wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执919号之一 申请执行人：孙某，男，1969年12月23日，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：徐某某，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人孙某与被执行人徐某某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人徐某某立即给付借款80000元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现被执行人的银行存款及网络银行存款，本院进行了扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人的住房公积金信息；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭；本院到被执行人住家的村委会调查，既未查找到被执行人的下落，也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人下落不明，无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 黄 义
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1475号 原告：潘就情，男，1968年5月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告潘就情与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘就情于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘就情在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘就情撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘就情负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执110号 申请执行人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路5号，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：苏春红，女，1967年2月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人蒙其炜与被执行人苏春红民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙其炜于2019年4月11日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒙其炜与被执行人苏春红于2019年10月31日自愿达成执行和解协议，由被执行人苏春红于2020年1月30日前按执行和解协议履行还款义务。 本院认为，因申请执行人蒙其炜与被执行人苏春红达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执110号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1905号原告：孙璐,女,汉族,1971年9月30日出生,住开封市金明区。被告:卢军,男,汉族,1971年5月16日出生,住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告孙璐诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙璐、被告卢军的诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金1050000元。2、依法判决原告对被告抵押的坐落于开封市内环路永安街瑞安小区1号楼2层5号、1号楼3层5号、1号楼4层2号、1号楼4层1××号的房产（房产证号分别为：汴房地产权证第××号、33××51号、3320860号、33××47号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告分别于2014年8月21日、2014年9月1日向原告借款500000元、550000元，共计借款1050000元。2015年1月6日，被告将位于开封市内环路永安街瑞安小区1号楼的四套房产抵押给原告，并办理抵押登记手续。2018年3月1日，经原被告双方协商，达成了《还款协议书》，协议约定被告在2019年6月30日之前分四期将借款偿还完毕，在还款期间被告出现任何一期逾期还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余的所有借款。但协议签订后，被告未按约履行还款义务。故诉至法院。被告卢军辩称，对原告的诉求无异议，原告享有抵押权。经审理查明，2018年3月1日，原告与被告签订了《还款协议书》一份，协议内容为：一、2014年8月21日，被告（乙方）向原告（甲方）借款50万。2014年9月1日，被告（乙方）向原告（甲方）借款55万。截止到2018年3月1日，被告（乙方）尚欠原告（甲方）借款合计105万元。二、在被告（乙方）向原告（甲方）借款时，被告（乙方）同时提供了其所有的四套房产为原告（甲方）提供了担保，双方共同到开封市房管局办理了抵押登记。三、针对上述借款，被告（乙方）承诺自本协议签订之日起至2019年6月30日前还清。其中2018年6月30日之前还款20万元；2018年12月31日之前还款30万元；2019年3月30日之前还款30万元；2019年6月30日之前还款25万元；如在还款期间被告（乙方）出现任何一期逾期还款，原告（甲方）有权要求被告（乙方）一次性偿还剩余的所有借款。原告称协议签订后，被告卢军未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实有还款协议书、房地产他项权证、转款凭证、收据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告卢军向原告孙璐借款，有原告提交的还款协议书、收据、转账凭证等证据予以佐证，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认，对原告要求被告偿还借款1050000元的请求，本院予以支持。被告卢军为担保债务履行,将被告卢军名下坐落在开封市内环路永安街瑞安小区1号楼2层5号、1号楼3层5号、1号楼4层2号、1号楼4层1××号的四处房屋财产抵押给原告,设立了抵押权,现被告未履行到期债务,原告有权就该房屋财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卢军偿还原告孙璐借款本金1050000元。二、原告孙璐享有对被告卢军名下坐落在开封市内环路永安街瑞安小区1号楼2层5号、1号楼3层5号、1号楼4层2号、1号楼4层1××号处的房屋财产（房地产权证号分别为：汴房地产权证第××号、33××51号、3320860号、33××47号）经依法处置后在第一项判决清偿的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告卢军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  吴 颖
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6100号 原告：路涛，男，1988年10月21日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：贝雅娣,南京市建邺区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：翟知良,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。 原告路涛诉被告南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路涛及其委托诉讼代理人贝雅娣，被告南京莱之达装饰设计有限公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计36900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月10日入职被告处，从事油漆工工作。约定工资按完成分项工程单价计算，被告支付了部分工资，经结算被告仍有两家工地的工资共计36900元未支付。2019年4月17日被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知大家申报债权，原告即时进行了申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告支付拖欠的工资。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告南京莱之达装饰设计有限公司辩称：工人的工资由管家填报，工程部加盖公章表示该管家及工人负责该工地管理和施工，具体报公司后由财务根据发放比例审核发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在管家鲍明忠手下从事油漆工，管家鲍明忠制作帝景天誉04-01油漆工工资为20000元，原告在该户从事油漆工，该表加盖了南京新品界成装饰有限公司工程部公章。该表还备注颐和南园王兆祥的工地情况特殊，并明确该工地在客户未交款到公司的前提下管家的账务暂不结算。上面亦加盖了南京新品界成装饰有限公司工程部公章。南京新品界成装饰有限公司于2019年4月17日更名为被告。2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对包括被告在内的多个主体同时申请仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、鲍明忠制作帝景天誉04-01油漆工工资为20000元的表格予以佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：原告提供工人路涛的表格，上述表格中载明原告在帝景天誉从事油漆工该工地欠原告工资20000元；原告在颐和南园工地从事油漆工该工地欠16800元，该表格为手写，上面未加盖任何印章，也无任何人签名。本院认为，关于帝景天誉工地的欠款原告提供了加盖被告工程部公章的证据予以印证，本院予以确认；对颐和南园工地的欠款原告未提供任何证据予以佐证，故本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告为被告提供了油漆工工作，被告与原告结算后明确尚欠帝景天誉工地20000元工资未支付给原告，故本院对原告要求被告支付帝景天誉工地20000元工资的请求予以支持；原告要求被告支付颐和南园工地工资16800元，因在原告提供的证据中也明确在客户未交款到公司的前提下暂不结算，且原告也未提供双方结算后被告明确欠其上述款项的证据，故对原告的上述请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日十五日内支付路涛工资20000元。 南京莱之达装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  莫冬玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 庆
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1776号本院于2019年10月10日对原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告罗广辉金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣1023民初1776号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初1776号民事判决书中罗广辉的身份证号“XX252419711125XXXX”补正为“XX250219711125XXXX”。审判员  邓春玲二〇一九年十一月十三日书记员  樊 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1488号申请执行人：李东福，男，1958年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梅晓庆，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区。申请执行人李东福与被执行人梅晓庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初4425号民事判决书申请执行。申请执行人请求：被执行人偿还借款本金35000元及利息、案件受理费675元、公告费840元。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年5月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2019年6月5日是、7月15日、10月25日，通过网络执行查控系统，三次查询被执行人名下的银行存款、车辆、股票、债券等信息，反馈信息，被执行人除有零星存款外再无其它可供执行的财产。二、2019年7月3日，本院采取措施，限制被执行人高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。三、2019年9月6日，到被执行人户籍所在地烟台市芝罘区只楚路146号3号楼3单元10号，查找不到被执行人下落。四、2019年7月1日，到烟台市芝罘区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人应偿付给申请执行人借款本金35000元及利息、案件受理费675元、公告费840元。六、2019年11月14日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人表示查找不到被执行人下落或可供执行的财产。并表示不通过悬赏方式查找被执行人及可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年十一月十四日书记员 李             波
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1415号申请执行人:崔秀梅，女，住海伦市。被执行人：王野，男，住海伦市。申请执行人崔秀梅与被执行人王野借款合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王野于本判决生效后给付申请执行人崔秀梅借款15000.00元，案件受理费176.00元，由被告承担。根据申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人王野发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人王野无可供执行财产。2019年11月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金15000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1415号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十四日书记员  丁 飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1017号申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。统一社会信用代码：914206607844723553。法定代表人：熊华庆，总经理。委托代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。被执行人：赵科，男，汉族，1981年11月4日出生。被执行人：周红梅，女，汉族，1980年12月5日出生。关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人赵科、周红梅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1680号民事判决确定的义务，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司于2019年6月10日向本院立案执行。要求被执行人赵科、周红梅于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖北虹通投资担保有限公司代偿款45944.49元及资金占用费（自2013年10月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被执行人赵科、周红梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费3000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元由被执行人赵科、周红梅负担。执行过程中1、因被执行人赵科、周红梅拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年6月21日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年8月15日经全国网络查控系统查询被执行人赵科、周红梅名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1680号民事判决确定的义务，本院对被执行人赵科、周红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人赵科、周红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北虹通投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1680号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月七日书记员  张红玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2534号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村大山果树种植专业合作社。法定代表人：李尚荣，该社社长。被上诉人（原审原告）：岳文亮，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社（以下简称大山合作社）因与被上诉人岳文亮追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大山合作社于2019年11月26日以与岳文亮达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大山合作社在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯新审判员李春学审判员 吴   玉   刚二〇一九年十一月二十六日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3394号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：张春方，行长。被执行人：刘灿波（曾用名刘波），男，1970年3月11日出生，汉族，泰安市天山钢材有限公司经理，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘灿波（曾用名刘波）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2519号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘灿波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金619440.92元;被告刘灿波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息664167.69元（含罚息及复利，截止到2017年6月15日），及自2017年6月16日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）;被告刘灿波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失98945.94元（律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24900元，财产保全费5000元，由被告刘灿波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询车辆、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓燕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1097号陈建平：陈建平与尉氏县恒利达木业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计90427.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位91256元，其中，本金90000元,执行费用1256元。未执行到位的427.86元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月7日将该款转付给陈建平（申请执行人）。至此，陈建平向本院申请执行的（2018）豫0223民初516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执808号申请执行人：陈某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。陈某某与孔某某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日作出的（2018）甘0104民初2012号民事调解书已发生法律效力。确定：孔某某偿还陈某某借款本金600000元并负担减半收取的案件受理费11175元。因义务人孔某某未主动履行给付义务，权利人陈某某于2019年7月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某在金融机构的存款619687元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入619687元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月十四日书记员  杜 轶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3801号原告：康香菊，女，1957年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：多会纳，清丰县法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师。被告：李建莉，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。统一社会信用代码：91371600866917987Y。住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。原告康香菊与被告李建莉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告康香菊及其委托诉讼代理人多会纳，被告李建莉，被告保险公司的委托诉讼代理人候书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康香菊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计11,999.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日9时25分许，李建莉驾驶四轮低速电动车自东向西行驶至京广××国道清丰县朝阳路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告康香菊受伤，造成伤人的道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定李建莉负事故全部责任，康香菊不负事故责任。原告受伤后被送至清丰县中医院住院治疗，花费巨大，经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保有保险。被告未赔偿原告损失，特提起诉讼。被告李建莉辩称，原告请求的各项合理的费用由被告保险公司依法赔偿，原告住院期间为原告垫付医疗费3,800元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，对于原告诉请的合理合法部分，保险公司同意按照事故责任比例并依照非机动车第三责任保险条款在非机动车保险分项限额内承担责任。诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月30日9时25分许，李建莉驾驶四轮低速电动车自东向西行驶至京广××国道清丰县朝阳路口时，与康香菊驾驶的电动自行车相撞，致原告康香菊受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定李建莉负事故全部责任，康香菊不负事故责任。被告李建莉驾驶的四轮低速电动车在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期间。原告受伤后自2019年6月30日至2019年7月23日在清丰县第三人民医院住院治疗23天，花费医疗费8,602.02元，被告李建莉为原告垫付医疗费3,800元。上述事实，有原告身份证、事故认定书、保险单、病历、医疗费票据等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身受到伤害的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关依法处理认定李建莉负事故全部责任，康香菊不负事故责任。对此事故的责任认定，原被告双方不持异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告康香菊造成的损失，李建莉应当承担相应的赔偿责任。由于李建莉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，故应当由被告保险公司在非机动车第三者责任保险限额各分项范围内承担赔偿责任；不足部分及不属于保险公司赔偿的部分，由被告李建莉承担。原告康香菊请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于医疗费8,602.02元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1,150元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费460元，本院结合原告伤情及年龄参照，且原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。4、关于误工费2,582.9元，原告提交证明，证明原告在事故发生前一直从事农业劳作，打工挣零花钱，但未提供具体收入证明，故本院参照原告户籍性质，对其请求的误工费参照上年度河南省农村人均可支配收入13,830.74元标准计算，其请求误工天数于法不悖，本院对其请求的误工费871.53元予以支持，超出部分不予支持。5、关于护理费2,490.9元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。6、关于交通费514.05元，本院结合原告住院天数，酌定460元，超出部分不予支持。以上共计14,034.45元，因被告保险公司每次事故绝对免赔额300元，故由被告保险公司承担13,734.45元。因被告李建莉为原告垫付医疗费3,800元，本次事故被告保险公司免赔额的300元部分，应有李建莉本人负担。故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计10,234.45元，返还被告李建莉3,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康香菊各项损失共计10,234.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿返还被告李建莉垫付款3,500元。三、驳回原告康香菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十三日书记员  武聪聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1292号之一申请执行人:余大苏，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘美凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区苏岗村，统一社会信用代码91340800674230013K。法定代表人：陈高级，总经理。本院在执行申请执行人余大苏与被执行人刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美凤名下位于工行安徽安庆分行的银行账户存款2055.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月五日书记员  陈 涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2102号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人黄传荣，女，汉族，居民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传荣金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2070号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2070号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢389号之一 申请执行人：周艳丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王爱华，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王成军，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周艳丽与被执行人王爱华、王成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖0603执1713号之二执行裁定书查封了被执行人王爱华所有的位于淮北市相山区××＃××室房产（产权证号：04××76）。现因房产处置完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱华所有的位于淮北市相山区××＃××室房产（产权证号：04××76）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执恢536号申请执行人：姜泽恭，男，1951年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：李群，女，1964年7月7日出生，汉族，住西安市，西安市益群生物科技有限公司经理。申请执行人姜泽恭与李群民间借贷纠纷一案，（2010）莲民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李群支付姜泽恭本金95695元。本院于2019年6月21日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年6月28日本院依法冻结被执行人名下银行账户16个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的及执行费均为执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书      记      员     杨  欢  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢419号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：邱波，男，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人邱波信用卡纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标的为人民币31000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1039号 申请执行人：王某甲，女，汉族。 法定代表人：王某乙，男，汉族. 被执行人：李某，男，汉族. 本院在执行申请执行人王某甲申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人李某纳入失信名单。 本院认为，被执行人李冲暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1039号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 展
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4699号之二 申请执行人赵某某，女，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人单某某，男，汉族，1993年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人单某某，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人李某某，女，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人赵某某与被执行人单某某、单某某、李某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7465号民事判决已发生法律效力，因被执行人单某某、单某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）468000元及逾期利息（以468000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至还清之日止，利息待计），案件受理费8900、公告费800元；被执行人单某某、李某某对上述债务承担连带责任，本案执行费7065.5元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人李某某中国工商银行（账号：40×××82）；冻结被执行人单某某中国建设银行（账号：62×××02）；轮候查封被执行人李某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车外，未发现被执行人单某某、单某某、李某某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人单某某、单某某、李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人单某某、单某某、李某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2751-2号原告：梁某某，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：闪某，男，成年，回族，农民，住河南省方城县。本院于2019年6月4日立案受理了原告梁某某与被告闪某为买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告冯永清于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告闪某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审 判 长  邓聚洲审 判 员  曹 方人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫 行
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4283号 原告：杨军，男，1970年11月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：莫坤绥，男，1968年10月25日出生，汉族，住桂平市。 原告杨军与被告莫坤绥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼，被告莫坤绥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并从2019年2月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。借款时，双方约定：借款期限至2019年8月10日到期，按月利率3%计息。当日，原告以现金方式交付50000元给被告，被告当即立下《借条》1张给原告收执。借款后，被告未能依约支付利息。借款期限届满后，被告没有归还借款。后经原告多次追收，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、被告的身份证（复印件）1张，证实被告的主体资格；2、《借条》1张，证实被告向原告借款50000元。 被告莫坤绥未作答辩，也没有提供证据材料。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 综合全案的证据，本院确认法律事实如下： 原、被告为朋友关系。2019年2月10日，被告向原告现金借款50000元。当日，被告立下《借条》1张给原告收执，承诺从借款之日按月计息，计息利率为3%，于2019年8月10日前还清。借款后，被告既不按约支付利息，也不按期归还借款。原告追收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请求被告归还借款50000元，并从借款之日的次日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫坤绥应当返还借款50000元给原告杨军； 二、被告莫坤绥应当支付利息（利息的计算:以借款50000元为基数，自2019年2月11日起至还清借款之日止,按月利率2%计算）给原告杨军。 本案受理费1224元,减半收取612元（原告已预交），由被告莫坤绥负担。 上述义务，义务人（被告）应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1224元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 链
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0225民初8227号 ? 原告：黄海，男，1961年4月27日出生，汉族，住象山县。 被告：严海英，女，1957年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告黄海与被告严海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告黄海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：2019年7月5日，被告因需向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案被告严海英因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已被宁波市象山县公安局立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应纳入刑事案件侦查范围。虽然现在被告被取保候审，但侦查阶段尚未结束，故驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  吴东杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2769号上诉人（原审原告）：朱莹莹，女，1999年10月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆春，男，1971年3月11日生，汉族，现住泰州市海陵区。原审第三人：刘志英，女，1979年6月16日生，汉族，现住泰州市海陵区。上诉人朱莹莹因与被上诉人朱庆春、原审第三人刘志英赠与合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱莹莹上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱莹莹一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。朱莹莹系朱庆春与刘志英同居期间所生之女，后朱庆春与刘志英因感情不和，在人民调解委员会主持下达成调解协议，将案涉讼争房屋赠与给朱莹莹。然朱庆春私自于2017年将房屋登记于自己名下，占为己有，将朱莹莹赶出家门。朱庆春与刘志英达成的协议，系其双方的真实意思表示，对当事人具有约束力。且案涉协议是鉴于婚姻关系的解除而订立，赠与财产的目的已实现，双方将共同的房产赠与女儿的行为已在人民调解委员会备案，具有一定的公示效力，足以证明赠与行为真实合法。然一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，认为赠与人在财产权利转移之前具有任意撤销权。一审中朱庆春并未明确表示撤销赠与，而本案协议是解除同居关系时，对双方身份、财产的一并解决，内容涉及人身关系解除、子女抚养、财产分割等，具有很强的人身关系和道德性质，并不等同于合同法中所规定的一般民事关系中的赠与。故本案应当适用婚姻法及相关司法解释的规定，支持朱莹莹的诉讼请求。朱庆春辩称，已是第三次被起诉，均是老调重弹。案涉房屋是朱庆春与刘志英“婚后”购买的财产，人民调解委员会协调，刘志英提出房产归女儿时，朱庆春就提出归女儿可以，但要让朱庆春居住一世。当时房屋不能过户，到能过户时，朱莹莹年龄未达到，过户到朱庆春名下时打电话征求了朱莹莹的意见，其知道房产过户到朱庆春名下，并不是朱庆春偷偷过户。该房屋须让朱庆春居住一世，最后才能给朱莹莹。原审第三人刘志英述称，“离婚”时是朱庆春提出将房屋留给朱莹莹的，并不是刘志英提出。对案涉房屋给朱莹莹没有意见，要求朱庆春将房屋过户到朱莹莹名下。朱莹莹向一审法院起诉请求：判令朱庆春立即将位于泰州市海陵区泰和园18号楼305室房屋交付并过户给朱莹莹。一审法院认定事实：朱庆春与刘志英于1998年同居生活，未办理结婚登记。1999年10月18日生一女，取名朱莹莹。朱庆春、刘志英共同于2011年3月3日向朋友施建权夫妇购买泰州市海陵区泰和园18号楼305室政府解困房一套，因五年内不得过户，当时未能办理过户手续。2015年1月9日，经兴化市周庄镇人民调解委员会调解，朱庆春和刘志英协议解除同居关系，协议书约定女儿朱莹莹归朱庆春抚养，由朱庆春监护至年满18周岁，泰州市经济生活房产权归女儿所有，监护人终身享有女儿房屋居住权。2017年该房屋可以过户时，朱庆春将该房屋产权过户到其个人名下。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为实践性合同，赠与不动产应当依法办理房产登记过户手续，未办理房屋登记过户手续的，房屋权利不发生转移。权利人在赠与财产未交付或权利未能转移前可以撤销赠与。朱庆春虽未明确表示撤销赠与，在财产未实际交付，权利未转移的情况下，朱莹莹诉请交付房屋并要求将房屋过户到其名下，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回朱莹莹的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由朱莹莹负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，双方当事人亦不持异议，本院予以确认。本院认为：朱庆春与刘志英虽未办理结婚登记，但其所生女朱莹莹享有与婚生女同等的权利。朱庆春与刘志英因解除同居关系，在人民调解委员会主持下达成调解协议，一致同意将案涉房产赠与给朱莹莹。该协议系朱庆春、刘志英解除同居关系时，双方权衡利益、考量利弊后对共同财产、债权债务、子女抚养等形成的一个有机整体，协议内容既相互独立，又相互依存，并不存在欺诈、胁迫情形，亦未涉及社会公益、道德义务。因朱庆春在案涉房屋能办理过户登记的情况下，未按协议履行，刘志英作为协议的另一方可起诉主张朱庆春履行。而受赠人朱莹莹非协议一方当事人，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。故朱莹莹起诉要求朱庆春履行交付房屋、办理过户义务，主体不适格，应裁定驳回起诉。一审以案涉房屋未实际交付、权利未转移为由，判决驳回朱莹莹的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初3057号民事判决；二、驳回朱莹莹的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均退还给朱莹莹。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十一月十八日书记员  袁高亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7396号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《奔向宇宙》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《奔向宇宙》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《奔向宇宙》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339639号《作品登记证书》载明，作品名称为《奔向宇宙》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2015年11月25日，首次公映时间为2016年1月18日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《奔向宇宙》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4638号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：宋春华，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：童菊香，女，1974年3月27日出生。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告童菊香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告童菊香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金20618.18元、截止2019年4月24日的利息2465.18元、违约金4990.64元，合计28074.11元，并按日万分之五支付自2019年4月25日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告童菊香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月26日，被告童菊香向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告童菊香办理了卡号为62×××52的贷记卡。期间，被告童菊香自2018年10月24日开始逾期。截止2019年4月24日，尚欠原告信用卡透支本金20618.18元、利息2465.18元、违约金4990.64元，合计28074.11元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告童菊香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告童菊香与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告童菊香使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童菊香于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金20618.18元、截止2019年4月24日的利息2465.18元、违约金4990.64元，合计28074.11元，并按日利率万分之五支付自2019年4月25日起至透支本金20618.18元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半预收），由被告童菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月十九日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3359号 申请执行人宁波泰诺嘉包装制品有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道许胡村28房傅家32号-9，组织机构代码:599464003。 法定代表人肖红兵。 被执行人宁波德普文具有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道富山南路30号，组织机构代码:554524439。 法定代表人汪贵亮。 申请执行人宁波泰诺嘉包装制品有限公司与被执行人宁波德普文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波泰诺嘉包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波德普文具有限公司返还申请执行人宁波泰诺嘉包装制品有限公司借款本金293759.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4306.39元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人宁波德普文具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波德普文具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德普文具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德普文具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人宁波德普文具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德普文具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波德普文具有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波德普文具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波泰诺嘉包装制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德普文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘网艺
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7438号 原告：郭桂芹，女，汉族，农民，住址新民市，系宋会华妻子。 原告：宋阳，男，汉族住址新民市，系宋会华长子。 原告：宋逢太，男，汉族，农民，住址新民市，系宋会华父亲。 原告：赵桂芬，女，汉族，农民，住址新民市，系宋会华母亲。 上述原告方委托代理人：宋阳，系委托人亲属。 被告：新民市周坨子镇人民政府，统一社会信用代码11210181583886340U，住所地新民市周坨子镇本街。 法定代表人;郑志颖，系镇长。 委托代理人：刘国军，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 原告郭桂芹、宋阳、宋逢太、赵桂芬诉被告新民市周坨子镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭桂芹、宋逢太、赵桂芬的共同委托代理人宋阳、被告委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2019年9月28日上午九时许，被告安排副镇长赵光忠负责修补政府门前至学校段道路破损处，考虑到交通安全等因素，赵光忠事先联系了当地派出所，请求派人协助维持现场秩序，派出所安排文职人员宋会华到现场协调。由于运料车卸料过程中，因沥青冷凝下卸不畅，施工进度缓慢，出现严重交通拥堵，而被告又没有采取相应措施及人员，此时，宋会华前去查看，该车能否继续施工，以避免长时间阻塞交通，突然该车后箱板脱落，宋会华因躲闪不及，头部被砸伤，在送往医院途中，因抢救无效死亡。原告方认为，宋会华协助被告工作过程中，发生的突然事件并导致死亡，本次事故导致宋会华的死亡原因，主要是被告政府没有尽到安全保护责任、采取措施不力、组织力度不够造成，被告作为道路施工的责任单位及受益人对宋会华的死亡具有赔偿责任。事发后，原告方多次找被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币746,840.00元（37342*20年）；丧葬费人民币34,546.50元；被扶养人生活费人民币68,729.00元，其中原告赵桂芬人民币42,001.00元（11455*11年/3），原告宋逢太人民币26,728.00元（11455*7年/3）；精神抚慰金每人人民币25,000.00元，合计人民币100,000.00元。共计人民币950,115.50元，按照责任比例被告应当承担50%的赔偿责任，故以上各项赔偿共计人民币475,057.75元；由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：政府门前至学校门前道路，因道路破损政府组织的维修，因考虑到道路交通安全因素，过往行人车辆较多，特安排我镇副镇长赵光忠与我镇派出所联系，派出所指派宋会华到现场协调，发生了意外，造成死亡属实，但是我政府不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2019年9月28日，被告安排副镇长赵光忠负责修补政府门前至学校段道路破损处，考虑到交通安全等因素，赵光忠事先联系了周坨子派出所所长金福鹏，请求派人协助维持现场生产和交通秩序，确保安全。金福鹏所长安排文职人员宋会华到现场工作。上午九时许，由于运料车卸料过程中，因沥青冷凝下卸不畅的问题，施工进度缓慢，出现交通拥堵。此时，宋会华前去查看，该车能否继续施工，以避免长时间阻塞交通的问题出现，前去查看时，突然出现车后箱板意外脱落，宋会华因躲闪不及，导致头部遭受创伤。因伤势过重，在送医途中死亡。宋会华妻子郭桂芹，宋会华儿子宋阳，宋会华父亲宋逢太、母亲赵桂芬。原告宋逢太和赵桂芬夫妇育有三名子女，长子宋会华，次子宋锦华，三子宋永华。 上述事实，有原告提供的死亡证明复印件一份、周坨子派出所情况说明一份、关于周坨子镇政府维修道路突发以外的情况报告一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。该条规定的是关于损失分担的公平责任，是基于道德责任而规定的法律责任，因此，仍是法律责任，而不是道德责任。 被告安排副镇长赵光忠负责修补政府门前至学校段道路破损处是处理公共事务行为，被告不是受益人，只是公共事务的管理人。宋会华受周坨子派出所指派到现场协助维持现场秩序，协调事务过程中，突然车后箱板意外脱落，导致头部遭受创伤死亡，属于意外事件。因被告新民市周坨子镇人民政府对宋会华的意外死亡无过错且未获取任何利益，被告新民市周坨子镇人民政府不应当承担赔偿责任，故原告郭桂芹、宋阳、宋逢太、赵桂芬提起诉讼要求被告新民市周坨子镇人民政府赔偿时，被告新民市周坨子镇人民政府有权不予赔偿。精神损害赔偿的目的是在于制裁不法行为人并抚慰受害人，基于此，应当适用惩罚过错的过错责任。因被告无过错，对原告郭桂芹、宋阳、宋逢太、赵桂芬的精神损害亦不应当承担赔偿责任。故原告郭桂芹、宋阳、宋逢太、赵桂芬提起诉讼要求被告新民市周坨子镇人民政府赔偿精神抚慰金每人人民币25,000.00元，合计人民币100,000.00元时，被告新民市周坨子镇人民政府亦有权不予赔偿。但是，基于本案意外事件发生在建国70周年举国欢庆来临之际，发生在维稳保国庆的特殊时期，为了鼓励基层同志们在国家特姝时期的辛勤付出与责任担当，充分提现组织上对一名优秀中共党员的家属的抚慰，被告可以酌情给予死者家属适当的补偿。 综上所述，本院以公平正义的法的价值判断标准，本着和谐、平等、友善的社会主义核心价值观念，综合考虑宋会华的特殊身份、原告方的个人生活实际情况，本院酌情认定被告给予原告方20%的补偿。参照人身损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告补偿原告郭桂芹精神抚慰金人民币5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付； 二、被告补偿原告宋阳精神抚慰金人民币5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付； 三、被告补偿原告宋逢太精神抚慰金人民币5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付； 四、被告补偿原告赵桂芹精神抚慰金人民币5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付； 五、被告补偿原告宋逢太被扶养人生活费人民币5300.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付； 六、被告补偿原告赵桂芹被扶养人生活费人民币8400.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付； 七、被告补偿原告郭桂芹、宋阳、宋逢太、赵桂芬死亡赔偿金、丧葬费合计人民币156,277.00元； 八、驳回原告郭桂芹、宋阳、宋逢太、赵桂芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7826.00元，减半收取人民币3913.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3262号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十四日 书记员
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1822号申请执行人：刘祥瑞，男，汉族，1963年7月1日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：林源，男，汉族，1971年10月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡万友食品有限责任公司,住所地新乡市牧野区建设西路12号。法定代表人：郭良伟，经理。本院在执行刘祥瑞、林源与新乡万友食品有限责任公司合同纠纷一案中，（2017）豫0711民初2445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，现被执行人公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初2445号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 韩 曼 曼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6481号原告杨东辉，女，汉族，1966年4月12日出生，住南阳市卧龙区。被告张干英，男，汉族，1953年12月15日出生，住南阳市卧龙区。原告杨东辉诉被告张干英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告张干英公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨东辉到庭参加了诉讼，被告张干英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月6日，张干英因资金紧张向原告借款45000元用于周转，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，并支付利息。到期后，被告张干英以没钱为由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、张干英返还杨东辉欠款45000元及利息19800元人民币;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条及原告借记卡交易明细各一份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。被告张干英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：经审理查明：2016年5月23日原告杨东辉向被告张干英出借现金40000元，被告向原告出具借条。2017年7月6日在原告向被告追要借款时，经双方协商算上利息5000元，被告向原告重新出具借条，内容为：今借到杨东辉人民币肆万伍千元整，借款人张干英。后经原告催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告杨东辉起诉要求被告张干英还款。诉讼中，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月6日开始计付利息。本院认为：被告张干英在2016年向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方在2017年7月6日将前期结算后的利息5000元计入之后的借款本金并重新出具了借条，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额45000元可以认定为本金，故对原告要去被告支付45000元本金的诉请予以支持。关于原告请求的以45000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题，依据上述司法解释的规定，该请求不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告张干英向原告杨东辉支付借款本金45000元及利息，利息计算方法为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月6日起按照本金45000元计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告张干英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋照爽
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0125行审48号申请执行人宾县林业和草原局，住所地宾县宾州镇南大街。法定代表人王长岩，局长。被执行人刘树文，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院收到宾县林业和草原局向本院提交强制执行申请书，要求准予强制执行其于2019年4月29日作出的宾林罚决字[2019]第049号行政处罚决定。经审查,刘树文未经林业主管部门批准，于2019年2月在宁远镇洪山林场施业区内，擅自砍伐樟子松5棵。宾县林业和草原局经立案调查，认定其行为已构成违法，宾县林业和草原局履行了告知程序后，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，于2019年4月29日作出宾林罚决字[2019]第049号行政处罚决定，对刘树文作出如下行政处罚：1.责令补种盗伐林木株数10倍处罚，补种树木50棵；2.并处盗伐树木价值6倍罚款（530元X0.7904X6倍=2513.5元）。2019年4月29日向刘树文送达了行政处罚决定书、责令补种树木通知书。刘树文收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2019年11月1日收到催告书后仍刘树文未履行处罚决定书确定的义务，宾县林业和草原局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人宾县林业和草原局作出的宾林罚决字[2019]第049号处罚决定，依法送达后，被执行人树文在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行。申请执行人向本院提出强制申请符合法定的强制执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人宾县林业和草原局作出的宾林罚决字[2019]第049号林业行政处罚决定书，其中第2项缴纳罚款2513.5元，由本院执行；二、宾林罚决字[2019]第049号林业行政处罚决定书中第1项补种树木50棵，由宾县林业和草原局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘树文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十一月十八日书记员  刘 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2165号原告：付晶晶户。被告：青岛铭壹房地产营销策划有限公司。被告：青岛融泰拍卖有限公司。原告付晶晶与被告青岛铭壹房地产营销策划有限公司、青岛融泰拍卖有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还给原告购房款以及补偿款共计433810元（购房款355000元，补偿款78810元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日原告与被告一签订《房屋买卖合同》，约定购买位于青岛市市北区xxx路xx号楼xxxx室的房屋（房屋产权证号：青房地权字第××号，房屋面积56.78平方米），被告一告知原告该房屋将通过被告二拍卖，原告才能获得该房屋所有权，因此原告于2016年10月14日通过中国农业银行向被告二支付了购房款355000元。但该房屋无法拍卖，被告二应依法退还原告购房款。同时因被告一无法继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，双方签订《退房协议》，约定解除2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》，被告一应于2018年6月30日之前将购房款以及补偿款共计433810元一并支付给原告。但时至今日各被告拒不返还购房款及补偿款，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付晶晶的起诉。案件受理费7807元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十一月十九日书记员 范昕欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1317号申请执行人：王国华，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程学有，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王国华与程学有民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程学有立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程学有存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人程学有收入20200元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十一月七日书记员  徐晓菁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1124号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：吕良昌，男，1985年出生，汉族，居民，住贵州省。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吕良昌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人吕良昌的银行存款共计720,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人吕良昌的银行存款720,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十一月八日书记员  黄雅琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢99号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住安徽省合肥市； 被执行人：陈光耀,男,1977年11月5日出生,住合肥市新站区； 被执行人：徐莉,女,1978年2月4日出生,住合肥市新站区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人陈光耀、徐莉金融借款合同纠纷一案中。执行中，由于二次拍卖已流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏映松
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初593号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人苏浩，男，1995年5月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月13日被抓获，当日因吸毒被行政拘留10日，当月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]580号起诉书指控被告人苏浩贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人苏浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控：被告人苏浩明知是毒品分别于2019年5月5日、5月13日两次贩卖给袁某某，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，建议对被告人苏浩以贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人苏浩对指控的2019年5月13日贩毒的事实无异议，对指控其2019年5月5日贩毒的事实不予认可，并辩解袁某某向其转账系归还借款。 经审理查明： 2019年5月5日，被告人苏浩通过微信电话与袁某某联系，袁某某要求购买300元毒品，苏浩同意。随后苏浩贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给袁某某，并收到袁某某微信转账支付的300元。 2019年5月13日12时30分许，被告人苏浩收到袁某某要求购买200元毒品的微信，二人约定在重庆市永川区丽人街进行毒品交易。后苏浩收到袁某某微信转账支付的200元，来到此处将0.31克甲基丙苯丙胺(冰毒)和0.1克甲基丙苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给袁某某，随即被民警抓获。民警从袁某某处查获上述毒品，从苏浩处查获一部黑色苹果7手机。苏浩到案后如实供述了2019年5月13日贩卖毒品的事实。 上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 1.立案决定书、受案登记表，证实：本案的受、立案情况。 2.抓获经过、拘留证、逮捕证，证实：苏浩的到案情况及采取强制措施的情况。 3.行政处罚决定书，证实：苏浩于2019年5月13日因吸毒被行政拘留十五日。 4.控制下交付报告书、搜查证、搜查笔录、搜查照片，提取、封存笔录、照片、扣押决定书、清单，证实：2019年5月13日12时许，袁某某表示愿意配合公安抓捕向其贩毒的“浩哥”，公安从其身上查获华为手机一部，无其他任何物品，袁某某与“浩哥”进行毒品交易后，从其身上查获装有少许冰毒疑似物的透明自封塑料口袋一个和麻古疑似物一颗，公安机关对疑似物进行提取、封存、扣押。 5.称量笔录、检定证书、毒品检材提取笔录、照片，证实：经称量冰毒疑似物0.31克，麻古疑似物0.1克，全部作为检材送检。 6.提取笔录、微信聊天记录照片、摘抄笔录，证实：公安机关提取了袁某某的通话记录、及袁某某与微信名“suhao594”昵称“上弟”聊天记录。其中5月5日的部分内容为，袁某某：“浩哥，稍微搞快点哟，慌的死老人！，麻烦你老哈”“上弟”语音回复，袁某某：“好的”，“上弟”：“下来”“速度”，袁某某语音回复并向“上弟”转账300元，“上弟”收取300元。之后袁某某回复“浩哥，你东西越来越多老哟，300块钱的东西，我打老两板，哎，啷个就没意思老”，“上弟”语音回复，袁某某回复“恩，我儿和你嘛，我大佬两板，喝你不叫人，你看嘛”，“上弟”语音回复，并文字回复“红还有剩没有？没有剩，还给你整半颗”，袁某某回复“要的，我一会晚点过来嘛”等相关内容。 7.辨认笔录、辨认现场笔录，证实：袁某某在12张照片中辨认出2019年5月13日向其贩卖毒品的苏浩，辨认出永川区西大街丽人街路口渝西大道中段1062号附5号门面就是苏浩贩卖毒品的现场。 8.提取笔录、视频、办案说明，证实：2019年5月13日被苏浩抓获后，提取苏浩手机一部。 9.鉴定文书，证实：送检毒品疑似物鉴定出甲基苯丙胺成分。 10.证人周某某的证言，证实：2019年5月13日15时左右，他开车送苏浩去永川区西大街丽人街。 11.证人袁某某的证言，证实：他要吸食毒品，住重庆市永川区渝西大道中段1056号，就是永川区西大街丽人街路口，他通过朋友介绍认识“浩哥”。2019年5月5日，他毒瘾犯了，打电话给“浩哥”买300元的毒品，“浩哥”答应了，但一直不来，他又打电话给“浩哥”和发微信催，之后“浩哥”在微信上叫他“下来，速度”，他通过微信红包将300元发给“浩哥”，将毒品在家中吸食了。 12.被告人苏浩的供述与辩解，证实：他与微信名叫“桀骜”的男子三个月前认识，他微信名为“suhao594”。2019年5月13日，“桀骜”通过微信找他买毒品，下午14时30分左右，他乘车到永川西大街丽人街，将毒品交给“桀骜”，对方通过微信转账200元。本次之外，他没有向“桀骜”贩卖过毒品，手机内容提取中的“浩哥，你东西越来越多了”“三百元的东西打了两板”之类的微信内容是人际交往用语，2019年5月5日“桀骜”向他转账300元是归还借款。 本院认为，被告人苏浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。经查明，被告人苏浩2019年5月5日向袁某某贩卖毒品的事实有袁某某的证言以及袁某某的微信聊天记录、转账记录能够证实，故被告人苏浩的辩解意见不成立。被告人苏浩对2019年5月13日贩卖毒品的事实如实供述，就该笔事实可认定为坦白，从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。) 二、被告人苏浩的违法所得500元予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内履行)。 三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱伟斌 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘月洋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1377号原告：李庭迎，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐大志，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：怀永军，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：郑丽茹，女，1967年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告李庭迎诉被告怀永军、郑丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭迎到庭参加诉讼，被告怀永军、郑丽茹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李庭迎向本院提出诉讼请求：一、判决被告怀永军给付借款50000元并给付40000元的利息（从2018年1月26日开始至实际给付之日止），被告郑丽茹对50000元及利息承担连带保证责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，被告怀永军向原告李庭迎借款50000元，约定月利率1.5分，被告郑丽茹给予担保，现被告怀永军未偿还借款，故诉至法院。怀永军、郑丽茹未答辩。经审理查明：2017年12月7日怀永军为李庭迎出具借据，借据内容为“借据，今有怀永军借李庭迎肆万元，月利率1.5分，以上欠款在2018年12月末还清。欠款人：怀永军，担保人：郑丽茹。”在2018年1月26日怀永军又向李庭迎借款壹万元。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为：原告李庭迎与被告怀永军之间形成了民间借贷关系，被告怀永军应给付原告李庭迎借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告李庭迎与被告怀永军对借款40000元约定了借款期限内的利率，故对原告李庭迎要求被告怀永军给付从2018年1月26日开始至实际给付之日止，按照月利率1.5分给付借款40000元利息的诉讼请求本院予以支持。对原告李庭迎要求被告郑丽茹对50000元借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，从原告李庭迎提供的借条可以看出，被告郑丽茹作为担保人对怀永军向原告李庭迎借款40000元及利息承担保证责任，对2018年1月26日怀永军向原告李庭迎借款的10000元，因是后填加，且被告郑丽茹未签字，原告李庭迎亦未提交相关证据证明被告郑丽茹为该笔借款进行了担保，故被告郑丽茹应对怀永军向李庭迎借款的40000及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、怀永军于本判决生效之日立即给付李庭迎借款本金50000元；二、怀永军从2018年1月26日开始至实际给付之日止给付李庭迎利息（本金40000元，按月利率1.5分计算）;三、郑丽茹对怀永军的借款40000元及利息（本金40000元，按月利率1.5分计算，从2018年1月26日开始至实际给付之日止）承担连带保证责任；四、驳回李庭迎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告怀永军负担1275元，被告郑丽茹对1059元诉讼费承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 孙彩云人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 郭玉芳 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 胡艳冰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1592号原告：青岛华世洁环保科技有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区六盘山路16号。法定代表人：郅立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯州，国浩律师（青岛）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘娜，国浩律师（青岛）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，系该公司董事长。原告青岛华世洁环保科技有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告青岛华世洁环保科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判合被告向原告支付合同价款人民币1,496万元，并承担迟延支付合同价款的违约金；2、请求依法判合被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签署《承揽合同书》，约定原告为被告提供3#、4#湿法隔膜生产线配套环保设备（两套），合同价款共计人民币1,760万元（单套价格为880万元）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了264万元，目前尚欠1,496万元未支付。上述款项经原告多次催促后被告仍未归还，经原告了解，被告现已经停产，原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。本院在审理原告青岛华世洁环保科技有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被告河南义腾新能源科技有限公司处于停产状态，一直未应诉，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛华世洁环保科技有限公司的起诉。本案预交诉讼费111,560元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月二十五日法官助理张欣书记员张翼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18679号申请执行人：北京金鼎达成科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：胡宇明，总经理。被执行人：北京金桥瑞科科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼4层411。法定代表人：张二威。本院在执行申请执行人北京金鼎达成科技有限公司与被执行人北京金桥瑞科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执691号 申请执行人：文某某,男性,1971年12月17日出生,住沿河县 被执行人：文某某,男性,1964年12月17日出生,住沿河县；安某某,女性,1942年12月30日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人文某某与被执行人文某某、安某某物权保护纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谯海波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11267号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，系原告湖南某某农村商业银行股份有限公司工作人员，男。 被告：徐某，女。 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：张某某，系被告李某某外甥女，女。 委托诉讼代理人：周某某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商行）与被告徐某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行委托诉讼代理人黄某某、被告徐某、李某某的委托诉讼代理人张某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐某偿还原告借款本金800万元及利息129.2万元（截止至2019年9月18日），后续利息计算至借款清偿之日为止；2、判令被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告徐某提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告徐某负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告徐某、李某某签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告徐某于2016年12月31日从原告下属新市支行借款800万元，月利率7.9165‰，被告李某某承担连带责任保证。原告于2016年12月31日向被告徐某发放贷款。贷款后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催款未果。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐某、李某某共同辩称：对原告主张的借款本息、利率及对抵押财产的优先受偿权均无异议；被告目前尚无还款计划，但后续会与银行协商。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告徐某与原告某某农商行签订《最高额借款合同》，约定原告自2016年12月31日至2019年12月31日期间，可根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行合同的情况，向被告徐某发放最高限额不超过8000000元的贷款，月利率为7.9166‰，按月结息，借款到期，利随本清；原告下属新市支行于2016年12月31日分两笔共计向被告徐美发放借款8000000元，借款期限至2019年12月31日；被告徐某以其名下所有的坐落于湖南省某某市咸嘉湖路216号西山汇景苑1栋409房产（产权证号：长房权证岳麓字第711103743号）作为其中5000000元贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。另查明，2016年12月31日，被告徐某与原告签订《最高额抵押合同》，约定徐某同意以神龙油茶科技有限公司相应资产（暂作价5100万元）为其中3000000元债务提供抵押担保，被告李某某在抵押物共有人处签字确认，未在工商行政管理部门办理抵押财产备案登记。再查明，庭审中，被告徐某对原告某某农商银行宣布债务提前到期，要求其提前清偿无异议。 本院认为，原告某某农商银行与被告徐某签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告某某农商行按约向被告徐某发放了8000000元贷款，履行了合同义务，被告徐某理应按约付息，现被告徐某未按约付息，已构成违约，故对原告要求被告徐某偿还贷款本金8000000元及截止至2019年9月止的利息1292000元，并自2019年10月起，按照月利率7.9166‰计算债务利息至债务清偿之日为止的诉讼请求，予以支持；被告徐某以其名下所有的坐落于湖南省长沙市咸嘉湖路216号西山汇景苑1栋409房产（产权证号：长房权证岳麓字第711103743号）作为其中5000000元贷款的抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权由原告某某农商行享有，作为合法的抵押权人，原告某某农商行有权对该抵押房产处置后所得价款在5000000元范围内享有优先受偿权；对于原告要求被告李某某承担共同清偿债务并主张对神龙油茶科技有限公司财产享有优先受偿权的诉讼请求，因未能提供相关证据证实被告李某某系共同借款人或者需承担共同清偿债务的其他事由，以及神龙油茶科技有限公司抵押行为的合法性、抵押财产清单及抵押财产的备案登记，故对此，不予支持。 综上所述，原告某某农商行要求被告徐某偿还贷款本金8000000元及利息1292000元，并自2019年10月起，按照月利率7.9166‰计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元及截止至2019年9月的债务利息1292000元，共计9292000元，并自2019年10月起，以8000000元为基数，按照月利率7.9166‰支付利息至债务实际清偿之日止； 二、如被告徐某未按期履行上述金钱给付义务，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司有权对其名下所有的坐落于湖南省某某市咸嘉湖路216号西山汇景苑1栋409房产（产权证号：长房权证岳麓字第711103743号）行使抵押权，依法申请人民法院处置，所得价款由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在5000000元债权范围内优先受偿；不足部分由被告徐某继续清偿； 三、驳回原告湖南某某农村商业银行股份有限公司对被告李某某的诉讼请求； 四、驳回原告湖南某某农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76844元，减半收取计38422元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2241号罪犯李付星，男，1990年5月20日出生，河南省信阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)武刑初字第304号刑事判决，认定被告人李付星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年8月、2017年6月经本院三次裁定共计减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李付星在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李付星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李付星减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期至2023年11月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2514号罪犯李波，男，1987年11月1日生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年1月18日作出（2011）蒙刑初字第2号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1261号罪犯蔡儒胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0904刑初882号刑事判决，以被告人蔡儒胜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡儒胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡儒胜在服刑考核期间，获得总分1987分，表扬3次，剩余考核分187分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡儒胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡儒胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊