wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1485号申请执行人：张发明，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：夏西桥，男，1959年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张发明与被执行人夏西桥买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初3916号民事判决，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年5月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初3916号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初3916号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初208号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张锐，男，1978年1月10日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，无业，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为监视居住。2019年11月8日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日17时许，被告人张锐无证驾驶黑色无牌照二轮踏板摩托车载儿子张某到李楼街怡凡烧烤店吃饭。吃饭期间饮酒，饭后张锐驾驶摩托车沿316省道自东向西行驶，当行驶至旺前路口时与前方正在等红灯的林爱国驾驶的白色奇骏车发生追尾事故，造成两车受损。民警接报警赶至现场发现张锐酒驾，将其带至老河口市二医院抽取血样送检。经鉴定，张锐的血液中检测出乙醇，含量284.10mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人张锐赔偿林爱国2748元，双方达成和解。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记、查获经过、户籍证明、现场照片、呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书；证人张某的证言；被告人张锐的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锐饮酒后血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张锐到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月30日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年十一月八日书记员  王 恒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11444号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路186号。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘某坤，男，1985年6月11日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰、被告刘某坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金30万元及截止2019年9月21日止的利息及罚息55082.03元，此后的利息按月利率5.5416‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某坤辩称，贷款属实，欠付利息也属实；刘某坤是帮别人贷款，这笔钱是担保人刘显仕用掉了，刘某坤没用。 经审理查明，2016年12月31日被告刘某坤因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00001299号。合同约定：被告向原告贷款30万元，借款期限36个月，借款期限内按固定月利率5.5416‰支付利息，按季度支付利息、到期还本，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户84115000155001209015向被告发放贷款30万元，被告在借款借据上签名确认借款金额。借款之后，被告刘某坤未按约定支付利息,从2016年12月31日起按月利率5.5416‰计算至2019年9月21日止的利息为55138.92元(30万元X5.5416‰X995天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金30万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，被告应支付在此期间的利息是55138.92元，原告请求的是55082.03元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为5.5416‰，原告请求被告按月利率5.5416‰从2019年9月21日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘某坤于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，及截止2019年9月21日止的利息55082.03元，之后的利息以本金30万元为基数、按月利率5.5416‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6626元，减半收取计3313元，由被告刘某坤负担，被告刘某坤应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2291号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。负责人：杨萍（职务：财务总监）。 被告：高光忻，女，1969年1月24日生，汉族，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告高光忻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回对被告高光忻的起诉。 案件受理费104元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员  杨 哲 二〇一九年十一月十四日 法官助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民特138号 申请人：象山县汽车轮渡有限公司，住所地：象山县石浦镇兴港路94-1号。 法定代表人：董建良，该公司经理。 申请人：鲍元魁，男，1960年10月29日出生，汉族，住象山县。 申请人象山县汽车轮渡有限公司与申请人鲍元魁于2019年11月27日提出关于司法确认调解协议【编号：（2019）甬象石人调字第159号】的申请，本院于同日立案受理，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿纠纷，于2019年11月19日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、由申请人象山县汽车轮渡有限公司一次性赔偿申请人鲍元魁7000元，该款项包括误工费、已用医疗费、交通费及其他补助等所有费用。以上赔偿为本起纠纷的最终解决方案； 二、上述款项已由申请人象山县汽车轮渡有限公司于2019年11月19日支付； 三、待所有款项付清后，申请人鲍元魁与申请人象山县汽车轮渡有限公司就本起纠纷无其他异议。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人象山县汽车轮渡有限公司与申请人鲍元魁于2019年11月19日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄振光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8903号原告：江峰，男，1986年11月7日生，汉族，江苏省启东市人，身份证登记住址江苏省启东市，现租住于云南省昆明市五华区。被告：金晓俊，男，1981年10月18日生，汉族，浙江省龙泉市人，身份证登记住址浙江省龙泉市。被告：昆明红旭升机电设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园（2-3）号地块6座25层2505号。法定代表人：金晓俊，执行董事兼总经理。原告江峰诉被告金晓俊、昆明红旭升机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告江峰到庭参加诉讼，被告金晓俊、昆明红旭升机电设备有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付所欠原告货款31460元，并按年利率6.525%支付自2018年12月3日起至款项付清时止的逾期付款违约金；二、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告向原告购买焊机及其他机电设备配件，现因被告拖欠原告货款31460元迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告金晓俊、昆明红旭升机电设备有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条、销售单五张，证明原告向被告交付了货物，被告未向原告支付货款的事实。被告金晓俊、昆明红旭升机电设备有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告金晓俊系被告昆明红旭升机电设备有限公司的法定代表人。2018年1月29日至2018年5月14日，被告金晓俊从原告处购买焊机及其他机电设备配件，仅向原告支付了5000元货款。经结算，被告金晓俊2018年12月3日向原告出具借条，载明“被告向原告借款31460元”。现因被告拒不向原告支付货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，本案借条结合销售单能够证明原告同被告金晓俊之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告金晓俊之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告金晓俊未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告金晓俊支付尚欠货款31460元的主张，本院依法予以支持。被告金晓俊虽系被告昆明红旭升机电设备有限公司的法定代表人，但原告并未举证证明被告昆明红旭升机电设备有限公司同本案存在关联，原告所举证明也未能显示被告金晓俊系代表被告昆明红旭升机电设备有限公司同原告进行货物买卖交易，故对于原告要求被告昆明红旭升机电设备有限公司承担支付货款的义务，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原告同被告金晓俊在销售单及借条中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告金晓俊长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告金晓俊应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方未就还款期限进行明确约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年7月18日开始计算。对于原告所诉保全费，因原告并未举证证实该费用确已产生及具体数额，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓俊于本判决生效之日起十五日内向原告江峰支付尚欠货款31460元；二、被告金晓俊于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款31460元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告江峰计算支付自2019年7月18日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元由被告金晓俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谭思祺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3594号申请人：淄博博山众奥减速机厂，住所地淄博市博山区域城镇桃园村北首。统一社会信用代码：91370304L12238561B。主要负责人：孙科。被申请人：临朐县方圆五金机电经营部，住所地潍坊市临朐县山旺路5号。经营者：王明磊，女，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被申请人：王明磊，女，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在审理申请人淄博博山众奥减速机厂与被申请人临朐县方圆五金机电经营部、王明磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款4万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值4万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十一月十二日法官助理王飞书记员张蕤
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1967号原告：郭某，男，2012年10月30日出生，汉族，住原平市。法定监护人：杨某，女，1988年5月14日出生，汉族，住原平市。（系原告郭某之母）委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。被告：地球村幼教中心，住所地原平市永康南路。负责人：常海平，该幼教中心园长。原告郭某与被告地球村幼教中心教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭某于2019年11月4日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费199元，由原告郭某负担。审判员 陈千里 二〇一九年十一月四日书记员 刘立明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7156号朱诗兴：关于申请执行人李政海与被执行人朱诗兴合伙协议纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初4948号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人朱诗兴已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4556号原告：田敏忠，男，汉族，1987年3月15日生，住方城县。被告：景文成，男，汉族，1970年3月14日生，住方城县。被告：景国营，男，汉族，1963年2月28日生，住方城县。原告田敏忠与被告景文成、景国营为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田敏忠及被告景文成到庭参加了诉讼，被告景国营经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款1.7万元。2、自起诉之日起按年息6%计付利息至款清之日止。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告给被告建板房800平方，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款2.7万元，为此，于2017年10月2日被告向原告出具一欠条为证。2017年年底，经原告追要，被告仅仅支付了1万元，对剩余的1.7万元工程款一直推脱不予支付，经原告多次催要无果，非经法律手段原告的合法权益难以得到确切的维护。故此，原告具状起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告景文成辩称：被告于2018年已经退股，有退股协议为证，不再承担债务。被告景国营无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告田敏忠为被告景文成、景国营建板房。工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款27000元，于2017年10月2日被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2017年年底还款10000元，下欠17000元被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告田敏忠为被告景文成、景国营建板房，后经清算，被告向原告出具由其签名的27000元的欠条，是其真实意思表示，双方之间形成合同关系，后被告向原告清偿欠款10000元，下欠17000元，故原告田敏忠要求被告景国营、景文成支付工程款17000元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年息6%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告景文成辩称已于2018年退股，不再承担债务，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。被告景国营经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景文成、景国营于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告田敏忠工程款17000元及利息，利息自2019年8月21日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告景文成、景国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十一月六日书记员  乔东生
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初573号原告：张某某，男，1964年3月19日出生。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某军，男，1981年12月31日出生。被告：丁某某，女，1988年6月6日出生。两被告共同委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。原告张某某与被告张某军、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张萍，被告张某军、丁某某的共同委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告限期内偿还欠原告的借款100,000元；2．判决被告支付原告从2012年4月1日起至起诉之日的利息21,000.00元，本息合计121,000.00元，3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在富民县东村镇以经营东村加油站为生，两被告一直以做煤炭生意为生。2012年1月14日，两被告因生意资金紧张找到原告，要向原告借款100,000元，原告出于对被告的同情和信任，通过银行转账方式，借给被告100,000元。被告于借款当天出具了一份借条给原告收存，载明被告借到东村加油站张某某100,000元，并承诺在2012年2月20日前还清。还款期限到期后，被告未能按时还款。原告几次找被告催还借款，被告还是不能偿还，被告只是在借条上添加备注：“承诺到3月30日没还，今后从4月1日起按3分利息计算”。后来原告多次找被告催要该笔借款，被告均以各种借口拒绝还款。被告借款不还的行为已经严重的损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张某军、丁某某辩称，张某军向原告借款10万元事实我们还是认可的。但借款事实上是没有约定利息，一直到了借款出借之后的三个月，在2012年4月1日之后才约定了利息，是3分的利息。对于这笔借款已经过了诉讼时效，已不属于法律保护的范围。如果说双方私底下协商是可以的。严格按法律来说诉讼时效已经超过，这笔借款的还款义务在法律上已经丧失。被告丁某某作为张某军的配偶，与原告也相识熟悉，但是借款的时候丁某某并不知晓，未在任何地方签字，也未收到过该笔款，款项是被张某军挥霍掉了，并没有用在家庭开支上。就原告起诉丁某某除了诉讼时效已过之外，依据最高人民法院的司法解释，也无法证实属于夫妻共同债务。因此，我们认为应当驳回原告的所有的诉讼请求。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条和银行流水复印件、短信微信聊天记录、电话录音等作为证据，本院在庭审时要求张某某当庭出示，被告张某军、丁某某的代理人对张某某出示的证据无异议。对张某某提交的借条和银行流水复印件、短信微信聊天记录、电话录音等本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，原告张某某经李兴林引见认识被告张某军、丁某某夫妇（张某军与丁某某2008年7月7日结婚）。2012年1月14日，被告张某军向原告张某某借款100,000.00元，约定还款期限为2012年2月20日。原告张某某当天从自己在富民县农村信用合作联社的1000027052414889号账户上转款100,000元到被告张某军xx号账户上，张某军同时出具了一份借条给原告张某某收存。2012年4月1日，因张某军没有按时偿还张某某借款，便在出具给原告张某某收存的借条上注明“到3月30日没还，今后从4月1日起按3分利息”。2017年8月2日至2019年2月10日，原告张某某多次用短信微信联系张某军还款事宜，张某军未作正面答复。2019年3月13日和3月17日，原告张某某两次用电话联系被告丁某某，丁某某表示会还张某某借款的。2019年6月27日，原告张某某向本院提起诉讼，要求被告张某军、丁某某限期偿还本息121,000.00元。本院认为，被告张某军、丁某某承认原告张某某在本案中所主张的张某军借款事实，故应对张某军向张某某借款100,000元的事实予以确认，原告张某某与张某军的借贷关系成立。就该借款是否属于被告张某军与丁某某夫妻的共同债务和是否超过诉讼时效问题，经查，被告张某军、丁某某的结婚时间为2008年7月7日，两人婚后共同居住在X县，张某军于2012年1月14日出具给张某某的借条上只有张某军签名，2019年3月13日和3月17日，原告张某某两次用电话联系被告丁某某，丁某某表示会偿还张某某借款，该事实表明丁某某追认张某军向张某某借的款属张某军与丁某某夫妻共同债务，且诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩。就原告张某某提出的要求判决被告支付从2012年4月1日起至起诉之日的利息21,000.00元，该利息为未超过或突破年利率24%计算得出的利息。综上所述，本院对原告张某某提出的要求判决被告限期内偿还借款100,000元和从2012年4月1日起至起诉之日的利息21,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张某军、丁某某应于本判决生效之日偿还原告张某某借款100,000元，利息21,000.00元，本息合计121,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,360元（原告已预交），由被告张某军、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年十一月十三日书记员  吴春仙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2010号之一 申请执行人：刘正语,男,1980年6月1日出生,汉族,住重庆市潼南县。 委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：佛山市品大正家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区精美路2号A区,统一社会信用代码×××057。 法定代表人：卓梅超，执行董事、经理。 关于刘正语申请执行佛山市品大正家具有限公司一案,广州知识产权法院、广东省高级人民法院作出的（2018）粤73民初616号民事判决、(2019)粤民终1473号民事裁定2019年6月25日已发生法律效力，根据生效法律文书，佛山市品大正家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘正语合理费用在内的经济损失70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由佛山市品大正家具有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘正语向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币71550元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2010号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保289号 广西浦北农村商业银行张黄支行、徐锋、陈梅： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请徐锋、陈梅金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6977号 原告：张国存，男，1975年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：南宁市五塘自来水有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕梧路31号，统一社会信用代码：91450100739985178L。 法定代表人：王楚太。 被告：甘文清，女，1971年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：供用水合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  王星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3214号 原告：黎文勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：玉林市金工混凝土有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂），统一社会信用代码：914509005594307068。 法定代表人：唐克刚 被告:唐克刚，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉林市。 原告黎文勇诉被告玉林市金工混凝土有限公司、唐克刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎文勇及其诉讼委托代理人陈江、被告玉林市金工混凝土有限公司法定代表人唐克刚、被告唐克刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎文勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还借款本金180000元给原告。2、请求人民法院判令两被告支付利息7200元给原告（计算方法：自2019年4月28日起至2019年6月28日止，以借款本金180000元为基数，按月利率2%计付为3600元，逾期还款续计自还清之日止）3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告玉林市金工混凝土有限公司因购买材料资金周转向原告借款180000元，原告通过银行转账180000元给被告唐克刚。被告玉林市金工混凝土有限公司当天将该180000元入公司的财务帐，注明是被告唐克刚借用。同年9月7日，两被告出具一份《借款协议书》给原告收执，《借款协议书》载明2016年8月27日黎文勇借款180000元给唐克刚，材料周转款，用款时间暂定2016年12月28日止，借款时间为4个月，每月29日前支付月利息：5400元。借款期满后，两被告只支付利息到2019年4月28日止，本金分文未还。经原告多次追索未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告玉林市金工混凝土有限公司辩称,借款是事实,但己还款172800元,借期内可按三分息计算,逾期应该按照银行同期利率的两倍计算,按照先还息后还本的方式,实际欠款只有欠大约50400元。 被告唐克刚辩称,借条上面注明是买材料给玉林市金工混凝土有限公司用，应由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年8月7日,原告通过银行转款180000元给被告唐克刚。2016年9月7日,原、被告签订“借款协议书”，协议书载明：“2106年8月27日，14:48:36秒，黎文勇借款给玉林市金工混凝土有限公司董经理唐克刚，材料周转款，从中国工商银行终端号：000211170102004，黎文勇账号：62×××26，转入唐克刚账号：62×××16,人民帀:壹拾捌万元整。经过双方协商同意，由借款方唐克刚，用款时间暂定2016年12月28日止，借款时间为肆个月,每月贰拾玖日前支付月利息：伍仟肆佰元整。付款方签名:黎文勇用款方签名盖章：唐克刚,玉林市金工混凝土有限公司财务专用章2016年9月7日”。其后,被告分别于2016年11月3日付10800元、12月10日付5400元、2017年1月23日付5400元、2月25日付10800元、4月29日付5400元、8月30日付16200元、2018年5月26日付37800元、11月24日付27000元、11月29日付43200元、2019年4月30日付10800元给原告。2019年7月18日,原告向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款期限双方约定利率为年利率36%，未约定逾期利率，已支付的利息应按年利率36%计算，还款顺序为先息后本,被告偿付至2018年11月24日前的款项为支付2018年6月27日前的利息;2018年11月29日,被告偿付43200元,其中270000元为支付2018年6月27日至2018年11月27日的利息,余下16200元为偿付本金,自2018年11月27日起本金为163800元(180000-16200=163800),2019年4月30日,被告偿付10800元。偿付利息至2019年2月3日(共66天,10800÷163.8(163800×3%÷30=163.8),本案被告尚欠的借款本金至2019年2月3日为163800元;原告主张未支付部分利息按月利率2%计付，末违反法律规定,本院予以支持,但计算时间应从2019年2月4日起;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第(二)款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告玉林市金工混凝土有限公司、唐克刚认可所借款项用于玉林市金工混凝土有限公司的生产经营，依照上述规定，被告玉林市金工混凝土有限公司、唐克刚应共同偿还原告黎文勇的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告玉林市金工混凝土有限公司、唐克刚共同返还借款本金163800元及利息（利息计算方法：以163800元为基数，自2019年2月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告黎文勇。 本案受理费4044元，减半收取2022元,由被告玉林市金工混凝土有限公司、唐克刚负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4044元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴大建
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3213号 申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人钟云武。 委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。 被执行人廖贞，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人廖贞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2019）湘1002民初4947号民事判决书已经发生法律效力。由于廖贞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖贞的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人廖贞发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖贞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人廖贞无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人廖贞无财产可供执行。 四、2019年11月28日，本院约谈申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司委托代理人秦从智，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2017年8月11日，本案应当执行的标的金额为30794元（其中判决书确定的本金为30030元，利息另计，案件受理费407元，申请执行费357元，合计30794元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖贞的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人廖贞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保36号申请人：杨燕丽，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨波，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：巨野南城运输有限公司，住巨野县城青年路56号。负责人：姚秋环，职务：经理。被申请人：安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，职务：经理。申请人杨燕丽与被申请人杨波、巨野南城运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨燕丽于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十九日书记员  殷莹莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3390号之一 申请执行人：郦行，男，1983年11月6日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：宣江彪，男，1989年9月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6942号民事判决书，于2019年08月15日立案执行申请执行人郦行与被执行人宣江彪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人宣江彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣江彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣江彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结了宣江彪个人公积金2111.17元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣江彪作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宣江彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月八日 书记员  王晨烽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9669号之一本院于2019年11月30日对原告武亚辉诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）豫0102民初9669民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初9669号民事裁定书第2页“审判员李云凯”补正为“审判长李云凯审判员李忠贤审判员陈俊南”。审判长  李云凯审判员  李忠贤审判员  陈俊南二〇一九年十一月三十日书记员  吴肖洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9505号原告：赵克明，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵金辉（系赵克明之子），男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐州志祥万赢营销策划有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区福乐园31#-119铺。法定代表人：李琦，该公司执行董事兼总经理。被告：奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司，住所地中国（上海)自由贸易试验区顺通路5号A座西侧一层。法定代表人：李琦，该公司执行董事。原告赵克明诉被告徐州志祥万赢营销策划有限公司（简称志祥公司）、奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司（简称奥德路公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵克明及其委托诉讼代理人赵金辉到庭参加诉讼，被告志祥公司、奥德路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵克明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还理财产品合同本金人民币21万元及利息按照年息6.8%计算至被告付清为止；2、判令被告立即向原告赔偿本金10%的违约金，人民币21000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由第三方（洪念学，男，身份证号：)介绍于2018年03月15日在原告住所与被告志祥公司签订为期一年的理财合同，合同到期日为2019年3月14号，约定利息为6.8%。原告持有理财合同和收款确认函。到期后，被告一直拖欠本金与利息。经原告多次催讨，而被告却一拖再拖。因此原告起诉至法院，要求被告归还合同本金并支付利息、违约金。被告志祥公司、奥德路公司未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告赵克明（甲方）与二被告（乙方）于2018年3月15日签订了《上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目》，协议约定：甲方向乙方出借金额21万元；出借方式：理财通（按月付息，到期还本）；预期出借收益（年化）6.8%；出借期限：2018年3月15日至2019年3月14日；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费用）……违约方应赔偿因违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；本协议有效期1年，如期满协议任何一方没有退出解除本协议的要求，本协议自动延续1年，以此类推。合同签订当日，原告通过银行pos机向被告志祥公司转账210000元。被告志祥公司向原告出具《收款确认函》，确认收到原告21万元。以上事实有当事人提供的上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目协议、收款确认函、浦发银行交易流水、银联pos签购单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款21万元，约定年利率为6.8%借款期限为一年。现借款协议已到期，二被告应履行还款付息的义务。故对原告要求二被告偿还本金21万元及利息的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方仅约定违反合同应赔偿对方损失，并为具体约定计算方式，故原告请求按照10%支付违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州志祥万赢营销策划有限公司、奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告赵克明借款本金21万元及利息（以21万元为本金，按照年息6.8%从2018年3月15日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，减半收取2490元，由被告徐州志祥万赢营销策划有限公司、奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4049号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：李月红，女，1965年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：赵书雨，女，1978年9月3日出生，汉族，住汝南县。被告：许胜，男，1984年3月27日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李月红、赵书雨、许胜融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告李月红、赵书雨、许胜起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 袁鑫磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4378号 原告：安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码：91341700MA2N8WGJXG（1-1） 法定代表人：唐国情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世平，该公司员工。 被告：池州银贸置业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区马江工业园。统一社会信用代码9134170255016312X1（1-1）。 法定代表人：谢德才，该公司总经理。 诉讼代表人：池州银茂置业有限公司管理人。 负责人：费新生，池州新鼎会计师事务所主任。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司诉被告池州银茂置业有限公司破产债权确认纠纷一案，安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费6936元，减半收取3468元，由安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司负担。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  葛树荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1225号 原告：左连成，男，1969年6月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘加坤、杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：徐文波，男，1967年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告左连成与被告徐文波租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左连成及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告徐文波经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告左连成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告场地拆迁补助费15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年初，原、被告协商借用被告场地作为驾校练车场，原告于2016年3月16日给被告20000元做水泥地坪，2016年4月12日给被告8600元用作坡道，当日被告出具收条，同时约定，如拆迁泽补偿原告15000元补助费。2017年2月，案涉场地拆迁，原告多次向被告索要补偿款，被告均借故拖欠，故诉至法院。 被告徐文波未作答辩。 经审理查明，原告向被告租赁场地用于驾校训练，并支付给被告铺设场地的费用。2016年3月16日，被告向原告出具收条，载明“今收到左连成人民币贰万元正，为施工费用，是做水泥地平费用，大该为（700）平方（材料加人工费用）收款人：徐文波”，2016年4月12日，被告向原告出具收条，载明“今收到左连成坡道费用总计捌仟陆佰元正（￥8600元），如到时拆迁徐文波另补偿左连成补助费壹万伍仟元正（￥15000.元）”落款处有被告本人签字及留有身份证号码和联系方式。 上述收条出具后，2017年2月8日，案涉地块房屋因土地征收被拆迁管理部门征收，被告与拆迁实施单位签订了拆迁补偿安置协议，并对附属设施补偿价格进行了确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告出具的收条载明，若案涉地块拆迁应当对原告进行补偿，并有被告本人签字确认，且案涉地块已于2017年2月拆迁，相关场地亦得到拆迁补偿，被告承诺的补偿条件已经满足，其应当承担支付补偿款的责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐文波经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左连成拆迁补助费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告徐文波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××83）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  洪 岩 二〇一九年十一月六日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5734号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈世良，男，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陈世良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告陈世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金363446.92元；２、判决被告支付原告正常息、罚息、复利：①截至2019年8月7日的利息18259.19元、罚息572.25元、复利573.72元，②自2019年8月8日起至借款本息清偿时止以借款本金363446.92元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，③自2019年8月8日起至本息清偿时止以应付未付的利息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利，④自2019年8月8日起至本息清偿时止以尚欠本金363446.92元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以罚息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、判决确认原告对坐落于丰都县XX街道XX号XX房屋[房地产权证：渝（XX）丰都县不动产权第XX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告陈世良向重庆丰都县久桓房地产开发有限公司购买丰都县XX街道XX号XX房屋一套，总价款560696元，陈世良支付首付款168696元，余款由陈世良向原告申请借款支付。2016年5月13日，陈世良与原告签订个人购房担保借款合同，约定：陈世良杜向原告借款392000元，借款期限216个月；每月20日还款；还款方式为等额本息还款，还款周期一个月；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）；借款期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付的利息按逾期借款利率计算复利；借款未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年6月6日，原告将借款392000元支付到被告指定的账户内。被告尚欠原告借款本金363446.92元及利息、罚息、复利等。被告陈世良将坐落于丰都县XX街道XX号XX房屋为其借款提供抵押担保。被告未按约定的期限、金额偿还借款本息，其行为构成违约。庭审中，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行明确律师服务费1200元。被告陈世良未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋产权登记证、还款明细记录等证据，经庭审审查核实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中所主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，本院视为原告自动放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担不利法律后果。被告在个人购房担保借款合同中又是抵押人，原告有权对被告设定抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世良自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金363446.92元并支付截至2019年8月7日的利息18259.19元、罚息572.25元、复利573.72元；二、被告陈世良自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年8月8日起至偿清借款本息之日止的罚息及复利（罚息以借款本金363446.92元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以罚息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；三、被告陈世良自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年8月8日起至偿清本息之日止的复利（复利以应付未付的利息18259.19元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告陈世良所有的坐落于丰都县XX街道XX号XX房屋[房地产权证：渝（XX）丰都县不动产权第XX号]以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；五、被告陈世良自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，减半收取计3521.50元，由被告陈世良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇一九年十一月二十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1951号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人瞿明芬，女，1962年3月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人瞿明芬因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1857号起诉书指控被告人瞿明芬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人瞿明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年11月10日17时许，被告人瞿明芬在本市琴川街道世茂九重天网吧门口，因保洁工作纠纷，与被害人庞某发生纠纷，后将被害人庞某推倒致伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人庞某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人瞿明芬主动投案，并自愿如实供述了自己的罪行，且已对被害人庞某进行了经济赔偿，取得了谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人瞿明芬故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人瞿明芬系自首，可以从轻处罚。被告人瞿明芬承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人瞿明芬当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年11月10日17时许，被告人瞿明芬在本市琴川街道世茂九重天网吧门口，因保洁工作纠纷，与被害人庞某发生纠纷，后将被害人庞某推倒致伤。经法医学鉴定，被害人庞某之损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人瞿明芬主动投案，并自愿如实供述了自己的罪行，且已对被害人庞某进行了经济赔偿，取得了谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人庞某的陈述笔录,证人黄某、徐某的证言笔录,常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人瞿明芬故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人瞿明芬系自首，可以从轻处罚。被告人瞿明芬承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人瞿明芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人瞿明芬有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿明芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  俞 瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5590号上诉人（原审被告）：王世海，男，汉族，1977年11月6日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：马启平，男，汉族，1975年10月10日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。原审被告：王小静，女，汉族，1977年2月1日出生，住安阳市文峰区。上诉人王世海因与被上诉人马启平、原审被告王小静民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王世海，被上诉人马启平的委托诉讼代理人刘树斌到庭参加了诉讼。原审被告王小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世海的上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3798号民事判决中的第一项，改判上诉人只承担偿还本金30万元的法律责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是在2017年书写的借据，借据上未写明利息，而一审判决以双方在2019年的电话录音认定上诉人对利息认可，没有法律依据。被上诉人马启平辩称，通话录音证明了上诉人自己承认用被上诉人的30万元是2分利息，证明了双方之间存在2分利息的客观情况。上诉人所称双方之间没有利息是不符合客观事实的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告王小静未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。马启平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2012年1月6日起按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月6日，被告王世海向原告马启平借款300000元，原告马启平通过银行转账的形式将借款300000元借于被告王世海。2017年2月26日，被告王世海向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到马启平人民币叁拾万元，￥300000，王世海，2017.2.26。原告在本案立案前向安阳县人民法院申请诉前保全，支付诉前保全费4520元。一审法院认为，被告王世海向原告马启平借款300000元，原告通过银行转账向被告王世海交付借款，虽当时未出具借据，但被告王世海于2017年2月26日向原告出具了欠条，该欠条名为欠条，内容为向原告借款，被告对借款的事实也予以认可，因此原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求被告按月息2%支付自2012年1月6日起至还清之日止的利息，原、被告虽未在欠条上约定借款利息，但原告提交的录音能够证明原、被告之间对借款的利息进行了约定，在录音中，被告王世海对原告所述当时借款利息为月息2分未提出反对意见，并对原告提出的前三年按月息2分计算后四年按月息1分计算的方案予以认可，因此本次借款利息应自2012年1月6日至2015年1月5日止按月息2分计算，2015年1月6日至还清之日止按月息1分计算。原告要求被告支付保全费，因原告为便于判决后的执行，向法院申请诉前保全，该费用系原告主张自己的权利产生的费用，应由被告予以承担。原告要求被告王小静承担还款责任，但原告未能证明被告王世海借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示，被告王小静也表示对借款不知情，因此原告要求被告王小静承担还款责任，证据不足，不予支持。判决：一、被告王世海于判决生效后十日内偿还原告马启平借款本金人民币300000元，并由被告王世海自2012年1月6日至借款还清之日止向原告支付利息（其中2012年1月6日起至2015年1月5日止按月息2%计算利息，2015年1月6日起至借款还清之日止按月息1%计算利息）；二、被告王世海于判决生效后十日内偿还原告马启平诉前保全费4520元；三、驳回原告马启平的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王世海于2012年1月6日向马启平借款30万元，2017年2月26日向马启平出具欠据，双方之间借贷关系成立。借据上虽未载明利息，但是其在与马启平的通话录音中，对于马启平所主张的月息2分并未提出异议，原判认定本案借款存在月息2分的口头约定并无不当，故王世海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王世海负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十七日法官助理杨滟书记员柴雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3361号原告：宋某1，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋某2，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋某3，女，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：宋某4，女，住所地：庄河市。被告：宋某5，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋某6，女，住所地：岫岩满族自治县。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2到庭参加了诉讼。被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人宋忠孚与马桂荣原系夫妻关系，二人共育有子女六人，即长子宋某2、次子宋某1、长女宋某3、次女宋某4、三女宋某5、四女宋某6。马桂荣于1967年农历5月16日去世。2000年被继承人宋忠孚购买位于的房屋一处。2010年11月10日，宋忠孚为防止其百年之后因财产继承问题儿女发生争执，特立遗嘱一份，主要内容是：一、将其名下所有的二间平方（面积31.34平方米，座落于即益元堂后面）在其百年后归原告宋某1夫妇所有；二、现有存款11万元，具体分配如下：分给长子宋某2二万元，次子宋某1二万元，四个女儿每人五千元，余下五万元分给儿媳王贵云；三、百年后的丧葬费、抚恤金的处理：用这部分钱支付其后事的所有费用，余款由宋某1夫妇支配；四、关于其生前的工资问题：每月留1500元自己支配，余款归原告宋某1夫妇，如不能自理时，工资全额归伺候我的子女支配。立遗嘱人宋忠孚和代书人、见证人分别在遗嘱上签字画押。被继承人宋忠孚按遗嘱的约定将钱分别给儿女，原告夫妻也按遗嘱的约定将老人宋忠孚养老送终（宋忠孚于二零一四年农历十一月初二死亡）。现原告按遗嘱的约定到不动产登记处办理房屋过户手续，但被告拒不配合。故诉至法院，要求法院依法确认被继承人宋忠孚于2010年11月10日立的遗嘱合法有效，被告配合原告办理房屋过户手续。被告宋某2辩称：遗嘱内容不公平，晚年赡养及财产安排材料，是我本人签字，2万元我也得到了。但遗嘱不是在父亲头脑清楚的情况下书写的，故认为不能把遗嘱作为有效证据。被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6经本院合法传唤，未到庭应诉也未提交答辩。经审理查明：被继承人宋忠孚与马桂荣系夫妻关系，二人共育有子女六人，即长子宋某2、次子宋某1、长女宋某3、次女宋某4、三女宋某5、四女宋某6。马桂荣于1967年农历5月16日去世。2000年，被继承人宋忠孚购买位于的一处房屋。房屋所有权证中房屋所有权人为宋中孚（实际为宋忠孚）。2010年6月26日，被继承人宋忠孚写有晚年赡养及财产安排，被继承人签字，原、被告亦签字。2010年11月10日，宋忠孚为防止其百年之后因财产继承问题儿女发生争执，特立遗嘱一份，主要内容是：一、将其名下所有的二间平房（面积31.34平方米，座落于即益元堂后面）在其百年后归为我养老送终的宋某1夫妇所有；二、现有存款11万元具体分配如下：分给长子宋某2二万元，次子宋某1二万元，四个女儿每人五千元，余下五万元分给伺候我的二儿媳王贵云；三、百年后的丧葬费、抚恤金的处理：用这部分钱支付其后事的所有费用，余款由宋某1夫妇支配；四、关于生前的工资问题：每月留1500元自己支配，余款归赡养我的宋某1夫妇用做生活费用，如不能自理时，工资全额由负责伺候我的子女支配。该遗嘱有宋忠孚签字，代书人及二名见证人签字。宋忠孚于2014年农历初二去世。在案件审理过程中，被告宋某3、宋某4于2019年11月13日向本院提交放弃对被继承人宋忠孚遗产继承的声明，经核实，该声明是本人签字，二人均表示不参与对父亲房产的继承纠纷。另查明，遗嘱中老人宋忠孚同意在他百年之后房屋归宋某1夫妇所有，案件只有宋某1一人提起诉讼，宋某1妻子王桂云明确表示不参加诉讼，将遗嘱中赠与其的份额给其丈夫宋某1。审理中，被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6经本院合法传唤，未到庭应诉也未提交答辩。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：遗嘱一份、晚年赡养及财产安排书面材料一份、房照一份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告之间系兄弟姐妹关系，双方应本着互尊互让、和睦团结的精神，协商处理涉案房屋纠纷。原、被告已在遗嘱与晚年赡养及财产安排材料中签字，且被继承人宋忠孚已经按约定将钱分别给儿女，被继承人宋忠孚为防止死后子女为遗产发生争执，又请代书人、见证人到场，立有遗嘱，该遗嘱是宋忠孚生前真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告夫妻也按遗嘱的约定将老人宋忠孚养老送终，能够证明原告按遗嘱已经履行义务，按遗嘱涉案房产应当归原告所有，五被告应当协助原告办理相关产权登记手续。根据《中华人民共和国继承法》第十六条二款：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋某2主张遗嘱无效并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照上述法律规定，判决如下：一、被继承人宋忠孚于2010年11月10日立的遗嘱合法有效。二、被继承人宋忠孚的遗产砖木住宅一处（位于岫岩满族自治县，面积31.34平方米，房屋所有权证：岫房权证私字第××号）归原告宋某1继承使用。三、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6在判决生效30日内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十一月二十二日书记员  邹 峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2947号 原告：辽阳小白科技有限公司，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人：陈杨，系公司经理。 被告：蔡祥宇，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：大连君英晟企业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：胡超，系公司经理。 被告：沈阳名仕人力资源有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：关学忠，系公司总经理。 本院在审理原告辽阳小白科技有限公司诉被告蔡祥宇、大连君英晟企业服务有限公司、沈阳名仕人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月27日向本院提起诉讼，并于2019年9月6日向原告送达开庭传票，定于2019年11月12日13点40分开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽阳小白科技有限公司承担。 审判员  陈月 二〇一九年十一月十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢425号申请执行人：曹晓红，女，1967年6月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：乔玉明，男，1968年2月4日生，汉族，住江都市。被执行人：赵正苗，男，1964年6月11日生，住泰州市姜堰区。曹晓红与乔玉明、赵正苗民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2016）苏1204民初7916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在本次执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。依法扣划了被执行人乔玉明银行存款6278.02元、扣划了被执行人赵正苗银行存款2350.96元，合计8628.98元，已发放给申请执行人。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院向扬州市江都区人民法院发出委托执行函，请求该院对被执行人乔玉明的不动产登记、住所地财产状况等进行调查，该院未查询到乔玉明有可供执行的财产。5.本院至被执行人赵正苗住所地兴泰镇进行了实地调查，未找到被执行人，亦未查询到其有可供执行的财产。6.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初7916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月八日书记员  陈 志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28501号原告深圳市光大远薄膜有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路金环宇科技园6栋4楼，统一社会信用代码91440300072534298P。法定代表人王赛群。委托代理人曾燕辉，女，1983年7月8日出生，汉族，住址湖南省沅江市，系该公司员工。委托代理人张爱萍，男，1973年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告江苏盛一汽车配件有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区，统一社会信用代码91321012302062194F。法定代表人徐小郑。原告深圳市光大远薄膜有限公司与被告江苏盛一汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市光大远薄膜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市光大远薄膜有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市光大远薄膜有限公司撤诉。案件受理费人民币173元，由原告深圳市光大远薄膜有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十日书记员 梁倩(兼)书记员 张 美 乔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢829号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。法定代表人：蔡剑波。委托代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，1962年11月19日出生，汉族，住高邮市。被执行人：胡某，女，1965年3月8日出生，汉族，住高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市金宏食品有限公司、张某、胡某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1180号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2018年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003执恢829号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月一日书记员  陈芳园
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初74号原告承德县甲山镇山嘴村第九村民组，住所地承德县甲山镇山嘴村。负责人于国军，男，组长，1975年4也5日出生，汉族，住址承德市承德县。委托代理人李峰，男，河北胡国臣律师事务所律师，执业证号：11308200310497649。被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。第三人张永，男,1956年5月5日出生，汉族，住所地承德市承德县。原告承德县甲山镇山嘴村第九村民组诉被告承德县人民政府撤销承县林证字（2003）第XXX号林权证一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府是颁发林木、林地所有权、使用权证书的职权主体。本案原告诉请撤销的承县林证字（2003）第XXX号林权证确系由承德县人民政府颁发。但《中华人民共和国物权法》第十条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”经承德县人民政府批准，承德县范围内的不动产登记工作由承德县自然资源和规划局负责承担。故，承德县不动产登记的职权发生变更后，原告对颁证行为不服提起诉讼，应以承德县自然资源和规划局为被告。原告应以适格的被告向有管辖权的法院提起诉讼，经本院释明，原告拒绝变更被告。原告承德县甲山镇山嘴村第九村民组的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告承德县甲山镇山嘴村第九村民组的起诉。案件受理费50.0元退还原告承德县甲山镇山嘴村第九村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理李挺书记员薛莎莎判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。上诉如果你不服本裁定，在收到此裁定书之日起10日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初538号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码:913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：韩新臣，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码：341602600548887，实际经营地谯城区二里铺亳州农副产品商贸城内。 经营者：韩新臣。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告韩新臣侵害商标权纠纷一案中，江苏梦达日用品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江苏梦达日用品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  王树民 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙曼 书记员李宋培
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5920号原告：张某。被告:欧某。原告张某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并且未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员 李 伟二〇一九年十一月十一日书记员 李颂歌
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初633号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王钰捷，曾用名王娟，女，1988年5月22日生，汉族，初中文化。现住东海县。被告人王钰捷曾因阻碍执行职务，于2019年6月5日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被东海县公安局刑事拘留，同年6月5日被东海县公安局取保候审。因本案于2019年11月5日经我院决定逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）486号起诉书指控被告人王钰捷犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王钰捷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，被告人王钰捷于2019年4月7日23时许，酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号汽车，沿东海县境内311国道由西向东行驶至236省道处左拐，后沿236省道由南向北行驶至东海县驼峰乡后坞墩村路段与高某驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏。经检验鉴定，被告人王钰捷血液中检见乙醇成分，其浓度为215mg/100ml。归案后，被告人王钰捷如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王钰捷在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片及卡口监控照片等相关书证；2.证人龚某、韩某、杨某、霍某、解某、李某证言；3.被害人高某陈述；4.被告人供述和辩解；5.酒精含量检测鉴定意见；6.东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、东海县公安局执法录像；7.被告人照片及户籍证明、精神疾病鉴定意见，案发时被告人王某具有完全民事责任能力；8.受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、起诉意见书等相关法律文书；9.发破案及到案经过、传唤证、前科劣迹登记表、东海县公安局东公（驼）行罚决字（2019）1326号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王钰捷判处二个月以上四个月以下拘役，并处人民币二千元以下四千元以下罚金。本院认为，被告人王钰捷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王钰捷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王钰捷到案后如实供述犯罪事实，是坦白，庭审时认罪认罚，可以从轻处罚；其有阻碍执行职务行为，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王钰捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 旭人民陪审员 唐 明人民陪审员 于维春二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵 艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执992号申请执行人：郭大亮，男，敦化市。申请执行人：刘占臣，男，住吉林省敦化市。被执行人：张永华，男，住吉林省敦化市。刘占臣与张永华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特30号民事裁定书已发生法律效力。刘占臣于2019年7月15日向本院申请执行，要求给付案款79800元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1097元。本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月17日以邮寄送达的方式向张永华发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月19日、8月5日、8月26日、9月11日、10月8日、10月28日、11月29日对张永华进行网络财产调查，经查张永华名下有少量银行存款、部分互联网存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息。本院已对被执行人张永华名下的互联网存款予以冻结，经询问申请执行人其表示暂不要划拨。本院于2019年7月23日对张永华到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人张永华名下一处与案外人王丽共同共有的位于敦化市胜利街南湖社区，所有权证号为FQ00153960，图幅号为0777，丘号为066，幢号为103，建筑面积为71.80平方米的房屋。上述房屋已在中国银行股份有限公司敦化支行办理抵押贷款。经询问申请执行人，其明确表示暂不要求处置。经过本院调查，张永华的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年8月23日作出（2019）吉2403执992号限制消费令，对张永华采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年7月4日、11月26日、11月29日通过谈话的方式告知了刘占臣，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日对刘占臣进行了终本约谈，暂无法提供张永华的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现张永华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月三十日书记员  郭 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3226号申请人：王公保，男，1959年6月15日生，汉族，住江苏省。申请人：李国生，1982年7月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请人王公保与申请人李国生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王公保因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李国生赔偿申请人王公保医疗费165元及车辆修理费233元，共计398元；二、申请人李国生一次性赔偿申请人王公保202元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王公保与申请人李国生于2019年7月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初686号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王先刚，别名王大兴，男，汉族，1967年7月12日出生，小学毕业，农民，户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人王先刚犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人王先刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日晚上，被告人王先刚和其亲戚在月河镇“海涛饭店”吃饭，自述期间饮用了六两左右的白酒。饮酒后，王先刚驾驶豫Ｓ×××××北京牌小型汽车离开饭店回固县。当晚22时31分许，当其驾车经过312国道，沿固淮公路向北行驶至月河镇沈庄铁路桥路段时被执勤民警查获，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王先刚的血液中检测出乙醇成分，其含量为203.57mg/100ml。上述事实，被告人王先刚在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人王先刚常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王先刚案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人王先刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8658号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：孙盛华，男，1977年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告孙盛华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼,被告孙盛华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款330804元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年9月26日违约金暂计为28468.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期21幢1单元201室房屋进行装修，装修费共计330804元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕，主要内容为：“甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费99241元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费99241元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费132322元”。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年9月26日，被告仍未支付装修款。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙盛华未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签的装修合同成立有效，被告应当按照合同约定向原告支付装修款，但约定期限到期后，被告并未支付，被告行为构成违约，对原告要求被告支付装修款共计330804元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照双方合同约定逾期应付款的日万分之二计算，第一笔款项99241元从2018年1月1日计算至2019年9月26日违约金为12583.76元，第二笔款项99241元从2018年6月1日计算至2019年9月26日违约金为9586.68元，第三笔款项132322元从2019年2月1日计算至2019年9月26日违约金为6298.53元，以上共计28468.97元，符合法律规定，本院予以支持。关于之后违约金，应以330804元为本金，以日万分之二为标准，自2019年9月27日起计算至被告实际支付装修款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙盛华于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款330804元、违约金28468.97元，以上共计359272.97元及之后违约金（该违约金以330804元为基数，按照利率日万分之二，自2019年9月27日起计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由被告孙盛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十一月六日书记员  张 丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5411号原告：沈万春，男，1945年3月2日出生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郭栋，男，1987年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300744055098U法定代表人：刘冰，任经理。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。委托代理人：邢爽，系该公司员工。原告沈万春诉被告郭栋、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈万春的委托代理人刘全超，被告郭栋、被告中国太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人邢爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈万春诉称：2019年3月5日18时30分许，沈万春驾驶禹鑫牌电动自行车，自东向西行驶至方城××路与××大道交叉口违反交通信号灯通行时，与自西向东郭栋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，沈万春受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000169号道路交通事故认定书，认定被告郭栋负该起事故的次要责任，原告沈万春负该起事故的主要责任。事故发生后，原告沈万春被送往方城县中医院进行治疗。被告郭栋驾驶的车辆在被告中国太平洋财险南阳中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计64000元，本案诉讼费用由被告承担。原告沈万春为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证户口薄复印件各一份；2、事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、病历及发票一组；5、司法鉴定书、鉴定费票据；6、商品房买卖协议及水电费发票复印件。被告郭栋辩称：我们签的有协议书，原告闯红灯，我没有责任，鉴于原告年龄大，我可以承担一部分责任，协议书已经说的很清楚，由保险公司赔付，我不再赔付。被告郭栋为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交交通事故处理调解协议书一份。被告中国太平洋财险南阳中心支公司辩称：事故属实，我司在交强险商业险赔付，超出部分不承担，诉讼费、鉴定费不承担。被告中国太平洋财险南阳中心支公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年3月5日18时30分许，沈万春驾驶禹鑫牌电动自行车，自东向西行驶至方城××路与××大道交叉口违反交通信号灯通行时，与自西向东郭栋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，沈万春受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000169号道路交通事故认定书，认定被告郭栋负该起事故的次要责任，原告沈万春负该起事故的主要责任。事故发生后，原告沈万春被送往方城县中医院进行治疗24天，支付医疗费18289.09元。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计64000元，本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险南阳中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。二、2019年9月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书及咨询意见书，结论为:1、被鉴定人沈万春的损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人沈万春的后续治疗费约需11000元；3、被鉴定人沈万春的护理期以120日为宜，营养期以120日为宜，沈万春支付鉴定费1900元。三、2018年河南省农村居民人均可支配收入31874.19元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。四、原告沈万春及儿子沈奎伍自2015年起一直在方城县××镇××世纪广场××楼单元室居住。五、事故发生后，被告中国太平洋财险南阳中心支公司垫支原告医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告沈万春与被告郭栋驾驶的车辆相撞，造成原告沈万春受伤的交通事故。该交通事故有方城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告郭栋应对原告的损失承担民事侵权责任。因事故车辆在被告中国太平洋财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任由被告中国太平洋财险南阳中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按当事人的责任由被告中国太平洋财险南阳中心支公司在商业险限额内进行赔偿。原告沈万春的损失项目确认如下：1、医疗费18289.09元；2、护理费18020.16元，住院期间（121.41元/天×24天×2人），出院后（121.41元/天×96天×1人）；3、住院伙食补助费1200元，（50元/天×24天）；4、营养费2400元，（20元/天×120天）；5、交通费480元，（20元/天×24天）；6、原告户口虽为农村，但原告在县城已居住满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，残疾赔偿金19124.51元，（31874.19元/年×10%×6年）；7、后续治疗费11000元；8、精神抚慰金本院酌定支持4000元为宜；9、财产损失本院酌定支持1200元为宜；10、鉴定费1900元。以上共计77613.76元。被告中国太平洋财险南阳中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告财产损失1200元；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计43524.67元。超出交强险部分22889.15元，（77613.76元-1200元-10000元-43524.67元）由被告中国太平洋财险南阳中心支公司按事故责任在商业险限额内予以赔偿6866.74元（22889.15元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告沈万春医疗费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定费、财产损失等共计44724.67元（已扣除垫支的医疗费10000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车辆投保的商业险限额内赔偿原告沈万春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计6866.74元。三、驳回原告沈万春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十一月二十六日书记员  张海生
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3057号 原告康某某，男，汉族，住铁岭市清河区。 被告王某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告铁岭市某房地产开发有限公司。 原告康某某与被告王某某、铁岭市某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月11日登记立案后，原告康某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5456号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：李中平，女，生于1986年8月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李中平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告李中平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十日书记员 张恒银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7971号原告：郭辉，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：田忠，男，1976年12月23日出生，汉族，工作单位不详，住新疆塔城地区沙湾县。原告郭辉与被告田忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审理认为，本案被告田忠需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李   勇   刚人民陪审员 巴力金巴依琪琪格人民陪审员 张   千   秋二〇一九年十一月五日书 记 员 王   婉   青