河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5959号上诉人（原审被告）：刘华旭，男，1986年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。被上诉人（原审原告）：杨振兴，男，1954年12月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：杨振旺，男，1968年12月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告杨振兴弟弟。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古锡林浩特市中央大街10号。负责人：潘胜君，总经理。上诉人刘华旭因与被上诉人杨振兴、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘华旭上诉请求：依法改判残疾赔偿金、营养费、护理费交通费，上诉人的赔偿比例按70%计算或发还重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一审判决的残疾赔偿金标准应按2013年的居民人均可支配收入9102元的标准计算。二是营养费过高、护理时间过长、交通费过高、赔偿比例过高。杨振兴答辩称，一审判决赔付的各项金额并不高，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。人保财险未参加诉讼进行答辩。杨振兴向一审法院起诉请求：1.请求法院赔偿我医疗费164.20元、误工费28800元、护理费81600元、营养费36000元、交通费800元、鉴定费4400元、残疾赔偿金56124元、精神损失费6000元，共计213888.20元；后续治疗费待实际发生后另行主张权利，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿58000元，剩余费用由刘华旭按照80%比例赔偿，即140000元；共计要求二被告赔偿198000元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年04月04日11时20分，被告刘华旭驾驶蒙Ｈ×××××号低速自卸货车沿唐通公路由西向东行驶，行至三强猪场路口东，与由南向北更过公路的原告杨振兴相撞，造成原告杨振兴受伤，两车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告刘华旭负此次事故主要责任，原告杨振兴负此次事故次要责任。事故发生后，原告已就前期损失诉至法院，并由香河县人民法院作出（2014）香民初字第1095号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终5218号民事判决书，被告人保财险锡林郭勒盟分公司已履行了相应的给付义务。原告杨振兴经中天司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级，致残率20%，误工期、护理期、营养期均评定为24个月。原告支出医疗费164.20元，支出鉴定费4400元。另查，蒙Ｈ×××××号低速自卸货车在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了交强险。被告刘华旭系蒙Ｈ×××××号低速自卸货车的实际车辆所有人。上述事实，有判决书、医疗费票据、营业执照、工资表、误工证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告杨振兴与被告刘华旭发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，一审法院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错比例承担赔偿责任。因被告刘华旭驾驶的车辆在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了交强险，故被告刘华旭应承担赔偿责任法人部分，应先由被告不足部分由被告刘华旭承担赔偿责任，不足部分或者不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错比例承担赔偿责任。因被告刘华旭的车辆在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了较强险，故被告刘华旭应承担责任的部分应先由被告人保财险锡林郭勒盟分公司在较强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘华旭承担赔偿责任。本案中，原告杨振兴负此次事故的次要责任，被告刘华旭负此次事故的主要责任，故此原告的损失应由被告人保财险锡林郭勒盟分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额外的损失由被告刘华旭承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费164.20元，有相应票据证实，一审法院予以支持。原告主张误工费28800元，根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载原告杨振兴误工期为24个月，扣除第一次主张的误工期15个月，剩余9个月，按照原告所在单位出具的营业执照、误工证明及事发前三个月工资表每月3200元计算，即误工费28800元。原告主张护理费81600元，根据中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载原告杨振兴护理期为24个月，按照护理人员原告弟弟杨振旺所在单位出具的营业执照、误工证明及事发前三个月工资表每月3400元计算，即护理费81600元；原告主张营养费36000元，根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载原告杨振兴营养期为24个月，即720天，每天按照50元标准计算，即营养费36000元；原告主张交通费800元，有相应票据证实，但保险公司有异议，认为费用过高，一审法院认为根据原告复查及鉴定情况以支持交通费800元为宜；原告主张残疾赔偿金56124元，根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载其致残率为20%，原告于1954年12月16日出生，按照按照2019年度河北省道路交通事故农村居民人均可支配收入14031元标准计算，即残疾赔偿金为14031×20%×16年=44899.20元；原告主张鉴定费4400元，有相应票据证实，一审法院予以支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级及致残率，一审法院对精神损害抚慰金6000元予以支持；后续治疗费待实际发生后由其另行主张权利。以上原告杨振兴各项损失共计202663.40元，在交强险剩余限额内由被告人保财险锡林郭勒盟分公司赔偿原告杨振兴误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57380元；被告刘华旭赔偿原告杨振兴医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计145283.40元的80%即116226.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险剩余限额内赔偿原告杨振兴误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57380元，于判决生效后十日内履行。二、被告刘华旭赔偿原告杨振兴医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计116226.72元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延律行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告刘华旭负担1886元，原告杨振兴负担244元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，关于营养期、护理期，有中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为依据，至于赔偿标准，被上诉人亦提供了相应证据予以证实，一审法院据此判决并无不当。关于残疾赔偿金的赔偿比例，已有另一生效判决予以认定。至于赔偿标准，上诉人主张按2013年的农村居民人均可支配收入9102元标准计算没有法律依据。交通费800元有相应票据予以证实，一审判决并无不当。综上所述，刘华旭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,624.0元，由上诉人刘华旭负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十一月二十六日法官助理杜振辉书记员何欢