wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执226号申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881791887081L，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口。法定代表人：高胜骏。被执行人：刘珍，女，1967年11月17出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。被执行人：张腊梅，女，1968年12月13出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：叶金梅，女，1980年01月29出生，汉族，住桐城市。被执行人：张树生，男，1978年01月18出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住所地：桐城市龙眠西路信诚大厦御园一楼。法定代表人：刘克胜。被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠中路16号6楼统一社会信用代码844409丁。法定代表人：李永青。被执行人：桐城市信诚烟酒店，住所地：安徽省桐城市市府广场。法定代表人：张腊梅。被执行人：刘乔云，女，1980年11月04出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：刘克胜，男，1969年11月17出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住所地：桐城市龙眠西路信诚大厦。法定代表人：刘克胜。本院在执行桐城市银桥融资担保有限公司与刘珍、张腊梅、叶金梅、张树生、安徽信诚电脑有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、桐城市信诚烟酒店、刘乔云、刘克胜、安徽大自然藏品有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。因本案被执行人刘克胜及关联被执行人涉及多起集资诈骗案件,桐城市政府已决定集中处置涉案财产，处置小组出具书面函表示公安已查封涉案财产暂不宜强制处置。在执行过程中，本院通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法对其银行账户进行了冻结，通过不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下其他可供执行的不动产登记信息，已告知申请执行人,并向被执行人发出限制消费令。现申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司出具书面申请，表示因所查封、冻结财产暂均不易变现，且无其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖08民初43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司发现被执行人刘珍、张腊梅、叶金梅、张树生、安徽信诚电脑有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、桐城市信诚烟酒店、刘乔云、刘克胜、安徽大自然藏品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  向  华审判员 张胜审判员江艇二〇一九年十一月十六日书记员 蒋     芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执759号申请执行人徐建江，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐平市。申请执行人刘淑芬，女，1972年11月3日出生，汉族，住乐平市。被执行人许金明，男，1981年10月25日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月29日立案申请执行人徐建江、刘淑芬与被执行人许金明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人许金明在本判决书生效后十日内偿还支付申请执行人徐建江、刘淑芬借款本金411800元及履行。本案受理费7477元、保全费2770元，由被执行人许金明承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。经查询被执行人与许志丹共有一套房产，因被执行人许金明与许志丹财产分割案正在审理中，暂无法对其财产作出处置。未发现被执行人许金明有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十一日书记员  蒋含辉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执957号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地：淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。委托代理人：卢峰，法律组主任。被执行人：付永明，男，1969年12月19日出生，住淮阳县城关回族镇。被执行人：丁秀芝，女，1967年3月15日出生，住址同上。本院执行的淮阳县农村信用合作联社与付永明、丁秀芝借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲调字第207号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务，2019年10月17日立案执行。现因被执行人财产地及居住地均在淮阳县，为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第三项的规定，裁定如下：周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲调字第207号调解一案，由河南省淮阳县人民法院执行。河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十六日书记员 王子宽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复174号复议申请人(利害关系人)：徐智宏,男,1963年4月9日出生,汉族,住宝应县。复议申请人(利害关系人)：胥元芬,女,1964年11月24日出生,汉族,住宝应县。申请执行人：邱书红，男，1972年12月18日生，汉族,住宝应县。被执行人：徐翔，男，1990年5月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：武城，男，1993年1月20日生，汉族，住宝应县。复议申请人徐智宏、胥元芬因与申请执行人邱书红、被执行人邱书红、徐翔、武城民间借贷纠纷执行一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，复议申请人徐智宏、胥元芬于2019年11月1日向本院提出撤回复议申请。本院认为，徐智宏、胥元芬撤回复议申请的行为并不损害其他当事人的合法权益且符合法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人徐智宏、胥元芬撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇一九年十一月十三日法官助理  张 毅书 记 员  王 薇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保35号 申请保全人：邵瑞梅，女，1944年12月04日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：刘照奎，男，1964年10月08日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：熊广书，女，1963年02月12日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人邵瑞梅与被保全人刘照奎、熊广书民间借贷纠纷一案中，申请保全人邵瑞梅向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人刘照奎、熊广书价值30万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人邵瑞梅提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 文书豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2435号原告：李宝莲，女，汉族，1936年12月18日出生，住北安市。委托诉讼代理人：王士军，男，汉族，1929年5月1日出生，系李宝莲丈夫。被告：北安市联华房地产开发有限公司，统一社会代码91231181551330989Q，住所地黑龙江省黑河市北安市上海路128号。法定代表人：马维谦，该公司总经理。原告李宝莲与被告联华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李宝莲对被告联华房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宝莲撤诉。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告李宝莲负担。审判员 王 丹二〇一九年十一月十九日书记员 陈志鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5437号之一原告康艳，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余永坚，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人彭冬平，该公司经理。本院在审理原告康艳与被告余永坚、国任财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康艳于2019年11月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险限额内先行支付保险理赔款共计200000元。本院认为，原告康艳因交通事故受伤，益阳市公安局交警支队直属一大队出具初拟事故认定书，认定被告余永坚负事故的全部责任。被告余永坚所驾驶的湘Ｈ-×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了10000000元商业第三者责任险，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告康艳现在益阳市中心医院治疗，已用去医药费用60659元，现仍需治疗费用400000元。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内同意先行垫付120000元，原告康艳家庭经济确实困难，无能力承担其所急需的医疗费用，其申请符合相关法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司先予支付原告康艳保险赔偿款200000元。本裁定送达后立即执行。先予执行申请费2900元，由原告康艳预交，败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘冬红二〇一九年十一月十二日法官助理彭波书记员吴畅附益阳市中心医院账号：收款人：益阳市中心医院账号:19×××08开户行：益阳市工商银行桃花仑支行
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异56号申请人：贾东军，男，1969年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈湛，河北正硕律师事务所实习律师。被申请人：贾东升，男，1966年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行贾东升与被执行人贾东军共有物分割纠纷一案中，被执行人贾东军于2019年9月3日向本院提出执行异议，请求法院解除对其所有的张家口市桥东区工业横街36号底商的保全。于2019年11月14日撤回异议申请。本院认为，申请人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人贾东军撤回执行异议申请。审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  苏东阳二〇一九年十一月十四日书记员  景宏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6698号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：王春影，女性，1985年02月25出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8228号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王春影借款合同纠纷一案，申请执行标的37976.11元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  张 琦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1478号之一申请执行人：杨万飞，男，1985年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜启音，女，1989年11月5日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初524号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人杜启音发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜启音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜启音在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十四日书记员  姜喜贺
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15917号上诉人（原审原告）：冯晓炯，男，1973年8月7日出生，美国国籍，住上海市。被上诉人（原审被告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，经理。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人冯晓炯因与被上诉人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯晓炯于2019年11月27日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，冯晓炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯晓炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由冯晓炯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  刘 爽书 记 员  赵婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7850号原告：台州市云正包装有限公司，住台州市路桥区新桥镇新大街208号。法定代表人：梁云正。委托代理人：吴仙方、马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：浙江黄岩宏广工贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇下街。法定代表人：陶文明。本院在审理原告台州市云正包装有限公司与被告浙江黄岩宏广工贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市云正包装有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市云正包装有限公司撤回起诉。案件受理费4770元，依法减半收取2385元，由原告台州市云正包装有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇一九年十一月十五日代书记员 徐盼
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审133号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人老汤面馆，所在地址烟台市牟平区政府大街。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0056生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监92号二审上诉人（一审被告）：丹阳市沁润工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区。法定代表人：蒋立，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：蒋立，男，1991年5月18日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：陈建华，男，1964年6月9日出生，汉族，住丹阳市丹北镇后巷飞达村陈家村6号，现住丹阳市。二审上诉人丹阳市沁润工具有限公司、蒋立因与二审被上诉人陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏11民终479号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孟 涛审判员 谢 铭审判员 姜 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 李紫薇
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初141号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨天宙，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被德保县公安局刑事拘留，同月22日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）124号起诉书，指控被告人杨天宙犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨天宙对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。 查明事实2019年3月20日23时许，被告人杨天宙从德保县红馆KTV下楼购买香烟时路过德保县红山大酒店，在红山大酒店门前拐弯处看到因饮酒醉倒在路边的王付军，杨天宙确认王付军已经醉倒不省人事后，便从王付军右裤袋中盗走其钱包。杨天宙扒窃得手后回到红馆KTV三楼的公共卫生间，将钱包里的700元人民币取出据为已有，后将剩余的银行卡及证件等连同钱包丢弃。 本院意见被告人杨天宙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。被告人杨天宙有坦白情节，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人杨天宙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初299号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人吴杰芳，男，1990年4月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住所地为无棣县。2018年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月13日经本院决定取保候审。 辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人吴杰芳犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴杰芳及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年8月18日1时30分许，被告人吴杰芳酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿320省道由东向西行驶至小吴路口附近时，与张某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，吴杰芳血液乙醇含量为98.7mg/100ml。 上述事实，被告人吴杰芳在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证复印件、被告人户籍证明、归案情况说明、无犯罪情况说明、呼气式酒精测试单、张志洪出具的收到条、无棣县公安局交通警察大队出具的事故证明等书证，证人吴某2的证言，被告人吴杰芳的供述，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吴杰芳的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白、当庭自愿认罪等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴杰芳拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。 本院认为，被告人吴杰芳无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人具有坦白、当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人吴杰芳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴杰芳适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴杰芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之二十一 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹祥的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2556号 原告:中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：黄玉军，男，1950年2月5日出生，住广西田阳县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄玉军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉军承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6525号原告：王国福，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省兰考县，确认地址河南省兰考堌阳王场。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王国福与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王国福到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告工地工资款4000元；2.济宁欠款300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系农民与包工头关系。原告通过招工在2017年10月份，在济宁工地给被告做钢筋工，工资没有结清，原告多次催要来回好几趟无果，被告电话不接，信息不回，微信拉黑，原告实在无奈特诉至贵院，望依法判决。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下:原告王国福在被告张超所承包的济宁工地做钢筋工，经算账被告张超欠原告王国福工资款4000元，并于2018年9月23日给原告王国福出具欠条一份。后经原告王国福多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，工人工资应当清偿。原告王国福要求被告张超偿还工资款4000元，有被告张超出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王国福在庭审中，自愿放弃300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内偿还原告王国福工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 靓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执370号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号，统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，该行行长。 被执行人：杜永钢，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，现住江西省。 被执行人：徐晶，女，1984年5月19日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人杜永钢、徐晶借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0313民初389号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人杜永钢、徐晶发出执行通知，被执行人杜永钢、徐晶未完全履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杜永钢、徐晶发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人杜永钢、徐晶的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人杜永钢在中国邮政储蓄银行芦溪县人民东路支行银行账号为62×××56的账户以260577.58元为限进行了额度冻结，在中国工商银行江西省萍乡分行营业部银行账号为15×××21的账户以260577.58元为限进行了额度冻结，并对其网络资金进行了冻结，同时对被执行人徐晶在中国建设银行股份有限公司萍乡八一路支行银行账号为62×××72的账户以260577.58元为限进行了额度冻结，冻结期限均为壹年。执行人员对被执行人杜永钢、徐晶坐落于安源区韶山东路28号龙飞锦绣嘉园第二十二栋，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0003510号的房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产已抵押给银行，暂不宜处置。执行人员对被执行人杜永钢名下车牌号为赣Ｊ×××××号宝马牌汽车进行了查封，查封期限为两年，但因未实际控制该车辆，暂无法处置。执行期间，被执行人向申请执行人自动履行了5000元。执行人员扣划了杜永钢、徐晶计3500元作为本案执行费。本院依法将被执行人杜永钢、徐晶限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本息255446.58元（利息计算至2019年2月27日，后期利息另计），案件受理费5131元的义务，另本案剩余执行费309元由被执行人承担。截至目前，已执行到位执行款5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘锦超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2660号原告：苏秀兰，女，汉族，1980年7月31日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告苏秀兰与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年3月11日至土地返还之日的租金，租金按每年1200元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年3月11日至2043年3月11日，租田面积为0.5亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为1200元，在租期内头十年租金无递增。付款方式为一年一付，每年年初3月前支付下年度租金。被告2013年3月至2016年3月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年3月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年3月原告多次找被告催讨2017年3月至2018年3月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年3月11日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年3月11日至2043年3月11日，租田面积为0.5亩，年租金1200元，承包期头十你内土地租金无递增。付款方式为一年一付，每年3月前支付下年度租金。被告2013年3月至2016年3月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年3月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年3月至2017年3月的土地租金1200元。原告2017年3月11日至2019年3月11日的土地租赁费2400元未向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费未支付，并且已到支付2019年3月11日至2020年3月11日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持，关于2017年和2018年的租金，未经本院判决处理，本案予以一并处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告苏秀兰与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告苏秀兰的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告苏秀兰从2017年3月11日至2019年3月11日的土地租赁费2400元；从2019年3月11日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1200元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月11日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3740号申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路955号）A区4栋第4088号。法定代表人林宗河。被执行人李春元，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆市巫山县乾源石膏有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人李春元。被执行人张永浩，男，1980年2月25日出生，土家族，住重庆市巫山县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年11月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5590号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款105500元、违约金39372元（以欠款105500元为基数，按判决书确定的日利率万分之六计算，从2018年2月27日起暂算至2019年11月11日止），迟延履行加倍利息6037元（以欠款105500元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2018年12月19日起暂算至2019年11月11日止），并应承担案件诉讼费1422元、执行费2036元，共计154367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春元、重庆市巫山县乾源石膏有限公司、张永浩的银行存款154367元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十一月十一日代理书记员  王勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17691号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:崔洪伟，男，1991年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行刑事审判庭移送执行崔洪伟罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔洪伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封其名下车辆一辆。暂无法处置。本院已将被执行人崔洪伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人崔洪伟的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4507号 原告：徐丽安，男，1988年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生,汉族。 被告:湘潭高新区鸿运来烟酒商行，经营场所：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路汽车东站入口处。 经营者：吴长海，男，1991年11月27日出生，汉族。 原告徐丽安与被告湘潭高新区鸿运来烟酒商行（以下简称鸿运来商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽安的委托诉讼代理人方显仁，被告鸿运来商行的经营者吴长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款15000元并按货款的三倍赔偿原告45000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月29日,原告徐丽安在被告鸿运来商行购买茅台酒一箱（6瓶），每瓶单价为2500元，合计15000元。之后，原告因怀疑所购茅台酒系假酒，向湘潭市市场监督管理局投诉。收到原告的投诉后，湘潭市市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对该6瓶茅台酒进行鉴定，鉴定结论为：送辨样品属假冒注册商标的产品。被告向原告销售假冒伪劣产品，存在欺诈行为，根据法律规定，被告应当返还原告货款15000元，并按货款的三倍赔偿原告45000元。原、被告经协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告鸿运来商行辩称：1、原告所购买的6瓶茅台酒系被告回收而来，被告对所出售的茅台酒系假冒产品不知情，不存在恶意欺诈原告；2、原告在被告处购买茅台酒时进行了仔细辨别，原告要求被告在酒的外包装箱上加盖印章，并且开具收据，注明茅台酒的生产批号，由此可见，原告在购买时就已经知道所购茅台酒系假冒产品；3、原告要求被告赔偿45000元，因被告的经营者家庭经济困难，无力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭笔录。对双方无异议的证据：原告提供证据1、原、被告的身份信息资料、证据2、收款收据、证据3、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、证据4、POS签购单、被告提供的证据8、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5、茅台酒外包装箱的照片，该证据不能证明该包装箱内的酒就是被告出售给原告的酒，故本院对该证据不予认可。被告提供的证据6、证明，与本案没有关联性，本院不予认可。证据7、购酒现场照片，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该证据能够证明在被告处购买茅台酒的并非原告本人，故本院对该证据予以认可。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年8月29日，原告徐丽安委托案外人柳**在被告鸿运来商行购买了一箱（6瓶）茅台酒，每瓶单价为2500元，货款共计为15000元。柳**通过银行转账的方式向被告支付了15000元货款。之后，因原告怀疑所购茅台酒系假冒伪劣产品，向湘潭市市场监督管理局投诉。收到原告的投诉后，湘潭市市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对该6瓶茅台酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司于2019年9月5日出具产品辨认（鉴定）表一份，鉴定结论为：送辨样品属假冒注册商标的产品。2019年11月15日，湘潭市市场监督管理局作出潭市监罚（2019）C18号行政处罚决定书，决定对被告销售假酒的行为罚款30000元。原、被告就赔偿问题协商未果。原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，被告鸿运来商行系个体工商户，登记的经营者为吴长海。 本院认为，本案的争议焦点为被告向原告出售假冒茅台酒的行为是否属于欺诈行为？《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第一款规定：经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。同时，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（六）项的规定为：销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品。本案中，被告向原告销售的茅台酒，经鉴定为假冒注册商标的产品。现被告未提供证据证明其不知道出售给原告的茅台酒系假冒注册商标的产品，亦未提供证据证明该茅台酒系其合法取得，且不能说明提供者，故被告向原告出售假冒茅台酒的行为可以认定为欺诈行为，应依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告除应向原告返还货款外，还应按原告所支付货款的三倍赔偿原告的损失。因此，原告要求被告返还货款15000元并赔偿45000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告鸿运来商行辩称其对所出售的茅台酒系假冒产品不知情及原告在购买时就已经知道所购茅台酒系假冒产品的辩解意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（六）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告湘潭高新区鸿运来烟酒商行在本判决生效之日起十五日内返还原告徐丽安货款15000元并赔偿45000元。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湘潭高新区鸿运来烟酒商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘娜
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初5744号 原告：王相友，男，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈道富，男，1944年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：谢睦康，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王相兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王相利，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣福，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣正，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣仁，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王国元，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：张元成，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣海，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陶通清，女，1938年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：刘春国，男，1949年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李忠荣，男，1940年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：杨治权，男，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李仁贵，男，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：谢家富，男，1950年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣杰，男，1948年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：杜光明，女，1942年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：于万秀，女，1952年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王青建，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：伍尚会，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李正群，女，1953年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：刘家玉，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：杨开兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：易福年，女，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈德银，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈林，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：杨仁贤，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李仁平，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王相碧，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣和，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陶通礼，女，1933年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李仁标，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：张吉贵，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李仁明，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李依勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 诉讼代表人：陈道富，男，1944年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 诉讼代表人：杨治权，男，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 诉讼代表人：谢睦康，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 上列三十八原告共同委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。 被告：重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘小组，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘小组。 主要负责人：王清龙，社长。 委托诉讼代理人：陶忠安，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。 被告：重庆市参天建材(集团)有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙村六社，统一社会信用代码91500118203761942U。 法定代表人：王清龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘兴科，蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。 原告王相友、陈道富、谢睦康、李衣琴、王相兴、王相利、李衣福、李衣正、李衣仁、王国元、张元成、李衣海、陶通清、刘春国、李忠荣、杨治权、李仁贵、谢家富、李衣杰、杜光明、于万秀、王青建、伍尚会、李正群、刘家玉、杨开兰、易福年、陈德银、陈林、杨仁贤、李仁平、王相碧、李衣和、陶通礼、李仁标、张吉贵、李仁明、李依勇（以下简称王相友等三十八原告）与被告重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘小组（以下简称干堰塘小组）、重庆市参天建材(集团)有限公司（以下简称参天建材公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法进行审理。 王相友等三十八原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告于2008年6月16日签订的《集体土地租赁合同》、于2010年9月10日签订的《重庆市参天水泥有限公司修建民用爆破器材库房占地协议》、于2011年12月30日签订的《占用土地补偿协议》无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告干堰塘小组未经民主议定程序，通过与被告参天建材公司签订上述一系列合同及协议，将干堰塘小组集体所有的土地出租给参天建材公司用于非农建设违反了相关法律规定，应属无效。原告系干堰塘小组村民，上述协议与原告有利害关系，将故起诉要求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同效力纠纷。合同具有相对性，原告并非合同相对人，仅为被告干堰塘小组的部分成员，不能代表干堰塘小组，其若对合同有异议，应当通过民主议定程序行使其权利，反映其诉求，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王相友、陈道富、谢睦康、李衣琴、王相兴、王相利、李衣福、李衣正、李衣仁、王国元、张元成、李衣海、陶通清、刘春国、李忠荣、杨治权、李仁贵、谢家富、李衣杰、杜光明、于万秀、王青建、伍尚会、李正群、刘家玉、杨开兰、易福年、陈德银、陈林、杨仁贤、李仁平、王相碧、李衣和、陶通礼、李仁标、张吉贵、李仁明、李依勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 郭晓华 审判员 刘金玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 甜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终191号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京金桥市场阿斌百货经营部。经营场所：江苏省南京市鼓楼区金桥市场西区一楼A1275-2号。 经营者：蔡冬灵，女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：方海江。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人南京金桥市场阿斌百货经营部、慈溪市正丰塑料实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2018）苏01民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初2397号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  魏 磊 审判员  张宏伟 二〇一九年十一月二十六日                                  法官助理诸方卉                                     书记员 郑帅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1646号原告：国药控股湖南有限公司，住所地长沙市开福区华宁路299号。法定代表人：冯蓉。委托诉讼代理人：涂玉波，女，1979年2月14日出生，国药控股湖南有限公司的员工，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代表人：吉婵珍，女，1990年6月1日出生，国药控股湖南有限公司的员工，住湖南省浏阳市。被告：邵阳县第二人民医院。法定代表人：付文涛，该医院院长。委托诉讼代理人：戴伍林，该医院副院长。原告国药控股湖南有限公司与被告邵阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金9343294.22元；2、判令被告支付逾期付款损失2602402.75元。庭审中，原告将第一项诉讼请求9343294.22元变更为9213294.22元，第二诉讼请求2618814.8元变更为2602402.75元。事实和理由，原、被告双方于2017年7月建立起货物买卖关系截止2019年1月，原告共计向被告发货10623240.22元，被告分别于2017年12月28日向原告回款40万元、2018年2月23日向原告回款10万元、2018年5月11日回款50万元、2019年2月2日回款15万元，共计回款115万元。被告于2018年3月退货4004.4元、2019年5月退货125941.6元，共计退货129946元，下欠9343294.22元未支付，由于被告的逾期行为，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告双方存在供货关系属实，但双方对价格没有规定，应当按照被告的规定进行结算，原告提供的合同没有被告医院领导签字，对原告提交的合同效力不予认可。双方当事人回绕自己的诉讼主张依法提交了证据，对双方没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。双方有争议的事实和证据认定意见是：1、被告下欠原告药品货款多少钱。根据庭审中双方于2019年8月16日对账，原告在庭审中予以认可被告记录的医院扣点前应付原告货款余额9123519.25元，因而，可以认定被告下欠原告的药品款余额是9123519.25元；2、对原告提交合同书因没有被告的签字，不具有证据的效力，不予认定；3、被告提交医院会议记录及邵阳县第二人民医院药品验收凭单，证明原告的药品销售代表郑和斌与被告结算药品款期间均按90%折扣结算实际付款金额，原告质证无异议，本院予以确认其证明效力，但医院的会议记录属于被告的内部决定，对外不具有法律效力，不予认定。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明下列案件事实：原告的业务员陈姣自2017年7月至2019年1月止，与被告建立药品购销关系。2019年8月16日，双方经过对账，原告记录被告下欠药品余款9213294.22元，被告记录的扣点前药品款余额是9123519.25元，扣点后余款是7574257.70元，原告对账代表邹神凤、被告方对账代表戴伍林均在对账表上签名。原告业务员郑和斌与被告销售药品期间，原告业务员郑和斌按其销售额的90%折扣与被告结算实际价款。另查明，2019年5月，被告邵阳县第二人民医院被邵阳县人民政府决定撤销，该医院的工作人员分流到邵阳县人民医院和各乡镇医院，仅保留几个工作人员处理后续事情。同时，本院在对本案进行调解过程中，原告表示调解底线是要求被告支付840万元，要求被告在2019年12月31日前付清，但被告不同意。后经承办法官进一步做工作，被告要求按以前的交易规则90%计算，愿意支付821万多元，诉讼费双方各承担一半，待邵阳县政府处理后被告的资产后支付。原告认为付款期限过长，不同意调解。故本案调解求成。本案的争议焦点是：1、被告欠原告的药品是按销售金额计算，还是参照郑和斌与被告的交易习惯按销售额的90%结算实际付款金额；2、被告逾期付款，是否应当承担违约责任？本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然，双方没有签订书面的合同，但双方存在事实上的买卖关系，因而，原、被告之间的买卖关系成立。2019年8月15日，双方经过对账，原告认可被告记录的扣点前应付余额款9123519.25元，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告提供的药品验收凭单，能够证明双方是按销售额的90%结算，可视为双方的交易习惯，结合原告在本院调解过程中对90%折扣结算的认可，因此，对被告销售的药品，按销售额90%进行结算被告下欠原告货款是8211167元。但被告要求按扣点后的余额7574257.70元支付药品款，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款的违约损失2602402.75元，因双方既未签订书面合同，也未口头约定逾期付款的违约责任，视为双方对逾期付款的违约责任没有约定，对原告要求被告承担逾期付款的违约责任诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告邵阳县第二人民医院在本判决生效后60日内支付原告国药控股湖南有限公司药品款8211167元；二、驳回原告国药控股湖南有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，付至本院案款账户（户名：邵阳县人民法院，账号：43×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93573元（原告预交），由原告负担60000元，被告负担33573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾海波审 判 员  银东旭人民陪审员  唐邵南二〇一九年十一月八日法官助理彭昱书记员王玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保159号申请人：杨长申，男，汉族，1956年8月5日出生，住许昌县。被申请人：范喜倡，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省宜阳县。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号自卸车予以查封，保全金额2万元，申请人杨长申以2万元现金对财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号自卸车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十一月二十八日法官助理滕飞书记员  邢 爽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1260号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙宝林，男，1969年7月13日生，汉族，户籍地吉林省农安县马吉垒派出所管内。身份证号220122196907136531长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙宝林刑事财产刑一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106刑初279号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金5000元。经审查，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年9月18日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但账户余额均较少，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十九日书记员 于小天
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4692号原告：王海泼，男，汉族,1969年9月7日出生，现住任丘市。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：冯玉志，男，汉族，1963年4月12日出生，现住呼伦贝尔市海拉尔区。原告王海泼与被告冯玉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王海泼于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海泼撤诉。案件受理费25元由原告王海泼承担审判员  苏立平二〇一九年十一月二十五日书记员  高 薇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初19538号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡婷，女，该公司员工。 被告：程述娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程述娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告程述娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.程述娟返还贷款本金22000元；2.程述娟支付2019年5月23日至2019年8月2日的利息824.24元（利息以22000元为基数，利随本清）；3.程述娟支付罚息（从2019年6月23日起，按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，至逾期款项全部清偿之日止）。 被告程述娟未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：20192184052111323331G）的具体约定和欠款事实 借款人：程述娟，通讯地址山东省梁山县。 贷款人：小雨点公司。 3、合同签订时间：2019年5月23日。 4、贷款金额：22000元。 5、贷款用途：经营性借款。 6、贷款期限：自2019年5月23日起至2019年11月22日止。 7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为12.51%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。 8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。 9、贷款发放时间：2019年5月23日。 10、贷款归还情况：未归还任何款项。 11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。 13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程述娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告小雨点公司与被告程述娟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程述娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向程述娟发放借款22000元，已经履行相应的合同义务，程述娟应当按照约定履行还款义务。因程述娟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向程述娟宣布借款全部到期，程述娟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及程述娟的还款情况，程述娟尚欠借款本金22000元。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算，其中截至2019年8月2日，程述娟尚欠小雨点公司利息535.36元。 综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程述娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22000元； 二、被告程述娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年8月2日的利息为535.36元；自2019年8月3日起至付清时止的利息，以未返还借款本金22000元为基数，按年利率12.51%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取192.26元，由被告程述娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  刘 培
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5317号 原告：深圳云际通胜投资有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李鹰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：济南海普电力节能科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王开想，经理。 委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。 被告：山东舜耕工贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：钟磊，经理。 被告：夏扬，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：钟磊，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告深圳云际通胜投资有限公司（经下简称云际公司）与被告济南海普电力节能科技有限公司（以下称海普公司）、山东舜耕工贸有限公司（以下简称舜耕公司）、夏扬、钟磊合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年1月8日立案。海普公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初117号之一民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云际公司的委托诉讼代理人朱兴伟，被告海普公司的委托诉讼代理人齐淑梅到庭参加诉讼，被告舜耕公司、夏扬、钟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云际公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金60万元、利息145611元、违约金23123元（利息及违约金暂计算至2018年11月20日，之后以本金60万元为基数，按照年息24％计算至实际支付之日）；2.判令四被告赔偿原告因申请财产保全支付的保险费3400元；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，原告与四被告签订合作框架协议书及合作洽谈备忘录，就双方合作投资事宜达成协议。协议约定原告预先向四被告提供借款50万元（之后双方协商增加至60万元），如最终达成合作协议，该借款作为原告的预付款；如未能达成合作协议，四被告应按照20%的年利率向原告支付该笔借款利息，借款期限为2个月。协议签订后，原告向四被告支付了60万元，但因四被告的原因，双方没有签署最终的合作协议，四被告也没有按约定偿还原告的借款。为维护自身权益，原告提起诉讼。 云际公司围绕其诉讼请求提交了如下证据： 《合作框架协议书》及《合作备忘录》各1份，证明原告与四被告就原告投资入股海普公司事宜达成框架性协议； 招商银行付款回单及企业统一收款收据各2份，证明原告于2017年9月5日向海普公司支付50万元，于9月30日支付10万元； 保单保函1份、增值税发票1份，证明云际公司因诉讼保全支付保费3400元。 海普电力公司辩称，原告向被告支付的60万元，根据合同约定，出现了股权转让、预付金和借款等字眼，对该60万元定性，被告方认为应该属于股权转让的预付金更为恰当，因此不应支持原告要求的利息及违约金，尤其是其中的10万元不含在合同之内，对于该10万元，不能按照合同约定支付利息及违约金。60万元虽然进入了海普公司的账户，但由于海普公司在2017年11月份就已经转让，原股东夏扬至今没有对公司的财务账目进行交接；夏扬在2017年9月收取原告60万元，后又在11月将股权转让给王开岭等人，涉嫌诈骗，海普公司庭后将向公安机关报案。 舜耕公司、夏扬、钟磊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 1.2017年9月3日、9月4日，舜耕公司、海普公司、夏扬、钟磊作为甲方与乙方云际公司签订《合作框架协议书》及《合作洽谈备忘录》1份，云际公司准备投资收购海普公司71.4%的股权，协议书第九条附加条款约定：云际公司于2017年9月6日前借款50万元给甲方，该款项用于双方优先排他股权合作定金。如双方达成合作协议，本借款可作为预付款；如双方未能达成合作协议，该借款按20%年息按实际借用天数计息，借款时间自出借起不超过2个月。如双方未能达成合作协议且甲方未能按时还款，甲方需向乙方按每日千分之三支付违约金。协议书还就相关事项作出约定。 2、2017年9月5日，云际公司通过招商银行向海普公司汇款50万元，9月30日，云际公司向海普公司汇款10万元。2017年11月，海普公司股权进行转让（云际公司主张其于2017年12月8日知晓该情况），云际公司与四被告之间未能就收购海普公司的股权最终达成合作协议。 3.因进行诉讼，云际公司投保诉讼保全责任保险1份，支出保险费3400元。 本院认为，云际公司与四被告签订的《合作框架协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。因双方未能就收购海普公司的股权最终达成合作协议，四被告应当按协议约定承担责任。云际公司要求四被告偿还借款50万元及应计利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。云际公司要求四被告偿还借款10万元及应计利息、违约金，但因双方对该10万元借款的利息、违约金问题没有进行约定，且海普公司对云际公司之主张不予认可，因此，该10万元借款应当自济南高新技术产业开发区人民法院立案之日起计算利息。海普公司主张夏扬没有交接公司财务帐目，其行为涉嫌诈骗，可通过其他法律途径主张权利。舜耕公司、夏扬、钟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司、夏扬、钟磊于本判决生效之日起10日内偿还深圳云际通胜投资有限公司借款50万元及利息、违约金（利息自2017年9月5日起至济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司、夏扬、钟磊实际支付之日止，以50万元为基数，按年利率20%计算；违约金自2017年12月8日起至济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司、夏扬、钟磊实际支付之日止，以50万元为基数，按年利率4％计算）； 济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司、夏扬、钟磊于本判决生效之日起10日内偿还深圳云际通胜投资有限公司借款10万元及利息（利息自2019年1月8日起至2019年8月19日，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司、夏扬、钟磊实际支付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司、夏扬、钟磊于本判决生效之日起10日内赔偿深圳云际通胜投资有限公司保险费3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11521.34元，由济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司、夏扬、钟磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李延进 人民陪审员  王恩俊 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1328号申请执行人朱秋初，男，1962年8月3日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李文，男，1987年6月18日生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请执行人朱秋初与被执行人李文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘1321民初2511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秋初于2019年6月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人李文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月20日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月15日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月8日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月7日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月8日对李文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十一月十一日书记员  李 妙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9041号原告：廖上兵，男，1978年8月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：赵开田，男，1974年10月9日出生，汉族，住浏阳市。原告廖上兵与被告赵开田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖上兵、被告赵开田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖上兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵开田1、支付购车价款43000元；2、承担本案诉讼费用。被告赵开田辩称：购买原告廖上兵运输车辆欠其购车款43000元属实，但该车辆系挂靠其他公司经营，购车后只运营了4个多月就被挂靠公司收回，损失不能由本人一人承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告廖上兵以20万的价格购买挂靠汽车运输公司的汽车从事汽车运输经营；该车辆为2010年10月出厂的新车，一般可以运营10年。2018年4月18日，原告廖上兵与被告赵开田签订协议将车辆作价8.8万卖给赵开田,赵开田当即支付购车款3.8万元，剩余价款赵开田向廖上兵出具了欠条，欠条载明：今欠到廖上兵购车人币伍万元整（￥50000元），限5、6、7月每月每个月付壹万，8月份全部付清。赵开田向廖上兵购车出具购车款欠条后，廖上兵多次向赵开田催收购车款，赵开田支付了7000元。诉讼中，赵开田向廖上兵支付购车欠款7500元。另查明：赵开田购车后，在该车挂靠公司进行了变更登记。2019年3月，因对“国三”货车的治理，挂靠公司将赵开田所购车车头作价15000元收回，停止办理相关年审手续，停止营运；但挂车归还了赵开田。赵开田、廖上兵各半出资交纳的挂靠车辆押金10000元尚未作处理（退回）。本院认为，被告赵开田向原告廖上兵购买挂靠它公司经营的运输汽车，被告赵开田已接收车辆、并在挂靠单位进行了变更登记，且已实际投入运营；原告廖上兵与被告赵开田汽车买卖合同关系成立、并已实际履行，且不违反法律规定；其买卖合同关系合法有效。政府对汽车管理政策变化、被告赵开田已以个人名义按政策处置了买卖标的车辆，不影响原告廖上兵对被告赵开田享有车辆买卖价款债权的合理性和完整；被告赵开田在原告廖上兵催收后，应及时支付购车价款。诉讼中，赵开田向廖上兵支付购车欠款7500元，应予抵减。综上，原告廖上兵要求被告赵开田支付购车价款35500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：赵开田于本判决生效之日起五日内支付廖上兵购车价款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、减半收取525元，由赵开田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年十一月二十日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10723号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大海642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人陈小婷，该支行职员。                               被告                       被告李金钢，男，1978年1月7日出生，汉族，住南安市。             被告吴建信，男，1974年1月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告李金钢于2019年3月20日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告李金钢立即偿还借款199500元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息8204.65元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴建信对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                                           被告             答辩             意见                       被告李金钢、吴建信未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月20日，原告（贷款人）与借款人李金钢、保证人吴建信签订《保证借款合同》，约定：借款金额199500元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款199500元给李金钢。该笔借款逾期，李金钢未能还按时支付利息，截止2019年9月20日，结欠本金199500元及利息、罚息8204.65元。                               裁判             理由                       被告李金钢与原告签订《保证借款合同》，向原告借款199500元。李金钢未能还按时支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求李金钢尚欠借款本金199500元及相应利息，并支付罚息。保证人吴建信应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。吴建信承担保证责任后，有权向李金钢追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告李金钢于2019年3月20日签订的《保证借款合同》；             二、被告李金钢应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金199500元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为8204.65元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告吴建信对被告李金钢的上述债务承担连带清偿责任；被告吴建信承担保证责任后，有权向被告李金钢追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费416元，减半收取为208元，由被告李金钢、吴建信负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 吴桂菊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6784号原告：xxxx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：牛xx，系董事长。委托诉讼代理人：胡xx，系公司员工。委托诉讼代理人：刘x，系公司员工。被告：xxxxx钢构彩板工程有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵x，董事长。被告：赵x，，现住巴彦淖尔市临河区。被告：刘xx，男，现住址同上。被告：张xx，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：李x，女，现住址同上。被告：闫xx，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：段xx，女，现住址同上。本院在审理原告xxxx银行股份有限公司与被告xxxxx钢构彩板工程有限公司、赵x、刘xx、张xx、李x、闫xx、段xx金融借款合同纠纷一案中，原告xxxx银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年十一月十二日书记员  高培
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双双。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶銮。再审申请人刘双双因与被申请人陶銮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘双双申请再审称，（一）一、二审判决关于刘双双未支付首付款构成违约的认定存在明显错误。首付款支付以当日办理产权过户为条件，所以案涉房屋买卖合同约定的首付款支付时间应是产权过户当日，而不是2018年3月31日前。获得公积金贷款准贷证书后，陶銮拒绝履行合同。刘双双支付2万元定金后，陶銮并未提出异议，双方就定金并未发生争议。2018年3月31日后，在办理产权过户时，陶銮拒绝并表示刘双双未足额支付定金，刘双双支付了定金余额8万元，但遭到陶銮拒绝，才导致合同无法正常履行。（二）一、二审判决认定刘双双未按约支付定金构成违约亦存在明显错误。陶銮已收受2万元定金且未提出异议，应视为变更定金合同约定的定金数额。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当严格依照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的责任。在案涉房产交易过程中，双方当事人对定金和首付款的支付时间均有明确约定。合同约定定金为10万元，刘双双仅支付2万元，刘双双称定金变更系经双方同意，但刘双双并未提供证据证明陶銮同意变更定金数额。刘双双在获得银行准贷书后仅支付了剩余的8万元定金，但并未支付首付款，导致双方产生纠纷，合同无法继续履行，故一、二审判决对刘双双要求陶銮双倍返还购房定金的诉讼请求不予支持在事实认定和法律适用方面均无不当。综上，刘双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双双的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月四日书记员 李倩雯
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢681号李军与边霖追偿权纠纷一案，（2017）鲁0113民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因边霖未主动履行生效法律文书确定的义务，李军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0113民初3169号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2022号 申请执行人：张应君，男，汉族，1970年7月1日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：康学林，男，汉族，1974年3月3日出生，住定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社 住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村 法定代表人：康学林，系该合作社理事长 申请执行人张应君与被执行人康学林、定西茂丰中药材农民专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1806号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款133000元，执行费1895元，受理费1480元，被执行人至今未履行。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月一日 书记员 蔺思涵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5380号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈家标，曾用名陈家彪，男，1965年7月3日出生，广东省佛山市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月9日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年11月20日被本院继续取保候审。      被告人陆耀江，男，1968年11月11日出生，广东省佛山市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月21日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年11月20日被本院继续取保候审。      辩护人李立,广东法制盛邦律师事务所律师。      辩护人陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所实习律师（未到庭）。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5363号起诉书，指控二被告人犯危险驾驶罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈家标为广东某有限公司司机，2018年10月16日6时许，其驾驶粤YXXXXX号重型厢式货车运输危险化学品硼酸10吨（核载9500Kg、实载10000Kg，超载5.26%）从广东省佛山市南海区某镇某路广东某有限公司水头仓库出发，经广佛新干线、广州绕城高速、沈海高速、京港澳高速到东莞市某收费站下高速后往深圳方向行驶，在深圳市宝安区某收费站被深圳市交通运输局行政执法支队松岗交通稽查站执法人员现场查获。      深圳市交通运输局行政执法支队松岗交通稽查站对该车运输货物抽样送深圳市出入境检验检验局工业品检查技术中心国家化学品分类鉴别与评估重点实验室（深圳）检测鉴定，经鉴定，粤YXXXXX号重型厢式货车运输货物主要成分为硼酸，属于《危险化学品目录》（2015版）列明的化学品。      被告人陆耀江为广东某有限公司总经理兼安全生产经理，负责公司的日常生产、销售、运输，其在广东某有限公司未取得危险货物道路运输许可的情况下，安排未取得从业资格的驾驶人员即被告人陈家标驾驶本公司车辆粤YXXXXX号重型厢式货车超载运输危险化学品硼酸，行驶路线进入了佛山市危险化学品运输车辆限制通行区域，且未根据危险化学品的危险特性采取相应的安全防护措施，也未配备押运人员。      2019年3月26日深圳市交通运输局于向深圳市公安局移送本案，被告人陆耀江、被告人陈家标接民警电话传唤后分别于2019年5月9日、2019年5月21日主动前往深圳市公安局交通警察支队接受调查,随后被抓获归案。                  本院意见              二被告人的行为均构成危险驾驶罪，其均具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人陈家标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、被告人陆耀江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十一日                      书记员  杜   晓   梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4464号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：刘华龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告刘华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十六日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人姜某某,男,1976年1月17日生,汉族,农民,住。 被执行人李某某，女，1986年2月12日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2394号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1180号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郭海霞，女，1980年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郭海霞合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6469号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初1064号之三 原告：南宁市兴绿科技开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区竹塘路7号城东变住宅小区A栋住宅楼A23B号。统一社会信用代码91450103198316800B。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所执业律师。 被告：广西南方林业股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88－1号铭湖经典B座18层1801号房。统一社会信用代码91450000564036367G。 法定代表人：冯明，总经理。 委托诉讼代理人：张小华，广西南方林业股份有限公司职工。 被告：广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市桂春路1号建银花园二区综合楼住宅楼3单元351号房。注册号：450100000123451。 法定代表人：黄建军，执行董事。 第三人：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，个体户，住所地广西南宁市兴宁区，现羁押于南宁铁路看守所。 原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司与被告广西南方林业股份有限公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司、第三人莫威合同纠纷一案，原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司于2019年11月22日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市兴绿科技开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许南宁市兴绿科技开发有限责任公司撤诉。 案件受理费114350元，减半收取计57175元，由南宁市兴绿科技开发有限责任公司负担。 审 判 长 韦 剑 人民陪审员 覃 凯 人民陪审员 李志明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 谭泽霖
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初675号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，法务工作人员，住贵州省遵义市汇川区，特别代理。 被告：黄柏寿，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告黄柏寿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告黄柏寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款35589.74元并支付自2019年4月25日起按日利率万分之五计算至代偿款还清之日止的利息1494.77元（利息暂计算至2019年7月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款金额为54900元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未能按时向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约于2018年4月25日代偿35589.74元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决。 被告黄柏寿未到庭，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月9日签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同主要内容载明：乙方应分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，双方达成如下协议：乙方所购车辆为长安牌，车辆总价为54900元，乙方首次付款金额为21700元，分期还款总额为60038.64元，期数为36期。乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日内，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之五的利率向甲方支付垫付车款的超期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息等按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉（合同签订地为：湖南省古丈县古阳镇）。2018年1月11日，被告（申请人）与原告（保证人）以及中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（抵押权人）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同主要内容载明：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为54900元，分期付款用途，用于购买长安汽车一辆，申请人不得以任何理由挪作他用。分期期限及具体借款日期，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向申请人划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准。分期付款手续费，该笔分期付款业务的手续费金额为5138.64元。申请人委托保证人一次性支付手续费，申请人与保证人之间涉及该委托事项的权利义务关系由申请人与第三方自行处理。三方还约定了其他权利和义务。合同签订后，因被告未能按照合同向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告按照合同对被告的逾期金额、违约金和利息于2018年4月25日代偿35589.74元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为此，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。由于被告未能按合同履行还款义务，未遵循诚实信用原则已构成违约，被告应承担违约责任，原告向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行进行了代偿后，按照合同约定有权依法要求被告归还代偿款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄柏寿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款35589.74元并支付按日利率万分之五计算的利息（利息按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定计付，从2019年4月25日起计算至付清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由被告黄柏寿负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 ：孔涯峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 ：粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申253号 王仕春： 你因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初635号刑事判决及四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑终48号刑事裁定，以该案证据不确实、不充分，没有形成完整的证据链，不能证明你明知且实际销售了假酒为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决、裁定，再审判决你无罪。 本院对本案进行了审查。 经审查，从沈平福、曾毅、王仕春相互印证的供述可以看出，沈平福在找王仕春销售涉案“小贵宾郎酒”时已经明确告知王仕春销售的是假冒“小贵宾郎酒”，王仕春在向曾毅推销涉案“小贵宾郎酒”时也给曾毅说明是假冒的高仿酒，曾毅也供述从王仕春在向其推销时获知将购进的酒是假冒的“小贵宾郎酒”。且王仕春销售涉案“小贵宾郎酒”的价格明显低于其所在地区该商品的市场销售价格。以上证据充分证明王仕春进入假冒“小贵宾郎酒”销售链条时即明知所要销售的酒是假冒酒。 根据沈平福、曾毅、王仕春的供述及三人的银行转款记录、发货单、驰名商标证书、商标注册证、产品真伪鉴定证明书、送货单、销售单等证据，证明三人之间的交易流程是：王仕春向曾毅推销假冒的“小贵宾郎酒”，曾毅需要购酒时与王仕春商定价格并将购货款打入王仕春的银行账户，再由王仕春与沈平福交涉、安排沈平福发货，王仕春确认酒的数额后与沈平福结算酒款。从交易过程看，王仕春起到了是否交易、定价、货款取得和支配的主导和决定作用，是该交易活动中的出卖方。原判决据此确认王仕春将假冒的“小贵宾郎酒”销售给曾毅的认定正确。王仕春申诉提出该认定证据不足的理由不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）04执恢61号之三申请执行人：李国军，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省宝丰县。被执行人：张火壮，男，汉族，1965年2月22日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：徐俊杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住平顶山市新华区。本院在执行李国军与张火壮、徐俊杰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张火壮的银行账户，本院已提取被执行人张火壮银行账户上的存款，现申请人申请解除被执行张火壮全部银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张火壮全部银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兴合二〇一九年十一月二十二日书记员  柴秋艳