云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1953号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，统一社会信用代码：91532923218737507B。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：涂联生，系该行副行长。 委托诉讼代理人:周涛，男，1993年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州祥云县，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张守洪，男，1973年9月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：董银芬，女，1976年1月3日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：顾建康，男，1964年12月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张守乾，男，1976年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：袁春红，男，1977年8月19日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农业银行）诉被告张守洪、董银芬、张守乾、顾建康、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告张守洪、董银芬、张守乾、顾建康、袁春红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉称，张守洪、顾建康、张守乾、袁春红四户于2017年1月4日自愿组成农户联保小组向农行祥云县支行申请农户小额扶贫贴息贷款100000元。农行根据我行信贷制度受理了张守洪、张守乾、顾建康、袁春红四户的贷款申请，于2017年1月10日与张守洪签订《农户贷款借款合同》，并于同日向张守洪发放贷款100000元，贷款到期后，张守洪按时归还了借款本息。2018年1月28日张守洪、顾建康、张守乾三户第二次向农业银行分别申请农户小额贷款100000元，担保人袁春红承担担保责任。我行依据2017年1月10日与张守洪签订的《农户贷款借款合同》，于2018年2月12日向借款人张守洪二次发放贷款100000元，借款期限一年（2018年2月12日-2019年2月11日），还款方式为按季结息到期一次性还本。借款人、保证人均按照本人意愿在《农户贷款借款合同》上签字、摁手印，借款人按照本人意愿在《借款凭证》上签字、摁手印。《农户贷款借款合同》及《借款凭证》要素齐全，真实有效。《农户贷款借款合同》第五条第1款约定：借款采用担保方式；第2款：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务的利息和迟延金及实现债权的费用。2019年2月11日贷款到期后，我行找张守洪催收无果，并对担保人张守乾、顾建康、袁春红发出担保人履行担保责任通知书。至2019年6月20日，被告张守洪欠我行借款本金100000元，利息4396.18元。现起诉要求:1、判令被告张守洪、董银芬立即共同偿还原告借款本金100000元，并支付至2019年6月20日止的利息4396.18元；支付自2019年6月21日起至款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利；2、被告张守乾、顾建康、袁春红对上述借款本息承担连带赔偿保证责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告张守洪、董银芬、张守乾、顾建康、袁春红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、营业执照、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明原件1份、负责人身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；A2、借款人及配偶、担保人身份证、结婚证、户口册、贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、用款申请书、贷款用途声明书、共同还款承诺书、征信授权书及信用报告、借款凭证复印件各1份，欲证实原告与被告订立农户贷款借款合同，并按约向被告张守洪发放了贷款，被告董银芬愿意共同还款，被告张守乾、顾建康、袁春红作为担保人的事实；A3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片、中国农业银行本息清单复印件各1份，欲证实贷款到期后多次催收未果，截止2019年6月21日被告拖欠原告贷款本息104396.18元的事实。 被告张守洪、董银芬、张守乾、顾建康、袁春红未向法庭提交证据，亦未到庭质证。 本院审查认为，原告所举的A1-A3组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告张守洪、董银芬系夫妻关系。张守洪、张守乾、顾建康、袁春红四户于2017年1月4日自愿组成农户联保小组向农业银行申请农户小额扶贫贴息贷款100000元。农业银行根据其信贷制度受理了张守洪等人的贷款申请，于2017年1月10日与张守洪签订《农户贷款借款合同》，合同期限三年，按年自助循环使用，单笔贷款最长期限一年，被告张守乾、顾建康、袁春红作为担保人；还款方式为按季结息到期一次性还本付息。借款人、保证人均按照本人意愿在《农户贷款借款合同》上签字、摁手印，借款人按照本人意愿在《借款凭证》上签字、摁手印。该《农户贷款借款合同》第五条第1款约定：借款采用担保方式；第2款：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务的利息和迟延金及实现债权的费用。2018年1月28日董银芬向原告书面承诺愿与被告张守洪共同还款。原告于2018年2月12日向借款人张守洪第二次发放贷款100000元，借款期限一年（2018年2月12日-2019年2月11日）。2019年2月11日贷款到期后，原告找张守洪催收无果，并对担保人张守乾、顾建康、袁春红发出担保人履行担保责任通知书。至2019年6月20日，被告张守洪欠原告借款本金100000元，利息4396.18元。现原告起诉要求:1、判令被告张守洪立即共同偿还原告借款本金100000元，并支付至2019年6月20日止的利息4396.18元；并支付自2019年6月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息、罚息和复利；2、被告董银芬对上述借款本息承担共同还款责任；被告张守乾、顾建康、袁春红对上述借款本息承担连带赔偿保证责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。 原告与被告张守洪签订的借款合同；原告与张守乾、顾建康、袁春红签订的保证担保合同合法有效。原告将借款100000元按期支付给被告张守洪后，即已履行完了借款合同义务；被告张守洪应按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告张守洪未按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董银芬系被告张守洪妻子，知道该笔贷款，且贷款用于家庭生产，故该笔贷款属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应由夫妻双方共同偿还。因此，原告要求被告张守洪、董银芬立即共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付计算至2019年6月20日的利息4396.18元及并支付自2019年6月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告的上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。担保人张守乾、顾建康、袁春红与原告签订的担保合同，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任；保证人张守乾、顾建康、袁春红之间没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人承担连带责任，故原告要求被告张守乾、顾建康、袁春红承担连带责任的诉请本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张守洪、董银芬、顾建康、张守乾、袁春红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守洪、董银芬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行借款本金100000元、计算至2019年6月20日的利息4396.18元；并支付自2019年6月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息、罚息和复利。 二、被告张守乾、顾建康、袁春红对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1194元，由被告张守洪、董银芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  沈光辉 二〇一九年十一月三日 书记员  杨浩然