wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4087号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，曾因犯盗窃罪于2004年11月11日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2004年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月18日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月16日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4138号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2012年2月26日，被告人曾某某伙同朱泽平等两人（另案处理）密谋实施盗窃作案，于当日17时许，邮政储蓄银行柜员机附近搜索寻觅作案目标，当日18时许，被害人李某兰在柜员机处排队进行存款操作，被告人曾某某等三人见被害人李某兰存入现金时不熟练，曾某某等三人靠近被害人假意帮忙，曾某某帮忙操作将现金存入柜员机的同时，偷偷记下被害人李某兰的邮政储蓄银行卡取款密码，待曾某某存入现金操作完成时，朱泽平等两人分工合作，催促被害人李某兰尽快操作，另一同案人将被害人的邮政储蓄银行卡替换下、盗窃走。后被告人朱泽平持被害人的银行卡通过转账方式将被害人李某兰的邮政储蓄银行账户存款人民币9800元转账往其他银行账户，从而盗窃走被害人的银行存款人民币9800元。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人曾某某退赔被害人李某兰损失人民币9800元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7624号上诉人（原审被告）：张海潮，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯永东，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县张溪镇塔石村亭岭组59号，现住任丘市。上诉人张海潮因与被上诉人冯永东装饰装修合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海潮委托诉讼代理人温美杰、被上诉人冯永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海潮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担支付工程款义务;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实有误。1、一审庭审中杂物间砌墙，抹灰、铺墙地砖人工及辅料合5600元，上诉人饭店根本就没有杂物间，被上诉人于法庭自认应予扣除，上诉人要求将该5600元在总额中予以扣除。2、饭店吧台台面、洗手池台面，屏风台面都是上诉人自己花钱做的，花费13600元。该部分费用应当在总费用中扣除。3、2018年10月26日，饭店跳闸断电，28日下午找到原因系主电路负荷小无法满足火锅店用电需求，上诉人无奈换线，购买了物业公司电线24铜芯花费1800元，上诉人要求将该1800元在总额中予以扣除。4、饭店大门被上诉人曾告诉上诉人系价值20000元木质大门且发过效果图，后因两侧全是玻璃门遂后期商量不再安装木门，上诉人要求在工程款中扣除该20000元木门。5、原告的施工混乱，施工材料以次充好，新贴的瓷砖掉落，墙皮脱落，窗户关不上、室内反复断电，致使答辩人遭受重大损失。原告施工过程中，乱堆乱放施工材料，致使上诉人的火锅店被任丘市城市管理局罚款1000元。而在双方的合同中，明确约定被上诉人要做好垃圾消纳工作。被上诉人装修改水电部分因考虑不周，主电线路负荷不够致使答辩人断电两天半，直接导致营业额损失18686元，员工工资3500元。2019年2月7号，因被上诉人所改电路问题，饭店再次断电，致使上诉人饭店所冷藏的肉类食品等变质损坏，损失合计7536元。2018年12月5日，饭店二楼333房间因装修条毛边裸露，将顾客羽绒服刮破，为避免顾客投诉，上诉入不得已赔偿顾客羽绒服损失1500元，对所消费餐饮460元给予免单。第二、一审法院适用法律有误。本案原被告双方都系个人，被上诉人承揽了被上诉人的饭店装修，本案仅是简单地加工承揽合同，并不适用建设工程施工相关法律规定。第三、根据《合同法》111条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确，受害方可以根据标的的性质及损失大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任。冯永东辩称：对上诉人提出的第一条没有异议；第二条吧台和洗手盆是我制作的，不是对方制作的；第三条饭店跳闸停电原因，是因为主线过细才断电，后来我免费维修了；第四条饭店大门，在报价上最后一条明确标注，木质门不包括在报价内；第五条瓷砖脱落，因原来墙面是石膏板墙，上诉人不让动墙的情况下，只能用胶粘，原因不在我们；罚款一千元，是因为上诉人没有上报管理部门，跟我没有关系；装修水、电部分因上诉人自己考虑不周、用电不当跟我无关；断电造成冰箱东西损坏和顾客流失均与我无关。装修增项当时原审法官说证据不足，但我方有微信记录，增项部分金额是48850元。应当予以支持。冯永东向一审法院起诉请求：判令被告支付原告装修工程款90850元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年9月3日签订《装修合同》，约定被告将位于东风美食街俭让火锅店装修工程发包给原告，开工期限40天，工程造价155000元，合同中并约定对工程变更工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期。上述工程完工后，被告已经向原告支付装修款113000元。尚欠42000元未支付。一审法院认为：固定总价合同是指合同的价格计算是以图纸及规定、规范为基础，工程任务和内容明确，建设方的要求和条件清楚，合同单价一次包死，固定不变，即不再因为环境的变化和工程量的增减而变化的一类合同。原、被告于2018年9月3日签订的装修合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。该合同中对工程造价有明确的约定，即155000元，属固定总价合同。被告在工程完工后尚欠工程款42000元未予支付，属违约行为，应承担违约责任。原告未对工程施工设计变更举证，故本院对原告增加工程量的主张不予支持。亦因原被告签订的合同约定了工程的固定价款为155000元,故本院对被告辩称部分亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：被告张海潮于本判决生效之日起十日内支付原告冯永东工程款共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告张海潮负担479元，原告冯永东负担557元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，但被上诉人冯永东自认杂物间装修费用5600元不存在，不应计算在工程款内。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人签订装修合同，约定被上诉人为上诉人装修店面，合同中约定工程造价155000元，被上诉人为上诉人出具了工程报价单。双方当事人应当依据装修合同的约定行使权利和履行义务。装修的店面已经完工并且已投入使用，故上诉人应当按照合同约定支付工程款。但被上诉人庭审中自认不存在杂物间5600元的装修费用，故此项费用应当在上诉人欠付工程款数额内予以减除。关于上诉人主张的其他费用和支出，上诉人没有提供以上费用和支出发生的客观依据，亦没有提供证据证实损失发生系由被上诉人造成。故对上诉人的其他主张本院不予支持。本案被上诉人为上诉人装修店面，双方签订装修合同，二者之间应属于承揽合同关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的相关规定裁判欠妥。综上所述，张海潮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2389号民事判决；二、上诉人张海潮于本判决生效之日起十日内支付被上诉人冯永东工程款共计36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1036元，由张海潮负担417元，冯永东负担619元；二审案件受理费850元，由张海潮负担741元，原告冯永东负担109元。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一九年十一月二十九日书记员  苏虹文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7473号原告：章连元，男，1973年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告：陈海燕，女，1975年10月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈九如，男，1972年12月14日出生汉族，住台州市黄岩区。章连元、陈海燕与陈九如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章连元、陈海燕撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章连元、陈海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章连元、陈海燕负担。审 判 员  马 静二〇一九年十一月十三日代书记员  金安妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17179号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：邓修红，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告邓修红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初544号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人撒某某，男，1987年4月2日出生山东省巨野县，公民身份号码37292619870402337X,汉族，大专文化，城镇居民，住巨野县政法小区7号楼4单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被巨野县公安局取保候审。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2019〕341号                  指控事实              2019年4月12日22时38分许，被告人撒某某酒后驾驶小型普通客车，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量169.5㎎／ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人撒某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人撒某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人撒某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人撒某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人撒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  解国峰                                              二○一九年十一月二十二日                                            书  记  员   姚永真
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩238号 被拘留人何瑞,男，1977年1月19日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人蒋春华与被执行人何瑞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对何瑞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2851号申请执行人赵建刚与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2531号民事判决书已发生法律效力。因山东海亮房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2531号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2404号申请执行人：逯中立，男，1984年7月5日出生，住天津市北辰区。被执行人：杨莹，女，1973年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年6月4日立案执行申请执行人逯中立与被执行人杨莹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金970350元，利息27169.8元，案件受理费、保全费10902.5元。2019年6月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月5日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市河东区。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月十八日书记员  臧 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2652号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人燕焕丽。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人燕焕丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3498号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5898号王芹：原告王芹诉被告田成太、吕龙、姜海军民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3425元限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执543号之一 申请执行人陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人卢元章，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人何云南，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行（2019）吉0581民初2057民事判决申请执行人陈秀华与被执行人卢元章、何云南民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执2057号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7036号 被执行人孙云海，男，1988年3月3日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初797号刑事判决书孙云海容留他人吸毒罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7036号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4305号申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。法定代表人：张名福，局长。被执行人：济宁市圣源污水处理材料有限公司。法定代表人：杨建国。本院在执行申请执行人济宁市国土资源局任城区分局与被执行人济宁市圣源污水处理材料有限公司行政处罚一案中，于2019年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年11月9日，通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款账户内仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市圣源污水处理材料有限公司名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆四部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、本院通过执行办案系统及向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人于2019年7月16日限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人亦表示认可并向本院提出终结本次执行程序。本案申请执行标的199515.00元，执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月十五日书记员  李 旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒。委托诉讼代理人：朱占文,该公司员工。委托诉讼代理人：李炳杰，北京逢时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：魏富贤，男，汉族，1969年10月7日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孟宪君，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁耀卿，男，1963年10月20日出生,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人魏富贤、孟宪君、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司（以下简称建安赤峰分公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基伟业公司申请再审称，（一）宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》只是形式用语上的“合作”，实质是宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司，原审认定宏基伟业公司未严格按照合同约定履行合同义务，在案涉工程建设期间直接介入工程的建设及管理工作错误。（二）宏基伟业公司在原审期间提交的《补充协议》，能够证明宏基伟业公司用案涉5#楼抵顶全部工程款，建安赤峰分公司当庭认可抵顶事宜，只是强调工程尚未施工完毕，不具备交付条件，尚未交付，但已进行网签。（三）谢志龙并非宏基伟业公司工作人员，孟宪军在原审期间提交的谢志龙电话录音属于证人证言，谢志龙未出庭作证，该证据不应采信。综上，请求撤销原审判决，依法改判建安赤峰分公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被申请人承担。宏基伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》显示，诉争双方在案涉工程部分项目已完成的基础上为后续开发所签订的协议，宏基伟业公司根据结点验收用案涉项目相关房屋抵顶建安赤峰分公司施工费用及项目合作收益。根据双方在庭审中的相关陈述，该楼尚未竣工验收，相关房屋并不具备交付条件，相应产权亦无法变更，在建安分公司否认的情形下，现有证据不足以认定宏基伟业公司已付全部工程款。据此，原审认定宏基伟业公司就诉争劳务费承担连带给付责任并无不当。关于案涉《合作开发合同》是否系宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司及谢志龙电话录音应否采信的问题。因该合同性质的认定及谢志龙电话录音的采信与否，均不足以证明宏基伟业公司在本案中已履行相应付款义务，即上述认定并不影响宏基伟业公司在本案中的责任承担，故对其该主张依法不予支持。综上，宏基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2303号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。组织机构代码：71164706-2。负责人任致君，系该支行行长。委托代理人：冉杰，系该支行员工。被执行人:刘代松,男,1975年01月19日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:王树英,女,1972年09月20日出生,住址同上。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人刘代松、王树英金融借款合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的(2017)渝0242民初789号民事判决书，判决如下：一、由被告刘代松、王树英在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金13000元及相应利息。（分段利息如下：以19000元为本金按照年利率10.26%的标准支付从2014年2月20日起至2015年2月19日的利息；以19000元为本金按照年利率10.26%×（1+50%）的标准支付从2015年2月20日至2016年8月4日的罚息；以19000元为本金按照年利率10.26%的标准支付从2016年8月5日至2017年3月3日的利息；以13000元为本金按照年利率10.26%×（1+50%）的标准支付从2017年3月4日至还清之日止的罚息。）二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在该判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行，执行标的为13000元本金及相应利息、罚息和复利。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费等措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人户籍地调查，查明：被执行人无银行账户余额、无房屋、无车辆，无工商登记信息及其它可供执行财产，且被执行人下落不明。经本院穷尽执行措施后仍未能执行兑现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人在本案中对被执行人的13000元本金及相应利息、罚息和复利等债权未能实现，且被执行人尚有95元案件诉讼费和112.5元执行费未交纳。本院认为：因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经告知申请执行人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十一月二十日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2294号原告：杜康投资公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司法律顾问。被告：锦程开发公司，住所地：汝阳县城滨河路水岸花城2号楼下，统一社会信用代码：914103265596121718。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。原告杜康投资公司（以下简称“杜康公司”）与被告锦程开发公司（以下简称“锦程公司”）借款合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告杜康公司的委托诉讼代理人陈志刚、被告锦程公司的委托诉讼代理人陈银刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及截止2019年5月1日所欠的借款利息29.55万元;2019年5月1日起至被告实际清偿完毕之日的利息及罚息另行计算（利息按本金50万元、月利率1.5%计算；罚息自逾期之日，按本金50万元、本息日1%计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的合理支出由被告承担。事实和理由：被告锦程公司因流动资金周转所需向原告提出借款，2016年2月4日双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款期限6个月。《借款合同》签订后，原告以银行承兑汇票的形式向被告提供了50万元借款。借款到期后，被告没有按照借款合同约定时间按时偿还原告借款本息，原告多次向被告主张要求偿还借款本息，但被告以各种理由推脱至今，截止2019年5月1日，被告欠原告借款本金50万元及利息29.55万元。被告锦程公司辩称，虽然双方签订了借款合同，但原告没有按照约定提供借款，双方的借款合同成立但未实际履行，被告未收到原告的50万元的承兑汇票。退一步讲，如果收到该50万元借款，由于原告未及时主张权利，也已超过法定的诉讼时效期间。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院查明：2016年2月4日，杜康公司（甲方）、锦程公司（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款50万元用于流动资金周转，借款期限6个月，月利率1%，到期一次性偿还借款本息。违约责任约定，乙方如逾期不还借款或利息，甲方有权追回贷款本息，并按逾期的本息百分之一加收利息。合同签订后，杜康公司于同日向锦程公司交付银行承兑汇票50万元，时任锦程公司法定代表人高中武出具收到条并加盖公司印章。借款到期后，锦程公司未按照约定偿还借款本息，杜康公司分别于2017年6月30日、2018年1月31日以书面方式向锦程公司催收。锦程公司加盖印章的催收通知回执显示，月利率变更为1.5%，锦程公司2018年2月23日确认截止2017年12月31日尚欠本康公司借款本金50万元、利息17.4万元。以上事实，有原告杜康公司提交的借款合同、银行承兑汇票、锦程公司收到条各一份，催收回执二份，及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜康公司提交的借款合同、银行承兑汇票收到条足以证明，其与被告锦程公司的借款合同依法成立并生效，锦程公司关于未收到借款、借款合同未生效的辩解意见不能成立。原告杜康公司提交催收通知回执两份足以证明，杜康公司在法定诉讼时效期间内向锦程公司主张的债权，锦程公司亦于2018年2月23日以书面方式对原告的债权予以确认，并同意履行，被告锦程公司关于原告的起诉超过法定诉讼时效期间的辩解意见亦不能成立。被告锦程公司收到借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据现有证据，截止2017年12月31日，锦程公司尚欠杜康公司借款本金50万元、利息17.4万元，该数额已由双方以书面方式确认，本院予以认定。关于2018年1月1日之后的利息及罚息，从借款合同看双方约定的期限内利息为月利率1%，罚息为逾期本息数额的百分之一，双方关于罚息的约定未约定日利率、月利率还是年利率，应视为约定不明。在催收通知和催收回执中，双方均认可按月利率1.5%计算，应视为双方对逾期利率作出了约定，2018年1月1日之后的借款利息、罚息应合并以月利率1.5%计算，换算成年利率为18%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦程开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜康投资公司借款本金50万元及利息（利息截止2017年12月31日为17.4万元，并以50万元为基数，按年利率18%从2018年1月1日计算至实际履行之日）。二、驳回原告杜康投资公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取计5270元，由被告锦程开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14677号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：白清民，男，1964年1月20日出生汉族，户籍地：甘肃省靖远县北滩乡红丰村砚台山社266号。 被告：白霞明，女，1985年2月11日出生汉族，户籍地甘肃省靖远县，法律文书送达地址：甘肃省靖远县永新乡松柏村木厂社30号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告白清民、白霞明追偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告白清民偿还原告垫付款68968.82元，支付利息8022.33元（暂计算至2019年8月29日，之后利息以代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告白清民支付原告律师费3230元；3.被告白霞明对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告白清民、白霞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月2日，被告白清民、白霞明与原告盛和担保公司签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告白清民与中国工商银行股份有限公司宁波市新城支行（以下简称：工行新城支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告白清民违约，导致原告向贷款银行承担保证责任的，按揭垫付款按日1‰计息，自原告垫付之日起至付清日止；因被告白清民违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告白清民承担原告为实现债权的合理费用，包括律师服务费；被告白霞明为上述所有债务（包括但不限于合同项下本金、利息、律师代理费等）向原告提供连带责任保证等。 同日，被告白清民与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议一份，约定：被告白清民为购车向工行新城支行申办牡丹购车专用卡用于支付车款，透支金额为73000元；被告白清民同意将上述透支资金一次性划付指定账户；以按月等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期；被告白清民支付分期付款手续费额度为7623.68元，按月等额方式支付，共分36期等。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告白清民上述合同项下的债务向该行提供连带责任保证担保。同日，被告白霞明向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告白清民与该行签订的合同项下的债务承担连带共同还款责任。 被告白清民向工行新城支行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2018年12月21日、2019年3月22日为其向中行江东支行还款10972.27元、57996.55元，共计68968.82元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3230元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务合同》、购车人及购置车辆基本信息、《反担保合同》、《机动车辆抵押合同》、情况说明、、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工行新城支行向被告白清民出借款项后，被告白清民未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付了部分款项，原告有权向被告白清民追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告白霞明保证有效，应对被告白清民的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白清民归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款68968.82元，支付利息8022.33元，并以未还垫付款为基数支付自2019年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告白清民支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费3230元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告白霞明对上述两项付款义务承担连带保证责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告白清民、白霞明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 任俊辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5344号上诉人（原审被告）：天津市一丰商贸有限公司，住所地天津市南开区延安路6号中欣汽配城5栋501号。法定代表人：陈建普，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。上诉人天津市一丰商贸有限公司因与被上诉人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市一丰商贸有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者改判驳回天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由天津市中环电子信息集团置业服务有限公司承担。事实和理由：2016年租赁期间内天津市一丰商贸有限公司自行翻修房屋，产生较大损失，双方应当继续履行合同。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市一丰商贸有限公司的上诉请求没有依据，一审也没有提出反诉。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司同意一审判决。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津市一丰商贸有限公司将其占用的天津市南开区xxxx号内平房两间（建筑面积164平方米）腾空交还天津市中环电子信息集团置业服务有限公司；2．判令天津市一丰商贸有限公司向天津市中环电子信息集团置业服务有限公司支付自2018年7月1日起至2018年9月30日的房租10500元；3．判令天津市一丰商贸有限公司向天津市中环电子信息集团置业服务有限公司支付自2018年10月1日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费（按月租金3500元标准支付）；4．判令天津市一丰商贸有限公司支付自2018年10月1日起至实际腾房之日止的水、电费；5．案件受理费等全部费用由天津市一丰商贸有限公司承担。一审法院认定事实：案外人天津中环电子信息集团有限公司作为天津市南开区xxxx号的产权人，授权天津市中环电子信息集团置业服务有限公司管理上述房产并对外出租。2017年9月25日，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与天津市一丰商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定天津市中环电子信息集团置业服务有限公司将坐落于天津市南开区xxxx号建筑面积164平方米平房两间出租给天津市一丰商贸有限公司存储使用；租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止，租赁期为一年；本合同到期终止，天津市一丰商贸有限公司应在合同期满后一周内将租赁房屋及正常使用状态下的附属设施如期交还天津市中环电子信息集团置业服务有限公司；房屋月租金为3500元，按季支付；合同中还就双方的权利义务等其他事项进行了约定。天津市一丰商贸有限公司已如约支付合同期内的全部租金。2018年10月1日租赁期满后，双方未再签订书面的房屋租赁合同，但天津市一丰商贸有限公司拒绝返还天津市中环电子信息集团置业服务有限公司房屋，遂成讼。一审法院认为，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与天津市一丰商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司依约将涉诉房屋交付给天津市一丰商贸有限公司使用，天津市一丰商贸有限公司亦应按照合同约定于合同届满后按期腾房。双方的租赁合同已于2018年10月1日届满，未再续签，故天津市中环电子信息集团置业服务有限公司有权向天津市一丰商贸有限公司主张腾房。因天津市一丰商贸有限公司至今一直占用涉诉房屋，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司亦有权向天津市一丰商贸有限公司主张房屋占用使用费。一审庭审中，天津市一丰商贸有限公司提供了增值税发票，证明2018年7月至9月的租金天津市一丰商贸有限公司已经支付，故天津市中环电子信息集团置业服务有限公司要求天津市一丰商贸有限公司支付自2018年7月1日起至2018年9月30日的房租10500元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于天津市中环电子信息集团置业服务有限公司主张的水、电费，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司未提供任何证据予以证实，故一审法院不予支持。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市一丰商贸有限公司将坐落于天津市南开区xxxx号内建筑面积164平方米平房两间腾空交还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津市一丰商贸有限公司按月租金3500元的标准，向原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司支付自2018年10月1日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费；三、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.50元，由被告天津市一丰商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方租赁期间届满，天津市一丰商贸有限公司应当返还涉诉房屋。因天津市一丰商贸有限公司未如期返还房屋，应当比照租金标准支付占有使用费用。天津市一丰商贸有限公司主张继续履行合同折抵其装修损失，但双方就继续履行合同并未达成合意，天津市一丰商贸有限公司就其损失并未提起反诉。故本院对天津市一丰商贸有限公司的各项上诉请求不予支持。综上，天津市一丰商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由天津市一丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月五日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执633号 申请执行人：任建，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张维林，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字332号裁决书，在执行任建、张维林与淮北市中泰泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月12日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲第332号裁决书所确定的义务。 2、2019年7月11日、8月1日、11月28日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产登记信息。 4、2019年11月30日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年11月30日对申请执行人任建、张维林进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人任建、张维林进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任建、张维林发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月三十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省怀远县平安法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7024号 原告：魏秀兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵云瑞，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K(1-1)。 负责人：王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：关薇楠，该公司员工。 原告魏秀兰诉被告赵云瑞、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰的委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼。被告赵云瑞、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，共计16547.04元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年5月30日9时，赵云瑞驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车，在怀远县境内，沿环城路自南向北行驶至荆涂大桥路段右转弯时，与魏秀兰驾驶的无号二轮电动车发生碰撞，造成魏秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵云瑞负事故的全部责任，魏秀兰无责任。 二、医疗情况:事故发生后，原告即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发软组织疾患（外伤）。出院医嘱：1、休息一个月，继续予以消肿、止痛、活血化瘀等治疗2、我科随访，不适积极复查。住院治疗18天，花去医药费545元、5719.38元，合计6264.38元。以上花费有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。 三、误工费：原告提供的证据虽不足以证明其月工资及事故后每月减少收入2600元，但鉴于原告为城镇居民且未满六十周岁，2018安徽省城镇居民人均可支配收入每年34393元，平均每月2866元，且原告确实存在因事故受伤而误工减少收入的情况，原告主张误工费按每月2600元未超出法律规定的范围，因此结合住院天数和出院医嘱，原告的误工费应当计算为4160[2600元/月÷30天×（18+30）天]。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合住院天数，原告护理费应当计算为2222.64元（123.48元/天×18天）。营养费应当计算为900元（50元/天×18天）。住院伙食补助费应当计算为900元（50元/天×18天）。 五、精神抚慰金：结合原告伤情可以看出原告伤情属于轻微伤，因此对于原告精神抚慰金的主张，本院不予支持。 六、交通费：考虑原告因伤住院确有交通费支出，结合原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为360元。 七、车辆保险情况：赵云瑞驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车，该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔50万），事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，赵云瑞驾驶机动车与魏秀兰驾驶的无号二轮电动车发生碰撞，导致事故发生以及魏秀兰受伤，赵云瑞对事故承担全部责任。原告本次诉请的损失为：医药费5724.4元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2222.64元、误工费4160元、交通费360元，合计14267.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为“皖Ｃ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内对上述款项承担替代赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司虽辩称，原告医疗费应当扣除10%非医保用药，但就不予赔偿范围的费用未举证证明，亦未举证其就该免责条款是否履行了明确说明及告知义务。而原告花费的医药费是正规医院根据病人伤情和身体状况进行的医疗行为产生的医疗费用，因此对于被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的辩解，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14267.04元。 二、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由魏秀兰负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级平安法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执469号申请执行人徐西洲，男，生于1954年12月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人徐西银，男，生于1950年2月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告徐西洲与被告徐西银排除妨害纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）云0628民初497号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告徐西银在判决书生效之日起十日内排除修建在双方共同通道上的木门，及堆放在共同通道内的杂物，不得妨害原告徐西洲家在共同通道内的通行。履行期限届满后，被告徐西银未履行法定义务。申请执行人徐西洲于2018年10月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年10月31日，本院强制拆除了被执行人徐西银修建在双方共同通道上的木门并疏通了共用通道；被执行人履行了案件受理费50.00元，申请执行费500.00元，劳务费400.00元，共计950.00元；本案应履行标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年4月27日作出的（2018）云0628民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月一日书记员  贾东
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2286号 申请执行人：蒋凤芝，女，1966年07月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛国付，男，1964年06月06出生，汉族，住河东社区蒙城县。 本院在执行申请执行人蒋凤芝与葛国付借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过总队总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；2019年8月12日将被执行人列入限制高消费人员名单；2019年9月3日并将被执行人列入失信被执行人名单，2019年11月13日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人蒋凤芝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初359号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十四日 （） 书记员  陆莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9273号上诉人（原审被告）：陈恩志，女，1941年1月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：高言成，女，1941年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。上诉人陈恩志因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陈恩志于2019年11月1日以“被申请人贵州深宏业物业服务有限公司与申请人陈恩华已经达成和解协议并执行，被申请人的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到”为由，向法院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈恩志自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈恩志撤回上诉。二审案件受理费31元，减半收取15.5元，由上诉人陈恩志负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 云审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 潘盛机
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2868号 原告（反诉被告）：杨某1，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨某2，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨某1与被告（反诉原告）杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）杨某1及其委托诉讼代理人邓锡全，被告（反诉原告）杨某2及其委托诉讼代理人蒋晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产，判令被告返还购房款5万元；2、请求依法判令被告支付绵阳市培城区杨氏水晶焖锅餐馆股份投入15万元；3、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨某1、被告杨某2于××××年××月××日在南部县民政局婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日生育了一女孩取名杜某。婚后杨某1长期在家里抚养小孩，生活上省吃俭用。杨某1、杨某2商量将钱存在杨某2处用于买房，杨某1分多次以现金及转账方式给杨某2购房款。2019年3月份杨某2诱导杨某1让其离婚，称离婚后可以去银行贷款买房，躲避购买二套房贷款利息高，杨某1信以为真答应了杨某2的要求。在杨某2故意隐瞒了事实的情况下，2019年3月13日原杨某1、杨某2到南部县民政局办理了离婚登记。杨某2称没有任何财产及债务，杨某1因为参与经营管理不知道被告的收入等情况。离婚后杨某2露出真实面孔，要求杨某1分居生活，并称离婚后财产跟杨某1没有任何关系。杨某1含辛茹苦为家庭幸福努力心有不甘，后经过了解杨某2利用婚姻续存期间的存款经营了绵阳市培城区杨氏水晶焖锅餐馆并购买了南部县北环路红岩子花园商品住宅一套。综上，杨某2虚假离婚诱骗，为转移隐藏夫妻共同财产不择手段，违背公序良俗；故杨某1诉至法院。 被告（反诉原告）杨某2辩称，杨某1诉称的事实和理由不是事实，双方经过协商一致才去办理离婚登记，杨某1对于杨某2在绵阳经营的餐馆是知情的。离婚协议上的无共同财产分割是指各自经营各自管理的财产各自所有，不进行分割，不是无共同财产，无共同债权债务是指各自经手的债权债务各自处理，不进行分割。杨某1要是要求分割餐馆的财产，那么杨某1也要承担经营餐饮店所产生的债务。杨某2离婚后购买的房屋是按揭贷款，向其亲戚借款购买，不是用夫妻共同财产购买的。综上所述，请求驳回杨某1的诉讼请求。 被告（反诉原告）杨某2向本院提出反诉请求：1、判令杨某1返还杨某2购房款5万元；2、判令杨某1支付杨某2“四川星创文化创博有限公司”南部办事处投入资金人民币10万元；3、由杨某1承担本诉、反诉诉讼费用。事实和理由：杨某2与杨某1与××××年××月××日第一次登记结婚，后因夫妻感情不和于2013年5月14日办理离婚登记。2014年3月，杨某2以自己名义在南部县金洞路购买了住宅一套，杨某2的父亲通过在邮政储蓄银行取款、在亲戚家借等方式，筹集了人民币5万元现金交给了杨某2，由杨某2交给杨某1用于支付房款。××××年××月××日，双方办理复婚登记。后该套住宅房屋的产权登记在杨某1名下。复婚后，杨某2与杨某1共同出资10多万元在南部县设立“四川星创文化创博有限公司”南部办事处，购买了电脑、办公桌椅、视频传输设备等，由杨某1经营视频直播等业务，该部分财产在2019年3月13日的离婚协议书上未进行分割。 原告（反诉被告）杨某1辩称，结婚、离婚时间是事实，但是5万元购房款不是事实，房屋是2014年3月购买的，与杨某2没有关联性。杨某2提到的四川星创文化创博有限公司，也不存在出资，杨某2要是有投资，可以向公司追偿。综上所述，请求驳回杨某2的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：杨某1与杨某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日第一次登记结婚，后于2013年5月14日办理离婚登记。××××年××月××日双方又复婚，并于××××年××月××日生育一女取名杜某。两人因感情不和，于2019年3月13日在南部县婚姻登记处协议离婚,并签订了《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第二条、第三条约定：“二、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间无共同财产分割。三、债权债务：男女双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。”另查明:2016年12月5日，杨某2申请注册了绵阳市培城区杨氏水晶焖锅餐馆并从事经营，杨某1也知道杨某2经营该餐馆。2019年3月15日，杨某2购买了南部县北环路红岩子花园商品住宅一套。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。杨某1以离婚时不知道杨某2经营绵阳市培城区杨氏水晶焖锅餐馆为由，请求依法分割投入绵阳市涪城区杨氏水晶焖锅餐馆的15万元，因杨某1是明知杨某2经营绵阳市培城区杨氏水晶焖锅餐馆的，离婚协议也约定无共同财产分割，且杨某1亦未提供证据证明杨氏水晶焖锅餐馆经营盈利情况，故对该请求本院不予支持。离婚后，杨某2购买了南部县北环路红岩子花园商品住宅一套，杨某1对该房屋不享有权利，故杨某1请求 杨某2支付购房款5万元，本院不予支持。杨某1于2014年3月购买的位于住房一套属于杨某1所有，与杨某2无关，且杨某2未提供充分证据证明其出资了购房款5万元，故杨某2请求杨某1返还购房款5万元的请求，本院不予支持。杨某2请求杨某1支付投资入股“四川星创文化传播有限公司”的10万元，因未提供证明予以证明，且离婚协议亦约定无共同财产分割，故本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杨某1的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（被告）杨某2的诉讼请求。 本诉案件受理费2150元，由原告（反诉被告）杨某1负担；反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜栎天
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19716号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。法定代表人：刘顺进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：厉娜，女，1981年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告厉娜物业服务合同纠纷一案中，重庆渝安物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（重庆渝安物业管理有限公司已预交50元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月二十一日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执934号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住敦化市。法定代表人：宋震宇，经理。被执行人：王洪刚，男，现住敦化市。被执行人：郑淑芹，女，现住敦化市。被执行人：葛佳，女，现住敦化市。被执行人：吕矩，女，现住敦化市。敦化市恒宇小额贷款有限公司与王洪刚、郑淑芹、葛佳、吕矩小额借贷合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2663号民事判决，此判决已经发生法律效力。敦化市恒宇小额贷款有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求王洪刚、郑淑芹、葛佳、吕矩：1.向敦化市恒宇小额贷款有限公司与王洪刚支付案款6万元及利息；2.案件受理费1360元、公告费300、执行费500元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2019年7月8日依法向被执行人王洪刚、郑淑芹、葛佳、吕矩送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年7月9日、2019年8月6日、2019年9月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王洪刚、郑淑芹、葛佳、吕矩名下仅无银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2019年7月10日经传统查控，被执行人郑淑芹、吕矩在敦化市无房屋信息，被执行人王洪刚、葛佳在敦化市有房屋信息。本院于2019年7月30日做出（2019）吉2403执934号执行裁定书：一、查封被执行人葛佳名下所有的坐落在敦化市民主街新华社区锦绣华府建筑面积为99.26平方米、混合结构住宅房屋一处；二、查封被执行人葛佳名下所有的坐落在敦化市丹江街林丹社区建筑面积为69.17平方米、混合结构住宅房屋一处；三、查封被执行人王洪刚名下所有的坐落在敦化市渤海街工农社区建筑面积为140.38平方米、混合结构住宅房屋一处。本院于2019年6月20日在敦化市公积金管理部查询被执行人郑淑芹、葛佳、吕矩其名下无公积金信息，被执行人王洪刚名下有少量公积金。本院于2019年8月27日查询到被执行人郑淑芹每月有退休金2300元。2019年11月29日，本院作出（2019）吉2403执934号限制消费令，限制被执行人王洪刚、郑淑芹、葛佳、吕矩高消费。2019年10月11日，本院向申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司委托代理人尚衍玲告知上述情况，申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司委托代理人尚衍玲暂不要求本院处理被执行人葛佳名下房屋及被执行人郑淑芹退休金，申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司委托代理人尚衍玲向本院申请终结本次执行程序。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保230号之一申请人:韩青，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：刘豪，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽成就汽车服务有限公司。住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C4幢商业101。统一社会信用代码91340100MA2MU9Q98F。法定代表人：陈伟，经理。本院在审理申请人韩青与被申请人刘豪、安徽成就汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院作出（2019）皖1621财保230号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘豪、安徽成就汽车服务有限公司在银行存款500万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产，同时对担保人胡有恒提供的担保财产：位于涡阳县南侧房产（证号：涡阳字第311-108-109铺号、311-110-111铺号）予以查。现申请人韩青申请解除对被申请人刘豪、安徽成就汽车服务有限公司在银行存款500万元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘豪、安徽成就汽车服务有限公司在银行存款500万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3190号   申请执行人：李志军，男，1976年10月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杨江文，男，1997年1月24日出生，汉族，住太原市。   本院受理申请执行人李志军与被执行人杨江文追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初1818号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人杨江文的银行存款4500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年十一月七日   书记员 刘小琴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执169号申请执行人:西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐朝晖,董事长。被执行人:北京金银岛科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705D8室。法定代表人：王宇宏,董事长。被执行人:金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（曾用名：金银岛（北京）网络科技股份有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。法定代表人：王宇宏,董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初531号民事判决书，已向被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司财产以人民币171292895.9200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月六日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更797号罪犯顾伟强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)锡刑初字第21号刑事判决，认定被告人顾伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0659号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月23日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更93号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾伟强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯顾伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾伟强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾伟强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2032年9月22日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再36号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告袁健，女，汉族，1987年9月1日出生，住江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处镇中路66-19号，现住江苏省盐城市宝龙城市。原审被告钱玉华，女，汉族，1964年10月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区伍佑镇伍佑东路20号，现住江苏省盐城市宝龙城市。原审被告袁果，男，汉族，1961年3月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区解放巷17-1号，现住江苏省盐城市宝龙城市。原审被告江苏苏亚机电制造有限公司，统一社会信用代码913209911401496832，住所地江苏省盐城经济技术开发区泰山南路55号。法定代表人陈书亚，该公司董事长。原审被告江苏宝丽斯新材料有限公司，统一社会信用代码91320903576740044P，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇学勤路8号（P）。法定代表人钱玉华，该公司董事长。原审被告盐城市金正车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320913696764710B，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道全民创业园（CNW）。法定代表人胥正红，该公司董事长。原审原告项黎明与原审被告袁健、钱玉华、袁果、江苏苏亚机电制造有限公司、江苏宝丽斯新材料有限公司、盐城市金正车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0113民初2902号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监48号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金80万元及逾期利息（以80万元为本金按年息36%从2016年4月2日起计算至实际付款之日止）；2、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系被告二与被告三的女儿。2015年6月3日，被告一、被告二以购聚丙烯为由与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告一、二向原告借款人民币100万元，利息为分4期归还，利率按月息1%，2015年10月10日还清全部借款，若逾期未还，未清偿部分按日千分之五支付逾期利息，被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务均承担连带担保责任。合同签订后原告按约发放了借款，但被告一、二归还了部分本金及利息，目前仍有本金80万元及逾期利息未还。原告多次催款，被告一、二仍不还款，被告三、四、五、六也不履行相应的担保责任，被告的行为已严重违约，特向法院起诉，望法院判如所请。本院原审于2016年11月9日公开开庭审理此案。原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师，原审被告袁健、袁果的委托诉讼代理人、江苏宝丽斯新材料有限公司法定代表人暨原审被告钱玉华，原审被告江苏苏亚机电制造有限公司的委托诉讼代理人、盐城市金正车辆配件有限公司的委托诉讼代理人到庭。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院原审于2016年11月10日作出（2016）苏0113民初2902号民事调解书：一、被告袁健、钱玉华偿还原告项黎明借款本金80万元、利息7万元，合计87万元。二、上述款项由被告袁健、钱玉华于2016年11月16日前给付20万元。被告袁健、钱玉华于2017年1月1日前给付27万元，被告袁果、江苏宝丽斯新材料有限公司对上述27万元款项承担连带清偿责任。三、被告江苏苏亚机电制造有限公司、盐城市金正车辆配件有限公司于2016年11月16日前各给付原告项黎明20万元，原告项黎明免除两被告在本案中的保证责任。如被告江苏苏亚机电制造有限公司、盐城市金正车辆配件有限公司未在上述期限内履行给付义务，原告项黎明有权要求两被告继续承担所有借款及利息的保证责任。四、案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告袁健、钱玉华、袁果、江苏宝丽斯新材料有限公司负担。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2902号民事调解书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1900号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，该行行长。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：李玉聪，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人李玉聪、陈伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟名下登记有位于四川省宜宾市筠连县镇舟镇政兴村二组房产、位于四川省宜宾市筠连县筠连镇定水路218号房产以及位于四川省宜宾市筠连县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈伟名下位于四川省宜宾市筠连县镇舟镇政兴村二组房产、位于四川省宜宾市筠连县房产以及位于四川省宜宾市筠连县房产；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十一月十三日书记员  郭文露
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1127号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:李鹏,山东国曜律师事务所律师。被执行人：谭彦金，男,汉族，1990年7月25日生，住所地山东省沂水县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谭彦金民间借贷纠纷一案，（2018）北国仲字第51566号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立（2019）鲁13执1127号案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51566号裁决由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1127号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10552号之二原告：苏州工业园区吴新国建材经营部，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码92320594MA1PTQ。经营者：吴新国，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码91320508137690。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：魏海新，男，该公司员工，确认文书送在地址江苏省苏州工业园区。原告苏州工业园区吴新国建材经营部与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0591民初10552号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以双方和解为由，于2019年10月31日向本院申请撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区吴新国建材经营部撤诉。案件受理费减半收取1128元，财产保全费1270元，合计2398元，由原告苏州工业园区吴新国建材经营部负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1309号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王明举，男，1989年11月15日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。因本案于2019年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月27日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1271号起诉书指控被告人王明举犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月1日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛出庭支持公诉，被告人王明举到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月12日下午，被告人王明举窜至本市，拉开窗户外的铁丝栏后爬窗入内，窃得秦某的价值1710元的黑色OPPOR11手机一只、米白色钱包一只（内有现金4275元及银行卡一张）。 案发后，手机、钱包、银行卡以及赃款1000元已被追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王明举的供述和辩解，被害人秦某的陈述,抓获经过,扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，抓获经过，价格认定结论书，常住人口基本信息，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为被告人王明举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人王明举依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人王明举自愿认罪认罚，退缴全部赃款，公诉机关提出对被告人王明举判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王明举对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在审理过程中，被告人王明举已经向本院退缴赃款3275元。 对公诉机关提供的证据，被告人王明举经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人王明举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明举在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退缴赃款，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明举犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人王明举退缴在本院的赃款人民币3275元依法发还给被害人秦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十一月七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3153号被执行人薛成云，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。被执行人吕观武，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住山东省德州市乐陵市。关于被执行人薛成云、吕观武罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人薛成云、吕观武应于本判决生效后10日内交纳罚金各3000元，退赔3740.59元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月22日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月25日委托当地法院到被执行人户籍地村委及不动产登记中心调查情况，未发现被执行人有可供执行信息。本院于2019年10月14日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人薛成云、吕观武正在监狱服刑，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3466号 申请执行人郑峰，男，1982年1月5日出生，住河南省平舆县。 申请执行人郑峰与被执行人宁波明诚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5555号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑峰向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付130000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  胡建凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1437号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：胡力冬，男，1974年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告胡力冬合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6454号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初633号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵森，男，1995年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因吸毒于2018年12月8日被新乡市公安局南环分局拘留三日；因犯非法拘禁罪，于2019年3月30日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月14日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人赵森犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人赵森到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月4日，李谦（另案处理）在新乡市和平路唱响歌厅吧台处，因故与被害人王某发生纠纷，李谦伙同被告人赵森和王某发生推搡、撕扯，被歌厅保安拉开后王某先行离开歌厅，二人追至唱响歌厅楼下公交站牌附近，赵森持棍棒，与李谦一起对王某进行殴打，致王某身体多处骨折。经鉴定：王某所受损伤构成轻伤一级。2019年3月13日，被告人赵森经新乡市公安局向阳分局口头传唤到案后，如实供述了基本犯罪事实。2019年10月14日，被告人赵森家属与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿各项费用共计20000元。该协议已履行，王某已谅解。上述事实，被告人赵森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵森的照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、拘留证明、和解协议、谅解书、收到条等书证；证人李某证言；被害人王某的陈述；被告人赵森的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵森经口头传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵森赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵森自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十一月五日书记员  刘素萍
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1040号 上诉人（原审被告）：内江市兴欣物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街59号附7号。 法定代表人：陈芳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李自英,女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人内江市兴欣物业服务有限公司（以下简称兴欣物业）因与被上诉人李自英劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。 兴欣物业上诉请求：请求撤销原审判决并判决上诉人无须支付被上诉人经济补偿金15675元。事实和理由：上诉人认可经济补偿金的计算标准按每月1650元计算，但双方合同约定，年经济补偿金每月80元实行按月支付到位，且约定被上诉人离开时，上诉人不承担任何经济补偿。另就算要支付经济补偿金，赔偿的年限也应按9个月计算。 兴欣物业向一审法院起诉请求：请求法院判决原告无须支付被告2008年10月至2018年12月31日的经济补偿金17325元。 一审法院认定事实：被告李自英于2005年1月开始在成渝高速公路内江管理处即渔箭收费站从事保洁工作，工资由管理处现金支付，后由馨池物业公司承接管理，被告继续从事该工作，工资由馨池物业公司支付。2008年10月17日原告成立，2009年12月30日原告与四川成渝高速公路股份有限公司签订《物业管理服务合同》，管理成渝高速公路内江管理的物业，随后被告继续在原处工作，工资由原告支付。原告便与被告签订一年一期转的《劳动合同》，合同约定了工作年限，工资的支付方式等。2018年12月31日合同期满，因渔箭收费站撤站，被告于2019年1月上了几天班后，原告决定不与被告续订劳动合同，双方解除劳动关系。被告不服，于2019年4月15日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请经济补偿金，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出隆劳人仲案（2019）95号仲裁裁决书。原告收到仲裁裁决书后不服该仲裁，于2019年5月31日向一审法院提起上述请求。 另查：被告2018年1月至2018年12月的月平均工资为1508.33元/月，2018年内江市最低工资标准为1650元/月。 一审法院认为：原、被告于2010年开始建立劳动关系，因渔箭收费站撤站，2019年1月原告辞退被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的规定。原、被告双方可以解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，本案中原、被告签订的书面劳动合同期满，系原告决定不与被告续订劳动合同，被告有权要求原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算……”的规定。本案被告自2010年1月至2018年12月31日在被原告处工作满9年，2019年被告在原告处上班几天后，原告要求与被告终止劳动关系，故被告的赔偿经济补偿金年限应为9.5个月。因被告2018年1月至2018年12月的月平均工资低于2018年内江市最低工资标准，故原告应当支付被告经济补偿法定金额为1650元/月X9.5个月=15675元。 一审法院判决：一、驳回原告内江市兴欣物业服务有限公司的诉讼请求；二、原告内江市兴欣物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李自英经济补偿金15675元。 本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：兴欣物业是否应当向李自英支付经济补偿金及具体的支付标准和年限。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，兴欣物业无过失性辞退李自英，应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算……”之规定，李自英自2010年1月至2018年12月31日在兴欣物业处工作满9年，2019年上班几天后被终止劳动关系，故李自英的赔偿经济补偿金年限应为9.5个月。关于双方约定被上诉人离开单位时，上诉人不承担任何经济补偿的条款，因违反劳动合同法的强制性规定而无效，本院不予支持。因李自英2018年1月至2018年12月的月平均工资低于2018年内江市最低工资标准，故兴欣物业应当支付李自英经济补偿金的标准按内江市2018年最低工资标准1650元计算，则该经济补偿金额为1650元/月X9.5个月=15675元。据此，一审判决兴欣物业支付李自英经济补偿金共计15675元并无错误。 综上所述，兴欣物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人内江市兴欣物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4232号之一原告：天津天保建设发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。法定代表人：凌海君，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津书生投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9号楼201-1。法定代表人：王东临，董事长。原告天津天保建设发展有限公司与被告天津书生投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇一九年十一月十四日法官助理候华北书记员刘佳欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3186号申请人：吴素兰，女，1957年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上官民，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省。申请人吴素兰与申请人上官民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴素兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上官民赔偿申请人吴素兰医疗费596.90元；二、申请人上官民一次性赔偿申请人吴素兰1903.10元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴素兰与申请人上官民于2019年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2717号原告：闫某武，男，汉族，1974年10月9日出生，住台前县。被告王某振，男，汉族，1973年7月18日出生，住台前县。被告刘某环，女，汉族，成年，住台前县。原告闫某武诉被告王某振、刘某环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某武到庭参加了诉讼，被告王某振、刘某环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某武诉称，2018年1月25日，被告王某振因有事向原告借款5万元，双方约定利息1.8％，被告王某振亲笔给原告写借条一张，双方约定2018年7月25日还款。现还款时间已过。一直到现在，经原告多次给被告催要借款，被告以各种理由拒还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告王某振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告刘某环未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月25日，因资金周转不开，向原告借款5万元，在原告家里将现金5万元给付被告王某振，后来又让刘某环补摁的手印，约定借款期限6个月，月利息1分8。被告于2019年1月5日前分多次还款，共计偿还原告本息15300元。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将5万元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告闫某武履行了支付借款的义务，被告刘明夺应当按期偿还借款。借款到期后被告于2019年1月5日前分多次偿还原告借款本息共计15300元。截止2019年1月5日，按双方约定的月息1分8，被告共计应支付利息10200元，多还的5100元应折抵本金，即截止2019年1月5日，被告偿还原告利息10200元，本金5100元。尚欠本金44900元及利息未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某振、刘某环偿还还原告闫某武借款本金44900元及利息（利息按月利息1分8计算，自2019年1月5日起计算至本息还清之日止），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王某振、刘某环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年十一月二十八日书记员 孟 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2768号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司。住所地：临清康庄镇康庄六街村。法定代表人：秦荣燕，总经理。被执行人临清市祥禛棉纺织品有限公司。住所地临清康庄镇康庄五街村。法定代表人：纪庆臣，总经理。被执行人秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，住临清市。被执行人刘文刚，男，1978年10月2日生，汉族，住临清市。被执行人纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3640号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  柏 勇审判员  关立军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘书雷