江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终452号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢新春（外号“伢仔”），男，1972年10月10日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。曾因犯盗窃罪于2000年8月23日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2012年2月10日被永丰县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月5日刑满释放；因盗窃，于2016年7月19日被江西省乐安县公安局处以行政拘留十一日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。原审被告人吴方，男，1993年2月27日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住永丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月25日、8月10日、12月7日被取保候审。现在家。江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人谢新春犯盗窃罪，吴方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月17日作出（2018）赣0732刑初302号刑事判决。原审被告人谢新春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，江西省赣州市人民检察院建议延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2018年期间，被告人谢新春在兴国县、乐安县境内盗窃他人香烟等。具体事实是：1．2017年7月12日凌晨，被告人谢新春来到兴国县良村镇雄岗村谢某的商店实施盗窃，盗得香烟、牛奶，价值共计人民币（下同）1233元。2．2017年7月16日凌晨，被告人谢新春来到兴国县南坑乡圩上街蔡某的商店实施盗窃，盗得现金1000元以及香烟，价值共计11541元。3．2017年7月21日凌晨，被告人谢新春来到兴国县良村镇中洲村曾某的商店实施盗窃，盗得现金600元以及香烟11条，价值共计1816元。4．2017年8月11日凌晨，被告人谢新春来到兴国县良村镇红星村李某的商店实施盗窃，盗得现金6000元以及香烟，价值共计8930元。5．2017年12月24日凌晨，被告人谢新春来到兴国县城岗乡大获村王某的商店实施盗窃，盗得现金300元以及香烟，价值共计5990元。6．2018年1月7日凌晨，被告人谢新春来到兴国县良村镇加油站对面周某小卖部门口，通过撬开窗户的方式进入店内，盗得“庐山”香烟9包。经鉴定，香烟价值42.3元。7．2018年3月9日凌晨，被告人谢新春来到乐安县罗陂乡水溪村水某二组彭某经营的小卖部，从后门进入，盗得香烟“庐山”（鸿运）5条、“滕某”（更上一层楼）2条、硬“金圣”1条，以及现金300元。经鉴定，香烟价值651元。8．2018年3月15日凌晨，被告人谢新春来到兴国县南坑乡圩上街刘某的商店实施盗窃，盗得现金4000元以及香烟，价值共计20025元。9．2018年3月29日凌晨，被告人谢新春来到兴国县城岗乡石浒村朱某的商店实施盗窃，盗得现金1万余元以及香烟。10．2018年3月31日凌晨，被告人谢新春来到兴国县东村乡澄江村张某1经营的“阳光超市加盟店”门口，先关闭该店电源，然后撬开该店厨房的防盗网进入店内，盗得香烟“庐山”（鸿运）6条、硬“中华”16包、“金圣”（赣）45包、“金圣”（硬红十二生肖）1条、软“红双喜”18包、“七匹狼”（红）1条，以及现金6000元。经鉴定，香烟价值1870元。11．2018年4月7日1时许，被告人谢新春来到兴国县鼎龙乡鼎龙村黄某1经营的福兴商行，盗得香烟“金圣”（花开富贵）2条、“金圣”（赣）2条、硬“滕某”1条、“红双喜”1条、“红梅王”15包，以及现金4000余元。经鉴定，香烟价值1233.9元。12．2018年3月29日凌晨，被告人谢新春来到兴国县城岗乡瓦溪村黄某2的商店实施盗窃，盗得香烟价值共计约4000元。2017年至2018年期间，被告人谢新春将上述盗得的香烟以低于市场价20元至30元的价格卖给了被告人吴方，吴方向其支付了38400元。被告人吴方明知被告人谢新春销售给其的香烟是盗窃所得，仍然以明显低于市场的价格而予以收购，自2017年2月27日至2018年4月11日，吴方付给谢新春香烟价款共计38400元。其中，2017年5月25日至2018年4月11日付给谢新春共计35100元。案发后，吴方向公安机关退赔38400元。被告人吴方为二级肢体残疾人。原审判决认定上述事实的证据有：永丰县公安局陶唐派出所出具的被告人谢新春的《常住人口信息》、被告人吴方的《常住人口详细》以及前科劣迹证明，被害人潘某、谢某、蔡某、曾某、李某、姚某、王某、周某、彭某、刘某、朱某、张某1、黄某1、黄某2的陈述，车辆信息1份，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、清单，刑事摄影照片，情况说明，发还清单、刑事摄影照片、收条，监控视频录像光盘2张，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据材料通知书、清单，兴公（网）检[2018]036号《电子证据检查笔录》，被告人谢新春的手机微信转账截图，卡口信息1份，卡口截图照片，兴国县价格认定中心兴价认定[2018]83号《关于被盗香烟的价格认定结论书》，归案情况说明，永丰县人民法院（2012）永刑初字第10号《刑事判决书》，江西省吉安监狱（2014）赣吉安狱释通字第317号《刑满释放人员通知书》，乐安县公安局乐公（牛）决字[2016]0288号《行政处罚决定书》，《残疾人证》，被告人谢新春、吴方的供述等。原审法院认为：1．公诉机关指控被告人谢新春的第9、12、13起事实，被告人谢新春不持异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，予以确认。2．公诉机关指控被告人谢新春的第8起事实，提供了被害人周某的陈述，从被告人吴方处扣押的许可证号为gzyc360732110354的香烟、兴国县烟草专卖局确认该香烟的被许可人为周某妻子张某2（良村圩美鑫副食店）的证据材料清单，鉴定意见，二被告人的微信转账记录，被告人吴方的供述予以证实。上述证据，与本案有关联，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证一致，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关的指控。该起指控事实清楚，证据确实、充分，予以确认。3．公诉机关指控被告人谢新春的第2、3、4、5、7、10、11、14起共八起事实，提供的证据有：八被害人的陈述，赣Ｄ×××××车的车辆信息、在兴国县的行车轨迹、卡口信息、卡口截图照片，勘验笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、清单，刑事摄影照片，扣押的被告人谢新春的作案工具、二被告人的现金，二被告人的微信转账记录以及电子证据检查笔录，被告人吴方的供述，发还清单、收条。公诉机关提供的证据，证明八被害人各自财物被盗发生的时间在2017年7月12日至2018年4月7日，被盗财物中均包括香烟；被告人谢新春驾驶赣Ｄ×××××车在各被害人财物被盗的时间段内，均出现在该区域或者邻近区域；被告人吴方在2017年4月29日至2018年4月11日期间多次收购被告人谢新春销售的香烟，并通过微信转账付款给被告人谢新春共计35100元。上述证据，能够相互印证一致。公诉机关对被告人谢新春的该八起指控事实清楚，证据确实、充分，予以确认。4．公诉机关指控被告人谢新春的第1、6起事实，指控被告人谢新春分别盗得被害人潘某、姚某现金1400元、17000元，提供的证据仅有二被害人的陈述，没有其他证据相互印证，该两起指控证据不足，不予确认。综上所述，被告人谢新春实施盗窃作案12起，盗得财物价值共计77632.2元。原审法院认为，被告人谢新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人吴方明知是被告人谢新春盗窃犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢新春是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢新春还具有盗窃犯罪、违法前科，应当酌情从重处罚。被告人吴方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴方积极退赔，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑被告人吴方的身体健康状况，可以依法宣告缓刑。为保护公私财物所有权，维护社会管理秩序，保证国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二款、第四条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人谢新春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；三、追缴的赃物香烟，发还给被害人周某、彭某、黄某1、张某1；四、扣押的被告人谢新春的作案工具赣Ｄ×××××“奇瑞”小型汽车一辆，予以没收，由扣押的公安机关上缴国库；作案工具老虎钳一把、扳手一把、“7字”扳手一把、尼龙绳一根、手电筒一把、螺纹钢一根、手套一双、螺丝刀一把，予以没收、销毁；五、责令被告人谢新春继续退赔犯罪所得赃款以及赃物折款共计七万四千七百八十二元，发还给被害人。上诉人谢新春提出，其认为原审法院认定的第2、3、4、5、7、10、11、14起犯罪事实证据不足。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性、本院予以确认。本院认为，上诉人谢新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人吴方明知是上诉人谢新春盗窃犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢新春有盗窃犯罪、违法前科，酌情从重处罚。原审被告人吴方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔，自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于上诉人谢新春提出，其认为原审法院认定的第2、3、4、5、7、10、11、14起犯罪事实证据不足的上诉理由。经查，原审法院对该问题已有详细阐述，本院予以确认。上诉人谢新春的该点上诉理由与查明的事实、证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  李 平审 判 员  徐 操二〇一九年十一月十三日代理书记员  赖玉平