江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2916号 原告：易小英，女，1968年3月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：黄秉钺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：黄继勇，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告易小英与被告黄继勇、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年11月4日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小英委托诉讼代理人喻得成、李荣，被告上高人保委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄继勇经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。 原告易小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继勇赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币296735.41元；2、判令被告上高人保在保险责任范围内先行向原告直接承担赔偿责任；3、判令被告上高人保在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月20日18时26分，被告黄继勇驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车沿上吉线从上高县南港镇往上高县方向行驶，当车辆行驶至上高芦洲乡红绿灯路段时（431省道+300M），与原告易小英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告易小英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告易小英被送往上高县人民医院治疗2天，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗10天。后转回上高县中医院治疗7天。本次事故经上高交警大队事故认定，认定被告黄继勇负事故全部责任，原告易小英不负事故责任。2019年9月30日，经被告上高人保委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告易小英构成一项九级伤残，一项十级伤残，误工期270天、护理期150日、营养期150日，后续治疗费15600元。被告黄继勇驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车在被告上高人保处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉。 被告上高人保辩称，1、待审核证据之后确认答辩人是否承担理赔责任即理赔数额；2、医疗费核减非医保用药13484.87元，如法庭不采信答辩人核减数额，则答辩人申请委托鉴定审核；3、住院伙食补助费上高医院住院9天按30元/天静思园，营养费和护理费天数按住院天数19天计算；护理费适用标准英提供护理人员减少收入证据，否则按私营农业类81.64元/天计算；误工天数计算至定残前一天，即117天；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；后续治疗费和精神损害抚慰金数额过高，请法庭依法核减；鉴定费答辩人不承担；交通费应提供相关联票据，否则不应支持；车损应交答辩人定损或者委托评估确定损失，否则不应支持；诉讼费答辩人不承担。其他待质证和辩论发表意见。 被告黄继勇经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年6月20日18时26分，被告黄继勇驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车沿上吉线从上高县南港镇往上高县方向行驶，当车辆行驶至上高芦洲乡红绿灯路段时（431省道+300M），与同方向原告易小英驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成原告易小英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告易小英被送往上高县人民医院住院治疗2天，花费住院费6096.93元。医院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右髌骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多次软组织挫裂伤；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、牙齿损伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年6月22日，原告易小英转至南昌大学第一附属医院住院治疗10天，花费住院费57625.66元。医院诊断：右股骨颈骨折、开放性右髌骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右头皮血肿、肺挫伤。医嘱：1、建议休息3个月，加强护理，加强营养；2、注意保持切口干结，定期3-4天换药，术后2周拆线；3、术后6周、3、6个月、1年定期复查；4、定期骨科门诊复查，在医师制定下加强康复锻炼；5、1-2年后视骨折愈合情况可行内固定取出术；6、不适随诊。2019年7月2日，原告易小英到上高县中医院住院治疗7天，花费住院费3034.22元。医院诊断：1、右股骨颈骨折术后；2、右髌骨骨折术后。出院医嘱：1、继续石膏固定1周，1周后拆除石膏行右下肢主动屈伸功能锻炼；2、定期复查术后DR,一个月一次；3、出院带药：接骨散、阿司匹林肠溶片（拜阿司匹林），一个月后复查血常规，特殊情况随诊；4、其他情况随诊。原告易小英支付了全部医疗费。2019年7月23日，上高县公安局交通警察大队作出第360923120190000101号道路交通事故认定书，认定被告黄继勇负本次事故全部责任，原告易小英在本次事故中无责任。2019年9月30日，被告上高人保委托江西求实司法鉴定中心对原告易小英伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告易小英支付了鉴定费3240元。2019年10月16日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2019）医鉴字第09245号法医鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人易小英右髋部损伤伤残等级评定为九级，右膝部损伤伤残等级评定为十级；2、后续治疗费评定为15600元；3、自损伤之日起误工期为270日、护理期为150日、营养期评定为150日。双方双就赔偿问题协商不成，故原告易小英想本院起诉。 另查明：1、原告易小英系农业家庭户口，其从2018年1月至2019年1月在上高县齐力电子有限公司上班，2019年1月26日从该公司办理了离职手续。2019年5月11日入职上高县卫玲电子科技有限公司直至事发时。 2、被告黄继勇持有C1D驾驶证，其驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车为其个人所有，驾驶证和行驶证均在有效期内。该车在被告上高人保投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，保险期间为2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止。 3、案件审理中，原告易小英与被告上高人保均同意按10%扣减非医保用药。 上述事实有双方庭审陈述，原告易小英身份证、户口本、工资卡银行流水，上高县卫玲电子科技有限公司工作及收入证明，事故认定书，上高县人民医院、南昌大学第一附属医院、上高县中医院的出院记录、疾病诊断证明书、住院费票据、费用清单，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄继勇行驶证、驾驶证，机动车保险报案记录予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交警大队事故认定，认定被告黄继勇负事故全部责任，原告易小英不负事故责任。该事故认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，本院对该事故认定予以采纳。事发时被告黄继勇驾驶的车辆在被告上高人保处投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告易小英的损失首先应由被告上高人保在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有超过部分由被告黄继勇负担。对于原告易小英的损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告易小英受伤后先后在上高县人民医院、南昌大学第一附属医院和上高县中医院住院治疗，分别花费治疗费6096.93元、57625.66元和3034.22元，合计66756.81元，由上述三家医院的证实票据和清单予以证实，本院予以认定。本案在审理过程中，原告易小英与被告上高人保达成协议，同意扣减10%非医保用药，计币6675.68元。此为双方对自身权利的合法自愿处分，故本院对被告上高人保应赔偿数额认定为60081.13元。 2、鉴定费：被告上高人保委托江西求实司法鉴定中心对原告易小英的伤残等级等进行鉴定，原告易小英支付了鉴定费3240元，由鉴定费发票予以证实。该费用为合理必要费用，被告上高人保依法应当承担。 3、住院伙食补助费：上高县人民医院2天和上高中医院7天，合计9天，本院按照30元/天计算，南昌大学第一附属医院10天，本院按照50元/天计算，故其住院伙食补助费为770元。 4、营养费：原告易小英根据鉴定机构的鉴定意见主张150天营养期，该鉴定意见是被告上高人保自己委托的，本院予以采纳，其主张30元/天计算，符合法律规定，故本院对其主张的营养费4500元予以支持。 5、护理费：护理天数原告易小英同样按鉴定意见主张150天，该鉴定意见是被告上高人保自己委托的，本院予以采纳。其护理费标准本院参照2018年度江西省私营单位其他服务行业标准102.54元/天计算，故其护理费为15381元。 6、误工费：其误工天数本院计算至定残前一天，因为定残后其开始享受伤残赔偿金，共计117天。其自2019年5月11日到上高县卫玲电子科技有限公司上班，根据其提供的自己工资明细清单显示，公司在2019年7月2日和8月2日给其发放工资为1515元和1246元，此称此为发放事发前工资，也就是说其平均月工资为1380.5元。国家统计部门计算职工日平均工资按照21.75天/月计算，据此其日均工资为63.47元。故其误工费应为7426元。 7、伤残赔偿金：虽然原告易小英为农业户口，但根据其提供的上高卫玲电子科技有限公司证明及工资卡银行流水来看，其自2018年1月起在电子厂务工，即使中途离职近4个月，但至事发时其已在厂里务工也有一年时间，其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金标准本院按照城镇标准计算。其构成一项九级和一项十级伤残，故其伤残赔偿金为148803.6元（33819元/年×20年×22%）。 8、精神抚慰金：根据原告易小英的伤残程度等情况，认定其精神损害抚慰金为10000元。 9、后续治疗费：原告易小英根据司法鉴定意见主张15600元，此鉴定为被告上高人保委托，本院予以认定。 10、车损：根据事故认定书，原告易小英驾驶的电动车在本次事故中受损，本院酌情认定200元。 11、交通费：虽然原告易小英并未提供任何交通费票据证实交通费具体数额，但本院考虑到期就医等确实会产生一定的交通费，本院酌情认定800元。 综上，原告易小英因本次交通事故造成的损失为：医疗费60081.13元、鉴定费3240元、住院伙食补助费770元、营养费4500元、护理费15381元、误工费7426元、伤残赔偿金148803.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15600元、车损200元、交通费800元，合计266801.73元。首先由被告上高人保在交强险限额范围内赔偿120200元，超过部分146601.73，因被告黄继勇负事故全部责任，故应由被告上高人保在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿266801.73元给原告易小英。 上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 案件受理5752元，减半收取2876元，由被告黄继勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  晏 松