湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18187号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王彦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:刘宗仁，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：段爱清，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭江强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告段爱清、谭江强、江卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼。被告段爱清、谭江强、江卫兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2018年6月27日，被告段爱清委托湖南中和农信小额贷款有限公司向第三方推荐借款，被告谭江强为共同借款人，被告江卫兵为借款提供担保，与第三方浙江网商银行股份有限公司（以下简称：浙江网商银行）签订《贷款合同》，约定由被告段爱清向浙江网商银行股份有限公司贷款32620元。被告领取贷款后自2019年3月27日未按期还款，2019年6月23日原告代被告段爱清还清尚欠贷款本金11568.33元、利息296.46元及逾期本息罚金456.35元，共计12321.14元。2019年8月13日被告段爱清向原告偿还本金300元，尚欠贷款本息及罚金共计12021.14元。2019年9月1日浙江网商银行股份有限公司出具《债权转让证明书》将上述债权全部转让给原告。原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11268.33元及利息296.46元。被告段爱清、谭江强、江卫兵未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、贷款申请表1份，拟证明被告段爱清委托湖南中和农信小额贷款有限公司向第三方推荐借款，被告谭江强为共同借款人，被告江卫兵为借款提供担保的事实；2、权益转让证明书1份、债权转让通知书3份，拟证明浙江网商银行已将对被告段爱清的债权转让给了原告，并就转让事项通知了被告段爱清、谭江强、江卫兵；3、情况说明1份，拟证明原告的权属说明；4、贷款合同1份，拟证明被告段爱清于2018年6月27日与浙江网商银行签订贷款合同，向浙江网商银行贷款32620元，日利率为0.055%，借期1年，还款方式为按月等额还本付息；5、还款明细和还款流水各1份，拟证明被告段爱清的还款记录及2019年6月23日原告代被告段爱清还清贷款本息合计12321.14元。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年6月23日，被告段爱清、谭江强、江卫兵与湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订个贷申请表，明确被告段爱清为贷款申请人，被告谭江强为共同借款人，被告江卫兵为担保人，由原告推荐向第三方贷款。2018年6月27日，被告段爱清向浙江网商银行贷款32620元，约定日利率为0.055%,还款方式为等额本息。贷款到期后，被告段爱清尚欠贷款本金11568.33元、利息296.46元，逾期本息罚金456.35元，共计12321.14元。2019年6月23日，原告代被告段爱清还清上述欠款共计12321.14元。2019年9月1日,浙江网商银行将其对段爱清所有的债权全部转让给原告，原告受让后就债权转让事项通知了被告段爱清、谭江强，江卫兵。2019年8月13日，被告段爱清还款300元，下差欠款经原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，浙江网商银行与原告系合作关系，原告公司负责审查贷款人的资质，浙江网商银行银行负责发放贷款，且浙江网商银行是原告公司的股东之一。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告段爱清与浙江网商银行签订《贷款合同》，系真实意思表示，应认定合法、有效，双方均应依约履行义务。因被告段爱清未按期偿还贷款，经原告代为清偿后，浙江网商银行出具《权益转让证明书》将《贷款合同》中的所有权利、义务转让给原告，原告就债权转让事项出具了三份《债权转让通知书》分别通知了三被告，应认定该债权转让行为合法、有效，且其效力及于三被告。至此，浙江网商银行的权利、义务全部转移给原告。现被告段爱清尚欠借款本金11568.33元及相应利息未还，系违约，应承担本案的违约责任。根据三被告填写的《贷款申请表》及《贷款合同》，被告谭江强系共同借款人，被告江卫兵系连带担保人，故原告要求被告谭江强承担共同还款义务、被告江卫兵承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求至2019年6月23日止的利息296.46元，根据《贷款合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰，不违反法律关于利率的强制性规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃逾期本息罚金456.35元，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。被告段爱清、谭江强、江卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段爱清、谭江强在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金11268.33元、利息296.46元，共计11564.79元；二、被告江卫兵对上述债务承担连带偿还责任，被告江卫兵承担保证责任后，有权向被告段爱清、谭江强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告段爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十一月十四日法官助理况雯书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。