wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初3888号原告：于洋，男，汉族，1976年4月16日生，陕西省咸阳市人，农民，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。被告：周有录，男，汉族，1963年3月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告于洋诉被告周有录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红亮到庭参加诉讼，被告周有录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告损失19143元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日20时33分许，被告驾驶甘Ｊ×××××“豪江牌”普通二轮摩托车沿陇西县巩昌镇通安路由北向南行驶至长安大道乔子门路口左转弯时，与沿长安路由东向西转弯处行驶的陕Ｖ×××××小型普通客车（原告驾驶）相撞，致被告周有录及摩托车乘车人罗秀云受伤，原告车辆受损。事故发生后，原告将被告周有录及罗秀云送往陇西县第一人民医院检查后住院治疗，支付了部分医疗费用。本起事故经陇西县公安局交通警察大队调取证后，出具了第622425120190000036号事故认定书，认定周有录负事故的全部责任，原告和乘车人罗秀云无责任。被告周有录缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，2019年4月23日20时33分许，周有录驾驶甘Ｊ×××××“豪江牌”普通二轮摩托车沿陇西县巩昌镇通安路由北向南行驶，行至长安大道乔子门路口左转弯时，与沿长安路由东向西转弯处行驶于洋驾驶的陕Ｖ×××××号“华泰圣达菲牌”小型普通客车相撞，致周有录及摩托车乘车人罗秀云受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。原告于洋将周有录及罗秀云送至陇西县第一人民医院，并支付周有录医疗费10910元，支付罗秀云5133元，共计16043元。原告车辆在陇西鑫启航汽修中心进行维修，支付维修费3100元。2019年6月5日，陇西县公安局交通警察大队第622425120190000036号道路交通事故认定书认定：周有录承担此次道路交通事故的全部责任，于洋、罗秀云无责任。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历复印件、甘肃省医疗门诊收费票据、陇西县第一人民医院预收住院费收据、陇西鑫启航汽修中心清单及甘肃增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告周有录承担全部责任，本应由被告周有录车辆投保的保险公司在交强险内赔偿原告于洋，但被告周有录车辆未投保交强险，原告损失应由被告周有录自行承担，虽原告于洋在本次事故中无责任，但根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币，故原告车辆投保的保险公司仍应在相应分项限额内赔付，原告要求被告周有录赔偿车辆维修及返还垫付的医疗费，应该扣除上述赔偿限额。被告周有录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有录返还原告于洋车辆维修费3000元，并返还原告垫付的医疗费15043元，共计18043元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告于洋负担15元，被告周有录负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月十二日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2817号之三申请人：蠡县鑫雨皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。法定代表人：孙艳朵，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：崔国辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：陈小其，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县鑫雨皮业有限公司与被告崔国辉等加工合同纠纷一案，申请人蠡县鑫雨皮业有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国辉、陈小其名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县鑫雨皮业有限公司以120000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小其在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e18d3eb0a6f02b4b7@wx.tenpay.com中银行存款至120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由蠡县鑫雨皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月十八日书记员  庞雨露
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4472号 原告:娄立华，女，1981年7月2日生，汉族,现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄5栋旁边老售楼处。 法定代表人：龚云秀。 原告娄立华与被告长春市胜赢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄立华到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告娄立华向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金10527.00元(截止至2019年10月22日，共计295天，每天违约金为总房款的万分之一)；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房。被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院,要求保护原告的合法权益。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年11月12日，原、被告签订《金都小镇（学府世家）购房确认单》，约定原告娄立华购买金都小镇C13栋909室房屋，已交首付款150000.00元，2017年11月12日补缴房款206871.00元。原告娄立华于2017年8月20日交付首付款20000.00元，2017年8月25日交付房款130000.00元,2017年11月12日交付房款206871.00元，被告长春市胜赢房地产开发有限公司均已向原告出具收据，全部房款均已支付。2018年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积78.09平方米，总房款356871.00元，被告于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付购房款，被告未能依约交房，应当承担违约责任。现原告请求被告按照合同约定，自最后交房期限的次日起至2019年10月22日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金10527.00元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告娄立华逾期交房违约金10527.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元，减半收取32.00元,由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王君章
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2145号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人：杨剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:周丽，女，汉族，1981年10月12日生，河北涿州人，身份证地址：河北省涿州市，系北京中油瑞飞信息技术有限责任公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陆良云隆化工有限公司，住所地陆良县召夸镇母召线沙林变电站斜对面。法定代表人:者孝云，该公司董事长。委托诉讼代理人:高宏斌，男，彝族，1972年3月17日生，云南省昆明市西山区室，系陆良云隆化工有限公司副经理兼销售经理，特别授权代理。原审第三人:朝阳重型机器制造有限公司，公司登记地址辽宁省朝阳市双塔区工业园区1号。法定代表人:张丽梅，该公司董事长。上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司因与被上诉人陆良云隆化工有限公司及原审第三人朝阳重型机器制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初2169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初2169号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司预交的二审案件受理费33053元，退还上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  阮靖涵
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1473号 申请执行人:白颖,男,1974年6月2日,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:赵思宇,男,1979年1月28日,汉族,住江苏省泗洪县。 被执行人:隗晓梅,女,1965年4月14日,汉族,住济南市历城区。 申请执行人白颖2019年11月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1651号之一裁定书。审查认为,申请执行人白颖的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人赵思宇、隗晓梅名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0119行审29号 申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队，住所地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，统一社会信用代码125003846839085191。 法定代表人邓子路，支队长。 委托代理人贺刚，副支队长。 被执行人重庆市文悦物流有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路29号3幢2-5-2。 法定代表人王芳。 申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队于2019年10月31日向本院申请强制执行南执[2019]180001040101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以文书送达程序有误，执行条件不成熟为由，向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆市南川区交通行政执法支队撤回本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  袁钦明 书 记 员  兰 宇
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执292号之一申请执行人：晋城市广源经贸有限公司。住所地，山西省晋城市陵川县城梅园西街。法定代表人：王广兴，该公司总经理。被执行人：柳林县嘉禾选煤有限公司。住所地，柳林县穆村镇高家山村。法定代表人：邢占彪，该公司总经理。被执行人：白四四，男，1973年9月3日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县穆村镇人，住穆村镇高家山村。被执行人：杨五羔，男，1970年8月26日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县穆村镇人，住柳林县一村委北坪029。晋城市广源经贸有限公司与柳林县嘉禾选煤有限公司、白四四、杨五羔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初118号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书，柳林县嘉禾选煤有限公司欠晋城市广源经贸有限公司增值税发票款208286.62元，于2019年5月30日前归还完毕；柳林县嘉禾选煤有限公司欠晋城市广源经贸有限公司煤款1270144.85元，于2019年12月30日前归还完毕；截止2018年12月31日两项欠款利息合计460000元。白四四、杨五羔对上述全部款项承担连带偿还责任。柳林县嘉禾选煤有限公司、白四四、杨五羔未在调解书约定的期间还款义务，申请执行人晋城市广源经贸有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，被执行人向本院申报了财产，但未实际履行。2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行、不动产、保险等财产信息，扣划被执行人柳林县嘉禾选煤有限公司名下银行存款6371.5元，白四四1009元，杨五羔羊1663元，并支付申请人。此外未发现其他可供执行财产。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，未发现被三执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对三被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2019年11月4日对申请执行人晋城市广源经贸有限公司进行了终本约谈，申请人认可本院对二被执行人财产情况调查结果，表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院对二被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月七日执行员 张 健书记员 李慧云
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执389号 申请执行人：南京溧新冶金设备有限公司，住所地：江苏省南京市石湫镇工业园区，统一社会信用代码：91320117512949432。 法定代表人：倪鲁松，公司董事长。 被执行人：日照钢铁轧钢有限公司，住所地：日照市沿海路600号（岚山港工业区），统一社会信用代码：913711007915285216。 法定代表人：胡文明，公司总经理。 申请执行人南京溧新冶金设备有限公司与被执行人日照钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出的（2018）日仲字第588号裁决书已经发生法律效力。日照钢铁轧钢有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，南京溧新冶金设备有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明日照钢铁轧钢有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定予以足额扣划至本院账户。本院于2019年11月27日将执行款24620元过付给南京溧新冶金设备有限公司，将执行费269元上交国库。至此本案全部款项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人南京溧新冶金设备有限公司与被执行人日照钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3700号被执行人：岑贵兰，男，1986年11月17日出生，住重庆市永川区。岑贵兰犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初116号刑事判决书已发生法律效力。岑贵兰逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、违法所得400元、退赔被害人经济损失1627元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人岑贵兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人岑贵兰名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前岑贵兰尚有执行标的4027元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十一月五日书记员 伍常容
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保24号申请人：李洪德，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：李良培，男，1997年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：李某，男，2006年2月9日出生，汉族，学生，住郓城县。申请人：李风芝，女，1942年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张兆勤，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市牡丹区平达物流运输有限公司，住山东省菏泽市牡丹区长江西路909号。负责人：张振，职务：经理。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽市东城支公司，住菏泽市济河公路南侧109号。负责人：吴恒沛，职务：经理。申请人李洪德、李良培、李某、李风芝与被申请人张兆勤、菏泽市牡丹区平达物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洪德、李良培、李某、李风芝于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆勤驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十七日书记员  殷莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4875号原告：王庆顺，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。被告：青岛安信瑞普人力资源有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路566号西区16。法定代表人：王经建，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。原告王庆顺与被告青岛安信瑞普人力资源有限公司（以下简称安信瑞普公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆顺及其委托诉讼代理人张维嘉、被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告王庆顺与被告安信瑞普公司2017年11月10日至2018年11月30日存在劳动关系。事实与理由：2017年11月10日至2018年11月30日期间，原告由被告录用，在被告安排的工作场所、按照被告的指令工作，遵守被告确定的考勤时间上下班，并由被告按月定期支付工资，被告未与原告签订劳动合同。2018年12月3日，原告提起劳动争议，经裁决对劳动关系不予确认，遂诉。被告辩称，生效法律文书确认，原告诉请期间与案外人青岛李沧环境卫生有限公司系雇佣关系，被告仅接受委托为原告代发劳务费用，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告以被告安信瑞普公司、青岛李沧环境卫生有限公司为被申请人，向李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。该委经审查，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。仲裁庭审中，原告陈述，其于2017年8月入职青岛李沧环境卫生有限公司，未签订劳动合同，未缴纳社保，原告在该公司从事环卫工人工作。2018年1月14日原告发生交通事故，后未回公司工作。原告不清楚该公司与被告之间有何关联，但工资由被告发放。2、2017年12月至2018年6月，被告安信瑞普公司按月通过银行转账支付原告工资700元至2000余元不等。银行交易明细客户摘要为“清运二”、“5月清洁服务派遣未投保代发”。3、2018年1月14日，原告发生交通事故。后，原告以青岛李沧环境卫生有限公司等为被告，提起机动车交通事故责任纠纷之诉。（2018）鲁2013民初2904号民事判决确认：王清顺系青岛李沧环境卫生有限公司雇佣人员，未签订劳动合同也未投保社会保险，双方系雇佣关系而非劳动合同关系，因而不存在工伤保险问题。该判决已生效。4、庭审中，原告主张与被告之间系劳务派遣关系，被告派遣原告至青岛李沧环境卫生有限公司工作，原告的考勤时间及相关证据在，申请法院予以调取。被告陈述，其与青岛李沧环境卫生有限公司系委托合作关系，由被告代发劳务费。本院认为，生效判决已确认原告与案外人之间存在雇佣关系，该事实与原告在本案中主张的劳动关系相矛盾。原告的劳务派遣主张未在仲裁阶段提出，且与其仲裁阶段陈述内容不符，其提交的工资发放明细作为孤证，不足以证明该主张。原告的调取证据申请，不影响本案事实认定，不予准许。综上，原告诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王庆顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十一月十一日法官助理周巧凤书记员于超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2937号原告：喻金山，男，1974年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：夏有超，男，1966年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告喻金山诉被告夏有超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻金山的委托诉讼代理人张春雷，被告夏有超的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻金山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7500元。事实和理由：原告经营食用油，被告经营食品加工，原告一直给被告供应食用油。2016年10月1日，经结算，被告尚欠原告7500元，后经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠，故提起诉讼。被告夏有超辩称，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请并返还鉴定费用。为支持其主张的诉讼请求，原告喻金山提供欠条一份，内容为“欠7500元（柒仟五佰）夏有超10月18”，被告夏有超经质证后认为该欠条并非本人书写并申请笔迹鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2019年10月14日作出司法鉴定意见书，倾向性认为欠条中字迹与夏有超提供的字迹样本不是同一人书写形成，被告夏有超因此支出鉴定费3360元。以上事实，有欠条、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条经鉴定，不能确定是被告本人书写，故对原告的诉请本院依法不予支持。原告虽然对鉴定意见不服并申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，以及鉴定结论存在需要明显依据不足的等情形，故本院对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告喻金山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3360元，合计3385元，由原告喻金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇一九年十一月十八日书记员 荣晨君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9169号原告：鲁英杰，男，1989年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：鲁桂清，男，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张冠宇，男，1989年11月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告鲁英杰与被告张寇宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告鲁英杰的委托诉讼代理人鲁桂清到庭参加诉讼，被告张冠宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款470000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款470000元，同时约定被告以一辆路虎越野车作为抵押。后来，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求依法判决。被告张寇宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《借款合同》。约定被告张冠宇向原告鲁英杰借款400000元，以浙B·83AD7作为抵押，期限以张冠宇归还欠款为准，张冠宇自愿承担车辆贷款月供，不影响鲁英杰使用。如果一年内张冠宇未归还欠款，车辆则以5%的折旧费赔偿于鲁英杰，合同签订价格为750000元。被告张冠宇在上述借款合同下方向原告出具收据，载明已收到300000元。当日原告通过招商银行卡向被告转账交付300000元。当月28日，原告又通过支付宝转账100000元给被告张冠宇。后2018年11月27日，被告张冠宇又向原告鲁英杰借款60000元，原告鲁英杰通过其招商银行卡向被告张冠宇转账交付60000元。2019年1月4日，被告张冠宇因需偿还信用卡借款又向原告鲁英杰借款，鲁英杰通过微信向被告张冠宇转账10000元。以上被告张冠宇共计向原告鲁英杰借款470000元。原告鲁英杰索款未果遂诉至本院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。被告张冠宇欠付原告鲁英杰470000元借款的事实，有借款合同、微信聊天记录截屏、招商银行账户历史交易明细、当事人陈述等证据为证，被告张冠宇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院结合证据对原告鲁英杰的诉讼请求予以支持，被告张冠宇应当偿还原告鲁英杰借款本金470000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冠宇偿还原告鲁英杰借款本金470000元。上述款项，被告张冠宇于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4175元、邮寄送达费40元（原告鲁英杰已预交），由被告张冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十一月十四日书记员 热木孜亚
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初3654号原告：胡彦荣，女，1973年8月3日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会），住所地：斗门街办新常村。法定代表人：刘小军，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组（以下简称新常村三组），住所地：斗门街办新常村。负责人：马龙，该组村民小组组长。第三人：胡海山，男，1939年9月20日生，汉族，住西安市长安区。第三人：胡军燕，女，1968年1月12日生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：胡彦婷，女，1975年3月30日生，汉族，住西安市长安区。第三人：胡小艳，女，1971年7月30日生，汉族，住西安市未央区。原告胡彦荣与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组、第三人胡海山、胡军燕、胡彦婷、胡小艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦荣及其委托代理人王娇娇到庭参加诉讼，第三人胡军燕、胡小艳、胡彦婷到庭参加了诉讼，二被告及第三人胡海山经传票传唤未到庭参诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付应给原告的母亲胡翠英分配的征地补偿款56000元及从2017年5月至实际付款之日的利息损失（以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2019年1月7日为4551元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告及其母亲胡翠英系被告村组合法村民，依法履行村民义务。2016年6月，原告所在村组土地被征用，2017年8月村组给每人分配征地补偿款56000元，但因原告母亲胡翠英去世，被告村组未给予分配，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求判如所请。二被告经合法传唤未到庭，无答辩意见。第三人胡军燕辩称，参与分配。第三人胡彦婷辩称，参与分配。第三人胡小艳辩称，参与分配。第三人胡海山经传票传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告母亲胡翠英原系被告村组村民，户籍登记在被告村组。2016年8月，被告村组土地被征用，2017年5月被告村组给每人分配征地补偿款56617元。因原告母亲胡翠英于2016年11月25日去世，村组未给予分配，原告多次找二被告协商未果。查明，胡翠英丈夫系胡海山，二人共生育有胡军燕、胡小艳、胡彦荣、胡彦婷四个子女。庭审中胡军燕、胡小艳、胡彦婷均要求参与分配胡翠英应分配的补偿款。上述事实，有原告、第三人当庭陈述，原告提交的民事判决书、死亡证明、户口登记表在卷证明，足以认定。本院认为，原告母亲胡翠英生前系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，应当参与本组集体经济组织成员权益分配。被告村组于2016年8月征地，原告母亲胡翠英于2016年11月25日去世，其去世时间是在征地之后，应当分得本次分配的征地款，故原告母亲胡翠英应分得征地补偿款56000元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。但第三人胡海山未明确表示放弃继承，视为接受继承，其余第三人明确要求继承，故该款应属于原告胡彦荣、第三人胡海山、胡军燕、胡小艳、胡彦婷共同所有。被告新常村三组未给原告母亲胡翠英分配之行为显属错误，被告新常村村委会对其内设小组有组织、监督、管理之责，故其应对被告新常村三组应承担的责任负连带之责。关于原告要求二被告支付利息一节，于法无据，本院不予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告胡彦荣、第三人胡海山、胡军燕、胡小艳、胡彦婷属于胡翠英的集体经济组织收益补偿款56000元。二、被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告胡彦荣的其余诉讼请求。如二被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，原告胡彦荣已预交，由被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组共同承担,并在给付上述款项时一并给付原告胡彦荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    纪胜利人民陪审员    乔小利人民陪审员    朱建宏 二〇一九年 十一 月 十四 日 书  记  员    寇爽爽 1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4332号 原告：盖州市盛达运输有限公司。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 被告：曹德茂，男，1979年9月28日出生，汉族。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告曹德茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李嗣锋、被告曹德茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3、判令被告给付欠费9600元；4.原告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月2日与原告签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽HE02**货车挂靠在原告名下，并在挂靠期间履行各种税费、投保车辆保险等义务。然而从2015年3月7日开始该车辆至今未缴纳车辆保险，并欠公司2016年至2019年挂靠费每年2400元，合计9600元。原告公司已经通知被告缴纳车辆费用及保险，被告不予配合，现被告车辆还在营运状态，故诉至法院。 曹德茂辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，盖州市盛达运输有限公司与曹德茂签订了挂靠车辆协议书，曹德茂自愿将其自有车辆辽HE02**货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，曹德茂是辽HE02**货车的实际所有人。挂靠期间由曹德茂履行各种税费、投保车辆保险等义务，每年给付盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费2400元，期限自协议签订之日起至车辆转让、转出之日止。协议签订后，盖州市盛达运输有限公司按协议约定将曹德茂的车辆登记在公司名下。从2015年3月7日开始该车辆至今未缴纳车辆保险，并尚欠盖州市盛达运输有限公司2016年至2019年车辆管理服务费9600元。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与曹德茂之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。曹德茂没有按协议约定缴纳车辆保险、车辆管理服务费，却持有盖州市盛达运输有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约。故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告曹德茂于2012年8月2日签订的挂靠车辆协议； 被告曹德茂于判决生效后立即将牌号为辽HE02**货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告曹德茂名下； 被告曹德茂于判决生效后立即给付原告盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盖州市盛达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十一月四日 书记员  陈雪松
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执116号之二申请执行人：邢益睿，男，1980年5月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：邢春霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人邢益睿与被执行人邢春霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）琼9027民初910号民事判决书判决“被告邢春霞应自本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付借款50000元及利息给原告邢益睿（20000元的逾期利息从2014年7月9日计算至还清之日止，10000元的逾期利息从2015年1月10日计算至还清之日止，20000元的逾期利息从2015年3月8日计算至还清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）”。申请执行人邢益睿于2019年2月15日依据已经生效的（2018）琼9027民初910号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50650元、执行费659.75元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人邢春霞发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人邢春霞下落不明，且无财产可供执行，申请执行人邢益睿申请撤销本案的执行，待发现被执行人邢春霞有财产可供执行的相关线索后再重新申请执行。本院认为，申请执行人邢益睿申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执116号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判长 符志清 二〇一九年十一月十三日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6391号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人:卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人:武智，该公司员工。被告：张飞龙，男，1983年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张贺彪，男，1980年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告张飞龙、张贺彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告张飞龙、张贺彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张飞龙偿还借款本金50000元及利息19998元，合计本息69998元（利息计算到2019年9月4日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止）；2.张贺彪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2018年2月6日，被告张飞龙以买车需要资金向利辛农商行申请借款，由张贺彪提供担保。2017年2月7日，二被告与利辛农商行丹凤支行签订了“个人借款合同”和“保证合同”。按照合同约定，利辛农商行为被告张飞龙办理借款额度人民币50000元的贷款，借款期限自2017年2月7日到2018年2月7日，利率为年11.772%，逾期在约定利率的基础上加收50%，双方还对其他权利、义务进行了详细约定。借款逾期后，二被告没有归还借款本息，经原告多次催收，二被告没有正当理由拒绝还款。为此，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。张飞龙未到庭，也未提出答辩。张贺彪未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告张飞龙以买车需要资金向利辛农商行申请借款。2017年2月7日，张飞龙、张贺彪与利辛农商行签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人借款合同》和《保证合同》。合同约定，利辛农商行为张飞龙提供人民币50000元的贷款，借款期限自2017年2月7日到2018年2月7日，利率为年11.772%，逾期在约定利率的基础上加收50%；张贺彪为该笔贷款提供了连带责任担保。利辛农商行为张飞龙发放贷款后，张飞龙、张贺彪没能如期还款，借款逾期后，经利辛农商行催要，张飞龙、张贺彪拒绝还款。双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定合面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。张飞龙向利辛农商行申请借款，由担保人张贺彪提供连带责任担保，且逾期不还款的违约事实清楚。利辛农商行请求张飞龙偿还借款本息、张贺彪承担连带保证责任，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张飞龙于本判决生效之日起十日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息，利息自2017年2月7日起按约定利率11.772%计算，自2018年2月8日起按双方约定的逾期利率17.658%计算，至清结时止；二、张贺彪对张飞龙上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张飞龙、张贺彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一九年十一月十八日书记员  胡冰倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2376号之二申请人河南豫变电工有限公司，住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。法定代表人：马金群，总经理。被执行人山东华斌电力设备有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县柳林镇刘楼东村村北。法定代表人：崔雪霞，总经理。河南豫变电工有限公司申请执行山东华斌电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南豫变电工有限公司依据生效的(2019)豫0782民初2871号民事调解书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院于2019年7月4日向被执行人山东华斌电力设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南豫变电工有限公司货款354540及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3309元、执行费5268元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，本院依法对被执行人山东华斌电力设备有限公司名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山东华斌电力设备有限公司名下存款以286000元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十一日书记员  宋浩杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5222号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13425号原告：王燕，女，1974年3月5日生，瑶族，户籍地湖南省洪江市。法定代理人：罗云贵(系原告配偶)，男，1971年3月1日生，瑶族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：刘清东，男，1978年8月29日生，汉族，户籍地山东省。被告：沂水县兴民物流有限公司，住所地沂水县夏蔚镇驻地。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。本院在审理本院在审理原告王燕诉被告刘清东、沂水县兴民物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一九年十一月十四日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6643号原告：王伟，男，1989年10月12日出生汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨亚丽，女，系王伟之妻子。被告：陈为，男，1982年2月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王伟与被告陈为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼；被告陈为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告陈为归还原告借款本金40000元，支付自2019年3月28日起至判决确定偿还日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告借款60000元，出具借条1份，约定2019年4月28日前归还。后被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告归还20000元，剩余40000元约定于2019年9月30日前还清。被告陈为未作答辩，也未向法庭提交证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈为未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告王伟提供的证据借条1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈为向王伟借款，2019年9月9日，陈为出具借条1份，载明：今2019年3月28日借到王伟60000元，于8月18日归还20000元，还欠40000元未还。借条出具后经原告多次催讨，被告未予还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告结欠原告借款40000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。案涉借款未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时归还借款。现其未还，应承担归还本金、支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款40000元并支付自2019年3月28日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息，利息起算时间有误，本院依法调整为自起诉日即2019年10月14日起算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈为于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款40000元，支付自2019年10月14日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息（以借款本金40000元为基数）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈为负担。原告王伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈为于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  俞 菲二〇一九年十一月二十八日代书记员  董奇昌
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执936号申请执行人：吴明锐，男，1975年8月22日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。被执行人：吴多栋，男，1979年9月20日出生，汉族，住定安县。现在海南省海口监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴多栋追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初485号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴多栋向申请执行人吴明锐退还违法所得278000元。判决生效后，被执行人吴多栋未主动退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1116号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号。统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司经理。 委托代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：孙丹丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。 委托代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。 原告鞍山市中骏物业管理有限公司诉被告孙丹丹物业合同纠纷一案，本案于2019年10月8日受理后，依法独任公开开庭审理了此案，原告鞍山市中骏物业管理有限公司的委托代理人王春玲，被告的委托代理人高荣会、赵兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告系“中骏·汤泉香墅”第31幢1单元-1-3层6号房(即A203)的业主，房屋产籍号为43-22-51-6011，建筑面积为417.64平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10前缴纳物业服务费。现被告从2014年7月1日起至2019年7月31日拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担支付物业服务费。为此起诉要求被告给付原告物业管理费62853.1元（截止至2019年7月31日）。 被告辩称：被告为该房屋的买受人，但被告尚未成为原告公司的物业服务业主，因为被告所购买的房屋尚未交付以及使用，甚至被告都没有收到过开发商任何的房屋钥匙，原告所诉被告拖欠物业费的事实不存在。被告从未接受过原告公司提供的物业服务，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告为鞍山中骏房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。2013年11月26日，被告孙丹丹与鞍山中骏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中骏·汤泉香墅项目第31幢1单元-1-3层6号房屋(即A203)，房屋产籍号为43-22-51-6011。合同第八条约定交房时间为2015年12月30日前。与此同时，被告与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务，原告所购住宅建筑面积417.64平方米，住宅物业费按3.5元每平方米每月收取，逾期交纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金；业主的空置房，其物业费用或物业服务资金由业主全额交纳；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。合同签订后，原告于2019年9月16日向被告发出律师催告函，要求交纳2016年1月1日起至2019年7月31日的物业管理费，但被告以未收到房，至今未交纳。 另查，原告于2015年10月27日在千山晚报上刊登《中骏汤泉香墅交房公告》，内容为：“中骏汤泉香墅”项目1#-4#楼，9#-12#楼，17#-19#楼，23#-25#楼，31#-32#楼，现已具备《商品房买卖合同》约定的交付条件，我司可为您办理交房入伙手续。1、交房时间：2015年10月31日前。2、交房地点：鞍山市千山区汤岗子镇中骏汤泉香墅项目会所1层。 上述事实，原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、律师催缴函照片；被告未提供证据。以上证据，经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原、被告之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应当交纳物业费。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙丹丹于本判决发生法律效力十日内给付原告鞍山中骏物业管理有限公司2016年6月1日至2019年7月31日的物业费62853.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元,减半收取685.5元被告孙丹丹承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山 市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李婉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4082号原告易亮，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张宁，男，汉族，1994年12月1日出生，住安徽省霍邱县。第三人安阳，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省正阳县真阳镇正大路306-1-2号。第三人正阳县永安建材有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇梁楼村。法定代表人安阳，系该公司经理。原告易亮与被告张宁、第三人安阳、第三人正阳县永安建材有限公司确认合同效力纠纷一案，原告易亮于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张宁、第三人安阳、第三人正阳县永安建材有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易亮撤回对被告张宁、第三人安阳、第三人正阳县永安建材有限公司的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  邹腾浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1519号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路。统一社会信用代码:91520201MA6DL0C78Y。法定代表人：李海，系该支行负责人。委托代理人：王道勇，男，系该行资产保全部职工。委托代理人：伍剑，男，系该行资产保全部职工。被执行人：六盘水市钟山开发区明胜矿产品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路40号3号楼503室，统一社会信用代码：91520201775333767B。法定代表人：余胜荣，系六盘水市钟山区开发区明胜矿产品有限公司总经理，被执行人：余胜荣，男，1969年1月27日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：六盘水市钟山区晟晖物资贸易有限公司，住所地：（场坝)人民东路南侧欣欣花园4号楼103、104室，统一社会信用代码：91520201MA6GGX7D0A。法定代表人：余银碧，系该公司董事长，被执行人：余银碧，女，1966年12月16日出生，汉族，系六盘水市钟山区晟晖物资贸易有限公司董事长，现于贵州省，被执行人：董秋意，男，1990年8月29日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：金录菊，女，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：赵才义，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：杨琴，女，1970年1月16日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：聂亚玲，女，1992年9月16日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人六盘水市钟山开发区明胜矿产品有限公司、余胜荣、六盘水市钟山区晟晖物资贸易有限公司、余银碧、董秋意、赵才义、金录菊、杨琴、聂亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）黔0201民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市钟山开发区明胜矿产品有限公司、余胜荣、六盘水市钟山区晟晖物资贸易有限公司、余银碧、董秋意、赵才义、金录菊、杨琴、聂亚玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行向本院申请强制执行，申请标的为3701142.58元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月25日立案执行，申请执行费39411元。本院在执行过程中，执行到位148376元。现申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行以借款人六盘水市钟山开发区明胜矿产品有限公司名下现暂无可供执行财产为由，于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月十三日书记员  余知楠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4699号原告：腾冲市从英蔬菜种植农民专业合作社，住所地腾冲市腾越镇热海社区绮罗小区78号。统一社会信用代码：93530522MA6K7UKN19。法定代表人：杨从英，系合作社经理。被告：云南禾顺生物科技有限公司满邑分公司，住所地腾冲市腾越镇永兴财富中心A5014至2019号。法定代表人：吴仁龙。原告腾冲市从英蔬菜种植农民专业合作社诉被告云南禾顺生物科技有限公司满邑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告腾冲市从英蔬菜种植农民专业合作社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市从英蔬菜种植农民专业合作社向本院提出撤回对被告云南禾顺生物科技有限公司满邑分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市从英蔬菜种植农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市从英蔬菜种植农民专业合作社负担。审判员  段生菊二〇一九年十一月五日书记员  胡广旭
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3029号上诉人（原审被告）：何步胜，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地石城县，现住厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：温望冬，男，1963年12月19日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山法律服务所法律工作者。上诉人何步胜因与被上诉人温望冬民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何步胜上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人只借了2万元本金，并付了12000元利息，借给吴炳军作为生意周转。二、上诉人于2007至2008年间支付了12000元利息给温望冬，吴炳军可以作证，后来李阿梅又替上诉人归还了1万元，债务已清偿完毕。另外16000元是温望冬计算的利息，未经何步胜同意，不发生效力。温望冬答辩称：上诉人的上诉理由自相矛盾，如果说16000元是加上去的利息，要由上诉人承担举证责任。温望冬向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.判令被告按月利率0.5%支付借款35000元的利息，计息时间自2019年2月18日起至款清之日止；3.判令被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：被告因资金周转需要陆续向原告借款，并于2010年4月1日向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到温望冬现金叁万陆仟现金36000.0元借款人何步胜借款日2010年4月1日”。2015年，被告归还了原告1000元，至今尚欠原告借款35000元未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，被告依法应对剩余未还款项履行还款义务。司法解释规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告主张借据中含16000元利息因未提供证据证明，原告也未予认可，故不予采信；因双方未约定应支付利息，也未约定还款时间，故对原告主张自2019年2月18日起按年利率6%计息的诉请不予支持，依法应自诉讼之日即2019年3月18日起按年利率6%计息。一审法院据此判决：一、被告何步胜应于本判决生效之日起15日内归还原告温望冬借款35000元并按年利率6%支付自2019年3月18日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温望冬其他诉讼请求。案件受理费减半收取计340元、保全费370元，共计710元，由原告温望冬承担10元，被告何步胜承担700元。二审期间，何步胜提交了一份电话录音，系其与案外人吴炳军及阿文的通话录音，拟证明案涉借款已清偿完毕。经温望冬质证后，本院对该电话录音认定如下：一、阿文的通话录音显示，阿文对何步胜与温望冬之间的还款情况并不清楚，认为他们两人之间会保留结算凭证。二、吴炳军的通话录音显示，他只支付过一万多元的利息，并认为何步胜应当把本金二万元归还温望冬。三、何步胜一审庭审中，明确表示其愿意归还借款本金2万元，现其提交的证据无法证实借款已实际清偿完毕。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否清偿完毕。何步胜在一审庭审中明确陈述，3.6万元的借条包含16000元的利息，其只愿意归还2万元，对于高息不同意支付。对于该陈述，应当视为何步胜对相关事实的自认，也即双方对借款约定了利息。因借条出具时间为2010年4月1日，时至今日已逾九年，即使按何步胜所主张的本金2万元计算利息，每年的利息也不足2000元，远低于法律保护的年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”现原审判决部分支持了温望冬的诉讼主张，以35000元为本金，按年利率6%计算逾期利息，并不违反上述关于借款本金认定问题的法律规定。何步胜的上诉请求无相应证据予以支持，应予驳回。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人何步胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月十二日法官助理郭敏代理书记员  姚冰霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2550号 上诉人（原审被告）：王敬志，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许辉辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人王敬志因与被上诉人许辉辉买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王敬志上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、事实认定错误，双方在2013年8月11日结算，上诉人出具给被上诉人一张欠款单据，内容载明“2012年结算后欠款壹拾捌万柒仟玖佰元整”，落款时间2013年8月11日，该张欠款单据计算内容可以说明已经包含了2013年8月10日和7月30日的货款，因此欠款金额是187900元，而并非是261304元。2、本案诉讼时效已经超过，被上诉人陈述已经在2013年11月23日催讨过，后续没有任何催讨，也没有提供相关催讨的证据。3、双方的货物买卖关系中都有相关单据，但是被上诉人未提供任何的销售记录及凭证。 许辉辉答辩称：买卖货物的结算分三次，如果付款了应该把前两次的欠款单据收回，最完一次2013年8月11日，并不包含前几次的结算，被上诉人每年春节或者遇到时候都会催讨。 许辉辉向原审法院起诉请求：被告支付原告货款261304元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 原审法院经审理认定事实如下：原告系工程基础材料经营者，被告曾向原告购买过材料。2013年7月30日，双方对曙光工地的材料款进行结算，被告尚欠原告59319元，被告在相应的结算单上签名。2013年8月10日，双方对荣安华府工地材料款进行结算，被告尚欠货款14089元，被告在相应的结算单上签名。2013年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“王敬志上年2012年结算后欠款壹拾捌万柒仟玖佰元整”。之后，被告并未向原告支付过货款。 原审法院认为，本案的争议焦点有两点，一是2013年7月30日、8月10日的结算金额有无纳入2013年8月11日的欠条金额中。二是本案诉讼时效是否已过。针对焦点一，该院认为原告提供的三张结算单出具时间相隔很近，现原告仍持有2013年7月30日、8月10日两份结算单，且从2013年8月11日的欠条内容反映，该次结算仅系对2012年货款的结算，并未载明包含2013年7月30日、8月10日两份结算单中的货款，也无法体现系对原、被告之间总欠款金额的结算，故在被告未提供其他证据证明2013年7月30日、8月10日的结算金额已纳入2013年8月11日欠条金额中的情况下，该院认定2013年7月30日、8月10日两份结算单中的货款并不涵盖在2013年8月11日出具的欠条中。针对焦点二，被告主张原告在起诉前仅于2015年11月23日向其催讨过一次，之后未进行催讨，至本案起诉已经超过了三年的诉讼时效期间，而原告陈述其每年均有向被告进行催讨。该院认为，如果没有原告的陈述，被告是没有证据证明原告于2015年向其就涉案债务进行催讨的，因此对于2015年进行催讨的事实属于原告的自认事实。对原告主张的其于每年均向被告进行过催讨，该院认为该部分主张仍属于原告的自认事实，也就是说原告是将2015年催讨的事实与之后每年进行催讨的事实作为一个整体来自认，其自认具有不可分性，即不能将原告自认的整体事实予以割裂并以是否对被告有利而分别取舍，故自认的不可分性导致该自认事实或被全部认定，或被全部否定。因此，如果对原告于2015年向被告就涉案债务进行催讨的事实予以认定，则应对原告之后每年向被告进行催讨的事实予以认定；如果对原告之后每年向被告进行催讨的事实予以否定，则应对原告于2015年向被告进行催讨的事实予以否定。故无论是认定上述哪一种情况，本案的诉讼时效期间均未超过。综上，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方经结算后，被告应支付相应的货款，现被告未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王敬志于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告许辉辉货款261304元，该款的利息损失自2019年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。案件受理费2610元（已减半），由被告王敬志负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于结算金额的问题，三张结算欠款单据相互独立，单据内容文意并没有歧义，也无法确定三张单据之间包含关系，如果最后一张结算单据金额包含了前几次结算应当明确无误载明，并且对往年货款款项的结算并非只能结算一次，因此三张结算单据相互独立没有包含关系，原审判决认定三张结算单据总和为货款金额正确。关于诉讼时效问题，结算单据没有明确买方即上诉人的付款截止日期，因此被上诉人可以随时主张要求支付货款，即使被上诉人曾主张催讨了过货款未果，并不代表其债权即受到了侵害而触发了诉讼时效起算点。上诉人主张诉讼时效已过，债权不应当得到保护违背基本法理，本案不存在超过诉讼时效的问题。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650，财产保全费1825元，共计3475元由上诉人王敬志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十月二十八日 代书记员  梁明霞
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初284号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李世发，男，汉族，1994年6月15日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人李世发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控：2019年9月6日中午，被告人李世发进入杭州钱塘新区智格小区282号401室被害人白某住处，窃得白某放于柜子内的现金人民币800元。2019年10月5日，被告人李世发在杭州钱塘新区景园小区公园被民警抓获。被告人在侦查阶段认罪认罚，也具有前科劣迹，建议判处被告人李世发有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李世发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世发自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，但其也具有酌情从重处罚的劣迹。综合前述情节，公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李世发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年10月6日起至2020年4月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人李世发退赔被害人白某经济损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邱 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员 沈吉丹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1360号申请执行人：张磊,女性,1967年8月17日出生,住乾安县被执行人：吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司,住乾安县本院在执行张磊与吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日书记员  张鹏举
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16543号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢124号之一 申请执行人：刘美浪，男，汉族，生于1995年11月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华腾房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区新光路3号11幢1楼P1号。 法定代表人：邹拥军。 刘美浪与四川华腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请恢复执行债权为324000元。本院于2019年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川华腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人四川华腾房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款。该公司开发的位于岳池县无网签信息，本院对以上房产进行了查封。申请执行人刘美浪要求对以上房产进行评估、拍卖。经本案院向岳池县住房和城乡建设局查询，该局回复：岳池县中和镇“华腾新苑”项目，在我局办理了施工许可证等手续，未在我局办理竣工验收备案。 三、已向被执行人四川华腾房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人四川华腾房地产开发有限公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人四川华腾房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川华腾房地产开发有限公司开发的位于岳池县所在的项目未经过竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二项“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”和第三十八条“下列房地产，不得转让：.....未依法登记领取权属证书的”的规定，以上房产不具备通过拍卖进入市场交易的条件，无法完成拍卖后的交付。即该房尚不具备拍卖处置条件，故不应对该房产进行拍卖处置。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人四川华腾房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢124号案件终结本次执行程序。 被执行人四川华腾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人严正阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十一月八日 书记员  邓颖聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16237号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：李亚兰，男，1951年1月30日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告李亚兰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5315号原告：刘明德，男，1951年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈天进，男，1965年5月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘明德与被告陈天进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘明德及其委托诉讼代理人刘金德到庭参加诉讼，被告陈天进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明德诉称，2014年4月1日，被告以经济暂时困难为由向原告借现金50000元，并言当年内还清。借条中注明按月息2分计息。2015年至2019年原告多次催款，被告在2015年偿还4000元，所欠本息110000元，总以各种理由拒还。为维护原告的合法权益请求法院依法判：1、判令被告返还借款50000元，及利息60000元（从2014年4月1日开始按月息2分计算利息至2019年8月1日止，扣除已支付利息4000元），共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈天进在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告刘明德为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，据以证实被告陈天进于2014年4月1日向原告刘明德借款50000元，并约定利息为月息2分。本院认为，该借条来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对该组证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告刘明德在襄州区红水河水库上班期间与被告陈天进相识，2014年4月1日，被告陈天进以做生意投资为由向原告刘明德借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到刘明得现金伍万元整（50000.00元）利息按月息2分计息。借款人：陈天进.2014年4月1号”，同日，原告刘明德以现金方式向被告陈天进给付了借款。后原告多次催要上述借款，被告只给付原告利息款4400元。剩余借款被告均以种种理由久拖不付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天进向原告刘明德借款50000元，并出具借条，该借贷事实清楚，证据充分，被告陈天进理应及时偿还原告借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款50000元本金及约定利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年4月1日始至2019年8月1日止按月息2分计算的利息，应为64000元，扣除被告已偿还的利息4400元，应为59600元。被告陈天进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈天进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明德借款本金50000元及利息59600元，合计109600元；二、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈天进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一九年十一月十八日书记员  马俊超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8175号原告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司,住所地：太和县三角元工业园区C区,统一社会信用代码：91341222073941557G（1-1）法定代表人：张宗志，总经理委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住所地：安徽生阜阳市太和县镜湖中路135号,统一社会信用代码：91341222723338363A法定代表人：李梅梅，负责人委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的委托代理人宋建林、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人常子君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司诉称：2017年4月13日1时许，原告驾驶员牛苗海驾驶原告车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿308省道由西向东行驶至太和县高庙路口段时，为躲避前方由北向东左转弯车辆，撞到路右侧树木，造成树木及车辆损坏的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队第3412227201700965号道路交通事故认定书认定牛苗海负全部责任。事故发生后，原告维修受损车辆花费19890元、施救花费1900元、绿化修复工程费用13800元，共计损失35590元。原告驾驶员牛苗海驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保有交强险（已理赔2000元），在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有商业险，事故发生时均在保险期限内。因原、被告就理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告向原告理赔33590元，并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证，证明事故发生时该驾驶员系合法驾驶，否则我公司不承担责任；原告车辆维修费用以我公司定损数额为准；绿化修复工程费明显过高，我司对该金额不予认可；诉讼费、评估费我司不承担。经审理查明:2017年4月13日1时许，驾驶员牛苗海驾驶原告车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿308省道由西向东行驶至太和县高庙路口段时，为躲避前方由北向东左转弯车辆，撞到路右侧树木，造成树木及车辆损坏的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队第3412227201700965号道路交通事故认定书认定牛苗海负全部责任。安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2017年4月2日起至2018年4月1日止，事故发生后，原告维修受损车辆花费19890元、施救花费1900元、绿化修复工程费用13800元，原告共计支付各项费用35590元。原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司提起诉讼，要求被告支付各项理赔款33590元（已扣除人寿保险赔付的2000元）。上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司与中国人民财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。原告所提供的车辆维修费、绿化修复工程费用相关证据，庭审中被告虽提出异议，但庭后未在本院指定的期限内提出书面申请重新鉴定，对减少的费用数额无明确依据，被告的异议本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司车辆损失19890元、施救花费1900元、绿化修复工程费用13800元，共计各项费用33590元（已扣除人寿保险赔付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月二十四日书记员  张琪帆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2298号申请执行人郭丽萍，女，住呼和浩特市。被执行人和平，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人一套住房,该房屋暂时不宜处置，剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十七日书记员 于立俊
安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初467号 原告王开长，男，1989年1月13日出生，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，地址：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心。统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。本院在审理原告王开长请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案中，原告于2019年11月28日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告王开长的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王开长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开长承担。  审  判  长  王玉红 人民陪审员   王当丽人民陪审员   唐向明 二0一九年十一月二十八日  书 记 员  丁晶晶 1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终325号上诉人（原审被告）：泰州市裕华制冷设备制造有限公司，统一社会信用代码91321291722266302N，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路143号。法定代表人：滕振亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新又碧农副产品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MCRCH3G，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人：高凤如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周网龙,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司（以下简称裕华公司）因与江苏新又碧农副产品有限公司（以下简称新又碧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5435号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裕华公司上诉请求：将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）审理。事实和理由：案涉合同名为安装工程合同，实属买卖合同。裕华公司的义务是交付产品，安装、调试是附随义务。2015年12月31日，江苏省农业机械试验鉴定站为裕华公司生产的果蔬保鲜组合冷库发放了农业机械推广鉴定证书，且根据苏农机行[2018]6号文件及其附件《2018-2020年江苏省农业机械购置补贴实施办法》，案涉标的物冷库、冷藏库属于农机机械，不属于工程范畴，无需规划许可证、施工许可证等相关行政手续。故本案属于买卖合同纠纷，不属于不动产范畴。裕华公司是接收货币一方，本案应移送裕华公司住所地人民法院审理。被上诉人新又碧公司答辩称：双方签订的合同很明确是安装合同，属于建设工程施工合同范围，如果仅是买卖合同关系的话，显然达不到合同目的。裕华公司提供的文件是明确补贴的政策文件，不能以此作为认定双方法律关系的依据。裕华公司认为没有相应手续就不能认定为建设工程，并无法律依据。请求驳回裕华公司的上诉请求。经查：新又碧公司向一审法院起诉称，2016年新又碧公司与裕华公司签订《冷库保温、制冷设备及其安装工程合同》一份，约定裕华公司按合同约定向新又碧公司供应保温和制冷设备，并在新又碧公司进行冷库的安装调试。合同签订后，裕华公司一再延误合同履行，后双方分别于2016年4月8日和10月11日签订《补充合同》各一份，但至今裕华公司未能完成合同约定的事项。另经新又碧公司对已经完成部分进行查看，发现裕华公司未能按合同约定的品牌提供相关重要部件，存在以次充好的问题，故导致不能达到合同目的，请求判令解除双方签订的合同，裕华公司赔偿新又碧公司损失并承担诉讼费。裕华公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于重复立案，违背了一事不再理的原则，应驳回新又碧公司的起诉，且裕华公司已经就案涉合同在高新区法院提起过诉讼并与新又碧公司达成了调解协议，如新又碧公司坚持诉讼，一审法院对本案无管辖权，本案应移送高新区法院审理。一审法院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉建设工程所在地位于一审法院管辖区域内，故新又碧公司向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。裕华公司认为本案违背了一事不再理的原则，一审法院认为，对管辖权异议的审查是形式审查，至于本案是否违背了一事不再理原则，则属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查，故裕华公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回泰州市裕华制冷设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由泰州市裕华制冷设备制造有限公司负担。本院经审查认为：关于本案的管辖权争议问题，首先应当确认案涉合同的性质。从案涉合同的名称、合同对工程项目的具体约定、双方各自的权利义务综合分析，裕华公司不仅负有提供冷库、冷藏库设备的义务，还需要承担将设备、管道等安装到新又碧公司不动产上并进行调试的义务。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，应认定案涉合同属于建设工程施工合同范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉合同约定的工程地点为姜堰区沈高农业园区，故本案应由一审法院专属管辖。对裕华公司上诉提出移送管辖的请求，本院不予支持。关于裕华公司一审中提出新又碧公司起诉违反一事不再理原则的意见，因一审法院已经释明该问题属实体审查范围，并将在管辖权异议程序处理完毕后予以审查，故本院不予理涉。综上所述，上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更754号罪犯龚福亮。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月1日作出(2013)吴江刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人龚福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00518号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚福亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚福亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯龚福亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚福亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚福亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3006号 申请执行人：朱杰，男，1950年8月9日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：徐培莲，女，1951年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：杨元民，男，1962年6月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：李桂新，女，1967年5月1日生，汉族，住沛县。 朱杰、徐培莲与杨元民、李桂新借款合同纠纷一案，(2019)徐沛证执字第20号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨元民、李桂新未履行义务，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱杰、徐培莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)徐沛证执字第20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文托
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申978号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，2012年6月22日出生，住广东省广州市南沙区，法定代表人：李泳恩，男，汉族，1988年6月有29日出生，身份证住址广东省广州市南沙区，系李某父亲。委托代理人：梁钊明、马志伟，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。法定代表人：施晓彬，镇长。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：谢子杨，广州市南沙区横沥镇人民政府工作人员。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会。住所地：广州市南沙区横沥镇。法定代表人：李润牛，主任。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社。住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村部。法定代表人：李润牛，社长。再审申请人李某因与被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、其自入户义沙村后即具有义沙村的集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其是否具有义沙村集体经济组织成员资格应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，否定其已具有义沙村的集体经济组织成员资格，属明显的事实认定错误和法律适用错误；二、一审法院认定原审第三人2017年7月5日制定的涉案村规民约和章程的程序违法正确，二审法院应予以维持；三、即使涉案村规民约和章程的程序合法有效，其确定不享有义沙村集体经济组织成员资格的日期也应当是2017年7月5日以后入户，对2017年7月5日以前入户的村民应不适用。综上，请求撤销二审判决，对本案提起再审，以及撤销被诉《行政处理决定书》，并责令横沥镇政府重新作出行政处理决定，确认其为义沙村民委员会的集体经济组织成员，诉讼费用由被申请人承担。横沥镇政府答辩称：申请人不属于自然取得原审第三人集体经济组织成员资格的情形，而是属于需要经原审第三人表决确定其成员资格的情形，申请人自入户原审第三人处后，原审第三人并未自愿给予其成员资格，申请人不具有原审第三人的成员资格，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为李某是否具有原审第三人的集体经济组织成员资格。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人李某于2012年6月22日出生，其父李泳恩1988年出生后户籍随母入户广州市南沙区，李某出生后户籍随父，后于2017年4月26日随父将户口从上述地址迁入广州市南沙区，归属于横沥镇义沙村委会X队。因广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会（以下简称义沙村委会）、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社（以下简称义沙经济联社）对李某的集体经济组织成员资格不予认可，义沙村委会四队于2017年6月21日按每人12828.84元的标准对各项总资产进行分配时，李某未获分配。李某于2017年7月16日向横沥镇政府提交申请，请求确认其为义沙村委会、义沙经济联社集体经济组织成员，享受成员同等待遇，责令义沙村委会、义沙经济联社向其支付分配资金12828.84元。横沥镇政府经审查后于2017年9月15日作出南横府行决字[2017]48号《行政处理决定书》，对李某的请求不予支持。李某不服，遂提起本案诉讼。李某出生时户口并不在原审第三人处，其作为未成年人随其父李泳恩于2017年4月26日落户在原审第三人处，应当属于上述规定的“户口迁入集体经济组织所在地”的情形，因此，对于申请人户口迁入后是否给予其成员资格的问题，应属于原审第三人村民自治范围，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，须按照集体组织章程的规定，由原审第三人通过成员大会表决确定或者以其他方式给予其成员资格。李某的父亲李泳恩于2017年4月将户口迁入原审第三人后，原审第三人并未通过召开成员大会表决或者以其他方式给予李泳恩成员资格，即李泳恩不具有原审第三人的成员资格，李某亦不能作为集体经济组织成员生育的子女而直接获得原审第三人的成员资格。同时，李某将户口迁入原审第三人处后，原审第三人并未通过召开成员大会表决或者以其他方式给予其成员资格。据此，李某不具有原审第三人的成员资格。一审判决以上述村规民约和章程不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、第二十七条第一款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条第二款、第九条的规定为由，撤销横沥镇政府作出的南横府行决字[2017]48号《行政处理决定书》不当，二审法院予以纠正，并无不妥。李某主张其入户原审第三人处之后即具有原审第三人的集体经济组织成员资格，请求撤销二审判决以及撤销南横府行决字[2017]48号《行政处理决定书》，责令横沥镇政府重新作出处理决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十七日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1163号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：龚小俊，男，1975年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告龚小俊合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6474号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执恢296号 申请执行人中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区火车站西路96号。 负责人彭政文，系该行行长。 被执行人马某某，男，回族，1975年12月9日出生，住甘肃省广河县。 被执行人马某某某，女，回族，1976年11月2月出生，住甘肃省广河县。 中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行申请执行马玉平、马色飞也金融借款纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初字6296号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人马玉平、马色飞也未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初字6296号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终24820-24822号 上诉人（原审原告）：美格智能技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路5号A幢、B幢第一、二层、第三层A，统一社会信用代码91440300799218456D。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 24820号案被上诉人（原审被告）：黄好葵，男，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市， 委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 24821号案被上诉人（原审被告）：张中坚，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省高州市， 24822号案被上诉人（原审被告）：陈杰明，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址海南省临高县国营加来农场第五作业区， 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 上诉人美格智能技术股份有限公司（以下简称美格公司）因与被上诉人黄好葵、张中坚、陈杰明劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16147、16279、16280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。 24820号案上诉人美格公司一审诉讼请求：美格公司无须支付黄好葵解除劳动合同经济补偿金人民币16611元。 24820号案原审判决：一、驳回美格公司的全部诉讼请求；二、美格公司于判决生效之日起十日内向黄好葵支付解除劳动合同经济补偿金人民币16611元；三、美格公司于判决生效之日起十日内向黄好葵支付2017年度和2018年度未休年休假工资差额人民币3690元；四、美格公司于判决生效之日起十日内向黄好葵支付律师费人民币4500元。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由美格公司负担。 24821号案上诉人美格公司一审诉讼请求：美格公司无须支付张中坚解除劳动合同经济补偿金人民币16779元。 24821号案原审判决：一、驳回美格公司的全部诉讼请求；二、美格公司于判决生效之日起十日内向张中坚支付解除劳动合同经济补偿金人民币16779元；三、美格公司于判决生效之日起十日内向张中坚支付2017年度和2018年度未休年休假工资差额人民币3672.80元；四、美格公司于判决生效之日起十日内向张中坚支付律师费人民币4000元。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由美格公司负担。 24822号案上诉人美格公司一审诉讼请求：美格公司无须支付陈杰明解除劳动合同经济补偿金人民币32153元。 24822号案原审判决：一、驳回美格公司的全部诉讼请求；二、美格公司于判决生效之日起十日内向陈杰明支付解除劳动合同经济补偿金人民币32153元；三、美格公司于判决生效之日起十日内向陈杰明支付2017年度和2018年度未休年休假工资差额人民币4930.58元；四、美格公司于判决生效之日起十日内向陈杰明支付律师费人民币4000元。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由美格公司负担。 上诉人美格公司上诉请求：上诉人美格公司无须向被上诉人黄好葵、张中坚、陈杰明支付解除劳动合同经济补偿金。有关上诉理由详见上诉状。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，三案二审争议焦点为：上诉人美格公司是否应支付被上诉人黄好葵、张中坚、陈杰明解除劳动合同经济补偿金。上诉人美格公司作为用人单位，负有按时足额支付工资的义务，但其并未提交充分有效的证据证明工资发放时间的合法性与合理性，属于未及时支付工资的情形，被上诉人黄好葵、张中坚、陈杰明以此为由主张解除劳动合同，于法不悖，上诉人美格公司应依法支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人美格公司主张不需支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人美格公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费每案10元，共30元，由上诉人美格智能技术股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25841号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201811032738。被告：王俊，男，汉族，1969年1月6日出生，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王俊信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉