四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2173号 申请执行人：晋旭，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被执行人：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都才坤生物制品有限公司，住所地四川省金堂县三中园区钢城路西区。 法定代表人：吴才坤，职务不详。 被执行人：陈俊云，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄廷四，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈冬云，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗兴胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴才志，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都栋梁建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段29号。 法定代表人：吴才坤，执行董事兼总经理。 被执行人：成都卓恒置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段31号附29号。 法定代表人：黄廷四，职务不详。 第三人：邓孝荣，男，1971年4月17日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 本院在执行申请执行人晋旭与被执行人吴才坤、成都才坤生物制品有限公司、陈俊云、黄廷四、陈冬云、罗兴胜、吴才志、成都栋梁建筑工程有限公司（以下简称栋梁公司）、成都卓恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人晋旭向本院申请追加第三人邓孝荣为本案被执行人，并提供了栋梁公司的工商档案、验资报告等证据。 晋旭称，栋梁公司的工商档案资料显示公司的注册资本800万元，邓孝荣出资185万元，投资比例为23.13%，验资报告显示邓孝荣的实际缴纳出资185万元于2009年4月17日缴存执栋梁公司在中国工商银行成都外南支行开设的验资专户“4402310270910008245”内。经核实，中国工商银行没有成都外南支行的分支机构，也没有前述银行账户。故邓孝荣未履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求法院追加邓孝荣为本案被执行人，在未缴纳出资185万元及利息（以185万元为基数自2009年4月17日起以人民银行同期贷款利息计算至付清时止）的范围内对栋梁公司的债务承担连带清偿责任。 邓孝荣辩称，栋梁公司成立时邓孝荣确未出资，但其在公司成立后2个月将其持有的栋梁公司股权转让给公司其他股东，未收取相应对价，邓孝荣退出了公司并办理了工商变更登记。邓孝荣对栋梁公司的经营和负债均不知情，亦未参与公司分红，邓孝荣不应对栋梁公司的债务承担责任。请求驳回晋旭追加邓孝荣为本案被执行人的申请。 本院查明，晋旭诉吴才坤、栋梁公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日，本院作出（2015）成民初字第714号民事判决：吴才坤偿还晋旭借款本金1345万元及利息，栋梁公司、成都卓恒置业有限公司、成都才坤生物制品有限公司、陈俊云、黄廷四、陈冬云、罗兴胜、吴才志对吴才坤的上述1300万元的借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，本院受理了晋旭的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1853号。执行中，本院于2019年10月14日作出（2018）川01执1853号调查令向中国工商银行成都分行调查本案相关事项，该行核实后回复：中国工商银行成都外南支行在2008年至2010年没有中国工商银行成都外南支行这一分支机构，4402310270910008245账号有误。2019年11月13日，本院作出（2018）川01执1853号之三十二执行裁定书，以被执行人没有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 另查明，1.2009年4月27日，栋梁公司由四名自然人股东吴才坤、陈冬云、罗兴胜、邓孝荣投资成立，注册资金800万元，其中吴才坤认缴出资220万元，陈冬云认缴出资210万元，罗兴胜认缴出资185万元，邓孝荣认缴出资185万元。四川呈祥会计师事务所有限公司出具的川呈祥验字（2009）第0195号验资报告载明：吴才坤实缴出资220万元，陈冬云实缴出资210万元，罗兴胜实缴出资185万元，邓孝荣实缴出资185万元。邓孝荣实际缴纳出资185万元于2009年4月17日缴存栋梁公司在中国工商银行成都外南支行开设的人民币验资专户4402310270910008245账号内。 2.2009年7月5日，邓孝荣将其持有的185万元股权转让给吴才坤、陈冬云、罗兴胜，其中吴才坤72万元、陈冬云72万元、罗兴胜41万元。同日，栋梁公司章程载明，股东为吴才坤、陈冬云、罗兴胜三人，其中吴才坤认缴出资292万元，陈冬云认缴出资282万元，罗兴胜认缴出资226万元，三人的出资时间均为2009年4月21日。 本院认为，邓孝荣作为栋梁公司原始股东，认缴出资185万元，验资报告载明其已实际缴纳出资185万元，并于2009年4月17日缴存至栋梁公司在中国工商银行成都外南支行开设的人民币验资专户4402310270910008245账号内。根据本案查明的事实，中国工商银行无成都外南支行这一分支机构，也不存在前述银行账号，且邓孝荣特别委托授权的诉讼代理人亦认可邓孝荣并未实际出资，故本院认定邓孝荣未履行缴纳出资义务。晋旭申请追加邓孝荣为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。晋旭关于邓孝荣应当在未缴纳出资185万元的本金及利息范围内承担责任的请求，本案进入执行程序后，晋旭申请追加邓孝荣为本案被执行人，应适用前述司法解释的规定，对邓孝荣在未缴纳出资185万元本金范围内承担责任予以支持，利息部分不予支持。邓孝荣认为其已将其持有的栋梁公司股权转让给公司其他股东，不应承担责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，邓孝荣作为栋梁公司原始股东，其未履行缴纳出资的义务即将股权转让，应在未缴纳出资范围内对晋旭承担责任。邓孝荣的该项理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第二款规定，裁定如下： 一、追加邓孝荣为本院（2018）川01执1853号案件被执行人； 二、邓孝荣在未出资的185万元范围内，向晋旭承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。