山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1125号 原告：刘学海，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：徐怀云，女，1950年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：朱卫娥，女，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：葛祥玲，女，1959年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：李庆侠，女，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：于洪荣，女，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：王希玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：王士侠，女，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：陈广祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地为山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：朱政，男，系该公司职员。 原告刘学海、徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠与被告陈广祥、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的共同委托诉讼代理人李帅、被告陈广祥的委托诉讼代理人王祥稳、被告保险公司的委托诉讼代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学海、徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计620000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日19时30分许，被告陈广祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区文化东路由东向西行驶至台东超市门前路段时，与由西向东原告刘学海驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成原告刘学海及乘坐在该车上的原告徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠受伤、两车部分损坏。经台儿庄区交警部门认定，被告陈广祥承担事故的主要责任，原告刘学海承担事故的次要责任，原告徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠无责任。经查，被告陈广祥驾驶的事故车辆投保于被告保险公司，故保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。八原告受伤后住院治疗花费了大量费用，但二被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 陈广祥辩称，事故发生是事实，我方事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），故应由保险公司在保险范围内依法进行赔偿。因原告刘学海无驾驶证驾驶无号牌机动车，且违法载人7人，造成本次事故，故原告刘学海应承担本事故40%的责任。对于原告其他合理合法损失，请依法裁决。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司将在保险限额内承担原告合理合法的赔偿请求。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日19时30分许，被告陈广祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区文化东路由东向西行驶至台东超市门前路段时，与由西向东原告刘学海驾驶的无号牌正三轮摩托车相刮碰，造成刘学海及乘坐在该车上的原告徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠受伤、两车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告陈广祥驾驶机动车违反交通信号、超车时未确保安全、观察不够的违法行为对事故的发生所起的作用较大，过错严重，应承担事故的主要责任；原告刘学海未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车、违法载人的违法行为对事故的发生所起的作用较小，应承担事故的次要责任；原告徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠无责任。被告陈广祥驾驶的事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 原告刘学海因事故导致左侧髌骨骨折、多发软组织损伤，伤后在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗8天，支出医疗费3701.54元，期间由其儿子进行护理。刘学海及其子均系江苏省农村居民。 原告徐怀云受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗14日，支出医疗费14199.87元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，徐怀云多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间建议为60-150日，护理时间建议为45-60日，营养期限建议为45-60日；住院期间建议1-2人护理，出院后建议1人护理。徐怀云因本次鉴定支出鉴定费2000元。徐怀云住院期间由其儿媳汤先敏、崔银清进行护理。徐怀云及其儿媳均系江苏省农村居民。徐怀云另因本次事故支出交通费1300元、复印费39.5元。 原告朱卫娥受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗17日，支出医疗费14065.93元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，朱卫娥多发肋骨骨折构成十级伤残，腰椎损伤构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；伤后误工时间建议为120-180日，护理时间建议为60-90日，营养期限建议为60-90日；住院期间建议1-2人护理，出院后建议1人护理。朱卫娥因本次鉴定支出鉴定费2000元。朱卫娥住院期间由其配偶刘成军、儿子刘亚进行护理。朱卫娥、刘成军、刘亚均系江苏省农村居民。朱卫娥另因本次事故支出复印费31.5元。 原告葛祥玲受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗2日，后转入徐州医科大学附属医院住院治疗17日，共支出医疗费105683.59元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，葛祥玲多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间建议为90-300日，护理时间建议为60-120日，营养期限建议为60-90日；住院期间建议1-2人护理，出院后建议1人护理；后续治疗费用需20000-26000元，后续治疗误工时间建议为30-50日、后续治疗护理时间建议为25-35日、后续治疗营养期限建议为25-35日。葛祥玲因本次鉴定支出鉴定费2800元。葛祥玲系江苏省农村居民。葛祥玲住院期间由其儿子刘亚江和护工赵芳进行护理。赵芳系徐州金屯物业管理有限公司的护工，其护理葛祥玲期间的护理费为2805元。刘亚江于事故发生前系塞纳医药包装材料（昆山）有限公司的职工，日平均工资为256.9元。葛祥玲另因本次事故支出交通费2800元、复印费21元。 原告李庆侠受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗13日，支出医疗费12539.92元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，李庆侠伤后误工时间建议为45-150日，护理时间建议为45-60日，营养期限建议为45-60日。李庆侠因本次鉴定支出鉴定费750元。李庆侠系江苏省农村居民。李庆侠住院期间由其儿子高永希进行护理。高永希系邳州市莎啦啦娱乐城的员工，事故发生前三个月的日平均工资为220元，其护理李庆侠期间的工资被扣发。李庆侠另因本次事故支出部分交通费。 原告于洪荣受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗13日，支出医疗费8593.4元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，于洪荣伤后误工时间建议为45-150日，护理时间建议为45-60日，营养期限建议为45-60日。于洪荣因本次鉴定支出鉴定费750元。于洪荣系江苏省农村居民。于洪荣住院期间由其配偶刘学清进行护理。刘学清系阳江市南沙不锈钢制品有限公司的职工，事故发生前三个月的日平均工资为121.48元，其护理于洪荣期间的工资被扣发。于洪荣另因本次事故支出复印费19元及部分交通费。 原告王希玲受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗2日，后转入徐州市中心医院住院治疗12日，共支出医疗费58653.85元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，王希玲椎体损伤构成十级伤残；伤后误工时间建议为120-180日，护理时间建议为60-90日，营养期限建议为60-90日。王希玲因本次鉴定支出鉴定费2000元。王希玲系江苏省农村居民。王希玲住院期间由其儿子高永法进行护理。高永法系溧阳市江南烘缸制造有限公司的职工，事故发生前三个月的日平均工资为272.5元，其请假护理王希玲期间的工资被扣发。王希玲另因本次事故支出复印费15元、交通费1245.5元。 原告王士侠受伤后在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗1天，后转入徐州医科大学附属医院住院治疗29天，共支出医疗费118870.5元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，王士侠多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；伤后误工时间建议为120-180日，护理时间建议为60-90日，营养期限建议为60-90日；住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；后续治疗费用需18000-22000元，后续治疗误工时间建议为30-50日、后续治疗护理时间建议为25-35日、后续治疗营养期限建议为25-35日。王士侠因本次鉴定支出鉴定费2800元。王士侠系江苏省农村居民。王士侠住院期间由其配偶石荣利和徐州金屯物业管理有限公司的护工共同进行护理。徐州金屯物业管理有限公司收取王士侠护理费2970元。石荣利系邳州市衡四美食斋的职工，其于事故发生前三个月的日平均工资为85.56元，其请假护理王士侠期间的工资被扣发。王士侠另因本次事故支出交通费2000元。 另查明，事故发生在八原告从事当天出蒜劳务结束后回家途中。本地的大蒜收获季节一般为每年的小满节气后2-3周。 本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告陈广祥驾驶机动车与原告刘学海驾驶的机动车发生交通事故致八原告受伤，其应当承担相应的侵权赔偿责任。台儿庄区公安分局交通警察大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任准确、程序合法，本院依法予以采信。被告陈广祥的违法驾驶行为相较于原告刘学海的违法驾驶行为对事故发生所起的作用较大，过错较为严重，本院根据交警部门所作的事故责任认定，确定被告陈广祥对八原告所受损伤应承担70%比例的侵权赔偿责任。因陈广祥所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于八原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按照70%的比例予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分最后由被告陈广祥按照70%的比例予以赔偿。因本次事故共造成原告八人受伤，因此被告保险公司应在保险限额内按照各原告所受损失占八原告总损失的比例对八原告分别予以赔偿。 原告刘学海因事故导致左侧髌骨骨折、多发软组织损伤，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》相关条款之规定，认定刘学海的误工时间为135日、护理时间为45日、营养期限为45日。原告徐怀云、葛祥玲、王希玲、王士侠虽均已年满55周岁，但四人均系农村居民，仍然可以继续从事与其年龄相适应的农业生产活动，且在事故发生前四人与另外四原告确系从事大蒜收获工作，因事故受伤后必然导致误工损失，因此四人主张误工费要求合理，于法有据，本院予以支持。八原告结合本地从事大蒜收获劳务人员的收入实际，主张误工费按照农林牧渔业的收入标准192.03元/日予以计算，要求合理，本院予以支持，但对于按照该标准计算的误工时间，本院结合本地大蒜收获季节的实际情况认定为20日，剩余误工时间内按照江苏省农村居民收入标准57.11元/日予以计算。 经审理确认，原告刘学海所受的损失为：医疗费3701.54元、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）、营养费1350元（30元/日×45日）、误工费10408.25元（192.03元/日×20日+57.11元/日×115日），护理费2569.95元（57.11元/日×45日）、交通费支持300元，合计18569.74元。 原告徐怀云所受的损失为：医疗费14199.87元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、营养费1590元（30元/日×53日）、误工费9837.15元（192.03元/日×20日+57.11元/日×105日），护理费3826.37元（57.11元/日×14日×2人+57.11元/日×39日×1人）、残疾赔偿金22929.5元（20845元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金支持1000元、交通费1300元、鉴定费2000元、复印费39.5元，合计57142.39元。 原告朱卫娥所受的损失为：医疗费14065.93元、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、营养费2250元（30元/日×75日）、误工费11264.9元（192.03元/日×20日+57.11元/日×130日）、护理费5254.12元（57.11元/日×17日×2人+57.11元/日×58日×1人）、残疾赔偿金58366元（20845元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金支持3000元、交通费500元、鉴定费2000元、复印费31.5元，合计97242.45元。 原告葛祥玲所受的损失为：医疗费105683.59元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费570元（30元/日×19日）、营养费3150元（30元/日×75日+30元/日×30日）、误工费16119.25元（192.03元/日×20日+57.11元/日×175日+57.11元/日×40日）、护理费33633元（2805元+256.9元/日×90日+256.9元/日×30日）、残疾赔偿金41690元（20845元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金支持1000元、交通费2800元、鉴定费2800元、复印费21元，合计230466.84元。 原告李庆侠所受的损失为：医疗费12539.92元、住院伙食补助费390元（30元/日×13日）、营养费1590元（30元/日×53日）、误工费8295.18元（192.03元/日×20日+57.11元/日×78日）、护理费11660元（220元/日×53日）、交通费400元、鉴定费750元，合计35625.1元。 原告于洪荣所受的损失为：医疗费8593.4元、住院伙食补助费390元（30元/日×13日）、营养费1590元（30元/日×53日）、误工费8295.18元（192.03元/日×20日+57.11元/日×78日）、护理费6438.44元（121.48元/日×53日）、交通费400元、鉴定费750元、复印费19元，合计26476.02元。 原告王希玲所受的损失为：医疗费58653.85元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、营养费2250元（30元/日×75日）、误工费11264.9元（192.03元/日×20日+57.11元/日×130日）、护理费20437.5元（272.5元/日×75日）、残疾赔偿金33352元（20845元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金支持1000元、交通费1245.5元、鉴定费2000元、复印费15元，合计130638.75元。 原告王士侠所受的损失为：医疗费118870.5元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）、营养费3150元（30元/日×75日+30元/日×30日）、误工费13549.3元（192.03元/日×20日+57.11元/日×130日+57.11元/日×40日）、护理费11953.8元（2970元+85.56元/日×75日+85.56元/日×30日）、残疾赔偿金50028元（20845元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金支持2000元、交通费2000元、鉴定费2800元，合计225251.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘学海医疗费140元、误工费708.05元、护理费2569.95元、交通费支持300元，合计3718元；赔偿原告徐怀云医疗费426元、误工费4355.63元、护理费3826.37元、精神损害抚慰金1000元、交通费1300元，合计10908元；赔偿原告朱卫娥医疗费442元、误工费11264.9元、护理费5254.12元、残疾赔偿金1108.98元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计21570元；赔偿原告葛祥玲医疗费3484元、误工费16119.25元、护理费5751.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费2800元，合计29155元；赔偿原告李庆侠医疗费382元、误工费5086元、交通费400元，合计5868元；赔偿原告于洪荣医疗费278元、误工费3678元、交通费400元，合计4356元；赔偿原告王希玲医疗费1614元、误工费11264.9元、护理费4629.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费1245.5元，合计19754元；赔偿原告王士侠医疗费3234元、误工费13549.3元、护理费3887.7元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元，合计24671元；共计120000元。 二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘学海医疗费2493.08元、住院伙食补助费168元、营养费945元、误工费6790.14元，合计10396.22元；赔偿原告徐怀云医疗费9641.71元、住院伙食补助费294元、营养费1113元、误工费3837.06元、残疾赔偿金16050.65元，合计30936.42元；赔偿原告朱卫娥医疗费9536.75元、住院伙食补助费357元、营养费1575元、残疾赔偿金40079.91元，合计51548.66元；赔偿原告葛祥玲医疗费71539.71元、后续治疗费16100元、住院伙食补助费399元、营养费2205元、护理费19516.88元、残疾赔偿金29183元，合计138943.59元；赔偿原告李庆侠医疗费8510.54元、住院伙食补助费273元、营养费1113元、误工费2246.43元、护理费8162元，合计20304.97元；赔偿原告于洪荣医疗费5820.78元、住院伙食补助费273元、营养费1113元、误工费3232.03元、护理费4506.91元，合计14945.72元；赔偿原告王希玲医疗费39927.9元、住院伙食补助费294元、营养费1575元、护理费11065.53元、残疾赔偿金23346.4元，合计76208.83元；赔偿原告王士侠医疗费80945.55元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费630元、营养费2205元、护理费5646.27元、残疾赔偿金35019.6元， 合计138446.42元；共计481730.83元； 三、被告陈广祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐怀云鉴定费1400元、复印费27.65元，合计1427.65元；赔偿原告朱卫娥鉴定费1400元、复印费22.05元，合计1422.05元；赔偿原告葛祥玲鉴定费1960元、复印费14.7元，合计1974.7元；赔偿原告李庆侠鉴定费525元；赔偿原告于洪荣鉴定费525元、复印费13.3元，合计538.3元；赔偿原告王希玲鉴定费1400元、复印费15元，合计1410.5元；赔偿原告王士侠鉴定费1960元；共计9258.2元。 四、驳回原告刘学海、徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费220元，原告刘学海、徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠负担45元，被告陈广祥负担5175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十一月十八日 书记员  范珍珍 4/12