wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2057号上诉人（原审被告）：唐军，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：杨慧婷（唐军妻子），女，1995年9月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。唐军、杨慧婷共同委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨保文，男，1970年11月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人唐军、杨慧婷因与被上诉人杨保文民间借贷纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐军、杨慧婷上诉请求：1.撤销通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初254号民事判决，改判唐军、杨慧婷偿还杨保文借款本金160000元及利息（利息自借款之日起，按年利率24%计算至借款还清之日止），或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由杨保文承担。事实与理由：当事人双方之间实际借款本金为160000元，210000元借条包括借款本金利息。杨保文主张210000元借款，未提供交付出借款证据，应承担举证不能法律后果，且案涉借款不属夫妻共同债务。一审法院未向唐军、杨慧婷送达开庭传票等诉讼文书，只是在签收判决书时补签字，一审法院审理案件程序违法。杨保文辩称：2016年上半年，唐军以经营手机店需要资金周转为由借款，杨保文陆续拿出自己积蓄和他人积蓄出借给杨保文，大部分现金交付，少量出借款通过转账方式交付，210000元借条未包含利息，出具借条当天还出借了8000元现金给唐军；唐军、杨慧婷主张借款本金只有160000元，与客观事实不符。借贷发生在唐军、杨慧婷共同经营手机店期间，其中一笔出借款转账给杨慧婷，还在手机店现金交付10000元出借款给杨慧婷，另10000元出借款是用吴正帮信用卡在经营的手机店收款机上刷卡交付，故案涉借款为唐军、杨慧婷夫妻共同债务。杨保文向一审法院起诉请求：1.依法判令唐军、杨慧婷立即偿还借款本金21万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月计算至起诉之日即2019年4月，按月息二分四计息，共计151200元整）；2、诉讼费由唐军、杨慧婷承担。一审法院认定的事实：当事人双方系同一小区居民，唐军、杨慧婷在通道侗族自治县城东经营手机店，因需资金周转，向杨保文多次提出借款。杨保文于2016年上半年陆续拿出自己的积蓄和向他人筹集资金共210000元，唐军于2016年10月1日向杨保文出具借条，该借条载明：“借款21万元，月息16500元。”此后，唐军既未支付利息，也未偿还本金。另查明，210000元借款，既有现金交付也有转账交付，其中有35000元是杨保文通过手机转账至杨慧婷账上，后唐军于2016年10月1日向杨保文出具1张210000元的借条。一审法院认为：唐军向杨保文的借款属自然人之间的借贷行为，未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。唐军未按期归还借款及利息，应承担全部责任。唐军与杨慧婷系夫妻关系，虽然借条只有唐军个人签字，但该借款是用于家庭生活和经营，且在本案涉及的210000元借款中，其中35000元是由杨保文通过手机转账给杨慧婷的，可见杨慧婷对唐军的借款不但知情而且参与其中，故唐军在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，对杨保文要求唐军、杨慧婷共同偿还借款及利息和承担诉讼费的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，唐军2016年10月1日出具的21万元借条，约定月利息16500元，违反了民间借贷的年利率不得超过24%的规定，超过年利率24%部分利息无效，故对杨保文要求按月利率2.4%付息的诉讼请求，该院不予支持。唐军、杨慧婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:唐军、杨慧婷于判决生效后一个月内偿还杨保文借款本金210000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月1日起计算至借款还清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取3359元，由唐军、杨慧婷承担。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：2019年5月21日，一审法院工作人员给唐军发手机短信，唐军回复收件地址为“贵阳市云岩区未来方舟H6组团”。同日，一审法院通过中国邮政EMS快递（法院专递）邮寄开庭传票等诉讼文书并被签收。本院认为：本案系民间借贷纠纷。综合本案事实，唐军、杨慧婷夫妻均接受了杨保文交付的出借款，且部分借款交付在杨慧婷经营的手机店。唐军、杨慧婷夫妻双方对借款明知并实际参与，借款应视为唐军、杨慧婷夫妻共同意思表示，虽然借条以唐军名义出具，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，案涉借款认定为唐军、杨慧婷夫妻共同债务，符合本案实际情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨保文对出借款来源及交付方式作出合理说明，唐军、杨慧婷提出210000元借条的借款本金为160000元，未能提供证据予以证实，应承担不利后果。因此，唐军、杨慧婷出提实际出借款只有160000元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。此外，在直接送达有困难的情况下，一审法院依据唐军提供的送达地址，通过中国邮政EMS快递（法院专递）邮寄开庭传票等诉讼文书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达……”的规定，唐军、杨慧婷未出庭应诉，一审法院依法缺席判决，审理程序并无不当。综上所述，唐军、杨慧婷上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6718元，由唐军、杨慧婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十一月八日法官助理 张 朗书 记 员 王 芳
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执1802号何茹、刘英奎：你与韩雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2146号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩雷于二Ｏ一九年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款13000.00元及利息；二、给付案件受理费63.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1718号之八申请执行人：蔡志，男，1982年1月15日出生，汉族，住武穴市武穴街道吴谷英村上蔡垸37号。公民身份号码422129198201150510。被执行人：周绘新，男，1975年10月3日出生，汉族，现住武穴市龙潭国际商贸城4栋2单元1205室。公民身份号码421182197510030017。本院在执行申请执行人蔡志与被执行人周绘新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周绘新在湖北省农村信用社联合社81×××96账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱康灵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1962号本院立案执行的申请执行人刘建辉与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘建辉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3524号     葛三花：   本院作出的(2018)陕0102民初5631号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初712号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人刘宝柱，男，1997年7月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省邹城市。2018年1月26日因盗窃被济宁市公安局济东分局行政拘留七日。2018年12月24日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被邹城市公安局刑事拘留。2019年4月30日邹城市人民检察院以涉嫌盗窃罪，但情节轻微不可能判处徒刑以上刑罚不予批准逮捕，同日由邹城市公安局取保候审并释放。 辩护人赵璐，邹城市法律援助中心律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人刘宝柱犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王岗、王栋出庭支持公诉，被告人刘宝柱及其辩护人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月26日凌晨1时许，被告人刘宝柱在邹城市欧陆商城4号楼盗窃被害人殷某2雅迪电动车电瓶一组，经价格认定价值人民币706元；在该小区5号楼盗窃被害人杨某爱玛电动车电瓶一组，经价格认定价值人民币160元。 2、2019年3月16日凌晨1时许，被告人刘宝柱在邹城市欧陆商城5号楼盗窃被害人王某木兰电动车电瓶一组，经价格认定价值人民币570元。 上述三组电瓶经价格认定总价值人民币1436元。 被告人刘宝柱已向三名被害人赔偿损失并取得谅解，被告人刘宝柱认罪认罚，于2019年10月15日在邹城市人民检察院签署认罪认罚具结书同意使用简易程序，量刑3-5个月拘役并处罚金。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 被告人刘宝柱对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，辩解其接公安机关电话传唤后自动到案。 辩护人的辩护意见：被告人自侦查阶段始终如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，犯罪后自动投案系自首，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人刘宝柱被公安机关电话传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、殷某1、杨某陈述，证人丁某1证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍信息、抓获经过、退赔损失收据，指认现场视频，被告人刘宝柱庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘宝柱有盗窃犯罪前科，曾因盗窃被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人刘宝柱被公安机关电话传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实，应认定自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘宝柱退赔被害人损失并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人刘宝柱辩称其接公安机关电话后传唤后自动到案，辩护人辩称被告人自侦查阶段始终如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，犯罪后自动投案系自首，经查属实，予以采信，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘宝柱犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2196号 玉林市生态环境局、黎文明： 本院执行的玉林市生态环境局与黎文明行政处罚一案，经查明本案在立案过程中被执行人黎文明已自动履行，将处罚足缴纳给申请执行人玉林市生态环境局，申请执行人玉林市生态环境局作出说明本案可作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初654号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谈正青，男，汉族，1966年6月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县汤池镇中份村进土岗村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）284号                  指控事实              2019年10月1日21时许，被告人谈正青饮酒后驾驶皖ATN715号小型轿车，行驶至庐江县X088县道白果路42KM处，被民警查获。经鉴定，被告人谈正青在案发时血液中的酒精含量100.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人谈正青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人谈正青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈正青认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                        判决结果                    被告人谈正青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员       刘 兆 法                        二○一九年十一月二十九日                  书记员        张   燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4897号申请执行人：李建锋，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付宵鹏，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李建锋申请执行付宵鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1450号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付宵鹏在金融单位的存款60000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2388号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄正君，男，壮族，1936年6月11日生，现住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄正君服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄正君主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正君负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4680号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黄淑林，女，1976年9月7日出生。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄淑林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄淑林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金52777.74元、截止2019年7月31日的利息18895.52元、费用及违约金8897.88元，合计80571.14元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告黄淑林未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年1月19日，被告黄淑林向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黄淑林办理了卡号为62×××36。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年9月24日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金52777.74元、利息18895.52元及滞纳金（逾期还款违约金）8897.88元，合计80571.14元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄淑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄淑林与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄淑林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金52777.74元、截止2019年7月31日的利息18895.52元及滞纳金（逾期还款违约金）8897.88元，合计80571.14元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金52777.74元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半预收），由被告黄淑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2531号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。（1-1）。 负责人：王玥，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽丽，系该支公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈夕双，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：徐德玲，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人陈夕双、徐德玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判陈夕双的残疾赔偿金按照农村居民标准计算。事实和理由：陈夕双系农村户籍，残疾赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算，护理费应当按照23.48元每天计算。 陈夕双辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈夕双向一审法院起诉请求：请求判令徐德玲、阳光保险公司赔偿医疗费等各项损失合计125967.97元。 一审法院认定事实：2018年12月18日10时00分，徐德玲驾驶皖Ｍ×××××号小型客车行驶至Ｘ006线81ＫＭ＋500Ｍ处时，与陈夕双驾驶的普通摩托车发生碰撞，致陈夕双受伤、两车损坏。本起事故经交警部门责任认定：徐德玲负事故全部责任，陈夕双无责任。事故发生后，陈夕双入六安市第二人民医院治疗，2019年1日22日出院，住院35天，花费医疗费9829.97元（徐德玲垫付5000元）。陈夕双的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养60日，陈夕双支付评定费1300元。案件审理期间，阳光保险公司申请对陈夕双的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。一审法院委托安徽皖西司法鉴定所于2019年7月4日作出［2019］出具临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈夕双因道路交通事故致左肩锁关节脱位，左肩袖损伤，遗留左肩关节丧失功能27.4%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期30日。另查明，2019年3月20日，六安市金安区宝祥种养殖专业合作社出具证明：我单位职工陈夕双，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。自2017年3月起至2018年12月在我单位工作，从事水产养殖销售工作，月工资为4200元，食宿由单位提供。自事故发生之日起没有领取工资。徐德玲驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车登记所有人系徐德玲，该车在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，对公安机关出具的事故责任认定书认定的双方当事人应负的责任笔录予以确认。徐德玲作为肇事车辆登记车主，依法对陈夕双的损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，阳光保险公司应在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险责任限额内按责替代赔偿。陈夕双的伤残等级、误工期、护理期、营养期采信安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见。陈夕双事故发生前从事水产养殖销售工作，有较稳定的收入，收入来源于非农业生产，应以安徽省城镇居民标准计算相关损失。陈夕双住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院35天，营养费以30元/天计算30天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以132.88元/天计算60天（鉴定确定护理期），误工费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以132.88元/天计算150天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金酌定。经核定，陈夕双的损失为：医疗费9829.97元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天）、误工费19932元（132.88元/天×150天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定700元，合计102390.80元。阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费等损失102390.80元，超出交强险限额的医疗费1779.97元由阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陈夕双医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈夕双护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费102390.80元，合计112390.80元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司从其承保的机动车三者险赔偿限额内赔偿给原告陈夕双医疗费1779.97元；三、原告陈夕双返还给被告徐德玲垫付款5000元；四、驳回原告陈夕双其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费2820元，减半收取1410元，鉴定费1300元，合计2710元，由徐德玲负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审认定的陈夕双因本起交通事故造成的损失是否适当。经查，陈夕双虽系农村户籍，但从其一审中提供的六安市金安区宝祥种养殖专业合作社营业执照、证明等证据来看，本起事故发生前陈夕双已脱离农业生产，且收入高于安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，一审参照安徽省上一年度城镇居民人均消费型支出标准、安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算陈夕双的残疾赔偿金、误工费适当，应予维持。关于陈夕双的护理费用一审认定并无不当，阳光保险公司此节上诉理由不能成立。 综上，上诉人阳光保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月四日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2728号申请人范喜喜,男，现住呼和浩特市。申请人郭利霞,女，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人卜玉玲，该村委会主任。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络查控和传统查控，但被执行人提起了执行异议暂时无法处置财产，我院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十一月二十七日书记员 云海峰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3852号原告：刘志强，男，1977年4月12日出生，汉族，住原阳县。被告：李俊委，男，1981年11月25日出生，汉族，住原阳县。原告刘志强与被告李俊委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告李俊委经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告借款50000元，并判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，李俊委向刘志强借款5000元，并承诺10天以后归还，如不归还愿承担法律责任，并把自己的私家车抵押，但被告至今未兑现承诺。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判决。被告李俊委未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月10日，被告李俊委向原告刘志强款50000元，并约定借款期限10天，如不归还愿承担一切法律责任。被告李俊委与借款当日给原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李俊委借原告刘志强人民币50000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告李俊委应当偿还，并应当从借款逾期之日2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十无法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊委于判决生效后十五日内偿还原告刘志强借款人民币50000元，并从借款逾期之日2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李俊委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十二日书记员 舒筠云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1986号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨伏娥，女，汉族，1967年7月5日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨伏娥信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1884号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人杨伏娥发出执行通知书，责令被执行人杨伏娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨伏娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伏娥的银行存款计人民币5646.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1102号     上诉人(原审原告) 卓荣，男，1967年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人许北平，主任。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人卓荣因与被上诉人西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街道办事处）行政强制一案，不服西安铁路运输法院作出的 （2019）陕7102行初2160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，XX街道办事处XX村村民，其在上南丰村有合法的承包地。后案外人承包其涉案承包地，并耕种于其上。2015年陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将上南丰村集体农用地转为建设用地，并依法征收为国有土地。2019年1月31日，灵沼街道办事处对卓荣涉案承包地上的附着物在登记确认后，实施了清表行为。卓荣认为，灵沼街道办事处在未经任何行政机关批准、公告，且其未收到任何通知的情形下，强行对其涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院。请求：1.确认灵沼街道办事处于2019年1月30日破坏其位于上南丰村西边2.8亩树木的强制清表行为违法;2.本案诉讼费由灵沼街道办事处承担。原审法院还查明，涉案承包地上的种植物，系案外人在土地承包期间耕种的，卓荣未耕种仅收取土地承包费。原审法院认为，本案的争议焦点为原告主体资格是否适格。卓荣虽从其所在村组取得了涉案土地的承包经营权，但是其在行政机关实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人，因涉案土地上的种植物是案外人耕种，卓荣并非涉案土地上种植物的合法权属人，故其崔绪联与被诉清表行为无法律上的利害关系，卓荣的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告卓荣的起诉。本案受理费50元，退还卓荣。   一审裁定送达后，卓荣不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，其与案涉行政强制行为之间有直接利害关系，被上诉人的违法强制行为既造成上诉人给案外人出租土地上的地上附着物和青苗所有权收到侵害，也对土壤造成了永久性损害，侵犯了上诉人的土地承包经营权；一审应当就行政强制行为的合法性进行审查，应该审查土地征收和补偿是否符合法律规定。请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人灵沼街道办事处答辩称，卓荣不具有主体资格，案涉上南丰村耕地已经陕西省政府陕政土批【2015】302号、陕政土批【2015】304号批复同意征收为国有土地，灵沼街道办事处依法实施行政行为，不存在侵犯卓荣的土地承包经营权的事实，且卓荣已将土地出租案外人，不享有土地承包经营权。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对卓荣进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，卓荣诉请确认灵沼街道办事处于2019年1月30日对其位于上南丰村西边土地上树木的强制清表行为违法。一二审均查明卓荣系将承包土地流转向出租案外人耕种，地上附着物的物权所有人非原土地承包经营权人，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，即是指土地征收补偿和青苗、附着物赔偿在权利人不一致的情况下，实际使用人可以以自己的名义起诉对自己因劳动创造的财富寻求救济保护。卓荣作为被征收土地的土地权利人主张行政机关侵犯其土地承包经营权，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，本案中卓荣就他人劳动创造的地上附着物被清表行为请求确认行政行为违法，缺乏法律依据。原审裁定以卓荣与被诉清表行为无法律上的利害关系，卓荣的原告主体资格不适格的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博          1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2204号 申请执行人：苏亮秋，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：林华兴，男，1979年6月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 苏亮秋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初505号民事判决，于2019年11月4日申请执行林华兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5310元及利息。本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏亮秋以与被执行人协商达成还款方案为由于2019年11月14日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2204号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5862号  原告：常新妮。被告：张海江。本院在审理原告常新妮与被告张海江合同纠纷一案中，因被告经常居住地无法确定在灞桥区，且被告户籍地在陕西省澄城县赵庄镇刘铁河村一组，灞桥法院无管辖权，原告于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常新妮撤回起诉。本案案件受理费225元，原告已预交，由原告自行负担。                            审  判  长    胡军卫审  判  员    赤文肖人民陪审员    李金莉二〇一九年十一月十九日 书  记  员    王梦祺 1
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1568号原告：闫志坚，男，于1972年9月27日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：曹阳，男，于1988年4月12日生，汉族，住佳木斯市前进区。原告闫志坚与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告闫志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹阳立即给付40万元，同时支付由借款之日起至清偿之日利息，按同期6%执行。事实与理由：2013年曹阳由于经营资金周转，分两次向原告闫志坚借款40万元人民币，其中银行转账37万元，另付现金3万元，当时被告承诺6个月还清，被告直至现在也没有还清。期间原告多次向被告讨要欠款，被告总以各种理由推拖至今未还款，为此起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，本案系合同纠纷案件的一种，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，原告闫志坚不能提供被告曹阳的常住人口详细信息、联系方式，及合同履行地的信息。故根据原告提供的被告曹阳的相关信息，本院无法查明被告曹阳的户籍地址及联系方式，属于被告不够明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫志坚的起诉。案件受理费3650元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一九年十一月十八日书记员  王冰冰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3058号之一   申请执行人：陈巧云，女，汉族，1982年6月16日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南婴悦湾教育科技有限公司，住所地海口市美兰区海甸一东路22号中影南方影城内西侧商铺。   法定代表人：曾博。   被执行人：曾博，男，汉族，1989年5月6日出生，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人陈巧云与被告海南婴悦湾教育科技有限公司、曾博合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3629号民事判决，于2019年9月20日向被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司、曾博（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人陈巧云退还9194元并支付利息（以9194元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率的标准，自2019年1月16日起计付至该款项实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，向本院缴纳本案执行费50元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司、曾博未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司、曾博名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人曾博的公积金账户情况。经查，被执行人曾博名下有企业名称为海南婴悦湾教育科技有限公司（统一社会信用代码：91460100MA5T1GDXXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司无不动产（含预售）、车辆登记信息，无银行存款。本院干警前往被执行人曾博住所地海口市美兰区海甸三东路昌蓉大厦及海南婴悦湾教育科技有限公司地址海口市××区中影南方影城内西侧商铺调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人陈巧云的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司法定代表人曾博采取限制消费措施，并将被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司、曾博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十五日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1334号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，女，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：谭继波，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县嘉程汽车销售有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：91360322079041250Q。 法定代表人：吴家峰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭继波、张霞、上栗县嘉程汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张霞的银行存款135283.63元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  钟 宇
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2643号 原告：彭飞来，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：彭飞章，湖南秉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美辰，湖南秉言律师事务所实习律师。 被告：万成朗，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：肖红军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告：常德乐居建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：万成朗。 被告：梁琼英，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江南路020号。 被告：姚文，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县新兴乡八鸽山村四组11号。 被告：刘海娟，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇红阳村高幸村民组。 原告彭飞来与被告常德乐居建筑工程有限责任公司（以下简称乐居公司）、万成朗、肖红军、梁琼英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告彭飞来于同年10月28日申请追加乐居公司股东姚文、刘海娟为本案共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告彭飞来及其委托诉讼代理人彭飞章、周美辰，被告万成朗、肖红军的委托诉讼代理人李月初到庭参加诉讼。乐居公司、梁琼英、姚文、刘海娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭飞来向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告支付原告工程施工费32000元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年11月1日至该款项付清之日止期间的利息；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：乐居公司系从事钢结构工程的设计、生产、加工、销售、安装、室内外装饰设计、施工、房屋基础建设等相关业务的公司，各被告为该公司股东。目前乐居公司因业绩原因处于非正常经营状态，且各股东均未实际缴纳公司注册资本。 近两年来，彭飞来一直承包乐居公司经营的轻钢别墅业务的施工工作。2018年10月彭飞来和工人一起完成了乐居公司在汉寿的轻钢别墅业务施工工作，但彭飞来32000元的施工费却未予以兑付，经彭飞来多次催讨，乐居公司承诺于2019年9月30日前付清，但至今未付。 万成朗、肖红军辩称，起诉书中诉称欠彭飞来32000元施工费属实，但目前没有偿还能力；该笔款项愿意按照乐居公司股东投资比例承担偿还义务；彭飞来诉请的利息没有事实和法律依据。 梁琼英书面意见辩称，其已出资196500元成为乐居公司股东，但彭飞来施工的事其并不知情，与其无关。 姚文通过微信辩称，姚文已经退股，本案与其无关；并通过微信传来了退股协议书。 刘海娟通过微信辩称，服从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于姚文提交的退股协议书，万成朗、肖红军无异议；彭飞来对其真实性无异议，但认为按照《公司法》的相关规定，公司不符合法定情形不能收购股东的股份，其行为违法，且设立乐居公司时，姚文作为公司发起人未缴足认购的股份，应承担相应法律责任，经审查，本院对该份证据的真实性予以采信；对梁琼英提交的书面意见书，万成朗、肖红军对梁琼英出资196500元而成为公司股东的事实无异议；彭飞来认为系其单方陈述，对真实性有异议，结合其他证据，本院对梁琼英出资而成为公司股东的事实予以采信。 经审理查明，乐居公司系从事钢结构工程的设计、生产、加工、销售、安装、室内外装饰设计、施工、房屋基础建设等相关业务的公司。2018年8月初至10月底，彭飞来和工人一起完成了乐居公司在汉寿的轻钢别墅业务施工工作，但彭飞来的施工费32000元无着落。后经结算，乐居公司向彭飞来出具32000元欠条，并承诺于2019年9月30日前付清。此款，一直未予支付。 另查明，乐居公司系由万成朗、肖红军、姚文于2017年6月19日发起设立，注册资本为100000元，三股东平均认购，各自实际缴纳注册资本10000元；2017年6月22日，乐居公司注册资本变更为5000000元。 姚文于2018年5月25日与乐居公司签订股东退股协议书而退股；梁琼英出资196500元成为公司股东；刘海娟于2018年8月2日成为公司股东，未实际出资。 2018年8月2日，乐居公司股东变更为万成朗、肖红军、刘海娟、梁琼英，注册资本为5000000元，四股东各自认购25%，并办理了股东变更登记手续。 本院认为，本案的争议焦点：彭飞来诉请的32000元施工费应当由谁承担、如何承担。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭飞来按约完成了施工工程，乐居公司应当按约支付报酬。现因乐居公司处于非正常营业状态，已无力偿还债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。万成朗、肖红军、刘海娟、梁琼英四股东未向乐居公司全面履行出资义务，应对乐居公司的债务在其未出资范围内承担补充清偿责任；姚文作为设立乐居公司的发起人，亦未向乐居公司全面履行出资义务，应对乐居公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，彭飞来放弃要求各被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对于彭飞来的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下： 一、常德乐居建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内向彭飞来支付报酬32000元； 二、万成朗、肖红军、梁琼瑛、刘海娟对前述债务在其未出资范围内承担补充清偿责任； 三、姚文对前述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告乐居公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2982-3005号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷二十四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31719-31742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十四案进行了审查。本院经审查认为，本二十四案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二十四案系因信息网络侵权行为引起的纠纷，被上诉人仇东平作为被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本二十四案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月四日书记员 黄淑珍
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2296号原告：宜都市中顺商业经营管理有限公司，住所地宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区），统一社会信用代码91420581MA487D0W72。法定代表人：向家群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桥，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：方迎亚，女，1988年2月2日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市中顺商业经营管理有限公司与被告方迎亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桥、陈林，被告方迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告支付欠缴的租金10677元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠付10677元我不认可，给原告交24000元的时候，还有5000元的押金我们没有要，一起是29000元。应从34677元中扣减29000元，另外去年已跟原告协商由第三方承担余下费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年4月21日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于中一厚德广场××区××号铺位从事九朵·盛开文化传媒经营，铺位建筑面积231.18平方米，租赁期限3年，自2017年4月21日起至2020年6月20日止。每月租金按38元/㎡计算，被告每月应支付租金8784.84元，原告按年度给予相应折扣，先付租金后使用，每6个月缴纳一次租金，每次租金提前5天缴纳，若被告拖欠铺位租金、商业管理费及相关费用应按日计算1%的逾期付款违约金，同时原告有权解除合同，收回出租铺位，合同签订后被告给原告缴纳了5000元的履约保证金，原告依约交付被告商铺。后原告认为被告未依约缴纳租金46929.54元，遂于2018年8月20日诉至本院，在审理过程中被告交付原告24000元，原告撤回了起诉。现原告认为被告仍下欠租金10677元，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。原、被告在庭审中对解除合同均无异议，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉请本院予以支持。被告在庭审中对第二年应缴纳原告租金34677元数额无异议，但认为扣除履约保证金5000元及已给付的24000元后，实际只下欠原告租金5677元（原告已认可），且被告辩称认为与原告已商量好由第三方承担实际下欠租金，但被告未能就其该辩称主张提供相应充分证据予以证明，故对被告该项辩称主张本院难予支持，被告应给付原告下欠商铺租金5677元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告宜都市中顺商业经营管理有限公司与被告方迎亚于2017年4月21日签订的《商铺租赁合同》。二、被告方迎亚给付原告宜都市中顺商业经营管理有限公司下欠房屋租金5677元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1245元，由原告宜都市中顺商业经营管理有限公司负担622.50元，被告方迎亚负担622.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一九年十一月十八日书记员  邓敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘文双，男，1976年1月29日生，住磐石市。被执行人：梁文金，男，1971年3月17日生，住磐石市。被执行人：王靖文，男，1962年11月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2226号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付33204.40元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1652号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6138号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：朱立人，男，1984年11月3日出生，住临海市。 被执行人：戴素芳，女，1977年12月28日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱立人、戴素芳纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审160号民事判决已经发生法律效力。因朱立人、戴素芳被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为向被执行人朱立人、戴素芳征收社会抚养费100000元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人朱立人、戴素芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱立人、戴素芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立人、戴素芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立人、戴素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱立人、戴素芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱立人、戴素芳名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱立人、戴素芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱立人、戴素芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱立人、戴素芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱立人、戴素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱立人、戴素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监646号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：单万春，男，汉族，1977年1月1日生，住江苏省盱眙县。原审被告：陈和炎，男，汉族，1963年8月6日生，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：季川，男，汉族，1968年5月1日生，住江苏省南京市江宁区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告单万春、陈和炎、季川借款合同纠纷，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0105民初9258号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1415号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴博洋，曾用名吴博伦，男，1994年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1383号起诉书指控被告人吴博洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月12日凌晨03时许，被告人吴博洋酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，行驶至昆明市幸福时光小区路段发生交通事故，吴博洋负事故全部责任。经鉴定，被告人吴博洋血液中乙醇含量为183.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴博洋具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故合部责任，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役五个月并处罚金，适用缓刑。被告人吴博洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴博洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴博洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执731号之二申请执行人：吴明明，男，1994年3月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村。被执行人：杨倩，女，1990年7月2日出生，汉族，住稷山县化峪镇南位村。被执行人：杨保成，男，1960年1月21日出生，汉族，住河津市西王村。被执行人：申苏英，女，1961年9月15日出生，汉族，住河津市城区西王村。本院在执行吴明明与杨倩、杨保成、申苏英婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨倩、杨保成、申苏英未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人吴明明向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人杨倩、杨保成、申苏英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人杨倩、杨保成、申苏英限制高消费。2、2019年8月5日、2019年8月29日，2019年9月19日,2019年11月20日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人杨倩、杨保成、申苏英的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人杨倩、杨保成、申苏英账户有1752.06元财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人杨倩、杨保成、申苏英的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人杨倩、杨保成、申苏英名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。4、2019年9月3日，本院将被执行人杨倩、杨保成、申苏英纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行委托人吴合胜告知本案执行情况，申请执行委托人吴合胜对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。6、2019年11月20日，扣划被执行人杨倩、杨保成、申苏英银行账户存款1683.5元，于2019年11月20日给付申请执行人委托人吴合胜。本案于2019年8月5日立案，应执行标的88000元，到位金额1683.5元，剩余标的86316.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张长兴,男性,1981年10月11日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4784号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张长兴银行卡纠纷一案，申请执行标的65743.08元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终544号上诉人（原审被告）：潍坊中泰荣盛进出口有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路318号1号楼2单元1201室。法定代表人：王旭言，总经理。被上诉人（原审原告）：曹妃甸港集团股份有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：王克生，董事长。上诉人潍坊中泰荣盛进出口有限公司因仓储合同纠纷一案，不服河北省唐山市××区人民法院（2019）冀0209民初2049号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人认为原审裁定认定事实及适用法律错误，本案之管辖权异议焦点系专属管辖而非地域管辖。根据被上诉人在民事诉状中的陈述及本案事实，被上诉人作为曹妃甸港港口经营人，为涉案货物提供装卸、堆存、保管、仓储等港口服务，涉案货物的堆存地为河北省唐山市曹妃甸港，之所以有货物堆存的事实的发生，是源于被上诉人对船载货物的卸货，先卸后存。本案很明显为港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二条第32项规定的应由海事法院专属管辖的港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件。原审法院对本案无管辖权，应依法移送至有管辖权的天津海事法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津海事法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系仓储合同纠纷，合同履行地为河北省唐山市××区，故河北省唐山市××区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4591号上诉人（原审被告）：佘政委，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左红朝，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省滑县。委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂朝永，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南河南省滑县。委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂胜利，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省滑县。委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘怀生，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省长垣县。上诉人佘政委因与被上诉人聂胜利、聂朝永、左红朝、佘怀生劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佘政委及其委托诉讼代理人吕高杰，被上诉人左红朝、聂胜利，被上诉人聂朝永、左红朝、聂胜利的共同委托诉讼代理人付斐慧到庭参加诉讼。被上诉人佘怀生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘政委上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案原审被告主体不适格。2017年2月19日佘政委、佘怀生、佘利强三人签订合伙协议，协议由三人共同承包河北邢台红星汽车制造有限公司工程，法院应当依职权追加佘利强为共同被告，由三人共同承担义务。本案欠条签字是由佘政委和佘怀生所签，但是法院审理应当注重案件的实际情况进行审查，所欠工资不应由上诉人及佘怀生二人承担。2、因本案实际合伙人为佘政委、佘怀生、佘利强三人，所以本案的劳务费应当由佘政委、佘怀生、佘利强三人平均分担，而不应当由上诉人及佘怀生共同承担责任。左红朝、聂胜利、聂朝永辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实后驳回上诉人的请求，维持一审判决。佘怀生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。聂胜利、聂朝永、左红朝向一审法院起诉请求：1、判令佘政委、佘怀生支付劳务费50,000元；2、涉诉费用由佘政委、佘怀生负担。一审法院认定事实：2017年2月19日，佘政委、佘怀生、佘利强关于河北邢台红星汽车制造有限公司签订了合作协议，后聂胜利、聂朝永、左红朝受佘政委、佘怀生雇佣在其承包的工地上打工，工程结束后，佘政委、佘怀生在2017年9月18日出具了50,000元劳务费欠条一份，后经多次催要，佘政委、佘怀生拒绝支付。聂胜利、聂朝永、左红朝于2019年2月22日向一审法院起诉，要求佘政委、佘怀生支付50,000元劳务费并负担诉讼费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，佘政委与佘怀生签订合作协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。聂胜利、聂朝永、左红朝是受佘政委、佘怀生雇佣，为佘政委、佘怀生提供了劳务，且有佘政委、佘怀生出具的欠条，聂胜利、聂朝永、左红朝要求佘政委、佘怀生支付50,000元劳务费的主张，一审法院予以支持。佘怀生提交的证据与本案没有关联性，不予采用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条规定，判决如下：佘政委、佘怀生于本判决生效之日起十日内支付聂胜利、聂朝永、左红朝劳务费50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由佘政委、佘怀生承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于应否追加案外人佘利强作为诉讼参与人并承担责任的问题，本案中，佘政委、佘怀生共同向左红朝、聂胜利、聂朝永所在的滑县抹灰班出具了欠款50,000元的证明，且佘政委在一审庭审中表示自己应当支付其中一半的份额，故对于佘政委提出应追加佘利强参与诉讼并由佘政委、佘利强、佘怀生三人承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，佘政委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由佘政委负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十六日书记员  任禹豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0105执11907号之一 申请执行人：张素兰，女，1981年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴昌飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告张素兰诉被告吴昌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17569号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴昌飞偿还借款735000元，并以735000元为基数按照月利率2%的标准计付从2017年12月18日起至款项实际清偿之日止的利息;支付案件受理费12174元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月4日立案执行。 申请执行人申请执行时提供的财产线索：被执行人吴昌飞名下的位于广州市海珠区南边路汇新街81号701房，经查，该房已被另案查封，本案已作轮候查封处理。被执行人名下银行账户62×××22，经全国网络查控系统查询该账户无余额；被执行人名下银行账户62×××25，经全国网络查控系统查询并无发现该账户。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何家欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执222号 关于申请执行人蒙山县市场监督管理局与被执行人申荟桦行政非诉一案，本院作出的（2019）桂0423行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人申荟桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙山县市场监督管理局于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，并已支付申请执行人，现本案债务已经得到全部清偿。 本院认为，蒙山县人民法院作出的生效判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人申荟桦已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4189号 原告：龙游县雷雨饲料经营部，住所地：浙江省龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢3-29室等。 诉讼代表人：吴晓群，投资人。 被告：徐孝俭，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县雷雨饲料经营部与被告徐孝俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。龙游县雷雨饲料经营部向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙游县雷雨饲料经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游县雷雨饲料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县雷雨饲料经营部负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月四日 书记员  苏龙华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初702号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月18日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，因在监视居住期间脱管，2019年9月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，当月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2633号起诉书指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日17时20分许，被告人黄鹏在贵阳市南明区沙某朝阳巷内将一包白色塑料袋包装的海洛因以150元的价格贩卖给谢某时，被贵阳市公安局花溪分局民警当场抓获。经称量，该包毒品净重0.22克。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人黄鹏在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、证人谢某的证言、毒品检验报告、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、辨认笔录、被告人黄鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.22克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄鹏当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄鹏的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十八日书记员  杨猩猩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：齐艳琼，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人齐艳琼银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5904.64元，本院扣缴执行费106.75元后余5797.89元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
（2019）湘0124执3682号 申请执行人：杨朝辉，男，汉族，1967年12月5日出生，住湖南省宁乡市金洲乡颜塘村九组。 被执行人：范润武，男，汉族，1949年7月8日出生，住湖南省宁乡市金洲乡颜塘村十一组。 申请执行人杨朝辉与被执行人范润武民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）湘0124民初5762号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当给付申请执行人案款5.324万元及利息，负担申请执行费699元，但被执行人范润武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨朝辉于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信系统向被执行人范润武军发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年9月27日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人范润武位于宁乡市金洲镇颜塘村的房屋，本院已经查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。 本院于2019年11月7日对被执行人范润武采取限制消费措施，同日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应执行的标的为5.324万元及利息，申请执行费699元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3014号申请执行人：刘忠明，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王保平，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘忠明申请执行王保平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王保平发出执行通知书，责令由被执行人王保平偿还申请执行人借款本金60万元；并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，暂无被执行人王保平可供执行的财产线索；2.本院于2019年9月7日网上冻结被执行人王保平的银行账户；3.本院于2019年10月30日对被执行人王保平适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王保平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘忠明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贺晓东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3573号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清、徐鹏，该分行员工。 被执行人：邱陈松，男，1976年11月4日出生，住余姚市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被执行人邱陈松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日申请执行，本院于同日立案执行。邱陈松偿付台州银行透支款本金9423.32元、利息2392.04元、费用50.37元及自2019年1月1日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；邱陈松偿负担诉讼费48.50元，申请执行费78元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱陈松名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但因未扣押，本院暂无法处置。被执行人邱陈松名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，并划拨了1604.64元，用于支付诉讼费48.50元，申请执行费78元，偿还台州银行透支款1478.14元。其余账户因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除受偿1478.14元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐洁清，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施珊杉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执791号申请执行人：龙艺函，女，1987年8月8日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：潘俊橘（系申请执行人龙艺函之夫），男，1984年11月9日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人龙艺函、潘俊橘与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3169号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费13703元，案件受理费（申请执行人垫交）85元，并承担本案执行费107元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年11月29日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17317号 原告：浙江富丽达股份有限公司。统一社会信用代码：913300007572444027。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。 负责人：戚建尔。 委托代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州恒达钢构股份有限公司。统一社会信用代码：91330100255784134B。住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人：俞建国，该单位董事长。 被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江富丽达股份有限公司诉被告杭州恒达钢构股份有限公司、俞建国、陈玉蓉追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江富丽达股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  卢伟强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  邵 聪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1413号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行,住所地安图县明月镇瓮声街7号。 负责人:朱荣光，该行行长。 委托诉讼代理人:张浩奇,该公司职员。 被告:曾庆发,男,汉族，1971年4月14日出生，住安图县。 被告:管清霞,女,汉族,1973年8月16日出生,住安图县明月镇山水人家4号楼5单元202室。 被告:孙金梅，女，汉族，1983年4月7日出生，教师，住安图县。 被告:沈广辉，男，朝鲜族，1968年2月28日出生，职员，住安图县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称：“安图邮储银行银行”）与被告曾庆发、管清霞、孙金梅、沈广辉金融借款合同纠纷一案，本院由审判员洪书颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图邮储银行的委托诉讼代理人张浩奇、被告曾庆发、管清霞到庭参加诉讼，被告孙金梅、沈广辉经本院依法送达传票，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆发、管清霞立即偿还贷款本金85,614.49元及利息（2019年8月29日止的利息为1,995.56元，2019年8月30日起至还清全部本金时止的利息，按合同约定的利率计算）；2.孙金梅、沈广辉对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费，由曾庆发、管清霞、孙金梅、沈广辉共同承担。事实和理由：曾庆发、管清霞系夫妻关系。2016年9月30日，曾庆发因购买收割机与安图邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。协议约定:1、安图邮储银行向曾庆发发放贷款250,000元;贷款期限自2017年9月26日起至2019年9月26日，贷款利率为固定利率8.55%，曾庆发不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息;不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出应由曾发庆承担;还款方式为等额本息还款方式;担保方式为由孙金梅、沈广辉提供连带责任保证。当日，孙金梅、沈广辉与安图邮储银行各自签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定:担保债权确定的期间为2016年9月30日至2021年9月30日;保证范围包括曾庆发在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、曾庆发应向安图邮储银行支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年9月26日，安图邮储银行按照合同约定向曾庆发发放了250,000元贷款，借款期限为2017年9月26至2019年9月26日，截止2019年8月29日,曾庆发尚欠安图邮储银行本金、利息及罚息共计87,610.05元（其中拖欠本金85,614.49元、利息1,377.83元、罚息617.73元）。因曾庆发未按合同约定按时还款,构成违约。现安图邮储银行诉至法院，要求曾庆发、管清霞立即偿还贷款本金及利息，孙金梅、沈广辉承担连带保证责任。 曾庆发、管清霞、孙金梅、沈广辉未在法定期限内提出答辩。 经审理查明：曾庆发与管清霞系夫妻关系。2016年9月30日，曾庆发与安图邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，协议约定:1、安图邮储银行向曾庆发发放贷款250,000元，贷款期限自2017年9月26日起至2019年9月26日;贷款利率为固定利率8.55%，若曾庆发不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息;不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出应由曾庆发承担;还款方式为等额本息还款方式;担保方式为由孙金梅、沈广辉提供连带责任保证。当日，孙金梅、沈广辉与安图邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定担保债权确定的期间为2016年9月30日至2021年9月30日;保证范围包括曾庆发在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及曾庆发应向安图邮储银行支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年9月26日，安图邮储银行按照合同约定向曾庆发发放借款250,000元，借款期限自2017年9月26起至2019年9月26日止。截至2019年8月29日,曾庆发尚欠安图邮储银行借款本金85,614.49元及利息（其中利息1,377.83元、罚息617.73元）共计87,610.05元。 认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额度保证合同》、小额贷款额度借款支用申请单、邮储银行个人贷款放款单、还款计划表、结婚证及户口簿复印件。 本院认为，安图邮储银行与曾庆发签订的《小额贷款额度借款合同》，与孙金梅、沈广辉签订的《小额贷款最高额度保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，曾庆发应按合同约定偿还借款，孙金梅、沈广辉应按合同约定对曾庆发的债务承担连带保证责任。管清霞与曾庆发系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务用于夫妻共同生产生活，理应共同偿还。安图邮储银行要求曾庆发、管清霞承担还款义务，孙金梅、沈广辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告孙金梅、沈广辉承担保证责任后，可依法向曾庆发、管清霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曾庆发、管清霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国邮储银行股份有限公司安图县支行借款本金250,000元及利息（2019年8月29日止的利息为1,995.56元，2019年8月30日起至还清全部本金时止的利息，按合同约定的利率计算）； 二、被告孙金梅、沈广辉对被告曾庆发、管清霞的上述债务承担连带保证责任； 三、被告孙金梅、沈广辉承担保证责任后，对被告曾庆发、管清霞享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,990元，减半收取995元，由被告曾庆发、管清霞、孙金梅、沈广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪书颖 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宇
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初183号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人王华容，曾用名“王华荣”，女，1965年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2018年8月11日被德兴市公安局取保候审，2019年7月22日被德兴市人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。 被告人滕文英，女，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2018年8月11日被德兴市公安局取保候审，2019年7月22日被德兴市人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。 德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人王华容、滕文英犯赌博罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王华容、滕文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年下半年吴某、杨某（两人均另案处理）、被告人王华容三人合伙，2018年1月至8月王华容一人利用“六合彩”开奖号码、设定赔率同，以庄家身份接受他人投注，并依据开奖号码对投注者兑付奖金。期间，吴某、杨某及王华容招揽被告人滕文英帮其开票找参赌人员投注，并返还一定比例金额作为滕文英的佣金。吴某、杨某、王华容共计接收滕文英扣除佣金及投注中奖金额的赌资79915元，吴某、杨某及王华容共计支付滕文英佣金及投注中奖金额与当期投注所得金额差额28916元。 被告人滕文英为吴某、杨某、王华容三人合伙及王华容一人招揽他人投注期间，柴某、辜某投注赌资14090元，兑付中奖金额18640元；滕文英接收辜青香投注赌资34252元，兑付中奖金额29560元。 2018年8月10日，两被告人先后被传唤或抓获归案。 案发后，德兴市公安局罚没被告人王华容5万元、滕文英0.6万元。 在本案审理期间，两被告人主动缴纳了罚金。 上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、两被告人人口信息、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、微信聊天、交易记录截图、记账本复印件、罚没票据等书证； 2、证人祝某、王某、柴某、辜某、杨某、吴某等人的证言；3、被告人王华容、滕文英的供述与辩解。4、辨认笔录、搜查笔录；5、电子数据等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王华容、滕文英以营利为目的，通过“六合彩”方式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。两被告人归案能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人退缴了违法所得并主动缴了罚金，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。对两被告人适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对两被告人适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王华容犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人滕文英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、两被告人退缴的违法所得五万六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐仁斌 人民陪审员  程金容 人民陪审员  胡一英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汪大为