山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8367号原告:韩治亮，男，1952年2月16日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。被告：凡廷贺，男，汉族，1985年7月15日出生汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市成武县，现住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码91371500753520676F。诉讼代表人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。原告韩治亮诉被告凡廷贺、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩治亮的委托诉讼代理人焦自扬、李东阳，被告凡廷贺，被告保险公司的委托诉讼代理人董济慧、陈洪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费及其他合理费用共计30872.70元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年07月03日07时30分，被告凡廷贺驾驶鲁Ｒ×××××号牌的小型面包车沿省道220由西向东行驶至省道220龙口水库路口(原省道613)（219KM+600M）时，与由北向南横过公路的韩治亮驾驶的电动三轮车相撞，致韩治亮受伤。经交警认定，被告凡廷贺负事故主要责任。被告凡廷贺辩称，请求依法处理。被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，答辩人同意对原告合理合法损失在保险范围承担。本案双方驾驶车辆为面包车和三轮机动车，均系机动车，事故责任比例应为3：7，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年07月03日07时30分，被告凡廷贺驾驶鲁Ｒ×××××号牌的小型面包车沿省道220由西向东行驶至省道220龙口水库路口（原省道613）（219KM+600M）时，与由北向南横过公路的韩治亮驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）相撞，致电动三轮车上乘员郑全荣当场死亡，韩治亮受伤。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告凡廷贺承担事故的主要责任，韩治亮承担事故的次要责任，郑全荣无责任。事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院23天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、肋骨骨折、晕眩（位置性）、脑震荡、头皮裂伤、软组织疾患等病症。另查明，凡廷贺驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、医疗费9901.96元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费8760元（146元/天×60天）；5、误工费19050元（108元/天×90天）；6、交通费460元；7、财产损失2000元，共计33191.96元，超出交强险限额按照90%责任比例主张，主张30872.70元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、护理人员工资证明、工资发放明细表。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费有异议，应当扣除非医保用药，原告自身存在多种疾病，申请审核医疗费；对护理费有异议，按实际住院天数计算，原告提供的证据无法证实与护理人员的关系，其误工证明中载明7月3号到29日请假未上班，但原告未提供与单位的劳动合同，银行流水发放明细，社保缴纳情况与单位的营业执照，无法证实护理人员的工作情况及扣发工资情况，护理费按农村标准予以计算；对误工费有异议，因原告已达60周岁，未提供实际损失情况，不予支持；营养费不符合法律规定；交通费请法庭酌情处理；原告未提供证据证实实际车损，对于车损不予支持；对住院伙食补助费请求法庭依法认定；原告主张医疗费数额与其单据不符。被告凡廷贺同保险公司意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告凡廷贺驾驶鲁Ｒ×××××号牌车辆与韩治亮驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，致原告韩治亮受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告凡廷贺承担事故主要责任，韩治亮承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告凡廷贺与韩治亮按7：3的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告凡廷贺按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证实其存在情况，亦未提出鉴定申请，故本院不予支持。经审核医疗费票据，原告实际支出9901.96元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），原告实际住院23天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；3、关于护理费，原告未有证据证实护理人因护理造成工资收入的减少，原告的护理标准可以按照日照市护工工资的相关标准120元/天计算。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期为45天，原告的护理费损失为5400元（120元/天×45天）；4、关于营养费，原告未提供证据证实需要加强营养，对于原告的该项请求，本院不予支持；5、关于误工费，原告已满67周岁，已达法定退休年龄，未提供证据证实其实际误工情况，故对原告的该项请求，本院不予支持；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失460元；7、关于车辆损失，原告未提供证据证实车辆因本次事故造成的实际损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上损失共计16911.96元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｒ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告凡廷贺应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告凡廷贺承担赔偿责任。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9901.96元、护理费5400元、交通费460元、住院伙食补助费98.04元，以上共计15860元；对于超出交强险限额的原告的住院伙食补助费1051.96元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿736.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告韩治亮各项经济损失15860元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩治亮住院伙食补助费736.37元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告韩治亮本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告韩治亮负担130元，由被告凡廷贺负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十一月二十一日法官助理肖秀雯书记员王栋