wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3178号原告：路永超，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住延津县。原告：路正平，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住延津县。原告：张玉芳，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住延津县。原告：张纪章，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住延津县。原告：张纪伍，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住延津县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：柴习强，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告路永超、路正平、张玉芳、张纪章、张纪伍与被告柴习强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永超、路正平、张玉芳、张纪章、张纪伍的委托诉讼代理人孙新朝到庭参加诉讼。被告柴习强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路永超、路正平、张玉芳、张纪章、张纪伍向本院提出诉讼请求：依法判决被告柴习强支付拖欠原告的工资款21720元，并自2018年12月1日起按年利率6%支付逾期利息直至付清为止。事实和理由:2017年春季，被告柴习强承接了郑煤集团的水电改造，原告给被告打工。打工结束后，被告没有向原告付清工资，后经催要被告于2018年6月2日向五原告出具了一张总欠据，并承诺于2018年11月30日前付清。但届时被告并未支付，故原告诉至法院。柴习强未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年春季，被告柴习强在郑煤集团承包了水电改造工程后，原告路永超、路正平、张玉芳、张纪章、张纪伍跟随其在该工地上打工。2018年6月2日，经双方结算被告共欠五原告工资款共计21720元，柴习强出具了欠据一份，承诺于2018年11月30日前结清。付款期限届满后，经五原告催要，被告至今未予支付。本院认为：五原告提交的欠条能够证明被告拖欠其五人工资21720元，并承诺于2018年11月30日前结清的事实。付款期限届满后，经五原告催要，被告至今未予支付，已经构成违约，应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定履行期限为2018年11月30日，故逾期还款之日应为2018年12月1日。根据上述法律规定，原告要求被告自2018年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴习强于本判决生效后五日内给付原告路永超、路正平、张玉芳、张纪章、张纪伍工资21720元，并按照年利率6%支付自2018年12月1日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告柴习强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十一月六日书记员  万欣琦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1396号原告：钟玉英，女，汉族，1957年3月17日出生，住安远县，联系。被告：唐文华，男，汉族，1975年7月15日出生，住安远县。被告：黄丽香，女，汉族，1978年3月23日出生，住安远县。原告钟玉英诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉英到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即归还借款本金60000元及利息(利息以月息1.8%计算,从2014年9月30日算至款清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告唐文华、黄丽香在2014年3月16日以生意周转为由向原告丈夫杜世华(2017年6月已去世)借款120000元,约定利息按月1.8%计算。被告唐文华向原告丈夫杜世华出具了借条一份,杜世华依两被告的请求将借款转入被告黄丽香的账户,借款后两被告支付利息至2014年9月2日,剩余款项经催收,被告于2014年底归还了60000元本金,其余本息至今没有归还。因被告黄丽香系被告唐文华的妻子,对夫妻关系存续期间的夫妻债务,负有共同偿还的义务,因此,根据《合同法》第196条,《婚姻法》司法解释(二)第24条的规定，请求法院依法支持原告诉诉讼请求。被告唐文华、黄丽香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。本院查明：2014年3月16日，被告唐文华以资金周转为由向原告钟玉英丈夫杜世华借款120000元，并向杜世华出具借条一张，杜世华将借款120000元转入被告黄丽香的银行账户。双方约定利息按月利率1.8%计算，利息按月入杜世华的农信社银行账户。借款后，被告黄丽香支付部分利息，被告唐文华归还借款本金60000元，剩余借款本金未归还。另查明，杜世华于2017年5月29日因病死亡，杜世华的母亲、女儿和儿子均放弃本案债权；被告唐文华与被告黄丽香于1999年7月13日在安远县登记结婚。为证明以上事实，原告依法向法庭提交了原告身份证复印件、安远县欣山镇石湾村村委会出具的证明、结婚证复印件、死亡证明、放弃继承声明书、借条原件一份、农商银行流水一份等证据，经本院审查，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告钟玉英的丈夫杜世华借款120000元，有被告唐文华出具的借条原件和银行流水为据，双方债权债务关系明确，民间借贷行为合法有效。借款时未约定借款期限，被告唐文华仅归还借款本金60000元，剩余借款60000元未归还，属违约，应予归还。钟玉英系杜世华的第一顺序法定继承人，现杜世华已死亡，且其他第一顺序法定继承人放弃该笔债权继承权，故原告有权要求被告唐文华归还借款本金60000元。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告黄丽香接收该笔借款也按约支付了部分利息，应视为被告夫妻对该笔借款形成合意，故该笔债务应当视为夫妻共同债务，二被告承担共同还款责任。综上所述，对原告钟玉英要求被告唐文华、黄丽香归还剩余借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文华、黄丽香应于本判决生效后十日内归还原告钟玉英借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐文华、黄丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  高新华人民陪审员  邱小宁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐淑华
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2784号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，该公司经理。委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，公司员工，住德州市德城区。被告：王军，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：于丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告王军、于丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉融公司委托诉讼代理人范士华到庭参加诉讼。被告王军、于丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计26102.42元；2.依法判令二被告向原告支付违约金，违约金计算方式为自垫款之日起，以26102.42元为基数，日息万分之五计算，还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王军于2016年11月与中国工商银行股份有限公司宁津支行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2019年9月11日共计为被告代偿还款金额共计26102.42元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费），违约金计算方式自垫款之日起，以26102.42元为基数，日息万分之五计算，还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王军、于丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日原告与被告王军签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定被告王军购买原告众泰汽车一辆，价款81500元，首付款16500元，剩余65000元向银行申请贷款。同日被告王军与中国工商银行股份有限公司宁津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额65000元，分36期付清，被告王军在分期付款申请人处签名，被告于丽在分期付款共同偿债人处签名。被告于丽向中国工商银行股份有限公司宁津支行提供共同偿债人承诺书。原告向中国工商银行股份有限公司提供担保承诺函对王军贷款承担连带保证责任。原告与被告王军签订《汽车分期付款三方合同》。机动车行驶证及登记证载明大众新桑塔纳汽车登记日期为2016年11月21日，车牌号为冀Ｊ×××××，机动车所有人为王军。被告未能按时付款，原告从2018年8月3日开始至2019年6月30日，分六次为被告代偿金额共计26102.42元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《汽车分期付款三方合同》一份、《汽车消费贷款购车合同》一份、担保承诺函一份、共同偿债人承诺书一份，中国工商银行网上电子回单一份，代偿证明一份、机动车行驶证、车辆注册登记信息、身份证、户口本予以证明，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告按照合同约定承担保证责任为被告王军向中国工商银行股份有限公司宁津支行代偿借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用共计26102.42元，现原告行使追偿权要求被告王军偿还原告代偿款，本院予以支持。原告主张被告于丽承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。《汽车分期付款三方合同》第二十二条约定违约金的计算方式，庭审中原告主张违约金计算方式自2019年6月30日起，以26102.42元为基数，按日万分之五计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告山东吉融汽车信息咨询有限公司垫付款26102.42元及违约金，违约金以26102.42元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告王军负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇一九年十一月十五日书记员  李 洋附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5581号申请人杨镇泽，男，汉族，1976年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被申请人张勇，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币541215.32元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币541215.32元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张勇名下价值人民币541215.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1556号之一申请执行人：苏州新区华盛工程塑胶有限公司。法定代表人：杜徐军，该公司执行董事。被执行人：吴连奎。被执行人：上海伊里奇童车有限公司。法定代表人：吴连奎，该公司执行董事。被执行人：刘雪峰。申请执行人苏州新区华盛工程塑胶有限公司与被执行人吴连奎、上海伊里奇童车有限公司、刘雪峰合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2906号民事判决书已发生法律效力。判决主文内容如下：“一、被告上海伊里奇童车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区华盛工程塑胶有限公司货款90000元及逾期付款利息损失（以90000元为基数，自2018年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告吴连奎对被告上海伊里奇童车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘雪峰在被告上海伊里奇童车有限公司减资人民币700万元范围内对被告上海伊里奇童车有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告上海伊里奇童车有限公司、吴连奎、刘雪峰负担。原告多预交的案件受理费2050元，本院予以退还”。因被执行人吴连奎、上海伊里奇童车有限公司、刘雪峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区华盛工程塑胶有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，执行标的96925元，被执行人应负担的执行费1354元，合计98279元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。2、2019年6月17日，申请执行人与被执行人刘雪峰自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人刘雪峰分期履行。后被执行人刘雪峰仅归还案款26925元及执行费1354元，余款未能按照和解协议约定履行。3、2019年6月3日、8月29日、11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人刘雪峰名下存款13857元。除此之外，未发现其他被执行人名下有可供执行的存款。4、2019年6月3日、8月29日、11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查明被执行人刘雪峰名下有牌照为机动车二辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院查封，暂未收到反馈。因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。除此之外，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。5、2019年6月5日、6月11日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次执行程序。至此，本案执行到位40782元，尚有执行款56143元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下有机动车，但因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2906号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  史康杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3040号原告：王浩冲，男，广东揭阳人，1991年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭东区，现住江西省信丰县。委托诉讼代理人陈学财，男，北京中银（赣州）律师事务所律师，执业证号13607198910678675，特别授权代理。被告：刘志明，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告王浩冲与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王浩冲的委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩冲向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿付拖欠原告材料款8800元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在信丰县工业园承包工程向原告购买水电材料，2019年5月23日经对账结算，被告仍欠原告材料款8800元，被告当即向原告立具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未付分文，其行为违背诚信给原告造成重大资金周转困难，为维护原告的合法权益，根据民法通则第84条及民事诉讼法的规定，请法院依法判处。原告王浩冲为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、欠条原件一张。被告刘志明未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘志明因在信丰县工业园承包智慧雨工地工程向原告购买水电材料。2019年5月23日经原、被告双方对账结算，被告仍欠原告材料款8800元，被告刘志明当即向原告立具欠条一张。欠条内容为“欠条刘志明欠王浩冲8800元（八千八百元整）水电材料费。刘志明2019.5.23。”后被告承包工程结束随即出走，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未付分文，导致本诉。本院认为，被告因承包工程向原告购买水电材料并在与原告结算后应当及时支付价款。被告在原告多次催收仍然未付分文，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告承担所欠款项的利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志明偿还原告王浩冲水电材料款8800元及利息（利息按年利率6%从2019年9月24日起计算至还清之日止），此款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一九年十一月十日书记员  符丽秋书记员  邹 亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3501号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：苏秀花，女，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王春梅，女，1968年01月03日出生，汉族，居民，住。被执行人：任师龙，男，1961年12月03日出生，汉族，居民，住。被执行人：吕兰立，男，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秀花、王春梅、任师龙、吕兰立借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏秀花、王春梅、任师龙、吕兰立社未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人苏秀花、王春梅、任师龙、吕兰立社送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏秀花、王春梅、任师龙、吕兰立社至今未自动履行。本院分别于2019年9月10日、2019年10月31日对被执行人苏秀花、王春梅、任师龙、吕兰立社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人苏秀花、王春梅、任师龙、吕兰立社名下未查询到其它财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执3501号限制消费令，对被执行人苏秀花、王春梅、任师龙、吕兰立社限制消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3072号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的426000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3421号 原告：石志坚，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222597091805Y。 法定代表人：汪幸胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。 原告石志坚诉被告芜湖市科邦新能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月4日，原告以其与被告进行了协商，双方同意庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石志坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石志坚撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告石志坚负担。 审 判 长 孙 武 审 判 员 姚艾敏 审 判 员 俞 峰 二〇一九年十一月五日 法官助理 董娟娟 书 记 员 董娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5236号原告：郑伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：周里延，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱雅丽，女，成年，住安徽省蚌埠市淮上区。原告郑伟与被告周里延、朱雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郑伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）审判员  王阿晶二〇一九年十一月十九日书记员  罗 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3601号罪犯崔同文，男，1986年9月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年8月3日作出（2009）曲中少刑初字第13号刑事判决，以被告人崔同文犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人崔同文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔同文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔同文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔同文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔同文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1712号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈国珍，男，1985年3月10日出生，住内蒙古。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈国珍借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款43945元，贷款期限为36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金21199.40元，逾期贷款利息4270.82元，剩余贷款本金6583.94元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5400.72元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈国珍未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国珍于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金21199.40元，剩余贷款本金6583.94元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为4270.82元；第二笔利息自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告陈国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十六日书记员  鞠 颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15825号申请人：天津华耐立家建材销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居采购中心一层），统一社会信用代码91120103773636668N。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田东红，该公司职员。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被申请人：天津聚泰万佳建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇商务中心1号楼601（集中办公区），统一社会信用代码91120225MA05QJXT2M。法定代表人：郝建丽。本院在审理原告天津华耐立家建材销售有限公司与被告天津聚泰万佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人天津华耐立家建材销售有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津聚泰万佳建筑工程有限公司名下173208.2元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津华耐立家建材销售有限公司已提供紫金财产保险股份有限公司的《保全损害责任担保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津华耐立家建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津聚泰万佳建筑工程有限公司名下173208.2元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月十一日书记员  闫炳宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17146号 原告：诸暨兆飞机械有限公司。住所地浙江省诸暨市姚江镇上冠路36号。 法定代表人：袁召雄。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：李新当，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在审理原告诸暨兆飞机械有限公司与被告李新当买卖合同纠纷一案中，原告诸暨兆飞机械有限公司于2019年11月29日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告诸暨兆飞机械有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨兆飞机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨兆飞机械有限公司负担。 （本页无主文） 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅佳佳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1956号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（下称“新洲支公司”），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。统一社会信用代码91420117722703613L。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏曙光，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告新洲支公司与被告夏曙光追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告新洲支公司的委托诉讼代理人陈科明，被告夏曙光及其委托诉讼代理人王冬姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新洲支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏曙光向原告新洲支公司付款120000元；2、诉讼费由被告夏曙光负担。事实与理由：2017年2月28日8时35分许，王智卫驾驶二轮摩托车沿106国道从南往北行至新洲区××铁河村路段时，未保持足以采取措施的安全距离，与同向在前方被告夏曙光停放路边的鄂Ａ×××××低速自卸货车发生追尾，造成两车受损、王智卫受伤的交通事故。经交警认定，王智卫负事故主要责任，夏曙光负事故次要责任。后经湖北省武汉市新洲区人民法院审理，认定夏曙光驾驶与准驾车型不符的机动车，在道路上临时停车，未遵守相关法律规定，属违法停车，该行为是造成事故发生的次要原因，夏曙光应负曙光事故次要责任。因其车辆在新洲支公司投保了保额为122000元的交强险。遂判决：新洲支公司赔付王智卫交强险保险金120000元。2018年4月24日，新洲支公司将该赔款汇入武汉市新洲区人民法院银行账户。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险人依法享有在赔偿范围内向被告主张追偿的权利。故诉至法院支持前述诉讼请求。被告夏曙光辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据。1、事故发生时，我车辆处于静止状态，交警部门也认定属伤者自身责任。2、被告夏曙光是有证驾驶，准驾车型不符与事故没有法律上的因果关系。3、即使需承担责任，也只能按30%比例。4、我并没有事故责任，只能以人道主义角度出点钱。原告新洲支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：本院（2018）鄂0117民初7号民事判决书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、汇款单。拟证明其诉称的事实。被告夏曙光未提交证据。经庭审质证，被告夏曙光认为，其驾驶与准驾车型不符的事实在本案中应重新审查，原判决作出的认定与本案无关。对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对夏曙光所提异议，本院审查认为该民事判决已发生法律效力，且与本案存在关联性，应作为认定事实依据。经审理查明，2017年2月28日8时35分许，王智卫驾驶二轮摩托车沿106国道从南往北行至新洲区××铁河村路段时，未保持足以采取措施的安全距离，与同向在前方被告夏曙光停放路边的鄂Ａ×××××低速自卸货车发生追尾，造成两车受损、王智卫受伤的交通事故。经交警认定，王智卫负事故主要责任，夏曙光负事故次要责任。被告夏曙光鄂Ａ×××××车辆在原告新洲支公司投保责任限额122000元的交强险，保险期间2016年5月26日至2017年5月25日。上述机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鄂0117民初7号民事判决，认定夏曙光驾驶与准驾车型不符的机动车，在道路上临时停车，未遵守相关法律规定，属违法停车，该行为是造成事故发生的次要原因，夏曙光应承担事故次要责任，而在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。遂判决：由新洲支公司在交强险范围内赔偿王智卫保险金120000元，后新洲支公司履行了该项义务。本院认为，根据上述事实的认定，被告夏曙光未取得相应驾驶资格，在道路上违法停放车辆，是造成涉案交通事故的次要原因，公安机关认定其承担事故次要责任。原告新洲支公司已向王智卫支付保险赔款120000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”原告新洲支公司的诉讼主张符合该项规定。综上，原告新洲支公司的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于被告夏曙光身患严重疾病，加之此次事故的赔偿等原因导致经济困难，暂时缺乏履行能力，可判决其分期偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏曙光向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司付款120000元，限于本判决生效之日起三十日内给付40000元，六十日内给付40000元，九十日内付清余款40000元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告夏曙光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  程 鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3951号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：原永刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告原永刚金融借款合同一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告原永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金71,900.00元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月13日，向肇东市农村信用合作联社海城信用社申请贷款93,000.00元，并签订了农户互保借款合同，借款使用期限至2013年12月10日止。2012年12月13日，原告向被告发放贷款93,000.00元，贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行全部偿还义务，故原告起诉至法院。被告原永刚未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告原永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告原永刚因养猪需要资金与才晓军共同和原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年12月10日止。2012年12月13日，原告向原永刚发放贷款本金93,000.00元，到期日为2013年12月10日。到期后，被告原永刚只偿还部分本金及利息，尚欠原告本金71,900.00元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效；原永刚未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告原永刚欠原告肇东市农村信用合作联社借款71,900.00元、利息及罚息75,738.16元（截止至2019年10月14日以前的利息及罚息），合计147,638.16元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告原永刚自2019年10月15日起以本金71,900.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626.00元，由被告原永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月十二日书记员  曹明明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1319号之三申请执行人：叶晓云，女，1971年5月9日出生，住浙江省宁海县。被执行人：彭仁全，男，1967年12月7日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人叶晓云与被执行人彭仁全民间借贷纠纷一案中，查明：（2018）渝0242民初5580号民事判决书，判决被执行人彭仁全限于本判决生效后10日内偿还申请执行人叶晓云借款本金89000元及利息16110元，共计105110元。因被执行人彭仁全在前述判决书生效后未主动按期履行判决书中所确定的义务，故申请执行人叶晓云遂向本院申请强制执行，要求被执行人彭仁全归还借款89000元及利息16110元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人彭仁全发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人彭仁全仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。同时，因被执行人彭仁全规避执行，本院依法还对其采取了“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人彭仁全住所地和相关职能单位的实地调查，查明被执行人彭仁全名下有少量银行存款以及车牌号为“XXXXXXX”风神牌车辆的注册登记；对此，本院已依法对被执行人彭仁全名下于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行开户的账户予以冻结，并委托浙江省宁波市鄞州区人民法院到有权机关对登记在被执行人彭仁全名下的车牌号为“XXXXXXX”风神牌车辆进行了查封；但因已冻结的被执行人彭仁全名下银行账户实际控制金额过少，经征询申请执行人叶晓云的意见后，本院暂未予以扣划，而继续采取冻结措施；同时，因已查封的被执行人彭仁全名下“XXXXXXX”车辆，本院未能实际控制，而无法处置变现。除上述财产信息外，被执行人彭仁全名下已无其他银行存款、不动产、工商登记、住房公积金等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，且去向不明，无法联系，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额105110元及相应迟延履行期间的债务利息。经告知本案执行情况后，申请执行人叶晓云同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人叶晓云可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人彭仁全负有继续向申请执行人叶晓云履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2871号被执行人：邱峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人邱峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邱峰名下的银行存款人民币1880元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6142号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初716号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王文军，男，1969年10月28日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。1999年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审；2019年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人王文军犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，案发前，孙某1通过张某1、王某1等人向被告人王文军等人借款。2015年6月15日，被告人王文军及邢某、王某5（均另案处理）得知孙某1欲在天津市武清区怡园饭店宴请他人后，遂驾车前往该处将孙某1带至由王某4（另案处理）提供的津南区北闸口镇宣惠园小区12号楼802室，后伙同王某4、薛某（另案处理）共同对孙某1进行看管并向孙某1索要债务。期间，邢某、王某5、王某4等人又将张某1、王某1带至该处看管数日并向二人索要债务。后被告人王文军及邢某、王某5等人又将孙某1转移至津南区小站镇竹新苑小区1号楼2门302室继续看管。至同年9月10日，孙某1在被被告人王文军及邢某、王某5带至武清区时被公安机关解救。案发后，被告人王文军被公安机关传唤归案，后获得王某1谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，人口信息表，到案经过，被害人孙某1、张某1、王某1陈述，辨认笔录证人孙某2、张某2、袁某、王某2、王某3、回某、邢某、王某4、王某5、薛某证言，房屋买卖协议书，收条，房屋拆迁补偿安置协议，保险单，银行账户交易记录，租房协议，现场照片，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王文军的行为已构成非法拘禁罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人王文军有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王文军在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王文军为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文军归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，并获得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。其因故意犯罪受过刑事处罚，再次实施故意犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王文军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  陈淑梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13460号起诉人：毕光其，男，汉族，1976年9月7日出生,身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院收到毕光其的起诉状，起诉人毕光其向本院提出以下诉讼请求：一、判令被起诉人姚兆勇向起诉人毕光其支付工程款16283.6元，并支付以16283.6元为基数自2018年10月19日起至欠款付清为止按银行存款同期利率计算的利息；二、本案诉讼费由被起诉人姚兆勇承担。事实与理由：2018年3月29日，起诉人毕光其与被起诉人姚兆勇签订了《EPS构件安装工程承包合同》，合同约定：被起诉人姚兆勇公司将尚麟院EPS构件安装工程分包给起诉人，工程地点在云南省昆明市书林街133号，工程总承包价为：900*30线条为26元/米，200*10线条为8元/米，总工程款为56283.6元。现起诉人毕光其已按照合同约定施工，履行了合同全部义务，被起诉人姚兆勇却只支付了起诉人毕光其40000元工程款，起诉人多次向被起诉人要求支付剩余工程款，但被起诉人均以各种理由推诿，被起诉人拒付工程款的行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。”的规定，本案系承揽合同纠纷，被起诉人姚兆勇的住所地位于四川省中资县,不在西山区辖区范围内。同时，双方当事人未就合同履行地作出约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，但起诉人毕光其的住所地位于楚雄彝族自治州牟定县，也不在西山区辖区范围内，故本院对本案无管辖权，起诉人毕光其的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对毕光其的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年十一月五日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初999号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人徐希永，男，1972年5月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县经济开发区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月24日被郯城县人民法院判处罚金8000元;因涉嫌盗窃罪，2019年7月29日被刑事拘留，2019年7月30日被取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人徐希永犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人徐希永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日11时，被告人许某在兰陵县庄坞镇层山街将冯某1停放在永芳蛋糕店门口的海宝牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2310元。 上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;勘查笔录;证人朱某等人的证言;被害人冯某1的陈述;被告人徐希永的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人徐希永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐希永自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2300元。 被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，涉案车辆已返还被害人。 被告人徐希永到案后如实供述了上述事实，且对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院向山东省郯城县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初999号调查评估委托书，对被告人徐希永是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人徐希永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪,依法应予惩处；公诉机关指控被告人徐希永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系前科，依法对其从重处罚；鉴于被告人到案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且涉案物品已发还被害人，可对其从轻处罚，对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省郯城县经济开发区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐希永犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  柏 慧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢175号之十 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼、C座12楼。 负责人：陈泽南。 委托代理人：严创丰、王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。 被执行人：韶关市柏图装饰有限公司。住所地：广东省韶关市武江区武江南路156号首层之十七。 法定代表人：周振通。 被执行人：仁化县宏顺房地产有限公司。住所地：广东省韶关市仁化县丹霞大道27号银海花园G5栋1-××号商铺。 法定代表人：李姣艳。 被执行人：周加颖，男，1982年2月14日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。 被执行人：严雪红，女，1982年3月1日出生，汉族，原住广东省韶关市，现下落不明。 被执行人：周振通，男，1982年3月18日出生，汉族，原住广东省韶关市，现下落不明。 被执行人：李枧柏，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 被执行人：李广艳，女，1964年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与韶关市柏图装饰有限公司、仁化县宏顺房地产有限公司、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告韶关市柏图装饰有限公司于本判决生效之日起十日内清偿贷款本金8922483.41元，利息389834.63元（暂计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期罚息标准计算至本判决确定的履行之日止）给原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。二、原告对被告仁化县宏顺房地产有限公司名下的韶关市仁化县城丹霞大道27号银海花园二期商住综合楼E2幢首层1、2、3、4、5、6号房，E1幢第二层、E1幢首层1、2、3号房，E1幢负一层1、××号房产（房产证号：粤房地权证仁字第××号）拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、被告仁化县宏顺房地产有限公司、周加颖、严雪红、周振通各在1100万元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告李枧柏、李广艳共同在1100万元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。”中国工商银行股份有限公司韶关西河支行将本案的债权经多次转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，本院经审查后裁定变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。因被执行人韶关市柏图装饰有限公司、仁化县宏顺房地产有限公司、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年11月13日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人仁化县宏顺房地产有限公司、李枧柏、李广艳到庭，但未履行义务；其余被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李枧柏、李广艳名下有存款，已采取冻结措施并划拨了250064.53元，并告知了申请执行人。 查明被执行人仁化县宏顺房地产有限公司名下的韶关市仁化县城丹霞大道27号银海花园二期商住综合楼E2幢首层1、2、3、4、5、6号房；E1幢首层1、2、3号房；E1幢负一层1、××号商铺、E1幢第二层房。经变价处置韶关市仁化县城丹霞大道27号银海花园二期商住综合楼E2幢首层4号房以52480元成交；E2幢首层5号房以103480元成交；E2幢首层6号房以92200元成交。其余房产经两次拍卖、一次变卖均流拍，经征询申请执行人，其不同意接受以物抵债。以上拍卖成交款合计248160元，扣除执行费7250元后余240910元，将支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人韶关市柏图装饰有限公司、仁化县宏顺房地产有限公司、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳进行了调查和了解，被执行人韶关市柏图装饰有限公司、仁化县宏顺房地产有限公司、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位490974.53元，本案债权尚余本金8431508.88元及利息未能实现。 本院认为，除上述已划拨的存款、轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市柏图装饰有限公司、仁化县宏顺房地产有限公司、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳有其他可供执行的财产，且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市柏图装饰有限公司、仁化县宏顺房地产有限公司、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十三日 书记员  骆 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2859号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李平信，男，汉族，1975年11月30日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2659号民事判决书，在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人李平信侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执2859号执行裁定查封被执行人李平信所有的车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪牌汽车；查封被执行人李平信所有的车牌号为浙Ｆ×××××长安汽车；查封被执行人李平信所有的车牌号为浙Ｊ×××××本田牌汽车，均系轮候查封。经现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：经济损失及合理开支45000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终555号上诉人（一审原告）：邹德宝，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区17号车库。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。一审第三人：大庆市金地房地产开发有限公司,住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，该公司总经理。上诉人邹德宝因与被上诉人大庆国高房地产开发有限公司，一审第三人大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院(2019）黑06民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，按照邹德宝的陈述，其与大庆高新区正大建材经销处（以下简称正大建材）形成材料购销关系，正大建材又与金地公司形成材料购销关系，通过连续抵顶的过程，金地公司最终向邹德宝出具《收据》《入住通知单》。邹德宝认为该收据已经载明房屋坐落、房屋价格、购买人等基本事项，具备了买卖合同的主要条款，应认定双方之间形成了合法有效的商品房买卖合同。即使邹德宝的陈述的连续抵顶过程真实存在，实质上邹德宝、正大建材、金地公司之间均为购销合同结算过程中形成的以房抵债合同关系。最高人民法院在全国法院民商事审判工作会议纪要中对以物抵债问题提出如下观点：“当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。”而依据以物抵债关系提起执行异议之诉的案件中，如果双方抵债行为符合上述情形，人民法院一般也会认定抵债双方具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“签订合法有效的书面买卖合同”“已支付全部价款”的要件。因此，一审法院重审中应重点审查邹德宝、正大建材、金地公司之间所形成的债权债务关系是否真实存在，是否在债务履行期限届满后形成了以物抵债的意思表示，并根据前述会议纪要的意见，据实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院(2019）黑06民初105号民事判决；二、本案发回大庆市中级人民法院重审。邹德宝预交的二审案件受理费7,345元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 剑审判员 王晓兵审判员 胡乃峰二〇一九年十一月二十五日书记员 丁 馨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4238号原告:梁明，男，1983年5月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:腾华美，女，1982年6月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告梁明、腾华美与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁明、腾华美撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1405号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。组织机构代码：9137170079248994XX。被执行人：巨野县顺捷驾驶员培训有限公司。住所地：山东省巨野县城南环路东段路南。组织机构代码：91371724092459432Y本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年8月16日向本院申请强制执行由被执行人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司归还债务121350元，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月21日对被执行人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1724执1405号限制消费令，对被执行人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司限制高消费。本院于2019年8月16日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意终结本次执行程序。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的债权121350元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1405号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的121350元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16413号 原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：沈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文达，男，该公司员工。 被告：李志国，男，1971年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：李晓佳，女，1979年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告李志国、李晓佳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1950元，因原告变更诉讼请求，退还1925元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担25元。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执671号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，系该支行行长。 被执行人：孔祥红，男，汉族，1969年8月15日出生，住兰州市西固区。 被执行人：张俐敏，女，汉族，1971年3月12日出生，住兰州市西固区。 中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与孔祥红、张俐敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3329号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的87349.37元。中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人孔祥红、张俐敏在工商、理财、车辆等部门暂无可供执行的财产，张俐敏名下银行账户有28134.63元的存款，本院已将该账户存款扣划并发还申请执行人,以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十月十七日 书记员  王 丹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢61号申请人:王忠义，男，汉族。被执行人：孙旭升，男，汉族。本院在执行王忠义与孙旭升不当得利纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李金婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3060号之一解除保全申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司住所：农安镇龙翔尊邸16栋3层。法定代表人：初晓龙，经理。委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：姜晓野，男，汉族，1981年5月26日生，现住农安县。上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0122民初3060号民事裁定书，因原告已撤回起诉，现申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下私有房屋（1）农安县荣安首府古城街23门，建筑面积244.1平方米，层数1-3层；（2）农安县荣安首府古城街24门，建筑面积255.7平方米，层数1-3层。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  赵 东人民陪审员  孟 灵二〇一九年十一月七日书 记 员  赵运兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2303号之一 申请执行人杨丹，男，1974年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 杨丹与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5638号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5638号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8005号 申请执行人：广州联兴热镀锌有限公司，住所地广州市白云区江高镇五丰工业大道303号。 法定代表人：刘河新。 委托代理人：蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陆国彬，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州勤农畜牧设备有限公司，住所地广州市从化太平镇平中公路1123号。 法定代表人：陆国彬。 申请执行人广州联兴热镀锌有限公司与被执行人陆国彬、广州勤农畜牧设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10212号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为387736.75元，执行费为5716元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，发现被执行人陆国彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××起亚牌汽车一辆。本院已查封该车辆的车辆档案，但因目前该车辆下落不明，本院暂无法对其作出处理。另被执行人陆国彬名下有少额银行存款，本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马佳欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8432号原告：郑建美，女，1975年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李卉，女，1984年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告郑建美与被告李卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1856号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王震宇，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人王震宇犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师曾倩律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人王震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月25日20时45分许，被告人王震宇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车上路行驶，在昆明市官渡区广福路与云秀路交叉口，被交警查获。经检验，被告人王震宇静脉血中乙醇含量为147.37mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人王震宇在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王震宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王震宇到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王震宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人王震宇判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人王震宇罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王震宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王震宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月二十八日书记员 展兴海
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1754号申请执行人：顾建波，女，1979年6月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人顾建波与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1903号申请执行人：蓝苗苗，女，壮族，住广西忻城县。被执行人：黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行蓝苗苗与黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,浙行劳人仲案（2018）478号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝苗苗于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18655.64元，执行费180.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款18655.64元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执278号之一 申请执行人：蔺玉霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区连海公路运输服务中心，住所地兰州市红古区八号街坊。 法定代表人：靳青，该服务中心经理。 申请执行人蔺玉霞与被执行人兰州市红古区连海公路运输服务中心劳动争议一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2018）82号调解书已发生法律效力。申请执行人蔺玉霞于2019年4月2日向本院申请强制执行申请，执行标的为14110元(含执行费110元)。 本案在执行过程中，被执行人于2019年11月4日向申请执行人履行案件款14000元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2018）82号调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘洁 书记员宫婧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1291号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黄啟政，男，1991年12月6日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黄啟政合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6447号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2802号 原告：纪秀艳，女，1971年11月9日出生，汉族，现住长岭县。 被告：王瑞明，男，1963年9月28日出生，汉族，现住大安市。 原告纪秀艳与被告王瑞明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 纪秀艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付土地用途变更审批手续,并承担违约责任。事实与理由：2018年4月1日，原告从被告王瑞明处承包了其从大安市海坨乡胡家沟村村委会承包的苇源地1500公顷，承包期限6年（2018年4月19日-2023年12月30日)，原告不知道土地性质为“湿地”,按照约定交纳了承包费。2019年春，发包人大安市大榆树乡胡家沟村委会通知被告王瑞明必须履行土地变更审批手续。否则，停止对外转包。原告因不可抗力要求解除合同，被告向原告承诺补办土地变更审批手续并出具保证书称:“无论2019年5月1日是否给付尾款，本人都同意对外发包”。然而被告至今没有交付土地用途变更审批手续，致使原告事实上不能对外发包，给原告造成了极大的经济损失，故原告依法提起诉讼，请予以依法判决。 本院经审查认为：纪秀艳的诉讼请求事项不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回纪秀艳的起诉。 案件受理费100.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十一月二十日 书记员 何春来
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1307号申请执行人：石某，男，1989年7月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：高某，女，1986年3月25日生，住尉氏县。石某与高某婚约财产纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某需偿还申请人石某案款21300元，并承担445元的案件受理费。因高某未按上述生效法律文书履行义务，申请人石某向我院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高某采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月8日、8月7日、9月16日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人石某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  高 策
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执394号之二申请执行人郑青,女,汉族，1961年5月8日出生,住湖北省武汉市江汉区。被执行人十堰泽缘善实业有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路3号。法定代表人闫飞，该公司执行董事。被执行人苟国强,男,汉族，1972年2月10日出生,住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人湖北华凯投资集团有限公司,住所地：湖北省襄阳市前进路71号。法定代表人闫有海，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1171号民事判决书，在执行申请执行人郑青与被执行人十堰泽缘善实业有限公司、苟国强、湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人湖北华凯投资集团有限公司名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××机动车一辆，但未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰泽缘善实业有限公司名下有位于湖北省××箭区××街办东岳路××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：2009.88平方米），已处置完毕，其中968.617平方米作价4674500元，交付申请执行人郑青抵偿借款4674500元。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 朱新祥审判员 罗 军二〇一九年十一月二十二日书记员 吕 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16457号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：马琴。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告马琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3841号 原告王国斌，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人邢淑英，女，汉族，住德惠市，王国斌妻子。 被告刘闯，男，汉族，住德惠市。 被告李春吉，男，汉族，住德惠市。 原告王国斌诉被告刘闯、李春吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国斌的委托诉讼代理人刘雪飞、邢淑英，被告刘闯、李春吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月17日13时50分许，刘闯驾驶×××号重型自卸货车沿德惠市米沙子镇三胜一北郊监狱水泥路由南往北行驶，行驶至距北郊考场北约2公里处，与同向前方路边推摩托车的行人王国斌相撞，造成摩托车损坏、王国斌受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队第220183120180000449号道路交通事故认定书认定:刘闯承担此事故全部责任，王国斌无责任。此起事故造成摩托车损失(拖车费)500元，医疗费9608.24元，误工费141.10元x5天＝705.50元，伙食补助费100元x5天=500元,护理费141.10元x5天=705.50元，交通费1797元，总计13816.24元。要求二被告赔偿原告各项经济损失13816.24元。 被告刘闯辩称，交通事故情况属实，我驾驶的×××号翻斗车车主是被告李春吉，被告李春吉雇佣我给他开车，我不应该承担赔偿责任。 被告李春吉辩称，交通事故情况属实，我是×××号翻斗车车主，被告刘闯是我雇佣的司机，应该由我依法承担赔偿责任，原告的各项损失费用我感觉过高，应该依法核实。 经审理查明，2018年9月17日13时50分许，被告刘闯驾驶被告李春吉的×××号重型自卸货车沿德惠市米沙子镇三胜一北郊监狱水泥路由南往北行驶，行驶至距北郊考场北约2公里处，与同向前方路边推摩托车的行人王国斌相撞，造成摩托车损坏、王国斌受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告刘闯承担此事故全部责任，王国斌无责任。原告受伤后先后在吉林大学中日联谊医院、吉林大学第二医院、武警吉林总队医院诊疗，在武警吉林总队医院诊疗住院5天。原告的各项损失为12119.24元，其中：医疗费9608.24元，误工费141.10元×5天＝705.50元，伙食补助费100元×5天=500元,护理费141.10元×5天=705.50元，交通费600元。 本院认为，原、被告对德惠市公安局交通警察大队的责任认定无异议，本院予以确认。被告刘闯的赔偿责任依法应由车（雇）主被告李春吉承担。原告称有车辆损失（拖车费）500元，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决如下： 被告李春吉于判决生效后5日内赔偿原告王国斌人民币12119.24元。 案件受理费减半收取73元，由被告李春吉承担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月十二日 书记员 王旭东
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4944号原告:陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层。法定代表人：余荣坤。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明江撤诉。案件受理费89元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十一月二十日书记员 黄柳苑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5595号申请人杜仁学，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人深圳市盛康源贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦410B，统一社会信用代码91440300763493106T。法定代表人黎向上。被申请人华开世纪集团有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3层3045B室，统一社会信用代码91110108062836700Y。法定代表人秦树岩。被申请人北京中证华开投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院2号楼1层011-2，统一社会信用代码91110105061309247C。法定代表人黄卫东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已提供保函担保，担保金额以人民币200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛康源贸易有限公司、华开世纪集团有限公司、北京中证华开投资基金管理集团有限公司名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6999号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：王立国，男性，1966年11月22出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9329号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王立国借款合同纠纷一案，申请执行标的13960.09元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1153号申请执行人：刘艳青，女，汉族，1983年12月6日出生，现住原平市段家堡乡官地村。被执行人：苏立涨，男，汉族，1972年3月1日出生，现住原平市柳巷前坡搬迁村小区。本院在刘艳青与苏立涨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨苏立涨的存款或扣留、提取苏立涨的收入549500元；查封、扣押苏立涨的价值549500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十一日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2323号 原告：黎东生，男，1985年3月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：宋进，男，1987年3月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吉庆鸿，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市族阳区。 第三人：雷俊烽，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：广西博白县广鑫物流有限公司，住所地：博白县英桥镇永新村中垌路口对面。 法定代表人：林聪英，经理。 原告黎东生诉被告宋进、吉庆鸿、第三人雷俊烽、广西博白县广鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎东生及其委托代理人刘绍文、被告宋进到庭参加诉讼，被告吉庆鸿、第三人雷俊烽、第三人广西博白县广鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎东生向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋进、吉庆鸿赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币：19600元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年6月21日00时15分，被告宋进驾驶川Ｆ×××××小车在G359国道549公里+500米处与第三人驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车拖曳桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，导致第三人雷俊烽受伤及原告车辆受损的交通事故。事故经博白县公安局交通管理大队认定被告宋进承担事故的主要责任，第三人雷俊烽承担次要责任。原告为桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车主，事故造成原告车辆损失，损失金额为28000元。被告宋进为肇事车辆川Ｆ×××××小车驾驶人，被告吉庆鸿为川Ｆ×××××小车车主，被告吉庆鸿将没有购买交强险的车辆交付给没有驾驶资格的被告宋进驾驶存在过错，被告宋进、吉庆鸿应对事故造成原告损失承担赔偿责任。综上所述为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的全部请求。 原告黎东生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告宋进信息、被告吉庆鸿行驶证、交通事故认定书，证明二被告诉讼主体资格，发生交通事故的经过，被告宋进承担主要责任，第三人承担次要责任，被告吉庆鸿为肇事车辆川Ｆ×××××小车车主，原告为第三人驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车车主；2、行驶证，证明原告为桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车辆所有人，原告桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在事故中受损；3、修车发票及清单，证明桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车辆在事故中受损，支付修理费28000元。 被告宋进辩称：我本人不用负事故全责，事故的发生是由于车子失控了。 被告宋进对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。 被告吉庆鸿、第三人雷俊烽、第三人广西博白县广鑫物流有限公司没有出庭参加诉讼，亦未提交证据。 经过开庭质证，被告宋进对原告提交的证据没有异议。 被告吉庆鸿、第三人雷俊烽、第三人广西博白县广鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩及质证权利。 本院认为，原告提交的证据客观真实并与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日00时15分许，被告宋进未取得小型汽车驾驶证驾驶逾期未年检的川Ｆ×××××号小型轿车在掉头时，其所驾驶的车辆与沿G359线自西往东行驶由第三人雷俊烽驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车相碰撞后，致使桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车再往左（北）侧滑前与沿G359线自东往西行驶由当事人肖振声驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车相刮碰后侧翻在道路北侧外，造成被告宋进、第三人雷俊烽受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月19日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000281号道路交通事故认定书，认定被告宋进违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十六条第二款、第四十九条第二款规定，承担此事故的主要责任；第三人雷俊烽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的次要责任；肖振声无责任（原告黎东生放弃对无责任的起诉及赔偿请求）。 另查明，川Ｆ×××××号小型轿车所有人为吉庆鸿，该车未按规定购买交强险。事故发生时，宋进述称川Ｆ×××××号小型轿车是向陆节龙借用的车辆，但未提供陆节龙身份基本情况，本院无法查明陆节龙身份。 桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的车主为黎东生，该车在事故中受损，支出修理及配件费28000元。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000281号道路交通事故认定书，认定被告宋进承担此事故的主要责任，第三人雷俊烽承担此事故的次要责任，肖振声无责任。此事实清楚，程序合法，责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。因原告黎东生放弃对无责任方的起诉及赔偿请求，故其损失28000元扣除无责任方交强险无责任限额10％之后为27800元。主次责任一般为三七开，即第三人雷俊烽承担30％的民事责任（原告黎东生放弃对第三人的赔偿请求），被告宋进承担70％的民事责任［（即27800元－2000元）×70％＝18060元］。被告应赔偿额超过原告诉求主张的19600元，以19600元为限赔偿。事故车辆川Ｆ×××××号车车辆所有人吉庆鸿负有对该车疏于管理和驾驶员选任不慎之过错，由没有驾驶资格的宋进驾驶，且未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吉庆鸿与被告宋进应在交强险责任限额范围内连带赔偿2000元给原告黎东生。超出交强险责任限额部分17600元，由被告吉庆鸿与被告宋进按各自过错在分别承担20％、80％的赔偿责任，即被告吉庆鸿赔偿施求费、修理及配件费3520元给原告黎东生，被告宋进赔偿施求费、修理及配件费14080元给原告黎东生。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉庆鸿与被告宋进连带赔偿2000元给原告黎东生； 二、被告宋进赔偿施求费、修理及配件费14080元原告黎东生； 三、被告吉庆鸿赔偿施求费、修理及配件费3520元原告黎东生； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由被告宋进、吉庆鸿共同负担15元，被告宋进负担104元，被告吉庆鸿负担26元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 朱懋强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4716号申请执行人：刘国金,男,汉族,1952年5月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人：安徽欣意电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海区张洼路98号,机构代码:70504035-2。法定代表人:林泽民。本院在执行刘国金与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月三十日书记员 彭 勃