wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1706号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,执行董事。被执行人：周勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初7200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的231220.13元，未执结标的231220.13元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 新
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1615号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人:倪永红，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初898号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9689.75元，已执行0元，未执行9689.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初505号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某，男，1957年11月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年5月17日被民权县公安局取保候审，于同年7月11日被民权县人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。指定辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。被告人时某，男，1994年2月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年5月17日被民权县公安局取保候审，于同年7月11日被民权县人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。指定辩护人刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人李某、时某犯过失损坏公用电信设施罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人李某、时某、辩护人王学田、刘清华、李蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年4月10日上午8时许，在民权县双塔镇境内李某家的耕地里，被告人李某租用被告人时某的挖掘机施工时，二人均没尽到注意光缆义务，导致河南省商丘通信传输局民权至兰考中继段徐郑西光缆被挖掘机挖断，光缆阻断177分钟，造成河南省商丘通信传输局经济损失92.394万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李某、时某的供述、证人李某的证言、商丘通信传输局的证明、光缆阻断损失说明、现场照片、谅解书、收到条、前科查询证明、认罪认罚具结书、人口信息单等证据。据此认为被告人李某、时某的行为已构成过失损坏公用电信设施罪，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。经法庭审理，被告人对查明的事实、证据及量刑建议，均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李某、时某过失损坏正在使用中的公用电信设施，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名及量刑建议成立，予以支持。被告人李某、时某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人时某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十一月二十五日书记员  程煜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫愈聪，男，1964年3月17日出生，汉族，钦南区人，农民，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏敬秀，女，1948年8月15日出生，汉族，钦南区人，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：潘郁就，男，1977年11月15日出生，汉族，钦南区人，教师，住钦州市钦南区，系苏敬秀之子。 再审申请人莫愈聪因与被申请人苏敬秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）桂07民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 再审申请人莫愈聪申请再审称，一、请求及时立案再审生命权、健康权、身体权纠纷一案。二、依法撤销原审法院（2019）桂07民终666号的《民事判决书》而重新作出正确的判决。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、本案系因被申请人的不当行为引起的。2、医院对被申请人苏敬秀的住院治疗是多方位部位混合型的治疗。本案发生的是被申请人苏敬秀的人体损伤，而不是其自身的病理及病变的治疗。被申请人苏敬秀在住院治疗的同时，诊治其自身本已存在多种疾病而所发生的案外费用开支，理应由被申请人苏敬秀自负。一审法院对此不予区分，直接认定和判决由申请人承担全部内容的主要责任，这显然是认定事实不清、证据不足。二、原审法院对本案的判决缺乏客观性和公正性，甚至判决结果大部分错误。被申请人苏敬秀在一审时所提供的病历和诊断证明上所记载的：冠心病、腰椎间盘膨出和腰椎退行性变等疾病明显与本案没有直接的因果关系。根据被申请人苏敬秀提供的钦州市正大司法鉴定中心[2018]监鉴字第275号《司法鉴定意见书》第五点（分析说明)的最后部分：“即医院行腰椎CT检查提示的腰椎间盘膨出，腰椎退行性变，分析为是老年性、生理××变，不予损伤程度鉴定。”对此，足已证明被申请人苏敬秀遭到莫愈聪的行为而损伤以外的自身疾病及治疗，这一主要方面的费用开支，均与申请人莫愈聪没有存在任何直接和间接的因果关联。所以，原审法院的（2018）桂0702号民初2615号《民事判决书》和钦州市中级人民法院（2019）桂07民终666号的《民事判决书》的大部分是严重错误的。综上所述，为维护申请人莫愈聪的合法权益及为了彰显法律的公正性和严肃性，特依法提出再审申请。 苏敬秀提交意见称，本案的起因，主要是被答辩人无理取闹，挑起事端而造成的，应承担主要责任，答辩人只承担治疗颈部伤医疗费用的30%。被答辩人主张没有充分的事实理由和法律依据。1、本案的起因，是被答辩人盲目暴力攻击答辩人，造成答辩人受伤引起的。被答辩人所述均为狡辩，应承担后果全部责任。2、医院根据答辩人受伤后所产生的症状而用药，是科学的合理的。没有被答辩人对答辩人的暴力攻击，就不会有答辩人因此而产生的症状，更不会有因此而造成的一切经济损失和精神痛苦。答辩人因伤所造成的一切损失，完全由被答辩人的暴力行为而引起，被答辩人应承担全部责任。3、答辩人被伤后，因其是文盲，不会使用通讯工具，于是让儿子潘郁福代为报警，而不是被答辩人所狡辩的自己报警；答辩人去医院检查治疗并住院，结束后做司法鉴定，均是听从派出所等安排合理合法进行，而非被答辩人所狡辩称无理耍赖而住院。 本院经审查认为，苏敬秀身体损伤结果的产生，直接原因在于申请人莫愈聪的侵害行为，而苏敬秀本人也存在一定的过错，原审法院综合双方的过错程度，判决由莫愈聪承担60%的责任，苏敬秀自负40%的责任，符合本案实际，于法有据，并无不当。关于莫愈聪主张原审法院不应支持苏敬秀部分医疗费用的问题。经查，原审判决支持苏敬秀的医疗费用，都是苏敬秀受伤后住院期间所产生的费用，有医院费用清单、病历、发票等证据予以证实，而莫愈聪的抗辩理由则缺乏证据支持，故原审法院据此作出裁判符合民事诉讼证据规则。此外，莫愈聪向本院申请再审，但再审审查期间也没能向本院提供新证据来证实其主张。综上，本院（2019）桂07民终666号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。莫愈聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫愈聪的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异83号异议人（被执行人）：余许东，男，汉族，生于1969年5月28日，住禹州市。申请执行人：杨洪亮，男，汉族，生于1965年7月27日，住禹州市。申请执行人杨洪亮申请执行被执行人余许东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人余许东发出执行通知书，限其收到执行通知书后3日内履行义务。异议人（被执行人）余许东向本院提出执行异议，认为申请执行人杨洪亮的申请超过申请执行期限。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人余许东称：一、在申请执行人杨洪亮向法院申请执行我借款合同纠纷一案已经超过申请执行期限，法院不应该受理杨洪亮的申请对我强制执行。二、驳回申请执行人的执行申请。申请执行人杨洪亮称：法院作出判决书后，被执行人一直为归还借款，我和朋友一起去找被执行人要过钱，因被执行人没有履行义务才申请强制执行，应使用诉讼时效中止、中断的情形，依法对被执行人强制执行。异议人（被执行人）余许东、申请执行人杨洪亮均未向本院提交证据。本院认为：申请执行人杨洪亮依据本院于2015年8月26日作出的（2015）禹民一初字第506号民事判决书于2019年4月4日向本院申请强制执行，异议人（被执行人）余许东以申请执行人杨洪亮的执行申请超过申请执行期限为由提出执行异议，请求驳回申请执行人杨洪亮的执行申请。申请执行人杨洪亮称曾经找被执行人余许东要过帐，应使用诉讼时效中止、中断的情形，但申请执行人杨洪亮未向本院提供证据证明其主张，故对申请执行人杨洪亮的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1081执898号案对被执行人余许东的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提起复议。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十六日书记员 ：周亚关
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再216号 原审原告：张廷武，男，汉族，1985年9月2日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：束燕云，男，汉族，1987年7月7日生，住丹阳市。 原审原告张廷武与原审被告束燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏1181民初3477号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监244号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初3477号民事判决； 二、驳回原审原告张廷武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2096号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：舒剑,男,40岁,汉族，住四川省富顺县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人舒剑罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初110号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中,对被执行人舒剑采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初110号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监298号原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司,住所地在本市建邺区云龙山路88号B幢101室。负责人朱新晖，该公司总经理。原审被告江苏亚柘塑料化工有限公司,住所地在本市建邺区嘉陵江东街18号01幢14层。负责人金家鹏。原审被告江苏兴民投资发展有限公司,住所地在本市建邺区嘉陵江东街18号01幢14层。负责人唐涛涛。原审被告徐建国,男,1959年11月11日生，汉族,住江苏省金坛市。原审被告金家鹏,男,1971年5月12日生，汉族,住浙江省余姚市。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江苏亚柘塑料化工有限公司、江苏兴民投资发展有限公司、徐建国、金家鹏借款合同纠纷，本院于2016年6月6日作出（2016）苏2262民初2077号号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王观顺。委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许建国。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许金桥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许桥。再审申请人王观顺因与被申请人许金桥、许建国、许桥退伙纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王观顺申请再审称：1.二审法院将证人证言认定为本案的判决依据证据不足。二审法院抛开本案主要证据“承诺书”，仅凭证人陈高玉证言判决王观顺支付三被申请人退伙分红128000元明显证据不足。（1）案涉“承诺书”中并没有证人所证实的情况存在，所述事实与承诺书不相关联，因此孤证不能作为定案依据，并非二审法院认定的相互吻合。（2）本案主要证据承诺书是复印件，不符合证据规则要求。一、二审已经查明承诺书形成后在中间人陈高玉处保存，未送达不发生效力，三被申请人从他处索取的承诺书来源不合法；承诺书是附条件兑现的单向行为，而“退伙清算协议”是国家、企业、团体、个人就某个问题经过共同协商，取得一致意见后的双方行为，故承诺书和退伙协议是两个不同法律关系，不能混淆适用。依据《中华人民共和国民法总则》及《合伙企业法》的相关规定，二审法院将陈高玉证言作为退伙依据，证据不足，适用法律错误。2.申请人具有新的证据足以推翻原判决；许明虎只在合伙建房中支付了部分材料款，未达到与王观顺合同约定的投资20%。一、二审已经查明至今合伙建房工程还未完工，还需对楼宇门、大门、地板、电梯等工程予以完善，预计还需投资50万元。因此，许明虎未完成《合伙投资建房合同》约定的投资比例。3.二审法院审理程序严重违法。（1）二审判决载明本院受理此案后依法组成合议庭进行了审理，判决书署名三人，但本案开庭时只有法官一人独审，其余两位署名法官并未庭审，不了解庭审情况无权参加合议庭合议此案。（2）二审未查明三被申请人与许明虎近亲属的法定关系，本案三被申请人主体是否合格存在质疑。再审请求：1.撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终47号民事判决书；2.诉讼费用由三被申请人承担。本院审查认为，关于承诺书的效力问题。案涉承诺书形成的原因是双方就合伙投资建房事宜进行算账，在双方邀请张武名、陈高玉在场的情况下作出，双方在承诺书上签字。现无证据证明在出具承诺书时存在受欺诈、胁迫、重大误解等合同无效的情形，承诺人应按照承诺书上所载明的内容，履行双方之间的约定。通过承诺书以及当时参与算账的证人陈高玉的证言能够证明，双方就之前的投资以及分红款已经达成合议形成决算，因许明虎在决算后意外死亡，三被申请人作为继承人根据承诺书要求王观顺支付合伙期间的财产份额并无不妥。关于王观顺申请再审称有新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，新的证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或者原审庭审结束前已经发现，因客观原因在规定期限内不能提供的证据。王观顺再审期间所举证据不符合上述司法解释的规定，不属于新证据，且根据原审查明的事实，本案案涉楼房主体部分已完工，所建房屋大部分已出租或出售，其所举证据无法证明其投资及收益的具体情况。关于二审法院审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过调卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。通过查阅案卷，二审合议庭并未就此案进行开庭审理，而是通过询问的方式查清案件事实，故再审申请人认为二审程序违法的理由不能成立。综上，王观顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王观顺的再审申请。审 判 长 李学明审 判 员 宋丽蓉审 判 员 段晓斌 二〇一九年十一月十四日法官助理 贺芳丽书 记 员 杨丽丽
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1125号 关于申请执行人柳哲与被执行人刘翰冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1191号 申请执行人袁春山,男性,1950年11月16日出生,住东丰县横道河镇。 被执行人华长生,男性,1964年5月15日出生,住东丰县横道河镇。 被执行人华苍松,男性,1987年1月16日出生,住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人袁春山与被执行人华长生、华苍松借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4044号 原告：黄某，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告黄某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款5796元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资5796元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告黄某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年3月至2018年6月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款5796元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资5796元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告黄某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款5796元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告黄某支付工资款5796元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3888号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗文卫，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗文卫借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文卫银行账户存款88,227.66元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文卫银行账户存款88,227.66元。 诉讼保全申请费902元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4115号申请执行人:戚厚鹏。被执行人:李广义。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十一月十三日书记员  田 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保157号申请人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇尤口路1301号，统一社会信用代码91360100744282346F。法定代表人：雷祯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凌平，江西豫章律师事务所律师。被申请人：南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，统一社会信用代码91360111158598698B。法定代表人：万筱荣。申请人南昌大凤混凝土工程有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市第九建筑工程公司名下人民币796万元银行款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人南昌大凤混凝土工程有限公司提供中国人民财产保险有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌大凤混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市第九建筑工程公司名下银行账户存款人民币796万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌大凤混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省汉寿县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1224号 本院受理执行的申请人曾六老与被执行人杨登学民间借贷纠纷一案。本院已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1360号申请人：李同杰，男，1985年10月10日生，汉族，住所地：南京市栖霞区。被执行人：刘春，男，1965年2月2日生，汉族，住所地：南京市建邺区。关于李同杰与刘春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4586号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘春应于本判决生效之日起十日内归还原告李同杰借款68000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应交纳案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告李同杰负担736元、被告刘春负担2164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人李同杰于2019年3月25日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人在本市无车辆，其名下位于南京市××邺区××室及××区××室的不动产本案已轮候查封，因被他案首轮查封而无权处置。被执行人名下银行账户已被本院冻结，但其中存款数额较小，远不足清偿此案。本案目前已执行到位0元。本院于2019年11月15日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月二十五日书记员  刘书风
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终582号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）申志，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯强奸罪，于2014年9月25日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月21日被临时羁押于河北省磁县看守所，同年7月23日被刑事拘留，8月28日被逮捕。辩护人周喜明、王晓霞（实习），河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人申志犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2019年8月8日作出（2019）豫0502刑初49号刑事判决。原审被告人申志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员王珏出庭履行职务，被告人申志及其辩护人周喜明、王晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事犯罪事实2017年6月23日凌晨7时许，被告人申志和张壮壮、张云龙、王亚辉（三人均已判决）、韩桐（另案处理）等人在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口向南100米“西北狼大盘鸡”饭店喝酒吃饭时，因不满在另一桌吃饭的被害人吕某、石某、潘某、吴某等人说话声音大，手持凳子、啤酒瓶等物品对吕某、石某、吴某、潘某等人进行殴打，造成吕某左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，构成轻伤二级；石某面部、上肢损伤构成轻微伤；潘某右手损伤构成轻微伤；吴某头部、左耳廓、腹部损伤构成轻微伤。案发后，被告人申志及张壮壮、张云龙、王亚辉等人共赔偿被害人吕某、潘某、石某、吴某损失共计17.5万元，取得了被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人申志的供述，同案犯张壮壮、张云龙、王亚辉的供述，被害人吕某、吴某、石某、潘某的陈述，证人张某1、马某、董某、侯某、常某的证言，鉴定意见，同案犯刑事判决书、谅解书等。二、聚众斗殴犯罪事实2018年4月17日2时许，杨慧、武倩、闫衡与郭语桐（以上四人均另案处理）等人在安阳市文峰区文峰大道“漫步酒吧”喝酒，期间武倩与郭语桐发生口角，武倩朝郭语桐脸上泼酒，郭语桐拿桌上物品砸武倩，杨慧帮武倩打郭语桐，后被在场人员拦开。郭语桐感觉自己吃亏，打电话让李某过来帮忙打架。杨慧、武倩发现郭语桐打电话叫人后，遂打电话让崔明志过来帮忙打架。崔明志打电话向闫衡了解情况后，安排被告人申志和王超（另案处理）、李振宇、“孟子”等人去帮忙。李某带王某、黄某等人先到达现场，伙同郭语桐与武倩、杨慧、闫衡等人推搡、扭打。后郭语桐、李某、王某、黄某准备离开，走到酒吧门口西侧50米处时，王超驾车载被告人申志和李振宇、“孟子”等人到达现场，经闫衡指认对方后，申志、李振宇、“孟子”持棍棒冲向郭语桐、李某等人，伙同闫衡、王超对郭语桐、李某、黄某、王某进行殴打。双方当晚打斗致多名人员受伤。经鉴定，王某右侧尺骨骨折构成轻伤一级；黄某左侧第八、九、十肋骨共五处骨折构成轻伤二级；郭语桐面部擦划伤、颈部擦划伤构成轻微伤；李某面部擦划伤、躯体挫伤构成轻微伤；杨慧肢体挫擦伤构成轻微伤；武倩面部擦划伤、口腔粘膜破损、牙部分缺损和松动、颈部擦划伤、躯体挫擦伤构成轻微伤；闫衡面部擦划伤构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被告人申志供述和辩解,同案犯闫衡、武倩、杨慧、王超、郭语桐的供述，证人李某、王某、黄某、张某2、苏某的证言，视听资料案发现场监控录像，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、前科判决书、到案经过证明等。原判认为，被告人申志随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人申志持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人申志犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条之规定，作出判决：被告人申志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。上诉人申志上诉及其辩护人辩称：原判认定申志在“漫步音乐酒吧”打架的事实不清，该起犯罪应认定为寻衅滋事，有正当防卫性质，申志不是主犯，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人申志及其辩护人所提原判认定申志在“漫步音乐酒吧”打架的事实不清，应认定为寻衅滋事，申志不是主犯，该起犯罪有正当防卫性质，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯闫衡等人供述、现场监控录像证实武倩、郭语桐等人发生纠纷后，双方分别打电话叫人过来打架，申志亦供述崔明志打电话给李振宇让通知人去“漫步音乐酒吧”打架。双方都明知对方纠集他人参与斗殴，故该起犯罪行为应定性为聚众斗殴；申志到现场后持木棍积极殴打对方，属积极参加者，其起主要作用系主犯；双方均有斗殴的故意，其殴打对方的行为不符合正当防卫的构成条件，不能认定为正当防卫；申志参与寻衅滋事和持械聚众斗殴犯罪，论罪应分别判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制和三年以上十年以下有期徒刑，原判根据申志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其分别判处有期徒刑一年九个月和四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，量刑并无不当。故上诉人申志及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人申志随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申志的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王俊喆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1505号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古大来律师事务所实习律师。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某、李某到庭参加诉讼，被告郭某本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告偿还2017年10月25日至2019年10月25日止上述借款本金所产生的利息96000元（按月利率24%计算），本息共计296000元；3.判令被告归还原告从2019年10月26日起至实际还清借款本金之日所产生的利息（按月利率24%计算）；4.被告承担本案的案件诉讼受理费、保全费、公告费、执行费等。事实与理由：2017年10月25日被告郭某向原告王某出具《借款条》后，原告向被告支付了借款，截至2019年10月25日被告尚欠原告借款本金200000元及利息96000元，本息合计296000元。原告催要未果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告郭某未作答辩。 原告王某为证明其诉讼请求，提供了借款条、收款条原件各一支，拟证明2017年10月25日原被告双方达成了借款的合意，且原告已经全部履行了支付借款的义务，双方约定的利率未超过年利率24%，属于合法的民间借贷关系，应收法律保护。 被告郭某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告提供的借款条、收款条均系原件，且上述证据来源合法、内容真实、能够证明本案待证事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据原告王某在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日被告郭某向原告王某借款200000元，并出具了借款条及收款条各一张，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。自借款后被告未曾向原告支付过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告王某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，借贷双方真实意思表示，由原告提供的借款条及收款条予以证实，故原告要求被告郭某偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭某自2017年10月25日至2019年10月25日止的利息96000元及以200000元借款本金为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止的月利率按2%计算的请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金200000元并支付利息96000元，合计296000元； 二、被告郭某向原告王某支付以借款本金200000元为基数从2019年10月26日起至实际付清之日止的利息，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 伊叶 乐 斯格 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初513号 申请人:刘建库,男,汉族,1975年5月12日出生,住乌兰县。 申请人:赵翠珠,女,汉族,1976年4月27日出生,住乌兰县。 被申请人:赵双成,住德令哈市。 本院在审理原告刘建库、赵翠珠诉被告赵双成、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵双成名下的389859.8元银行存款或查封其同等价值财产、扣押赵双成所有的×××号重型仓栅式货车一辆及其手续。申请人刘建库对此向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人刘建库、赵翠珠的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1扣押被申请人赵双成（公民身份号码:×××）名下的×××号重型仓栅式货车一辆，期限一年； 2查封被申请人赵双成（公民身份号码:×××）名下的×××号重型仓栅式货车手续，期限一年； 3冻结被申请人赵双成（公民身份号码:×××）名下的银行存款389859.8元人民币，期限一年。 案件申请费2469.3元，由申请人刘建库预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁军焕 二〇一九年十一月二十日 书记员  雪 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16288号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：高原。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执恢90号之一申请执行人：陕西大公置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王英，该公司董事长。委托代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。被执行人：王春，女，汉族，陕西省潼关县村民，现下落不明。被执行人：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区南侧（千禧广场）。负责人：陶颜峰，该行行长。本院在执行陕西大公置业有限责任公司与中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行、王春房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初986号民事判决书，被执行人王春应给付申请执行人陕西大公置业有限责任公司案款83933.23元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1898元、公告费1000元；被执行人王春协助申请执行人办理注销《商品房买卖合同》（合同登记号为：阎房交2011-287号）的备案登记手续，被执行人王春、中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行协助申请执行人办理注销《商品房买卖合同》（合同登记号为：阎房交2011-287号）项下房屋抵押登记，并承担执行费1202元的义务。在执行中，已办理注销《商品房买卖合同》（合同登记号为：阎房交2011-287号）的备案登记手续及该合同项下房屋抵押登记；查明被执行人王春名下无房产登记信息、无车辆登记信息,我院依法对被执行人王春的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经在被执行人王春户籍地调查，被执行人王春暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人陕西大公置业有限责任公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十六日书记员  李 杨1
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1529刑初186号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人蒋国强，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省宜宾市人，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被屏山县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕,现羁押于屏山县看守所。 被告人廖柯，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，四川省宜宾市人，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月24日被屏山县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于屏山县看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人蒋国强、廖柯犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员兰进容、被告人蒋国强、廖柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蒋国强、廖柯系吸毒人员。2018年10月至2019年3月期间，被告人蒋国强为获得免费食宿和毒品，明知刘某1（已判）贩卖毒品冰毒而接受其雇主，8次帮助其送毒品给曾良友、马某、曾雨飞、聂某等人吸食。刘某1被抓获后，蒋国强通过电话、微信联系，采用当面交易或者丢包方式贩卖毒品。2019年6月至8月期间，蒋国强53次以220元至580元不等的价格贩卖毒品给吸毒人员钟广均、辜某、庞刚吸食，并通过微信收取毒资共计16000元。 2019年5-6月份，被告人廖柯以340元至380元不等的价格3次贩卖零包毒品给辜某吸食，并通过微信收取毒资1080元。2019年6月至8月期间，廖柯为获取免费食宿和毒品，明知蒋国强贩毒而接受其雇请，21次帮助其送毒品给辜某、钟广均吸食。 2019年8月23日，屏山县公安局民警在蒋国强租住房查获疑似毒品6包，疑似吸毒工具若干，涉案手机2部。经称量，疑似毒品冰毒总净重2.72克，疑似毒品麻古净重0.82克。公安机关将上述疑似毒品依法予以扣押并送检。经鉴定，蒋国强被查获的5包疑似毒品冰毒和1包疑似毒品麻古、王通被查获的1包疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人蒋国强、廖柯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿液检测照片、吸毒现场检测报告书、屏山县公安局禁毒大队出具的情况说明、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、提取照片、微信转账截图、鉴定委托书、检材／样本情况、屏山县计量测试所检定证书、认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字［2019］285号理化检验报告，证人唐某、辜某、钟某、刘某1、刘某2、曾某1、马某、曾某2、聂某证言及辨认笔录，及同案犯刘某1供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国强明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍接受其雇请8次送零包给购毒人员，50余次贩卖毒品甲基苯丙胺，在其租住房内查获毒品甲基苯丙胺冰毒2.72克、毒品甲基苯丙胺片剂0.82克；被告人廖柯明知蒋国强贩卖毒品甲基苯丙胺仍接受其雇请20余次送零包给购毒人员，同时3次贩卖零包毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋国强、廖柯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋国强帮助他人送毒品的行为、被告人廖柯帮助蒋国强送毒品的行为，在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋国强、廖柯到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；两被告人均系吸毒人员，量刑时酌情考虑吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2025年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人廖柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。 三、扣押在案的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  蔡国美 人民陪审员  沈才琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗雅茜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019豫1081民初6378号原告李松阳，女，生于1988年10月13日，汉族，住河南省禹州市。被告张华刚，男，生于1987年7月19日，汉族，住湖北省孝昌县。被告湖北雅格智能家居有限公司法定代表人王小林，该公司总经理。委托诉讼代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。本院受理原告李松阳诉被告张华刚、湖北雅格智能家居有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北雅格智能家居有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李松阳同申请人之间签订的合同中第八条第五小项中明确约定管辖法院为合同签约地人民法院，原被告之间的合同在武汉市东西湖区签订，因此，本案应当由签约地人民法院也就是武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告所签订的合同第八条第五项约定“甲、乙双方因履行本合同发生争议……，原告可向本合同签约地人民法院提起诉讼”，而本合同签约地址为湖北省武汉市东西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告湖北雅格智能家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十一月十五日异法官助理：赵予华书记员：王艳琳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2520号原告：敦化市蜂鸟种植专业农场，住所地吉林省敦化市沙河沿镇沙河桥村。代表人：乔立海，男，1964年1月23日出生，汉族，住吉林省敦化市沙河沿镇河南村一组。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告：杨树春，男，其他自然情况不详。原告敦化市蜂鸟种植专业农场与被告杨树春不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市蜂鸟种植专业农场代表人乔立海及其委托诉讼代理人安玉铎到庭参加诉讼，被告杨树春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市蜂鸟种植专业农场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨树春向敦化市蜂鸟种植专业农场返还不当得利款98245元；2.请求人民法院依法判令杨树春承担本案诉讼费用。事实和理由：一、杨树春是敦化市鑫诚商品混凝土有限公司的销售员；二、2019年7月12日至7月13日，杨树春代表敦化市鑫诚商品混凝土有限公司向敦化市蜂鸟种植专业农场出售混凝土，并负责将混凝土送至敦化市沙河沿镇沙河桥村敦化市蜂鸟种植专业农场的经营场所。共出售给敦化市蜂鸟种植专业农场混凝土179立方米，每立方米出售单价为334.95元，合计金额59956.31元，税额1798.69元，价税合计：61755元；三、敦化市蜂鸟种植专业农场通过手机银行转账的方式向杨树春支付购买混凝土款。2019年7月12日第一笔转账支付20000元，2019年7月14日第二笔想转账支付40000元，但在操作过程中多按了一个“0”，实际转账了“400000”元。这样就造成了敦化市蜂鸟种植专业农场向杨树春实际支付了42万元。敦化市蜂鸟种植专业农场只应当支付61755元混凝土款，结果多支付了358240元。后敦化市蜂鸟种植专业农场向杨树春索要多支付的款项，但杨树春只返还了26万元，尚有98245元未返还。综上所述，对于敦化市蜂鸟种植专业农场多支付给杨树春的款项，杨树春属于不当得利，应当返还给敦化市蜂鸟种植专业农场。但经敦化市峰鸟种植专业农场多次索要，杨树春尚有98245元未返还。故根据民事诉讼法第119条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持敦化市峰鸟种植专业农场诉讼请求，维护合法权益。杨树春未出庭，未作答辩。敦化市蜂鸟种植专业农场围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证证据如下：1.敦化市蜂鸟种植专业农场营业执照复印件及乔立海身份证复印件一份；2.加盖敦化市鑫诚商品混凝土有限公司公章的吉林增值税专用发票一份；3.中国农业银行股份有限公司敦化市支行的业务凭证两份；4.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单两份及存款明细账一份；5.微信聊天记录截图20份；6.通话录音光盘及文字材料一份。结合对上述证据的认定及庭审调查，本院认定事实如下：杨树春向敦化市蜂鸟种植专业农场出售混凝土，敦化市蜂鸟种植专业农场应支付杨树春混凝土款61755元（货款59956.31元+税额1798.69元）。2019年7月12日乔立海向杨树春转账20000元，2019年7月14日乔立海向杨树春转账400000元。杨树春通过（卡号/账号）为6228480546143951566、户名为杨树春的银行账户于2019年7月16日向乔立海转存100000元、于2019年7月17日向乔立海转存60000元、于2019年7月18日向乔立海转存50000元。杨树春于2019年7月21日通过账号为6214990830066149的银行账户向乔立海转账50000元。本院认为，本案属于不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，敦化市蜂鸟种植专业农场应支付杨树春混凝土款及税额共计61755元，而敦化市蜂鸟种植专业农场实际支付给杨树春的数额为420000元，从而多支付了358245元。杨树春已返还敦化市蜂鸟种植专业农场260000元，尚有98245元未返还，故98245元属于杨树春不当得利，依法应当返还给敦化市蜂鸟种植专业农场。综上所述，敦化市蜂鸟种植专业农场要求杨树春返还98245元的主张因事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨树春于本判决生效之日起立即返还敦化市蜂鸟种植专业农场98245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.0元，减半收取1128元，由杨树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华 二〇一九年十一月一日书记员 郑玮彤
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2003号申请执行人：叶朝云，男，1966年12月17日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李全与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月24日作出的（209）云2503民初760号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金76472元，并承担本案执行费1047元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月19日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年9月19日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17221号原告：顾结连，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：张磊，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市松江区。原告顾结连与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾结连、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还空调款1,800元；2、移除空调,超过日期,按每天30元收取保管费；3、支付鉴定检测费60元。事实与理由：原告于2019年5月12日通过闲鱼购物平台向被告购买一台三菱空调,保修期为半年。安装后,原告完成支付。同年8月26日原告发现空调不能正常工作，次日被告上门检修,后以种种理由逃避保修责任。嗣后，原告联系三菱售后对空调进行了检测。三菱公司检测后,告知原告：1、空调有冷感,是因为空调的室内机铜管有霜,所以有冷感,但是空调无法将室内的热量通过制冷剂带出到室外,所以房间只能越来越热。2、空调铜管内有异物,膨胀节流阀堵死,不工作(此问题在被告安装空调时已然存在),建议更换铜管和节流阀才能保证空调的制冷剂能正常流动。3、因空调有强酸清洗痕迹,空调室外机电路板已经出现了腐蚀迹象，即便更换铜管和节流阀也不一定能完全保证正常运转。故诉至法院，请求法院判如所诉。被告张磊辩称，原告提出空调出现问题后，被告即积极上门解决，但由于原告不配合，协商未果，现同意原告退货，但原告需承担三个半月的使用费500元及拆装费300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告通过“闲鱼平台”在被告处选购一台九成新三菱电机1.5匹变频空调，双方约定：空调及安装加液总价1,800元，由被告保修半年。原告于同日在“闲鱼平台”下单并付款，次日，被告将涉案空调送至原告处并安装调试完毕，2019年5月15日原告在“闲鱼平台”确认收货，完成交易。2019年8月27日，因涉案空调工作异常，原告向被告报修，同日，被告上门维修，因被告处无相应配件，无法维修，引起双方争执。次日，上海三菱电机.上菱空调机电器有限公司维修人员至原告处对涉案空调进行检测后，出具服务记录单，检查内容记录为：上门检测，室外机系统堵。服务内容及结果记录为：用户表示先用，暂时不修。包外收费合计为60元，原告对该记录单签字确认，并支付了60元检测费。上述事实，有交易记录、聊天记录、服务记录单和当事人的陈述等相佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案所涉空调系二手商品，原、被告在买卖合同成立时已明知买卖标的为“二手”空调，对其存在的风险应有充分的预估，就应承担二手空调较高的维修成本甚或报废的风险。本案中，一、关于原告诉请退货，虽然双方建立买卖合同关系时，只有保修并无退货的约定，但鉴于被告在庭审中已明确表示可以接受退货，对此可以视为双方形成合意，该合意与法不悖，符合合意解除，故双方的买卖合同关系予以解除，原告要求退货退款的诉请本院予以支持。二、关于退款金额，原告以涉案空调安装后即无法正常使用，达不到使用效果为由，向被告主张全额退款。本院认为，在被告向原告交付涉案空调后，双方对涉案空调进行了调试并确认调试完成，原告于二天后在购物平台确认交易完成，结清了货款，直至三个多月的盛夏过后，向被告提出涉案空调制冷出现问题。从该节事实可以看出，被告向原告交付涉案空调并调试完成时，原告并未对涉案空调的质量问题提出异议，本院对原告的单方陈述实难采信。故解除买卖合同后，原告应承担其占用涉案空调期间的使用费。结合本案的实际情况，考虑到涉案空调的价格及原告占用的时间，本院酌定使用费为400元，故被告应退还货款1,400元。三、关于检测费，该费用系在被告承诺的保修期内，被告明确无法修理涉案空调后，原告为检测涉案空调故障而支出，且被告对此确认无异,故对于该诉请本院予以支持。四、关于保管费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内退还原告顾结连货款1,400元及支付检测费60元；二、原告顾结连于本判决生效之日起十日内向被告张磊返还三菱电机1.5匹变频空调一台(由被告张磊负责拆除，若被告张磊拒绝拆除，产生的拆除费由被告张磊负担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一九年十一月十三日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1313号申请执行人：隆中梦，男，汉族，生于1976年11月18日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。隆中梦申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人隆中梦未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人隆中梦于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕718号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨平伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）像1303民初2400号原告张世润，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人马国华，北京市京国律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市宏坤金属材料有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡银海钢材市场南场2-1号，统一社会信用代码：91411303766224219L。法定代表人马志梅，女，系该公司董事长。委托代理人张世润，基本情况同上。代理权限为特别授权。被告王金霞，女，回族，1969年4月4日出生，住河南省南阳市。委托代理人郭克剑，男，1969年3月19日出生，住南阳市。代理权限为特别授权。被告王金香，女，回族，1973年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘振，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省南阳市。原告张世润、南阳市宏坤金属材料有限公司（下称宏坤有限公司）与被告王金霞、王金香、刘振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世润及其委托代理人马国华和被告王金霞的委托代理人郭克剑及被告王金香到庭参加了诉讼。被告刘振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日原告与被告签订了《钢材买卖合同》一份，约定了钢材型号、价格、吨数和违约责任。自2014年4月9日开始原告向被告发货，至2016年6月6日止，共向被告发货约1900吨，货款价值约600万元，被告向原告支付的货款扣除逾期滞纳金后仍欠原告货款197万元。虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求依法判令被告支付原告剩余货款197万元；自2015年10月22日最后一次支付货款之日起按年利率24％支付违约金，至款实际付清之日止；被告刘振对上述全部债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王金香辩称，其受雇佣于被告王金霞，代王金霞书写欠条系履行职务行为，不应当承担还款责任。被告王金霞辩称，王金香是出具欠条是履行职务的行为，对货款总额及供货数量的真实性无异议，但合同约定钢材价格是每吨加300元为结算价，结算方法不合理，显示公平，且原告所诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告刘振未提出答辩。经审理查明，原告张世润自2012年3月开始以南阳市宏坤金属材料有限公司的名义向被告王金霞承建的唐河县“星港湾”建设工地供应钢材，至2013年4月21日，被告尚欠原告货款950,000元，被告王金香作为王金霞的工地代表向原告张世润出具“欠条”一份，内容为：“今欠张世润钢材款玖拾伍万元整（950000.00）人民币，在5月30日之前结清此款，若超时按3分息结算（从4月21日起计息）。欠款人王金香，担保人：刘振。2013.4.21日”。2014年4月9日，原告张世润再以南阳市宏坤金属材料有限公司的名义与被告王金霞签订了《钢材买卖合同》一份，约定由张世润向被告王金霞承建的镇平鑫港湾工地供应钢材，其中合同第三条约定：欠款期限为60天，所有钢材均在市场不含税价格的基础上每吨加300元为结算价。如乙方持现金购买以最低市场不含税价结算；第四条付款方式约定：在到货之日起计算60天内乙方应无条件付清甲方货款，如到期乙方不能付完款，甲方将向乙方加收从货到之日起计算第61天起欠款部分每天每吨另加伍元的日滞纳金。主体封顶后天，应付清全部价款。”被告刘振作为担保人在合同上签字。后被告王金霞陆续向原告付款，并以房产折抵部分货款。至2015年10月21日，被告仍欠原告货款1,623,783元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，南阳市宏坤金属材料有限公司出具“声明”，表示原告张世润挂靠该公司与被告进行上述钢材交易，上述钢材买卖所产生的权利义务均由张世润承受。上述事实，有原、被告陈述、钢材买卖合同、欠条、对账单以及微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告基于协商一致所签订的《钢材买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立且合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告王金霞未按约定按时足额支付货款构成违约，应承担违约责任。双方在欠条及钢材买卖合同中关于利息及滞纳金的约定实质上属于违约金的约定，因约定过高，被告提出后原告自愿降低违约金请求，要求按被告最后一笔付款之日起，按月利率2％支付违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金香系王金霞雇佣人员，其向原告出具欠条系履行职务的行为，原告要求其承担付款责任无法律依据，本院不予支持。双方关于结算价格的约定是双方交易过程中的自愿行为且附加一定的条件，该约定不属显示公平。被告另辩称原告的起诉已超过诉讼时效规定，该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告刘振自愿为上述债务进行担保且未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告王金霞自本判决生效后十日内支付原告张世润货款1,623,783元，并自2015年10月22日起按月利率2％支付违约金至货款付清之日止；二、被告刘振对上述债务承担连带责任，刘振承担连带责任后有向王金霞追偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31,350元，由被告王金霞、刘振连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十一月十日书 记 员  张子麟
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初336号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张发能,男,1973年5月8日出生,穿青人,贵州省织金县人，初中文化,务农,住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年9月20日被织金县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕,现羁押于织金县看守。 辩护人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]772号起诉书被告人张发能犯交通肇事罪,于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人张发能及其辩护人张明权到庭参见诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年8月16日10时许,被告人张发能驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的吉利汽车途径织金县三甲乡三十二米大道3公里加200米处时,因操作不当,碰撞到同向行驶的摩托车驾驶员龙某,后被害人龙某经送医院抢救无效死亡。经织金县交通警察大对认定:张发能负此次事故的全部责任,龙某不负责任;经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定:龙某系交通肇事造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡,肝脏破裂出血对其死亡具有加速作用。案发后,张发能主动投案,并赔偿了被害人家属5万元费用。 另查明，在本案审理过程中，被告人张发能自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张发能在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、机动车查询结果单、鉴定意见通知书、收条等书证，视听资料，现场勘查笔录及照片，四川华大科技司法鉴定所华某所[2019]机鉴字贵州织金08013号、08014号鉴定意见书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2019]病鉴字第051号司法鉴定意见书，织金县交通警察大队第522425120190000309号道路交通事故认定书，证人罗某的证言，被告人张发能的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张发能有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张发能在侦查阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3、被告人家属积极赔偿并支付了部分赔偿费给被害人家属，可以对被告人酌情从轻处罚；4、被告人驾驶的机动车购买了机动车强制保险和商业保险，被害人家属可获得赔偿；5、被告人是建档立卡贫困户，家庭困难，还有未成年子女在校就读。请求对被告人张发能从轻处罚。 本院认为,被告人张发能违反国家交通运输管理法规,发生交通事故，致被害人龙某死亡,其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后,被告人张发能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行,属自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张发能赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人张发能自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚。辩护人提出的1-3点辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳，其他辩护意见没有法律依据，不予采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张发能从轻处罚。据此，依照《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张发能犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民辖终75号上诉人（原审被告）：广东德海建设集团有限公司。住所地：英德市英城和平北路广海锦泰华庭3幢101号、201号、301号。法定代表人：黄庆筌，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：建水县大田水库工程建设管理局。住所地：建水县仁和路建水县水务局二楼。法定代表人：赵勇，系该局局长。上诉人广东德海建设集团有限公司因与被上诉人建水县大田水库工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。广东德海建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。…”的规定，因上诉人所在地为广东省，不在受理法院所处省级行政辖区，而且被上诉人的诉求之一是“请求人民法院依法判决解除原告与被告于2017年1月20日签订的《施工承包合同》”，该《施工承包合同》的诉讼标的是（Y23615625.56元），已超过了1000万。按照上述规定和实际情况，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院具有管辖权。请求将本案依法提交移送给红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。建水县大田水库工程建设管理局答辩，根据最高人民法院1996年5月7日回复山东省高级人民法院的《关于案件级别管辖几个问题的批复》内容“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”。因此，本案应按诉讼标的额3925129.97元来确定级别管辖，不应按合同标的额人民币23615625.56元来确定级别管辖。本案诉讼标的额未超过人民币1000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由基层人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案系不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地的建水县人民法院人民法院管辖。请求二审人民法院驳回上诉的上诉，维持建水县人民法院（2019）云2524民初2183号民事裁定。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”无论是上诉人要求解除合同还是继续履行合同的诉讼请求，均应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的，同时要求违约金的，以合同金额和违约金数额合并计算诉讼标的额。上述司法解释第五百五十二条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条第二款规定不一致，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条第二款的规定执行。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求为：1、解除双方于2017年1月20日签订的《施工承包合同》；2、由被上诉人赔偿其各项损失3925129.97元；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。诉讼请求合并计算诉讼标的额已超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的第一审民商事案件，辖区内的基层人民法院管辖诉讼标的额1000万元以下的第一审民商事案件。故云南省建水县人民法院对本案无管辖权，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初2183号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇一九年十一月二十二日书记员  侯青青
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1522号 原告：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘军强，男，1985年5月15日出生，汉族，住广平县。 原告付英才与被告刘军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告付英才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付英才撤回起诉处理。 审判员  王钦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李伟红 书记员申骁 ——
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李素云，女，1974年9月8日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李素云信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初802号民事判决书,已于2019年7月9日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行中，被执行人李素云应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币29552.07元及自2013年4月23日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（违约金计收七期）、取现手续费，但计收的当期利息、违约金、取现手续费之和以不超月利率2%为限，并承担案件受理费610元，执行费340元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 魏海云
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4611号原告：周春孝，男，1983年9月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：朱丽，女，1967年6月18日出生，住长春市绿园区。第三人：吉林省恒居房地产有限责任公司，住所地长春市绿园区台北大街以南春天花园（二期）第1/2幢101号房。原告周春孝与被告朱丽、第三人吉林省恒居房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周春孝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春孝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春孝撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由周春孝负担。审判员  周斌二〇一九年十一月二十九日书记员  李莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11541号原告：邹春来，男，1965年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市肿瘤医院，住所地阜阳市河滨东路146号。法定代表人：陈志军。原告邹春来与被告阜阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邹春来于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹春来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹春来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹春来负担。审判员  张新宏二〇一九年十一月二十六日书记员  樊长龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10285号申请人：湖南恒升钢材贸易有限公司（统一社会信用代码：9143010259546142XR）,住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城2栋2楼14号门面。法定代表人：欧勇。被申请人：浏阳市五环建设开发有限公司（统一社会信用代码：91430181768017440W），住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人：黄健。本院在审理申请人湖南恒升钢材贸易有限公司与被申请人浏阳市五环建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南恒升钢材贸易有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市五环建设开发有限公司的银行存款1795875元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南恒升钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市五环建设开发有限公司的银行存款1795875元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月十四日书记员  曾 蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3488号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人：黄某。 被告：于某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 帅
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执883号关于申请执行人王丽娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司保险纠纷一案，雄县人民法院作出的(2019)冀0638民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽娟于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付保险金54394.65元，并负担案件诉讼费580元、执行费725元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司主动履行执行申请人王丽娟保险金给付义务，并缴纳了本案的诉讼费580元。本院认为，本院作出的(2019)冀0638民初1431号民事判决书确定的内容，本案申请执行标的额已经全部执行完毕，申请执行人王丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院(2019)冀0638民初1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨宏超
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审438号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人余鸿瑞，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行余鸿瑞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 峤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8569号 原告：象山丹城精钳模具加工店。住所地：浙江省象山县丹西街道西丹路2号。 经营者：鲁兴祥，该店业主。 被告：宁波荣恩鸿模具科技有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区灵洲路8号。 法定代表人：帅鹏，该公司执行董事兼经理。 原告象山丹城精钳模具加工店（下称象山精钳模具店）为与被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司（下称荣恩鸿模具公司）加工合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告象山精钳模具店经营者鲁兴祥到庭参加诉讼。被告荣恩鸿模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山精钳模具店向本院提出诉讼请求：1、判令荣恩鸿模具公司支付象山精钳模具店模具配件加工款3233.40元；2、受理费由荣恩鸿模具公司负担。 事实和理由：2018年期间，荣恩鸿模具公司因经营需要，曾委托象山精钳模具店为其相关模具配件进行定作加工。象山精钳模具店累计完成价值3233.40元的配件加工业务并交付后，向其开具一份等额增值税发票。荣恩鸿模具公司收货后，至今未清付上述加工款。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，象山精钳模具店向本院提供三份送货单、一份增值税发票予以佐证。 荣恩鸿模具公司未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认原告诉请事实属实。 本院认为：被告荣恩鸿模具公司尚欠原告象山精钳模具店加工款3233.4元属实，依法应予清偿。被告荣恩鸿模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告象山丹城精钳模具加工店加工款3233.40元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘 凯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执270号申请执行人：袁世卫，男，1985年9月6日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁世卫与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初368号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁世卫向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执270号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人袁世卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月十三日书记员 焦   亮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1437号（2019）粤行赔申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟凌星，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁源县国土资源局。地址：广东省翁源县农林东路南1巷2号。法定代表人：张初英，局长。再审申请人钟凌星因诉被申请人翁源县国土资源局土地登记及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终19号、（2019）粤02行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系土地登记及行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”根据钟凌星申请再审提交的材料反映，申请人钟凌星以被申请人翁源县国土资源局向钟凌辉核发的翁府集建总字第440229号、翁府集建字[1990]第0200202号《集体土地建设用地使用证》中“分处登记”的第3处登记错误，应将涉案的90平方米宅基地使用权单独登记在其名下为由，提起本案诉讼，请求判令被申请人注销被诉《集体土地建设用地使用证》中“分处登记”的第3处登记所有内容（即土地用途，楼房；土地类别，荒地；自有使用面积玖拾平方米，建筑占地面积，玖拾；边界四至，东，凌辉共墙；南，门坪；西，路；北，空地；变更登记，此地属钟凌星），确认该宗宅基地深塘地段90平米使用权属其所有并独立登记在其名下，赔偿其受损费用100000元人民币等。原一、二审法院经审理认定，申请人在本案起诉状中称其自2015年开始就被诉《集体土地建设用地使用证》的登记问题进行信访，被申请人也已于2015年11月13日答复告知其被诉《集体土地建设用地使用证》中“分处登记”第3栏的具体内容。故申请人至迟于2015年已经知道被诉《集体土地建设用地使用证》的有关登记内容，至其于2018年6月21日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，经本院审查，结果并无不当。申请人申请主张，被申请人自始至终未告知其诉权或起诉期限，其2015年知道被诉行政行为至起诉未超过二十年，被申请人存在行政不作为乱作为应予纠正等，请求撤销原二审裁定，对本案重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，钟凌星的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟凌星的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十八日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5920号原告：李竹丽，女，1938年2月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：李军，男，45岁，汉族，租住灵宝市烟草公司背后公安局家属院二院一号楼一单元六楼东。原告李竹丽诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告李竹丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告药款18550元及药款利润9450元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。本院经审查认为，原告李竹丽所诉的被告“李军”主体名称错误，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李竹丽的起诉。案件受理费500元，退还原告李竹丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年十一月二十九日书记员  彭钿惠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1718号之四申请执行人：蔡志，男，1982年1月15日出生，汉族，住武穴市武穴街道吴谷英村上蔡垸37号。公民身份号码422129198201150510。被执行人：周绘新，男，1975年10月3日出生，汉族，现住武穴市龙潭国际商贸城4栋2单元1205室。公民身份号码421182197510030017。本院在执行申请执行人蔡志与被执行人周绘新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周绘新在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱康灵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12871号原告：中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210242740937907U，住所地辽宁省大连保税区市场大厦315-2。法定代表人：陈久峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景南，系该单位员工，住河北省南宫市。被告：曲静，女，1988年4月7日生，汉族，住址辽宁省大连市经济开发区。委托诉讼代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊（实习），北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告曲静诉被告中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，经查，2019年9月18日，本院受理原告中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司诉被告曲静劳动争议纠纷一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司及曲静均不服大劳人仲裁字（2019）第1021号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。曲静起诉在前，作为原告；中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇一九年十一月十九日书记员  邹靖琦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初671号原告：张贵成，男，1953年9月23日出生，蒙古族，现住焦作市马村区。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田首虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。原告张贵成与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张贵成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张贵成负担。审 判 长  赵旭升人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 正
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5167、5201号 申请执行人：张永昌，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：张健林，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张永昌与被执行人张健林民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初11145、11147号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付两案借款本金共计160000元，利息54233元（暂计至2019年11月1日）、并承担两案诉讼费、保全费共计4516元，两案执行费3200元。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年5月9日、2019年5月10日立案执行。 本两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2271.83元，该款项已扣划至本院，已支付给申请执行人；查明被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车辆（2020年10月30日查封期限届满）；查明被执行人有位于东莞市××镇××村水上村民小组【东府集用（1990）第1900141311044号】的土地使用权及地上建筑物，本院在诉讼过程中已保全查封，查封期限至2021年8月15日，上述不动产案外人罗健光提出执行异议，异议案号为（2019）粤1972执异281号，该执行异议案件正在审理中，本院暂无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。未能查到被执行人有其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江润权
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保765号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：莱州市天材农机配件销售有限公司，住所地：山东烟台莱州市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：李夕成，任总经理。被申请人：莱州市澳源贸易有限公司，住所地：山东省莱州市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张曦之，任总经理。被申请人：青岛海格力斯机械制造有限公司，住所地：青岛市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：国宗花，任总经理。被申请人：李夕成，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住址山东省莱州市。被申请人：国宗花，女，1957年2月3日出生，汉族，居民，住址山东省莱州市。被申请人：李佳，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住址山东省莱州市。被申请人：吕红梅，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住址山东省莱州市。被申请人：张曦之，男，1981年9月10日出生，汉族，居民,住址山东省莱州市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币6300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币6300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十九日书记员  吕怡慧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初626号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赖某，男，1995年9月22日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县烟墩镇。因涉嫌盗窃，于2019年7月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人温某，男，1994年6月7日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县烟墩镇。因涉嫌盗窃，于2019年7月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人梁某，男，1999年2月18日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县烟墩镇。因涉嫌盗窃，于2019年7月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人赖某、温某、梁某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人赖某、温某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日2时许，被告人赖某、温某、梁某与农某、宁某（均另案处理）商议决定盗窃佛山市高明区荷城街道×电力仓库内的电缆和电线，由温某、梁某负责看风，赖某、农某、宁某负责剪断电缆和盗取存放在仓库内的全新电线。盗窃得手后，由农某网约一辆货拉拉货车，五人将赃物搬至沧江东河边，并装上货车，后由梁某和宁某跟车到中山市石岐镇×废品站销赃，得款人民币23000元，每人分赃人民币4000元。案发后，公安机关在废品站起获部分铜线，经鉴定价值人民币12254元。公诉机关认为，被告人赖某、温某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某、温某、梁某认罪认罚，并于2019年11月6日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议分别判处被告人赖某、温某、梁某有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币4000元至8000元。提请本院依法判处。被告人赖某、温某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，违法犯罪人员个人情况说明，接受证据材料清单，销售送货单，电线合格证照片，招商熙园楼盘航拍图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片制作说明及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，搜查笔录，称重笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，证人金某、钟某的证言，辨认笔录，被害单位报案人赵某陈述，被告人赖某、温某、梁某的供述和辩解，认罪认罚具结书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人赖某、温某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人赖某、温某、梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赖某、温某、梁某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将被告人赖某、温某、梁某用于犯罪的作案工具手机（具体数量、型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。四、将被告人赖某、温某、梁某用于犯罪的作案工具手机（具体数量、型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月二十日书记员  邓豪杰