wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2463号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：柳艳青，女，1993年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告柳艳青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告柳艳青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金5452.67元、利息176.62元、手续费0元、违约金588.77元、滞纳金0元，合计人民币6218.06元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年7月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告柳艳青于2016年10月14日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支权利，卡号为62×××64，授信额度为7000元。该卡在申领成功后，自2019年4月9日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2019年7月31日，被告尚透支金额信用卡本金5452.67元，利息176.62元，违约金588.77元，合计人民币6218.06元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告柳艳青未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张向本院提交证据如下：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份主体适格。2.中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议、信用卡账户详细信息各一份，证明被告于2016年10月14日在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利，卡号为62×××64，授信额度为7000元。以及约定了被告应承担滞纳金的金额以及利息计算的比例。3.交易明细复印件一组，证明被告自2019年4月9日开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金5452.67元，利息176.62元，违约金588.77元，手续费0元，合计人民币6218.06元。4.催收单复印件一组，证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告柳艳青于2016年9月25日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务并签订用卡合约，合约约定逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及滞纳金的收取。2016年10月14日，经原告审核后，发放一张卡号为62×××64的信用卡，受理核准授信额度为7000元，享有消费透支权利。由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年4月9日起被告开始逾期还款，截止2019年7月31日，被告柳艳青尚透支金额信用卡本金5452.67元，利息176.62元，违约金588.77元，合计人民币6218.06元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告柳艳青在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约，应承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还贷款本金5452.67元，利息176.62元，合计人民币5629.29元的请求本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金588.77元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳艳青于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金5452.67元，利息176.62元，合计人民币5629.29元（利息暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月十二日 代书记员 邓 辉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执497号申请执行人：李天华，男，1956年2月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李天华与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的5910.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初665号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5126号原告：吴卫林，男，汉族，1971年5月27日出生，住尉氏县。被告：陈永生，男，汉族，1978年7月7日出生，住尉氏县。原告吴卫林诉被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还债务5万元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告人因还货款找原告借钱，原告借给他现金5万元，被告当时承诺一星期还清，到期后找他要钱，被告没有还款，到2018年2月，原告找被告催要借款，被告出具欠条一份，后多次催要，被告至今未还。原告向本院提供借条一份，以证明被告借款的事实。被告陈永生未答辩及向本院提供证据。经审理查明：2017年被告陈永生向原告吴卫林借款50000元，约定借款期限为7天，到期后没有还款。2018年2月13日被告向原告出具欠条一份，并约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款本金及利息。因被告陈永生未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永生于本判决生效后十日内偿还原告吴卫林借款50000元及利息（按月利率1%，从2018年2月13日起至还款之日止）。案件受理费525元，由被告陈永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月七日书记员  朱迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5099号申请执行人：蒋某，女，1975年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1990年2月10日生，汉族，住扬州市邗江区。关于蒋某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2156号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执5099号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十五日书记员  刘 颖
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1863号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，住成武县，该公司员工。 被告：曹厚林，男，1986年12月4日出生，汉族，住成武县。 被告：岳素芹，女，1961年12月7日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹厚林、岳素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告曹厚林、岳素芹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹厚林偿还借款本金100000元及利息，被告岳素芹负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告曹厚林于2018年12月20日签订了借款100000元的借款合同，合同到期日为2019年2月18日。用途借新还旧，现结欠本金100000元。被告岳素芹为曹厚林借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠100000元本金及利息未予偿还。 被告曹厚林未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告岳素芹未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告曹厚林签订了（成苟）个借字（2018）年第266号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币100000元；借款期限为2018年12月20日至2019年2月18日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还对其他事项进行了约定。在该借款合同上，被告曹厚林在借款人处签名并捺手印。 为确保《个人借款合同》的履行，2018年12月20日，原告与被告岳素芹签订（成苟）保字（2018）年第266号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告岳素芹在保证人处签名并捺手印。 2018年2月8日，原告将200000元借款发放于被告曹厚林在原告处开立的账户，被告曹厚林在贷转存凭证(借款借据)上签名并捺手印。贷转存凭证(借款借据)载明借款期限为2018年12月20日至2019年2月18日，借款月利率为11.2375‰。借款到期后，被告曹厚林未偿还借款本金及利息，被告岳素芹亦未履行担保责任。 另查明，在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为杜万国。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证(借款借据)等证据在卷佐证。被告曹厚林、岳素芹经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹厚林签订的《个人借款合同》，与被告岳素芹签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告曹厚林发放了贷款，被告曹厚林未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告曹厚林偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告岳素芹作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告曹厚林、岳素芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告曹厚林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数按合同约定自2018年12月20日计算至实际给付之日止）。 二、被告岳素芹对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹厚林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹厚林、岳素芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘凤娥 人民陪审员  张巧荣 人民陪审员  李廷军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵海生
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢298号 申请执行人李秋菊，女，汉族，1962年11月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人杨凤云，女，汉族，1964年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 李秋菊申请执行杨凤云民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初7726号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经强制执行，已扣划案款26680.99元，经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7726号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金田田
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执191号申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号，社会统一信用代码：91422800585480707N。被执行人杨旭，男，出生于1989年8月3日，土家族，住宣恩县，被执行人麻少云，男，出生于1977年11月17日，汉族，住宣恩县，本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行杨旭、麻少云纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息156379.04元、案件受理费1325.5元。执行过程中，法院依法划拨了杨旭微信账户中余额1710元、划拨麻少云银行卡、微信账户中的存款共计20427.85元，合计执行到位22137.85（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将杨旭、麻少云列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825民初819号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月十八日书记员 尹朦朦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监935号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵万浪，男，1977年9月14日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵万浪合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9366号上诉人（原审原告）：韩斌，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈国正,安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美,安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张传民，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘柱，安徽力澜律师事务所律师。上诉人韩斌因与被上诉人张传明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩斌于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人韩斌自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩斌撤回上诉。二审案件受理费6266元，减半收取3133元，由上诉人韩斌负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十一月十四日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监662号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：胡海洋，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：韩秀亮，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告胡海洋、韩秀亮、周耿考民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）苏0707民初7226号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5814号原告：郭相成，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：董建民，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郭相成与被告董建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相成到庭参加诉讼，被告董建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭相成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金124000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告董建民向原告借款124000元人民币，并出具借条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托至今。现原告再催要借款时被告有时电话也不接，有时接通后便匆匆挂掉。原告无奈，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。董建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭相成与被告董建民系朋友关系。2015年1月23日、2015年5月24日、2016年元月10日，被告董建民因生意需要三次分别向原告郭相成借现金24000元、50000元、50000元，并分别于借款的当日出具有借条，该三次借款双方均未约定还款期限和借款利息。后原告郭相成向被告董建民催要借款，被告董建民于2019年2月21日将原有的三份借条收回，并于当日出具总借款条一份，内容表明“今借到郭相成现金壹拾贰万肆仟元整”,被告董建民在该借条上捺有指印。后原告郭相成多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告董建民三次向原告郭相成借款124000元，有被告董建民出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本金124000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董建民于本判决生效之日起10日内向原告郭相成偿还借款本金124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告董建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一九年十一月二十一日法官助理范双双书记员陈嘉启
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2455号之二申请执行人朱秋燕，女，1972年8月24日出生，住金华市金东区。被执行人项建军，男，1983年8月5日出生，住金华市金东区。申请执行人朱秋燕与被执行人项建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秋燕向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为68000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人项建军发出执行通知书、报告财产令，要求项建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券本院冻结了被执行人项建军的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人朱秋燕。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2455号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5782号原告：田德景，男，1962年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王文信，男，1986年12月11日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。原告田德景与被告王文信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德景及其委托诉讼代理人李景伦、被告王文信的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田德景向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的借款本金15万元、利息5万元和自2019年3月1日至2019年11月14日利息为13500元（计算方式是本金15万元，月息1分）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的女婿。2016年5月份，被告因经营生意资金困难，于是由原告做担保人向案外人王根运借款15万元用于被告经营生意（原告向案外人王根运出具15万元借条一份），被告于2016年9月22日就此款的用途、还款方式等向原告出具了证明条。后经原告和案外人王根运多次向被告催要此借款遭拒绝。2018年11月14日，案外人王根运将原告诉至贵院，经贵院主持调解，原告需偿还王根运借款本金15万元、利息5万元。为维护我的合法权益，诚请贵院依法判如所请。王文信辩称：原告所述与事实不符，在2012年或2013年间，被告在与原告之女田秀粉夫妻关系存续期间借用原告12万元。2015年7月13日，被告与田秀粉离婚，2016年9月被告在原告的逼迫下，按原告的意思在原告书写的说明中签了字，之后陆续偿还原告176960.34元，被告已不欠原告钱，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年5月份，原告向案外人王根运借款15万元，并约定月利率1%。后原告将此款转借给被告，被告于2016年9月22日向原告出具证明一份，其内容为：“证明经田德景之名向王根运借款150000.00元整（壹拾伍万元整），用于王文信生意周转。此借款产生的费用、利息和本金由王文信一人承担。特此证明，签字有效。借款人：王文信日期：2016.9.22”。2018年11月29日，案外人王根运诉至本院，要求本案原告田德景偿还借款本金15万元及利息。经本院调解，案外人王根运与田德景达成调解协议，协议确认田德景欠王根运借款本息及诉讼费用共计200000元，由田德景分期偿还。2019年10月8日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及利息，被告至今未偿还。本院认为：被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定因此借款需支付案外人王根运的利息及其他费用均由被告承担，根据案外人王根运与田德景达成的还款协议，除借款本金15万元外，田德景需另支付案外人王根运利息及诉讼费共计5万元，故该利息及诉讼费共计5万元应由被告承担。原告主张要求被告支付自2019年3月1日至2019年11月14日的借款利息13500元，于法无据，本院不予支持。被告辩称已偿还原告176960.34元，根据原、被告提交的证据可以看出，该款系偿还的其他借款，与本案无关，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文信于本判决生效后十日内支付原告田德景借款本息共计20万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年十一月二十八日书记员  张竞方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10569号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：杨志，男，1993年1月7日出生，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杨志经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金75959.61元、支付逾期还款利息290.45元、支付违约金18840.83元，共计95090.89元；2、2019年10月12日以后的利息按照领用协议的约定支付至本金清偿之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2018年3月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××＊＊）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息利息，截止到2019年10月12日，被告尚欠本金75959.61元、支付逾期还款利息290.45元、支付违约金18840.83元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求如诉。被告杨志未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建行银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；3、催收记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告在2018年3月开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年10月12日，被告欠借款本金75959.61元及相应利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨志向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金75959.61元；二、被告杨志向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息290.45元（至2019年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨志支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年10月13日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金75959.61元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨志支付违约金18840.83元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计76250.06元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的95090.89元，核定给付标的76250.06元，占请求标的80.19%。案件受理费1088.64元，已减半收取（原告已预交），由原告负担215.66元，由被告负担872.98元，邮寄送达费40元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 胡晓薇
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0781民初4185号原告：杨彩凤,女，1975年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：刘美林，男，1975年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告丈夫。被告：瑞金市凯鸿房地产开发有限公司,地址：瑞金市金都大道广电局旁，统一信用代码：91360781674957xxxx。法定代表人：陈新文，执行董事。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告杨彩凤诉被告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司履行原告交房的义务；2.判决被告向原告支付违约金50000元；3.判令被告承担本次诉讼费用；4.判令被告承担因其违约而产生的全部物业费。事实和理由：原告杨彩凤于2013年3月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的瑞金市和园小区2栋1-701房屋，约定交房日期为2013年9月30日。但时至今日，被告未履行交房义务。请求法院维护原告合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司在2019年12月1日前将位于瑞金市和园小区2栋1-701房屋交付给原告杨彩凤；二、2019年12月1日前涉及前述房屋的物业费由被告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司承担；三、被告瑞金市凯鸿房地产开发有限公司于2019年11月12日前退还原告杨彩凤购房款31000元；四、案件受理费9800元，减半收取4900元，原告杨彩凤同意自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  徐德清人民陪审员  徐美贞二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保581号 申请人：杨莉，女，1957年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：汪洋，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：毛小利，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人杨莉、汪洋与被申请人毛小利民间借贷纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出（2019）川0180民初2660号民事判决，毛小利不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终16560号。审理中，申请人杨莉、汪洋以得知毛小利已开始转移财产，将自己名下的房产转移过户至第三人名下为由，向本院申请财产保全，请求对毛小利所有的位于简阳市的房产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终16560号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛小利名下的位于简阳市的房产（业务件号：100120125）。查封期限三年。 对上述财产的保全以其他财产变现后合计金额93211元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨智博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5678号 原告:怀继明，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。 被告：李振，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，系该公司总经理。 委托代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告怀继明诉被告李振、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告怀继明的委托代理卢晴，被告李振，被告人保亳州公司的委托代理人朱凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李振赔偿原告的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金(优先在交强险内赔偿)、交通费、鉴定费、电动车损失费、施救费等各项损失合计200000元;二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;三、请求依法判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月23日16时许，被告李振驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿亳州市谯城区古井镇减王路自东向西行驶至宋桥时，与怀继明骑行的电动车发生碰撞，致怀继明受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并出具第341602420180001690号道路交通事故认定书，认定被告李振承担事故的全部责任，原告怀继明无责。皖Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告李振，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处购买有交强险和商业第三者责任保险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告左桡骨粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。原告多次向被告方提出索赔，两被告均不愿赔偿原告的各项损失，故原告提起诉讼。 被告李振辩称：我买的有交强险、30万元商业三者险，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担赔偿责任。 被告人保亳州公司辩称：事故发生、责任划分无异议，涉案车辆购买交强险、30万元商业三者险且不计免赔，医疗费扣除非医保费用，误工费无相关证据证明不应支持，原告为农村户籍，各项损失按照农村标准计算，精神损害金过高，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 本院经审理查明的事实为：2018年6月23日16时许，李振驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿亳州市谯城区古井镇减王路自东向西行驶至宋桥时，因未做到安全驾驶，与怀继明驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致怀继明受伤，双方车辆不同程度受损。2018年6月28日，亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602420180001690号道路交通事故认定书，认定：李振承担本次交通事故的全部责任，怀继明无责任。事故发生后，怀继明在亳州市人民医院分两次住院治疗67天，支付医疗费28309.54元。经安徽国琛律师事务所委托，安徽龙鑫司法鉴定所于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1.被鉴定人怀继明因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节分离，目前遗留左腕关节活动受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人怀继明的误工期为180日，护理期60日，营养期90日。”怀继明为此支付鉴定费2000元。 另查明，怀继明系农业户籍，自2017年7月起在福州信祥建设工程劳务有限公司工作。皖Ｓ×××××号所有人为李振，该车在人保亳州公司购买有交强险、商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实由原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告怀继明损失如下：医疗费28309.54元，住院伙食补助费6700元（100元/天×67天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费16961.4元（94.23元/天×180天），护理费8273.16元（123.48元/天×67天），残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%），交通费2010元（30元/天×67天），鉴定费2000元，精神抚慰金本院酌情认定10000元，合计为161196.1元。因皖Ｓ×××××号车辆在人保亳州公司购买交强险，对于原告怀继明损失，应由人保亳州公司优先在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元，误工费16961.4元，护理费8273.16元，交通费2010元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金72755.44元）。超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在商业险范围内赔偿41196.1元（医疗费28309.54元-10000元、营养费2700元、住院伙食补助费6700元、鉴定费2000元、残疾赔偿金84242元-72755.44元）。对于原告怀继明损失，已由保险公司足额赔偿，被告李振在本案中不再承担赔偿责任。被告人保亳州公司抗辩意见中提出申请对劳动合同的形成时间进行鉴定，但未提供书面鉴定申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告怀继明保险金161196.1元（120000元+41196.1元）。 二、驳回原告怀继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李肖
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初422号   原告：尉某，男，1961年10月24日生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：许某，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住大同市城区。身份证号码：×××。   原告尉某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，2019年9月20日、2019年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尉某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告按合同给付原告返租金86524元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2013年1月7日，原告购买了山西省德润房地产开发有限公司开发的位于阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，该合同规定：每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%。原告购买的商铺（X座一层X区X号）售价为173048元，每年租金应为17304.8元。合同订立后被告只给了原告一年的租金，2015年至今的租金共计86524元早已到期却至今未支付，经原告多次催要未果，现为保护原告的合法权益得以实现，特向人民法院提起此诉讼，请求人民法院依法予以支持。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了二年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，尉某与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场X座X层X区X号商铺（建筑面积为39.24㎡）出卖给尉某，该商铺价款为173048元，已全部付清。同日，尉某与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议均约定：山西德润房地产开发有限公司承租尉某所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即17304.8元，租期8年（从2013年1月10日至2021年1月9日），承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了尉某2013年、2014年两年的租金，2015年1月10日至2020年1月9日的到期租金86524元，至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，尉某与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。尉某已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠尉某五年到期租金86524元，依法应当给付。尉某要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对尉某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付尉某2015年至2019年租金共计86524元；并承担每年租金17304.8元，从当年的1月2日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金之日止；   二、驳回尉某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1964元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 王生根   审 判 员 赵润琴   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月十八日   书 记 员 魏娉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11403号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告张海波，男，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告张海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金16046元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金17850元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年6月1日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买奔驰牌汽车，车辆总价为255000元，被告支付首付款76500元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为178500元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为5429元。合同约定了抵押，抵押物为所购奔驰牌汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年7月12日扣划原告林润公司账户资金16046元，于2019年10月15日扣划原告林润公司账户资金18059元，上述两笔款项系原告为被告支付的代偿款，共计34105元。原告林润公司本次起诉仅主张2019年7月12日的代偿款16046元。判决的理由与结果本院认为，一、被告张海波经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿16046元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为1604元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海波于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金16046元及违约金1604元；二、限被告张海波于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用1000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取386元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担186元，由被告张海波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢26号 董平信、湖南中格建设集团有限公司： 董平信与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计604900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位604900.00元。本院分别于2019年5月14日和2019年11月4日将该款转付给董平信。至此，董平信向本院申请执行的(2018)川3223执145号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑8102执574号申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人于干坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人何理想，男，1977年5月13日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行韩萍与于干坤、何理想借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年12月27日作出（2017）黑8102民初2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩萍于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为84525.00元，执行费1168.00元，已经执回81000.00元（剩余部分申请人自愿放弃），剩余总计1168.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 高 明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5310号申请执行人：邢三龙，男，1953年6月28日出生。被执行人：曹晓阳，男，1966年3月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7153号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人曹晓阳发出执行通知书，责令被执行人曹晓阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓阳在金融机构的存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十一月八日书记员  李自卫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10302号 黄镜好： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初7706号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081财保8号之一解除保全申请人：洪春，女，1968年2月13日出生，住荆州市沙市区。解除保全申请人：何立华，男，1972年7月25日出生，住荆州市沙市区。被申请人：杨艳萍，女，1976年6月29日出生，住石首市。申请人洪春、何立华与被申请人杨艳萍申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鄂1081财保8号民事裁定书，对被申请人杨艳萍所持有的湖北鑫隆塑业有限公司70%股权予以冻结。申请人洪春、何立华于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨艳萍所持有的湖北鑫隆塑业有限公司70%股权的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓鸣二〇一九年十一月十三日书记员  郑明霞
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3024号 原告：陈花芹，女，汉族，1947年3月1日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 地址：邢台市桥东区新兴东大街261号居业大厦B座15层。 统一社会信用代码：91130500795490460E。 法定代表人：尚俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：徐佳，公司员工，特别授权。 被告：马国强，男，汉族，1981年12月18日生，住沙河市。 本院在审理原告陈花芹与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、马国强为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出对被告马国强的撤诉申请。 本院认为，审理中原告陈花芹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈花芹撤回对被告马国强的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵紫康
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初439号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江四海精品店。住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县双江勐勐镇北回大道商贸城2号铺面。经营者：吴戴均。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告双江四海精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以需进一步收集本案的相关证据资料为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门雅瑞光学有限公司以需进一步收集本案的相关证据资料为由，向本院提出撤诉申请，系其对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月七日书记员  李 娅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9257号原告：刘俊峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王永强，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘俊峰与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实与理由：2017年12月1日，被告王永强以给工人发工资为由向原告刘俊峰借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借刘俊峰现金10万元。至今被告分文未还，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。被告王永强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王永强向原告刘俊峰借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借刘俊峰现金10万元。后被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2017年，被告王永强向原告刘俊峰借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借刘俊峰现金10万元。后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊峰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 野
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2207号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人金海雄，男，1973年10月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈丽，女，1973年7月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方志坚，男，1973年8月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金海雄、陈丽、方志坚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币304339元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2932.5元、申请执行费4465.09元。 立案执行后，本院于2019年05月31日向被执行人金海雄、陈丽、方志坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金海雄、陈丽、方志坚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金海雄、陈丽、方志坚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海雄、陈丽、方志坚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金海雄、陈丽、方志坚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金海雄、陈丽、方志坚不动产登记情况，经查被执行人方志坚名下无不动产登记信息。查明被执行人金海雄、陈丽有位于台州市××区××街道××单元××室的房产，本院已另案依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系经济适用房，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人金海雄、陈丽、方志坚机动车登记情况，经查被执行人金海雄、陈丽、方志坚名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金海雄、陈丽、方志坚股权登记情况，经查被执行人金海雄、陈丽、方志坚名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金海雄、陈丽、方志坚的金融理财产品信息。经查被执行人陈丽、方志坚名下无金融理财产品信息，扣划被执行人金海雄财付通账户存款10280.54元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2882.95元。 6、通过网络查控系统查询被执行人金海雄、陈丽、方志坚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金海雄、陈丽的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人方志坚无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方志坚通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金海雄、陈丽、方志坚开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人金海雄、陈丽、方志坚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金海雄、陈丽、方志坚有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金海雄、陈丽、方志坚。 4、因被执行人金海雄、陈丽、方志坚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金海雄、陈丽、方志坚纳入失信被执行人名单及对被执行人金海雄、陈丽、方志坚采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金海雄、陈丽、方志坚分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈丽在本院无其他执行案件。截止目前，被执行人金海雄在本院另有1件执行案件未履行；被执行人方志坚在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金海雄、陈丽、方志坚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金海雄、陈丽、方志坚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金海雄、陈丽、方志坚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2207号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金梦希
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8351号原告：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2636号,统一社会信用代码91310000607234882G。法定代表人：蓝青松，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁杰、陈唯唯，上海市金茂律师事务所律师。被告：郑州华意客车有限公司，住所地荥阳市康泰东路南侧，统一社会信用代码91410182068908824B。法定代表人：张跃华。原告上海柴油机股份有限公司诉被告郑州华意客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告上海柴油机股份有限公司的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼，被告郑州华意客车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柴油机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1080830.43元；2、被告自2019年6月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率支付向原告支付违约金；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在购销关系，被告向原告购买发动机产品。鉴于被告长期拖欠原告货款，双方于2018年3月7日进行了对账并以共同签署对账单的形式确认被告截止至2017年12月31日仍欠付原告货款1080830.43元。为了原告归还上述欠款，双方于2018年6月29日签订了《还款协议》，约定被告自2018年7月起应每月底支付原告壹拾万元货款，以上货款应在2019年5月前全部结清。但被告未履行该协议项下任何义务，未向原告支付任何货款也没有按约定向原告返还发动机一台，故原告诉至法院。被告郑州华意客车有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告长期存在购销关系，被告向原告购买发动机产品。2018年3月7日原、被告经对账，被告欠原告货款共计1080830.43元，双方在对账单上盖章。2018年6月29日原、被告签订了《还款协议》，主要内容为：截止2018年6月12日被告欠原告货款1080830.43元，被告自2018年7月起每月月底前支付原告10万元，2019年5月结清余款。被告库存一台发动机，原告按原开票价收回，被告从应付货款中扣除相应金额。被告如不能按协议约定还款，原告有权以银行贷款利率计息。后被告未按协议支付货款，亦未交付发动机。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买货物后，被告应按照约定支付原告货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的责任，被告欠原告货款1080830.43元，被告应予原告所请予以支付。被告逾期付款，应按约定支付原告逾期付款违约金，故对原告要求被告自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州华意客车有限公司于判决生效后十日内支付原告上海柴油机股份有限公司货款1080830.43元及违约金（自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7264元，由被告郑州华意客车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十一月二十六日书记员  朱曼文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2782号之一申请人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地，蠡县留史镇东侯佐村。负责人：李占交，公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郄胜国，男，汉族，1963年9月6日出生，住石家庄市无极县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款98000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国银行无极支行账户，账号：10×××94CNY0存款98000元，冻结期限为一年。案件申请费1000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十一月十五日书记员  张天骄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14788号 申请人：广西滨地生态农业投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2017号。统一社会信用代码：91450100589807981Y。 法定代表人：张宝琛，总经理。 被申请人：广西虹松岭传媒有限公司，住所地南宁市发展大道189号安吉华尔街工谷1号楼C座5层502-1号。统一社会信用代码：91450107MA5KCNY333。 法定代表人：韦美吉，总经理。 被申请人：韦美吉，女，汉族，1995年6月30日出生，住南宁市。 被申请人：俞德顺，男，汉族，1983年9月3日出生，现住广西隆林各族自治县。 本院在审理申请人广西滨地生态农业投资有限责任公司与被申请人广西虹松岭传媒有限公司、韦美吉、俞德顺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币677173.89元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西虹松岭传媒有限公司、韦美吉、俞德顺名下价值677173.89元的财产。 本案申请费3905元，由申请人广西滨地生态农业投资有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 王金泉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执359号之一 申请执行人：陈建华，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人陈建华与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。执行过程中，执行人员查封了被执行人李辉所有的赣Ｊ×××××号别克牌车辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项的规定，裁定如下： 解除李辉所有的赣Ｊ×××××号别克牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年十一月八日 书记员  刘锦超
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5373号原告：赵志强，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨文国，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵志强与被告杨文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告杨文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：要求被告杨文国给付原告赵志强欠款及利息2250元。事实和理由：被告杨文国于2018年12月30日从原告赵志强处赊购手机1部，欠款2000元，并为原告赵志强出具欠据1枚，约定利息每万元每年1500元，即每月利息按1.25%计算，口头约定两个月还清。经原告赵志强多次索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告杨文国未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告赵志强陈述一致，本院予以确认。本院认为，被告杨文国从原告赵志强处赊购手机欠款2000元，有其提供的借据1枚予以证实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定全面履行偿还义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨文国于本判决生效后十日内偿还赊欠原告赵志强手机款2000元，并支付利息250元，合计2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计款64元由被告杨文国负担。本判决为终审判决。审判员 刘奇芳 二○一九年十一月十九日书记员 徐晓飞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1742号之一 申请执行人：谢林超，男，1973年4月5日出生，住湖南省华容县。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 被执行人：滕荣松，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人谢林超与被执行人杭州长都实业有限公司、滕荣松请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特73号司法确认裁定书于2019年10月28日立案执行，执行标的为74578.7元，被执行人还应承担执行费1019元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月29日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，发现被执行人名下有房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月1日，本院依法轮候查封被执行人杭州长都实业有限公司名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年11月6日，本院依法轮候查封被执行人滕荣松名下房产一套； 5、2019年11月6日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2019年11月14日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1742号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴伟露
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6672号原告：掌传祝，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：王茂来，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告掌传祝诉被告王茂来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告掌传祝向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告掌传祝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告掌传祝撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告掌传祝负担。审 判 员  熊 进二〇一九年十一月二十八日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终94号   上诉人（原审被告）：山西华道友润能源科技有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：刘某，董事长。   被上诉人（原审原告）：深圳市科陆电子科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市。   法定代表人：饶某，董事长兼总经理。   上诉人山西华道友润能源科技有限公司因与被上诉人深圳市科陆电子科技股份有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初429号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西华道友润能源科技有限公司上诉称，（一）原裁定书认定事实错误。原审法院认定“2018年6月5日案外人山东融汇新能源开发有限公司作为甲方，原告深圳市科陆电子科技股份有限公司作为乙方、被告山西华道友润能源科技有限公司作为丙方，签订《关于山西平朔煤矸石发电厂储能调频EPC合同的补充协议》”属于认定事实错误，前述《补充协议》并未签订。本案仍应按照2017年10月16日，山东融汇新能源开发有限公司（甲方）与深圳市科陆电子科技股份有限公司（乙方）签订的《山西平朔煤矸石发电有限公司2X300MW发电机组AGC储能辅助调频系统项目EPC总承包合同》中“24.争议解决”约定的“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请甲方住所地人民法院裁定、管辖”为依据确定本案管辖法院为甲方住所地人民法院，即山东省济南市历城区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院。   本院认为，案外人山东融汇新能源开发有限公司（甲方）与深圳市科陆电子科技股份有限公司（乙方）签订《山西平朔煤矸石发电有限公司2X300MW发电机组AGC储能辅助调频系统项目EPC总承包合同》（以下简称《EPC总承包合同》），约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请甲方住所地人民法院裁定、管辖”。后山东融汇新能源开发有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司、山西华道友润能源科技有限公司签订关于《山西平朔煤矸石发电厂储能调频EPC合同的补充协议》，山东融汇新能源开发有限公司将其在《EPC总承包合同》中的责任、权利和义务全部转让给山西华道友润能源科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案上诉人山西华道友润能源科技有限公司作为受让人并未提供其不知在《EPC总承包合同》有管辖约定的证据，亦未提供另有管辖约定协议的证据，故《EPC总承包合同》管辖约定对受让人有效。其作为原合同甲方山东融汇新能源开发有限公司的受让人，依据“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请甲方住所地人民法院裁定、管辖”的约定，山西华道友润能源科技有限公司的住所地法院为双方约定的管辖法院。山西华道友润能源科技有限公司住所地为山西省太原市小店区晋阳街68号海棠大厦14层15层，且本案诉讼标的额为2000余万元，符合一方当事人不在山西省行政辖区中级人民法院受理案件标准。故原审法院太原市中级人民法院对本案有管辖权。   上诉人所述案外人山东融汇新能源开发有限公司作为甲方，原告深圳市科陆电子科技股份有限公司作为乙方、被告山西华道友润能源科技有限公司作为丙方的《关于山西平朔煤矸石发电厂储能调频EPC合同的补充协议》并未签订的主张与事实不符，有原告提供的合同三方均盖章和签字的《关于山西平朔煤矸石发电厂储能调频EPC合同的补充协议》为证。故对其上诉意见不予采纳。   综上，原审裁定认定事实并无不当。上诉人山西华道友润能源科技有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西华道友润能源科技有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二○一九年十一月二十一日   书记员 崔瑞敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1333号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司,住湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦37层。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司,住湖北省十堰市郧县经济开发区长岭大道22号。被执行人：陈洪安,男,1976年9月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尹飞,女,1979年5月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：袁林生,男,1963年8月28日出生,住湖北省十堰市郧县。被执行人：赵丹玉,女,1964年2月7日出生,住湖北省十堰市郧县。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与十堰凯琦铸造有限公司、陈洪安、尹飞、袁林生、赵丹玉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月十五日书记员 张 杨
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保41号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：卢荫会，男，1972年10月1日生，住广西南丹县。 被申请人：刘爱华，女，1979年12月17日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢荫会、刘爱华所有的价值人民币1959.47元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢荫会、刘爱华所有的价值人民币1959.47元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4077号原告:公茂辉，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：姚允龙，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告公茂辉与被告姚允龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂辉到庭参加诉讼，被告姚允龙经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公茂辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚允龙支付借款本金36000元及利息（按月利息2.7分计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚允龙以经营困难为由，借原告现金36000元，约定月利息按2.7分计算，于2019年7月24日前付清，并给原告出具了欠条，期限届至，被告未偿还借款及利息。姚允龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，载明借款数额、借款利率、还款期限等。因被告未到庭无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借条证实，被告姚允龙借原告现金36000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告姚允龙偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告姚允龙按照约定利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚允龙于本判决生效后五日内偿付原告公茂辉借款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年3月25日起至付清之日止，按约定利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告姚允龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一九年十一月六日法官助理类萍书记员龚冲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4045号之一申请执行人长沙环球地铁设备有限公司，住所地：长沙县黄花镇银龙村巴山子组。法定代表人蒋为熊，总经理。委托代理人李志杰，旷真律师事务所律师。被执行人杭州华冠建筑安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路208号203室。法定代表人吕华召，总经理。申请执行人长沙环球地铁设备有限公司与被执行人杭州华冠建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长沙环球地铁设备有限公司于2019年10月11日向本院申请执行。2019年10月11日，本院向被执行人杭州华冠建筑安装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人长沙环球地铁设备有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月14日和2019年11月15日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人杭州华冠建筑安装有限公司在该中心未办理开户登记信息；2019年11月26日，本院执行人员通过电话联系杭州华冠建筑安装有限公司的户籍所在地（××区康桥街道办事处），经调查，杭州华冠建筑安装有限公司名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人长沙环球地铁设备有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年11月1日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年11月1日起，至2021年11月1日止）。本院于2019年11月26日约谈申请执行人长沙环球地铁设备有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙环球地铁设备有限公司书面表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行标的金额1,148,200.59元(其中本金：909,624.56元；违约金：93,927.59元；利息：26,121.43元；保全费：5,000元；律师费：90,000元；保函费：2,725元；受理费：6,920元；执行费：13,882.01元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十一月二十六日书记员 许 珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5681号申请人深圳商界雅潮文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳共和工业路107号G华丰互联网创意园A座238，统一社会信用代码914403003427420041。法定代表人刘盼粉，总经理。被申请人深圳百米甄选传媒科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路68号一品雅园东门168北座裙楼1046A-1，统一社会信用代码91440300MA5F0DY01J。法定代表人方清华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币60000元的财产。担保人刘盼粉（身份号码）提供银行存款作为担保，担保金额18000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳百米甄选传媒科技有限公司名下价值人民币60000元的财产。二、冻结担保人刘盼粉（身份号码）名下用于担保的银行存款18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执352号申请执行人：放某某，女，傣族，1970年5月22日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的放某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付放某某劳动报酬29655.30元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，放某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2776号原告：周鲁华，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：陆晓雅，女，汉族，1987年9月1日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告周鲁华诉被告陆晓雅股权转让纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费，原告在本院规定的期限内未缴纳，且时至裁定之日仍未缴纳，本案按撤诉处理。故依照《诉讼费缴纳费用办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费27290元，由原告周鲁华负担。审 判 长  王存兵人民陪审员  王 婉人民陪审员  魏 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚乐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9161号 原告：龚子龙，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋丽雨，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告龚子龙、宋丽雨与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5068号原告：李宏章，男，汉族，1959年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳美太装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道398号5栋105号。法定代表人：楚新英。原告李宏章诉被告洛阳美太装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告李宏章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告材料款85090元，并支付原告前述款项自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月30日承包了原告家庭居室装饰装修工程，在装修过程中，2016年5月27日被告又与原告达成协议，约定工地部分材料由原告自行采购，被告将于2016年7月6日前将原告自行采购部分的材料款共计85090元退还原告。然而，自约定退还日起原告多次请求被告退还该笔材料款，被告均以各种理由推脱，至今都不予退还。综上，为维护原告合法权益，特将本案诉至贵院，请求依法查明事实后，支持原告的诉求。本院经审查认为：经查询国家企业信用信息公示系统公示的信息，被告洛阳美太装饰工程有限公司已于2019年5月16日被核准注销，在案件受理前本案被告洛阳美太装饰工程有限公司的民事权利能力即已终止，因此不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告以洛阳美太装饰工程有限公司为被告起诉，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月十三日书记员  雷秀媚
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1202刑更16号 罪犯沙马尔布，男，1986年11月10日出生，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2011年10月31日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省绵阳市科学城人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年5月曾因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月25日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月3日刑满释放。2018年10月16日因本案被取保候审，2019年10月17日再次被取保候审。 2019年10月30日，本院作出（2019）苏1202刑初390号刑事判决，判决被告人判决被告人沙马尔布盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人沙马尔布退赔人民币二千八百元给被害人张某。本院判决已对沙马尔布发生法律效力。 2019年11月6日经本院决定对沙马尔布逮捕并于同日由公安机关执行逮捕时，泰州市看守所以沙马尔布患有严重传染性疾病为由暂不收押。2019年11月12日罪犯沙马尔布以其患××为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2019年11月14日立案审查沙马尔布申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，泰州市看守所同意对罪犯沙马尔布收监执行，并于2019年11月26日对罪犯沙马尔布送交监狱执行原判刑罚。 本院认为，罪犯沙马尔布所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，依法不得暂予监外执行。因公安机关已对罪犯沙马尔布收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第二款之规定，决定如下： 本案终止审理。 二〇一九年十一月三十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2466号 申请执行人：惠州市敬春源龟水产发展有限公司，住所地博罗县福田镇联和化眉冚28号。 法定代表人：梁伟芬。 被执行人：李聪德，男性，1955年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：钟定发，男性，1975年03月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人惠州市敬春源龟水产发展有限公司与被执行人李聪德、钟定发土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3804号、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3682号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人惠州市敬春源龟水产发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付537945.21元及利息(另计)，并承担本案执行费7779.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李聪德、钟定发发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李聪德、钟定发未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李聪德、钟定发名下的财产，但未查找到被执行人李聪德、钟定发有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李聪德、钟定发发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李聪德、钟定发所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市敬春源龟水产发展有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李聪德、钟定发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2466号申请执行人惠州市敬春源龟水产发展有限公司与被执行人李聪德、钟定发土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1549号 原告：刘志刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：杨庆军，男，1987年9月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘志刚与被告杨庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月26日，刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘志刚撤诉处理。 案件受理费765元，减半收取计383元，由刘志刚负担。 审判员  刘萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘庆国 书记员王盈
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢343号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629G。法定代表人：刘籣奇被申请执行人：张红利，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省商丘市。申请人执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请执行人张红利借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040252号裁决书已发生法律效力。因张红利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢343号案件的本次执行程序。被执行人张红利负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十二日书记员  马培强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2381号罪犯邓绍云，男，1986年11月2日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2015年7月20日作出（2015）绿刑初字第29号刑事判决，以被告人邓绍云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓绍云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓绍云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月31日起至2026年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1254号 上诉人（原审被告）：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑5号11-6。 法定代表人：冉飞，职务不详。 被上诉人（原审原告）：姜建国，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9776号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案当事人都在重庆市，由上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理更有利于节约各方当事人的诉讼成本，请求将案件移送到重庆市江北区人民法院审理。 裁定理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，侵权行为地和另一原审被告金牛区臻匠家具店住所地均在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 萌