河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1718号原告：李波的，男，1980年5月1日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律事务所法律工作者。被告：梁辉，男，1994年4月7日出生，汉族，住邯郸市。被告：南乐县全发运输服务有限公司，住所地：河南省南乐县杨村乡工贸区106国道西侧。法定代表人：李东，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。负责人：吴雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。原告李波的诉被告梁辉、南乐县全发运输服务有限公司（以下简称全发运输公司）、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的的委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人刘国飞到庭参加诉讼，被告梁辉、全发运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波的向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失、鉴定费、被扶养人生活费、车损、评估费、施救费、交通费等各项损失共计118755元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日17时许，被告梁辉驾驶全发运输公司所有的豫Ｊ×××××号轻型自卸货车在肥乡区辛安镇镇乡间路工业园区新华南街、振兴路交叉口与原告驾驶的冀Ｄ×××××号面包车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：梁辉承担事故主要责任，李波的承担事故次要责任。经查，豫Ｊ×××××号肇事车辆在都邦保险公司参加了交强险、商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任。为维护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告提交下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分；2、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；3、被告梁辉驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格；4、交强险、商业险保险单复印件各一份，用以证明肇事车辆参加交强险、商业险情况；5、诊断证明七份，用以证明原告住院期间两人护理、需外购药物、一年后需二次手术；6、医疗费票及用药清单，用以证明支出的医疗费用；7、原告住院病历，用以证明住院治疗记录、需增加营养；8、鉴定报告三份，用以证明原告的误工期限90日、护理期限30日、营养期限15日，后续治疗费12000元，原告的眼部损伤十级伤残；9、鉴定费票据，用以证明原告支出的鉴定费；10、护理人员身份证，用以证明护理费的认定依据；11、被扶养人户口本、身份证、关系证明、结婚证，用以证明被扶养人生活费的认定依据；12、车损公估报告书一份，用以证明造成的车损；13、评估费票据一张，用以证明支出的评估费用；14、施救费票据一张，用以证明支出的施救费用；15、交通费票据，用以证明支出的交通费用。被告都邦保险公司庭审过程中口头辩称，对事故真实性无异议，对责任划分无异议，被告车辆在我公司承保交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，如核实被保险人及驾驶人不存在商业险免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿原告合理合法损失，超出部分商业险按责任比例承担。因我公司非侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。被告梁辉没有提交答辩，没有提交证据。被告全发运输公司没有提交答辩，没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告都邦保险公司对原告提交的证据1、2、4、11、12无异议，对证据3被告车辆为营运车辆应当提供营运证；对证据5不认可外购药物及二次手术，病历本并未有相关记载；对证据6不认可外购药发票，应扣除非医保用药；对证据7真实性无异议，整个病历并未记载二次手术及外购药物的相关医嘱；对证据8鉴定报告，后续治疗费过高，认可8000元，精神损失费认可3000元；对证据9鉴定费为间接损失，不予承担；对证据10认可农林牧渔业标准；对证据13评估费不予承担；对证据14施救费认可300元，按河北省施救标准核定；对证据15法院酌定。法庭经质证、认证，查明下列事实：2018年10月5日17时许，被告梁辉驾驶全发运输公司所有的豫Ｊ×××××号轻型自卸货车在肥乡区辛安镇镇乡间路工业园区新华南街、振兴路交叉口与原告驾驶的冀Ｄ×××××号面包车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：梁辉承担事故主要责任，李波的承担事故次要责任。事故发生后，李波的在邯郸市××乡区中心医院抢救治疗，发生医疗费504.19元。在邯郸市中心医院住院治疗14天，发生医疗费33620.53元。李波的从邯郸市邯山区保和堂药房购买人血白蛋白花费1840元，有发票予以佐证，原告发生的医疗费共计35964.72元。经本院委托鉴定，河北省眼科司法医学鉴定中心对李波的伤残情况等进行鉴定，做出冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）282号、354号、355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李波的眼部损伤为十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为15天，住院期间护理人数为1人，眼部损伤后期医疗费为8000元至12000元。经本院委托公估，信德保险公估有限公司做出公估编号为【QTFY20191019】的公估报告书，李波的冀Ｄ×××××号机动车车损金额为19580元，公估费3000元。因本次事故，原告另支付施救费2000元。另查明，豫Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告都邦保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；在被告都邦保险公司投保了商业险第三者责任保险，赔偿限额1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告与配偶育有三个子女，均为农村居民，长女李璐瑶出生于2003年，事故发生时15周岁；次女李璐瑄出生于2005年，事故发生时13周岁；儿子李旭川出生于2008年，事故发生时10周岁。原告母亲郑娇的出生于1953年，为农村居民，事故发生时65周岁，由原告及其他三个姐妹共同抚养。本院认为，本次事故造成原告李波的受伤，事实清楚，证据充分。原告李波的的经济损失为：1、医疗费35964.72元；2、误工费64元×90天=5760元；3、护理费64元×30天×1人=1920元；4、住院伙食补助费50元×14天=700元；5、营养费30元×15天=450元；6、后期治疗费10000元；7、残疾赔偿金14031元×20年×10%=28062元；8、被扶养人李璐瑶生活费11383元×3年÷2人×10%=1707.45元，李璐瑄生活费11383元×5年÷2人×10%=2845.75元，李旭川生活费11383元×8年÷2人×10%=4553.2元，郑娇的生活费11383元×15年÷4人×10%=4268.6元，被扶养人生活费共计13375元，原告请求金额为10245元应予支持；9、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；10、鉴定费2976元；11、机动车损失19580元；12、公估费3000元；13、施救费2000元；14、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定为500元。原告各项损失共计124157.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”。据此，被告都邦保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告机动车损失、公估费、施救费2000元，在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费52463元。根据原告与被告梁辉在本次事故中的过错程度，被告都邦保险公司应在商业险第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、机动车损失、公估费、施救费（124157.72-2000-10000-52463）×70%=41786.3元，剩余损失由原告自行承担。被告都邦保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告都邦保险公司辩称对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，没有法律依据，不予支持。鉴定费、公估费是为确定受害人损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当予以赔偿，案件受理费应当由败诉方承担，保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李波的2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李波的10000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李波的52463元；四、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告李波的41786.3元；五、驳回原告李波的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1237.5元，原告李波的承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十一月二十日书记员  唐卫东附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。