wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初478号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人罗鹏程，男，1993年11月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭县。2019年9月22日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年9月30日被湘潭市公安局执行逮捕。2019年11月20日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人罗鹏程犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某泉1、刘某新、刘某泉2、刘某泉3以被告人罗鹏程的行为造成其母亲死亡为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组织调解，附带民事诉讼原告人与被告人双方就本案民事赔偿部分达成调解协议，本院依法制作刑事附带民事调解书。本案刑事审判部分依法适用简易程序，组成由审判员谭明展担任审判长，人民陪审员崔凤霞与人民陪审员谢勇其参加的合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人罗鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月21日19时53分许，被告人罗鹏程驾驶号牌为湘Ｃ×××××的小型轿车沿湘潭市雨湖区320国道由湘乡往湘潭市区方向行驶，至姜畲镇新街菜场路段，超车时与行人许某相撞，致许某当场死亡。经湖南省湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在此次道路交通事故中，罗鹏程承担全部责任，许某无责任。另查明，在本院组织调解下，被害人许某的家属刘某泉1、刘某新、刘某泉2、刘某泉3与被告人罗鹏程双方就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人罗鹏程取得了被害人许某家属的谅解。上述事实，被告人罗鹏程在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证及保单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，调解笔录，收条，刑事谅解书，到案经过，办案说明，被告人罗鹏程的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鹏程违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗鹏程主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗鹏程在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗鹏程认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭明展人民陪审员  崔凤霞人民陪审员  谢勇其二〇一九年十一月二十九日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初5461号之一申请人：石家庄强华机电安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路11号煤矿机小区28-4-501号。法定代表人：汪志强，该公司总经理。被申请人：天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司，住所地：天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村一区2排9号。法定代表人：罗忠。申请人石家庄强华机电安装工程有限公司与被申请人天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人何娇于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2738700.5元或查封其他同等价值财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司名下银行存款2738700.5元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年十一月四日书记员  李 珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1667号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被申请人：戴峰，女，1971年10月19日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被申请人：汤晖，女，1996年4月24日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人汤培伟、戴峰、汤晖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤培伟、戴峰、汤晖的银行存款人民币110万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤培伟、戴峰、汤晖的银行存款人民币110万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 斌
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初667号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人崔敏，女，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈麻城市***************，公民身份号码500************901。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]660号起诉书指控被告人崔敏犯信用卡诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员熊耀东出庭支持公诉，被告人崔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日15时许，被告人崔敏到珠海市斗门区********商业银行ATM机存款时，发现被害人康某遗忘在ATM机内的珠海农村商业银行卡，遂分两次取走康某银行卡内的人民币6000元。康某发现账户被取了人民币6000元后，于当日报案。2019年7月2日，崔敏到派出所投案，退还康某人民币6000元并取得谅解。公诉机关认为被告人崔敏取走他人遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡存款的行为，属于冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔敏具有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人崔敏有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人崔敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔敏构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  周玉环人民陪审员  曾金莲二〇一九年十一月六日书 记 员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初11399号原告曾昭君，男，汉族，1978年9月22日生，身份证登记住址湖南省洞口县。委托代理人许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄勤，女，汉族，1973年9月17日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告曾昭君诉被告黄勤返还不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾昭君的特别授权代理人许焱，被告黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭君诉称：2019年8月6日18:48时朋友黄秋燕转账时，不慎将5万元转到被告农业银行账号。原告经多方打听与被告联系未果，后拨打138××××1948电话一男性承认收到原告汇错的5万元，表示愿意退，但未落实，故原告诉至法院诉请判令：被告返还原告5万元。被告黄勤辩称：我不认可原告诉称的曾经有一男子表示愿意退款。我与原告并不认识，这天确实银行账户收到了原告转账的人民币5万元，但是原告之前曾转过两笔钱给我，且有零有整。那又是为什么呢？原告主张的不当得利不成立。原、被告互不认识。我是代“马方宽”收取原告的款项。针对被告答辩及法庭提问，原告代理人解释当天原告欲向一个黄姓朋友转账，因为手机里存有被告姓名、账户，误将这笔5万元转给了被告，但与被告并无业务往来。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行质证、认证。本案原、被告对下述事实无争议：原告曾昭君于2019年8月6日向被告黄勤账户通过手机转账人民币5万元。原告主张被告不当得利、要求返还5万元，被告辩称如上。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告转账5万元给被告是客观事实，但被告未能举证证明其取得该5万元具有合法依据，其辩称的代他人收款也未提交证据予以证明。故对原告主张，本院予以支持。被告应向原告返还不当利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告黄勤于本判决生效后三日内一次性返还原告曾昭君不当得利款50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄勤承担525元，原告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  李彦霈
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢100号申请执行人：王长福，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：张艳伟，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：马红秀，女性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人王长福与张艳伟、马红秀借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘天龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2329号 原告：刘世伟，男，1963年9月21日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 被告：麦瑞，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住。 被告：王少琼，女，1965年10月10日出生，汉族，居民。 原告刘世伟与被告麦瑞、王少琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘世伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘世伟撤诉。 案件受理费2195元，由原告刘世伟负担。 审判员  劳宏耀 、二○一九年十一月十三日 书记员  劳民慧
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初407号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郑龙海，男，1989年6月6日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被萧县公安局取保候审，2019年10月9日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年10月21日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］222号起诉书指控被告人郑龙海犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑龙海及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年1月17日，被告人郑龙海酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至萧县丁里镇电厂西路段村，与王某驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人郑龙海静脉血液中酒精含量为162.21mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。公诉机关认为被告人郑龙海的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人郑龙海对指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人郑龙海具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。经审理查明：2019年1月17日21时许，被告人郑龙海酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车自东向西行驶至萧县丁里镇电厂西路段村，与由西向东行驶的王某驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车机动车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人郑龙海在事故中受伤。经检测，被告人郑龙海静脉血液中酒精含量为162.21mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。经交警部门认定，被告人郑龙海负该起事故的全部责任。另查明：2019年5月20日，被告人郑龙海经萧县公安局电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。就损害赔偿部分，被告人郑龙海与被害人王某自愿协商，达成协议：被告人郑龙海自愿赔偿被害人王某经济损失2.8万元（已支付）；被害王某对被告人郑龙海的行为表示谅解。上述事实，有被告人郑龙海的供述，并有被害人王某的陈述，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，血样提取单，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证发破案及到案经过、病情证明书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、赔偿凭证及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑龙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人郑龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑龙海醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚的情节。案发后，被告人郑龙海经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，故其辩护人请求判处缓刑的意见，予以采纳。根据被告人郑龙海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人郑龙海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一九年十一月七日书记员 周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7063号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：刘蓉，汉族，1991年9月12日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取199元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月八日书记员 鲁欣怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1895号之一 原告：曾庆书，女，1963年4月26日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区凤窝街289号金帝大厦2层。 负责人：李燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳（特别授权），四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司，住所地：隆昌市金鹅镇康复中路185号烟草公司办公楼3、4楼。 负责人：刘丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：麦春芳（特别授权），四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 原告曾庆书与被告中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原、被告双方申请调解，本院依法扣除相应审理期限。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序继续进行了审理。 原告曾庆书向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的保险代理合同；2.判决被告补发原告2009年至2015年佣金、续期佣金、持续率奖、组管理津贴共计43492.32元；3.判决被告补发原告2016年至2019年佣金、续期佣金、持续率奖、组管理津贴241844.46元；4.被告给付原告所提取的养老金；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系上下级关系。2009年5月，原告曾庆书（乙方）与被告中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司（甲方）签订《保险营销员保险代理合同》，约定了甲方授权乙方在内江行政区域代理销售甲方指定的人身保险产品及其他保险产品，甲方根据乙方上一个月的代理销售保险合同业务情况向其支付佣金等内容。合同履行过程中，原告在2016年打工资条时发现被告经常无故扣款，仅2016年10月就扣款10046.06元，原告多次质问被告无果。2017年4月，原告向保监委反映，保监委通知被告处理，被告承诺原告撤回投诉就补发扣款，但被告至今未解决。原告于2017年收回续期保费48703.00元，2018年收回续期保费614974.00元，但被告一直不支付原告续期佣金和持续率奖，并于2018年2月通知客户说原告已调离，注销了原告的员工卡。因被告的行为给原告造成了严重损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾庆书（乙方）与被告中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司（甲方）签订的《保险营销员保险代理合同》第十四条约定：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，可提交当地劳动争议仲裁委员会依据申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该条款约定了原、被告之间的一切争议可申请进行仲裁裁决，故原告应向仲裁机构申请仲裁处理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告曾庆书的起诉。 本案受理费4928.00元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  曾幸刚 审判员  李远春 审判员  田 茜 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈洪进
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执817号 申请执行人：栾璇,女,1989年11月20日出生,29岁,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1807号民事判决，受理栾璇申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为6234.72元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保759号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：贾卫民，男，1970年08月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭前进，男，1972年04月02日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李桂芹，女，1972年06月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人郭前进之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾卫民、郭前进、李桂芹银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾卫民、郭前进、李桂芹银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人贾卫民、郭前进、李桂芹不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1603号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：韦红兰，女，1966年2月22日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告韦红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告韦红兰向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费215.49元及违约金206.52元。事实和理由：被告韦红兰在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码177××××8289，但被告韦红兰未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费215.49元及违约金206.52元。 被告韦红兰未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韦红兰在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告韦红兰开通了手机号码177××××8289。被告韦红兰在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2018年11月30日，被告韦红兰名下该号码已拖欠电话费215.49元，并产生违约金206.52元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告韦红兰使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告韦红兰应按照约定履行支付义务，现被告韦红兰在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告韦红兰未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦红兰于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费215.49元，违约金206.52元，共计422.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告韦红兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2754号上诉人（原审原告）：威海柏洋皮草有限公司，住所地山东省威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。上诉人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）因与被上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）质押合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(以下简称文登区法院)(2019)鲁1003民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柏洋公司上诉请求：撤销(2019)鲁1003民初4074号民事裁定,指令文登区法院对本案继续审理。事实和理由：2016年12月19日，上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》及《动产质押合同》，由上诉人向被上诉人借款7400000元，并以公貂皮50946张、母貂皮41192张提供质押担保。因上诉人未能按期清偿上述借款，被上诉人提出诉讼，经文登区法院审理后作出（2018）鲁1003民初4954号民事判决书，判决上诉人偿还借款本息。被上诉人对上诉人提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保德物流有限公司院内仓库内公貂皮50946张、母貂皮41192张折价或者拍卖、变卖上述貂皮所得价款优先受偿。该判决生效后文登区法院强制执行中，经清点发现质物受损，就质物损失上诉人向被上诉人起诉主张赔偿。原审法院认为，因上述案件尚未执行完毕，被上诉人对上诉人的借款债权仍未全部受偿，因此质物性状的变化是否对上诉人造成损失以及造成损失数额尚不确定，故上诉人尚不具备诉权。另外，双方就质押物的保管事宜与山东中平吉盛资产管理有限公司签署了《动产质押监管协议》，上诉人不得直接起诉被上诉人赔偿质押物损失。因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为虽然（2018）鲁1003民初4954号民事判决书尚未执行完毕，被上诉人对上诉人的借款债权暂未全部受偿，但现有证据能够充分证明上诉人提供的质押物受损事实，受损貂皮数量和价款也能确定，不论是依据担保法第六十九条及物权法第二百一十五条规定，还是按照《动产质押合同》、《动产质押监管协议》的约定，被上诉人都应当承担质押物损失赔偿责任。文登农商行辩称，依法驳回上诉，维持原裁定。柏洋公司向一审法院起诉请求：判令文登农商行赔偿质押物损失9709060元，并自2019年1月6日起至实际付款之日按银行同期贷款利率支利息。庭审中，柏洋公司将诉讼请求变更为请求判令文登农商行赔偿质押物损失157659.6元，并自2019年1月6日起至实际付款之日按银行同期贷款利率支利息。一审法院认为，柏洋公司向文登农商行借款7400000元并以貂皮为其借款提供质押担保，根据（2018）鲁1003民初4954号民事判决书，文登农商行对柏洋公司提供的质押物拍卖、变卖后的价款在质押范围内享有优先受偿权，虽然（2018）鲁1003民初4954号案件已进入执行程序，但尚未执行终结，农商行对柏洋公司享有的债权仍未全部受偿，因此，质押物性状的变化是否对柏洋公司造成损失及损失数额尚处于不确定状态，即柏洋公司尚不具备诉权要求农商行就质押合同承担违约责任。且柏洋公司及文登农商行就质押物的保管事宜与山东中平吉盛资产管理有限公司签署了动产质押监管协议，约定由该公司对涉案质押物进行监管，因此柏洋公司不得直接起诉文登农商行要求其赔偿质押物损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回柏洋公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案，柏洋公司因向文登农商行借款提供貂皮质押担保,是涉案《动产质押合同》的质押人,与本案有直接利害关系，以质押权人文登农商行为明确被告，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，均符合上述起诉条件。（2018）鲁1003民初4954号案件未执行终结对本案质物损失情况的认定是否有影响、柏洋公司起诉文登农商行是否得到支持均属于实体审理的内容。一审法院认为柏洋公司尚不具备诉权、不得直接起诉文登农商行，驳回柏洋公司起诉不当，本院予以纠正。柏洋公司的起诉符合法定条件，一审法院应当予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4074号民事裁定；一、本案指令山东省威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  苏丽杰审判员  刘志敏二〇一九年十一月二十日书记员  刘亚萍
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初182号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人熊磊，男，1980年5月9日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 辩护人李廷国，重庆星空律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人熊磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人熊磊及其辩护人李廷国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日中午，被告人熊磊在武隆城区XX酒店楼下，以200元价格将1小包“冰毒”贩卖给黄某；同月19日下午，被告人熊磊在武隆区XX酒店2015房间门口，以200元价格将1小包“冰毒”贩卖给黄某；当晚，被告人熊磊在该房间以300元价格将1小包“冰毒”和1颗“麻古”贩卖给黄某；后被告人熊磊再次在该房间以200元价格将1小包“冰毒”和1颗“麻古”贩卖给黄某。同年5月5日晚，被告人熊磊在武隆区芙蓉街道XX路XX烤鸭店电梯口，以190元价格将1小包“冰毒”贩卖给罗某。同年5月6日，被告人熊磊在武隆区芙蓉街道XX路XX烤鸭店外的公路旁，以200元的价格将1小包“冰毒”贩卖给欧某，当晚，熊磊在武隆区民政局小区三楼，以200元的价格将1小包“冰毒”贩卖给欧某。同年5月7日，被告人熊磊被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人熊磊多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人熊磊具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千五百元。公诉机关提交了：1.受理立案决定书等程序性书证、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、通话记录、转账记录、开房记录、行政处罚决定书等书证；2.证人黄某、罗某、欧某、薛某、应某、张某、冯某、张某、张某1、梁某等人的证言；3.辨认笔录、指认笔录；4.被告人熊磊的供述及辩解等证据证实。 被告人熊磊对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人熊磊具有坦白、认罪认罚情节，建议对熊磊从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊磊多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人熊磊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，辩护人以此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人熊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得1490元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  谢仕蓉 人民陪审员  杨永文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁 未
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1076号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：戴玉伟,男,1991年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告戴玉伟合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初4857号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5396号申请人王火平，女，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被申请人蔡成员，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址湖北省麻城市。被申请人东莞市恒和食品贸易有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲村陈屋基（四甲卫生站旁），统一社会信用代码91441900696448339Q。法定代表人蔡成员。被申请人王琳，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人张菊梅，女，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址陕西省洋县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币570000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币570000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡成员、东莞市恒和食品贸易有限公司、王琳、张菊梅名下价值人民币570000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9543号原告：周某1。法定代理人：周某2，男，1988年12月9日生，汉族，住址同上，系原告周某1之父。被告：于某，女，1985年7月2日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。原告周某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2，被告于某的委托诉讼代理人赵世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告自2017年6月至2019年11月共计30个月，每月2683.3元，共计80500元抚养费，2、自2019年12月份开始，判令被告每月支付原告抚养费3500元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原某之父周某2与被告于某原系夫妻关系，两人育有一子周某1、一女周某3，后因感情不和于2017年5月22日双方自行签订离婚协议书，书面约定女儿周某3归于某抚养，儿子周某1归周某2抚养，并将于某名下68万元的共同财产作为女儿周某3的抚养费，于2017年11月30日到民政机关办理离婚手续，周某1的抚养费未确定。现因我经济状况不如以前，一直居住青岛，孩子开销日渐增大，故要求被告支付周某1抚养费。望支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，1、被告与周某2于2017年11月30日在平度市民政局办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书一份，该协议明确约定：婚生子周某1归男方抚养，抚养费自理；婚生女周某3由女方抚养，抚养费自理。对于双方已经达成一致意见且履行近两年的协议，周某2出尔反尔，以儿子的名义将答辩人诉至法庭，无端增加讼累，激化矛盾，请求法院依法驳回周某2的无理要求；2、周某2在诉状中声称的答辩人于某在离婚前名下有68万元的共同财产并将此财产作为女儿周某3的抚养费的陈述与事实不符，实际是于某与周某2离婚时并没有分割任何夫妻共同财产给答辩人，财产由周某2霸占且至今未进行分割；3、周某2不允许答辩人正常探望儿子周某1，答辩人于某在离婚净身出户后经济状况一直没有好转，女儿周某3的开销一直很大，全凭一人打拼抚养女儿。原告的法定代理人周某2围绕诉讼请求提交了自拟的离婚协议书复印件、户口簿复印件、身份证复印件。被告提交了民政机关婚姻登记处离婚协议书复印件、周某3出生医学证明复印件一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告之父周某2与被告于某原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子原某，××××年××月××日生育女儿周某3。2017年5月22日由周某2拟写离婚协议书一份，载明：“男方周某2，女方于某。两人因感情不合协议离婚，在自愿情况下协商如下:1、女儿周某3归女方所有，男方一次性付女方抚养费陆拾捌万元正（已一次付清）。2、男孩周某1归男方所有。3、鲁Ｂ×××××面包车归男方所有，别克鲁Ｂ×××××车归男方所有。财产一次性划清，互不相欠。2017、5、22日”。于某在周某2书写的自己的名字上摁了手印，周某2在自己的名字上摁了手印。2017年11月30日，双方到平度市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书载明:“儿子周某1（××××年××月××日出生）归男方抚养，抚养费自理，婚生女周某3（××××年××月××日出生）归女方抚养，抚养费自理。双方可互相看望孩子。轿车一辆（鲁Ｂ×××××）、面包车一辆（鲁Ｂ×××××）都归男方所有，无债务。”庭审过程中，被告于某认可第一份离婚协议书上的手印是自己按的，但陈述是在遭到周某2家暴的情况下被迫按的，对于68万元并没有收到过，该协议并非在被告自愿情况下所签，应属无效协议。周某2陈述该份协议是在双方自愿的情况下签订的，确实让被告带走了至少68万元的夫妻共同财产，但周某2当庭表示没有书面证据向法庭提交。本院认为，原告父亲周某2与被告于某签署的第一份离婚协议书，双方对子女抚养以及财产车辆都做了处置，而且特别明示了财产一次性划清，互不相欠。该份协议书表明双方已经对离婚的全部事宜做了系统的处置，双方的财产是互不相欠，再考虑到两部车辆全部归男方的事实，可以认为男方给付女方68万元的女儿的抚养费也是离婚时对夫妻共同财产做的统筹合理安排，尽管作出了男孩周某1归男方抚养，后面缺少抚养费自理的字眼，但可以作出男孩周某1的抚养费是男方自理的判断。况且在民政机关签署的第二份离婚协议书也再次载明了抚养费自理。原告在诉状中陈述周某2目前经济状况不如以前，但没有提交证据证明，结合双方各自抚养一个孩子的现实，原某的诉请不应得到支持，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原某的诉讼请求。案件受理费1813元，减半收取906元，由原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十一月二十五日法官助理李雅妮书记员房春玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初505号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初505号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初505号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理庞海龙书记员武辰星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7167号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 被执行人杭州维晋斯贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路2号。 法定代表人：金丽华。 被执行人杭州余杭林根纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道长虹村。 法定代表人：俞林根。 被执行人杭州通瑞丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路12号。 法定代表人：许文通。 被执行人金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人俞林根，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐展立，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐廷帅，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人许晨超，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州余杭林根纺织有限公司、杭州通瑞丝绸有限公司、金丽华、俞林根、徐展立、徐廷帅、徐晨超、许文通金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7167号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月一日 书记员  沈加一
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13921号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：易铭钧。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告易铭钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告易铭钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56790.76元，并按合同约定向原告支付利息、复利1605.49元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月29日易铭钧（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：易铭钧向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；易铭钧未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求易铭钧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由易铭钧承担。（三）关于送达的约定：易铭钧确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月30日向易铭钧指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，易铭钧足额偿还了2017年9月30日至2019年3月20日期间的借款本息，后仅偿还借款利息212.24元、复利0.01元。截至2019年8月30日，易铭钧尚欠借款本金56790.76元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向易铭钧在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与易铭钧之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，易铭钧未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求易铭钧提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求易铭钧支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求易铭钧承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告易铭钧未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易铭钧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金56790.76元；二、被告易铭钧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金56790.76元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告易铭钧已偿还的借款利息212.24元、复利0.01元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告易铭钧负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告易铭钧应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16282号原告深圳达飞科技控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319635251Q。法定代表人高云红。委托代理人陆白灵,女，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告深圳市顺信工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道32区上川村三片46号102，统一社会信用代码91440300MA5DGHQ58Y。法定代表人江绍平。原告深圳达飞科技控股有限公司与被告深圳市顺信工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆白灵到庭参加诉讼，被告深圳市顺信工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告取得上述65,000元系不当得利，应予返还。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市顺信工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳达飞科技控股有限公司返还65,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,426元，保全费670元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 杜   青人民陪审员 刘 红 玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2347号之一申请执行人：天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰道天津市正泰实业支总公司内。法定代表人：杨雪冬，经理。被执行人：天津市津泊福利铸造厂，住所地天津市北辰区刘家房子村。法定代表人：席汝清，经理。被执行人：席焕正，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司与被执行人天津市津泊福利铸造厂、席焕正买卖纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6864号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市津泊福利铸造厂所有的车牌号为津Ａ×××××号华阳牌汽车、津Ｃ×××××号长安牌汽车、津Ｄ×××××号宝来牌汽车、津Ｄ×××××号解放牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1701号原告：郑全，男，1981年2月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告:黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司。法定代表人：崔亮，职务经理。被告：张多刚，男，47岁，汉族，现羁押于建三江分局八五九农场看守所。被告：苏加荣，女，47岁，汉族，现羁押于建三江分局八五九农场看守所。被告：绥滨县亿鑫经贸公司。法定代表人：宋广民，职务经理。原告郑全与被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司、张多刚、苏加荣、绥滨县亿鑫经贸公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告郑全撤回起诉。案件受理费减半收取为18，280.00元免收。审 判 长  王树文审 判 员  郝树长人民陪审员  任立明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  闫 兵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3305号 申请执行人:梁爱芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路290号。 申请执行人梁爱芹与被执行人荣成市纺织品商城劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3420号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付工资及社会保险费共计28494.88元及申请执行人预交的案件受理费5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月11日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初3420号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  丛聪聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28320号原告：许蓓雯，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告许蓓雯与被告王敏艳、徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许蓓雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许蓓雯撤回起诉处理。审判员 周 伟二〇一九年十一月二十日书记员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初2411号原告：天顺发轮胎经销部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：李玲，女，汉族，1972年9月7日出生，住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨晓忠，男，汉族，1971年9月21日出生，住址：西藏拉萨市堆龙德庆区。被告：西洛，男，藏族，1978年7月8日出生，住址：西藏林芝市.本院在受理原告天顺发轮胎经销部与被告西洛买卖合同纠纷一案中，因被告履行付款义务，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告天顺发轮胎经销部承担。审判员  郭于坤二〇一九年十一月六日书记员  余 凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异137号 异议人：中国人寿保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路673号，统一社会信用代码9113018360122048A。 法定代表人：陈捷。 申请执行人：卫力潮，女，1956年11月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北东云建材有限公司，住所地晋州市宿村，统一社会信用代码79844731-0。 法定代表人：张冲，该公司经理。 被执行人：晋州市装饰材料厂，住所地晋州市北赵家庄村，统一社会信用代码10781245-5。 法定代表人：关敬钗，该厂厂长。 在本院执行卫力潮与河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂民间借贷纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司晋州支公司于2019年10月23日对本院(2019)冀0183执469号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国人寿保险股份有限公司晋州支公司称，我公司于2019年10月12日收到晋州法院送达至我公司的案号为(2019)冀0183执469号之一的协助执行通知书，要求执行在我公司的保险合同。现案外人依据法律规定，提出异议。执行异议的具体理由如下：一、人寿保险合同不能作为强制执行的标的；二、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此，保费不能像银行存款一样进行执行；三、保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。换包话说，投保人取得保单现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，案外人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务；四、此次被执行的款项不仅仅是一笔金额，而是案外人公司对客户承担的保险责任；五、法院强制解除保险合同，将侵害被保险人合法权利；六、投保人关敬钗是在债务产生前投保并无恶意避债的行为。 本院查明，卫力潮与河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)冀0183民初1044号民事判决书，判决河北东云建材有限公司偿还卫力潮借款本金965040元及利息(自2014年12月26日起按年息24%计算至实际支付之日止)。判决书生效后十日内付清。晋州市装饰材料厂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费，由河北东云建材有限公司负担。判决生效后，卫力潮向本院申请强制执行，本院立案号(2019)冀0183执469号。本院于2019年3月28日作出(2019)冀0183执469号执行裁定书，裁定冻结或查封被执行人河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、关敬钗、张帅的银行存款98万元或相同价值的财产。经本院查询，关敬钗在中国人寿保险股份有限公司晋州支公司投保收益类保险，合同号为2003132300Y21002007724。2019年9月5日本院向中国人寿保险股份有限公司晋州支公司发出了协助执行通知书，请其协助冻结关敬钗在其公司保险金97万元，并于当日冻结成功。2019年10月10日本院作出(2019)冀0183执469号之一执行裁定书，裁定划拨关敬钗保费97万元。 以上事实有(2017)冀0183民初1044号民事判决书、(2019)冀0183执469号执行裁定书、(2019)冀0183执469号之一执行裁定书、案件管理流程信息表等予以证实。 法院生效的法律文书当事人应当自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封。关敬钗在中国人寿保险股份有限公司晋州支公司投保收益类保险，合同号为2003132300Y21002007724，是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的，案外人中国人寿保险股份有限公司晋州支公司的异议请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司晋州支公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 澍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4221号申请执行人：张优慧，女，1957年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓开海，男，1983年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初64号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付120000元及利息、案件受理费3720元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有120000元及利息、案件受理费3720元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费1755元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1765号之一 申请执行人吴新林，男，1972年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。 被执行人李春宁，男，1963年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请执行人吴新林与被执行人李春宁纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人退赔48万元、承担受理费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十九日 书记员  李阿男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10454号之一 申请执行人：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路118号F210、211办公室，统一社会信用代码91440605MA4W3TTJ9F。 负责人：吴双。 委托代理人：卢一峰、陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 被执行人：杨海波，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。 申请执行人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人杨海波融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）粤0605民初19098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期租142566.03元、违约金40355.70元、律师费3000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有房产和车辆。本院依法委托四川省邛崃市人民法院查封被执行人杨海波所有的位于四川省邛崃市牟礼镇迎祥村五组50号1栋1楼50号（权证号：×××××），该房屋分两个房号：50号房结构是混合，50-1号房结构是砖木；申请执行人认为该房屋属于政府安置房，请求法院不处置。本院依法查封被执行人所有的车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人列入被执行人失信名单及向其发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁健明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7268号原告：王某，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：石某，女，1980年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告王某负担。审判员  赵璐二〇一九年十一月七日法官助理刘晶书记员徐冬雪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执717号申请执行人：杜永刚，男性，1972年03月02日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：边洪智，男性，1968年02月13日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：秦婧华，女性，1969年07月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行杜永刚与边洪智、秦婧华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1538号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  李木子
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执635号之二被执行人辛素敏，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执635号之二裁定书，于2019年11月13日向被执行人辛素敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛素敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛素敏在财付通支付科技有限公司085e9858e111f88b3c92e07bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1993号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭建忠，男，1973年1月11日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民工，住山东省泗水县。2015年6月2日因无证驾驶被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1556号起诉书指控被告人郭建忠犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人郭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月1日19时许，被告人郭建忠酒后无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿327国道由西向东行驶至临沂市兰山区义堂镇周井铺村路段时，与行人程某某相撞，造成程某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人郭建忠负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为203.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郭建忠在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建忠在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭建忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭建忠庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的23天，刑期即自2019年11月1日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执737号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬。委托诉讼代理人：刘超凡，公司员工。委托诉讼代理人：王宏，公司员工。被执行人：徐锋，男，1976年6月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐锋追偿权纠纷一案，该案(2019)甬仲金字第319号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人徐锋于裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款48252.55元及计算至2019年4月30日的违约金10110.8元，合计58363.35元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以48252.55元为基数按照月利率2%计算的违约金。本案仲裁受理费2261元，处理费200元，合计2461元，由被申请人徐锋承担。由于被执行人徐锋未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请标的为60824.35元及相应利息，立案日期为2019年9月5日。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，仲裁裁决过程中，徐锋经仲裁委通知未到庭抗辩，仲裁委缺席审理。2、2019年9月、10月、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有仅零星银行存款，无证券、房产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车2辆。本院冻结被执行人名下2个财付通账户，冻结期限一年，自2019年9月23日至2020年9月22日，冻结15个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，冻结期限一年，自2019年11月27日至2020年11月26日，实际仅冻结到位零星存款。3、2019年10月9日，本院至苏州市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，自2019年10月9日至2021年10月8日，轮候且未实际扣押。苏Ｅ×××××出厂日期为2003年早已经过报废年限。4、2019年11月26日，本院通过执行事务辅助系统向张家港市人民法院发出查人找物指令，张家港市人民法院走访周边群众得知，张家港市凤凰镇没有凤东小区，导航软件上也没有凤东小区，无法查找徐锋下落。5、2019年11月，本院制作并发出失信决定书。6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为60824.35元，实际执行到位0元，剩余60824.35元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，冻结15个银行账户、3个财付通账户、1个支付宝账户但实际仅零星存款，查封1辆汽车，轮候且未实际扣押，1辆汽车已经过报废年限，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十一月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212破申15号申请人：宁波宜华纺织品有限公司（统一社会信用代码为913302125953946934）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅源南路501号。法定代表人：俞健平，该公司经理。委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被申请人：宁波市鄞州成沾制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212309087482A）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。法定代表人：潘伟鸣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宁波宜华纺织品有限公司与宁波市鄞州成沾制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因被申请人宁波市鄞州成沾制衣有限公司暂无财产可供执行，于2017年12月20日依法作出（2017）浙0212执3710号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波市鄞州成沾制衣有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人宁波宜华纺织品有限公司同意将被申请人移送破产审查。本院查明：宁波市鄞州成沾制衣有限公司于2014年6月6日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500000元，经营范围为服装、服装面辅料的制造、加工；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市鄞州成沾制衣有限公司对宁波宜华纺织品有限公司的债务履行期限已经届满且有131135.32元未清偿。本院认为：宁波宜华纺织品有限公司与宁波市鄞州成沾制衣有限公司的债权债务关系成立，宁波宜华纺织品有限公司具备申请宁波市鄞州成沾制衣有限公司破产清算的主体资格。宁波市鄞州成沾制衣有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波市鄞州成沾制衣有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波宜华纺织品有限公司对被申请人宁波市鄞州成沾制衣有限公司的破产清算申请；二、指定浙江德威会计师事务所有限公司担任宁波市鄞州成沾制衣有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  薛海蓉审 判 员  施梦雅人民陪审员  毛志平二〇一九年十一月四日书 记 员  陈栎桦
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1131号原告：宕昌县环泰原生态新能源有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县何家堡乡何家堡村。统一社会信用代码91621223MA71HFJW7Y.法定代表人：林某林某，任该公司总经理。公民身份号码××××××。委托代理人：朱某朱某，男，汉族，生于1972年7月8日，甘肃省陇南市武都区人，甘肃省陇南市武都区人。任该公司管理人员。公民身份号码××××××。被告：邹平芯诺环保设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇西闸村村委会89号。统一社会信用代码91371626MA3C8N9J23。法定代表人：宋某宋某，任该公司总经理。公民身份号码××××××。原告宕昌县环泰原生态新能源有限公司与被告邹平芯诺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月27日，原告宕昌县环泰原生态新能源有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5852元，减半收取计2926元，由原告宕昌县环泰原生态新能源有限公司负担。审 判 长  仇晓勇人民陪审员  宋风兰人民陪审员  李志杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩丽慧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1953号原告：陈精乐，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：蔡自军，男，1955年1月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈精乐与被告蔡自军合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈精乐到庭参加诉讼，被告蔡自军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈精乐向本院提出诉讼请求：1、确认2011年5月26日原告与被告签订的《转让协议》无效，并返还原告转让款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告签订《转让协议》，协议约定被告将自己位于荆州××××组的集体土地（9.5米×33米）使用权转让给原告，原告按协议约定支付了土地转让款50000元。后该集体土地使用权被荆州区人民政府依法征收，被告领取了土地征收全部补偿款。随后原告要求被告将其领取的补偿款给付给原告或将土地转让款50000元返还给原告，被告均予以拒绝。原告认为由于原告并非三红村村民，不是该集体经济组织成员，原、被告签订的转让协议自始无效，协议无效后被告依法应返还原告土地转让款50000元。被告蔡自军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，作为乙方的原告陈精乐与作为甲方的被告蔡自军签订了一份《转让协议》，主要内容为：甲方将自己所属位于三红村×××33米以人民币伍万元转让给乙方，乙方一次性付清款项后该地归属乙方。此后责权利均与甲方无关。同时被告蔡自军于2011年5月25日出具收条一份，主要内容为：今收到陈精乐所付土地转让款50000元。原三红村的村委会工作人员在见证人栏予以签字。同时查明，作为乙方的被告蔡自军于2013年12月17日与作为甲方的荆州市荆州区纪南镇三红村签订了一份《临港工业新城土地征收补偿协议》，协议主要约定：1、甲方征收乙方承包土地面积为7.481亩，其中水田4.3亩，旱田3.181亩，合计补偿金额为128679元。2、乙方家庭应缴保险费个人出资为65088元，扣除应缴部分后，实付乙方土地补偿款63591元。诉争土地的补偿款已被蔡自军领取，补偿价格为22527.80元／亩。本院认为，原、被告签订的土地转让协议虽均系双方当事人的真实意思表示，但我国实行土地公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原、被告之间的协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转的强制性规定，属无效行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告于2011年5月25日签订的协议为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案的土地现已被依法征收无法返还，被告蔡自军实际领取诉争土地的补偿款折算后不足15000元，考虑到双方在签订协议时均存在过错，结合原告并非三红村村民仍主动上门要求购买，故本院酌定被告蔡自军返还30000元。被告蔡自军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第三十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、确认原告陈精乐与被告蔡自军于2011年5月25日签订的转让协议无效；二、被告蔡自军于本判决生效之日起十五日内返还原告陈精乐30000元；三、驳回原告陈精乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告陈精乐负担263元，被告蔡自军负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十一月二十七日法官助理徐旭书记员张斌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4441号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人：杨华，经理。 委托代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所执业律师。 被告：伊通满族自治县莫里青乡莫里村鼎诚农机种植专业合作社。 法定代表人:杨培轮。 被告：张季先，男，汉族，伊通县人，现住伊通县。 被告：张文波，男，汉族，伊通县人，现住伊通县。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司与被告伊通满族自治县莫里青乡莫里村鼎诚农机种植专业合作社、张季先、张文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 公主岭市奇瑞农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告合作社立即给付购机款人民币伍万元元整（￥50000元）及违约金（违约金自2016年11月1日起以合同总价款为基数按照银行同期贷款利息计算至欠款全部偿还完毕时止）；2、要求判令被告张季先、张文波承担连带责任；3、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，2015年8月25日，被告合作社以分期付款的方式在原告处购买了中农博远4YZ-4B型价值195500.00元的收割机。双方签订了农业机械购销合同，约定双方的权利义务，分期付款的付款日期、每次付款金额，及双方违约责任。并且，由被告张季先、张文波作为担保人。原告已严格按照合同约定履行权利、义务，2015年8月25日在被告合作社第一次交付35000.00元首付款后，将收割机机械及附属工具等一并交付给被告，被告应将购机国家补贴款交付到原告，但被告经原告多次催要，一直未给付。故原告诉至贵院，要求被告合作社立即给付购机款伍万元整，并承担违约金。 本院经审查认为，原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司提供的住址无法给被告伊通满族自治县莫里青乡莫里村鼎诚农机种植专业合作社、张季先、张文波送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市奇瑞农业机械有限公司的起诉。 案件受理费525元退回原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 飞
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执502号申请执行人：鲁明芬，女，1976年3月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王光华，男，1970年6月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张桂兰，女，1969年12月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的原告鲁明芬与被告王光华、张桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初689号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 艳二〇一九年十一月八日书记员 朱书雨
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执655号之一申请执行人：任军，男，1984年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张怡文，男，1961年12月10日，汉族，住益阳市南县。本院在执行申请执行人任军与被执行人张怡文买卖合同纠纷一案中，申请执行人任军因被执行人张怡文未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年7月16日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人张怡文应向申请执行人任军履行的义务为支付借款本金100000元及利息，利息按月利率2%，从2014年11月27日起计算至借款还清之日止。本案受理费2180元及执行费1400元由被执行人张怡文承担。立案执行后，本院于2019年7月16日向被执行人张怡文公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张怡文及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年7月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人张怡文名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人张怡文名下有可供执行的财产。2019年10月27日，本院在被执行人户籍所在地社区居委会进行了调查，确认被执行人张怡文外出多年未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年11月27日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人张怡文名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人张怡文发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人张怡文限制了消费。且执行过程中对被执行人张怡文的财产进行了调查，未发现被执行人张怡文名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人任军也不能提供被执行人张怡文名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十一月二十七日书记员 段承佑
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初3757号原告：鞍山谪和钢铁机械建筑有限公司，地址：鞍山市立山区双山街道友谊社区胜利北路302栋7号楼1单元2508。被告：杨占武，男，1973年08月03日生，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山谪和钢铁机械建筑有限公司诉被告杨占武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山谪和钢铁机械建筑有限公司撤回起诉。案件受理费980元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年十一月六日书记员  高 岩
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复76号 复议申请人（案外人）：施根生，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：曹旭明，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：张玉英，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：金华市韩辰置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，该公司执行董事。 金华市中级人民法院（以下简称金华中院）在执行申请执行人曹旭明、张玉英与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人施根生向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第113号仲裁裁决。金华中院于2019年9月23日作出（2019）浙07执异31号执行裁定，裁定驳回施根生不予执行仲裁裁决的申请。施根生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，曹旭明、张玉英与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，曹旭明、张玉英依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年6月5日作出（2018）金裁经字第113号仲裁裁决，裁决：由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向曹旭明、张玉英支付逾期交付权属证书的违约金41310元。该案案件受理费2115元，处理费423元，合计2538元，由韩辰公司承担2538元，与上述款项同时支付给曹旭明、张玉英。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，曹旭明、张玉英向金华中院申请强制执行，该院于2019年7月15日立案执行，案号为（2019）浙07执504号。立案后，金华中院向韩辰公司送达了执行通知书等材料，2019年7月18日施根生向该院提交不予执行申请。 金华中院另查明，韩辰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），施根生系韩辰公司自然人股东，出资比例为100%。2019年7月18日，韩辰公司向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第113号仲裁裁决，该院已立案审查。 金华中院认为，本案系案外人施根生申请不予执行仲裁裁决，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，审查其申请是否符合法定条件，是否应予支持。韩辰公司系独立法人，财产具有独立性，公司以法人独立财产对公司债务承担独立责任。申请人施根生虽举证证明其为韩辰公司的自然人独资股东，但其基于股东身份享有的权益并未涉及执行标的，亦未提供证据证明案件当事人存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益的情形，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的法定条件。据此，申请人施根生的不予执行仲裁裁决申请，该院不予支持。金华中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定驳回施根生不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第113号仲裁裁决的申请。 施根生不服，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）浙07执异31号执行裁定；二、不予执行金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第113号裁决。主要理由如下：一、韩辰公司是其独资公司，（2018）金裁经字第113号裁决涉及的执行标的损害其权益。二、曹旭明、张玉英恶意申请仲裁、虚假仲裁，严重损害其合法权益。案涉商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明的约定，不是对转移登记证明的约定。浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号裁定、浙江省检察院浙检民（行）监[2017]33000000017号不支持监督申请决定均认定，上述条款属于初始登记证书，而非转移登记证书；委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知上述裁决，仍枉法曲解，作出与事实及上述裁决相违背的裁决，错误追究出卖人即韩辰公司未办理转移登记权属证书的违约责任，显属不当。曹旭明、张玉英虚构法律关系，捏造案件事实，金华仲裁委员会枉法作出案涉裁决，严重损害其合法权益。 本院对金华中院查明的事实予以确认。 本院认为，施根生在本案中未提供证据证明韩辰公司与对方当事人在仲裁案件中存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形。且仲裁案件当事人一方就是施根生独资设立的韩辰公司，故亦不存在韩辰公司与对方当事人恶意串通损害公司股东权益的可能。若施根生认为曹旭明、张玉英申请仲裁损害韩辰公司合法权益，应由韩辰公司通过申请不予执行仲裁裁决寻求救济。施根生申请不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条及第十八条规定的法定条件。综上，施根生申请复议的理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施根生的复议申请，维持金华市中级人民法院（2019）浙07执异31号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方嘏风 审判员  汤华桐 审判员  李佩瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5609号申请人深圳市清风祥云科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2023号，统一社会信用代码91440300MA5DRPA90U。法定代表人李静，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币264963.47元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币264963.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币264963.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7710号原告刘雯，女，汉族，1990年8月4日出生，现住沈阳市铁西区。被告沈阳慧享一生健康管理有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号（1门）。（缺席）法定代表人任桂梅。本院受理原告刘雯诉被告沈阳慧享一生健康管理有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员陈伟共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯到庭参加诉讼。被告沈阳慧享一生健康管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘雯诉称，2019年1月1日起原告在被告公司上班，从2019年3月开始公司拖欠工资，共拖欠3-4月两个月的工资9353.11元，至2019年2月起社保被停缴，被告于2019年4月30日解除劳动合同，未经原告同意，现起诉要求被告支付拖欠的3、4月工资共计9353.11元；支付经济补偿金2500元和已停缴保险1000元；被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳慧享一生健康管理有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月1日原告与被告签订《劳动合同书》一份，合同约定原告根据被告工作需要，担任美容顾问一职，合同期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，其中试用期至2019年4月1日。庭审时原告自认每月工资底薪4000元（含基本工资2500元，绩效保底1500元），提成工资另算。因被告拖欠工资，原告于2019年4月28日离职。另查明，被告在2019年1月8日至2019年4月10日期间陆续向原告支付2019年1月至2月工资共计10207.31元，月实发平均工资5103.66元，2019年3月原告的应发工资为5087.11元，被告未及时支付。2019年5月15日，原告因与被告就支付工资、经济补偿金一事发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕1002号《不予受理通知书》，原告不服，当日来院起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕1002号《不予受理通知书》、交通银行个人客户交易清单、劳动合同书、网上交易账户查询截图、2019年2、3月份工资表打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原、被告已签订书面劳动合同，双方形成劳动关系，被告未及时足额支付原告工资，故原告主张被告支付拖欠工资及经济补偿金，于法有据，本院予以支持。结合原告提供的证据及庭审陈述，被告应向原告支付的2019年3月-4月的工资数额为9087.11元（5087.11元+4000元）；因原告主张的经济补偿金数额2500元不高于法定数额2552元（5103.66元/月÷2），本院予以支持。关于原告主张被告支付停缴保险1000元，因补缴社会保险金不属于法院受理民事案件范围，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳慧享一生健康管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘雯2019年3月至4月的工资9087.11元；二、被告沈阳慧享一生健康管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘雯经济补偿金2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告沈阳慧享一生健康管理有限公司承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  陈 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。