河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13870号原告：尹四君，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金灿，河南思敬律师事务所律师。被告：鄢江琛，男，汉族，1977年7月7日出生，住郑州市。被告：王沛，女，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市。两被告共同委托诉讼代理人：杨少宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张亚军，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告尹四君诉被告鄢江琛、王沛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹四君的委托诉讼代理人张金灿，被告鄢江琛，两被告共同委托诉讼代理人杨少宁、张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹四君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告鄢江琛之间的《洗涤厂转让协议》；2、请求依法判令被告鄢江琛返还原告转让费33万元，并承担自协议解除之日起年利率6%的利息，被告王沛承担连带偿还责任，直至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鄢江琛原为洗涤行业合作伙伴，由原告向鄢江琛提供洗涤制剂等货物，鄢江琛经营洗涤服务，因看重被告鄢江琛客户资源及经营主体优势，双方达成转让意向，于2018年7月1日签订《洗涤厂转让协议》一份，双方约定原告于签订协议前向被告鄢江琛支付33万元转让费，被告鄢江琛收到转让费后需签订《洗涤厂转让协议》，并向原告转让位于郑州市中原区工农路32号院郑州自来水公司职工浴池一楼的洗涤厂、洗涤厂客户资源及经营主体一一郑州市中原区钰尚洗涤服务部（简称“钰尚洗涤部”），原告按约定向被告支付完毕转让费后，接收了钰尚洗涤厂设施设备，但随后被告鄢江琛却以各种理由拒不按照协议约定转让洗涤厂客户资源和经营主体。自原告2018年7月1日接受洗涤厂设备至2018年11月期间，因被告把持客户资源拒不移交，从中克扣、卡要原告劳动所得，又因为洗涤厂属于特殊行业，经营需要相关排污、环保等行政特别许可，相关行政许可为钰尚洗涤部个体工商户所有，由于个体工商户的性质非法人组织，不具有可转让性，所以相关许可也非可转让类型许可，原告也因此没有资质和许可正常运转洗涤设备。最后，由于洗涤厂场地涉及房屋租赁，存在第三方出租人，而被告拒不转让经营主体，也未明确协调好与出租人租赁关系，厂房租赁的法律关系不明确，导致原告无法与出租人达成新租赁合同正常使用洗涤厂场地、注册新经营主体，2018年11月因前述经营主体、客户资源及租赁主体、费用等多重问题，钰尚洗涤部被房东停水停电，无法继续经营。后经原告査询发现钰尚洗涤部非鄢江琛个人企业，而是鄢江琛妻子王沛名下的个体工商户，洗涤厂主体及资产具体归属并不清晰，双方签订合同法律效力存在重大法律瑕疵，且从双方协议签订以来作为钰尚服务负责人的王沛从未出面对接相关工作，导致原告无法确认该协议效力是否有效，亦无法主张王沛交付洗涤厂经营手续。综上，截止起诉之目，由于鄢江琛拒不按约定移交客户资源、钰尚洗涤部手续，导致协议签订后原告无法按照双方约定享有相应权利。另因原告无承租权、和洗涤厂地址存在经营主体的缘故，也无法在洗涤厂所在地注册相同经营范围的经营主体。所以原告认为，被告违反协议约定未完成交付洗涤厂义务，同时被告非洗涤厂经营主体也非洗涤厂拥有者，主体适格性瑕疵致使双方协议存在效力待定情况，原告无法按照协议约定实现合同目的情形，同时构成约定解除违约和根本违约行为。双方协议中明确约定钰尚洗涤部为转让洗涤厂的经营主体，且为鄢江琛的配偶所注册的个体工商户，所经营的洗涤厂设备及资产理应属于钰尚服务部所有，但鄢江琛将洗涤厂设施设备移交给原告，又约定钰尚洗涤部手续共同转让给原告，通过鄢江琛行为可以认定该洗涤部属于夫妻共同经营的企业，因本次转让产生的债务也应当属于夫妻共同债务，所以被告王沛应当共同承担本次偿还转让费的义务。现根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼。被告鄢江琛、王沛辩称：一、被告鄢江琛签署《洗涤厂转让协议》有授权，其是实际共同经营者之一。钰尚洗涤部由两被告共同经营，王沛负责财务，鄢江琛负责具体经营。2018年5月1日，王沛签署“委托书”，授权鄢江琛签署《洗涤厂转让协议》，二、原告两次收购钰尚洗涤部，考虑周全，调查清楚。原告也是从事洗涤相关行业多年，多年给被告供洗涤材料，对被告和钰尚洗涤部也是非常了解。双方转让协议的签署是平等自愿，不存在欺诈，胁迫和显失公平。三、钰尚洗涤部合法注册经营，其资质材料可以方便查阅，具有公示效力。原告对钰尚洗涤部作为个体工商户不可转让，因该为明知成者推定为已知。况且《洗涤厂转让协议》第九项的第4条亦约定“营业执照及环保手续转让由乙方(原告)持有经营，甲方(被告)保证做到配合乙方经营中手续检查审核工作”对此相互印证。四、钰尚洗涤部有合法的环保手续。原告所称钰尚洗涤部没有合法的环保手续为虚假。事实上，钰尚洗涤部有完整的合法环保手续和健全的污水处理设施。至于，环保部门屡次来查，因为环保趋严，并非单独洗涤行业受影响。五、被告没有违约，合同主要责任、义务已经履行完毕。经营一个洗涤厂主要需要场所、设备、人员和资金。被告已经依据转让协议将洗涤场所转让给原告承租，设备、工作人员也已交接。关于原告提到的客户资源问题，转让协议本身并没有明确约定。如果客户资源真如原告所称那么重要，为什么不在转让协议中明确约定?转让协议长达4页，补充的手写条款又有若干，转让所涉及的各个环节之约定不可谓不详细，但是唯独原告所称的非常重要的客户资源的移交没有怎么涉及，更没有给出需转让的客户资源清单，反而起诉的时候列出了客户清单，让人不得不猜想有无中生有并推脱的嫌疑。被告在转让行为发生后，已经完全退出洗涤行业，和原告不存在竞争关系。原来钰尚的业务员如陶丽、王伟民等和被告也是合作关系，在原来同等条件下，自然愿意和原告合作。况且，被告已经对原告进行了必要的客户移交。另外，客户不是物产，他们有自己的评价考核，今天移交了，将来某一天也自然可以终止合作，那是客户的自由选择权。六、原告看中钰尚洗涤部并两次要求购买的真实原因如下：1、完整的生产设施、场地；2、配备齐全的污水处理装置；3、齐全的环保手续材料；4、难得的位置便利(三环以内)；5、非常便宜的并且打包封顶的房租和水、电、蒸汽费用；6、通过购买钰尚洗涤部可以实现对原告的债权；七、原告解除合同没有履行合理催告程序。原告解除合同太过随意，经营出现问题后没有和被告协商转让回来，对解除合同也没有进行催告。却随意的处置出卖了洗涤机器设备，使其他人无法接手经营。肆意行为，其后果又全额要求被告承担，不但不合理而且过分。本院经审理确认事实如下：1、原告尹四君（身份证号4，曾使用过410403197607150558身份证号，该身份证号因与现在身份证号重户被注销。2、被告鄢江琛与被告王沛系夫妻关系。3、郑州市中原区钰尚洗涤服务部系个体工商户，经营者为被告王沛。4、2018年5月1日，被告王沛向被告鄢江琛出具委托书，称郑州市中原区钰尚洗涤服务部由其与被告鄢江琛共同经营，并委托被告鄢江琛处理郑州市中原区钰尚洗涤服务部一切事务。5、2018年6月16日，原告（乙方）与被告鄢江琛（甲方）就郑州市中原区钰尚洗涤服务部转让签订《洗涤厂转让协议》一份，约定：一、原甲方与房东所签门面租赁合同的权利与义务转由乙方享有和履行，乙方与房东不再另行签订租赁合同。本合同生效和门面交接完毕后，甲方与房东双方之间原门面租赁合同终止履行，权利义务自行解除。自甲乙双方签订本协议之日起，乙方自动执行甲方原有房屋租赁权益，甲方与原房东就工农路31号院一楼房屋租赁权自行解除。二、洗涤厂转让乙方后，甲与房东双方原洗涤厂租赁合同中所约定的租金转由乙方根据该合同约定(指有关金额、时间、付款方式和违约责任等条款)向房东支付，甲方不再负有支付义务。三、洗涤厂设施、设备的归属：转让洗涤厂现有装修设施在转让后归乙方所有。主要设备有100公斤水洗机陆台，100公斤烘干机三台，五辊平烫壹台，三辊平烫壹台，申光折叠机壹台，空压机贰台，气缸壹个。转让洗涤厂租赁期(含门面租赁合同续签期限)届满后，该洗涤厂营业设备等动产归乙方所有。四、乙方于甲方达成转让意向时向甲方支付定金5万元。甲方待乙方支付全部转让费共计人民币元30万元，完毕时签订本合同并向乙方腾让洗涤厂并交付钥匙。上述费用已包括第3条所述的设备(详见《转让财物交接清单》)及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、债权债务的处理：自2018年6月1日前该洗涤厂所有的一切债权、债务均由甲方负责，自,2018年6月1日后一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、交接条件、时间及方式：转让洗涤厂定于2018年7月1日正式交接。洗涤厂交接时，甲方应腾空非《转让财物交接清单》范围内的一切设施、物品和货物，保持洗涤厂已有装修、装饰、设施、设备、门窗、墙面、地面和天花板面的完好和完整，以便于使用。办理门面交接手续时，由甲、乙双方共同进行现场验收，按照《转让财物交接清单》点验、接收有关财物，交接完毕后，甲、乙双方应共同签署《转让财物交接清单》，甲方向乙方交付门面钥匙。门面钥匙一经交付，转让门面即告验收、交付完毕。转让洗涤厂不符合约定的交接条件时，乙方有权拒绝交接，甲方应及时整改、修复，直至符合交接条件为止。并将视为甲方逾期交付门面，由甲方承担逾期交付的违约责任。七、违约责任：甲方保证该洗涤厂有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付洗涤厂，甲方逾期交付洗涤厂时，按下列方式计算违约金：逾期交付天数；超过30天甲方仍不能交付转让洗涤厂时，乙方有权通知甲方解除合同。乙方应按时接收洗涤厂和支付洗涤厂转让费。乙方逾期接收门面超过7天时，甲方有权通知乙方解除合同，甲方需返还乙方向甲方出定金外已支付的洗涤厂转让费用。八、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，拆迁门面，乙方有权处理该洗涤厂一切物品。九、补充条款：（1）甲方与乙方在2018年6月1日以前与郑州百洁洗涤服务有限公司所有产生的洗衣粉货款冲抵乙方应向甲方转让洗涤厂费用（部分），乙方应另计向甲方支付转让洗涤厂15万元（以实际到账为准）。（2）甲乙自转让之日起，甲方经营中的客户布草损耗，由甲方承担，2018年7月1日以后产生的客户布草损耗由乙方负责承担。（3）甲方在洗涤厂转让乙方以后，甲方保证做到现经营中客户、洗涤费、财物洗涤服务费移交给乙方，甲方保证在甲方经营期内无拖欠人员工资。自转让之日开始，甲方经营期内客户债务、人员工资产生纠纷，由甲方负责，乙方没有连带责任。乙方只承担转让合同签订后工人工资、权益及债务。（4）双方在转让期间，洗涤厂现有公司手续、郑州市中原区钰尚洗涤服务部营业执照及环保手续转让由乙方持有经营，甲方保证做到配合乙方经营中手续检查审核工作。合同还约定了其他事项。6、关于33万元转让费支付情况，原告称已全部支付，并提供了转账凭证、录音等，庭审中，被告鄢江琛只认可货款冲抵17.5万元，收到原告通过尹夏伟转账14万中11万为转让费，3万为房租。在原告提供的2019年5月20日其与被告鄢江琛电话录音中，被告鄢江琛认可转让费已通过“第一是夏伟打的定金是一部分现金，你的洗衣粉抵账是一部分抵的，然后剩余的你没有打钱，是从你过账的这些钱里扣除了，这个是就全部清了”。7、2018年7月1日原告接受郑州市中原区钰尚洗涤服务部的设备开始经营。8、2018年7月11日，郑州市中原区环境保护局向郑州市中原区钰尚洗涤服务部发出约见通知书，通知单位负责人于2018年7月13日前带齐建设项目环境影响审批（验收）手续、工商营业执照复印件、委托书到该局说明情况，逾期不到，将依照有关环境保护法律法规进行严肃处理。2018年9月27日，原告又收到《三官庙街道办事处日常督查整改单》一份，内容为“2018年9月26日，经对你单位工农路无名水洗厂进行检查，发现该项目存在以下问题：你单位属典型的“散乱污”企业。根据环保部要求，现通知你单位立即停工并于三日内搬离，如三日内未搬离，我办将联合相关部门强制取缔”。该整改单加盖有郑州市中原区三官庙街道西环路社区居民委员会及郑州市中原区三官庙街道办事处城管科印章。9、在原告提供的2019年5月20日其与被告鄢江琛电话录音中，原告称手续未转，被告鄢江琛称个体工商户手续没法变更。10、审理过程中，原告称其接收转让的涉案洗涤服务部已关停，且关停后，涉案洗涤部所在厂房房屋出租人曾将该房屋出租给他人使用。被告鄢江琛也称2018年12月21日，涉案洗涤部所在厂房房屋出租人为了收取房租，向其借用郑州市中原区钰尚洗涤服务部的营业执照及环保手续租赁给另一家洗涤公司使用并经营至2019年3月。11、原被告之间没有签署合同中约定的交接清单。从原告与被告鄢江琛之间的书信及微信交流中，显示双方履约沟通不畅，经营过程中存在洗涤费用收支、客户交接不清晰等问题，以及原告不能及时交房租致使出租人对洗涤部拉闸停水、停电、停气情况。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。本案两被告系夫妻关系，涉案洗涤部系个体工商户，经营者为被告王沛，王沛委托被告鄢江琛与原告签订的涉案转让协议，应为双方真实意思表示，原被告双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告自2018年7月1日接受涉案洗涤部开始经营，但2018年7月11日，就接到环保部门向涉案洗涤部发出的约见通知书，要求审查涉案洗涤部相关手续，2018年9月27日，原告又收到有关部门的督查整改单，通知涉案洗涤部立即停工并于三日内搬离，如三日内未搬离，将强制取缔。根据涉案合同约定涉案洗涤部营业执照及环保手续转让由原告持有经营，被告保证做到配合原告经营中手续检查审核工作。被告称个体工商户不能变更手续，且被告也未举证证明其配合过原告办理手续检查审核工作。根据合同约定自2018年6月1日后房屋租金应由原告承担，但在合同履行过程中存在原告不能及时交房租致使出租人对洗涤部拉闸停水、停电、停气情况。原被告双方在履行合同过程中没有签署合同中约定的交接清单，双方履约沟通不畅，经营过程中存在洗涤费用收支、客户交接不清晰等问题。对履行涉案合同，原被告双方均存在违约行为，故原被告均应承担相应的违约责任。因原告称涉案洗涤部已关停，被告鄢江琛也称涉案洗涤部的营业执照及环保手续曾于2018年12月21日至2019年3月期间转借其他公司使用经营，实际上被告已认同涉案合同解除的事实，原告要求解除其与被告鄢江琛之间签订的《洗涤厂转让协议》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告鄢江琛返还原告转让费33万元及利息，被告王沛承担连带偿还责任的诉讼请求，根据原告提供的转让协议、转账凭证、收条、录音及当事人陈述等，能够证明原告已付清转让费33万元的事实，但因原被告双方均存在违约行为，双方均应承担相应的违约责任，故本院酌定两被告返还原告50%转让费即返还16.5万元，利息按同期银行贷款利率计算支付自判决生效之日起至实际还款之日止，高出部分本院不予支持。原告应将其所接收被告的相关设备返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告尹四君与被告鄢江琛于2018年6月16日签订的《洗涤厂转让协议》；二、被告鄢江琛、王沛于判决生效之日起十日内返还原告尹四君16.5万元转让费，并按同期银行贷款利率计算支付自判决生效之日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告尹四君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告尹四君负担1562.5元，被告鄢江琛、王沛负担1562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十一月四日书记员  高重坤