广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1291号原告：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路10号，统一社会信用代码915001047980323188。法定代表人：邱晓微。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1970年12月25日出生，户籍地址重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人:宫波，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。（以下简称深圳民富沃能公司）法定代表人：李金林。被告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园，统一社会信用代码91430200663975458E。（以下简称中车时代公司）法定代表人：申宇翔。委托诉讼代理人：伍松,男,汉族,1982年9月15日出生,户籍地址湖南省株洲市石峰区,系公司员工。委托诉讼代理人：袁柏顺,湖南纲维律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码91610501MA6Y200D6D。（以下简称陕西沃特玛公司）法定代表人：李金林。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告中车时代公司委托诉讼代理人伍松、袁柏顺到庭参加诉讼。被告深圳民富沃能公司、深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳民富沃能公司于2017年12月18日向被告中车时代公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号码210××××720171218138709460，票据金额12,529,820元，汇票到期日2018年12月17日。被告中车时代公司于2018年1月2日将该汇票背书转让给被告深圳沃特玛公司，被告深圳沃特玛公司于2018年1月16日将该汇票背书转让给被告陕西沃特玛公司，被告陕西沃特玛公司于2018年1月22日将该汇票背书转让给原告。汇票到期后，原告多次请求四被告支付，但是一直被拒绝签收。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1.四被告向原告支付12,529,820元及利息（该利息以12,529,820元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月17日起算计至本息付清日止，暂计至2019年2月23日止为101,543.03元）；2.本案诉讼费等由四被告承担。被告深圳民富沃能公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查。2.本案汇票的票面信息和背书转让信息，未举证证明其取得汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据。被告中车时代公司辩称，被告认为原告的全部诉讼请求应予以驳回。1.原告提交的证据不能证明原告是持票人的主张，原告主张其持有被告背书转让的电子商业承兑汇票，但原告不能提供足够的证据证明这一事实，原告提供的电子商业承兑汇票正面及背面均为复印件，没有原件核对，没有加盖任何单位印章，没有任何人的签名，无法确认其真实性，原告提供电子商业承兑汇票与中国人民银行发布的电子商业承兑会汇票票样不相符，不符合法律规定，因此原告提供的电子商业承兑汇票证据的真实性、合法性均值得怀疑，不能作为定案依据。2.原告没有按照法律的规定行使票据权利，其行为不发生行使票据权利的效力，按照票据法的规定，行使票据权利应出示票据且应在票据上签章，原告现在既没有按照法定程序在票据上签章，也未向被告出示票据，因此原告的行为不发生行使票据权利的效力。3.原告不能提供拒付证明丧失对被告的追索权，根据原告起诉中诉说的事实，被告仅是涉案电子商业承兑汇票的背书人，按照票据法的规定，原告应先向承兑人请求付款被拒绝付款后才能向背书人追索，如不能提供拒付证明将丧失对前手的追索权，根据原告提交的电子商业汇票复印件原告的付款请求并未送达给承兑人，其状态为拒绝签收，即承兑人没有收到原告的付款请求，在承兑人未收到原告付款请求的情况下，不可能发生拒绝付款的情况，因此原告提供的证据不能证明原告的付款请求被拒绝，依法丧失对被告的追索权。4.原告不能证明其曾经在被拒绝付款后的6个月内依法行使追索权，因此原告丧失对被告的追索权利。5.原告不能证明其在被拒绝付款后3日内将被拒绝付款的事由通知其前手及其他背书人，按照票据法的规定应赔偿债务人的损失。基于上述5点答辩意见，被告认为原告对被告提的全部诉讼请求依法应予以驳回。被告深圳沃特玛公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告不先行使付款请求权而先行使追索权所提起的本案诉讼，应依法予以驳回。2.原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查。3.本案汇票的票面信息和背书转让信息，未举证证明其取得汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据。被告陕西沃特玛公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，涉案汇票出票人系被告深圳民富沃能公司，被告仅为该汇票的背书转让人，且已将票据背书给原告，根据银行电子票据的系统设置，原告的票据付款请求权首先是向出票人主张，其直接主张背书人对票据承担法律责任没有事实及法律依据，应在出票人没有能力的情况下再根据事实及法律看被告是否承担责任。因此，相应汇票金额应由出票人被告深圳民富沃能公司承担，与被告无关。经审理查明，原告重庆特瑞电池材料股份有限公司提交（当庭展示）的涉案票据号码为：210××××720171218138709460的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳民富沃能公司，出票日期为2017年12月18日，承兑日期为2017年12月18日，汇票到期日为2018年12月17日，出票金额为12,529,820元，收票人为被告中车时代公司。2018年1月2日被告中车时代公司将该汇票背书转让给被告深圳沃特玛公司，2018年1月16日被告深圳沃特玛公司将该汇票背书转让给被告陕西沃特玛公司，2018年1月22日被告陕西沃特玛公司将该汇票背书转让给原告。票据到期后，原告于2018年12月17日、2018年12月26日两次向出票人被告深圳民富沃能公司行使票据付款请求权（均为提示付款期内提示付款）。被告深圳民富沃能公司于2018年12月21日、2019年1月2日对原告提示付款回复拒绝签收，拒付理由：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现票据状态为：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有）。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查明，原告重庆特瑞电池材料股份有限公司因本案票据追索纠纷于2019年3月1日向本院起诉，本院立案先行调解，案号为（2019）粤0310诉前调473号；后本院于2019年5月7日审查决定对本案立案审理，案号为（2019）粤0310民初1291号。再查明，被告中车时代电动汽车股份有限公司提交准予变更登记通知书显示，被告现名称“中车时代电动汽车股份有限公司”系2019年6月6日由原名称“湖南中车时代电动汽车股份有限公司”变更而来，被告收取、背书上述票据时使用原名称“湖南中车时代电动汽车股份有限公司”。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告陕西沃特玛公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由被告陕西沃特玛公司背书转让涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据提示付款期内向出票人被告深圳民富沃能公司提示付款，被告深圳民富沃能公司对原告提示付款拒绝签收（实际拒付）。原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳民富沃能公司、背书人被告中车时代公司、深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司行使追索权。被告深圳民富沃能公司、中车时代公司、深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司提出的抗辩理由，均不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳民富沃能公司、中车时代公司、深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司应承担连带向原告支付票据金额12,529,820元的责任。关于利息问题。原告诉请被告以票据金额12,529,820元为基数，自2018年12月17日即汇票到期日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告诉请未超出《中华人民共和国票据法》第七十条关于票据逾期利息的规定，本院予以支持。关于被告中车时代公司抗辩原告超过票据追索时效的问题。被告中车时代公司辩称，原告不能证明其曾经在被拒绝付款后的6个月内依法行使追索权，因此原告丧失对被告的追索权利。本院认为，原告被拒绝付款的时间为2018年12月21日，原告向本院提起诉讼即向前手被告中车时代公司行使追索权的时间为2019年3月1日【相关案号为（2019）粤0310诉前调473号】，原告向前手被告中车时代公司行使追索权未超过6个月的追索时效。故，被告中车时代公司上述抗辩意见，本院不予采纳。被告深圳民富沃能公司、深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、中车时代电动汽车股份有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告重庆特瑞电池材料股份有限公司支付票据金额12,529,820元；二、被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、中车时代电动汽车股份有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告重庆特瑞电池材料股份有限公司支付利息（利息计算以票据金额12,529,820元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自汇票到期日即2018年12月17日起计算至被告实际清偿之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97,588元，保全费5000元（原告均已预交），由四被告共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  钟玉芸人民陪审员  巫丽娟二〇一九年十一月四日书 记 员  黄美艳