广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2210号原告：陈真生，男，1980年8月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：黄悦强，男，1958年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江市麻章南方运输有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇迈合村179号第一层。法定代表人：刘亚养，经理。委托诉讼代理人：何那汉，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：陈明熠，男，该公司员工。原告陈真生与被告黄悦强、湛江市麻章南方运输有限公司（以下简称南方公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈真生、被告黄悦强、被告南方公司的委托诉讼代理人何那汉、被告人民财保湛江公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真生向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保湛江公司对粤Ｇ×××××号小型轿车及粤Ｇ×××××号车辆在交强险、商业险及承运险的承保范围内赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失共14079.39元，不足部分由黄悦强和南方公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年3月30日，马文超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由湛江市往吴川市方向行驶，11时10分左右行驶至湛江市××海湾大桥桥面南向路面路段时，与同向由梁日生驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成第一起碰撞事故。随后，同向由黄悦强驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载陈观汉、陈亚牛、陈真生）又与马文超驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成第二起碰撞事故，造成陈观汉、陈亚牛、陈真生受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2018]第00112号道路交通事故认定书，认定黄悦强承担事故全部责任，陈观汉、陈亚牛、陈真生无责任。事故发生后，陈真生被送往中国人民解放军第四二二医院（以下简称第四二二医院）治疗，后转至岭南医院治疗，共住院20天。粤Ｇ×××××号小型轿车登记于南方公司名下，该车购有人民财保湛江公司交强险、商业三者险及承运险，粤Ｇ×××××号小型轿车购有人民财保湛江公司交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，人民财保湛江公司应在承保范围内赔偿原告医疗费5105.31元、误工费2374.08元、护理费3000元、营养费1000元、交通费600元、住院伙食补助费2000元，共14079.39元，不足部分由黄悦强、南方公司承担连带赔偿责任。被告黄悦强辩称，1、对原告主张的住院天数、医疗费、护理费、误工费、营养费及交通费均有异议。原告住院天数为18天，并非20天；原告在岭南医院的医疗费为4725.31元，不是5105.31元；原告没有提供其存在误工损失的证据，即便存在误工费，也应按农村居民收入标准计算；原告没有提供聘请护理人员的证据，即便存在，其主张按每天150元标准计算太高；原告主张营养费及交通费均高。2、我已垫付原告医疗费10301.66元（第四二二医院5576.35元、岭南医院4725.31元），并另支付给陈观汉、陈亚牛、陈真生共9000元，即垫付原告费用共13301.66元，请求法院予以扣减。被告人民财保湛江公司辩称，1、粤Ｇ×××××号小型轿车在我司投保道路客运承运人责任险40万元每座每次事故，事故发生在保险期间内。在第二起事故中，马文超无责任，应在交强险无责限额12000元内对第三者进行赔偿，因原告不主张马文超赔偿，我司对马文超应在无责限额内承担部分不负赔偿责任。2、原告部分诉求不合理，医疗费，应核实当事人的垫付情况，对已垫付费用予以扣减；误工费及护理费，原告伤情为全身多处软组织挫伤，根据相关规定，误工期为7至15日，无需护理，故对原告超出合理期间的误工费及护理费不予认可；营养费，原告最长营养期为7日，应计算为140元；交通费，同意酌情赔付200元；住院伙食补助费，原告合理住院天数为2周，对超出部分的住院伙食补助费，我方不予认可；诉讼费，我司并非侵权人，不应承担。综上，请求法院驳回原告不合理诉求。被告南方公司辩称，同意人民财保湛江公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对陈真生提交的收款收据，该收款收据载明的款项并非本次交通事故造成的直接损失，本院不予认可。本院认定事实如下:2018年3月30日，马文超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由湛江市往吴川市方向行驶，11时10分左右行驶至湛江市××海湾大桥桥面南向路面路段时，与同向由梁日生驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成第一起碰撞事故。随后，同向由黄悦强驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载陈观生、陈亚牛、陈真生）又与马文超驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成第二起碰撞事故。上述事故造成陈观生、陈亚牛、陈真生受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2018]第00112号道路交通事故认定书，认定在第二起交通事故中，黄悦强承担事故全部责任，陈观生、陈亚牛、陈真生、马文超无责任。事故发生后，陈真生被送往第四二二医院治疗，被诊断为头面部全身多处软组织损伤、过度通气综合症、失眠症。黄悦强垫付门诊医疗费2355.94元。2018年3月31日至同年4月1日期间，陈真生在第四二二医院住院治疗，产生住院医疗费3220.41元，由黄悦强垫付。2018年4月1日，陈真生从第四二二医院转院至岭南医院住院治疗。2018年4月19日，陈真生从岭南医院出院，住院18天，产生医疗费4725.31元，由黄悦强垫付。岭南医院出具出院医嘱“加强营养”。2018年4月10日，黄悦强向陈真生及同一事故的其他伤者陈亚牛、陈观生共支付费用9000元。对该9000元，黄悦强、陈观汉、陈真生、陈亚牛均同意先用于赔付陈观汉的损失，再赔付陈真生的损失，仍有剩余，后赔付陈亚牛的损失。经交警部门调解无果，陈真生提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明，陈真生声明放弃追加案外人马文超为本案共同被告，并同意粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险限额内的款项全额赔付给陈亚牛。另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人系南方公司，该车在人民财保湛江公司投保道路客运承运人责任保险（每人每次事故赔偿限额为400000元）及交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。黄悦强向南方公司承包粤Ｇ×××××号小型轿车经营出租业务，并向南方公司支付承包费用。粤Ｇ×××××号小型轿车在人民财保湛江公司投保交强险和商业三者险。再查明，国家统计局于2019年1月31日公布截止2018年10月31日的《2018年统计用区划代码和城乡划分代码》显示，陈真生户籍所在地湛江市坡××区××村村委会的城乡分类代码是“220”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字[2018]第00112号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定黄悦强承担本次事故全部责任，黄悦强应对陈真生因本次交通事故造成的损失承担100%赔偿责任。关于陈真生因本次交通事故造成合理损失的确定。人民财保湛江公司、南方公司虽对陈真生的合理治疗时间有异议，但没有提出鉴定申请，亦未能提供证据证明陈真生存在过度治疗，故本院认定陈真生的实际住院时间为其合理治疗时间。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对陈真生因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、陈真生在第四二二医院及岭南医院治疗产生的医疗费10301.66元（2355.94元+3220.41元+4725.31元），有医疗费发票为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据陈真生的住院天数，计算为2000元【100元/天×（2天+18天）】。3、营养费，根据陈真生的伤情及医嘱，酌情支持360元。4、交通费，根据陈真生住院天数20天，酌情支持600元。5、误工费，陈真生未能提供证据证明其存在固定收入，应根据其户籍所在地的城乡分类代码，参照广东省2018年国有农、林、牧、渔业年平均工资标准43327元/年，计算住院期间20天的误工费为2374.08元（43327元÷365天×20天）。6、护理费，陈真生的伤情轻微，且没有需要人员护理的医嘱，对其主张护理费不予支持。综上，本院确认陈真生因本事故造成的合理损失包括医疗费10301.66元、住院伙食补助费2000元、营养费360元、交通费600元、误工费2374.08元，合计15635.74元，对陈真生主张其损失超出15635.74元部分，不予支持。交通事故发生时，陈真生是粤Ｇ×××××号小型轿车内的乘客，本案不适用粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，仅适用粤Ｇ×××××号小型轿车的道路客运承运人责任保险。由于马文超对本次交通事故不承担责任，本案适用粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险。陈真生放弃追加案外人马文超为本案共同被告，并同意粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险限额内的款项全额赔付给陈亚牛，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。黄悦强已垫付陈真生的医疗费10301.66元，并为陈观汉、陈真生、陈亚牛三人共支付其他费用9000元，且黄悦强、陈观汉、陈真生、陈亚牛均同意该9000元先用于赔付陈观汉的损失，再赔付陈真生的损失，仍有剩余，后赔付陈亚牛的损失，没有损害他人的合法权益，本院予以确认。黄悦强支付的9000元在另案赔偿陈观汉的损失2109.63元，剩余6890.37元（9000元-2109.63元），足以赔偿陈真生超出医疗费之外的损失5334.08元（15635.74元-10301.66元），即黄悦强已足额赔偿陈真生的损失，陈真生在本案中主张被告承担赔付责任无理，本院予以驳回。黄悦强对已赔付陈真生损失产生的费用，可另寻救济途经。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：驳回陈真生的诉讼请求。案件受理费152元，由陈真生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年十一月二十九日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。