wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
—6—湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4601号原告：孙策。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告孙策诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙策的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙策向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的服务合同；2、被告中泰公司武汉分公司退还私教课预付款5,760元；3、被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2018年3月30日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并预缴费7,200元（课时30节，单价240元）。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房。2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。截止被告停业，原告还有24节课未能安排上课，应当退费5,760元。本案中，被告多次出现经营问题导致无法正常提供服务，也无法按照通常的服务质量标准履行相应义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，符合法定解除的构成要件，原告有权解除合同。根据合同解除的处理规则，被告应退还原告预付的卡费、课时费。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还私教课预付款5,760元”。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告孙策围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告孙策提供的证据《私人教练服务合同》、收据、公告、闭馆通知等能够相互印证，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年3月30日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《私人教练服务合同》，合同显示：私教课30节，共计7,200元。同日，被告中泰公司武汉分公司向原告开具7,200元的收据。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年3月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈XX在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林。原告孙策于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告诉称合同约定私教课30节，截至被告停业，原告还有24节课未能安排上课，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《私人教练服务合同》合法、有效，协议书尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除协议书。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款的规定，两被告应共同向原告返还私教课预付款5,760元（7,200元÷30×24）。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙策与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司签订的《私人教练服务合同》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告孙策返还私教课预付款5,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十七日书记员  匡 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢40号申请执行人：郑某，男，1968年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：祝某，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴某，女，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于郑某与祝某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8597号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，祝某应于本判决生效之日起十日内偿还郑某借款本金50万元、利息41000元及逾期利息；吴某对上述债务中35万元本金及该35万元相应的利息承担共同偿还责任；案件受理费9534元，依法减半收取4767元，由祝某、吴某共同负担3000元，由祝某承担1767元。因祝某、吴某未主动履行，郑某向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人祝某、吴某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法裁定查封并拍卖、变卖被执行人祝某与吴某共有的位于扬州市维扬路*号*号、*号房产，其中维扬路*号、*号于2019年7月30日拍卖成交，成交价为3742032元；维扬路568-2号一拍、二拍均流拍。本院依法对上述拍卖款进行分配并向各债权人及被执行人送达分配方案，因被执行人祝某、吴某对分配方案提出异议，故本案案款暂缓发放。另，本院依法查封被执行人吴某名下位于扬州市维扬路*号、扬州市杨柳青路*号（念香西苑）*幢*室的房产，因本案为轮候查封且本案债权非抵押债权，本院暂无处置权限。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人郑某，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003民初8597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 颖
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1223民初1254号 刘某，男，1974年3月8日生，汉族，农民，现住宕昌县何家堡乡白水川村二社。 彭某1，男，汉族，现住宕昌县何家堡乡白水川村一社。 彭某2，男，汉族，现住宕昌县何家堡乡白水川村二社。 原告刘某与被告彭某1、彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费820元，减半收取计410元，由刘某负担。 审判员  胡兆东 二〇一九年十一月八日 书记员  王琳飞
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢105号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市 主要负责人：赵涛，该分行行长。 被执行人：辜秀群，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：张永新，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与辜秀群、张永新借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额656553.20元，未结标的额656553.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第861号申请执行人：郭某某被执行人：赵某某本院在执行郭某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）晋1182民初524号民事判决书，被执行人赵利生应给付申请执行人郭守俊借款本金22000元及利息1760元，案件受理费466元。2019年9月25日接受案件后，经本院查控未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可执行财产。2019年11月4日经本院调解双方达成和解协议，达成和解协议后，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产未按协议内容履行义务，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十一月五日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年11月5日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员吴文斐审判员郝振玲记录：书记员路振振评议：王林生、张改娥诉许宏兵民间借贷纠纷一案记录如下：陈：本院在执行郭守俊诉赵利生民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）晋1182民初524号民事判决书，被执行人赵利生应给付申请执行人郭守俊借款本金22000元及利息1760元，案件受理费466元。2019年9月25日接受案件后，经本院查控未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可执行财产。2019年11月4日经本院调解双方达成和解协议，达成和解协议后，申请人同意终结本案本次执行程序。本案是否可终结该判决书的本次执行程序？吴：我看了一下案卷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。郝：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48246号原告：广州金霸建材股份有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路兴贤坊34号一楼自编106室，统一社会信用代码91440103278538446H。法定代表人：戚建权，董事长。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，系该公司员工。上列原告广州金霸建材股份有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆碧燕，被告深装总公司委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款919483.59元及利息（自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订主合同（编号为G201704102261），约定被告向原告采购金属天花，用于青岛市地铁2号线一期工程公共区域装饰装修施工二标段，约定的暂估价为2836900元。2017年5月10日，原、被告第一次签订增加采购合同（合同编号：G201705090377），增加采购部分暂定金额为2154450元。2017年8月1日，双方第二次签订增加采购合同（合同编号：G201708010934），增加采购部分暂定金额为831540元。双方就该项目签订的三次合同的暂估总价为5822890元。合同约定的付款方式：下达订单之日起10个工作日内支付合同总额的30%作为预付款，预付款按照支付进度款时等比例扣除。原告将订单项下货物全部交给被告且验收合格之日起10个工作日内支付到货款80%，工程安装完毕初验后，10日内支付供货总金额的95%。5%作为质保金，在验收合格之后1年无息返还。签订合同之后，原告按照合同约定和被告要求，将货物运送至指定地点并安装完毕。2017年12月，原告完成全部供货与安装。原告的总供货金额为4316888.59元。2017年12月20日，青岛二号线正式投入运营使用，因此按照合同的约定被告应付至4101044.16元。2018年12月20日，被告应按照合同约定返还质保金215844.43元。被告合计919483.59元尾款未支付。庭审中，原告将诉讼请求中利息变更为，计至2019年5月30日，总计45715.52元；以919483.59元为基数，自2019年5月31日计至付清为止。被告辩称，对原告提出的欠付货款以及利息均无异议。经审理查明，原告作为供方、被告作为需方，分别于2017年4月10日、2017年5月10日、2017年8月1日签订《协议书》，约定原告向被告供应金属天花。关于付款期限，双方约定：1.预付款条件：下达订单之日起10个工作日内支付合同总额的30%作为预付款，预付款按照支付进度款时等比例扣除；2.按进度款：供方将订单项下货物全部交给需方且验收合格之日起10个工作日内支付到货货款80%的货款，本工程安装完毕初验后，十日内后付至供货总额的95%，预付款按照请款金额相应比例扣除。3.质保金：需方预留合同金额5%的货款作质保金，该质保金自订单项下全部货物，以公司的甲方验收合格之日起开始计算1年内如无任何质量问题或任何质量争议，需方于1年期限届满后一次性将余额货款无息支付给供方。合同签订后，被告向原告供货总金额为4316888.59元，被告付款总金额为3397405元。另查明，2017年12月10日，涉案工程青岛2号线（东段）正式运营。以上事实有协议书、出货单、到货情况汇总表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照《协议书》的约定履行，原告提交的供货单等证据能够证明原告基本履行供货义务的事实，被告应按照合同约定支付货款。原告主张被告尚欠货款919483.59元，被告予以确认，原告请求被告支付货款919483.59元，合法有据，本院予以支持；关于利息损失，原告主张至2019年5月30日，为45715.52元；其后以919483.59元为基数，按年利率4.35%的标准计至付清为止，被告亦予以认可，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州金霸建材股份有限公司支付货款919483.59元及利息损失（至2019年5月30日为45715.52元；其后以919483.59元为基数，按年利率4.35%的标准计实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林巧茹（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5916号原告：左秀枝，女，汉族，1982年2月6日出生，住武汉市洪山区，被告：黄俊，男，汉族，1974年6月8日出生，住武汉市新洲区，原告左秀枝诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告左秀枝于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告左秀枝的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左秀枝撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告左秀枝负担。审判员 周 琼二〇一九年十一月十五日书记员 卜敬子
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4962号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:赵建全，男，1995年3月25日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：焦成峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：翟全顺，男，1984年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：焦成文，男，1979年9月9日出生，汉族，住冠县。被告：翟全海，男，1963年2月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告焦成峰、翟全顺、焦成文、翟全海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告焦成峰、翟全顺、焦成文、翟全海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦成峰偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告翟全顺、焦成文、翟全海承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月22日，被告焦成峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款100000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告翟全顺、焦成文、翟全海就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告焦成峰、翟全顺、焦成文、翟全海未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告焦成峰、翟全顺、焦成文、翟全海未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月22日，被告焦成峰从原告处借款100000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月22日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告翟全顺、焦成文、翟全海因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月22日，原告将100000元转到被告焦成峰账户内。借款发生后，被告曾偿还借款利息0.35元，其余本息没有偿还。本院认为：原告与被告焦成峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告焦成峰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告焦成峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告焦成峰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告焦成峰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告焦成峰支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告翟全顺、焦成文、翟全海与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告翟全顺、焦成文、翟全海就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦成峰于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年08月22日至2017年08月20日以100000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日起以100000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息0.35元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告翟全顺、焦成文、翟全海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告焦成峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦成峰、翟全顺、焦成文、翟全海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十三日书记员  赵亚男
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1131号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:李鹏,山东国曜律师事务所律师。被执行人：王东，男,汉族，1990年11月10日生，住所地山东省郯城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王东民间借贷纠纷一案，（2018）北国仲字第31453号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立（2019）鲁13执1131号案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31453号裁决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院（2019）鲁13执1131号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4005号 原告：曹得君，男，汉族，农民，住德惠市。 被告：德惠市同太乡新风村村民委员会，住所地德惠市同太乡。 法定代表人：曹志勇，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：韩玉伍，男，1972年10月18日出生，汉族，该村监督委员会主任。 原告曹得君与被告德惠市同太乡新风村村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹得君、被告村委会的委托诉讼代理人韩玉伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹得君向本院提出诉讼请求：1.判令村委会立即给付原告曹得君借款28590.00元及月利3分计17万元；2.案件受理费由被告村委会承担。事实及理由：1999年1月1日、2000年12月14日被告因急需用钱向原告借款28590.00元，约定月利息3分，被告给原告出具三枚收据，经原告催要，被告于2018年7月9日给原告出具证明一份，故原告诉至法院。 村委会辩称，原告的起诉事实属实，欠原告的钱现在没有给付。 本院经审理认定事实如下：1.原告曹得君提供3枚收据及证明一份，其中载明：（1）新风村99年1月1日抬款20000.00元、拾曹得军的利息3分，（2）新风村借曹得军1600.00元、99年5月、2000年12月14日，（3）新风村借曹得军6990.00元、2000年12月14日，证明有曹志勇、杜令波、王凤文、韩玉伍、佟喜山在证明人处签字并盖有同太乡新风村村务监督委员会印章，2017年12月5日，下有情况属实、出现一切责任村里承担、曹志勇、并盖有德惠市同太乡新风村村民委员会印章，2018年7月9日；2.曹得君提供2019年11月7日德惠市同太乡新风村村民委员会证明一份，其中载明新风村六社村民曹得君与三张收据的证明的曹得军是同一人，情况属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任；曹得君提供的三枚收据、证明及经本院调取的长春市中级人民法院（2019）吉01民终3368号卷宗内存的德惠市同太乡农村经济管理服务中心出具的证明之间相互佐证，均能证明曹得君与村委会之间存在欠款事实，且被告村委会对此事实予以承认，村委会应当依法偿还曹得君28590.00元；本案，20000.00元收据中约定月利率3%超过法律规定，本院依法判决被告村委会以20000.00元为本金，按月利率2%支付利息；1600.00元及6990.00元双方没有约定借款利息及还款期限，被告村委会应自原告曹得君主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告德惠市同太乡新风村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告曹得君20000.00元并按自1999年1月1日起至实际支付之日止按月利2%支付利息； 二、被告德惠市同太乡新风村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告曹得君8590.00元并自原告曹得君主张权利之日（2019年5月20日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息； 三、驳回原告曹得君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272.00元，由被告德惠市同太乡新风村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  尚祖峰 人民陪审员  张万龙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏丹爽
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异26号异议人（案外人）：云南强林石化集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云秀路3298号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹威，云南百姓律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：陈俊泽，云南强林石化集团有限公司部门经理。委托权限：特别授权委托。申请执行人：唐海燕，女，汉族，1992年4月6日生，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。申请执行人唐海燕与被执行人云县鑫锦商贸有限公司、云县新城坝加油站、董建良、李自槐借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云09执12号之一限期腾房及清空库存燃油通知。异议人云南强林石化集团有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人强林石化集团有限公司称，2016年9月26日，申请人与云县新城坝加油站签署了《加油站资产租赁合同》，约定由申请人租赁使用云县新城坝加油站的资产及土地使用权。2019年9月4日，申请人收到云南省临沧市中级人民法院作出的（2019）云09执12号之一《限期腾房及清空库存燃油的通知》，该通知以“你公司租赁权不能对抗设定在先的抵押权为由”要求申请人自动迁出云县新城坝加油站的资产及退出土地使用权。申请人认为，申请人的租赁权合法有效，被申请人的抵押权何时设定、是否有效及租赁权是否能对抗抵押权等问题涉及到申请人的实体权利，云南省临沧市中级人民法院未经审理不能在执行程序中就予以判断并作出处理。另外临沧市中级人民法院作出的（2019）云09执12号之一《限期腾房及清空库存燃油的通知》中所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条适用法律错误，申请人并非本案执行人，也并非协助执行人。申请人一直合法经营，且于2019年6月出资按国家规定对云县加油站进行了双层罐改造。申请人认为在上述原因前提下，临沧市中级人民法院作出的（2019）云09执12号之一《限期腾房及清空库存燃油的通知》给申请人造成了极大的损害。特提出上列请求，请求法院依法裁决。申请执行人唐海燕未提出其他意见。本院查明，申请执行人唐海燕与被执行人云县鑫锦商贸有限公司、云县新城坝加油站、董建良、李自槐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云09民初102号民事调解书已发生法律效力，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即偿还申请执行人借款14,300,000.00元及利息，支付本案产生的执行费81,968.00元、律师费214,500.00元，承担案件受理费53,800.00元。执行过程中，查封了被执行人董建良、李自槐名下位于云县云州路的云国用（1999）字第227号土地使用权及其上面建筑物云房权证云字第××号房产及位于云县爱××镇草皮街迎新路的云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产，查封了云县新城坝加油站名下位于云县爱华镇祥临公路K169+320处的云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产。并委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司对上述财产及其云县新城坝加油站名下的附属设施、加油设备进行了评估。结果为：云县新城坝加油站名下位于云县爱华镇祥临公路K169+320处的云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产及其附属设施、加油设备价值5,930,436.00元；云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产价值10,971,055.00元；云国用（1999）字第227号土地使用权及其上面建筑物云房权证云字第××号房产价值1,452,764.00元。评估结果送达后，双方当事人在法定期限内没有提出异议，各被执行人亦未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对上述评估的财产进行了两次拍卖，其中云国用（1999）字第227号土地使用权及其上面建筑物云房权证云字第××号房产第二次拍卖时成交，云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产，云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产及其附属设施、加油设备流拍。对于流拍的上述房地产及其附属设施、加油设备，申请执行人同意接受以物抵债。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定：一、解除本院对被执行人董建良、李自槐名下位于云县爱××镇草皮街迎新路的云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产的查封；二、解除本院对云县新城坝加油站名下位于云县爱华镇祥临公路K169+320处的云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产的查封；三、将董建良、李自槐名下位于云县爱××镇草皮街迎新路的云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产作价8,776,844.00元(二拍流拍价)抵偿给申请执行人唐海燕;四、将云县新城坝加油站名下位于云县爱华镇祥临公路K169+320处的云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产以及附属设施、加油设备作价5,633,914.20元(二拍流拍价)抵偿给申请执行人唐海燕;五、云国用（2006）第238号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产、云国用（2013）字第1067号土地使用权及其上面建筑物云房权证爱华字第××号房产以及附属设施、加油设备的所有权自本裁定送达之日起转移给唐海燕。六、申请执行人唐海燕可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年9月2日我院作出（2019）云09执12号之一限期腾房及清空库存燃油的通知书，要求云南强林石化集团有限公司在2019年9月6日前与唐海燕就相关事项进行协商，争取达成协议，若不能达成协议，自9月6日起不得再购买进新的各类燃油，并于2019年9月30日前清空库存的各类燃油，并于2019年9月30日前自动迁出云房权证爱华字第××号房屋，退出云国用（2013）字第1067号土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同签抵押物已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，唐海燕受让了中国工商银行股份有限公司对云县新城坝加油站的债权，而异议人与云县新城坝加油站签订的租赁合同在中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人签订的借款抵押担保合同之后。因此，异议人云南强林石化集团有限公司的的租赁权不能对抗设定在先的抵押权。综上，异议人请求撤销我院（2019）云09执12号之一通知书的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）云南强林石化集团有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 峰审判员 李 杰审判员 王 军二〇一九年十一月十五日书记员 董丽媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51225号原告：张俊林，男，汉族，1969年8月19日出生，住址湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：林忠友，广东卓建律师事务所律师。被告：徐奕明，男，汉族，1973年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告张俊林与被告徐奕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 胡 超二〇一九年十一月七日书记员 孔玉艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再237号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周晓强，男，1983年10月1日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐海鹏，男，1983年10月31日生，汉族，住江阴市。原审被告：张艳秋，女，1987年8月6日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告周晓强、徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0205民初2272号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监154号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告华伟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即归还借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2016年11月9日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月9日，周晓强向华伟借款40000元并出具了收据和借条，徐海鹏为该笔借款担保人，借款到期后周晓强、徐海鹏未能依约还款，张艳秋系周晓强的配偶。故华伟诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告华伟可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2272号民事调解书。二、驳回原审原告华伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 怡
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋11民终2018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：张娟，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交口县华能绿化有限公司，住所地山西省交口县清华小区九号楼二单元101房间。法定代表人：任秀平，总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者。原审被告：元氏县远东汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村东长春路南。法定代表人：武军朴。原审被告：岳建文，男，1971年1月16日生，汉族，山西省清徐县柳社乡北社村南北大街36号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）因与被上诉人交口县华能绿化有限公司及原审被告元氏县远东汽车运输有限公司、岳建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险石家庄分公司上诉请求：1.撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初549号民事判决，并依法改判上诉人少承担5 855.8元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未扣减20%的免赔率，即5 855.8元。本案中的肇事车辆冀AV5268在上诉人处投保时，并未购买不计免赔率的险种，按照保险合同条款第九条规定，负事故全部责任的免赔率为20%。一审判决上诉人赔偿被上诉人29 279元，按照20%计算为5 855.8元，该免赔费用依法应当由直接侵权人予以承担。交口县华能绿化有限公司辩称，1.上诉人所述本案肇事车辆在上诉人处投保时，并未购买不计免赔率的险种，上诉人所述条款为格式条款，根据《保险法》第十七条“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”之规定以及最高人民法院法研[2005]答复，保险人在与投保人签订合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其他代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。2.上诉人在事实理由部分陈述5 855.8元的免赔部分应当由直接侵权人承担，而在上诉时未将侵权人立为被上诉人要求其承担，说明上诉人对侵权人承担部分视为放弃。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。元氏县远东汽车运输有限公司、岳建文经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。交口县华能绿化有限公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财险石家庄分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失31 279元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月11日9时30分许，岳建文驾驶冀AV5268号半挂车，沿国道209线行驶至国道209线585公里600米时，单车翻入路边地里，造成多颗树木损坏，冀AV5268号重型半挂牵引车损坏的一起单车财损交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定岳建文负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托中正保险公估有限公司对所损坏的柳树及油松等财产损失进行评估，评估意见为27 779元，原告支付评估费3 500元。被告岳建文是冀AV5268·晋AH577挂号车驾驶人及晋AH577号车所有人。被告元氏县远东汽车运输有限公司是冀AV5268号重型半挂牵引车所有人及被保险人。被告人民财险石家庄分公司是冀AV5268号重型半挂牵引车保险人。被保险人在保险人处投入交强险和商业第三者责任险，其限额分别为122 000元和1 000 000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，冀AV5268号重型半挂牵引车投入的交强险及商业第三者责任保险合法有效，应受法律保护。投保的车辆在保险期间发生交通事故，应当按照保险合同约定予以赔偿。关于评估费的承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告不予承担评估费的抗辩，不符合相关法律规定，原审不予采纳。原告提供的评估费3 500元票据属于正规票据，原审予以确认。原告未请求强制责任保险赔偿，故商业第三者责任险的承担应当剔除强制责任保险财产损失2 000元的赔偿后进行赔偿。被告应赔偿给原告29 279元（树木损失27 779元+评估费3 500元-交强险 2 000元）。综上所述，根据原告交口县华能绿化有限公司的诉讼请求，庭审查明的确认事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告交口县华能绿化有限公司29 279元，限在判决生效后十日内付清；（二）驳回原告交口县华能绿化有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取291元，由原告交口县华能绿化有限公司承担18元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担273元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财险石家庄分公司所主张的免赔率系免除保险人责任的条款，但其未提供任何证据证明将保险条款交付投保人，或是将相关免除保险人责任的条款向投保人履行了提示说明义务。因此，免赔率条款不发生效力，保险人应当承担讼争损失的赔偿责任。综上所述，上诉人人民财险石家庄分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长     王晓瑜审  判  员     张晓艳审  判  员     李高峰二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     张亚楠
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执219号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：施大龙，该公司董事长。被执行人：丁琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：熊峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：魏孝红，男，1969年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘宏琼，女，1970年12月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与丁琴、刘宏琼、熊峰、魏孝红借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4583号民事判决书已发生法律效力，丁琴、刘宏琼、熊峰、魏孝红应当向重庆黔江银座村镇银行股份有限公司支付借款本金1500000元及利息，但丁琴、刘宏琼、熊峰、魏孝红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2017年01月11日向本院申请执行，被执行人丁琴、刘宏琼、熊峰、魏孝红应承担本执行费17400元。本院在执行中依法向被执行人丁琴、刘宏琼、熊峰、魏孝红送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人丁琴、刘宏琼、熊峰、魏孝红名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，财产情况如下：被执行人魏孝红仅有工资收入可供执行，查明被执行人魏孝红系重庆市黔江区某单位工作人员，有工资收入。本院已于2019年11月13日依法扣留被执行人魏孝红在重庆市黔江区某单位的每月工资收入，每月只留1500元的基本生活保障费用，其余工资收入（含津贴补助、考核奖励等收入）全部予以扣留，直至本院书面通知停止扣留为止。被执行人刘宏琼仅有工资收入和房产可供执行。查明被执行人刘宏琼系重庆某物业管理有限公司工作人员，在重庆某物业管理有限公司有工资收入。本院已于2019年10月11日依法扣留被执行人刘宏琼在重庆某物业管理有限公司的每月工资收入，每月只留1500元的基本生活保障费用，其余工资收入（含津贴补助、考核奖励等收入）全部予以扣留，直至本院书面通知停止扣留为止；关于被执行人刘宏琼所有的位于黔江区城东办事处文汇居委一组（产权证号为302房地证2007字第00XXX号）及位于黔江区城东街道新华大道中段1169号X-3（产权证号为302房地证2014字第05XXX号）在富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司抵押贷款2872200元，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司明确表示无益处置，不申请评估拍卖。被执行人丁琴、熊峰仅有三间商业门面可供执行，三间门面分别位于黔江区城西办事处彩虹路黔州花苑BX幢X-2（产权证号为302房地证2011字第005XXX号）、黔江区城西办事处彩虹路黔州花苑BX幢X-3（产权证号为302房地证2011字第005XXX号）、黔江区城东办事处新华大道中段693号总层数X层X-2（产权证号为302房地证2011字第003XXX号）。本院已依法拍卖，成交总价为1204832元，因上述三间商业门面在另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行抵押贷款1500000元，本案参与分配仅执行兑现执行费17400元。本院于2019年4月6日前往被执行人丁琴、熊峰居住所在地黔江区城东街道官坝居委随访调查丁琴、熊峰的居住、房产等情况，未发现可供执行的财产，因被执行人丁琴、刘宏琼、熊峰、魏孝红至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信人员名单并限制消费。本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，其认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人丁琴、熊峰暂无可供执行的财产，同意继续扣留被执行人魏孝红、刘宏琼的工资的执行方式。本院认为已经穷尽执行措施查明被执行人丁琴、熊峰暂无可供执行的财产且已扣留被执行人魏孝红、刘宏琼的工资收入，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7887号原告：符雪萍，女，1996年12月23日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张艺健，男，1990年4月16日生，住广东省龙川县。原告符雪萍与被告张艺健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法公开进行审理。符雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（2019年8月1日之前的利息1.728万元，之后利息至实际偿还之日止按日利率0.04%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年10月至2019年3月期间被告多次向原告借款用来做生意，原告通过银行、微信等共计给其转了18万元，2018年5月3日原告令被告补写了一份借条，现约定的还款日期已过，原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。根据原告提供的信息，本院进行调查发现被告张艺健的户口已被注销。后原告未提供被告其他有效身份信息。故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符雪萍的起诉。案件受理费4246元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3944号申请执行人：符海峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：崔汝昆，男，1990年9月27日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区。申请执行人符海峰与被执行人崔汝昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔汝昆未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十一日书记员  郁 枫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23843号原告:重庆金日欣物资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码91500000MA5U71KT9W。法定代表人：徐中华，重庆金日欣物资有限公司执行董事。委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：周亚军，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号，统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：万东勇，重庆市创普实业有限公司执行董事。被告：成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区城柏街（柏合镇）951号，统一社会信用代码91510112667578601Q。法定代表人：万东勇，成都金马翔机械工业有限公司执行董事。本院在审理原告重庆金日欣物资有限公司与被告重庆市创普实业有限公司、成都金马翔机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金日欣物资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金日欣物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆金日欣物资有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金日欣物资有限公司撤回起诉。案件受理费10386元，减半交纳5193元，由原告重庆金日欣物资有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十一月二十二日书记员  盛锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10566号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：汪广义，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市建安区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汪广义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告汪广义未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告汪广义追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初208号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人薛某甲，男，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，打工人员。因犯盗窃罪于2018年9月3日被本院判处罚金8000元。因本案于2019年8月12日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 指定辩护人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人陈仓平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月期间，被告人在本区盗窃作案4起，盗窃价值834元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主的陈述、被告人的供述、现场勘查、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录及扣押、发还物品清单、价格证明及价格认定结论书、到案经过、前科劣迹材料、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人薛某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人有坦白情节，并主动退赃，且认罪认罚，建议对其从轻、从宽处理。 经审理查明：1、2019年4月20日凌晨2时许，被告人薛某甲开车至本区西坡天庆二期小区内，看到25栋1单元楼前停放着马某甲的白色铃木越野车车窗半开，遂打开车门，窃取车内存放的现金500元、中石油加油卡1张(卡内余额60元)、手机三角支架1副(价值1.39元)、太阳镜1副(价值16.32元)、墨镜1副(价值43.29元)，总价值621元。薛某甲将所盗现金自己花销；加油卡被其车辆加油用完余额后丢弃；手机三角支架、太阳镜及墨镜归己使用，后被公安机关扣押并发还失主。 2、三、四天后的凌晨1点左右，被告人薛某甲步行至本区恒昌国际小区内寻找盗窃目标，在7栋楼前用手试出钟某甲的白色丰田普拉多越野车车门未锁好，遂打开车门，窃取车内存放的硬中华香烟1盒(价值45元)用于吸食。 3、随后，被告人薛某甲又徒步至本区香格里拉小区，在C10栋和C12栋附近用手试出苏某甲的黑色福特猛禽皮卡车车门未锁，遂打开车门，窃取车内存放的现金8元、银色U盘1个(价值100元)、双中支中华香烟1盒(价值60元)，总价值168元。所盗现金被消费，香烟被吸食，U盘被丢失。 被告人薛某甲盗窃作案3起，盗窃价值834元。 2019年8月12日，被告人薛某甲被抓获归案。 上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主马某甲、钟某甲、苏某甲的陈述、被告人的供述、现场勘查、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录及扣押、发还物品清单、金昌市烟草公司价格证明及金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、金昌市金永欣保安服务有限公司证明、到案经过及说明、前科劣迹材料、户籍证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，再多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控薛某甲在香格里拉小区一辆银白色客货车内、宜和居小区5栋楼下10号车库前一辆比亚迪小轿车内、昌福里地下车库B区停车位上的一辆灰色起亚越野车内三次盗窃未遂，仅有被告人的供述，再无其他证据印证，证据不足，不予认定。被告人薛某甲被抓获归案后，能够如实供述，具有坦白情节，并认罪认罚，且当庭全额退赃，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  郭永梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吕 阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执908号之三申请执行人：徐英，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘溪，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：孙伟，男，1971年8月13日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区，被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，住所英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：石则义。本院在执行徐英与刘溪、孙伟、湖北联阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，湖北联阳房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英山县支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北联阳房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英山县支行17×××16账户内存款人民币511800元，冻结期限为1年（自2019年11月27日起至2020年11月27日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月二十七日书记员  段 锐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再482号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃珏，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姚志秀，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘乃珏、姚志秀民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）赣民初字第3803号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监592号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令刘乃珏、姚志秀偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：刘乃珏、姚志秀于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金20000元及利息（自2013年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费300元，由刘乃珏、姚志秀承担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第3803号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11623号原告：吴勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万原侨，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告吴勇与被告万原侨民间借贷纠纷一案中，因原告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取210元，由吴勇负担。审判员 杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员 唐鹏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5255号申请执行人刘智勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住镇江市。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人沈国华，男，1968年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘智勇诉被告沈国华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4257号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈国华确认结欠原告刘智勇加工款187406.65元，被告分别于2018年6月起每月月底前支付原告3000元，至2018年12月底共支付原告21000元；自2019年1月起每月月底前支付原告3000元，至2019年12月底共支付原告36000元；自2020年1月起每月月底前支付原告3000元，至2020年12月底共支付原告36000元；自2021年1月起每月月底前支付原告3000元，至2021年12月底共支付原告36000元；自2022年1月起每月月底前支付原告3000元，至2022年12月底共支付原告36000元；自2023年1月起每月月底前支付原告3000元，直至付清为止。二、如果被告沈国华任有一年年底未付清该年度应付款项，原告刘智勇有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取2024元，由原告刘智勇负担。至期，因被告沈国华未履行法律文书所确定的义务，权利人刘智勇于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为177406.65元，执行费2561.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人沈国华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年8月22日至2021年8月21日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177406.65元，实际执行到位0.00元，剩余177406.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4257号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志威
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：景洪金地大世界，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KQ43X8N。法定代表人：皇甫建明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景洪金地大世界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景洪金地大世界达成和解为由，2019年11月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费433元，减半收取为216.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋金良
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2293号罪犯赵阿黑，男，1980年3月6日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月5日作出（2015）孟刑初字第7号刑事判决，以被告人赵阿黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿黑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28196号原告:邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：李小春，男，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址被告：李小勇，男，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹志祥及其委托诉讼代理人邓标华、被告李小春到庭参加了诉讼，被告李小勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：邹志祥。二、借款人：李小春。三、担保人：李小勇。四、出具《借款合同》的日期：打印日期2018年10月2日系笔误，双方确认实际签订日期为2018年10月21日。五、借款金额：人民币100000元。六、借款期限：2018年10月21日至2019年1月20日，共3个月。七、借款利息：月利率2%。八、担保责任的方式：连带保证责任。九、还款情况：被告李小春于2018年10月21日收到原告借款100000元，当日即转回原告12000元作为利息。2019年1月23日，被告李小春向原告转账12000元作为借款三个月的利息。原告确认收到被告李小春支付的24000元。十、原告的诉讼请求：1.请求依法裁决被告李小春立即偿还原告借款人民币100000元整及利息人民币18000元（自2018年10月21日起按月利率2％起暂计至2019年7月20日止）；2.请求依法判决被告李小春支付原告产生的律师费人民币8000元整；3.请求依法判决被告李小勇对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任。4.本案案件受理费依法由两被告承担。十一、被告李小春的答辩意见：双方当时约定的利息是4分，被告也是按照4分利息支付的，借款当日就支付了12000元，三个月后又支付了12000元，共计支付24000元。裁决结果本院认为，原告邹志祥提交的《借款合同》、转账记录等能够证明其履行了向被告李小春提供借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告李小春应当按照合同约定归还借款本金及利息。关于借款本金数额，被告在收到借款100000元当天即向原告转账12000元，按照相关法律规定，借款月息应自借款发生后次月开始计算，被告在收到借款当日即向原告支付利息，视为预扣的利息，应作为本金予以扣减，即本案原告实际出借款项为88000元。被告又于2019年1月23日支付利息12000元，按照《借款合同》约定月利率2%计算，以88000元本金基数，三个月的利息应当为5280元，被告多支付的6720元应作为本金进行扣减。截至2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金81280元，计息时间应从次日即2019年1月24日起算。关于利息，合同约定月利率2%，未超过法定利息计算标准，本院予以认可。关于律师费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费用可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且在合同中进行了明确约定，应由被告承担，原告主张的律师费8000元符合行业标准，本院予以支持。被告李小勇没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认，其在《借款合同》中作为担保人签名，提供连带保证责任，保证范围、保证期限等保证意思明确，应对被告李小春所负债务承担连带清偿责任。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小春应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹志祥借款本金人民币81280元并支付利息（以本金81280元为基数，按照月利率2%的标准从2019年1月24日计算至清偿之日止）；二、被告李小春应于本判决生效之日起十日内支付原告邹志祥律师费人民币8000元；三、被告李小勇对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告邹志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由原告负担411元，由被告李小春、李小勇负担999元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月二十六日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16741号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该行员工。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：万某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。被告：方某，女，1988年2月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告万某某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年11月27日向本院提出撤回对被告万某某、方某的起诉。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案案件受理费496元，减半收取计248元，由原告负担。审判员  周明二〇一九年十一月二十七日书记员  姚萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更886号罪犯彭世座，男，1988年6月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月20日作出（2015）耿刑初字第82号刑事判决，以被告人彭世座犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭世座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭世座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭世座在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭世座减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2577号申请执行人孙裕民，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人宋梓榕，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人孙裕民申请执行宋梓榕合伙协议纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋梓榕的银行存款39262元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费482元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19864号申请执行人：杨洋，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈佳璐，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初30514号民事判决书申请执行人杨洋与被执行人陈佳璐房屋买卖纠纷一案，经查被执行人陈佳璐现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初467号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人程洪泉，男，1974年8月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，大专文化，务工，住永州市冷水滩区。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]424号起诉书指控被告人程洪泉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并同时提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人程洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日5时24分左右，被告人程洪泉驾驶无牌电动三轮车沿冷水滩区清桥路由北往南行驶，行驶至清桥路××××街交叉路口路段时，撞到横路行人蒋某，造成蒋某受伤的交通事故。经永州市交警支队冷水滩大队认定，程洪泉承担此次事故的全部责任，蒋某不承担事故责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋某因交通事故所致的右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下、硬膜外血肿、脑挫伤等伴脑受压症状和体征构成重伤二级；左、右颞骨骨折，右侧颧弓骨折及右锁骨骨折，Ｌ2横突骨折，均构成轻伤二级。程洪泉驾驶的无牌电动三轮车经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，属于机动车范围。另查明程洪泉没有三轮机动车驾驶资质。案发后，被告人程洪泉与被害人蒋某家属就民事赔偿达成了和解，取得了蒋某家属的谅解。上述事实，被告人程洪泉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、车辆检测报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人卿某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人程洪泉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程洪泉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程洪泉犯交通肇事罪罪名成立。被告人程洪泉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程洪泉案发后积极主动赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程洪泉的犯罪情节，悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人程洪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱凌云二〇一九年十一月十八日书记员  彭带纯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8087号之一原告：士林电机（苏州）电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园。法定代表人：郑春民，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。被告：平湖市鑫峰机电有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖星城4幢316室。法定代表人：缪杰。原告士林电机（苏州）电力设备有限公司与被告平湖市鑫峰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告士林电机（苏州）电力设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告士林电机（苏州）电力设备有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告士林电机（苏州）电力设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1550.5元，财产保全费1220，合计人民币2770.5元，由原告士林电机（苏州）电力设备有限公司负担。审判员 宁 璐二〇一九年十一月十三日书记员 金仕明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3072号 申请执行人:深圳市恒盛源包装制品有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路新基汇工业园3栋2楼。 法定代表人：孙旭武。 被执行人:深圳市中金运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁西路东龙兴科技园2#厂房。 法定代表人：高军。 申请执行人深圳市恒盛源包装制品有限公司与被执行人深圳市中金运通物流有限公司买卖合同纠纷一案，（2017)粤03民终19547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市中金运通物流有限公司已自动履行完毕。 本院认为，（2017)粤03民终19547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 2017)粤03民终19547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟铭康
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4243之一号申请执行人：王兴村。被执行人：孙江英。王兴村诉孙江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5660号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内归还原告王兴村借款本金188000元。被告孙江英应按照借款本金188000元支付利息,从2019年5月7日起按照年利率6%计算至本金付清之日止;如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，减半收取为2195元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，王兴村向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年11月5日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（民间借贷编号：16278201）房产一处，本院于2019年11月6日对上述房产进行了轮候查封处理。于2019年11月6日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，查到被执行人孙江英名下位于惠济区南阳路192号院4号楼1单元23层2305号房产一处（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0139636），本案2019年11月7日对上述房产进行了轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人孙江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人孙江英涉嫌犯罪与民事执行案件有关，本院已决定将涉嫌犯罪线索移送公安机关。本院于2019年11月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人王兴村履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月十一日书记员  李毅铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3261号罪犯王沐。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0611刑初75号刑事判决，认定被告人王沐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人王沐向被害人退赔赃款共计人民币102560元。扣押在案的假冒劳力士手表一块和假冒卡地亚手表一块予以没收，上缴国库。刑期自2016年12月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王沐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王沐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王沐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四万元及退赔人民币102560元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王沐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王沐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3082号之二原告：郭某某，女，汉族，1971年10月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陆某某，男，汉族，1988年10月24日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭某某与被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）赣0722民初3082号之一民事裁定书。被告陆某某不服，于2019年10月21日向本院提出复议申请。陆某某复议称，本案没有先予执行的必要性，且是否因案涉交通事故导致原告需进行手术治疗存在争议。本院经审查认为，原告的伤情经医院诊断为膝关节后十字韧带损伤，暂时可以行走，若长时间不治疗将破坏、磨损膝盖周围的软骨，导致行走困难，故医生建议手术治疗，手术费用大概需要6万元。关于被告陆某某主张的原告需手术治疗是否因案涉交通事故存在争议，原告的韧带损伤经磁共振检查显示属于新伤的可能性较大，若被告陆某某对此仍有疑问，可对其因果关系及参与度申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一规定，裁定如下：驳回陆某某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 黄 晖二〇一九年十一月五日书记员 温淑珍
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执730号关于申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司申请执行王军强、河北笃厚包装制品股份有限公司、河北强大家具用品有限公司、蔡德新借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  薛永辉二〇一九年十一月十一日书记员  崔洪瑞
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执453号 蔡立灿： 本院于2019年10月30日立案执行的（2019）粤1581执453号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初296号刑事判决，被执行人蔡立灿应缴纳罚金3000元。因被执行人蔡立灿自动履行罚金3000元，故被执行人蔡立灿已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执811号之一申请执行人：付金良，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：朱明杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院立案执行申请执行人付金良与被执行人朱明杰买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日依法冻结了被执行人朱明杰的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除被执行人朱明杰的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十一月一日书记员  李 静
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1453号原告：李国滨，男，汉族，1988年8月21日出生，群众，现住山东省滨州市阳信县，被告：池雷，男，汉族，1995年3月20日出生，现住邢台市桥西区，原告李国滨与被告池雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李国滨于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国滨负担。审 判 长  王丽平审 判 员  刘泽洪人民陪审员  闫康楠二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟芮生
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3397号原告：曹远伟，男，汉族。委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，被告：贾志强，男，汉族。原告曹远伟诉被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，曹远伟于2019年10月30日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1122民初3397-1号民事裁定书，查封贾志强价值20万元的财产待处。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远伟及其委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告贾志强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹远伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告因做生意急需用钱向原告借款20万元。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾志强缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：被告贾志强于2019年7月16日给原告曹远伟出具借条一张，内容为：“今借到曹远伟现金弍拾万元整（200000元）借款人贾志强”。原告称该借条是被告自2017年至2019年借原告现金及原告代替被告还账和原、被告合伙做生意期间的亏损，经双方算账，被告给原告出具的借条。经原告催要，被告一直没有还款。双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为，原、被告经算账，被告欠原告各种款项20万元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告应当及时归还原告。对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因双方没有约定还款期限和利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可随时要求返还，被告应当自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息。被告贾志强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志强于本判决生效后五日内偿还原告曹远伟欠款本金20万元及利息（利息自2019年10月18日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日。）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元；诉讼保全费1520元；共计3670元，由被告贾志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月二十日书记员  高 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23485号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：曹昊，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告曹昊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1970号申请执行人：赵庆昉，男，汉族，1988年10月17日生，住云南省宣威市。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人尹绍东与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案【2019】第125号已经发生法律效力，因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产土地，因昆明市中级人民法院享有抵押权且正在处置房产，本院已向中院送达参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21317号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李云丰，男，汉族，1976年02月14日出生，重庆市大足县。被告：吴建方，女，汉族，1977年05月11日出生，重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李云丰、吴建方金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执440号申请执行人：范秀敏，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王德君，男，1973年5月6日，汉族，现住东港市。被执行人：东港市华萌建筑工程有限公司，现住址东港市新兴区镇北路2号。法定代表人：邹立壮，该公司总经理。本院在申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议：一、被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人全部尾款。二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执440号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭冰清，女，汉族，1950年5月21日出生，住广东省广州市番禺区，现住广东省广州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢春良，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人彭冰清因与被申请人谢春良名誉权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭冰清申请再审称：一、二审法院刻意无视和回避本案原诉讼方两个事实主体存在，错误审理全案，作出错误判决。在彭冰清与谢春良发生经济纠纷后，彭冰清在对方食言且很久无法找到的情况下，投诉到其单位。因其单位偏袒且将彭冰清重要资料原件转交给谢春良，彭冰清到该单位找相关人员讨说法并产生冲突，形成本案两个诉讼主体。彭冰清后来没有找谢春良。一审法院无中生有，捏造事实，错误认定彭冰清确认在谢春良居住地方叫喊等不实之词。据此，彭冰清向本院申请再审。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。根据一、二审查明的事实，彭冰清在处理与谢春良及其母亲之间的经济纠纷过程中，采取了喧闹、辱骂，穿着印有“谢春良还钱”字样的衣服多次到谢春良住处、单位办公场所吵闹等过激行为，引发围观，客观上势必造成谢春良社会评价的降低。彭冰清以其前往谢春良单位讨要说法，系针对该单位而并非针对谢春良的抗辩主张，缺乏事实依据。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，认定彭冰清的不当行为侵犯了谢春良的名誉权，应承担停止侵害并书面赔礼道歉的侵权责任，并无不当。综上，彭冰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭冰清的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月四日法官助理王静书记员罗莹莹
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1396号申请执行人：吴彦君,男,1986年8月17日出生,满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村一组。被执行人：孟凡波,男,1977年1月1日出生,汉族，住哈尔滨市道外区航运小区86号楼2单元501室。本院依据（2014）松刑初字第175号刑事附带民事判决书执行吴彦君与孟凡波人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的32524.14元。本院立案执行后，依法向被执行人孟凡波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟凡波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴彦君，申请执行人吴彦君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月三十日书记员  吴宪梅