河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初640号原告：刘保社，男，汉族，1967年3月23日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司。住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧。法定代表人：王红霞，董事长。被告：职保昌，男，汉族，1968年7月13日出生，住焦作市山阳区。二被告委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告刘保社诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤公司）、职保昌建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保社及委托诉讼代理人张元吉、二被告伟彤公司、职保昌的委托诉讼代理人马益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告工程款732983.71元，并从2015年11月26日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、依法判令二被告赔偿原告律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告职保昌系河南伟彤科技股份有限公司法定代表人及实际控制人，被告伟彤公司是河南伟彤科技股份有限公司2012年出资成立的子公司。伟彤公司成立之初，其公司所有的雨水管网及污水管网工程均是由原告承建，截止到2015年11月26日，尚欠原告工程款787946.53元（未扣税）。后被告职保昌找原告协商还款事宜，双方于2015年11月26日签订债转股协议书，协议书约定：1、甲方（职保昌）同意将所欠乙方（刘保社）工程款732983.71元，以河南伟彤科技股份有限公司股票挂牌价6元每股，折合12.2163万股转让给乙方。2、乙方同意接受甲方股权转让，甲方力争在新三板上市，若甲方成功在新三板上市，乙方持有的股权收益归乙方所有，甲方所欠乙方工程款732983.71元不再归还，自此债务结清。3、如果甲方2016年12月31日前未能在新三板挂牌上市，甲方所欠乙方款项732983.71元归还乙方，乙方将12.2163万股权转给甲方。最终，河南伟彤科技股份有限公司2016年12月31日前未能在新三板挂牌上市，后原告多次向二被告讨要工程款，二被告以种种理由，拒不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告伟彤公司、职保昌辩称，1、原告的工程款债权已经通过债转股而消失，也就是第一被告已经不欠原告任何款项，原告起诉第一被告没有事实依据和法律依据；2、第二被告不是本案适格被告，原告起诉第二被告同样没有事实依据和法律依据；3、原告主张利息及律师费没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、股权转让协议一份；2、债转股协议书一份；3、股权账户卡。3组证据证明：被告欠原告732983.71元没有归还，双方约定附条件以股权抵债的事实。原告给被告一干工程；被告二是实际控股人，同时也与原告签订合同。被告伟彤公司、职保昌对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但指向有异议，该证据证明原告同意用工程款债权入股成为河南伟彤科技有限公司股东的事实；对证据2真实性无异议，但指向有异议，该证据证明原告通过债转股债权已经消失；证据3真实性无异议，但指向有异议，该证据充分证明原告已经对股权转让协议、债转股协议书实际履行，原告已经成为河南伟彤科技公司股东。被告伟彤公司、职保昌向本院提交证据如下：1、债转股协议书一份，证明：被告自愿同意用工程款的债权转变成股权，转让后其工程款债权消失；2、股权转让协议一份，证明：原告自愿同意用自己债权转变成股权，同时约定转让每股价款及总价款；3、股东名册一份，证明：原告已经实际履行债转股协议、股权转让协议，成为河南伟彤科技有限公司的股东，其债权已经消失，所以原告无权以工程款起诉被告一。原告刘保社对被告伟彤公司、职保昌提交的证据发表质证意见如下：对3组证据真实性无异议，但对指向有异议，原、被告之间的股权转让行为实质上是附条件以股抵债协议，现在所附条件没有成就，被告应当按照债权转让协议约定归还所欠原告的工程款。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对于原告所提交的证据1、证据2、证据3，被告伟彤公司、职保昌对真实性均无异议，本院予以采信。对于被告伟彤公司、职保昌提供的证据1、证据2、证据3，原告对真实性均无异议，本院予以采信。关于被告伟彤公司、职保昌的质辩意见，本院将综合予以论证。经审理查明，原告承建被告伟彤公司所有的雨水管网及污水管网工程。2015年11月26日，原告与被告职保昌签订《债转股协议书》，载明：。一、甲方（职保昌）同意将所欠乙方（刘保社）工程款732983.71元（柒拾叁万贰仟玖佰捌拾叁元柒角一分），以河南伟彤科技股份有限公司股票挂牌价陆元/股，折合12.2163万股转让给乙方。二、乙方同意接受甲方股权转让，甲方力争在新三板挂牌上市，若甲方成功在新三板上市，乙方所持有的股权权益归乙方所有，甲方所欠乙方的工程款732983.71元（柒拾叁万贰仟玖佰捌拾叁元柒角一分）不再归还，自此债务结清。四、如果甲方2016年12月31日前未能在新三板挂牌上市，甲方所欠乙方款项732983.71元（柒拾叁万贰仟玖佰捌拾叁元柒角一分）归还乙方，乙方将12.2163万股权转给甲方。同日，原被告双方签订《股权转让协议》，载明：。第一条所转让的股份转让方（甲方职保昌）转让给受让方（乙方刘保社）12.2163万股份，受让方同意接受。第二条股份转让的股价及支付，甲乙双方在此同意，本次股份转让按照每股陆元转让给乙方，转让价款共计73.2978万元。2015年12月28日河南中天产权交易有限公司、河南省技术产权交易所有限公司出具“股东名称：刘保社，资金账号11×××07，股权账号10×××32。”因河南伟彤科技股份有限公司2016年12月31日前未能在新三板挂牌上市，之后原告多次讨要工程款未果，为本案事实。本院认为，原告刘保社与被告职保昌签订的《债转股协议书》系双方真实意思表示，亦于法不悖，该协议依法成立有效，双方应当按协议全面履行自己的义务。具体到本案，鉴于河南伟彤科技股份有限公司未在约定期限内在新三板挂牌上市，根据《债转股协议书》的约定，所欠原告工程款应归还原告，故原告要求建设工程合同的发包人被告伟彤公司偿还工程款的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持；二被告辩称原告已通过债转股，成为河南伟彤科技有限公司的股东，其债权已消失的理由，不符合双方的约定，其抗辩理由本院不予采信。关于原告请求的利息，本院认为，原告此项主张应从2017年1月1日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日为宜；关于原告要求二被告赔偿律师费10000元的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持；关于原告请求被告职保昌承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持；关于已登记在原告名下的股权返还，被告职保昌可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南伟彤重型装备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告刘保社732983.71元及利息（以732983.71元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，公告费200元，共计11430元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  焦玉玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 玲