云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终258号原公诉机关云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）张全普，男，1962年2月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住大栗树乡板桥村委会河湾子组，捕前住马关县。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张云标（曾用名：张元标），男，1987年12月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省马关县人，家住马白镇花枝格村委会花枝格村民五组，捕前住马关县。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。原审被告人吴世武，男，1981年1月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。云南省马关县人民法院审理云南省马关县人民检察院指控原审被告人吴世武、张全普犯盗窃罪，张云标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云2625刑初101号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关云南省马关县人民检察院未提出抗诉。原审被告人张全普、张云标不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月初，被告人吴世武因拉运走私白糖被公安机关查获后，在公安机关将其拉运的白糖卸载、查扣至马关县打私办仓库时，吴世武发现打私办仓库内堆有白糖，遂产生盗窃打私办仓库内白糖的想法，2018年9月15日至9月23日期间，吴世武先后四次盗窃打私办仓库内查扣的白糖80余吨，销赃获利共计人民币351750元，其中：1．2018年9月15日，被告人吴世武联系开锁匠到马关县打私办仓库开锁，后安排搬运工张全普等人搬运打私办仓库内约16吨白糖，由货车司机张廷祥、崔光明驾车从马关县打私办仓库运至山车岔路500米处，由被告人张云标驾驶一辆红色乘龙牌大型汽车（车牌号：云Ｈ×××××）倒货，后运至西畴县以人民币57800元的价格销赃给车某（另案）。2．2018年9月21日，被告人吴世武联系开锁匠到马关县打私办仓库开锁，安排搬运工张全普等人搬运打私办仓库内约32吨白糖，由货车司机张廷祥、崔光良、张飞、张国明驾车从马关县打私办仓库运至铜厂坡岔路50米处，由张云标、王某、张某5分别驾驶货车进行倒货，其中，张云标驾驶一辆红色乘龙牌大型汽车（车牌号：云Ｈ×××××）装货15吨左右，王某驾驶一辆蓝色南骏牌小型汽车（车牌号：川2005181）装货约8.5吨，张某5驾驶一辆蓝色货车（车牌号：川15E2826）装货约8.5吨，后运至西畴县以人民币145500元的价格销赃给车某。3．2018年9月22日，被告人吴世武安排搬运工张全普等人搬运打私办仓库内约17吨白糖，由货车司机冯大斌、张廷能驾车从马关县打私办仓库运至铜厂坡岔路50米处，由张云标驾驶一辆红色乘龙牌大型汽车（车牌号：云Ｈ×××××）倒货，后运至西畴县以人民币73950元的价格销赃给车某。4．2018年9月23日，被告人吴世武安排搬运工张全普等人搬运打私办仓库内约17吨白糖，由货车司机冯大斌、张国明驾车从马关县打私办仓库运至铜厂坡岔路50米处，由张云标驾驶一辆乘龙牌大型汽车（车牌号：云Ｈ×××××）倒货，后运至西畴县以人民币74500元的价格销赃给车某。公安机关抓获被告人吴世武时从其身上查获现金人民币3000元，后在侦查过程中，对吴世武持有的中国农业银行卡62×××79内的款项人民币50000元予以冻结。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人吴世武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人张全普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人张云标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的一辆红色乘龙牌大型汽车（车牌号：云Ｈ×××××）及钥匙，公安机关查获、冻结被告人吴世武所得赃款人民币53000元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张全普以一审认定其帮助盗窃白糖的数量错误，其是从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯，一审量刑过重为由提出上诉。辩护人提出的主要辩护意见与上诉人的上诉意见一致。原审被告人张云标以一审认定部分事实错误，不应认定其第一次运输白糖为犯罪，应扣除第二次运输白糖中别人运输的17吨，其具有坦白情节，主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，一审量刑过重，不应该没收其运输白糖的车辆为由提出上诉。辩护人提出的主要辩护意见与上诉人的上诉意见一致。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见及告知书、现场勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实。本案证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴世武以非法占有为目的，多次盗窃马关县政府打私办收缴的白糖，非法获利数额特别巨大；上诉人张全普在明知吴世武实施盗窃后仍帮助搬运、倒运白糖，并邀约他人参与协助吴世武实施了盗窃行为，二人的行为已构成盗窃罪。上诉人张云标明知是犯罪所得，仍帮助转移运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处。吴世武、张全普、张云标到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。吴世武、张全普一年内实施多次盗窃，予以从重处罚。在实施盗窃的犯罪过程中，吴世武联系搬运工人和运输货车，安排盗窃、销赃白糖等相关事宜，系主犯。张全普帮助联系搬运工人及参与搬运盗窃白糖，其起到辅助的作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人张全普及其辩护人提出张全普是从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯的上诉意见以及上诉人张云标及其辩护人提出张云标具有坦白情节，主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯的上诉意见，原判均已认定，本院予以确认。关于上诉人张全普及其辩护人提出一审认定张全普帮助盗窃白糖的数量错误的意见。经查，在案张全普、吴世武的供述、证人证言、鉴定意见、《价格认定结论书》等证据能相互印证证实张全普帮助盗窃的白糖数量为80余吨，故此意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张云标及其辩护人提出一审认定部分事实错误，不应认定张云标第一次运输白糖为犯罪，应扣除第二次运输白糖中别人运输的17吨，不应该没收其运输白糖车辆的意见。经查，在卷原审被告人吴世武、张全普、张云标的供述、证人张某1、王某、车某等人的证言、三被告人及证人的辨认笔录及照片等证据能相互印证证实上诉人张云标第一次为被告人吴世武运输白糖系应当明知是犯罪所得而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判在认定上诉人张云标所运输白糖的吨数时已扣减了其第二次运输白糖中别人运输的17吨。上诉人张云标用于运输白糖的车辆系供其犯罪所用的本人财物，应当予以没收。故上诉人张云标及其辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。原判已根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑时综合充分考虑了相关情节，并结合宽严相济的处理原则和罪刑相适应原则，对三被告人作出了与其罪行相适应的处罚。故上诉人及辩护人提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建鹏审判员  郑朝恒审判员  贺雯琦二〇一九年十一月三十日书记员  夏振议