江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5073号原告：江西大豫丰工程机械有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道335号，统一社会信用代码：913601215865868886。法定代表人：贺大有，系公司董事长。委托代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：周超辉，系公司法务。被告：吴加寿，男，汉族，1968年10月27日生，住江西省上饶市信州市。被告：吴新旺，男，汉族，1989年10月3日生，住江西省上饶市信州区。被告：许娇，女，汉族，1988年6月30日生，住江西省上饶市上饶县。原告江西大豫丰工程机械有限公司与被告吴加寿、吴新旺、许娇追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张天骄、周超辉，到庭参加诉讼，被告吴加寿、吴新旺、徐娇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，被告吴加寿、江西友融资产管理有限公司（以下简称：友融公司）、被告吴新旺、被告许娇签订了《工程机械及车辆按揭、融资租赁担保服务协议》。约定被告吴加寿通过向中国邮政储蓄银行南昌市分行贷款购买原告经销的车辆设备，由友融公司提供担保。同时被告吴新旺、被告许娇向友融公司提供反担保，就友融公司对被告吴加寿享有的全部债权承担连带担保责任。合同补充约定：原告代友融公司为被告吴加寿提供担保，并取得协议所约定的权力义务。同时邮政银行南昌市分行与原告签订了《经营性车辆按揭贷款合作从属协议》。约定当客户出现逾期，原告应于每月末完成逾期贷款的垫付。合同签订后，原告将设备交给了被告吴加寿，被告吴加寿却没有按期向邮政银行南昌市分行还款，原告于2018年3月向法院提起诉讼，之前垫付部分已判决，现处于执行阶段。自2018年3月至2019年6月30日，原告再替被告吴加寿向邮政银行南昌市分行共支付了15期垫付款204702.87元，被告吴新旺、被告许娇作为反担保人，应当对垫付款和资金占用费承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴加寿向原告偿还垫付款204702.87元；2、判令被告吴加寿向原告支付上述款项的资金占用费直到全部清偿之日止的利息；3、判令被告吴新旺、被告许娇对上述请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。被告吴加寿、吴新旺、许娇均未答辩。经审理查明：经审理查明：2015年9月14日，原告与被告吴加寿签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告吴加寿向原告购买搅拌车2台（型号为：SYM5160GJB1D/206V8HS1D），总金额为540000元，首付款108000元，余款432000元由被告吴加寿办理3年期限的银行按揭贷款后支付。2016年5月31日，被告吴加寿与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行签订一份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（下称贷款合同），合同约定，吴加寿向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款432000元，用于购买江西大豫丰工程机械有限公司经营性车辆贰台（型号分别为SYM5160GJB1D、206V8HS1D）），贷款期限为36个月，自2016年5月31日至2019年5月31日，还款方式为按月等额本息。同日，被告吴加寿、案外人江西友融资产管理有限公司、被告吴新旺、许娇三方签订了《工程机械及车辆按揭、融资租赁担保服务协议》（下称担保协议），协议约定：1案外人江西友融资产管理有限公司为被告吴加寿的银行按揭贷款提供担保服务，担保范围为《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》的全部债权，包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用；2.被告吴新旺、许娇同意作为反担保人，为案外人友融公司对被告吴加寿享有的全部债权及利息（含罚息）违约金、赔偿金、垫付款等费用承担承担连带担保责任，保证期限为案外人代被告向融资机构垫付逾期款之日起2年；3.还款期内，如被告吴加寿出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，被告吴加寿同意以其银行借款金额为基数按4%的比率支付违约金；4.各方认可融资机构（即中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行）同意的第三方（即原告江西大豫丰工程机械有限公司）代案外人友融公司为被告吴加寿提供担保，原告承担保证责任后享有案外人友融公司在该协议中的相关权利，可随时向被告吴加寿、吴新旺、许娇进行追偿。2016年1月1日，原告与中国邮政银行股份有限公司南昌市分行签订《经营性车辆按揭贷款合作协议从属协议》（下称合作协议），约定该分行向原告推荐的客户发放经营性车辆按揭贷款，原告及三一重工均为贷款提供回购担保，并向银行缴纳一定的保证金，协议有效期三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向被告吴加寿发放了贷款432000元，但被告吴加寿未按贷款合同的约定按期履行偿还贷款本息的义务，导致原告于2016年6月30日至2018年2月28日期间为被告吴加寿先后10次（个月）垫付了银行贷款本息共120756.38元。扣除被告吴加寿之后向原告支付的10000元，原告实为被告吴加寿垫付了银行贷款110756.38元。为此，原告诉至本院【（2018）赣0121民初1490号】，本院于2018年6月28日对原告请求的于2016年6月30日至2018年2月28日期间为被告吴加寿先后10次（个月）实际垫付了银行贷款110756.38元作出判决：一、限被告吴加寿在本判决生效之日起十日内偿还原告江西大豫丰工程机械有限公司垫付款110756.38元；二、限被告吴加寿在本判决生效之日起十日内支付原告江西大豫丰工程机械有限公司违约金17280元。之后，被告吴加寿又未按贷款合同的约定按期继续履行偿还贷款本息的义务，导致原告再次替被告吴加寿向邮政银行南昌市分行支付了自2018年3月至2019年6月30日共15期垫付款204702.87元，故原告诉至法院。上述事实有《产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械及车辆按揭、融资租赁担保服务协议》、《经营性车辆按揭贷款合作协议从属协议》、银行出具的垫付证明、本院（2018）赣0121民初1490号及原告陈述及自认予以证实。本院认为：原告与被告吴加寿签订的产品买卖合同、被告吴加寿与案外人友融公司及被告吴新旺、许娇三方签订的担保协议、被告吴加寿与银行签订的贷款合同、原告与银行签订的合作协议均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告吴加寿未按照贷款合同的约定按期向银行归还贷款，原告按照担保协议约定代被告吴加再次向银行垫付自2018年3月至2019年6月30日款项204702.87元，原告即取得担保协议约定的相关权利，本院予以支持；关于原告要求被告吴加寿支付合同约定的垫付款资金占用费的请求，因双方约定的垫付款资金占用费超过法律规定，该请求的目的均在于弥补原告垫付款所产生的损失，该约定也高于原告的损失，显失公平，且本院（2018）赣0121民初1490号判决中已支持原告违约金17280元的请求，原告诉请垫付款资金占用费不予采纳；因被告吴新旺、许娇在担保协议中已签字同意为被告吴加寿上述债务承担连带担保责任，故原告诉求被告吴新旺、许娇对被告吴加寿的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加寿在本判决生效之日起十日内偿还原告江西大豫丰工程机械有限公司垫付款204702.87元。二、被告吴新旺、许娇对被告吴加寿的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江西大豫丰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告吴加寿、吴新旺、许娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一九年十一月二十日法官助理彭邦宇书记员邓思源