wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1967号原告：许平装饰城，住所地浙江省开化县，统一社会信用代码：92330824MA29TFL607。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：洪斗平，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。许平装饰城与洪斗平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告许平装饰城于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许平装饰城撤诉。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  姚斐杰人民陪审员  江金美人民陪审员  方成木二〇一九年十一月二十五日法官助理周宇书记员廖依玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1881号之二申请执行人：索斌，男，汉族，1949年1月18日出，大同市建筑一公司退休干部，朱大同市平城区同馨小区11栋1单元1号。被执行人：张昆，男，汉族，1976年12月6日出生，朱大同市平城区迎宾东街16号院5楼2单元12号。本院在执行索斌与张昆金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款208500元，案件受理费2264元，执行费3026元，共计：213790元。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1106号申请执行人：安庆市华鑫钢材有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场内A4号楼5-6号门面，统一社会信用代码91340811728497240N。法定代表人：金进华，该公司总经理被执行人：杨自宏，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安庆市。被执行人：杨青松，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处圣埠村团结组53号，现住安庆市百圣小区18栋304室，身份证号码340811196308095332本院在执行申请执行人安庆市华鑫钢材有限责任公司与被执行人杨青松、杨自宏买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）皖0811民初805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9462号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：刘小琴，女，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 瓒
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5264号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N）。法定代表人：蒲天秀。委托诉讼代理人：付梦笔（公民身份号码：），住青海省西宁市。被告：程金满（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告程金满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行给付义务为由撤回对被告程金满的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告程金满的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月二十二日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1538号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：柯平军，男。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柯平军合同纠纷一案中，因被执行人柯平军暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈振华
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4041号 原告：陇南市方圆财务服务有限公司，住所：陇南市武都区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX3444B0U，法定代表人：王小庆。 委托代理人：苏向东，任该公司经理，特别授权代理。 被告：李左德，男，汉族，1967年9月24日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告：曹红艳，女，汉族，1982年12月8日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陇南市方圆财务服务有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费4300元减半收取2150，原告陇南市方圆财务服务有限公司自愿承担。 审判员  后卫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  管永霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执异22号案外异议人：李淑英，1972年4月29日生，现住宁江区。申请人：常桂华，女，1970年2月26日生，住宁江区。被申请执行人：王丽华，1970年1月5日生，住宁江区。本院在执行常桂华与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉0702民初2559-1号民事裁定书，查封王丽华所有的坐落于松原市宁江区、面积49.75平方米、，异议申请人李淑英因此向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人李淑英称：2018年7月2日，宁江区人民法院在执行（2018）吉0702执2695号民间借贷一案中，误将我购买王丽华的位于宁江区房屋，建筑面积49.75平方米房屋当作被执行人王丽华的财产予以执行。我已于2014年3月1日以贷款方式购买了常金华所有宁江区房屋，建筑面积49.75平方米房屋，购买后此房就已入住，已交纳入住后所产生费用（水电费、物业费、取暖费、天然气费等）。因该房至今也未具备过户的条件，故现今一直登记在王丽华的名下。综上所述，贵院将我的财产予以查封执行，明显错误。故请求法院依法立即停止执行我的个人财产，并依法解除对我的位于松原市宁江区房屋，建筑面积49.75平方米房屋。异议申请人李淑英向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同2、租赁合同3、电费、物业费、取暖费、天然气费收据经查：本院在审理常桂华与王丽华民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日作出（2018）吉0702民初2559-1号民事裁定书，查封了王丽华所有的坐落于松原市宁江区，建筑面积49.75平方米房屋。本院认为，本院查封被申请人执行人王丽华名下峰房屋并无不当，李淑英所提的证据并不能证明本院执行行为存在过错，故对其所提的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回李淑英的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  杨文刚审判员  欧英伟审判员  张纯波二〇一九年十一月八日书记员  牛天龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2646号原告：凡军，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被告：张兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告凡军与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡军、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡军向本院提出诉讼请求：1.张兵偿还凡军借款本金150000元及自2018年3月19日至实际支付之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由张兵承担。事实和理由：2018年3月19日，张兵从凡军处借款150000元，双方约定月利率2%，并当场出具借条。后凡军索要借款，张兵以种种理由和借款迟迟不还。张兵辩称，愿意还款，但是该笔借款发生在2016年，当时借款本金是100000元，我愿意归还100000元本金及自实际借款之日起按月利率2%计算的利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日张兵以资金周转为由向凡军借款100000元，约定利息为月利率2%。2018年3月19日，因张兵没钱偿还该笔借款，遂以100000元为本金按月利率2%计算利息，利息为50000元，张兵遂就本息合计的金额向凡军出具借条一张，借条载明：今借到凡军现金150000元整。——月利息2分。凡军当庭对上述事实亦予以认可。上述款项张兵至今未还。上述事实，由原告的陈述及提交的身份证，借条；被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。张兵向凡军借款，并约定了利息，理应按照合同约定偿还借款及利息。根据原被告的当庭陈述及提交的证据，能够确定该笔借款发生于2016年2月19日，借款本金为100000元，后张兵就本息结算后又重新向凡军出具了债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，结合本案情况，对于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，重新出具债权凭证载明的150000元可认定为后期借款本金，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。基于借贷双方约定的利息为月利率2%，故本院仅能支持凡军主张的借款本金100000元及以100000元为基数，自2016年2月19日起按月利率2%计算的利息。综上所述，针对原告凡军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告凡军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月19日起按月利率2%计算）；二、驳回原告凡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由原告凡军负担194元，被告张兵负担1936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十一月五日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5379号之二申请人：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。法定代表人：黄波。被申请人：宜兴恒基装饰工程有限公司，住所地宜兴环科园谢桥科创园。法定代表人：蒋正光。原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司诉被告宜兴恒基装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，本院依法进行了保全。现原告已撤回本案起诉，本院裁定准许。本院经审查认为，本案已审结撤诉，故对被告财产的保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对宜兴恒基装饰工程有限公司价值12万元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 婷
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执893号之二 申请执行人：白生莫，男，汉族，1973年2月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：白斌志，男，汉族，1991年7月28日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人白生莫与被执行人白斌志追偿权纠纷一案，榆中县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）甘0123民初2813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白斌志未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人白生莫于2019年5月14日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人白斌志应给付申请执行人白生莫垫付款103054元，案件受理费1428元，应缴纳执行费1467元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年5月16日向被执行人白斌志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人白斌志、兰州信德锻造有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，我院已轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年8月5日查询被执行人白斌志名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月10日对被执行人白斌志采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人白斌志有其他可供执行的财产，我院于2019年11月5日通过短信，向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月五日 书记员  金 亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初421号原告：夏文胜，男,汉族,1969年12月29日出生,住沈阳市和平区委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，地址沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。负责人：吴维宇，该街道办事处主任。委托代理人：葛洪斌，该街道办事处工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告夏文胜不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处行政强制一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告夏文胜及委托代理人刘娇，被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处的委托代理人葛洪斌、滕龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年3月12日强制拆除原告的养殖房屋1200平方米、辅助用房200平方米。原告不服被告的强制拆除行为，请求法院判决被告的强制拆除行为违法，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营权流转合同，证明原告从李刚处取得流转土地。2.拆除前照片两张。3.光盘一张，证据2-3证明拆除过程和现状。4.证明两份，证明被告承认原告的土地性质是养殖用地。被告答辩称，不是本案适格被告。涉及原告强拆行为的是苏家屯区城市管理综合行政执法局，被告只是配合执法局维持秩序，未参与强制拆除行为。请法院驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据：1.《农业农村部自然资源部印发的通知》，证明被告是按照规定参加农用地非农化整治工作。2.沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告，证明被告不是本案的适格被告。3.关于加快整治“大棚房”问题的通知，证明被告未参与强制拆除行为，只是按要求下发限期拆除通知。4.中共沈阳市苏家屯区委办公室印发《解放街道办事处职能配置内设机构和人员编制规定》的通知，证明被告工作职能。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：一、对原告提交的证据1、证据4的真实性予以确认，其他证据不能实现其证明目的，本院不予采信；二、对被告提交的证据真实性均予以确认。经审理查明，原告在苏家屯区高楼××村××4亩承包地，原告自述于2012年3月在承包地上建设了1200平方米养殖梅花鹿的房屋以及200平方米辅助用房。2019年2月20日被告向原告下达《限期拆除通知书》，记载“限你于2019年2月23日前必须自行拆除，逾期未拆除的，依据有关法律规定，将由街道办事处组织相关部门对该建筑实施强制拆除”。原告主张被告于2019年3月12日拆除其建设的房屋，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。另查明，原告于2019年2月28日向本院起诉被告作出《限期拆除通知书》的行为，在本院受理的（2019）辽0192行初180号案件中，被告提交土地行政部门出具的材料，认定原告建设行为占用的土地性质为耕地。本院认为，被告先行作出的《限期拆除通知书》在法律性质上，属于《行政强制法》中的行政决定，本案审查的拆除行为即为行政强制执行行为，被告虽然否认实施了被诉的拆除行为，但其未举证证明由其他主体实施了拆除行为，根据其制作的《限期拆除通知书》的记载，可以认定被告是拆除行为的实施主体。结合案件事实，原告进行建设行为所占用的土地是耕地，耕地属于农用地而非建设用地，按照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，只有在设施农业项目区域内可以进行相应的建设，原告没有证据证明其养殖行为取得过设施农业项目的审批，因此，其在农用地上的建设行为违反《土地管理法》的规定，原告在高楼子村建设的房屋没有合法基础。然而被告对非法建设的房屋进行拆除也要遵守《行政强制法》规定的程序。被告未提交与行政强制执行过程相关的证据材料，可以认定被告未遵守法定的程序，故被告作出的强制执行行为不符合法定程序。因本案审查的客体是执行行为而非行政决定，所以符合不具有可撤销内容的法定情形，原告主张被告行为违法的诉讼请求本院予以支持，但对于原告主张的建筑物的面积因其未提供相应的凭证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处拆除原告夏文胜房屋的行为违法（房屋系在沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月十九日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2540号原告：文安县泰源板厂，住所地文安县左各庄镇王淀庄村。经营者：梁建山，男，1963年2月28日出生，汉族，现住文安县。被告：梁电场，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告文安县泰源板厂诉被告梁电场买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日立案，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县泰源板厂撤回对被告梁电场的起诉。案件受理费9330元减半收取4665元，保全费4120元，共计8785元由原告文安县泰源板厂负担。审判员  李文海二〇一九年十一月二十五日法官助理王良书记员韩建美
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6460号 原告：刘布亮（又名刘布良），住临沭县。 委托诉讼代理人：周兰凤（系刘布亮妻子），住临沭县。 被告：甄建芳，住临沭县。 原告刘布亮与被告甄建芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘布亮及其委托诉讼代理人周兰凤到庭参加诉讼，被告甄建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘布亮向本院提出诉讼请求：判决甄建芳给付拖欠劳动款8300元及利息。事实与理由：被告承包了史丹利公司建设工程，被告于2016年春天雇佣原告为其承包的工程从事电焊工作，被告拖欠原告工资8300元未支付，经原告催要，被告于2017年1月25日出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今未付。 甄建芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甄建芳因承揽工程需要雇佣刘布亮从事电焊工作。经双方结算，甄建芳尚欠刘布亮劳务费8300元，2017年1月25日，甄建芳为刘布亮出具欠条一份。上述劳务费经刘布亮多次催要，甄建芳未予返还。庭审中，刘布亮要求甄建芳返还劳务费，不再要求支付利息。 本院认为，甄建芳雇佣刘布亮为其工作，尚欠刘布亮劳务费8300元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，甄建芳应当支付。庭审中，刘布亮不再要求利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。甄建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄建芳于本判决生效后十日内给付原告刘布亮劳动报酬8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22060号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周彩云，女，土家族，1980年12月15日出生，住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周彩云金融借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终16305号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付644619.74元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人周彩云，但本院未查找到被执行人周彩云的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4887号申请人王耀东，男，1971年4月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王成伟，河南柏国律师事务所律师。被申请人孟培，男，1987年9月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人王耀东诉被申请人孟培民间借贷纠纷一案中，申请人王耀东于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于西平县华港水城南区14号楼一单元601室房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人孟培名下的位于西平县华港水城南区14号楼1单元1-6-01室房屋一套，不动产权号：豫（2019）西平县不动产权第0005826号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈清友二〇一九年十一月二十七日书记员  李 依
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2755号 原告：戴素云，女，1966年8月13日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：徐宁，男，1985年6月11日出生，满族，住址不详。 原告戴素云诉被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款人民币60,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告为原告出具欠条，上面记载在2013年12月14日，被告向原告借款人民币50,000.00元，2018年2月15日本息共计60，000.00元。事后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由进行推诿唐赛，至今未还。故原告诉至法院。 本院经审查认为：原告未提供被告准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告戴素云的起诉。 案件受理费650.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  解诗瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2051号申请执行人：陆柏阳被执行人：张淑华上列当事人因委托理财合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4750号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑华银行存款人民币165807元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月十一日书记员  钱志光
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2724号申请执行人：陈熙，男，1983年3月12日出生，汉族，济南熙驰商贸有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：李永信，男，1959年10月8日出生，汉族，山东财经大学科员，住济南市市中区。申请执行人陈熙与被执行人李永信民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9234号民事调解书已发生法律效力，调解确认：1、被告李永信于2019年7月15日前分4次向原告陈熙偿还借款本金、利息及相关的诉讼费用共计16万元。2019年4月15日前偿还4万元，2019年5月15日前偿还4万元，2019年6月15日前偿还4万元，2019年7月15日前偿还4万元。2、若被告李永信能够按照上述第1条按期足额偿还欠款本息等，则原、被告双方的借贷纠纷一次性了结，今后互不追究。3、若被告李永信于2019年4月15日至2019年7月15日不能按照上述第1条约定按期足额偿还上述欠款，则原告陈熙立即要求被告李永信偿还欠付的所有借款本金（已经支付的款项，先扣除利息，后计算本金）、利息（以欠付的借款本金为基数，以年利率24%计算）及相关的诉讼费用（律师费10000元，诉讼费2860元减半收取为1430元，保全费1960元）。4、案件受理费2860元减半收取为1430元，保全费1420元，保全保险费540元，由原告陈熙自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初9234号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十三日书记员  周晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执恢1025号申请执行人:重庆市鸿业信用担保有限责任公司（现重庆市鸿业融资担保有限责任公司），住所地重庆市黔江区。法定代表人:杨举安，该公司董事长。委托代理人:李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人:邓方连，男，生于1969年1月26日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:陈宪秀（系邓方连之妻）生于1970年10月13日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人邓方连、陈宪秀追偿权纠纷一案，本院作出的(2011)黔法民初字第02894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓方连、陈宪秀未全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓方连、陈宪秀向其支付代偿款257293元、诉讼费2954.50元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓方连、陈宪秀邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人邓方连、陈宪秀名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金账户等进行了查控，对被执行人邓方连、陈宪秀进行了限制消费、移送公安协查但未实际拘留，未发现其名下可供执行财产。经约谈申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的委托代理人李科，向其告知执行情况，并听取其意见，其表示无法提供被执行人邓方连、陈宪秀名下可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。经本院执行，未实现债权金额本金257293元、诉讼费2954.50元，未实现执行费3759元。本院认为，本院已对被执行人名下的财产和下落已进行了调查，对其进行限制消费、移送公安协查，无可供执行财产，约谈申请执行人其同意终结本案本次执行程序，系其自愿意思表示，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月十三日书记员 杨俊杰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3823号原告：郭立民，男，1972年9月17日出生，汉族，现居住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：景朝霞，河北郎泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚卫国，河北郎泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地：保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。原告郭立民与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立民的委托诉讼代理人尚卫国，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭立民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险范围内支付理赔款：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；2、请求依法判令被告在第三者责任险范围内支付理赔款共计140203元；3、请求依法在车损险范围内支付理赔款4661元。事实和理由：原告为自有的冀Ｆ×××××号机动车在被告处投保了交强险，第三者责任险保额100万元、不计免赔、机动车损失险，保险期间均为2019年1月6日至2020年1月6日。2019年6月4日5时许，原告雇佣的司机庄彦立驾驶原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号机动车沿112国道由西向东行驶至华北村路段时，与由南向北横过马路的韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩某当场死亡，双方车辆损坏，经易县公安交通警察大队认定双方负本次事故的同等责任，经交通管理部门调解原告赔偿了韩某家属35万元整。原告按照保险合同约定要求被告支付保险理赔款遭拒，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法庭核实车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、道路运输许可证、驾驶人从业资格证以及保险单是否合法有效、是否按期年检，在上述证据合法有效的前提下，原告方的合理损失保险公司依法赔偿，请求法庭查明原告方赔偿韩某家属35万元的情况是否属实，请求法庭查明原告方挂车投保商业三者险的情况，原告方的合理损失应当先由交强险赔偿，超出交强险部分由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额范围内承担不超过除交强险赔偿以外的部分的50%，根据人身损害司法解释第18条第2款精神损害抚慰金不得让与或继承，因此原告起诉精神损害抚慰金属于主体不适格，保险公司依法不承担该笔费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的易县公安交通大队出具的道路交通事故认定、车辆行驶证、驾驶人庄彦立的驾驶证及从业资格证、身份证原件及复印件、易县公安交通大队出具的道路交通事故调解书、易县公安交通大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证、收条、韩某的死亡注销证明、死亡殡葬证、尸检报告、易县西陵镇太平庄村委会出具的证明三份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月4日5时许，原告郭立民雇佣的司机庄彦立驾驶原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号机动车沿112国道由西向东行驶至华北村路段时，与由南向北横过马路的韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩某当场死亡，双方车辆损坏，经易县公安交通警察大队认定庄彦立、韩某各负本次事故的同等责任，经易县公安交通警察大队调解驾驶人庄彦立与韩某家属王淑珍、王术金、韩冰达成调解协议，由庄彦立赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损等损失共计350000元，死者家属积极配合出具办理保险赔偿所需的相关手续。庄彦立出具证明证实该款系车主郭立民赔偿，庄彦立在接受法庭询问时认可该证明是由其本人出具，是其真实意思的表示。冀Ｆ×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有一份交强险和一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，保额为274000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。对于原告所主张的损失本院认定如下：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费18971元，被告均无异议，本院予以认定；精神抚慰金综合考虑本次事故责任，本院酌情认定为30000元；办理丧葬事宜支出未提交证据证实，本院不予采信。综上，损失共计365407.5元。另查明，原告维修车辆花费维修费4661元。本院认为，原告郭立民与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司双方自愿签订财产保险合同，不违反法律、法规等强制性规定，该合同合法、有效，合同双方应按照合同的约定履行义务。本次事故致事故一方韩某死亡，原告作为车辆所有人，已经对死者家属实际履行了赔偿义务，其作为保险合同的被保险人有权向被告在保险责任范围内主张保险利益。原告所主张的损失经本院查明后认定为365407.5元，原告主张在交强险保险限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，故被告在其交强险保险责任险额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元，剩余损失255407.5元，由被告在其商业三者险保险责任限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿127703.75元。被告应在其机动车损失险限额内赔偿原告维修费4661元。综上被告共计赔偿原告242364.75元。被告主张根据人身损害司法解释第18条第2款精神损害抚慰金不得让与或继承，原告起诉精神损害抚慰金属于主体不适格，原告赔偿给韩某家属的赔偿款中包含了精神抚慰金，且已经实际履行，故原告诉请精神抚慰金并无不妥，对被告主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告郭立民242364.75元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭立民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元（已减半），由原告郭立民负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 峥附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30138号上诉人（原审原告）：深圳市瑞昇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山工业区A栋三层，统一社会信用代码91440300MA5FATB113。法定代表人：肖君峰。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合隆包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山路奇宏电子厂6栋华源盛厂三层102，统一社会信用代码91440300398540292B。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：杜春联，男，系公司法律顾问。上诉人深圳市瑞昇包装制品有限公司（以下简称瑞昇公司）因与被上诉人深圳市合隆包装制品有限公司（以下简称合隆公司）确认合同有效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16713号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人2018年9月1日签订的《设备转让合同》有效；2、判令由被上诉人承担本案的诉讼费。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人提交书面答辩状辩称，确认双方之间存在买卖合同关系，并对瑞昇公司提交的《设备转让合同》、收款收据等证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。合隆公司对瑞昇公司为了确权而提起诉讼和上诉表示理解，并愿意遵守法院的判决。具体答辩意见详见书面答辩状。瑞昇公司一审诉讼请求：1、确认瑞昇公司与合隆公司于2018年9月1日签订的《设备转让合同》有效；2、判决合隆公司承担本案诉讼费。一审裁定主文：驳回瑞昇公司的起诉。一审案件受理费338元，由瑞昇公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，深圳市宝安区人民法院于2019年11月26日作出（2019）粤0305民初16713号之一民事裁定，将(2019)粤0306民初16713号民事裁定第三页倒数第五行补正为一审案件受理费338元，瑞昇公司已预缴，一审法院依法予以退回。本院认为，民事主体提请人民法院裁判的民事案件，必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。认定原告的起诉是否具备权利保护利益即诉的利益，不仅是判断案件是否具有可诉性的关键，也是人民法院对民事案件进行实体审理的前提。本案为确认合同有效之诉，合隆公司对瑞昇公司所提诉讼请求所主张的事实无异议，并确认《设备转让合同》的真实性，表明双方之间并不存在实际争议和纠纷。因此，作为本案原告的瑞昇公司，并无通过司法裁判来保护和实现其自身权利的必要，故一审法院认定瑞昇公司对所提本案诉讼不具有诉的利益，本案无实体审理之必要，据此裁定驳回其起诉，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23937号之一申请人:翁xx，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：吴xx，男，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被申请人：薛xx，女，汉族，1966年9月25日出生，住址：广东省深圳市南山区，本院在审理申请人翁xx诉被申请人吴xx、薛xx民间借贷纠纷一案，申请人翁xx向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴xx名下招商银行深圳分行泰然支行的账号：62×××37，并自愿以其名下的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼x单元xx的房产（不动产证号：xxxx）、龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼x单元xx的房产（不动产证号：xxxx）为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人翁xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴xx名下招商银行深圳分行泰然支行的账号：62×××37；二、查封申请人翁xx名下所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼x单元xx的房产（不动产证号：xxxx）；三、查封申请人翁xx名下所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼x单元xxx的房产（不动产证号：xxxx）。案件申请费5000元，由申请人翁xx预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一九年十一月八日书记员 王丹玲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初957号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人葛某某，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市滦县，现住石家庄市长安区。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]862号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月13日22时12分许，被告人葛某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市建设大街与光华路交叉口处时，被石家庄市公安交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，葛某某静脉血中乙醇成分含量为113.95mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人葛某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人葛某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月13日22时12分许，被告人葛某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市建设大街与光华路交叉口时，被石家庄市公安交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第3865号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的葛某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为113.95mg/100mL。 另查明，被告人葛某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某的供述与辩解，接受证据清单，人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出式酒精测试结果单，查获经过，到案说明，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 张赵伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执恢3号之一 申请执行人：刘泽源，男，1966年3月19日出生，个体户。现住防城港市。 委托代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。 委托代理人：邓雨青，广西精一律师事务所实习律师。 被执行人：防城港市药业总公司，住所地防城港市防城区。 法定代表人：苏德斌，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人刘泽源与被执行人防城港市药业总公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人刘泽源偿还借款本金356万元及利息（另计）。（2）向申请执行人刘泽源支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件执行费68642.66元。但被执行人防城港市药业总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人防城港市药业总公司发出限制消费令。 2019年5月16日，本院作出（2019）桂06执恢3号执行裁定，继续查封被执行人防城港市药业总公司名下位于防城区防城镇××号为防区国用96字第××××号国有土地使用证项下2565平方米的土地使用权及地上建筑物及预查封被执行人防城港市药业总公司所有的位于东兴市××路××号总面积为3294.07平方米，净用地面积2207.18平方米的土地使用权。上述房地产因涉及被执行人防城港市药业总公司职工安置问题，现暂不宜处置变价。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人防城港市药业总公司名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人防城港市药业总公司名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人防城港市药业总公司的财产情况及线索。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人防城港市药业总公司暂无其他财产可供执行。申请执行人刘泽源同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  韦著敢 审 判 员  钟 蕾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2037号原告：潍坊顺安物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路288号万方物流园（潍坊顺安物流有限公司15#）。法定代表人：贾桂林，总经理。被告：刘德成，男，1979年5月27日生。本院在审理原告潍坊顺安物流有限公司诉被告刘德成建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潍坊顺安物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊顺安物流有限公司撤回起诉。案件受理费6998.41元，减半收取3499.21元，由原告负担。审 判 长  王文成人民陪审员  张志峰人民陪审员  张海云二〇一九年十一月一日代书 记员  刘倩文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5880号申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人：姚亮，男，1989年6月8日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姚亮借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7983号民事判决，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7983号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7983号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1021号申请执行人翟剑斌，男，1981年7月18日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人张林昌，男，1967年8月10日出生，汉族，泽州县北义城镇。被执行人张花先，女，1967年8月10日出生，汉族，泽州县北义城镇。翟剑斌与张林昌、张花先买卖合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张林昌、张花先给付案款24200元，被执行人依法应承担执行费263元。本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤未到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张林昌、张花先仅有少量存款，已冻结，并扣划824.84元。2、查明被执行人张林昌名下有晋EBM570小轿车一辆已查封，因抵押未处置。3、查明被执行人张林昌、张花先无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人张林昌、张花先无不动产信息。三、本院对被执行人张林昌、张花先户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产，且被执行人目前不在户籍地居住，下落不明。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23375.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十二日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6697号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：汤振发，男性，1975年09月12出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8226号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与汤振发借款合同纠纷一案，申请执行标的9789.75元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  张 琦
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1000号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李莹，女，汉族，1982年4月6日出生，住山东省临沂市郯城县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李莹借款合同合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019147号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立(2019)鲁13执1000号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省郯城县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019147号裁决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1000号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初746号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人董洪军，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被东海县公安局取保候审，2019年11月8日刑事拘留。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人董洪军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.被告人董洪军于2019年9月20日13时许，酒后驾驶二轮摩托车，沿东海县张曲线由东向西行驶至曲阳乡薛埠桥处，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，董洪军血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。 2.被告人董洪军于2019年10月28日21时许，酒后无证驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道幸福南路由北向南行驶至地下桥南侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，董洪军血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。 归案后，被告人董洪军如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人董洪军拘役五个月以下，并处罚金。 被告人董洪军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董洪军具有如下量刑情节：被告人董洪军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3949号 原告：李高，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：许宝，男，1970年12月28日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 原告李高与被告许宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李高及其委托诉讼代理人孙萍到庭参加了诉讼，被告许宝经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元、支付逾期付款违约金50000元（共计550000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告因买房资金紧张，于2018年12月23日向原告借款500000元，借期三个月，双方约定月息1分。原告与2018年12月26日通过银行转账向被告交付该笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告许宝未到庭应诉、未答辩。 原告李高围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1.借条、收条各一份；证据2.中国农业银行交易明细清单一份），被告许宝未到庭对上述证据进行质证。本院认为原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告许宝未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告许宝从原告李高借款500000元。被告许宝当日为原告出具借条、收条各一份，在借条中均载明：本人（许宝）今借到（李高）人民币伍拾万元整，小写（500000.00）元。借款期限自2018年12月23日起至2019年3月1日，共3个月，利率为每月1%，全部本息于2019年3月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2018年12月26日，原告李高通过其银行账户转入被告徐宝银行账户62×××70人民币500000元。该笔借款后经原告李高催要，被告至今未偿还。2019年8月26日，原告李高诉来本院，提起本诉。 本院认为，被告许宝从原告李高处借款，及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行转账记录，被告已收到原告提供的借款500000元。被告许宝欠到原告李高借款500000元事实清楚，证据充分，被告许宝理应偿还。原被告在借条中约定“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”，系当事人在平等自愿基础上达成的协议，此约定并未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，对此本院予以确认。原被告仅约定借款期限内的利息，但未约定逾期利息，双方约定本息还款时间为2019年3月1日，至今被告未还款，被告理应按照合同约定支付逾期付款利息，但以不超过年利率24%为限，现原告要求被告按照借款总额的10%支付违约金50000元，并不超出该规定的范围，故对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，原告李高的诉讼请求本院予以支持。被告许宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许宝于本判决生效后五日内偿还原告李高借款500000元、逾期违约金50000元，共计550000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告许宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年十一月四日 书记员  张甜甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1936号原告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。法定代表人：刘盛波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何生媛，系甘肃金城律师事务所律师。被告：范娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱瑞林，系甘肃韬合律师事务所律师。原告兰州和泰房地产开发有限公司与被告范娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告兰州和泰房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州和泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州和泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告兰州和泰房地产开发有限公司负担。审判员 解 莉二〇一九年十一月十八日书记员 翟德亮
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终25001号 上诉人（原审被告）：中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码：91320600214401598G。 法定代表人：陶志刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号创建大厦2011，统一社会信用代码：91440300350007771F。 法定代表人：汪涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜明辉，广东维摩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张准，广东维摩律师事务所律师。 原审被告：陶志宏，男，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址：江苏省如皋市， 上诉人中筑城投建设发展有限公司因与被上诉人深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司、原审被告陶志宏借款合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法（2019）粤0391民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉中筑城投建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中筑城投建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1462.5元，减半收取731.25元，由上诉人中筑城投建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 翁 艳 玲 审判员 梁 晴 敏 审判员 雒 文 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 成琳（兼）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申8号 韦仕学： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2019）桂13刑终25号刑事附带民事判决，以涉诉土地是你所在村民小组的，你的行为确实是民事维权，制止不法侵害的行为，不是犯罪行为，你们的损失依法应由违法占用农用地的来宾市兴宾区挂榜釆石场承担。请求：1、撤销来宾市中级人民法院(2019)桂13刑终25号刑事附带民事判决第一、第六、第八项，维持该判决第二项，依法改判宣告你韦仕学无罪；2、判决驳回附带民事诉讼原告人来宾市兴宾区挂榜采石场、韦海江、韦建兵、黄安平、韦海洋的全部诉讼请求。 本院经审查，本案二审在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的，量刑是适当的。你以挂榜采石场在作业过程中导致落石在壮帽村土地为由，要求挂榜采石场赔偿，在双方协商未果后，于2017年8月，在周美珍和韦桂盛的组织下，壮帽村村民堵路，扣押了采石场的三台挖掘机及一辆自卸货车，阻挠挂榜采石场生产，2017年10月27日上午，当挂榜采石场的韦海江、韦海洋、韦建兵、黄安平等人来启动被扣押的挖掘机及卡车时，遭到你、蓝盛开等壮帽村村民手持木棍围殴，致韦海江、韦海洋、韦建兵、黄安平等人受伤，并砸烂车辆玻璃，造成一辆挖掘机和一辆货车的挡风玻璃等零部件损坏。两次阻拦行为严重扰乱了社会秩序，致使生产、工作无法正常进行，并造成严重损失，情节严重，社会影响恶劣，你与周美珍、韦桂盛、韦桂叶、蓝盛开等人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案中，你是积极参加者，一审判处你有期徒刑二年，二审改判你有期徒刑一年九个月，是适当的。你认为你与周美珍等人的行为是集体维权行为，具有正当性，这是你对法律认知错误的辩解：首先，来宾市兴宾区挂榜采石场是经政府有关部门批准取得合法资格的，既是合法取得，其权利是受法律保护的；其次，对于挂榜采石场的采矿点是否越界问题，案发后经来宾市兴宾区国土资源局和兴宾区石陵镇国土规建环保安监站调查核实，开采地点“义弄”属来宾市兴宾区行政区域管辖区内，属于兴宾区石陵镇挂榜村集体所有。你们认为“义弄”即为“弄巴”的问题，在宾阳县邹圩镇白山村委会壮帽村民小组诉来宾市兴宾区挂榜采石场排除妨害纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初638号民事判决，本院（2019）桂13民终491号民事判决已经作了认定，“义弄”与“弄巴”是两个不同的地点，因此，一、二审判决驳回壮帽村民小组的诉讼请求；第三、在以法治国的今天，法律禁止超越法律之上的私力救济行为，在你们认为权利受到侵害时，应相信党和政府、相信法律，通过合法的途径解决，同时要敬畏法律，而你们却采取堵路、扣押生产车辆甚至殴打工人的手段强行阻挠生产，并造成严重损失和恶劣社会影响，你们这种行为不但不具有正当性，且已经构成犯罪。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本案二审判决应予维持。 二〇一九年十一月十五日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2544号原告：余凤有，男，1966年1月20日出生，汉族，工人，住隆化县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1979年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。被告：陈国东，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住平泉市。被告：万永波，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。被告：霸州市金鑫精密铸件有限公司，住所地霸州市东杨庄乡郭庄伙村。法定代表人：陈凤旭，职务：总经理。原告余凤有与被告赵海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，在审理过程中，被告赵海峰申请追加陈国东、万永波、霸州市金鑫精密铸件有限公司为被告参与到诉讼中来，本院予以准许。原告余凤有向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用合计50000元（以实际费用为准）；二、被告承担相关诉讼费用。事实及理由：被告雇佣原告架设铁塔线，2019年1月20日上午9时原告进行导线，当把光缆线与高压线剥开时，由于导线机正在升线，将原告带离地面升起，原告手抓高压线时间较长，双手无力而从半空摔下，致使原告受伤。事发后原告住院治疗，诊断为身体多处骨折，原告住院期间被告赵海峰垫付了部分费用，现原告已经出院需要继续康复治疗，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霸州市金鑫精密铸件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：请求将本案移送至有管辖权的霸州市人民法院审理。理由如下：2019年1月20日，余凤有在工作中受伤。2019年1月23日，陈凤旭、万永波与余凤有的亲属张永利、翁希民签订协议书，协议约定，余凤有因受伤所产生的一切费用及赔偿均由万永波承担，与金鑫公司的法定代表人陈凤旭无关（金鑫公司并非本案适格的诉讼主体，与本案不存在任何利害关系）。且三方约定，因履行协议发生纠纷，协商不成，由霸州市人民法院管辖。因此本案系因该协议发生的纠纷，为此贵院对该案无管辖权。金鑫公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的霸州市人民法院审理。本院经审查认为，2019年1月20日，原告余凤有在京雄电力拆改赵伍线施工过程中受伤，伤后，2019年1月23日金鑫公司的法定代表人陈凤旭及万小波与余凤有的亲属张永利、翁希民签订协议书，约定：因履行协议发生纠纷，协商不成，由霸州市人民法院管辖，因本案已约定了管辖且侵权行为地又发生在霸州市人民法院管辖范围内，故此，金鑫公司的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：霸州市金鑫精密铸件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送霸州市人民法院处理。案件受理费525元，本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年十一月一日书记员  李 莹附页：一、法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执837号申请执行人：林洪奎，男，1967年12月11日出生，汉族。被执行人：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族。本院在执行林洪奎与赵宝恒建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王坤发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2021号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：覃柳花，女，1965年6月13日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告覃柳花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告覃柳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃柳花归还原告信用卡透支金额人民币27964.65元（其中：本金23885.83元、利息2280.06元、违约金1368.56元、手续费430.2元）。以上暂计至2019年5月13日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告覃柳花承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告覃柳花归还原告信用卡透支金额人民币27964.65元（其中：本金23885.83元、利息2280.06元、违约金1368.56元、分期手续费430.2元）。以上暂计至2019年5月13日止，之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告覃柳花于2014年9月23日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××04,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年10月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币27964.65元（其中：本金23885.83元、利息2280.06元、违约金1368.56元、分期手续费430.20元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告覃柳花未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃柳花放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定偿还透支本金和利息，构成违约。被告应根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、违约金、分期手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃柳花向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金23885.83元，支付利息2280.06元、违约金1368.56元、分期手续费430.2元（该利息暂计至2019年5月13日，之后的利息按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，公告费560元，共计1060元（原告已预交），由被告覃柳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐 婧
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终189号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙浩，男，1980年3月28日生，汉族，吉林省白城市人，专科文化，原系白城市引嫩入白工程建设管理局职工，党员，现住白城市。因犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，2018年4月12日被判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月14日从长春市兴业监狱解回，并于当日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人孙浩犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）吉0802刑初207号刑事判决。宣判后，孙浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，上诉人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2017年3月至7月期间，被告人孙浩以尚未通过审批的水利工程为由，通过朋友孙某招揽被害人高某承包镇赉县河湖连通工程，后经高某和孙浩沟通商量，孙浩提出高某在承包水利工程前期需要钱打点引嫩入白工程建设管理局领导，向高某索要25万元人民币，孙浩又以承包白城市生态新区绿化工程项目为由，索要高某5万元人民币。孙浩两次诈骗被害人高某共计30万元，都被孙浩用于赌博和日常消费。经白城市引嫩入白管理局和白城市新城区建设集团调取证据证实，以上两个工程项目与孙浩没有任何关系。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，骗取他人现金300000元人民币，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人孙浩在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与以前的判决实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三第，第六十九条，第七十条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，原判决执行有期徒刑十一年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十五万元；二、责令被告人孙浩在判决生效后立即退赔被害人高某经济损失三十万元。 上诉人孙浩上诉认为，一审判决认定事实有误，适用法律错误。首先，没有欺骗高某的事实，镇赉县的河湖连通工程是客观存在的，虽然孙浩在收受他人钱财时，该工程尚未通过审批，但孙浩已经找了当时水利局的于某，于某也答应了孙浩帮助他承揽河湖连通工程。这对于孙浩来说，收受高某的钱财后，他有能力也有可能为高某办成承揽镇赉县河湖连通工程这个项目的承包权。因此，不存在欺骗。其次，孙浩利用职务上的便利，在镇赉县河湖连通工程这个项目上，收受他人贿赂已经被法院审理并认定为受贿罪，不应再另定罪名。 白城市人民检察院出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法；孙浩没有能力为他人办事情况下，骗取他人钱财，不符合受贿罪的构成要件。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院认定原审被告人孙浩犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证，证人孙某、于某、陈某证言，被害人高某陈述，被告人孙浩供述，视听资料等证据证实，足以认定。 上诉人关于其行为不构成诈骗罪的意见，经查，证人于某、陈某均证实孙浩与其承诺为被害人高某承揽的镇赉县河湖连通工程没有任何关系，二人亦未承诺帮助孙浩承揽该工程。综上，孙浩虚构能为被害人承揽工程的事实，以承包工程前期需打点局领导为由向高某索要人民币25万元，用于赌博和日常消费，其行为符合诈骗罪的构成要件，不符合受贿罪的构成要件。上诉人的意见，无证据支持，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  王谦梅 审判员  李金玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋天璇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3108号 原告：杨敬群，女，1958年6月7日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江资江法律服务所法律工作者。 被告：林晓兵，男，1963年8月15日出生，住安化县。 原告杨敬群与被告林晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬群及其委托诉讼代理人詹胜丰到庭参加了诉讼，被告林晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元与利息36800元，合计76800元。事实和理由：2015年7月14日，被告林晓兵因生意需要资金，在原告处借款100000元，口头约定月利息3%，未约定还款期限。之后被告支付了2015年的利息，偿还了本金60000元。从2016年1月开始，被告一直未还本付息，至今尚欠本金40000元，至2019年10月14的利息36800元（按月利率2%计算）。 被告林晓兵未到庭未提交书面答辩状。 原告杨敬群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证和常口信息表复印件、借条原件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 被告林晓兵于2015年7月2日向原告借款50000元并出具了借条，原告于当天向被告交付了借款，2015年7月14日又向原告借款50000元后，重新出具了一张借款100000元的借条，未约定借款利息和借款期限，原告在当天交付了借款给被告。被告于2015年年底偿还原告借款本金60000元。2016年1月开始，被告一直未偿还借款。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨敬群向被告林晓兵提供了借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告林晓兵应承担偿还借款的责任，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定支付利息，故对原告主张按照年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬群借款本金40000元； 二、驳回杨敬群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，原告杨敬群负担412元，被告林晓兵负担448元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚小燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏晔妮
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2929号原告王习福，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告周翔，男，1984年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告王习福与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王习福到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年9月16日起以本金100000元为基数、月利率2%的标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：被告于2017年9月16日在原告处借款100000元，被告当时承诺半年后归还全部借款，但之后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告周翔以需要资金周转为由从原告王习福处借款人民币100000元，2017年9月16日，被告就该笔借款向原告出具了内容为“今借到王习福人民币壹拾万元整，月息贰分，期限半年。借款人：周翔2017.9.16”的借条1张，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借条和原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告周翔向原告王习福借款人民币本金100000元，并出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告约定借期为半年，在约定的借款期限届满后，被告并未按约还款，已构成违约。原告已实际向被告支付了借款100000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原、被告对利息有明确约定，且其约定不违反法律规定，故对原告要求被告自2017年9月16日起按月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周翔经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔于本判决生效之日起三日内偿还原告王习福借款本金人民币100000元及利息（自2017年9月16日起以借款本金100000元为基数，月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  柯松华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴道子
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2537号上诉人（原审原告）：天津银滩玻璃砂有限公司，住所天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号C区7-10号，统一社会信用代码91120116MA06P03242。法定代表人:郑子英。委托诉讼代理人：陈希贵，系公司员工。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭泽县安远贸易有限公司，住彭泽县杨梓镇老街路512号，统一社会信用代码91360430MA35QYLC30。法定代表人:程玲玲。上诉人天津银滩玻璃砂有限公司因与被上诉人彭泽县安远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津银滩玻璃砂有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续就本案进行实体审理。主要理由：一、上诉人与被上诉人之间确实存在真实的黄砂贸易，谢创元为被上诉人的主要联系人；二、涉案合同之所以没有履行是因为上诉人所在经营场所遭遇环保查处被要求停产所致，且双方经过协商，上诉人已经通过陈赛钦收取了被上诉人的66万元相应退款。一审法院认为，原、被告之间“交易”虽然以购销合同的形式出现，但该购销合同并非当事人真实意思表示，而是以合法形式，掩盖非法目的即虚开、购买增值税发票。故本案不宜作为民事纠纷审理，审理本案中发现的涉嫌犯罪的事实的相关材料可移送有关职能部门。如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件的因素消除后，当事人仍可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告天津银滩玻璃砂有限公司的起诉。二审补充查明，上诉人在二审中认可被上诉人已向其退还66万元货款。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订的购销合同并未实际履行，且上诉人将合同约定的款项支付给被上诉人后，被上诉人于次日即通过案外人谢创元的账户将大部分款项退还给上诉人。同时，本案购销合同为双方当事人的第一次交易，而被上诉人为上诉人开具的增值税发票金额远超双方合同约定的金额，不符合一般的交易习惯。故原审根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案不宜作为民事案件审理，并认为如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件的因素消除后，当事人可再行提起民事诉讼，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月二十一日书记员  徐思婷
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再138号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：杨雪中，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：于国民，男，1963年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：常州友运工程机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥村。 法定代表人：杨雪中，该公司总经理。 原审被告：常州泓飞源交通设备科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。 法定代表人：周才元，该公司总经理。 原审原告陆仁明与原审被告杨雪中、于国民、常州友运工程机械有限公司、常州泓飞源交通设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）苏0411民初5842号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初5842号民事裁定； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初849号 原告：李宴忠，男，生于1969年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：郭强，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县，现外出下落不明。 原告李宴忠与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宴忠及其委托诉讼代理人白钧、邱静到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金272000元，资金占用利息以借款本金200000元按6%计算从2016年1月15日至2017年1月15日为12000元，以借款本金272000元按6%计算从2017年2月15日至2019年4月8日为32640元，合计316640元。剩余利息从2019年4月9日至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月16日被告因急需用钱向原告借款200000元，是原告从银行取款存在被告账户，双方口头约定月利息按3分计算，被告分两次给付2015年10个月利息60000元，后被告还需要占用借款本金200000元，于2016年1月15日被告向原告出具借条一张，到期后被告未还，被告称工程未结算，资金紧张，要求原告再借10万元，后原告借款72000元，是现金给付，双方商量，被告向原告出具借条一张，借钱时被告说3个月就归还，但是到期后一直未还。原告向被告催要多次，被告仍拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宴忠与郭强认识，2015年3月16日，李宴忠取款200000元存入郭强账户,。2016年1月15日，郭强向李宴忠出具借条一张，该借条载明“借条今借到李宴忠人民币200000.00元（捺印）（大写：贰拾万元整）（捺印），借期为2016.1.15-2016.4.15，到期归还。借款人：郭强（捺印）。2016.1.15”。 2017年1月15日，郭强在前述借条纸张下方向李宴忠出具借条，该借条载明“借条今借到李宴忠人民币272000.00元（捺印）（大写：贰拾柒万贰仟元）（捺印），借期为2017.1.15-2017年4.15，到期归还。2016.1.15打的借条作费。借款人：郭强（捺印）。2017.1.15”。还款期限届满后，郭强没有偿还李宴忠借款。 认定上述事实的证据有：身份证，四川省农村信用社取款凭证、四川省农村信用社存款凭证，借条，当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，李宴忠向郭强的账户存入现金200000元，郭强向李宴忠出具借条，明确了借款本金和还款期限。还款期限届满后，郭强再次向李宴忠出具借条，明确了借款金额是272000元，郭强理应按照借条约定的内容偿还本金。但是，再次借款所承诺的还款期限届满后，郭强没有偿还本金，故对李宴忠主张郭强偿还本金272000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据借条上载明的内容，本院确认该借条上没有约定借期内的利息，李宴忠也无证据证明双方对利息有约定。对李宴忠要求资金占用利息以借款本金200000元为基数按6%计算从2016年1月15日至2017年1月15日的主张，因郭强于2017年1月15日出具的借条载明，2016年1月15日打的借条作费，故对该项请求，本院不予以支持。因第二次形成的借条约定的还款截止时间是2017年4月15日，故对李宴忠要求以借款本金272000元为基数按6%计算从2017年2月15日至2017年4月15日利息的主张，本院亦不予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对李宴忠要求以借款本金272000元为基数按6%计算从2017年4月16日至起至还款完毕之日止的资金占用期间利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由郭强于本判决生效后十日内偿还李宴忠借款本金272000元；并以272000元为基数，按照年利率6%支付2017年4月16日起至还款完毕之日止的资金占用期间利息。 二、驳回李宴忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6050元，由郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吕 锋 审 判 员  黄茂果 人民陪审员  曹昌亨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任瑶雯 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖215号 原告：张艳，女，1977年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张玉群，女，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：左志均，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告张艳、张玉群、左志均与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年9月6日立案。 原告张艳、张玉群、左志均诉称，其于2013年6月28日与被告签订商品房买卖合同及补充协议等合同，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合体项目（以下简称“新南中心”）负一楼编号为181的格子铺，面积43.68平方米。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告与其下属新南公司串通合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”，以返租销售为名，大肆虚假宣传以此诱骗消费者高价购买，侵犯了消费者的合法权益。请求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告退还其购房款1685581.00元，退还办证费、税款等费用59138.44元，合计1744719.44元；3、判令被告赔偿原告资金利息损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。 自贸区法院经审查认为，原告张艳、张玉群、左志均与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4230号原告赵某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告郭某某，住河南省陕县。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢4号楼法务部，统一社会信用代码913301107517434382。原告赵某某诉被告郭帆宇、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 益
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终595号 上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县自来水公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街。 法定代表人：林向辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄化青，系辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁省建设投资公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。 法定代表人：范强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄红光、黄雪峰，均系该公司员工。 上诉人桓仁满族自治县自来水公司因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案涉案借款合同的出借方并非被上诉人，在当事人双方约定不明的情况下，合同履行地、被告住所地均在桓仁满族自治县。故请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理；被上诉人辽宁省建设投资公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人辽宁省建设投资公司以其与上诉人桓仁满族自治县自来水公司存在民间借贷纠纷为由，要求判令上诉人偿还借款及利息。本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。则本案被上诉人辽宁省建设投资公司的住所地为合同履行地，因被上诉人辽宁省建设投资公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人桓仁满族自治县自来水公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月一日 书记员 张家铭