江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2202号原告：朱有莲，女，1950年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。被告：邓国强，男，1981年5月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：贵溪市睿达餐饮配送服务有限公司，住所地江西省贵溪市发电厂西区16栋108室，统一社会信用代码91360681MA386Y6H25。法定代表人：潘亮，总经理。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吉安市吉州区天辰供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91360802MA35K01X26，住吉安市吉水县电子商务产业园三层B3室。法定代表人：潘亮，总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码9136068186000962X0。负责人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告朱有莲与被告邓国强、贵溪市睿达餐饮配送服务有限公司（以下简称“睿达公司”）、吉安市吉州区天辰供应链管理有限公司（以下简称“天辰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭瑶寒、被告邓国强、被告睿达公司委托诉讼代理人李绿水、被告天辰公司委托诉讼代理人张兵、被告人财保险委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计53386.64元（不包含被告邓国强已经支付的23000元医疗费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日11时30分许，被告邓国强无证驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车沿320国道往鹰潭方向行驶，行驶至320国道656公里100米时（贵溪市城南汽车站三岔路口路段），交通信号灯左转转弯往城南汽车站方向显示红灯，直行显示绿灯，被告邓国强左转弯闯红灯与往贵溪方向直行由乐其仁驾驶的三轮电动车（载着原告朱有莲）发生碰撞，造成乐其仁和原告受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故进行了认定，被告邓国强负本次事故的主要责任，原告不负事故责任。原告在贵溪市人民医院住院治疗25天后出院，后原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定构成2处10级伤残，后续治疗费为9000元，护理期105天，营养期为105天。事故发生至今被告仅支付23000元医疗费，其他费用拒不支付。经查，被告邓国强系被告睿达公司的外卖骑手，本次事故发生时被告邓国强正在送外卖途中。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告邓国强辩称，其系被告天辰公司员工，是在送外卖的途中发生交通事故。其在事故发生后先行垫付了13000元，被告天辰公司先行垫付了10000元。被告睿达公司辩称，被告邓国强是被告天辰公司临时雇佣的外卖骑手，不是被告睿达公司的骑手，被告邓国强与被告天辰公司存在劳务关系。原告损失应在交强险范围内优先赔付。原告诉请赔偿项目标准过高，应予调减。被告邓国强垫付费用在本案中一并处理。被告天辰公司的答辩意见与被告睿达公司一致。被告人财保险辩称，保险人在交强险分项责任限额内承担垫付责任，垫付后依法享有对事故侵权人的追偿权利。其中医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费属于10000元的责任限额内。诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围。原告所主张的赔偿项目标准过高，其中残疾赔偿金应按照11%的系数计算，其他赔偿项目标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日11时30分许，被告邓国强无证驾驶LH7750号二轮摩托车沿320国道往鹰潭方向行驶（美团送外卖），行驶至320国道656公里100米时（贵溪市城南汽车站三岔路口路段），交通信号灯左转弯往城南方向显示红灯，直行显示绿灯，被告邓国强左转弯闯红灯与往贵溪方向直行由乐其仁驾驶的三轮电动车（载有朱有莲）发生碰撞，造成乐其仁、朱有莲受伤及两车受损的交通事故。2019年7月1日，江西群星司法鉴定中心出具了江西群星司鉴中心[2019]检鉴（贵）字第122号鉴定意见书，被鉴定车辆“爱玛琦”三轮电动车属于机动车范畴中的三轮摩托车。事故发生后，原告朱有莲被送往贵溪市人民医院治疗，住院25天。出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、肋骨多处骨折（左第3、4、5、6、7）；3、左骶骨骨折；4、左髂骨骨折；5、左耻骨骨折；6、左坐骨骨折；7、颈髓骨折；8、多处挫伤。原告因本次交通事故治疗所花医疗费为32655.84元，请家政人员抬去做各项检查、手术的家政人员服务费用580元。事故发生后，被告邓国强先行垫付13000元，被告天辰公司先行垫付10000元。2019年9月20日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左锁骨粉碎性骨折，并行了骨折内固定术，左肩关节活动功能受限，评定为十级伤残；原告左骶骨骨折，左髂骨骨折，左耻骨骨折，左坐骨骨折，评定为十级伤残，后期医疗费用9000元，护理期105日，营养期105日。涉案车辆赣Ｌ×××××号二轮摩托车系被告邓国强所有，该车辆由被告邓国强在被告人财保险投保了交强险，事故发生时，该车辆尚在投保期内。被告邓国强被告天辰公司员工，从事送外卖工作。事故发生时，被告邓国强正在送外卖途中。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。本次交通事故中，被告邓国强无证驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车，违反交通信号灯闯红灯，是本次事故的主要原因。乐其仁无证驾驶三轮电动摩托车，是本次事故的次要原因。原告朱有莲系三轮电动摩托车乘客，无违法行为。被告邓国强系被告天辰公司雇用的外卖骑手，与被告天辰公司存在劳动关系。被告邓国强在送外卖途中与原告朱有莲发生交通事故，被告天辰公司作为用人单位，由其承担侵权责任。原告伤情经司法鉴定机构评定为两处十级伤残，按照相关法律规定及行业标准，其赔偿系数应确定为11%。原告主张的营养期及护理期系鉴定机构依据相应行业规范作出的评定结论，并未超出合理限度，本院予以支持。原告主张的580元的其他费用中包含原告请人抬去做检查、手术的家政服务费用，被告辩称该部分费用原告提供的是收据而非发票，不应支持。本院认为原告因本次交通事故造成多处骨折，行动不便，原告雇请家政抬去做检查及手术属必要费用，收费金额及次数亦未超出合理限度，本院予以支持。查明确定原告朱有莲因此起交通事故造成的各项经济损失数额如下：医疗费32655.84元；后续治疗费9000元；残疾赔偿金14460元/年×12年×11%=19087.2元；住院伙食补助费25天×20元/天=500元；营养费105天×20元/天=2100元；护理费105天×134元/天=14070元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金：3000元；交通费300元；急救及检查人工服务费用：580元；合计82793元。根据被告邓国强在本次事故中的责任、赣Ｌ×××××号二轮摩托车在被告人财保险的投保情况以及被告天辰公司承担用人单位责任情况，原告因本次事故造成的损失应由被告人财保险在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，垫付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计36457.2元。剩余损失36335.8元（损失总额82793元-交强险责任限额范围内的46457.2元），由被告天辰公司按照70%的赔付比例进行赔付，即赔付25435元。扣除被告天辰公司先行垫付的10000元，扣除被告邓国强垫付的13000元，还应赔偿2435元给原告，被告邓国强垫付的13000元由被告天辰公司予以退还。综上所述，对原告请求被告赔偿原告各项损失共计53386.64元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告朱有莲垫付赔偿款46457.2元。（原告朱有莲收款账户：朱有莲，开户行：鹰潭农商行贵溪市支行，账号：62×××91）二、限被告吉安市吉州区天辰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱有莲赔付2435元。三、限被告吉安市吉州区天辰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓国强退还其垫付的13000元。四、驳回原告朱有莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告吉安市吉州区天辰供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年十一月十九日书记员 谭淑芬