湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉含，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹元华，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张建明，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：湘阴县晶和新能源有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县鼻湖渔场场部八栋。法定代表人：胡冬来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛英，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛娜，北京大成（长沙）律师事务所律师。一审第三人：娄志林，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。一审第三人：周泽湘，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。一审第三人：李文辉，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。一审第三人：湖南省宏哥时代农业开发有限公司，住所地湖南省韶山高新技术产业开发区创业服务中心办公楼二楼。法定代表人：李玉含，执行董事。一审第三人：中国电建集团江西省电力建设有限公司（原江西省火电建设公司），住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。法定代表人：邹胜萍，总经理。委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀攀，女，1992年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。该公司审计与法律事务部职员。再审申请人李玉含因与被申请人曹元华及一审被告、二审上诉人张建明，一审第三人、二审上诉人湘阴县晶和新能源有限公司（以下简称“湘阴晶和公司”），一审第三人娄志林、周泽湘、李文辉、湖南省宏哥时代农业开发有限公司（以下简称“湖南宏哥公司”）、中国电建集团江西省电力建设有限公司（以下简称“江西电建公司”）确认合同有效纠纷一案，不服本院（2018）湘03民终714号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年5月20日作出（2018）湘民申2456号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李玉含及委托诉讼代理人田迪寰，曹元华及委托诉讼代理人刘宪武，张建明及委托诉讼代理人戴静，湘阴县晶和新能源有限公司委托诉讼代理人毛英、毛娜，湖南宏哥公司法定代表人李玉含及中国电建集团江西省电力建设有限公司委托诉讼代理人王群、李攀攀到庭参加诉讼。娄志林、周泽湘、李文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。李玉含申请再审请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终714号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被申请人曹元华承担。事实和理由：一、《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》的当事人是张建明、曹元华、周泽湘、李文辉、娄志林、李玉含、易星，湘阴晶和公司并非合同的当事人，作为湘阴晶和公司的法定代表人李玉含并未在合同上签字，也没有授权张建明代为签字，因此，该合同并未成立且未生效。二、张建明、曹元华、周泽湘、李文辉、娄志林、易星等人签订《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》，私自瓜分和恶意侵占湘阴晶和公司的财产，违反了我国公司法和相关法律的规定，损害了湘阴晶和公司的利益。三、《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》是对湘阴晶和公司的公司财产和预期利益进行处置和分配，其行为违背了公序良俗。四、一、二审判决没有依据法律和事实，滥用自由裁量权，从而作出了错误的事实认定和错误的判决。曹元华答辩称：一、本案系确认之诉，湘阴晶和公司与曹元华签订的《代湘阴鼻湖渔场100MW渔光互补光伏发电项目收购合作合同》及张建明、曹元华、周泽湘、李文辉、娄志林、易星、李玉含等人签订的《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》系对曹元华的前期费用、居间报酬的支付进行约定，均合法有效。二、曹元华仅请求法院对《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》涉及曹元华的前期垫付费用、居间报酬予以确认。对溢价部分的盈余分配方案是否合法有效，不是曹元华的诉请范围。三、湘阴晶和公司的控股股东张建明在涉案项目中的行为构成表见代理，系代表公司行为。因张建明被人民法院列入“黑名单”，不宜担任法定代表人，才安排李玉含担任法定代表人，而李玉含自始至终未参加过涉案项目的有关事项。张建明述称：一、《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》的当事人中有两名当事人未签字，故该合同是未成立的合同。二、《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》中所约定的生效条件未成就。三、《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。湘阴晶和公司述称：一、原一、二审法院没有查清张建明、曹元华、周泽湘、李文辉、娄志林、易星等人合作推动湘阴晶和公司鼻湖渔场100MW光伏发电项目、各自为所负责工作而垫付费用的核算、对内利益分配、对外结算等事实。二、《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》第2条和说明条款第9条系张建明、周泽湘、李文辉、娄志林对曹元华分工范围内支出的前期费用金额、对内利益分配的确认，未涉及湘阴晶和公司的权利和义务。三、张建明在《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》中的签字仅代表其个人行为，没有湘阴晶和公司的授权，不构成对湘阴晶和公司的表见代理，原一、二审判决认定构成对湘阴晶和公司的表见代理属于适用法律错误。湖南宏哥公司述称：同意李玉含的再审申请理由。江西电建公司述称：同意湘阴晶和的陈述意见。本院再审认为，本院（2018）湘03民终714号民事判决及湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2275号民事判决对张建明、曹元华、周泽湘、李文辉、娄志林、易星、李玉含等人在湘阴晶和公司《湘阴县岭北镇鼻湖渔场100MWp渔光互补光伏发电项目》的建设、收购过程中形成何种民事法律关系，《代湘阴鼻湖渔场100MW渔光互补光伏发电项目收购合作合同》的实际履行情况，《湘阴县岭北镇鼻湖渔场100MWp渔光互补光伏发电项目》的被收购情况及《鼻湖渔场100MW光伏发电项目溢价分配方案》是否成立、生效等主要事实认定不清，且遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘03民终714号民事判决及湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2275号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审 判 长  谭 伟审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇一九年十一月二十一日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。