广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初249号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人吴某1，男，1996年12月29日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。 被告人傅某，外号“小建”，男，1993年11月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人石某1，男，1992年12月5日出生，侗族，初中文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人吴某1、傅某、石某1犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人吴某1及辩护人潘耀辉、傅某、石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2019年5月26日3时许，梁某（未满16周岁，不予处理）、杨某1（未成年人、另案处理）、石某1（未成年人、另案处理）、吴某2（未成年人、另案处理）四人从苏城吃完宵夜后，步行至三江县坡顶农村信用社门口，梁某、杨某1、石某1三人在信用社门口与两名女子聊天，吴某2一人先回宾馆休息。梁某、杨某1、石某1在和两名女子过程中，被告人吴某1、傅某经过，吴某1看到对方几人边看自己边说笑，以为对方在嘲笑自己，于是吴某1朝对方骂了一句。梁某、杨某1、石某1被吴某1谩骂后，心中不服，于是三人到宾馆叫上吴某2。后四人从某某宾馆出发，经芙蓉大道进入油茶街追赶吴某1、傅某。吴某1、傅某见杨某1等人已邀人前来追赶即从油茶街雅斯特酒店旁阶梯处窜至新华路口躲避。杨某1等四人在追撵对方过程中，从油茶街巷子路边找了木棒准备对对方实施殴打，见吴某1、傅某躲至新华路后因担心事情败露四人退回至油茶街巷子内。吴某1、傅某恼火，并一致决定正面寻找对方算账。继而二人联系被告人石某1和另一个朋友吴某3前来帮忙，并从新华路口旁各自找到一根木棒在手。准备好后，吴某1、傅某二人即持木棒从芙蓉大道坡底往上走，杨某1等四人见吴某1、傅某二人持木棒向己方走来，亦持木棒从雅斯特酒店旁巷子走出，后双方在雅斯特酒店门前相遇。双方相遇后，吴某1手持木棒指向杨某1，杨某1即持木棒迎面朝吴某1打去，继而双方人员陆续参与进场持械斗殴。双方斗殴过程中，应邀前来的石某1独自驾驶助力车到场并从地上捡起断掉的半根木棒参与进场，挥棍朝对方一名男子身上打去。杨某1四人不敌，其中杨某1、石某1、吴某2三人往芙蓉大道坡顶方向逃窜，梁某独自窜进油茶街巷道内躲避。因追赶不上，吴某1乘坐石某1助力车、傅某独自步行往芙蓉大道坡顶方向寻找对方。此时，吴某3亦应邀手持木棒到达某某宾馆，并向宾馆老板打听情况。后吴某1等三人陆续到达与吴某3汇合，汇合后四人进入宾馆内搜索杨某1等人，寻找未果后四人才相继离开。 为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人吴某1、傅某为打击对方气焰，纠集被告人石某1等人与对方人员互相殴打，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某1、傅某纠集他人并参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人石某1积极参与聚众斗殴，但所起作用较小，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，可以认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人吴某1、傅某有期徒刑一年至一年二个月，判处被告人石某1有期徒刑八个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴某1对指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 被告人吴某1的辩护人潘耀辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出以下量刑情节：1、被告人吴某1归案后能主动如实交代自己的犯罪事实；2、吴某1平时表现较好，无前科，属偶犯、初犯，案发当晚只因喝酒情绪失控才与对方发生口角；3、本案的起因是因为吴某1喝酒了骂了对方，但是互殴的结果的发生是因为对方追打，吴某1一方才气不过还手导致的；3、吴某1到案后能认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现；5、本案属偶发性犯罪，三被告人事先无预谋，不宜区分主从犯。综上，请求对被告人吴某1适用认罪认罚从宽制度予以处罚，作出从宽处罚的判决。 被告人傅某对指控事实及罪名无异议，表示认罪并同意适用简易程序。 被告人石某1对指控罪名无异议，但对事实有异议，辩称其只是得捡起一根棍子并没有得打对方，表示认罪并同意适用简易程序。 另查明，公安机关民警于2019年7月12日到三江县将被告人吴某1传唤到案，并于当日对其执行刑事拘留，于同月25日到三江县古宜镇某小区将被告人傅某抓获，于同月26日到古宜三元路出租房内将被告人石某1抓获，并于26日对傅某、石某1执行刑事拘留。三被告人到案后均如实供述以上作案事实。 上述事实，三被告人及辩护人均无异议，且有经庭审质证的以下证据予以证实：书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、三被告人的户籍证明及照片、到案经过、梁某的伤势照片、调取证据通知书、情况说明；证人吴某1、吴某2、杨某1、石某1、梁某、魏某的证言；被告人吴某1、傅某、石某1的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；视听资料、天网视频截图、雅斯特酒店及某某宾馆监控视频及视频截图、讯问同步录音录像光碟等证据证实。 以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。被告人石某1辩称其只是得捡起地上的木棍并没有打对方的辩解，与查明的事实不符，有当庭播放并经庭审质证的案发现场雅斯特酒店门口的监控视频佐证，监控视频显示石某1捡起木棍朝对方挥过去，故被告人石某1的辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴某1、傅某纠集被告人石某1等人在公共场所与他人相互斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某1、傅某纠集他人并积极参与聚众斗殴，其主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，石某1受邀约并参与其中，作用相对较小，可认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，对吴某1的辩护人提出不宜区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后均能如实供述自己参与聚众斗殴的犯罪事实，依法均可以从轻处罚，故对吴某1的辩护人提出吴某1归案后能如实交代自己犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。三被告人均认罪认罚，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，确有一定悔罪表现，可酌情对三被告人均从轻处罚。根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。） 二、被告人傅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2019年7月26日起至2020年7月24日止。） 三、被告人石某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。 审判员  石天媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃逢献