苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6867号原告：金文，女，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被告：张玉军，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地江苏省阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1楼9-11层。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：胡新雄，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司工作人员。原告金文诉被告张玉军、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告金文申请追加胡新雄、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江公司）作为被告参加诉讼。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金文的委托诉讼代理人王倩、王天鹅，被告张玉军、被告平安保险阜阳公司的委托诉讼代理人朱丽颖，被告胡新雄到庭参加诉讼，被告平安保险吴江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉军、平安保险阜阳公司共同赔偿原告损失共计189301.46元。2、判令胡新雄、平安保险吴江公司在无责限额内进行赔偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告张玉军驾驶车牌为皖Ｋ×××××小型普通客车在姑苏区原告相碰，被告张玉军及原告金文再与路边停驶的胡新雄驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相碰发生事故。事故导致原告受伤，两车损坏。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队调查后认为，被告张玉军负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告胡新雄无责。因交通事故受伤，原告多次于医院接受治疗，并于2019年7月30日经苏州大学司法鉴定中心鉴定为原告因此次外伤致其左耻骨上、下支骨折，畸形愈合评为十级伤残。原告伤后90日予以营养支持及一人护理；休息期掌握在伤后180日。该事故给原告造成了巨大损失，经与被告多次协商，未达成一致意见，故起诉至法院。被告张玉军辩称，对责任认定有异议，我不应该负主要责任。我是正常行驶，对方车子逆行过来的，我们在争一个车位，伤者是从对方车辆上下来的，她拦着我的车头，说车位是他们的，叫我向后退。我退出一段距离后，对方的车屁股占据了一半的路，并不是都在车位内。不知道伤者怎么跑到两个车子的中间，我和对方的车把伤者挤在了中间。被告平安保险阜阳公司辩称，对事故的经过以及责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故中还有另外一方机动车辆无责，我方占主责。因此我司认为扣除我方交强险以及另一保险公司无责赔付范围后，我司承担百分之七十的赔偿责任。对于原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。医疗费中的医保支付部分应予扣除，护理费600元不属于医疗费应予扣除，同时扣除15%非医保用药。住院伙食补助费认可40元*3天，营养费认可40元*90天，护理费认可80元*90天，误工费不认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金以及被扶养人生活费不认可，鉴定费不承担。被告胡新雄辩称，车位我基本停住了，屁股出来一点。伤者是我的小姨子，被告张玉军车子一下子就开过来了，就把伤者碰伤了。因为被告张玉军的车子将伤者挤到了我的车上，我的车子也有车损，两个车子没有碰到。被告平安保险吴江公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。根据事故认定书，我方车辆无责，且原告、张玉军与我车未发生直接碰撞，故我司不承担责任。诉讼费不属于保险范围，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历本、医疗费发票、报告单、出院记录、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明、派出所证明、户口本、出生证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日16时04分左右，被告张玉军驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在姑苏区行人原告金文相碰，皖Ｋ×××××小型普通客车及原告金文再与路边停驶的胡新雄驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相碰发生事故，事故导致原告金文受伤，两车损坏。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张玉军负此次事故的主要责任，金文负次要责任，胡新雄无责。事故发生后，原告金文至苏州大学附属第一医院检查，后于2019年2月1日至苏州平江医院入院治疗，诊断为左侧耻骨骨折、L5左侧横突骨折，后于2019年2月4日出院。原告合计支付医疗费5252.26元。苏州平江医院出院记录中记载：因患者自身原因放弃本院治疗，劝阻无效，告知注意事项、后遗症及并发症，表示责任自负，自动出院。原告金文表示，因为事故发生在春节期间，为了回家过年与家人团聚所以出院，之后也没有继续治疗。2019年7月30日，苏州法学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：金文此次外伤致其左耻骨上、下支骨折，畸形愈合评为十级伤残。建议伤后90天给予营养支持，伤后90日一人护理，误工时限掌握在伤后180天较为合适。原告金文支出鉴定费3060元。皖Ｋ×××××小型普通客车登记的所有权人为被告张玉军，该车辆在被告平安保险阜阳公司投保交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内；苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有权人为被告胡新雄，该车辆在被告平安保险吴江公司投保交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年4月22日，太平街道花倪村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有花倪村堂前5组小卖部二间、棋牌室一间，未办理营业执照，实际拥有者为金文。同日，太平街道花倪村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有花倪村堂前5组金老五（1953年10月7日出生），家中成员为妻子沈阿三（1954年10月11日出生），女儿金华、金文。现在金老五、沈阿三年老体衰，无经济来源，由两个女儿共同扶养。苏州市公安局太平派出所出具《关系证明》一份，载明：金老五与沈阿三共生育二女：金华、金文。金老五、沈阿三户口本中记载的职业为粮农。原告陈述，二人无退休收入。还查明，原告金文育有子女二人：葛某1，2002年9月9日出生；葛某2，2003年10月25日出生。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告金文因非机动车与机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定原告金文负次要责任，被告张玉军负主要责任，被告胡新雄无责任。被告张玉军对事故责任认定存在异议，但也未能提供证据证明其抗辩意见。故本院确认侵权人张玉军对原告金文的损失承担75%的赔偿责任。根据各方当事人陈述的事故发生经过，原告金文与苏Ｅ×××××小型轿车存在接触，故应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告平安保险阜阳公司在交强险范围内予以赔偿，由被告平安保险吴江公司在交强险无责赔偿限额内赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告平安保险阜阳公司在商业三者险责任按照合同约定和责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告张玉军赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告主张5252.26元，并提供了相应票据。关于被告主张扣除通过医保支付的156.2元意见，本院认为，该部分系原告实际遭受的损失，依法应当由侵权人承担，被告支付后，原告可以与社保机构另行结算。关于2019年4月14日的发票600元，系护工费用，应当计入护理费范围，被告要求在医疗费中予以扣除的意见本院予以采纳。被告要求扣除15%非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，医疗费用合计为4652.26元。关于营养费。原告主张按照50元/天*90天=4500元，符合相关规定，本院予以认定。关于住院伙食补助费。原告住院天数为3天，原告主张按照50元/天计算为150元，本院予以认定。关于护理费。根据鉴定意见，原告护理期为伤后90日一人护理，其中住院3天期间，原告聘请苏州昭欣家政服务有限公司进行护理，产生护理费600元。结合原告提供的护理费发票，同时参照当时护理水平，护理费酌情认定为600元+（90-3）天*100元/天=9300元。关于残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本起交通事故造成十级伤残。被告平安保险阜阳公司对伤残等级不予认可，并申请对伤残等级及因果关系进行鉴定，理由系单方委托以及原告仅左侧一侧骨折，伤情不足评残，同时，因原告坚持出院不配合治疗，故即便存在伤残也系其自身原因导致。本院认为，首先，根据司法鉴定意见书，委托方为苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队，而非原告方单方委托。其次，根据报告单，原告系左耻骨上、下支骨折，畸形愈合。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.64条，骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合构成十级伤残。原告左耻骨上、下支均存在骨折，且畸形愈合，符合该伤残等级的条件。被告虽对伤残等级不予认可，也未提供相应反驳证据，故本院不予采信。再次，因事故发生时已近农历春节，2月4日系农历年三十，原告陈述因想回家过年而出院，符合风俗习惯和常理。出院时原告伤情已经稳定，原告也未有其他后续治疗措施。因此，对于被告抗辩认为因原告自行出院导致损伤加重的意见，本院不予采纳。综上，对鉴定意见本院依法予以采纳。原告因本起事故造成十级伤残，定残时，原告年满40周岁，应当计算20年，为47200元/年*20年*0.1=94400元。关于被扶养人生活费。定残时，原告父亲金老五年满65周岁，母亲沈阿三年满64周岁，已达法定退休年龄。且居委会出具证明证实其无劳动能力和经济收入，因此依法应当认定为被扶养人，其中，金老五扶养年限为15年，沈阿三扶养年限为16年。二人共育有子女2人，故扶养义务人为2人。原告子女葛某1定残时年满16周岁、葛某2定残时年满15周岁，应当认定为被扶养人，葛某1扶养年限为2年，葛某2扶养年限为3年，扶养义务人为2人。因原告在本案中仅主张金老五扶养年限为14年，沈阿三扶养年限为15年，葛某1扶养年限为1年，葛某2扶养年限2年，系对其权利自行处分，依法应予准许。因扶养义务人仅能以一份收入为限履行扶养义务，因此对于被扶养人生活费本院认定为42719.9元。综上，残疾赔偿金合计为137119.9元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为180天。事故发生时，原告年龄为40周岁，具有劳动能力。原告提供的村委会出具的证明无法认定其相应的工作及收入情况，但考虑到原告具备劳动能力，且因事故造成损伤需要休养，故本院酌情按照上一年度苏州市最低工资收入2020元/月计算误工费，酌情认定为12120元。关于交通费。原告主张1000元但未提供票据，被告认可300元。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据原告的就诊情况，本院酌情认定为300元。关于精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害。根据当事人过错程度，本院酌情认定为5000元，在交强险限额内优先支付。关于鉴定费3060元。系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计176202.16元，由被告平安保险吴江公司在交强险无责医疗费用限额内赔偿845.66元，交强险无责死亡伤残限额内赔偿11000元，合计赔偿11845.66元；由被告平安保险阜阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿8456.6元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。超过部分45899.9元，由被告平安保险阜阳公司按照75%责任比例承担34424.93元。综上，被告平安保险阜阳公司在交强险以及商业三者险内合计赔偿152881.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文各项损失合计152881.53元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文各项损失合计11845.66元。三、驳回原告金文其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。户名：金文；开户行：华夏银行苏州相城支行；账户：62×××10；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，原告金文负担21元，由被告张玉军负担486元，被告胡新雄负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担150元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十七日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅