河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5135号原告：高福星，男，1984年12月17日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市腾科建设有限公司（曾用名恒业建设集团有限公司），住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路9号。统一社会信用代码：914114007805267581。法定代表人：吴月华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高福星与被告商丘市腾科建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告高福星委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼,被告商丘市腾科建设有限公司委托诉讼代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福星向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款547936元及利息73971.36元（自2017年6月1日按年利率6%支付至2019年9月1日）；2、要求被告支付自2019年9月2日按年利率6%至付清时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，因恒业建设集团有限公司与他人案件纠纷，淮南市田家庵区人民法院扣划被告账户款2820000元，其中2000000元系原告高福星工程款（原告建设呼伦贝尔市海拉尔区东山兴安家园小区建设工程款）。被告承诺于2017年1月28日前给付原告1000000元，2017年5月给付原告1000000元。后被告替原告垫付工程款1452064元给付呼伦贝尔市筑铖建筑安装工程有限公司，剩余547936元至今没有给付。原告催要未果，诉至法院。被告商丘市腾科建设有限公司辩称，2016年3月31日被划扣的2820000元中确有原告工程款2000000元，但应是宜里农场粮仓建设工程款，原告诉请下欠的547936元，被告已在2017年1月26日按承诺书支付原告100000元，现下欠原告447936元。对于原告所主张的利息，因被告并非故意拖欠，本身无过错，承担利息没有法律依据，原告愿意支付下欠的工程款447936元。原告高福星围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。1、企业查查工商信息。证实被告曾经使用恒业建设集团有限公司的名称和同承诺书上所加盖的名称一致。并且有当时的法人代表签字，被告主体适格。2、承诺书一份、鄂伦春自治旗人民法院（2018）内蒙723民初1072号民事判决书复印件一份、淮南市田家庵区人民法院协助扣划存款通知书一份。证明原告替被告垫付扣划款2000000元的事实，以及扣划2000000元源于被告的履行义务，因此被告应当对拖欠原告的上述尾款承担给付义务。承诺书上面被告及法人代表承诺如未履行按法律允许的范围内支付利息，因此原告要求被告在最后履行期届满后，仍不能履行的，要求其承担利息有事实依据，按年6%承担利息也有法律规定。民事判决书证实被告拖欠呼伦贝尔市筑铖建筑安装工程有限公司工程款本金1452064元，加上判决书所确定的利息，总计按照划拨通知书内容，划款总额是282万元。庭审时，被告商丘市腾科建设有限公司质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2承诺书真实性无异议，但该承诺书对利息的具体数额没有约定，视为双方没有约定利息，另外被告所拖欠的是工程款，并非借款，在双方对利息给付标准没有约定的情况下，原告主张年利率6%支付利息，没有法律依据。对民事判决书真实性无异议，相反能够证明被淮南市田家庵区人民法院划扣的工程款中包含的是宜里农场粮仓建设工程，并非原告所称的兴安家园小区建设工程。对协助划扣通知书真实性无异议。被告商丘市腾科建设有限公司为支持其辩解，向本院提交证据材料。中国工商银行明细查询一份。证明在2017年1月26日被告公司按照承诺书约定向原告支付了10万元。庭审时，原告高福星对被告提交的证据质证认为，对证据真实性无异议，对其所证明观点不认可，因为根据承诺书被告是欠的原告200万元的欠款，承诺书中并没有提到工程款的问题，那么根据被告提供的该书证，明确标注是大兴安岭宜里粮仓的工程款，那么显然与本案原告的诉求没有关联。被告如果没有其他证据来证实与承诺书有关，那么根据提供的100000元付款的目的，其证明主张不能成立。2、如果原告收到的100000元是按被告说的是2017年1月28日之前1000000元的100000元，那么被告在向原告打款前或者后应该向原告索要付1000000元中100000元的收据，如果没有这些证据和其付款100000元相互印证，其不能证实其付了2000000元中的100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的企业查查工商信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审核认证如下：原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，应予采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，与本案有关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，安徽省淮南市田家庵区人民法院依据（2015）田民一初字第04793号民事判决书作出（2016）皖0403执239-2号执行裁定书，扣划被告恒业建设集团有限公司账户内的存款2820000元，该款中的2000000元系原告高福星的工程款。经原告高福星向被告催要，2016年9月22日，被告商丘市腾科建设有限公司（曾用名恒业建设集团有限公司）向原告出具承诺书，内容为：“恒业建设集团有限公司于2017年1月28日前付高福星壹佰万元整，于2017年5月再付壹佰万元，如不能履行按法律允许范围内支付利息。付文杰，特此承诺”，并加盖公司印章。2018年7月13日，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院作出（2018）内0723民初1072号民事判决书，判决被告商丘市腾科建设有限公司支付呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司工程款1452064元。原告高福星借用被告商丘市腾科建设有限公司资质经营业务，上述工程款1452064元应由原告高福星偿还，原告高福星自认被告代原告垫付工程款1452064元，原告要求被告给付剩余工程款547936元及利息未果，诉至法院。另查明，2017年1月26日，被告商丘市腾科建设有限公司使用付文杰的账户向原告付款100000元，并在附言中注明：大兴安岭宜里粮仓工程款。上述承诺书中的2000000元原、被告双方均认可系工程款。被告商丘市腾科建设有限公司曾用名恒业建设集团有限公司。本院认为，原告高福星借用被告商丘市腾科建设有限公司资质经营业务，原告高福星的工程款在被告的账户内被法院扣划，经原告催要，被告商丘市腾科建设有限公司向原告高福星出具承诺书，在约定的期限内，被告未偿还原告欠款2000000元，被告已构成违约，现原告要求被告偿还欠款，应予支持。在被告向原告约定的期限内，被告已支付原告高福星100000元，应予扣除。原告高福星自认被告已代原告垫付工程款1452064元给呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司，应予扣除。综上，被告应给付原告高福星欠款447936元。关于原告高福星主张的利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告在承诺书中明确约定如不能履行按法律允许范围内支付利息，但未约定具体的利率及计算方式，参照上述规定，被告逾期未偿还的欠款从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告高福星主张从2017年6月1日开始计算利息，应予支持。被告商丘市腾科建设有限公司辩称，因被告并非故意拖欠，本身无过错，承担利息没有法律依据的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市腾科建设有限公司给付原告高福星工程款447936元（自2017年6月1日,以447936元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告高福星的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元（已减半收取），由被告商丘市腾科建设有限公司负担4095元，由原告高福星负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  杨雷功二〇一九年十一月十三日书记员  闫国栋