wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6514号之一申请执行人：刘士建被执行人：秦林军关于申请执行人刘士建申请执行被执行人秦林军建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15275号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4629号民事判决书，责令被执行人刘士建履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人刘士建与被执行人秦林军于2019年10月11日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十二日书记员  梁 斌
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1530号之一申请执行人：罗海丽，女，1983年10月11日生，布依族。申请执行人：李发国，男，1950年2月14日生，布依族。申请执行人：罗似芝（已去世），女，布依族，1946年2月22日生。申请执行人：李丹，女，2008年3月18日生，布依族。申请执行人：李晨，女，2018年8月22日生。被执行人：莫光清，男，1976年8月2日生，布依族。罗海丽、李发国、罗似芝、李丹、李晨申请执行莫光清提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黔27民终1065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，莫光清应赔偿罗海丽、李发国、罗似芝、李丹、李晨583628.33元及诉讼费2197元。期限届满，莫光清未履行义务，本院于2019年7月22日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年7月23日、2019年8月22日、2019年11月4日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除登记在被执行人名下贵JQ8220五菱牌汽车外（因申请执行人认为该车无价值不同意处置），无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向都匀市国土资源局及被执行人住所地独山县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人住所地独山县基场镇打显村村委会进行户籍调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、经申请执行人申请，本院发布了悬赏公告；8、被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日对其司法拘留十五日；9、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况以及委托律师、刑事自诉情况。申请执行人提出司法救助申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1530号案件终结本次执行程序。被执行人莫光清负有继续向申请执行人罗海丽、李发国、罗似芝、李丹、李晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十一月五日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1147号   原告：常亚军，男，1972年01月18日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王萍，女，1975年11月15日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:石升军，男，1982年04月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:牛彦飞，男，1981年09月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张健，男，1980年02月24日出生，汉族，住榆林市绥德县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告常亚军与被告石升军、牛彦飞、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常亚军委托诉讼代理人王萍、被告牛彦飞到庭参加了诉讼，被告石升军、张健经传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告常亚军向本院提出诉讼请求：1 依法判令被告石生军偿还原告借款本金14000元及从2011年6月8日算至还款之日止的利息；2、依法判令被告牛彦飞、张健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，被告石升军以资金周转为由向原告常亚军借款40000元，月息为2.79分，由被告牛彦飞、张健担保。原告急需资金，多次向被告催款，石升军于2013年5月还款26000元，剩余借款14000原三被告均以各种理由推诿拖延，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈原告只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信的履行借款合同义务，但现在被告拒不偿还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。被告牛彦飞、张健作为担保人，理应承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。   原告常亚军向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明被告石生军于2011年5月8日向原告常亚军借款40000元，月利率为27.9‰，由被告牛彦飞、张健担保。   被告牛彦飞辩称：对担保无异议，但原告一直未向我要过钱，所以我脱保了。   被告石升军、张健未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月8日，被告石升军因资金周转向原告常亚军借款人民币40000元，双方约定借款月利率为27.9‰，由被告牛彦飞、张健担保，2013年5月10日偿还本金26000元。                                                                      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石升军向原告常亚军出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率27.9‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予调整，故本院认定借款月利率为20‰。原告常亚军与被告牛彦飞对保证方式没有约定，故被告牛彦飞应依法承担连带保证责任。原、被告双方对主债务履行期限没有约定，原告也未给予债务人履行义务的宽限期，故对被告牛彦飞辩称已过担保期的理由不予支持。被告石升军、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石升军于本判决生效后十日内偿还原告常亚军14000元借款本金及其利息，计息从2013年5月11日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；   二、被告石升军于本判决生效后十日内偿还原告常亚军利息19200元（40000元借款从2011年5月8日起至2013年5月10日止产生的利息）；   三、被告牛彦飞、张健对以上“一”、“二”项借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由被告石升军、牛彦飞、张健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长康凯   审判员王丽娥   人民陪审员刘玉平           二〇一九年十一月二日     书记员雷玖蓉        1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11360号原告周必祥，男，1965年12月7日生，汉族，住重庆市垫江县。被告白啟亮，男，1976年8月23日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告周必祥诉被告白啟亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周必祥到庭参加诉讼。被告白啟亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周必祥诉称：原告系被告的工人，约2018年4月份起，原告便在被告承包的位于昆明市官渡区玫瑰湾、世纪城华春苑等工地上上班，具体负责吊顶、做柜子等。同时双方还口头约定了工期、工资的支付方式及工期完就及时支付原告人工工资。期间原告按照被告的指示在其承包的工地上班。完工后被告总计应付原告人工工资53630元。后双方进行了对账结算，扣除被告在施工过程中陆续支付过的部分人工工资后，还尚欠原告人工工资16130元未予支付，且被告在确认无误后还亲自在对账凭证上签字按印确认前述欠款事实。凭证出具后，在原告多次讨要之下，于2019年8月12日被告才支付了2000元的人工工资。至于剩余的工资14310元被告至今分文未付。原告诉至法院，请求：1.依法判令被告三日内向原告支付工资14310元，并计该款按年利率6%支付资金占用费至款项实际付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告白啟亮缺席，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据结算单，欲证明被告欠原告劳务费14310元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对结算单予以采信。本院查明：原告自2018年2月起为被告所承包的装修工程做吊顶和柜子。2019年5月经原、被告结算，扣除已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费16130元，后被告于2019年8月12日微信转账支付原告劳务费2000元，现被告尚欠原告劳务费14310元。原告就未付劳务费诉至本院，要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未及时足额支付原告劳务费，现原告持由被告签字按印的结算单要求被告支付劳务费及承担相应损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告白啟亮于本判决生效之日起五日内支付原告周必祥劳务费14310元及以该款为基数按年利率6%计算自2019年9月16日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告白啟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵永美
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2555号原告：刘某，男，汉族，山西省临县临泉镇柏树沟村294号。委托代理人：张某，山西晋凯律师事务所律师。被告：吕梁市聚益商务有限公司，法定代表人：李朋中，临时负责人：张晋辉。第三人：马某，女，汉族，现住吕梁市。第三人：李某1，男，汉族，现住山西省临县。第三人：高某，女，汉族，现住山西省临县。第三人：李某2，男，汉族，现住吕梁市。原、被告公司解散纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的临时负责人到庭参加了诉讼，第三人经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解散被告吕梁市聚益商务有限公司。事实与理由：2013年6月22日，李朋中发起成立了吕梁市聚益商务有限公司（以下简称该公司），李朋中占总股份的50%，原告刘某占总股份的25%，另一股东张晋辉占总股份的25%，由李朋中任该公司的法定代表人兼执行董事及经理。2013年11月1日至2017年12月31日期间，李朋中向该公司借走人民币809000元，一直末还，导致公司捉襟见肘，无法正常运营。2018年9月26日，李朋中意外身亡，而其法定继承人配偶、儿子、父母等对股权既不愿意继承，也不愿意转让，股东会或者董事会也无法召开，股权也无法对外转让。被告吕梁市聚益商务有限公司辩称，自2018年李朋中去世后公司一直无法运转，但李朋中的继承人不继承也不解散公司。第三人未陈述。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕梁市聚益商务有限公司于2013年8月9日成立，住所地离石新世纪广场南关兴安路26号，法定代表人李朋中，执行董事兼总经理。股东三人，股东李朋中出资比例50%，股东刘某出资25%，股东张晋辉出资25%。经营范围餐饮企业管理、住宿。公司注册登记机关为吕梁市市场监督管理局（原工商行政管理局）。本案第三人马某、李某1、高某、李某2为李朋中直系亲属。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月二十二日书记员 陈保宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2495号 原告：林勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：白春芳，女，1977年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和路66号交投大厦16楼。 法定代表人：曾成志。 委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 被告：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。 法定代表人：高莉莉，公司执行董事兼总经理。 原告林勇、白春芳与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南商品房预售合同纠纷一案，原告林勇、白春芳于2019年11月1日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 本院认为，原告林勇、白春芳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林勇、白春芳撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十一月十日 书 记 员  王炼石
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8961号上诉人（原审原告）：郑洪涛，男，1945年12月29日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会。负责人：薛春勇，临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。上诉人郑洪涛因与被上诉人临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会（以下简称东南社区居委）劳务合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑洪涛的委托诉讼代理人王学义、被上诉人东南社区居委的委托诉讼代理人周丽晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪涛上诉请求：依法撤销或改判（2019）鲁1312民初432号民事判决，判决被上诉人履行村支两委决定书；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院使用法律错误。上诉人系被上诉人2006年同意迁入的村民，被上诉人接收迁入费并出具的村支两委决定书中明确约定了上诉人享受与村民同等的福利待遇（分房，养老保险等）。依据《中华人民共和国民法通则》第85条、《中华人民共和国合同法》第2条都可以确立被上诉人所出具的村支两委决定书即为依法成立的合同。上诉人请求被上诉人履行村支两委决定书的请求合法有据，理由正当。东南社区居委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。郑洪涛向一审法院起诉请求：判决或调解被告履行村支两委决定书；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2006年，原告郑洪涛一家十口因投奔亲戚自吉林省白山市长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村迁入被告社区（当时该社区名称为临沂市河东区九曲办事处独树头东南村）。2006年4月6日，被告村委出具村支两委决定书，该决定书中确定：经村支两委研究决定该，同意接收郑洪涛全家十口人户口迁入我村。1.同意接收郑洪涛户口迁入费10000元（壹万元整）。2.全家人以后享受我村全体村民同等待遇。（包括分房、养老保险等）。村支两委成员崔荣新、崔守新、薛春勇、薛龙海、崔允湘、崔宝杰在该决定书上签字。后原告按照该决定缴纳了迁入费，被告也按照约定为原告缴纳养老保险，为其按照村民待遇进行了分房。2018年8月17日，被告通过《独树头东南社区集体组织成员资格认定办法》，该办法中（二），下列人员，不确认为集体经济组织成员：2.因上学、投靠亲友等需要，未加入集体经济组织的外来空挂户人员及其子女……出嫁女丈夫即子女随出嫁女落户本村的不认定为本村集体经济组织成员；（三）关于特殊类型的农村集体经济组织成员资格的确认：……6.出嫁妇女及子女，随出嫁女落户本村的，不认定为本村集体经济组织成员。但纯女户可指定一户申请为本村集体成员。同时该办法对认定流程进行了规定，对户籍从我村迁入，但未被现户籍所在村确认为村集体经济组织成员的人员沟通反馈机制进行了明确。后被告根据该办法确认原告不属于该村集体经济组织成员，遂停止为原告发放村委每年根据老年人年龄段发放的补贴以及粮面米油等，原告为此诉至法院。一审法院认为，首先东南社区居委两委成员形成的决定书不是合同。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据上述法律规定，居民委员会两委成员形成决定书接收原告等十口人作为其村集体成员并享受村民相关福利待遇的行为是在对集体组织范围内的事务进行内部管理，属于居民委员会的自治行为，其是否继续按照该决定书行使内部管理，不属于民法调整范围。其次，2018年8月17日，被告方以村民代表大会方式通过《独树头东南社区集体组织成员资格认定办法》，亦是村民自治的结果。综上，原告郑洪涛要求判令被告东南社区居委继续履行合同的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑洪涛的诉讼请求。案件受理费100元,由原告郑洪涛负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。上诉人一家十口人作为其村集体成员并享受村民相关福利待遇是被上诉人对集体组织范围内的事务进行内部管理，属于村民委员会的自治行为，2018年8月17日，被上诉人以村民代表大会方式通过《独树头东南社区集体组织成员资格认定办法》系村民自治行为。上述行为均不属于民法调整范围。综上所述，郑洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十一月十三日书记员  李璐彤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1301号被执行人：方亮，男，住海伦市。本院在执行方亮罚金一案中，经查，未发现被执行人方亮有可供执行财产，现因被执行人方亮下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1301号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5199号 原告：吴樟富，男，1954年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：单国平，男，1962年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴樟富与被告单国平民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴樟富的委托诉讼代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告单国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴樟富诉称，2017年7月11日，被告单国平向原告借去人民币捌仟元整，于2018年1月29日归还原告贰仟伍佰元整，经多方催讨被告一直以各种理由不予归还余下本金。原告在万般无奈之时，今特依法提起诉讼。为维护原告的合法权益敬请法庭查明事实，依法判令被告：1.偿还原告人民币伍仟伍佰元整及利息（起诉后按年息6%计算）；2.承担本案的诉讼费用。 原告吴樟富为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告单国平未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告单国平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告吴樟富提供的证据材料予以确认。 经审理，结合确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告单国平因资金周转需要向原告吴樟富借款，原告向被告交付8000元款项后，被告于同日，即2017年7月11日向原告出具借条一份，载明“今借到吴樟富现金捌仟元。具借人：单国平”。后，被告于2018年1月29日归还借款2500元，剩余款项至今未予归还。原告因向被告催要借款无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴樟富与被告单国平就借贷达成的合意有被告单国平出具的借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。在原告交付出借款后，未约定借款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，未予归还的，原告得依法主张并得要求被告支付资金占用期间的利息损失。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单国平于本判决生效之日起十日内归还原告吴樟富借款本金5500元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2019年9月26日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告单国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月十九日 代书记员 应琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8537号 被执行人:何雄飞，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人与被执行人何雄飞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9468号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2480.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月六日 书记员  钟铭康
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初495号 原告：王光明，男，汉族，1979年5月21日出生。 被告：芦进成，男，汉族，1986年5月20日出生。 原告王光明与被告芦进成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王光明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王光明撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告王光明负担。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1354号 原告王吉祥，男，1990年1月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王吉祥因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月11日，原告与被告签订编号STCF0467《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告王吉祥与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0467《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2042号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何林，男，汉族，1992年9月9日生。系该公司职工。被告：张仁兵，男，汉族，1989年12月25日生。被告：肖宇胜，男，汉族，1987年7月14日生。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称光山农商银行）诉被告张仁兵、肖宇胜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何林、被告张仁兵、肖宇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告张仁兵支付借款本金30万元及利息、罚息；2、被告肖宇胜以其抵押物承担担保责任；3、案件受理费和原告律师等实现债权费由被告承担。事实与理由：被告张仁兵因经营服装于2017年12月20日向我行借款30万元整，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2017年12月20日至2020年12月20日止，月利率8.7‰；被告肖宇胜为该笔借款自愿提供房产抵押并签订了《抵押合同》一份，同时办理抵押登记。被告张仁兵在2018年5月24日以后未支付利息。经原告不断催要，被告一直以各种借口拖延还款，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告张仁兵未提交书面答辩意见，口头辩称，原告起诉所述的事实与理由属实，其偿还利息至2018年5月24日，请求调解。被告肖宇胜未提交书面答辩意见，口头辩称，本人以房产证担保是事实，但不想将抵押的房子拍卖。经审理查明：原告光山农商银行的前身系光山县农村信用合作联社。2017年12月20日，光山县农村信用合作联社弦城信用社与被告张仁兵签订《个人借款合同》，约定被告向原告所属原弦城信用社借款30万元，借款用途经营服装，还款来源为经营收入及家庭其它收入。借款期限36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款固定利率，月利率8.7‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告肖宇胜与原告光山县农村信用合作联社弦城信用社签订《抵押合同》，约定：为确保债务人张仁兵与抵押权人在2017年12月20日签订的借款合同的切实履行，自愿对本人（肖宇胜）有权处分的坐落在光山县××办事处××小区××单元××号（房权证编号字第××号）房屋作为抵押物，为债务人与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，并于2018年1月17日在光山县国土资源局办理抵押登记。本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额叁拾万元的授信；债务履行期为2017年12月20日至2020年12月20日；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。该抵押合同第七条还约定：“1、在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的；（3）抵押人构成本合同项下违约的。”上述合同签订后，原告足额向被告张仁兵发放贷款，而被告张仁兵只结息至2018年5月24日，之后的利息至今未支付，因此引起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人任职证明复印件、金融许可证复印件、被告张仁兵、肖宇胜身份证复印件、《个人借款合同》及《抵押合同》复印件、抵押人同意抵押意见书复印件、不动产证明复印件、借款借据复印件、贷款利息结算证明单以及原、被告当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张仁兵向原告申请贷款，原被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后原告按照约定向被告张仁兵发放了贷款，后被告未能按照合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，原告起诉要求被告张仁兵偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张仁兵应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为8.7‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。被告肖宇胜与原告签订抵押合同，以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效，故对原告主张对被告肖宇胜提供的抵押担保的房屋拍卖、变更或折价优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告张仁兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以清偿借款时银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告肖宇胜提供抵押担保的位于光山县紫水街道办事处辉达小区1幢1单元601号房屋（光山县不动产权证号第××号）依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张仁兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  房 岩审判员  饶 懿二〇一九年十一月六日书记员  曹 露
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1551号本院于2019年9月17日对上诉人天津滨海创意投资发展有限公司与被上诉人丁宝通、原审第三人天津市鼎益市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2019）津03民终1551号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民终1551号民事判决主文部分与诉讼费承担部分之间应增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十一月十八日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2827号 原告：尹普，男，1940年10月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：威海光华医院，住所地威海市青岛中路142号。 法定代表人：李光华，院长。 原告尹普与被告威海光华医院医疗损害责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹普撤诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7784号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，系湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄欢，男，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉和信物业管理有限公司与被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2019年11月26日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。本案受理费166元，减半收取83元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈松
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1176号 原告:吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区湖西路西侧。 法定代表人:马兰，执行董事。 委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 被告:孙立峰，男，1969年10月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤泉县。 被告:张丽，女，1981年1月8日生,汉族，住黑龙江省佳木斯市汤泉县。 原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司（以下简称梓航公司）诉被告孙立峰、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梓航公司的委托诉讼代理人万飘飘到庭参加诉讼，被告孙立峰、张丽经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梓航公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙立峰于2018年11月20日签订的《协议书》、《借款合同》;2.被告偿还借款165000元及给付利息（自2018年11月20日起以165000元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日);3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年11月20日，原告与二被告签订《协议书》，《协议书》主要内容为:二被告通过原告介绍并提供综合服务,向银行申请贷款购买车辆(序言)。二被告购买货车1台,车辆类型、经销商由被告自行选择、确定(第一条)。二被告购车款由被告交付原告首付款和原告为被告垫付款两部分构成,二被告同意由原告将垫付款直接支付给车辆经销商（第二条)，二被告授权贷款银行将发放的贷款直接转入原告账户，用于偿还原告为二被告垫付的购车款,原被告双方对此无需签署书面材料另行约定(第十五条)。经银行考核评审不同意向二被告发放贷款,或者因客观原因银行不能向乙方发放贷款的，原告对二被告购买车辆的垫付款视为同银行贷款,二被告应当按月偿还甲方本金和利息。二被告向原告借款期限为24个月，期限从原告为二被告支付购车款之日起计算。原告为二被告支付购车款次月的第10日或第18日为每月的还款日。还款利息从原告为二被告支付购车款当日起按实际天数计算(第十八条)。二被告应当按照原告制定的月还款明细偿还原告借款，二被告任一期应还款逾期10日（含10日）以上的，或者有三次以上(含三次)逾期还款记录的，原告有权解除协议（合同)，要求二被告偿还全部借款。二被告还应当支付逾期还款额日万分之三的违约金（第二十一条)。在协议履行中发生争议，应当协商解决，无法协商解决的，可通过诉讼解决，各方同意吉林省长春市绿园区人民法院为管辖法院（第四十四条)。同日，原告与被告孙立峰签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容为:被告向原告借款16.5万元;借款期限24个月，从2018年11月20日起至2020年11月19日止;借款月利率2%、年利率24%,每月还款8724元;原告为被告购车向经销商支付购车款的银行汇款或存款凭证，是原告向被告给付贷款的凭据;因本合同发生争议，各方应协商解决，协商不成的，可通过诉讼解决，各方同意长春市绿园区人民法院为管辖法院。2018年11月20日，原告为被告购车向经销商绥化源宝丰汽车销售服务有限公司支付车价款16.5万元。二被告提取车辆后因与经销商发生纠纷，至今并未办理车辆落藉手续,未向银行申请贷款。二被告亦未按照《协议书》、《借款合同》约定向原告履行还款义务。因被告严重违约,依照《协议书》、《借款合同》约定,原告有权解除《协议书》、《借款合同》，并有权要求二被告偿还全部借款165000元。综上，为维护自身合法权益，现原告依照法律规定，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙立峰、张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月20日，原告梓航公司（甲方）与被告孙立峰、张丽（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为:乙方通过甲方介绍并提供综合服务向银行申请贷款购买货车1台,车辆类型、经销商由乙方自行选择；购车款由乙方交付甲方首付款和甲方为乙方垫付款两部分构成,乙方同意由甲方将垫付款直接支付给车辆经销商。乙方向甲方借款期限为两年；乙方应当按照甲方制定的月还款明细偿还甲方借款，乙方任一期应还款逾期10日以上的，或者有三次以上逾期还款记录的，甲方有权解除协议，要求乙方偿还全部借款。原告梓航公司在合同尾部甲方处加盖公章，被告孙立峰、张丽在乙方处签名、捺印。 2018年11月20日，原告梓航公司（甲方）与被告孙立峰（乙方）签订《借款合同》，主要内容为:乙方向甲方借款16.5万元;借款期限24个月，从2018年11月20日起至2020年11月19日止;借款月利率2%,每月还款8724元;甲方为乙方购车向经销商支付购车款的银行汇款或存款凭证，是甲方向乙方给付贷款的凭据。 2018年11月20日，原告梓航公司为被告孙立峰购车向经销商绥化源宝丰汽车销售服务有限公司支付车价款16.5万元。事后孙立峰未按照约定向梓航公司履行还款义务。因而梓航公司提起本案诉讼。 本院认为：原告梓航公司与被告孙立峰签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。根据《协议书》、《借款合同》约定，孙立峰、张丽向梓航公司借款16.5万元，孙立峰、张丽逾期10日以上的，梓航公司有权解除协议，要求孙立峰、张丽偿还全部借款。 参照合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是实践性合同，即除双方当事人的意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他的给付才能成立的合同。本案，根据《协议书》、《借款合同》约定，甲方（梓航公司）为乙方（孙立峰、张丽）购车向经销商支付购车款的银行汇款或存款凭证，是甲方向乙方给付贷款的凭据。2018年11月20日，原告梓航公司为被告孙立峰、张丽购车向经销商绥化源宝丰汽车销售服务有限公司支付了车价款16.5万元，应当视为梓航公司向被告孙立峰、张丽提供借款，事后孙立峰、张丽未按照约定向梓航公司履行还款义务，构成违约，因此对双方的《借款合同》予以解除。但是，《协议书》并不符合解除的条件，对该请求不予支持。 因原告梓航公司按借款本金16.5万元缴纳案件受理费3600元，对其利息之请求未缴纳案件受理费，故对原告梓航公司的利息请求，不予审理。若有必要，可以另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年11月20日原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被告孙立峰签订的《借款合同》； 二、被告孙立峰、张丽于本判决生效后立即返还原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司借款16.5万元； 三、驳回原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求（不含利息请求）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元（原告已预交），由被告孙立峰、张丽共同负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  刘志秀 人民陪审员  翟亚珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郝 娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4791号之一原告：张福祯，男，1953年8月18日出生，汉族，住温县。被告：李则军，男，1961年7月29日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张福祯与被告李则军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案审理，原告张福祯于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张福祯撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张福祯承担。审判员  陆小娟二〇一九年十一月四日书记员  赵志敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3961号上诉人（原审被告）：朱婕，女，1974年2月8日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审原告）：李明开，男，1962年8月14日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：余天奎，男，1972年4月3日生，汉族，住商城县。上诉人朱婕因与被上诉人李明开、余天奎民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。朱婕上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019)豫1524民初2920号民事判决；2、判决该债务由被上诉人余天奎承担；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院审理时李明开陈述“借款是由原告送至两被告家，被告余天奎签字后，由被告余天奎将借条送至正在厨房做菜的被告朱婕签字，2018年2月10日，被告余天奎给原告母亲结息，但以投资资金被压为由未偿还本金，并重新出具借条”。由此可见，2016年2月10日朱婕是否签字，李明开并未亲眼见到，2018年2月10日余天奎给李明开母亲出示（重新）借条，朱婕未到场，因而也不可能签字确认，因此该笔借款不是两人的共同借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务、债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案一审时余天奎辩称，借款朱婕不知情，同时朱婕也辩称，朱婕系余天奎代签，本人不知有此笔借款。该笔借款也没有用于家庭日常开支，然而一审法院违反上述法律规定及庭审事实，判决由上诉人共同偿还该笔债务及利息并共同承担案件受理费，显然于事实不符，于法律相悖。李明开辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。余天奎辩称，2018年2月10日的借条上的签名“朱婕”是其代签的，朱婕本人不知情。其同意偿还李明开的借款。李明开向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款40000元，并自2018年2月10日起按年利率15%支付利息至借款还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李明开与被告夫妇系朋友关系。被告余天奎曾在商城县××乡农业银行上班，原告在银行存款时与被告余天奎相识。2017年2月10日，被告余天奎因投资需要资金周转，经原告介绍，向原告母亲杨万荣借款40000元，借期一年，约定年利率15%，两被告向原告出具借条一张。2018年2月10日，两被告与原告结息后，向原告重新出具借条一张，借期一年，约定年利率15%。借款到期后，两被告未如约还本付息，经原告多次催要未果，为此诉至法院。另查明，原告父亲李功林于2000年7月9日去世，母亲杨万荣于2018年11月11日去世。原告兄弟姐妹四人（李明开、李明童、李明芳、李明举），原告母亲去世后，李明童、李明芳、李明举三人自愿放弃继承其母亲的该笔债权。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告在未支付借款之时,债权人死亡,原告作为债权人的法定继承人提起诉讼,要求两被告付清借款不违背法律规定。被告余天奎、被告朱婕在借款到期后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。两被告尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，证据充分；原、被告双方约定借款利息按年利率15%计算符合法律规定。两被告辩称已解除婚姻关系、借款未用于家庭生活、朱婕对借款不知情，但未提交相关证据。一审法院判决：被告余天奎、被告朱婕于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李明开借款本金40000元及利息（从2018年2月10日起按年利率15%计算至还清借款时止）。案件受理费400元，由被告余天奎、被告朱婕负担。经审理，二审查明的事实除一审认定借款时间有误外，其他与一审一致，本院予以确认。余天奎、朱婕向杨万荣借款的时间是2016年2月10日，而不是一审法院认定的2017年2月10日。本院查明，在借款时余天奎、朱婕共同向杨万荣出具了借条，原借条上朱婕的签名系朱婕本人所签，对此朱婕予以认可。2018年2月10日，余天奎给杨万荣结息并重新以其本人和朱婕名义出具借条，朱婕对该借条上的签名不予认可。本院另查明，余天奎与朱婕于2018年6月离婚。上述事实有朱婕、李明开、余天奎的陈述、借条、离婚证等证据证实。本院认为，杨万荣去世后，其法定继承人李明童、李明芳、李明举放弃对本案债权的继承权，一致同意该笔债权由李明开继承，不违反法律规定，故李明开持借条向余天奎、朱婕主张债权，有事实和法律依据。朱婕、余天奎于2016年2月10日向杨万荣借款40000元并出具借条，借款到期后，朱婕、余天奎未能按期偿还借款本金，余天奎于2018年2月10日向杨万荣结息后重新出具借条，该行为系对2016年2月10日借款事实的再次确认，是借款的延续，并非新的借款事实。无论2018年2月10日的借条上的签名“朱婕”是否系朱婕本人书写，均不影响朱婕作为本笔借款的债务人的性质。虽然朱婕、余天奎已于2018年6月登记离婚，但本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且有二人共同签字，因此，李明开要求朱婕、余天奎偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，原审判令二人向李明开偿还借款本金40000元并按照年利率15%计算借款利息，并无不当。朱婕上诉称借款没有用到家庭共同生活上，不应由其承担还款责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朱婕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱婕负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一九年十一月十二日法官助理熊涛书记员金磊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2864号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：李长忱，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：闫伟风，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李长忱、闫伟风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告李长忱、闫伟风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金72,000.00元及利息21,179.85元(利息自2015年12月30日至2019年11月6日止）；2、要求给付从2019年11月7日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月30日，被告李长忱、闫伟风因土地流转需要资金，以抵押方式在原告处借款本金72,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.4‰，约定2016年12月10日还款，贷款日期截止后李长忱、闫伟风未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计93,179.85元。李长忱、闫伟风未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李长忱、闫伟风未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2015年12月30日，被告李长忱、闫伟风因土地流转需要资金，以抵押方式在原告处借款本金72,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.4‰，约定2016年12月10日还款，贷款日期截止后李长忱、闫伟风未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计93,179.85元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李长忱、闫伟风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因李长忱、闫伟风系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张李长忱、闫伟风共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李长忱、闫伟风偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金72,000.00元，利息21,179.85元（利息自2015年12月30日至2019年11月6日止），本息合计93,179.85元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、李长忱、闫伟风自2019年11月7日起，以本金72,000.00元为基数，按月利率8.4‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.00元，由李长忱、闫伟风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4977号原告:周德杰，女，1959年4月3日生，汉族，住方城县。原告：郭远帅，男，1986年9月10日生，汉族，住址同上。原告：郭远召，男，1989年9月7日生，汉族，住址同上。原告：郭远玲，女，1984年9月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。四原告委托代理人：王金磊，方城县仁裕律师事务所律师。被告：翟丽恒，男，1984年1月28日生，住方城县。被告：南阳骏腾货运服务有限公司统一社会信用代码：9141130009042527U法定代表人：王万武，任经理。地址：南阳市宛城区光武东路。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：9141130006004171U法定代表人：尹清亮，任经理。地址：南阳市宛城区仲景路。原告周德杰、郭远帅、郭远召、郭远玲诉被告翟丽恒、南阳骏腾货运服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德杰、郭远帅、郭远召、郭远玲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德杰、郭远帅、郭远召、郭远玲撤回起诉。案件受理费5965元，减半收取2983元，由原告周德杰、郭远帅、郭远召、郭远玲负担。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月八日书 记 员  权 双
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2737号原告：赵某，女，1982年10月18日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张某，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某诉被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告赵某与赵岩经营干鲜调味品。被告赵某经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某，原告给赵某经营的超市提供货物。原告供货后赵某未结清货款，被告赵某欠原告货款25540.84元，赵某退给原告部分货物，现欠原告货款14374.91元。赵某因经营不善，将超市转让给被告张某，系宁陵县惠万家超市经营者。张某在原告提供的供货单或欠条上签字，为赵某做保证。原告向被告催要无果，特诉至法院。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告赵某与宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告赵某14374.91元的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。被告张某在原告出具的供货单或欠条上签名具有保证的意思表示，保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。本院认定债务人赵某应承担还款责任，保证人张某应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后五日内支付给原告赵某14374.91元，被告张某负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告赵某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6643号原告：赵洪钢，男。被告：沈阳市苏新市政公用工程有限公司。法定代表人：初月皎。原告赵洪钢与被告沈阳市苏新市政公用工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵洪钢于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪钢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪钢负担。审判员  韩文平二〇一九年十一月十五日法官助理代阳书记员张沈萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7654号之二 申请执行人:林华春,女,1966年3月17日出生,汉族,住址湖南省 被执行人:钟建良,男,1965年5月27日出生,汉族,户籍住址湖南省华容县申请执行人林华春与被执行人钟建良婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟建良应履行支付296214.23元、受理费3550元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已查封被执行人钟建良名下车牌号码为粤XXXXXX、粤XXXXXX的小型车辆，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币18282.58元，扣除受理费3550元、执行费106元，申请执行人实际领款人民币14626.58元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖燕楣
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执549号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张惠春，男性，1973年06月10出生，汉族，住大同市灵丘县。本院依据（2019）湛仲字第Z000001854号裁决书于2019年11月19日向被执行人张惠春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠春在银行存款36216.2元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十一月十九日书记员  李久清
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保480号之一解除保全申请人：秦云芳，女，1939年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张河，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王利荣，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人赠与合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月16日作出（2019)鲁0681执保480号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币900000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十一日书记员  李春颖
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2481号 原告：王荣秀，女，1986年7月20日生，布依族，住惠水县， 被告：龙俊妓，女，1980年6月25日生，住惠水县， 本院在审理原告王荣秀诉被告龙俊妓名誉权纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王荣秀自愿申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王荣秀撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王荣秀承担。 审判员  周彰良 二〇一九年十一月十三日 法官助理郝清 书记员张紫薇
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2311号 申请人：张胜明，男，1974年8月23日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：朱学红，男，1976年1月5日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告张胜明与被告朱学红租赁合同纠纷一案，申请人张胜明于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学红在祥云县鑫龙工贸有限责任公司享有的货款32240元予以扣留。申请人张胜明以其所有的云Ｌ×××××号长城牌小型普通客车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张胜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人朱学红在祥云县鑫龙工贸有限责任公司享有的货款32240元。 案件申请费342.00元，由申请人张胜明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月五日 书记员 李玉虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17256号之一原告：太仓市天诚水洗厂，住所地江苏省太仓市。法定代表人：朱锦明，经理。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海伟页实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟，负责人。原告太仓市天诚水洗厂与被告上海伟页实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告太仓市天诚水洗厂于2019年11月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市天诚水洗厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费用1,545元，由原告太仓市天诚水洗厂负担(已付)。审判员  丁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保585号申请人:李霞。被申请人：白秀文。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初365-4号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：解除李霞名下曙光小区X号楼东X门X室房屋的查封。解除对担保人马忠贵名下（2018）九台区不动产权第X号房屋产籍的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月三十日书记员 ：姜兰柱
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执339号之一 申请执行人：宁志福，男，汉族，榆社县人。 被执行人：游洋，男，汉族，榆社县人。 被执行人：宁宇鹏，男，汉族，榆社县人。 本院在执行宁志福与游洋、宁宇鹏人格权纠纷一案中，经查，被执行人宁宇鹏在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁宇鹏在中国建设银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币58983.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月八日 书记员  裴 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执209号申请执行人郭蕾，女，汉族，1970年3月26日出生，住哈尔滨市动力区锅炉四道街17号4栋2单元307号，公民身份号码230107197003261244。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。郭蕾与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第552号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郭蕾于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付172532.90元，承担本案执行费2488元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山西省武乡县人民法院 支 付 令 （2019）晋0429民督5号 申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被申请人：李福成，男，1959年1月16日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被申请人：李小平，女，1962年12月29日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，2015年12月22日，被申请人李福成向申请人下属故城支行（原故城信用社）借款200000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为9.93%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%。为保证其履行还款义务，被申请人李福成配偶李小平与申请人签订共有人承诺函，承诺对以上贷款承担连带还款责任。贷款期限自2015年12月22日至2016年12月21日。针对以上贷款，被申请人李福成未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2019年10月21日尚欠剩余贷款本金200000元，利息90323.81元，本息合计290323.81元，期间虽经申请人多次催要，但被申请人至今未予偿还剩余贷款本息。故申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司向人民法院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人李福成、李小平偿还借款本金290323.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李福成、李小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及利息90323.81元（利息暂计算至2019年10月21日），共计290323.81元。 申请费1885元，由被申请人李福成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8385号 原告：李程氏，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：邓某1，男，汉族，2008年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邓启海（系邓某1监护人），男，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：胡保新，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月7日原告驾驶自行车至涡阳县路段时与被告邓某1驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量的医疗费等费用。原告在受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计70204元，诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、道路交通事故证明一份。证明目的：2019年7月7日17时本案的事发经过。 证据三、涡阳县人民医院住院病历及发票、用药清单、安徽医科大学第二附属医院住院病历及发票、用药清单。证明目的：原告李程氏因本次事故先后在涡阳县附属医院住院11天，花去医疗费用共计32341.49元的事实。 证据四、部分住宿费发票414元。证明目的：原告李程氏因本次事故受伤所花费必要住宿费用的事实。 证据五、部分交通费发票两张共计5000元。证明目的：原告李程氏住院期间所花费必要交通费用的事实。 证据六、安徽恒正司法鉴定意见书及鉴定发票。证明目的：本次交通事故造成原告受伤，属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用为15000元，鉴定费2400元的事实。 邓启海（邓某1父亲）答辩：邓某1现年11周岁，属于幼年，发生相撞前邓某1的电动自行车已停止，被答辩人驾驶自行车撞到答辩人的车上自己摔伤，并不是答辩人撞伤，是被答辩人把答辩人撞伤，被答辩人要求答辩人赔偿被答辩人的所有费用是没有法律依据的，从被答辩人的检查病例诊断证明是腰椎盘压缩性骨折、肾炎、椎管狭窄畸形，被答辩人入院诊断证明只是外伤致腰背部肿痛，并不是答辩人电动车撞伤，从被答辩人治疗药品看治的是肾炎病和腰椎盘突出病，答辩人不承担任何费用。综上，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 证人邓某2、吴某出庭作证。证明目的：发生事故时是原告过错导致其受伤，邓某1对本案交通事故的发生没有责任。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证的证据一、二符合证据的三性，本院予以认定；证据三、六被告虽有异议，但并未提供相反证据证明，且未在合理期限内向本院提起相关鉴定申请，对此本院予以认定；对证据四、五住宿费发票及交通费发票对符合事实部分，本院予以认定。 被告所举证据，对双方认可且符合事实部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实同涡阳县公安局交通管理大队2019年7月20日出具的道路交通事故证明的事实：道路交通事故证明载明“2019年7月7日17时14分许，邓某1驾驶电动自行车，自南向北行驶至涡阳县路段时，与李程氏驾驶的自行车相撞，造成邓某1、李程氏受伤的道路交通事故。”事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1.腰椎压缩性骨折；2.肾炎，2019年7月7日入院，7月11日出院，住院4天。后转院至安徽医科大学第二附属医院，入院、出院诊断均为腰椎骨折，2019年7月11日入院，7月22日出院，住院11天，共计住院15天，花去医疗费用共计32341.49元。后经安徽恒正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人李程氏因交通事故致腰2椎体骨折，手术治疗后，构成十级伤残。2.被鉴定人李程氏其误工期180日、护理期90日、营养期90日。3.被鉴定人李程氏其后续治疗费应不低于15000元。” 再查：原告因本起事故造成的损失为：医疗费32341.49元，护理费11070元（90天×123元/天）；营养费2700元（90天×30元／天）；伙食补助费450元（15天×30元／天）；误工费17706.6元（180天×98.37元/天）；残疾赔偿金18194.8元（13996元/年×13年×0.1）；精神抚慰金酌定6000元；鉴定费2400元；后续治疗费用15000元；交通费及住宿费酌定共计3000元，以上合计108862.89元。 本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。原告受伤要求赔偿，涡阳县公安局交通管理大队事故中队出具的事故证明，事实清楚，对原告请求赔偿的合理部分，本院予以支持；原、被告双方对事故的发生均存在过错，事故发生时，被告邓某1尚未年满十二周岁，驾驶电动车行驶道路上，电动车后座乘坐十五周岁的同学程帅，存在安全隐患，原告驾驶自行车，未尽到安全注意义务，与其同向行驶的被告邓某1相撞，本院认定双方对本次事故负有同等责任，各自承担民事责任50%为宜；被告对道路交通事故证明、司法鉴定意见书及原告住院用药均有异议为由进行抗辩，但被告对其主张未举证证明，且在合理期限内，未提出鉴定、重新鉴定等相关申请，对其抗辩，本院不予支持。被告邓某1在事发时系限制民事行为能力人，也无经济能力，其父母作为法定监护人应当承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定定，判决如下： 一、被告邓启海于本判决生效后十日内赔偿原告李程氏各项损失共计54431.45元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费502元，减半收取251元，由双方平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇一九年十一月三十日 书记员 周玉杰
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执985号 申请执行人：隋德升,男性,1962年3月31日出生,住东风区群楼社区 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人隋德升与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人隋德升向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4899号原告：刘桃花，女，住巴彦淖尔市。被告：回民区晨弈皮草服装经销店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路86号王府井百货负一层。经销者：诸海燕。原告刘桃花诉被告回民区晨弈皮草服装经销店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘桃花于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桃花撤诉。案件受理费20元，由原告刘桃花负担。审判员 段剑平 二0一九年十一月十四日书记员 王 琦
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1188号之一被执行人杨海波，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1188号之一裁定书，向被执行人杨海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海波在中国建设银行账户内存款人民币96898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月六日书记员 马丽丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2319号 申请执行人：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕雪武，男，1962年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 安徽省淮北市中级人民法院作出的（2018）皖06民终291号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明吕雪武有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕雪武与案外人共有位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城房产（不动产权证书号140×860、140×861）一处，查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封房产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12547号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：于文雅，男，汉族，1961年6月4日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告于文雅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费55.26元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十五日书记员 ???徐一滔
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2617号原告：章能厚，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：戴卫平，男，1985年12月23日出生，汉族，江西乐安人，住江西省抚州市乐安县，原告章能厚与被告戴卫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章能厚到庭参加诉讼，被告戴卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章能厚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款20620元。事实和理由：被告2017年与原告签订订货协议书，从原告店里进货，送余干县德胜大道的商品房内墙工程，2018年7月25日，被告到原告店里结算共欠原告货款22800元，并出具了欠条，2019年6月份被告微信转了2180元于原告，余欠20620元未付，原告多次催收未果，特提起本案诉讼。被告戴卫平未到庭，亦未作提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原被告签订订货协议书，协议书载明，“甲方：章能厚，乙方：戴卫平。甲方送乙方余干江西一建工地内墙腻子粉，价格每吨390元，质量：不掉粉、好刮，重量4%差距，包送到。付款方式押（压）一车货，其余货到付款”。2018年7月25日，被告戴卫平向原告出具欠条一份，欠条载明事项如下：“总共欠章能厚一建工地腻子粉钱共计人民币贰万贰仟捌佰元整（22800），欠代卫平，2018.7.25号”，庭审中，原告认可被告已付款2180元，因被告拒不付款，原告提起本案诉讼。另查明，欠条中的“代卫平”及身份证号码“”与“戴卫平”的身份证号码相同，经原告确认：“代卫平”与“戴卫平”为同一人。以上事实，有原、被告签订的订货协议书、被告出具的欠条及原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原告主张原、被告买卖合同关系的成立与生效，提供了原被告双方签名的订货协议书及被告亲笔出具的欠条在案予以证明；被告戴卫平无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法确认原告主张成立。合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴卫平于本判决生效后三日内向原告章能厚支付欠款20620元整。如果被告戴卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告戴卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇一九年十一月二十八日书记员  黄珍珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1303号申请执行人奥山集团资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街20号。原申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。法定代表人邬剑刚，该公司总经理。被执行人武汉颐鑫农业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街福利村刘家咀。法定代表人吴亚辉，该公司执行董事。被执行人武汉雍照福科技有限公司，住所地湖北省汉南区纱帽街薇湖路392号。法定代表人李昌文。被执行人武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区庙山小区。法定代表人鲁芬，该公司执行董事。被执行人武汉雅奥工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区。法定代表人吴亚斌。被执行人荆州市宏锐机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市开发区东方大道。法定代表人鲁波。被执行人武汉宝源管材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊城北小区6栋4单元402号。法定代表人周正明。被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市开发区东方大道南侧。法定代表人吴亚明。被执行人吴亚斌，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人鲁芬，女，汉族，1976年8月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。（原申请执行人）武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行申请执行武汉颐鑫农业有限公司、武汉雍照福科技有限公司、武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司、武汉雅奥工贸有限公司、荆州市宏锐机械制造有限公司、武汉宝源管材有限公司、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、吴亚斌、鲁芬金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2018年5月9日作出（2017）鄂01民初4291号判决，主要内容为：一、武汉颐鑫农业有限公司于判决生效之日起十日内向武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行偿还借款本金43667692元及利息、罚息（截至2017年10月10日为3115776.07元，2017年10月11日至付清之日止的罚息以43667692元为基数按照年利率11.25%计算）；二、武汉雍照福科技有限公司、武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司、武汉雅奥工贸有限公司、荆州市宏锐机械制造有限公司、武汉宝源管材有限公司、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司对武汉颐鑫农业有限公司在第一项中确定的债务在主债权金额5000万元范围内承担连带保证责任；三、吴亚斌、鲁芬对武汉颐鑫农业有限公司在第一项中确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费275717元和财产保全费5000元、公告费260元由武汉颐鑫农业有限公司、武汉雍照福科技有限公司、武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司、武汉雅奥工贸有限公司、荆州市宏锐机械制造有限公司、武汉宝源管材有限公司、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、吴亚斌、鲁芬共同负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原权利人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2019年7月17日，本院作出（2019）鄂01执异481号执行裁定，将本案的申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行变更为奥山集团资产管理（湖北）有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年5月24日、10月15日，本院经过二次查询，发现数名被执行人名下有零星存款，被执行人武汉颐鑫农业有限公司名下有四台车辆、被执行人武汉雅奥工贸有限公司名下有两台车辆、被执行人武汉宝源管材有限公司名下有一台车辆、被执行人吴斌名下有两套房产和一台车辆，本院已冻结上述被执行人名下存款，并将查询情况告知申请执行人。三、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作予以认可，表示对发现的被执行人财产暂不申请处置，书面申请本院依法终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人不申请对发现的被执行人财产进行处置，并书面申请终结本次执行程序。本案的债权暂时无法实现，应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初4291号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民初4291号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月四日书记员  李 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13891号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘金军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告刘金军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市汇富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市汇富物业管理有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘 莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1042号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：管智勇，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告管智勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4196号原告：张勇，男，汉族，出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：齐芳，女，汉族，，住甘肃省庆阳市西峰区，系原告张勇母亲。被告：贺鹏飞，男，汉族，出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张勇与被告贺鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐芳到庭参加诉讼，被告贺鹏飞经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元。事实和理由：原、被告系多年朋友，2015年7月3日被告向原告借款10000元，约定2015年7月13日前还款。2015年11月6日被告再次向原告借款12000元，约定2015年12月30日前还清。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告贺鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条二张，证明2015年7月3日被告向原告借款10000元，约定2015年7月13日前还款；2015年11月6日再次借款12000元，约定2015年12月30日前还清的事实。本院认为，原告证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告贺鹏飞作为借款人，负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺鹏飞偿付原告张勇借款22000元，限判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告贺鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄天娇人民陪审员 王海军人民陪审员 包雪霞 二○一九年十一月二十二日书 记 员 文 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3406号之一原告：刘玉峡，男，1960年2月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡峻丰纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人：姜若强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾宏君，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：三门峡伟业纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人：贾宏君，该公司经理。被告：贾宏君，男，1963年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢选锋，男，1968年9月29日出生，汉族，住。原告刘玉峡与被告三门峡峻丰纺织有限公司、三门峡伟业纺织有限公司、贾宏君、卢选锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告刘玉峡于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉峡撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘玉峡负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  张 吉人民陪审员  程 雨二〇一九年十一月二日书 记 员  吕 蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3058号原告：牛继海，男，1971年4月3日出生，汉族，住周村区。原告：王芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住周村区。被告：崔永新，男，成年，汉族，住周村区。本院在审理原告牛继海、王芬与被告崔永新确认合同无效纠纷一案中，原告牛继海、王芬于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔永新的起诉。本院认为，原告牛继海、王芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛继海、王芬撤回对被告崔永新的起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告牛继海、王芬负担。审判员  石爱玲二〇一九年十一月八日书记员  吴昱彤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3176号之二申请执行人：王满福，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，现住甘肃省武山县杨河乡广元村四组158号。被执行人：李保金，男，1955年2月26日出生，汉族，无业，现住大同市平城区新旺花园10栋3单元2号本院在执行王满福与被执行人李保金金钱给付一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3176号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执947号申请执行人：江苏双江能源科技股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱建红，董事长。被执行人:江苏明德广济电气有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：刘辉，董事长。申请执行人江苏双江能源科技股份有限公司与被执行人江苏明德广济电气有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月9日作出(2018)苏1282民初6848号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏明德广济电气有限公司欠江苏双江能源科技股份有限公司货款277230元，承担逾期付款违约金4646元，合计281876元，约期于2019年3月30日前给付130000元，余款151876元于2019年4月30日前付清；江苏明德广济电气有限公司如有一期不按约付款，原告可一次性申请执行下余全部欠款。二、本案受理费5608元，减半收取2804元，保全费1970元，保全保险费580元，合计5354元，由江苏明德广济电气有限公司负担。因被执行人江苏明德广济电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，轮候查封了被执行人名下汽车苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××,但未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、本院于2019年4月9日委托泰兴市人民法院调查被执行人的财产状况及房产信息，发现被执行人名下位于泰兴市的不动产。4、本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8、本院于2019年10月28日发函至泰兴市人民法院，告知其本院轮候查封了被执行人江苏明德广济电气有限公司在泰兴市的不动产，本院参与分配情况。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过打电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  刘 棋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初16829号 原告：杨府，男，1991年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阚振南，男，1988年1月13日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告杨府与被告阚振南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，原告杨府于2019年11月20日以“双方已达成和解”为由自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杨府系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨府撤回起诉。 案件受理费275元，由原告杨府负担。 审判员  王荣华 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄 宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高勤勤，女，1963年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雪平，男，1978年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区。再审申请人高勤勤因与被申请人高雪平、重庆诚祥房地产经纪有限公司（以下简称诚祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高勤勤申请再审称，高勤勤的行为未构成根本违约，高雪平无权要求解除合同，二审法院认定事实及适用法律错误。高勤勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年11月9日，高勤勤（卖方）与高雪平（买方）通过诚祥公司（经纪方）签订房屋买卖合同，约定卖方将涉讼房屋出售与买方，房屋建筑面积159.84平方米，总价款90万元，并约定买卖双方需在2016年11月25日前完成按揭贷款面签事宜。高雪平在一审举示的录音证据、结合高雪平及诚祥公司的当庭陈述，证明在2016年11月24日高雪平、高勤勤、项方烨、诚祥公司员工李林等人协商涉讼房屋事宜过程中高勤勤明确表示不再出售涉讼房屋，且高勤勤也未举示充分证据证明其在合同约定的到银行办理案涉房屋按揭贷款手续的时间即2016年11月25日按约履行了自己的配合义务。因此，高勤勤在买卖合同履行过程中明确表示不再向高雪平出售房屋，致使高雪平签订买卖合同的合同目的无法实现，二审法院认为高雪平享有合同解除权、并可以按约要求高勤勤承担违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高勤勤的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 锶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9696号原告：赵爱霞，女，汉族，1967年4月18日生，住荥阳市。原告：李德俊，男，汉族，1926年5月5日生，住荥阳市。原告：李志恒，男，汉族，1991年3月27日生，住荥阳市。原告：李淑雅，女，汉族，2006年9月2日生，住荥阳市。法定代理人：赵爱霞，女，汉族，1967年4月18日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市崔庙镇人民政府，住所地，荥阳市崔庙镇中州路258号。负责人：郑沛溢，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告赵爱霞、李德俊、李志恒、李淑雅与被告荥阳市崔庙镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志恒及原告赵爱霞、李德俊、李志恒、李淑雅的委托诉讼代理人蒋子荟，被告荥阳市崔庙镇人民政府的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计257444.46元。事实和理由：2019年6月5日17时50分，李强驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车，沿河南省荥阳市塔山路至崔庙镇丁沟村公路自东向西行驶至限高杆西100米处时，与路边堆放的楼板相撞，致摩托车受损，李强当场死亡的交通事故。经认定，李强承担事故主要责任，被告崔庙镇人民政府承担次要责任。被告荥阳市崔庙镇人民政府辩称，一、荥阳市公安局做出的第410182120190000159号道路交通事故认定书不应当采信。答辩人不应当承担赔偿责任。二、答辩人不是本案交通事故的当事人，交警部门不应当直接认定答辩人承担交通事故责任。交通事故的当事人是指与交通事故有直接关系的人员，答辩人并没有参与本案中的交通事故与交通事故也不存在直接关系，即使有过错，也应当由人民法院认定，交警部门无权直接予以认定。道路交通事故认定书适用法律错误，交通事故认定是专业技术性的分析，应当适用交通管理方面的法律法规，而不应当越权使用河南省农村公路条例。三、进一步说交警部门适用河南省农村公路条例第四条第三款，承担乡镇人民政府在县级人民政府确定的职责范围内负责乡道、村道的建设养护和管理工作来认定答辩人责任是错误的。因为荥阳市人民政府并没有确定涉案道路的养护职责归答辩人。四、涉案道路上旁边存放的楼板是在路边，而不是在道路上，对于交通并不构成障碍，不属于公路养护的范围。五、根据法律规定，即使是承担责任，也应当是楼板的所有人承担责任，答辩人没有责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年6月5日17时50分许，李强未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿河南省荥阳市塔山路至崔庙镇丁沟村公路自东向西行驶至限高杆西100米处时，与路边堆放的楼板相撞，致摩托车受损、李强当场死亡的道路交通事故。2019年7月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，此事故系因李强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未按规定戴安全头盔及河南省荥阳市崔庙镇人民政府未尽到该道路管理工作，致使C087道路上堆放的楼板影响交通安全而共同造成的。李强负事故主要责任，河南省荥阳市崔庙镇人民政府承担次要责任。李强，男，1964年4月13日生，事故发生前居住于豫龙之春11号楼三单元四层407室。本案原告李德俊系李强父亲，1926年5月5日生。李德俊共育有子女4人。李淑雅系李强女儿，2006年9月2日生。另查明，上年度河南省职工平均工资为55997元/年；城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本案中，被告荥阳市崔庙镇人民政府在此次事故中负事故次要责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金，依据受害人身份、年龄，本院支持637483.8元（31874.19元/年×20年）。四原告主张的丧葬费27998.5元，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的被抚养人李德俊生活费26236.44元、李淑雅生活费52472.88元，以上共计78709.32元，依据被抚养人年龄、身份及抚养义务人人数，本院予以支持。四原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持10000元。综上，四原告的损失：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费78709.32元，以上共计744191.62元。由被告崔庙镇人民政府承担此款的30%为223257.49元及精神损害抚慰金10000元，共计233257.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告荥阳市崔庙镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱霞、李德俊、李志恒、李淑雅各项损失233257.49元；二、驳回原告赵爱霞、李德俊、李志恒、李淑雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由原告赵爱霞、李德俊、李志恒、李淑雅负担182元，被告荥阳市崔庙镇人民政府负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  付屹立