广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1036号 原告：倪桂昌，男，1958年2月12日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：陈海萍，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍住址桂林市叠彩区。 原告倪桂昌与被告陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告倪桂昌及其委托诉讼代理人韦伟成、唐涛到庭参加了诉讼，被告陈海萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪桂昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币113823.59元及逾期利息（以113823.59元为基数按年利率6%从2016年6月28日起计算至被告清偿全部款项止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识四十余年，原系好朋友。2015年11月被告因买房需要借款，被告对原告称其已到退休年龄无法贷款，请原告帮忙。原告碍于老朋友的情面，答应帮忙贷款，为此，原告于2015年11月30日与深圳利信快捷金融服务有限公司签订了《小额借款服务合同》，借款金额72000元。被告承诺每月28日前将该合同中约定还款本息6397.11元存入原告农行的账户以供深圳利信快捷金融服务有限公司扣还款，直至全部归还所有借款本息为止。2015年12月2日，原告将扣除服务费12000元后的借款60000元转入了被告的农业银行账户。开始几个月，被告还能按时将钱存入原告农行账户，2016年6月以后，被告就不再存钱。因为借款合同是以原告的名义签订的，为了不失信用，原告只能自己每月按时还款。原告还完该笔借款后，向被告催讨，被告声称暂时没有钱，于2017年1月12日写下借条一张，内容为：“今借到倪桂昌人民币叁万陆仟叁佰元整（还款日期3个月）。借款人：陈海萍2017年元月12日”。但此借款被告至今尚未归还给原告。2016年1月，被告称其经营生意需要资金周转，请原告帮忙，请原告将信用卡借给她刷卡使用。2016年1月16日，原告将一张建设银行信用卡借给被告使用。2016年5月，被告因经营生意没有周转资金，再次请原告帮助解决。原告于2016年5月28日又将一张桂林银行漓江信用卡借给被告使用。由于被告经常不按时还款，致原告多次接到银行催款通知并征信警告。2018年1月，原告多次催促被告还款，并将两张银行信用卡归还原告。在原告的多次催促下，被告告知原告两张信用卡在其朋友张*处，原告找到张*，在帮被告支付了3500元服务费给张*后，从张*手里取回了两张信用卡。原告拿回信用卡后查账，建设银行信用卡电子对账单显示：2018年1月25日前，本期全部应还款额为30465.31元。桂林银行漓江信用卡对账单显示：2018年1月18日止，本期账单应还款总额为30058.28元。为了不失信银行，原告只好自己拿钱向银行还款。至今为止，被告使用上述两张信用卡消费、套现共计60523.59元未归还给原告。2016年6月29日，被告向李*玉借款30000元，再三请求原告为其担保。因借期3个月到期未归还，李*玉多次打电话给原告并多次发话威胁原告。原告遂联系了好友周*义，由周*义借30000元给被告还款，原告则帮被告支付了借款利息及手续费共计7600元给李*玉。2017年4月12日，被告打电话给原告称其亲家出了车祸，需要医疗费，请求原告借款3000元。出于同情，原告当日借款3000元汇入被告的建设银行账户。2017年10月29日，被告打电话给原告，称其所租门面要交租金，请求原告借款。原告于2017年10月31日将人民币1600元汇入被告的建设银行账户。后被告再次向原告借款，原告于2018年1月16日借款800元给被告，2018年01月29日借款人民币4000元给被告，均汇入被告的建设银行账户。原告多次要求被告清偿上述多笔借款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海萍未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告倪桂昌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 1.2015年11月30日，原告倪桂昌作为乙方与案外人深圳利信快捷金融服务有限公司作为甲方签订《小额借款服务合同》约定：乙方借款72000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，共计12个月；乙方每月以等额本息方式每月还款6397.11元。该合同盖章签字一页附有被告陈海萍于当日出具的承诺书，写明：“此借款服务合同中所有借款是倪桂昌代本人借款，本人自愿遵守合同中的各项条款，并承诺每月28日前将合同中规定还款本息6397.11元存入倪桂昌在农行开户的银行卡内（账号62×××76）以供甲方扣还款，直至全部归还所有借款本息为止。”期间，被告按期归还了六个月借款本息后再未按时还款，后原、被告双方经过结算，被告于2017年1月12日向原告出具《借条》载明：“今借到倪桂昌人民币叁万陆仟三佰元整（36300元）（还款日期3个月）”。 2.2017年1月12日被告向原告出具两张借条，分别载明：被告因经营毛线制品需要资金周转，特向原告借用建设银行信用卡（卡号：62×××77），桂林银行信用卡（卡号：62×××64）使用，使用期限一年，并承诺分别于每月25日、12日前还款。因被告未按期归还银行借款，原告于2018年1月27日从案外人张成处将上述两张信用卡取回，并向其支付了 3500元服务费。截止2018年1月27日，上述两张信用卡的应还款额分别为30465.31元、30058.28元； 3.2017年12月27日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到倪桂昌人民币柒仟陆佰元整（7600元）于2018年3月30日还款”； 4.2017年10月31日、2018年1月16日原告通过中国建设银行自动柜员机分别存入被告银行账户1600元、800元。原告于存款当天通过微信告知被告已将上述存款存入被告账户，被告明确回复已收到上述款项。 原告多次要求被告清偿上述多笔借款未果。遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告倪桂昌提交的《小额借款服务合同》、中国农业银行的《业务凭证》、中国建设银行的《自动柜员机客户通知书》《自动存取款机客户通知书》证明其通过银行转账支付了多笔借款给被告陈海萍。被告亦出具《借条》给原告，原、被告之间达成借款的合意，故原、被告之间的民间借贷关系成立。 关于本案借款本金的问题。原告主张被告自2015年11月30日至2018年1月29日分多次借款给被告，共计113823.59元。根据原告提供的证据本院对原告主张的多笔借款依次认定如下： 1.2015年11月30日，原告倪桂昌代被告陈海萍向深圳利信快捷金融服务有限公司借款72000元，被告归还了部分借款后与原告结算并出具借条证实尚欠原告该笔借款36300元。故本院对该笔借款予以认可。 2.2017年1月12日被告向原告借用两张信用卡透支消费，截止原告取回信用卡时，被告分别消费30465.31元、30058.28元，原告对上述借款提供了银行的信用卡对账单及原告出具的借条予以证实，故本院对该笔借款予以认可。 3.2018年1月27日原告从案外人张成处取回两张信用卡时，向其支付了3500元服务费。该笔服务费有案外人张*向原告出具的收据及原告与被告的微信聊天记录予以证实，本院对该笔款项予以认可； 4.原告凭借2017年12月27日被告向原告出具《借条》，证实被告向原告借款7600元的事实，但在庭审中尚未提供相应的转款凭借予以佐证，对于原告主张的该笔借款，证据不足，本院不予认可； 5.2017年10月31日、2018年1月16日原告通过中国建设银行自动柜员机分别存入被告银行账户1600元、800元。因有转账凭证及被告在微信中的明确表示收到上述借款，故本院对上述两笔借款予以认可。对于原告主张的4000元及3000元借款，因原告提供转款凭证模糊不清，亦无法提供其他足以证实该笔借款实际发生的证据予以佐证，故本院对该两笔借款不予认可。 综上所述，被告尚欠原告借款本金共计102723.59元，对原告主张被告偿还借款113823.59元的诉讼请求，合理部分予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利率符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算之日，原告主张以尚欠借款为基数，从2016年6月28日起算，但未提供相应的证据证实上述多笔借款原、被告约定的具体还款之日，故本院认为应从原告起诉之日即2019年7月5日起计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海萍归还原告倪桂昌借款本金102723.59元及利息（利息计算：以借款本金102723.59为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告倪桂昌的其他诉讼请求。 本案案件受理费2986元（原告倪桂昌已预交），由被告陈海萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2986元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  杨芳芳 书 记 员  文家慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。