wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2583号 申请执行人刘某某，男。 被执行人杜某某，男。 被执行人徐某某，女申请执行人刘某某与被执行人徐某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐某某、杜某某未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人徐某某、杜某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  王  飞1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2867号原告：张某，男，1970年9月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：彭某，男，1959年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：某某某汽车服务有限公司，住所地舞钢市杨庄乡寺山东南234省道东（博众驾校）南200米路东。统一社会信用代码914104815651463XXX。原告张某与被告某某某汽车服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告以本案与被告私下协商处理为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半计取525元，由原告张某负担。审判员  张冬仙二〇一九年十一月一日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3333号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂会计。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马。统一社会信用代码：55370304B47634262H。主要负责人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂（以下简称工业泵厂）与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称饮马居委会）企业出售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工业泵厂法定代表人张钢、委托诉讼代理人孙兆德，饮马居委会委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业泵厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失4400.00元。2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定博山水泵三厂所有债权债务由被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告中记载国家溶剂厂欠款4400.00元。经查找无此单位，被告向原告提供评估报告中明细资料记载虚假，给原告造成损失。饮马居委会辩称：原告所诉没有事实和法律依据。根据双方签订的博山水泵三厂总资产出售合同书的约定，双方在进行资产交接时，是以评估报告为准，该合同书第三条明确约定了在交接时不再进行清点，且按照双方资产交接情况证实本案所涉在内的其余多笔债权均系不良债权，并且已经提取了坏账准备金，该坏账准备金在双方签订资产出售合同书时并没有记入原告购买水泵三厂总资产的净资产中，其购买原水泵三厂的净资产扣除了坏账准备金。本案所涉及的国家溶剂厂的债权提取坏账准备金1760.00元。经被告核实，评估报告中记载的债务人国家溶剂厂就是位于博山区白塔镇国家村西首的淄博市博山溶剂厂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1号、2号证据，被告提交的2号证据，真实、合法、与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告提交的3号证据系其单方制作，原告不予认可，本院对其证明效力不予认定。被告提交的4号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饮马居委会原名博山区白塔镇饮马村村民委员会。山东博山水泵三厂原由博山区白塔镇饮马村村民委员会举办并管理经营，性质为集体企业。2006年4月16日，博山区白塔镇饮马村村民委员会（甲方）与工业泵厂（乙方）签订博山水泵三厂总资产出售合同，约定将原博山水泵三厂总资产出售给乙方。合同第一条约定：经山东启新有限责任会计师事务所评估，原博山水泵三厂总资产1301.82万元，其中流动资产877.58万元，固定及长期资产424.24万元，一次性出售给乙方，所有权归乙方，乙方愿承担企业的所负债务946.62万元，其中流动负债946.62万元。双方协商总资产1301.62万元扣除乙方负担的债务946.62万元及应收村委款余额98万元；找补评估基准日以前扣发职工工资8万元；预计评估日至出售日费用及损失53.62万元，加工资调减额194.42万元及评估负债中预提费用30万元。合计出售总额420万元，乙方一次性交齐购买金额，甲方可优惠20%，即出售额336万元，在双方签订合同之日一次性上缴甲方；合同第三条约定，地上所有资产及所有债权债务，由甲方全额交给乙方，乙方接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务。评估报告以外债权、债务由甲方承担。合同还就其他事宜进行了约定。合同书中涉及的山东博山水泵三厂资产价值系博山区白塔镇饮马村村民委员会委托山东启新有限责任会计师事务所以2003年10月31日为基准日进行评估。根据评估报告中应收账款清查评估明细表记载，国家溶剂厂欠货款账面价值4400.00元，评估价值4400.00元。在山东博山水泵三厂总资产评估后，该厂继续由博山区白塔镇饮马村村民委员会管理，至2006年4月16日，即原告与博山区白塔镇饮马村村民委员会签订资产出售合同的当日，双方办理了山东博山水泵三厂的整体交接手续。原告在接受并管理山东博山水泵三厂资产后，山东博山水泵三厂主体继续存续经营。另查明，国家溶剂厂并未进行工商登记。本院认为，原、被告签订的《博山水泵三厂总资产出售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案案由应变更为企业出售合同纠纷。对于本案所涉债权，评估明细表载明的债务人为国家溶剂厂，国家溶剂厂并无工商登记信息，被告主张国家溶剂厂实为位于博山区白塔镇国家村西首的淄博市博山溶剂厂，但未提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信。原告购买了山东博山水泵三厂总资产，并且支付了相应对价，被告作为出售人，未能提供证据证实涉案债务人主体真实存在，给原告造成了损失。对此，被告应该承担相应违约责任。对原告要求被告赔偿损失4400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出售资产时已经为涉案债权提取坏账准备金，但双方签订的合同中并无坏账准备金的约定，且坏账准备金仅能冲减真实存在的债权，本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失4400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十九日法官助理王飞书记员张蕤附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.合同一份；欲证明根据合同第三条约定，我厂购买水泵三厂，只要是评估报告上应收款不对的，就由被告承担。2.应收账款清查评估明细表一份；欲证明应收款以该明细表为准，不对的由被告承担。二、被告提交证据和证明目的如下：1.博山水泵三厂总资产出售合同书一份；欲证明按照约定，在资产交接时对资产不再进行清点。2.评估报告中的资产评估结果分类汇总表一份。3.应收账款各单位余额表一份。2、3号证据欲证明被告出售资产时为涉案债权提取了坏账准备金。4.国家企业信用信息公示系统企业信息一份；欲证明淄博市博山溶剂厂尚在经营。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7930号罪犯杨德明，男，汉族，1964年10月19日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出（2012）天刑初字第00232号刑事判决，以被告人杨德明犯受贿罪,判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十七万元。被告人杨德明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）滁刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨德明确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、俞泽新，罪犯杨德明、证人夏令海等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯杨德明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑终字第00113号刑事裁定书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1993号申请执行人：邵洪君，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：曲民，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行邵洪君申请执行曲民劳务合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人邵洪君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 道 迪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1260号之一 申请执行人：廖华英，女，1976年7月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：冯友良，男，1965年2月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄道荣，男，1963年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初45号民事判决书，向被执行人冯友良、黄道荣发出执行通知书，责令被执行人冯友良、黄道荣履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯友良、黄道荣至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人冯友良、黄道荣的银行存款30600元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 定
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1809号 申请执行人：张亮亮，男，1988年8月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司（原名称为淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司）,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 张亮亮与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初3071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张亮亮租金14845元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位8190元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 骏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5013号 原告：宋玉洁，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省定远县。 被告：朱素琴，女，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告宋玉洁与被告朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。宋玉洁及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，朱素琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉洁向本院提出诉讼请求：1.判决朱素琴偿还借款8万元并支付利息（以8万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.判决朱素琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。朱素琴以资金周转为由，向宋玉洁借款合计8万元，并分别于2015年4月29日、2017年1月4日出具了借款凭证。之后，宋玉洁多次向朱素琴催要借款未果。 朱素琴未作答辩。 宋玉洁为支持其诉讼请求，向本院提交以下二组证据： 证据一、《借条》二份，证明：朱素琴二次向宋玉洁借款共计8万元，并约定按照月利率2%支付利息。 证据二、中国农业银行业务回单，证明：宋玉洁2015年4月29日，宋玉洁通过银行转账的方式向朱素琴交付借款4万元。 因朱素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对宋玉洁所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。朱素琴因需要资金周转，于2015年4月29日向宋玉洁借款4万元，并于同日出具借款凭证一份，载明“今借到宋玉洁人民币肆万元整（40000），利息2分，此据：朱素琴，2015年4月29日”。当日，宋玉洁即将4万元通过银行转账的方式存入朱素琴的银行账户。2017年1月3日，朱素琴再次向宋玉洁借款4万元，亦出具了借款凭证，载明“今借到宋玉洁人民币肆万元整（40000），利息2分，此据：朱素琴，2017年1月3日”，宋玉洁于当日以现金方式向朱素琴交付了该笔借款。借款后，朱素琴一直按照约定向宋玉洁支付利息，但自2018年12月1日起，再未向宋玉洁偿本付息。宋玉洁数次催要未果，遂诉至人民法院。 本院认为，对于宋玉洁的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于宋玉洁要求朱素琴返还借款8万元的诉讼请求。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱素琴因需要资金周转，先后二次向宋玉洁借款共计8万元，宋玉洁已将款项交付于朱素琴，双方之间成立合法、有效的民间借贷合同关系，因双方未约定借款期限，故朱素琴应当在宋玉洁催告后的合理期限内返还借款。宋玉洁因朱素琴未偿还借款而向人民法院提起诉讼，即向朱素琴发出催告。经催告，朱素琴至今仍未返还借款，故对宋玉洁要求朱素琴返还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。 二、关于宋玉洁要求朱素琴支付利息的诉讼请求。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中约定按照月利率2%（年利率24%）支付利息，并且朱素琴已按照约定支付利息至2018年11月，现宋玉洁要求朱素琴对涉案借款自拖欠利息之日即2018年12月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，宋玉洁要求朱素琴偿本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。朱素琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱素琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋玉洁返还借款8万元并支付利息（以8万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告朱素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  费满会 附1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终296号上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区制材办保安街（通河路135号）。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江力源电力设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡。法定代表人：李亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟光，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称国网伊春公司）因与被上诉人黑龙江力源电力设备制造有限公司（以下简称力源公司）买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2019）黑0702民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是“变更证明”的真伪性问题。国网伊春公司一审提交加盖力源公司印章的“变更证明”，意在证实其按照力源公司要求向黑龙江隆广电力设备公司履行了付款义务。力源公司对该证明的真实性不予认可。经一审法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对“变更证明”中加盖的力源公司印章真伪性进行鉴定，鉴定意见为“变更证明”中力源公司印章及力源公司财务专用章与送检样本印章均不是同一枚印章盖印。经审查，该鉴定意见书是以力源公司在中国人民银行开立单位银行结算账户申请书中加盖印章为样本，进行鉴定后出具的。国网伊春公司对该鉴定意见书提出异议，认为该样本印章系力源公司单方提交，不能确定系在工商局或公安局的备案印章，应当调取备案印章进行鉴定，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。二审中，力源公司认可样本印章未在公安局或工商局进行备案，并陈述另有一枚印章于2014年在工商局进行备案，国网伊春公司申请重新鉴定。本院认为，力源公司自述除案涉鉴定意见书使用的样本印章外，还存在其他印章，并已经在工商局进行备案，且其自述备案时间与本案争议的“变更证明”出具时间相近，不能排除使用此枚备案印章签署“变更证明”的可能性，故一审法院依据该鉴定意见书而未采信“变更证明”，认定变更收款主体非力源公司的真实意思表示明显依据不足，依法应当进行重新鉴定。关于诉讼时效的问题。本案中双方当事人均认可未约定付款期限，案涉买卖合同属于未约定履行期限的合同。经审查，双方当事人不能就付款期限达成补充协议，且无其他交易往来，无法确定交易习惯，故本院认为力源公司依法可以随时主张权利，一审法院认定力源公司起诉未超过诉讼时效期间正确，本院予以支持。关于应否追加隆广公司为第三人参加诉讼的问题。经审查，本案系力源公司与国网伊春公司买卖合同纠纷，黑龙江隆广电力设备公司系国网伊春公司主张的变更后收款主体，本案处理结果虽与其具有法律上的利害关系，但其不是必要共同诉讼人，故是否通知黑龙江隆广电力设备公司作为第三人参加诉讼，应由人民法院审查决定，一审法院未追加其作为第三人参加诉讼并无不当。综上，一审法院在力源公司存在两枚以上印章的情况下，仅以其中一枚印章为样本进行司法鉴定明显依据不足，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销伊春区人民法院（2019）黑0702民初246号民事判决；二、本案发回伊美区人民法院重审。上诉人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司预交的二审案件受理费695.5元予以退回。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十一月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1327号神合立/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的神合立申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的9025元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行9025元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执693号李某某：你／你单位与朱某买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）朱某于2019年10月09日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款68300元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX6663特此通知。二〇一九年十月十日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27313号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：尹鸿民，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹世清，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告尹鸿民、被告尹世清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩、被告尹世清到庭参加诉讼。被告尹鸿民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告尹鸿民、尹世清签订的《贷款合同》等请求判令：1.被告尹鸿民、被告尹世清及时归还借款本金38333.4元，以及自2019年3月30日起至2019年11月11日止，以未偿还的借款本金38333.4元为基数按年利率6%计算的利息1418.34元；2.被告尹鸿民、被告尹世清支付自2019年4月30日起至付清时止按借款本金38333.4元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告海尔小贷公司将诉讼请求第1项、第2项变更为：1.被告尹鸿民、被告尹世清及时归还借款本金38333.28元，以及自2019年3月30日起至2019年4月29日以未偿还的借款本金38333.28元为基数按年利率6%计算的利息191.67元；2.被告尹鸿民、被告尹世清支付自2019年4月30日起至付清时止按借款本金38333.28元*日利率0.05%计算的逾期罚息。被告尹鸿民未答辩。被告尹世清辩称，借款是事实，车子是登记在尹鸿民名下，用尹鸿民的银行卡还款，实际是尹世清在使用车子。每个月的还款额尹世清是通过微信转账给尹鸿民，尹鸿民来还款。这几个月尹鸿民没有按时还钱，尹世清对具体的欠款情况不知情。对原告请求的本金无异议，但是对罚息有异议，计算了百分之六的利息还要再计算罚息，利率过高。欠款不是本意，尹世清愿意继续偿还欠款。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：尹鸿民、尹世清。贷款本金：69000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2017年11月29日至2020年11月29日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2261.67元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。贷款发放情况：2017年11月29日，尹鸿民、尹世清向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户尹鸿民、尹世清的贷款人民币69000元划付至以下账户：收款人全称重庆市益荣汽车销售有限公司，开户机构农行重庆市九龙坡奥体路支行，账号31070901040******。”2017年11月29日，海尔小贷公司按约向尹鸿民、尹世清指定的上述账户发放贷款69000元。欠款情况：尹鸿民、尹世清未按时还款，截至2019年4月29日，尹鸿民、尹世清尚欠海尔小贷公司借款本金38333.28元、利息191.67元。本院认为，海尔小贷公司与尹鸿民、尹世清签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求尹鸿民、尹世清立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有各方合同约定为据，本院予以支持。关于被告尹世清“对罚息有异议，计算了百分之六的利息还要再计算罚息，利率过高”的辩称意见。原告海尔小贷公司在庭审后主动将诉讼请求第1项中的“自2019年3月30日起至2019年11月11日止，以未偿还的借款本金38333.4元为基数按年利率6%计算的利息1418.34元”变更为“自2019年3月30日起至2019年4月29日以未偿还的借款本金38333.28元为基数按年利率6%计算的利息191.67元”，对此，本院予以确认。原告海尔小贷公司变更后的利息191.67元系正常利息，而本案中罚息的起算时间为2019年4月30日，利息与罚息所计算的时间段未发生重叠，不存在重复计算利息与罚息的情况。此外，本案中贷款利率为固定利率年利率6%，逾期罚息利率为日利率0.05%，均符合相关法律规定，故本院对被告尹世清的该项辩称意见不予采纳。被告尹鸿民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹鸿民、尹世清在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金38333.28元、截至2019年4月29日的利息191.67元，并支付自2019年4月30日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金38333.28元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告尹鸿民、尹世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9282号 申请人黄泽伟，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人凌晶，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人吴勇，男，汉族，1973年6月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人邓立军，男，汉族，1972年8月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人黄泽伟与被申请人吴勇、邓立军民间借贷纠纷一案，申请人黄泽伟于2019年11月25日申请对被申请人吴勇、邓立军名下价值人民币2,009,863.01元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴勇、邓立军名下价值人民币2,009,863.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1489号申请执行人:巨野县邦众汽车服务有限公司。住所地：巨野县光明路与北园路交汇处宏河恒巨花园二区。统一社会信用代码：91371724077986744G。被执行人：陈孔进，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨保顺，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人巨野县邦众汽车服务有限公司与被执行人陈孔进，杨保顺租赁合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈孔进，杨保顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野县邦众汽车服务有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行由被执行人陈孔进，杨保顺归还债务19829元，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人陈孔进，杨保顺发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈孔进，杨保顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈孔进，杨保顺至今未自动履行。本院于2019年9月5日对被执行人陈孔进，杨保顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1724执1489号限制消费令，对被执行人陈孔进，杨保顺限制高消费。本院于2019年9月4日向申请执行人巨野县邦众汽车服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野县邦众汽车服务有限公司未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野县邦众汽车服务有限公司，申请执行人巨野县邦众汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人巨野县邦众汽车服务有限公司的债权19829元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1489号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的19829元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉平，男，汉族，1957年11月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司、重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。再审申请人张吉平因与被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张吉平申请再审称，一、二审法院认定张吉平与凯悦公司系以签订房屋买卖合同的名义进行民间借贷，认定事实及适用法律错误。凯悦公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张吉平的再审申请。本院经审查认为，张吉平与凯悦公司于2008年3月19日签订《商品房买卖合同》，并于同日向凯悦公司支付600万元之后，于当日双方又签订《协议书》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，在《协议书》中约定签订该协议后半年即2008年9月19日一次性退房款600万元，并约定凯悦公司签订该协议后直到退房款付清时每月支付补偿费30万元，支付方式为次月二十五日前等。从上述事实看，张吉平与凯悦公司虽约定购买房屋，但当天付清房款，当天解除合同，当天解除合同时并不要求马上退房款或按月退一定的款项，而是约定了半年后一次性退房款、每月要定时支付高额的补偿款等，因此，一、二审法院认为，张吉平出资的目的并不是购买房屋，而是为了每月获取资金占用的利息，符合民间借贷的特征，双方之间系以商品房买卖的名义进行民间借贷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉平的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 锶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20954号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，经理。委托代理人：陈金，男，汉族，1995年6月17日出生，户籍所在地重庆市渝北区，系公司员工。委托代理人：冯婷婷，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地重庆市合川区，系公司员工。被告：王洋，男，汉族，1990年6月30日出生，户籍所在地福建省平潭县。被告：侯苏捷，男，汉族，1972年6月12日出生，户籍所在地福建省平潭县。本院在审理原告平潭平联担保有限公司与被告王洋、侯苏捷追偿权纠纷一案中，原告平潭平联担保有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平潭平联担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平潭平联担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2458元，由原告平潭平联担保有限公司承担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年十一月四日书 记 员 梁芯愿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4971号申请执行人：武汉誉超商贸有限公司，住所武汉市汉阳区陶家岭特1号陶园生鲜市场二十号法定代表人：尹维，总经理被执行人：武汉市汉深医药有限公司，住所武昌区和平大道720号。法定代表人：叶柏森。申请执行人武汉誉超商贸有限公司与被执行人武汉市汉深医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初3546号民事调解，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初3546号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3546号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十二日书记员  李杨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107财保1039号 解除保全申请人：献县瑞恩建筑器材有限公司，住所地：献县河街镇小万村，统一社会信用代码911309295518619313。 法定代表人：石东方。 委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆堃楚建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街33号2幢附24号，统一社会信用代码91500105MA5U7JU55G。 法定代表人：龚攀。 本院于2019年8月26日作出（2019）渝0107民初19864 号财产保全民事裁定书，对被申请人重庆堃楚建筑工程有限公司名下银行存款870000元或其他等值财产予以保全。申请人献县瑞恩建筑器材有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人献县瑞恩建筑器材有限公司向本院请求解除财产保全措施符合法律规定，本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆堃楚建筑工程有限公司名下银行存款870000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  周小杰 书 记 员  胡田梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监710号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐丙楼，男，1973年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐丙楼合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4809号申请执行人：陶友南，女，1953年12月8日出生，汉族，住。申请执行人：刘意平，女，1976年5月29日出生，汉族，住。申请执行人：刘意芬，女，1979年4月8日出生，汉族，住。申请执行人：刘文斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住。被执行人：杨朵花，女，1988年1月12日出生，汉族，住。申请执行人陶友南、刘意平、刘意芬、刘文斌与被执行人杨朵花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0124民初3595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人杨朵花适用限制高消费措施，将被执行人杨朵花纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的21128.75元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5012号原告：罗继霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银安信地产经纪有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东山路58号（05）30幢1-08。法定代表人：魏学静，系该公司总经理。被告：魏学森，男，1984年3月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘生全，男，1976年11月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告罗继霞诉被告白银安信地产经纪有限公司、魏学森、刘生全居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月21日，罗继霞向本院提出撤诉申请。本院认为，罗继霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗继霞撤诉。案件受理费减半收取78元，由罗继霞负担。审 判 员 关凌燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保230号申请人：曹凯梅，女，汉族，1964年6月3日出生，住黑龙江省依安县。被申请人：吕金胜，男，汉族，1993年7月8日出生，住廊坊市安次区。曹凯梅与吕金胜民间借贷纠纷一案，申请人曹凯梅于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕金胜在价值25万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人曹凯梅以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人吕金胜价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋来宝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市海城区云南路56号晏锋海市商都D幢2号商铺，统一社会信用代码9145050071146723X8。 法定代表人：陈海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：曲平，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：北海市和欣地产有限公司，住所地广西北海市云南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层。 法定代表人：何斌，执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司北海海城支行与曲平、北海市和欣地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人国农业银行股份有限公司北海海城支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1881号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金408002.32元及利息（利息计算按《个人购房担保借款合同》的约定，自2018年12月1日起计至被被行人曲平实际清偿借款本息之日止，现暂计至2019年5月20日的利息为人民币5701.4元）；偿付律师代理服务费19032元；支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费3881.47元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日轮候查封了被执行人曲平名下所有的位于北海市银滩西区和居壹号西院小区8幢0708号房地产[预告登记证：N北房预2015字第005220号]，因本院为轮候查封，无法处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人曲平、北海市和欣地产有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人曲平、北海市和欣地产有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2408号原告：芦相洁，女，1990年8月17日生，汉族，住沧县。被告：李洪超，男，1983年10月25日生，汉族，住沧县。原告芦相洁与被告李洪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦相洁及被告李洪超均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告芦相洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，被告先后以买车、经营、为家人支付医疗费等理由向原告借款，2017年6月11日借款8000元，2018年1月20日借款10000元，2018年4月26日借款4000元，共计22000元。原告经多次追要，被告拒不归还，后双方发生争执，经派出所及刑警队调解未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告李洪超辩称，我完全不承认借款事实，我与原告在一起的时候，原告给我拿过钱1万，但不是借的，是原告主动给我的。原告向法院依法提交以下证据：1、快手的页面，证实原告和被告的聊天记录以及要账的记录；2、原告芦相洁与被告李洪超在快手和微信的聊天记录若干；3、原告的银行取款记录。在案件办理过程中，原告申请法院调取纸房头乡刑警队对被告所做的询问笔录。被告李洪超的质证意见为：我与原告不存在借贷关系，关于这笔钱，我在派出所说的是1万元，是原告给我的，不是借的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。原告芦相洁于2017年6月11日取款8000元，于2018年1月20日取款10000元，2018年4月26日取款4000元。2019年6月19日和2019年8月22日，沧县公安局纸房头派出所和沧县公安局纸房头刑警队分别对被告李洪超进行询问，就上述借款事项，被告李洪超在笔录中并未认可。以上事实，另有原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告芦相洁主张其与被告李洪超之间存在借贷关系，故应由原告芦相洁承担借贷关系存在的证明责任，其仍然应该对其所主张的双方当事人之间存在借贷合意承担举证责任。原告芦相洁向法院提交银行取款记录、聊天记录证明其主张，但是上述证据并不能表明双方就此借款事项达成合意，现原告芦相洁未能提供充分的证据证明本案借贷法律关系存在，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告芦相洁的诉讼请求。案件受理费175元，由原告芦相洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十八日书记员  张向东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3654号原告：周仕发，男，汉族，1995年03月07日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇后坝村中水组，身份证号码：522121199503070038。被告：文明武，男，汉族，1987年11月14日出生，住贵阳市云岩区金阳新区金华镇干井村二组，身份证号码：520112198711142830。(未到庭）原告周仕发诉被告文明武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周仕发到庭参加诉讼，被告文明武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作了缺席审判，现已审理终结。原告周仕发向本院提出请求：一、请求判决双方买卖合同有效；二、请求判决确认车辆已经交付给被告；三、请求判决被告履行过户手续；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2019年6月19日与被告协商达成一致意见，原告将自己所有的一辆北京现代牌小轿车(车架号:455678，发动机号:000077,车牌号贵C09A74）卖给被告，价款为4000元，双方约定汽车交付后应该及时办理过户登记。原告于2019年6月19日13点40分将所有的小汽车在遵义市播州区南白镇后坝村现场交付给被告，将车辆登记证书、行车证、保险合同等手续同时一起交给了被告，被告也支付了4000元车款，小汽车的所有权已经转移。后被告拿到小汽车后，一直拖延办理过户登记，原告方多次多方寻找被告起履行合同义务，被告均以各种理由推拖，现小汽车的所有权登记仍然登记在原告名下，原告方为维护自己的合法权益，特请求法院确认双方买卖合同有效和及时的办理完毕双方的小汽车买卖合同的过户登记。本院于2019年9月19日向被告邮寄送达诉讼文书，被告文明武于2019年9月21日亲自签收。庭审时被告文明武未到庭参加诉讼。庭审后案件承办人与被告通话，询问相关情况，被告承认原告起诉事实，并表示会与原告协商处理好此事。被告收到本院送达的诉讼文书后，对原告起诉的事实未提出异议，本院认定如下事实：2019年6月19日，原告周仕发作为甲方与作为乙方的被告文明武签订《买卖协议》，约定甲方（周仕发）将一辆北京现代牌汽车转让给乙方，车架号:455678，发动机号:000077,车牌号贵C09A74，转让价格肆仟元整。双方还约定：2019年6月19日13时40分以前一切违章纠纷由甲方负责，2019年6月19日13时40分以后一切违章纠纷由乙方负责。双方在协议尾部签名处签名，并留下了电话和身份证号码。原告交付车辆后被告未办理车辆过户，原告遂诉来本院请求判决如前述所求。上述事实，有原告陈述、《买卖协议》、邮件查询单、电话记录等证据在卷为证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《买卖协议》是双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同。双方在《买卖协议》中对涉案车辆违章责任的时间划分精确到分钟，说明原告于2019年6月19日13时40分已将涉案车辆交付给被告，因此，原告诉请要求确认车辆已交付给被告的请求，本院予以支持。原告已实际将车辆交付给被告，被告应当依法办理车辆权属变更登记，原告的此项请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，判决如下：一、原告周仕发与被告文明武于2019年6月19日签订的《买卖协议》有效；二、车牌号为贵C09A74的北京现代牌汽车已于2019年6月19日13时40分交付给被告文明武；三、被告文明武应在本判决生效后三十日内办理车牌号为贵C09A74车辆的权属变更登记。案件受理费60元，由被告文明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵益连二〇一九年十一月一日书记员  秦 洒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市凤岗房地产开发公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村三联路88号凤建大楼七楼B室。法定代表人：郑炳荣，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市凤岗新时代房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村沙岭。法定代表人：张超灵，该公司总经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：秦建龙，广西昊旺律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何梦怡，广东邦昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部城建工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼。法定代表人：徐国雄，该公司董事长。再审申请人东莞市凤岗房地产开发公司（以下简称凤岗房地产公司）、东莞市凤岗新时代房地产开发有限公司（以下简称凤岗新时代公司）因与被申请人深圳市西部城建工程有限公司（以下简称深圳西部城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凤岗房地产公司、凤岗新时代公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院已认定凤岗房地产公司、凤岗新时代公司不存在逾期支付工程款的情况，又认定凤岗房地产公司、凤岗新时代公司存在部分拖欠工程款、双方就工程款支付事宜发生争议，前后矛盾，属于事实认定错误。2．二审法院认为应该由凤岗房地产公司、凤岗新时代公司举证证明其分包工程没有影响总包的工期，系举证责任倒置，责任分配不公平。3．索赔报告不是追究违约责任的必要条件，二审法院认为无法通过清晰的索赔报告来确定违约责任不当。4．案涉的桩基础检测是确保整个项目工程安全进行的必要措施，二审法院认为没有必要进行桩基础静载检测以及费用无需深圳西部城建公司承担不当。5．二审法院认为实际施工人梁某才向张某荃的借款属于个人之间借贷，是认定事实与适用法律错误。据此，凤岗房地产公司、凤岗新时代公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《东莞市建设工程施工合同》《广东省建设工程施工合同》及《东莞凤岗新时代广场建设工程施工合同补充条款》是凤岗房地产公司、凤岗新时代公司与深圳西部城建公司真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。《东莞市建设工程施工合同》与经备案的《广东省建设工程施工合同》不存在明显的冲突，《东莞凤岗新时代广场建设工程施工合同补充条款》系对上述两份合同的补充及修订，故《东莞市建设工程施工合同》《广东省建设工程施工合同》和《东莞凤岗新时代广场建设工程施工合同补充条款》均为合法有效的合同。凤岗房地产公司、凤岗新时代公司主张深圳西部城建公司逾期竣工，但凤岗房地产公司、凤岗新时代公司所提证据均不足以证实深圳西部城建公司存在违约导致逾期竣工验收和逾期具体的天数，凤岗房地产公司、凤岗新时代公司亦未按照《东莞市建设工程施工合同》第二十七条约定的纠纷解决程序行使索赔权利。深圳西部城建公司确认案涉工程竣工验收日晚于双方约定的日期，但否认逾期竣工验收。因此，一、二审法院对凤岗房地产公司、凤岗新时代公司主张深圳西部城建公司逾期竣工验收并支付违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。双方对于桩基础静载、检测费用如何分担并无约定，桩基础工程应包含在案涉整体工程范围内。凤岗房地产公司、凤岗新时代公司没有提供监理公司责令深圳西部城建公司对桩基础工程停工整改、返工的书面意见，且《桩基钻芯法试验检测报告》不足以证实桩基钻芯不合格系深圳西部城建公司施工原因导致。案涉整体工程已于2013年验收合格，且双方进行了结算。因此，凤岗房地产公司、凤岗新时代公司要求深圳西部城建公司履行支付桩基静载检测费用281000元的诉讼请求，理据不足。凤岗新时代公司提供了借款人为梁某才、出借人为张某荃的借款借据，并确认张某荃是该公司股东之一。凤岗新时代公司主张梁某才为案涉部分工程的实际施工人，而深圳西部城建公司主张梁某才仅负责案涉工程施工及管理方面工作。双方合同约定的项目经理等工程负责人员并非梁某才，凤岗房地产公司、凤岗新时代公司未提供证据证实梁某才有权代表深圳西部城建公司收款，现已无法与梁某才核实有无借款及款项用途。双方对案涉工程款已经结算并履行完毕，凤岗房地产公司、凤岗新时代公司要求以欠款抵扣应支付的工程款于法无据，故一、二法院对凤岗房地产公司、凤岗新时代公司主张在工程款中抵扣250000元的主张不予支持，并无不当。综上，凤岗房地产公司、凤岗新时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市凤岗房地产开发公司、东莞市凤岗新时代房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤梁琼文
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3103号之二申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，地址:山东省菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，职务：行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年06月05日出生，该公司员工。被执行人：杨朝杰，男，1975年11月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：邱慧，女，汉族，1974年12月06日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：邵先涛，男，汉族，1982年02月07日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈兆动，男，汉族，1965年02月01日出生,住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702执3103号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人陈兆动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆动在财付通支付科技有限公司085e9858e879249fc00f14ea7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4197.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月十八日书记员  欧位岚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执782号申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生。被执行人：王宙，男，1995年12月22日生，汉族，住所襄汾县新城镇宋村长生巷112号。被执行人：贾鑫，男，1994年9月15日生，汉族，住襄汾县陶寺乡东坡沟村西街东二胡同02号。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2019）晋1023刑初69号刑事判决书，经查询被执行人王宙在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宙银行存款1496.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月六日书记员  邓康熙
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2905号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：河北省任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。被执行人孙大显，男，1983年2月3日出生，汉族，现住任丘市。被执行人董双峰，男，1980年1月1日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人孙大显、董双峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董双峰名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月二十二日书记员  李刘宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1687号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：黄金锁，男性，汉族，1968年3月28日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第177号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1687号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉利审判员  门敬录审判员  陈 健二〇一九年十一月三十日书记员  郝 岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初198号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某某，男，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年9月2日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年10月28日由本院决定取保候审。现取保候审。被告人宋某某，男，高中文化，农民，群众，土默特左旗敕勒川镇大八犋牛村村主任，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年9月2日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年10月28日由本院决定取保候审。现取保候审。被告人赵某某，男，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年9月2日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年10月28日由本院决定取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】69号起诉书指控被告人张某某、宋某某、赵某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某，检察官助理郭志军出庭支持公诉。被告人张某某，宋某某，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年9月2日凌晨，被告人张某某伙同二被告人宋某某、赵某某在土默特左旗哈素海旅游区海边，用照明灯照亮，打捞里面的螃蟹。在逃离现场时被土默特左旗哈素海工作人员及派出所民警抓获，当场从被告人张某某车牌号为×××桑塔纳2000轿车查获两蛇皮袋螃蟹，在哈素海派出所院内电子称重，所盗螃蟹为75斤。经土默特左旗价格认证中心土左价认鉴字[2019]第75号价格认定结论书认定：被盗螃蟹75斤价格认定基准日的价格为人民币3675元。案发后，将被盗75斤螃蟹返还被害人张某。上述事实，被告人张某某、宋某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人张某某、宋某某、赵某某共同盗窃他人财物价值3675元，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控三被告人张某某、宋某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。三被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。二、被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。三、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。四、依法没收作案工具被告人张某某所持有的×××桑塔纳2000轿车一辆（车架号XXX,发动机号XXX），猎豹照明灯二个、唤能锂电池二块（12V100AH）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 云志刚 二〇一九年十一月一日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7593号 原告：艾涛松，男，1997年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：庄晓茹，女，2001年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告艾涛松与被告庄晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告艾涛松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾涛松负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇一九年十一月四日 书记员  张云潇 速录员  庄珊珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4414号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人王亮，男，1985年03月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王亮在银行（或其他金融机构）的存款57965元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执995号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向某、彭某某本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3080号申请执行人：史心盼，男,1979年9月9日生，汉族，住济南市槐荫区龙腾国际花园3号楼1单元103号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人史心盼与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1716号申请执行人：山东通广传媒广告有限公司，住所地济南市历下区历山路173号C2座5层510、511室。法定代表人：孙纯雪，该公司董事长。被执行人：中铁紫荆置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西城大厦15层。法定代表人：李卫顺。山东通广传媒广告有限公司与中铁紫荆置业有限公司建设工程纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第555裁决书,已发生法律效力，内容为：（一）被申请人中铁紫荆置业有限公司支付给申请人山东通广传媒广告有限公司工程款267419.01元；（二）被申请人中铁紫荆置业有限公司向申请人山东通广传媒广告有限公司支付以267419.01元为基数，自2016年7月31日起至被申请人中铁紫荆置业有限公司实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至裁决作出之日利息为37097.97元）；（三）本案仲裁费用9394元（申请人已预交），由被申请人中铁紫荆置业有限公司承担。上述（一）（二）（三）项合并计算共计人民币313910.98元，由被申请人中铁紫荆置业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人山东通广传媒广告有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年11月26日，对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况和查明事实，其表示不申请发布悬赏公告查找被执行人财产,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十六日书记员 徐彬彬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1612号原告：徐廷，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防中路49号，统一社会信用代码913413248525900128。单位负责人：王敏，公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：徐立，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告徐廷诉被告中国农业银行股份有限公司泗县支行、被告徐立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐廷的委托诉讼代理人李佳林、被告中国农业银行股份有限公司泗县支行的委托代理人郑良付、被告徐立及委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐廷诉称：原告徐廷与被告徐立是兄弟。父亲徐洪田于2017年4月7日去世。之后被告徐立冒用原告的名义把父亲在被告中国农业银行股份有限公司泗县支行的存款31553.24元取出，被告中国农业银行股份有限公司泗县支行违反工作程序，在原告不在现场冒用原告的名义，办理取款、销户手续，存在过错，由此给原告造成直接的经济损失15776.62元，原告多次交涉无果。特诉请法院，请求依法判决二被告赔偿原告经济损失15776.62元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格.2、个人存款核查函、泗县殡仪馆二份证明，证明继承人徐立身份进行了审查确认；证明原告父亲因病去世，且时间是2017年4月7日。3、个人账号明细信息、个人业务凭证，证明2016年12月12日至2017年4月16日先后五次取款31553.24元。最后一次取款销户凭证是徐廷名字，该份签字系伪造。4、录音材料，证明原告父亲银行卡一直由徐立保管使用。5证明，证明其他继承人放弃继承。6、熊学美证言：熊学美，女，汉族，住安徽省泗县大杨乡大熊村三组203号，公民身份号码：，系原告岳母。证明原告父亲去世，二0一七年四月十六日原告一家到我家过一天。十七号就回苏州了。7、证人熊某证言：熊某，女，汉族，住安徽省泗县大杨乡吴集村李渡庄035号，公民身份号码：。证明四月份在大熊与丁芳见过面，四月十六日上午10时见到徐廷家三口。被告中国农业银行股份有限公司泗县支行辨称：原告父亲存款有密码，持卡人特有权利。任何人取款凭密码取款，本案取款、销户是密码进行，是权利人告知或授权，取款行为是权利人授权行为或授权行为的延续。或权利人的不当处分或保管不当。泗县农业银行按照业务流程不知道也不应该掌握密码，无权单方取款、销户。没有权利人处分，银行不会造成款项流失，至于签名，银行进行形式审查非实质审查，银行实质审查内容是密码及卡纸本身，本案银行记载内容是权利人凭存折、密码交易，形式审查，银行无法保障也无必要保障签名的真实性。本案涉及取款、销户行为，取款行为只需凭卡和密码进行即可；销户行为不会对权利人造成任何实质损害。所以即使销户行为违反业务流程，和原告损失之间无因关系。销户当天，按照交易记录，取款数额为21048.68元，其余均为取款机取款、存款。本案案涉各方当事人均不认可取款行为，案件性质有可能他人秘密窃取、盗用，包括涉案款项，本案应定为刑事案件，不是民事诉讼所能解决。交易手续中签字徐廷，银行只形式审查，签字问题不是作为风险责任的划分依据。根据中国农业金穗借记卡业务办理办法第十三条，借记卡所有交易均连线操作，通过持卡人买卖确认，在持卡人账户实时记账，签字是持卡人认可交易金额的辅助措施，不作为风险责任的划分依据。综上原告诉求损失与我行交易行为不存在因果关系，应驳回原告对我行诉求。被告针对其辨称提供证据：银行卡交易记录、交易记录存取方式、银行，证明根据交易记录4月16日银行存款取款都在存款机进行，银行卡在2017年4月16日之前是正常使用，在权利人控制下无异常。被告徐立辩称：原告诉讼主体不适格，原告共兄妹八人和母亲共九人，原告不能单方作为原告起诉。原告诉状事实与理由不符，通过庭前了解，原告父亲银行卡在其生病前由徐立交于徐廷，且徐廷交给了小孩舅到银行取款，故本案性质复杂，要求贵院责令原告徐廷当庭出庭，查明事实。我方未了解徐廷小孩舅身份信息，无法追加其为被告。本案徐立作为权利人、继承人无必要冒用徐廷名去银行取款销户，原告父亲去世后，徐立到泗县公证处申请对其父亲银行卡查询时，经公证处查询该卡已销户，且业务凭证签字是徐廷，故我方有权申请原告出庭，徐廷小孩舅对客户栏签字进行鉴定。涉案款项被他人盗取，申请该案移交公安机关侦查，保留后续相关诉权。请求法庭驳回对徐立诉权。被告徐立提供如下证据：业务凭证、账户明细，证明涉案款项书名徐廷，要求原告出庭查明事实。根据上述证据材料、证人证言及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐廷与被告徐立是胞兄弟关系。其父亲徐洪田于2017年4月7日去世，其父徐洪田生前在被告中国农业银行股份有限公司泗县支行的银行账号为62×××76上有存款21053.24元，之后有人冒用原告“徐廷”名义把徐洪田在被告中国农业银行股份有限公司泗县支行的存款21053.24元取出并销户。原告认为系其弟被告徐立冒用原告的“徐廷”名义取出并销户；认为被告中国农业银行股份有限公司泗县支行违反工作程序，在原告不在现场冒用原告的名义，办理取款、销户手续，存在过错，由此给原告造成直接的经济损失15776.62元，原告多次同两被告交涉无果而发生纠纷。本院认为：根据【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据“个人业务凭证”中，客户或代理人签名为“徐廷”，系原告本人的姓名，其认为笔迹系伪造，是被告徐立冒用原告“徐廷”名义取出并销户。在本案审理过程中，经本院释明原告未有向本院申请对该笔迹进行鉴定，无法认定该笔迹系被告徐立伪造，应承担不利的法律后果；故本案原告主张的事实不清，证据不足，应予驳回其诉讼请求。依照【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐廷的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年十一月五日书记员  曹伟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终452号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫东（曾用名刘鑫），男，1968年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。辩护人韩森，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人刘卫东犯故意杀人罪一案，于二○一九年八月十三日作出（2019）鲁1703刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人刘卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘卫东，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月27日17时许，在菏泽市定陶区家中，因家庭纠纷，被告人刘卫东意欲剥夺其父亲刘某1生命，持菜刀将被害人刘某1头部砍伤。经菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队鉴定，被害人刘某1伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘卫东取得被害人刘某1谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述刘某1陈述，2019年1月27日17时许，他儿子刘卫东到他家中说话很不好听，后二人发生争吵，刘卫东就从他家中西屋内拿出一把菜刀说要砍死他，追着他砍并砍中他头部4刀，后刘卫东被他妻子董某抱住，他离开被送到周菜园卫生室包扎伤口，后又去了菏泽市定陶区冉堌镇卫生院治疗。刘卫东想在他宅基地里养牛，但刘卫东没有告诉他。刘卫东听说他不愿意让其养牛而产生矛盾。2.证人证言（1）刘某2证实，2019年1月27日17时许，刘卫东在刘某1家中与刘某1发生争吵继而相互撕扯，刘卫东称要砍死刘某1，刘卫东母亲董某见状让其将屋里一把刀拿走，其将西屋案板上一把刀拿走后，刘卫东又进入西屋拿了一把刀砍向刘某1头部，后其见刘某1满脸血迹。刘卫东作案使用的刀具是长七八寸、宽五六寸的白色不锈钢菜刀。刘卫东与刘某1关系不好已多年。（2）董某证实，2019年1月27日17时许，她回家后见儿子刘卫东与刘某1在她家中争吵，她在劝架时二人发生相互撕扯，刘某2在一旁劝架，刘卫东称要砍死刘某1，她见状便让刘某2将西屋内的刀拿走，后刘卫东又进入西屋内从墙架子上抽出一把菜刀，追赶院内的刘某1并朝刘某1头部砍了几刀，后刘卫东摔倒在地并呕吐，后将刘某1送至周菜园卫生室进行包扎，她在刘某1包扎伤口期间返回家中并将家中玉米垛旁的一把菜刀放在厨房，并见刘卫东躺在西屋睡觉，地面有一滩呕吐物。刘某1与刘卫东父子俩平时关系较差，此次二人因刘某1不让刘卫东在她院内养牛而产生的矛盾。（3）刘某3证实，2019年1月27日17时许，刘某2突然拿着一把刀找到他称刘卫东持另外一把刀砍了他哥刘某1，他去刘某1家的途中，见董某等人搀扶着满脸血迹的刘某1，见状后便报警。（4）刘某4证实，其曾为刘某1和刘卫东调解过二人纠纷，因刘卫东欲在刘某1家中养牛、羊而刘某1不同意，二人因此产生矛盾，其听说又因此事，刘卫东醉酒后持刀砍伤刘某1。（5）刘某5证实，2019年1月27日18时许，她母亲董某打电话称她哥哥刘卫东持刀砍了她父亲刘某1，后她在周德灵卫生室见到刘某1，并将刘某1送往冉堌医院治疗。3.勘验、检查笔录现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表、现场图、平面示意图、现场照片证实，2019年1月27日18时5分至19时5分，菏泽市公安局定陶分局冉堌派出所民警在案发现场进行勘验，现场位于菏泽市定陶区家中，从刘某1家中厨房内，靠北墙一案板下提取了不锈钢菜刀一把，并制图拍照。4.鉴定意见（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，对刘卫东作案工具菜刀刀刃进行擦拭提取检验，经人血红蛋白检测金标试剂条法检验结果为阴性。（2）菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队鉴定书证实，经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻微伤。5.物证菜刀一把，系刘卫东砍伤刘某1时使用的作案工具。6.书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过及发、破案经过证实，2019年1月27日18时11分，菏泽市公安局定陶分局冉堌派出所接报案称，在菏泽市定陶区家中，刘卫东持刀将其父亲刘某1头部砍伤。2019年2月12日，菏泽市公安局定陶分局决定对该案立案侦查，同日将刘卫东传唤至冉堌派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。（2）户籍证明、前科查询证明证实，被告人刘卫东于1968年4月2日出生，经系统查询，刘卫东无违法犯罪前科。（3）谅解书证实，刘某1对被告人刘卫东的行为表示谅解。7.被告人供述和辩解刘卫东供述，2019年1月27日下午，他酒后到父亲刘某1家中欲协商在他父亲院内养牛、羊一事，刘某2也在他父亲家，他和刘某1因家务事吵起来。后他从西屋内拿了一把不锈钢菜刀朝刘某1头部砍去，后他倒地，之后的事情便记不清楚。事后非常后悔。原审法院认为，被告人刘卫东因家庭纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，致刘某1轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘卫东已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人刘卫东归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。本案系由家庭内部矛盾激化引发的故意杀人犯罪，在量刑时予以酌情从轻考虑。结合被告人刘卫东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘卫东不服，以“其行为不构成故意杀人罪”为主要理由提出上诉。其辩护人以“上诉人刘卫东的行为不构成故意杀人罪，本案系普通治安案件；一审判决量刑重”为主要理由发表辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘卫东及其辩护人所提“刘卫东的行为不构成故意杀人罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘卫东因家庭琐事与其父亲发生矛盾，欲剥夺其父亲的生命，持菜刀将其父亲头部砍伤，其主观上有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，已构成故意杀人罪。故上诉人刘卫东及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“一审判决量刑重”的辩护意见。经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人刘卫东系犯罪未遂、认罪态度好、取得被害人谅解等情节，已对上诉人予以减轻或从轻处罚，原审判决量刑适当。故辩护人所提此项辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘卫东上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇一九年十一月五日法官助理蒋飞书记员孔令伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4295号申请执行人王成波，男住呼和浩特市。被执行人张佳华，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十八日书记员 于立俊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初133号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人王士德，男，1987年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人吴天星，云南建昭律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王士德犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭支持公诉。被告人王士德及其指定辩护人吴天星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王士德以14000元之价帮一不知名男子自云南省临沧市运输毒品至四川省成都市，2019年4月15日，王士德吞服毒品海洛因后，从临沧乘坐大巴车至昆明。4月16日乘坐云Ｃ×××××客车自昆明前往昭通，途经G85渝昆高速昭通南收费站时被公安机关抓获，从其体内排出海洛因64颗，经称量、鉴定，上述海洛因净重348.18克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人王士德的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人王士德采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议合议庭对其从轻判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人王士德对其采用体内藏毒运输毒品的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人王士德是受他人指使运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，毒品没有流入社会，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人王士德采用体内藏毒的方式携带毒品从云南省临沧市运输毒品前往四川省成都市。2019年4月16日17时40分许，王士德乘坐云Ｃ×××××客车自昆明前往昭通途经G85渝昆高速昭通南收费站时，被执行公开查缉任务的公安民警查获。次日4时13分至13时41分，王士德先后从其体内排出毒品海洛因可疑物64颗。经称量和鉴定：上述毒品海洛因可疑物净重348.18克，系毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书及抓获经过证实：该案系公安机关在开展公开查缉的过程中查获王士德，之后王士德从其体内排出毒品64颗。（二）户籍证明证实：被告人王士德的基本信息和起诉书记载一致。王士德犯罪时已经年满18周岁，无犯罪前科。（三）云南省昭通市第一人民医院DR检查报告单、CT检查报告单证实：经检查，王士德腹内有异物。（四）排毒记录证实：2019年4月17日04时13分至13时41分，王士德在昭通市从体内分四次排出毒品可疑物共计64颗。（五）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：公安民警查获王士德后，向其扣押“VIVO”牌触摸屏智能手机一部，昆明到昭通的车票一张（始发站为昆明，目的地为昭通，车次1114次，座位号13号），毒品海洛因可疑物64颗。（六）毒品称量、提取记录证实：经称量，从王士德体内排出的毒品海洛因可疑物净重为348.18克；称量后，民警将64粒毒品海洛因混合在一起，由被告人王士德随机抽取10粒，编为1至10号提取送检。（七）毒品检验鉴定报告证实：提取送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。（八）毒品入库三联单证实：查获的毒品海洛因348.18克已入库。（九）通话清单证实：案发时间段，王士德使用的移动电话185××××3533的通话地为昆明、楚雄、临沧、曲靖、昭通等地，与被告人王士德供述其运输毒品的行程一致。（十）物证。公诉机关当庭出示塑料纸若干，“VIVO”手机一部。经被告人王士德辨认后确认，塑料纸系毒品包装物，“VIVO”手机系自己在运输毒品过程中使用。（十一）证人刘某证实，我是跑昭通到昆明的大巴车的驾驶员，案发当天我驾驶车牌为云Ｃ×××××的大巴车从昆明北部客运站出发开往昭通，到昭通南收费站的时候，公安民警在南收费站设卡点检查，把我车上的坐在第三排××号座位上的一个戴眼镜的胖子带走了，这个男子听口音是外省人。（十二）被告人王士德对其采用体内藏毒的方式运输毒品前往四川省成都市途经昭阳区时被查获的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人王士德的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人王士德明知是毒品而运输的行为已构成了运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。根据查明事实，被告人王士德是采用体内藏毒这一特殊的方式运输毒品，且是从云南边境运输到昭阳区才被公开查缉查获的，故认定王士德系明知是毒品而运输的证据是充分的，且王士德对明知是毒品而运输的主观故意是供认的。另外，根据公安机关出具的受案登记表及抓获经过证实：王士德是在公安机关开展公开查缉的过程中发现其神色慌张而对其进行询问，怀疑其可能体内藏毒后将其口头传唤并带到医院检查，发现其体内有异物，王士德才供述运输毒品的犯罪事实，故该案不存在自首的问题。但根据王士德的犯罪事实、查获的毒品数量及归案后认罪认罚等情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑意见是恰当的，本院予以采纳。被告人王士德及其辩护人请求对其王士德从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但其辩护人所提“毒品没有流入社会，请求对其减轻处罚”的辩护意见。根据庭审查明事实，王士德采用体内藏毒这一高度隐蔽的方式运输毒品，且独自完成运输毒品的过程，即使是受人指使运输毒品也不能认定为从犯而减轻处罚；关于其归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，认罪认罚，也只是从轻处罚情节，没有减轻处罚的法定情节；关于毒品是否流入社会的问题，毒品作为国家特殊的管控物品，王士德被查获时毒品已经处于非法流通的状态，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王士德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月17日起至2034年4月16日止）；二、查获的毒品海洛因348.18克及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月四日书记员  常国敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8255号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告杜跃强，男，汉族，1968年10月09日生，住南阳市。被告马艾丽，女，汉族，1964年6月17日生，住址同上。被告杜思银，男，汉族，1974年4月17日生，住宛城区。被告忽小燕，女，汉族，1978年11月25日生，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杜跃强、马艾丽、杜思银、忽小燕金融借款纠纷一案中，原告提供被告杜跃强、马艾丽信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费7210元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十二日书记员  丁启蒙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1616号之一 原告：山东定陶振华工程机械有限公司，地址：菏泽市定陶区。 法定代表人：姜瑞英，公司经理。 被告：周名杰，男，汉族，1978年6月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：苏仲冬，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省浏阳市。 被告：凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站，地址：湖南省凤凰县。 原告山东定陶振华工程机械有限公司与被告周名杰、苏仲冬、凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告山东定陶振华工程机械有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回对凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站的起诉。 本院认为，原告山东定陶振华工程机械有限公司申请撤回对被告凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东定陶振华工程机械有限公司撤回对被告凤凰县腾辉沥青混凝土拌合站的起诉。 审 判 长  王光远 审 判 员  王秀凤 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  蔡中正
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24387号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：鄢劲松，男，汉族，1973年9月15日出生，住湖南省慈利县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告鄢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告鄢劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金571.62元，截至2018年10月8日的利息16.03元；2、判令被告立即支付自2018年10月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金571.62元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1458.42元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月9日，原告向被告指定的账户发放贷款1458.42元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告鄢劲松未作答辩。 本院经审理查明：被告鄢劲松（乙方）于2017年10月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告鄢劲松提供总金额为1458.42元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2018年10月8日，被告尚欠原告本金571.62元、利息16.03元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金571.62元、利息16.03元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金571.62元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告鄢劲松经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告鄢劲松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金571.62元、截至2018年10月8日的利息16.03元； 二、被告鄢劲松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金571.62元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告鄢劲松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢劲松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7187号 原告：林书琪，男，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陆兴敏，女，1997年10月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告林书琪与被告陆兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月29日，原告林书琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告林书琪撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林书琪负担。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 舒晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6462号原告：蔡彩琴，女，1963年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：徐勤良，男，1974年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡彩琴与被告徐勤良为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判决被告徐勤良返还原告蔡彩琴借款本金人民币170000元及支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）;本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告蔡彩琴及其委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告徐勤良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年至2018年9月14日期间，被告陆向原告借款合计人民币165000元，被告分别于2017年5月31日、2017年7月22日、2018年9月14日向原告出具借条各一份。2018年12月2日，被告再向原告借款5000元，并由原告通过微信转账交付。综上，被告共向原告借款170000元，均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勤良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡彩琴借款本金人民币170000元，并支付自2019年9月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐勤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月十八日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1755号湖南中宏融资租赁有限公司大连大金马基础建设有限公司：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人大连大金马基础建设有限公司融资租赁合同纠纷一案,湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月07日立案申请保全的（2019）湘0124民初9067号民事裁定书，要求保全被申请人大连大金马基础建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十八日