wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23668号原告龙旺，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄金燕，系原告儿媳。被告柴琪，男，满族，1974年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告林铛徐，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人谢晓娜，广东楚晴律师事务所律师。原告龙旺与被告柴琪、林铛徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙旺的委托代理人黄金燕，被告柴琪，被告林铛徐的委托代理人陈思帆、谢晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告30万元，并按银行贷款利率的4倍从收款当天起算至还款日止；2、被告承担诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等相关费用均由被告承担。被告柴琪辩称，确实欠原告30万元没还。被告林铛徐辩称，其与肖文淑系朋友关系，2015年4月，肖文淑称柴琪要支付一笔货款，需要提供一个农业银行的账户替肖文淑接受该笔货款；其于2015年4月17日收到30万元后当天即转账给了肖文淑，其不认识原告也从未承诺对涉案款项承担任何责任，亦未实际占有、使用本案借款，故原告要求其承担还款责任无事实及法律依据。本案相关事实原告称，2015年4月9日至15日，柴琪以合伙租地为由，通过手机短信向原告发送租赁合同，并称自己已支付部分押金，让原告向林铛徐汇30万元租地押金。2015年4月16日，原告向林铛徐转账30万元，转账扩充备注为“租地押金”。自2015年6月5日起，原告向柴琪多次发送短信，要求将押金退回。原告提交手机短信记录及银行交易流水为证。柴琪对原告提供的手机短信记录予以否认，称涉案30万元系其向原告所借，用于偿还其他债务。2017年7月6日，柴琪出具《声明》，称涉案30万元由其本人偿还，与林铛徐无关。林铛徐提交银行交易流水，称其受肖文淑所托提供农业银行账户代肖文淑收取货款，收到款项后当即转账给肖文淑。肖文淑出庭作证，其系深圳市南山区兴恒星商行经营者，2015年4月16日，柴琪要求其提供农业银行账户进行还款，其将林铛徐的农业银行账户发送给柴琪，随后林铛徐收到30万元并将30万元转给其。庭审中，原告确认不认识林铛徐；林铛徐亦不认识柴琪。判决结果被告柴琪以合作租地为由，要求原告向被告林铛徐支付30万元租地押金，原告与柴琪并未产生借贷合意，故双方并未形成借贷法律关系。原告基于合作支付了押金，但该合作系柴琪虚构，从未真实存在，柴琪实际将押金用于偿还其欠肖文淑的货款，故原告与柴琪之间的合作关系基于欺诈而无效，柴琪应当返还原告30万元，并承担因此给原告造成的损失。原告诉请按银行贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院酌定自2015年4月16日起按年利率6%的标准计收利息。被告林铛徐既非涉案款项的借款人，也非30万元的实际受益者，亦未参与原告与柴琪的所谓的合作关系，原告请求被告林铛徐承担责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告柴琪于本判决生效之日起十日内返还原告龙旺30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%自2015年4月16日计至清偿之日）。二、驳回原告龙旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告柴琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十一月十九日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢129号申请执行人：闫锦祥，男，1968年2月18日出生，汉族，高中文化。被执行人：郭延强，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化。闫锦祥申请执行郭延强民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫锦祥于2019年7月1日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金50600元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统对被执行人郭延强名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年7月10日向被执行人郭延强公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郭延强未实际履行；3.本院于2019年10月28日经延川县不动产登记中心查询，被执行人郭延强名下无不动产登记信息；4.本院于2019年10月30日在延川县乾坤湾镇伏义河行政村调查得知，被执行人郭延强没有可供执行的财产；5.本院于2019年11月7日将被执行人郭延强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫锦祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭延强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫锦祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 旗
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3630号原告：张福财，男，1966年4月5日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人:刘清梅,河北鑫硕律师事务所律师。被告：许小董，男，1974年11月12日出生，汉族，职业，住易县。本院在审理原告张福财与被告许小董提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张福财于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福财撤回起诉。案件受理费525元，由原告张福财负担。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙英杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3874号 原告：江苏金洋建设工程有限公司，统一社会信用代码9132081168531284X4，住所地淮安市随想园1号楼402。 法定代表人：孙开梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，该公司员工。 被告：淮安圣全置业有限公司，统一社会信用代码913208915738100196，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路一号14幢。 法定代表人：赵家柱，该公司总经理。 原告江苏金洋建设工程有限公司（以下简称金洋建设）与被告淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金洋建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金41408元及逾期利息（自2015年9月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月签订《圣全富仕生活广场一期广告围墙制作安装专业分包工程合同》，约定合同总价为842000元，本工程结算审计结束后14天内付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后一个月内支付，保修期为两年。工程于2013年9月验收合格，经现场核对，工程量审计价为828162元，发票己开具828162元，己付至合同结算总价95%，质保金5%(828162*5%=41408元）未付。质保期到期后，原告多次请款被告一直未付款。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告圣全置业未到庭也未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据：原、被告于2013年8月签订的《圣全富仕广场一期广告围墙制作安装专业分包工程承包合同》、单位工程竣工验收证明、工程支付申请表，证明双方为合同关系，涉案工程已经竣工验收，被告应当向原告支付到期的质保金。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2013年8月，原、被告签订《圣全富仕生活广场项目一期广告围墙制作安装专业分包工程承包合》，约定被告将其开发的圣全富仕广场一期广告围墙制作安装工程发包给原告承包施工，开工时间暂定2013年8月20日，工程款暂定价为842000元，广告围墙制作安装全部完工并验收合格后14天内付至相应合同暂定价80%，工程审计结束后14天内付至结算总价95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后一个月内支付（无息）；工程保修期为二年。合同还约定了其他相关条款。 上述工程签订后，原告依约进场施工并完成了约定的施工项目。2013年9月22日，原告承接的上述工程，通过了原、被告及工程监理方的验收。 2013年10月，原告向被告申请支付工程款，经工程监理、工程咨询及被告方审核，核定原告施工的工程价款为828162元。 因被告后未依约向原告给付工程质保金，原告诉至本院并提出前列诉请。审理中，原告还陈述，除主张的涉案工程质保金外，其余工程款被告均给付。涉案工程于2013年9月22日竣工验收合格，应自2015年9月23日开始计算逾期付款违约金。原告曾与被告联系过付款事宜，但未果。 本院认为，原、被告签订的施工承包合同，合法有效，当事人应当依合同的约定，履行相关义务。原告主张被告给付工程质保金41408元，事实清楚，证据充分，被告依约定负有给付的义务。关于原告主张被告自2015年9月23日承担逾期付款利息，合同约定该质保金应自质保期满后一个月内支付。被告未依约支付质保金，应自质保期满后一个月承担逾期付款责任。故被告应承担的逾期付款利息，可自2015年10月23日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安圣全置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏金洋建设工程有限公司给付工程款41408元及利息（以41408元为基数，自2015年10月23日，计算至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏金洋建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告淮安圣全置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。 审判员  陈建淮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执658号申请执行人：段桂平，男，汉族，1967年04月15日出生，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市城口县。被执行人：黄太香，女，汉族，1982年04月08日出生，住重庆市城口县。申请执行人段桂平与被执行人王尊松、黄太香民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0229民初993号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王尊松、黄太香归还借款170000元，被执行人王尊松归还借款5000元，并支付垫付的案件受理费2575元。本院于2019年8月29日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明，本院依法对被执行人进行了临控，但至今未收到反馈信息，到被执行人居住地进行了走访，未发现被执行人下落；另案对被执行人王尊松、黄太香位于城口县东安镇兴隆村5社的农房进行了评估拍卖，但未能成交变现。4、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力，这应该是由申请执行人自担的社会市场风险。本案本院已经穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初993号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的177575元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年十一月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢451号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。负责人：童金龙，行长。委托代理人：薛正浩，员工。被执行人：孙曙平，男，1955年4月2日出生，住靖江市。被执行人：郭秀芳，女，1953年6月19日出生，住靖江市。被执行人：王亚明，男，1959年12月5日出生，住靖江市。被执行人：孙小华，女，1959年7月20日出生，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行与孙曙平、郭秀芳、王亚明、孙小华为金额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢451号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月二九日书记员 陆立铭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1741号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵正文，男，1969年9月15日出生，山东省泰安市宁阳县人，户籍地山东省宁阳县。被告人赵正文因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李德燚，云南南极律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人赵正文犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理刘文秀出庭支持公诉，被告人赵正文及辩护人李德燚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日0时46分许，昆明市公安局官渡分局北京路派出所民警陈某、辅警汤某等人到昆明市官渡区站前路加洛斯酒店出警时，被告人赵正文拒不配合民警执法，并在民警执行公务过程中暴力反抗，阻碍执法。公诉机关认为，被告人赵正文使用暴力殴打执法民警，阻碍执法，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人赵正文暴力阻碍人民警察执法；坦白的量刑情节。建议判处被告人赵正文六个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人赵正文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵正文系酒后激情犯罪，主观恶性较小；被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪；被告人系初犯、偶犯。请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵正文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵正文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。对于辩护人提出被告人赵正文系酒后激情犯罪，主观恶性较小的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”故被告人赵正文应对其行为所造成的法律后果负责，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人赵正文如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵正文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵正文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月二十日书记员 唐小杰
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1136号 原告：张锦华，女，1981年8月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：郑雪平，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省峡江县水边镇郭正村郑家自然村55号，现住江西省峡江县。 原告张锦华与被告郑雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张锦华到庭参加诉讼，被告郑雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦华向本院提出诉讼请求：1、被告郑雪平偿还原告张锦华借款本金50000元及利息21500元（利息按月利率2%自2018年2月1日计算至2019年11月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，经朋友介绍，被告因资金周转困难而向原告借款50000元，当日，原告通过支付宝转账50000元给被告。2017年8月31日，被告向原告出具了一张借条，当时口头约定利息按月利率3%计算。其中2018年1月30前的利息（除尚欠500元利息），被告均已偿还。后原告多次催讨50000元本金及利息21500元，被告一直推脱未还。 被告郑雪平未作答辩。 本院审理查明，2017年8月30日，被告郑雪平与原告张锦华口头约定：被告郑雪平向原告张锦华借款50000元，利息按月利率3%计算，提前扣除一个月利息1500元，为此原告张锦华通过支付宝向被告郑雪平转账48500元。2017年8月31日，被告郑雪平向原告张锦华出具借条，借条载明：“郑雪平借张锦华五万元（50000）整借款人：郑雪平2017.8.31电话155××××7963”。被告郑雪平至今未还原告张锦华借款本金及2018年2月1日之后的利息。 以上事实，有原告张锦华的陈述、被告郑雪平向原告张锦华出具的借条以及张锦华的转款凭证在卷证实。 本院认为，被告郑雪平向原告张锦华出具借条以及原告张锦华以支付宝转款方式出借相应资金给被告郑雪平，说明双方间的民间借贷关系依法成立，因此应受法律保护。本案中，原告预先在本金中扣除利息，依法应以实际出借的金额为借款本金。原告张锦华提供借款后，被告郑雪平应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告张锦华要求被告郑雪平偿还其本金48500元的主张，本院予以支持，对超出的部分不予支持。借条中双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但实际借款中扣除了一个月的利息（按月利率3%计算），应视为约定了利息，原告要求利息按年利率24%从2018年2月1日起计算至2019年11月11日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑雪平于本判决生效之日起五日内偿还原告张锦华借款本金48500元及其利息（利息按年利率24%自2018年2月1日起计算至2019年11月11日止）； 二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告郑雪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴朋西 书记员王洁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异207号 案外人（异议人）:周书宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。 原案申请人：安秀琴，女，1975年8月18日出生，身份证号：，回族，住甘肃省兰州市城关区佛慈大街245号802。 原案被执行人：甘肃回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。 法定代表人：肖柱奎，该公司总经理。 本院在执行安秀琴与甘肃回利再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）周书宏请求依法将（2015）城执字第648号执行案件的原案申请执行人变更为申请人周书宏，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）周书宏称，请求依法将（2015）城执字第648号执行案件的原案申请执行人变更为申请人周书宏。事实及理由：原案申请人安秀琴申请强制执行甘肃回利再生资源开发有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2015年11月6日，作出（2015）城执字第648号执行裁定书。2019年5月23日，申请人安秀琴与异议申请人签订《债权转让协议》，双方约定：申请人安秀琴将兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5496号执行证书中确定的债权全部转让给异议申请人所有，同时，书面确认申请人取得该债权。 本院查明，安秀琴与甘肃回利再生资源开发有限公司民间借贷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5496号执行证书已生效，权利人申请强制执行。执行中，本院作出（2015）城执字第648号执行裁定书，裁定终结甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5496号执行证书的本次执行程序。另查，甲方（转让方）安秀琴与乙方（受让方）周书宏于2019年5月23日签订“债权转让协议”约定将甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5496号执行证书中甲方的全部债权转让给乙方。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原案申请执行人安秀琴与案外人（异议人）周书宏达成书面“债权转让协议”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更周书宏为兰州市城关区人民法院（2015）城执字第648号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  赵 丹 审判员  张世华 二〇一九年十一月七日 书记员  王 堃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4090号被执行人：李笑，男，1989年12月26日生，汉族，住江苏省如皋市，现在江苏省XX监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初385号刑事判决书：一、被告人李笑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李笑退出赃款人民币一千五百元，发还被害人曹某（于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被执行人李笑未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金XXX元，退赔赃款XXX元。本院于2019年8月26日受理后，由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。、于年月日、年月日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。、依法强制扣划被执行人银行存款XXX元，将其转为罚没款。、于年月日查封被执行人李笑所有的车牌号为苏F小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。、于年月日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。、于年月日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人XX代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，并称李笑常年在外地。、发函向被执行人住所地村（居）委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。、依职权将被执行人李笑纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。、依法对被执行人李笑司法拘留XX日，但其仍未履行。综上，本案已经执行到位元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除执行到位元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件）未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施（被执行人李笑正在监狱服刑）。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初385号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十一月三十日书记员 杨亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8651号原告：昆明炬阵科技有限公司，住所地昆明市官渡区官南大道188号康乐茶文化城晨力大厦406号。法定代表人：章可清。委托代理人：刘涛，男，汉族，1980年6月23日，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县，系公司员工，一般授权代理。被告：刘志标，男，汉族，1983年12月24日生，住云南省会泽县，（原告未提交被告身份信息证明材料）本院于2019年7月16日受理原告昆明炬阵科技有限公司诉被告刘志标买卖合同纠纷一案，现原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明炬阵科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，收取575元，退还原告575元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王琼惠二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚思雨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4605号被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民再23号决定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2019年11月5日移送执行，我院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民再23号决定书执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执179号申请执行人晏丽花，女，汉族。被执行人宋仪维，男，汉族，农民。本院在执行晏丽花与宋仪维民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十五日书记员 刘玉才
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3180号罪犯张海华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2016年9月2日作出(2016)苏0691刑初120号刑事判决，认定被告人张海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币3120元，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张海华不服，提出上诉。。江苏省南通市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏06刑终292号刑事裁定，准许上诉人张海华撤回上诉。刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元及退赃人民币3120元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张海华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局拱北口岸分局，住所地珠海市香洲区拱北粤海中路1022号。法定代表人：王放达，局长。委托代理人：刘斌，珠海市公安局拱北派出所民警。委托代理人：杜笑风，珠海市公安局拱北口岸分局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市人民政府，住所地珠海市香洲区人民东路2号市府大院1号楼3楼。法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：杜娟，珠海市司法局工作人员。原审第三人：卓林祥，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人黄月枝因与被申请人珠海市公安局拱北口岸分局、珠海市人民政府以及原审第三人卓林祥治安行政处罚纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄月枝申请再审称：卓林祥当着拱北派出所副所长郭锦光等警员的面殴打黄月枝致使黄月枝左手大拇指残疾，郭锦光命令警员不要管，也不管卓林祥拖欠黄月枝租房押金等，珠海市公安局拱北口岸分局对卓林祥不予处罚是不作为。该分局隐匿部分监控视频和执法视频，向一、二审法院提交的证据全是假的，未根据珠海市第二人民医院的检查拍片报告来出具鉴定书，珠海市人民政府的行政复议决定是纵容包庇该分局。但一、二审均错误判决驳回黄月枝的诉讼请求，请求再审。被申请人珠海市人民政府辩称：（一）珠海市公安局拱北口岸分局对卓林祥不予处罚，事实清楚，依据充分。根据现有证据，黄月枝先拉扯、揪住卓林祥，卓林祥随后采取的动作主要是为了摆脱黄月枝，并控制在必要的限度内，无主动殴打之意；黄月枝所受伤害并未达到轻微伤，卓林祥的行为属于情节特别轻微的行为。（二）该府行政复议程序合法。请求驳回再审申请。被申请人珠海市公安局拱北口岸分局辩称：（一）黄月枝主张的卓林祥在拱北派出所外“实在地产”公司门口殴打黄月枝一说，仅有黄月枝一人陈述，卓林祥和“实在地产”工作人员朱挺生的笔录都无法证明，民警多方走访未发现目击证人，附近商铺工作人员也未注意到当时情形，“实在地产”门前也无监控能拍摄到案发地点。（二）黄月枝与卓林祥的房租纠纷属于民事纠纷，调解该纠纷本不属于公安机关民警职责，因黄月枝多次报警，拱北所本着化解矛盾、服务群众的原则从中调解。该分局作出不予处罚决定时作如下考虑：一是从被侵害人方面而言，报案人黄月枝调解时无故迟到近2小时，调解不成时首先、主动拉扯卓林祥衣服，纠缠卓林祥，不准卓林祥前往澳门上班，具有一定过错；二是从违法行为主观方面而言，卓林祥的动机是摆脱纠缠，采用的是控制性手段并非主动击打，动作持续时间短，足见其主观上恶意小；三是从违法行为客观方面而言，双方只是互相拉扯，黄月枝并未达轻微伤，且卓林祥无其他违法犯罪前科，本案属情节显著轻微。请求驳回再审申请。原审第三人卓林祥未陈述意见。本院认为：本案是治安行政处罚纠纷，本案的争议焦点是，珠海市公安局拱北口岸分局对卓林祥不予处罚是否合法，生效判决驳回黄月枝的全部诉讼请求是否正确。根据珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心珠拱公司（法活）鉴字〔2018〕207号《鉴定书》，黄月枝所受损伤未达轻微伤。该《鉴定书》的检材已包括2018年3月5日珠海市第二人民医院对黄月枝所作X-Ray检查报告复印件和3月9日该院对黄月枝所作CT检查报告复印件，该X-Ray检查报告记载黄月枝右肩关节、双手及胸部平片检查未见明显异常，司法鉴定中心检验所见黄月枝右手背近虎口有一处2cm×1.6cm皮下出血，余未见损伤。黄月枝现主张鉴定书未根据珠海市第二人民医院的检查拍片报告出具、其左手大拇指被卓林祥殴打致残，与证据不符，本院不予采信。据此，珠海市公安局拱北口岸分局认定卓林祥的行为属于情节特别轻微，决定不予处罚，珠海市人民政府复议维持该《不予行政处罚决定书》，均符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”的规定，并无不妥。黄月枝起诉请求撤销上述《不予行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，处罚卓林祥，对此生效判决不予支持，适用法律正确。综上，黄月枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄月枝的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十八日法官助理戴剑飞书记员林希翱
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5606号原告：郭邦强，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告郭邦强诉被告张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭邦强的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告张雷经依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭邦强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付我人工费54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年原告给被告做内墙、刷漆等工作，至2018年初双方经结算，被告共欠原告人工费54000元，由被告出具欠条一份交由原告持有，自2018年至今原告多次催要未果。为此，为保障申请人合法权益得以顺利实现，依法提起诉讼望贵院依法支持原告的诉求为盼。被告张雷未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告张雷未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原告郭邦强给被告张雷承揽的工程做内墙、刷漆等工作，经结算，被告张雷于2018年2月15日出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：欠郭邦强人工费54000元（伍万肆仟圆整），最后由被告张雷签字确认。后经原告郭邦强催要，被告张雷一直拒绝支付原告的人工费，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭邦强负责被告张雷承揽工程的内墙、刷漆等工作，后经结算，被告张雷欠原告郭邦强人工费54000元，事实清楚，证据充分，被告张雷应当向原告郭邦强支付拖欠的人工费54000元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内一次性支付原告郭邦强人工费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一九年十一月二十九日法官助理牛静书记员蔡静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特54号申请人：毕生，男，1962年7月10日生，汉族，经商，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人毕生与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月7日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付毕生货款122282元，限于2019年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕生与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年11月7日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年十一月七日书记员  徐金硕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2731号之一申请执行人陈基清，男，1962年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林菊明，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈基清与被执行人林菊明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈基清于2019年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行林菊明履行生效法律文书确定的债务42020元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林菊明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林菊明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林菊明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8479.01元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林菊明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林菊明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权8059.01元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈基清，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18321号之二 申请执行人深圳市深建混凝土有限公司,住深圳市宝安区福海街道新和社区虾山涌煜硕码头D09号2层，统一社会信用代码：914403006626577224。 法定代表人：彭志宏。 被执行人深圳市专业基础工程有限公司,住深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B座一层107B，统一社会信用代码：914403007152467092。 法定代表人：詹欣扬。 申请执行人深圳市深建混凝土有限公司与被执行人深圳市专业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付1928361.2元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且和解协议已经履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议已经履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27672号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月十一日 书记员 林文贤
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初408号公诉机关文山市人民检察院。被告人曾某，男，1973年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月11日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月22日21时44分，被告人曾某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市凤凰路与华龙南路交叉路口60米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被文山市公安局民警当场查获。在现场处理过程，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为99mg/100mL。文山市公安局民警依法于2019年3月22日22时45分将被告人曾某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经鉴定，送检被告人曾某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.24mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，曾某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人曾某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为129.24mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人曾某的刑事责任。案发后被告人曾某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人曾某判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月十五日书记员  冷欣洁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初5399号 原告：李应龙，男，汉族，1977年1月14日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万浪，男，汉族，1988年5月25日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李应龙与被告贺万浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，适用于简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李应龙到庭参加了诉讼，被告贺万浪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的肉款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告三番五次在原告处购买肉，经双方共同结算，被告欠原告肉款8000元，被告于2015年9月12日向原告出具欠款条据一支。欠款后，原告多次催要，被告不予偿还。无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。被告贺万浪未到庭答辩、亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告贺万浪2015912在原告李应龙处购买猪肉、羊肉，欠原告肉款共计8000元，于2015年9月12日8000向原告出具了欠款条据。欠款后，被告向原告偿还了1000元。本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告贺万浪欠原告李应龙肉款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。故原告李应龙的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告贺万浪于本判决生效后五日内偿还原告李应龙肉款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，减半收取25元，由被告贺万浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  艾  婷                                二0一九年十月三十一日 书  记  员  庞   静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2418号 申请人：张明建。 被申请人：张维春。 申请人张明建与被申请人张维春民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维春的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张明建的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张维春20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由张明建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执956号 申请执行人:廖雪梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海运通汽车检测有限公司，住所地北海市西塘马兰村。 法定代表人：亓庆明，董事长。 本院在执行廖雪梅与北海运通汽车检测有限公司劳动争议纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出北劳人仲字[2019]第729号仲裁裁决书，申请执行人廖雪梅于2019年9月5日根据上述仲裁裁决书向本院申请执行。北海运通汽车检测有限公司对上述仲裁裁决不服，在法定期限内向北海市海城区人民法院提起诉讼，北海市海城区人民法院于2019年9月9日立案受理，现该案正在审理当中，故北劳人仲字[2019]第729号仲裁裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，申请执行的法律文书已经生效，但本案申请执行的北劳人仲字[2019]第729号仲裁裁决书尚未生效，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖雪梅的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蔡名伦 书 记 员  余丽婷 附本裁定书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3174号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区，法定代表人张倩，职务执行董事。被告肖爱菊，女，1960年10月29日出生，汉族，住被告王随喜，男，1964年3月3日出生，汉族，职业住址同上。被告王闯，男，1987年12月6日出生，汉族，职业住址同上。被告程丹凤，女，1990年1月29日出生，汉族，职业住址同上。本院受理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告肖爱菊、王随喜、王闯、程丹凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇一九年十一月三十日书记员  王晓孟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3623号原告：于静阳,男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被告：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1972年5月11日出生，公司职员。原告于静阳与被告合通元（天津）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告于静阳的委托诉讼代理人吴海江，被告合通元（天津）商贸有限公司的法定代表人马犇及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于静阳的诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工资12350元，路费350元，合计12700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月份开始在被告的位于宁河区的工地从事机器安装工作，工资每月8000元左右，原告一直工作到2017年8月份，其中拖欠原告的工资共计12350元，被告承诺给原告报销路费。原告认为，被告雇佣原告在其工地工作应当支付工资报酬，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。于静阳为支持其主张，向本院提交如下证据：录音一组，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资数额，被告一直没有给原告；现场照片一份，证明原告在被告处工作的事实，可以证明原告工作天数；黄地发的证言一份，证明原告2017年7月份、8月份在被告工地进行安装工作，每人每天260元，是黄地发介绍我们去的，包吃住、报销路费，加班另算；工资表证明原告工资数额及天数；蒋学军的证明，证明是原告经黄地发介绍我们去的，工资数额及天数；河东区仲裁庭笔录，证明证人因故无法出庭以仲裁笔录上表述为准，蒋学军与被告是合作关系，被告给天津维恩商贸有限公司安装设备，被告负责供货，笔录第九页记载资金的情况，可以说明是天津维恩商贸有限公司给被告打款，再由被告给蒋学军。合通元（天津）商贸有限公司辩称：原告与被告没有任何的关系，在天津市第二中级人民法院已经陈述完了。被告与原告不存在劳动关系。合通元（天津）商贸有限公司为支持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：蒋学军的证人证言一份，合作协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于静阳对合通元（天津）商贸有限公司提交的证据认为：合作协议书与本案没有关系，是否是本人签署的无法确定；对证言是否是本人书写没法确定，蒋学军已经给原告出具了证明，仲裁笔录中有相应的陈述都是属实的，被告的证明与事实不符，对两份证据不认可。合通元（天津）商贸有限公司对于静阳提交的证据认为：照片是后来补的；工资表是假的；蒋学军与我是合作伙伴，不是我公司的人；对录音证明的情况不认可；蒋学军的证明不认可；仲裁庭审笔录认为不是很完全；黄地发的证言证明的内容不实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，于静阳经人介绍在合通元（天津）商贸有限公司位于宁河区的工地从事机器安装工作，每天工资260元，双方未订立劳动合同，截止到2017年8月19日，合通元（天津）商贸有限公司拖欠原告的工资共计12350元。2019年2月12日，于静阳向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月28日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决书，裁决：合通元（天津）商贸有限公司支付于静阳2017年7月7日至2017年8月19日期间工资12350元。2019年4月25日合通元（天津）商贸有限公司向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，2019年6月17日，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民特115号民事裁定书，裁定撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书，当事人可向人民法院提起诉讼。2019年7月8日，于静阳向天津市河东区人民法院起诉，在答辩期间，合通元（天津）商贸有限公司提出管辖异议，天津市河东区人民法院以（2019）津0102民初6567号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是：1.于静阳与合通元（天津）商贸有限公司之间是否存在劳动关系？2.合通元（天津）商贸有限公司是否拖欠于静阳的工资？首先，根据双方提供的证据显示，2017年7月7日于静阳入职合通元（天津）商贸有限公司，虽双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方已经形成了事实上的劳动关系。其次，于静阳为合通元（天津）商贸有限公司工作，合通元（天津）商贸有限公司应向于静阳支付劳动报酬，故于静阳要求给付劳动报酬的诉讼请求有事实依据，对该诉讼请求本院予以支持。于静阳要求给付路费的诉讼请求无法律依据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、合通元（天津）商贸有限公司于判决书生效后十日内给付于静阳工资12350元。二、驳回于静阳其他诉讼请求。案件受理费5元，由合通元（天津）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十一月十九日书记员  金晓娟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人：周鲁东，行长，未到庭。被执行人：蔺永峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王延辉，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李东传，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李美莲，女，1963年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2019年07月29日立案执行，执行标的305006元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2372号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3045号原告：郭香军，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杨帅、李雪（实习），开封新区法律援助中心指派河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国联合网络通信有限公司开封市分公司，住所地开封市汉兴路128号。统一社会信用代码：9140200727035175K。法定代表人：宋长有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚军，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：房超，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司法律顾问，特别授权代理。原告郭香军诉被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司（以下简称“联通公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香军的委托诉讼代理人杨帅、李雪、被告联通公司的委托诉讼代理人胡亚军、房超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆掉架在河南省××号李小金家大门对面，原告个人电线杆上的网线和河南省开封市金明区邢堂一路90号原告家大门上边的网线；2、要求被告补偿原告三年多的电线杆使用费用50000元；3、请求法院判决被告公司的主管领导向原告道歉；4、因为被告方的过错导致这次诉讼案，在诉讼中产生的所有费用由被告承担，请求法院支持。事实和理由：2016年8月份，原告为了家庭用电，原告个人自费让村里的电工：邢小贝、徐自文，工人：李爱青，李文发等人为原告架设了电线杆。当时电线杆是原告花钱购置，工人工资和饭钱也是原告个人出资。2017年，被告在原告不知情的情况下，私自将其公司的线路架设在原告个人的电线杆上。原告多次拨打10010对被告进行投诉，要求尽快解决，但被告一直未解决此事。2019年7月18日10点13分，原告往中国联通郑州总公司进行投诉，称被告说原告电话一直打不通。纯粹说谎，原告的电话24小时都能打通，只是被告一直不想解决，所以才用欺上瞒下的方法给中国联通郑州总公司回复原告的投诉意见。被告的初心就不打算给我解决问题。在2019年7月26日上午8点20分，原告接到一个电话号为0371231××××3的电话，自称他是负责解决问题的人，说要请原告吃饭，被原告拒绝了，对方并威胁说胳膊拧不过大腿，想让原告不起诉他们。被告用着别人的私人财产不但不感恩，还威胁原告，其态度恶劣。在原告多次投诉无果的情况下，只好诉至法院，望判如所请。被告联通公司辩称，1、本案原告并非适格原告，根据现有证据无法证明原告对涉案的电线杆拥有所有权；2、架设电线杆的土地并非原告所有，即使架设电线杆也形成了非法占有，所形成的收益也不应当由原告来收取；3、原告请求的使用费50000元，没有法律依据，高于市场电线杆的使用费，综上，请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，被告称实际使用原告电线杆架设电线，仅使用了三个月，即自2019年3月至2019年5月，被告同意按照其与电业局下属的开封光利高科实业有限责任公司签订的电线杆租赁的标准，即每年每个电线杆295元的标准，向原告支付电线杆使用费295元。本院经审理认定事实如下：被告使用原告所有的位于开封市××明区杏花营镇邢堂社区李小金家大门对面路北边的电线杆用来架设电线。原告诉称，被告自2017年使用其电线杆架设电线，但被告仅认可使用原告电线杆三个月的时间。庭审中，原告称该电线已于2019年9月10日移走，被告称电线已于2019年6月移走。关于电线架设及移除时间，双方均未提供相关证据证明。另查明，被告租赁开封光利高科实业有限责任公司452棵电线杆每年的租赁费用为133544.76元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告使用原告的电线杆架设电线，应当向原告支付架设电线期间的使用费。关于电线杆使用费的计算标准，本院依法酌定参照被告租赁电线杆的标准计算电线杆租赁费，因被告自愿向原告按照使用一年的标准支付电线杆租赁费295元，本院予以认可。关于原告称被告实际使用电线杆的时间为三年，但并未提供相关证据证明，故对原告要求按照三年计算使用费的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，原、被告双方均认可被告已将电线从原告电线杆上移除，故针对原告要求被告拆掉电线的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告拆除在其电线杆上架设网线及支付使用费的诉讼请求，本院认为，原告并未提供相关证据证明架设在其电线杆上的网线系被告公司所有，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司自本判决生效之日起三日内支付原告郭香军电线杆使用费295元；二、驳回原告郭香军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告郭香军负担500元，被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟二〇一九年十一月六日书记员  孙胜招
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2578号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人：钱建俊，男，1961年5月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与钱建俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱建俊应于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金119681.43元，暂计至2019年1月7日的利息6850.73元，违约金7000元，分期手续费3628.51元，及自2019年1月8日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金及手续费（上述利息、违约金、手续费之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，按规定减半收取1522元，由钱建俊负担。因钱建俊未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱建俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钱建俊签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执2578号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年9月26日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱建俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钱建俊名下尾号为0571CNY0中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月12日；被执行人钱建俊名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的138682.67元，已执行到位0元，尚有执行款138682.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十三日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5115号郭培新：原告郭培新诉被告山东省东营市日用工业品公司装饰装修合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5921.44元限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7163号原告：夏远芝，女，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：凤元国，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：凤雪晨（凤元国之子），男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏远芝与被告凤元国、凤雪晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏远芝及其委托诉讼代理人王进、被告凤元国到庭参加诉讼，被告凤雪晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏远芝向本院提出诉讼请求：一、凤元国、凤雪晨立即偿还借款本金153000元及利息44217元（利息按月利率15‰自2018年3月1日计算至2019年9月30日，后期利息按月利率15‰计算至实际还款之日），合计197217元；二、本案诉讼费由凤元国、凤雪晨负担。事实与理由：夏远芝与凤元国、凤雪晨系远房亲戚。2015年起，凤元国、凤雪晨陆续向夏远芝借款，至2018年3月1日双方结算，凤元国、凤雪晨仍欠140000元本金未还，另有13000元利息没有支付。凤元国、凤雪晨收回前期借据后，重新向夏远芝出具两份欠据。后夏远芝多次催讨，凤元国、凤雪晨拒不还款。凤元国辩称，向夏远芝借款140000元是事实，但已归还大部分借款，并抽回借据，现只欠约60000元本息。2018年3月1日的140000元借据是凤雪晨在不知欠款数额的情况下出具，据中的“凤元国”系凤雪晨代签。本案债务人是凤元国，应由凤元国独自承担还款责任。凤雪晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月起，凤元国多次向夏远芝借款。2018年3月1日，凤雪晨与夏远芝就凤元国所欠借款本息进行结算后，以“凤元国、凤雪晨”作为债务人向夏远芝出具借据、欠据各一份，确认欠借款本金140000元及2017年3月1日至2018年3月1日的利息13000元，双方还约定140000元欠款按月利率15‰计付利息，13000元利息在“端午节前付清”。该140000元本金和13000元利息凤元国、凤雪晨至今没有偿还夏远芝。庭审中，夏远芝、凤元国一致陈述，2018年3月1日的借据和欠据均是凤雪晨出具，据中“凤元国”签名系凤雪晨代签，夏远芝主张凤元国本人当时在场，凤元国予以否认，夏远芝未能举证。凤元国提交借据八份、欠据一份，称其在2018年3月1日前已归还大部借款，提交的条据均是还款后抽回的，夏远芝当庭认可部分条据（2014年1月29日的17000元借据、6月4日的20000元借据、2017年2月17日的20000元借据、3月1日的110000元借据、6月3日的10000元欠据），系凤元国在2018年3月1日前借款时出具的，凤元国2018年3月1日出具140000元借据后收回；其中，2017年6月3日的10000元系之前利息款，2018年3月1日转据时计入140000元本金中。凤元国主张，其于2018年3月1日后多次还款，包括：2018年5月还款13000元，2018年7、8月还款4800元，还提交银行账户明细一份，辩称2018年4月17日取款48000元全部归还夏远芝，但凤元国对其主张的还款事实未能举证。上述事实有夏远芝、凤元国的当庭陈述及夏远芝提交的借据一份、欠据一份，凤元国提交的借据八份、欠据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：凤元国多次向夏远芝借款，双方2018年3月1日结算后，凤元国收回前期借据，由凤雪晨重新出具140000元借据和13000元欠据，明确凤元国截止该时间点仍欠夏远芝本金140000元、利息13000元，并对后期利息标准作了约定。夏远芝现依据这两份条据起诉，要求凤元国偿还欠款，并按约定利率支付利息，本院予以支持，但2018年3月1日的13000元利息款不应作为借款本金主张，同时，夏远芝自认140000元本金中还包含了2017年6月3日的10000元利息，该10000元也应从本金中剔除，故凤元国欠夏远芝借款本金数额应为130000元，以此为基数按约定的月利率15‰计算，2018年3月1日至2019年10月31日利息为39000元，加上2018年3月1日的13000元和2017年6月3日的10000元利息，合计欠息62000元，后期利息应仍以130000元为基数，按月利率15‰计算至还款之日。凤元国辩称，其收回的八份借据和一份欠据均可证实其已偿还了相应数额借款，对此本院认为，借据系借款人交出借人的债权凭证，在人们日常行为习惯中，收回条据除已还款外，还有转据这一情形，即出借人与借款人对前期欠款本息结算后，借款人重新出具借据，与出借人对借款期限、利率标准等事项作出新的约定。夏远芝在本案中主张的正是这一情形，本院调查的事实也符合该事项特征，故本院对凤元国的此项辩称理由不予采信。同时，凤元国主张2018年3月1日后有多笔还款，因其未能提供充足证据佐证，本院不予采纳。凤雪晨2018年3月1日与夏远芝结算后，自愿以欠款人身份出具债权凭证，应视作对债务的承担，现夏远芝诉请凤雪晨对本案债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤元国、凤雪晨于本判决生效后十日内归还原告夏远芝借款本金130000元及利息62000元（利息计算至2019年10月31日，后期利息以130000元为基数按月利率15‰计算至实际还款之日）；二、驳回原告夏远芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，适用简易程序减半收取2122元，由被告凤元国、凤雪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十一月二十二日书记员 彭莉莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16379号原告：曾贤淑，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：熊志云，男，1966年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告曾贤淑诉被告熊志云租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曾贤淑于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾贤淑的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾贤淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾贤淑负担。审判员  彭建宏二〇一九年十一月十一日书记员  陈蕾洁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢193号 申请执行人：何某某,男性,住沿河县 被执行人：贵州华瀚宇博建筑工程有限公司,住德江县 本院在执行申请执行人何某某与被执行人贵州华瀚宇博建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动将案款交至我院一案一账号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执恢193号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何倩倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3056号上诉人（原审原告）：贾婷。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮阴医疗器械有限公司。法定代表人：汪曜，职务董事长。委托诉讼代理人：夏明，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安视卓医疗器械有限公司。法定代表人不祥。上诉人贾婷因与被上诉人淮阴医疗器械有限公司（以下简称淮阴医疗公司）、淮安视卓医疗器械有限公司（以下简称视卓公司）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾婷上诉请求：请求撤销一审判决，改判：1、被上诉人淮阴医疗公司承担连带给付经济补偿金24080元、工资1720元、工资差额27071.18元的责任；2、从2018年5月解除双方劳动关系。事实与理由：上诉人一审提供的证据可以证明两被上诉人的管理人员存在混同，两被上诉人是一家公司两块牌子，淮阴医疗公司一审中提供租赁合同证明其与视卓公司之间是租赁关系，证据不足，综上，两被上诉人应该承担连带责任。后上诉人对工资差额及解除双方劳动关系又申请撤回上诉。被上诉人淮阴医疗公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人视卓公司未发表辩论意见。原告贾婷向一审法院提出诉讼请求：判决被告视卓公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金24080元（1720元/月×14月）、代通知金1720元，被告淮阴医疗公司承担连带责任。一审法院审理认定事实如下：被告淮阴医疗公司成立于1999年6月7日，经营范围包括医用缝合材料及粘合剂等材料的生产和销售等。被告视卓公司成立于2005年9月30日，股东为香港企业视卓有限公司和淮安江森医疗器械有限公司（以下简称江森公司），其中江森公司股东为被告淮阴医疗公司工会委员会，江森公司的法定代表人周性林曾任被告视卓公司的副总经理，被告视卓公司的经营范围为生产并销售不锈钢眼科手术器械和钛合金眼科手术器械产品，另提供售后维修服务。2004年11月，原告到被告视卓公司上班，被告视卓公司发放原告工资，并为原告缴纳了社会保险费和公积金。2018年4月，原告被辞退，被告视卓公司将原告工资发放至2018年3月，公积金缴至2018年3月，社会保险缴至2018年4月。另查明，2017年7月至2018年7月，淮安市区最低工资标准为1720/月。2018年6月11日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理。原告不服，诉来法院。一审法院认为：劳动合同到期后，劳动者继续在用人单位上班，用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同，视为双方建立了无固定期限劳动合同关系，非因劳动者原因导致双方劳动关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，应予支持。本案中，被告视卓公司发放原告工资，并为缴纳社会保险费和公积金，且原告诉称被告视卓公司与其先后签订了三份劳动合同，故应认定原告于被告视卓公司存在劳动关系。2018年4月，在原告无过错的情况下，被告将其辞退，现原告主张被告视卓公司支付其经济补偿金，符合法律规定，应予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告主张被告视卓公司按照最低工资标准1720元/月的标准支付其经济补偿金，结合原告在被告处的工作年限，被告视卓公司应支付原告13.5个月工资的经济补偿金为23220元。原告主张超过部分，不予支持。另，原告主张被告支付其一个月工资的代通知金1720元，因本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的可领取代通知金的情形，故对原告的该项诉请不予支持。关于被告淮阴医疗公司应否承担连带责任问题。一审法院认为，两被告系相互独立的公司，虽然存在管理人员交叉任职情况，但原告自认可以将两被告的员工区分开来，偶尔也会给被告淮阴医疗公司帮忙，说明两被告并不存在用工混同问题，且两被告经营范围不相同，故一审法院认定两被告不构成人格混同，原告主张被告淮阴医疗公司承担连带责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告淮安视卓医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贾婷经济补偿金23220元；二、驳回原告贾婷的其他诉讼请求。本案受理费10元，免予收取。二审中被上诉人淮阴医疗公司提供如下证据：2011年至2017年视卓公司租赁其房屋缴纳的房屋租金及电费，其公司出具的增值税发票，并提供其公司财务账本原件予以核对，用以证明其公司与视卓公司之间存在房屋租赁合同关系。上诉人质证认为，对淮阴医疗公司提供的证据真实性予以认可。本院认证如下：对淮阴医疗公司提供其公司出具的房租及电费的增值税发票真实性予以认可，该组证据与其公司的财务账目一一对应，结合一审中淮阴医疗公司提供的租赁合同，应认定视卓公司与淮阴医疗公司之间存在房屋租赁合同关系，即视卓公司租赁淮阴医疗公司房屋进行生产经营。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人要求淮阴医疗公司承担连带责任，依据是认为淮阴医疗公司与视卓公司存在人格混同。对此本院认为两被上诉人是两个独立的法人，管理人员虽然存在一定的关联，但是上诉人提供的证据不能认定两被上诉人构成人格混同，理由如下：首先，虽然两被上诉人公司注册地点一致，但是是视卓公司租用的淮阴医疗公司的场地，上诉人在工作中是可以区分两被上诉人的工作地点；其次，虽然视卓公司的部分管理人员同时也是淮阴医疗公司的管理人员，但是上诉人之前一直与视卓公司签订的劳动合同，其自认可以区分两被上诉人的员工，且上诉人一审中陈述现在有的人到淮阴医疗公司上班并与其重新签订了合同，这说明两被上诉人在用工方面不存在混同；再次，公司人格混同中最实质的混同因素应该是财产混同。本案从淮阴医疗公司提供的相应租金及电费发票可以反应，两个公司各自使用账号、经济往来清晰，双方之间存在明确的租赁关系；而上诉人的工资、养老保险、住房公积金等都是由视卓公司一直发放，上诉人并无证据证明两被上诉人在用工方面存在财务混同。综上，上诉人要求两被上诉人承担连带责任不应得到支持。上诉人在离职前十二个月的实发工资低于淮安市区最低工资标准，现一审法院按照淮安市区最低工资标准来确定上诉人的经济补偿金的额数额，符合法律规定，理应支持。上诉人亦不符合领取代通知金的条件，一审对此不予支持，并无不当。另外，在审理中，上诉人申请撤回对工资差额、解除劳动合同的上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；贾婷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王 姝
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6928号原告：刘海，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：胡青波，女，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省。原告刘海与被告胡青波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告胡青波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23?500元；2、判令被告支付利息5000元；3、判令被告赔偿原告多次讨要及起诉费用损失5000元。事实和理由：被告于2018年8月多次找原告借款共计三万五千元，后归还12?500元，剩余一直未还，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告胡青波未向本院提交书面答辩状，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及照片，拟证明借款的事实。被告胡青波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海、被告胡青波系朋友关系。2018年夏天，胡青波因资金需要陆续向刘海借款共计35?000元，后胡青波偿还了12?500元，2019年1月28日，双方对剩余借款进行结算，胡青波向刘海出具借据一份，内容为：“借据本人（借款人）胡青波身份证4301241989××××××××向刘海借款人民币（23500￥）借款人民币大写贰万叁仟伍佰元整，借款期限为2019年1月28日至2020年6月30日。此借款分期还完，分三次还完，期限至2020年6月30日。农历8月15日之前还（5000元）伍仟元，农历过年前还（7000元）柒仟元，农历2020年端午之前还（11?500元）壹万壹仟伍佰元，借款人：胡青波，身份证：4301241989××××××××，2019年1月28日”。后胡青波未依约还款。本院认为，被告胡青波向原告刘海借款，原告刘海向被告胡青波支付了借款，双方对借款进行结算胡青波向刘海出具了借据，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应向原告偿还借款。1、关于借款本金，双方在借据中确认借款本金为23?500元，本院依法予以认可，双方就借款约定了还款期限，现仅第一期借款5000元发生逾期，故胡青波应偿还刘海到期未还本金5000元，剩余两期7000元及11?500元暂未发生逾期，且刘海未提交其他证据证明剩余借款18?500元存在应提前偿还的情形，本院对该部分未到期借款暂不予处理，原告可在其权利受损后另寻合法途径解决。2、关于借款利息，双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，胡青波逾期未偿第一期应还款项5000元，刘海依法有权要求被告自逾期之日即2019年9月14日（2019年农历中秋为2019年9月13日）起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。原告刘海就其他诉讼请求未提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。被告胡青波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青波于本判决生效之日起十日内向原告刘海偿还借款本金5000元；二、被告胡青波于本判决生效之日起十日内向以借款本金5000元为基数按照年利率6%的标准向原告刘海支付自2019年9月14日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告胡青波负担48元，由原告刘海负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22089号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕（系公司员工），女，1993年1月12日出生，汉族。被告：袁顺明，男，1990年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告袁顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初579号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河东区福又兴食品超市，住所地天津市河东区大直沽宫前东园7-1-101。经营者：黄汉华。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市河东区福又兴食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月四日书 记 员  张 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16351号 原告：杨建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：李建军，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 原告杨建忠与被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告儿子因酒驾被公安机关羁押于银川市看守所。被告得知此事，表示能帮原告解决此事，不用判刑，并向原告索要3万元，承诺事若未办成予以退还。后原告儿子被判刑，原告向被告索要3万元，未果，诉至法院，请求判如所请。 被告李建军辩称，我向原告抵顶了4万元的货物，双方的纠纷已经处理完毕。原告诉状中陈述不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨磊（原告之子）因酒驾被公安机关查处。原告找到被告进行帮忙。原告为此支出了3万元，但事未办成。庭审中，原告提供了承诺书的复印件一份，内容为“今有马海龙委托苏强给杨建忠办理其子杨磊酒驾之事，因事情未全部办成，现苏强退还其中贰万元整（20000.00），由马海龙负责退此款，并保证在2019年1月20日左右归还，并由马海龙自愿押一批物资以作保证，如逾期10天，则杨建忠有权处理此批物资，以抵此笔款项，承诺人：马海龙；见证人：李建军”。 本院认为，不当得利属于法定之债。在本案中，根据原告提供的承诺书复印件，能够认定被告不属于不当得利人，即不是不当得利之债的特定义务人，依据债的相对性，原告向被告主张返还不当得利，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨建忠的诉讼请求。 案件受理费已减半收取275元，由原告杨建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十一月四日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 刘 婷 附：与本案相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7644号之一 申请执行人:深圳市协成达科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号402房（办公场所。 法定代表人：袁桂红。 被执行人:珠海市金湾区珠安镀膜厂，住所地珠海市三灶所三灶镇冠越山庄内。 法定代表人：朱泽安。 被执行人:朱泽安，男性，汉族，1965年1月8日出生，户籍地广东省珠海市。 申请执行人深圳市协成达科技有限公司与被执行人珠海市金湾区珠安镀膜厂、朱泽安买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币31000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人珠海市金湾区珠安镀膜厂主动向申请人支付执行款项人民币16000元，后本院依法从被执行人珠海市金湾区珠安镀膜厂中国农业银行44×××86的账户扣划到执行到款项人民币15125元，优先偿划本案执行费人民币125元后，余款已划付给申请执行人深圳市协成达科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫超文
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3374号 原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，所在地：甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。 法定代表人：许明和，该行行长。 委托诉讼代理人：张恩明，该行海子滩支行行长。 委托诉讼代理人：李自伟，该行海子滩支行客户经理。 被告：许尔斌，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：曹华侨，女，汉族。系许尔斌妻子。 被告：许有军，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告许尔斌、曹华侨、许有军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李政琦 二〇一九年十一月四日 书记员  马国宏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1459号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：范迎春，男，1970年3月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告范迎春合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6383号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终109号上诉人（原审被告）：东莞市辉璜装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常东路8号嘉骏中心商业写字楼2单元1613房。统一社会信用代码：914419007673433087。法定代表人：黄惠文，公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北众晶文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区环湖路特6号。统一社会信用代码：91420300568306280K.法定代表人：聂传奇，公司董事长。上诉人东莞市辉璜装饰工程有限公司因与被上诉人湖北众晶文化旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初701号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市辉璜装饰工程有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初701号之一民事裁定，并将本案移送至广东省东莞市人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定由合同履行地人民法院管辖的事实错误，上诉人与被上诉人在2013年1月24日签订的《众晶太极湖国际酒店租赁合同》于2017年6月15日已经解除，“合同”解除之后双方约定权利义务不复存在。因此，原裁定将双方已经解除的“合同”约定内容作为认定事实显然错误，导致裁定结果错误。请求二审法院依据本案基础法律事实，撤销原审裁定将该案移送到广东省东莞市人民法院审理。湖北众晶文化旅游开发有限公司未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的基础法律关系为合同纠纷，争议标的为给付货币，湖北众晶文化旅游开发有限公司作为接受货币一方，其所在地湖北省丹江口市为合同履行地，其选择向合同履行地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人东莞市辉璜装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月十四日法官助理卢月华书记员李承霖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8863号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：薛芬，女，1985年5月27日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告薛芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执360号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：张西民，男，汉族，1961年11月15日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人：张素华，女，汉族，1983年6月1日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人：郑义，男，汉族，1970年6月9日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人张西民、张素华、郑义借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初284号民事判决书，执行标的228496.000元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初284号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785财保609号 申请人：山东高天金属制造有限公司。 被申请人：张志刚。 被申请人：张桐语。 申请人山东高天金属制造有限公司与被申请人张志刚、张桐语民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张桐语在高密惠民村镇银行的两张存单金额共计199万（存单号2****2冻结99.5万元，存单号2****3冻结99.5万元），或查封被申请人199万元的财产。后申请人于2019年11月14日申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人山东高天金属制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人山东高天金属制造有限公司撤回诉前保全申请。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢341号 舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司、舟山京汇置业有限公司、孙炳、孙晓艳： 申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山京汇置业有限公司、孙炳、孙晓艳小额借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第685号民事判决书已发生法律效力，被执行人舟山京汇置业有限公司、孙炳、孙晓艳应支付申请执行人借款2500000元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 执行中，被执行人支付2500000元借款及相应利息，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11307号原告：安小会，女，1977年8月18日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市合富辉煌房地产经纪有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处双拥路东侧，铁北一路南侧领秀城5号楼3单元1层106号。法定代表人：王彩红，经理。原告安小会与被告新郑市合富辉煌房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，原告安小会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安小会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安小会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安小会负担。审判员  陈河淼二〇一九年十一月十三日书记员  李 怡
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初1950号原告：白树平。委托诉讼代理人：谢望龙、王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902695854212J，住所地沧州市新华区建设南大道6号。法定代表人：孝金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。原告白树平与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告白树平于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白树平撤诉。案件受理费2347.64元，由原告白树平负担。审判员  王华二〇一九年十一月二十七日书记员  李悦