wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4322号 申请执行人：付超，女，汉族，1985年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：葛永业，男，汉族，1984年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司执行董事。 本院受理的付超、葛永业等申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，因被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币1，500，000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周 宣
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执737号申请执行人章晓军，男，1970年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人方全平，男，1970年09月出生，汉族，住罗山县。章晓军申请执行方全平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人章晓军于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人章晓军借款50000元及利息；二、负担案件受理费1500元、执行费673元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执737号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月一日书记员 肖 琦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9192号原告：韩中明，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：陈朝阳，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省偃师市。被告：刘信峰，男，汉族，1979年5月19日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江华，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，洛阳市九都路90号。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。关于原告韩中明诉被告刘信峰、陈朝阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告韩中明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费11660元、施救费6000元、货物损失24024元、评估费1800元、误工费3000元、营运损失22500元、交通费2000元，共计70984元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日13时15分许，陈朝阳驾驶车牌号豫Ｃ×××××重型货车，沿连霍高速行驶至北半幅连霍高速603公里200米时，与韩中明驾驶豫Ｅ×××××重型货车碰撞，致豫Ｃ×××××乘车人刘信峰受伤，两车受损及两车货物损坏的交通事故。该事故经认定，被告陈朝阳负事故全部责任。被告拒不赔偿原告各项经济损失，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告要求被告赔偿晋K0L76挂货车的车辆损失及所载货物损失等，但原告未提供证据证明原告与晋K0L76挂货车有直接利害关系。本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩中明的起诉。案件受理费787元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月十八日书记员  付屹立
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1283-1号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市。法定代表人：赵德勇，系该局局长。被执行人：孟州市鑫通水务有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：王进平,该公司经理。本院在执行孟州市环境保护局与孟州市鑫通水务有限公司行政非诉执行一案中，于2019年8月22日向被执行人孟州市鑫通水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州市鑫通水务有限公司接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883行审5号行政裁定书确定的义务，但被执行人孟州市鑫通水务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州市鑫通水务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十二日书记员  王伟伟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4998号原告：纪赞，男，1938年10月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告：褚振永，男，1985年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告纪赞与被告褚振永、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪赞的委托诉讼代理人刘同庆、被告褚振永、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰、尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪赞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45258.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日18时30分许，被告褚振永驾驶冀Ｔ×××××的低速货车，由南向北行驶至青惠路郭村村南路段时，与行人原告纪赞拉小拉车相撞，致原告纪赞受伤的交通事故，此事故经任丘市交警大队认定，被告褚振永负事故的主要责任，原告负次要责任。被告褚振永驾驶的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司处投保交强险一份，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。各项请求分别为：医疗费8598.28元，住院伙食补助费5800元（按58天每天100元计算），护理费25600元（护工护理33天每天300元，纪菲菲护理25天每天100元，张玉华护理88天，每天150元计算），鉴定费1600元，检查费680元，辅助用具费1980元，交通费1000元。被告褚振永垫付的医疗费4500元，同意在赔偿数额中扣除。被告褚振永辩称，对事故的发生没有异议，被告褚振永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生后被告褚振永为原告垫付医疗费4500元。被告保险公司辩称，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司投保有交强险，中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司系被告保险公司下属公司，其保险责任由被告保险公司承担。在核实事故真实有效，驾驶人驾驶资格及车辆行驶资格均在有效期，无法定拒赔及约定免赔的情况下，被告保险公司同意在车辆投保限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。根据原告提交的病案,原告自2018年12月29日之后存在挂床现象，应扣除该期间的医疗费、护理费等相关费用。对鉴定意见书没有异议，但鉴定费不是我公司赔偿项目。护理费损失赢提交发工资流水，以及缴纳社保的证明证实，护理天数也不应超过14天。家政服务收费金额过高，并也应该提交银行流水。原告购买护理床的费用不认可，票据载明为纪菲菲，第七证实性、关联性不认可，根据其伤情也不需要护理床，且日期为2019年2月15日。认可商业险赔偿比例不超过80%。住院伙食补助费不超过每天50元，按照住院天数14天计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日18时30分许，被告褚振永驾驶牌照为冀Ｔ×××××的低速货车与行人原告纪赞拉小拉车相撞，致原告纪赞受伤，两车不同程度损坏，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告褚振永负事故的主要责任，原告纪赞负次要责任。原告纪赞受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，病历记载住院58天。原告支付住院费8598.28元（其中由被告褚振永支付4500元）、检查费680元，购买护理床花费1980元。2019年5月20日，任丘法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：纪赞之损伤不构成伤残；纪赞住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日。原告花费鉴定费1600元。另查明，原告纪赞住院期间雇佣石家庄关爱家政服务有限公司护工王有奇，双方签订《家政服务协议书》约定“工资300元”，2019年2月12日石家庄关爱家政服务有限公司为原告出具护理费发票，发票记载护理费计算天数为33天，价税合计金额为9900元。还查明,2019年2月15日，原告之女纪菲菲在河北诚仁堂医药连锁有限公司购买护理床一张，支付费用1980元。再查明，被告褚振永为事故车辆冀Ｔ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意承担其下属公司中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司的保险赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故,造成人身损害的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据原告提供的住院病历显示住院天数58天，且根据其年龄较大、致腰部骨折等因素，原告在该期间住院治疗符合客观实际情况，但记载58天有误，应为57天。故其相关损失按照57天计算。原告在治疗期间支付医疗费8598.28元，检查费690元，有相关的住院病案，收费票据证实，予以确认。住院伙食补助费2850元（按照每日50元计算57天）。以上合计12138.28元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超过部分2138.28元，本院根据当事人在事故中所负责任，酌定由被告褚振永承担80%，即1710.62元。被告褚振永已垫付医疗费4500元，减去其应承担的1710.62元，多垫付的2789.38元在被告保险公司赔偿原告的款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告褚振永。原告雇佣护工护理，不违反相关规定，其护工系昼夜一人护理，每天收取护理费300元，符合当地护工的工资标准。故其住院期间中33天的护理费9900元，有护工单位出具的收费票据证实，予以支持。经鉴定原告出院后需要一人护理30天，加上住院期间剩余的24天按照鉴定意见两人护理，合计护理天数为78天，参照2018年度河北省“居民服务业”的相关平均工资每天109.44元计算，为8536.32元。其提交的护理费证据，不能证实为其有固定收入，故不予采纳。通过原告出具的辅助用具费票据载明的时间为“2019年2月15日”，系原告出院不久，原告提交的辅助器具费票据虽然载明购货方“纪菲菲”，但考虑到原告年龄已经80多岁及该期间尚未痊愈的情形，由其女儿纪菲菲去购买辅助用具符合常理，以及原告系腰部骨折需要相关的辅助护理用具，属于合理的费用支出。故其主张的辅助用具费1980元，予以支持。原告主张交通费1000元，没有证据证实，但考虑到原告住院期间及鉴定要发生一些交通费用，本院酌定支持交通费200元。以上合计20616.32元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪赞交通事故损失共计27826.94元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告褚振永垫付的医疗费2789.38元。三、驳回原告纪赞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、鉴定费1600元，由原告纪赞负担951元，由被告褚振永负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十一月十八日书记员  张 东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢343号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 法定代表人吴浩，行长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。 法定代表人：李跃华，总经理。 被执行人张威素，女，汉族，1963年7月15日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人张威素、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1350号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人张威素、北海嘉深贸易发展有限公司偿还贷款本金199646.47元及利息，支付律师代理费9500元，负担案件受理费、公告费3918元及执行费3249元。本院于2018年6月15日立案恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人与案外人达成了还款协议，共同筹集资金偿还欠款，申请执行人表示筹集资金需较长时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  关凯瑜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2288号申请执行人：盛保军，男，1970年9月15日出生，汉族，居民。申请执行人：周长荣（系盛保军之妻），女，1974年8月18日出生，汉族。被执行人：周茂东，男，1965年7月11日出生，汉族，居民。申请执行人盛保军与被执行人周长荣、周茂东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请执行人给付申请人杨友伟借款本金50000元及利息9000元和判决生效后10日内偿还的逾期利息。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年11月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2632号原告：丁晓丽，女，1963年5月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。被告：刘祥伟，男，1969年10月出生，汉族，安徽省宿州监狱第十九监区服刑，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：张少君，女，1968年8月出生，汉族，濉溪县公安局退休干警，住安徽省淮北市相山区。原告丁晓丽与被告刘祥伟、张少君合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁晓丽的委托诉讼代理人杨超、赵冬青，被告刘祥伟到庭参加诉讼。被告张少君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认丁晓丽对位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓（房地产权证号：合产字第××）享有所有权；2、判令刘祥伟、张少君协助丁晓丽办理安徽世纪金源公寓式酒店公寓（房地产权证号：合产字第××）的过户登记手续；3、诉讼费、保全费等费用由刘祥伟、张少君承担。事实与理由：2012年至2013年，刘祥伟陆续向丁晓丽借款，至2013年计借款100万元。因到期未能偿还，故将涉案房产交给丁晓丽用于抵偿债务，双方于2014年1月6日签订了《抵账协议》。案外人朱梓睿与刘祥伟之间因民间借贷纠纷申请查封涉案房产，并诉至相山区人民法院。法院判决刘祥伟向朱梓睿承担偿还本息的责任，后朱梓睿申请执行涉案房产。丁晓丽为此提出执行异议，相山区人民法院作出（2015）相民一初字第01414号民事判决书，确认丁晓丽与刘祥伟、张少君之间的《抵账协议》合法有效，并停止对安徽世纪金源公寓式酒店公寓（房地产权证号：合产字第××）的执行。朱梓睿不服上诉后，淮北市中级人民法院以（2016）皖06民终718号判决予以维持，判决已生效。根据生效判决，丁晓丽对涉案房产享有所有权，刘祥伟、张少君应协助其办理过户手续。为此，丁晓丽向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。刘祥伟辩称，涉案房产是其与张少君二人共有的，对丁晓丽的诉讼请求无异议。张少君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，刘祥伟向丁晓丽借款共计100万元，双方于2013年8月27日签订《借款合同》，约定借款金额100万元，借款年利率20%，借期自2013年8月27日至2014年8月26日。2014年1月6日，张少君与丁晓丽签订《抵账协议》，约定张少君、刘祥伟（甲方）将位于合肥世纪金源公寓式酒店公寓住房（房地产权证号：合产字第××）抵给丁晓丽（乙方）用于偿还刘祥伟所欠款项100万元，所有房产转让费用由丁晓丽承担。张少君、丁晓丽在抵帐协议上签字。因刘祥伟被羁押，上述抵账的房产未能办理产权过户登记手续，张少君将该上述房屋交付丁晓丽占有使用并将产权证交于丁晓丽。2014年3月11日，案外人朱梓睿向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）相民保字第00042号民事裁定，裁定查封刘祥伟名下的涉案房产。2014年3月13日，朱梓睿向本院提起诉讼，诉求刘祥伟及亿通公司偿还其借款本金55万元及相应利息。本院于2014年7月7日作出（2014）相民一初字第00445号民事判决书。上述判决生效后，债务人刘祥伟未履行还款义务，朱梓睿向本院申请强制执行。执行过程中，丁晓丽提出执行异议，本院于2015年5月11日作出（2015）相执字第00009号执行裁定，裁定驳回案外人丁晓丽的异议。丁晓丽提起案外人执行异议之诉，本院作出（2015）相民一初字第01414号民事判决书，确认丁晓丽与刘祥伟、张少君之间的《抵账协议》合法有效，并停止对涉案房产的执行。朱梓睿上诉后，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民终718号民事判决予以维持。现丁晓丽请求对涉案房屋进行确权并要求办理过户手续，遂诉至本院。庭审时刘祥伟提供了张少君的联系电话，庭后经与张少君联系，其认可抵帐的事实，并对丁晓丽要求办理房屋产权过户的诉讼请求无异议。以上事实，有丁晓丽提交的抵账协议、（2015）相民一初字第01414号民事判决书、（2016）皖06民终718号民事判决书、房地产权证号合产字第××权利证书、房屋所有权登记、转让审核表及当事人的当庭陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，张少君与丁晓丽签订的《抵账协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容真实，欠款事实清楚、数额确定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法为有效协议。刘祥伟对该协议也予以认可，亦受该协议约束。刘祥伟、张少君应按协议约定协助丁晓丽办理涉案房屋的产权过户手续，张少君对此也无异议，但因刘祥伟被羁押，不能至现场办理房屋过户手续。涉案房屋虽被案外人朱梓睿查封并申请强制执行，但丁晓丽提起的案外人执行异议之诉已经生效判决判令停止朱梓睿对涉案房产的执行。故对丁晓丽要求判令刘祥伟、张少君协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求予以支持。但该协议仅是约定债务人用以物抵债的方式履行债务，仅产生债权效力，并不导致物权变动的法律后果，不能直接引起物权变动，丁晓丽并不能据此径行取得涉案房屋的所有权，故对丁晓丽要求确认对涉案房产享有所有权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告刘祥伟、张少君于本判决生效后十日内协助原告丁晓丽办理安徽世纪金源公寓式酒店公寓（房地产权证号：合产字第××）房屋所有权转移登记手续；二、驳回原告丁晓丽的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘祥伟、张少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  朱晓瑜审判员  孟秀芳审判员  尹书华二〇一九年十一月十八日法官助理王宇婷书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9628号原告：林永光，男，1954年5月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：张晓宁，女，1971年6月30日出生，汉族，住东海县。原告林永光与被告张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林永光及其委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告张晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38万元及利息（以38万元本金为基数，自2014年4月21日起至还清之日止年利率按照6%核算，截止2019年10月21日，利息为11万元）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由:2014年2月28日、2014年3月20日被告以购买工程车、承包建筑工程资金周转困难为由向原告分两次借款23万元、15万元，并约定使用期限为一个月。使用期限届满后原告多次向被告索要借款，被告都以资金紧张为由拒绝还款。以上事实有身份证复印件、借条等相关书证予以证实。原告认为合法债权依法受到保护，被告借款后不能如数偿还借款，侵害原告的合法权益，根据《合同法》、最高院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告张晓宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日及2014年3月20日，被告分两次向原告借款23万元及15万元，并出具借条两份，具体内容如下：1、“借条今有张晓宁借林永光现金贰拾叁万元正（230000）元借款人张晓宁2014年2月28日3月3日下午6点担保人姜继巧延期至3月18日还。”2、“借条今有张晓宁借林永光现金壹拾伍万元正（150000）元借款人张晓宁担保人王自成2014年3月20日还款日期4月20日还清超1天罚1000元。”原告在庭审中陈述称，当时说用个把月没有谈利息，被告在2014年3月3日下午给了我20000元利息，我就同意给他延期到2014年3月18日，之后未还。她当时说给我2万元利息借款再延长一段时间，但我没有证据证明是利息。以上事实,有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条两份在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张晓宁向原告借款38万元，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条两份予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条约定了还款日期，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，两份借条均未约定借期利息，但15万元的借条约定了逾期利息，其已超过法律规定的最高利率即年利率24%，现原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。鉴于被告已还2万元，系对第一份借条的还款，因被告未有证据证明其还的是利息，应承担举证不能的不利后果，借条又无利息约定，故该2万元系对本金的偿还，第一份借条尚欠本金21万元。原告主张的利息应以36万元为基数自2014年4月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告林永光借款36万元及利息（以36万元为基数自2014年4月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4325元，由被告张晓宁负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币8650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月二十九日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3063号之二解除保全申请人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：张明星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。被申请人：陈建明，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：李小明，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。解除保全申请人台新融资租赁（天津）有限公司与被申请人被告湖南省万马轮毂有限公司、曹熙平、李小明、陈建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）津0116民初3063号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省万马轮毂有限公司、曹熙平、李小明、陈建明银行存款728736元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人陈建明、李小明银行存款728736元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈建明、李小明银行存款728736元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张启娟人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  李天怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2249号 原告：耿钦才，男，1990年2月8日生，汉族，住北京市东城区。 被告：孙海燕，女，1989年2月5日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。 原告耿钦才与被告孙海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿钦才、被告孙海燕的委托诉讼代理人白望金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利50000元；原告因诉讼产生的差旅费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在中间人成建华安排下，将自己的现代牌汽车过户至王喜旺名下，并承诺原告可以一直使用王喜旺京牌汽车指标，直至车辆报废为止。原告支付成建华两笔费用55000元，一笔5000元成建华微信收款，一笔50000元在成建华诱导下转账至孙海燕建设银行账户中。2019年6月，京牌车标所属人王喜旺联系到原告，告知原告并未收到成建华或是孙海燕支付的任何费用，要求原告归还京牌指标并已报警。现原告向中介人成建华索要退还费用55000元，2019年8月退还微信收款5000元，另50000元拒绝退还，原告无法联系收款人孙海燕且无任何交集。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 本院经审查认为，2017年6月份，原告通过中间人成建华与被告达成租赁使用京牌汽车指标的合意（该京牌汽车指标所有人为王喜旺，被告系从他人处租赁，又通过成建华转租给原告），6月27日，原告向被告的账户转账支付租赁使用费50000元，被告也将该京牌汽车指标提供给原告使用，因此原、被告之间形成了租赁合同关系；现原告诉来本院，主张和被告无任何关系，被告收取50000元构成不当得利，要求被告返还，对此本院认为，原告的上述主张显然不当，原、被告之间存在租赁合同关系，被告基于双方租赁合同关系收取原告50000元租赁使用费不构成不当得利，双方在履行租赁合同关系中发生纠纷，原告应当以此为由向被告主张权利，因此对原告以不当得利为由向被告主张权利的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告耿钦才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监648号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告贺文涛，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告贺文涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）赣商初字第2111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6898号原告：蒿文希，女，汉族，2009年9月16日出生，身份证号，住所地河南省。法定代理人：蒿志尚，男，汉族，1988年8月19日出生，住所地河南省封丘县（系原告父亲）。被告：赵保富，男，汉族1963年7月25日出生，住所地新乡市。原告蒿文希诉被告赵保富机动车交通事故纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒿文希撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒿文希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒿文希承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十五日书记员  李静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保223号 梁国琳、陆川县童乐跆拳道馆 本院执行的梁国琳申请陆川县童乐跆拳道馆劳务合同纠纷一案，经查，未发现被申请人陆川县童乐跆拳道馆有可供实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 罗 驰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4166号原告杨超，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人（特别授权代理）彭芳、赵才勇，系贵州岚圣律师事务所律师。被告王芳黔，女，1984年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区（严家地社区居委会），原告杨超诉被告王芳黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金568512.93元；二、依法判决被告向原告支付借款资金占用利息16486.87元（自2019年5月2日起以借款本金为基数，按照年利率6％支付资金占用利息至债务清偿为止，暂计算至2019年10月22日为16486.87元）。事实及理由，原、被告双方系恋爱关系，从2017年12月22日至2019年5月1日期间，原告通过银行向被告转款402000元，通过微信向被告转账166512.93元。后被告拒绝与原告结婚，也拒绝偿还借款。经审理查明，原告杨超曾于2019年6月13日以同一被告同一事由向本院提出过诉讼，本院以（2019）黔0112民初2392号立案受理。被告王芳黔在该案中提出管辖权异议，本院于2019年8月4日以（2019）黔0112民初2392号民事裁定书裁定将该案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。后原告杨超在昆明市西山区人民法院撤诉，再次向本院提出诉讼。本院认为，本院（2019）黔0112民初2392号民事裁定书是生效法律文书，该裁定书已明确认定本院对本案不具有管辖权，原告以同一被告同一事由再次向本院提出诉讼的行为与（2019）黔0112民初2392号民事裁定相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告对本院（2019）黔0112民初2392号民事裁定书有异议可以申请再审，对原告的再次起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，拟裁定如下：驳回原告杨超的起诉。退还原告杨超案件受理费9650元，保全费3445元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一九年十一月二十七日书记员  秦洒
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1145号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张海生，男，1994年10月25日出生，汉族，中专文化，捕前系四川东方巨龙国际旅行社员工，户籍地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月5日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人张海生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年11月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月18日0点31分左右，被告人张海生酒后无证驾驶赣Ｊ×××××(系伪造号牌)燃油二轮助力车从苏州市吴江区中山南路出发，经苏蠡路、澄湖路、至友新路友联运河大桥时，被民警查获。经鉴定，被告人张海生血液中乙醇含量为102mg/100ml。经鉴定，被告人张海生驾驶的燃油二轮助力车属二轮普通型摩托车，列为机动车。2019年6月5日因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车在道路行驶，被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队处罚款400元。 公诉机关认为，被告人张海生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张海生归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张海生承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人张海生拘役一个月、罚金人民币一千元。 被告人张海生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院审理期间，被告人张海生预缴财产刑保证金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人张海生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人张海生无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 龚一梅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民特88号申请人：杨治国，男。申请人：西安市华山中心医院。负责人：陈亚娣。委托诉讼代理人：吴彦钊，男。本院于2019年11月27日立案受理申请人杨治国与西安市华山中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月21日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人西安市华山中心医院于2019年12年22日前支付申请人杨治国经济补偿金共计人民币1200元。二、西安市华山中心医院还清上述款项后，与杨治国再无任何经济纠纷。申请人杨志国不得在任何时间、地点、以任何理由、任何形式以本案纠纷为由向西安市华山中心医院主张权利或做出损害西安市华山中心医院声誉的言行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨治国、西安市华山中心医院于2019年11月21日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李静宇二〇一九年十一月二十七日书记员  贺小宁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1028号原告：焦作金宇旅游客运有限公司，统一社会信用代码：914108000700821955，住所地：焦作市解放东路384号，联系电话：13803916367。法定代表人：田为民。被告：刘苏平，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼1-6层。法定代表人：和胜权。原告焦作金宇旅游客运有限公司与被告刘苏平、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告焦作金宇旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计248303.83元（其中车损129846元、施救费2500元、评估费6590元、赔偿车上人员损失109367.83元）；2、判令第二被告依法在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告焦作金宇旅游客运有限公司提供的起诉书及新乡市公安局交通管理支队长济高速大队出具的道路交通事故认定书，该事故发生地位于卫辉市境内。本案原告、被告、事故发生地均不在本辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告焦作金宇旅游客运有限公司的起诉。案件受理费2512元，退回原告焦作金宇旅游客运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十一月八日书记员 张宇婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢614号申请执行人：栗秋芹，女，1965年9月22日出生，汉族，住林州市。被执行人：王志军，男，1975年9月22日出生，汉族，住林州市。关于栗秋芹与王志军借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初4766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王志军支付申请执行人栗秋芹借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日、2019年8月19日、2019年10月21日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款及车辆，无工商、房产等登记信息；2、本院于2019年9月30日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年10月17日查封被执行人王志军名下五征牌车辆（号牌号码：豫Ｅ×××××），因查封的车辆未实际控制，申请执行人同意暂不予处置、同意终结本次执行程序；4、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 朝
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初4004号原告：王玮，男，汉族，1961年3月4日生，现住景泰县。被告：甘肃泰安房地产开发有限公司。法定代表人：张有安，该公司董事长。原告王玮与被告甘肃泰安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告王玮向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告完全履行与原告签订的《房屋转换协议》并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，原、被告签订了《房屋转换协议》。协议约定被告将其开发的安泰小区1-2号楼中间临街，自南至北第七间商铺，长12米，宽3米，面积36平方米置换给原告。协议签订后，原告积极配合被告，即将房产证、土地证原件交于被告统一办理建房手续。协议明确约定商铺交付使用时间为2010年11月15日，合同约定的交房期限到后，被告违约消极履行交房义务，并以多种理由推诿、拖延。2011年下半年，原告得知被告将置换给原告的商铺已买卖他人。景泰县人民法院（2013）景民三初字第201号民事调解书后，经原告多次交涉无果。时至今日，原告置换的商铺，长期被他人占有，始终无法交付使用。基于以上事实，为维护原告合法权益，要求依法判决被告完全履行与原告签订的《房屋转换协议》并协助给原告办理房产证。本院经审查认为，原告随卷提交的《房屋转换协议》及其附件，第九明确约定：本协议在履行期间发生争议，经甲乙双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁部门仲裁。依照法律规定，这种有约在先的仲裁协议排除法院的管辖权。为此，原告应先向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王玮的起诉。案件受理费减半收取的50元，退还原告王玮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月二十一日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12430号上诉人（原审被告）：胡万里，男，1977年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林。委托诉讼代理人：文钰、徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人胡万里因与被上诉人长沙定王物业管理有限责任公司（以下简称定王公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡万里上诉请求：1.撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4399号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决审查事实不清，部分事实认定错误，证据不足，部分适用法律错误。定王公司辩称，定王公司与颐美园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，经过了多个生效判决确认，定王公司依约提供了物业服务，其所提供的物业服务符合合同要求，因此，定王公司依据合同条款收取物业服务费有相应的依据。对于上诉人提出的种种问题，定王公司在一审中进行了回应，并采取了积极措施。定王公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡万里支付拖欠的物业管理费3693.9元；2.判令胡万里支付自2017年4月至实际清偿之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.判令胡万里承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：胡万里系位于长沙市雨花区业主，定王公司系该小区物业服务单位，自2008年1月开始为该小区提供物业管理服务。2009年7月17日，定王公司（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）就物业服务事项签订《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》，后又于2011年12月25日及2015年7月3日两次续签《颐美园小区物业委托服务合同》，续签后的合同约定服务期限至2019年12月31日，合同主要内容如下：甲方委托乙方实行物业服务，坐落位置：长沙市雨花区人民中路29号王公塘内;物业类型：住宅、部分商业用房;乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任;服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；本物业的服务费，住宅房屋现按建筑面积每月每平方米1.50元向全体业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方现按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，但属于颐美园小区有产权的临街门面由乙方现按建筑面积每月每平方米3.0元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应于当月25日至下月25日付当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的同期银行贷款利率四倍支付违约金；本合同自签字或盖章之日起生效，鉴于颐美园小区第三届业主委员会任期满后未能及时完成换届，甲方对2014年1月1日至本合同签订前乙方已经提供的物业服务进行追认，同意乙方按原合同内容向业主收取物业服务费。另查明，因欠交物业费双方发生争议，定王公司向胡万里发出《欠费通知书》及《律师函》等文件进行催收，要求胡万里支付欠交的物业费未果，定王公司遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。定王公司与颐美园小区业主委员会于2015年7月3日签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。胡万里作为颐美园小区业主，接受了定王公司的物业服务，应当按照约定向定王公司交纳相应的物业管理费。胡万里对定王公司主张的欠付2017年4月至2018年10月期间的物业管理费3693.9元未提供反证，一审法院对此予以认定，胡万里应当向定王公司履行支付义务。对于定王公司主张的违约金，因《颐美园小区物业委托服务合同》约定的违约金计算标准过高，定王公司也未提交证据证明损失具体情况，且胡万里拒交物业费系基于对定王公司的服务质量有异议，故基于公平原则并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日即2019年4月25日起至实际清偿之日止的违约金，定王公司诉请的超过部分，一审法院不予支持。胡万里关于定王公司服务质量与合同约定标准不符、对公共设施收益未公开等抗辩意见，一审法院认为虽然定王公司物业服务质量与胡万里的主观预期存在一定程度差距，但胡万里可通过业主委员会要求定王公司加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故一审法院对胡万里上述抗辩意见依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡万里应于本判决生效之日起7日内支付长沙定王物业管理有限责任公司2017年4月至2018年10月期间的物业服务费3693.9元及支付逾期付款违约金（以欠付物业服务费3693.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回长沙定王物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由胡万里负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中，上诉人向本院提交了于2019年6月13日至27日从颐美园小区拍摄的物业现状照片，以证实被上诉人提供的物业服务不符合合同约定。经审查，定王公司在本案中向胡万里主张支付物业服务费的期间为2017年4月至2018年10月，故本院需结合其他证据和案件事实综合确定上述证据的证明力。本院认为，被上诉人与颐美园小区业主委员会签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》对包括被上诉人在内的小区业主均具有约束力，被上诉人应当依约提供物业服务，上诉人须依约向被上诉人支付物业服务费。关于上诉人提出被上诉人在物业服务中存在违约行为，一审法院对此作出了认定，本院不再赘述。故上诉人主张因被上诉人提供的物业服务存在瑕疵而可拒交物业服务费，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人上诉人胡万里负担。本判决为终审判决。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十一月二十一日法官助理马光祥书记员杨蓓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1439号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县。法定代表人：林正涛，该支行行长。被执行人：李克俊，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王爱芹，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地在滨海县。法定代表人：曹友智，该公司法定代表人。中国工商银行股份有限公司滨海支行与李克俊、王爱芹、江苏鑫之鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）苏0922民初4389号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告李克俊、王爱芹于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金181486.89元及利息（截至2018年9月21日共欠息26855.25元，自2018年9月22日起至履行完毕之日止，按照年利率7.3255%计收利息）；二、被告江苏鑫之鼎置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.5元（已减半），由被告李克俊、王爱芹、江苏鑫之鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已查封被执行人李克芹、王爱芹名下位于滨海鑫鼎大厦1224号产权式商铺，因鑫鼎大厦矛盾大，需整体处置才能实现价值，申请执行人同意暂不处置，本院已另案查封被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下苏Ｊ×××××车辆，但目前尚未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已查封被执行人李克芹、王爱芹名下位于滨海鑫鼎大厦1224号产权式商铺，因鑫鼎大厦矛盾大，需整体处置才能实现价值，申请人同意暂不处置，本院已另案查封被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下苏Ｊ×××××车辆，但目前尚未能扣押到位。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月四日书记员  贺大可
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1925号原告：江时英，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：常德龙洁食品开发有限公司，住所地临澧县。法定代表人：朱军，该公司经理。委托诉讼代理人：李京松，湖南龙马律师事务所律师。原告江时英与被告常德龙洁食品开发有限公司（以下简称龙洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，江时英及其委托诉讼代理人张泽雄与龙洁公司的委托诉讼代理人李京松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江时英向本院提出诉讼请求：判令龙洁公司偿还借款本金60000元及后期利息。事实和理由：2016年3月21日，龙洁公司因经营缺少资金，通过股东严伟国中介向原告借款60000元，约定借款月利率1%，利息每月支付。原告如要求还本应提前一个月通知龙洁公司。原告向龙洁公司借款后，龙洁公司仅按约支付2017年7月4日前利息9000元，此后，龙洁公司不再按月支付利息，原告要求其还本付息，龙洁公司未予偿付。龙洁公司辩称，江时英所诉不实，龙洁公司并未向江时英借款，借条系龙洁公司原股东严伟国出具，严伟国是实际借款人，该借款应由严伟国偿还，龙洁公司不应偿还江时英借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原临澧县龙洁食品开发有限责任公司因经营缺少资金，要求股东严伟国借款集资。严伟国经与江时英协商，由江时英向严伟国所在的龙洁公司借款，江时英遂将60000元现金送至龙洁公司办公室交给股东严伟国，并通过严伟国转交龙洁公司，龙洁公司当即向江时英出具了借据一份，借据载明自次月5日开始计息，月利率1%，利息每月支付，但未约定偿还期限，江时英如要求返还本金，应提前一个月告知龙洁公司，此借据的借款人处加盖了龙洁公司公章，按照江时英的要求，严伟国在借据上签名。此后，龙洁公司每月通过严伟国向江时英转付所借款的当月利息600元，至2017年7月4日共计已付利息9000元。2018年7月20日，临澧县龙洁食品开发有限责任公司变更登记为常德龙洁食品开发有限公司，严伟国与该公司其他股东协商退出公司股东身份，所占股份由该公司其他股东收购，但未办理股权转让结算和股权变更登记。本院认为，龙洁公司因经营缺少资金，通过股东严伟国向江时英借款，借据的借款人处加盖了龙洁公司公章，并有股东严伟国的签名，鉴于严伟国的公司股东特定身份，该笔借款60000元应系龙洁公司对江时英的借款，且严伟国在借据上签名未注明保证人身份，应认定其代表公司履行借款经办的职务行为。严伟国作为公司股东收取江时英借款后，向江时英出具了加盖龙洁公司公章的借据，江时英接受并持有该借据，体现了同意向龙洁公司借款的真实意思表示，龙洁公司在借据的借款人处加盖公司公章，体现了其向江时英借款的真实意思，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定。股东严伟国收受江时英现金60000元后是否交公司财务入账，纳入公司财务监管，属于龙洁公司内部事务，江时英无法控制和干预，因此，该借款应系龙洁公司借款，龙洁公司与江时英形成了合法有效的民间借贷合同关系。对于龙洁公司未向江时英借款的辩解主张，本院不予采纳。龙洁公司向江时英借款后，仅按月利率1%偿付利息至2017年7月4日，双方虽未约定偿还期限，但借据载明江时英只要提前一个月告知龙洁公司即可要求龙洁公司偿还本金。江时英多次要求龙公司偿还借款后，龙洁公司未予偿还，对于江时英要求龙洁公司偿还借款本金60000元，并按月利率1%支付自2017年7月5日至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。龙洁公司与股东严伟国是否转交借款和股权转让结算属于另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第十条、第二十六条、第二十九条第三款第二项规定，判决如下：常德龙洁食品开发有限公司偿还江时英借款本金60000元，并按月利率1%支付自2017年7月5日至清偿之日的利息，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，由龙洁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇一九年十一月十九日法官助理余莉书记员李慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26895号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚娟，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告姚娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告姚娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、姚娟立即支付截止2019年1月10日的透支本金35358.74元、透支利息28758.23元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金575.99元；并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以本金35358.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚娟承担。事实和理由：姚娟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月10日欠款共计64713.96元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，姚娟仍未清偿。被告姚娟未答辩。经审理查明，2013年7月9日，姚娟向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向姚娟发放了信用卡。姚娟从其信用卡账户中透支并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2019年1月10日，姚娟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35358.74元、透支利息28758.23元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金575.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚娟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向姚娟发放了信用卡，姚娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚娟应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告姚娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚娟在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月10日的透支本金35358.74元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以本金35358.74元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费709元，由被告姚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2320号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：于游,男,32岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人于游罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初124号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人于游采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢484号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：肖海燕，该信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈宏亮，该信用社信贷员。 被执行人：周国雁，男，汉族，1985年1月15日出生，住海南省海口市美兰区演丰镇。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人周国雁借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初14005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款26863.9元及利息。本院于2019年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月9日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的26863.9元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1239号申请执行人：夏才兆，男，1963年2月20日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：史乾，男，1981年5月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人夏才兆与被执行人史乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6109号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告史乾结欠原告夏才兆借款本金92000元，该款由被告史乾于2018年11月30日前归还原告10000元；于2018年12月31日前归还原告10000元；自2019年1月起至2020年12月止，每月月底前归还原告3000元。上述款项直接打入（开户行：中国银行；账号：60×××65；户名：夏才兆）二、如被告史乾有任意一期到期未能按时足额给付，则被告史乾承担违约金20000元及诉讼费，且原告夏才兆有权就未支付部分向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为1050元（原告已预交）,如被告史乾未按时足额给付，则由被告史乾承担。因被执行人史乾未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人史乾名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，因账户余额较少，暂未扣划；查明被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人史乾名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6109号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3155号申请执行人：王某，女，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地：内蒙古乌兰察布市，现住包头市昆都仑区。申请执行人：刘某某，男，1986年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：包头市九原区，现居住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市石拐区，现居住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2229号民事判决书执行，申请执行人王某、刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，查明我院于2019年4月9日作出（2018）内0203民初2229号之一民事裁定书，冻结了被执行人杨某某中国建设银行账户内存款。现该案已经进入执行程序，因需要冻结（扣划）该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨某某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月二十日书记员  周 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7659号原告：王豫，男，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈炬炬，湖北山河律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖业铮，男，1973年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：蔡光发，男，1966年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告王豫诉被告肖业铮、蔡光发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王豫于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王豫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王豫撤诉。审判员 熊 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 丁侃雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2724号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人侯松，男，1981年5月6日，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刘春平，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯松、刘春平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03962号民事判决书，责令被执行人侯松、刘春平自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人侯松、刘春平至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人侯松名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｂ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人侯松名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｂ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初893号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：郾城区明雷五金商行，住所地河南省漯河市郾城区。经营者：宋雷，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。原告朴振奎与被告郾城区明雷五金商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朴振奎负担。审判长  王富强审判员  董小斐审判员  张永杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘丹丹
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3354号 原告：永济市安良烟花鞭炮经销处，住所地：永济市城西街道。 负责人：秦安良，职务：经理。 委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被告：胡望祥，男，汉族，住永济市卿头镇。 原告永济市安良烟花鞭炮经销处诉被告胡望祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告永济市安良烟花鞭炮经销处于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永济市安良烟花鞭炮经销处申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许永济市安良烟花鞭炮经销处撤诉。 案件受理费25元，由原告永济市安良烟花鞭炮经销处负担。 审判员  王凤玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王亚茹
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1163号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：张鹏鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张峰，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区青山路办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宫艳红，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区青山路办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马龙龙，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯秀秀，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告张鹏鹏、张峰、宫艳红、马龙龙、冯秀秀金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 何 建 民         二〇一九年十一月二十九日                            书记员  孙  慧      1
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初245号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人白明臣，男，1966年4月19日出生，出生地为吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被珲春市公安局刑事拘留;同年12月18日被取保候审；于2019年6月28日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年10月8日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人白明臣犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、检察员助理何丹丹出庭支持公诉，被告人白明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月4日20时许，在珲春市××街被害人周某（另案处理）家门口，因被告人白明臣不满周某家狗叫遂上楼与其理论，继而发生互殴。白明臣用拳头将周某、韩某（周某妻子）打伤，致被害人头面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、颈部软组织划伤、右掌裂伤；致被害人韩某头面部、肢体部软组织挫伤。周某用拳头将白明臣打伤，致其面部、躯干部及肢体部被击伤，造成全身多处软组织擦挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、口腔下唇粘膜破损。经法医鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级;被害人韩某损伤程度为轻微伤；被告人白明臣损伤程度为轻伤二级。   案发后，被告人白明臣有自首情节。   本案法庭审理期间，被告人白明臣与被害人周某、韩某达成刑事和解协议，因双方均在此起事件中受伤，双方互负赔偿责任并相应扣除外，被告人白明臣赔偿二被害人人民币三万元，二被害人对被告人白明臣的行为表示谅解，请求法庭对其从宽处罚。   上述事实，被告人白明臣侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、韩某的陈述，伤情照片，证人郭某2、武某、郭某12、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白明臣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白明臣在起因上有过错，可酌情对其从重处罚；其有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失同时得到被害人谅解等情形，依法可对其从轻处罚。故根据被告人白明臣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人白明臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈波   人民陪审员 安全   人民陪审员 刘燕     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 宋虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4154号 原告：曾宣儒，男，汉族，1966年2月24日出生，现住广西北海市海城区。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：花育萍，女，汉族，1967年8月10日出生，住广西合浦县。 原告曾宣儒与被告花育萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宣儒及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告花育萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宣儒向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及支付利息42115元（利息：以15万元为基数，按年利率24%，自2018年7月25日起计至2019年9月27日，以后另计至债务清偿之日止）。事实和理由：2017年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，月利率为3%，并出具借条。被告借款后支付利息至2018年7月24日，后未再还款，以致涉诉。 被告花育萍未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年7月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告15万元，借款期限为6个月至2018年1月23日，月利率为3%，每月24日支付利息，到期归还借款本金，如有违约则赔偿违约金25万元。 同日，原告通过银行转账支付15万元给被告。案件审理中，原告述称被告按月利率3%支付利息至2018年7月24日，后未再还款。 上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款15万元，有借条、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张按月利率2%计付利息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告花育萍归还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率24%，从2018年7月25日起计至还清借款之日止）给原告曾宣儒。 案件受理费2071元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4142元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟洁雁
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1734号 原告：温岭市松门伟鑫渔需物资经营部，住所地浙江省温岭市松门镇东升村天竺南路260号。 主要负责人：王美蓉，该经营部经营者。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市松门伟鑫渔需物资经营部（以下简称伟鑫经营部）因与被告陈士云、陈叶青、陈子岳船舶物料和备品供应合同纠纷，在本院公告拍卖被告陈士云、陈叶青、陈子岳所有的“浙岭渔29855”船的债权登记期间，在本院办理了债权登记，并于2019年11月5日在本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟鑫经营部的主要负责人王美蓉到庭参加诉讼。被告陈士云、陈叶青、陈子岳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告伟鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.确认原告对于三被告享有渔需物资款7992元的债权；2.债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：原告系经营渔需物资的个体户。被告因经营“浙岭渔29855”船所需于2018年7-8月间向原告购买渔需物资若干，货值7992元。该款虽经原告多次催讨，被告拒不支付。特诉至法院。 被告陈士云、陈叶青、陈子岳均未作答辩。 原告伟鑫经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.销货单原件两张，证明被告因经营“浙岭渔29855”船所需于2018年7-8月间向原告购买渔需物资若干，货值7992元； 2.（2019）浙72民特708号民事裁定书原件，证明原告的债权业经本院准予登记。 被告陈士云、陈子岳均未提供证据材料。 被告陈叶青向本院提供了记账簿复印件三张作为证据材料，其上记载了2018年8月6日至2019年4月9日间的收支情况。 经质证，对被告陈叶青所举证据材料，原告表示不清楚。 本院经审查认为：原告所举证据材料，均系原件，内容清晰，其中证1记载有涉案渔船船号并写有“陈士云”姓名，原告也已当庭作出必要解释说明，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，故对原告所举证据材料的真实性、合法性与关联性均予以确认，作为定案证据。 被告陈叶青所举证据材料，有原件佐证，但在时间上无法反映与本案有关，也不足以反驳原告所举证据材料的证明力，原告亦未予认可，故仅对其形式真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“浙岭渔29855”船系陈士云、陈叶青、陈子岳共同所有。因该渔船生产经营需要，陈士云先后于2017年8月1日和2018年7月20日向伟鑫经营部购买船上物资，货款分别为834元和7758元。陈士云于2017年8月1日向伟鑫经营部支付货款600元，余款合计7992元始终未付。 2019年10月17日，伟鑫经营部在本院公告拍卖陈士云、陈叶青、陈子岳所有的“浙岭渔29855”船的债权登记期间，向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29855”船舶拍卖款中受偿货款7992元。本院于同日依法作出（2019）浙72民特708号民事裁定书，准予伟鑫经营部的债权登记申请，债权登记申请费1000元已由伟鑫经营部支付。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷。被告陈士云因其所有的涉案“浙岭渔29855”船生产经营需要向原告购买渔需物资，双方之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系。被告陈士云作为买受人理当及时、足额支付原告相应货款，至今尚欠原告货款7992元且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告陈叶青、陈子岳作为涉案渔船共有人，对上述货款依法应当共同承担偿付责任。原告就上述货款7992元的债权可依法参与“浙岭渔29855”船拍卖款的分配，其向本院申请债权登记而支出的债权登记申请费1000元依法应当由三被告共同负担。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告温岭市松门伟鑫渔需物资经营部对被告陈士云、陈叶青、陈子岳享有货款7992元、债权登记申请费1000元的海事债权，并可依法参与“浙岭渔29855”船拍卖款的分配。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士云、陈叶青、陈子岳共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1160号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              梅东风，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，现住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]511号                  指控事实              2019年11月3日18时左右，被告人梅东风醉酒后驾驶鲁BV63R5号小型轿车行驶至环湾路瑞昌路路口时被交警市北大队执勤民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为187mg/100ml。经鉴定，被告人梅东风的血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。被告人梅东风主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人梅东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梅东风犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅东风属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人梅东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十一月二十九日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执653号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区。 法定代表人：桑运振，职务：该行行长。 委托诉讼代理人:吕元平，男，该行职工。 被执行人：干永山，男，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：干永胜，男，汉族，住莱芜市钢城区。 本院在执行上述申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人干永山、干永胜金融借款合同纠纷一案中，山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行于2019年11月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0117执653号案件中对被执行人干永山、干永胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民2054号原告陈红秀，女，1956年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人贾育军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告张向军，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住盐南高新区。被告盐城市鸣远物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环路69号。法定代表人徐小燕，该公司执行董事。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐南高新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人李友军，该支公司经理。委托诉讼代理人王毅，该支公司员工。原告陈红秀诉被告张向军、盐城市鸣远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈红秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红秀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈红秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红秀负担。审 判 员  周 颖二〇一九年十一月十八日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4468号   原告：高玉宽，男，1951年4月5日出生，汉族，系个体，住哈密市。   委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：邱军，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体，现住哈密市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地哈密市伊州区建国南路1号   委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   原告高玉宽诉被告邱军、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宽的委托诉讼代理人白俊江，被告邱军，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高玉宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失84177.5元（被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邱军按40%的事故责任承担）。事实与理由：2019年4月17日7时54分许，在哈密市××区口处，被告邱军驾驶×××号出租车由东向北右转弯与原告骑行的自行车由南向北横过马路时发生碰撞，造成原告身体受伤。原告当时未感到明显疼痛，后期腰部疼痛明显，就在4月19日拍片检查发现胸椎体压缩性骨折，于2019年4月21日至30日在哈密市第十三师红星医院治疗并做了椎弓螺钉内固定术+椎体成形术，出院建议长期休息，后期还需要二次手术。被告邱军的车俩在第二被告购买交强险。为了依法维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。   被告邱军辩称，发生事故无异议，但对事故责任划分有异议，当时我是正常行驶，没有超速也没有闯红灯，并未违反交通规则，所以不承担赔偿责任。而且原告出事当日并未要求赔偿，后期受伤原因无法查证，请求依法判决。   被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司辩称，涉案车辆×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对交通事故事实异议，但对责任划分我们和第一被告意见一致，请求法院依法判决。   经审理查明，2019年4月17日7时54分许，在哈密市××区口处，被告邱军驾驶×××号出租车由东向北右转弯行驶时与原告高玉宽骑行由南向北横过马路的两轮自行车发生碰撞，造成原告高玉宽受伤的道路交通事故。事故发生后，哈密市伊州区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定原告高玉宽在此次事故中承担主要责任，被告邱军承担次要责任。   事故发生后，原告高玉宽未等交警到场就离开现场，也未进行任何检查，后因腰部疼痛于2019年4月19日到医院进行检查，被诊断为，胸12椎体新鲜压缩性骨折。为此原告在第十三师红星医院住院治疗9天，住院期间陪护一人，花费医疗费39026.74元。   另查，经本院委托新疆众鑫司法鉴定所对原告高玉宽的伤残等级进行评定，并于2019年10月23日作出新众司（2019）临鉴字第200号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人高玉宽的伤残等级为十级伤残。为此新疆众鑫司法鉴定所收取了原告高玉宽鉴定费800元。   再查，被告邱军驾驶的×××号出租车实际车主为卡德尔·萨依木，被告邱军与车主系承包关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司投保过交强险，事故发生在保险期限内。   以上事实有：当事人陈述、道路交通事故认定书、第十三师红星医院出具的住院费统一结算票据、三份诊断证明、一份出院证明，费用清单、一份病例、一份司法鉴定意见书、一张鉴定费发票等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人高玉宽因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故受害人因本次事故产生的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，损失超出部分按事故责任比例进行赔偿。对于本起事故的发生受害人高玉宽承担本起事故主要责任，被告邱军负本起事故次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因的因果关系，对原告超出交强险责任限额的损失按9︰1的比例各自承担责任。即被告邱军承担事故10%的赔偿责任。   对于原告高玉宽主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费39026.74元，有原告高玉宽提供的第十三师红星医院出具的住院费统一结算票据、病例、诊疗证明、出院证明等在卷作证，本院予以确认；2、原告高玉宽主张住院伙食补助费225元，计算正确，本院予以确认；3、原告高玉宽主张误工费13000元，原告系退休职工，每月有固定的收入，且原告在庭审中也未提供因交通事故导致其退休费以外的其他收入减少的证据，故原告的此项主张本院不予支持；4、原告高玉宽主张护理费1080元，原告住院9天，每天按120元计算，其护理费为1080元，本院予以确认；5、原告高玉宽主张营养费225元，原告未提供医疗机构出具的加强营养的证据，故原告的此项主张本院不予支持；6、原告高玉宽主张伤残赔偿金39316.8元，符合法律规定，且计算正确，本院予以确认；7、原告高玉宽主张鉴定费800元，由原告提供的鉴定费发票和鉴定结论书佐证，本院予以确认；8、原告高玉宽主张精神抚慰金5000元，因原告在本次事故中承担主要责任，故原告的此项主张本院不予支持；9、原告高玉宽主张后续治疗费10000元，对此被告不予认可，且该费用还未实际发生，故本院不予支持。该费用实际产生后，原告可以另行主张。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险范围内赔偿原告高玉宽医疗费10000元、护理费1080元、伤残赔偿金39316.8元共计50396.8元，于本判决生效后三日内一次性履行完毕。   二、被告邱军赔偿原告高玉宽医疗费29026.74元、鉴定费800元、伙食补助费225元共计30051.74元的10%即3005.2元，于本判决生效后三日内一次性履行完毕。   三、驳回原告高玉宽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1904元，减半收取952元，由原告高玉宽负担384元，由被告邱军负担568元。邮寄送达费30元，由被告邱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 阿力木·下尼牙孜   二〇一九年十一月二十四日   书记员 阿比达 · 艾赛提
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖亚平，女，1984年03月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖亚平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15713.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15713.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11376.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15713.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告肖亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1535号申请执行人：刘炳江，男，1963年12月27日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：李国德，男，1955年1月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人刘炳江与被执行人李国德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人李国德在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案欠款。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产等可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金8.2万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月十二日书记员 郑龙峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1634号被执行人：韩荣，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行韩荣罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈海祥
湖南省株洲市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘02司惩复7号 复议申请人（被罚款人，被执行人）湖南万力建设集团有限公司,住所地:长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人:雷慕为,系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，申请复议，参加复议听证，签收法律文书等。 复议申请人湖南万力建设集团有限公司因与申请执行人郭志强建设工程合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211司惩52号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，湖南万力建设集团有限公司向本院提出撤回复议申请。本案现已审查终结。 本院认为，复议申请人湖南万力建设集团有限公司自愿撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 准许复议申请人湖南万力建设集团有限公司撤回复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十一日