云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4582号原告：宗晓玲，女，1981年3月1日生，白族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：万启忠，男，1968年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：龚礼德，男，1973年3月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。共同委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告宗晓玲诉被告万启忠、龚礼德股权转让协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告宗晓玲及委托诉讼代理人陈新国、被告万启忠、龚礼德的共同委托诉讼代理人：周楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带向原告支付股权转让款373000元，并以该373000元为基数，自2019年8月16日起按年利率4.9%的标准向原告支付逾期付款资金占用费，直至款项付清之日止（截至2019年10月15日资金占用费暂计3046元）；2.判令二被告共同连带向原告支付律师费16500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系云南华航食品有限公司原始股东，认缴出资各50万元，各占50%股份。2018年3月23日，原、被告签订《增资入股协议》，约定原告出资40万元，占该公司32%股份，二被告出资不变，股权占比相应调整为各占34%。2019年6月24日，经各方协商一致签订《转让协议》，约定“原告将其持有的上述32%股份以38万元的价格退还，该股权款38万元由二被告分两期支付给原告，其中，2019年7月30日付15万元，2019年11月30日付23万元。如未按时付款,原告有权提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等由二被告承担，并按国家银行最高贷款利率承担资金占用费”等内容。然而，《转让协议》签订至今，二被告仅付款7000元，且尚未办理股权变更手续。综上，二被告逾期付款的行为不仅违反合同规定，构成违约，且违反法律规定，给原告造成经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告万启忠、龚礼德答辩称：1.本案二被告不属于适格的被告，就双方签署的股权回购协议，是属于公司回购股份的协议，适格的诉讼主体被告应是云南华航食品有限公司而非二被告；2.原告与华航公司于2019年6月24日签署的转让协议因违反公司法相关规定，属于无效协议；3.原告实际签署入股协议之后，未实际足额履行出资义务，因此要求回购股权无事实依据；4.本案即便按照转让协议其中23万元尚未达到履行期限届满，原告对全款进行诉讼，于法无据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的诉讼主体适格。二、增资入股协议。证明：二被告系云南华航食品有限公司原始自然人股东，认缴出资各50万元，各占50%股份，2018年3月28日经各方协商一致，原告出资40万元持有了该公司32%的股权。三、转让协议。证明：经各方协商一致于2019年6月24日签订《转让协议》，约定“将原告持有的32%股份以38万元的价格退还，该38万元款项由二被告支付给原告，2019年7月20日付15万元，2019年11月30日付23万元”等内容，并约定了如果逾期付款，二被告还应承担资金占用费及实现债权的费用等内容。四、委托协议书、发票。证明：二被告逾期付款违反合同规定，违反法律规定，应当赔付原告为实现债权而支付的律师费16500元。五、原告向华航公司支付款项的单据，证明原告向被告缴纳了股权转让费406780元，其中账户内缴纳出资209000元，分别是2018年3月23日5万元、4月20日10万元、6月18日1万元、6月18日1万元、8月2日39000元；2018年4月10日向万启忠账户转账8500元、6月8日转账3500元，剩余的出资款以支付应付账款的方式支付给了公司债权人，有股东三人的签字，并且有付款的银行流水为凭证。以上证据，经质证，二被告对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，证据二，被告认为该份协议仅能证明双方在2018年3月23日签署过增资入股协议的事实，但原告是否实际履行了出资义务，从该份证据中无法证明，故不认可原告方的证明目的；证据三，对合法性不认可，该份协议中明确约定的是股份退还华航公司，双方约定是原告将其股份由华航公司进行回购，根据公司法之规定，公司回购股份是需要有特定的条件，比如增资、合并等情形，该协议中没有此项规定，因此，原告主张违反公司法规定，故不认可该份协议的合法性，从该份协议可以看出本案的股权回购主体是华航公司而不是二被告，故二被告不是本案适格的被告；证据四不认可证明目的，本案的适格被告是华航公司，因此原告要求二被告承担律师代理费的理由不能成立，本案即便以转让协议约定的时间至少还有23万元没有达到履行期限届满，原告将全部金额进行计算并要求承担律师费是不合理且于法无据的，故对该组证据的证明目的我方认为只是原告自己扩大诉请产生的金额，不应由二被告承担。也未看到原告实际缴纳律师费的发票，也不清楚原告是否支出该笔费用。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证二份。证明：二被告的诉讼主体适格。二、玉溪红塔村镇银行大营街支行对公存款账户明细对账单两份。证明：在2018年全年内，华航公司对公账户资金流水情况，该份证据结合原告提交的增资协议可以看出，原告并未实际履行实缴出资。以上证据经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告认为证据二，银行流水并不能反映原告的出资情况，除以上费用外，原告通过其它方式已向公司支付股权转让费406780元，已履行了出资义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：二被告系云南华航食品有限公司原始股东，认缴出资各50万元，各占50%股份。2018年3月23日，原、被告签订《增资入股协议》，约定原告出资40万元，占该公司32%股份，二被告出资不变，股权占比相应调整为各占34%。原告于2018年3月23日开始以银行转账方式向云南华航食品有限公司账户支付出资款、向被告万启忠个人账户、支付公司应付款等方式支付股权转让费406780元，双方开始经营云南华航食品有限公司。经各方协商一致签订《转让协议》，约定“转让协议经双方协议现将原告持有之南华航食品有限公司的32%的股份退还云南华航食品有限公司补偿价格为38万元，所涉及的资金由万启忠和龚礼德负责支付。付款分为两次：2019年7月30日付款15万元；(2019年8月15日前付请不追究法律责任）,2019年11月30日付款23万元，以上付款均以现金成银行转账的方式。如果不按时付款，原告有权向法院提起诉讼，诉讼过程中产生的诉讼费、律师费均由万启忠、龚礼德承担，并且按国家银行最高贷款利率承担资金占用费，自签字之日起，云南华航食品有限公司的任何经营和债务与宗晓玲，股权变更手续由万启忠、龚礼德全权负责”。《转让协议》签订后，二被告支付了股权转让费7000元，尚未办理股权变更手续。为此原告起诉来院。本院认为，双方签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，本案中原告虽把股份退还公司，公司应当承担原告股权转让费的支付责任，但作为公司股东的二被告自愿为公司承担支付股权转让费的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效行为，故对原告要求被告支付已到期的股权转让费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。二被告未支付到期股权转让费行为，原告有理由相信二被告以自己的行为不履行合同义务，根据以上法律规定原告可以就未到期的股权转让费起诉二被告要求二被告提前支付，对该诉讼请求，本院予以支持。二被告拖欠原告股权转让费不付，已构成违约，应承担违约责任，但原告起诉时将未到期的股权转让费主张资金占用费，对该诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，因双方已在协议中约定，并且原告已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告万启忠、龚礼德于本判决生效后十日内支付原告宗晓玲股权转让费373000元，并支付2019年8月16日至2019年11月30日，以143000元为基数，按年利率4.9%计付的资金占用费为2005元，2019年11月30日以后的资金占用费以373000元为基数，按年利率4.9%计付，利随本清；二、由被告万启忠、龚礼德于本判决生效后十日内赔偿原告宗晓玲律师代理费16500元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨沛璇