广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1998号 原告：施扬彬，男，1973年3月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：施扬富，男，1979年6月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：劳洁丽，女，1999年10月21日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 原告施扬彬诉被告劳洁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告施扬彬的委托诉讼代理人施扬富、被告劳洁丽及其委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。原告施扬彬不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施扬彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告劳洁丽赔偿原告施扬彬车辆损坏修理费人民币10015元；二、诉讼费用概由被告劳洁丽负担。事实和理由：2019年6月9日17时许，被告驾驶灵山63006两轮电动车从灵山往檀圩镇方向逆向行驶，至灵山县城鹏大汽车城路段，遇施扬富驾驶粤Ｓ×××××自檀圩镇往灵山县城方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。作出事故责任认定如下：被告负主要责任，施扬富负次要责任。原告自行修理汽车，修理费10015元，修理好小汽车后，原告要求被告给付修理费（凭票支付)，被告不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至本院。 被告劳洁丽辩称，本案所造成原告的损失不应由被告全部承担，原告也有责任，原告也需要承担责任，本案原告车辆维修费过高，不合理的法院应不予支持，事故发生应该是左前轮的浮岗，应不是发动机盖变形，从图片里可以看得出来，车前大灯是原告经济损失比较多的一个项目，车前大灯只是刮花，还可以正常亮灯和更换，是原告方私底下要求更换，与本案的损伤明显不符，增加的经济损失不能归结于被告所导致。被告在此次事故之后已经赔偿了600元给原告，原告也予以认可，而在维修委托书里面的委托费用，所结算的清单相差甚远，经过计算，得出的费用实际是2739元，该项是被告方予以认可的。本案交通事故造成的责任分担，认为交警部门已经做出事故责任认定书，原告的责任是次要责任，原告方需要承担40%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据《增值税发票》，证实原告车辆维修费用清单发票的事实。被告质证认为真实性有异议，不认可维修费用，维修费用过高。本院认为该证据为国家正式收费发票，来源合法，与涉案交通事故有直接的关联性，与事实的发生相吻合，能够与本案的其他证据相互佐证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对该份证据的证明效力本院予以采信。 2、对原告提供的证据《交通事故认定书》，证实被告劳洁丽担此道路交通事故的主要责任的事实。被告质证认为对交通事故责任认定书的内容做出的决定没有异议，对认定书里面达成的调解协议有异议，因被告没有签字，且应按事故责任来承担维修费，被告也因此而受伤，原告因此也需要承担原告的医疗费用。本院认为在事故认定书上协议部分内容均是在交通管理部门主持下双方自愿达成，陈以槐作为被告劳洁丽的代理人在协议上签字确认，施扬富作为涉案车辆驾驶人与原告施扬彬的代理人在协议上签字确认，代理行为合法有效，双方自愿达成的协议并不违反法律规定，依法应当属于有效协议，被代理人应当继承其委托代理人所作出的法律行为，故对被告该主张，本院不予采信。《交通事故认定书》为相关职能部门依法出具，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对该证据的证明效力，本院予以采信。 3、对原告提供的证据《机动车维修结算单》、《维修服务委托书》，证明原告委托钦州建汇汽车销售服务有限公司维修车辆的事实。被告质证认为两份证据之间存在矛盾，结算单开单是6月25日，委托书里面记载费用的委托事项是3500元，结算清单却是10015元，明显在维修过程当中，原告增加了维修项目，重点是增加了车辆前面的大灯，价格是4105元，维修服务委托书里面没有这个项目，这个是委托的服务汽车公司对该车判断的维修零件。维修服务委托书里面，维修项目顺序号2左侧大灯，序号5、6发动机右侧有异议，该事故只是撞到左前轮，并没有伤到其他地方，所维修的发动机盖与事实不符合。本院认为，维修服务委托书中已经明确标示“预计维修费用总额3585.48”、“相关费用按照实际发生额进行结算”等事项，维修厂初步预计维修费用并不属于实际维修金额，应当以《机动车维修结算单》为准，被告以初步诊断维修项目与实际维修项目不符反驳原告的主张，理由不成立，对被告该反驳主张，本院不予采信。该两份证据属于维修厂合法出具，维修内容与本案案情相符，能与本案其他证据形成佐证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对该两份证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月9日17时许，被告劳洁丽驾驶灵山63006两轮电动车从灵山往檀圩镇方向逆向行驶，至灵山县城鹏大汽车城路段，适遇施扬富驾驶粤Ｓ×××××自檀圩镇往灵山县城方向行驶，欲左转弯往中石化加油站方向行驶，两车发生碰撞，造成被告劳洁丽轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年6月12日灵山县公安局交通管理大队作出第20190728号《道路交通事故认定书》认定：当事人劳洁丽承担此道路交通事故的主要责任，施扬富负此道路交通事故的次要责任。在交通管理部门主持下，双方自愿达成调解协议并记载在《道路交通事故认定书》上，调解协议内容如下：1、劳洁丽因此事故受伤医疗费（凭医院发票）由劳洁丽负责。2、灵山63006两轮电动车、粤Ｓ×××××小型轿车因此事故损坏的修理费（凭修理发票）由劳洁丽负责。交通事故发生后，原告施扬彬为维修粤Ｓ×××××小型轿车将车辆交付给钦州建汇汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付该车维修费用共10015元。 另查明，粤Ｓ×××××小型轿车的车辆所有人为施扬彬，施扬富与施扬彬为兄弟关系，陈以槐与劳洁丽为夫妻关系，被告劳洁丽已经赔偿人民币600元给原告方。2019年8月5日，原告为维护合法权益，以上述诉讼请求、事实、理由诉至本院。 本院认为，公民依法享有所有权，原告施扬彬作为粤Ｓ×××××小型轿车的所有人，依法享有请求侵权人或赔偿义务人承担民事责任的权利，本案诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故认定书上中协议内容是在交通管理部门主持下双方自愿达成，陈以槐作为被告劳洁丽的代理人在协议上签字确认，施扬富作为原告施扬彬的代理人在协议上签字确认，代理行为合法有效，双方自愿达成的协议并不违反法律规定，依法属于有效协议，本院对该协议内容予以采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”与《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告劳洁丽作为本案侵权人与协议约定人应依事故认定书中协议约定的义务对原告维修车辆的费用人民币10015元予以赔偿，因被告方已经赔偿原告方人民币600元，在赔偿总额中应予以扣减，即还需赔偿人民币9415元（10015元-600元）。因此，对原告诉请被告劳洁丽赔偿因交通事故造成的经济损失有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告主张不予认可协议内容的辩称意见，本院认为被告劳洁丽发生交通事故后因受伤委托其丈夫陈以槐处理事故，陈以槐以被告劳洁丽的代理人身份在协议上签名确认，庭审中，被告不认可其代理人签订的协议，属于代理人与被代理人之间的法律关系，被告对其代理人的代理行为有异议的，可以另案起诉处理，不属于本案处理的范围，故对该主张本院不予采信。 关于被告主张应当按照事故责任认定书中认定的责任进行认定事故责任，原告承担40%次要责任的辩称意见。本院认为双方当事人已经对事故赔偿责任重新达成协议，并记载在《道路交通事故认定书》上，双方的赔偿责任应当按照新签订协议确定的权利义务履行，故对被告该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下： 1、被告劳洁丽赔偿给原告施扬彬经济损失人民币9415元。 2、驳回原告施扬彬的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告劳洁丽负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。