湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5981号原告：黄雪辉，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告：陈某1，女，2016年6月24日出生，汉族，住湖南省。原告：陈某2，女，2012年7月5日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘某，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省,系原告陈某1、陈某2的母亲。三原告共同的委托诉讼代理人：刘春明，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省，系刘某的父亲。被告：刘玄，女，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。法定代表人：吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县，系该公司法务人员。原告黄雪辉、陈某1、陈某2与被告刘玄、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保财险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘玄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄雪辉、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判令被告按交通事故责任认定书为依据赔偿原告三人误工费、后段医疗费、营养费及可能发生的一些病痛变化等资金9000元。事实和理由：被告刘玄于2019年4月25日驾车停在Ｘ09线公路上，原告黄雪辉驾驶无牌摩托车搭乘原告陈某1、陈某2行驶到附近地段时，因被告刘玄停车开门时未确保安全，致使摩托车与被告刘玄的车门发生碰撞，三原告受伤。事发后被告刘玄置之不理，隔三天才带三原告到医院门诊治疗并支付治疗费700余元，后原告方要求被告赔偿损失，被告置之不理。被告刘玄未予答辩。被告人保财险辩称：1.原告所述交通事故属实，答辩人为事故所涉湘Ａ×××××车辆承保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内；2.被告起诉未提供赔偿明细及相应的证据佐证，未能够证明相应损害后果存在，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提供的当事人主体信息、交警部门出具的法医学鉴定介绍信、道路交通事故认定书、疾病诊断证明3份、出生医学证明，及被告提交的保险事故报案记录（待抄单），来源与形式均符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认定。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告黄雪辉系原告陈某1、陈某2的奶奶。2019年4月25日17时32分许，原告黄雪辉驾驶无号牌普通摩托车搭乘原告陈某1、陈某2沿宁乡市Ｘ091线由横市往双凫铺方向行驶至宁乡市Ｘ091线25公里地段，遇被告刘玄驾驶湘Ａ×××××小型客车停在该地段。因被告刘玄驾驶车辆停车时未确保安全，致使原告黄雪辉驾驶的车辆与被告刘玄驾驶的车辆车门相撞，造成原告黄雪辉、陈某1、陈某2受伤。宁乡市公安局交通警察大队于2019年5月10日作出道路交通事故认定，确认被告刘玄负事故全部责任，原告黄雪辉及原告陈某1、陈某2均无责任。2019年4月27日，经原告方要求，被告刘玄陪同三原告至宁乡市第三人民医院进行了门诊诊疗，原告黄雪辉被诊断为：“全身多处软组织挫伤”，处理意见为：“不适随诊”；原告陈某1被诊断为：“右肘部皮肤擦伤”，处理意见为：“不适随诊”；原告陈某2被诊断为：“右膝部软组织挫伤”，处理意见为：“建议不适随诊”。2019年5月19日，宁乡市公安局交通警察大队出具介绍信介绍三原告前往长沙市楚天司法鉴定所进行人身损伤程度鉴定等，但三原告未前往鉴定。2019年8月27日，本院向原告的委托诉讼代理人释明了举证证明责任及举证不能的可能后果，建议原告前往做伤情鉴定，原告以“三个伤者的伤情现在早已经痊愈，做鉴定也已经做不出什么东西来了”为由，仍未前往鉴定。在本案庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述三原告除2019年4月27日在宁乡市第三人民医院门诊诊疗外，未到医疗机构进行过其他诊疗，并陈述：“黄雪辉就是头枕部和左手臂痛，两小孩就是晚上哭，家里用了自备的云南白药喷剂给三原告喷了”。在本院询问：“你还有没有其他证据能够证明三原告因事故实际发生的损失”时，原告委托诉讼代理人表示没有。另查明，湘Ａ×××××小型客车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险责任及商业三责险，本次事故发生在保险期内。原告黄雪辉在起诉状中自认自己职业为“务农”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘玄驾驶车辆与原告黄雪辉所驾车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告刘玄承担赔偿责任并由被告人保财险根据商业三责保险合同承担支付责任。其中道路交通事故认定可作为被告刘玄承担事故责任的依据，但不足以证明原告所主张的损害后果及赔偿金数额。原告诉请判令：“被告按交通事故责任认定书为依据赔偿原告三人误工费、后段医疗费、营养费及可能发生的一些病痛变化等资金9000元”，未说明损失明细及损失大小的依据。本院认为：1.原告未提供医疗机构或者法医鉴定机构关于其误工时间的证明，但根据原告黄雪辉“全身多处软组织挫伤”（委托代理人陈述为头枕部和左手臂痛）的伤情，及事故发生后原告黄雪辉于2019年4月27日携原告陈某1、陈某2到医院门诊诊疗的事实，可认定原告黄雪辉存在一定的误工损失，酌定误工期为7天，按2018年度湖南省农林牧渔业城镇非私营单位在岗职工年均工资标准计算为857.13元（44693元／年÷365天×7天），该款应由被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告支付；2.三原告伤情经诊断为“软组织挫伤”、“皮肤擦伤”及“软组织挫伤”，处理意见均为：“不适随诊”，医疗机构未提出后续治疗的意见方案。根据原告方的自述，三原告除2019年4月27日到医院门诊诊疗并已由被告刘玄支付了医疗费外，未到医疗机构进行过其他诊疗。故原告提出后段治疗费的诉讼请求无事实依据；3.经交警部门出具介绍信，并经本院释明举证不能的后果后，三原告也未前往进行法医鉴定，未就其主张的营养费及“可能发生的一些病痛变化等资金”提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告黄雪辉误工费857.13元；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄雪辉、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄雪辉、陈某1、陈某2负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  张灿明人民陪审员  罗 芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李似蓝书 记 员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。