安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民撤1号 起诉人：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 起诉人王其光对淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）、淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）、潘峰提起第三人撤销之诉，请求判决撤销淮北市中级人民法院（2016）皖06民初129号判决。事实和理由：1、2014年4月30日，淮北农商银行与中安公司签订《合作协议》，约定双方共同建立融资担保合作关系。2014年10月11日，淮北农商银行淮丰支行（以下简称淮丰支行）与中安公司签订权利质押合同，约定质押权利1000万元，同日，中安公司将1000万元存入20000315180410400000099账户（以下简称0099账户），并办理了质押物交付和质押登记手续。2015年5月29日，淮北农商银行与中安公司重新签订权利质押合同，中安公司将上述0099账户内的资金转存至20000315180410400000120账号（以下简称0120账户），并办理了质押物交付和质押登记手续。2014年4月30日，淮北农商银行与中安公司签订的《合作协议》中约定的保证金属于动产质押，系中安公司在淮丰支行开立的保证金账户，而2014年10月11日淮丰支行与中安公司约定的是权利质押担保方式，0120账号存单是权利质押物，两者是各自独立的两份财产。2015年5月29日，淮北农商银行与中安公司签订《权利质押合同》，中安公司愿意为淮丰支行放出去的贷款提供存单质押担保，而淮北农商银行在（2016）皖06民初129号案件审理过程中提供的5份借款合同均非淮丰支行的贷款，不属于《权利质押合同》的担保范围，不能对抗法院执行。2、2015年1月6日，起诉人因诉梁修智、中安公司等民间借贷纠纷一案向淮北市中级人民法院（以下简称淮北中院）申请诉讼保全，淮北中院于2015年1月16日冻结了中安公司在淮丰支行0099账户中的3948000元存款。2015年5月13日，淮北中院在未经起诉人同意并反对的情况下，以中安公司用5000箱“口尊牌九年窖”白酒提供担保为由，解除了对3948000元定期存款的查封。在执行阶段5000箱白酒评估拍卖后作价1230216元抵给了起诉人，截止2018年8月23日，该案仅执行到位本息2220216元。2018年9月26日，起诉人以淮北中院违法解除查封行为导致其债权不能完全实现为由，向淮北中院申请国家赔偿，同年11月20日，起诉人收到本院（2018）皖06法赔1号国家赔偿决定书，始知道自己的权益因（2016）皖06民初129号民事判决受到损害，未超过法律规定的六个月期限，故向淮北中院提起第三人撤销之诉。 在立案阶段，本院将起诉人王其光的起诉状和证据材料依法送达淮北农商银行、中安公司、潘峰。在法定期限内，淮北农商银行向本院提交书面意见。本院经对起诉人王其光所提交的诉状、证据材料以及淮北农商银行的书面意见进行审查，现本案已审查完毕。 本院认为，起诉必须符合法律规定的受理条件，就第三人撤销之诉而言，除需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件外，还需符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，即：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。关于本院（2016）皖06民初129号民事判决书内容是否错误，损害起诉人王其光的民事权益问题。经审查，2014年4月30日，淮北农商银行与中安公司签订《合作协议》，约定双方共同建立融资担保合作关系。中安公司在淮北农商银行指定的淮丰支行存入担保风险保证金人民币4000万元质押给淮北农商银行，该款在全部担保借款清偿完毕之前不得支取，作为中安公司为借款人向淮北农商银行下属分支机构借款提供担保的方式之一。每笔借款均由中安公司提供保证担保和质押担保，保证担保在单笔保证借款合同中进一步确认，质押担保在本协议中约定，每笔担保合同中不再另行作出书面确认。为履行该《合作协议》，中安公司于2014年10月11日将1000万元存入0099账户，于2015年3月5日将3000万元存入20000315180410400000111账号，以上账户内的全部资金属于质押财产，淮北农商银行对上述4000万资金享有质权，在对该账户内的资金进行处分时，必须保证淮北农商银行优先受偿权的实现。因此，（2016）皖06民初129号民事判决书判决淮北农商银行对中安公司在该银行淮丰支行的0120账户和0004账户内的资金享有质权合法合理，没有错误。故根据现有证据及生效法律文书所认定的事实，起诉人王其光无法证明本院（2016）皖06民初129号民事判决书内容错误，侵害其民事权益。综上，起诉人王其光向本院提起的第三人撤销之诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下： 对王其光提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。