杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初221号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李为，男，1980年2月14日出生，回族，文化程度高中，户籍所在地青海省西宁市城北区。2016年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元，2018年8月25日刑满释放。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李为犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊及包晨瑶出庭支持公诉，被告人李为到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月6日，被告人李为采用找人开锁的方式，窃得被害人杨某停放在杭州经济技术开发区万商国际酒店东面一停车场内的浙Ａ×××××号黑色尼桑风神轿车1辆。经认定，该车价值人民币2000元。 2019年2月25日3时许，被告人李为采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得被害人翟某停放在杭州经济技术开发区恒创公寓东门对面小道上的苏Ｃ×××××号白色本田思域轿车，并将该车藏匿于海宁市长安镇辛江大桥下。经认定，该车价值人民币122719元，放于车内的翡翠挂件价值人民币776元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、电子数据勘验笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李为以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。 被告人李为辩称，其只是出于好奇偷开苏Ｃ×××××号轿车，并没有盗窃该车；其具有自首情节。其对公诉机关指控的第一节盗窃事实无异议。 经审理查明：2019年2月6日，被告人李为采用找人开锁的方式，窃得被害人杨某停放在杭州经济技术开发区万商国际酒店东面一停车场内的浙Ａ×××××号黑色尼桑风神轿车1辆。经认定，该车价值人民币2000元。 2019年2月25日3时许，被告人李为采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得被害人翟某停放在杭州经济技术开发区恒创公寓东门对面小道上的苏Ｃ×××××号白色本田思域轿车，并将该车藏匿于海宁市长安镇辛江大桥下。经认定，该车价值人民币122719元，放于车内的翡翠挂件价值人民币776元。 2019年2月26日11时许，被告人李为被公安机关抓获。涉案财物均已被追回。 上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据证实： 1.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明其于2018年10月12日去二手车市场购买了浙Ａ×××××号黑色尼桑风神轿车，并将车停在智格小区万商国际酒店东面的停车场。因其工作调动，该车一直停放在那。后其叫朋友去停车场查看，发现该车不见了。被害人杨某的陈述能与购车发票、机动车登记证书相互印证。被害人杨某还对停车地点进行了辨认。 2.被害人翟某的陈述，证明2019年2月23日，其将苏Ｃ×××××号白色本田思域轿车停放在恒创公寓东门马路对面的小路上。同年2月25日19时许，其发现车被盗，原停车的位置上有玻璃碎片，遂报警。其放在车后座的书包里装有该车的备用钥匙及一块观音玉佩。 3.证人李某1的证言及辨认笔录，证明其从事开锁行业。2019年2月初，其一同行让其帮一客户开锁，并让其与那客户电话联系。那客户说车停在智格小区对面，钥匙遗失，让其帮忙开锁。其与对方在智格小区东面的一停车场碰面，对方的车辆是一辆黑色很破的尼桑二手车。其帮那男子开了锁，并重新配了钥匙。因那车没油，那男子还让其帮忙把车拖到加油站加油。证人李某1辨认出被告人李为即系让其开锁的男子，其还对车辆停放的地点进行了辨认。 4.证人沈某的证言，证明其系海宁市公安局视频便衣队队员。其通过视频侦查，涉案车辆经过辛江大桥后，就没有了行踪。其即前往辛江大桥附近查看，发现那辆车停在辛江大桥下面，一名男子在后备箱翻找东西。当天11时许，那名男子从大桥旅馆出来，往停车的方向走，其即与同事联系。那名男子经过辛江警务室门口时，其和同事从后面将那名男子抓获。其在那名男子随身物品中发现一把本田车的钥匙，其问那钥匙是谁的，那男子没有说话。后其将那名男子移交给办案民警。 5.证人谈小妹的证言，证明被告人李为入住其旅馆的事实。证人谈小妹的证言有调取证据清单、住宿登记表相互印证。 6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，证明公安机关对涉案财物进行了扣押。 7.现场勘验笔录，证明公安机关对苏Ｃ×××××号白色本田思域轿车被盗现场、车辆查获现场进行了现场勘验。 8.电子数据勘验提取笔录，证明公安机关对被告人李为所使用的手机进行了电子数据勘验，从中提取到被告人李为与证人李某1的通话情况。 9.价格认定结论书，证明浙Ａ×××××号黑色尼桑风神轿车价值人民币2000元；苏Ｃ×××××号白色本田思域轿车价值人民币122719元，车内的翡翠挂件价值人民币776元。 10.到案经过，证明被告人李为在2019年2月26日11时许被公安机关抓获。 11.被告人李为的供述及辨认笔录，证明2019年2月25日凌晨3时许，其在恒创公寓东门对面的路边看到一辆较新的白色本田轿车，在该车中控台上有几十元的零钱。其用砖头砸碎副驾驶座的车窗玻璃，从车窗爬入轿车，窃得那几十元零钱。其出于好奇，按了一下启动键，并按仪表盘上的提示，踩下制动踏板，重新按了一下启动键，车被启动。其在该车的后座上找到一个双肩包，包里有一把车钥匙和一块玉佩。其感觉该车蛮好，又有车钥匙，就想把车偷走。其知道路上有监控，就买来帽子、口罩戴上，将车开至海宁市长安镇一座偏僻的桥下。其担心车主发现车辆被盗会报警，遂决定先将车藏在大桥下，等过了风头再将车开走自己用。其找了个旅馆住下，将那车的钥匙挂到自己的钥匙串上。其向公司的班长请了三天假，准备先在旅馆住三天，再回公司上班，但第二天中午，其就被公安机关抓获了。被告人李为还供述了盗窃浙Ａ×××××号黑色尼桑风神轿车的事实。被告人李为还对盗窃本田轿车的地点进行了辨认。 本案且有监控视频光盘、户籍证明、生物检材拭子采集记录、鉴定书、刑事判决书、释放证明书及情况说明等证据证实。 关于被告人李为的辩解。（一）在案被害人翟某的陈述、证人沈某的证言、监控视频光盘及被告人李为的多次庭前供述能够相互印证，足以证实被告人李为盗窃苏Ｃ×××××号轿车的事实。（二）被告人李为系被公安机关抓获，且当庭也未如实供述自己的罪行，故不成立自首。被告人李为的相关辩解均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李为的罪名成立。被告人李为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案赃物已被追回，可酌情对被告人李为从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李为犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2024年2月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  李 国 人民陪审员  蒋庆贤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李宗程