wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0903行审1号申请执行人：七台河市国土资源局桃山分局法定代表人：刘志勇，男，系该单位局长。被申请执行人：七台河市鹏博煤炭有限责任公司。法定代表人：尤士力。上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：1.《行政处罚告知书》2.《行政处罚听证告知书》3.《责令停止违法行为通知书》4.《行政处罚决定书》5.测量图纸6.现场照片请求本院予以强制执行下列内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：2018年1月11日，申请执行人七台河市国土资源局桃山分局作出七国土资监停桃分字[2018]第4号责令停止违法行为通知书。2018年4月3日，七台河市国土资源局（2018年12月4日更名为七台河市自然资源局）作出七国土资监土行告字〔2018〕004号行政处罚告知书、七国土资监土行听字〔2018〕004号行政处罚听证告知书。2018年4月8日，七台河市国土资源局作出七国土资监土行罚字〔2018〕004号行政处罚决定书。2018年5月14日，七台河市国土资源局提出强制执行申请。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案申请人申请强制执行前并未履行催告程序，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请人七台河市自然资源局的执行申请。案件受理费100.00元，免予收取。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  李明久审判员  郎 邦审判员  胡丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  路 璐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2050号申请人王锐洁，女，1995年3月19日出生。被执行人张智，男，1978年5月6日出生。被执行人邱净，女，1976年1月12日出生。关于王锐洁申请执行张智、邱净民间借贷纠纷一案，在执行过程查明，被执行人张智在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为56192.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张智在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存住房公积金56000元。本裁定立即执行。审判员  何中鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 桐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。被执行人：吴文财，男，1970年11月18日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘冬红，女，1970年1月29日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人吴文财、刘冬红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1475号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人吴文财、刘冬红于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付贷记卡透支欠款本金151278.91元、专项分期手续费22630元及截至到2019年1月12日的利息9791.09元；自2019年1月13日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。二、本案案件受理费及保全费合计3631元，由被执行人吴文财、刘冬红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案受理后，执行过程中申请执行人向本院撤销执行申请，上述事实有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初1475号民事判决书终结执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月六日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初2314号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，单位职工。委托诉讼代理人：程建伟，男，单位职工。被告：张晓雷，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张晓雷、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人姚云峰到庭参加诉讼，被告张晓雷、李建广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令张晓雷偿还借款本金450000元及利息41054.14元（利息、逾期利息暂计至2019年6月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.依法判令李建广对以上借款本息承担质押担保责任，郏县信用社对质押物拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，张晓雷与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内张晓雷可向郏县信用社累计借款不超过450000元，月利率为3.625‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为一年，李建广提供其在汝州市农商银行的500000元股金为上述借款提供质押担保。借款到期后，经催要无果。张晓雷、李建广未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭认定事实如下：郏县信用社于2017年5月4日与张晓雷订立了《最高额个人借款合同》，约定张晓雷向郏县信用社借款450000元，用于购房，贷款利率为月利率3.625‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2017年5月4日至2020年4月4日。2017年5月4日李建广为该笔借款与郏县信用社签署了《最高额质押合同》，以李建广在汝州农商银行股权作为质押为上述借款提供质押保证，股权面额为500000元。李建广向郏县信用社出具有《出质人同意质押贷款担保书》，并将股权证交付郏县信用社。根据郏县信用社提供的河南农信贷款业务查询明细显示，贷款于2017年5月4日发放后，张晓雷于2017年5月4日至2018年5月15日共支付利息11010元，之后未再支付任何款项。本院认为，2017年5月4日张晓雷与郏县信用社订立了《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现张晓雷不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要求张晓雷还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除张晓雷已支付的利息11010元。因李建广与郏县信用社签署了《最高额质押合同》及《出质人同意质押贷款担保书》属真实意思表示，以李建广在汝州农商银行的股金为该笔贷款提供质押担保，并将股权证移交郏县信用社占有，但未办理股权质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一项的规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。双方的质权因未办理质权登记而未设立，故郏县信用社未依法取得质押权，即不能享有对上述质押股权的优先受偿权。但根据我国《物权法》第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力，故李建广与郏县信用社签署的《最高额质押合同》属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，李建广在其质押担保的在汝州农商银行股权价值范围内对上述借款承担担保责任。张晓雷、李建广未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晓雷于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利率按双方约定履行，按郏县农村信用合作联社会计计账系统计算数额为准），但应扣除已支付的利息11010元；二、李建广在其质押担保的在汝州农商银行的股权价值范围内对上述借款承担担保责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，由张晓雷、李建广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月七日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初18878号 原告：陈晓东，男，1977年6月6日出生，锡箔族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳物美同成网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-21-1。 法定代表人：刘秀艳，该公司总经理。 委托代理人：赵海军，该公司工作人员。 本院在审理原告陈晓东诉被告沈阳物美同成网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈晓东撤回起诉。 案件受理费人民币10元，由原告陈晓东负担。 审 判 长  曲 莹 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  唐占刚 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  白 杨 书 记 员  徐 佳
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢386号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。 负责人王保君，行长。 被执行人长春市二道东港物资经销处。 被执行人长春市南关区度假村海鲜城酒楼。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人长春市二道东港物资经销处、长春市南关区度假村海鲜城酒楼借款纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2002）绿民督字第50号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2002）绿民执字第279号执行裁定书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 澍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5045号上诉人(原审被告)：张云，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。上诉人张云因与被上诉人郭伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张云上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽然出具有借条，但借款事实不存在，借条形成的原因是被上诉人提供网络赌博产生的赌资，应认定借条无效。2、一审判决没有依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》等相关法律，举证责任分配不公。恳请二审法院依法查清事实，公正裁判。郭伟答辩称：出借资金来源于其父亲和个人工资收入，原审认定事实清楚，请求维持原判。郭伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年至2014年10月30日，被告张云在安阳市梅东路安钢老一区开设诊所，2013年10月左右原告郭伟因摔伤胳膊经常到张云诊所处就诊，双方慢慢熟识。2014年4月8日被告张云向原告郭伟借款40000元，并出具了借据，内容为：“今借到郭伟人民币现金肆万元整（￥40000.00）每月还伍仟元（￥5000.00），每月10号左右还。借款人：张云，2014年4月8日。”2014年6月10日被告张云再次向原告郭伟借款4000元，并出具了借据，内容为：“今欠到郭伟人民币现金肆仟元正，￥4000，2014.6.10张云。”2014年10月5日张云通过自己的建设银行账户转账给郭伟5000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据2份及原、被告的当庭陈述可以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中被告张云向原告郭伟借款44000元，有张云书写的借据可以证实。张云作为完全民事行为能力人，应当对其出具借据的民事行为所产生的法律效力及相应的民事责任有所预见，在张云对借款凭证的真实性无异议的情况下，其签字的行为应视为认可借款已实际支付。现郭伟要求张云偿还，予以支持。借款之后，张云转账给郭伟5000元，郭伟辩称是偿还利息，因双方借据上没有约定利息，故视为不支付利息，5000元应从借款本金中扣除。张云辩称44000元系赌博产生的债务，提供了“百家乐”赌博图片5张及说明1份，图片及说明仅证明“百家乐”赌博的方式和操作流程，但无法证明原、被告参与了上述赌博活动。张云申请调取报警记录以证明因赌博产生纠纷，但该院在公安机关未调取到报警记录，故没有充分有效的证据证明本案款项系赌博产生的债务。关于诉讼时效，双方并未约定具体明确的还款时间，原告可以随时向被告主张偿还借款，原告起诉未超过诉讼时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、张云于本判决生效后十日内偿还郭伟借款39000元；二、驳回郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由郭伟负担51元，张云负担399元。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：诉讼双方对涉案借据的真实性不持异议，被上诉人对出借资金来源和借款用途及交付方式均表明合理诉由。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人上诉所称借据系赌资举债形成，未提供出充分证据用来佐证。一审法院依职权也未从公安机关调取到相关证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人张云负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十七日书记员 翟姗姗
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2235号 原告：柳勇夫，男，1963年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。 被告：鄂伟东，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，住吉林省通化市梅河口市。 原告柳勇夫与被告鄂伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇夫到庭参加诉讼，被告鄂伟东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳勇夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买颗粒成套设备资金10万元整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月11日签订《颗粒成套设备购货合同》，该合同约定乙方（原告）向甲方（被告）购买颗粒成型机一套8.5万元，冷却塔一套，电动筛选设备一台，压锟一组1.5万元，全套设备总计10万元，原告已通过其友张军分两个阶段向被告支付该10万元（2018年3月15日向被告账户汇款7万元，微信转账3万元），但被告没有履行颗粒成型设备交付义务，原告多次找被告交涉，被告以各种理由不予理会，为维护原告合法权益，恳请贵院依法公正判决。 鄂伟东未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告柳勇夫与被告鄂伟东均与张军为朋友关系。2018年3月11日，经张军介绍，柳勇夫与鄂伟东签订《颗粒成套设备购货合同》，约定由鄂伟东向柳勇夫提供：一、颗粒成型机一套85000元；二、冷却塔一套；三、电动筛选设备一台；四、压锟一组。2-4项合计15000元。双方约定合同自签字之日起30日内交货，签字之日首付7万元，余款3万元交货时一次付清，如果不能按时交货，每拖延一天扣甲方1000元。颗粒成型机90瓦千电机保证正规生产厂家新电机。2018年3月15日，柳勇夫通过张军向鄂伟东账户（6228481860075026613）转账7万元，2018年4月17日，通过张军向鄂伟东微信转账1万元，2018年6月3日，通过张军向鄂伟东微信转账1万元，2018年6月20日，通过张军向鄂伟东微信转账1万元，共计向鄂伟东支付10万元。柳勇夫与张军到被告处提货时，柳勇夫提出鄂伟东需提供设备发票及合格证，鄂伟东表示无法提供，柳勇夫表示如不能提供发票及合格证，则要求鄂伟东退款。二人约定的合同设备现仍在鄂伟东处，柳勇夫未再提货，鄂伟东亦未向柳勇夫送货。上述事实有柳勇夫与鄂伟东签订《颗粒成套设备购货合同》，张军向鄂伟东农业银行转账记录、张军向鄂伟东微信转账记录及张军出庭作证证言予以证实。 本院认为，被告在收到本院送达的起诉书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何答辩意见及辩论意见，是其自身对诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以采信。本案系买卖合同纠纷，原告提货时主张被告提供的机器不符合合同要求，在与被告沟通过程中被告同意退款，现机器设备仍在被告处，被告未向原告提供符合合同约定机器设备，未再向原告送货，也未要求原告提货，其行为是对原告解除合同的默示，即被告不再履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，现原告要求被告将已收到的货款10万元予以返还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄂伟东于本判决生效之日起五日内返还原告柳勇夫货款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300，减半收取1150元，由被告鄂伟东负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丹 —3—
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初406号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘衍州，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人刘衍州犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为刘衍州提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人刘衍州到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年2月17日14时许，被告人刘衍州酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车，行驶至范县白衣阁乡郭庄村东头时，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定中心鉴定，刘衍州血乙醇含量为108mg/100ml,已到达醉酒标准。上述事实，被告人刘衍州在开庭审理过程中无异议，并有刘衍州的照片、户籍证明，范县公安局白衣阁派出所出具的刘衍州无前科证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘衍州的供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，刘某2对刘衍州的辨认笔录，查获照片、抽血照片，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘衍州违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘衍州案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。刘衍州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘衍州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘衍州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十一月二十九日书记员  牛伟豪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督395号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：邓辉,男,1959年7月7日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人李邓辉申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人邓辉收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6340号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:杨格，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨格信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告杨格经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9573.33元,截止2019年6月17日利息2049.53元,应收费用1657.4元,共计13280.26元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月11日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××11的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告杨格未作答辩。本院经审理查明:2017年6月11日,杨格向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过杨格的申请,向杨格核发了信用卡（卡号62×××11）,但杨格使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金9573.33元,利息2049.53元,应收费用1657.4元,以上共计13280.26元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告杨格向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告杨格提供信用卡，被告杨格领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨格在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杨格应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杨格偿还信用卡透支本金9573.33元,利息2049.53元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1657.4元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1657.4元，其中滞纳金1558.7元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告杨格在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨格）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杨格在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告杨格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9573.33元，利息2049.53元，应收费用98.7元，共计11721.56元；（自2019年6月18日起至杨格实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告杨格负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1615号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：农利章，男，1990年3月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告农利章电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11985号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：余某某。被告:彭某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告余某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对彭某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉余某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6572号上诉人（原审原告）：张晓光，男，1995年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家轩，天津唯辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：陈长春，经理。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。上诉人张晓光因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地格林天津分公司”）、北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地格林公司”）、天津团泊湖开发有限公司（以下简称“团泊湖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。上诉人张晓光的委托诉讼代理人张华、温家轩，被上诉人金地格林天津分公司的委托诉讼代理人张志杰，被上诉人金地格林公司的委托诉讼代理人张志杰，被上诉人团泊湖公司的委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓光上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人团泊湖公司作为建设单位应采用公开招投标的方式选聘物业公司，但各被上诉人却互相串通恶意以“议标”方式确定物业公司，违反法律行政法规的强制性规定，损害小区业主的利益；2、各被上诉人对招投标文件中的物业服务内容进行实质性变更，损害业主的利益。金地格林天津分公司、金地格林公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。团泊湖公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张晓光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告金地格林公司与团泊湖公司签订的物业服务合同无效；2、判令被告退还原告2016年8月15日收取的物业费及赔偿，共计62346.84元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告团泊湖公司系紫乐澜轩小区的开发公司，其于2013年5月在天津市物业管理招投标服务中心发布“紫乐澜轩”项目前期物业管理招标公告，通过公开招标的方式选聘前期物业服务企业，被告金地格林公司作为投标人参与投标，2013年6月4日在天津市物业管理招投标服务中心经评标委员会综合评审，被告金地格林公司为该项目的中标人，并由天津市物业管理招投标服务中心于2013年6月14日盖章确认。2013年6月17日被告金地格林天津分公司代表被告金地格林公司与被告团泊湖公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定被告团泊湖公司委托金地格林公司对紫乐澜轩小区进行前期物业管理服务事宜，该合同已在天津市国土资源和房屋管理局备案。2013年10月16日，原告与被告团泊湖公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买紫乐澜轩小区25-4号房屋，并签订《确认书》，确认原告作为紫乐澜轩小区业主，对《前期物业服务合同》的条款内容予以确认。后原告向金地格林天津分公司交纳物业管理费及装修垃圾清运处置费共计22958.02元。一审法院认为，被告金地格林公司作为紫乐澜轩小区的物业服务单位，系在天津市物业管理招投标服务中心处经过招标、投标及评标委员会综合评审等程序确认成为该物业服务项目的中标人，并经天津市物业管理招投标服务中心盖章确认，因此被告金地格林公司与团泊湖公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行，故对于原告主张涉案物业合同无效并要求被告退还及赔偿物业费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告张晓光的全部诉讼请求。案件受理费680元，由原告张晓光承担。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为：团泊湖公司与金地格林公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是否存在无效情形；如合同无效，物业费和损失应如何处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案《天津市住宅前期物业服务合同》无效，但在案证据无法证实，该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，上诉人主张被上诉人间存在恶意串通“议标”并违反法律强制性规定等行为亦无有力证据予以证实，故此上诉人主张合同无效，本院不予支持。基于此上诉人主张退还物业费及赔偿损失亦无依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1359元，由上诉人张晓光负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 刘建奇二〇一九年十一月二十日书记员 穆 艺
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4085号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：李晓伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险）与被告李晓伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼,被告李晓伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款37，328.69元（包括逾期本金36，235.33元、逾期利息916元、逾期罚息177.36元）及违约金（自2017年7月17日开始至给付时止按年利率24%计算）；2、被告支付原告逾期保费6，957.65元；3、被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2015年3月27日被告从长春农村商业银行股份有限公司贷款100，000.00元，贷款期限为36个月。2015年3月27日李晓伟向平安财险投保了平安个人贷款保证保险并与平安财险签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每期保费为1900元。长春农村商业银行股份有限公司按约定履行了放款义务。但李晓伟却于2017年4月27日开始不履行还款义务，致使平安财险于2017年7月17日履行了保险合同约定的理赔义务。李晓伟未提交答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安财险提供的证据：《个人担保借款合同》、贷款凭证、银行流水、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、客户还款信息、代偿债务确认书、律师费发票，因李晓伟未出庭质证，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月27日李晓伟与长春农商银行股份有限公司大马路支行签订合同编号为20150327002670号的《“吉易贷”个人消费借款合同》，向长春农商银行股份有限公司大马路支行借款100，000.00元人民币，借款期限36个月（自2015年3月27日至2018年3月27日），还款方式为按月等额还本付息，同时，李晓伟作为投保人就该笔借款向平安财险投保平安个人贷款保证保险，并以长春农商银行股份有限公司大马路支行为被保险人，与平安财险签订了保单号为100560014016692的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年3月27日，长春农商银行股份有限公司大马路支行按照借款合同约定向被告发放共计100,000.00元人民币的贷款。但自2017年4月27日开始，李晓伟未履行借款合同约定的还款义务。平安财险于2017年7月17日依照上述保险合同的约定向被保险长春农商银行股份有限公司大马路支行进行理赔，理赔金额共计37，328.69元（包括本金36，235.33元、利息916元、罚息177.36元），长春农商银行股份有限公司大马路支行向平安财险出具了《代偿确认书》。李晓伟未付保费6，957.65元。本院认为，李晓伟与长春农商银行股份有限公司大马路支行签订《个人贷款合同》及就该笔借款李晓伟作为投保人、以长春农商银行股份有限公司为被保险人与平安财险签订《平安个人贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方签订的保险合同实质是为借款提供担保，当事人形成了借款及保证合同关系，各方当事人应依约行使权利履行义务。因李晓伟未按借款合同向长春农商银行股份有限公司大马路支行履行还款义务，平安财险按保险合同约定代李晓伟向长春农商银行股份有限公司大马路支行履行了代偿义务，故李晓伟应按保险合同约定向平安财险为其代偿的理赔金额37，328.69元（包括本金36，235.33元、利息916元、罚息177.36元），同时应支付因其违约造成的损失，即逾期保费6，957.65元；关于平安财险主张的违约金，自2017年7月17日起按照保险合同中特别约定第3条约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安财险的代理人当庭没有提供在其理赔后已通知了李晓伟并要求其履行还款义务的证据，故应自其主张权利，即起诉之日2019年10月8日开始计算违约金。本案保险合同中约定的违约金过高，但投保人李晓伟未出庭应诉抗辩，本院不主动调整，违约金应按双方约定逾期之日每日千分之一计算。故违约金应以平安财险代付理赔款金37，328.69元、逾期保费6，957.65元，合计为44，286.34元为基数计算。关于平安财险请求的律师费500元，平安财险请求由李晓伟承担的意见，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持。综上所述，平安财险要求李晓伟支付代偿的理赔款共计人民币7，328.69元、支付逾期保费6，957.65元、律师代理费500元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金自2017年7月17日起计算没有根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李晓伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的理赔款37，328.69元及逾期保费6，957.65元，合计为人民币44，286.34元。二、被告李晓伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金标准以44，286.34元为基数，自2019年10月8日至还清之日止，按照日千分之一计算。三、被告李晓伟于判决生效十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.16元，减半收取即453.58元由被告李晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十八日书记员  薛微
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保84号 申请人：邓海燕，女，1994年11月29日生，住兴国县。 被申请人：王孝江，男，1996年5月12日生，住信丰县。 申请人邓海燕因民间借贷纠纷于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝江所有的财产，价值人民币63万元采取保全措施。申请人邓海燕以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王孝江所有的位于赣州市官园里路5号仕圆商住楼X单元XX室住宅[不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权证第0XXX8号]，查封价值限于人民币63万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2019)云0822民督2号申请人：王云燕，女，1976年5月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。被申请人：刀顺有，男，1985年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。申请人王云燕于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月，申请人为被申请人在元磨高速公路通关段做挡墙，被申请人欠申请人劳务费3780元，有被申请人出具的欠条为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀顺有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王云燕劳务费人民币3780元。申请费17元，由被申请人刀顺有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭琼珍二〇一九年十一月一日书记员  姚 梦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九疑中路151号。负责人：彭建平，该支行行长。被执行人：刘石生，男，1987年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人刘石生金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1348号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行，于2019年10月9日终结（2019）湘1126执2455号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询，除银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人刘石生适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为3.153402万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审93号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：戴丽丽，该局工作人员。 被申请人:扬中市绿缘花园，经营地址扬中市三茅街道同心路190号。 经营者：徐松。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年11月27日向本院申请强制执行扬城执罚字[2019]第020021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年2月3日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区长江花城南门转盘有超出门、窗店外占道经营（花卉、盆景）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年2月19日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月12日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2019]第020021号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2019]第020021号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小中 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8930号原告:青岛盛宇达物流有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号招商LAVIE公社。统一社会信用代码：91370214MA3C4WK18U。法定代表人：邵彩峰，该公司总经理。被告：于立国，男，1980年10月22日生，汉族，住山东省沂水县。被告:青岛广予翔物流有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。统一社会信用代码：91370281MA3DNQXK4W。法定代表人：朱伟，该公司总经理。本院在审理原告青岛盛宇达物流有限公司与被告于立国、被告青岛广予翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛广予翔物流有限公司银行存款85036.98元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛广予翔物流有限公司银行存款85036.98元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费870元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月十一日书记员  孙明军
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1477号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。地址：湖南省长沙市。法定代表人:刘冬文。被执行人:谭林年，男，1963年4月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭林年借款合同纠纷一案，本院于2019年06月04日作出（2019）湘0224民初846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭林年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院2019年11月05日立案执行。2019年11月06日，本院向被执行人谭林年直接送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月05日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭林年银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时，发起线下传统查控，查询被执行人谭林年房产、住房公积金信息等情况。经查被执行人谭林年在上述部门暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司未能提供。2019年12月10日对被执行人谭林年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为29531元，已执行执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十一月二十八日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7024号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：李洪伟，男性，1984年05月06出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9287号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与李洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的5994.56元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 琦
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执680号申请执行人周绍兰，女，1976年7月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人姜纪伟，男，1973年9月20日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在执行申请执行人周绍兰与被执行人姜纪伟经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人姜纪伟应支付申请执行人周绍兰欠款10000元，负担案执行费50元。在执行过程中，本院通过网络及传统查询，均未查询到被执行人姜纪伟名下有可供执行的财产，且现申请执行人周绍兰与被执行人姜纪伟均去向不明，无法与二人取得联系，本院已对姜纪伟发出限制消费令等信用惩戒措施，本案暂不具备执行条件，经本院组成合议庭核查核实并经院长批准，决定对该案依职权终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十一月七日书记员  杨景晖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保103号申请人:陕西江盛矿业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区杜陵东路366号西安富力城49幢11层11101室。法定代表人：周绍基，总经理。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司，住所地：灵宝市工业园区北段西侧。法定代表人：赵斌，经理。被申请人：赵斌，男，1974年7月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：聂静，女，1977年1月27日生，汉族，住西安市新城区，申请人陕西江盛矿业有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂静名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号房屋一座（不动产权证书号：******)予以查封，申请人陕西江盛矿业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西江盛矿业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂静名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号房屋一座[不动产权证书号：******，（查封期限三年）]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十一月十八日书记员  光鑫钊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执679号申请执行人鲜代贵，男，汉族，1978年2月6日生，高中文化，住永仁县。被执行人鲍建明，男，汉族，1974年2月28日生，大学文化，住永仁县。本院在执行鲜代贵与鲍建明借款合同纠纷一案中，经永仁县人民法院（2016）云2327民初661号民事调解书确认，已生效并申请执行，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执679号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓丽
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2527号原告：郭鑫，女，1985年1月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：张娇娇，女，1991年9月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区碧水蓝庭22-1-1101号。原告郭鑫诉被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫到庭参加诉讼，被告张娇娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告9100元，并按照年利率6%支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告以资金周转为由，多次向原告借款共计人民币9100元，并承诺一周内偿还，基于对被告的信任，原告未要求被告出具借条，原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告张娇娇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，张娇娇向郭鑫借款3000元，郭鑫以支付宝的方式向张娇娇转入该笔借款。2019年6月20日，张娇娇向郭鑫借款2000元，郭鑫以微信支付的方式向张娇娇转入该笔借款。时至庭审之日，张娇娇未能返还上述借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张娇娇向郭鑫借款5000元未能返还，已构成违约，故郭鑫有权要求张娇娇向其返还借款。关于剩余的4100元，郭鑫表示该笔费用为张娇娇在其处所赊欠的美容服务费。因该笔费用与本案所诉的民间借贷并非同一法律关系，经本庭释明后，郭鑫仍要求在本案中处理，故对郭鑫该项诉请，本案中不予处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告张娇娇于本判决生效之日起10日内向原告郭鑫返还借款5000元；二、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告张娇娇负担。因原告郭鑫已预交，被告张娇娇应于本判决生效后10日内给付原告郭鑫25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月二十五日书记员  贾柳
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初282号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张元，男，1990年9月20日生，穿青人，小学文化，农村居民，贵州省纳雍县人，现住丘北县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月28日被丘北县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人张元及指定辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、2018年8月1日，被告人张元在丘北县桥头水寨自己的租房处，以400元的价格购买了朱某、马某（二人已判刑）盗窃王某的一辆黑色二轮摩托车。经鉴定：被告人张元购买的摩托车价值人民币4750元。 2、2018年9月5日，被告人张元在丘北县桥头水寨自己的租房处，以200元的价格购买了朱某、马某盗窃沈某的一辆灰白色二轮电瓶车。经鉴定：被告人张元购买的电瓶车价值人民币2118元。 3、2018年10月3日，被告人张元在丘北县桥头水寨自己的租房处，以200元的价格购买了朱某、马某盗窃钱某的一辆黑色二轮电瓶车。经鉴定：被告人张元购买的电瓶车价值人民币2475元。 4、2018年11月5日，被告人张元在丘北县桥头水寨自己的租房处，以200元的价格购买了朱某盗窃李某的一辆二轮电瓶车。经鉴定：被告人张元购买的电瓶车价值人民币2542元。 5、2018年11月24日，被告人张元在丘北县桥头水寨自己的租房处，以200元的价格购买了朱某、马某盗窃黄某的一辆白色二轮电瓶车。经鉴定：被告人张元购买的电瓶车价值人民币3300元。 6、2018年9月份的一天晚上，被告人张元在丘北县桥头水寨自己的租房处，以400元的价格购买了朱某、马某盗窃邹某的红色三轮电瓶车。 案发后，被告人张元具有自首情节，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人张元对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人杨立文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张元具有自首情节，对社会危害较小，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，要求法庭对被告人张元从轻处罚。 上述事实，被告人张元在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录，入所健康检查表，接受证据材料清单，摩托车行驶证复印件，电动车用户档案复印件，购车发票复印件，情况说明，证人朱某、马某证言，被害人沈某、钱某、廖某、黄某、王某、李某、邹某陈述，被告人张元的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元明知是犯罪所得而予以收购，收购一辆摩托车，五辆电瓶车，数额15185元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张元对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人杨立文的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人张元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人张元具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马炳坤
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执31号申请执行人朱彦丽，女，1965年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人白剑峰，男，1974年3月26日出生，汉族，现在监狱服刑。本院受理的上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人现在监狱服刑，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，本院已于2019年11月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓旭
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3765号 原告：张福银，男，1966年3月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所律师。 被告：郭金海，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，河北省承德市人，住承德市双桥区。 被告：王向东，男，1968年11月13日出生，满族，居民，河北省承德市人，住承德市双桥区。 原告张福银与被告郭金海、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福银及其委托诉讼代理人李明、李荣吉，被告郭金海、王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福银向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭金海偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年5月1日至实际给付之日止，利率按月息2分计算）；由被告王向东承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月30日，被告郭金海以企业资金周转为由，向原告借款40万元，原告当日在承德银行滦平支行以现金方式交付被告郭金海，被告郭金海当日为原告出具借款手续，被告王向东作为连带责任担保人。2019年3月7日，被告郭金海重新为原告出具了借条一张，约定借款利率为月息2分，同时并注明“以前所有的借条作废，2016年4月30日前的所有利息已结清”。被告王向东再次为该笔借款提供连带责任担保，并在此借条上签字。原告曾多次要求二被告偿还借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求提供了以下证据： 一号证据：借条一张（原件），证明被告郭金海向原告借款40万元，月利息2分，借款人是郭金海，担保人是王向东，2016年4月30日之前的利息已结清。 二号证据：2014年借条一张（复印件），证明虽然该借条已经作废，但是证明该笔借款最初的来源。 三号证据：承德银行存款回单、储蓄利息单，证明2014年5月1日，原告张福银支取存款183000.00元、余额67000.00元、实付本息183017.61元。 被告郭金海承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告借款后按约定向原告支付利息至2016年4月30日，共计向原告支付利息15万元。2019年3月7日，被告郭金海为原告出具了新的欠条，被告王向东签字进行了担保，后被告王向东给付原告3万元本金。现在原告自己没有偿还能力，但可以分期偿还原告的借款及利息。 被告王向东承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在2016年春节前后给付原告3万元，应从借款本金中扣除。 本院认为：被告郭金海、王向东承认张福银在本案中主张的借款事实，且原告提供了借条及银行回单相佐证，故对张福银主张被告借款及担保的事实予以确认。被告郭金海向原告借款后，按月向原告支付利息至2016年4月30日。原告要求被告偿还借款本金40万元，并自2016年5月1日起按年利率24%支付利息；但原告承认被告王向东在2016年春节前后给付其3万元，此款应从借款本金中扣除，即被告应偿还原告尚欠借款本金37万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、由被告郭金海偿还原告张福银尚欠借款本金370000.00元及利息（利息以37万元为基数，自2016年5月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止），被告王向东对上述款项承担连带责任。此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张福银的其他诉讼请求。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告郭金海、王向东负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行,申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3605号罪犯范道金，男，1996年8月13日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月11日作出（2013）隆刑初字第251号刑事判决，以被告人范道金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，追缴赃款人民币110元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范道金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范道金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币110元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范道金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范道金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2021年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2142号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码91361122672433757N。 法定代理人：郑某，该支行行长。 被申请人：韩冬礼，男，1977年2月20日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：徐翠美，女，1978年10月24日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人江西精业投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场17楼，统一社会信用代码：91361122593769404G。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与韩冬礼、徐翠美、江西精业投资有限公司金融借款纠纷一案中。经查，被执行人韩冬礼、徐翠美所有的位于广丰区工业园区（合同备案号：201***45、20****50），本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩冬礼、徐翠美所有的位于广丰区房屋（合同备案号：20*****5、20****50）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐海峰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦国奎，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李世坤（窦国奎之妻），1963年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人窦国奎因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终672号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦国奎申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。窦国奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回窦国奎的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7027号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张朋池，男，1981年9月1日出生，满族，住庄河市。被告：寇秋月，女，1990年10月6日出生，满族，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委。统一社会信用代码：91210283565537286P。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张朋池、寇秋月、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅、被告张朋池到庭参加了诉讼，被告寇秋月、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张朋池、寇秋月偿还原告借款本金278,723.59元，并承担该款自2019年7月10日起按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息（截止2019年9月3日为1,144.85元）；二、判令被告张朋池、寇秋月给付原告律师代理费3000元；三、判令被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、判决原告对被告张朋池、寇秋月所购的庄河市房屋享有优先受偿权；五、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年11月11日，被告张朋池、寇秋月与被告大连宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，建筑面积为86.97平方米，房屋总价款为434850元。被告张朋池、寇秋月支付了首付款134850元。2014年11月14日，被告张朋池、大连宸宇房地产开发有限公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告张朋池向原告借款人民币30万元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为30年，还款方式为按月等额本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款。被告大连宸宇房地产开发有限公司为被告张朋池按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告张朋池发放了借款，被告还款至2019年7月9日，后不再按期还款。被告大连宸宇房地产开发有限公司亦未按合同约定履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告张朋池辩称，借款属实，没有异议，开发公司没有给我们办房照，所以没有还款。被告寇秋月、大连宸宇房地产开发有限公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交居民身份证复印件、居民户口簿、婚姻关系证明、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人一手住房贷款合同》、借款收据、授权书、放款明细、共同还款承诺书、抵押申请审批表、房屋抵押预登记证明、律师费收据、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、贷款已还款明细各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告张朋池与寇秋月于2014年3月12日经政府登记结婚。2014年11月11日，被告张朋池、寇秋月与被告大连宸宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买大连宸宇房地产开发有限公司开发的坐落于庄河市房屋。当日，被告张朋池与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款30万元，用于购房，借款期限30年，月利率为5.125‰，还款方式为按月等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现未按期归还本息的情形，贷款人有权解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，并要求保证人承担保证责任。同时，被告大连宸宇房地产开发有限公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日止。保证范围为因借款人违约而引起的合同项下的债务。同时约定借款人未按约定向贷款人清偿借款本息，贷款人有权要求保证人履行保证责任。原告与被告张朋池就其购买的房屋向庄河房地产交易所递交了房地产抵押申请审批书，并于2014年11月27日办理了房屋预告登记（预告登记证号：庄房预庄他证字第××号）。合同签订后，原告于2014年11月28日依约发放借款30万元。被告偿还部分借款本息，尚欠本金278,723.59元及逾期利息。另查，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，原告与被告张朋池签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告张朋池应按约及时偿还借款，但因被告张朋池未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于购买住房且被告寇秋月以抵押人身份在合同上签字，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告张朋池、寇秋月偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋池、寇秋月以其购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，虽与原告办理了房屋抵押权预告登记，但其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。因此，原告的抵押权未依法设立，故原告对抵押房屋不享有优先受偿权。被告大连宸宇房地产开发有限公司为上述借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告大连宸宇房地产开发有限公司对被告张朋池因本案借款涉及的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告寇秋月、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朋池、寇秋月于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金278,723.59元，并承担借款本金278,723.59元自2019年7月10日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息及罚息；二、被告张朋池、寇秋月于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告张朋池、寇秋月追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4706元（案件受理费5543元，减半收取2772元，保全费1934元），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十一月十九日书记员  李 玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5479号原告：徐汝星（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：关小英（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。原告徐汝星与被告关小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告徐汝星于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汝星以无法与被告关小英取得联系为由撤回对被告关小英的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐汝星撤回对被告关小英的起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告徐汝星负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月二十五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2785号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人黄美丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄美丽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行黄美丽履行生效法律文书确定的债务14793.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄美丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1647号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住监利县。被告：姚伟伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住监利县。原告袁海涛与被告姚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告袁海涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁海涛负担。审 判 长  李成纲审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一九年十一月六日书 记 员  潘慧平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8320号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，职务总经理。委托代理刘永平、赵涓娟（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告李军，男，彝族，1986年11月21日出生，身份证住址云南省临沧市镇康县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人刘永平、赵涓娟到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明晔帅商贸有限公司诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2018年12月17日对往来货款对账结算，双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款7680元，被告保证在2018年12月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷产生的律师费、差旅费等一切费用由被告承担，后次向被告催要至今未支付所欠货款，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款7680元，并按月利率2%的标准支付2018年12月30日至付清款项之日的利息；2、由被告承担原告产生的律师服务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明，证明：原告主体适格；2、被告李军身份证复印件，证明：被告主体适格。第二组：《货款对账确认单》，证明：2018年7月21日，原、被告双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款11850元，被告保证在2018年12月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。第三组：4、《民事案件委托合同》，5、《云南增值税普通发票》，证明：本案律师费支出1000元。第四组：销售明细表，证明：从2013年到2018年产生销售的具体情况，及欠款金额的情况。被告李军未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告李军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告李军放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告李军因向原告昆明晔帅商贸有限公司购买轮胎。2018年12月17日被告李军与原告达成《货款对账确认单》一份，载明：“截止2018年12月17日，被告李军实际欠原告轮胎款7680元，李军保证在2018年12月30日前付清全部货款，与逾期付款，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日。如因此发生纠纷起诉至法院，所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由李军承担。”。本案原告产生的律师费为1000元。原告现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李军与原告达成《货款对账确认单》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，且该对账单对逾期支付的违约金计算方式及律师费等费用均有约定，原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司货款7680元，并支付以货款7680元为基数自2018年12月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费；二、原告昆明晔帅商贸有限公司本案产生的律师费1000元由被告李军承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡彩燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1142号申请执行人：刘万里，男，1959年5月10日生，住磐石市。被执行人：张淑芹，女，1958年9月21日生，住磐石市。申请执行人刘万里与被执行人张淑芹婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1507号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘万里于2019年7月24日向本院申请执行要求：“张淑芹给付10000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1142号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1618号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黄琦，男，1986年3月23日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黄琦合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3698号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4818号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告闪新民，女，1970年8月18日出生，回族，户籍为河南省泌阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告闪新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司法定代表人潘自修到庭参加诉讼，被告闪新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闪新民偿还货款36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告闪新民承担。事实与理由：2017年10月9日被告闪新民从原告处购买一台价值36000元的花生剥壳机，当时被告闪新民因现金不足，给原告正阳县祥屿农机有限公司出具欠条一份。后经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告闪新民拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。被告闪新民未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××南经营销售农机产品，2017年10月9日被告闪新民通过他人介绍从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买一台价值36000元的打米机，双方约定货到付款。被告闪新民在收到原告的打米机后，当时没有支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款，给原告正阳县祥屿农机有限公司出具了收据一份，该收据内容载明：“今收到正阳潘自修打米机一台，价为（36000）元整叁万陆仟元整收到人：闪新民2017.10.9号…”。此款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告闪新民催要，被告闪新民拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值36000元打米机出售给被告闪新民，且已经将货物交付给被告闪新民，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告闪新民应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告闪新民未按约定履行还款义务，拖欠原告正阳县祥屿农机有限公司36000元货款至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告闪新民偿还所欠货款36000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告闪新民支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闪新民于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款叁万陆仟元（36000元）；二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告闪新民负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2618号 申请执行人：薛天元,男,1957年10月31日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市文景商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:刘理。 被执行人：刘理,女,1965年05月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月17日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市文景商贸有限公司、刘理存款456650.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执782号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。被执行人：李玉花，女，1975年5月18日出生，汉族，现住。被执行人：白树东，男，1963年11月20日出生，汉族。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与白树东、李玉花借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）冀0921民初653号民事判决书，执行标的为4.6475万元。在执行过程中，本院依法对被执行人李玉花、白树东名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，未发现被执行人李玉花、白树东有可供执行的财产。2019年8月5日本院依法对被执行人李玉花、白树东采取了限制高消费措施。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十一月十八日书记员  苏明亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执281号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：冼任令，男，1986年11月3日出生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冼任令借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45228号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人冼任令于2018年1月26日通过合众e贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人冼任令发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年11月7日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月11日，该院作出（2018）北国仲字第45228号裁决书，裁决被申请人冼任令归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45228号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45228号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12204号原告贺燕省，男，1984年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告梁晓东，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省。原告贺燕省诉被告梁晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判决返还受害人贺燕省（豫Ａ×××××）精神损失费、车辆维修费、误工费、车马劳顿费、住宿费、高速通行费、借宿餐食费等相关费用合计4000元整。被告梁晓东经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年2月4日15时30分许，被告梁晓东驾驶豫Ｇ×××××号车，与原告贺燕省的豫Ａ×××××号车，在京港澳高速公路660公里东半幅处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理认定：被告梁晓东承担事故全部责任，原告贺燕省无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为1936元。因被告梁晓东承担事故全部责任，故被告梁晓东应赔偿原告1936元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁晓东于本判决生效后十日内赔偿原告贺燕省1936元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十五日书记员  叶冉冉