四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1601号 原告：席芳，女，汉族，生于1972年9月7日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：修朗，男，汉族，生于1985年12月12日，住四川省华蓥市。 被告：贺攀，男，汉族，生于1987年3月17日，住重庆市沙坪坝区。 被告：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司经理。 被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地：重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道56号附1号1101室，实际经营地：重庆市南岸区米兰路31号盈讯天地4栋2楼。 法定代表人：彭刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张夏，男，汉族，生于1982年8月6日，住重庆市渝北区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路173号。 法定代表人：曾继强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 法定代表人：曹阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告席芳与被告修朗、贺攀、华蓥市天天平安商贸有限公司、（以下简称天天平安公司）、重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称重庆交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称中国财保广安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告席芳及其委托诉讼代理人蒋友波、罗君，被告修朗、被告重庆交运公司的委托诉讼代理人张夏、被告中国平安重庆分公司的委托诉讼代理人周勇均两次到庭参加诉讼，被告贺攀第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，被告中国财保广安分公司的委托诉讼代理人王晓林于第二次到庭参加诉讼。被告天天平安公司的法定代表人袁达强、被告重庆交运公司的法定代表人彭刚，被告中国财保广安分公司的法定代表人曾继强均两次没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席芳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告在此次交通事故造成的各项损失共计146512.4元，并在交强险范围内优先赔付精神损失抚慰金；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日9时许，原告席芳乘坐被告修朗驾驶被告天天平安公司所有的川Ｘ×××××号轻型厢式货车从华蓥市铜堡工业园区往溪口镇方向行驶至华蓥市溪口镇渔槽村前路段处，遇被告贺攀驾驶的被告重庆交运公司所有的渝Ａ×××××号小型轿车对向行驶，双方遇紧急情况操纵不当造成原告受伤的交通事故。华蓥市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告修朗承担本次事故的主要责任，被告贺攀承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被鉴定原告构成两个十级伤残。此次交通事故给原告造成身体及经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告修朗辩称，1.对原告诉称的交通事故的发生事实及责任认定无异议；2.对原告的伤残等级无异议；3.原告乘坐车辆系被告修朗驾驶，被告修朗与被告天天平安公司系雇佣关系，川Ｘ×××××号轻型厢式货车车主是被告天天平安公司。 被告贺攀辩称，1.对原告诉称交通事故发生及事故认定无异议；2.对原告的伤残等级无异议；3.被告贺攀租赁渝Ａ×××××号小型轿车跑滴滴，渝Ａ×××××号小型轿车系被告重庆交运公司所有，被告贺攀与被告重庆交运公司是租赁关系；4.被告贺攀承担事故的次要责任，比例在20%-30%。 被告重庆交运公司辩称，1.对原告诉称的交通事故发生及事故认定无异议；2.对原告的伤残等级无异议；3.被告贺攀与该公司签订了汽车租赁协议，被告贺攀租赁该公司车辆，该公司不承担责任；4.渝Ａ×××××号小型轿车系被告重庆交运公司所有，在被告中国平安重庆分公司购买了交强险和三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，由中国平安重庆分公司承担责任。 被告中国财保广安分公司辩称，1.对原告诉称的交通事故发生及事故认定无异议；2.原告席芳在交通事故中属于车上人员，其损失不能在川Ｘ×××××号交强险中予以赔付；3.同意原告主张在相撞车辆川Ｘ×××××重型货车进行无责赔付，在11000元范围内进行赔偿。 被告中国平安重庆分公司辩称，1.对原告诉称的交通事故发生及事故认定无异议；2.对原告的伤残等级无异议；3.要求川Ｘ×××××重型货车保险公司承担无责赔付；4.本案产生的医药费按国家基本医疗保险项目和标准执行，扣除20%作为非医保；5.本案的诉讼费及鉴定费不应由被告中国平安重庆分公司承担。 被告天天平安公司未作答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告住院治疗的事实认定。原告向本院提交住院病历3份，各被告对原告所出示的上述证据没有异议，本院予以采信。原告向本院提交的住院病历证明原告于2019年1月29日至2019年2月25日在华蓥山广能集团总医院住院治疗，于2019年2月25日至2019年3月4日在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，于2019年3月4日至2019年5月10日在华蓥山广能集团总医院住院治疗，被诊断为：1.骨盆骨折；2.骶丛神经损伤；3.左锁骨骨折；4.隐裂牙体缺损；5.冠折漏髓。 2.关于原告席芳因本次交通事故产生医疗费的事实认定问题。被告天天平安公司向本院提交了席芳住院期间的发票拟证明其于2019年1月25日至2019年2月25日在广能集团总医院产生医疗费41,547.39元，于2019年2月25日至2019年3月4日在重庆医科大学附属第二医院产生医疗费38,152.23元，于2019年3月4日至2019年5月10日在广能集团总医院产生医疗费28,458.58元。被告中国平安重庆分公司认为没有报销联的发票，对真实性、合法性、关联性不予认可。被告贺攀认为没有广能集团总医院的盖章，对真实性有异议，本院认为虽然原告提交的票据不是报销联，但是原告在广能集团总医院和重庆医科大学附属第二医院住院治疗属实，且二被告没有提交相反证据否定原告的主张，本院认定原告席芳于2019年1月25日至2019年2月25日在广能集团总医院产生医疗费41,547.39元，于2019年2月25日至2019年3月4日在重庆医科大学附属第二医院产生医疗费38,152.23元，于2019年3月4日至2019年5月10日在广能集团总医院产生医疗费28,458.58元。 3.关于原告住所地的事实认定。原告向本院提交的被告中国平安重庆分公司辩称原告所居住的地方不确定是否为交通事故发生时原告所居住的地方，被告没有证据证明交通事故发生时被告没有在华蓥市居住。原告向本院提交的户口本及户籍属性证明等证据证明原告所居住在华蓥市，系城镇户口，本院认定原告居住在华蓥市，系城镇户口。 4.关于被告修朗与被告天天平安公司的法律关系的事实认定问题。虽然原告向本院提交的广安人社工决【2019】30063号认定工伤决定书为复印件，被告中国平安重庆分公司有异议，但经核实，复印件与原件一致，本院予以采信。原告向本院提交的工伤认定书载明原告系被告天天平安公司的员工，乘坐被告修朗驾驶的天天平安公司的车辆。被告天天平安公司没有向本院提交证据证明其将车辆出租或者出借给被告修朗等，本院据此认定被告修朗驾驶被告天天平安公司车辆行为为履行职务行为。 5.关于被告中国平安重庆分公司是否为原告垫付医疗费55,000元的事实认定。被告中国平安重庆分公司向本院提交的电子转账打印件不能证明为原告垫付55,000元，被告辩称为原告垫付55,000元的事实，不予认定。 6.关于鉴定费的事实认定问题。原告席芳向本院提交鉴定费发票证明其花费2,030元，各被告对此没有异议，本院认定原告席芳因本次鉴定产生鉴定费2,030元。 本院认为，一、关于原告因本次交通事故遭受损害的赔偿主体责任的承担问题。2019年1月29日9时许，原告席芳乘坐被告修朗驾驶被告天天平安公司所有的川Ｘ×××××号轻型厢式货车从华蓥市铜堡工业园区往溪口镇方向行驶至华蓥市溪口镇渔槽村前路段处，遇被告贺攀驾驶的被告重庆交运公司所有的渝Ａ×××××号小型轿车对向行驶，因操作不当，造成原告席芳受伤的交通事故。华蓥市公安局交通警察大队认定，被告修朗承担本次事故的主要责任，被告贺攀承担此次事故的次要责任，原告和韩华伦不承担责任。被告修朗、贺攀应当对原告席芳的损害承担赔偿责任。本院确定被告修朗承担70%的责任，被告贺攀承担30%的责任，被告修朗为被告天天平安公司的员工，被告修朗驾驶ＸＢＢ195号轻型厢式货车为履行职务的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第八条的规定，被告修朗因本次交通事故造成的损害由被告天天平安公司承担。被告重庆交运公司将渝Ａ×××××号小型轿车出租给贺攀。被告贺攀并未向本院提交被告重庆交运公司租赁该车有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告重庆交运公司对本案交通事故不承担赔偿责任。原告席芳要求被告重庆交运公司承担责任的诉讼请求，不予支持。被告重庆交运公司渝Ａ×××××号小型轿车向被告中国平安重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国平安重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过部分，由其在被告贺攀承担赔偿的范围内在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告贺攀承担。被告中国财保广安分公司对韩华伦的车辆在机动车交通事故强制保险无责险的限额内承担责任。 二、关于原告席芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求问题。 1、医疗费，原告席芳共产生医疗费108,158.2元，原告席芳没有主张，各被告均没有主张扣除，本案不予处理。原告席芳出院后需后续治疗费23,000元有四川求实司法鉴定所出具的意见予以证明，被告中国平安重庆分公司对司法鉴定书没有异议，认为后续治疗费过高，待实际发生后处理。原告主张的后续治疗费23,000元有四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以证明，原告席芳要求被告支付后续治疗费23,000元的诉讼请求，予以支持。 2、住院伙食补助费，原告席芳住院101天，参照华蓥市国家机关工作人员出差补助标准60元/天计算，原告席芳的住院伙食补助费6,060元(101天×60元/天)，原告席芳要求住院伙食补助费6,060元的诉讼请求，予以支持。 3、营养费，广能集团总医院及重庆医科大学附属第二医院在出院医嘱中均注明加强营养，表明原告住院期间应当需要加强营养，原告要求被告支付营养费的诉讼请求，予以支持。原告席芳住院101天，本院酌情按照每天20元的标准计算营养费，原告席芳的营养费为101天×20元/天=2,020元，原告席芳要求被告支付营养费2,020元的诉讼请求，予以支持。 以上共计31,080元（23,000元+6,060元+2,020元），由被告中国平安重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额10,000元内承担责任8,400元，被告中国财保广安分公司在无责赔偿医疗费责任限额840元内承担责任，余下的21,840元，由被告天天平安公司在被告修朗承担的责任范围内承担15,288元，由被告中国平安重庆分公司在被告贺攀承担责任范围内在第三者责任险限额内承担6,552元。 三、关于残疾赔偿金、护理费、交通费食宿费、精神抚慰金的问题。 1.残疾赔偿金，原告席芳户口所在地在华蓥市，华蓥市公安局出具的公民户籍属性证明其为城镇居民。应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告席芳的伤残等级为两个十级，其残疾赔偿金为33216元／年×20年×12%＝79718.4元，原告要求被告支付残疾赔偿金79718.4元的诉讼请求，予以支持。 2.护理费，原告席芳住院期间由其家属赵玉奇及女儿赵娅在护理，原告席芳没有提及其家属赵玉奇及赵娅的收入保障，本院依照2018年居民服务、修理和其他服务业的标准确定原告席芳护理费的标准为39,249元/年，原告席芳的护理费为39,249元/年÷12月/年÷30天/月×101天=11,011.53元，原告席芳要求被告支付护理费10,860元的诉讼请求，予以支持。 3.误工费，原告席芳没有提交其有固定收入的工资，也没有提交其最近三年平均收入标准，本院依照2018年居民服务、修理和其他服务业的标准39,249元/年的标准予以确定。广能总医院在原告出院时（2019年5月10日）建议休息一月，原告应当在2019年6月10日申请鉴定，其于2019年7月1日申请鉴定，其误工期应计算至2019年6月10日，误工时间为131天。原告席芳的误工费为14282.28元【（39,249元/年÷12月/年÷30天/月）×131天】，原告席芳要求被告支付14,282.28元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。 4.交通费，原告席芳没有向本院提交证据证明其产生交通费1,000元，结合其住所所在地和医疗所在地的情况，本院酌情确定原告交通费为800元。 5.精神损害抚慰金，原告席芳在交通事故中受伤致残，给其心灵造成损害。原告席芳的精神损害抚慰金为3,000元（25,000元×0.12），原告要求精神抚慰金2,750元，符合法律规定，本院予以支持。 6.住宿费，原告席芳没有向本院提交证据证明其住院治疗产生住宿费2,000元，原告席芳要求被告支付住宿费2,000元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 7.残疾辅助器具费，原告席芳没有向本院提交证据证明其产生残疾辅助器具费200元，原告席芳要求被告支付残疾辅助器具费200元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 以上共计108,410.68元（79,718.4元+10,860元+14,282.28元+800元+2,750元）。由被告中国平安重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残责任限额110,000元内承担8,800元,由被告中国财保广安分公司在无责赔偿范围内1,1000元承担责任880元，余下的98,730.68元，被告天天平安公司承担69,111.50元，被告中国平安重庆分公司在被告贺攀承担责任的范围内承担29,619.18元。 四、关于鉴定费的问题，原告席芳花费鉴定费2,030元，该费用属于间接费用，被告中国平安重庆分公司辩称该项费用，不应由其承担的意见，予以支持。原告席芳花费的鉴定费2,030元，被告天天平安公司承担1,421元，被告贺攀承担609元。 综上，原告席芳因本次交通事故应当得到的损害赔偿款为141,520.68元（31,080元+108,410.68元+2,030元）。被告中国平安重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付17,200元（8,400元+8,800元），在第三者责任险限额内向原告支付36,171.18元（6,552元+29,619.18元）。被告中国财保广安分公司在机动车交通事故无责险限额内向原告席芳支付1,720元（840元+880元）。被告天天平安公司向原告席芳支付85,820.5元（15,288元+69,111.50元+1,421元），被告贺攀向原告支付609元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起二十日内向原告席芳支付人身损害赔偿款53,371.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效之日起二十日内向原告席芳支付人身损害赔偿款1,720元； 三、被告华蓥市天天平安商贸有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告席芳支付人身损害赔偿款85,820.5元； 四、被告贺攀在本判决生效之日起二十日内向原告席芳支付鉴定费609元； 五、驳回原告席芳的其他诉讼请求。 案件受理费792元，原告席芳负担32元，华蓥市天天平安商贸有限公司负担532元，被告贺攀负担228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨护林