山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4519号 原告：刘彩侠，女，1958年12月25日出生，汉族，郯城县马头二小退休教师，住郯城县。 委托诉讼代理人：郭传友，男，1961年5月25日出生，汉族，住郯城县，系原告刘彩侠之夫。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住郯城县（纸板厂家属院）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚宗征、密齐龙，山东力维律师事务所律师。 原告刘彩侠与被告王鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先适用简易程序由审判员杨源独任审判，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩侠及其委托诉讼代理人郭传友、陈晓峰、被告王鹏飞、被告平安财保临沂中支公司的委托诉讼代理人密齐龙、姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等计23407元；2.诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为25705元。事实和理由：2019年6月1日10时40分，被告王鹏飞驾驶鲁QY3FH50号小型轿车沿郯城县昌盛路由北向南行驶至郯城县昌盛路西关菜市场路段取车门时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告王鹏飞负此次事故的全部责任。现原告在郯城县人民医院住院治疗结束，原、被告就赔偿事宜未能协商一致。原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王鹏飞辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，对于赔偿，按照保险公司核实的数据赔偿，由保险公司赔偿。 被告平安财保临沂中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，在核实不存在保险合同约定的免赔事由后，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合法损失；超出交强险的部分，依据商业险约定依法赔偿。我公司已经垫付医疗费10000元。此外，原告已经超过60周岁，误工费不应获得支持。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、诊断证明、病例，被告王鹏飞与被告平安财保临沂中支公司无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、有争议的证据。 原告提供证据，被告发表质证意见如下： 1、保全费票据一张，证明原告支出保全费620元。 2、保全保险费票据一张，证明原告支出保全保险费500元。 被告王鹏飞对证据1、2质证意见：无异议。 被告平安财保临沂中支公司质证意见：有异议，不属于保险赔偿范围。 3、车票75张（34张+41张），证明第一次开庭前原告支出交通费1726元，第一次开庭后因检查治疗产生交通费1751.35元。75张车票具体如下： （1）第一次开庭前支出的34张车票，其中票号37105852、37105853号系票价18元、无日期的2张车票，票号37105862—37105869系票价30元、无日期、无始发站无终点站的8张车票；票号00177441—00177444号系票价30元、无日期、无始发站无终点站的4张车票；票号6848632—6848634及1925898—1925900系票价100元、无日期、无始发站无终点站的6张车票；00016602、0001400X(X为粘贴看不清数字)、0001400X(X为粘贴看不清数字)、00014005—00014011、000140XX(X为粘贴看不清数字)系票价20元、无日期、无始发站无终点站的9张车票；票号21749157系2019年7月2日6:39至9:07、鲁Ｑ×××××车、金额为178元的出租车发票，票号21749158系2019年7月2日13:24至15:11、鲁Ｑ×××××车、金额171元的出租车发票；票号03711138系2019年8月16日临沂总站至郯城、票价18元的汽车票，票号04112452系2019年8月17日16：50自临沂总站至郯城、金额18元的汽车票，票号02584038系2019年8月17日郯城至临沂流水、金额为18元的汽车票；29U083698系金额10元的退票费凭证。 （2）第一次开庭后支出的41张车票，其中票号00003006—00003012系票价10元、无日期、无始发站无终点站的7张车票；票号21749159系2019年7月4日19:32至20:05、鲁Ｑ×××××车、金额18元的出租车发票，票号21749175系2019年8月29日5:51至7:36、鲁Ｑ×××××车、金额167元的出租车发票，票号21749176系2019年8月29日15:23至16:53、鲁Ｑ×××××车、金额135元的出租车发票，票号21749177系2019年8月30日16：12至16:30、鲁Ｑ×××××车、金额11元的出租车发票；票号000140112—00014021系票价20元、无日期、无始发站无终点站的10张汽车车票；票号00003002—00003005系票价10元、无日期、无始发站无终点站的4张车票；票号47036451、47036452系2019年9月15日、金额200元的2张客运发票；票号00079209、00079210、00097016系金额3元的3张上海申通地铁票；票号86051816系金额3元的铁路财产保费发票；3Z021098、3Z021099系2019年9月10日21:08新沂至上海、票据105元的2张火车票（刘彩侠、郭传友各一张）；收据号码16D095149系金额1元的退票费凭证，收据号码29U083699系金额10元的退票费凭证；票号52273201系上海永住酒店管理有限公司加盖印章、金额200元的住宿费发票；票号01737070系2019年9月10日10:44隆达站至郯城、金额18元的客运发票；票号00011435系2019年9月13日4:28至4:51、HN9079车、金额89元的上海出租车发票；另三张分别系2019年8月29日（临沂市人民医院）、2019年9月12日（复旦大学附属华山医院）诊查费发票。 被告王鹏飞质证意见：有异议，车票上没有时间，没有实名。 被告平安财保临沂中支公司质证意见：有异议，34张车票没有乘客信息，部分票据没有金额，与本案不具有关联性，要求按照住院天数每天10元计算；41张车票系不必要花费，且发票中无原告名称，对该费用，我方不认可。 4、护理费收据一张，证明原告支出护理费5780元。 被告王鹏飞质证意见：有异议，没有发票。 被告平安财保临沂中支公司质证意见：有异议，没有正规的发票，也没有转账支付信息。 5、护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份情况。 被告王鹏飞质证意见：无异议。 被告平安财保临沂中支公司质证意见：有异议，该护理人员并不是专业护理机构的人员，其对原告收取了护理费用，却没有转账支付信息，也没有为原告开具正规发票，原告也未提供证据证实住院期间为王光景护理，对此，我公司要求按照农村居民标准计算护理费用。 6、车损评估报告及评估费发票一张，证明车损及车载草鸡蛋损失情况、评估费支出情况。 被告王鹏飞质证意见：无异议。 被告平安财保临沂中支公司质证意见：有异议，该评估系单方委托，评估数额过高，原告应当提供维修发票及维修清单证实实际损失；对该评估报告，我方保留重新鉴定的权利；评估费不属于我公司承担范围。 二、对有争议证据的认定。 对有争议的证据，本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据3中有3张票据系诊疗费发票，存在连号的车票中，除上海火车票、地铁票有诊疗费发票予以佐证外，其他无时间、地点，乘坐人、无始发站无终点站的车票无法证明系原告因本次事故治疗产生的费用，本院不予认定；21749157、21749158出租车发票时间均为2019年7月2日，此时原告正在郯城县第一人民医院住院治疗，故对该二张出租车票据，本院不予认定；21749159出租车发票时间为2019年7月4日，金额为18元，该时间、金额与原告出院时间、住院地点与居住地点之间的距离以及根据距离计算出的出租车费基本相符，对21749159号出租车票据，本院予以认定；03711138、04112452、02584038客车票时间为2019年8月16日、17日，无此二天诊疗记录，对该三张客车票，本院不予认定；21749175—21749177出租车发票时间均为2019年8月29日，虽然有该天临沂市人民医院的诊疗记录，但当时原告已在郯城县第一人民医院出院，伤情应已基本恢复，应乘坐公共交通工具，故对21749175—21749177出租车发票，本院不予认定；3Z021098、3Z021099火车票、上海地铁票及00011435号上海出租车发票，有复旦大学附属华山医院诊疗记录予以佐证，对该火车票、上海地铁票、上海出租车发票，本院予以认定；01737070客车票时间为2019年9月10日，无相应诊疗记录，本院不予认定；52273201系住宿费发票，非交通费票据，原告作为交通费主张，本院不予认定；综上，原告以证据3证明其交通费支出3477.35元，本院不予采纳；应根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平，酌情予以认定原告支出的交通费。原告提供的证据4，原告在庭审中自认未支付相应款项，故该证据不具有合法性，本院不予认定。原告提供的证据5，能够达到原告的证明目的。原告提供的证据6中的价格评估报告，被告平安财保临沂中支公司虽提出异议，但未在本院指定期限内书面申请重新评估，亦未预交重新评估费用，对原告提供的该价格评估报告，本院予以认定；原告提供证据6中的评估费用，具有真实性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院对有争议的事实认定如下： 2019年6月1日10时40分，被告王鹏飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县昌盛路由北向南行驶至郯城县昌盛路西关菜市场路段取车门时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场对该事故作出第371322420190001851号道路交通事故认定书，认定被告王鹏飞负此次事故的全部责任，原告刘彩侠无责任。 原告受伤后当日被送往郯城县第一人民医院住院治疗，至2019年7月4日出院，共支出医疗费用21683.86元（包含病历复印费28.5元）。期间，被告平安财保临沂中支公司给原告刘彩侠垫付医疗费10000元。郯城县第一人民医院在原告住院病案中诊断原告伤情为：1、锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。2019年8月26日，原告刘彩侠委托评估其电动车损失。临沂市京智信价格评估有限公司于2019年8月29日作出鲁临京评字（2019）第1024号价格评估报告书，评估原告爱码牌电动车损失为890元、100个草鸡蛋损失100元，合计990元。原告要求被告赔偿，双方协商未果。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。2019年8月29日，原告在郯城县人民医院诊查、拿药花费105.35元。2019年9月12日，原告去复旦大学附属华山医院诊查，花费65元。 另查，被告平安财保临沂中支公司承保被告王鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车交强险及额度为100000元的商业第三者责任保险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘彩侠在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门对本案交通事故作出事故认定书，认定被告王鹏飞负事故全部责任。依据交通事故认定书，本院对原告刘彩侠的损失，应按100%比例进行赔偿。 原告刘彩侠系城镇居民，对其赔偿，应安城镇居民标准计算。以《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，根据原告要求赔偿项目，结合山东省发布的2019年人身损害赔偿标准，本院对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定： 1、医疗费损失，依据原告刘彩侠提交的医疗费发票，原告要求赔偿21678元，本院予以支持； 2、伙食补助费，原告刘彩侠住院天数33天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为990元（30元/天×33天）； 3、营养费，计算为990元（30元/天×33天）； 4、护理费，原告受伤接受治疗，无论是处理有关医疗事务，还是照顾伤者生活所需，都需要他人护理，产生护理费；主张其住院期间由西关二街王光景对其护理，本院予以采信；护理费标准应按城镇居民标准计算，计算为3675.55元【108.35元∕天×33天】； 5、交通费，原告住院及去上海诊查，必然发生一定的交通费，根据原告刘彩侠受伤住院治疗情况、就医地点、鉴定地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情支持1000元； 6、财产损失990元； 7、评估费300元； 8、保全费620元； 9、保全保险费500元； 以上损失总计30743.55元（其中1-3项合计23658元,4、5项合计4675.55元）。 被告平安财保临沂中支公司为被告王鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车承保交强险及额度为100000元的商业第三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的被告平安财保临沂中支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告平安财保临沂中支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照原告刘彩侠在本案诉请中提出的各项请求，经本院查明并依法确认其因本次交通事故现已导致的各项损失金额合计为30743.55元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定，被告平安财保临沂中支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失计15665.55元【医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元+护理费3675.55元+交通费1000元+财产损失990元】，被告平安财保临沂中支公司垫付的医疗费10000元应从中扣减，被告平安财保临沂中支公司尚应在交强险赔偿限额内赔付原告5665.55元。超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费13658元（21678+990+990-10000），由被告平安财保临沂中支公司在商业三者险额度内按100%事故责任比例赔付原告13658元。原告支付的评估费、保全费、保全保险费合计1420元，由被告王鹏飞按事故责任比例赔付。 综上所述，原告刘彩侠因交通事故在本案中应获得赔偿总额为20743.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任赔偿限额及商业三者险责任限额内赔偿原告刘彩侠医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计19323.55元； 二、被告王鹏飞赔偿原告刘彩侠评估费、保全费、保全保险费共计1420元； 上述一、二项合计20743.55元，均于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘彩侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告刘彩侠负担85元，由被告王鹏飞负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李增欣