广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6273号原告：张龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：廖家来，广东领前律师事务所律师。委托代理人：祖冬梅，广东领前律师事务所实习人员。被告：周俊峰，男，1993年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区。张龙与周俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖家来、祖冬梅，被告周俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月11日，原被告签订《合伙投资协议书》，约定共同投资250000元，并租赁位于广州市南沙区大岗达森广场四楼003号店铺（租金自2018年10月15日起计至2020年7月14日止为9317元/月，商场综合服务费另计），用经营爱拍影像馆大岗分店及答案茶，其中被告出资125000元，占出资总额50%，并享受45%分红和收益，另设10%为公账收益。原告最初为合伙事务执行人，并担任总经理。2018年11月16日，原被告另行签订《店面运营协议》，明确约定店面自2018年11月5日起交给被告管理，双方股份各占50%。因经营不善，生意亏损，致使租金、商场综合服务费等费用不能及时支付，2019年4月出租方及物业方起诉要求原告支付各项费用，后经调解，出租方及物业方大幅降低诉讼请求，并与原告达成调解协议，原告一次性支付65161.4元。被告应按比例承担合伙债务，故请求判令：一、被告向原告偿还垫付的合伙债务款32580.7元及利息（自2019年7月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称：原告与出租方物业方的诉讼是原告过失导致的，2019年2月时双方清楚退场，但原告未积极与商场方进行沟通协商，导致后续产生商场的相关费用，原告存在过失，与我方无关。经审理查明：2018年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合伙投资协议书》，约定乙方出资入股投资甲方策划的爱拍影像馆（大岗分店及答案茶）项目。新店总共投资额为250000元，其中该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为店铺开业后的流动资金，乙方作为股东不得撤回。甲方以知识产权、劳务、出资经营方式出资，占出资总额的50%；乙方以货币方式出资125000元，占出资总额的50%。乙方作为合伙人从店铺正式营业起开始乙方按其出资额占出资总额的比例分享出资的利润及分红。从合同签订之日起每季度的利润分成按前期共同出资人两份分红，乙方按其出资占比享受45%分红和收益；甲方享45%收益；店铺公账收益10%。双方承诺甲方预计前期启动资金已包括前三个月的分店运营成本，店铺亏损风险由双方共同承担。共同合伙人的出资形成的股份及其衍生物为共同合伙人的共有财产，由共同合伙人按其出资比例共有。共同投资人将委托甲方担任总经理，代表全体共同合伙人执行共同投资的事务安排。在合同期内乙方不得将股份转让给第三方。本协议为长期合同，退股不低于两年，若乙方两年后退股，甲乙双方按占股比例结清利润或亏损，甲方按原始出资额在两个月内无息退股给乙方。若乙方提前退股（退股时间低于两年），甲乙双方按占股比例结清利润或亏损，甲方按原始出资额在一年内按50%、50%分批无息退股给乙方（此一年期间乙方不享受利润分配及亏损承担）。经营过程中，如遇经济不景气等因素导致门店运营无法正常经营，经各股东协商一致，可将门店转让，门店转让所得按投资比例分配。2018年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店面运营协议》，约定原店面管理人甲方从2018年11月5日起将店面管理交给乙方，店面所有收入资金归乙方管理，甲方不参与乙方资金使用权限，甲方对每月的盈利或亏损存在知情权。关于店面商场租金问题，在11月5日双方已结清前期所有款项，截止至11月5日计算租金到11月15日，甲方需填补6783.2+3105.5元给乙方交付前期欠缴租金，由于商场与店面还存在较多沟通上的问题，此欠缴费用暂时未需缴纳，需要缴纳时再作填补。截止11月5日乙方填补费用为5175+3105.5元。从2018年11月15日-2019年2月15日店面租金管理费等所有支出费用由乙方承担。2019年2月5日，双方再以店面营运与资金管理问题进行协商。在乙方经营期间，店铺内包括租金水电等问题由乙方全权承担，甲方不参与期间盈利亏损分成，但保持原来双方股份制度，甲方5、乙方5的占比。关于商场知情问题，在甲乙双方签下协议后，告知商场对达森广场4楼爱拍影像馆店面管理人员，管理人员在下方签字，表示已了解近月营运人员变更事宜。原告提交了其与广州鑫荙森企业管理有限责任公司（以下简称鑫荙森公司）签订的《商铺租赁合同》及《达森广场管理服务合同》。租赁合同约定案涉店铺租期从2018年7月15日至2021年7月14日，商铺交付日暂定为2018年5月7日至5月13日。装修免租期为60天，在装修免租期内原告需承担商铺综合服务费、装修期间产生的垃圾清理费、水电费等能耗费用。免租期的商场综合服务费为4437元；2018年7月15日至2018年10月14日商铺月租0元，商场综合服务费为4658元/月；2018年10月15日至2020年7月14日每月租金9317元，商场综合服务费为6211元/月。合同签订之日，原告需一次性缴纳31056元作为履约保证金，原告需每月五日前缴纳当月应付租金。若原告违反合同约定，鑫荙森公司有权解除合同、收回商铺、没收履约保证金并追究因此造成的一切损失。原告未按合同规定时间和金额缴纳租金及其他应付费用，除补交拖欠款项外，每逾期一天，按拖欠款项总额的3‰向鑫荙森公司支付滞纳金。逾期十天，视作原告根本违约。服务合同约定，管理服务期限自2018年7月15日至2021年7月14日，2018年5月15日至2018年7月14日综合服务费为4437元/月；2018年7月15日至2018年10月14日为4658元/月；2018年10月15日至2021年7月14日为6211元/月。原告方应于每月五日前缴纳当月应付综合服务费。原告如不按规定缴纳应付费用，除补交拖欠款项外，每逾期一天，按拖欠款项总额的3‰向鑫荙森公司支付滞纳金，逾期10天不缴纳的，视为原告单方违约，鑫荙森公司除追偿综合服务费及其他费用外，有权收回商铺、解除合同并没收保证金，如原告所欠费用未缴清，原告铺内所有物品归鑫荙森公司处理，鑫荙森公司有权变卖处理，所得款项用于抵偿原告的欠款。鑫荙森公司于2019年6月11日起诉原告至本院，双方达成调解协议，本院于2019年7月10日出具（2019）粤0115民初4435号、（2019）粤0115民初4436号民事调解书，原告与鑫荙森公司确认《商铺租赁合同》于2019年4月29日解除、《达森广场管理服务合同》于2019年4月27日解除。原告缴纳的合同租赁保证金归鑫荙森公司所有，原告确认尚欠鑫荙森公司租金、水电费、场地使用费、律师费、诉讼费合计43397.4元，欠鑫荙森公司综合服务费、律师费、诉讼费合计21764元，其存放于广州市南沙区大岗艾拍娅奶茶店内的所有物品归鑫荙森公司所有。原告于2019年7月20日支付鑫荙森公司32580.7元，于2019年7月30日支付鑫荙森公司32580.7元。被告确认知悉《商铺租赁合同》、《达森广场管理服务合同》的内容，但认为，其与原告签订了《店面运营协议》，对案涉店铺只负责到2019年2月15日，认为2019年3月、4月产生的费用不应由其承担。被告另称，之所以产生2019年3月、4月的费用是因为原告并未积极与鑫荙森公司沟通协商，过错在于原告，其不应承担该部分费用。为证明上述主张，被告提交了其与原告的微信聊天记录、商场工作人员与原告的微信截图以及店内物资盘点清单。原告对被告提交的与其的聊天记录认为与本案无关，对商场工作人员的聊天记录三性不予认可。至于盘点清单认为与本案无关，与本案追偿权不属于同一法律关系。另，原告称，之所以向商场申请退场是因为被告称不再继续经营了，被告也确认当时同意退场。被告确认退场申请后双方并未就合伙事宜进行处理。原告也确认并未就合伙事宜进行协商。本院认为，原被告双方签订的《合伙投资协议书》是双方的真实意思表示，该协议书并未违反相关法律规定，尽管双方后又签订了《店面运营协议》，但该《店面运营协议》并未对《合伙投资协议书》约定的内容存在实际性变更的约定，双方成立合伙关系。原告所主张的款项，是基于双方合伙经营的店铺所产生的纠纷引起的，应属于合伙债务。被告的证据不足以证明该债务是因为原告过错而产生的，故对被告的抗辩不予采纳。根据双方《合伙投资协议书》的约定，被告应当承担50%的责任。关于利息，原告垫付资金确会产生利息损失，其主张并未违反相关法律规定。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周俊峰应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付32580.7元及利息（以32580.7元为基数自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）给原告张龙。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费307元由被告周俊峰负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年十一月八日法官助理李小舟书记员黄桂欢