wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执890号     申请执行人：侯乐乐，男，汉族，1985年4月12日生，住周至县。   被执行人：王大华，男，汉族，1972年12月29日出生，住咸阳市渭城区。     侯乐乐申请执行王大华借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初472号民事判决书，执行标的为500000.00元及利息，诉讼费5750元，执行费7400元。本院在执行过程中于2019年8月18日向被执行人王大华送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人王大华的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人王大华有可供执行财产。   本院已将被执行人王大华纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，因王大华下落不明而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人侯乐乐进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0124执890号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠      二0一九年十一月十三日       书记员 白 小 乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审75号 申请执行人百色市市场监督管理局。住所地百色市右江区进站路7号。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人黄忠文，该局科长。 被执行人百色市旺达汽车修理厂。住所地百色市城东路拉域村综合大楼停车场内。 法定代表人劳景坤。 申请执行人百色市市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行百工商处字[2015]18号《行政处罚决定书》中加处罚款15000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市市场监督管理局称，原百色市工商行政管理局于2015年8月19日对被执行人作出《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]18号），罚款15000元。被执行人不服处罚决定，提起行政诉讼，百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院于2018年4月12日、8月2日分别作出（2016）桂1002行初6号、（2016）桂10行终117号《行政判决书》，判决维持原百色市工商行政管理局上述行政处罚，被执行人不服，提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂行申579号驳回被执行人再审申请。2019年7月2日，本局向被执行人送达《百色市市场监督管理局行政决定履行催告书》（百监履催字[2019]5号），催告其缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元，合计30000元，被执行人收到催告书后，于2019年7月8日缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元未缴纳，故向法院申请强制执行加处罚款15000元。为证明上述事实，申请执行人百色市市场监督管理局向本院提交了行政处罚决定书（百工商处字[2015]18号）、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证、个人独资企业营业执照（副本）、网上银行电子回单等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”和第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本案中，涉案的《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]18号）已经法院生效判决予以认可，申请执行人百色市市场监督管理局在向本院申请强制执行前履行了法定催告义务，百色市旺达汽车修理厂于2019年7月2日收到履行催告书，后于2019年7月8日缴纳了罚款15000元，百色市旺达汽车修理厂不存在逾期不履行的情形，现申请执行人单独就加处罚款向本院申请强制执行明显缺乏法律、法规依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予执行百色市市场监督管理局申请强制执行的加处罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄婉君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1513号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：徐英，女，住址沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告徐英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告徐英信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告贡成斌信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费160元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6540号申请执行人：昆明市官渡区北新营筛网经营部。住所地：昆明市博美建材城1区705号。法定代表人：辛猛。被执行人：重庆泰通建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城街道办事处金佛大道37号3幢。法定代表人：汪小斌。被执行人：汪小斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住：四川省仪陇县。本院受理申请执行人昆明市官渡区北新营筛网经营部与被执行人重庆泰通建筑劳务有限公司、汪小斌买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的125,780.00元及利息，执行费1787元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人重庆泰通建筑劳务有限公司、汪小斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄婉秋
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初576号 原告：黎学士，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告：黎学笋，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 共同委托诉讼代理人：雷浪，男，1965年9月21日出生，壮族，现住广西合山市。 原告：雷浪，男，1965年9月21日出生，壮族，现住广西合山市。 被告：刘丽红，女，1973年9月11日出生，汉族，住广西合山市。 被告：合山市众惠驾驶员咨询有限责任公司，住所地广西合山市里兰八区84号，统一社会信用代码91451381MA5LA19H94。 法定代表人：刘丽红。 原告黎学士、黎学笋、雷浪诉被告合山市众惠驾驶员咨询有限责任公司（以下简称“众惠公司”）、刘丽红教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷浪到庭参加诉讼，被告众惠公司、刘丽红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原告黎学土、黎学笋、雷浪等在合山市电厂路口一驾校（榕园小区一楼鹏飞超市旁）当时交了21500元学费，有款收据为凭，当时被告刘丽红告知原告等待驾校统一安排学车和考试。原告一直等待通知，但却一直不见动静，起先电话联系，刘丽红说等驾校安排。原告一等再等，到了2018年10月份，打电话刘丽红不接了，我和其它报名人员到合山驾校教练场询问，那里的工作人员说刘丽红收到的学车费没有交到驾校财务处。原告认为，被告在合山市区电厂路口一驾校（榕园小区一楼鹏飞超市旁）设立报名点对外公开挂牌营业，明码标价收费，公众已确信该处是学车报名的代办点，所在该处办事人员的收费、登记等行为是在为学员报名学车例行手续。原告交学费被告已收费即形成了契约，被告应当给原告安排学习和考试。但被告却违约，特别是刘丽红电话停机，玩失踪。原告认为被告已严重侵害了原告的合法权益，理应将所收取学费退还给原告。为此，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审理认定事实如下:2017年5月18日，原告黎学土、黎学笋、雷浪到合山市电厂路口一驾校（榕园小区一楼鹏飞超市旁）向被告刘丽红报名学车并当天支付了三人的驾驶培训费共21500元，刘丽红向三原告出具了收据。被告刘丽红至今未安排三原告进行驾驶培训。 另查明，众惠公司于2017年7月28日成立，刘丽红任该公司法定代表人。 本院认为，刘丽红收取了三原告交付的培训费并出具了收据，双方通过口头以及行为达成了关于机动车驾驶培训教育合同。该合同系双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应该按照法律规定和合同约定、交易习惯在合理期限内履行各自的义务。本案中，三原告于2017年5月18日支付了培训费，应该在合理期限内获得练习、考试的机会，但被告刘丽红至今未安排三原告练习、考试，已经超过了机动车驾驶培训的合理期限，被告刘丽红的不作为已经构成了违约，应该承担违约责任，故三原告诉请被告刘丽红返还培训费21500元，本院予以支持。关于被告众惠公司是否承担返还责任的问题。经庭审查明，三原告向刘丽红报名学车时众惠公司并未成立，刘丽红向三原告收取培训费属于个人行为，与众惠公司无关，故三原告诉请被告众惠公司承担返还责任于法无据，本院不予支持。被告众惠公司、刘丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘丽红应于本判决生效之日起十日内向原告黎学士、黎学笋、雷浪返还培训费21500元； 二、驳回原告黎学士、黎学笋、雷浪的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈志成 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃 宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。负责人：王杰锋，该支行行长。委托代理人：郭学东，男，该行员工。被执行人：靳民强，男，1983年11月12日出生，汉族，住陵川县崇文镇龙泉村33号，农民。被执行人：肖利庆，女，1983年10月12日出生，汉族，住陵川县崇文镇龙泉村33号，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行申请执行靳民强、肖利庆金融借款合同纠纷一案（陵川县人民法院（2017）晋0524民初534号民事判决书）中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人靳民强、肖利庆就该案中应归还的借款本息68500.48及从2017年5月20日起的利息自愿达成执行和解协议，被执行人靳民强、肖利庆现先归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行借款本金2000元，剩余本息66500.48及从2017年5月20日起的利息从本月开始每月28日前归还2000元直至还清。首期款项2000元已按协议履行。当日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行已与被执行人达成和解协议，以和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0524民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一九年十一月五日书记员 王丽芳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终405号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱慧明，男，1989年5月10日出生于江苏省，汉族，中专文化，无业，住江苏省。曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被镇江市润州区法院判处拘役两个月，并处罚金2800元；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月14日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒，于2015年1月25日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日并处罚款二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因吸毒，于2017年4月21日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；于2017年5月5日被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年8月27日经扬州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人周云飞，男，1988年10月28日出生于江苏省，汉族，初中肄业，住江苏省。曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被镇江市润州区法院判处拘役两个月，并处罚金2800元；因犯寻衅滋事罪，于2009年1月15日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯非法拘禁罪，于2011年5月27日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年8月27日经扬州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱慧明、周云飞犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出(2019)苏1091刑初155号刑事判决，一、被告人朱慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人周云飞退出非法所得人民币180元。原审被告人朱慧明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱慧明自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人朱慧明在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱慧明撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇一九年十一月二十七日书记员 许      远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2133号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭跃强，男，1973年5月21日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村十六组30号。被执行人：周秋香，女，1975年7月27日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村十六组30号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭跃强、周秋香行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3152号之二解除保全申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。解除保全申请人山东通发实业有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0113民初3152号民事裁定：一、查封申请人山东通发实业有限公司提供的登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的，车牌号为鲁A76170重型专项作业车一辆，查封期限为两年；二、冻结被申请人中国二十冶集团有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人山东通发实业有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东通发实业有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山东通发实业有限公司提供的登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的，车牌号为鲁A76170重型专项作业车的查封；二、解除对中国二十冶集团有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的财产的冻结。案件申请费3020元，由申请人山东通发实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  周红霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王兴凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6632号原告：都树军，男。被告：黄得才，男。原告都树军与被告黄得才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告都树军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息16500元，计26500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，被告从原告处借款10000元，因原告是以汇款方式交付，故未写借据，只有口头协议及汇款凭条为证。后到还款日期，被告否认认识原告，不同意偿还债务，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告提供的被告姓名、出生时间不准确，查找不到被告，故原告起诉被告不明确，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告都树军的起诉。案件受理费231元（已减半收取），退回原告都树军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年十一月七日法官助理代阳书记员张沈萍
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初500号 起诉人：郭名和，男，1952年4月18日生，住赣州市崇义县。 2019年11月本院收到起诉人郭名和诉崇义县文英乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：2015年5月，文英乡政府因新农村建设并统一看房，看中起诉人位于文英村××组厦蓉高速出入口往文英圩路边的两块自留地，以30元/㎡价格征收，要求本人以300元/㎡的价格购买用于建房。其中一块地位于高速出入口正对面，面积63.2㎡，因这块地面积未达到0.2亩，不折算面积，给予安置地面积80㎡。另有一块地位于高速出入口与文英街大概中心位置的马路边，征收面积为182.64㎡，安置面积为80㎡，2015年10月起诉人通过转账的方式将12054.14元打入北门组组长伍新华的账上，通过抓阄本人的位置位于1号位。之后乡政府将起诉人两块自留地胡挖一通，建房之事至今未兑现。故诉至法院请求判令被告向起诉人公开赔礼道歉，并处理当时办理征收事宜的相关责任人；判令被告已发在2019年12月30日钱在征收××组自留地上将两个分别为80㎡的地块给予起诉人建房，其中一个80㎡的位置按之前抓阄为准；如被告确实因自身原因无法给予起诉人建房，请求法院判令被告将起诉人两块地恢复原状，并退回12054.14元以及因物价上涨、通货膨胀、土地生产损失、精神损失与产生的利息计赔偿金50000元整，共计62054.14元整。 本院认为，《最高院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。起诉人2015年与被告签订《征地协议》，2019年11月起诉人要求履行协议安置土地已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郭名和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月十八日  法官助理俞 芳 书记员方子航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4672号原告：刘文辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：刘如元，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人：彭兴珍，该公司总经理。委托代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：周阳兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省南县，系湖南嘉诚花园项目部员工。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭菊香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。原告刘文辉与被告湖北湘荆建设集团有限公司、长沙市嘉诚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，原告刘文辉向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文辉以三方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤诉。案件受理费17?586元，减半收取8793元，由原告刘文辉负担。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  杨大明人民陪审员  周华军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1791号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏街道新华路57号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。 法定代表人王勇。 被执行人孙庆伟，男，1986年09月26日出生，住松阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行与被执行人孙庆伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特695号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行，执行标的为被执行人孙庆伟返还申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行借款17132元及前期利息、手续费、还款违约金4187.06，并负担案件的执行费219.79元。 执行立案后，本院向被执行人孙庆伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙庆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙庆伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙庆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孙庆伟名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××村××房产，该房产暂无法处置，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县××香格××小区××房产，本案参与分配到执行款4205.8元，扣留、提取被执行人每月保留2500元工资外的其他工资收入，年底统一进行分配，另案冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，截止2019年11月04日，本案未执行到位17133.26元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人孙庆伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙庆伟拒不履行，本院已对被执行人孙庆伟采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人孙庆伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月四日 书记员  邹笑蓉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1889号原告：微山县夏镇金宝源批发部，住所地：山东省微山县夏镇磨担街62号，注册号：370826600064166。经营者：郭庆，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:王建，山东宏易律师事务所律师。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：总经理。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县夏镇金宝源批发部（以下简称金宝源批发部）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴苏园公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝源批发部的委托诉讼代理人王建、被告长兴苏园公司的法定代表人张桂山到庭参加诉讼，第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝源批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款17,140.97元及利息（利息从2017年1月6日起按年利率6%计算至被告欠款全部偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，截止到2018年被告共拖欠原告货款17,140.97元。原告经常催要该货款，但被告始终不予偿还，经查第三人张灵玉为被告的财务人员，负责货款的支付，同时负责结算单的审核与制作，与本案具有法律上的利害关系。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告长兴苏园公司辩称，是我担任法定代表人之前欠的账，对公司的所有情况我都不了解。如果公司欠账，公司应该承担责任，这是公司以前欠的账应该找以前的人要账。原告金宝源批发部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微山县长兴苏园商贸有限公司结算通知单共1张，以上金额共计17,140.97元，证明：原告向被告销售商品货款共计17,140.97元。被告长兴苏园公司对原告金宝源批发部提交的证据质证意见如下：这些证据我一概不知道，不发表质证意见。经审查，原告金宝源批发部提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告长兴苏园公司供应生活快消品。原告供货后，被告未及时支付货款。截至2018年，被告长兴苏园公司欠原告货款共计17,140.97元。原告多次催要，被告长兴苏园公司至今未付。另查明，第三人张灵玉系被告长兴苏园公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。本院认为，原告金宝源批发部与被告长兴苏园公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告长兴苏园公司尚欠原告货款17,140.97元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告长兴苏园公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告长兴苏园公司偿还货款17,140.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将张灵玉列为第三人进行诉讼，但未要求其承担责任，第三人张灵玉不再承担责任。第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县夏镇金宝源批发部货款17,140.97元；二、驳回原告微山县夏镇金宝源批发部对被告微山县长兴苏园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计115元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员李影
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执721号申请人：谭建光。被执行人：汾阳市峪道河镇村村民委员会，住所地汾阳市峪道河镇水泉村。诉讼代表人黄志欣，系村支书。被执行人：汾阳市峪道河镇村经济合作社，住所地汾阳市峪道河镇水泉村。诉讼代表人：黄志欣。申请人谭建光申请执行汾阳市峪道河镇村村民委员会、汾阳市峪道河镇村经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市峪道河镇村村民委员会、汾阳市峪道河镇村经济合作社送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；对被执行人的财产情况进行现场调查；本院于2019年11月22日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 丽
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初437号 原告：何某，男，1968年10月26日出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市曲阳县，身份号码×××。 被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：大同市平城区运新街1号，统一社会信用代码：×××-2。 法定代表人：李某1，该公司董事长 委托诉讼代理人：李某2，该公司职工。 原告何某与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，何某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费1557元，由何某负担。 审判员  王玉荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  张颢译
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3109号 申请人李敬先，男，汉族，1956年9月23日生，身份证住址河南省新野县。 被申请人深圳市云华酒店有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路25号中惠福宿舍楼105，统一社会信用代码91440300349821821E。 法定代表人李青华。 被申请人李青华，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址河南省光山县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1948号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市云华酒店有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××79账户内存款303550元。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月八日 书记员 彭凤群
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3357号原告：王霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告王霞与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。王霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款40万元及支付原告利息24000元；2、请求判令被告支付原告违约金8万元，及自2019年6月1日起至履行完毕之日止的逾期利息，目前暂计498元；3、请求判令被告返还借款60万元及支付原告利息36000元；4、请求判令被告支付原告违约金12万元，及自2019年6月1日起至履行完毕之日止的逾期利息，目前暂定747元，以上共计1261245元；5、请求判令诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告的妻子李丽娜（已于2019年7月16日去世）签订了一份编号为1800054的民间借贷合同，约定借款金额为40万元。2019年2月12日，原告与被告的妻子李丽娜又签订了一份编号为1900009的民间借贷合同，约定借款金额为60万元。两次借款李丽娜均为原告出具了收条，合同约定“如到期客户不支取，合同自动延期一年”。但李丽娜自2019年3月后均不再支付利息，现突发情况去世。根据合同规定，原告要求被告作为李丽娜的继承人承担返还本金及逾期利息的义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执32号 申请执行人：曹某某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初903号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人刘某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人没有存款信息。被执行人名下有车辆，已经做了查封，但是没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品。本院在被执行人刘某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人刘某某采取了限制高消费等强制措施，根据申请人申请已将被执行人纳入失信人员名单，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保343号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆、吕丽梅、永州市天云贸易有限公司、永州市弘光房地产开发有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆、吕丽梅、永州市天云贸易有限公司、永州市弘光房地产开发有限公司名下银行存款1118.863162万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保346号执行裁定书，已冻结被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆、吕丽梅、永州市天云贸易有限公司、永州市弘光房地产开发有限公司名下银行存款32985.01元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执675号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：高春伟，男，1984年3月23日出生，住河南省孟州市。深圳市大地信通担保有限公司与高春伟国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3626号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5952号原告：陈红云，女，1971年6月13日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：梁军，男，1976年10月22日生，汉族，暂住地江苏省无锡市惠山区。原告陈红云与被告梁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红云及其委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红云向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁军立即支付陈红云工程施工劳务款40367元；2、本案诉讼费由梁军负担。事实和理由：2018年10月13日，梁军将其承接的绿地香颂230号别墅装修工程安排给陈红云施工，约定以施工图纸为标准，劳务费以相对应的价格标准计算。后陈红云于2018年10月19日进场施工，截止2018年年底，双方确认劳务费为22000元，至2019年4月26日完工，2019年上半年劳务费为21367元，梁军仅支付3000元，而该工程已验收，业主也已跟梁军结清全部工程款，梁军却未支付劳务费，梁军一直搪塞，后来拒接电话。为维护其权益，请求判如所请。被告梁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，梁军将其承接的绿地香颂230号别墅石材安装的劳务分包给陈红云，并提供了施工图纸，由陈红云按图纸进行施工。陈红云于2018年10月19日进场施工，于2019年4月26日全部完工。2018年下半年的劳务费由陈红云自制结算单，经双方核算，由梁军签字确认2018年下半年劳务费为22000元。2019年上半年的劳务费亦由陈红云制作结算单，金额为21367元，但未有梁军签字。2019年4月底开始至5月底，陈红云多次、持续与梁军电话联系，要求其抽空对2019年的劳务进行结算确认，同时将其制作的2019年的结算单通过微信发送给梁军审核，并请求梁军先支付部分劳务费以救急，梁军每次均以“忙”，“跟客户结账”，“明天、后天付款”等推拖、搪塞，直至6月开始，梁军拒接电话。2019年4月29日，双方因劳务费结算问题产生纠纷，并引发派出所出警，双方达成协议书一份，载明：经甲方山华石材装饰工程有限公司和乙方陈红云协商5月4日对绿地香颂230号完成核算工程数量和价格。待双方确认后5月5日由甲方进行工程质量验收。验收合格后5月6日甲方付给乙方50%工程款。若不合格5月10日完成整改。剩余尾款7月6日全部结清。审理中，陈红云申请绿地香颂230号别墅业主易金玉出庭作证，其陈述：我和梁军签订了装修合同，石材都是我购买的，梁军跟我签了合同后他没有做，是陈红云夫妻两个完成的，我每天上班经过会去别墅看一下，所有石材安装都是陈红云夫妻做，没有其他人做。我跟梁军的款项都付清了，当时是一口价16万多全部做好。石材安装已全部结束，我对原告夫妻的安装十分满意。最后涉及镜面抛光，当时说好25000元，最后我多给梁军5000元，让他不要做了。第一批做了，梁军认可的，第二批梁军就开始推卸。当时派出所来的时候，我也在现场，梁军说一周后验收，我说我验收过了很满意，直接和陈红云他们结算，梁军说不行，要验收。2018、2019两个时段的工作量差不多，一半一半，后面的工作量可能还会多一点，因为我的楼梯要5层，所以后面工作量还会多点，而且我每天都会去看一下……。审理中，陈红云陈述梁军只通过微信支付了3000元劳务费。以上事实，由处警证明、协议书、结算单、图纸、通话记录、聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：易金玉将绿地香颂230号别墅石材安装装修工程发包给梁军，梁军将绿地香颂230号别墅石材安装的劳务分包给陈红云，已全部由陈红云安装完毕，梁军欠付陈红云劳务费事实清楚。关于欠付金额，2018年下半年的劳务费由梁军签字确认的结算单为凭；关于2019年上半年的劳务费，陈红云已将结算单发给梁军审核确认，双方还在派出所协调下达成协议，约定5月5日进行验收，5月6日付款50%，7月6日全部付清。此后陈红云多次电话催促梁军进行确认，梁军均以种种理由推拖搪塞。易金玉亦出庭称石材安装已全部完工，其上班时每天也会去看看，对陈红云夫妻的工作十分满意，2019年上半年的工作量跟2018年下半年的工作量差不多，甚至要多一点。本院认为，根据两份结算单比较，陈红云2019年上半年的结算单相同项目的单价与2018年下半年由梁军签字确认的价格一致，且工作量有施工图纸确认，亦由业主的陈述予以佐证，梁军在协议约定的时间也未进行验收，怠于行使自己权利，在陈红云多次催促下仍未进行确认，采取搪塞回避态度，最后甚至拒绝联系，梁军在收到陈红云提供的结算单亦未提异议，故本院对于陈红云主张的劳务费予以支持。扣除已支付的3000元，梁军还需支付40367元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈红云劳务费40367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由梁军负担，该款已由陈红云预付，梁军将其应负担部分在发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇一九年十一月十八日书记员  许 姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保750号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：肖某甲，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某甲银行存款100000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某甲银行账户上的存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异90号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼一层108号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600773《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027670的收据，款项内容为定金，金额为422263元；3.登记编号为2018101304953的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积52.39平方米，总价款422263元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项422263元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15771号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘雪鑫，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘雪鑫借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初17444号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金85000元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费2470元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5000号原告：季彩云，女，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告季彩云与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季彩云的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资5562.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪5562.50元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资5562.50元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资5562.50元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资5562.50元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告季彩云工资款2781.25元，合计5562.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19108号 原告：廊坊石坊木业有限公司。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。原告廊坊石坊木业有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告廊坊石坊木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊石坊木业有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    焦秋景  二〇一九年九月十八日 书  记  员    王晨汐 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保62号申请人：战阳，女，汉族，1980年10月18日生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：李晓俐，女，汉族，1981年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人战阳诉被申请人李晓俐民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李晓俐价值564000元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人战阳的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李晓俐价值564000元财产。保全费3340元，已由申请人战阳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3686号之二申请执行人：李洋，女，1988年6月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东信昌有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2985号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月4日、11月6日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有大额银行存款的账户均已被它案冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车四辆，已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下有房产多处，均被它案查封。结合本案执行标的，本院依法予以轮候查封了被执行人名下位于豪庭御都C1号楼1单元1402号、402号两套房产。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金69958.77元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十三日书记员  田 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1228号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孔爱新，男，1980年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孔爱新合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6430号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3018号 原告：颜鑫，男，1974年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：隋宝刚，男，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司。 原告颜鑫与被告隋宝刚、中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告颜鑫于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告颜鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜鑫撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由颜鑫负担。 （审判人员） （当前日期） （书记员）     {文书日期} 吉林省吉林市昌邑区人民法院 民事裁定书 （2019）吉0202民初3018号
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26960号原告：九龙坡区中梁山百世得装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组，统一社会信用代码92500107MA5UGEPE2C。经营者：孟发军。被告：易高元，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省德阳市中江县。本院在审理原告九龙坡区中梁山百世得装饰材料厂与被告易高元买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山百世得装饰材料厂向本院提出撤诉申请，申请撤回对易高元的起诉。原告九龙坡区中梁山百世得装饰材料厂在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告九龙坡区中梁山百世得装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山百世得装饰材料厂撤回对被告易高元的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月五日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6576号原告：深圳市宏煜电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥塘路30号利昇工业区11栋，统一社会信用代码91440300MA5EE57F6Y。法定代表人：何作安，总经理。委托诉讼代理人：朱倩倩、李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市成益电路有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道永和路113号恒光耀工业区四栋一楼东，统一社会信用代码91440300MA5DH4HK30。法定代表人：宴兵香。被告：简燕飞，男，汉族，1980年1月5日出生，住址江西省宜春市上高县，以上两被告共同委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：程婧姝，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：刘志桦，男，汉族，1983年7月15日出生，住址湖南省常宁市，被告：黄喜明，男，汉族，1978年3月20日出生，住址江西省宜春市上高县，原告与四被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱倩倩、李巧聪、被告深圳市成益电路有限公司（下称“成益公司”）及简燕飞共同委托诉讼代理人闫冬梅、程婧姝、被告刘志桦、被告黄喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告成益公司向原告支付加工款540181元；2.判令被告成益公司向原告支付逾期付款利息60860.4元（按年利率24%计算，自2018年5月30日暂计至起诉之日，起诉之后，计至实际付清之日止）；3.判令被告简燕飞、刘志桦及黄喜明对被告成益公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。被告成益公司辩称，因为成益公司已经资不抵债，停业很久了，设备也已变卖用于偿还员工的工资，由于相关的证据，财务人员已不在，至于原告的诉讼请求，在质证意见中我方再详细说明，以原告提交的证据材料明确双方的债务情况及金额。被告简燕飞辩称，原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据。我方在付款计划书下沿签名，是代表公司签订付款计划书，只是确认被告成益公司未付原告的货款，并不是付款计划书的担保人，不具有为货款提供担保的意思表示。被告刘志桦、黄喜明辩称，我方因出于职务并作为附属债务担保人身份于2018年5月29日在付款计划书上签字，但我方在2018年6月12日已与其他股东达成共识，退出股份和职务，并在律师见证下签署退股协议，随之办理工作交接和公司章程修改、职务任免手续，相关手续已在2018年6月19日完成变更，我方理应不再承担公司以前的债务。另，股东退股协议载明，我方签字退出之日起不再行使原有的职务和权益，不再承担成益公司的债务，因此，成益公司以前或以后的债务与我方没有关系。本案相关情况1.2017年6月至2018年1月，被告成益公司向原告发出多份外协加工单，委托原告加工电路板等。后原告依约向成益公司交付加工物，双方逐月进行对账。2018年5月29日，原告与成益公司签订《付款计划书》，内容为截止当日，成益公司尚欠原告到期货款540181元，由于成益公司资金周转紧张，原告同意成益公司自2018年5月起每月按时支付原告货款30000元或50000元，直至付清全部货款，最晚付清时间不超过2019年5月，若未按照上述期限支付应付款项，成益公司应当自逾期之日起按每日5%向原告支付利息。原告在债权人处盖章，成益公司在债务担保人处盖章，被告简燕飞、刘志桦、黄喜明在债务担保人处签名并注明各自的身份证号码。黄喜明称其在《付款计划书》的签名及手写身份证号码系受原告工作人员顾小军的逼迫所签。2.对原告主张的加工款540181元，被告成益公司确认尚未向原告支付。3.被告成益公司原股东为被告简燕飞、刘志桦、黄喜明，出资比例分别为32%、32%和34%。2018年6月12日，简燕飞、刘志桦、黄喜明三方签订股东退股协议，约定三方一致同意刘志桦、黄喜明退出成益公司，由简燕飞全盘经营。6月19日，刘志桦、黄喜明分别和简燕飞签订股权转让协议，约定刘志桦、黄喜明各自将持有的成益公司32%股权以1元转让给简燕飞。同日，相应股权变更登记完成，简燕飞成为成益公司唯一股东，持股100%。判决结果本院认为，被告成益公司委托原告加工货物，原告已依约交付加工物，成益公司应当支付相应加工款。双方确认未付加工款为540181元，原告主张成益公司支付加工款540181元，本院予以支持。原告主张的利息，实际上是《付款计划书》约定的违约金。虽然《付款计划书》中约定的系成益公司分期向原告偿还款项，但成益公司从第一期开始并未支付任何款项，构成预期违约，因此，原告主张成益公司支付按年24%计算的违约金，并未超过双方约定和法律的规定，本院予以支持，但违约金应当从第一期款项履行期限届满的次日即2018年6月1日起计。被告刘志桦、黄喜明、简燕飞在《付款计划书》中的债务担保人处签名，并且注明了各自的身份证号码，表明其愿意为被告成益公司所负原告债务提供担保。该担保方式约定不明，应视为连带责任担保，因此，原告主张简燕飞、刘志桦、黄喜明对成益公司所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄喜明称其在《付款计划书》的签名及手写身份证号码系受原告工作人员顾小军的逼迫所签，但并未提交相应证据，本院不予采信。被告刘志桦、黄喜明虽然在2018年6月退出被告成益公司，但该退股行为并不影响其以担保人应当承担的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市成益电路有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏煜电子有限公司支付加工款540181元及违约金（以540181元为基数，自2018年6月1日起按照年24%计至实际清偿之日止）；二、被告刘志桦、黄喜明、简燕飞对被告深圳市成益电路有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宏煜电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初437号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人马某某，男，1966年7月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年10月25日16时许，被告人马某某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××小型汽车行驶至株洲市芦淞区枫溪大桥路段时，被民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其血液样本中乙醇含量为127.54ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月30日，被告人马某某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人马某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某由公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，其如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关当庭变更建议对被告人马某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人马某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月二十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1293号申请执行人范瑞华与被执行人山西葛万农牧科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人范瑞华依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1479号民事调解书于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人山西葛万农牧科技有限公司归还申请执行人范瑞华2019年10月31日到期的货款10000元、诉讼费447.5元，共计10447.5元。本院在执行过程中依法向被执行人山西葛万农牧科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,被执行人山西葛万农牧科技有限公司已履行10447.5元，申请执行人范瑞华已领取，申请执行费由被执行人山西葛万农牧科技有限公司负担，现本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525执1293号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3175号申请人：任美英，女，1932年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：夏凤江，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人任美英与申请人夏凤江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人任美英因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人夏凤江赔偿申请人任美英医疗费653元及交通费84元；二、申请人夏凤江一次性赔偿申请人任美英2000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任美英与申请人夏凤江于2019年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1000号之一申请执行人:河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。被执行人：王某，男，汉族，住南宁市。被执行人：四川捷能新能源科技有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人河南福森新能源科技有限公司与被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川捷能新能源科技有限公司、王某于本判决生效之日起十日内向原告河南福森新能源科技有限公司支付货款93.155万元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人四川捷能新能源科技有限公司有位于华蓥市双河街道办事处工业新城潮汕大道房权证号为华蓥市第201400093号、华蓥字第201400094号的房屋，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王某有一辆雅阁牌汽车（车牌号：桂ANH928）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年8月20日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述四川捷能新能源科技有限公司有位于华蓥市双河街道办事处工业新城潮汕大道房权证号为华蓥市第201400093号、华蓥字第201400094号的房屋及王某有一辆雅阁牌汽车（车牌号：桂ANH928）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王某负有继续向申请执行人河南福森新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗宝欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2937号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：林志龙，男，1973年8月29日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告林志龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告林志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告林志龙不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林志龙应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初5405号原告：孙某，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：扬州欧越家具有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园荷叶东路13号。法定代表人：耿红燕。委托诉讼代理人：李文生，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。本院在审理原告孙某与被告扬州欧越家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2019年11月25日向本院提交申请，请求撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。本案受理费减半收取68元，由原告孙某负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邵国庆人民陪审员  丁久祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1274号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张红水，男，1977年12月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2019〕243号 指控事实 2019年11月7日18时许，被告人张红水在宁波经贸学院大门对面，窃得被害人史炜杰停放在此的白色小牛牌电动车1辆（价值人民币5439元）。同月7日，公安民警将被告人张红水抓获，被盗电动车被追回并已发还给被害人，被害人对被告人张红水的行为表示谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人张红水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张红水犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张红水犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  朱淑燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5256号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人董大龙，男，1975年6月10日出生，住临海市。 本院在执行被执行人董大龙犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00147号刑事判决书一案中，责令被执行人董大龙缴纳罚金等人民币8755元，但被执行人董大龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人董大龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董大龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人董大龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董大龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董大龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董大龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人董大龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5256号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3120号 申请执行人：黄馗,男,1993年5月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行黄馗与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金55725元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3751号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈红领，男，生于1966年9月28日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈红领追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1961号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红领的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初2187号 原告：童祥康，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绵龙，广西精一律师事务所实习律师。 被告：王天宙，男，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。 原告童祥康与被告王天宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告童祥康的委托诉讼代理人陈耀宁及被告王天宙的委托诉讼代理人容家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童祥康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及支付利息4528元；（以50000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月1日计算至2019年6月18日，剩余利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款五万元，并承诺2017年3月底还清，被告出具借条，原告于2017年1月3日让其弟转账5万元给被告，但截止至今，被告仍没还款。原告认为原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告承诺于2017年3月底还清，但至今仍没有完全清偿债务。原、被告借贷关系真实，被告应当履行还款义务及支付利息。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王天宙答辩称，一、原告提供的借条没有生效，不能证明原、被告之间存在借贷法律关系。借条没有借贷发生时间，不能证明被告何时向原告借款，被告没有收到过原告的出借款；被告收到浙江省信用社转账的伍万元，是与被告素不相识且无业务关系的童建华转出的款项，并不是原告的借款；原告提供被告书写的借条中的伍万元属非民间借贷行为，是经原、被告协商，被告将承包防城区快隆水库大坝护坡工程转让给原告，原告应补给被告的劳务合同转让费，不应是被告向原告的借款。二、原告诉请被告按年利率6%支付利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月3日，被告王天宙因资金紧缺而向原告童祥康借款50000元支付工人工资，当天被告书写借条一张给原告收执，借条内容为“今向童祥康借人民币伍万元正，用于防城区扶隆水库大坝砼护坡工地，于2017年3月底归还。此据。”，被告在该借条的借款人栏中签名并盖指模，原告于借款当天吩咐其堂兄弟童建华转账50000元到被告的账号62×××59上。至今，被告没有将上述借款归还给原告。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、借条、（浙江省农村信用社）客户回单（即转账凭证）等证据证实。 本院认为，关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题。诉讼中，被告认为涉案的借条没有生效，被告没有收到过原告的出借款，但被告承认原告提供的借条具有真实性，且对原告提供的（浙江省农村信用社）客户回单的真实性没有提出异议，也确认被告是收到了上述客户回单中童建华转账的50000元。诉讼中被告还承认借条中的借款用途是支付工人工资，且被告与涉案款项转账人童建华没有任何业务关系和交易。鉴于上述事实，本院认为，原告提供的借条具有真实性，借条的内容没有违反法律规定，本院对该借条的“三性”予以确认。被告于书写借条当天收到了童建华转账的50000元，童建华转账的凭证即（浙江省农村信用社）客户回单的持有人是原告，转账时间和转账金额与涉案借条的内容相吻合，故原告提供的借条和（浙江省农村信用社）客户回单充分证明原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款义务，被告的行为已违约，所以，原告请求被告偿还借款50000元有理有据，本院依法予以支持。被告主张涉案的款项是原告应补给被告的劳务合同转让费，但未能提供相关的证据予以佐证，故被告的抗辩意见本院不予采纳。 关于原告主张的借款逾期利息是否合法的问题。原、被告借款时双方虽然没有约定借款逾期利息，但约定有借款期限，被告没有按约定的期限还款给原告，被告的违约行为事实上造成原告资金被长期占用的利益损失。诉讼中，原告请求被告按年利率6%支付借款逾期利息，原告的请求符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下： 被告王天宙偿还原告童祥康的借款50000元并支付借款逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王天宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28420号 申请执行人韦秀敏，女，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司。住所地深圳市福田区新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300081880790Q。 法定代表人王建军。 申请执行人韦秀敏与被执行人深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21122.5元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民初99号之一原告：姜燕，女,1973年12月2日生,大专文化，居民，住楚雄市。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：南华县华鑫购物中心有限责任公司，住所地：南华县龙川镇龙泉东路30号，统一社会信用代码：915323242175219741。法定代表人：彭元太，系该公司董事长。原告姜燕诉被告南华县华鑫购物中心有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜燕于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜燕以其与被告南华县华鑫购物中心有限责任公司已协商办理了房屋过户手续为由，申请撤回起诉，原告姜燕申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜燕撤回起诉。案件受理费117584元，减半收取58792元，由原告姜燕负担(已交)，退还原告姜燕58792元。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一九年十一月七日书记员  曾琳媛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1013号 申请执行人：张羽枭,男，1980年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：焦小菊，女，1969年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张羽枭与被执行人焦小菊借款合同纠纷一案中，申请执行人张羽枭与被执行人焦小菊双方已达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈奕如
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2455号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：马雪刚，男，现住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告马雪刚物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓萌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3021号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳曙光支行，住所地：辽阳市太子河区新华路512-15号。 负责人：王兴利，该行行长。 被告：姜海洋，男，1990年6月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳曙光支行诉被告姜海洋合同纠纷一案，原告已于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳曙光支行撤回起诉。 案件受理费501.00元（已减半），由原告原告中国建设银行股份有限公司辽阳曙光支行负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十九日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执608号之二申请执行人：李燕燕，女，汉族，1983年9月27日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人：郝兴顺，男，汉族，1982年8月10日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：曹明天，男，汉族，2000年10月14日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人李燕燕、郝兴顺与被执行人曹明天房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁献字第0034号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）冀09执608号。因被执行人住所地为沧州市××辖区，为节约执行成本，方便执行，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁献字第0034号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十日书记员 程旖丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8851号原告：王磊，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。被告：三河市德誉企业管理有限公司。原告王磊与被告三河市德誉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年十一月六日书记员  刘 松
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执413号 被执行人:潘现究，男，1997年3月17日出生，壮族，住所地:德保县。 被执行人潘现究盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初16号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执413号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18454号原告：武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区阳光大道特1号（阳光大道毅恒街）。法定代表人：吴小林，董事长。委托诉讼代理人：郑文文，男，1987年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路2号。法定代表人：陈埥，董事长，原告武汉毅恒重工有限公司与被告武昌船舶重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告武汉毅恒重工有限公司于2019年10月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉毅恒重工有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉毅恒重工有限公司撤回起诉。案件受理费1,008元，减半收取504元，由原告武汉毅恒重工有限公司负担。审判员 周 征二〇一九年十一月十一日书记员 吴艳妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初80号原告：石敦俊，男，1979年1月14日出生，住秀山县。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：秀山县洪安镇边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。负责人：付强，该指挥部部长。本院在审理原告石敦俊诉被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部确认行政行为违法一案中，因原告拒绝参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告石敦俊负担。审 判 长  牟泉树人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白芮凡