安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4367号原告：吴杨然，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师，执业证号13415201210742102。被告：冯宁艇，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311,统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201711591861。原告吴杨然诉被告冯宁艇及恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，吴杨然的委托诉讼代理人徐广捌，恒邦财保公司的委托诉讼代理人夏冰到庭参加了诉讼，冯宁艇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴杨然向本院提出诉讼请求，请求判令：1、冯宁艇赔偿吴杨然各项经济损失合计38442.6元（其中包括医疗费7880.7元、误工费18037.5元、护理费3704.4元、营养费900元、住院伙食补助费660元、交通费660元、精神损害抚慰金1000元、三轮车损失2000元、其他财物损失3000元、鉴定费600元）;2、恒邦财保公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月25日12时许，冯宁艇驾驶其所有的皖Ａ×××××轻型普通货车，沿寿县石隐路由西往东方向行驶至安丰镇甲贝村甲贝大塘路段处时,与吴杨然驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞,造成吴杨然及三轮车乘坐人吴海然、洪祖霞受伤,电动三轮车受损的道路交通事故。吴杨然被送到安丰镇中心卫生院抢救治疗,于当天又被送到六安市人民医院急诊治疗3天，后又转院回到安丰镇中心卫生院继续治疗，吴杨然住院22天，于2019年6月16日出院。同时涉案肇事车辆在恒邦财保公司处投保了交强险和商业三者险,该事故发生在保险期间内。为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。冯宁艇未作答辩。恒邦财保公司辩称，1、医药费应当扣除10%非医保费用；2、对于误工费，吴杨然应提供在事故发生后，其误工期限内收入减少的证据，否则该项诉请不予认可；对于住院伙食补助费应当按照住院天数19天计算；对于交通费应按照住院天数且每天按10元计算；对于精神损害抚慰金，其主张没有事实依据，不予认可；对于电动车车损及其他财物损失，吴杨然未能提供购买电动车及其他财物的购买发票，不予认可；对于护理费、营养费无异议；对于鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2019年5月25日12时许，冯宁艇驾驶其所有的皖Ａ×××××轻型普通货车，沿寿县石隐路由西往东方向行驶至安丰镇甲贝村甲贝大塘路段处时，与前方吴杨然驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成吴杨然及三轮车乘坐人吴海然、洪祖霞受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，冯宁艇负事故的全部责任，吴杨然无责任。当日，吴杨然被送到安丰镇中心卫生院治疗,其中花去医疗费932.5元；于当天又被送到六安市人民医院治疗，其中花去医疗费4088.44元（截止2019年5月28日），后又转回到安丰镇中心卫生院继续治疗。寿县安丰镇中心卫生院出院记录记载：入院时间2019年5月28日，出院时间为2019年6月16日，期间医疗费2859.76元。以上共花去医疗费7880.7元。吴杨然的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定：吴杨然因道路交通事故致颈3、7椎体骨水肿，颈部软组织损伤，左腕关节周围软组织损伤。综合评定误工期90日、护理期30日、营养期30日，花去鉴定费600元。皖Ａ×××××轻型普通货车在恒邦财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。上述事实，由双方当事人的自认、交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。双方当事人争议的焦点是吴杨然的误工损失如何计算？吴杨然认为其受伤前在上海通汇汽车维修零部件配送有限公司工作，月平均工资达6012.5元，其误工期为90日，误工费损失18037.5元被告方应予以赔偿，并本院提交了《劳动合同》及工资流水予以证明。恒邦财保公司对证据的关联性及证明目的有异议，其认为吴杨然仅仅提供了事故发生前的收入以及工作情况，但未能提供在事故发生后其误工期内收入减少的相应证明，其应提供事故发生后事故发生后的银行流水，以证明其收入减少的情况。经查，2018年1月1日吴杨然（乙方）与上海通汇汽车维修零部件配送有限公司（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，合同载明：吴杨然从事的事操作工。乙方试用期满后，甲方根据本单位《薪酬管理制度》对乙方实行基本工资、岗位考核工资和绩效工资相结合的薪酬管理办法。乙方基本工资1500元/月；岗位考核根据乙方的工作岗位、劳动态度、完成工作和质量等考核后应发工资，乙方考核满分下最高岗位工资为500元/月；绩效考核工资根据乙方每月工作业绩按甲方作业定额核定表核算乙方的绩效工资，下不保底。另从工资流水记载的发放工资数额看，在事故发生前吴杨然的每月工资数额不等但差额不大，其在事故发生前六个月的平均工资为6012.5元。事故发生后其工资流水记载的发放工资为0元，故可认定吴杨然的误工损失为18037.5元。对吴杨然主张的诉讼请求数额，本院结合证据及相关事实，认定如下：（1）医疗费7880.7元、鉴定费600元，有医疗机构及鉴定机构出具的发票，予以认定；（2）对护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天），恒邦财保公司无异议，本院予以认定。（3）对于住院伙食补助费，恒邦财保公司应当以19日计算，本院认为吴杨然受伤后先在寿县安丰镇中心卫生院治疗，当日到六安市人民医院治疗3天，后又回到寿县安丰镇中心卫生院住院治疗，虽安丰镇中心卫生院入院时间显示为5月28日入院，但从其治疗过程及医疗费发票记载的时间看，其治疗过程是连续的，可认定其住院治疗22天，伙食补助费为660元（22天×30元/天）。（4）对于交通费，本院结合其住院天数及到六安市人民医院治疗的实际情况，酌定310元。（5）对精神损害抚慰金1000元的主张，因吴杨然的伤情未构成伤残等级，其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。（6）对吴杨然主张的三轮车损失2000元、其他财物损失3000元（包括手表及衣物）问题，恒邦财保公司认为吴杨然的诉讼请求数额过高，同时没有提供购买时的发票，不予认可。庭审中吴杨然自认其三轮车系普通的三轮车，购买时4000元左右且已经使用三年，手表是什么牌子的不知道，购买时2800元；对其该损失主张，本院结合实际情况酌定1100元，对超出部分不予认定。以上合计32592.6元（不包括鉴定费600元）。综上，本院认为，冯宁艇驾驶机动车辆与吴杨然驾驶的三轮电动车发生事故，致吴杨然受伤及车辆受损且负事故的全部责任，对吴杨然遭受的损失，冯宁艇应当承担侵权的民事赔偿责任，鉴于涉案车辆在恒邦财保公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由恒邦财保公司在承保的交强险、商业险内予以赔付32592.6元，鉴定费支出600元由冯宁艇赔付。对于吴杨然其他诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性赔付吴杨然各项损失32592.6元；二、冯宁艇于本判决生效后十日内赔付吴杨然鉴定费600元；三、驳回吴杨然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担280元，冯宁艇负担50元，吴杨然负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。