wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初4274号 原告：杨金波，男，1974年8月25日生，住郯城县，委托诉讼代理人：周德霞，女，1970年11月3日生，汉族，住郯城县，系原告杨金波之妻。 被告：梁士强，男，1969年11月4日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告杨金波与被告梁士强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金波委托诉讼代理人周德霞、被告梁士强及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款15000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年6月25日起至偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郯城享寿人生商城业务员，并办理他人向享寿人生商城的投资。因和被告熟悉，被告于2018年6月11日找到我，让我向享寿人生商城投资。我当时考虑和被告相识，数额不大，便于同日向享寿人生商城投入现金15000元，该资金交予被告，被告并给我写下保证书，保证我投入的资金不受损失。但在我需用该款时，找被告索要，遭到拒付，故提起诉讼。 被告梁士强辩称，原告诉状中所述事实部分不属实。事实是：一、2018年6月原告经案外人王新房的介绍，投资了享寿人生控股集团公司名下的享寿人生商城中的“享寿康链”理财产品，购买该理财产品享受以下待遇：1、持币涨息，只张不跌；2、商城赠送与购买价值相当的商品；3、随时可以提取本息等。当时，钱是原告通过转账方式给王新房的，并非交给被告，王新房收到15000元后，将钱交到享寿人生商城并为原告注册了账号。注册账号后原告按规定享寿了以下服务：商城已经赠送了价值15000元的商品；三次全程免费到辽宁铁岭的调兵山浸泡磁能水治疗其皮肤病；因原告其姐姐杨士英的上家，商城奖励其推荐奖1500元；期间原告从其投资的账户中已经提取6000元，因此，不存在原告有损失的说法。二、原告诉称被告给原告出具了保证书，这属实。但该保证系一般保证，根据《担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，本案原告没有先向享寿商城主张权利的情况，直接向保证人要求承担保证责任，被告有权拒绝。三、原告诉状中也称将钱投到享寿人生商城，根据“谁投资谁受益谁承担风险”的原则，原告的投资获得的受益并没有分给被告一分，却让被告负担投资风险，显然违背了民法的公平原则以及投资关系中风险责任承担的规定；保证书中关于“只要关网导致损失，由被告负责”的保证，具有保底条款的性质，亦违背了基本的经济规律和交易规则，应属无效约定。四、案外人享寿人生控股集团公司经营的理财产品业务其实质是高息为诱饵的吸收公众存款业务，原告的诉求中也称涉案款项为借款也证明了这一点，该业务属于金融业务。根据《人民银行管理法》等国家金融管理法律规定，禁止非金融机构经营金融业务，故享寿人生商城与原告之间的借款合同，违反法律、行政法规禁止非金融法人变相向不特定的人吸收公众存款的强制性法律规定，应为无效借款合同。同时，针对享寿人生控股集团公司经营的理财产品，包括被告在内的很多人发现上当受骗，已经向公安机关报案，该案件正在受理中。因此主合同无效，作为从合同的保证合同必然无效。综上，无论担保方式还是从整个借款合同保证合同的合法性以及原告是否存在损失的角度，原告的主张既无事实依据也无法律依据，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告杨金波经被告梁士强及案外人王新房（音）、吴沂恒（音）、杨倩茹（音）介绍了解一款名为“享寿康链”的投资理财产品后，用其手机下载注册了“享寿商城”APP，并通过手机银行转账15000元，购买了“享寿人生”的康链币。被告梁士强同时为原告出具了保证书一份，内容载明：“今有杨金波投入享寿人生商城现金15000元，计壹万伍仟元，保证本金不受损失，如关网导致损失有我负责。梁士强。2018年6月11号。”后原告通过该商城购买的产品提取了红利6000元。2018年8月份，原告注册的享寿商城APP显示打不开。被告主张所发行的“享寿康链”系享寿人生控股集团发行的其中一种产品。原告并未与享寿人生控股集团签订相关书面理财产品合同，原告购买或者提取相关红利均是通过手机下载的“享寿人生”APP及其绑定的银行账户进行操作。现原告因“享寿人生”APP关网，致其投资的15000元遭受损失，故向本院提起诉讼。 另被告梁士强主张“享寿人生”系变相吸收公众存款，有受害人在新沂市公安局、郯城县公安局报案，但并未提供相关报警记录。经落实，并未有上述关于“享寿人生”的刑事立案信息。 上述事实，有原告提供的保证书及原、被告陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对于原告杨金波在享寿人生控股集团名下的享寿人生商城中购买15000元的“享寿康链”理财产品均无异议，被告梁士强虽辩称“享寿康链”理财产品存在涉嫌吸收公众存款，但并未提供证据证实原告杨金波购买的上述理财产品符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效五种情形中的任一种，故对其抗辩的“主合同无效”的意见，不予支持。 被告认可原告出具的保证书系其本人所写，但认为非本人真实意思表示的抗辩意见，未提供证据以证实存在欺诈、受胁等情形下书写，且被告作为完全民事行为能力人，其在向原告作出保证时，理应对该保证行为所可能产生的法律后果作出判断，故对其抗辩意见不予采纳。原、被告对于购买的理财产品已经关网并无异议，依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，根据原告提供的保证书，其内容符合上述关于一般保证合同的构成要件，因原告所投资产品的平台已经关闭，视为其履行债务发生重大困难，保证书中关于“如关网导致损失由我负责”即所附合同的生效要件已经成就。现原告主张被告梁士强返还投资款合法有据，予以支持；但原告在所投资的平台中已经提取现金6000元，原告未举证证实被告梁士强在原告投资行为中获得过相应利益，且原告亦应对自己这种高收益的投资行为所可能产生的不利后果承担相应责任，故被告梁士强仅对原告杨金波实际损失的本金9000元承担返还义务，对其主张的利息超出被告梁士强的保证范围，不予支持。 综上，原告杨金波请求被告梁士强偿还款项，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告梁士强于本判决生效后十日内偿还原告杨金波投资款9000元； 二、驳回原告杨金波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取88元，由被告梁士强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王苏
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执360号 沈翔： 你犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。经本院对财产刑部分立案执行，现已执行到位60000元。（2016）皖08刑初5号刑事判决书中关于你的财产刑部分的判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10019号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851864281Q。负责人：陈中胜，该支行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：刘鹏鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工行颍州支行）与被告刘鹏鹏信用卡纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行颍州支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告刘鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行颍州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏鹏偿还原告本金19958.82元，利息6594.61元，违约金8500元，合计35053.43元（利息、违约金暂计至2019年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告刘鹏鹏向原告申请办理工银信用卡，卡号为62×××41。期间被告刘鹏鹏多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告仅归还了部分本息。截止到2019年8月1日，被告刘鹏鹏仍欠原告本金19958.82元，利息6594.61元，违约金8500元，合计35053.43元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘鹏鹏未提出答辩，未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年11月26日，被告刘鹏鹏向原告工行颍州支行申请办理工银信用卡，卡号为62×××41。期间被告刘鹏鹏多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告归还了部分本息。截止到2019年8月1日，被告刘鹏鹏尚欠原告工行颍州支行借款本金19958.82元，利息6594.61元，违约金8500元，合计35053.43元。上述事实有营业执照、身份证复印件、，信用卡申请表、申办公务卡人员名单汇总表、集体办卡签批单、信用卡交易明细、查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，刘鹏鹏与工商颍州支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行各自义务。刘鹏鹏在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金19958.82元，利息6594.61元，违约金8500元，合计35053.43元（利息、违约金暂计至2019年8月1日）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,减半收取338元，由被告刘鹏鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十一月十九日书记员  丁慧慧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特126号申请人：张掖市甘州区下寨奶牛养殖农民专业合作社，住所地张掖市党寨镇下寨村委会。法定代表人：郝会东，该合作社总经理。委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。申请人：郝会东，男，住甘肃省张掖市。被申请人：宁夏伊康元生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人：杨明，该公司总经理。申请人张掖市甘州区下寨奶牛养殖农民专业合作社、郝会东与被申请人宁夏伊康元生物科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张掖市甘州区下寨奶牛养殖农民专业合作社、郝会东撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由张掖市甘州区下寨奶牛养殖农民专业合作社、郝会东负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十九日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3012号原告：张金贵，男。委托诉讼代理人：张秀燕（系原告之女）。委托诉讼代理人：张燕鹏（系原告之子）。被告:巩胜利，男。原告张金贵与被告巩玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张秀燕、张燕鹏，被告巩玉成到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告因失火烧毁松树、李子树给原告造成的经济损失271200元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月5日巩玉成为他父亲上坟，将我家松树地烧着，由于他没有及时报警，火势没能有效控制。我家种植的10年树龄的油松、李子树基本上全部烧毁。而且在救火过程中，巩玉成悄悄逃离现场。致使我家松树5000余苗，李子树90多苗，烧毁惨重。我们报案后，派出所民警及时将巩玉成从他家抓获并拘留。报案后派出所民警清点树苗时，松树现场烧3900苗，李子树59苗。因为当时的火烧时有些树还有绿色树叶，清点时就按活的计算了。可到现在我们松树地松树己经全部死亡,90棵李子树也剩下寥寥无几，这些树都是10年以上的树龄。我们全家人在树苗上投入了极大的辛苦，计划得到丰厚的收益。为了将来能得到丰厚的收益，我们承包这块地也没有参加大队组织的流转。流转地每年每亩能收入820元。我们是4亩地。每亩地流转费是3280元。自大队组织流转几年来，我们都没有参加。就是为了让这些地里的树能够创造更大的价值，得到丰厚的回报。10年来，含辛茹苦，精心培育4亩的树苗，都是2.5米到3米之间。上午还是绿树成荫，下午就是一片狼藉。上午家里还在地里防水、拍照、摄像、发微信，朋发圏展示自己的树木，宣传防火人人有责，下午就被无情的大火吞噬了所有的树木。家里人听说了气的浑身发软。老农民十年的心血十年的资本投资,十年来的除草、拔草、煎枝、打药、施肥、饶水，像培育小孩子一精心的呵护，怕伤着了树苗。十年来都坚持最辛苦原始的操作。十年来，这块地是全家人的希望，全家人十年来节衣缩食，眼巴巴的等着回报。投入的辛苦都在指着着这块地的收入。如今10年的辛苦付之一炬，损失如此惨重，让我们全家指地为生的老农民，怎么生存。希望政府给追回损失，不枉我们全家人辛苦十年的劳作，希望人民法院尽快依法判决为盼。被告辨称，认可原告所述事实和要求赔偿的数额。但因本人现在年老身体有残疾，没有能力赔偿人家，想和人家协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告上坟将原告的树木烧毁，事实清楚，被告也予以承认。被告的行为损害了原告的利益，其行为有过错，应承担赔偿原告财产损失的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：巩玉成于判决生效后10日内赔偿张金贵经济损失271200元如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元减半收取2684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郑国庆 二〇一九年十一月十四日书记员 郝 静附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初600号原告:任全旗，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：张志华，女，1967年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。被告:新江建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：邹艳萍，经理。第三人：东海县平明镇人民政府，住所地：东海县平明镇。委托诉讼代理人：藏靖，江苏恒旭律师事务所律师。原告任全旗与被告张志华、新江建设集团有限公司、第三人东海县平明镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告任全旗于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任全旗撤诉。案件受理费10188元，减半收取计5094元由原告负担。审 判 长  曹 建人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇一九年十一月十九日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23055号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人:叶达平，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初24412号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人叶达平支付借款本金49999.66元、零售利息13825.1元、受理费1776.04元、迟延履行利息471.16元（暂计）；承担本案执行费891.08元，暂计66963.04元。根据申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶达平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人叶达平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年10月11日冻结被执行人叶达平开设于东莞银行18×××22的账户，当日实际冻结6118.4元，冻结期限一年，至2020年10月10日止；依法扣划上述银行账户存款6118.40元，扣除本案执行费50元，剩余款项6068.4元支付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心。（二）本院依法对被执行人叶达平发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人叶达平所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月7日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执794号之四 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，女，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：朱习飞，女，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行蔡盟与朱习飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡盟依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1131号民事判决书于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱习飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱习飞未履行。本案申请执行标的为返还借款本金102014元及利息（利息以102014元为基数，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算，若该利率高于年利率24%的，则按年利率24%计算，从2015年2月16日开始计至实际履行之日止）、案件受理费3288元及公告费260元、执行费。因原申请执行人蔡盟于2019年1月22日意外死亡，申请人易俭、蔡某于2019年4月22日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年5月14日裁定变更易俭、蔡某为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院于2019年10月27日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱习飞名下所有的北海市广东路168号海尚一品1单元2201号房地产[房产证号：北房权证（2015）字第030292号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款398000元。上述拍卖变价款清偿案件网拍辅助费用1592元、优先受偿人中国银行股份有限公司北海分行优先受偿款314301元后，所剩余款82107元不足以清偿本案所欠债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人朱习飞进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人朱习飞发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十五日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27614号原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人黄培西，总经理。委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师，特别授权。被告郑遂振，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘梅玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘鹏浩，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告赵晓星，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省新密市。被告郑州拓威汽车运输服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二15层1537号。法定代表人沈训，总经理。本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告郑遂振、刘梅玲、刘鹏浩、赵晓星、郑州拓威汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  王晓雷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1944号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李绍年，男，1989年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，个体经商，住山东省临沂市河东区。2012年11月30日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人李绍年犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李绍年到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月4日22时许，被告人李绍年酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至葛家王坪庄路段时，与停放在路南侧的鲁Ｑ×××××号奥迪A6牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，鲁Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失价值为8900元；被告人李绍年驾驶的三轮车系机动车；负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双达成调解协议。 另查明，案发后，被告人李绍年明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李绍年在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍年在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李绍年犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李绍年具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李绍年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月30日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5691号原告：南通联权服饰有限公司，住所地海安市城北工业集中区C区9号，统一社会信用代码：91320621MA1NW8KU9L。法定代表人：沈进龙,执行董事。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。被告：焦斌，男，1984年9月13日出生，汉族，住泰兴市。原告南通联权服饰有限公司诉被告焦斌名誉权纠纷一案于2019年8月29日立案，原告南通联权服饰有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通联权服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联权服饰有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告南通联权服饰有限公司负担。审 判 员 王维申二〇一九年十一月一日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4437号 原告：曹孟东，男，1980年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩素云，女，1958年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告曹孟东之母。 被告：桂洲，男，1970年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘晶晶，女，1973年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹孟东与被告桂洲、刘晶晶民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹孟东的委托诉讼代理人韩素云到庭参加诉讼。被告桂洲、刘晶晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹孟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂洲返还原告人民币27800元；2.依法判令被告刘晶晶承担上述款项连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曹孟东与被告桂洲系雇佣关系，原告有一辆拉沙子的半挂车，被告桂洲是原告雇佣的司机。2018年12月被告桂洲在没有经过原告的允许下私自挪用卖沙款27800元，后原告知道后，原、被告协商于2019年6月5日被告写下借条一份，借条载明还款日期为2019年9月10日，并有被告刘晶晶作为担保人确认担保。上述款项到期后，二被告并未向原告还款。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告曹孟东为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.委托诉讼代理人身份证复印件、户口本复印件，证明委托诉讼代理人与原告系母子关系。3.借条一份，证明被告桂洲欠原告钱没还以及被告刘晶晶为该笔欠款提供担保的事实。 被告桂洲、刘晶晶未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告桂洲原系原告曹孟东雇佣运送沙子的司机。被告桂洲与刘晶晶系夫妻关系。2018年12月份，被告桂洲将原告曹孟东的卖沙款私自挪用。2019年6月5日，在原告催要下，被告桂洲为原告曹孟东出具借条一份，被告刘晶晶作为担保人在该借条上签字，内容为“借条今借到曹孟东（）人民币贰万柒仟捌佰元整￥27800.00注：该笔借款是经我手开曹孟东半挂车卖沙款，被我挪用。（2018年12月份的卖沙款）并承诺该笔借款在2019年9月10日前还清，并在此期间有多少还多少，尽早还完，如还不了，自愿接受法律制裁。桂洲（342129197009300238）2019年6.5号担保人：刘晶晶2019年6月6号139××××3385”。上述借条出具后，被告桂洲至今未向原告偿还借款，被告刘晶晶也未承担担保责任。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告曹孟东提供的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中，被告桂洲将原告曹孟东的卖沙款予以挪用，在原告催要下，双方达成了借款协议，双方由此形成的借贷关系是当事人之间的意思自治，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桂洲未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款27800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告刘晶晶对桂洲的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告刘晶晶作为担保人在被告桂洲出具的借条上予以签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告刘晶晶应对被告桂洲的债务承担连带保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘晶晶应对被告桂洲在本案中的全部债务承担连带清偿责任。 被告桂洲、刘晶晶无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂洲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹孟东借款27800元。 二、被告刘晶晶对被告桂洲的上述借款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告桂洲、刘晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月十二日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4728号申请执行人：李祖军，男，1990年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郭大成，男，1985年10月7日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1552号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付本息共26500元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有26500元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费297元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1354号 原告：孙利，男，1985年7月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被告：于琦，男，1981年11月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912100006704546771，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。 负责人：张金福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫宇，男，该公司员工。 原告孙利与被告于琦、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托诉讼代理人任志远、被告于琦到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司辽宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费90000元；2、请求法院判决被告赔偿原告汽车租赁费9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月13日8时，被告于琦驾驶车行驶至兴油大街测井公司门前时，违反交通法规擅自调转车辆方向后与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损。事发后辽河公安局出具了道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告于琦负全部责任。事发后原告多次联系二被告要求赔偿，但二被告始终因为价格问题与原告不能达成一致意见而拒绝赔付，多次沟通无果后无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。 在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为68445元，撤回第二项诉讼请求。 被告于琦辩称，车辆维修费、鉴定费、诉讼费均应由保险公司赔偿。 被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）在答辩期内提交答辩状辩称，我公司为辽Ｇ×××××号车辆投保公司，在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔（未承保交强险），此次事故发生在保险期内。1、车辆维修费按鉴定金额68445元（剔除交强险）赔付；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款的相关规定，不同意承担。综上，我公司同意承担孙利此次交通事故中提出的合理诉求，对于不合理诉求，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日8时10分，被告于琦驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号丰田小型客车，行驶至盘锦市兴隆台区测井公司门前时，与原告孙利驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号奔驰小型客车碰撞，发生交通事故。该起事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告于琦负此次事故的全部责任，原告孙利无责任。辽Ｌ×××××号奔驰小型客车的维修费用经辽宁丰汇昊业公估有限公司鉴定为70445元，鉴定费为5000元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证并经庭审质证认证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆维修费用由承保第三者责任强制保险限额内的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者保险的保险公司根据合同予以赔偿。本案中原告在诉讼请求中已经扣除交强险的赔偿数额，余下维修费68445元应由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中所发生的诉讼费、鉴定费均系应由被告于琦承担的必要的、合理的费用，且被告保险公司未提交证据证实其与被保险人另有约定，因此本案所发生的诉讼费、鉴定费均应由被告保险公司承担。被告于琦关于诉讼费、鉴定费的辩解意见本院予以采纳，被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告孙利车辆维修费用68445元； 二、被告于琦不承担赔偿责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，鉴定费5000元，合计6138元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年十一月八日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5630号原告：王广，男，1972年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被告：王新堂，男，1974年6月27日出生，汉族，住沈丘县。原告王广与被告王新堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王新堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金60000元及利息2390元（暂从2019年2月20日计算至2019年10月16日，利息按照资金占用6％计算，直至全部清偿止），共计62390元；2、诉讼费由由被告承担。事实与理由：原、被告是堂兄弟亲属关系，2017年年底被告急需用钱向原告提出借款六万元，并说很快就还，原告当时就向被告提供六万元借款，后来经原告多次催要，被告于2019年2月17日向原告出具借条一份，约定2019年2月20日还钱，后来原告再次催要，被告把原告的电话、微信拉黑。被告王新堂未作答辩。经审理查明，2017年年底，被告王新堂向原告王广借款60000元。2019年2月17日，被告王新堂向原告不写了借条“借款条今借王广现金陆万元正，于2019.2月20号归还！借款人：王新堂2019.2.17”。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王新堂向原告王广借款60000元的事实，有原告提交的被告王新堂出具的借条、录音及当事人陈述证实，本院予以确认。被告王新堂应承担偿还责任。原、被告没有对借期内的利息及逾期利息进行约定，现原告王广要求被告王新堂自2019年2月20日起按年利率6％支付资金占用期间利息，符合有关司法解释的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王新堂于本判决生效后五日内偿还原告王广借款60000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94×××05，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费680元（已减半收取），由被告王新堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十一月二十日法官助理黄志敏书记员顾腾
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审177号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：王利江，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：锡山区东亭福明牛肉店，住所地锡山区东亭锡山商贸城。 经营者：赵明，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）034号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出执行请求：要求锡山区东亭福明牛肉店（以下简称福明牛肉店）缴纳违法所得5850.8元，罚款474304元，加处罚款474304元，以上共计954458.8元。事实和理由：2019年1月22日，区市场监督局执法人员至锡山区东亭源泉新村141号进行现场检查，发现12箱无标签的冷冻牛腱子肉、4箱只有外文标签无中文标签的牛肚，场所内发现有加工食品用的煤气灶2个，不锈钢桶2个。经查，2019年1月1日开始，因销售购进卤菜的利润少，福明牛肉店经营者赵明利用自己位于锡山区东亭源泉新村141号的住址，通过2个煤气灶、2个不锈钢桶进行卤菜加工，加工卤菜制品全部在福明牛肉店销售。自2019年1月1日至案发，赵明自己加工、销售的卤菜制品，共计货值金额19500.8元，成本13650元，违法所得5850.8元。赵明从事卤菜加工过程中，从南通高新技术产业开发区可巧食品经营部(经营者：李勇祥)购进冷冻牛腩1箱、牛腱5箱、羊腿1箱、牛筋1箱、牛百叶1箱、牛肚4箱。其中4箱牛肚包装上均标注“brasil”等外文，未标注中文标签。经南通市通州区市场监督管理局协查，赵明的供货者无法提供上述4箱牛肚的检验检疫证明。经无锡凯文翻译有限公司翻译，4箱牛肚包装上均标注的“brasil”译为“巴西”。经查询，名单上注册企业所注册的产品均无牛副产品。赵明购进的巴西产牛肚，不符合我国对于肉类产品的进关要求，更无法获得进口肉制品的检验检疫证明，属于未经检验检疫的肉制品。上述4箱牛肚的购进价计7840元。赵明从事卤菜加工过程中，还从无锡市崇安区阿德副食品商行(经营者：徐敏芳)购进牛腱子肉12箱，包装上均标注有净含量25KG，未标注生产日期和生产厂家，无标签。上述12箱冷冻牛腱子肉均未经检验检疫，购进价计17280元。综上，赵明购进未按规定进行检疫的肉制品的货值金额共计25120元。赵明从南通高新技术产业开发区可巧食品经营部(经营者：李勇祥)、无锡市崇安区阿德副食品商行(经营者：徐敏芳)购进肉制品时，未能履行进货查验义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、一百二十六条、《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十一条之规定，区市场监督局对福明牛肉店作出如下处罚：1、罚款376800元；2、没收牛腱子肉11箱，牛肚3箱，不锈钢桶1个，炉子2个(抽检的1箱牛肚、1箱牛腱子肉已破坏性检测)；3、没收违法所得5850.8元；4、罚款97504元，总计罚没款480154.8元。决定书送达后福明牛肉店在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2019年10月27日作出行政处罚决定履行催告书，催告福明牛肉店在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因福明牛肉店仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、现场照片、检测报告、营业执照、食品经营许可证及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）034号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民再10号原告:项红，女，1970年6月7日，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连建，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路社会保障综合楼二楼，统一社会信用代码：91341200151824541F。法定代表人：马伟国，该公司经理。原告项红诉被告阜阳市阜和经贸有限公司保证合同有效纠纷一案。本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项红申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项红撤诉。案件受理费50510元，减半收取25255元。由原告项红负担。审判长 ： 夏 玲审判员 ：丁跃宇审判员 ：张新宏二〇一九年十一月二十日书记员 ： 张 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3329号 原告：卢丽芳，女，1955年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 指定代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：金桂秋，女，1961年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告卢丽芳与被告金桂秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢丽芳及其指定代理人庞冰到庭参加诉讼，被告金桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付护工费等人民币4249元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月21日到广西玉林市第一人民医院骨伤手外科做护工工作。护理床号为60、病人ID为1811185018、住院号为639025的被告，至2019年6月26日共37天。原、被告双方约定护工费为每天人民币200元。被告应支付给原告的费用有：1、37天的护工费为200元/天×37天＝7400元；2、原告为被告垫支了日常用品费54元；3、伙食费110元；4、原告晚上在医院陪护被告需租床的费用185元（5元×37天＝185元）。以上四项共计人民币7749元，扣除被告已支付的3500元，尚欠4249元。在此期间，原告对被告精心护理，付出了很大的劳力，原告为该护工费一直追索被告未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年7月25日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《进城务工证明》、玉林市第一人民医院骨伤手外科《证明》、《广西玉林市第一人民医院住院病人收费明白卡》、《承诺条》复印件各一份，欲证明原告于2019年5月21日至2019年6月26日止，在广西玉林市第一人民医院骨伤手外科为被告提供陪护服务的事实，被告尚欠原告护工费等4249元。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2019年4月初，原告在玉林市第一人民医院做护工。2019年4月10日，被告因摔伤入住医院。当天，经他人介绍，原告为被告提供护理服务工作，双方没有签订书面协议，经协商后达成口头协议：原告护理被告，被告支付报酬给原告（包括：护理费每天200元、伙食费每天30元、床铺租金每晚5元），护理期限不固定。2019年5月20日，被告的亲属为被告支付完毕之前的护理费给原告。期间，被告的亲属多次动员被告出院，被告不同意，坚持一直住院继续治疗。2019年6月21日，与被告约定支付护理报酬的时间至，经原告及医院的医护人员的电话联系，被告的亲属迟迟没有露面支付护理报酬给原告。2019年6月26日，经原、被告协商结算自2019年5月21日至2019年6月26日期间被告应付的护理费等，立下《广西玉林市第一人民医院住院病人收费明白卡》一份，其中约定：1、37天的护工费为200元/天×37天＝7400元；2、原告为被告垫支了日常用品费54元；3、伙食费110元（已扣除被告支付的1000元）；4、原告晚上在医院陪护被告需租床的费用185元（5元×37天＝185元）；以上四项合计人民币7749元。被告在该《明白卡》落款处签名确认。2019年6月30日，被告亲笔立下书面承诺给原告，承诺同意从被告的退休金扣除护理费7749元给原告。事后，原告多次向被告的亲属追索护理费，被告的亲属为被告支付合计3500元的护理费给原告，至今，被告尚欠原告护理费4249元。为维护自已的权益，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告为被告提供护理服务工作，被告支付报酬给原告，原告已实际为被告提供了护理服务工作，且有被告亲笔签字确认的《广西玉林市第一人民医院住院病人收费明白卡》和《承诺》为凭，双方之间形成劳务（雇佣）合同的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；本案中，被告已实际接受了原告提供的护理服务工作，即应该按照双方之前约定的计酬方式支付护理劳务费（即护理费）给原告，现双方已对护理劳务费进行了结算并形成书面的协议，且被告的亲属已按之前的约定支付了部分护理劳务费，尚欠护理劳务费4249元，原告有权可得向被告主张，因此，原告要求被告支付护理劳务费4249元的主张，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金桂秋支付护理劳务费4249元给原告卢丽芳。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告金桂秋负担（原告已预交费用400元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吕玉凤
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1231号申请执行人林鲁义，男，1993年3月22日出生，汉族，万宁市北大镇东兴居委会水声一队居民。被执行人张小冰，女，1991年10月16日出生，汉族，万宁市村民。申请执行人林鲁义与被执行人张小冰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）琼9006民初2453号民事判决书确定，被执行人偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费、执行费。因被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行，本院于同日受理。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现被执行人有10023元存款，没有其他可供执行的财产，本院已经将10023元拨付给林鲁义。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人张小冰的户籍所在地--万宁市万城镇东星村委会调查财产情况，也没有发现有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知林鲁义且表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张小冰发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十四日书记员 赵 科附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5555号原告曹某，女，1989年4月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告殷某，男，1989年6月10日出生，汉族，住址同上。原告曹某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曹某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某以补充证据为由申请撤回对被告殷某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月六日书记员  张肖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市国土资源局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，该局局长。再审申请人侯庆春因诉被申请人鞍山市国土资源局行政复议不予受理决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯庆春申请再审称，本案超审限审理，庭审中被申请人及代理人均未出庭，违反法定程序。原审裁定本院认为部分未经质证、系伪造的。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，侯庆春因不服原鞍山市房屋产权登记发证中心于2001年12月3日出具的“关于一中北小区3号楼（1-31-143）面积计算说明”，于2018年6月4日向鞍山市国土资源局申请行政复议，因该行为系发生于2001年，侯庆春于2018年6月4日向鞍山市国土资源局申请行政复议，早已超过了法定的申请行政复议期限。鞍山市国土资源局认为侯庆春的复议申请超过法定期限，作出不予受理决定书，于法有据，本院应予支持。侯庆春申请再审主张原审超期审理、被申请人及代理人未出庭，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，该项再审理由不能成立。关于侯庆春提出的原审违反法定程序、原审裁定本院认为部分未经质证、部分证据系伪造的再审事由，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，侯庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯庆春的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理于丹凤书记员刘美含
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执947号申请执行人何荣春，女，1974年3月5日出生，满族，导购员，现住东港市。被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店，住所地东港市瑞祥购物城F3-5。经营者孙丽霞，女，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住东港市。申请执行人何荣春与被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店、孙丽霞劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出（2019）辽0681民初901号民事判决书，已发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
陕西西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初6196号     原告苏少敏，男，1994年8月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。.    委托诉讼代理人刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。    委托诉讼代理人李梦龙，陕西云德律师事务所律师。    被告张进，男，汉族，1987年12月17日出生，住陕西省子洲县。    被告李清，男，汉族，1988年10月13日出生，住陕西省绥德县。    被告高鑫，男，汉族，1989年12月27日出生，住陕西省榆林市子洲县。    被告陕西优沃教育科技有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人: 苏少敏，总经理。    第三人:陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人:贺占龙，总经理。    原告苏少敏与被告张进、李清、高鑫、陕西优沃教育科技有限公司、第三人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。    原告苏少敏诉称，原告为经营舞蹈学校于2019年5月25日与当时股东为被告张进、李清、高鑫的陕西优沃教育科技有限公司签订《西安市漫游梦工厂店面转让协议》，约定陕西优沃教育科技有限公司将所经营的漫游梦工厂店面以65000元的价格转租给原告，陕西优沃教育科技有限公司协助原告尽快完成漫游梦工厂店转让手续（产权变更、法人变更），房屋租赁手续、房屋押金及租期（从新与房主签署）被告张进、李清、高鑫承诺年租金为121200元，且房租已给房东预付至2019年10月13日，同时承诺原租赁合同期内租金不会上涨。合同签订后，原告按照合同约定于合同签订当日向被告张进账户转款32500元，因在清点时发现陕西优沃教育科技有限公司欠付员工工资4000元，经与被告张进、李清、高鑫协商，在6月8日第二笔转账时将其中4000元扣除用于支付工资，故实际向被告张进、李清、高鑫转款28500元即共计支付61000元。2019年6月13日，原告接第三人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司通知，得知陕西优沃教育科技有限公司欠付2019年4月至6月房租，且通知自2019年7月开始房租上调10％。被告张进、李清、高鑫作为原股东签订上述《转让协议》时所向原告承诺房租已预付至2019年10月13日和原租赁合同期内租金不会上涨的行为已构成欺诈，现诉至法院，要求1、、请求判令撤销《西安市漫游梦工厂店面转让协议》，并由被告退还原告转让费用61000元;2、请求判令被告赔偿原告损失21000元3、请求判令被告赔偿原告违约金13000元    本院经审理认为，经查，陕西优沃教育科技有限公司成立于2018年11月24日，股东为被告张进、李清、高鑫.2019年5月25日，被告张进代表陕西优沃教育科技有限公司与原告签署《西安市漫游梦工厂店面转让协议》后，陕西优沃教育科技有限公司在2019年5月29日进行了股东变更即由被告张进、李清、高鑫变更成原告和逯瑶,原告任法定代表人。本院认为，从《西安市漫游梦工厂店面转让协议》的内容上看，该协议包含了漫游梦工厂店面转让及陕西优沃教育科技有限公司两部分的转让，原告虽个人签订该协议，但其权利义务亦由变更股东后的陕西优沃教育科技有限公司所承继，如对该协议存在争议，亦应由变更后股东后的陕西优沃教育科技有限公司行使相应权利，而非原告个人。苏少敏作为原告的诉讼主体资格不适格，故其起诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏少敏的起诉。诉讼费2175元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰 人民陪审员   雷绍晶  二〇一九年十一月十五日  书  记  员   穆  博
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初245号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢陈林生，男，汉族，1987年1月18日生，初中文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被抓获归案，同年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人谢陈林生犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理,并依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人谢陈林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月26日傍晚，王某1（已判刑）、刘某1（已判刑）伙同刘某2（另案处理）及被告人谢陈林生等人在赣县区梅林镇光彩大市场重庆卤菜店吃饭喝酒时，王某1提起2018年1月25日其在赣县区梅林镇客家风情街一麻将馆内赌博输了钱，该麻将馆一些人会赌假，晚上要去把钱赢回来。当晚21时许，王某1、刘某1、刘某2、谢陈林生等人由刘某2驾车去往赣县区梅林镇客家风情街三区，在路上，王某1又提到该麻将馆赌博赌假的事，并提议如果赌假的话要把钱拿回来。王某1、刘某1、刘某2、谢陈林生来到赣县区梅林镇客家风情街三区三号的麻将馆后，王某1和被害人吴某1、吴某2等人发生争吵，王某1伙同刘某1、谢陈林生等人随即拿起铝合金管某将麻将馆内的吴某1、吴某2、丁某、钟某打伤。经法医鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级，吴某2、丁某、钟某的损伤程度为轻微伤。 被告人谢陈林生于2019年8月22日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王某1、刘某1与四名被害人达成了赔偿协议，并已付清了赔偿款。 上述事实，被告人谢陈林生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某1、刘某2、黄某、王某2的证言，被害人丁某、吴某1、吴某2、钟某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，前科劣迹证明，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息，情况说明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢陈林生伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣的行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢陈林生伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢陈林生判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢陈林生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 欢
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初223号 原告方凯，男，汉族,1988年11月7日生，住青岛市李沧区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 委托代理人丁辉，该区行政复议委员会工作人员。 委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 本院在审理原告方凯要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的李沧复不字[2019]042号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告方凯于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告方凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方凯负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十一月七日 法官助理 王云逸 书记员王崧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4748号原告：吕学君。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：马三华。委托诉讼代理人：朱涛，系被告的丈夫。原告吕学君与被告马三华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学君及其委托诉讼代理人罗忠亮、被告马三华的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告支付的购房定金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日原告支付给被告70000元定金，用于购买被告位于XX区东侧XXXX（1号栋103室）房。因原告有两套房屋，资金不足，担心无法办理银行按揭贷款，并将此情况明确告知被告，并与被告约定若银行面签没通过，则将原告所支付的定金退还给原告。后来了解，因原告已有2套住房，按政策无法办理第3套住房贷款，所以要求被告退还原告所支付定金70000元整，但遭到对方拒绝。被告马三华辩称：被告不认识原告，对原告的家庭情况也不了解，原告说的情况被告都不清楚，被告没有承诺过原告银行面签不通过退还定金的事实，可以看收条，期间也有他人找到被告，要求购买被告的房屋，但被告都没有答应，对此造成的损失也应由原告承担，被告也没有游说过原告要求他假离婚以此办理房屋按揭。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年9月26日，原告吕学君与被告马三华口头达成意向性协议，购买被告马三华所有的位于XXX市XX区，约定定金70000元，同时约定如吕学君银行面签没有通过，马三华退还所付定金；同日，吕学君向马三华支付定金70000元，马三华向吕学君出具收条一份，内容为：“收条，今收到吕学君交来浙江.金域滨江1号栋103室购房定金柒万元整（￥70000），特立此据。若银行面签没通过，退定金给吕学君，收款人马三华，2019.9.26，马三华、吕学君”。吕学君交定金后，便向银行咨询，因吕学君在张家界市永定城区已有两套住房，银行无法向吕学君进行住房按揭贷款。吕学君要求马三华退还定金未果。判决的理由与结果本院认为，原告吕学君与被告马三华口头达成的房屋买卖协议，并支付定金，同时约定吕学君在银行没有通过面签，马三华退还吕学君定金，系双方当事人的真实意思表示，应予确认。原、被告双方应按照约定履行权利和义务告知书，但被告马三华在吕学君没有通过银行面签后拒绝退还定金，属违约行为，现原告吕学君要求被告马三华返还定金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马三华于本判决生效后十日内向原告吕学君返还70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告马三华负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇一九年十一月二十六日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2415号   申请执行人：胡俭，男，1973年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：长葛市四通电力设备有限公司，住所地河南省长葛市后河镇工业区。法定代表人：许来勋。申请执行人胡俭与被执行人长葛市四通电力设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终2415号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡俭向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失34017.99元，案件受理费、公告费、鉴定费共计6042.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40060.59元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十一月十三日   书  记  员   柯  栋  1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39781号申请执行人：北京虹图国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢6层601内602单元。法定代表人：刘建。被执行人：唐山市顺昌实业有限公司,住所地河北省唐山市北区四季花苑102楼一层底商。法定代表人：韩国珍。申请执行人北京虹图国际贸易有限公司与被执行人唐山市顺昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初36613号民事判决书。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐山市顺昌实业有限公司支付956650.00元及利息等款项。本院于2019年9月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王淑娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5970号上诉人(原审原告）：马跃民，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：孔祥鹏、王接印，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段，住所地河南省洛阳市瀍河区春都路95号。负责人：李何伟。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。第三人：任红卫，男，1968年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人马跃民因与被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段、第三人任红卫确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。马跃民上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1024号民事裁定，并依法裁判。事实和理由：1、一审法院认定任红卫涉嫌诈骗罪刑事案件的处理结果与本案有直接利害关系影响本案审理，是认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段答辩称：答辩人从未与上诉人签订过经济适用房转让协议，更没有接受过上诉人款项，也从未出具过所谓的证明，上诉人提交的经济适用房转让协议以及银行转账凭证的合同签订相对人及转账接收人均是任红卫，而任红卫因本案所涉事实于2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查，本案与郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查的任红卫涉嫌诈骗案属于同一法律事实，根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当予以维持。马跃民向原审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段签订的《经济适用房转让协议》有效，并确认被告中国铁路郑州局集团有限公司为《经济适用房转让协议》的转让方；2、依法判决被告连带承担退还原告购房款35万元，赔偿原告违约金3万元，共计38万元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为：原、被告系确认合同效力纠纷。原告起诉要求确认原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段签订的《经济适用房转让协议》有效，并确认被告中国铁路郑州局集团有限公司为《经济适用房转让协议》的转让方，但根据原告提交的《经济适用房转让协议》以及中国银行转账凭证，合同签订相对人以及转账接收人均为第三人任红卫，而第三人任红卫已于2019年5月14日因涉嫌诈骗被郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查，且该刑事案件的处理结果与本案存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马跃民的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》指出：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案争议与公安机关已立案侦查的任红卫诈骗案系因同一事实所引发，且涉及到犯罪嫌疑人是否存在非法占有、处置被害人财产的问题，故本案不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十九日书记员 张 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55688号原告：刘玉磊，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：卢本祥，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告刘玉磊诉被告卢本祥民间借贷纠纷一案期间，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘玉磊撤回起诉。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告刘玉磊负担。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1208号 上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 上诉人白美云因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告白美云以相同的事实和理由分别向被告武侯区政府和成都市人民政府（以下简称成都市政府）提交了落款时间为2018年1月24日的《履行法定职责申请书》，要求成都市政府及武侯区政府“依法履行解决因强拆申请人的房产导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”以及“依法履行解决因征收申请人的集体土地使用权而导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”。成都市政府收到申请后，由成都市政府法制办公室于2018年1月29日向武侯区政府作出《通知》并抄送白美云，该《通知》主要内容为：“武侯区人民政府：我办于2018年1月26日收到市政府转来的白美云《履行法定职责申请书》，反映涉你区土地房屋征收安置补偿的相关遗留问题。现将申请人材料转交你单位，请你单位自收到本通知之日起60日内，按照省、市矛盾纠纷多元化解工作的要求依法妥善处理，积极化解矛盾纠纷，将处理结果及时回复申请人白美云，同时抄送本机关。”武侯区政府收到申请后，将该申请转交成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街道办）处理，簇锦街道办于2018年2月8日作出《关于白美云申请武侯区人民政府履行补偿安置事项的回复》（以下简称回复）并邮寄送达白美云。该《回复》主要内容为，告知白美云其在成都市武侯区修建的砖混房屋于2015年3月13日经成都市规划管理局认定为违法建设，没有任何证据证明白美云在成都市武侯区拥有合法房产，故不存在白美云合法房产被强拆而未得到补偿安置的问题。白美云不属于成都市武侯区集体经济组织成员，不存在征收土地而未得到补偿安置的情况。 另查明，原告白美云曾于2015年以成都市政府、被告武侯区政府、成都市国土资源局武侯分局、簇锦街道办为被告，向一审法院提起行政诉讼，要求确认上述行政机关强制拆除其房屋的行政行为违法，一审法院作出（2015）成行初字第747号行政裁定，以白美云提起的诉讼无事实根据为由，裁定驳回了其起诉。白美云不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院经审查认为白美云的上诉理由不能成立，于2017年1月4日作出（2016）川行终735号行政裁定书，维持了原裁定。白美云仍不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院经审查认为白美云申请再审的理由不能成立，于2017年4月27日作出（2017）最高法行申2698号行政裁定，驳回了白美云的再审申请。 一审法院认为，本案中，原告白美云以相同的事实和理由分别向被告武侯区政府和成都市政府提交了落款时间为2018年1月24日的《履行法定职责申请书》，分别要求成都市政府及武侯区政府“依法履行解决因强拆申请人的房产导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”以及“依法履行解决因征收申请人的集体土地使用权而导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”。白美云就房屋强拆违法的问题，已经向法院提起诉讼，生效裁判文书已经确认其未能举证证明其在簇锦街道办事处拥有合法房产以及成都市政府、武侯区政府实施了强拆行为，故其申请成都市政府及武侯区政府履行解决“因强拆申请人的房产导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”的法定职责，缺乏法律和事实依据。关于征地补偿安置问题，白美云并未提交证据证明其系案涉房屋所在的成都市武侯区簇桥乡高碑村7组集体经济组织成员，故其申请成都市政府及武侯区政府履行解决“依法履行解决因征收申请人的集体土地使用权而导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”的法定职责同样缺乏法律和事实依据。并且，武侯区政府收到《履行法定职责申请书》及《通知》后，并未拒绝办理，而是转交簇锦街道办处理，簇锦街道办已于2018年2月8日作出《回复》并邮寄送达白美云，已经履行了《通知》要求，并无不当。 综上，原告白美云诉请要求确认武侯区政府拒不办理《通知》的行为违法并严格按照《通知》要求积极妥善解决其问题的诉讼请求不能成立，对其主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告白美云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告白美云负担。 白美云上诉称，第一，一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人已经举证证明了上诉人在成都市武侯区有合法的房产证及土地使用证，也举证证明了武侯区政府对上诉人的房产实施了强拆。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于被告对作出行政行为负有举证责任的规定，武侯区政府应当提供作出强拆行政行为的证据和所依据的规范性文件。请求四川省高级人民法院依法撤销一审判决。 本院认为，本案的争议焦点为，第一，武侯区政府是否履行了法定职责。上诉人白美云以相同的事实和理由分别向武侯区政府和成都市政府提交了落款时间为2018年1月24日的《履行法定职责申请书》，要求成都市政府及武侯区政府“依法履行解决因强拆申请人的房产导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”以及“依法履行解决因征收申请人的集体土地使用权而导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”。成都市政府收到申请后，由成都市政府法制办公室于2018年1月29日交由武侯区政府办理。武侯区政府收到申请后，将该申请转交簇锦街道办处理，簇锦街道办于2018年2月8日作出《回复》并邮寄送达白美云，该《回复》主要内容为，告知白美云其在成都市武侯区修建的砖混房屋于2015年3月13日经成都市规划管理局认定为违法建设，没有任何证据证明白美云在成都市武侯区拥有合法房产，故不存在白美云合法房产被强拆而未得到补偿安置的问题。综上，对于白美云的申请，被上诉人武侯区政府已经作出了回复，履行了答复职责。第二，关于举证责任分配的问题。上诉人已经向法院提起诉讼，生效裁判文书已经确认其未能举证证明其在成都市武侯区拥有合法房产，故其申请成都市政府及武侯区政府“依法履行解决因征收申请人的集体土地使用权而导致申请人至今未得到补偿安置的遗留问题”的法定职责缺乏法律和事实依据。故，一审判决驳回白美云的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白美云承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 景思源
河北省辛集市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0181民初3110号 原告：袁某，女，汉族，1963年7月8日生，现住辛集市区。 原告：陈某2，男，汉族，1963年9月25日生，现住辛集市区。 被告：黄某，女，汉族，1989年11月21日生，现住辛集市。 被告：陈某1，女，汉族，2016年5月21日生，现住辛集市。 原告袁某、陈某2与被告黄某、陈某1继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 其它互无纠葛。 案件受理费元，由承担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  石双肖 二〇一九年十一月七日 书记员  王昭又
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执242号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。主要负责人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华。被执行人：湖南恒丰投资管理有限公司。法定代表人：朱建平。被执行人：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司。法定代表人：刘德华。被执行人：深圳市兖峰能源投资控股有限公司。法定代表人：张斌。被执行人：刘德华。被执行人：李玄刚。被执行人：李湘春。被执行人：欧阳斌。被执行人：雷超莲。被执行人：刘建青。被执行人：朱建平。被执行人：李铁龙。被执行人：邹德勇。被执行人：廖铭。被执行人：王畅。被执行人：余鑫。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、刘德华、李玄刚、李湘春、欧阳斌、雷超莲、刘建青、朱建平、李铁龙、邹德勇、廖铭、王畅、余鑫金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院在诉讼中以（2016）鄂民初54-1民事裁定书和（2016）鄂执保34号、（2016）鄂执保34号之一、（2016）鄂执保34号之二、（2016）鄂执保34号之五协助执行通知书查封了被执行人李玄刚、朱建平、赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司房地产及持有股权。2019年7月29日湖北省高级人民法院以（2019）鄂执40号执行裁定书将该案指定本院执行。现该查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李玄刚位于湖南省长沙市芙蓉区东大门市场Ｂ4栋房屋（房屋所有权证号为：私052090）。二、继续查封被执行人朱建平位于湖南省长沙市芙蓉区八一路407栋房屋（房屋所有权证号为：713294928、713294929）、朱建平位于湖南省长沙市开福区三一大道459号骏豪花园Ｄ3栋102、202房屋（房屋所有权证号为：708039104、708039085）。三、继续查封被执行人深圳市兖峰能源投资控股有限公司位于深圳市金田风华苑房屋（房屋所有权证号为：6000433856、6000436799、6000504893、6000504830、6000436765）。四、继续冻结赤壁陆水河航电开发有限公司持有的赤壁市永华建材有限公司51%的股权。五、继续冻结湖南恒丰投资管理有限公司持有的深圳前海宽融互联网金融服务有限公司80%的股权。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，、不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年十一月三十日书记员  黎振刚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1023号申请执行人贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗冠军，男，1972年7月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王牧，男，1964年8月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺威钢与被执行人罗冠军、王牧民间借贷及保证合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年1月21日作出（2018）湘1321民初2650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗冠军、王牧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺威钢于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人罗冠军、王牧送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月13日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月16日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年7月8日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对罗冠军、王牧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十三日书记员 李       妙
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2688号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXW。负责人石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人李金平，该行客户经理。被告刘蒙，男，汉族，1990年5月25日出生，沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告刘蒙信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十八日书记员  唐立芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6591号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。被告：陈仕荣，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：胡兵，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈仕荣、胡兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊、温祝婷，被告陈仕荣及其委托诉讼代理人顾家君，被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告垫付的医疗费50867.54元；2.请求判决本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日19时35分许，胡兵驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶，行驶到协鑫大桥桥面处，与车头朝西车尾朝东停放在道路北侧的由陈仕荣驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，导致胡兵受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，胡兵被送至阜宁县中医院抢救。阜宁县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡兵、陈仕荣负事故同等责任。因双方无力支付抢救费，经道路救助中心审核，该中心垫付胡兵抢救费用50867.54元。至今事故双方未偿还垫付费，紫金保险公司现提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。被告陈仕荣辩称，1.陈仕荣在本案中依法不承担偿还责任。胡兵在（2019）苏0923民初1521号民事案件中起诉要求陈仕荣依事故责任赔偿胡兵各项损失56081.1元，被阜宁法院依法驳回了其诉讼请求。因此，即使紫金保险公司垫付的医疗费是胡兵自己所用，胡兵也无权要求陈仕荣向其赔偿。2.陈仕荣与胡兵先后所签的两份协议书，均约定胡兵放弃要求陈仕荣承担医疗费用。因此本案的医疗费用应该由胡兵独自承担。被告胡兵辨称，对于本起交通事故胡兵没有获得赔偿。当时申请道路救助资金，是因为胡兵无力承担医疗费用。胡兵同意承担原告所主张的医疗费的一半。救助资金的经办人曾承诺该笔费用不要偿还。原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、垫付申请书、资金支付回单，被告陈仕荣依法提交了（2019）苏0923民初1512号民事判决书、协议书等证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日下午，胡兵驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道协鑫大桥由东向西行驶至协鑫大桥东头桥面上时，与车头朝西停放在道路北侧的陈仕荣驾驶的无号牌电动三轮车（车载废铁）发生交通事故，致胡兵受伤，双方车辆不同程度损坏。随即胡兵被送至阜宁县中医院住院治疗。经申请，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金保险公司为胡兵垫付医疗费50867.54元。2017年2月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2008号事故认定书，认定陈仕荣、胡兵承担本起事故的同等责任。2017年1月16日，胡兵与陈仕荣签订协议书1份，约定陈仕荣在本次签垫付申请书，若日后国家向陈仕荣追要赔偿款时，一切费用由胡兵支付。同日，胡兵与陈仕荣再次签订协议书1份，约定：胡兵在本次事故中所产生的所有医疗费用及其他所有补助费用与陈仕荣无关，胡兵自行承担；双方车辆自行修理，各自承担施救费；双方服从交警部门出具的交通事故认定书；此事故双方已结，事后双方再无纠葛。另，2019年3月5日，胡兵向本院起诉要求陈仕荣赔偿医疗费等各项费用。本院经审理，于2019年5月14日作出(2019)苏0923民初1512号民事判决书，认为机动车与非机动车间发生交通事故引起的，由机动车一方承担损害赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非法律规定的赔偿义务主体。故判决驳回胡兵的诉讼请求。该判决书已经生效。因胡兵未返还垫付的救助资金，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人向本院提起本案诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护。紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案在本起交通事故中，双方在协议中约定所有医疗费用均由胡兵负责，系其真实意思表示，胡兵有义务将紫金保险公司的垫付款予以返还。再则，已生效的判决书，判决驳回胡兵要求陈仕荣承担其医疗费等损失的诉讼请求。故对原告紫金保险公司要求被告胡兵返还其医疗费用50867.54元的诉讼请求，本院予以支持。胡兵已经明确表示不再就本起事故由陈仕荣承担责任，故陈仕荣不应再承担向紫金保险公司返还垫付款的义务。故紫金保险公司要求陈仕荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告胡兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的医疗费用50867.54元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十一月十四日书记员  翟 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3364号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人赵凤霞，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行的对赵凤霞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初470号刑事判决书，于2019年8月26日立案执行。经查询，被执行人被执行人赵凤霞有汽车一辆（鲁Ｐ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵凤霞的汽车一辆（鲁Ｐ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二十九日书记员  范海龙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1159号上诉人（原审原告）：杨宝坤，男，1975年12月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张丽（杨宝坤之妻），女，1980年6月2日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：王英宇，男，1988年7月29日出生，满族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：金海波，男，1985年12月11日出生，满族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：金海明，男，1993年3月23日出生，满族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：韩月，女，1983年8月24日出生，回族，住阜新市细河区。上诉人杨宝坤因与被上诉人王英宇、金海波、金海明、韩月健康权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于杨宝坤遭受的损害事实需要核实，王英宇、金海波、金海明、韩月应承担的责任大小不清。上诉人与被上诉人责任划分是否适当。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初966号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人杨宝坤预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十一月十一日书记员  刘思琪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2049号原告：许敬海，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：许敬峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。两原告共同委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县龙城镇岱湖社区居民委员会，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区，统一社会信用代码553413220058491439G。法定代表人：余梅，职务主任。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所实习律师。原告许敬海、许敬峰与萧县龙城镇岱湖社区居民委员会（以下简称岱湖社区）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告许敬海及两原告许敬海、许敬峰的共同委托诉讼代理人王修动，被告委托诉讼代理人程言志、李仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敬海、许敬峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付扣发的土地及地上附着物补偿费用109436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系同胞兄弟，均为被告辖区居民，祖居白楼子村。2017年至2018年，萧县人民政府征收了原告94年农村二轮承包的土地，补偿款由被告代发，现被告无端捏造所谓的争议而扣发，无奈现诉至贵院，要求依法判决。岱湖社区辩称：原、被告的诉讼主体均不适格。首先根据土地管理法的规定，集体土地的征收补偿款属于集体所有，不属于个人也不属于原告。其次作为被告主体也不适格，集体土地的征收是县级以上人民政府征收，原告所在村组是萧县龙城镇人民政府负责征收的，被告不是征收主体也不是实施主体，原告也无证据证明被告扣留了补偿款。原告的土地据被告了解已经得到了足额补偿，已没有合法的土地被征收，也不存在土地补偿款的问题。两原告不符合共同诉讼的主体资格，综上应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：一、原告提供证据1明山村耕地面积统计到户清册和白楼子村统计的地亩数，证明两原告承包土地的地亩数，许敬峰和许敬海名下的是2.588亩加上3.477亩共计6.065亩；2、缴纳公粮杂资及纳税的证明，共计6页，证明土地承包合同已经实际履行；3、土地承包合同，证明原告依法享有土地承包权。被告进行质证：对证据一耕地面积清册来源不清楚，对真实性有异议，对许广太的土地面积2.588亩没有异议，对许敬峰的3.477亩有异议，因为在分地时许敬峰没有这么多人口，也与土地承包的登记不一致。对证据2的缴纳公粮杂资的真实性没有异议，但是不能证明人口数和土地数对分地的册子三性均有异议，对纳税通知书的三性均有异议，因两次纳税的时间均是2001年，内容不相一致，在土地面积上所记载的数字对其真实性有异议。对证据3承包合同书三性均有异议，这份承包合同书是在空白印章上自行填写的，上面的数字与经管站所登记的底册不一致，应以登记为准。二、被告提供证据1龙城镇经管站明山行政村承包合同登记底册，证明许广太在土地承包时分得了3口人土地，人均面积0.95亩，合计2.855亩，同时证明许敬峰土地承包时分得两口人土地共1.9亩；2、创新路土地征收打卡清册和许敬海的农商银行打卡存单，征地补偿款为98350元；3、污水处理厂征地名册，名字为许敬海，征地补偿款为100400元；4、收条两张，证明许敬峰的土地卖给了孟凡兴，补偿款是61860元。原告进行质证对第一组证据的真实性有异议，无法判断其真实性，即便是真的，也不能达到被告的证明目的，因为农村土地承包，承包的双方是承包人与土地所有人，而不应以经管站登记为准；证据2恰恰证明了应当补偿给许敬海的补偿款叫许玲的人领走了，证据三、证据四，这两个补偿款都领到了，但是地亩数不对。两张收条与本案无关，收款人叫许敬东，不是许敬峰收的钱，回去向许敬峰核实。经审查认为，原告所举证据1、2、3与被告所举证据1、2、3、4相互印证能够证明许敬海、许敬峰承包土地的亩数为2.588亩+3.477亩=6.065亩，实际领取的补偿款为98350元+100400元+61860元=260610元，但不能证明岱湖社区扣留其补偿款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许敬海、许敬峰为原萧县龙城镇明山村村民委员会小组成员。1994年9月许敬峰承包该村土地3宗3.477亩，并取得了农村集体土地承包经营权证，该证书载明有效期至2024年9月20日。许敬海及其父亲许广太承包土地2.588亩，未领取承包土地承包经营权证。2017年，萧县人民政府为实施城市总体规划，决定在萧县县城西修建高标准林带，按照项目要求，需征用萧县龙城镇明山村集体土地。许敬敬海、许敬峰土地均在征收范围内，萧县人民政府对许敬海土地补偿100400元；对许敬峰土地补偿98350元；许敬峰将土地转让给孟凡兴得到转让费61860元。许敬海、许敬峰于2018年11月5日向本院提起诉讼，要求岱湖社区支付扣留的土地补偿款109436元，驳回许敬海、许敬峰的起诉。许敬海、许敬峰再次起诉要求岱湖社区支付扣留的土地补偿款109436元，并承担诉讼费用。本院认为，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等其它方式承包。涉案承包标的为荒地，属于不宜采取家庭承包方式的土地。一般而言，其它形式的承包方式带有一定的经营性质，承包人在承包地被依法征收时一般不享有土地补偿款的权利。另依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费也应归农村集体经济组织所有。许敬海、许敬峰承包土地的亩数为6.065亩，按照每亩地补偿费用40500元计算，6.065×40500元=245632.5元，两原告实际领取的补偿款为260610元。许敬海、许敬峰主张岱湖社区扣发其土地及地上附着物补偿费用109436元，未向法庭提供合法有效的证据，不能证明其主张的事实，故许敬海、许敬峰要求岱湖社区支付扣发的土地补偿款109436元，事实不清，依据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许敬海、许敬峰的诉讼请求。案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告许敬海、许敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十一月十九日书记员  梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1147号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张卫亮，男，1965年2月13日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭信湖借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年11月20日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月17日、2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人张卫亮名下的车辆和银行存款信息，并于2019年11月1日划拨张卫亮财付通账户4868.25元。于2019年11月6日通过传统查控查询了被执行人张卫亮名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请标的216564.62元，已到位4868.25元（包含执行费3148元），剩余标的执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16292号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：陈君，男，1971年8月16日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终174号上诉人（原审被告）：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：高元满，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人黄振雄因与被上诉人高元满民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初907号民事裁定，向本院提起上诉。黄振雄上诉称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而高元满所在地岳阳市君山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权，本案应移送岳阳市云溪区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，高元满为接收货币一方，其所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权，黄振雄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月二十五日法官助理周小刚书记员赵诚