大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8738号原告：大连顺万嘉钢材有限公司，住所地大连市甘井子区金荣路7A号5单元14号2号，统一社会信用代码91210211MA0QCWLX7T。法定代表人：徐振宝，系经理。委托诉讼代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连海垚设备制造有限公司，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯，统一社会信用代码91210283MA0P5ED75H。法定代表人：姜元权，系经理。被告：姜元权，男，1978年7月28日生，汉族，住址大连经济技术开发区。原告大连顺万嘉钢材有限公司（以下简称“原告”）与被告大连海垚设备制造有限公司（以下简称“被告海垚设备公司”）、被告姜元权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐维贵到庭参加了诉讼。被告海垚设备公司、被告姜元权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带立即给付货款230,910.06元、律师费10,000元，合计240,910.06元，迟延履行利息自2018年11月15日开始按年利率12%计算至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月30日，7月10日、7月13日、8月2日签订了五份钢材购销合同，合同总金额为230,910.06元。合同签订后原告均履行了合同约定的供货义务，但被告始终没有给付货款。2019年2月25日，原、被告签订了一份对账协议，协议约定截止2018年8月6日被告欠付原告货款230,910.06元。被告承诺该欠款于2018年11月15日前全部偿还完毕，逾期还款将承担日3%的违约金。同时保证人姜元权在保证人条款处签字，确认自己的保证人身份。双方还约定了如发生争议，由甲方所在地的人民法院管辖，甲方为实现债权所产生的一切费用包括：诉讼费、律师费、调查费、保全担保费等都由乙方承担。现对账协议当中约定的还款期限已过，被告迟迟没有还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告海垚设备公司、被告姜元权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，对原告提供的五份购销合同、出库单、对账协议、民事代理合同、发票等，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年6月30日，原告与被告海垚设备公司签订两份《购销合同》，一份合同约定被告海垚设备公司向原告购买方管、扁铁，价款72,592.55元，2018年7月10日前交货，货款在2018年8月22日前付清。另一份合同约定被告海垚设备公司向原告购买开平板、中板，价款20,044.49元，2018年7月2日前交货，货款在2018年7月20日前付清。2018年7月10日，原告与被告海垚设备公司签订《购销合同》，约定被告海垚设备公司向原告购买角钢、方管，价款42,451.82元，2018年7月12日前交货，货款在2018年9月13日前付清。2018年7月13日，原告与被告海垚设备公司签订《购销合同》，约定被告海垚设备公司向原告购买方管、角钢、普板、工字钢、无缝管、切费、H型钢，价款42,196.29元，2018年7月16日前交货，货款在2018年9月13日前付清。2018年8月2日，原告与被告海垚设备公司签订《购销合同》，约定被告海垚设备公司向原告购买方管、扁铁、开平板、花纹板、中板、角钢、圆钢、H型钢、工字钢、黑方管，价款71,987.00元，2018年8月3日前交货，货款在2018年10月13日前付清。上述五份《购销合同》签订后，原告均按约供货，但被告海垚设备公司未按约足额付款。2019年2月25日，原告（甲方）与被告海垚设备公司（乙方）、被告姜元权（保证人）签订《对账协议》，确认截止2018年8月6日，乙方拖甲方欠货款230,910.06元，乙方曾承诺于2018年11月15日一次性还清欠款，逾期未付将按总货款每日3%支付违约金。再次承诺于2019年3月10日一次性还清全部欠款，逾期未付，甲方有权向保证人索偿，姜元权承担连带保证责任。如保证人姜元权未能按欠条规定期限履行上述保证责任，由此造成的延付利息和甲方的其他经济损失也由姜元权本人承担。甲方为了实现债权所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、调查费、律师费、保全保险费等）由乙方全额承担。原告与被告海垚设备公司在落款处盖章，姜元权在保证人处签名。另查，2019年6月21日，原告（甲方）与辽宁瑾华律师事务所（乙方）签订《民事代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师徐维贵担任案涉纠纷的委托代理人，律师费10,000元。2019年7月2日，辽宁瑾华律师事务所向原告开具法律服务费发票，发票金额10,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告海垚设备公司之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向被告海垚设备公司供货，被告海垚设备公司理应向原告支付货款，现双方签订的对账协议确认被告海垚设备公司拖欠原告货款230,910.06元未付，无故拖欠无理。故，关于原告要求被告海垚设备公司支付货款230,910.06元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行利息，对账协议中已经明确约定逾期未付将收取总货款每日3%的违约金，现原告主动调低计算标准为年利率12%，原告的该项主张基于约定又低于约定标准且符合法律相关规定，本院予以照准，但违约金应当自逾期之日2018年11月16日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告姜元权对上述款项承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海垚设备制造公司、被告姜元权经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连海垚设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连顺万嘉钢材有限公司货款230,910.06元及违约金（以货款230,910.06元为计算基数，自2018年11月16日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）；二、被告大连海垚设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连顺万嘉钢材有限公司律师费10,000元；三、被告姜元权对上述一、二项被告大连海垚设备制造有限公司应当承担的货款、违约金、以及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告大连顺万嘉钢材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,578元（原告已预付，简易程序减半收取），由被告大连海垚设备制造有限公司、被告姜元权连带负担。二被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一九年十一月一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。