wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2398号 原告：张安丽，女，1991年12月23日生，汉族，农民，住涉县。 原告：范晓英，女，1992年9月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：李瑞芳，女，1970年1月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 第三人：张灵叶，女，1975年2月3日生，汉族，住涉县。 原告范晓英、张安丽诉被告李瑞芳、第三人张灵叶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张安丽及二原告的委托诉讼代理人、被告李瑞芳及委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼，第三人张灵叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安丽、范晓英诉称，二原告与被告于2019年5月2日签订《房屋租赁合同》，合同约定将坐落于涉县蓝堡湾小区35号楼704室出租于二原告，租赁期限2019年5月2日至2021年5月1日，租金每年14000元，房屋押金1500元，物业费1593元，物业费、水电费由承租方负责等，合同第六条明确约定该房屋的所有人为被告李瑞芳。签订合同当日原告向被告支付了租金14000元，押金1500元，物业费1593元，共计17093元，并由被告向原告出具了收据。二原告装修完该房屋后，案外人张灵叶多次找二原告，称自己是房主，被告李瑞芳是租赁的其房屋，并采取断水断电等不正当手段阻挠二原告经营，致使二原告的合同目的无法实现，给二原告造成经济损失，二原告找被告多次协商未果，二原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决：解除二原告与被告2019年5月2日签订的《房屋租赁合同》；被告返还二原告的租金14000元、押金1500元、物业费1593元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至全部返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告赔偿原告的装修损失19660元，本案的诉讼费用由被告承担。经被告申请，本院追加张灵叶为本案的第三人。 被告辩称，不同意解除合同，原被告于2019年5月2日签订了房屋租赁合同，被告李瑞芳依约将房屋交付给二原告使用，至今被告李瑞芳没有任何的违约行为。该租赁合同第五条约定了解除合同的条件是双方协商一致或者是不可抗力导致合同无法履行的情形。根据合同法94条规定也不符合解除条件。原告提出的损失是由于第三人张灵叶的侵权行为所致，二原告可以向侵权人主张权利，与租赁合同没有任何关系。如果二原告坚持解除合同，那么二原告应当承担违约责任。 第三人张灵叶答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2019年5月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了房屋租赁协议，约定房屋租赁期限为2019年5月2日至2021年5月1日，甲方应于2019年5月1日将房屋按约定条件（见其他约定）交付给乙方。租金每年14000元，分两次付清，提前一个月支付，房屋押金1500元待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还，物业费、水电费暖气费由承租方负责。双方约定合同解除条件：甲乙双方协商一致，可以解除本合同；因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。合同载明本出租房为李瑞芳所有，无其他关系人，由于本房屋所产生的债权债务及其他纠纷与承租人无关，若有纠纷使乙方不能正常居住而造成的损失由甲方负责赔偿……甲方将房屋交付二原告，原告称是通过儒房地产五号店租赁房屋的，2019年5月1日向儒房地产交定金1000元，2019年5月2日原告按要求支付了16093元，原告称准备将16093元转给被告，被告让转给王利刚。被告称其是通过中介出租该房屋，实际收了16093元，其中房费13000元，中介收了1000元。2019年5月2日李瑞芳向原告出具收据，内容为：今收到房租1.4万元，物业费1593元，押金1500元。原告将房屋装修后，第三人张灵叶到租赁房屋，称自己是实际房主，双方关于使用两个卫生间问题发生争议，各方协商未果。被告称原告装修卫生间的方案和张灵叶沟通过，其同意装修方案，后来张灵叶以没有让原告打孔装热水器为由多次阻止原告经营，于2019年7月12日向自来水公司报停水，同年7月27日拆卸水表，同年8月1日拆卸电表。原告提供了装修公司出具的装修清单共计19660元。双方关于租赁房屋事宜多次协商未果，原告诉至本院。被告认为原告的损失是张灵叶造成的，申请追加张灵叶为本案的第三人。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原被告双方签订房屋租赁合同，原告按约定交了房屋租金，被告按约定交付了房屋。被告虽不是实际房主，但被告租赁原房主张灵叶的房屋，张灵叶知道被告租赁房屋给原告，且同意被告将房屋租赁给原告，并收取了租赁费。原被告均认可，签订合同时，关于使用租赁房屋两个卫生间与原房主约定，从另一个卫生间打孔引热水管，在实际使用过程中，原告在另一个卫生间墙上安装了热水器，房主张灵叶认为原告没有按约定使用卫生间，经各方协商未果，张灵叶对租赁房屋断水断电。原告称因张灵叶的阻止，其租赁的房屋不能正常经营，被告提供原告在其微信朋友圈发出的图片，证明其仍在经营，原告对近期使用租赁房屋经营未否认，故原告现以租赁房屋无法经营，没有办法实现合同目的要求与被告解除合同，不符合法律规定，其主张本院不予支持，其要求被告赔偿其装修损失没有法律依据，本院不予支持。张灵叶断水断电的行为，是否给原告造成损失，与本案不是同一法律关系，另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张安丽、范晓英的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告张安丽、范晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  马丽平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10540号原告：卢明，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：余健，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告卢明与被告侯圣兰、余健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31358号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池，董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市宝龙铝合金工艺品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋村和谐路2号。法定代表人：刘建峰，总经理。原审被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。法定代表人：廖兴池。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人东莞市宝龙铝合金工艺品有限公司、原审被告东莞市浩阳五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2439号原告：刘振来，男，1966年12月18日出生，汉族，工人，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：彭良琨，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被告：杨伟坤，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县渔丰街北-03607。负责人：刘学会，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫，男，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李金轩，男，系该公司员工。原告刘振来与被告彭良琨、杨伟坤、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘振来于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振来撤诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元,由原告刘振来负担。审判员 韩国柱 二〇一九年十一月二十五日书记员 张家齐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6151号 原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。 被告韩志青，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民。 被告吴玉兰，女，1980年4月1日出生，蒙古族，农民。 原告韩彬与被告韩志青、吴玉兰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩彬到庭参加诉讼，被告韩志青、吴玉兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告借款本金18137.00元及利息6892.00元，本利合计25029.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月5日，二被告从原告借款本金18137.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年12月底偿还，按照月利2%计息。此款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩志青未答辩。 被告吴玉兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告韩志青、吴玉兰系夫妻关系，2017年3月5日，案外人吴玉莲、刘国彬经被告吴玉兰担保从原告韩彬经营的商店赊购农资，价格18137.00元，案外人吴玉莲、刘国彬向原告出具18137.00元借据一枚，被告吴玉兰在借据中担保人处签字捺印，双方约定此款于2017年年底前偿还，逾期按照月利2%计算违约金，被告吴玉兰担保至欠款还清为止。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，被告吴玉兰为他人担保从原告处赊购农资，原告与被告吴玉兰之间形成保证合同，该合同合法有效，双方在欠据中约定被告吴玉兰担保至欠款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告有权要求被告吴玉兰在保证范围内承担保证责任，被告吴玉兰应当按照约定履行保证义务，而保证担保的范围包括主债权、违约金及实现债权的费用，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告吴玉兰偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告吴玉兰在代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权。因借据中担保人处的“韩志青”名字系原告自己书写，故对原告要求被告韩志青承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉兰自本判决生效之日起偿还原告韩彬欠款本金18137.00元及违约金3373.48元【18137.00元×0.02元×9个月零9天（2017年12月31日至2018年10月9日）】以及索款费用600.00元，合计22110.48元。 被告吴玉兰自2018年10月10日起以18137.00元为本金按照月利2%计算给付原告韩彬违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。 案件受理费425.73元，由被告吴玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23924号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市百依百顺农业科技有限公司（原名为深圳市百依百顺网络科技有限公司），住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路1372路鸿海大厦605号，统一社会信用代码：×××71Ｃ。法定代表人：冯成浩。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市百依百顺农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴木雪
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终410号 上诉人（原审原告）武国英，女，出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区人民政府，住所地沧州市运河区浮阳南大道58号。 法定代表人金培元，该区区长。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，住所地沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人梅世彤，该市市长。 上诉人武国英因政府信息公开一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 武国英诉称，其为维护自身权益，向沧州市运河区人民政府（以下简称运河区政府）申请政府信息公开，运河区政府答复称武国英的起诉属于政府信息公开范围，但未向其提供相关宅基地使用证宗地房屋征收补偿信息资料。武国英不服，向沧州市人民政府申请行政复议，复议机关维持了原行政行为。武国英请求责令沧州市运河区人民政府履行公开政府信息的法定职责，并撤销沧州市人民政府作出的行政复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项之规定，该案应由沧州市中级人民法院管辖，遂裁定驳回武国英的起诉。 上诉人武国英的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，而不是驳回上诉人的起诉。 本院认为，立案之后发现受理的案件不属于本院管辖的，不发生裁定驳回起诉的问题。一审法院在受理本案后，以其不具有管辖权为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，上诉人上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初62号行政裁定； 二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  庞爱民 审判员  张春明 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理魏伟 书记员兰明慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4213号原告：李飞，男，1977年4月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，河南恒信法律服务所法律工作者。被告：马举，男，1990年5月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告李飞诉被告马举为租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人张义强、被告马举的委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李飞诉称：2017年10月9日，原被告签订水淹地使用《协议》，被告于2018年1月26日收取原告租赁费22000元，由于被告违约将水淹地使用权转移给别人使用，导致水淹地使用《协议》无法履行。原告多次要求被告归还租赁费，但被告多次推脱，原告诉至本院，请求判令被告一次性返还原告租赁款22000元，违约金4400元。合计26400元，判令被告自起诉之日按2分/月利率支付利息到款付清为止，诉讼费由被告承担。原告李飞为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、协议收据各一份；2、转账记录两份；3、录音一份及现场照片。被告马举辩称，答辩人将44亩地交给了案外人王爱莲，并没有交给原告李飞，所以原告所述事实不实，原告在本案中无诉讼主体资格；原告所述无事实和法律依据，而且并非是水淹地，而是耕地44亩，原告如果有主体资格那么被告要反诉，要求原告继续支付租赁费22000元，因本案的主要问题原告没有主体资格，恳请法院裁定驳回原告起诉。被告马举为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据材料：被告身份证复印件；2017年10月9日的协议；证人证言及照片；2019年7月24日原告的撤诉裁定及民事诉状。经审理查明，原告李飞以其母亲王爱莲名义与被告马举签订协议一份，内容为：“协议甲方：王爱莲乙方：马举……一：甲方同乙方所在村的相关村民在协商自愿的基础上签订“水淹地”承包合同，作为河道清淤场所使用，乙方必须积极协助甲方签订上述合同。承包费由甲方支出，甲方对其承包的上述土地拥有独立的使用权。……三、甲方每销售一立方沙给乙方提成一元钱。……五、违约责任：任何一方违反本合同的约定，赔偿对方全部损失（包括直接损失和间接损失），并支付违约金。……甲方：王爱莲乙方：马举2017年10月9日。”2018年1月26日，被告马举向原告李飞出具收据一份，内容为：“收据今收到李飞原杨楼乡马庄五组肆拾肆亩水淹地租赁款贰万贰仟元整（22000.00元）收款人：马举2018年1月26日”。后双方因合同履行问题发生纠纷，故引起本案诉讼。庭审过程中，原告李飞称协议上王爱莲的签字系李飞所写，王爱莲不知情。王爱莲出具声明一份，同意其权利由李飞行使。综上法律事实，本院认为：原、被之间虽签订协议租赁土地，但被告马举并未将租赁土地44亩交付给承租人使用、收益，合同并未实际履行，现原告主张要求返还租赁费22000元，符合法律规定，本院予以支持；被告未按规定履行协议，系违约行为，原告要求被告支付违约金，因双方签订的协议未明确约定违约金的计算方法，故原告主张违约金4400元，本院不予支持；原告请求自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日至，无事实和法律依据，本院不予支持，原告的利息请求应自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告马举于判决生效后十日内返还原告李飞租赁费22000元，并自2019年8月7日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告马举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  权 双
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4630号原告：张步斗，男，1934年1月10日出生，汉族，住泗县。被告：张永宏，男，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张朝晖，男，汉族，住泗县。本院在审理原告张步斗与被告张永宏、张朝晖赡养纠纷一案中，原告于2019年11月22日提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张步斗撤回对被告张永宏、张朝晖的起诉。案件受理费40元由原告张步斗负担。审判员 房 强二〇一九年十一月二十二日书记员 杨佳会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3768号之一 申请执行人：杨莲根，男，汉族，1960年2月116日出生。 被执行人：杨锦成，男，汉族，1989年11月7日出生。 被执行人：陈超，男，汉族，1985年2月14日出生。 申请执行人杨莲根与被告杨锦成、陈超民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0202民初8748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 鹏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1968号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被告：龚家任，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂勇钢，男，1976年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊美玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：戴圣高，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王菊花，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行安义支行）与被告龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告江西银行安义支行的委托诉讼代理人罗翔到庭参加了诉讼。被告龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告江西银行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚家任、郭九新立即向原告归还借款本金人民币30万元及本息全额付清之日止的利息（利息从2019年8月30日起按双方合同约定的方式计算），截止2019年9月16日本息合计31万元；2.判令被告涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告共同负担。二、被告龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花未提交书面答辩状。本院经审理查明认定如下事实：2018年8月29日，原告与六被告签订了一份个人借款及担保合同，其中被告龚家任、郭九新作为共同借款人在合同上签字确认，被告涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花作为保证人亦在合同保证人处签字确认。原、被告双方在合同中作出了如下约定：借款金额为30万元，借款期限12个月即2018年8月29日至2019年8月29日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率10.005%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，每月21日为付息日，还款无宽限期。合同上另还约定，涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花承担连带清偿责任。原告与被告签订的个人借款及担保合同中，都明确约定了发生纠纷时六被告的送达地址，原告亦未收到被告变更信息的通知。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告龚家任的账户中发放了借款30万元。其后，被告于2019年6月开始未能按照合同约定按时结息，到期未归还借款本金。另查明，原告为此支付了诉讼保全费2070元。以上事实,有原告提交的个人借款及担保合同、江西银行个人借款借据、被告龚家任的个人账户交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告江西银行安义支行与被告龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花之间签订的《个人借款及担保合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西银行安义支行已按约定为被告龚家任发放了借款30万元，但被告龚家任2019年6月开始未能按合同约定期限支付原告江西银行安义支行借款利息，现借款期限已届满，被告仍未偿还本金及利息，显属违约，原告主张被告龚家任、郭九新偿还借款本金30万元及自2019年8月30日起按照合同约定的利率计算至还清全部款项为止，于法有据，本院予以支持。被告涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花自愿为上述借款及利息提供担保，且在保证期限内，被告龚家任未按约还款，原告有权要求以上保证人对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花经本院合法传唤均未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚家任、郭九新于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金30万元及利息（自2019年8月30日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花对上述债务承担连带清偿责任，涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花担保证责任后，有权向被告龚家任、郭九新追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十一月十二日书记员  张 芦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7596号原告：武金霞，女，1978年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王长庚，男，1952年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。原告武金霞与被告王长庚排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金霞、被告王长庚及其委托诉讼代理人梅宇锋、王天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除私自在原告住宅地建筑的绿铁皮，并不再干扰原告的正常生活；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与王洪亮自由恋爱后结婚。2017年2月3日，双方自愿到民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定夫妻双方的共同财产位于中牟县××村东头住宅用地一处归原告所有，王洪亮协助办理过户手续。但现在被告突然私自用绿铁皮把原告住宅地房屋圈起来让原告及孩子无法居住，经多次电话协商无效，故诉至法院。王长庚辩称，涉案房屋是被告1985年8月建造，所有权属于被告，原告对房屋不享有物权，原告不具有主体资格。被告在房屋外建造围挡，是应村委会要求，为了创建卫生城市的需要，是为了集体利益，并且围挡并不影响出入，有门可以正常通行，并不会损害到房屋的正常使用。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月10日，中牟县人民政府颁发牟集用（2000）字第02034号集体土地使用证，土地使用者王红亮，土地所有者洪岗村委会，座落××，用途宅基，使用权面积200㎡，西邻王长更，东临空地，南北邻路。2017年2月3日，原告与王洪亮签署《离婚协议书》，约定：三、家中现有洪岗村东头住宅用地一处归女方拥有，房屋地产权证姓名变更手续自离婚变更到女方名下，假如房屋拆迁，女方同意给男方安置房一套。同日，原告与王洪亮办理离婚登记手续。2019年10月24日，中牟县大孟镇洪岗村民委员会出具《证明》，内容为：兹有中牟县大孟镇洪岗村二组王长庚，因现居住洪岗村村东头两处宅基地最东侧一处宅基地上是三十多年老院，并且院内环境又差又乱，没有有效院墙遮挡，并处在村主要村道旁，2019年7月，应村委通知，全市县镇要创办卫生城市，提高农村生活卫生环境，由村委负责清除院内垃圾，由王长庚负责自费在其自家宅基地上拉盖铁皮围挡来遮挡院内脏差环境，从而提升村容村貌，创建最美卫生新农村而应村委要求拉盖的铁皮院墙。2019年10月24日，中牟县大孟镇洪岗村民委员会出具《证明》，内容为：兹有中牟县大孟镇洪岗村二组王长庚，其现居住洪岗村村东头两处宅基地最东侧一处宅基地上的现有五间平房，是王长庚从其父母老院分家独立生活，由1985年8月份自己全资建盖的五间平房，作为家庭生活居住而用。另查明，原告1998年在涉案土地房屋居住，2000年离开后居住在涉案土地西邻院子，2014年春节搬离。原告认可涉案土地上的房屋系被告建造。目前涉案土地房屋无人居住，绿铁皮围档上有门可以出入。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。但无法证明存在妨害事实的，主张权利的人应当承担败诉责任。本案中，原告认为被告私自在其住宅地建造了绿铁皮，让原告及其子女无法居住，但截止开庭时原告及其子女并未在该处居住，且被告提供的村委会证明显示该绿铁皮系为提升村容村貌应村委要求拉盖，绿铁皮亦有门可以出入，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告武金霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十一月十二日书记员  翟鹏发
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩107号 被拘留人：唐爱平，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行(2019)皖0826执363号安庆市大桥开发区媛阳灯饰商行与唐爱平买卖合同纠纷一案，查明唐爱平拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人唐爱平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2727号之一 原告：王华刚，男，1978年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国建设银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇花园路257号，统一社会信用代码91510521754713023X。 法定代表人：李波，系该行行长。 原告王华刚与被告中国建设银行股份有限公司泸县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华刚撤回起诉处理。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终267号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人尹红旗买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初42510号之一民事裁定，向本院提起上诉。中联公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：本案属于融资租赁纠纷，尹红旗是基于融资租赁法律规定突破合同相对性行使的索赔权，融资租赁合同纠纷中约定了由合同签订地即长沙市岳麓区人民法院审理，合同签订地也是被告中联公司住所地，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。尹红旗答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与中联公司签订的产品买卖合同中约定如因买卖合同发生纠纷双方协商解决，协商不成的可依法向双方各自所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。尹红旗作为融资租赁的承租人现要求中联公司承担责任，尹红旗行使了买受人中联融资公司的权利，应遵守上述买卖合同的约定，一审法院认定以尹红旗住所地确定管辖依据有误，本案应由买受人中联融资公司住所地法院管辖，中联融资公司位于北京市怀柔区，不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市怀柔区人民法院审理，一审法院裁定应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初42510号之一民事裁定；二、本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十一月二十七日法官助理姜楠书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2649号之一 申请执行人：杨菊，女，1972年11月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：丁茹，女，1963年8月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：赵光富，男，1963年1月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人杨菊与被执行人丁茹、赵光富民间借贷纠纷一案，申请执行人杨菊依据本院已经发生法律效力的(2017)川0124民初6467号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的357850元。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初6467号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权357850元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 易 迪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3333号之一   申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，职务总经理。   被执行人：王进红，男，1984年5月9日出生，汉族，住山西省武乡县。   被执行人：赵玲，女，1987年10月21日出生，汉族，住山西省武乡县。   被执行人：杨鹏飞，男，1984年10月29日出生，汉族，住山西省武乡县。   被执行人：张芝燕，女，1982年12月19日出生，汉族，住山西省忻州市。   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司被执行人王进红、杨鹏飞、张芝燕、赵玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初82号民事调解书已发生法律效力，调解书书确定：   一、被告王进红、赵玲、杨鹏飞、张芝燕连带偿还原告华安财产保险股份有限公司山西分公司理赔款、违约金、诉讼费律师费等共计12万元，该款项于2019年4月8日前支付2万元，2019年4月28日及2019年5月28日前各支付3000元，2019年6月28日前支付4000元，2019年7月28日及2019年8月28日前各支付3000元，2019年9月28日前支付4000元，剩余8万元分别于2019年10月-2020年5月期间每月28日前支付10000元。   二、如果被告王进红、赵玲、杨鹏飞、张芝燕未履行上述任意一笔款项，原告有权对全部剩余未支付款项申请一次性强制执行。   三、双方就无其它纠纷。   本院于2019年8月13日立案执行，在执行过程中，2019年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年9月2日对被执行人王进红、杨鹏飞、张芝燕、赵玲采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人王进红、杨鹏飞、张芝燕、赵玲有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人王进红、杨鹏飞、张芝燕、赵玲暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初82号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 张 磊
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢208号申请执行人：王东，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被执行人：李淑萍，女，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：谭凤玲，女，汉族，黑龙江省**农场水稻种植户，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王东与被执行人李淑萍、谭凤玲借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年十一月六日书记员 汪浩然
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初601号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人:THIERRYDELATOURD′ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区沙土阳光家电门市部，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。负责人：陈君。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告菏泽市牡丹区沙土阳光家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  李胜力人民陪审员  梁书贵人民陪审员  卢桂云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张玉龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11335号原告：岳利娟，女，汉族，1973年3月16日出生。住河南省滑县，联系方式17339391661。被告：程园，女，汉族，1991年9月12日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告岳利娟与被告程园生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳利娟，被告程园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告散布谣言，2019年6月25日，原告到濮阳市吉祥人寿保险公司要求被告向原告道歉，双方发生口角并发生厮打，被告将原告打伤。原告被送往濮阳市中医院治疗，经诊断：1.原告脑外伤神经性反应；2.多出软组织损伤。被告的违法行为给原告造成身体及精神上巨大损失。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。请求：一、依法判令被告支付医疗费7528.85元、误工费1800元、护理费1299.6元、住院伙食补助费550元、营养费240元、交通费240元，以上共计11658.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的损失跟我没有关系，行政处罚决定书写得很清楚，我没有对她造成任何伤害，所以原告的各项损失与我无关。经审理查明，2019年6月25日17时40分许，在濮阳市华龙区中原路与马颊河往东150米路南吉祥人寿保险公司3楼，原、被告因公司内部事宜发生冲突，并相互厮打造成原告受伤。濮阳市公安局中原分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年7月11日作出中原公（交）行罚决字［2019］10214号行政处罚决定书，对被告程园以殴打他人罚款500元。事后原告在濮阳市中医医院进行治疗，被诊断为脑外伤神经性反应、多出软组织损伤，随在该院住院治疗12天。为证明上述事实，原告提交了诊断证明、受伤照片、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书、工资证明等证据在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权损害纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告殴打原告的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书和医院的诊断证明等为证，事实清楚，证据充分，公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失也应承担赔偿责任。原告本次主张的各项费用中，其中误工费原告提供了河南新印象装饰工程有限公司出具的证明，证明其月工资4500元，但未提供相应的工资表相印证，故对此证明，本院不予采纳。该项费用以及其他各项费用，应以实际交费票据和法律规定的标准，予以认定：1、医疗费7528.65元（根据医院出具的实际交费票据为准）；2、误工费1299.35元（参照2019河南居民服务和其他服务业39522元/年÷365天×12天）；3、护理费1299.35元（计算标准同上）；4、住院伙食补助费600元（按50元/天×12天）；5、营养费240元(按20元/天×12天）；6、交通费240元(计算标准同上）。以上费用共计11207.35元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程园于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失，共计11207.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王胜凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24426号原告：黄利俊，男，汉族，住湖南省常德市×××街道×××栋×××号。被告：邹卫来，住所地：重庆市九龙坡区×××村×××幢×××号。统一社会信用代码：92500107MA609XWL2M。负责人:邹卫来。本院在审理原告黄利俊被告邹卫来产品责任纠纷一案中，原告黄利俊于2019年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄利俊的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄利俊承担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申487号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李奎，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：万德有，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。原审第三人：突泉县永安镇四家子村民委员会。法定代表人：齐长发，村委会主任。再审申请人李奎因与被申请人万德有、原审第三人突泉县永安镇四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奎申请再审称，（一）2004年12月10日，李奎与四家子村委会签订了《荒山承包合同》，承包荒山位置××屯，东至耕地、林地，南至去巨才道北，北至老杨家地北坡山顶分水岭，承包面积2000亩，承包期限50年。李奎荒山东侧边界是万德有与李某（白桂英）置换的林地，在李某老树地与万德有林地之间，有30米宽的大荒格被万德有在2010年春开垦种地。2016年国家对荒山造林给予补贴后，李奎找村书记、村长，2017年又找有关部门都未能解决。2018年春果树补栽，经村治保主任和经委主任调解，万德有承认荒格，但不承认是李奎的。因此李奎于2017年9月13日起诉到法院，要求万德有停止侵害，返还14亩土地经营权并赔偿2016年至2018年的损失。2011年1月1日，万德有与四家子村委会签订了《林地家庭承包合同》，取得了该地所谓的承包经营权，合同的边界、四至都在李奎的围栏之内。李奎是2004年与村里签订的合同，万德有是2011年签订的合同，同一块地，李奎的合同没到期，万德有的合同是无效的。李奎的农村土地承包经营权合同中明确了四至，并不存在争议。（二）一审法院根据双方当事人协商同意，组织四家子村委会的相关人员进行现场勘验、测量，勘验结果全面客观、权属明确。（三）二审裁定认为，作为土地发包方的四家子村委会陈述不能确定土地使用权权属，所以驳回李奎的起诉。造成此结果的原因是，出庭诉讼的四家子村委会的委托诉讼代理人不了解当时分地的情况，现证据证明四家子村委会能够确定土地使用权权属归李奎所有。综上，二审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销二审民事裁定，维持一审民事判决。本院经审查认为，2004年12月，李奎与四家子村委会签订了《荒山承包合同》，合同明确了荒山的的位××屯。四至为:东至耕地，西至山顶分水岭，南至去巨有路北，北至老杨家地分水岭。该荒山东侧边界与万德有同案外人李某置换的林地相邻。2011年1月，万德有与四家子村委会签订了《林地家庭承包合同》，该合同的四至界限表述为：南至山，北南肖家地；南耕地，北景德玉。现双方均依据各自持有的承包合同主张对诉争的14亩土地享有承包经营权，但所提供的证据均不能证明自己享有诉争土地的承包经营权。作为土地承包经营权的发包方四家子村委会，亦不能确定争议土地的承包经营权归属。故二审裁定驳回李奎的起诉并无不当。综上李奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李奎的再审申请。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  张国婷二〇一九年十一月二十七日书记员  王 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23693号申请执行人方菊仙，女，1951年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄德官，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海芦卫清运保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林涛，经理。申请执行人方菊仙依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初47961号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海芦卫清运保洁服务有限公司支付96,025.66元(人民币，下同)，庄德官支付51,847.30元,共计147,872.96元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月29日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，被执行人上海芦卫清运保洁服务有限公司已支付96,025.66元；本院已查封被执行人庄德官名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，未查见被执行人庄德官名下银行账户、车辆、证券资金账户有其他可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人方菊仙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初47961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方菊仙仍享有要求被执行人庄德官继续履行债务的权利，被执行人庄德官仍负有继续向申请执行人方菊仙履行的义务；若申请执行人方菊仙发现被执行人庄德官继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3992号 原告：四川奥飞律师事务所。 负责人：周忠梅，主任。 住所地：达州市通川区，统一社会信用代码：315100006804128681。 委托诉讼代理人：蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市隆顺道路养护有限公司。 法定代表人：符丹丹，总经理。 住所地：达州市经济开发区，统一社会信用代码：91511700ＭＡ62Ｅ3ＱＡＩＹ。 原告四川奥飞律师事务所（以下简称“奥飞律所”）诉被告达州市隆顺道路养护有限公司（以下简称“隆顺道路养护公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞律所的委托诉讼代理人蒲小龙、张瑞丰到庭参加诉讼，被告隆顺道路养护公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞律所向本院提出诉讼请求：1.被告隆顺道路养护公司支付2018年1月22日起至2019年1月21日期间常年法律顾问费50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，原告与被告建立法律服务合作关系并签订《法律顾问合同》，合同约定由原告指派律师为被告提供常年法律服务，合同期限1年，从2018年1月22日起至2019年1月21日止，常年法律顾问费50000元，自合同签订之日起30日内一次性支付法律顾问费。合同签订后，原告依约指派执业律师为被告提供法律服务并为被告完成法律服务18项。合同期限届满后，原告就常年法律顾问费多次向被告进行催收，但被告均以资金周转困难为由推脱。 被告隆顺道路养护公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院已记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告奥飞律所是经核准设立并执业的律师事务所。2018年1月22日，原告奥飞律所与被告隆顺道路养护公司签订《法律顾问合同》，约定由被告聘请原告担任常年法律顾问，服务期限为2018年1月22日至2019年1月21日，原告指派周忠梅、陈兰、石祉由、蒲小龙担任被告的常年法律顾问；原告担任法律顾问期间提供法律服务包含日常法律事务、专项非诉法律服务等；常年法律顾问费用为每年50000元，签订合同后30日一次性支付。合同签订后，原告按约向被告提供了包含拟定合同在内的18项法律服务，但被告至今未支付法律顾问费用。 本院认为，原、被告签订的《法律顾问合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合同依法成立。依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告在合同中约定由原告提供常年法律服务，被告支付法律顾问费用，原告已经按照合同约定履行合同义务，被告履行义务期限也已经届满，被告应按照合同约定履行支付顾问费用的义务。因此，本院对原告主张被告支付2018年1月22日至2019年1月21日期间的常年法律顾问费用50000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告达州市隆顺道路养护有限公司于本判决生效后三日内向原告四川奥飞律师事务所支付2018年1月22日至2019年1月21日期间的常年法律顾问费用50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告达州市隆顺道路养护有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  周密
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2200号上诉人（原审原告）：王某1王某1，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市，现住孝义市。委托诉讼代理人：王某2王某2，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某任某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。上诉人王某1王某1因与被上诉人任某任某合伙纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1王某1上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初86号民事裁定，作出实体判决。事实和理由：上诉人因要求被上诉人归还85000元，按照民间借贷提起诉讼，经一、二审、发回重审、二审终审判决认定双方系合伙关系，不属于民间借贷关系。上诉人依照生效判决的认定，按照合伙关系提起诉讼，原审法院认定构成重复诉讼，剥夺了上诉人获得司法救济的权利。上诉人与第一次诉讼主张的事实和理由不同，不构成重复诉讼，原审认定事实有误，应予纠正。任某任某未到庭亦未发表答辩意见。王某1王某1向一审法院起诉请求：判令被告退还原告投资款85000元。一审法院认为：原告自认就其诉讼请求事项，业经孝义市人民法院（2012）孝民初字第229号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第682号民事裁定书、孝义市人民法院（2014）孝民初字第419号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1138号民事判决书裁判。吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1138号民事判决书，判决：“一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第419号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）王某1王某1的诉讼请求”。原告因同一事项在上述裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。理由如下：1、后诉与前诉当事人相同，前后诉原告均为王某1王某1，被告均为任某任某；2、后诉与前诉的诉讼标的相同，在前述法院审理过程中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，被告当时即以双方属合伙关系提出抗辩；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告王某1王某1后诉与前诉的诉讼请求相同，吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1138号民事判决书，对原告的诉讼请求已经从实体上做出裁判。综上，原告的本次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王某1王某1的起诉。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人的起诉是否构成重复诉讼。针对案涉同一笔款项，上诉人已于2012年向被上诉人提起诉讼，上一案经一审、二审审理已经作出最终裁决，本诉与前诉的当事人相同，诉讼请求均为返还上诉人交付的85000元。本诉与前诉最大的区别在于前诉中上诉人以双方系借贷关系为由提起诉讼，本诉中上诉人又以双方系合伙关系为由提起诉讼，前诉与本诉的诉讼标的是否相同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。”可见，法律关系的认定并不以当事人的主张为准而以法院认定为准，法院有职权依据认定的法律关系进行审理，因此本诉与前诉的诉讼标的亦相同。故上诉人所提其请求不构成重复诉讼的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，王某1王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十一月七日书记员 蔡 丽
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执79号 申请执行人：兰州工业发展控股集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区武都路365号。 法定代表人:刘伟，该公司董事长。 被执行人:甘肃华腾新材料股份有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区泰山路8152号。 法定代表人:王梅珠，该公司董事长。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人:王清清，该公司总经理。 被执行人:王梅珠，女，汉族，1968年6月8日出生，住兰州市安宁区。 被执行人:颜芝，男，汉族，1967年11月4日出生，住兰州市城关区。 被执行人:颜霏，男，汉族，1988年9月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人:焦文，男，汉族，1959年3月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人:颜卿，女，汉族，1991年10月21日出生，住兰州市城关区。 本院执行的兰州工业发展控股集团有限公司与甘肃华腾新材料股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司、王梅珠、颜芝、颜霏、焦文、颜卿金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初108号民事判决由甘肃省兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  刘珈懿 审判员  李向东 二〇一九年十一月十九日 书记员  马建清
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13破终2号上诉人（原审申请人）：河南华粮贸易有限公司，住所地：内乡县赵店乡工业园区，统一社会信用代码：91411325L01291607Q(1-1)法定代表人：李文华。委托代理人：杨瑞丽，女，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人河南华粮贸易有限公司不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：河南华粮贸易有限公司(以下简称华粮贸易公司)成立于2005年9月23日，注册资本5000万元，为一人有限责任公司。在内乡县工商行政管理局注册登记，公司在册职工45人，主营粮食收购销售，油料，小麦粉加工销售，挂面加工销售等。该公司现有资产总额43742689.85元，负债总额133672972.13元。原审法院认为：华粮贸易公司截止申请之日公司现有资产总额43742689.85元，负债总额133672972.13元。通过对申请人提交的材料进行审查，其中89930282.28元资产去向不明，申请人也没有充分说明亏损原因。故对华粮贸易公司的破产申请不予受理。2019年10月22日作出（2019）豫1325破申4号民事裁定对华粮贸易公司的破产申请不予受理。华粮贸易公司不服，向本院上诉称：请求依法撤销内乡县人民法院（2019）豫1325破申4号民事裁定书，改判受理我公司的破产申请。理由：1，一审认定事实错误。申请人提交的破产申请材料齐全，显示了大额资金具体使用情况，主要用于利息支出3784万余元、短期投资失败损失931万余元、质押物损失1107万余元、经营支出3171万余元等，这些材料不仅有明细账，还有分项票据，足以证明上述资金去向。一审法院没有认真审查材料，草率认定去向不明，有明显错误。2，亏损原因明确具体。长期以来，公司贷款举债较多，利息包袱沉重、产品不适销对路，设备老化陈旧，经营管理不善，诉讼案件较多、司法查封、冻结等原因，导致公司2016年至今已停产多年。在提交破产申请材料时，公司已将银行贷款明细表、生效判决、执行通知、查封、冻结裁定等一系列证据出示给法院，足以证实亏损的原因，理由充分。二审查明的事实与原审一致。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。华粮贸易公司2016年因资金链断裂而停产，在停产期间就有多起诉讼，部分案件已进入执行程序。截止2019年10月14日该公司资产总额43742689.85元，负债总额133672972.13元，属于资不抵债。原审法院以大额资产去向不明，申请人也没有充分说明亏损原因为由不予受理华粮贸易公司的破产申请,没有法律依据，显属不当，应予纠正。上诉人上诉要求撤销原审裁定的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325破申4号民事裁定书；二、指令内乡县人民法院裁定受理河南华粮贸易有限公司破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年十一月十九日法官助理赵杰书记员周晏旭
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初95号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月14日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年8月2日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2016年10月1日，经云南云交路桥建设有限公司彩石咢公路四标项目部委托，被告人李某某办理到双柏县大庄镇普岩村委会XXX山0.4155公顷临时使用林地许可，期限从2016年12月9日至2018年12月9日止，后李某某在上述期限内用自己的挖机请人开挖集体林地采砂、堆砂，超面积非法占用林地11.47亩。案发后，李某某对上述涉案现场恢复了林业生产条件。公诉机关针对指控的事实出示了线索移送登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片、鉴定意见、林权证、临时使用林地行政许可决定、土地承包合同、林木采伐证等证据予以证实。认为被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某在讯问、被采取强制措施前，在一般性询问时主动交代犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某单处罚金人民币5000元至10000元。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出我堆土和堆砂的地方超面积了，挖砂塘的地方没有超，事后我积极栽种树木。请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月1日，经云南云交路桥建设有限公司彩石咢公路四标项目部委托，被告人李某某办理到双柏县大庄镇XXX山0.4155公顷临时使用林地许可，期限从2016年12月9日至2018年12月9日止，后李某某在上述期限内用自己的挖机请人开挖集体林地采砂、堆砂，经聘请林业工程师鉴定：李某某开挖采砂场、堆放碎砂场及堆放弃土现场面积为11830平方米（折合17.7亩），地类为有林地，主要树种为云南松，森林类别为商品林。扣减批准的临时用地0.4155公顷（折合6.23亩）后，李某某超面积非法占用林地11.47亩。案发后，李某某对上述涉案现场恢复了林业生产条件。被告人李某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。2019年7月2日，双柏县自然资源局对被告人李某某处以5100元罚款的行政处罚，被告人李某某缴纳了罚款。上述事实有线索移送登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片、鉴定意见、林权证、临时使用林地行政许可决定、土地承包合同、林木采伐证、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法惩处。被告人李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在一般性询问时主动交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻处罚；被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（扣除行政处罚已执行的5100元，其余4900元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  何 静人民陪审员  代 文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尹 琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5277号申请执行人龙致远，男，1997年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人龙致远申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第662号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3575号罪犯李严，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2011年4月3日作出（2011）弥刑初字第41号书号刑事判决，以被告人李严犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）大中刑终字第72号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2018年2月5日、2016年4月26日四次裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李严减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5143号原告：王秀学，男，汉族，1942年2月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周敏敏，女，1990年5月22日生，住河南省新蔡县。被告：周玉国，男，汉族，1949年3月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。原告王秀学诉被告周玉国健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀学的委托诉讼代理人周敏敏，被告周玉国及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现审理终结。王秀学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（4,704.75元）、住院伙食补助费（300元）、营养费（300元）、护理费（324元）、交通费（500元）等各项经济损失共计6,128.75元。事实与理由：原、被告系同村邻居。2019年7月23日下午3时许，原被告在本村委新时代学校北门口，原被告发生语言冲突，被告周玉国用铁锹、拳头对原告右腿、面部、胸口等多处进行殴打，致原告多处受伤。同时原告将被告的下身脱光，造成原告在柏油路边下身裸露。后新蔡县公安局对原被告做出处罚。原告伤后在新蔡县人民医院住院治疗。周玉国辩称：原告对事故的发生有重大过错。当日是原告追骂被告，被告被骂急了，二人发生撕扯。被告被打晕跪在地上，原告躺在地上用脚踢被告的下巴。原告的伤系其踢打被告被地上的硬物擦伤所致。被告用铁锹拍打原告但未致伤原告的损失不应由被告全部承担且原告请求数额过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原被告系同村村民，素有矛盾纠纷。2019年7月23日下午时许，在新蔡县河坞乡后××后张庄新时代学校北门口，原被告发生语言冲突并进行相互厮打，厮打中原告王秀学身上多处受伤，周玉国脱去王秀学下身衣物，致使王秀学裸露下身。经鉴定王秀学的伤情构成轻微伤，王秀学伤后在新蔡县人民医院住院治疗2天，花医疗费4,764.75元。新蔡县公安局分别对王秀学和周玉国进行行政处罚：对周玉国以殴打、侮辱他人，合并行政拘留20日，并处罚款1,000元；对王秀学以殴打他人行政拘留10日并处罚款500元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元。上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县公安局行政处罚决定书，新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，新蔡县人民医院，新蔡月亮湾医院等出具诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原被告本系同村邻居，不能冷静处理矛盾而导致本案的发生，故双方均应承担相应的民事责任。王秀学因受伤所造成的经济损失为：医疗费4,704.75元（按原告诉讼请求计算）、住院伙食补助费100元、营养补贴费60元、护理费75.78元，交通费酌情考虑200元，以上共计5140,53元。根据本案案发原因及事实经过，王秀学承担40%的民事责任，被告周玉国承担60%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周玉国于判决生效后十日内赔偿原告王秀学因伤造成的各项经济损失3,084.32元。二、驳回原告王秀学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十一月十八日书记员  李佳壕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7831号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：龚尚，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告龚尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告龚尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6551元、生活垃圾处理费375元、违约金500元，共计7426元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告龚尚未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）小区15栋**室房屋的所有权人，建筑面积125.99平方米。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》合法有效，对金域蓝湾小区全体业主具有约束力。根据该合同约定及宁乡市发展和改革局核准，小区多层住宅房屋物业服务费收取标准为每月每平米0.8元。合同签订后，原告为金域蓝湾业主提供了物业服务，自2014年1月1日起服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2014年5月1日至2019年9月30日共计欠缴物业管理费6551元（125.99m2×0.8元/月×65个月），原告对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费6551元的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2015年至2018年度的城市生活垃圾处理费300元，应予缴纳。因原告在金域蓝湾小区门禁、道闸维修管理方面存在服务瑕疵，本院对其违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚尚于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费6551元，城市生活垃圾处理费300元，合计6851元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚尚负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十一月二十五日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15805号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人陈爽，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市金水区，系银行员工。被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。法定代表人宋涛。被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋保东。被执行人宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地河南省许昌市魏都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6942号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金5905418.33元、利息406802.3元（利息暂计至2017年2月2日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）；二、被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东对判决第一项确定的被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向平顶山市怡通汽车销售服务有限公司追偿；案件受理费55986元，由三被告负担。平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东名下银行存款较少，查询被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司名下银行存款，本院已扣划被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司名下银行存款10868.23元，已支付给申请执行人。2.查询到被执行人宋卫东名下有豫Ｋ×××××的三星牌汽车一辆，被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司名下有车辆6辆，许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司名下有车辆35辆，上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。3.查询到被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东名下均无证券登记信息。4.查询到被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东名下在郑州无房产登记信息。5.查询到被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东名下在郑州无公积金缴存信息。6.查询到被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司名下在平顶山市无房产登记信息。7.查询到被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司名下在许昌无不动产信息，查询宋卫东有位于许昌市××××路怡景花城S23幢东起3单元1-2层西户（产权证号：许房权证市字第××号）的房产及许昌市××××路怡景花城S23幢东起3单元1层北排东起第三间（产权证号：许房权证市字第××号）的车库，本院已于2019年11月12日轮候查封上述房产及车库，轮候查封无处置权，上述房产及车库查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。8.查询到被执行人宋卫东名下在许昌市公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及公司营业场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东发出限制消费令，并于2019年10月18日对平顶山市怡通汽车销售服务有限公司法定代表人宋涛、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司的法定代表人宋保东、宋卫东采取限制高消费措施。五、本院于2019年10月18日向被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东邮寄传票传唤其于2019年10月22日到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问；六、本院向被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东发出执行决定书，于2019年10月22日将被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位10868.23元，本案债权尚余6301352.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十四日书记员 张少岑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4435号之一申请执行人：储健，男，汉族，1994年4月28日出生，住安徽省来安县，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。申请执行人储健与被执行人武汉渥格体育发展有限公司一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉渥格体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人储健支付工资25682元，并承担案件执行费285元。以上共计25967元。因武汉渥格体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，储健向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月18日，本院依法对武汉渥格体育发展有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制1、通过调查走访，被执行人武汉渥格体育发展有限公司已不在案件中登记的地址，去向不明，申请人也无法提供其下落和线索。2、查封被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下兴业银行41×××58银行账户，查封期限为2019年11月18日至2020年11月18日，该查封为轮候查封。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结昌劳人仲裁字[2019]第175号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第175号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年十一月十八日书记员  吴超
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2804号申请执行人：陈云，男，1979年10月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人陈云与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人陈云违法解除劳动合同赔偿金28046.32元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止）。3.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0183刑初495号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人冷国权，男，1978年2月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被德惠市公安局刑事拘留，2019年8月28日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人冷国权犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人冷国权到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2018年5月，被告人冷国权谎称能为被害人张某儿子办工作，并以人情费为名多次骗取张某人民币共计17500元，在此期间又以急需用钱为由，向张某借款人民币10000元，上款被冷国权个人生活用掉，经被害人张某多次索要未予归还,张某遂于2019年7月5日向公安机关报案。公安机关立案前,被告人冷国权于2019年7月9日返还被害人张某人民币15000元，案发后冷国权家属返还张某人民币12500元。 公诉机关认为，被告人冷国权虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。应依法惩处。 被告人冷国权无辩解。 经审理查明：2018年5月，被告人冷国权谎称能为被害人张某儿子办工作，并以人情费为名多次骗取张某人民币共计17500元，在此期间又以急需用钱为由，向张某借款人民币10000元，上款被冷国权个人生活用掉，经被害人张某多次索要未予归还,张某遂于2019年7月5日向公安机关报案。公安机关立案前,被告人冷国权于2019年7月9日返还被害人张某人民币15000元，案发后冷国权家属返还张某人民币12500元。 认定上述事实的证据如下:被告人冷国权的供述，被害人张某的陈述，户籍信息证明，银行交易明细，赔偿协议书，收条等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为,被告人冷国权以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冷国权能够如实供述自己的犯罪事实且其家属已返还被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人冷国权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 翘
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9203号原告：徐枫，男，1993年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告:张宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告徐枫诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告任尧青于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐枫撤诉。案件受理费25元，由原告徐枫承担。审判员  崔红英二〇一九年十一月二十八日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执465号 申请执行人：杨华,男,1987年6月20日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。 被执行人：史云林,男,1963年9月4日生,汉族,云南省祥云县人,大专文化,农民,住祥云县。 申请执行人杨华与被执行人史云林买卖合同纠纷一案，申请人杨华依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1466号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币16000元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询，依法对被执行人史云林的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实史云林名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信、不动产登记信息。查实史云林名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已经办理了查封手续但未能实际控制。经到被执行人史云林户口居住地调查，查实史云林常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人史云林列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有债权人民币16000元未能执行到位。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10953号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒋明召，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、利息5881.92元、罚息1355.01元，合计103714.87元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费486元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年6月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市东城区）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月21日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息5881.92元、罚息1355.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费486元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元并支付截至2019年8月7日的利息5881.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1355.01元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1084.01元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费486元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋明召于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息5881.92元和罚息1084.01元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、蒋明召于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费486元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1192元，由蒋明召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执403号 申请执行人：四川蓝邦新能源科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇庙沱村。 法定代表人：陈波，董事长。 委托诉讼代理人：齐波，男，公司员工。 被执行人：张凯，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院执行申请执行人四川蓝邦新能源科技有限公司与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，执行标的为货款50000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。在执行中，四川蓝邦新能源科技有限公司与张凯达成执行和解协议，协议约定：张凯于2020年1月31之前向四川蓝邦新能源科技有限公司支付41175元；四川蓝邦新能源科技有限公司自愿放弃全部利息和货款本金10000元；四川蓝邦新能源科技有限公司负担案件执行费650元，并向本院承诺不申请退还案件受理费525元。因履行期限较长，双方向本院申请本案中止强制执行。本院经审查认为，双方达成和解协议后申请中止执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初558民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄江
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初87464号原告：王某某，女，1975年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告：焦某1，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女焦2随原告共同生活，被告自判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币(以下币种同)800元至焦2年满18周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年9月19日登记结婚，2005年3月10日生育一女名焦2。婚后，由于被告的职业原因及双方性格差异，导致双方冷战十余年。原告于2017年、2018年两次提起离婚诉讼，然双方关系仍未能改善，故原告再次向法院提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告焦某1离婚；二、婚生女焦2随被告焦某1共同生活，原告王某某自2019年12月起每月支付500元抚养费至焦2年满18周岁止；三、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再53号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王伦怀，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张怀红，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王某1、肖某、王某2民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）苏0707民初4892号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监151号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：依法判令三被告三被告偿还借款70000元及利息。本院审理后作出判决：王伦怀、张怀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金70000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；孙振林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由王伦怀、张怀红、孙振林负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初4892号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3965号之一申请执行人吴惠敏,女，1955年6月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、,住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。原告吴惠敏与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司基金合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1626号民事调解协议确认：被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司应给付原告吴惠敏欠款等计人民币109,230元。民事调解协议生效后，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司未自觉履行，权利人吴惠敏向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报。表示因涉刑事案件，财产均被有关机关查控而无法履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。