广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑初60号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被告人李夫（绰号“阿仔”），男，1996年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，农民，住上思县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年12月17日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。 被告人刘彪志（绰号“叔阿”），男，1991年6月16日出生,壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，农民，住上思县。曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月19日刑满释放。因本案于同年4月17日被钦州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人陈如亮，广西众厚律师事务所律师。 被告人彭定广（绰号“彭哥”），男，1985年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，2018年8月29日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日由被逮捕。 辩护人沈扬，广西海城律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑[2019]61号起诉书指控被告人李夫、刘彪志犯贩卖毒品罪，被告人彭定广犯贩卖、运输毒品，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭支持公诉，被告人李夫及其指定辩护人黎翎翎、刘彪志及其指定辩护人陈如亮、被告人彭定广及其辩护人沈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市人民检察院指控，被告人李夫、刘彪志、彭定广居中倒卖毒品牟利。2019年4月16日，彭定广拿到他人给的毒资后联系刘彪志，确认有货后其驾驶桂Ａ×××××小汽车从北海市合浦县前往防城港市上思县购买两块毒品。当天晚上到达上思县后，彭定广到上思县糖厂附近与刘彪志碰头，刘彪志将彭定广带至上思县思阳镇明哲村玉学屯李夫的住所购买毒品。李夫在其住处收取毒资后外出取回两块毒品交给彭定广，彭定广将毒品放入其外套内口袋。彭定广随后和刘彪志驾车离开，刘彪志在上思县糖厂附近下车，彭定广驾车运输毒品返回北海市合浦县。 2019年4月17日凌晨3时许，彭定广驾车行至钦崇高速转入兰海高速匝道处时被公安人员抓获，当场从其外套内口袋查获毒品可疑物两块，净重分别为345.66克和346.68克。同日，彭定广协助公安人员在李夫住所将李夫抓获，刘彪志在其住所被公安人员抓获。 经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从彭定广的外套内口袋查获的两块毒品可疑物均鉴定出海洛因成分，含量分别为77.5%和78.6%。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示或宣读物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李夫、刘彪志、彭定广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究李夫、刘彪志的刑事责任、以贩卖、运输毒品罪追究彭定广的刑事责任。被告人李夫、刘彪志、彭定广皆属于累犯、且刘彪志、彭定广均是毒品再犯，依法应从严惩处，到案后，均如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以三被告人从宽处罚，彭定广协助公安人员抓获可能判处无期徒刑的同案犯，属于重大立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人李夫对公诉机关指控的犯罪事实、定罪罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。 被告人李夫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，只提出如下量刑意见，1、被告人李夫在本案行为中属于中间人的地位，他不是提供毒品的来源，仅是得到2000元的好处费，其犯罪情节是相对轻微；2、李夫如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚的，可以从宽处罚；3、毒品没有流入社会，没有造成更大的社会危害性，可以适当从轻处罚。建议对被告人李夫从轻、减轻处罚。 被告人刘彪志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。 被告人刘彪志的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪罪名无异议，只提出如下量刑意见，1、被告人刘彪志没有主动联系其他两个被告人，只是中间人，他没有接触到毒品和毒资，只是中间牵线的作用；2、刘彪志自愿认罪认罚，认罪态度好；3、毒品没有流入社会，没有造成危害。建议对被告人刘彪志从轻处罚。 被告人彭定广认为，其仅有运输毒品的行为，其行为仅构成运输毒品罪；同案犯李夫、刘彪志均是其协助公安机关抓获的，其行为构成重大立功，应对其从轻，减轻处罚。 被告人彭定广的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，只提出以下量刑意见，1、彭定广主观恶性不大，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、彭定广虽没有自首情节，但主动坦白、自愿承认自己的罪行，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚；3、该案不排除有特情参与，依法应当对被告人从轻或减轻处罚；4、彭定广具有重大立功的情节，属于应当减轻或免于处罚的法定情节。建议对被告人彭定广从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人李夫、刘彪志、彭定广为牟利居中倒卖毒品。2019年4月16日，彭定广经与刘彪志联系确认有毒品后，拿着他人给的毒资驾驶桂Ａ×××××小汽车从北海市合浦县前往防城港市上思县购买两块毒品。当天晚上到达上思县后，彭定广到上思县糖厂附近与刘彪志碰头，刘彪志将彭定广带至上思县思阳镇明哲村玉学屯李夫的住所购买毒品。李夫在其住处收取毒资后外出取回两块毒品交给彭定广，彭定广将毒品放入其外套内口袋。彭定广随后和刘彪志驾车离开，刘彪志在上思县糖厂附近下车，彭定广驾车运输毒品返回北海市合浦县。 2019年4月17日凌晨3时许，彭定广驾车行至钦崇高速转入兰海高速匝道处时被公安人员抓获，当场从其外套内口袋查获毒品可疑物两块，净重分别为345.66克和346.68克。同日，彭定广协助公安人员在李夫住所将李夫抓获，刘彪志在其住所被公安人员抓获。 经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从彭定广的外套内口袋查获的两块毒品可疑物均鉴定出海洛因成分，含量分别为77.5%和78.6%。 另查明，被告人李夫因犯盗窃罪、故意伤害罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年12月17日刑满释放；刘彪志因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月19日刑满释放；彭定广因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，2018年8月29日刑满释放；三被告人皆属于累犯，且彭定广、刘彪志均为贩卖毒品的再犯。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 一、书证、物证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源，案发时间、地点，立案侦查情况。 2、人员基本信息表，证实被告人李夫、刘彪志、彭定广的姓名、年龄、民族、籍贯、住址等基本身份情况，被告人李夫、刘彪志、彭定广达到完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实被告人彭定广、刘彪志、李夫人系被抓获归案，无自首情节，彭定广协助公安人员抓获同案犯李夫。 4、被告人彭定广手机（182××××9764）内与“阿某1”（手机号码189××××9820）、“四哥”（手机号码183××××9072、131××××2488）2019年4月13日至16日的通话记录照片，被告人李夫手机（185××××8269）内与“陆某”（1577702348）2019年4月14日至17日的通话记录照片，证实案发过程中彭定广和“阿某1”、“四哥”多次通话，李夫和“陆某”多次通话。 5、北海移动调取证据通知书，158××××8873、182××××9764的开户信息及2019年3月18日至2019年4月18日的通话清单各1份；防城港移动调取证据通知书，158××××6345的开户信息及2019年3月18日至2019年4月18日的通话清单，证实公安机关依法调取彭定广、刘彪志所使用的手机号码通话清单情况，案发前和案发当日彭定广与刘彪志之间有多次通话，刘彪志与彭定广、李夫之间有多次通话。 6.高速公路管理处调取证据通知书，高速公路收费站通行记录表，高速公路收费站监控照片，证实被告人彭定广驾驶桂Ａ×××××白色丰田轿车于2019年4月16日22时43分从合浦站进入高速路，次日0时21分从上思站出高速路；于2019年4月17日3时从上思站进入高速路，当日从钦州西站出高速路。 7、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，涉案疑似毒品海洛因包装照片，证实公安机关依法扣押被告人彭定广、刘彪志、李夫随身物品并当场查获彭定广购买的毒品可疑物。涉案疑似毒品海洛因外部用灰绿色透明封口塑料袋包装，内层用黄色牛皮纸及白色塑料袋包裹，牛皮纸及白色塑料袋被割开一个三角形的开口。 8、称量、提取笔录，称量、提取、指认照片，检定证书，证实从被告人彭定广的上衣外套内袋里搜出两块用灰绿色透明封口塑料袋包装，内层用黄色牛皮纸及白色塑料袋包裹疑似毒品海洛因分别净重345.66克和346.68克，并从每块疑似毒品海洛因分别抽样提取5.57克和6.90克，送至钦州市公安局物证鉴定所做毒品理化鉴定。 9、前科证明，证实李夫因犯盗窃罪、故意伤害罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年12月17日刑满释放；刘彪志因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月19日刑满释放；彭定广因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，2018年8月29日刑满释放；三被告人皆属于累犯，且彭定广、刘彪志均为贩卖毒品的再犯。 10、钦州市公安局禁毒大队出具的办案说明，证实公安机关在对毒品进行称量时，其中一块重为383.84克的毒品海洛因重量出现许可范围内的误差；公安机关尚未查获“阿某1”、“四哥”、“陆某”等犯罪嫌疑人；公安机关根据根据前期线报对被告人彭某立案侦查并侦破本案；公安机关在被告人彭定广的引导下抓获同案犯李夫，公安机关根据情报，在上思警方的配合下，抓获了同案犯刘彪志。 二、勘验、检查、辨认笔录 1.现场辨认笔录，指认现场、毒品照片，证实被告人彭定广指认被抓获现场、购买两块疑似毒品海洛因时所使用的交通工具以及疑似毒品的情况。 2.现场辨认笔录，指认交通工具照片，证实被告人彭定广指认购买两块疑似毒品海洛因时所使用的交通工具的情况。 3.辨认笔录，辨认图组，辨认图组人员信息，证实被告人彭定广认出刘彪志和李夫；被告人刘彪志认出彭定广和李夫；被告人李夫认出彭定广和刘彪志。 4.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片，证实查获毒品中心现场位于钦崇高速转入兰海高速匝道处，一辆驶往钦州方向停靠匝道边的白色丰田牌轿车内，提取疑似毒品海洛因、手机、钱包、行驶证等证物情况。 5.尿样提取笔录，现场检测报告，尿检照片、吸毒成瘾认定资质证明，证实被告人彭定广现场自排尿液检测结果为阴性；被告人刘彪志、李夫现场自排尿液检测结果为阳性。 三、鉴定意见 1.钦公物鉴（理化）字（2019)118号鉴定意见、鉴定意见通知书，证实涉案的两块疑似海洛因毒品检测出海洛因成分，含量分别为77.5%、78.6%，已通知三被告人。 四、被告人的供述与辩解 1.被告人彭定广的供述与辩解 彭定广供述，2019年4月16日，刘彪志介绍其向李夫购买毒品海洛因，“阿某1”和“四哥”让其为他们购买毒品海洛因运送到合浦，事成后分别给其好处费4000元和3000元。4月17日零时左右，其便带着“阿某1”和“四哥”提供的毒资17.5万元从合浦到上思找刘彪志。刘彪志带其向李夫购买两块分别重约350克得毒品海洛因，其带上毒品返回合浦时，在被当场公安机关抓获。 2.被告人刘彪志的供述与辩解 刘彪志供述，2019年4月14日，彭定广通过电话联系其，让其介绍毒品卖家。第二天，李夫找到其，让他介绍需要毒品的买家，其便向介绍彭定广向李夫购买毒品，各方商定每块毒品海洛因的价格9万4千元，每块重约350克，一共购买两块，其可从每块毒品中获利3千元，由彭定广从合浦县到上思县取货。4月17日零时许，彭定广到上思县糖厂接到其，在其指引下到达李夫的家中，其将毒资交给李夫后，李夫独自出去取货，其和彭定广李夫家中等他。李夫拿回毒品家交给彭定广，彭定广验货确认是毒品海洛因后，便携带毒品返程。不久，其在糖厂家中被公安机关抓获，期间因跳窗逃跑受轻伤。 3.被告人李夫的供述与辩解 李夫供述，2019年4月14日，“陆某”告诉其他的朋友有毒品海洛因，问其是否认识买家。后来其通过刘彪志介绍找到毒品买家彭定广。各方商定每块毒品海洛因的价格9万4千元，每块重约350克，一共购买两块，其可从每块毒品中获利1千元，由彭定广从合浦县到上思县取货。2019年17日凌晨1时许，彭定广和刘彪志到达其家中，将毒资交给其后，其和“陆某”去取货。途中，其从毒资中收取1900元作为中介费，把剩余毒资交给“陆某”。其拿了毒品交给彭定广，彭定广验货确认是毒品海洛因后，便携带毒品返程。不久，其在家中被公安机关抓获。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证据链条，被告人李夫、刘彪志、犯贩卖毒品罪、被告人犯彭定广贩卖、运输毒品罪的犯罪事实足以认定。 对被告人李夫、刘彪志、彭定广的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人彭定广是否构成贩卖毒品罪的问题及其在共同犯罪中的作用问题。经查，彭定广供述其知道“阿某1”、“阿某2”、同案犯刘彪志都是做毒品生意的，同案犯刘彪志首先委托其寻找购毒者，后“阿某1”、“阿某2”委托其联系贩毒者。为赚取“阿某1”、“阿某2”给的好处费7000元，被告人彭定广帮“阿某1”、“阿某2”联系刘彪志，并自行驾车到广西上思县购买毒品并将毒品运输回到合浦。由此可见，被告人彭定广直接参与毒品交易中并从中获利，构成贩卖、运输毒品罪，被告人彭定广及其辩护人有关其不构成贩卖毒品罪的辩解意见和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。被告人彭定广居中倒卖毒品，并直接运输，对毒品交易的达成起重要作用并从中获利，其行为对共同犯罪结果的出现起重要作用，依法应认定为主犯。被告人彭定广的辩护人有关彭定广在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见与本院查证的事实不符，不能成立。 2、关于本案是否存在特请介入并对被告人彭定广从轻处罚的问题。经查，在案证据《受案登记表》证实本案线索是由特情举报，同时公安机关出具的《办案说明》证实公安机关是根据前期线报举报被告人彭定广涉嫌贩卖、运输毒品而立案侦查。综合本案案情，可以认定本案存在特请介入。但，在案证据证实，“陆某”持有毒品待售而委托李夫寻找购毒者，李夫联系刘彪志后，刘彪志又联系彭定广，最后由彭定广联系“阿某1”、“阿某2”促成本案的毒品交易。由此可见，本案虽系通过特情贴靠、接洽而破获，但被告人李夫、刘彪志、彭定广等是有贩卖毒品的犯意在先，并不存在犯意引诱，不影响本案的定罪量刑。被告人彭定广的辩护人有关本案有特请介入应对被告人彭定广从轻处罚的辩护意见没有法律依据，不能成立。 本院认为，被告人李夫、刘彪志违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪；被告人彭定广违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成了贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李夫、刘彪志、彭定广所犯的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李夫、刘彪志、彭定广均直接参与毒品交易，在共同犯罪结中均起重要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李夫、刘彪志贩卖毒品海洛因692.34克，被告人彭定广贩卖、运输毒品海洛因692.34克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李夫曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘彪志曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚；被告人彭定广曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人李夫、刘彪志、彭定广归案后能如实供认罪行，在审查起诉阶段直至庭审过程中均表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭定广协助公安人员抓获可能判处无期徒刑的同案犯，属于重大立功，依法可以减轻或免除处罚。被告人彭定广及其辩护人有关其不构成贩卖毒品罪，本案存在特请介入应对其从轻处罚的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人李夫、刘彪志贩卖毒品海洛因692.34克，被告人彭定广贩卖、运输毒品海洛因692.34克，社会危害性大，虽然三被告人所贩卖、运输的毒品被公安机关当场查扣未流入社会，但不足以对其从轻处罚，对彭定广的辩护人有关其贩卖的毒品未流入社会，危害性小，应当对被告人彭定广从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人李夫、刘彪志、彭定广的辩护人有关被告人李夫、刘彪志、彭定广归案后具有认罪认罚情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人李夫、刘彪志、彭定广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李夫、刘彪志从轻处罚、对被告人彭定广减轻处罚，依照第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月17日起至2034年4月16日止）； 二、被告人刘彪志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月17日起至2034年4月16日止）； 三、被告人彭定广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月17日起至2032年4月16日止）； 四、追缴被告人李夫的犯罪所得1900元，上缴国库； 五、缴获的毒品海洛因692.34克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  何伟豪 附：本案相关的法律条文如下 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。