山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2008号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：任某1，公司员工。被上诉人（一审原告）：任某2（于建平配偶），女，汉族，陕西省榆林市吴堡县人，住吴堡县。被上诉人（一审原告）：于某1（于建平之子），男，汉族，陕西省榆林市吴堡县人，住吴堡县。被上诉人（原审原告）：于某2（于建平之父），男，汉族，陕西省榆林市吴堡县人。被上诉人（原审原告）：宋某（于建平之母），女，汉族，陕西省榆林市吴堡县人。被上诉人任某2、于某1、于某2、宋某的共同委托诉讼代理人：成某，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1（段林虎之母），女，汉族，山西省平遥县人，住平遥县。被上诉人（原审被告）：张某2（段虎林配偶），女，汉族，山西省平遥县人，住平遥县。被上诉人（原审被告）：段某1（段虎林长子），男，汉族，山西省平遥县人，住平遥县。被上诉人（原审被告）：段某2（段虎林次子），男，山西省平遥县人，住平遥县。被上诉人（原审被告）：祁县欣盛运输有限公司。法定代表人：刘某，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人任某2、于某1、于某2、宋某、张某1、张某2、段某1、段某2、祁县欣盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财保的委托诉讼代理人任某1、被上诉人任某2、于某1、于某2、宋某的共同委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1037号民事判决，改判平安财保少承担333787元赔偿责任，本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定精神损害抚慰金有误，导致平安财保多承担5万元。案涉事故发生于山西，故相关赔偿标准应当采用山西标准，而非陕西。被上诉人任某2、于某1、于某2、宋某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张某1、张某2、段某1、段某2、祁县欣盛运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。任某2、于某1、于某2、宋某向一审法院起诉请求：判令张某1、张某2、段某1、段某2在遗产继承范围内赔偿原告门诊费570元、死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费20142元、丧葬费30773.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计769865.5元，祁县欣盛运输有限公司对前述全部赔偿款项承担连带赔偿责任，平安财保在交强险和商业险限额范围内对前述款项承担连带赔偿责任，本案诉讼费由六被告负担。一审法院查明事实：原告任某2系死者于建平配偶，原告于某1系死者于建平之子，原告于某2系死者于建平之父，原告宋某系死者于建平之母。被告张某1系死者段林虎之母，被告张某2系死者段林虎配偶，被告段某1系死者段林虎长子，被告段某2系死者段林虎次子。2018年12月10日，段林虎驾驶车牌号为×××（×××）的车辆在沿青银方向行驶于青银高速公路时，冲过中央护栏，撞翻对向车道内于建平驾驶的车牌号为×××（×××）的车辆，致两车驾驶室起火燃烧，段林虎、于建平两人当场死亡。2019年1月10日，山西省××队出具的《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故段林虎负全责，于建平不承担责任。×××（×××）车的登记车主为被告祁县欣盛运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保交强险及商业险，其中交强险保险期间为2018年3月16日0时至2019年3月15日24时，商业险保险期间为2018年3月18日0时至2019年3月17日24时，商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。另查明，交通事故发生后，吕梁市人民医院救护车出诊，产生急救费用570元。死者于建平生前居住在陕西省××县，且原告方提供了社区居委会所作的居住证明及售楼合同、住房贷款按揭合同为证。原告于某2、宋某即死者于建平父母共生育包括于建平在内五个子女。一审法院认为，原告因发生交通事故死亡是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，该院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费等于法有据，予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。于建平因交通事故死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在交强险责任范围医疗费限额内对医疗费、死亡赔偿金进行赔偿，不足部分及精神抚慰金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费等费用由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。死亡赔偿金应按死者生前实际居住情况按照城镇居民标准计算，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。关于交通费部分，原告方所提供的证据除部分火车票外均为后期补打的加油发票，对该证据不予认定，交通费部分应酌情考虑。死者于建平及各原告居住地为陕西省，城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入均高于山西省，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，死亡赔偿金及被扶养人生活费可按照陕西省相关标准计算。本案中于建平因交通事故死亡，给原告方造成的实际损失为：医疗费570元、死亡赔偿金666380元（33319元×20年）、被扶养人生活费20142元（于某2：10071元×5/5=10071元；宋某：10071元×5/5=10071元）、丧葬费30773.5元（61547/12个月×6个月）、交通费1200元、精神抚慰金50000元，共计769065.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内在×××（×××）车交强险限额内赔付四原告关于死者于建平的医疗费570元、死亡赔偿金110000元，共计110570元；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内在×××（×××）车商业第三者责任险限额内赔付四原告关于死者于建平的死亡赔偿金556380元、被扶养人生活费20142元、丧葬费30773.5元、交通费1200元、精神抚慰金50000元，共计658495.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11499元，减半收取，由被告祁县欣盛运输有限公司负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，案涉交通事故导致于建平死亡，任某2、于某1、于某2、宋某作为其近亲属要求平安财保承担精神损害抚慰金符合法律规定。平安财保以段林虎涉嫌交通肇事罪为由拒绝承担精神损害抚慰金，但实际段林虎就本案交通事故未承担任何刑事责任，故平安财保的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村村民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原审法院适用于建平生前经常居住地，即陕西省的相关标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费于法有据，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6307元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十一月七日书记员 张婷婷