wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3050号 原告：马鞍山市大成钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道（食品工业园） 法定代表人：沈太武。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：韩晓智，该公司职员。 原告马鞍山市大成钢构有限公司为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告马鞍山市大成钢构有限公司（中国银行辽阳分行）的法定代表人沈太武，被告中铁十九局集团第二工程有限公司的委托代理人韩晓智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马鞍山市大成钢构有限公司诉称：被告于2014年租用原告7套挂蓝用于西成铁路逢设。原、被告双方分别于2014年5月6日和2015年6月20日，签订了两份《挂篮租赁合同》。该两份合同期满后又分别签订了两份《挂篮租赁合同补充协议》，被告继续延期租用原告7套挂蓝。截止到2016年7月20日，被告分别将7套挂篮全部归还原告。根据两份《挂篮租赁合同补充协议》被告应支付挂蓝延期租金共计29万元整。挂篮租期到期后，虽经原吿多次催要，但被告仍然分文未付。因此原告依《中华人民共和国合同法》之规定恳请人民法院判令被告立即支付挂篮延期租金人民币29万元整及延期利息，并由被告承担全部诉讼费用。诉讼请求：一，要求被告支付挂蓝延期租金29万；二，求被告支付因延期支付租金的利息损失45033.56元（利息损失暂时算至2018年12月30日）；三，要求被告承担全部的诉讼费用。 被告中铁十九局集团第二工程有限公司辩称：我方与业主并没有进行解散，业主没有给付工程款，承包人系业主，我们也没有给付原告，本金无异议，但是没有约定违约的利息。 本院经审理查明，原告马鞍山市大成钢构有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司系挂篮租赁合同关系，现被告中铁十九局集团第二工程有限公司拖欠原告马鞍山市大成钢构有限公司租赁费人民币290000.00元。 本院确认的上述事实有原告马鞍山市大成钢构有限公司提供的合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告中铁十九局集团第二工程有限公司向原告马鞍山市大成钢构有限公司签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。 原告马鞍山市大成钢构有限公司主张被告中铁十九局集团第二工程有限公司拖欠租赁费人民币290000.00元，被告中铁十九局集团第二工程有限公司对欠款事实及数额均无异议，故本院予以确认，被告中铁十九局集团第二工程有限公司应予以给付。 对于原告马鞍山市大成钢构有限公司主张的利息，双方并未在合同中明确约定，故应从原告原告马鞍山市大成钢构有限公司主张权利之日起即2019年1月3日起按银行同期同类贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告马鞍山市大成钢构有限公司租赁费人民币290000.00元及利息（自2019年1月3日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326.00元，减半收取3163.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月五日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2372号上诉人（原审被告）：万道山，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：纪云，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。原审被告：李娜，女，1982年12月4日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人万道山因与被上诉人纪云、原审被告李娜民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万道山自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，万道山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万道山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人万道山负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十一月二十一日法官助理孟大艳书记员薛博华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44918号之一反诉原告：上海绿地东煜置业有限公司，住所地上海市浦东新区周康路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐XX，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。反诉被告：李某，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。原告(反诉被告)李某与被告(反诉原告)上海绿地东煜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年8月23日，被告上海绿地东煜置业有限公司对原告李某提出反诉。2019年9月27日，反诉原告上海绿地东煜置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤回反诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予反诉原告上海绿地东煜置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币3,744元，减半收取计1,872元，由反诉原告上海绿地东煜置业有限公司负担。审判员  姚利伟二〇一九年十一月八日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1089号之二申请执行人李剑平，男，1966年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人熊利水，男，1974年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人温小宁，男，1977年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。李剑平依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4886号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人熊利水、温小宁发出执行通知，被执行人熊利水、温小宁未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人熊利水、温小宁发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，因被执行人违反财产报告制度。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。司法冻结并扣划被执行人温小宁的银行存款4391元至广丰区人民法院执行账户；司法冻结并扣划被执行人熊利水的银行存款34362元至广丰区人民法院执行账户，双方正在协商中，申请人向本院申请暂时不处置被执行人名下的房产和车辆。未发现被执行人熊利水、温小宁有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的945，000元，执行费11，850元，尚未执行到位906，247元。本院于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一九年十一月十一日书记员  徐海峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9885号原告：新东润地产有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：宁一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘华荣，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告新东润地产有限公司与被告刘华荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告新东润地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新东润地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新东润地产有限公司撤诉。案件受理费2274.98元，减半收取计1137.49元，由原告新东润地产有限公司负担。审判员  杨景慧二〇一九年十一月二十七日书记员  张瑞霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2226号原告：胡成琴，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王留国（系原告之子），男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：内蒙古凯顺物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市蒙西高新技术工业园区。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：景昌，该公司经理。被告：包头市利隆源物流有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜镇210国道旁。原告胡成琴与被告内蒙古凯顺物流有限责任公司、包头市利隆源物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案（案件受理费系缓交），原告胡成琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡成琴撤回起诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  曾 新人民陪审员  陆丽娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4289号关于移送执行的朱艳新、朱雷一、刘瑞玲、山东省单县人民商贸有限责任公司案件受理费一案，我院于2019年10月24日依法立案执行后，至2019年10月30日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月一日
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执738号上海虬迅企业管理有限公司、丁权、刘飞、刘丁丁：本院于2019年9月25日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人丁权、刘飞、刘丁丁物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第66号裁决书。执行中，被执行人刘飞向本院缴纳执行案款13233元，其中发放给申请执行人13000元，本院收取执行费233元，其余款项申请执行人自愿放弃。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：曾中纬地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319184
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0404民初1779号 原告：李某，女，1969年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：张某，男，1968年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年11月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。 审判员 孙 永 二〇一九年十一月七日 书记员 孙琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5440号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人刘天苗，女，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币350328元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币350328元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘天苗名下价值人民币350328元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2139号原告：王后均，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏均，贵州铭和律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州省越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代：91440101556680988C。法定代表人：梁湖清。三案共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：连烈坤，向鹏，公司员工。被告：广州建筑股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区麒龙中央商务大厦一期办公楼10层2号房，统一社会信用代码：915201155907906388。法定代表人：冼聪颖。委托诉讼代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所实习律师。被告：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王恩光、罗珍珍，公司法务。第三人：丁国昌，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：万勇，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告王后均诉被告贵州宏德置业有限公司、广州建筑股份有限公司贵州分公司、广州建筑股份有限公司及第三人丁国昌、万勇建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案受理，原告王后均于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王后均撤诉。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告王后均负担。审 判 长  罗哲武人民陪审员  邓胜菊人民陪审员  彭正先二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张昌玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7706号 本院执行郑佳勇申请执行广州哈乐果教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州哈乐果教育科技有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息9990元，执行费50元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州哈乐果教育科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2459号 原告：蒙存海，男，1961年10月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：林柱，男，1974年3月8日出生，汉族，居民。 原告蒙存海与被告林柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒙存海的委托诉讼代理人黄鉴宗，被告林柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙存海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告向原告支付利息18500元（利息计算方式：以150000元为本金，按月利率2%计算，自2019年2月19日起计至2019年9月18日，后续计至被告偿清债务之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年2月18日，被告林柱以进货资金欠缺为由，向原告蒙存海提出，要求借款150000元，约定在2019年5月18日还清借款，月利率为2.5%，每个月的18日支付利息。基于朋友关系，原告考虑后表示同意，并将150000元以现金的方式借给被告，被告当日收到原告出借的150000元现金后，立即向原告出具《借条》一份，明确注明了借款人、借款本金、月利率、借期等内容，确认借到了原告的150000元，被告对《借条》签名捺印予以确认。2019年4月16日，被告支付过1000元利息，在2019年4月24日支付了1500元利息。2019年5月18日，被告约定的还款时间已满，但是被告没有按照承诺的时间还款，经原告多次催告后仍不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。截止到2019年9月18日，被告应支付原告的利息为21000元，扣减被告已经支付的2500元，被告应偿还原告本金150000元，并支付18500元利息。原告依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告林柱辩称，原告的起诉是事实。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年2月18日，被告林柱向原告借款150000元，原告将借款150000元交付给被告后，被告出具了《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告向原告借款150000元；利息按月2.5%计算，每个月的18日支付利息；借期为3个月。被告借款后，于2019年4月16日支付利息1000元，2019年4月24日支付利息1500元。后被告一直没有归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2019年9月19日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借条》中就利息约定为按月2.5%计算，现原告请求利息按月利率2%计，本院予以支持。利息计算为：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年2月19日起计至实际还清借款之日止，其中被告已支付的利息2500元应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 被告林柱归还给原告蒙存海借款本金150000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年2月19日起计至实际还清借款之日止，其中被告已支付的利息2500元应予以扣减）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1835元，由被告林柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1904号申请执行人李秀兰，女，回族，1941年4月16日出生，住郑州市。被执行人张国杰，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省荥阳市。被执行人张香玲，女，汉族，1966年12月12日出生，住址。李秀兰诉张国杰、张香玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18756号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告张国杰于本判决书生效后十日内偿还原告李秀兰借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年11月27日起按照年利率24%计算至被告张国杰实际偿还之日止）。二、被告张香玲对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀兰于2019年7月15日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月20日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月10日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人张国杰、张香玲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人张国杰、张香玲未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人张国杰、张香玲名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人张国杰、张香玲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，本院轮候查封被执行人名下房产。本院于2019年11月27日对申请执行人李秀兰代理人李娟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李秀兰代理人李娟不同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国杰、张香玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  谷永斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴洪波,男,1967年12月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:白新宇,内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨旭雯,内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽华，女，1956年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:王占明,男,1968年6月10日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:张大昆,男,1982年7月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:刘占祥,男,1975年4月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人戴洪波因与被申请人杨丽华及一审被告王占明、张大昆、刘占祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴洪波申请再审称，（一）一审判决简单的以刑事判决书的描述为依据,认定本案为雇佣法律关系明显错误。（二）一审判决以政府对被申请人大棚的征收补偿是综合补偿,且被申请人在大棚征占前进行了翻修为由判令申请人承担全部赔偿责任错误。综上，请求撤销原审判决,改判戴洪波不承担赔偿被申请人财产损失的责任；被申请人承担原审及再审诉讼费用。戴洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴洪波就更换阳光瓦和加密阳光棚钢管与张大昆协商一致,由戴洪波提供材料,张大昆找人施工,为该工程提供劳务,原审认定戴洪波与王占明、张大昆、刘占祥形成雇佣关系并无不当。戴洪波虽主张其与王占明、张大昆、刘占祥之间是承揽合同关系，但在原审中并未提交充分、有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于戴洪波主张案涉大棚被政府征占时存在果树补偿的问题,因其未提交有效证据证明该主张，故原审对该主张未予采纳亦无不当。综上，戴洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴洪波的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初662号原告：侯世兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张晓霞，女，汉族，1973年2月15日出生，住长治市，系原告侯世兵妻子，代理权限：特别授权。原告：贾书兴，男，1956年12年7日出生，汉族。被告：李建飞，男，1979年9月19日出生，汉族。原告侯世兵、贾书兴与被告李建飞恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，其称，被告李建飞已向其支付赔偿款3000元，双方就此事互不再追究。本院经审查，被告李建飞于2019年11月6日支付原告侯世兵、贾书兴3000元，双方纠纷协商处理完毕。本院认为，原告侯世兵、贾书兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯世兵、贾书兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由被告承担。审判员   李韶伟 二〇一九年十一月六日书记员 张晶晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5047号原告：王志勇，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：马道贤，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省太康县。被告：杨士聚，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省邓州市。被告：王天兴，男，1964年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。被告：商丘天强置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路与凯旋路交叉口西30米路南。负责人：杨士聚，该公司董事长。原告王志勇与被告马道贤、杨士聚、王天兴、商丘天强置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告过程保证金240万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，马道贤与商丘天强置业有限公司（下称天强公司）约定，由马道贤承包的被告商丘天强置业有限公司开发的偃师市健康城项目的部分施工工程。2014年11月10日，马道贤从原告处借款240万元用于杨士聚、王天兴（自称是天强公司代理人）交付工程保证金。马道贤与杨士聚、王天兴约定：如果在交付工程近15日后不开工，保证金全额退回。但该工程一直未开工建设，后，原告要求马道贤立即向三被告索回保证金，并将要回的保证金还给原告，但马道贤一直怠于主张，三被告也没有主动退回保证金，原告无奈之下多次自行向四被告催要保证金，四被告均不理睬，为此特提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。本院经审查认为，根据规定，人民法院受理民事案件，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案睢县人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张沙沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6156号申请人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张波，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人吴伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人中联重科股份有限公司与被执行人张波、吴伟追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2019）湘0104民初3647号，已向被执行人张波、吴伟发出执行通知书，责令被执行人张波、吴伟在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张波、吴伟至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波、吴伟的银行存款4357630.58元，或扣留、提取其应得收入4357630.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月七日书记员  李佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1490号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：郁静，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告郁静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费794.55元及滞纳金170.83元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1843号 案外人：汪琳琳，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。 法定代表人：唐芹，执行董事兼总经理。 本院在执行黄杰与四川卓睿兴商贸有限公司、成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人汪琳琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪琳琳称，其与新世宇公司于2005年11月签订商品房买卖合同，缴纳了全部购房款，新世宇公司出具了财务收款收据。法院错误执行了其财产，请求中止对都江堰市大观镇两河乡茶坪村“天下青城D区”2幢2740号房屋（以下简称争议房屋）的执行。 本院查明，本院依据已生效的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、新世宇公司等人借款合同纠纷一案，案号(2015)成执字第373号，2015年6月16日，本院以（(2015)成执字第373-2号执行裁定查封包括本案争议房屋在内的新世宇公司所有的10套房屋。2017年6月22日，本案终结本次执行程序后恢复执行，案号（2017）川01执恢124号。2019年1月28日，本院作出（2017）川01执恢124号之八执行裁定，将争议房屋在内的几套房屋抵偿给申请执行人黄杰。其所附的以物抵债清单显示：争议房屋唯一号为805694，面积100.65平方米，抵偿价31.1万元。 根据汪琳琳提供的证据显示：其于2005年11月22日与新世宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付全部购房款195714元，并向“天下青城D区业主大会”交纳物管费到2018年底。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据证实。 本院认为，《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”汪琳琳未在本院查封以前签订合法有效的买卖合同，且未提交其在查封之前就已经合法占有争议房屋的证据，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九条的规定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人汪琳琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢211号申请执行人：献县坤恒建筑器材有限公司，住所地河北省献县平安大街西段。被执行人：骆成军，男，1984年5月生，住河北省唐山市丰润区。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3642号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3642号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2017）冀0929民初3642号民事判决书的执行。执行费8582元，减半收取4291元由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 冲
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2993号原告：付国庆，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，职工。被告：王虎，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，职工。本院于2019年10月12日立案受理了原告付国庆与被告王虎健康权纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解，原告付国庆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告付国庆申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付国庆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由付国庆负担。审判员  惠玉祥二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 敏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10042号 原告：伍坤珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。 被告：李自春，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。 主要负责人：范静，经理。 委托诉讼代理人：杜智胜，男，1993年8月28日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。 原告伍坤珍与被告李自春、都邦财产保险股份有限公司永川支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍坤珍及其委托诉讼代理人张蓓蓓、被告李自春及其委托诉讼代理人张意、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人杜智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月5日8时10分许，李自春驾驶川KXXXX3号轻型货车由兴隆场镇往八角寺村方向行驶至永川区南大街派出所辖的乡村道路八角寺村石桥小组时，车尾箱门与行人伍坤珍、蒋瑞容、黄熙雯发生刮撞，造成伍坤珍、蒋瑞容、黄熙雯受伤的交通事故。李自春承担事故的全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李自春系川KXXXX3号轻型货车车主，在都邦公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况：原告伍坤珍受伤前从事保洁工作，月收入2000元，从2016年6月起居住在重庆市永川区科园路19号长岛汇小区。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：伍坤珍出院后委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2019年8月29日，该所出具鉴定意见，伍坤珍牙齿损伤被评定为10级伤残，取内固定需15000元，牙齿可行整铸义齿修复，每件需2500元，每5-8年更换，护理时限可认定至伤后60日。 五、损害后果： 1、医疗费：52569.73元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为7135.46元。 2、续医费：15000元（取内固定）。 3、住院伙食补助费：2340元。 4、营养费：酌情计算500元。 5、护理费：住院39天按每天120元计算为4680元，出院后参照鉴定意见再计算21天每天按60元计算为1260元，合计5940元。 6、误工费：按月收入2000元计算至定残前一日113天，误工费应为7533.33元。 7、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以16年再乘以残疾系数10%为55822.40元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。 8、残疾辅助器具费：牙齿整铸义齿修复酌情计算两次为5000元，两次以后若确需继续配置时，原告可另行主张权利。 9、交通费：酌情计算400元。 10、鉴定费：按发票确认为1480元。 六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。 七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李自春垫付了原告的医疗费18000元，都邦保险公司垫付了21000元。 八、需要说明的其他事项： 1、本院在蒋瑞容起诉被告等人赔偿的(2019)渝0118民初10041号案件中作出民事判决，交强险医疗费赔偿限额已用去5000元，死亡伤残限额已用去33127.70元。 2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计149585.46元，应由都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、死亡伤残限额内赔偿76872.30元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金），合计81872.30元，其余67713.16元由于被告李自春负此次交通事故全部责任，应由被告李自春赔偿，扣除其中应由都邦保险公司在商业第三者责任险中赔偿的60577.70元（67713.16元-超医保7135.46元）后，李自春还应赔偿7135.46元，抵扣李自春垫付的18000元及应承担的本案案件受理费1525元后，李自春不再向原告赔偿，李自春多垫付的9339.54元可在都邦保险公司对原告的赔偿款中品迭，而由李自春于本案之后另行申请都邦保险公司赔付，都邦保险公司共应赔偿原告142450元，品迭9339.54元并抵扣其公司垫付原告的21000元后还应赔偿原告112110.46元。 九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费52760.43元、住院伙食补助费2340元、营养费2000元、续医费（含残疾辅助器具费）22500元、残疾赔偿金55822.40元、护理费9600元、误工费14363.03元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，扣除被告垫付的费用外，还应赔偿原告138103.86元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第2、4至10项、第六条，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告伍坤珍各项损失112110.46元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告伍坤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525元，由被告李自春负担（此款由原告预付，在被告李自春应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张甜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2723号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码:91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，身份证号：×××，女，1983年5月5日出生，汉族，系乌审旗兴正物业服务有限责任公司员工。 被告：阿某。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告阿某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告阿某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执541号 江口劲嘉房地产开发有限公司： 本院执行的你申请执行被执行人中国建设银行股份有限公司江口支行储蓄存款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13683号 上诉人（原审被告）:冯正宪，男，1968年11月8日生，汉族，晋州市人。 被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。 原审被告：宿会然，女，1969年5月20日生，汉族，晋州市人。 上诉人冯正宪因与被上诉人王志勇、原审被告宿会然民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯正宪上诉请求：1.请求石家庄市中级人民法院依法撤销晋州市人民法院作出的（2019）冀0183号民事判决，并依法改判或者发还重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承认欠款，但是希望分期每年还款5000元。不应计算利息及诉讼费。 王志勇答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院依法应予维持。 王志勇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯正宪、宿会然偿还王志勇现金30000元及利息；2.诉讼费用由冯正宪、宿会然承担。 一审法院认定事实：冯正宪与宿会然系夫妻关系，2012年2月3日冯正宪向王志勇借款30000元，以现金方式交付，当日由冯正宪出具欠条一份，借条载明“今欠王志勇现金叁万元整”。王志勇曾向冯正宪催要借款一直未能给付，2017年年底向冯正宪催要时，其以无能力偿还为由推拖，至其索要未果。诉讼中，根据王志勇的诉讼保全申请，采取了保全措施，王志勇预交财产保全费320元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案冯正宪与王志勇之间的借贷关系由冯正宪向王志勇出具的借据予以证实，其借贷关系合法有效，冯正宪应及时偿还王志勇借款。因双方未约定借款期限，逾期利息应从王志勇明确向冯正宪主张借款的时间2017年12月31日开始计算，王志勇要求冯正宪按照年利率6%计算逾期利息符合民间借贷案件关于逾期利率的相关法律规定。王志勇主张冯正宪的借款为冯正宪夫妻共同债务，冯正宪不予认可，王志勇亦未能举证证实所诉借款用于冯正宪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故王志勇要求宿会然承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，王志勇要求冯正宪偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、冯正宪于判决生效后五日内偿还王志勇借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回王志勇要求宿会然承担还款责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元及案件申请费320元共计595元，由冯正宪负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，冯正宪向王志勇借款并书写欠条，双方的借贷关系成立。冯正宪应给付王志勇欠款。关于欠款的给付方式，冯正宪所提其经济能力有限，可以分期还款，不应判决其一次性偿还欠款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息，欠条未约定利息，双方均认可王志勇于2017年底向冯正宪索要欠款，则一审从王志勇主张欠款之日起计算利息并无不妥。冯正宪主张不应给付利息的上诉请求于法无据，本院不予采信。 综上所述，上诉人冯正宪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人冯正宪负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘剑 书记员白娟娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5444号 原告：张玲玉，女，1989年9月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，董事长。 原告张玲玉与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张玲玉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲玉的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玲玉撤诉。 案件受理费679.13元，减半收取计339.6元，由原告张玲玉负担。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十一月四日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4709号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再239号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陈云，男，1990年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告华伟与原审被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0205民初4025号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监231号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告华伟向本院提出诉讼请求：请求判令陈云立即归还本金5万元。事实和理由：2016年6月5日，陈云向华伟借款5万元。借款到期后陈云未能依约还款。故华伟诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告华伟可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初4025号民事裁定书。二、驳回原审原告华伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 怡
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监29号 付光录、杨欢： 你们以错误执行为由申请隆林各族自治县人民法院（以下简称隆林县法院）国家赔偿一案，不服百色市中级人民法院（以下简称百色市中院）赔偿委员会（2018）桂10法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，虽然隆林县法院依据未送达生效的民事调解书，错误将付光录涉案房屋作价27万元交付隆林各族自治县农村信用合作联社革步信用社（现变更为广西隆林农村商业银行股份有限公司革步支行，以下简称革步支行）抵偿债务，但是隆林县法院已经裁定由革步支行将涉案房屋退还给付光录,革步支行也已经出资80万元向案外人赎回涉案房屋移交给付光录。你们以隆林县法院依据无效的民事调解书将涉案房屋执行给革步支行导致其损失为由申请国家赔偿，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；”，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定情形，故国家不承担赔偿责任。你们主张赔偿涉案房屋出租收益及利息损失，但你们没有提交证据证明涉案房屋在抵偿债务前处于出租状态，你们所称的房屋租金是预期收入，不属于直接损失，依法不予支持。你们主张赔偿涉案房屋的物品损失，但你们提交的价格认证书是单方面申请作出，且无其他证据佐证，故对此不予支持。 综上所述，你们申诉的理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2022号申请执行人：冯佰词，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：姚海英，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人冯佰词申请执行姚海英所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521阳民初2582号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：阳谷县医药公司家属院5单元4层1号的楼房属于冯佰词所有，被执行人姚海英协助申请执行人冯佰词办理房屋产权变更手续。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案立案执行后，申请人要求将阳谷县医药公司家属院5单元4层1号的楼房变更到其本人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、把阳谷县医药公司家属院5单元4层1号的楼房变更到冯佰词名下。二、冯佰词可持本裁定书到相关管理机构办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十一月八日书记员  冀新亚
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执294号之一 申请执行人：王延峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李长贵，男，1975年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王延峰与被执行人李长贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延峰于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为25491元（含执行费278元）。 本案在执行过程中，经对被执行人李长贵名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 路
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施洁净，女，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。再审申请人施洁净因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称人保萧山支公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施洁净申请再审称，人保萧山支公司提交的投保单系由该公司伪造，人保萧山支公司无法确认投保单上的签名是否为施洁净本人所签，且拒绝说明投保单如何形成、如何取得。保险人伪造投保人签名的不诚信行为不应得到法院支持，否则将对保险行业产生不良影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。人保萧山支公司提交意见称，其提交的投保单因为无法联系相关保险代理人而不能说明形成经过，而施洁净提交的投保单并非人保萧山支公司的投保单，二审法院根据涉案保险单而非投保单的内容确定管辖并无不当。原审裁定正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，施洁净不认可人保萧山支公司提交的投保单上“施洁净”签名的真实性，而施洁净自行提交的投保单是复印件，且格式与人保萧山支公司的投保单不同，在此情况下二审法院以保险单的内容认定双方就争议解决方式所作约定，并无不当。人保萧山支公司提交的保险单副本与施洁净提交的保险单正本均在争议解决方式栏载明“杭州仲裁委员会”，只是保险单正本上用手写方式将其涂改为“诉讼”，但旁边没有签名或盖章，在案证据不能证明双方当事人就争议解决方式的修改达成了一致。综合本案证据情况，原审法院认定双方争议应提交杭州仲裁委员会仲裁并无不当。综上，施洁净的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施洁净的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年十一月二十八日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执524号被执行人：孙涛，男，1984年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬街160号4单元。本院依据（2017）黑0109刑初307号刑事判决书执行被执行人孙涛罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人孙涛银行账户内存款1375元，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  吴宪梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执388号之二申请执行人：中海外能源集团有限公司，住所地北京市西城区三里河北街16号。法定代表人：高建波，该公司董事长。被执行人：岳阳市三首贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道646号海关办公楼5楼。法定代表人：包炬，该公司总经理。被执行人：包健，男，汉族，1962年8月25日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南三冠科技有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园办公楼302房。法定代表人：陈溢峰，该公司总经理。被执行人：刘慧兰，女，汉族，1975年8月25日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南丽达动力有限责任公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园。法定代表人：余致祥，该公司董事长。申请执行人中海外能源集团有限公司与被执行人岳阳市三首贸易有限公司、包健、湖南三冠科技有限责任公司、刘慧兰、湖南丽达动力有限责任公司合同纠纷一案，北京市仲裁委员会于2018年3月8日作出（2018）京仲裁字0358号裁决书，一、岳阳市三首贸易有限公司向中海外能源集团有限公司支付所欠货款2261万元；二、岳阳市三首贸易有限公司向中海外能源集团有限公司支付暂计算至2017年8月11日的利息227万元，并且岳阳市三首贸易有限公司还应向中海外能源集团有限公司支付以2261万元为本金，按照年利率10%计算，自2017年8月12日计算至实际还款日的利息；三、仲裁费176950元由岳阳市三首贸易有限公司承担；四、包健、湖南丽达动力有限责任公司、刘慧兰、湖南三冠科技有限责任公司对上述四项承担连带清偿责任。裁决书生效后，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中海外能源集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中查明，五被执行人名下有如下财产：一、被执行人包健、刘慧兰、岳阳市三首贸易有限公司名下银行存款若干；二、被执行人包健、刘慧兰名下产权证号为281408位于岳阳楼区××山办事处××山社区××花园××号房屋、被执行人刘慧兰名下产权证号为275419、275421位于岳阳楼区三眼桥办事处白杨坡社区的房屋两套；三、被执行人包健名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的汽车三辆、被执行人刘慧兰名下牌照为湘Ｆ×××××的汽车一辆；四、被执行人湖南丽达动力有限责任公司名下位于湖南省临湘市三湾工业园土地证号为临国用（2009）第235号、房产证号为临房权证长安区字第××号、00××50号、00××71号、00××73号、00××71号、00××72号土地及房产；五、被执行人湖南三冠科技有限公司名下位于岳阳市云溪区土地证号为岳云国用（2014）第0020号的土地使用权。六、被执行人刘慧兰名下住房公积金141828.24元。2018年4月16日，本院作出（2018）湘06执388号执行裁定书，冻结五被执行人的银行存款25149400元，或查封、扣押、冻结其等值财产。对于五被执行人的上述资产本院分别采取了如下执行措施：一、对于被执行人名下的若干银行存款，本院在司法网络查控系统中予以冻结，其中被执行人刘慧兰2018年4月26日提出申请要求本院对其工资卡进行解冻，经申请执行人同意，本院已予以解冻。另外，被执行人名下总计13199.57元的银行存款被本院划拨至执行款账户，并支付至申请执行人指定银行账户。二、2018年4月16日作出（2018）湘06执388号协助执行通知书，查封被执行人包健、刘慧兰名下产权证号为281408、275419、275421的三套房产，上述三套房产均为轮候查封，无处置权。三、2018年12月19日，作出（2018）湘06执388-1号协助执行通知书，查封被执行人包健名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的汽车三辆、被执行人刘慧兰名下牌照为湘Ｆ×××××的汽车一辆，并向湖南省交警总队发出协助执行通知书，要求其协助采取临时控制措施，至今尚未控制上述车辆。四、2018年5月8日，冻结被执行人湖南丽达动力有限责任公司名下位于湖南省临湘市三湾工业园土地证号为临国用（2009）第235号、房产证号为临房权证长安区字第××号、00××50号、00××71号、00××73号、00××71号、00××72号土地及房产，上述土地使用权和房产也系轮候查封，无处置权。五、被执行人湖南三冠科技有限公司名下位于岳阳市云溪区土地证号为岳云国用（2014）第0020号的土地使用权，在本院的另一执行案件中拍卖成功，2019年5月15日，本案申请执行人中海外能源集团有限公司与另外两个执行案件（一个在本院、另一个在云溪区人民法院）××申请执行人××经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司、李学姣签订协议，就被执行人湖南三冠科技有限公司名下剩余执行款分配到40万元。六、被执行人刘慧兰名下住房公积金，根据最高人民法院相关司法解释和批复的规定，明确了只有在被执行人符合《住房公积金管理条例》第24条规定事由，及不影响被执行人基本生活、居住条件的情况下，可以对住房公积金强制执行。据此，合议庭认为刘慧兰名下住房公积金不具备执行条件。另据申请执行人中海外能源集团有限公司的申请，本院于2019年2月19日将被执行人包健、刘慧兰依法纳入失信被执行人名单，2019年2月20日将被执行人包健、刘慧兰限制高消费，并于2019年2月26日，将被执行人包健、刘慧兰限制出境。本院认为，全案已执结标的413199.57元，五被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提交五被执行人名下其他可供执行的财产线索，应予终结北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字0358号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字0358号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 娜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初732号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张所军，男，1977年7月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人张所军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人张所军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人张所军酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市新华西路一饭店出发，经新华西路由西向东行驶至与屏淮南路交叉路口后向北，再沿屏淮南路由南向北行驶至与武安路交叉路口后向东行驶至武安大桥处被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从被告人张所军血液中检测出乙醇含量为135.1mg/100ml。被告人张所军归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张所军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张所军拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人张所军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张所军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人张所军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张所军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 刘思源
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1058号之二申请执行人：杨传才被执行人：刘培乾被执行人：湖北天舟科技有限公司本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2280号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人杨传才与被执行人刘培乾、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十二日书记员  邓子潭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3259号 原告：淮安晨露服务外包有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MMUDY14，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号政务服务中心211室。 法定代表人：陈路，该公司总经理。 被告：俞建国，男，1976年10月17日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告淮安晨露服务外包有限公司与被告俞建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告淮安晨露服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其擅离职守、且未按要求交付货车钥匙、高速卡及车辆证件资料导致车辆无法运营造成的损失99780元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告单位员工。2016年6月19日，被告被我公司派往连云港外包合作单位吉安物流有限公司服务。2018年4月30日，被告在服务过程中应存在违纪行为，导致客户投诉。我公司于2018年5月3日电话要求被告到吉安物流有限公司做好交接手续，然后另行安排工作，但被告置之不理，直到2018年11月10日才在有关部门的见证下将货车钥匙、高速卡及车辆证件资料交付公司，导致原告公司在这个期间内无法使用车辆，造成直接经济损失99780元。 被告俞建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案件应当由连云港经济技术开发区人民法院审理，请求将该案移送至连云港经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷，被告俞建国户籍地为连云港市开发区，且被告俞建国实际用工单位吉安物流有限公司住所地在连云港连云区，原告淮安晨露服务外包有限公司未能提供证据证明侵权行为地发生在淮安经济技术开发区，亦未能提供证据证明被告俞建国在淮安经济技术开发区有固定住所及经常居住地，故我院无管辖权。被告俞建国的管辖权异议申请，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告俞建国对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  许致远 人民陪审员  严汉勇 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1779号原告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：甘某，甘肃泾川县人，住泾川县。原告张某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23800元，及利息6390元（利息按银行存款利息年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原先是朋友，2015年8月被告听取了中国人寿保险工作会议后，要求为本人签单，按规定亲笔签写了投保单，签约金额为12052元，加三个意外保险300元，8月8日，被告持银行卡与原告到农行取钱时忘记密码取不出来钱，让我代付，我代付后多次找被告催要，被告一直以种种理由推脱，原告索要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告甘某辩称，我和原告是熟人关系，原告卖保险，让我买保险帮他完成任务，2014年给我办理了一个重大疾病保险，2015年给我办了个保险，具体我不是很清楚，当时我说我没有钱，原告说给我垫付，让我往保单上签字，我还给我孙子办理了一份保险，2017年原告向我要钱，我给打了欠条，我患了糖尿病原告给我没有报销，我就没有给原告给钱。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，原告在中国人寿保险公司工作，2015年原告给被告办理了几份保险，并给被告垫付了办理保险的费用，后被告向原告出具23088元欠条一张。2017年被告儿子给原告干电工活抵顶1200元，现被告共欠原告借款21888元。上述事实有双方当事人的陈述、欠条、保单凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告购买保险原告垫付保险费用，后被告向原告出具欠条，该行为系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。原告给被告垫付保险费用后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应向原告继续支付欠款，原告要求被告归还借款的诉请依法成立。关于原告主张的利息，因双方借款及出具欠条时未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告甘某于判决生效后十日内归还原告张某借款本金21888元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十一月十三日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1940号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱强，男，1973年9月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人朱强因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年9月16日经该局决定取保候审。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1826号起诉书指控被告人朱强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人朱强及辩护人阚璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2019年8月19日01时许，被告人朱强在常熟市尚湖镇王庄张村村一鱼塘旁抓野生黄鳝时，被鱼塘主袁某发现，后袁某怀疑被告人朱强在自己鱼塘内偷鱼而将其拦下，被告人朱强驾驶摩托车欲离开现场时，被害人袁某阻拦并抓住摩托车把手，被告人朱强明知被害人抓摩托车把手及自己的手臂仍加速摩托车，致双方摔倒受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤构成人体轻伤二级。被告人朱强于2019年8月19日主动至常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行。被告人朱强家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，朱强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见是被告人系自首、系初犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，使用缓刑。 经审理查明，2019年8月19日01时许，被告人朱强在常熟市尚湖镇王庄张村村一鱼塘旁抓野生黄鳝时，被鱼塘主袁某发现，后袁某怀疑被告人朱强在自己鱼塘内偷鱼而将其拦下，被告人朱强驾驶摩托车欲离开现场时，被害人袁某阻拦并抓住摩托车把手，被告人朱强明知被害人抓摩托车把手及自己的手臂仍加速摩托车，致双方摔倒受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤构成人体轻伤二级。 案发后，被告人朱强于2019年8月19日主动至常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行。被告人朱强家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人朱强的辨认笔录、被害人袁某的陈述笔录、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、摩托车、竹竿（均系照片）、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、谅解协议书、收条、监控视频、发破案经过、抓获经过、人口信息等。 本院认为，被告人朱强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱强家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱强承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人朱强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人朱强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月十五日 书记员  戈 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4424号申请执行人：王俊文，男，1995年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院依据哈平劳人仲字（2019）第249号仲裁裁决执行王俊文与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的2107.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、8月1日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年10月31日对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司采取限制消费措施，于2019年10月27日将被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  李 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保111号 唐作伟、钟华玲、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行唐作伟、钟华玲与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人唐作伟、钟华玲提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2098号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1105元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3470号 本院于2019年10月22日对原告逯妍旭与被告濉溪县孙疃镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，作出的（2019）皖0621民初3470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖0621民初3470号民事判决书中“逯研旭”书写有误，应更正为：“逯妍旭”。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 第（七）项补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20141号原告：周东星，男，1966年10月出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑自营，男，1969年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘小燕，女，1984年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。本院在审理原告周东星诉被告郑自营、刘小燕共有财产纠纷一案时，原告周东星于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东星自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周东星撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告周东星负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年十一月四日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4970号原告：何慧莉，女，1981年04月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红伟，男，1977年02月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何慧莉与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何慧莉及其委托诉讼代理人王光晓，被告李红伟委托诉讼代理人张大桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何慧莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及至2018年10月24日起至起诉日的利息30000元。（注：实际利息数额计算顺延至债务全部清偿日止）。并偿还原告2018年10月24日结息的利息40000元，共计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因资金不足向原告借钱。2016年10月24日，原告借给被告100000元，约定月息3分，并出具借条一份。2018年10月24日，被告与原告结算，被告欠原告本金100000元、利息40000元，并重新出具了一份借条。借条载明：被告借原告100000元本金及利息40000元未还，利息按月息3分计算，约定用期6个月。嗣后，经原告多次要求被告清偿本金及利息，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李红伟辩称，1、本案本金系何慧莉从有关公司借款和从银行套现后高利转贷给答辩人的，答辩人对此也是明知的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一、二项之规定，双方的民间借贷合同无效。答辩人只应当支付原告本金，已经支付的高额利息，原告应当依法归还答辩人。2、原告何慧莉发放高利贷的行为已经涉嫌违法犯罪，答辩人准备控告。3、答辩人当下资金周转遇到暂时性困难，答辩人愿意10个月内还清借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李红伟因资金周转，向原告何慧莉借款100000元，并为原告出具了借条。后经结算，被告于2018年10月24日重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借何慧莉现金壹拾万元整（100000元）利息3分，用我花卉市场门面房作抵押（B区5号房）用期6个月以前打的条作废特此证明李红伟（指印）2018.10.24另：从2017.9月至2018.9月利息未付现金肆万元整李红伟2018.10.24”。逾期后，经原告催要，被告未能付款，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据原、被告提交的诉状及答辩状，被告李红伟因资金周转，于2016年10月24日借原告何慧莉现金100000元，事实清楚，本院予以确认。双方结算后，被告为原告重新出具了借条，形成新的借贷关系，该借贷行为合法有效。按照借条约定，被告逾期后未偿还原告借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。原、被告约定的利息为月息3分，违反法律禁止性规定，对2017年9月至2018年9月已结算的未支付利息及2018年10月以后的逾期利息，按年利率24%予以支持。被告已支付的利息没有超过年利率的36%，被告请求原告返还已支付的高额利息，本院不予支持。原告仅借给被告本人该笔借款，并未向他人借款，双方属正常的民间借贷关系，原告不是职业放贷人；被告未提交证据证明原告从有关公司借款和套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的事实，故对被告答辩双方民间借贷合同无效的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何慧莉借款本金100000元及利息44000元（按年利率24%，2017年9月至2018年9月的利息24000元，2018年10月24日至2019年8月24日的利息20000元，以后利息顺延计算至本息付清之日）；二、驳回原告何慧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告何慧莉负担550元，被告李红伟负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年十一月十八日书记员  徐雷增
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2259号 申请执行人：巫太新，男，1981年10月18日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：钟月明，男，1968年8月15日生，住江西省赣州市开发区。 本院立案执行的巫太新与钟月明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3078号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0702民初3078号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱菱康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1439号 上诉人(原审被告):吴金良，男，汉族，1993年10月10日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：方望南，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍所在地:安徽省安庆市潜山县，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人吴金良因与被上诉人方望南民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 吴金良上诉请求：请求二审法院撤销桂平市人民法院作出的（2019）桂0881民初1518号民事判决第二项、第三项。事实和理由：1.上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，涉案借条是由于上诉人与被上诉人合伙做生意亏损后，经双方于2019年2月3日结算，被上诉人要求上诉人返还34万元，当作是被上诉人借给上诉人的，实际上双方是合伙关系，应按比例承担盈亏；2.涉案《借条》没有法律效力，上诉人只应当偿还本金，不应支付利息。 方望南辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院维持原判。 方望南向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金34万元给原告；二、判决被告支付约定的借款利息2720元给原告（计算方式：34万元为基数，按月利率0.8%计算）；三、判决被告支付逾期还款违约金6800元利息给原告（计算方式：以34万元为本金，按月利率2%，从2019年3月1日起，计至还清之日止）；四、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：原、被告双方以及原告的儿子方伟、被告的母亲李伟坚、被告的大姨娘李杰芬于2018年7月13日合伙做冷冻品生意。在进行第一柜生意时，盈利两万元，后原告向被告汇款进行第二柜生意投资时，被告没有实际进货，原告向被告追讨投资款，被告承诺给回原告的投入资金。后双方于2019年2月3日结算时，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人吴金良因资金周转向方望南借款人民币340000元，月利息为千分之八，利息按月支付。借款人在填写本借条时已通过银行转账方式，收到借款本金人民币（叁拾肆万元整），并出具本借条。经双方协定于2019年3月1日前全部还清，若在此期限内未还清，借款人须按月利息百分之二点五支付违约金，特立此借条为证。”。被告立下借条后，并未实际按照约定履行承诺。 一审法院认为，原告方望南与被告吴金良之间合伙做冻品生意是正常的合伙投资关系。后来因为生意上出现问题，被告没有履行合伙双方约定的协议，原告向被告追讨投资款，被告也承诺给回原告的投资款，并在2019年2月3日以向原告出具借条的形式，约定向原告给付的金额、利息、违约金以及归还时间等，实际上双方之间的关系已经转化成民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应承担归还借款本金的责任，本院对原告诉请被告归还34万元的请求，依法予以支持。关于借款期间的利息问题，原告主张以34万元为基数，按月利率0.8%计算利息，该请求不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。至于逾期违约金问题，原、被告之间约定按月利息2.5%支付违约金，现原告诉请从2019年3月1日起，以本金34万元为本金，按月利率2%，计付违约金，直至被告还清之日止，该请求不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、被告吴金良应向原告方望南归还借款本金340000元；二、被告吴金良应向原告方望南支付借款期间的利息（以340000元为基数，按月利率0.8%计算，从2019年2月3日计至2019年2月28日）；三、被告吴金良应向原告方望南支付借款逾期利息（以340000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月1日起计至还清之日止）。案件受理费3271元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告吴金良承担。 二审期间双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案的借条产生于双方合伙做冻品生意，后因生意无法继续，上诉人出具涉案借条给被上诉人，本案的基础法律关系不是民间借贷；另外，根据庭审笔录及当事人的自认，可以认定借条系上诉人与被上诉人进行清算后，达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审法院按照民间借贷纠纷进行审理并无不当。上诉人基于意思自治出具涉案借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人应当向被上诉人偿还本金及支付利息、违约金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人吴金良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十一月十二日 书记员  周燕妮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23070号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李想，女，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李想民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金17621.57元；2.被告支付利息（以17621.57元为基数，自2019年1月30日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李想未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李想，通讯地址辽宁省辽阳市白塔区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年10月12日。4.贷款金额：19700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：年利率22.96%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年10月12日。9..贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/10/29              1193.77                  2018/11/28              1193.77                  2018/12/29              1193.77      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李想邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李想签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李想。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李想收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李想的还款情况，截止至2018年12月29日李想尚欠小雨点公司借款本金17044.05元，不欠利息。小雨点公司主张的利息自2019年1月30日起，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。因双方约定年利率为22.96%计算的利息，故利息应按此标准计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17044.05元；二、被告李想于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年1月30日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金17044.05元为基数，按年利率22.96%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240.54元，减半收取计120.27元，由被告李想负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执888号 韦文钰、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人韦文钰与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执恢120号之四 申请执行人：成芬,女,1988年9月21日出生,汉族，住京山县。 被执行人:邓庆丰,男,1963年8月15日出生,汉族，住京山县。 本院在执行成芬诉邓庆丰房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）鄂0821民初1861号民事判决书,已发生法律效力。经申请人申请,本院立案执行,执行标的为265000元及利息,案件受理费5380元，执行费3875元。执行过程中,依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询,未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产。被执行人有位于京山市雁门口镇雁义路1幢1单元103、104两间房屋（面积74.66平方米）（房权证编号：京山县房权证雁门口镇字第00067434号，土地使用权证号：京国用（2003）第0263号）及地下室（面积189.62平方米）。本院依法经评估询价为：415947.53元。对该已查封的房屋，本院经拍卖、变卖程序，申请执行人书面同意以物抵债,现该房屋已交付申请执行人,充抵债务233000元。在本案第一次执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单,同时对其发出限制消费令,限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查,被执行人除上述查封并以物抵债的房屋外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为,通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实,应当采取的执行措施均已采取,穷尽了执行手段,经申请执行人同意并经本院评议,本案符合终结本次执行程序的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审判员  谢建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 非
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1890号申请执行人：扬州金太阳融资担保有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杭旭，该公司总经理。被执行人：扬州海伦商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵莲春，该公司总经理。被执行人：徐某，女，1972年06月18出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱某，男，1963年06月13出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高某，女，1984年02月28出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州艺可商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵莲萍，该公司总经理。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩旭庭，该公司总经理。申请执行人扬州金太阳融资担保有限公司与被执行人扬州海伦商贸有限公司、徐某、朱某、高某、扬州艺可商贸有限公司、上海瑞可服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1719号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,扬州海伦商贸有限公司确认欠扬州金太阳融资担保有限公司代偿款本金1006744.95元及利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），此款扬州艺可商贸有限公司确认自2019年3月起至2019年12月止，于每月30日前给付本金50000元；自2020年1月起至2020年8月止，于每月28日前给付本金62500元；于2020年9月30日前给付剩余本金6744.95元及尚欠全部利息；扬州海伦商贸有限公司于2020年9月30日前给付扬州金太阳融资担保有限公司律师费48000元；徐某、朱某、高某、扬州艺可商贸有限公司、上海瑞可服饰有限公司对扬州海伦商贸有限公司的给付义务承担连带清偿责任；若扬州海伦商贸有限公司有任一期未按上述约定履行给付义务，扬州金太阳融资担保有限公司有权自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算尚欠代偿款利息，并有权就剩余全部尚欠本息及律师费一次性申请人民法院强制执行;案件受理费减半收取计7147元，由扬州海伦商贸有限公司、徐某、朱某、高某、扬州艺可商贸有限公司、上海瑞可服饰有限公司共同负担。因上述生效法律文书确定的给付义务未能得到履行，本院依申请于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人撤回了对徐某的执行申请，本院裁定解除了对徐某的强制执行措施。本院依法对剩余被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，情况如下：被执行人朱某在南京海关的工资收入及其公积金已被我院冻结，冻结时间为2019年5月31日；朱某名下位于扬州市××广场27Ａ的不动产已被我院另案拍卖，拍卖成交价为644万元，抵押债权人受偿后，没有剩余价值供本案参与分配；朱某名下位于扬州市××天地水岸××室不动产，亦被我院另案拍卖，成交价485万元，抵押债权人受偿后，没有剩余价值供本案参与分配；朱某名下位于扬州市××路××、××、××室不动产目前正在另案拍卖中，拍卖成交后，本案将参与分配；朱某名下位于扬州市××小区××室不动产、××新村××室不动产，分别存在两处抵押。被执行人高某与他人共同共有的位于扬州市××××室不动产，存在两处抵押，高某占百分之一的份额。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1719号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月六日书记员  余 静
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9746号 原告：冷春梅，女，汉族，1985年1月2日生，住永川区。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告:重庆奔月碎石厂，住所地永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 法定代表人:李丽，执行事务合伙人。 原告冷春梅与被告重庆奔月碎石厂（以下简称奔月碎石厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷春梅及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告奔月碎石厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告冷春梅向本院提出诉讼请求（变更后）：由被告支付2019年2、3月工资5000元。基本事实及理由：原被告于2017年7月2日建立劳动关系，原告在被告处从事开票员一职，原告在职期间被告拖欠原告2019年2、3月工资5000元（每月2500元）。奔月碎石厂“老板”2018年6月犯事，账户无钱支付工资。经原告的申请，2019年8月，永川区劳动仲裁委作出仲裁，由奔月碎石厂支付冷春梅2019年2、3月工资4900元，等。 被告奔月碎石厂未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告冷春梅围绕诉讼请求依法提交了重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第711号仲裁裁决书、员工工资内容等证据，被告奔月碎石厂未提出异议。证据均在卷。 本院认定的基本事实与原告冷春梅诉讼及其仲裁裁决一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映以上基本事实。同时，原则性认同以上仲裁裁决的基本意见。但根据新的证据可以作出相应调整。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下: 被告重庆奔月碎石厂向原告冷春梅支付2019年2、3月工资5000元。限判决生效后立即付清。 案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告重庆奔月碎石厂承担（于判决生效后立即直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十一月五日 书记员 翁明知
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初637号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者：杨冬。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月十三日书记员 李宝珠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4510号 申请执行人：丹阳市开发区拓鑫钢管租赁站，统一社会信用代码92321181MA1QFG462T，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：徐金芳。 被执行人：陈术生，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 丹阳市开发区拓鑫钢管租赁站与陈术生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日依法作出的（2018）苏1181民初9002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈术生向申请执行人支付租金等费用17960元及利息，负担案件受理费250元、公告费600元并承担本案的执行费。 经查，2019年8月26日，申请执行人丹阳市开发区拓鑫钢管租赁站在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月15日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月21日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9002号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十一月六日 书记员 王雪薇