wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1303号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，地址：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人张力，总经理。委托代理人俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号13601201820052649。特别授权代理。被告余焱平，男，1970年1月16日出生，地址：共青城果岭东方，现下落不明。原告中航物业管理有限公司共青城分公司（以下简称中航物业）诉被告余焱平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中航物业委托代理人俞明到庭参加诉讼，被告余焱平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航物业诉称，被告因购买共青城市中航城果岭东方小区11栋2单元306室房屋，于2011年1月28日与原告签订《前期物业服务协议》一份，双方约定原告提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算支付物业服务费，空置房屋按全额收取，按季度缴费，每季度的第一个月10日前缴下个季度的费用，如未按规定时间和标准缴费，从逾期之日起按日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理、服务义务，被告自2012年1月1日起未按时缴纳物业费，截止2018年12月31日，计欠物业费14,819元以及违约金3,000元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2018年12月31日的物业服务费14,819元及违约金3,000元，并自2019年1月1日起继续按合同约定支付物业服务费；2、诉讼费用由被告负担。被告余焱平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告余焱平系共青城市中航城果岭东方小区11栋2单元603室业主，房屋面积为220.52平方米。2011年1月28日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份。协议约定，原告为被告所在的中航城果岭东方小区提供物业服务，被告自发出入伙通知书之日起按建筑面积每月每平方米0.8元计算缴纳物业服务费，于每季度的第一个月10日前缴纳下季度费用；如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。同日，原告向被告发出入住手续书（入伙通知书）。协议签订后，被告仅向原告缴纳了2011年度的物业服务费，自2012年1月1日起开始拖欠，截止2018年12月31日，计欠物业服务费14,819元以及违约金3,000元。原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述、《前期物业服务协议》1份、入住手续书（入伙通知书）1份、业主情况登记表1份、催缴通知书1份、起诉通知书5份等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未及时向原告支付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付截止2018年12月31日欠缴的物业服务费14,819元以及违约金3,000元，并自2019年1月1日起继续按合同约定支付物业服务费，理由成立，本院予以支持。被告余焱平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《物业管理条例》第四十一条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余焱平于本判决生效之日起三日内向原告中航物业管理有限公司共青城分公司支付物业服务费14,819元及违约金3,000元，并自2019年1月1日起继续按合同约定支付物业服务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告余焱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  帅 敏人民陪审员  吴火焱二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2164号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：孙自强，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三十组。被执行人：夏领情，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三十组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行孙自强、夏领情行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2164号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3606号原告：邵景涛，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：黄胜利，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省确山县。原告邵景涛与被告确山县云翔种鸽场、黄胜利、徐香民间借贷纠纷一案，原告邵景涛于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵景涛、被告黄胜利到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告确山县云翔种鸽场、徐香的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告邵景涛向本院提出诉讼请求：请求确山县人民法院依法判令被告偿还借款24万元及利息。事实与理由：2014年秋，被告因扩大种鸽养殖经营规模，先后两次向原告借款24万元。双方口头约定月息为3%。2015年以来，被告因经营不善造成借款久拖至今没有偿还。根据被告实际，特提起诉讼，请求确山县人民法院依法判令被告偿还24万元借款及利息。被告黄胜利辩称，借款属实，但是我现在没钱，没有钱还原告，当时原告利息要月息三分，我已经付了很多利息。我想办法先分期偿还原告，原告不再要求利息。经审理查明：2014年9月30日，被告黄胜利向原告出具借条，借原告现金12万元，并口头约定利息为月息三分。2014年10月31日，被告黄胜利又向原告出具借条，借原告现金12万元，并口头约定利息为三分。后被告向原告支付利息28800元。本院认为，被告黄胜利向原告邵景涛出具借条，借款24万元，该借据不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告请求被告偿还借款24万元于法有据，应予支持。但双方约定月息3分，相当于年利率36%，已经超过年利率24%，故本院按照24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄胜利于本判决生效后三日内偿还原告邵景涛借款240000元以及利息，其中120000元借款的利息从2014年10月1日起、另120000元借款的利息从2014年11月1日起按照年利率24%计算至借款还清时止（已经支付的28800元利息予以扣除）；二、驳回原告邵景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2450元，由被告黄胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十一月十三日书记员  刘俊哲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4591号 原告：刘松，男，1981年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，现住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。 被告：周健，男，1971年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被告：周筱红，女，1969年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：周小燕，女，1969年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：周辉，男，1964年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。 原告刘松与被告周健、周筱红、周小燕、周辉买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人吴志华、被告周健、被告周筱红、周小燕、周辉的共同委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带向原告支付货款420,600元，并从2019年9月16日起，按年利率6%支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：四被告为四兄妹在广丰区洋口镇洋江村伍亭沿经营砖厂，原告自2013年起至今，一直向四被告供货石煤、煤砒。 2014年5月16日前，四被告欠原告累计420,600元，并由负责人周健出具《欠条》。原告一直向四被告主张货款，却被以各自理由推脱。原告考虑到仍然在向四被告经营的煤厂供货，为不破坏双方的友好关系，仅是口头催款，未到法院起诉。但到2017年年底，被告周健的号码突然停机。四被告拖欠原告420,600元货款拒不归还，致使原告生活贫困，虽经多次催缴，可四被告仍以各自理由推脱。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑双方的合作关系，原告暂放弃逾期付款损失，仅要求四被告从2019年9月16日按年利率6%支付逾期付款损失。为维护自身的合法权益，故起诉至本院。 原告刘松围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、货款结算单五张，证明总计欠款420,600元；3、记账本一份，原告向厂里送货，经厂长祥林签字确认。厂长（祥林）绰号平头，日常中由草总（本案第一被告）姐姐（第二被告、第三被告）以及厂长平头付款的基本事实；4、银行流水三张，证明货款，第三被告的老公王某松付的货款1万元的事实；5、电话清单，证明原告除了向被告周健，还向其他被告催付货款的事实。 被告周健辩称，原告诉我欠款未还，事实清楚，但欠款是煤厂不是砖厂，与被告周筱红、周小燕、周辉无关。 被告周健为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、32张送货单，证明原告的煤是拉到其经营的煤厂的事实；2、记账本，证明我煤厂外欠原告的煤款的事实。 被告周筱红、周小燕、周辉辩称，请求依法驳回对被告周筱红、周小燕、周辉的诉请，案涉煤款欠款人是周健，因为案涉煤款所产生的是周健独立经营的煤厂所产生的欠款，而并不是洋江砖厂所产生的，所以该欠款跟被告周筱红、周小燕、周辉没有任何法律上的关系。原告在诉状上也做了该点陈述，原告自己承认是向经营的煤厂供货，但有个事实错误，煤厂不是四被告共同经营的，是被告周健独自经营的，所以请求驳回对被告周筱红、周小燕、周辉的诉请。 经审理，本院确认如下事实：2014年5月16日，被告周建因向原告刘松购买石煤、煤砒而欠款256,300元，2014年7月6日欠款48,600元，2014年9月10日欠款57,700元，2014年11月12日欠款8000元，2014年11月9日欠款50,000元，共计420,600元，并由被告周健出具《欠条》，被告周健对此无异议。其余三被告在此欠条上签名。原告向被告周健送货单上也只有被告周健的签名。 本院认为，原被告因购买石煤、煤砒而形成买卖合同关系，经结算，被告向原告出具了欠条，确认了尚欠货款420,600元，对此被告周健无异议，被告周健应履行偿还货款的义务，逾期没有履行的，应承担违约偿还，原告诉请于法有据，本院予以支持；被告逾期未偿还，除了应偿还尚欠货款外，原告起诉之日起按年利率6%标准计算至货款还清止的利息，该诉请不违反法律的规定，本院予以支持。 本案争议的焦点在于，被告周筱红、周小燕、周辉三人是否应当对被告周健的债务承担连带责任。根据本案原、被告双方提供的证据，无法证明四被告合伙经营煤厂；原告认为被告周健经营的煤厂与其他被告经营的砖厂系同一个厂长，管理人，所以认为该两厂属于四被告人共同合伙经营；但是两个不同的厂或者企业聘请同一个管理人并不违反任何法律禁止性的规定，原告由此推定该两厂是四被告共同经营的结论显然没有事实和法律依据，所以原告的该诉讼主张本院不予支持。根据我国法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，举证不能要承担相应的法律后果，所以在没有证据证明四被告共同经营煤厂的前提下，要求其余三被告承担连带还款责任没有事实和法律依据。原、被告虽然未约定逾期付款违约金，但原告以被告周健违约，主张赔偿逾期付款的损失，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告周健在本判决生效后一个月内支付原告刘松货款人民币420,600元，并此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自本判决生效之日起至货款还清之日止的利息； 二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7610元，减半收取3805元，由被告周健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7400号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《我的心好冷》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《我的心好冷》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《我的心好冷》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339619号《作品登记证书》载明，作品名称为《我的心好冷》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年7月1日，首次公映时间为2011年7月27日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《我的心好冷》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初2309号 原告：张某，女，1988年9月17日出生，汉族，滨海县滨海港镇公务员，住射阳县。 委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、8月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人薛志慧、贺玮、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生男孩杨某2随原告生活，被告每月支付800元生活费，另小孩的教育费、医疗费，待实际发生后各承担一半，直至小孩独立生活为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月经人介绍相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在盐城市妇幼保健院产一子杨某2，现年虚三岁，自出生后一直随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因夫妻性格不合，经常发生争吵，双方已无和好的可能。原告于2018年1月向滨海县人民法院提起诉讼，2018年4月8日贵院判决驳回原告诉求，不准许离婚。现原、被告仍无和好可能，这样名存实亡的婚姻已无法再维持。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1、婚姻登记信息一份，证明原、被告为合法的夫妻关系。 2、常住人口登记卡复印件及医学出生证明各一份，证明原、被告于2017年婚生一子杨某2。 3、射阳县人民医院检查报告及网络下载的科普材料一组，证明原告的血型为Rh阴性AB型，很罕见，可能影响第二次生育。 4、原告给被告的转账账目单及银行流水转账单一组，证明:⑴、被告在上次庭审中陈述，原告婚后用了被告20万元不是事实;⑵、原告在与被告相识后直至离婚前共计向被告转账及取现金合计181600元的事实（其中包含被告向原告母亲借的8万元）。 5、盐城市第一人民医院发票原件一张及缴费记录、盐城市妇幼保健院发票原件一张，证明：⑴、被告所说原告生育婚生儿子花去8万元不是事实；⑵、原告生育小孩共计花去16786.36元，其中有5000元为原告所交。 6、被告和战友及原告的部分聊天记录计56页（手机截图打印），证明被告在婚内出轨的事实。 杨某1辩称，在将原、被告共同账目理清楚的情况下同意离婚。目前没有固定工作、没有医保、社保，而且眼睛不好，每月需花3000元治疗，小孩抚养费承担不了。原告说夫妻感情基础薄弱只是借口，对原告举证聊天记录证明被告在婚内出轨的事实有异议，请求核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某2，现年虚三岁，随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因原告依据被告的手机聊天内容，怀疑被告对婚姻不忠，夫妻之间产生矛盾。原告于2018年1月向本院提起诉讼，要求离婚，2018年4月8日本院判决驳回了原告的诉讼请求，今年4月原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告之间是合法的婚姻关系，受法律保护，本应是幸福的三口之家。原、被告之间产生矛盾的主要原因是原告依据被告的手机聊天内容怀疑被告对婚姻不忠。现原、被告有一个年幼的孩子需要家庭的温暖和亲情的呵护，只要被告日常生活中注意自己的言行，原告给予被告一定的信任，相互坦诚交流，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。因此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费240元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。 审 判 长  杨如根 人民陪审员  王伟成 人民陪审员  程卫星 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 涛 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2658号之一 申请执行人：四川雅宝投资有限公司。住所地：成都市高新区创业路2号8楼。 法定代表人：谢向华。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司。住所地：成都市玉林北路3号16楼。 法定代表人：桑庆。 本院依据（2017）川01民初896号民事判决，于2019年8月16日受理四川雅宝投资有限公司申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的41811567.49元。 执行中，本院作出（2019）川01执2658号执行裁定，查封被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司位于成都市高新区【权证号：成高国用（2003）第4860号，面积为237803.54平方米】的国有土地使用权；成都市公安局于2017年8月28日以成公（经）封字【2018】215号、成公（经）封字【2018】154号《查封决定书》查封上述不动产，本院为轮候查封，不宜处置。执行中，扣划被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司在成都银行芳草支行20052009207103500012_Ｃ300账户内的存款32296.35元，并已全额划拨给申请执行人。本院依职权通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人可供执行的其他财产，经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件。被执行人尚欠申请执行人41746974.79元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖晓宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6163号原告：山东瑞清环境科技发展有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏水龙王工业园。法定代表人：杨兆祯，总经理。委托诉讼代理人：崔纪元，该公司法务主任。被告：力诺电力集团股份有限公司（原山东力诺太阳能电力工程有限公司），住所地山东省济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室。法定代表人：周广彦，董事长。原告山东瑞清环境科技发展有限公司（以下简称瑞清公司）、与被告力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。力诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应按照承揽合同纠纷确定管辖，应按照一般合同确定管辖法院，沂南县人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，鉴于涉案合同双方当事人住所地均在济南，为减少当事人诉累，其住所地辖区法院管辖更符合两便原则。因此，力诺公司提出的管辖权异议成立，按照原告就被告的一般管辖原则，本案移送济南市历城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：力诺电力集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年十一月二十九日法官助理刘璐书记员刘春娜
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2555号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：李微微，女，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告李微微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月22日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月二十五日书记员  马黎曼
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2043号原告：魏军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李东波，男，1972年4月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告魏军与被告李东波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告李东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏军向本院提出诉讼请求：1．判令李东波支付魏军欠款41667元；2.本案诉讼费用由李东波负担。事实及理由：魏军与李东波系朋友关系，因李东波经营钢构厂，多次向魏军采购钢材等材料。截至2017年1月18日止，李东波尚欠魏军货款41667元未付。经魏军多次催收未果，故具状诉至法院。李东波未答辩。魏军提交了由李东波出具的欠条一份，对于魏军诉称的李东波向其购买钢材等材料，双方结算后李东波欠付货款41667元的事实，本院予以确认。本院认为，李东波向魏军购买材料，双方经结算形成欠条，李东波应当依照欠条金额向魏军支付货款。李东波对是否履行欠条所载债务负有举证责任，因李东波未提出答辩意见，也未提交证据，故对魏军诉称的李东波未支付欠款的事实，本院予以确认。案涉欠条未约定付款期限，李东波自出具欠条时起即负有给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：李东波于本判决生效后十日内向魏军偿还欠款41667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，减半收取计421元，由李东波负担，魏军同意垫付后由李东波直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇一九年十一月十三日法官助理郭蕾书记员吴亚兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10685号原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告毛玉论，男，1963年8月22日生，汉族，住滑县。被告闫丽敏，女，1986年11月11日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告毛玉论、闫丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告毛玉论、闫丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛玉论立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告闫丽敏承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日被告毛玉论从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为养猪，到期日期为2018年12月12日，并由闫丽敏担保。借款逾期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告毛玉论、闫丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年12月12日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛玉论签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日，借款月利率为11.25‰。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告闫丽敏签订《保证合同》，约定被告闫丽敏为被告毛玉论的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛玉论发放借款50000元。借款到期后，被告毛玉论下欠借款本金50000元及2017年12月12日之后利息至今未还，被告闫丽敏亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛玉论签订的《个人借款合同》、与被告闫丽敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月12日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛玉论发放借款50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛玉论偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告闫丽敏依法应承担连带保证责任，被告闫丽敏在履行担保责任后，有权向被告毛玉论追偿。被告毛玉论、闫丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉论于本判决生效后五日内偿还原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率即月利率11.25‰计算，自2017年12月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告闫丽敏对被告毛玉论上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫丽敏承担保证责任后，有权向被告毛玉论追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛玉论、闫丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月十三日书记员  张世歌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6847号 申请执行人：潘永根，男，汉族，1953年2月2日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：罗穗峰，广东穗锋律师事务所律师。 委托代理人：姚金彤，广东实德律师事务所律师。 被执行人：詹吉荣，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：广州市德宝利健康测量技术有限公司，住所地广州市白云区白云湖街唐阁村龙唐路2号，组织机构代码：06582502X。 法定代表人：詹吉荣。 申请执行人潘永根与被执行人詹吉荣、广州市德宝利健康测量技术有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5674号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为774666.7元，执行费为10147元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人詹吉荣名下有一辆车牌号码为闽Ｊ×××××的汽车。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。另，本院查明被执行人詹吉荣名下有位于福安市阳头广场路信元花园33号的房屋。本院轮候查封上述房屋并已向首封法院福安市人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其指定期间以书面形式提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马佳欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 黑1003刑初74号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人黄某某，男。2018年9月8日因涉嫌犯失火罪被牡丹江市森林公安局取保候审。2019年8月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月2日13时许，被告人黄某某在牡丹江市阳明区五林镇西桥村西面山上的自家农田内清理玉米秸杆，黄某某点燃堆放成堆的玉米秸秆后，因看管不善致使燃烧的玉米秸秆蔓延进了树林，引发牡丹江市阳明区五林镇西桥村11林班1小班和海林市柴河镇柴河林场69林班9小班内森林火灾。经牡丹江市恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定，过火有林地面积3.3302公顷。 2018年6月12日，被告人黄某某被传唤至公安机关接受讯问。案发后，被害人田某、柴河林场对黄某某表示谅解，并出具谅解书，不要求黄某某赔偿。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，现实表现证明，抓获经过，火灾现场技术鉴定报告，情况说明，协议书，承包协议书，林权证，扣押清单，被害人田某、任某某的陈述笔录，证人李某、耿某某的证言笔录，被告人黄某某的供述笔录，现场勘验笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林防火的有关规定，在野外使用明火，引发森林火灾，过火林地面积达到3.3302公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某某得到被害人田某及林场的谅解，酌定从轻处罚。被告人黄某某系老年人，酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王瑞姝 人民陪审员  张桂英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 晨
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执913号 申请执行人:田卫兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:李火箭，男，1972年10月27日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:梅礼义，男，1982年3月30日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人田卫兵与被执行人李火箭、梅礼义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田卫兵于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李火箭、梅礼义给付借款3.7万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年5月29日开始通过3次查询了被执行人李火箭、梅礼义名下相关财产信息，李火箭、梅礼义名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年5月31日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，李火箭、梅礼义名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年7月2日作出限制消费令、限制被执行人李火箭、梅礼义高消费； 7、本院于2019年9月30日作出执行决定书，将被执行人李火箭、梅礼义纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人李火箭、梅礼义暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆大勇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执724号申请执行人：周维国，男，1955年8月15日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。申请执行人：高玉兰，女，1956年10月25日生，汉族，个体，现住长春市。被执行人：莫广福，男，1966年3月11日生，现住四平市铁西区。本院在执行周维国、高玉兰与被执行人莫广福民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周维国、高玉兰于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人莫广福赔偿各项费用共计38893.48元（案件受理费8425元），执行费391元。经审查符合立案条件，本院于2019年09月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年09月09日向被执行人莫广福发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年11月29日向被执行人莫广福发出限制消费令。三、通过总对总查控，未查询到被执行人莫广福有财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序对被执行人莫广福的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月二十九日书记员  金钰
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初380号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐军民，绰号“军猪”，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月29日被余干县公安局刑事拘留，同年10月2日被余干县公安局取保候审。2019年10月29日经余干县人民检察院决定继续取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，2019年11月20日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人徐开志，绰号“麦子”，男，1960年10月5日出生,汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月10日被临时羁押于德兴市看守所，同年10月11日被余干县公安局刑事拘留，2019年10月21日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人毛伟清，绰号“市猪”，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月20日被临时羁押于福州市看守所，同年7月26日被余干县公安局刑事拘留，2019年8月14日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人徐军民、徐开志、毛伟清犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得三被告人同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐军民、徐开志、毛伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年3月，被告人徐军民伙同徐子荣（另案处理）在余干县白马桥乡潼湖村岭上章家组一民房内提供他人以“庄宝”方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人徐军民负责联系场地及望风，从中获利600元；被告人徐开志负责联系参赌人员；被告人毛伟清负责“开宝”并领取每次300元的工资，毛伟清从中获利600元。后三被告人均被公安机关抓获。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人徐军民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐开志、毛伟清起辅助作用，系从犯。同时认为三被告人均具有自愿认罪、到案后如实供述自己所犯罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人徐军民拘役六个月，并处罚金人民币三千元，对被告人徐开志、毛伟清分别判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐军民、徐开志、毛伟清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐军民犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日至2020年5月16日止。罚金已缴纳）二、被告人徐开志犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日至2020年3月9日止。罚金已缴纳）三、被告人毛伟清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日至2019年12月19日止。罚金已缴纳）。四、依法追缴被告人徐军民违法所得人民币六百元、被告人毛伟清违法所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十一月二十六日书记员  李 恬
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执64号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区，统一社会信用代码91310000717885619E。    法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：张立锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师被执行人：王育，女，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的 (2019)武仲裁字第023100035号裁决书，于2019年7月31日立案执行上海东正汽车金融股份有限公司与王育民间借贷纠纷一案，同年8月8日向被执行人王育送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金265598.43元及利息15377.18元；2.向申请执行人支付垫付的仲裁费2247.8元；3.承担本案执行申请费4148.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行王育名下无可供执行的财产；2、本院于2019年8月6日在陕西省汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王育名下车牌号为陕FXXXXX、陕FXXXXX车辆，因车辆去向不明，暂未实际扣押；3、本院通过南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人王育名下无不动产登记信息；4、本院于2019年11月27日对被执行人王育发布了限制消费令，限制其高消费。综上，被执行人名下无可供执行的财产，对所查封的被执行人名下车辆因去向不明未能实际扣押，故无法处置，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，本院已穷尽执行手段，依法应终结本次执行程序，待所查封车辆实际扣押或被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    李  炜审 判 员    陈朝阳审 判 员    刘新星 二〇一九年十一月二十七日 法官助理    余  凯书 记 员    濮  阳  1
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申88号 林汉成： 你为你犯贩卖毒品罪一案，不服武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初548号刑事判决，以原判决认定事实不清，公安机关存在“钓鱼执法”，你不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。 经本院审理查明，你于2018年10月8日16时许，在武汉市青山区青宜居小区附近的食全汣美饭店门口，以人民币400元的价格将8颗疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）贩卖给向喆后，被民警当场抓获，并查获上述钱物。经称量、鉴定，查获的上述毒品重量共计0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。还查明，你在公安机关对你的讯问笔录中表示认罪认罚，并在其后自愿签署了《认罪认罚具结书》，且在原审庭审中亦再次表示认罪认罚。 在本院申诉过程中，你提交了一份向喆于2019年4月19日手写的情况说明复印件一份，拟证明向喆向你购买麻果的钱是民警给的，公安机关属于“钓鱼执法”。经审查，因证人向喆未出庭接受质询，故该证言可信度存疑。经查阅原审卷宗材料，向喆在公安机关对其的询问笔录中称其向你支付400元用于购买毒品，且证人戚麟的证言与向喆的证言相互印证，能够证实你贩卖毒品的事实。你提交的情况说明无其他可以佐证其为真实有效的证据，故该情况说明无法达到你的证明目的，亦不足以推翻原判。 本院经审查认为，原判认定你构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，且你当庭认罪认罚。在原一审判决作出后你亦未提出上诉，进一步以你的行为表示服判。你在本院申诉阶段提交的情况说明无法达到你的证明目的，原判对你的定罪量刑并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，实体处理妥当。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11733号原告：重庆市永川区龙斌房地产中介服务部，住所地重庆市永川区人民北路69号，统一社会信用代码91500118345909623C。投资人：龙斌。被告：邱明超，男，1958年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区龙斌房地产中介服务部与被告邱明超居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆市永川区龙斌房地产中介服务部自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市永川区龙斌房地产中介服务部撤回对被告邱明超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区龙斌房地产中介服务部负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十一月十九日书记员  莫天芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李理，男，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中科华宝股份有限公司永定分公司，住所地湖南省张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会七组。负责人：周晓东。再审申请人李理因与被申请人中科华宝股份有限公司永定分公司（以下简称中科永定分公司）劳动争议纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院作出（2018）湘0802民初4130号民事判决。李理不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院作出(2019)湘08民终239号民事判决，已经发生法律效力。李理不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李理申请再审称：赵金年提供的劳动是被申请人业务的组成部分，完全符合劳动关系成立的要件。原审未予认定申请人与被申请人在2017年8月19日至2018年9月6日之间存在劳动关系，显然是错误的。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，案件受理费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，申请人李理申请再审的理由与二审上诉时的理由基本一致。案涉《劳务合同》系赵金年的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对该合同当事人均具有法律约定力。因案涉《劳务合同》约定的是劳务关系，且申请人李理申请再审并未提交新的证据推翻案涉《劳务合同》，故原审未予认定赵金年与被申请人之间存在劳动关系是有事实和法律依据的，申请人李理的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人李理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李理的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十六日法官助理刘建基书记员周杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1307号之二移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：邵明思，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行邵明思非法采矿罪一案中，责令被执行人邵明思自收到通知书之日起支付罚金2000000元。但被执行人邵明思未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日以（2019）皖0602执保93号查封了邵明思名下梅赛德斯-奔驰黑色小型客车（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵明思名下梅赛德斯-奔驰黑色小型客车（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇一九年十一月十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保169号之一申请人：钱具梅，女，1959年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：王效宇，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：王光平，女，1984年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：宋成启，男，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：郯城胜军运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇红花埠西南村。法定代表人：胡超。本院在审理申请人钱具梅、王效宇、王光平与被申请人宋成启、郯城胜军运输有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出了(2019)苏0722财保169号民事裁定书对被申请人宋成启驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车予以保全。现申请人钱具梅、王效宇、王光平未在法律规定时间内提起诉讼，本院解除对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋成启驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十一月八日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复378号 复议申请人（申请执行人）：深圳市深图医学影像设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区1号楼101、102、202，统一社会信用代码914403006894188017。 法定代表人：王益民。 委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1983年2月5日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人：陈盼，女，1991年3月12日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人：黄国灯，男，1959年12月11日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 复议申请人深圳市深图医学影像设备有限公司（以下简称深图公司）不服深圳市坪山区人民法院（以下简称坪山法院）作出的（2018）粤0310执991号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 坪山法院查明，关于申请执行人深图公司与被执行人陈伟、陈盼、黄国灯买卖合同纠纷一案，该院作出的（2018）粤0310民初596号民事调解书已发生法律效力，调解书调解协议内容如下：一、原、被告解除设备购销合同（合同编号：深销合字2016122216094），三被告于2018年10月30日前把设备SONTU1OO-RAD（m）数字化X射线成像系统完好交由原告取回，三被告已支付的货款50000元作为违约金不予退还。二、三被告确认对涉案设备有完全的处置权，并确定于2018年10月30日前配合原告收回设备。三、原告在收回设备的过程中遇到阻难或其他无法收回设备或设备破损，三被告愿意承担全部责任，由原告向人民法院申请执行三被告。四、原告取回设备的费用由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向坪山法院申请强制执行，申请将设备SONTU1OO-RAD（m）数字化X射线成像系统完好交还申请执行人，并承担执行费500元。该院依法受理。在执行过程中，该院依法向被执行人陈伟、陈盼、黄国灯发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事调解书将设备SONTU1OO-RAD（m）数字化X射线成像系统完好交还申请执行人。申请执行人向该院提交设备购销合同，反映上述设备存放于广州市增城区济慈康复医院（下称济慈医院），合同确认，2017年1月1日，江苏鸿发医疗设备有限公司（下称鸿发公司，注：该公司由本案被执行人陈伟担任法定代表人，陈盼、黄国灯为股东）与申请执行人签订设备购销合同，鸿发公司以27万元价格向申请执行人购买设备SONTU1OO-RAD（m）数字化X射线成像系统（含软件和服务），约定分期支付货款，并约定未付清全部货款前，该设备的所有权归申请执行人。合同签订后，申请执行人依照合同交付设备，鸿发公司未按照合同约定支付款项，截止起诉前仍拖欠19万元未支付，鸿发公司于2018年5月8日将公司注销。申请执行人将鸿发公司法定代表人陈伟以及股东陈盼、黄国灯诉至该院，诉讼中双方达成了上述调解协议。后因三被执行人未能将上述设备取回交申请执行人，故申请执行人于2018年11月16日向该院申请强制执行，申请把涉案设备SONTU1OO-RAD（m）数字化X射线成像系统完好交还给申请执行人。 2019年4月26日，该院工作人员会同申请执行人代理律师及工作人员前往济慈医院。济慈医院向该院提交了投资合作协议书，济慈医院向该院确认：2016年12月，济慈医院与鸿发公司签订了投资合作协议书，双方在济慈医院合作投放医疗设备，投资额为985万元，由鸿发公司负责购置，济慈医院出资保证金180万元分三次支付给鸿发公司，双方约定合同签订十年，十年后上述医疗设备由鸿发公司无偿捐赠给济慈医院。协议签订后，鸿发公司将SONTU1OO-RAD（m）数字化X射线成像系统投入济慈医院，济慈医院支付了20万元保证金给鸿发公司，直至鸿发公司注销都未再投入任何医疗设备，现上述设备保存于济慈医院。济慈医院称其不知道鸿发公司与深图公司之间的合同约定，因鸿发公司未按投资合作协议书履行，其支付的20万元保证金鸿发公司亦未返还，故济慈医院拒绝将设备SONTU1OO-RAD（m）数字化X射线成像系统移交申请执行人。 坪山法院认为，根据双方当事人的陈述，设备SONTU1OO-RAD（m）数字化X射线成像系统系鸿发公司向申请执行人购买，该设备已被鸿发公司根据投资合作协议作为公司财产投放至济慈医院进行合作经营，虽鸿发公司与申请执行人的设备购销合同约定货款未付清前，设备所有权归申请执行人所有，但该设备购销合同未经生效法律文书确认，上述设备所有权的归属亦未经生效法律文书确认；且本案被执行人系陈伟、陈盼以及黄国灯三人，其虽为原鸿发公司法定代表人及股东，但原鸿发公司非本案被执行人，公司财产独立于股东个人财产；因此，申请执行人申请法院将上述不属于被执行人个人所有的医疗设备在第三方占有使用的情况下强制执行并返回申请执行人的依据不足。另，根据本案民事调解书第三点约定：原告在收回设备的过程中遇到阻难或其他无法收回设备或设备破损，三被告愿意承担全部责任，由原告向人民法院申请执行三被告。该约定因未明确执行三被告的具体内容，属于给付内容不明确的情形，无法执行。综上，申请执行人的执行申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，应依法裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，作出（2018）粤0310执991号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 复议申请人深图公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，一、涉案设备的所有权归复议申请人所有，没有任何争议。生效的（2018）粤0310民初596号民事调解书第一条写明：原被告解除设备购销合同，三被告于2018年10月30日前把设备SONTU100-RAD（m）数字化X射线成像系统完好交由原告取回。该条已充分证明涉案设备所有权归复议申请人所有。二、坪山法院驳回复议申请人的执行申请没有法律依据。综上，请求依法撤销坪山法院（2018）粤0310执991号之一执行裁定书。 本院经审查，坪山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人如对执行法院的异议裁定不服，可向上一级人民法院申请复议。本案中，坪山法院作出（2018）粤0310执991号之一执行裁定书，裁定驳回复议申请人的执行申请。该裁定属坪山法院作出的执行行为，复议申请人如对该裁定不服，实质上是对坪山法院的执行行为不服，坪山法院应当作为执行异议进行审查。坪山法院上述裁定直接赋予当事人向上一级法院申请复议的救济途径属于程序错误，于法无据，本院予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310执991号之一执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵 琢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1137号 原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路6号。 负责人：田重国，行长。 委托诉讼代理人：魏洁，女，系该行职工。 被告：郎媛媛，女，1989年1月1日出生，汉族，现住址不明。 原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行与被告郎媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法公开进行审理。 本院认为，原告不能提供被告准确的信息，原告现起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司加格达奇支行的起诉。 案件受理费已减半收取126.00元，退还中国农业银行股份有限公司加格达奇支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙建博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4799号原告：洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站。经营者：董俊岭，男，汉族，1970年8月22日生。被告：杨秀江，男，汉族，1989年8月18日生。被告：任长江，男，汉族，1968年8月19日生。被告：杨秀刚，男，汉族，1992年4月4日生。被告：郑州行则达建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张桂山。被告：江苏金汇建设有限公司。法定代表人：许建华。本院在审理原告洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站诉被告杨秀江、任长江、杨秀刚、郑州行则达建筑劳务分包有限公司、江苏金汇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院提出申请，将诉讼请求数额由662793.20元减少至401548元，后又于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第(二)项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站撤回起诉。原告洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站预交案件受理费10428元，由原告洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站自行负担3661.50元，余款6766.50元退还原告洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇一九年十一月十九日书记员  牛菲洁
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1284号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：刘金胜，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地：翁源县。 被执行人：徐文英，女，汉族，1986年10月18日出生，住所地：翁源县. 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与刘金胜、徐文英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘金胜、徐文英共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡欠款本金151340.11元，利息16953.89元（截止至2018年6粤30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至清偿全部本息之日止）滞纳金及手续费25582.25元，合计193875.75元。因被执行人刘金胜、徐文英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月10日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘金胜、徐文英名下的财产。被执行人刘金胜、徐文英名下银行银行账户已被冻结。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币199833.27元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金胜、徐文英有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈运强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 星
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6284号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：曾德红，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告曾德红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告曾德红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计105881.47元（暂计算至2019年7月5日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费10588元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××64。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2019年7月5日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计105881.47元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾德红未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2014年5月24日，被告曾德红向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，曾德红填写了中国银行郴州分行提供的《中银白金信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向曾德红发放了一张卡号为62×××64的信用卡，曾德红在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2019年7月5日，曾德红共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计105881.47元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曾德红在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向曾德红提供了信用卡，而曾德红在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求曾德红偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计105881.47元（暂计算至2019年7月5日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费10588元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德红向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计105881.47元（暂计算至2019年7月5日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告曾德红自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告曾德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由被告曾德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1859号申请执行人:张春高，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李爱国，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩芹，女，，汉族，居民，住滨海县。张春高与李爱国、韩芹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）苏0922民初4389号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李爱国、韩芹于本判决生效之日起十日内支付原告张春高37123.96元及利息（自2018年7月31日起至履行完毕之日止，按年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费800元，由被告李爱国、韩芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人李爱国微信账户×××元，该款项已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已扣划被执行人李爱国微信账户×××元，该款项已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十三日书记员  贺大可
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1505号被执行人：王雪强，男，1996年7月2日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人王雪强犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初427号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案执行，本案执行标的额为16200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月20日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年11月7日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。4、本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十二日书记员 梁 媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保820号申请人:重庆绍玉实业有限公司，住所地重庆市万州区（五桥）安庆路9号附2号1幢8层2单元802，统一社会信用代码91500101MA5UMIL69X。法定代表人：陈绍玉。被申请人：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路112号，统一社会信用代码91500101709413021W。法定代表人：谭春龙。申请人重庆绍玉实业有限公司与被申请人重庆市华洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初15304号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市华洲建设有限公司所有的银行存款335万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月十八日（院印）书记员  熊健超
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之七被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初636号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张乐，男，1987年4月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月4日被温州市公安局龙湾区分局永中派出所抓获，同年4月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月15日被灵璧县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2019年9月9日被灵璧县公安局监视居住，同年9月27日被本院取保候审。 被告人朱鹏飞，男，1987年1月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日到灵璧县公安局黄湾派出所投案，当日被刑事拘留，同年5月15日被灵璧县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2019年9月9日被灵璧县公安局监视居住，同年9月27日被本院取保候审。 被告人朱其龙，男，1984年12月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月1日到灵璧县公安局黄湾派出所投案，次日被刑事拘留，当日被该局取保候审，2019年9月9日被该局监视居住，同年9月27日被本院取保候审。 被告人艾新龙，男，1989年4月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被灵璧县公安局黄湾派出所抓获，当日被刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，2019年9月9日被该局监视居住，同年9月27日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月16公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2013年3月22日22时许，被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙酒后步行至黄湾镇北路口时，遇到左某、朱某、李文驾车经过。朱鹏飞拦下左某所驾驶的汽车，向朱某索要香烟抽，朱某给朱鹏飞等人每人一根香烟后驾车离开。张乐以左某说话不好听为由，提出打左某，他们追上朱某等人驾驶的汽车，将左某从车内拉出。张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙对左某、朱某、李文进行拳打脚踢，后散去。经灵璧县公安局法医鉴定，左某伤情变更为轻微伤，朱某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2013年3月22日22时许，被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙酒后步行至黄湾镇北路口时，遇到左某、朱某、李文驾车经过。朱鹏飞拦下左某所驾驶的汽车，向朱某索要香烟抽，朱某给朱鹏飞等人每人一根香烟后驾车离开。张乐以左某说话不好听为由，提出打左某，他们追上朱某等人驾驶的汽车，将左某从车内拉出。张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙对左某、朱某、李文进行拳打脚踢，后散去。经灵璧县公安局法医鉴定，左某、朱某的伤情均为轻微伤。 被告人张乐于2013年4月4日被温州市公安局龙湾区分局永中派出所民警抓获；被告人朱鹏飞于2013年4月23日主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案；被告人朱鹏飞于2013年4月1日主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案；被告人艾新龙于2015年2月27日被灵璧县公安局黄湾派出所民警抓获。 另查明:在案件侦查期间，被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙与被害人左某达成和解协议，左某对四被告人的行为表示谅解；在审理期间，四被告人与被害人朱某达成和解协议，朱某对四被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张乐、朱鹏飞、朱其龙、艾新龙随意殴打公民，并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人朱鹏飞、朱其龙主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人张乐、艾新龙归案后能如实供述自己的罪行，且四被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，均依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人张乐、艾新龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人朱鹏飞、朱其龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 二、被告人朱鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 三、被告人朱其龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 四、被告人艾新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  马自卫 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 楠 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审113号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人老滋味火锅，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0030生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再460号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张静，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告杨磊、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0707民初7256号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监631号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令杨磊、张静偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：杨磊、张静于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款30000元及利息(其中借款10000元，自2014年1月10日起；借款20000元，自2015年7月22日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算)。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杨磊、张静负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案两名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告杨磊、张静原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初7256号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3391号原告:林发刚,男,1977年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。被告:游汝国,男,1971年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告林发刚与被告游汝国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林发刚及其委托诉讼代理人彭齐华,被告游汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林发刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还借款30000元;2、自2018年3月29日起至还款之日止以30000元为基数按年利率6%计算利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月9日被告游汝国以经营需资金为由,向原告借款30000元,约定2018年3月28日归还借款,并立下借据为凭。尔后,被告游汝国并不能按约定期限归还借款,原告多次催讨无果,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法判令被告游汝国立即归还借款30000元及自2018年3月29日起至还清借款之日止以30000元为基数按年利率6%计算利息。被告游汝国承认原告在本案中所主张的事实，但认为,被告借原告的钱是赌债，不应该归还给原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告向原告借款30000元有被告出具给原告的借条，被告对借款并不否认,但认为那是赌债,因未提交有效证据证明,本院不予认可,原告主张被告偿还借款30000元,本院依法予以支持；被告在2018年2月9日给原告出具30000元借条时约定在2018年3月28日还清,逾期被告未偿还借款，现原告主张从2018年3月29日起至还清借款之日止以30000元为基数按年利率6%计付利息，符合法律规定,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款(第一项)和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告游汝国于本判决生效之日起十日内偿还原告林发刚借款30000元及利息(利息从2018年3月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告游汝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０一九年十一月二十八日书记员  谌美君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保90号 崇左市岜陇一品农业有限公司、李合安： 本院在执行崇左市岜陇一品农业有限公司与李合安合同纠纷一案中，根据解除保全申请人崇左市岜陇一品农业有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1421民初434号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除冻结被申请人李合安在广西扶绥农村商业银行松江分理处账号为13×××89存款人民币13369.94元。 解除冻结被申请人李合安在广西扶绥农村商业银行中东支行账号为14×××98存款人民币10000元。 解除冻结被申请人李合安在广西扶绥农村商业银行中东支行账号为14×××87存款人民币30000元。 解除冻结被申请人李合安在广西扶绥农村商业银行松江分理处账号为13×××88存款人民币100000元。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1954号 原告：石燕，女，汉族，1982年2月1日出生，住贵州省兴义市。 被告：徐丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住贵州省普安县。 被告：陈薇，女，出生年月不祥，住贵州省普安县。 原告石燕诉被告徐丹、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，为避免判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 扣押徐丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的存款25000元，期限为2019年11月1日至2019年12月30日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年十一月一日 书记员  杨亚维
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保179号 黄志强、李小兰、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行黄志强、李小兰与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄志强、李小兰提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2145号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1036元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初7430号原告：孙树春，男，1958年3月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：高健、李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李洪军，男，1977年4月24日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。被告：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街15号101室。法定代表人：耿孝国，该公司经理。委托代理人：于凯、吴双，为该公司员工。本院在审理原告孙树春诉被告李洪军、辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙树春撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙树春负担。审 判 长 曲 莹人民陪审员 黄 鹤人民陪审员 何晓波二〇一九年十一月八日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3277号原告：广东宝通玻璃钢有限公司，住所地在深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道6352号，统一社会信用代码914413036715804050。法定代表人：黄启亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王云翔，该公司职员。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，职务不详。原告广东宝通玻璃钢有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广东宝通玻璃钢有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宝通玻璃钢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东宝通玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费6648元、减半收取计3324元，由原告广东宝通玻璃钢有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇一九年十一月十五日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1658号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。被执行人沈正龙，男，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇双发村。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人沈正龙借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议，即被执行人沈正龙于2019年11月01日起每月偿还申请人欠款13,000.00元，直至本息全部偿还为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3233号民事判决书的执行。。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范忠林二〇一九年十一月一日书记员  孙翠兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书 （2019）内2201民初6084号 原告：兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：高立志，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩金龙，1969年5月出生，汉族，兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司职员，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市义勒利特镇人民政府。法定代表人：陈延凤，职务：镇长。委托诉讼代理人：梁海龙, 乌兰浩特市义勒利特镇人民政府办公室主任。原告兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司（以下简称上园公司）与被告乌兰浩特市义勒利特镇人民政府（以下简称义勒力特镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上园公司的委托诉讼代理人韩金龙、被告义勒力特镇政府的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款380000.00元，并自2018年6月20日起按年利率6%支付利息至给付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告于2018年5月至2018年6月15日为被告施工办公室的修缮工程，工程结束后，2018年6月20日通过验收。原告多次要求被告给付工程款，但被告拒不履行给付义务。为此，诉至法院。被告义勒力特镇政府答辩称，欠款属实，但现在没钱给不上。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日起原告开始为被告的办公室修缮工程进行施工，2018年6月15日工程结束，2018年6月20日该工程经被告验收合格后为原告出具了一张完工证，内容为“工程总造价380000.00元，施工期：2018年5月1日至2018年6月15日，该工程经建设单位验收以保质、保量如期完工，交付使用，验收合格”。后原告多次找被告索要工程款未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、完工证等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因建设工程施工合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的完工证在卷证实，被告理应按照双方的约定给付工程款。原告主张要求被告自2018年6月20日起支付利息的请求，因双方对工程款的给付时间未有明确的约定，故被告应自原告主张权利之日起支付资金占用期间利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告乌兰浩特市义勒利特镇人民政府给付原告兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司工程款380000.00元，并自2019年10月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456.00元，减半收取3728.00元，由被告乌兰浩特市义勒力特镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  李 晓 峰二〇一九年十一月二十六日书记 员  宝 国 威 附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初1262号之一 原告:方敏东，男，1976年1月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人:邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁怡，江苏屹杰律师事务所实习人员。 被告：章苏娜，女，1989年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告方敏东与被告章苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 方敏东向本院提出诉讼请求：1、判令章苏娜向其归还借款本金70000元并承担按年利率24%计算的逾期还款利息（以40000元为基数，自2018年4月19日至实际付清之日；以30000元为基数，自2018年5月23日至实际付清之日）；2、判令章苏娜向其支付律师费4000元、保全担保保险费500元；3、判令章苏娜承担本案诉讼费用。事实和理由：其与章苏娜经人介绍相识，章苏娜以做生意需要资金临时周转为由向其借款，其同意借款后。章苏娜出具借条。其于2018年3月20日、同年4月24日向章苏娜转账40000元、30000元。章苏娜收到款项后，向其出具收条。此后其经多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回方敏东的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陆凌云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  骆文文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1558号申请执行人李某某，男，汉族，生于1985年12月25日，金川区祥瑞金属加工厂业主，住金昌市金川区金芝里。被执行人李某某，男，汉族，生于1984年3月12日，甘肃省金昌市人，住金川区25区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，即被执行人李某某给付申请执行人贷款3200元、公告费600元、申请执行费50元、合计3900元，于2018年12月30日一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十八日书记员  姚坤文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1658号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：洞忠慰，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉洞忠慰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如