wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4024号之一申请人：尚春胜，男，汉族，1963年10月21日生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：尚春军，男，汉族，1966年10月22日生，住牧野区。本院在审理原告尚春胜与被告尚春军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚春军银行存款1,200,000元或查封其他同等价值的财产。申请人已购买诉讼保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚春军银行存款共计1,200,000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇一九年十一月十五日书记员 ： 高 磊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4378号原告：张家界裕兴置业有限公司，统一社会信用代码914308005507247754。住所地：张家界市永定区官黎坪鼎泰逸景园S8栋A座301。法定代表人：朱兵舰，董事长。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈梦春，女，1975年5月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。系张家界裕兴置业有限公司员工。被告：彭义桃，女，1976年7月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：朱勇钧，男，1977年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：彭义桃，女，1976年7月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告朱勇钧之妻。原告张家界裕兴置业有限公司（以下简称裕兴公司）与被告彭义桃、朱勇钧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴公司的委托诉讼代理人朱华宏、陈梦春，被告彭义桃、被告朱勇钧的委托诉讼代理人彭义桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同支付下欠原告购房款64.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年9月18日，两被告预交原告开发建设的裕兴山水小区2栋101室商品房购房款27.6万元。2018年12月24日，原告与被告签订《购房承诺书》，约定总购房款为92万元，已首付27.6万元，下欠64.4万元，其中50万元待原告办理不动产权证后由被告支付给原告。另外14.4万元分期付款。现原告已经获得涉案房屋所有权证，但被告却没有给原告支付双方约定的购房款，同一天，被告给原告出具了64.4万元的借条一份。为依法处理本案，原告起诉至法院，请求依法判决。被告彭义桃、朱勇钧辩称，因为原告给被告开具的购房款发票和双方签订的购房合同都显示原告购买的房屋只有四十几万，导致原告在银行里贷不出款，所以欠原告的钱就一直没有还；两被告不是不还，是因为确实经济周转不过来。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年9月，原告裕兴公司与被告彭义桃、朱勇钧签订《商品房买卖合同》，被告彭义桃、朱勇钧购买原告裕兴公司开发的位于张家界市永定区，总房款为92万元。2018年9月18日，被告彭义桃、朱勇钧向原告裕兴公司交纳了首付款27.6万元，原告裕兴公司给两被告出具收据一份，内容为：“今收到朱勇钧（2-101）30%的首付款27.6万元。”2018年12月24日，原告裕兴公司与被告彭义桃、朱勇钧签订《购房承诺书》，约定：被告彭义桃、朱勇钧购买裕兴公司裕兴山水住宅小区2栋101室，总房款为92万元，已首付27.6万元。剩余款项64.4万元，其中50万元待裕兴公司办理不动产权证下证以后，由被告彭义桃、朱勇钧自行办理区住房公积金贷款后付给裕兴公司，剩余14.4万元按年分期付款（从2019年9月-2024年9月止付清）。同日，被告彭义桃、朱勇钧向原告裕兴公司出具借条一份，内容为：“今借到张家界裕兴置业购房款项共计人民币64.4万元整。”位于张家界市永定区，面积124.78平方米，已于2019年1月15日办理了湘（2019）张不动产权第0000534号不动产权证书，所有权人为被告彭义桃。后被告彭义桃、朱勇钧用裕兴山水住宅小区2＃2-101房屋作抵押，向张家界市住房公积金管理中心贷款28.5万元，用于房屋装修。2019年3月8日，原告裕兴公司将裕兴山水住宅小区2#2-101房屋交付给被告彭义桃、朱勇钧使用，被告彭义桃、朱勇钧对房屋进行装修后于2019年8月入住该房屋。上述事实，有当事人陈述、收据、借条、购房承诺书、不动产登记情况查询证明、房屋产权情况等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告裕兴公司与被告彭义桃、朱勇钧签订的《购房承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照《购房承诺书》的约定履行各自的义务。同时，原告裕兴公司已经按照双方签订的商品房买卖合同的约定实际交付了房屋，并已经办理了相应的不动产权证书，被告彭义桃、朱勇钧应按照《购房承诺书》的约定履行支付购房款的义务。虽然《购房承诺书》约定欠付购房款64.4万元中的14.4万元按年分期付款，但被告彭义桃、朱勇钧已经逾期履行其中50万元的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告裕兴公司要求被告彭义桃、朱勇钧立即共同支付下欠原告购房款64.4万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭义桃、朱勇钧于本判决生效之日起七日内共同向原告张家界裕兴置业有限公司支付购房款644000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，适用简易程序减半收取5120元，保全费3740元，共计8860元，由被告彭义桃、朱勇钧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保624号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李红袁，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李红袁信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14661号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值82974.11元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费82974.11元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终46号 上诉人（原审原告）贾某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。 法定代表人：青某。 被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟公路管理局。 法定代表人郝某。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。 法定代表人：蒋某。 上诉人贾某因不服行政批准一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告于2014年4月退休时，已经知道被告为其办理退休的行政行为，至2019年5月21日提起行政诉讼。原告的诉讼已超过法定规定自知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定,驳回原告贾某的起诉。 上诉人贾某的上诉理由：（一）请求二审法院撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502行初17号行政裁定书，指令原审法院继续审理。（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。锡林浩特市人民法院以“《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定认定上诉人的起诉已超过起诉期限，驳回了上诉人的起诉，对此上诉人不服。理由为：1.上诉人在2014年4月办理退休手续时并不知道其权利受到了侵害，直到2017年9月与他人聊天时才知道，与自己岗位及专业技术职称相同的人并没有退休，进一步了解后才知道根据相关文件上诉人应60岁退休。2.上诉人知道自己的权利受到侵害后，向被上诉人主张了权利，但得到的答复是，上诉人不符合60岁退休的相关规定，随后上诉人又以信访及劳动仲裁的方式主张了自己的权利，仍都没能得到解决。3.此事没能得到解决后上诉人又于2019年向锡林浩特市人民法院提起了民事诉讼，但锡林浩特市人民法院以不属于民事案件受理范围为由，驳回了上诉人的起诉。4.被驳回起诉后上诉人向锡林浩特市人民法院提起了行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，上诉人并非因自身的原因而耽误起诉期限，故请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中， 上诉人贾某于2014年4月办理了退休手续，其应当知道被上诉人办理退休的行政行为，但上诉人贾某于2019年5月21日向锡林浩特市人民法院提起行政诉讼，其诉讼不仅超过法律规定的自知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限，也超过了“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”的最长起诉期限。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50.00元，退还上诉人贾某。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 李 慧 来 二〇一九年十一月四日 书记员 刘  斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执345号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：黄彦旭,男，1997年1月10日出生,汉族，云南省富源县人,小学文化，住云南省富源县。黄彦旭运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2017）川34刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄彦旭未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统查询和向被执行人黄彦旭住所地的房管、不动产登记部门调查，未发现被执行人黄彦旭有其他可供执行的财产。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依据前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2017）川34刑初62号刑事判决书确定的对黄彦旭“并处罚金人民币五万元”部分的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 蔡雪峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执686号 申请执行人黄东，男，1976年4月16日生,住文山市。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人黄东与被执行人彭徐惠劳务合同一案中，双方于2019年11月15日自愿达成执行和解协议：彭徐惠定于2019年12月30日前支付黄东37万元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭浩宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初725号 原告:盘某1，男，1993年3月18日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人:蒙文岩，男，住乐业县，系凌云县玉洪瑶族乡伟利村村委会推荐。 被告:邓某，女，1990年7月14日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告盘某1与被告邓某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘某1及其委托诉讼代理人蒙文岩、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告盘某1与被告邓某的婚姻无效；2、要求女孩盘某2由原告盘某1负责抚养，由被告邓某每月承担抚养费500元；3、对一栋两间两层楼房和八角、杉木经济林财产要求归原告盘某1所有；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告盘某1与被告邓某系亲表关系。2010年1月10日原告按照农村习俗举办婚宴入赘被告家。2016年1月18日原、被告到凌云县民政局补办了结婚证。由于婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，2014年起被告擅自外出打工置家庭不顾，补领结婚证后几个月，被告外出至今未归。因结婚时并不了解相关法律规定，现感情不和分开后才知道原、被告结婚违反法律禁止性规定，属于无效婚姻。现要求法院判决宣告原告盘某1与被告邓某的婚姻关系无效。 被告邓某辩称，原告的母亲邓氏来与被告的母亲邓氏俩是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，该婚姻属于三代以内旁系血亲的近亲结婚，同意宣告无效婚姻。对农村两个小孩的抚养费原告要求过高，被告目前的经济能力每个月能承担300元的生活费，学费和医疗费凭有效票据平均分担；经济林是被告父母的遗产，有被告姐姐的份额；2012年建设的一栋两间两层楼房有被告的母亲生前卖杉木和办理建房政府补贴30000元的投入，要求平均分割。 本院经审理认定事实如下：被告邓某的母亲邓氏俩（2015年已病亡）与原告盘某1的母亲邓氏来是同胞姐妹，均属凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利屯五组村民。原告盘某1与被告邓某系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系。由于被告邓某的父亲、哥哥均病亡，被告邓某的姐姐于2004年外嫁，家中仅有被告与其母亲邓氏俩相依艰苦生活。2010年1月10日，缘于原、被告双方母亲的姐妹情，原告盘某1按照农村习俗举办婚宴入赘被告邓某家。××××年××月××日生育女孩盘某2，现在凌云县泗城镇那甲小学二年级学习。2016年1月18日，原、被告到凌云县民政局补办了结婚证。由于婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，2014年起被告邓某外出广东打工，原、被告分居生活至今。2019年10月12日，原告盘某1提起诉讼要求宣告原告盘某1与被告邓某的婚姻关系无效。 本院认为，原告盘某1与被告邓某系三代以内旁系血亲表兄妹关系，原、被告登记结婚违反了法律的禁止性规定，依照婚姻法的规定应认定该婚姻关系无效。依照最高人民法院司法解释的规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的无效婚姻案件，应当对婚姻效力的认定和财产分割、子女抚养处理分别制作裁判文书。 综上所述，对原告盘某1要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 宣告原告盘某1与被告邓某的婚姻无效。 本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告盘某1负担。 本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。 审判员 贵 骏 二〇一九年十一月二日 书记员 杨金铭
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2129号 原告：王炳华，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：卜玲含，女，1996年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被告：刘成睿，男，1996年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 王炳华与卜玲含、刘成睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王炳华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炳华撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王炳华负担。 审判员  张林姝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  路 宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢86号申请执行人（变更前）：中国农业银行哈尔滨市松花江支行，住所地：哈尔滨市南岗区。负责人：裴永海，职务：行长。申请执行人（变更后）：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。负责人：刘富敏，职务：总经理。委托代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被执行人：哈尔滨信亿科技有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：钟守新，总经理。本院依据木兰县人民法院(2005)哈民三初字第237号民事调解书执行申请执行人中国农业银行哈尔滨市松花江支行申请执行被执行人哈尔滨信亿科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金2750000元、利息555636元、逾期贷款利息34650元。2018年1月25日经申请人中国农业银行哈尔滨市松花江支行申请变更申请人主体，经由木兰县人民法院（2019）黑0127执恢86号执行裁定书，变更申请人为中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院执行，对被执行人哈尔滨信亿科技有限公司名下房产进行了续查封，申请人认为因申请执行标的与被执行人财产价值相差悬殊，申请人暂不要求评估拍卖房产，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2005)哈民三初字第237号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月五日书记员  张玉红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21337号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：翁明巧，女，汉族，1981年11月26日出生，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告翁明巧金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2967号申请执行人：成方，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄建付，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人成方申请执行被执行人黄建付民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初746号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：黄建付于2019年1月23日前偿还成方借款本金10000元及利息（从2018年9月4日起至借款偿清之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保294号 广西浦北农村商业银行张黄支行、潘光槐： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请潘光槐金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1715号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：祝良田，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：何裕民，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省华蓥市。 被告：祝分，女，汉族，1976年10月28日出生，住四川省华蓥市。 本院受理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告祝良田、何裕民、祝分金融借款合同纠纷一案，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司起诉时，被告祝良田、何裕民、祝分下落不明，本案依法不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李学科 人民陪审员  何 波 人民陪审员  王言平 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8982号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居五组。负责人：常雪青，行长。委托诉讼代理人：石聪颖，特别授权，该银行员工。被告：刘培海，男，1978年11月24日生，汉族，住如皋市。被告：刘荣祥，男，1963年9月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称“如皋农商行葛市支行”）与被告刘培海、刘荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行葛市支行的委托诉讼代理人石聪颖到庭参加诉讼。被告刘培海、刘荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行葛市支行向本院诉请：1、要求被告刘培海立即归还原告本金79914.2元，利息11390.9元（计算至2019年11月12日），以及自2019年11月13日至实际给付之日止以79914.2元为本金按逾期年利率13.7025%计算的逾期利息；2、被告刘荣祥对上述第一项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘培海于2018年2月11日向原告借款80000元，约定年利率为9.135%，到期日为2019年1月31日。被告刘荣祥为借款提供连带责任担保。现该借款已经逾期，两被告未能足额履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告刘培海、刘荣祥未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年2月11日，原告如皋农商行葛市支行与被告刘培海签订借款合同一份，合同约定：被告刘培海向原告借款80000元，借款用途建筑劳务等，借款期限至2019年1月31日止，年利率9.135%。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。2018年2月11日，原告如皋农商行葛市支行与被告刘荣祥签订保证合同一份，合同约定由刘荣祥为被告刘培海上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2018年2月11日，被告刘培海出具借款借据一份，确认该日从原告处借款80000元，借据载明：借款期限自2018年2月11日至2019年1月31日，年利率9.135%。借款到期后，被告刘培海偿还利息5171.5元和本金85.8元。截止2019年11月12日，被告刘培海尚欠借款本金79914.2元和利息11390.9元未履行。被告刘荣祥亦未履行保证责任。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行葛市支行与被告刘培海、刘荣祥签订的借款合同和保证合同均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将80000元款项出借给被告刘培海，被告刘培海当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同的约定支付逾期还款期间的利息。借款到期后，被告刘培海偿还利息5171.5元和本金85.8元。截止2019年11月12日，被告刘培海尚欠借款本金79914.2元和利息11390.9元未履行。故原告要求被告刘培海偿还借款本金79914.2元和截止2019年11月12日的利息11390.9元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张依据合同约定以79914.2元为本金，自2019年11月13日至实际给付之日止按逾期年利率13.7025%计算逾期利息，符合借款合同约定，本院予以支持。被告刘荣祥对被告刘培海的上述借款提供连带责任保证，按照合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告如皋农商行葛市支行在保证期间内向被告刘荣祥主张权利，符合合同约定和法律规定，被告刘荣祥应当对被告刘培海上述债务承担连带偿还责任。被告刘荣祥承担保证责任后，有权向被告刘培海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培海于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金79914.2元及利息（截止2019年11月12日的利息为11390.9元，自2019年11月13日起至实际给付之日止的利息以79914.2元为本金按年利率13.7025%计算）。二、被告刘荣祥对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告刘培海、刘荣祥负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月十三日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执400号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人吕锦珊，女，1995年2月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人吕锦珊借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第Z003659316号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决：一、限被申请人吕锦珊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3601.17元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月04日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费78.4元由被申请人吕锦珊承担。 由于被申请人拒不履行付还借款本息义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法以公告形式向被执行人吕锦珊发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并限制被执行人吕锦珊高消费。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄家炜
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审91号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人张伟，男，1976年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]18号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2018年11月，张伟未经依法批准，擅自占用戴文村委会二组小坝塘集体土地施工建盖住房，目前基础已经建好。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该项目建设占用的土地面积120.78平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田面积3.18平方米、村庄117.60平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地3.00平方米，建设用地118.00平方米。通海县自然资源局认为张伟的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]18号《行政处罚决定书》：责令张伟退还非法占用的土地面积120.78平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给张伟。张伟在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第14号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第18号行政处罚决定。张伟收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向张伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，因张伟至今仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除张伟在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定张伟未经依法批准，擅自占用戴文村委会二组小坝塘集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。张伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。张伟在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，张伟仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”张伟逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]18号《行政处罚决定书》：拆除张伟在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12991号上诉人（原审原告）：王琦，男，汉族，1987年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁聚美生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王运华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司工作人员。上诉人王琦因与被上诉人辽宁聚美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求，一、二审案件受理费由辽宁聚美生物科技有限公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。公司单方面辞退王琦系违法解除，应支付违法解除赔偿金；王琦多次要求签订劳动合同和缴纳社会保险费均被公司拒绝；有社会保险账户，但并未自行缴纳社会保险费，要求公司补缴或者承担统筹部分。辽宁聚美生物科技有限公司辩称：同意一审法院判决。本院认为，上诉人王琦提出的诉讼请求包括违法解除劳动合同赔偿金、未签合同二倍工资差额、补缴社会保险费或支付统筹部分，一审法院审理查明的事实部分仅包含王琦入职时间、离职时间、工作岗位、薪酬标准和仲裁情况，而未查明王琦与辽宁聚美生物科技有限公司之间是否签订劳动合同、解除原因是否合法、王琦社会保险账户开立和社会保险费缴纳情况等事实。且，一审法院对解除劳动合同的原因问题上分配举证责任不当。鉴于一审法院未查明本案基本事实，本院将此案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1504号民事判决；二、将本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。一审案件受理费10元，由辽宁聚美生物科技有限公司负担；王琦预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十一月十九日法官助理白晓辉书记员王蕊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9393号 原告：赵佳锋，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县， 被告：宁博，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告赵佳锋与被告宁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月28日，原告赵佳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵佳锋撤诉处理。 案件受理费25元，由赵佳锋负担。 审判员  叶春梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1922号上诉人（原审被告）：薛某1薛某1薛某1，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：王某王某王某，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。原审被告：薛某2薛某2薛某2，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。原审被告：薛某3薛某3薛某3，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。原审被告：薛某4薛某4薛某4，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。上诉人薛某1薛某1薛某1因与被上诉人王某王某王某及原审被告薛某2薛某2薛某2、薛某3薛某3薛某3、薛某4薛某4薛某4赡养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某1薛某1薛某1、被上诉人王某王某王某、原审被告薛某2薛某2薛某2、薛某3薛某3薛某3、薛某4薛某4薛某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某1薛某1薛某1上诉请求：（一）撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1025号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人无需承担赡养被上诉人的义务。上诉人的父亲薛润奎与被上诉人早在十八年前已经分居生活，分居之后父亲一人独居，即使生病也无人照应。上诉人为此与三名原审被告协商对父亲的赡养义务，后经本家族人调解，由上诉人承担对父亲的赡养，三名原审被告承担对母亲即被上诉人的赡养义务，上诉人已经根据调解结果履行了对父亲的赡养义务，不应再承担对被上诉人的赡养义务。2.上诉人不应再额外承担每月200元的赡养费。被上诉人实际有数万元的现金可以自由支配，无需上诉人再每月支付其200元作为自主开支，其只是身体年迈需要子女生活和精神上的照料而非金钱上的给予。相反上诉人经济状况非常紧迫，望被上诉人作为人母能体谅儿女生活的不易和压力之大。根据一审判决，上诉人与其他子女在轮流赡养期间已经负担了被上诉人的一切开支，包括购药、日用等，除此之外，被上诉人没有其他自主开支，故支付200元没有必要。3.一审期间，被上诉人称其患有心脑血管疾病，每月有购药支出，但其未提供相关的住院或诊断记录。综上，一审判决每月支付被上诉人200元作为自主开支不妥，望二审改判。二审庭审时，上诉人薛某1薛某1薛某1对事实和理由部分补充，称其父亲和母亲早在十八年前分居生活，分居后其父亲一人独居，父亲生前就是其一人赡养的。王某王某王某辩称，被上诉人家的地十二、三亩全部由上诉人一人耕种，退耕还林的款、还有煤气公司占了被上诉人的路补偿款都没给被上诉人，上诉人所述错误。薛某2薛某2薛某2辩称，这是其母亲和薛某1薛某1薛某1之间的事情，没有意见。薛某3薛某3薛某3辩称，没有意见。薛某4薛某4薛某4辩称，没有意见。王某王某王某向一审法院起诉请求：1.要求四被告按月轮流陪侍原告生活，并各自负责陪侍原告生活期间原告的食、宿、穿等日用开支；2.要求四被告从2019年1月起每人每月支付原告赡养费、医疗费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王某王某王某丈夫名叫薛润奎，薛润奎于2017年农历正月五日去世。原告与薛润奎生有二男二女，即四被告薛某2薛某2薛某2、薛某1薛某1薛某1、薛某3薛某3薛某3、薛某4薛某4薛某4，四被告均已成婚，并各自已为人父母。原告王某王某王某在十多年前就患有脑梗及心脏病，近年来不仅不能从事劳动，且生活不能自理，原告长期在两女儿家，由两女儿照顾其生活。原告的生活来源只有政府每月发放的养老金，今年的养老金为每月108元。另原告在××镇在××镇在××镇有一孔窑洞，现经政府补贴已修理好，可以居住。原告的开支除日常生活所需吃、住、穿等日用消费外，还需要支付买药费用，原告每日需服药治疗其心脑血管疾病。本案审理中，原告坚决要求四被告每人每月支付其赡养费、医疗费300元。但被告薛某1薛某1薛某1不同意，后被告薛某3薛某3薛某3也不同意，调解未果。一审法院认为，尊老爱幼，孝敬父母是中华民族的传统美德，根据婚姻法规定，父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的义务，抚养子女和赡养父母是相互的，所以赡养父母，养老送终是每个做儿女应当做的事。原告已年近七旬，又患有心脑血管疾病，生活不能自理，故原告要求四被告按月轮流陪侍原告的请求应予支持。在四被告每人陪侍原告的一个月期间，原告的居所应按照原告的意愿在原告自己所属的××镇的××镇的××镇的窑洞内居住，也可以在陪侍人的家里居住。在四被告各自陪侍照顾原告的一个月期限内，陪侍人应负责原告的食宿、居住、穿等日用开支。对原告要求四被告每月每人支付赡养费、医疗费300元，四被告应顺从原告的意愿给付原告一定的货币，由自己支配用于日常买药的费用。因日常生活已由四被告在陪侍中各自负担，故四被告各人应每月支付原告200元用于支付医疗费等开支。在四被告按月陪侍原告期间，如原告发生重大疾病，原告所花费用应由四被告另行分担。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：（一）从判决生效之日的当天上午9时0分起，四被告按照年龄从大到小为次序各自按月（每月均按30日计算）陪侍照顾原告的生活，即被告薛某2薛某2薛某2陪侍第1月，被告薛某1薛某1薛某1陪侍第2月，被告薛某3薛某3薛某3陪侍第3月，被告薛某4薛某4薛某4陪侍第4月，被告薛某2薛某2薛某2陪侍第5月……循环轮流。在四被告各自陪侍照顾原告生活期间，原告的居住地由原告自己确定在自己家里或陪侍人家里居住，原告的食宿、居住、穿及水电等日用费由陪侍的被告负责。四被告在移接交对原告的陪侍时，应在30日期满的当天上午9时0分移接交，移接交的双方应互相协商，互相配合，确保原告生活顺利；（二）判决生效之日起，被告薛某2薛某2薛某2、薛某1薛某1薛某1、薛莲、薛春莲每人按月支付原告人民币200元，用于原告购药等支出；（三）在四被告各自陪侍原告生活期间，如原告发生重大疾病，原告所花的费用，由四被告平均负担。案件受理费100元由被告薛某2薛某2薛某2、薛某1薛某1薛某1、薛莲、薛春莲每人负担25元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人不承担对被上诉人的赡养义务的理由能否成立；2、上诉人不承担被上诉人每月200元的赡养费应否予以支持。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养父母是每个子女法定的应尽义务，也是中华民族传承几千年的美德，更是社会主义核心价值观的内涵要求，上诉人以任何理由都不能推卸其应承担的赡养扶助责任与义务。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被上诉人患有脑梗及心脏病已十来年，并无劳动能力与经济来源，为保证其日常生活所需与购买药物的需要，一审法院判令上诉人每月给付200元赡养费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人薛某1薛某1薛某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛某1薛某1薛某1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 雷姗姗
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢9号之三 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 委托诉讼代理人：徐文涛，男，1970年1月14日出生，汉族，该社客户经理，住吉林省梅河口市。 被执行人：王洪利，男，汉族，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王洪利金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2019年1月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王洪利履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请对被执行人王洪利名下位于梅河口市红梅镇程家村，梅房权证字第18258号（建筑面积226.57平方米）、18589号（建筑面积210.79平方米）、18260号（建筑面积586.47平方米）、18257号（建筑面积546.88平方米）的房屋四座及梅国用2012第051918009号（面积1570.71平方米）的土地使用权进行评估拍卖，经吉林方正房地产评估有限公司评估作价为2437086元，本院合议庭合议后决定，以2071523元定为该房屋的第一次拍卖保留价，本院于2019年6月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，于2019年6月30日该房屋的第一次拍卖已流拍。流拍后，申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请对该房屋进行第二次评估拍卖，本院合议庭合议后决定，以1657219元作为第二次拍卖保留价，本院于2019年7月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，于2019年7月30日该房屋的第二次拍卖已流拍。申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请以二拍的流拍价格接收该房屋，本院对梅河口市农村信用合作联社的申请予以准许，并为梅河口市农村信用合作联社出具了以物抵债裁定书，但因该房屋的二拍流拍价格1657219元未能足额偿还申请执行人梅河口市农村信用合作联社的全部债权4446722.97元，抵偿后剩余执行款2789503.97元，被执行人王洪利应当继续清偿，评估费24370元、诉讼费35443元、执行费17554.43元,应由被执行人王洪利负担。 本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王洪利发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王洪利履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；2、在财产调查方面，本院于2019年1月4日、2019年1月29日、2019年2月18日、2019年3月21日、2019年4月9日、2019年5月15日、2019年7月31日、2019年8月28日、2019年9月24日、2019年10月11日、2019年11月11日共11次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王洪利名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人王洪利名下并无上述财产;3、本院在被执行人王洪利登记地梅河口市查询了其名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人王洪利名下并无上述财产。此外申请执行人梅河口市农村信用合作联社亦未提供其他财产线索。本院于2019年1月4日向被执行人王洪利发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王洪利还有可供执行的财产，可以认定被执行人王洪利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭金明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4534号唐学文湖南省湘建工程有限公司：关于申请人唐学文与被执行人湖南省湘建工程有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字[2018]294号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南省湘建工程有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月十八日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1420号 原告：黄某，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：吴某，女，1980年12月1日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日在江西省上犹县县民政局办理结婚登记，婚后原、被告没有生育子女。结婚多年来，原告黄某一直为家庭能过上好的生活而奋斗，所有东西都是原告在承担，但却没有体会到夫妻间的相互照顾。被告吴某于2014年8月以外出打工为由至今未归，人也联系不上，经多方寻找仍无音讯。被告吴某离家出走多年，夫妻感情已彻底破裂。原告黄某因此具状诉至本院，要求与被告吴某离婚。 被告吴某未到庭答辩。 本院经审理查明：原告黄某与被告吴某经人介绍相识并谈婚，于××××年××月××日在江西省上犹县民政局办理结婚登记，结婚证字号为赣犹结字第20040336号。婚后，原、被告没有生育子女。原告黄某一直在上犹县紫阳乡老家生活务工，被告吴某经常在外地务工。被告吴某外出期间会更换电话号码，与原告黄某没有联系，原告黄某也无法联系被告吴某。期间，结婚半年左右，被告吴某外出务工，与原告黄某没有联系，原告黄某的母亲曾至被告父母家里要求退还彩礼，但不久后被告吴某就回来了。2014年8月，被告吴某再次外出务工，与原告黄某至今没有联系，也没有再回来过，夫妻持续分居至今。因此，原告黄某认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告吴某离婚。 本院认为，婚姻应当以感情为基础，维系夫妻良好感情主要体现在夫妻共同生活、彼此相互关爱关心以及共同创造和睦的家庭生活环境。原告黄某与被告吴某虽然结婚至今十余年，但是被告吴某经常独自外出务工，实际与原告黄某共同生活的时间较短，夫妻共同生活交流的时间少；自2014年8月至今，被告吴某一直外出，与原告黄某没有联系，夫妻持续分居已经5年之久，原本就薄弱的夫妻感情基础，因双方互无联系，无感情交流，而丧失殆尽。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告黄某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告黄某与被告吴某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期，判决将发生法律效力。判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。 审判员  黄长流 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高卫民
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2328号 申请人：芦方东。 被申请人：张玉臣。 被申请人：蔡淑芹。 申请人芦方东与被申请人张玉臣、蔡淑芹民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉臣、蔡淑芹的银行存款700000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人芦方东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉臣、蔡淑芹的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4020元，由芦方东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7904号申请人：大连宝峰机器制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：山东东盛橡胶科技股份有限公司，住所地：山东省日照市莒县浮来山工业园（后石灰窑村）。统一社会信用代码：913711226996909058。法定代表人：王京东。申请人大连宝峰机器制造有限公司诉被申请人山东东盛橡胶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东盛橡胶科技股份有限公司银行的账户存款130万元，申请人以在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人山东东盛橡胶科技股份有限公司的银行账户存款130万元，予以查封。上述查封的期限为一年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十一月四日书记员  李 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2225号申请执行人：杨长伟，男，生于1976年12月3日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李义培，男，生于1963年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。关于杨长伟与李义培租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6277号民事判决书已发生法律效力，确定由李义培支付杨长伟租赁费21700元。李义培逾期未履行该判决书确定的义务，杨长伟于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李义培送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，扣划其银行存款1074.7元，本院扣除执行费50元后支付申请执行人杨长伟1024.7元，经查被执行人李义务无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人李义培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年11月7日，本院走访调查了被执行人李义培居住地居委会，未发现其下落及可供执行财产。2019年11月21日，本院约谈了申请执行人杨长伟，其表示暂不能提供被执行人李义培可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人李义培明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十一日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2537号 申请人：黄某，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：汪某某，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 黄某诉汪某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某某银行存款或公积金金额300000元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币300000元的其他财产。担保人黄佳敏以其所有的房产证号为湘（2018）益阳市不动产权第0007377号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪某某银行存款或公积金金额300000元人民币或查封、扣押其等额财产； 二、查封担保人黄佳敏所有的房产证号为湘（2018）益阳市不动产权第0007377号的房产； 三、如申请人黄某的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人汪某某因财产保全所造成的经济损失； 四、担保人黄佳敏对其名下的保全担保房屋在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。 案件申请费2020元，由申请人黄某预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭晶 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  臧昱
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4950号 原告：高广德，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈小豹，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨军政，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安广盛源实业有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：陈国强，该公司总经理。 第三人：西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会，住所地西安市临潼区。 负责人：高广德，该村委会负责人。 原告高广德诉被告陈小豹、杨军政、西安广盛源实业有限责任公司、第三人西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高广德于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高广德撤回起诉。 案件受理费4039元，减半收取计2019.50元，由高广德负担。 审 判 长  武红昌 审 判 员  任小娟 人民陪审员  郑保平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵锋利 1
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1786号 马德胜、崔显英： 本院立案执行的马德胜与崔显英买卖合同纠纷一案，被执行人崔显英已履行全部法律义务。申请执行人马德胜申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1655号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初1655号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡奇翔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7691号原告：陈星星，男，1984年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨勇，台州市恒立法律服务所法律工作者。被告：张贺，男，1987年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈星星与被告张贺民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张贺归还原告借款人民币50000元及自2019年2月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈星星的委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告张贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张贺于2019年2月16日向原告陈星星借款50000元，并向原告出具了一份借条。双方约定利息为年利率24%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈星星借款人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2019年2月17日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢364号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王汉青，男，1967年09月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。维仕担保有限公司与王汉青追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还24,043.55元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十九日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1235号 申请执行人王树果，男，1951年3月20日生，汉族，医生，住所地东丰县东丰镇。 被执行人东丰县宝康医院，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人康宝辉，系该院院长。 委托代理人时业跃，系该院代院长。 申请执行人王树果与被执行人东丰县宝康医院民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自行和解并达如下协议，被执行人东丰县宝康医院暂因无偿还能力，经协商被执行人东丰县宝康医院于2019年春节前偿还申请执行人王树果借款利息（按东丰县2019吉0421民初959号民事调解书所约定的利率计算）及诉讼费；被执行人于2020年6月30日前，将所欠申请执行人王树果借款本金12万元本金及执行费交付执行。现因本案双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初959号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  路晓东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫小强
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异57号 异议申请人（案外人）：王某某，男，1948年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人（原审原告）：张某山，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人（原审被告）：张某莲，女，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行申请执行人张某山与被执行人张某莲民间借贷纠纷案件中，异议申请人（案外人）王某某对本院（2019）皖1323执恢200号执行裁定书提出异议，要求解除对异议申请人与被执行人张某莲共有房屋的查封。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人王某某称:2018年6月27日，灵璧县人民法院作出（2019）皖1323民初3130民事判决书，该判决书认定：“对原告张某山要求王某某作为共同借款人承担连带责任本院不予支持。张某莲与王某某系夫妻关系，（灵房）字第A：1316号房屋属于夫妻共同财产。”因此，（2019）皖1323执321号执行裁定书查封属于异议申请人王某某一半的财产即灵运集团院内灵房字第A：1316号房屋是不对的，现（2019）皖1323执恢200号执行裁定书拍卖该房产（包括附属一小院、两间房）更是错上加错。查封、拍卖灵房字第A：1316号房产（面积：110.13）的一半，依法属于异议申请人所有，现提出执行异议要求法院依照民诉法第227条规定裁定中止对该标的执行。 被执行人张某莲与王某某意见一致。 被申请人张某山未提供答辩意见。 查明，本院在审理张某山与张某莲、王某某民间借贷纠纷案件中，于2018年12月3日作出（2018）皖1323民初3130号民事判决，判决：“一、被告张某莲应于本判决生效后十日内偿还原告张某山借款人民币567200元及利息（其中60000元自2011年1月25日、50000元自2011年10月20日、150000元自2012年1月19日、69200元自2013年10月26日、88000元自2014年1月26日、50000元自2014年4月22日、60000元自2014年7月16日、40000元自2014年11月17日起算，利息均按年利率18%计算至还清之日止，利息总额以借款时间先后顺序计算扣减50000元）；二、驳回原告张某山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18566元，原告张某山承担9150元，被告张某莲承担9416元。”该判决已经发生法律效力。因被执行人张某莲没有履行判决义务，申请执行人张某山向法院申请执行，本院于2019年2月19日作出（2019）皖1323执321号执行通知书，于2019年3月14日作出（2019）皖1323执321号执行裁定书，裁定：“一、查封登记在被执行人张某莲（一代身份证号码；3426254××××××××）名下的位于灵璧县××路东侧灵运集团院内房屋（产权证号码：Ａ—1316号，面积110.13平方米）；二、查封期限为三年。”2019年9月12日作出（2019）皖1323执恢200号执行裁定书，裁定：“拍卖（变卖）登记在被执行人张某莲（一代身份证号码；3426254××××××××）名下的位于灵璧县××路东侧灵运集团院内房屋（产权证号码：Ａ—1316号，面积110.13平方米）。异议申请人王某某以被查封的房屋属于其与张某莲共有财产；且异议申请人不应对张某莲所欠债务承担偿还责任为由，向本院申请执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条（一）款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院作出（2019）皖1323执321号执行裁定书，查封登记在被执行人张某莲名下的房屋，符合以上规定。异议申请人（案外人）王某某以其不应当承担偿还债务且被查封房屋系其本人与张某莲夫妻共有房屋为由要求中止执行拍卖并解除被查封的房屋，因被查封的房屋登记在张某莲一人名下，且异议申请人没有向本院提供其本人对被查封的房屋拥有合法所有权的证据，本院作出的（2019）皖1323执恢200号执行裁定并无不当。异议申请人的异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当依照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6938号申请执行人：黄好玉，女，1994年5月20日出生，汉族，住：昆明市呈贡区。被执行人：尹红州，男，1992年3月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄好玉与被执行人尹红州借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特2号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的10,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人尹红州的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十一日书记员  钟建洪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9746号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄建伦，男，汉族，1984年7月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄建伦合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15344号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为104784.51元，执行费为1472元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
河北省唐山市古冶区人民法院   执行裁定书   （2019）冀0204执异17号   异议人（案外人）：唐山市宏文实业集团有限公司。统一社会信用代码：911302006010580211。住所：唐山市古冶区唐家庄王家岗道口。   法定代表人：邓子国。   委托诉讼代理人：薛志平，男，1953年12月21日出生，住唐山市。   申请执行人：唐山市国诚玻璃制品厂。统一社会信用代码：911302204780835243K。地址：唐山市古冶区新立村南唐古路西侧。   法定代表人：冯硕，职务，厂长。   被执行人：赵清贵，男，1948年5月21日出生，汉族，住唐山市。   被执行人：唐山顺春陶瓷有限公司古冶分公司。统一社会信用代码91130204MA08WWFM1K。住所地：河北省唐山市古冶区新立村南。   法定代表人：暴晨龙，该公司经理。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人唐山市国诚玻璃制品厂与被执行人赵清贵排除妨害纠纷一案中，异议人（案外人）唐山市宏文实业集团有限公司于2019年11月11日提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人唐山市宏文实业集团有限公司称，贵院在执行（2018）冀0204民初1142号民事判决书中，判决将唐山市国诚玻璃制品厂内的建筑物拆除，属于申请异议人的合法财产。贵院若强制执行将唐山市国城玻璃制品厂院内的建筑物排除，损害了申请异议人的合法权益，恳请贵院中止对该建筑的拆除的执行，综上，异议申请人根据相关法律规定对本案提出执行异议，请求贵院查明事实，不予强执行古冶区法院（2018）冀0204民初1142号民事判决书，以维护申请异议人的合法权益。   异议人唐山市宏文实业集团有限公司提交了如下证据材料：1、用地协议；2、补偿协议；3、用地协议（1994.10.2）；4、乡（镇）村企（事）业建设用地申请书；5、（2019）冀02执18974号执行通知书；6、（2018）冀0204民初1142号民判决书；7、（2019）冀02民终2167号民事判决书。   本院查明，原告唐山市国诚玻璃制品厂与被告赵清贵、唐山顺春陶瓷有限公司古冶分公司排除妨害纠纷一案，唐山市古冶区人民法院2018年12月25日作出（2018）冀0204民初1142号民事判决书，判决：被告赵清贵、唐山顺春陶瓷有限公司古冶分公司于本判决生效之日起四十日内将唐山市国诚玻璃制品厂院内的建筑物拆除。案件受理费80元，由被告赵清贵、唐山顺春陶瓷有限公司负担。唐山市中级人民法院2019年4月18日作出（2019）冀02民终2167号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵清贵负担。判决生效后，被告赵清贵、唐山顺春陶瓷有限公司古冶分公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人唐山市国诚玻璃制品厂2019年8月28日向唐山中级人民法院提出执行申请，唐山市中级人民法院当日受理，立案号（2019）冀02执18974号。2019年9月2日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执18974号执行通知书、报告财产令。   本院认为，判决生效后，被告（被执行人）未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行后，执行法院依据生效法律文书按程序执行并无不当，异议人的证据不足以证明异议人院内土地上建筑物权属仍归异议人所有，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人唐山市宏文实业集团有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 张亚梅   人民陪审员 郭亚丽     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执1577号崔连昌：本院在执行你与赵东买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3352号原告：孟跟永，男，1987年2月16日出生，汉族，住原阳县。被告：郝强，男，1983年10月15日出生，汉族，住原阳县。原告孟跟永与被告郝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告孟跟永到庭参加了诉讼。被告郝强经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟跟永向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告于2019年5月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元。当日原告通过微信方式将35300元钱交给被告，原告另给被告现金4700元，同日被告为原告出具借据一份。约定被告于2019年7月31日前还款。还款日期届满后原告因家中有事需要用钱多次向被告索要该借款，但被告拒不还钱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法公判。被告郝强未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一份、微信转账记录四张。依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款40000元，被告于当天给原告出具借条一份，约定借款期限3个月。借款期限届满后，被告未按照约定还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝强借原告孟跟永款人民币40000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告应当偿还，并应从借款逾期之日2019年8月1日起按照年利率6%支付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝强于判决生效后十五日内偿还原告孟跟永欠款人民币40000元，并从借款逾期之日2019年8月1日起按照年利率6%支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月八日书记员 冷佳隆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3967号申请执行人宋延超，男，1991年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王征浩，男，1987年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋延超与被执行人王征浩民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4859号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王征浩在中国工商银行160**8账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十三日书记员  战农涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14501号原告：余里俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：重庆朗科环保工程有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号4幢6-1，统一社会信用代码9150010530491117XA。法定代表人：何忠飞，董事长。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。原告余里俊与被告重庆朗科环保工程有限公司（以下简称朗科公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余里俊，被告朗科公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余里俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告2017年7月的工资7800元、2017年1月克扣原告的工资918元、2017年6月克扣原告的工资600元，共计9318元；二、判令被告支付原告2017年1月至2017年7月的劳动利润分红共计29166.67元；三、判令被告支付原告2016年7月1日至2017年7月31日工作期间的5天年休假工资3586.2元；四、判令被告支付原告2016年7月1日至2017年7月31日解除劳动合同的经济补偿金共计17950元。事实和理由：原告自2016年7月1日入职公司，自2017年7月31日离职。原告提出辞职申请，实为公司变相降低原告的工资和一直没有依法为原告缴纳社保并有违法克扣工资的行为而被迫提出辞职。被告应依法向原告支付所有的劳动报酬。原告为此于2018年11月27日申请了劳动仲裁。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，以超仲裁时效为由驳回原告的全部仲裁请求是错误的，缺乏事实依据和法律依据。原告存在时效中断或中止的情形，并没有超仲裁时效。为维护原告合法权益，遂诉至本院，提起上述诉求。被告朗科公司辩称，仲裁作出的裁决程序正当，适用法律正确，事实清楚。原告提出的第1、3、4项诉请均已过诉讼时效，原告的第2项诉请不属于劳动争议的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2016年7月1日进入被告单位工作，双方依法签订了劳动合同，合同期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止。原告在被告单位担任技术部经理；被告工资结构：（底薪+绩效考核工资+交通补贴+通讯补贴+保险），原告底薪4000元，绩效为2000元，交通、通讯、保险1000元，合计7000元，绩效工资按照公司考核规定考评发放。被告给予原告制定年度利润分红奖励机制年3%-8%盈利分红奖励，根据原告贡献情况确定利润分红比例区间3%-8%。企业给予原告最低承诺3%的年度利润分红。庭审中，原被告确认原告月工资为7800元；原告的年休假为5天。被告陈述原告在2017年1月26日已休年休假1天，在2017年1月3日至同月6日已休年休假4天。2017年5月27日，原告向被告提出辞职申请，辞职申请书载明：我于2016年7月1日入职，到2017年7月1日合同到期，因合同到期且因个人原因需回去，故提出辞职，根据双方约定，我于2017年7月31日离职。从2016年7月1日至2017年7月31日期间，所有事项都按原合同执行，在职期间公司未按合同缴纳的社保应按法律规定进行补交，个人部分由我本人出。该辞职申请书上有被告法定代表人何忠飞的签名。2017年7月31日，原告离职。2018年11月30日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案的诉讼请求。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出裁决，以原告提起仲裁的时间超过劳动仲裁时效的规定，驳回了其全部仲裁请求。同月16日，原告收到该裁决书。审理中，原告举示了银行卡交易明细，拟证实其2016年7月至同年11月，每月工资7800元；2017年1月工资6882元；2017年2月至同年4月，每月工资7800元；2017年5月工资为7469元；2017年6月工资为6363元；另2017年1月20日收到2016年度12月工资及年终利润分红共计36855元。被告对证据真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。审理中，原告还举示了其与被告的股东章登干、何忠飞及同事李言之间的微信聊天记录，拟证实因被告有克扣工资的行为；原告进行了催收，仲裁时效存在中止或中断的情形。被告对该证据不予认可，认为无法确认聊天记录的双方主体身份信息及真实性。本院认为，原告举示的上述证据无具体形成时间，且对方身份无法核实，证据的真实性本院无法确认，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，双方形成了劳动合同关系。2017年5月27日，原告向被告提出辞职申请，其在申请中表明系其个人原因提出辞职，同年7月31日，原告离职。本案的关键在于是否已过仲裁时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算；劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告举示的现有证据无法证实其在离职后一年内向被告或有关部门主张过权利，仲裁时效无中断、中止情形，原告于2018年11月30日才申请仲裁，已超过劳动仲裁时效的规定，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告余里俊的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元，由原告余里俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  卢俊玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽2013民初7221号原告：陈亮，男，1968年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵玉杰，女，1953年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告陈亮诉被告赵玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告陈亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告陈亮负担。审判员  王军二〇一九年十一月二十二日书记员  白茹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1370号申请执行人：候国清，男。被执行人：候国友，男。本院在执行申请执行人候国清与被执行人候国友侵权责任纠纷一案中，现申请执行人候国清向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1370号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月十九日书 记 员  向文进
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初548号原告：赵福建，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：武晓庄，男，1988年出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不明。第三人：赵长胜，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告赵福建诉被告武晓庄、第三人赵长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵福建及其委托诉讼代理人姜红、第三人赵长胜到庭参加诉讼，被告武晓庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福建向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款200000元，并按照年利率6%支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年2月9日被告以经营西安市阎良区鼎盛汽车养护行为向原告借款200000元，双方口头约定月息2%，借期5个月，并于当日向原告出具借条一份，次日，原告委托第三人向被告账户转账200000元，时至今日，经原告多次索要无果，为维权，故诉至法院。被告武晓庄未答辩。第三人赵长胜述称，因武晓庄经营汽车向赵福建借钱，但因为赵福建资金紧张便向我借款，因为钱在我卡里，于是我就把钱直接转给了武晓庄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理认定事实如下：武晓庄因经营汽车养护向赵福建借款200000元并出具借条一份，约定：“…借条…今借赵福建人民币贰拾万元整…借款人：武晓庄…2018年2月9日”。2018年2月10日，赵长胜按照赵福建的指示将200000元借款转入武晓庄名下。时至庭审之日，武晓庄未能返还借款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，武晓庄向赵福建借款200000元，并向赵福建出具借条一份，现武晓庄未能返还借款，故赵福建有权要求武晓庄返还借款。关于利息，由于双方在借条中未明确约定还款时间和逾期还款责任，现赵福建要求武晓庄自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告武晓庄于本判决生效之日起10日内向原告赵福建返还借款200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2019年2月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告武晓庄负担。因上述费用原告赵福建已预交，被告武晓庄于本判决生效后十日内给付原告赵福建5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路人民陪审员  孙青艳人民陪审员  秦 毅二〇一九年十一月十五日书 记 员  贾 柳1
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初504号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡铁军，男，1972年1月24日出生于九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现租住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年12月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人胡铁军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年1月26日晚上、2019年1月30日前后的一天晚上、2019年2月5日晚上，被告人胡铁军分别在其租住的浔阳区梅绽坡欣欣棋牌室四楼的出租屋内三次容留吸毒人员崔某一起吸食毒品甲基苯丙胺，毒品系胡铁军、崔某提供，吸毒工具系胡铁军制作。公诉机关认为，被告人胡铁军明知他人吸食毒品甲基苯丙胺，三次提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡铁军有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人胡铁军具有坦白情节和立功表现，依法可以从轻处罚；被告人胡铁军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人胡铁军判处拘役五个月至六个月刑期，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了，1、人口信息材料、抓获经过、关于胡铁军立功情节的说明、现场检查报告书、前科判决书等书证；2、证人崔某的证言；3、被告人胡铁军的供述和辩解等证据。被告人胡铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡铁军归案后如实供述自己的罪行，并向公安机关举报崔某容留其吸食毒品的犯罪事实，提供崔某的住处和联系方式。公安机关于当日抓获涉嫌容留他人吸毒的崔某，崔某对被举报的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人胡铁军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡铁军具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人胡铁军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡铁军检举犯罪嫌疑人的犯罪事实，提供犯罪嫌疑人的住处和联系方式，且公安机关因此抓获犯罪嫌疑人，并经查证属实，符合立功条件，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡铁军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡铁军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇一九年十一月五日书记员  吴晓光
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：赵瑞廷。委托代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：陶利，男，1964年8月出生，汉族，住天津市南开区。中国农业银行股份有限公司天津南开支行与陶利金融借款合同执行一案，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1227号之一申请执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司海南分公司，住所地海南省万宁市万福家园会所2楼。法定代表人：刘彦彬。被执行人：海南铭城达建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路汇宇金城5栋1408室。法定代表人：汪超。本院（2018）琼9006民初1915号民事判决和海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终584号民事判决确认：被执行人应将架设万城镇环市××路的施工工地上的型号分别为QTZ80（TC5611）和QTZ80（TC5613）两台塔式起重机设备撤出施工现场，并支付给申请人违约金2325292.2元。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。违约金支付事项。本院在执行申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司海南分公司与被执行人海南铭城达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心及其企业所在地查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。QTZ80（TC5611）和QTZ80（TC5613）两台塔式起重机设备撤出施工现场事项。本院于2019年9月份与被执行人法定代表人汪超沟通拆除撤离事宜，汪超表示自行拆除，但未实际履行。本院于2019年11月15日发布公告，定于2019年11月22日强制拆除。现两台设备的拆除撤离事项已经强制执行完毕。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：一、（2018）琼9006民初1915号民事判决第三项内容执行完毕。二、终结（2018）琼9006民初1915号民事判决第四项内容的本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十一月二十七日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执2110号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：李振江，该行员工。被执行人：刘红，男，1962年11月18日出生，住成武县。被执行人：刘广礼，男，1963年11月29日出生，住成武县。被执行人：刘继朋，男，1952年1月14日出生，住成武县。本院作出的（2017）鲁1723民初2821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红、刘广礼、刘继朋达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一九年十一月六日书记员  郭腾飞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执461号之一申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。被执行人：苏州市钱万里桥小商品市场一诺小家电商行，住所地江苏省苏州市姑苏区钱万里桥小商品市场一楼六区1877门面。主要负责人：高秀英。被执行人：慈溪市正丰塑料实业有限公司，统一社会信用代码×××88Ｄ，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海江。被执行人：高秀英，女，1982年2月4日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人苏州市钱万里桥小商品市场一诺小家电商行、慈溪市正丰塑料实业有限公司、高秀英侵犯外观设计专利权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告慈溪市正丰塑料实业有限公司、苏州市钱万里桥小商品市场一诺小家电商行立即停止侵害第ZL201430276588.4号、名称为“打火机（X2）”的外观设计专利权的行为；二、被告慈溪市正丰塑料实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计12000元；三、驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告慈溪市正丰塑料实业有限公司、苏州市钱万里桥小商品市场一诺小家电商行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月24日、8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券和车辆等登记信息。3、2019年7月15日，因被执行人慈溪市正丰塑料实业有限公司未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4、2019年7月25日，本院向被执行人苏州市钱万里桥小商品市场一诺小家电商行调查财产状况并制作执行笔录。5、2019年8月16日，本院委托浙江省慈溪市人民法院调查被执行人慈溪市正丰塑料实业有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月4日，被执行人苏州市钱万里桥小商品市场一诺小家电商行向本院履行了175元案件受理费及本案执行费82元，判决确定的义务其已全部履行完毕。7、2019年11月6日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人慈溪市正丰塑料实业有限公司可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序并出具了申请。本案执行标的12175元，实际执行到位175元，剩余12000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  陈 琳审 判 员  秦四海二〇一九年十一月十一日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16661号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：李林，女，1972年10月29日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他48号内蒙古自治区科尔沁区人民法院：关于韩喜庆、张宏宇涉嫌非法狩猎罪一案，为便于诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理此案。二〇一九年十一月二十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执952号申请执行人：何玲，女，汉族，1968年6月11日出生。委托代理人：张坚，湖北联邦律师事务所律师。被执行人：郭睿一，女，汉族，1984年10月20日出生。委托代理人：杨群，男，汉族，系郭睿一丈夫。关于申请执行人何玲与被执行人郭睿一民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初284号民事调解书确定的义务，申请执行人何玲于2019年6月4日向本院立案执行。要求被执行人郭睿一于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何玲借款本金1730000元并支付利息（其中1200000元自2014年10月18日起至2015年4月28日止、1130000元自2015年4月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，并扣除已经偿还的利息93133元；600000元自2019年1月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费减半收取为15320元，由申请执行人何玲负担3320元，被执行人郭睿一负担12000元。执行过程中1、因被执行人郭睿一拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年6月21日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年6月5日、2019年9月6日经全国网络查控系统查询被执行人郭睿一名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初284号民事调解书确定的义务，本院对被执行人郭睿一适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人郭睿一名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何玲释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初284号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二日书记员  张红玲
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执735号申请执行人：李淑敏，男，1963年3月25日出生，汉族。被执行人：董占江，男，1980年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李淑敏与被执行人董占江劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十五日书记员  王坤发
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1786号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人臧某某，男，1954年5月21日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审254号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人臧某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯