河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3100号原告：畅琳，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地：沁阳市建设南路35号。法定代表人：丹文江，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙安军，系公司法制办主任。被告：丹文江，男，1951年9月15日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙安军，系被告河南鑫华瑞皮业有限公司法制办主任。被告：丹玉萍，女，1965年7月6日出生，回族，住河南省沁阳市。原告畅琳与被告河南鑫华瑞皮业有限公司（以下简称鑫华瑞公司）、丹文江、丹玉萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅琳，被告鑫华瑞公司及丹文江的委托诉讼代理人孙安军，被告丹玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫华瑞公司、丹文江立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算，2017年7月29日前利息计算为53000元；2017年7月30日后利息，仍按约定利息月息2分计算至借款还清之日止）。2、判令被告丹玉萍对上述借款承担连带还款责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告鑫华瑞公司、丹文江以近期资金周转困难为由向原告借人民币150000元，约定借款利息为月息2分。当时承诺原告提前1个月提出还款要求随时还款。后经原告催要，2016年2月29日，被告向原告出具借条一份，被告丹玉萍作为担保人在借条上签字。2017年7月29日，经原告催要，被告鑫华瑞公司。丹文江向原告出具保证书一份，被告承诺还款时连本带息还清此款，并就2017年7月29日前的利息进行了计算，共计拖欠利息53000元。担保人丹玉萍在该份保证上签字。直到今日，分文未付。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法作出调判。被告鑫华瑞公司辩称，鑫华瑞公司向原告实际借款数额本金为13万元，借条中含20000元利息。从2011年开始，原告多次借给被告鑫华瑞公司款项，截止2016年2月29日，本金剩余13万元未还，已给付利息98245元，还有2万元利息没有给付。原告是公安局工作人员，国家规定不能经商放高利贷。我公司愿意从公司厂房拆迁款中给付原告15万元了结。从2011年3月22日起截至被告出具借条2016年2月26日止，原告与被告鑫华瑞公司借款往来总金额为35万元。被告丹文江辩称，被告丹文江不应承担任何还款责任，借款属于公司行为，与丹文江个人无关。被告丹玉萍辩称，当时由我出面鑫华瑞公司经营需要借款，每次均由我向原告提出。现金交付有5万元、10万元不等，转账的话是由原告账户转入我的账户，这些款项我都交给了鑫华瑞公司的财务。在2016年2月29日，丹文江出具借条上我进行担保。2017年7月份的保证书上也进行了担保。因为原告起诉已超过半年的保证期限，我不承担任何保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年3月22日至2016年2月26日期间，被告鑫华瑞公司共向原告畅琳借款350000元。诉讼过程中，原告畅琳自认已偿还本金220000元。2016年2月29日，被告鑫华瑞公司法定代表人被告丹文江向原告畅琳出具借条一张，载明以下内容：“今借到畅琳现金壹拾伍万元整（150000元）月息2分丹文江（加盖鑫华瑞公司公章）2016.2.29”。被告丹玉萍作为保证人在上述借条的左下角批注以下内容“担保人：丹玉萍2016.2.29”。2017年7月29日，被告鑫华瑞公司法定代表人被告丹文江向原告出具保证如下：“保证2016年2月29日我向畅琳借到现金壹拾伍万元，月息2分。我承诺还款时，连本带息还清此款。截止2017年7月29日已产生利息伍万壹仟元正（51000.00）。丹文江（加盖鑫华瑞公司公章）（2016年2月29日前欠利息贰仟元）2017年7月29日”。被告丹玉萍在上述保证的左下角批注如下内容：“担保人：丹玉萍”。本院认为：一、关于原告畅琳要求偿还本金150000元及相应利息应否支持，除原告自认的未还本金130000元外，前期结算利息能否计入本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，关于前期利率，原告在庭审中陈述为口头约定月息1.5分，被告丹玉萍作为借款的经手人所列的利息为1.5分、2分。根据双方上述陈述，前期利率未超过年利率24%。原告畅琳与被告鑫华瑞公司于2016年2月29日经结算，鑫华瑞公司尚欠原告借款本金130000元，利息20000元，被告鑫华瑞公司将结欠利息20000元计入借款本金后，重新为原告出具了借条，该借条上的借款150000元应认定为借款本金。且双方约定的借款利率月息2分亦符合法律规定，原告主张偿还借款150000元及利息的请求，本院予以支持。被告鑫华瑞公司作为借款人应予偿还。被告鑫华瑞公司关于原告以公职人员身份高利放贷的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告丹文江应否承担还款责任问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，根据原告提交的借条和保证，均加盖了被告鑫华瑞公司的公章，在以企业名义借款情况下，原告现有证据并不能证明被告丹文江个人使用了相关款项。且根据原告在庭审过程中的如下陈述：“借款时丹玉萍称其个人使用，在我向丹玉萍要款一直不还情况下，听丹玉萍讲借款由丹文江使用，后由丹文江出具借条及保证。”根据陈述也不能证明原告与被告丹文江之间存在借贷合意，故对原告要求被告丹文江作为借款人承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告起诉是否已超过保证期间，被告丹玉萍应否承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，借条和保证上均未载明借款期限，也未载明保证期间，原告现主张借款人偿还借款，并要求保证人丹玉萍承担保证责任，并未超过保证期间。对被告丹玉萍的辩解意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：被告河南鑫华瑞皮业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告畅琳借款本金150000元及利息（2017年7月29日前利息为53000元，从2017年7月30日起，按照月息2分计算至还清之日止）。被告丹玉萍对上述第一项承担连带还款责任。被告丹玉萍承担保证责任后，有权向被告河南鑫华瑞皮业有限公司追偿。驳回原告畅琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告河南鑫华瑞皮业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月十九日书记员  邱萌萌