wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4719号曹锐敏、张胜：关于申请执行人曹锐敏与被执行人张胜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2050号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付113520元及利息等。本院于2019年8月22日立案执行。在执行期间，查封被执行人张胜位于广州市白云区桂花路83号402房。2019年11月15日，双方当事人达成和解协议，张胜依和解协议支付11万元，全部履行和解协议的内容，申请执行人曹锐敏予以确认并向本院缴纳执行费1550元。本院据此解除对张胜名下的位于广州市白云区桂花路83号402房的查封。综上，曹锐敏申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十日
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩135号 被拘留人周润德，男，1988年11月1日出生，汉族，住南县。 本院在受理（或执行）李静尧与周润德民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周润德拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对周润德拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3715号 申请执行人：陈娟，女，1983年10月2日出生，汉族，安徽省定远县人，大学文化程度，户籍住址：安徽省定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：樊娟，女，1983年8月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2019年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年1月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 申请执行人陈娟与被执行人樊娟故意伤害罪一案,本院作出的（2019）皖0103刑初320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）赔偿申请执行人4273元；（2）负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45839号原告何秀兰，女，汉族，1964年7月21日出生，住址四川省蓬溪县，委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托代理人代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：深圳市宏扬申通快递有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路上梅林文体中心W11-1号，统一社会信用代码91440300080787340N。法定代表人张德昌。本院审理原告何秀兰诉被告深圳市宏扬申通快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2019年11月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秀兰撤回起诉。本案案件受理费1256.64元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费628.32元，由原告负担。本院退还原告案件受理费628.32元。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭楚斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11383号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告王祥普，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告王祥普追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告王祥普经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金13256元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金14000元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2019年4月9日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告向银行申请办理汽车消费贷款，委托原告为该笔贷款提供担保、垫资等服务事宜。原告同意作为被告该笔贷款的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（按年息24%计算）、垫付金额30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买北京现代汽车，车辆总价为201000元，被告支付首付款60600元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为140400元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为4251元。合同约定了抵押，抵押物为所购北京现代车辆。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，于2019年10月15日扣划原告林润公司账户资金13256元，上述款项系原告为被告支付的代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告王祥普经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿13256元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为1325元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王祥普于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金13256元及违约金1325元；二、限被告王祥普于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用1000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担150元，由被告王祥普负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14388号原告：沈阳中鑫永行不锈钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区高官台街32号A区16号。法定代表人：夏永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹政，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。被告：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。法定代表人：贾毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。原告沈阳中鑫永行不锈钢有限公司与被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中鑫永行不锈钢有限公司的委托诉讼代理人詹政到庭参加诉讼。被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中鑫永行不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款96284.73元及利息（2018年12月24日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至今，原被告一直进行业务往来，被告在原告处购买不锈钢。近期，原告供货后，被告不再按时给付货款。2018年12月24日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款96284.73元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判如原告所请。被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司作书面答辩，被告希望与原告调解解决该纠纷。被告同意于2019年12月31日前偿还原告货款96284.73元；如逾期还款，从2019年11月5日起至实际给付之日止，以未还款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的产品合同、对账单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司从原告沈阳中鑫永行不锈钢有限公司处购买“不锈钢板”，未及时给付原告货款。2018年12月24日，原被告共同出具“对账单”一份，确认：至该日，被告尚欠原告货款96284.73元未给付。后被告未能给付原告该款。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的合同义务。被告未及时给付原告货款，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付货款96284.73元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。2018年12月24日，原被告共同确认了欠款数额，被告就应在此后合理期限内（本院酌情确定为10日内）及时给付原告货款。被告逾期给付，必然给原告造成了相应损失，故原告主张逾期利息属于合理诉求。因此，被告应从2019年1月4日起给付原告逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳中鑫永行不锈钢有限公司货款96284.73元；二、被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳中鑫永行不锈钢有限公司货款96284.73元的利息（从2019年1月4日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳中鑫永行不锈钢有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48510号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李伟，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监943号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大好，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告殷成娟，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李大好、殷成娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）赣民初字第05003号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2219号申请执行人：王银根，男，1969年7月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：居宇，男，1987年10月29日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人王银根与被执行人居宇为运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2219号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2137号 申请执行人：韩志海，男，1966年8月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：马红艳，女，1968年5月24日出生，东乡族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人韩志海与被执行人马红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人韩志海与被执行人马红艳双方达成执行和解协议，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初485号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月十四日 书记员 毕宪亭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1227号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地：衢州市上街84号。 法定代表人：吴彤，行长。 委托诉讼代理人：桑大伟，男，系该行的工作人员。 被执行人：江山万盛气体有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区创新路6号。 法定代表人：汪小飞。 被执行人：江山市江城食府（普通合伙），住所地：江山市虎山街道鹿溪南路227幢205号。 负责人：曾富兵。 被执行人：汪军，男，1968年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱爱敏，女，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪圣淇，男，1992年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人江山万盛气体有限公司、江山市江城食府（普通合伙）、汪军、朱爱敏、汪圣淇金融借款合同纠纷执行一案，原执行案号（2017）浙0802执1184号，现双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1227号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯 斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8122号原告：段文超，男，1971年11月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地许昌市解放路南段10号。法定代表人：冯晓芳,该公司执行董事兼总经理。原告段文超诉被告许昌荷香苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告段文超，被告许昌荷香苑餐饮有限公司法定代表人冯晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段文超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款5894元并支付利息（利息自2019年9月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事酸奶业务，被告经常赊欠。自2018年11月份至2019年5月份，被告共欠原告酸奶款5894元。被告于2019年8月4日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。许昌荷香苑餐饮有限公司辩称，冯晓芳于2019年3月份成为被告公司的法定代表人，原公司法定代表人是其哥哥冯永超，对于公司与原告之间的货款，冯晓芳并不知情。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。经审核，欠条真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告从原告处购买花花牛酸奶，共欠原告货款5894元未付，于2019年8月4日向原告出具欠条一张。后被告仍未付款，原告于2019年9月27日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告许昌荷香苑餐饮有限公司给付货款5894元并支付利息（自2019年9月27日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌荷香苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段文超货款5894元并支付利息（自2019年9月27日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌荷香苑餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十一月二十日书记员  李嫚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保23号申请人：云南山立实业有限公司，住址：云南省昆明市海口镇白塔村。统一社会信用代码：91530000734306754C。法定代表人：杨仕新被申请人：云南铝业股份有限公司，住址：昆明市呈贡区七甸街道。统一社会信用代码：9153000021658149XB。法定代表人：张正基被申请人：云南冶金集团进出口物流股份有限公司，住址：云南省昆明市北市区小康大道399号。统一社会信用代码：9153000021654447X0。法定代表人：宁德纲本院在审理申请人云南山立实业有限公司诉被申请人云南铝业股份有限公司、云南冶金集团进出口物流股份有限公司票据追索权纠纷一案过程中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南铝业股份有限公司、云南冶金集团进出口物流股份有限公司价值1004800元财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南山立实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南铝业股份有限公司、云南冶金集团进出口物流股份有限公司价值1004800元财产。保全费5000元，已由申请人云南山立实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执766号之一 申请执行人：北海市铭海企业管理信息咨询有限公司，住所地：北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心1108号，统一社会信用代码：91450502MA5KDJHW7N。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄德姚，该公司诉讼专员。 被执行人：黎明春，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住防城港市港口区。 申请执行人北海市铭海企业管理信息咨询有限公司与被执行人黎明春民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初870号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人黎明春向申请执行人北海市铭海企业管理信息咨询有限公司支付借款本金75460元及利息、违约金5884.04元（自2018年1月27日计算至2018年5月20日的利息及违约金），并承担案件受理费917元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执766号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、本院查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｐ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，该车已抵押给申请执行人，并办理抵押登记，本院作出（2019）桂0603执766号执行裁定书进行查封，因未能实际控制车辆，故暂不能处理。 2、本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院查明的财产已进行查封，因被执行人无其他财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2626号 申请执行人陈宽宽，男，1984年8月7日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人李光磊，男，1989年8月25日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人陈宽宽与被执行人李光磊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宽宽向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人李光磊给付82200元及相应利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人李光磊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李光磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托安徽省六安市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李光磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李光磊拒不申报财产，本院对被执行人李光磊采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索暂未实施。同时对被执行人李光磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人李光磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  钱雪凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5566号 罪犯胡荣礼，男，1989年3月13日出生,贵州省盘县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年4月12日作出（2013）东二法刑初字第181号刑事判决，以被告人胡荣礼犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。总和刑期9年6个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金4000元。刑期自2012年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年12月21日，经广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第5098号刑事裁定书，裁定减刑10个月，减刑后刑期止于2020年10月19日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡荣礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡荣礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡荣礼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2465号原告：方增福，男，1962年9月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江春江建设工程集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设路3号。法定代表人：于长春，总经理。原告方增福与被告黑龙江春江建设工程集团有限责任公司（下称春江建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方增福到庭参加诉讼，被告春江建设公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方增福向本院提出诉讼请求：1.请求春江建设公司给付劳务费8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年7月，在鸡东县垃圾处理厂，方增福带人带车为春江建设公司提供劳务，2018年7月12日结算，至2019年6月24日尚欠8200元。经方增福索要，春江建设公司一直未予给付，故诉至法院。春江建设公司未到庭，未答辩。经庭审查明的事实如下：2017年9月至2018年7月7日，方增福在鸡东县垃圾处理厂为春江建设公司提供劳务，春江建设公司出具证明：该公司尚欠方增福劳务费18770元。2017年11月2日，春江建设公司的工作人员文道军与方增福最后结算，尚欠8200元未给付。本院认为，方增福为春江建设公司提供劳务，春江建设公司也应当依约支付劳务费，方增福提供的证据相可以证实春江建设公司尚欠方增福8200元劳务费的事实，故方增福要求春江建设公司支付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：黑龙江春江建设工程集团有限责任公司于本判决生效之日起给付方增福劳务费8200元。案件受理费25元，由黑龙江春江建设工程集团有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初777号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区孔书彦五金百货店，经营场所郑州市郑东新区祭城小区东七小区28号。经营者:孔书彦。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区孔书彦五金百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州市郑东新区孔书彦五金百货店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本义，男，汉族，1939年1月4日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，县长。再审申请人李本义因与被申请人萧县人民政府劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李本义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  李 森二〇一九年十一月二十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民辖终160号上诉人（一审被告）：重庆群辉餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路。法定代表人：朱益辉，总经理。被上诉人(一审原告):周建萍，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人重庆群辉餐饮管理有限公司因与被上诉人周建萍劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地位于重庆市北碚区，且上诉人与丰都县莱特贵宾楼的承包协议于2018年3月23日已经到期终止，上诉人在被上诉人受伤期间并未在此经营，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认劳动合同关系纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中，被上诉人周建萍称其系在重庆市丰都县莱特贵宾楼工作期间受伤，上诉人与被上诉人的劳动合同履行地在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院作为劳动合同履行地的基层法院对本案享有管辖权。上诉人重庆群辉餐饮管理有限公司提出的将本案移送至北碚区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初312号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘海波，男，1978年10月12日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，黄山双星咨询有限公司职工，住安徽省六安市金安区。被告人刘海波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被六安市公安局刑事拘留，同年6月13日被六安市公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月31日晚21时许，被告人刘海波驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车自本市世立医院附近出发，沿磨子谭路行驶至万佛路，后沿万佛路由西向东行驶至梅山路与万佛路交叉口西侧100米处时，被执勤民警当场查获。将其带至岗亭进行呼气酒精检测时，被告人不配合，多次检测未果。后民警将被告人刘海波带至六安市第一人民医院抽取血样，抽取血样后，被告人刘海波乘机逃跑未遂。经鉴定，被告人刘海波血液中乙醇含量为98.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人谭某证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘海波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人被现场查获后拒绝并逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨传勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：张新贤，男，1982年10月25日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张新贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月09日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  王文霞二〇一九年十一月二十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保26号 申请人：周跃华，男，1983年1月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人周跃华于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人周跃华在中国农业银行62×××12账户内的存款5万元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执101号之一 申请执行人：铜仁市xx地矿投资开发有限责任公司（以下简称九龙公司），住所地：铜仁市xx酒店。 法定代表人：于xx，该公司董事长。 申请执行人：贵安新区xx聚富投资管理中心（有限合伙）（以下简称众杉聚富），住所地：贵州省xx市贵安新区xx大厅x楼办公室。 执行事务合伙人：贵州xx银杉资本管理有限公司。 委托代理人：蒋x，贵安新区xx聚富投资管理中心（有限合伙）职工。 被执行人：铜仁xx置业有限公司（以下简称中天公司），住所地：铜仁市xx区xx大道x号。 法定代表人：崔xx，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0603民再1号民事裁定书，在执行xx公司申请执行xx公司实现担保物权纠纷一案中。本案于2019年3月1日立案执行，3月4日向被执行人xx公司送达执行通知书，责令该公司拍卖、变卖坐位于铜仁市xx区xx道x号的铜仁市xx大厦及xx酒店负2至18层面积总计为xxxx平方米的房产（详见清单附件），申请执行人贵安新区xx聚富投资管理中心（有限合伙）有权就拍卖、变卖所得的价款在行权价款xxxx元、截止2018年9月12日的违约金xxxx元及从2018年9月13日起至主债权清偿之日止的违约（以未支付的行权价款为计算基数，按0.07%日的利率计算）、资产评估费xxxx元和现实担保物权产生的实际费用范围内优先受偿，负担案件申请费xx元，执行费xxxx元。在执行过程中，2019年1月20日xx聚富与xx公司签订《产品份额转让协议》，约定将申请执行人xx聚富持有“xx10号—xxxx特定资产收益权凭证”债权资产以本金（行权价款）xxxx元，违约金xxxx元，共计xxxx元转让给xx公司，xx公司同意按约定条件受让。xx公司于2019年1月24日支付转让款xxxx元给xx聚富。2019年3月27日万山法院以（2019）黔0603执101号执行裁定书变更铜仁市xx地矿投资开发有限责任公司为本案申请执行人。在执行过程中，经查，xx区政府要对该xx公司的所有资产进行市场收购。2019年11月8日，申请执行人xx公司向本院申请撤回执行申请。 经审查认为，申请执行人xx公司在执行过程中向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十一月二十日 书记员  张嘉曦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初946号原告：李福军，男，1967年7月13日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，女，七台河市新兴区兴盛法律服务所，法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告李福军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福军及委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福军向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金214740.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2018年1月29日工作时受伤，2018年3月15日认定为工伤，2018年5月18日鉴定为伤残四级，原告曾多次主张一次性伤残补助金，但被告至今没有给付完毕。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。本院认为，本案原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂账，挂账行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李福军一次性伤残补助金214740.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月八日书记员  王 健
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7475号原告：杜秀之，男，1967年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：孙传明，男，1967年11月9日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：桑俊席，男，1975年12月30日生，汉族，住山东省寿光市。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。原告杜秀之诉被告孙传明、桑俊席、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并于2019年10月30日向原告送达了缴费通知书，原告杜秀之无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按杜秀之撤回起诉处理。审判员  李荣晋二〇一九年十一月十九日书记员  丁 灏
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1638号突泉县农村信用合作联社、金印龙、张桂芝：突泉县农村信用合作联社与金印龙、张桂芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2182号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初129号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人孙登良，男，汉族，1992年4月11日生，高中文化，无业，河口县人，住河口县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被河口县公安局刑事拘留，同年7月9日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。 河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人孙登良犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员杨雅茜到庭记录，被告人孙登良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2019年4月，被告人孙登良伪造证件将从开远市星德罗租车公司租赁来的云Ａ×××××号奥迪A6轿车向被害人邹某抵押借款人民币12万元，后因该车所有人系租车公司，车辆被租车公司开走，孙登良于2019年6月25日到河口县公安局自首。 被告人孙登良对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人孙登良诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人孙登良的刑事责任。被告人孙登良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚，并建议对被告人孙登良在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。 被告人孙登良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪、认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月，被告人孙登良从开远市星德罗租车公司租赁车牌号云Ａ×××××奥迪A6轿车，随后伪造该车机动车登记本和行驶证后，向被害人邹某抵押借款人民币12万元。 2019年6月25日，被告人孙登良主动到河口县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙登良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邹某的陈述、证人李某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、被告人孙登良的供述与辩解等证据在卷证实。 以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人孙登良诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙登良案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙登良自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的赃款人民币120000元，依法继续追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙登良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年6月24日止）。 二、尚未追回的人民币120000元，依法继续追缴，退还被害人邹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵元凤 审 判 员  罗惠香 人民陪审员  黄剑云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨恒孝
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执453号之二申请执行人张建明，男，1968年6月20日，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人禹文超，男，1974年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，昌宁雪兰茶有限责任公司执行董事，住昌宁县。现住昌宁县。被执行人赵晓琳，女，1976年12月5日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。系被执行人禹文超之妻。申请执行人张建明与被执行人禹文超、赵晓琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初813号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人禹文超归、赵晓琳还借款本息462000元，并负担案件受理费4000元、案件执行费6830元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、通过法院网络查控系统统查，未查找到二被执行人可供执行的其他银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。二、查询到被执行人赵晓琳名下登记有牌照号为“云Ｍ×××××”奥迪A6机动车一辆，已在另案中查封保全，且车辆被案外债权人控制，至今未查明去向。三、查询到被执行人赵晓琳名下登记有坐落于昌宁县田园镇关庙社区水沟边居民小组房地产一宗（1、房屋所有权证号：昌宁县房权证2009字第××号，砖混结构三层精装，证载建筑面积308.7平方米。土地使用权证号：昌国用（2009）第0429号，证载使用面积150.59平方米，国有出让城镇单一住宅用地，使用年限至2079年9月2日），已在另案中变卖处置。四、查询到禹文超、赵晓琳名下持有的昌宁雪兰茶有限责任公司股权，也已在另案中查封保全，且设置有质押权利负担，不具备执行条件。五、本院已于2019年8月30日向被执行人禹文超、赵晓琳发布限制消费令。经约谈申请执行人并回告上述执行情况后，申请执行人认可本院的财产调查情况，但不同意终结本次执行程序。上述执行情况经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇一九年十一月十八日书记员  周雪甜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8328号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：万家英，行长。委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗毅树，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告罗毅树金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉。案件受理费2226元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行负担（已交纳）。审 判 员  孙 平二〇一九年十一月七日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1488号之五申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张建国名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张建国名下别克牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。二、查封被执行人张建国名下北京现代牌牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 顺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4216号 原告：齐云凤，女，1970年8月16日出生，汉族。 被告：李德民，男，1967年8月9日出生，汉族。 被告：唐忠宁，男，1971年8月15日出生，汉族。 原告齐云凤与被告李德民、唐忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐云凤到庭参加了诉讼，被告李德民、唐忠宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 齐云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告李德民与原告签订了借款合同，合同约定：借款50,000元，约定年利率为15%，借款期限1年，从2016年5月26日起至2017年5月26日止，合同约定了相关违约条款。被告唐忠宁作为借款保证人，也在合同上签名。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为此，特依法起诉，请公正判决。 李德民未作答辩。 唐忠宁辩称，保证已超出保证期限，请依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，李德民与齐云凤签订了借款合同，李德民向齐云凤借款50,000元，约定利息为年利率15%，借款期限至2017年5月26日止，唐忠宁作为借款连带责任保证人。唐忠宁虽未到庭，但提交了答辩状。齐云凤提出李德民、唐忠宁未给付过借款。 本院认为，李德民向齐云凤借款，有其与齐云凤签订的借款合同为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。唐忠宁作为借款连带责任保证人，应从主债务履行期限届满之日起6个月承担保证责任，现齐云凤于2019年10月8日向本院起诉，已超出唐忠宁的保证期间，故唐忠宁对上述借款不承担保证责任。李德民、唐忠宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德民于判决生效后立即给付原告齐云凤借款50,000元，并从2016年5月26日起至付清借款之日止，按年利率15%支付利息； 二、驳回原告齐云凤的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告李德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈雪松
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1126号原告：徐发忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨洪志，男，1987年9月8日出生，汉族，住远安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码914200005683004602，住所地宜昌市沿江大道189—1号致远广场四楼。负责人：王波，该支公司经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，该公司员工。特别授权代理。原告徐发忠与被告杨洪志、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐发忠及其委托诉讼代理人杨先波、被告杨洪志、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司委托诉讼代理人詹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发忠向本院提出以下诉讼请求：二被告赔偿原告以下经济损失：1、医疗费1239.95元；2、营养费30元/天×74天=2220元；3、误工费400元/天×74天=29600元；4、交通费100元；5、修理费750元。以上合计33909.95元，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司按照商业第三者责任险合同赔偿，仍有不足部分由被告杨洪志承担赔偿责任。事实与理由：2018年7月30日13时10分，被告杨洪志驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿远安县鸣凤镇沮阳路由南向北行驶至三桥加油站南侧路口右转弯时，与同方向原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车同向挂擦，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。受伤后，原告立即被送往远安县人民医院治疗，经诊断为：右侧第3肋骨骨折；轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤。经远安县公安局交通警察大队认定，被告杨洪志负事故的次要责任。经查，被告杨洪志驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、对事故事实和投保事实无异议；2、对交通费和修理费无异议；3、根据7月30日医院出具的CT报告单和诊断证明，均未提到原告有肋骨骨折的症状，所以对原告肋骨骨折是否是交通事故造成持有异议；4、对原告主张的营养费不予认可；5、对原告的误工证明，缺少银行流水或社保证明等直接证据，故不认可12000元/月的工资标准，只能按照国家标准予以核算。被告杨洪志辩称：事故属实，对原告的请求无异议。经审理查明：原告徐发忠系瓦工。被告杨洪志系挖机驾驶员。2018年7月30日13时0分，原告徐发忠驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿远安县鸣凤镇沮阳路由南向北行驶至三桥加油站南侧路口，从右侧非机动车道超越前方被告杨洪志驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车时，双方碰撞，造成原告徐发忠受伤、摩托车、轿车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，原告徐发忠负事故的主要责任，被告杨洪志负事故的次要责任。原告徐发忠受伤后，在远安县人民医院治疗，诊断为：1、轻型脑外伤；2、全身多处软组织损伤。医嘱休息两周，不适随诊。后原告徐发忠在家休养并服药治疗。因胸部持续疼痛，原告徐发忠于2018年8月13日再次到远安县人民医院进行了CT检查，载明“胸外伤患者复查，与前次CT（2018.7.30）比较，右侧第3肋骨前段局部骨质断裂，断端稍错位，余肺内情况较前大致相同”，诊断为右侧第3肋骨骨折，医嘱继续休息1月，定期复查，不适随诊。2018年9月17日原告徐发忠进行了复查，诊断为:1、右侧第3肋骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤，医嘱继续休息1月，定期复查，不适随诊。鄂Ｅ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、关于原告徐发忠的损失。对双方均无异议的的医疗费1239.95元、交通费100元、修理费750元，本院予以确认。对二被告有异议的部分，本院认为，1、营养费，应结合医嘱进行确认，现原告徐发忠未提供医嘱证明确需加强营养，故对该请求本院不予支持；2、误工费，原告徐发忠提交的劳动合同及工作证明，可以证明其从事瓦工，但无其他证据佐证原告徐发忠具有稳定的工资收入12000元/月，故本院参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业平均工资147元/天予以计算；关于误工时间，结合3次医嘱载明的情况，原告徐发忠主张74天合理合法，本院予以采纳，即误工费147元/天×74天=10878元。对被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提出的原告徐发忠第3肋骨骨折与交通事故无关，不应据此计算误工时间的意见，本院认为结合医院检查记载及徐发忠的陈述，系在原检查的基础上发现第3肋骨骨折，且无证据证明原告徐发忠除本案交通事故外还有其他受伤情况，故对其该伤情系由交通事故造成本院予以采信，基于此做出的医嘱本院亦予以采纳。综上，原告徐发忠损失为医疗费1239.95元、误工费10878元、交通费100元、修理费750元，合计12967.95元。关于本案的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案原告徐发忠的损失未超出交强险的赔偿范围，均应由被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告徐发忠损失12967.95，于本判决生效之日起10日内履行；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告徐发忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告徐发忠负担105元，被告杨洪志负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一九年十一月十九日书记员  崔杨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3523号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：王某1，男，1973年4月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吉某，女，1974年4月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某2，男，1967年5月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某3，女，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：沈某，男，1970年7月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：魏某，女，1982年1月2日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人王某1、吉某、王某2、王某3、沈某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈某、魏某、王某2、王某3、王某1、吉某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月八日书记员  陈芳园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终10389号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁晓嫦，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司因与被上诉人梁晓嫦房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4328号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4328号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司预交的二审案件受理费900元，由本院予以退回上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄琴 审 判 员  陆宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4609号原告：周莹莹，女，汉族，1982年6月16日出生，住西平县。被告：于付良，男，汉族，1962年5月4日出生，住西平县。原告周莹莹与被告于付良民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告周莹莹的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周莹莹的起诉。案件受理费2630元，退还原告周莹莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十一月十四日书记员  楚娟娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道(府前华厦5楼)。法定代表人：童树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永兴县洋塘乡人民政府，住所地湖南省永兴县洋塘乡长洲圩。法定代表人：黄健，该乡乡长。原审第三人：王龙良，男，1948年11月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司（以下简称金瓯建筑公司）因与被申请人永兴县洋塘乡人民政府（以下简称洋塘乡政府），原审第三人王龙良建设工程施工合同纠纷一案不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金瓯建筑公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审应当判令被申请人支付拖欠申请人的应付工程结算款及利息共计424934元，才能维护法律尊严，确保申请人的合法权益。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人二审提交了申请人公司雷雄办理的《永兴县洋塘乡政府综合办公楼工程结账表》，如果二审法院依法质证，允许雷雄当庭对结账依据进行解释，就不会作出错误的判决。三、原审适用法律确有错误。根据《永兴县洋塘乡政府综合办公楼工程结算评审表》，双方最终确认审定价格1017001元，申请人根据双方确认的1017001元以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，办理《永兴县洋塘乡政府综合办公楼工程结账表》，计算出被申请人尚欠申请人应付工程款241975元和利息182959元，共计424934元。二审认定承包合同书无效，也不能免除被申请人的债务。请求撤销二审判决；确认双方2006年5月28日签订的《新建洋塘乡人民政府综合楼工程承包合同书》合法有效；判令被申请人支付申请人工程款及利息424934元；由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，金瓯建筑公司、洋塘乡政府和王龙良均同意将财政评审结算价款1017001元作为案涉工程的结算金额。而现有证据能够证明王龙良已领取1117000元工程款，且金瓯建筑公司及王龙良对洋塘乡政府已付1117000元款项的事实予以认可。故洋塘乡政府超额支付了99999元（1117000元-1017001元）。因洋塘乡政府未按时支付工程款，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算出洋塘乡政府占用工程款的资金利息43061.63元，从而认为洋塘乡政府已完成工程款及资金占用利息的支付，判决驳回金瓯建筑公司的诉讼请求，并无不当。金瓯建筑公司提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南郴州金瓯建筑有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1256号原告：高玉凯，男，1944年11月15日出生，汉族，大同市城区人，住应县南泉乡清凉庄村。被告：周世旺，男，1958年2月24日出生，汉族，应县南泉乡周家地村人，住该村。原告高玉凯与被告周世旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费6123.37元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费7680元、误工费15360元、交通费1000元，共计34911.87元。事实与理由：2019年9月8日，被告驾驶无牌三轮车右转过程中，遇原告驾驶摩托车行经该处，原告在采取紧急避险中摔倒受伤。经应县交警大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告在应县人民医院住院治疗，住院15天，支出医药费6123.37元。事故发生后，被告一直未赔偿，故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告辩称，原告在我车后行驶，我向前开了一段，发现原告摔倒了，我的车与原告并未接触，是原告骑车把握不住摔倒的，原告受伤与我无关，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、诊断证明书、住院病案、医药费票据等证据，经开庭质证，本院确认如下事实：2019年9月8日18时10分左右，被告周世旺驾驶无牌三轮车由南向北行驶至应县境内旅游线68KM处路段时，车辆向右转弯，遇原告驾驶无牌二轮摩托车由南向北行经该处，原告在采取紧急避险措施过程中摔倒。被告在前方停车后通知原告家属。原告家属报警并通过120救护车将原告送到应县人民医院住院治疗，经诊断：原告肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、创伤性湿肺等，住院治疗至9月23日，在应县人民医院支出救护车费200元、院前急救费48.5元、住院医药费5443.37元；在应县和谐医院支出检查费680元。2019年9月19日，应县公安局交通管理大队作出第140622120190000196号道路交通事故认定书认定：周世旺驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车行驶，向右转弯未能注意观察路面情况，造成事故，且未依法取得驾驶证。高玉凯驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车行驶，未能注意观察前方路面情况在确保安全畅通的原则下通行，造成事故，且未依法取得驾驶证，二人均承担事故同等责任。另查明：原告系雁北建安公司退休职工，现居住在应县南泉乡清凉庄村。本院认为，原、被告驾驶机动车违法道路交通规则，导致交通事故发生，应县公安局交通管理大队作出的事故责任认定客观准确，本院予以确认。被告辩称其不承担事故责任，但其未在法定期限内就道路交通事故认定书提出书面复核申请，也未提供充足证据证实，故对被告该项辩称主张本院不予支持。原告因交通事故住院治疗，被告应依事故责任比例给予赔偿。原告所受损失包括：1.医药费6371.87元（包括救护车费用）；2.住院伙食补助费每日按100元计，原告住院15天，共1500元；3.营养费每日按50元计，根据人身损害三期评定规范，营养期计算40日，共2000元；4.护理费，参照2018年山西省居民服务业收入标准每日128元，护理期计算40日，共5120元；5.交通费根据原告住院的情况，本院酌情认定500元。以上共计15491.87元，由被告按照事故责任50%的比例赔偿原告7745.94元。对原告请求的误工费损失，因原告年龄较大，且有较为稳定的退休工资，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：被告周世旺于判决生效后十日内给付原告高玉凯赔偿金7745.94元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取334元，由原、被告各负担168.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一九年十一月十一日书记员  王琼玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2405号申请执行人：刘某，女，1973年1月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县温泉镇甘汪新型建材厂，住所地东海县。投资人：彭某。申请执行人刘某与被执行人东海县温泉镇甘汪新型建材厂劳动争议一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日作出东劳人仲案字〔2018〕第75号仲裁裁决书，裁决被执行人东海县温泉镇甘汪新型建材厂支付申请执行人刘某共计102600.4元。后申请执行人刘某依据该裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人东海县温泉镇甘汪新型建材厂已于2017年6月14日因投资人决定解散而注销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的当事人。第十八条规定，国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第二章第六条规定，发生争议的用人单位解散的，应当将用人单位和其出资人作为共同当事人。本案中，用人单位，即被执行人东海县温泉镇甘汪新型建材厂已于2017年6月14日因投资人决定解散而注销，但未将其投资人彭某作为共同当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项等规定，裁定如下：不予执行东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2018〕第75号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十一月二十二日书记员 严星惠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1802号申请执行人：郝运之，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏克新，男，汉族，住齐河县。被执行人：谢兆军，男，汉族，住齐河县。本院在执行被执行人魏延刚、魏克新、谢兆军民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，于2019年9月5日立案执行，要求被执行人偿还欠款24000元、诉讼费550元、案件执行费268元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年9月5日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年9月5日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1777号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  卫 凯
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初772号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况                被告人张少林,男, 1976年2月5日出生于山东省平度市，公民身份号码370283197602058910，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市经济开发区东宁苑小区A区6号楼2单元503户。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]400号                  指控事实                  2019年1月7日20时许，被告人张少林饮酒后无证驾驶无号牌白色御捷牌电动轿车，沿平度市区天津路由西向东行驶至赣州路路口时被平度公安局交警大队执勤民警查获，经血液检测张少林血液内乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。          被告人张少林经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人张少林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张少林犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人张少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月十五日      本件与原件核对无异                                                                 书  记  员   郝 向 宏
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13422号原告：胡自应，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：江阴市华宏化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1108号，统一社会信用代码91320281725195781N。法定代表人：胡士清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟建昌，该公司员工。委托诉讼代理人：卞小芳，该公司员工。原告胡自应诉被告江阴市华宏化纤有限公司经济补偿金一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月31日，原告胡自应经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡自应撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告胡自应已预交），由胡自应负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月十二日书记员 马佳萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5312号原告：王志，男，1983年2月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。原告王志诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金33559.00元（年租金16779.50元，未计算利息）；2、要求被告给付2016年8月18日至2017年8月17日的商铺双倍租金33559.00元（未计算利息）；3、要求被告给付已产生的租金占用期间的利息，从2016年8月18日起按月利率0.5%计算利息至付清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告签订×××广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号商铺返租给被告，租期10年，年租金16779.50元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计50338.50元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金4194.00元，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息为13716.83元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付按照补充协议给予2倍赔偿，即33559.00元（未计算利息），被告拖延至今没有给付该款，原告故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩小晶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3325号原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路46号海景豪苑小区10号楼。法定代表人马小东，该公司总经理。委托代理人涂鹏、苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告李某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  曾琳二〇一九年十一月十一日法官助理张策书记员甘蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2217号罪犯徐兴笔，男，1975年12月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云2530刑初74号刑事判决，以被告人徐兴笔犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人徐兴笔不服，提出上诉。本院于2018年1月4日作出（2017）云25刑终352号刑事判决，以被告人徐兴笔犯非法储存爆炸物罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐兴笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐兴笔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兴笔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐兴笔减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2755号申请执行人李雪梅，女，1986年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。法定代表人解传群，系公司总经理。申请执行人李雪梅申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司以人民币12678.84元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4699号之一申请人：刘超，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路梅园公寓7号楼206室。法定代表人：徐斌，该公司经理。被申请人：徐州市贾汪区贾汪镇中心小学，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。法定代表人：林广琳，该学校校长。被申请人：江苏岭宏建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山1#楼五层。法定代表人：郭宜立，该公司总经理。申请人刘超与被申请人江苏立弘建筑工程有限公司、徐州市贾汪区贾汪镇中心小学、江苏岭宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出了（2018）苏0305民初4699号民事裁定书，冻结了被申请人江苏立弘建筑工程有限公司名下的银行存款2201225元及查封了徐州市贾汪区贾汪镇中心小学教学综合楼建设工程工程款2300000元。2019年11月25日，刘超向本院申请解除对江苏立弘建筑工程有限公司银行存款的冻结并申请查封江苏岭宏建筑工程有限公司持有江苏立弘建筑工程有限公司价值1000000元的股权。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封江苏岭宏建筑工程有限公司持有江苏立弘建筑工程有限公司价值1000000元的股权。二、解除对江苏立弘建筑工程有限公司名下的银行存款2201225元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王盼盼
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7166号原告:张跃发，男，汉族，1966年8月20日生，住海安市。被告：陈介银，男，汉族，1955年1月28日生，住海安市。本院在审理原告张跃发诉被告陈介银健康权纠纷一案，现原告张跃发向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张跃发的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃发撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张跃发负担。审 判 员  狄 进二〇一九年十一月二十六日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1533号申请执行人：花友平,男,1974年10月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:凌春明,男,1975年2月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人花友平与被执行人凌春明买卖合同纠纷一案中，本院于2012年8月16日作出的（2012）泰姜溱民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：凌春明于本判决生效后十日内给付花友平货款108500元；如果凌春明未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2470元，由凌春明负担（花友平已预交，其同意预交的案件受理费，由凌春明向其直接支付，本院不再退还，凌春明在本判决生效之日起十日内向花友平支付）。因被执行人凌春明未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请立案执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务;2、本院于2019年5月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人凌春明名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，本院于2019年11月2日依法扣划被执行人凌春明银行存款21193.83元。本院于2019年6月4日依法查封被执行人凌春明所有的车牌号为苏Ｍ×××××号雪佛兰小汽车一台，查封期限2019年6月4日起至2021年6月3日止，但未能实际扣押该车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封冻结措施，如申请人需要申请续行查封，应当在到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生查封失效的后果由申请人自行承担；3、2019年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2019年11月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月25日在被执行人住所地姜堰区××沙××村调查了解到，被执行人凌春明一家人长期不再本地生活，去向不明，在本地没有可供执行的财产，在本地没有股权债权。6、2019年11月2日，本院再次通过全国网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年11月2日本院将查明的上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院查明的上述情况表示认可，不申请执行悬赏，并向本院表示，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院表示，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜溱民初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙 剑二〇一九年十一月十一日书记员  陈 志
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1527号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刁佳锋，男，1989年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刁佳锋合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2016)苏0105民初6230号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢135号之八 申请执行人雷德元，男，汉族，1950年6月10日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人杨长虹，男，1964年11月出生。 被执行人杨洪杰，女，1967年9月17日出生，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人雷德元与被执行人杨长虹、杨洪杰民间借贷纠纷一案，（2008）深罗法民一初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币535,230.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款等，本院转付申请执行人执行款人民币283467.51元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人杨长虹、杨洪杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币1690元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1098号 原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8—1号。 法定代表人：崔远彪，董事长。 委托代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师。 被告：顾鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告顾鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告从鞍山爱家房地产开发有限公司处购买位于鞍山市铁东区（爱家皇家花园二期第12幢2单元4层2）的房屋，向中国工商银行股份有限公司鞍山分行申请借款。2011年11月18日，原、被告签订《合同书》,约定:原告受被告委托为被告的借款提供连带保证责任担保，关于保证合同的成立、保证金额、保证期限的约定依照原告与贷款行之间订立的保证合同。因被告违约，导致原告向贷款行代偿被告应还款项的，原告有权向被告追究追偿。2011年11月18日，原、被告与贷款行签订担保合同。因被告未按约定向贷款行还款，贷款行要求原告代被告履行连带担保偿还义务。从2018年8月起至2019年4月止，原告代被告偿还应付贷款行本金及利息共计12008.77元。依据相关法律及原、被告之间的合同约定，被告应当将上述代偿金及利息支付给原告，后经原告多次催缴，被告拒绝向被告支付上述费用。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告顾鹏，经本院通知，原告仍不能提供被告顾鹏的准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鞍山市置业担保股份有限公司的起诉。 案件受理费101元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 潘丽丽
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保29号牟定县农村信用合作联社、倪萍：牟定县农村信用合作联社与倪萍金融借款合同纠纷一案，牟定县农村信用合作联社向本院申请财产保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年十一月二十九日书记员  徐丽花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4422号   原告：李毅仁，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：高文学，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   原告李毅仁与被告高文学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅仁与被告高文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李毅仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付车辆运输费149570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告找到原告让其用翻斗车7辆、挖掘机2台，被告位于阿克苏柯柯牙的开源水库旁边土方运输工程直至2012年12月结束，后原被告双方根据实际工程量经结算，运输费用共计1366616元，据此，被告向原告出具了欠条一份。后被告陆续向原告支付了部分欠款，至今被告欠原告运输费用149570元，原告曾多次向其索款无果，遂诉至法院。   被告高文学辩称,请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，要求原告退还多付的100184元，双方确实存在货物运输合同关系，由于双方算账的时候原告给被告出具的凭证并未找齐，导致双方账目不清，经核算，本诉原告应退还被告100184元   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1、欠条、证明，用以证明被告高文学欠原告的运费共149570元。被告对欠条、证明真实性认可，但不认可证明观点，提出欠条中余576616元以上部分是原告书写，以下部分是由被告书写；证明的内容是计算在欠条里的，450车每车按80元计算，共计运费36000元减去加油费25000元包含在全部运费1366616元中;原告书写的已付款中有两笔钱没有计算在内，2013年12月24日被告支付20万元，2014年被告支付20万元，原告只计算了一笔;2012年12月20日和2014年1月4日，高文学支付了两个15万元，2014年1月4日的15万元没有扣减，欠条中显示“另要去前几天干活三辆车没加带加高板的方量”,3个车干了40天，每车少4方，原告应扣减76800元。本院认为，原、被告对该证据的真实性均认可，故本院确认上述证据的真实性，对双方证明观点将综合全案证据予以分析采信。   被告高文学针对其答辩意见提交证据如下：   1、收条，用以证明2014年1月24日被告支付原告20万元。原告对该证据认可，提出原告只支付一笔20万元。本院对该证据的真实性予以确认。   2.收条2张，用以证明2012年12月20日和2014年1月4日原告承认已支付两个15万元，原告打了收条。原告对该组证据的真实性认可，但提出上述两笔款项均已扣除。本院仅对该证据的真实性予以确认。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：   原告李毅仁于2012年10月给被告高文学在阿克苏柯柯牙的开源水库旁的土方运输工程拉运砂石料。被告支付部分运费和机械费。经双方于2013年12月24日结算，被告尚欠原告运费576616元，被告向原告出具欠据一份，内书“还欠576616元，另要去前几天干活3辆车没带加高板的方量。高文学”。此后被告陆续向原告付款450000元。   2014年原告再次给被告高文学拉土450车，加油25000元，高文学于2014年11月14日出具证明一份。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中，被告称双方结算时原告给被告出具的付款凭证未找齐，导致双方账目不清，其于2013年12月24日和2014年1月24日分别支付运费20万元，原告只计算一笔，于2012年12月20日和2014年1月4日分别支付两笔运费15万元，原告只计算一笔，现被告已多付运费100184元。被告虽提交收条3张，但该证据均不足以证明其主张，故本院对其辩解理由不予采信。被告称2014年11月14日证明中450车运费包含在总运费1366616元，原告对此不认可，根据证明出具的时间，本院认为被告的辩解意见不符合常理，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，双方均认可450车运费共计36000元，扣减油费25000元后被告尚欠原告运费11000元，被告理应向原告支付。被告高文学称3辆车没带加高板，应扣减运费76800元（40天×4方×16元×3辆车），原告仅认可3600元（10天×4方×3元×3辆车），被告未提交证据证明还应当扣减运费73200元（76800元-3600元），故本院确认还应予折抵3600元。   综上所述，对原告主张的运费149570元，经本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告高文学于本判决生效后十日内向原告李毅仁支付运费134060元（576616元＋11000元-450000元-3600元）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3291元，减半收取计1646元，由原告负担170元，被告高文学负担1476元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十一月二十四日   书记员 邓淑婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执909号申请执行人：于润旺，男，1989年3月5日出生，汉族。被执行人：邱冬冬，男，1992年11月20日出生，汉族。本院在执行于润旺与邱冬冬劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘桂伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15203号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：杨萱，男，1971年5月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告杨萱物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳