文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终11763号上诉人（原审被告）：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：浏阳市兴亚混凝土有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处长青村何家组黎家冲。法定代表人:徐亚，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。上诉人浏阳市兴亚混凝土有限公司与上诉人浏阳市五环建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浏阳市五环建设开发有限公司上诉请求：一、请求撤销浏阳市人民法院(2019)湘0181民初2915号民事判决,依法改判或发回重审；二、判决由被上诉人承担本案件一审、二审诉讼费用及保全费。事实和理由：一、原审法院事实认定错误,上诉人不应承担逾期付款利息。根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定的付款日期“……后续发生的货款,甲方视其自身的财务状况逐步支付,在2018年2月8日前付满发生货款总额的75%,2018年4月1日前付满发生货款余额的75%,剩余货款在2018年9月10日前全部付清给乙方”,不难看出付款时间不明确,应视为约定不明,根据《合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”。结合被上诉人在一审中提交的“收浏阳市兴亚混凝土有限公司混凝土款明细”证据和双方实际履行合同的情况,可以看出被上诉人推迟了送货时间,且双方均认可以实际送货时间相应推迟给付货款期限的事实。被上诉人最后一次送货时间是2019年1月底,而答辩人在2019年2月份支付货款50万元,并于2019年4月份还支付了货款42.2万元,因此可以证明上诉人已经在相对应的期限内按约定比例支付货款,余下的还货款支付期限未届期,被上诉人有权请求上诉人支付货款,但应根据合同法相关规定和双方前期交易习惯给予上诉人必要的准备时间。因此,上诉人暂时无需支付剩余货款,而由未付货款所产生的逾期利息也无对应的请求支付的权利基础。二、原审法院未据实核减被上诉人迟延履行开票义务给上诉人造成的损失。被上诉人于2019年1月停止供应混凝土,原增值税税率为16%,自2019年4月1日起混凝土增值税调整为13%,因为被上诉人未及时开具增值税发票造成上诉人抵扣金额减少3%,造成上诉人损失,开具增值税发票义务属于被上诉人的从给付义务,应由被上诉人及时、恰当的履行,因被上诉人的迟延履行给上诉人造成损失的,应承担相应的违约责任或赔偿责任。因此上诉人请求法院在上诉人应付货款中抵扣被上诉人给上诉人造成的损失金额。综上所述,上诉人请求人民法院依法查明案件事实,请求撤销浏阳市人民法院(2019)湘0181民初2915号民事判决,依法改判或发回重审,维护上诉人的合法权益。浏阳市兴亚混凝土有限公司上诉请求：一、请求依法改判五环公司向兴亚公司支付自2019年2月1日起至货款实际履行之日的违约金（按银行同期贷款利率4倍标准计算）；二、请求二审法院判决被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：关于货款逾期违约金的计算标准问题，五环公司向兴亚公司迟延支付货款而产生的逾期付款违约金有相应的事实依据和法律依据。兴亚公司与五环公司于2017年9月7日签订的《预拌混凝土购销合同》中第四条第2款和第五条第5款已经对支付货款的支付时间及迟延履行货款产生的逾期付款违约金做出了详尽约定，并且该约定未违反法律、法规的强制性规定。一审法院依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，作出判决属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。浏阳市五环建设开发有限公司辩称，兴亚混凝土的上诉理由不成立，双方合同约定了付款期限，应当认定为约定不明。兴亚混凝土未履行开具增值税票的合同从义务，根据双方的交易习惯和履行顺序，暂时无需支付货款。关于违约金，兴亚混凝土已经在货物买卖的合同中就混凝土的商品获取了利润，再次请求银行贷款利率四倍的违约金显然过高，本案造成违约并非我公司责任，不应当支持违约金的诉讼请求。浏阳市兴亚混凝土有限公司辩称：一、我公司与对方签订的预拌混凝土购销合同第四条第二款以及第四款都已经明确了五环公司最后的付款期限，五环公司在2019年4月30日才向兴亚公司累计支付货款4322000元，已经明显违约。二、双方签订的合同约定的单价含税仅仅是指水泥制品税额标准专票为税率百分之三。在实际中，兴亚公司已经向五环公司开具了税率为16％的增值税专用发票。我方保留要求五环公司补足已开发票百分之十三税率的相应权利。三、五环公司在一审中提交的书面答辩状已经认可了兴亚公司的供货事实以及货款金额，但在随后的民事上诉状中却认为一审法院事实认定错误，两份材料均加盖了五环公司的行政印章，这一前一后的完全是在颠倒黑白，兴亚公司完全有理由认为五环公司是在无理上诉，无端的浪费司法资源。浏阳市兴亚混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.解除浏阳市兴亚混凝土有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》；2.浏阳市五环建设开发有限公司向浏阳市兴亚混凝土有限公司支付货款1825905元；3.浏阳市五环建设开发有限公司向浏阳市兴亚混凝土有限公司支付至2019年3月15日止的违约金207325.16元，并支付自2019年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；4.浏阳市五环建设开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：浏阳市兴亚混凝土有限公司系经营混凝土加工销售等材料的有限责任公司，浏阳市五环建设开发有限公司系从事施工建设的有限责任公司。2017年9月7日，浏阳市兴亚混凝土有限公司作为供方（乙方）与浏阳市五环建设开发有限公司作为需方（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定，1.乙方供应甲方预拌混凝土，砼使用量18000m3，经双方议定强度等级、单价如下：C15332元/m3、C20342元/m3、C25352元/m3、C30362元/m3、C35377元/m3、C40392元/m3,以上单价含税,甲方如需添加特殊材料则成本相应增加的,结算单价在原价格基础上P6加15元/m3……;2.砼质量要求，乙方按甲方要求供应相应的砼并提供砼出厂检验报告，交货检验按GB/T14902-2012《预拌混凝土》的相关规定执行，在供应预拌砼供需过程中，甲方如需要更改重要技术参数，必须提前出具有效书面说明，经双方协商一致，乙方再作相应更改；对有特殊质量要求的砼，甲方应对乙方进行详细的技术交底，以书面技术交底文件作为依据，技术交底不清楚的，乙方不承担相应责任。3.货款结算及支付，双方签订合同3日内，甲方预付商砼货款100万元给乙方，后续发生的货款，甲方视其自身的财务状况逐步支付，在2018年2月8日之前付满发生货款总额的75%，2018年4月1日前付满发生货款余额的75%，2018年6月5日之前付满发生货款余额的75%，剩余货款在2018年9月10日之前全部付清给乙方。每月10日前结算上月的混凝土数量，若甲方未能在约定的法定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的发货量为准，并作为乙方收款收据......;4.甲方如逾期付款视为甲方违约，除乙方有权拒绝向甲方继续供货外，提前解除并终止履行合同，并应支付逾期付款违约金，计算方式为逾期支付货款金额×逾期付款天数×中国人民银行规定的同期贷款基准利率×4……。同时合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，浏阳市兴亚混凝土有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司均予以盖章确认。合同签订后，浏阳市五环建设开发有限公司预付货款50万元，浏阳市兴亚混凝土有限公司亦开始按合同约定及浏阳市五环建设开发有限公司的要求供应预拌混凝土给浏阳市五环建设开发有限公司至2019年1月底计总货款6147905元。期间，浏阳市五环建设开发有限公司支付了部分货款，截止2019年4月30日，浏阳市五环建设开发有限公司共向浏阳市兴亚混凝土有限公司支付货款4322000元，并开具了4322001元增值税专业发票给浏阳市五环建设开发有限公司。一审法院认为，浏阳市兴亚混凝土有限公司按照浏阳市五环建设开发有限公司的要求供应预拌混凝土给浏阳市五环建设开发有限公司，浏阳市五环建设开发有限公司、浏阳市兴亚混凝土有限公司之间形成了真实、合法有效的买卖合同关系，浏阳市五环建设开发有限公司就欠付货款应及时予以付款。逾期付款应当承担违约责任，双方约定的违约金标准过高，一审法院酌情裁定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的150%计算逾期付款违约金。故浏阳市兴亚混凝土有限公司要求解除双方签订的《预拌混凝土购销合同》，并支付余欠货款1825905元及逾期付款违约金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。但浏阳市兴亚混凝土有限公司应在浏阳市五环建设开发有限公司给付货款之际开据相应的增值税发票给浏阳市五环建设开发有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、解除浏阳市兴亚混凝土有限公司与浏阳市五环建设开发有限公司等签订的《预拌混凝土购销合同》；二、限浏阳市五环建设开发有限公司在浏阳市兴亚混凝土有限公司出具1825904元的增值税发票后七日内偿付浏阳市兴亚混凝土有限公司货款1825905元及自2019年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的利息；三、驳回浏阳市兴亚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26442元，申请保全费5000元，合计31442元，由浏阳市五环建设开发有限公司负担31000元，浏阳市兴亚混凝土有限公司负担442元。本案二审中，双方当事人均未向本院提交任何证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点评判如下:一、关于逾期付款利息的认定。本案中，浏阳市兴亚混凝土有限公司与浏阳市五环建设开发有限公司于2017年9月7日签订《预拌混凝土购销合同》。该合同第四条第二款以及合同第五条第五款明确约定，浏阳市五环建设开发有限公司付款履行期限以及逾期付款违约金的计算方式。浏阳兴亚混凝土有限公司按照合同约定至2019年1月底总计提供货款数6147905元的货物。截止至2019年4月30日，浏阳市五环建设开发有限公司共向浏阳兴亚混凝土有限公司支付货款4322000元。浏阳市五环建设开发有限公司应承担迟延履行剩余1825905元货款的违约责任。一审法院认定合同约定按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算违约金过高，酌情认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算并无不当。二、浏阳市兴亚混凝土有限公司迟延履行开票造成浏阳市五环建设开发有限公司损失的认定。浏阳市五环建设开发有限公司辩称2019年4月1日起混凝土增值税率由16%调整至13%，浏阳市兴亚混凝土有限公司却并未及时开具增值税发票给浏阳市五环建设开发有限公司，没有及时履行其从给付义务，因此导致被告3个点的损失，应承担对应的违约或赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条（二）项的规定，浏阳市五环建设开发有限公司应提起反诉，不属于本案审理范围。综上所述，浏阳市兴亚混凝土有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24900元，由浏阳市兴亚混凝土有限公司负担3000，由浏阳市五环建设开发有限公司负担21900元。本判决为终审判决。                  审  判  长   黄  学  里                  审  判  员   赵  康  宁                  审  判  员   匡  梓  精                  二〇一九年十一月二十八日      法 官 助 理  谢      鋆                  书  记  员   张  奕  颉      附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。