山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1842号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1946年4月5日生，大同市人，无业。委托诉讼代理人：张某，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：祁某，女，汉族，1982年1月21日生，无业，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某、祁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的责任人陆晓军，被上诉人(原审原告)王某，被上诉人(原审被告)祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：根据当事人的陈述以及一审法院审查确认的证据，一审法院确认事实如下：2018年8月10日8时许，被告雇佣的司机王佃林驾驶其所有的车辆×××／×××号车，由西向东沿省道301线行驶至80KM处时，超越同向前方王某驾驶的二轮电动车时，发生碰撞，造成王某受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通管理大队事故认定，王佃林承担本次事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某被送往大同市第五人民医院住院治疗，经诊断，左侧颞骨骨折，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧多发肋骨骨折（2-12肋骨），左侧肩胛骨骨折，颈7椎体右侧横突骨折，腰椎L1-3左侧横突骨折。从2018年8月10日至2018年9月15日，在该院住院治疗36天。出院后，经大同市云州区公安局交通管理大队委托，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年5月11日作出了伤残程度鉴定意见：1、左侧2-10肋骨多发骨折，鉴定为十级伤残；2、左侧肩胛骨骨折，鉴定为十级伤残。并确定误工期240日，护理期90日，营养期90日。被告祁某所有的车辆×××号车在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业第三者保险（保险限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后给原告垫付10000元。关于造成王某人身及财产损失的赔偿项目及数额的确定：1、医疗费，原告主张34585.39元，有医疗费票据予以证实，一审法院予以确认。2、误工费，原告主张误工费为100元／天×180天=18000元，一审法院认为，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养费评定规范，原告的误工期应为180天，而如计算至定残前一天则为203天，原告主张180天，误工费主张每天100元，也符合事实和法律规定，一审法院予以确认。3、护理费，原告主张其住院期间由儿子王忠山护理，王忠山从事的是交通运输业，所以住院期间的护理费为89132元／年÷365天×36天=8791元；出院后3个月由其女儿护理，女儿无固定职业，所以按100元／天计算，出院后的护理费为100元／天×90天=9000元。所以，原告主张护理费8791元＋9000元=17791元。一审法院认为，原告所举证据均不能证明原告住院期间由其儿子王忠山护理，所以，原告该主张不予支持。根据公安部作出三期规范，原告的护理期限为90天，该90天包括住院期间，且原告未提供证据证明护理人员的误工损失，所以，一审法院确认护理费为100元／天×90天=9000元。4、营养费，原告主张出院后营养费为100元／天×90天=9000元。一审法院认为，根据公安部三期规范，营养期90天包括住院期间，但根据大同市中院同中法［2018］111号文件20条规定，住院期间不计算营养费，所以，一审法院确认营养费为100元／天×（90天-36天）=5400元。5、住院伙食补助费，原告主张100元／天×36天=3600元，有事实和法律依据，一审法院予以确认。6、残疾赔偿金，原告认为其构成双十级伤残且为农户，所以主张20922元／年×7年×12％=17574元，原告该项请求依法有据，一审法院予以确认。7、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据予以证实，一审法院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元×12％=6000元，有事实和法律依据，一审法院予以确认。9、交通费，原告主张1000元，一审法院认为，原告住院治疗确实需支出交通费用，所以，一审法院酌情确定交通费1000元。10、电动车损失，原告主张700元，一审法院根据实际情况，酌情确定700元。以上合计98359.39元。一审法院认为，公民的生命权、健康权以及财产权益受法律保护，侵犯公民人身和财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告王某驾驶二轮电动车与王佃林驾驶的×××／×××号车发生交通事故，造成自身损失，应当依法按照双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。在该起事故中，驾驶人王佃林承担事故的全部责任，王某无责任，而王佃林系被告祁某所雇佣的司机。所以，对交通事故造成王某的损失由被告祁某予以赔偿。但是，被告祁某所有的车辆×××号车在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业三者险，且保险合同系双主的真实意思表示，也不违反法律、法规的规定，为有效合同。所以，对该起事故造成原告王某的人身及财产损失98359.39元，应当由被告人财保大同市分公司在投保车辆×××号车的强制保险和商业三者险限额内直接赔偿给原告王某，事故发生后给原告垫付的10000元钱，应予核减。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内，在投保车辆×××号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告王某人身损失和财产损失98359元，赔付时核减10000元，实应赔付原告王某88359元。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告王某负担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1117元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初494号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初494号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初494号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担。二审案件受理费250.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 石俊丰审 判 员 李 华 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 斐书 记 员 郭 嵘