江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1250号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙贤君、胡文静，江西橙都律师事务所律师。被告：陈平，男，1992年9月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：邱丽婷，女，1993年11月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告陈平、邱丽婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人孙贤君、被告陈平到庭参加诉讼，被告邱丽婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈平向原告支付代偿款85585.01元及利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月29日起计算至清偿之日止，暂计至2019年3月11日的利息为8678.32元），以上代偿款及利息两项合计94263.33元；2、被告邱丽婷对上述债务承担连带责任；3、判令原告有权对被告名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司变更第二项诉讼请求为要求被告邱丽婷对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年4月7日，被告与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项作了明确约定，并约定被告应向人民财保公司投保保证保险，之后向人民财保投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为99995.4元，因被告陈平未履行还款义务，人民财保公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金85585.01元。根据保证保险条款规定，人民财保厦门市分公司有权向被告追偿，人民财保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后多次通过电话、上门寻找、邮寄等方式均无法联系上被告，后于2018年10月9日通过报纸公告告知两被告债权转让的事实。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。被告陈平辩称，原告诉状所称是事实，但是被告邱丽婷对此事不知情，不应承担共同还款责任。被告邱丽婷未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，被告陈平（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订了一份合同编号为NBFL16004385的《融资租赁合同》，合同主要载明：承租人未按期足额向出租人足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、、首付租金或预收租金，构成承租人违约；承租人违约，出租人可立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项不予退还，可要求承租人支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期支付租金、留购价款及其他应付款项，可在无需发出要求、通知、法院裁决的情况下，立即取回、处分租赁物，承租人不对出租人处分租赁物的方式和结果提出任何异议，且应无条件配合出租人办理租赁物的过户等手续并承担由此产生的全部费用、责任和损失，出租人收回并处分租赁物所得价款，若不足以弥补本合同项下承租人应支付的所有逾期利息、全部到期未付本金、留购价款及其他应付款项和收回、处分租赁物所发生的费用及其他费用时，承租人应当就差额部分向出租人补足；租赁物转让价款为123800元，起租日为本合同签署之日；首付租金为37140元，首付租金不含租赁利息；其余各自租赁采用等额年金法，每1个月支付一期，共计36期，合计99995.4元；起租后次月起的每月5日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付；租赁物系由上海汽车集团股份有限公司制造并由赣州广隆汽车销售有限公司销售，型号为CSA7151ADAC荣威牌汽车；承租人自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用；承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项；车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人。中国金融租赁有限公司在合同底部出租人盖章处盖印予以确认，被告陈平在合同底部承租人处签字并按捺指纹。同日，被告陈平（甲方）与中国金融租赁有限公司（乙方）签订了一份《车辆抵押合同》，合同主要载明：鉴于甲乙双方就车辆融资租赁事宜签署了编号为NBFL16004385《融资租赁合同》，为保障乙方在主合同下债权的实现，甲方自愿以下述抵押物向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销抵押担保，双方经友好协商达成一致；担保的债权为甲方在主合同项下的应向乙方支付的全部款项以及甲方应当向乙方履行的其他全部债务。2016年4月7日，被告陈平向中国金融租赁有限公司出具一份编号为NBRC16004385的《租赁物接受证书》，表示承租人已收到《融资租赁合同》项下的全部租赁物。2016年4月11日，被告陈平所有的车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌小型轿车抵押登记在中国金融租赁有限公司名下。后被告陈平对赣Ｂ×××××的荣威牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司进行了投保，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为99995元，保险费为1579.95元，保险期限为2016年4月12日起自2019年4月11日止，双方约定在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。签订合同后，被告陈平于2016年4月7日向中国金融租赁有限公司支付了首付款37140元、咨询费867元、担保费1579.95元、保险费1579.95元，并于2016年5月5日和6月5日各支付租金2777.65元，剩余租金及迟延履行金等应支付款项未予支付。2016年10月27日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具一份《授权书》，内容载明：陈平（以下简称“承租人”）与甲方签订编号为“NBFL16004385”的《融资租赁合同》，甲方与承租人之间以车辆（车牌号：赣Ｂ×××××），车架号为LSJA16E33GG040502为租赁物开展融资租赁交易，甲方拥有车辆的所有权。因承租人未按上述合同的约定向甲方支付租金，甲方已向乙方申请理赔，乙方同意理赔。同时，根据《融资租赁合同》约定，甲方有权在承租人违约时取回并处置租赁物。基于此，甲方特授权乙方代甲方行使甲方作为车辆所有权人之权益，该权益包括但不限于有权取回、处置车辆。2016年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司通过中国银行厦门市分行营业部向中国金融租赁有限公司转账85585.01元。同日，中国金融租赁有限公司就同意中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代位向任何相关之第三者进行追偿的相关事宜向其出具一份《赔款收据及权益转让书》。2016年11月28日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具一份《权益转让书》，内容载明：兹已收到贵公司支付的PBFC201635020000003158号保单项下赔款共计人民币85585.01元，我公司将编号NBFL16004385融资租赁合同（陈平）的债权85585.01元全部转让给中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。2018年7月27日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被告陈平、邱丽婷各邮寄了一份《债权转让通知书》，告知其债权转让的相关事宜,快递查询显示他人签收。2018年10月9日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市公司在报纸上发布了债权转让公告，告知被告陈平、邱丽婷全部债权转让至中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的事实。后经原告多次催取，俩被告未承担清偿责任。经查明，2016年中国人民银行贷款年利率为4.35%（六个月至一年）。另查明，被告陈平与被告邱丽婷于2015年12月18日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。被告陈平与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，被告陈平向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出的投保申请系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将全部债权让与中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，并通过报纸公告方式将债权转让事宜告知了俩被告，据此，债权让与成立，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告依法有权向被告行使追偿权。因保险保证合同已实际履行，故对原告请求被告陈平偿还代偿款85585.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，2016年11月28日中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将权益转让给原告，现原告主张由被告支付自2016年11月29日起按照中国人民银行同期贷款年利率即4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告邱丽婷承担本案共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务发生时，俩被告系夫妻关系，案涉车辆在夫妻关系存续期间购买，用于家庭日常生活，应视为夫妻共同财产，故原告要求被告陈平和邱丽婷承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张以拍卖、折价或变卖被告陈平抵押的车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌小型轿车所得价款优先受偿的诉讼请求，因被告陈平与中国金融租赁有限公司签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。被告邱丽婷未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高院关于适用若干问题的解释》（四）第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平、邱丽婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款85585.01元并支付利息（以85585.01元为基数，自2016年11月29日起至清偿之日止按月利率3.625‰计算）；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对抵押物（车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌小型轿车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告陈平、邱丽婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇一九年十一月十五日法官助理赖敏书记员刘英斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高院关于适用若干问题的解释》（四）第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。