wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南阳市两相东路96号。法定代表人：杨新亚，该管委会主任。委托诉讼代理人：李阳，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市云龙科技有限公司。住所地：南阳市兴隆路中段云龙生活小区1幢2楼001室。法定代表人：范云龙，执行董事。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。一审第三人：南阳市华通运务有限公司。住所地：南阳市建设西路59号。法定代表人：卫万里，董事长。再审申请人南阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、再审申请人南阳市云龙科技有限公司（以下简称云龙公司）因其与一审被告南阳市华通运务有限公司（以下简称华通公司）合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。高新管委会申请再审称：（一）原审判决适用法律确有错误。华通公司与云龙公司未经有批准权的人民政府批准，擅自转让国有划拨土地使用权，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，合同应属无效。原审判决认定土地转让合同有效，适用法律错误。（二）二审判决改判的赔偿数额是依据南阳市晨光地产评估咨询有限公司作出的2017年12月划拨土地估价报告，最终认定云龙公司的实际损失数额，由高新管委会向云龙公司进行赔偿，这样的判决结果严重损害国家利益。并且，一、二审法院均不支持高新管委会提出的重新鉴定申请，剥夺了高新管委会的申请重新鉴定的权利。（三）二审判决解除高新管委会与华通公司的换地合同后，让高新管委会对云龙公司承担全部赔偿责任，并返还云龙公司和华通公司缴纳的56.31万元土地增值款是错误的，缺乏证据证明。综上，请求对本案立案再审，驳回云龙公司的诉讼请求或者发回重审。云龙公司申请再审称：（一）二审法院以划拨地认定本案赔偿金额，认定事实错误，应当按出让土地的价格进行赔偿。（二）二审法院判令高新管委会退还云龙公司土地出让金的思路错误。综上，请求撤销二审判决，改判高新管委会赔偿2770.47万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让人订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，华通公司与云龙公司之间转让国有划拨土地使用权，高新管委会与华通公司之间置换国有划拨土地使用权，均没有充分证据证明经过有批准权的人民政府批准，原审法院认定上述合同有效，事实依据不充分。综上，高新管委会、云龙公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令南阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十一月十八日书记员 王 轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再332号 原审原告：汤凯，男，汉族，1987年7月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原审被告：徐建平，男，汉族，1991年11月11日生，住丹阳市。 原审原告汤凯与原审被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏1181民初5790号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监320号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初5790号民事调解； 二、驳回原审原告汤凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4223号上诉人（原审原告）：王品梅，女，1962年6月2日出生，满族，住海口市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司，住所地海口市海甸五东路夏威夷花苑小区A栋13A06室，统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福，该公司执行董事。上诉人王品梅因与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王品梅上诉请求：1.撤销（2019）琼0108民初6646号民事裁定书，指令海南省海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2.昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，一审法院应当对本案进行实体审理。王品梅是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至王品梅名下，王品梅基于昊运公司的侵权行为向一审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至王品梅名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到王品梅名下。综上所述，为保障王品梅的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。昊运公司未作答辩。王品梅向一审法院起诉请求：1.判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到王品梅名下，并协助王品梅将房屋所有权证变更为不动产权证；2.判令昊运公司向王品梅支付违约金1699.11元；3.判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王品梅已取得房屋产权证，根据房地一体原则，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为王品梅。现王品梅请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王品梅的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后予以返还。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为王品梅；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故王品梅关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对王品梅的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。本案系房屋买卖合同纠纷，王品梅主张昊运公司向其支付违约金的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。一审法院裁定驳回王品梅的上述诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，王品梅的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，裁定如下：1撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6646号民事裁定；2驳回王品梅关于“判令海南昊运实业有限公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到王品梅名下，并协助王品梅将房屋所有权证变更为不动产权证”的起诉；3指令海口市美兰区人民法院对王品梅关于“判令海南昊运实业有限公司向王品梅支付违约金1699.11元”的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 谢焕怡审判员 符玉梅 二〇一九年十一月二十日书记员 粟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5926号原告：刘彩霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李森，男，成年人,住河南省长垣县。原告刘彩霞与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局常村派出所常东村无李森的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县公安局常村派出所常东村无李森的户籍信息。刘彩霞所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘彩霞的起诉。案件受理费268元，退回刘彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一九年十一月五日书记员  侯高杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1682号原告：李剑，男，汉族，1992年11月2日出生,住安徽省肥东县。原告：晋从桂，女，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省肥东县。原告：李革生，男，汉族，1967年12月24日出生,住安徽省肥东县。三原告共同委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场G5-1101室，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告李剑、晋从桂、李革生诉被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房车位预约合同纠纷一案中,原告李剑、晋从桂、李革生于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李剑、晋从桂、李革生的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李剑、晋从桂、李革生撤回起诉。案件受理费3078元减半收取1539元，由原告李剑、晋从桂、李革生负担。审判员  姜文强二〇一九年十一月十一日书记员  李 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8193号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马戈斐，女，1995年12月16日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人马戈斐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4406号申请执行人：刘帮余，男，1964年1月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙照宇，男，1972年8月6日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人刘帮余与被执行人孙照宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5424号民事调解书，本院于2019年10月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘帮余的申请，本案的执行内容为：孙照宇给付刘帮余5000元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人孙照宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孙照宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月9日、10月10日，本院对被执行人孙照宇的房地产、车辆、银行存款、股权、网络资金等财产情况进行了调查，于2019年10月28日查封被执行人孙照宇所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年10月10日，本院对被执行人孙照宇限制高消费；3、2019年10月1日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘帮余申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘帮余表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 李宇环
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民特242号申请人:徐益娟，女，1979年3月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被申请人：沈枫涛，男，1977年10月6日生，汉族，住靖江市。代理人:沈新华，沈枫涛之父，1953年2月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。申请人徐益娟申请认定沈枫涛限制民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被告申请人系夫妻。2019年7月被申请人向靖江市人民法院提起诉讼，要求与申请人离婚。诉讼中，申请人得知被申请人婚前曾患精神分裂症，婚后虽经治疗，但至今未治愈，故申请对其行为能力作出认定。经审理查明：申请人与被申请人于2003年12月26日登记结婚，2004年8月28日生一子，取名沈弘。2018年6月4日，被申请人曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2019年7月1日，被申请人再次向本院提起离婚诉讼。另查明，1995年10月18日，被申请人因“自笑、小动作多、学习成绩下降二年”至江苏省扬州五台山医院门诊，诊断为“精神分裂症”。1996年曾住院治疗，后持续治疗中。本案受理后，根据申请人申请，依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈枫涛的行为能力进行鉴定。2019年11月8日，该所作出通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罹患精神分裂症（缓解不全期），目前具有限制民事行为能力。本院认为，综合被申请人在案件审理中的表现、目前的精神状况及司法鉴定意见，应认定被申请人沈枫涛目前为限制民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶，申请宣告被申请人为限制民事能力，符合法律规定，本院予以支持。申请人、被申请人及被申请人代理人一致同意由被申请人之父沈新华担任被申请人的监护人，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告沈枫涛为限制民事行为能力。二、指定沈新华为沈枫涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇一九年十一月二十八日书记员  沈璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2019）内2501民初1180号原告：二连市昕隆达热力有限公司。法定代表人：薛某。被告：张某，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市名人国际小区4号楼1单元402室。本院在审理原告二连市昕隆达热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，因原告二连市昕隆达热力有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判   员    侯向东  二 〇 一九 年十一月二十九日 书  记   员    梁海峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初7839号      原告: 张清位，男，1945年5月9日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告：房芝兰，女，1942年4月22日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告：陈文龙，男，1999年11月6日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告：陈文博，男，1994年11月22日出生，汉族，职业不详，住址同上。委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。    被告: 刘雷，男，1992年5月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：颜战峰，男，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安市新城区丰创日用品商行，住所地西安市新城区XX商城XX区XX号。法定代表人：尹欣，该商行经营者。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杨维宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告张清位、房芝兰、陈文龙、陈文博诉被告颜战峰、西安市新城区丰创日用品商行、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告张清位于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清位自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清位撤诉。 案件受理费10273元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月四日  书  记  员   康  菲1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11934号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。责任人：谢雷雷，该行行长。被告：武彩云，男，1977年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告武彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6541号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住所地衢州市衢江区衢州花园40幢一层。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，系原告公司员工。 被告：夏艳梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住衢州市。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告夏艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳全部物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16573号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:于跃，男，1960年3月15日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告于跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕05民终1429号 上诉人（一审被告）白健，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住白水县。委托诉讼代理人：田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（一审原告）赵永成，男，1982年3月19日出生，汉族，住白水县。上诉人白健因与被上诉人赵永成合伙协议纠纷一案，不服白水县人民法院(2019)陕0527民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白健及其委托诉讼代理人田宏权、被上诉人赵永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白健上诉请求：1.撤销白水县人民法院(2019)陕0527民初105号民事判决，驳回赵永成的诉讼请求；2.诉讼费由赵永成承担。事实和理由：1.原审认定事实不清、证据不足。协议约定白健管理的信贷资金只有100万元；因白健与赵永成还有其他合伙生意，故银行流水不能证明赵永成向白健支付200万元信贷资金；白健没有与赵永成达成解除合伙的协议；白健依职务行为在合伙期间开展的100万信贷业务为合伙债权，应由全体合伙人承担责任。2.原审判处不当。在合伙组织没有清算，没有达成退伙协议的情况下，一审法院判决白健返还赵永成200万元不当。赵永成辩称，合伙协议虽约定了给白健账户打100万元用于放贷业务，但其实际给白健账户打款200万元用于开展放贷业务，有银行流水证明；一审提交的关于退伙清算的电话录音是事实，电话录音和杨继峰的证言可以证明白健已经签订散伙协议并同意偿还200万元；合伙协议约定合伙组织对外放贷，但并未允许白健以个人名义放贷及虚假放贷。赵永成向一审法院起诉请求：1、确认原、被告已解除合伙协议；2、判令白健立即清偿解除协议后所达成赔偿原告250万元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月30日杨某某、赵永成、白健三人达成合伙协议，约定由赵永成投资500万元，成立小型信贷公司，白健主管放贷业务，并约定了账务管理和利润分配。后赵永成向白健的账户转款共计200万元，向杨某某的账户转款300万元。经营至2017年底赵永成提出退伙，三人共同协商约定“同意解除合伙，杨某某向赵永成偿还200万元投资款，白健向赵永成偿还200万元投资款”。另查明三人所成立的小型信贷公司未在工商行政管理部门注册登记。一审法院认为，2017年6月30日白健、赵永成、杨某某协商成立小型信贷公司，并达成协议，因公司并未进行注册登记，故该协议应认定为合伙法律关系。2017年底赵永成提出退伙，其它合伙人杨某某、白健同意，三人共同达成解除合伙关系，约定由白健向赵永成偿还200万元投资款，双方形成新的债权债务关系。该协议对双方当事人均有约束力，白健应按照解除合伙形成新的债权债务关系向赵永成偿还200万元投资款。判决：白健于本判决书生效后十日内偿还原告赵永成200万元投资款。受理费26800元减半收取13400元、保全申请费5000元，由赵永成负担3000元、白健负担15400元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：1、1白健提交了其与赵永成的微信截图，证明一审判决认定的赵永成向白健转款200万元的时间和金额与微信截图上显示的支付时间及金额不一致，赵永成向白健支付的开展业务的资金不是200万元，而是协议约定的100万元。赵永成对微信截图的真实性不持异议，但不认可证明目的，辩称微信截图中显示的8月28日、29日两笔50万元是用于其合伙经营的KTV的装修费用，而非放贷资金，一审认定错误原因是法院要求提供银行流水，但其向白健支付放贷资金的银行卡为外地办理的长安银行卡，调取银行流水较麻烦，故其在一审时认为只要提供向白健转账200万元，就足以证明其主张；根据微信截图显示，2017年6月28日向白健转账25万元，6月29日转账30万元，7月1日转账45万元，7月3日转账50万元，7月12日转账50万元，共计200万元是其向白健支付的放贷资金，并提供其建设银行、长安银行的交易明细证明其主张。白健辩称其与赵永成经济往来较多，银行流水不能证明其转账的200万元是放贷资金。2.赵永成提交了其与白健的两次微信聊天记录截屏，证明白健承认从赵永成处拿到200万元放贷资金。白健对此证据的真实性及证明目的均不认可。以上证据，能够证明赵永成向白健转账200万元放贷款的事实，依法予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为白健、赵永成、杨继峰三人是否进行了合伙清算；白健是否应返还赵永成200万元投资款。白健、赵永成、杨某某于2017年6月30日达成合伙协议向外发放贷款，2017年底赵永成提出退伙，并经杨某某、白健同意，约定由白健向赵永成返还200万元投资款。该协议对双方当事人均有约束力，白健应按照解除合伙形成的债权债务关系向赵永成返还200万元投资款。虽然一审根据赵永成张冠李戴提供的200万元银行流水认定了其向白健转账200万元合伙放贷资金，但结合二审赵永成提交的证据仍然能够认定其向白健转账200万元合伙放贷资金的基本事实。白健所持其与赵永成还有其他生意，资金往来存在混同的辩解，当事人可继续通过清算或诉讼途径予以解决。上诉人白健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由白健负担。本判决为终审判决。    审 判 长  宁剑锋审  判  员    赵继锋                             审  判  员    栾小君 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   贺珊珊      -1-
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3896号原告张顺祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告熊仕野，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告章思曼，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，本院在审理原告张顺祥与被告熊仕野、章思曼民间借贷纠纷一案中，原告张顺祥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张顺祥撤回起诉。案件受理费1575元（已减半）,由原告张顺祥负担（予以免交）。审判员  周运友二〇一九年十一月二十一日书记员  许文文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20374号 上诉人（原审原告）：杜宏，女，1968年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人杜宏因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，杜宏在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执787号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人焦阳，系该行行长。被执行人李春梅，女，汉族，1967年4月11日出生，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1039号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春梅在金融机构的存款人民币109759.31元(含借款本金93320元、利息2349.75元、手续费3020.23元、还款违约金8339.33元、案件受理费1225元、执行费1505元)及后续利息（利息自2018年3月31日起，按照信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月五日书 记 员  明 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6796号原告：马浩铭，男，白族，1995年7月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告马浩铭诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告马浩铭于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马浩铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马浩铭撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2186元，因原告马浩铭减少诉讼请求退还2136元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告马浩铭25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1925号于德：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对于德的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为48620元。截至2019年11月18日，被执行人于德涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8845号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：卢建彪，男，1985年11月19日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告卢建彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔26刑终215号 原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫敬新，男，1975年11月19日生，苗族，大学本科文化，贵州省丹寨县人。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月29日被丹寨县公安局决定取保候审，同年8月21日，被丹寨县人民法院决定取保候审。2019年9月18日，经丹寨县人民法院决定，被丹寨县公安局逮捕，现羁押于丹寨县公安局看守所。 辩护人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。 辩护人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。 丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控被告人莫敬新犯盗窃罪，于2019年9月18日作出（2019）黔2636刑初75号刑事判决。原审被告人莫敬新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员代义梅出庭履行职务，上诉人莫敬新及辩护人吴红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月份以来，被告人莫敬新利用自己是丹寨县龙泉镇平寨村脱贫攻坚队队员的身份，以为村民提取银行账户流水等为由，骗取村民韦某1、吴某1、王某1、吴某2（均系建档立卡贫困户）的银行卡及密码，多次通过私自到银行ATM机取款或刷卡消费等方式，将被害人韦某1银行卡内13833元人民币，吴某1银行卡内7300元人民币，王某1银行卡内900元人民币，吴某2银行卡内900元人民币盗取，共计盗取人民币22933元人民币。案发后，被告人莫敬新在单位督促下，将盗取所得款项退赔4名被害人。 原判认定上述事实的证据有：银行流水清单等书证；证人王某2、林某、杨某的证言；被害人韦某1、吴某1、王某1、吴某2的陈述；被告人莫敬新的供述及辩解；辨认笔录及照片；电子数据等。 原审法院认为，被告人莫敬新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法承担相应刑事责任。公诉机关指控被告人莫敬新犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫敬新辩称其系自首的辩解意见，经查，被害人韦某12019年6月29日11:50报案后，公安机关于同日15时许电话通知其到公安机关接受调查，被告人于当日16时到达公安机关交代自己的犯罪事实。被告人系侦查机关掌握其犯罪事实后通知其到到案，不符合自首相关规定。被告人称其已经全部退赔被害人的经济损失，系初犯、偶犯，应该从轻处罚的辩解意见成立。被告人莫敬新身为人民教师，在开展脱贫攻坚工作期间多次盗窃多名贫困户财物，社会影响恶劣，应当从重处罚。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，并退偿被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出判决如下：被告人莫敬新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 宣判后，原审被告人莫敬新不服，提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人具有自首情节，被告人与2019年6月28日上午已到龙泉镇纪委如实供述自己的违法事实，并请求组织依法处理。依照法律规定，应当认定为自首。上诉人有悔罪认罪情节，此次违法犯罪系初犯，请求二审法院予以减轻处罚。 辩护人在本院二审开庭时当庭提交了蒙某同志（丹寨县龙泉镇纪委书记）出具的《情况说明》证实了莫敬新主动向组织交待了犯罪事实。检察员的检察意见对莫敬新具有自首情节可予认可。 本院认为，上诉人莫敬新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。鉴于莫敬新主动向组织交待犯罪事实，在公安机关电话通知到案后也是如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节,依法可从轻、减轻处罚。本院决定重新确定对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销丹寨县人民法院（2019）黔2636刑初75号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）莫敬新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止） 本判决为终审判决。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十一月十四日 法官助理向敏 书记员胡芮 书记员蔡珊琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申623号 再审申请人（一审原告）：刘斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川尺度律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：任宏，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：任娟，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人刘斌因与被申请人任宏、任娟房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘斌申请再审称，（一）一审事实认定不清且缺乏证据证明。2017年7月9日，刘斌与任宏、任娟签订《商业房产租赁合同》，约定刘斌租赁任宏、任娟位于武侯区商业房（产权证号权0991844、权0991845）。2017年8月24日刘斌向武侯区行政审批局申请办理“三重门火锅店”的《食品经营许可证》，武侯区行政审批局以“不符合餐饮服务许可现场核查要求，居民楼下，建议退件”为由退回刘斌的申请。因此，任宏、任娟并未提供符合《商品房产租赁合同》约定条件的房屋，一审认为案涉租赁合同并未约定房屋用途为火锅店且租赁房屋现正在从事餐饮经营，从而推断案涉租赁房屋符合餐饮用途的事实认定不清。（二）一审法律适用错误。由于任宏、任娟出租的房屋无法办理餐饮服务行政许可，致使交付的房屋不符合《商品房产租赁合同》所约定的经营目的，属根本性违约，符合租赁合同中关于合同解除的条件，应适用《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，一审法院认定刘斌不享有合同解除权并依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及第二百三十二作出一审判决属适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为任宏、任娟是否应按合同约定承担违约责任即刘斌租赁房屋实际损失的问题。本案审查期间，刘斌向本院提交以下证据，第一组证据：1.店铺转让定金收条；2.建设银行转账交易回单（2017年7月10日向案外人唐晓爽支付火锅店转让费18万元）；3.微信转账记录（向唐晓爽支付转让定金1万元）；4.微信转账记录（向唐晓爽支付转让费余款3570元）；5.刘斌与唐晓爽微信聊天记录；6.物业缴费凭证。以上证据拟证明刘斌于唐晓爽处承租转让后的案涉房屋，并支付给唐晓爽转让费20万元，再加上刘斌对店铺的装修费40600元，刘斌对案涉租赁房屋实际投入损失共计240600元，因此刘斌主张任宏、任娟按《商业房产租赁合同》约定支付违约金235200元并无不当。第二组证据：1.《四川尺度律师事务所民事诉讼案件法律服务委聘合同》；2.《再审代理补充协议》；3.代理费发票。该组证据拟证明，刘斌在武侯区人民法院因另案被任宏、任娟起诉要求承担违约责任而委托律师并支付律师费共计3万元，再加上本案一审代理费2.7万元，刘斌共计支付律师费5.7万元，根据双方签订的《商业房产租赁合同》约定，该笔代理费应由任宏、任娟承担。本院认为，上述第一组证据系刘斌于唐晓爽处接手转让案涉店铺时产生的证据，转让费20万元也系刘斌向唐晓爽支付，刘斌与唐晓爽之间的转租法律关系与本案刘斌与任宏任娟之间的租赁法律关系并非同一法律关系，且本案中任宏、任娟并无违约行为，不应承担违约责任。故刘斌要求任宏、任娟承担支付违约金235200元的主张本院不予支持。此外，刘斌主张其委托诉讼代理费共计5.7万元，但其与任宏、任娟于2017年7月9日签订的《商业房产租赁合同》并未约定关于该笔费用的责任承担，故刘斌该项主张于法无据。据此，刘斌提交的上述证据因与本案不具有关联性，达不到证明目的，且依法不属于新证据，本院对此不予认可。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，对刘斌的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘斌的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭玉红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9972号原告：黄娟，女，1964年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：仓孝刚、吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：赵新胜，男，1974年10月26日生，汉族。被告：赵建民，男，1979年2月12日生，汉族。被告：王利军，男，1981年4月11日生，汉族。原告黄娟与被告赵新胜、赵建民、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄娟撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十一月二十一日书记员  朱换换
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2073号申请人：王爱兵，男，1967年11月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托执行代理人：王定梁，男，系王爱兵儿子。被执行人：吴扬州，男，1972年3月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托执行代理人：吴祥美，系申请人妹妹。王爱兵与吴扬州健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴扬州未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王爱兵向本院申请强制执行被执行人吴扬州103783.49元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人吴扬州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 晟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初537号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人强胜军，男，1979年5月6日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被神木市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）486号起诉书指控被告人强胜军犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李宇出庭支持公诉，被告人强胜军及指定辩护人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年3月8日，吸毒人员杨某某与被告人强胜军联 系能否购买到毒品，被告人强胜军说山西省那边可以买到毒品，每克是1200元，后二人见面协商，由被告人强胜军驾驶杨某某的车去山西省岢岚县购买毒品，被告人强胜军向一名叫孟利军的男子购得3克毒品，后自己吸食少量将剩下的交给杨某某。 二、2019年5月23日，吸毒人员杨某某又与被告人强胜军通过微信进行联系，提出要购买毒品，被告人强胜军正好在去山西省购买毒品的路上，经协商二人约定以每克1200元的价格交易4克毒品，后杨某某通过微信转账的方式向被告人强胜军支付4800元，被告人强胜军到达山西省岢岚县向一名叫孟利军的男子处购买毒品，约定以每克1000元交易毒品，并通过微信向该男子转账4400元，购得一包毒品，拿到毒品后在返回的路上，被告人强胜军在整包的毒品中分出少部分用纸包装并装于其所穿牛仔裤口袋内，剩余的毒品装于另一侧口袋内，期间还吸食了少量毒品后原路返回，经神木市石壑则公安检查站时被民警查获，当场在其身上缴获一大一小两包可疑毒品，后经称量，分别净重3.955克、0.692克。经鉴定，缴获毒品中含有海洛因成分。 公诉机关当庭列举了被告人的供述与辩解，证人杨某某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、陕西省公安机关毒品收据、照片、提取笔录、微信截屏照片、现场检测报告等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人强胜军违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人强胜军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的贩卖毒品的数量有异议，认为被告人强胜军第一次和第二次贩卖行为中均有部分毒品是自己吸食，不用按照查获毒品的数量计算。 经审理查明：2019年3月8日，吸毒人员杨某某与被告人强胜军通过微信联系，问能否购买到毒品。被告人强胜军称山西省那边可以买到毒品，每克是1200元，双方约定在神木市110附近见面。见面后双方协商，由被告人强胜军驾驶杨某某的车辆前往山西省岢岚县购买毒品，杨某某通过微信给被告人强胜军转帐人民币3000多元，被告人强胜军在山西省岢岚县孟利军购得3克毒品，被告人强胜军吸食部分毒品后将剩余的交给杨某某。 2019年5月23日，吸毒人员杨某某再次与被告人强胜军通过微信联系，提出要购买毒品，被告人强胜军称去山西省购买毒品途中，经双方协商以每克1200元的价格购买4克毒品，随及杨某某便通过微信转账给被告人强胜军支付人民币4800元。被告人强胜军到达山西省岢岚县向一名叫孟利军的男子以每克1000元价格购买毒品，被告人强胜军通过微信向孟转账4400元，购买了一包毒品，被告人强胜军在返回的途中，将毒品中分出少部分用纸包装并装于其所穿牛仔裤口袋内，剩余的毒品装于另一侧口袋内，行驶至神木市石壑则公安检查站时被民警查获，当场在其身上缴获可疑毒品两包，经称量分别净重3.955克、0.692克。共计重5克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品中均含有海洛因成分。 上述事实，被告人强胜军在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人杨某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、陕西省公安机关毒品收据、照片、提取笔录、微信截屏照片、现场检测报告、辨认笔录、鉴定委托书、送检物品登记表、毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人强胜军违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，先后两次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人强胜军的指定辩护人辩称第一次和第二次贩卖行为中均有部分毒品是自己吸食，不能按照查获毒品的数量计算。经查，被告人的供述与吸毒人员陈述均能证实所购买毒品的数量，故指定辩护人的辩称不予采信。鉴于被告人强胜军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，故决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人强胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）； 二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  刘 美 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  王宏艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初172号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘红英，女，1988年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年12月20日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月刑满释放；2018年6月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月刑满释放。2019年4月18日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年11月1日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]699起诉书指控被告人刘红英犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年4月17日13时许，靳某电话联系被告人刘红英购买5克毒品海洛因，随后，靳某向被告人刘红英提供的中国工商银行牡丹交通灵通卡（卡号62×××56）汇入2400元购毒款，17时许,被告人刘红英在云岩区贵医附院平安小区门口与靳某进行毒品交易随后被抓获，现场查获被告人刘红英贩卖的一包外用卫生纸包装,内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，该毒品海洛因重4.93克。经鉴定，从送的检材中检出海洛因成分。2019年10月17日20时16分许，被告人刘红英在云岩区瑞金北路北新巷1号附101号“瑞亲”母婴生活馆趁无人之机，将被害人卢某1放于收银台上充电的一部“三星S6”牌和一部“华为”牌nova5i手机盗走。事后，被告人刘红英将两部手机以人民币800元销赃。经认定，被盗两部手机共计价值人民币1800元。公诉机关就指控提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人刘红英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条的规定，应以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任，因被告人刘红英自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘红英违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪；同时被告人刘红英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘红英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘红英一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”的规定，依法对其数罪并罚。被告人刘红英在刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘红英到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、供被告人刘红英犯罪所用的通讯工具手机一部、赃款800元，予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得，予以发还被害人卢启会俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄沙
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1623号 申请执行人：徐建忠，男6。 被执行人：湖北萬春置业有限公司，住所地阳新县兴国镇。 法定代表人：何衍文，系公司实际负责人。 本院在执行徐建忠与湖北萬春置业有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙章华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14188号 原告：路琴，女，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李德振，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告路琴诉被告李德振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路琴到庭参加了诉讼，被告李德振经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000.00元；2.判令被告按中国人民银行逾期贷款利率之130%支付从2018年2月21日起至履行完毕之日止的利息（庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年2月22日起至履行完毕之日止的利息）。事实及理由：2018年1月21日，被告李德振称其为还清向陆爱国的借款70000.00元，便向原告借款80000.00元。原告便按被告指示，于2018年1月22日通过银行转账向陆爱国账户汇款77000.00元，向被告李德振账户汇款3000.00元，共计人民币80000.00元。被告至今未偿还借款，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告李德振未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对借条、照片及转款记录，能够证实被告李德振向原告借款，原告履行出借款项义务等事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告李德振为偿还他人款项，向原告路琴借款80000.00元，由原告丈夫书写借条1张，该借条载明：“今借到路琴现金人民币小写（80000整），大写人民币捌万元正，定于2018年2月21日一次性还清。若有违约，后果自负。注：借款人李德振以轿车一辆（贵Ｆ×××××）做抵押。如有违约，抵押物资着折价处理，处理权归路琴所有。借款人签字：李德振。2018年1月21日。”被告李德振在借条的借款人处签名捺印。2018年1月22日，原告按被告要求，向陆爱国账户转账77000.00元，向被告账户转账3000.00元。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告李德振向原告路琴出具借条并借款，系当事人的真实意思表示，原告路琴已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护，被告应按照约定偿还相应款项。故对原告要求被告李德振偿还借款本金人民币80000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告未按照约定如期履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年2月22日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李德振偿还原告路琴借款本金人民币80000.00元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计息时间从2018年2月22日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900.00元，由被告李德振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓承卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12717号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫。委托代理人杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告杨儒，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省阜南县。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担，剩余739元退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十五日书记员  王英凯
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执694号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：梁海展，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人史莉莉与被执行人梁海展借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉根据珠海仲裁委员会2019年8月6日作出珠仲金字（2019）第3072号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案。 本院查明，珠仲金字（2019）第3072号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定许智铭为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“许智铭”为机打文字，在其左下方空白处盖有“许智铭”印章、落款时间上加盖“珠海仲裁委员会”印章。另外，该裁决书无页码。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名。无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3072号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐曼芬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2427号原告：柴世芳，男，汉族，1959年3月11日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜光明，男，汉族，1975年12月8日生，住唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，汉族，1974年11月24日生，住唐河县。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地：周口市农业路16号。统一社会信用代码：9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉慧，女，汉族，生于1975年10月26日，住河南省淮阳县，系该公司法务部员工。被告：曾庆刚，男，汉族，生于1975年4月11日，住南阳市宛城区。被告：华香，女，汉族，生于1981年4月1日，住南阳市宛城区。二被告共同委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。原告柴世芳与被告河南永吉路桥发展有限公司、曾庆刚、华香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴世芳撤诉。案件受理费5,819元，减半收取2,910元，由原告负担。审判员  王文革二〇一九年十一月三日书记员  周 杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2537号之一 申请执行人蔡加明，男，1962年6月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩泰茂模具厂，住所地台州市黄岩区北城街道杜家村，组织机构代码:L20342705。 法定代表人牟婉玲。 申请执行人蔡加明与被执行人台州市黄岩泰茂模具厂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡加明向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡加明执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人台州市黄岩泰茂模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩泰茂模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩泰茂模具厂未履行义务，且其法定代表人牟婉玲未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩泰茂模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩泰茂模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩泰茂模具厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩泰茂模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩泰茂模具厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩泰茂模具厂的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩泰茂模具厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩泰茂模具厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩泰茂模具厂法定代表人牟婉玲。本院依申请执行人蔡加明的申请，已要求公安机关协助查找、控制牟婉玲。 3、因被执行人台州市黄岩泰茂模具厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩泰茂模具厂纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩泰茂模具厂法定代表人牟婉玲采取限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩泰茂模具厂法定代表人牟婉玲作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩泰茂模具厂在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩泰茂模具厂的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩泰茂模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡加明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩泰茂模具厂目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡加明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2537号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林君华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2745号申请人：蔡东君，男，1960年1月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏射阳龙华粮油收储有限公司，住射阳县。被执行人：江苏射阳龙华调味品科技有限公司，住。被执行人：李英，女，1951年7月16日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：陈静，男，1940年5月7日生，汉族，住射阳县。申请执行人蔡东君依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3969号民事判决书，申请执行被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、江苏射阳龙华调味品科技有限公司、李英、陈静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告江苏射阳龙华粮油收储有限公司、江苏射阳龙华调味品科技有限公司、李英、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡东君归还借款本金718800元及利息。案件受理费10800元，由被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、江苏射阳龙华调味品科技有限公司、李英、陈静负担，被执行人还应承担本次执行费9588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  陶 杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2351号申请执行人：魏孝红，男，生于1969年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：丁琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：熊峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于魏孝红与丁琴、熊峰借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5766号民事判决书已发生法律效力，丁琴、熊峰应当向魏孝红支付借款本金622500元及利息、诉讼费8645元，但丁琴、熊峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人魏孝红于2017年8月21日向本院申请恢复强制执行，被执行人丁琴、熊峰应承担本执行费8625元。本院在执行中依法向被执行人丁琴、熊峰送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人丁琴、熊峰名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，被执行人丁琴、熊峰仅有三间商业门面可供执行，三间门面分别位于黔江区城西办事处彩虹路黔州花苑BX幢X-2（产权证号为302房地证2011字第005XXX号）、黔江区城西办事处彩虹路黔州花苑BX幢X-3（产权证号为302房地证2011字第005XXX号）、黔江区城东办事处新华大道中段693号总层数X层X-2（产权证号为302房地证2011字第003XXX号）。本院已依法拍卖，成交总价为1204832元，因上述三间商业门面在另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行抵押贷款1500000元，扣除拍卖费、过户税费、执行费等中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行参与分配执行兑现963082.18元，本案仅执行兑现执行费8625元。本院于2019年4月6日前往被执行人丁琴、熊峰居住所在地黔江区城东街道官坝居委随访调查丁琴、熊峰的居住、房产等情况，未发现可供执行的财产，因被执行人丁琴、熊峰至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信人员名单并限制消费。本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人魏孝红，其认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人丁琴、熊峰暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为已经穷尽执行措施查明被执行人丁琴、熊峰暂无可供执行的财产，申请执行人也认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2096号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区岚卓百货商行，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场糖酒城K幢1125号。 经营者：孟凡林。 原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥瑶海区岚卓百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月1日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月五日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1870号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南京市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：董海超，男，1982年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省康平县，住所地：210123198208063218。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人董海超仲裁裁决执行纠纷一案，因被执行人董海超未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84997号仲裁裁决书确定的法律义务，广西钱盆科技股份有限公司于2019年10月12日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84997号仲裁裁决书主要内容为：“一、董海超归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金5000元；二、董海超向广西钱盆科技股份有限公司支付至2019年5月26日的利息、贷后管理费、逾期违约金306.58元以及自2019年5月27日起的违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、董海超向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费120元”。本案立案执行后，分别通过邮寄送达及直接送达方式向被执行人董海超送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院发现被执行人在辽宁省××辖区内并无国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结并划拨，在扣除执行费后将剩余款项返还给申请执行人。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人董海超纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人董海超高消费及有关消费。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84997号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费以及冻结银行账户等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5425号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人葛运龙，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人蔡贝莹，女，汉族，1991年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人林秀芬，女，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址海南省东方市。被申请人曾泽敏，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币568362.32元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币568362.32元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林秀芬、曾泽敏名下价值人民币568362.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初969号原告：孙风德，男，1948年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住德州市城区。原告孙风德诉被告张鹏健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风德委托诉讼代理人杨拥军、被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙风德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项费用共计22079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告孙风德骑电动车沿东风西路由东向西行驶至阔缘居饭店门前时，与相向行驶的被告张鹏驾驶的电动三轮车相撞，致使孙风德受伤，左胫腓骨骨折，手术治疗。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定孙风德承担事故的主要责任，张鹏承担事故的次要责任。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告张鹏辩称：对原告要求赔偿数额有异议，不同意赔偿。经审理查明：2018年12月26日，原告孙德风驾驶电动自行车沿东风西路由东向西逆行至德州市运河开发区东风西路阔缘居门前时，其车与沿东风西路由西向东被告张鹏驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验认定：原告孙风德承担事故的主要责任，被告张鹏承担次要责任。原告受伤后进入德州瑞康微创骨科医院住院治疗15天，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、头外伤、脑梗塞、胃炎，共花费医疗费18836.6元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、孙风德不构成伤残；2、孙风德因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、孙风德因伤营养期限90日；4、孙风德误工期限180日；5、孙风德二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算，原告花鉴定费2080元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对该认定书予以采信。该认定书认定原告孙风德对事故承担主要责任，被告张鹏对事故承担次要责任，事故责任比例本院认为以6:4为宜。原告提交了住院病历、医疗费发票，证明原告因伤住院共花费医疗费18836.6元，被告张鹏对此无异议，故本院对该证据予以确认。被告张鹏对原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，故本院对该意见书予以采信，根据该意见书，原告营养费为30元×90天=2700元；原告住院伙食补助费100元×15天=1500元。原告提交了护理人员身份证明、房屋产权证明，被告无异议，本院予以确认。原告护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告护理期限为90天，原告护理费为39549元÷365天×（90+15）天=11377元。原告交通费本院酌定为200元，原告花鉴定费2080元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计36693.6元。被告张鹏赔偿原告36693.6元×40%=14677.4元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告张鹏赔偿原告孙风德医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计14677.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十一月二十日法官助理贺敏书记员安静
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初429号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人武某，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2019年7月19日被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年8月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕，2019年8月12日被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年10月30日被本院决定逮捕。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]82号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月28日下午，被告人武某至大同市云冈区西韩岭村同煤总医院附近受害人韩某家中，盗走现金人民由600元。二、2019年7月18日下午，被告人武某至大同市云冈区口泉高速口某大院宿舍内，趁受害人冯某、曹某睡觉时，从二人枕头边各盗走手机一部，二部被盗手机鉴价值共计人民币1293元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的到案经过、吸毒现场检测报告书；被害人韩某的报案材料及陈述笔录、被害人冯某、曹某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；证人刘某的证言笔录及辨认笔录；手机销售凭证；山西天必城价格评估有限公司出具的晋天评字[2019]1083号价格评估意见书；北京市公安局东城分局出具的行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人武某的户籍证明材料及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述、指认作案现场笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人武某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人武某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、继续追缴被告人武某违法所得600元，发还被害人韩某，追缴被告人武某违法所得864元，发还被害人曹某，追缴被告人武某违法所得429元，发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙建江 二〇一九年十一月十二日法官助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3669号 原告：徐喜山，男，1966年12月31日出生，汉族，现住梨树县。 被告：赵静峰，男，1966年12月27日出生，汉族，现住梨树县。 原告徐喜山诉被告赵静峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告徐喜山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐喜山诉称，2017年9月9日，赵静峰因经营需要资金在我处借款10万元，约定月利率为月利1分，整年归还本息，还款期限届满后，多次催要，赵静峰均未能偿还借款，现要求赵静峰立即偿还借款本金10万元、利息2.5万元（利息计算至2019年10月9日），本息合计12.5万元，此后利息计算至借款还清为止。 赵静峰辩称，徐喜山所述欠款事实存在，近期会努力组织资金，早日偿还欠款。 经审理查明，2017年9月9日，赵静峰因生产经营需要资金在徐喜山处借款10万元，约定借款月利率为1%，整年归还本息，为证明借款事实存在，徐喜山向本庭递交了《借据》一份，赵静峰对《借据》的真实性及证明目的均表示无异议。 本院认为，徐喜山与赵静峰之间的借款行为系出于双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，借款人赵静峰应按照约定承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下： 被告赵静峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐喜山借款本金10万元及利息（自2017年9月9日开始以10万元为基数，按照月利率1%计算利息至实际给付之日止） 案件受理费减半收取1,400元，由被告赵静峰负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十一月四日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7249号申请执行人：胡文林，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市邢台市。被执行人：唯鲜优品（天津）信息科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道中北段北侧和通大厦1709、1710、1711。法定代表人：任芃芃。本院在执行申请执行人胡文林与被执行人唯鲜优品（天津）信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡文林与被执行人唯鲜优品（天津）信息科技有限公司已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226财保73号申请人：田金桃，女,1948年6月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇西街社区。被申请人：刘劲，男，1987年4月2日出生，汉族，农村居民，住湖北省随州市曾都区草店镇三道河村五组。申请人田金桃就与被申请人刘劲申请诉前财产保全一案，于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人刘劲驾驶的货车一辆（车牌号为鄂SDF721）。担保人张献文自愿以其名下的房屋一套：房产证号为麻房权证锦（2012）字第010号作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人田金桃因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘劲所驾驶的货车一辆（车牌号为鄂SDF721），扣押时间为一年:2019年11月27日起至2020年11月26日止；二、查封张献文名下的房屋一套：房产证号为麻房权证锦（2012）字第010号。案件申请费820元，由申请人田金桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  江小军二〇一九年十一月二十七日代理书记员  莫宇涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4707号原告：山东振涛置业有限公司，住所地汶上县中都街道圣泽大街西段路北，统一社会信用代码：913708300924521340。法定代表人：周涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：林桂，女，汉族，1985年5月23日出生，居民，住汶上县。原告山东振涛置业有限公司诉被告林桂商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东振涛置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东振涛置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东振涛置业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告山东振涛置业有限公司负担审判员  顾旋二〇一九年十一月四日书记员  冯然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2019）内0121行审41号申请执行人土默特左旗自然资源局，住所地：土默特左旗察素齐镇110国道与化肥路口北。法定代表人王瑞，该局局长。委托诉讼代理人苗花，该局执法监督科科员。委托诉讼代理人门晓玲，该局法制科科员。申请执行人土默特左旗自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）149号行政处罚决定书，请求依法准予原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）149号行政处罚决定书执行。本院认为，原土默特左旗国土资源局于2018年6月14日作出土左国土监（2018）149号行政处罚决定书并送达，在被执行人巩四清既没有申请行政复议又不起诉也不履行的情况下，应当在起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，土默特左旗自然资源局申请执行的时间已超过法定申请期间，对申请执行人土默特左旗自然资源局强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）149号行政处罚决定书的申请，应当不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对土默特左旗自然资源局强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）149号行政处罚决定书的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年十一月十一日书 记 员 云 晶法律链接:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内推出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院的符合条件的申请，应当在五日内立案审理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3714号 申请执行人：刘俊，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李兴亚，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人刘俊与被执行人李兴亚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金100000元及利息128333元（此后利息以100000元为基数，从2017年9月11日起按照年利率20%的标准支付至本金清偿完毕日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2444元、执行费4005元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保44号 申请人：卢联委，男，汉族，1965年9月20日出生。 申请人：张青闹，男，汉族，1964年6月2日生。 被申请人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城段。 法定代表人：赵国营，总经理。 申请人卢联委、张青闹于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张青闹、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人卢联委、张青闹垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高栋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1519号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈爱华，女，1975年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈爱华合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0105民初595号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执560号申请执行人：汪宝明，男。被执行人：湖北正发置业有限公司。被执行人：吴雷鸣，男。被执行人：吴远国，男。被执行人：冯天长，男。被执行人：吴高鹏，男。被执行人：刘猛会，男。被执行人：石显荣，男。本院在执行申请执行人汪宝明与被执行人湖北正发置业有限公司、吴雷鸣、吴远国、冯天长、吴高鹏、刘猛会、石显荣借款合同纠纷一案中，申请执行人汪宝明与被执行人湖北正发置业有限公司、吴雷鸣、吴远国、冯天长、吴高鹏、刘猛会、石显荣达成执行和解协议，申请执行人汪宝明于2019年11月8日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）鄂0222执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 栋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5389号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：谢堂福，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告谢堂福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人刘中奎到庭参加诉讼，被告谢堂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢堂福立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用（截止2019年8月28日，透支本金9402.48元，透支利息3098.28元，透支费用8822.85元），并支付2019年8月28日后的利息（以本金9402.48元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止），2019年8月28日后的滞纳金，以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告谢堂福向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告谢堂福填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告谢堂福核发了信用卡。被告谢堂福激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及违约金。 被告谢堂福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告谢堂福向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元等。 原告农商行彭水支行向被告谢堂福发放了信用卡，被告谢堂福于2016年12月10日开始产生逾期。截至2019年8月28日，被告谢堂福尚欠原告农商行彭水支行透支本金9402.48元，利息3098.28元，透支费用（实质为滞纳金）8822.85元（从2017年1月1日起至2019年8月28日止的违约金，为原告农商行彭水支行单方计收）。 本院认为，被告谢堂福向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告谢堂福应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2019年8月28日，被告谢堂福尚欠原告农商行彭水支行透支本金9402.48元，利息3098.28元，被告方应当履行偿还义务。原告方主张从2017年1月1日起至2019年8月28日的透支费用8822.85元，以及从2019年8月28日起之后的滞纳金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告方该项请求不予支持。综上，被告谢堂福应向原告农商行彭水支行偿还透支本金9402.48元、透支利息3098.28元。同时，原、被告约定的借款利率为每日万分之五，被告谢堂福还应以9402.48元为基数，按日利率万分之五为标准向原告农商行彭水支行支付从2019年8月29日起计算至本金清偿之日止的利息。 综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢堂福于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金9402.48元、透支利息（包含截止2019年8月28日透支利息3098.28元；从2019年8月29日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金9402.48元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.1元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交166.55元），减半收取166.55元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担54.04元，由被告谢堂福负担112.51元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 冉 建 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张秀霞
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2672号原告：范少灯，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：黄碧波，男，1986年12月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告范少灯诉被告黄碧波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范少灯及其委托诉讼代理人谭光亮到庭参加诉讼，被告黄碧波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计5774.73元（医疗费3449.69元、鉴定费600.00元、误工费935.61元、护理费289.43元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系岳父与女婿的关系，2019年1月29日12时许，因被告夫妇婚姻矛盾的调处发生了原、被告双方斗殴事件。因原告年纪较大，又属四级肢体残疾，打斗过程中受伤较重。后原告在建始县人民医院治疗3天，又在李家坪××卫生室连续治疗7天。经景阳派出所建议，原告向建始广润法医司法鉴定所申请对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为轻微伤。本次斗殴事件原告受到建始县公安局行政拘留5天、被告受行政拘留10天的处罚。因被告的行为导致原告生命权、健康权、身体权受到侵害，又产生了相关经济损失，故原告特诉至法院,请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2249.69元、鉴定费600.00元、护理费289.43元（35214.00元÷365天×3天）、误工费280.68元（34150.00元÷365天×3天）、交通费200.00元、住院伙食补助费240.00元（80.00元/天×3天），合计3859.8元。被告未答辩，亦未举证。经审理，本院认定事实如下：2019年1月29日12时许，原告夫妇及其女儿范喜平在被告家就范喜平与被告离婚事宜进行协商。因双方在协商的过程中发生分歧，范喜平及其父母准备开车离开，被告父亲黄子中站在车尾部阻止范喜平等人离开，原告用力将黄子中拉开，被告就上前推原告，原、被告遂互相用拳头殴打，导致原告受伤。当日，原告前往建始县人民医院入院治疗3天，诊断为头面部、胸部软组织挫伤，花费医疗费用2249.69元。经景阳派出所委托，建始广润法医司法鉴定所于2019年2月3日作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤程度评为轻微伤，原告为此花费鉴定费600.00元。2019年6月3日建始县公安局分别对原告给予行政拘留5日、被告行政拘留10日并处罚款500.00元的处罚。另查明，原告为四级肢体残疾人。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，因被告夫妇离婚事宜协商过程中发生分歧，原告等人准备开车离开时发生纠纷，原、被告遂互相用拳头殴打，导致原告受伤。被告侵犯了原告的合法权益，对原告因受伤产生的损失应承担相应的赔偿责任，结合本案审理查明的情况且原告系被告的长辈，又为肢体残疾人，被告应发扬中华民族尊老爱幼的传统美德，而不应与原告互殴，因此，对原告的损失本院酌定被告承担70%的责任。原告的行为对其自身损害后果的发生，亦具有过错，本院酌定原告自负30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼主张和本院认定的事实，本院认定原告因本次事件导致的损失为：1.医疗费2249.69元；2.鉴定费600.00元；3.护理费289.43元（35214.00元÷365天×3天）；4.误工费280.68元（34150.00元÷365天×3天）；5.交通费200.00元；6.住院伙食补助费240.00元（80.00元/天×3天）。以上各项损失共计为3859.80元。结合原告的损失与本院确定的责任比例，被告赔偿原告的各项损失共计2701.86元（3859.80元×70%），其余损失由原告自行承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄碧波于本判决生效后十日内赔偿原告范少灯医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计2701.86元；驳回原告范少灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄碧波负担17.5元，原告范少灯负担7.5元。本判决为终审判决。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月六日书记员  崔婧