wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5122刑初297号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹富景，男，1996年12月8出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县***********，公民身份号码445************410。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人詹富景犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并于2019年10月22日、11月8日二次公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人詹富景及其辩护人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份开始，被告人詹富景在网上买卖居民身份证、身份证复印件及信用卡套卡（每套含1张银行卡和1个U盾、1张手机卡），用于实名注册微信号出售及销售牟利。2019年6月12日，公安机关在被告人詹富景位于惠州市大亚湾凯旋城22栋1702房的住处内将其抓获归案，现场查获手机5部、惠普笔记本电脑1部、他人居民身份证6张、他人居民身份证复印件6张、银行卡28张（其中2张为詹景富本人所有银行卡）、手机号码卡14张、U盾27个等物品。上述事实，被告人詹富景在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、银行卡等物证、证人证言、扣押清单、电子数据提取笔录、现场照片及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人詹富景为牟利而买卖居民身份证件；又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成买卖身份证件罪和妨害信用卡管理罪，依法应予数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出詹富景系初犯、自愿认罪的意见，经查属实，可予采纳；提出被查扣信用卡中有两张系被告人本人所有的意见，经查属实，可予采纳；余辩意见，依法无据,不予采纳。公诉机关指控被告人詹富景犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护国家的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹景富犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。）二、随案移送的作案工具黑色苹果X手机1部、银色苹果6手机1部、银色红米5手机1部、金色360N5手机1部、银色惠普牌笔记本电脑1部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月十九日书 记 员  许煜旋
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初4108号 原告：陈健，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何延华、李林新，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：重庆善莱德商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑10号附3号18-1，统一社会信用代码91500105MA5U8GM6X2。 法定代表人：陈健，执行董事。 第三人：刘钟檐，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告陈健与被告重庆善莱德商贸有限公司(以下简称：善莱德公司)、第三人刘钟檐股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人何延华到庭参加诉讼，被告善莱德公司及第三人刘钟檐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判决确认陈健自2016年11月17日至2019年1月26日期间不具有善莱德公司股东资格；2.善莱德公司及刘钟檐赔偿陈健律师服务费损失5000元。事实和理由：2016年11月17日，在陈健完全不知情的情形下，善莱德公司伪造陈健签名，向重庆市江北区工商局提交公司登记（备案）申请书、房屋租赁合同、股东会决议、公司章程等相关材料，擅自将陈健登记为股东和法定代表人。随后，江北区工商局先后出具名称预先核准通知书、准予设立/开业登记通知书，同意预先核准注册资金500万元及名称，准予善莱德公司设立/开业登记，登记陈健为善莱德公司之股东和法定代表人，并颁发新企业登记证照。近期，因国家个税改革，陈健下载并登陆个人税务APP，方获悉陈健系善莱德公司股东和法定代表人。综上，陈健远在成都工作生活，甚至很少到重庆，更未曾想过到重庆投资开办公司。故陈健根本就未曾签署过所谓的公司登记（备案）申请书、房屋租赁合同、股东会决议、公司章程，更未参加善莱德公司股东会形成所谓的股东会决议，并推举自己为善莱德公司法定代表人。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告善莱德公司未作答辩。 第三人刘钟檐未作陈述。 经审理查明：善莱德公司工商登记资料显示，善莱德公司由陈健、刘钟檐发起设立，成立时间为2016年11月22日。2016年11月17日，陈健、刘钟檐二人召开股东会，形成善莱德公司股东会决议、善莱德公司章程，善莱德公司股东会决议和善莱德公司章程均有陈健、刘钟檐的签名字迹。善莱德公司成立时向登记机关提交的公司登记(备案)申请书中，陈健以善莱德公司法定代表人的名义签名。 另查明，陈健因居民身份证遗失，于2016年6月23日向成都市公安局成华区分局申请挂失，成都市公安局成华区分局对其签发的有效期为2016年4月18日至2036年4月18日的陈健的居民身份证进行了手工登记挂失，并将挂失回单交陈健保存。 本案审理过程中，陈健申请对公司登记(备案)申请书、善莱德公司股东会决议和善莱德公司章程中陈健签名字迹是否为其本人书写进行司法鉴定，重庆市公信物证司法鉴定中心受托进行司法鉴定，并出具了公司登记(备案)申请书、善莱德公司股东会决议和善莱德公司章程中陈健签名字迹均不是陈健本人书写的司法鉴定结论。 上述事实，有公司登记(备案)申请书、善莱德公司股东会决议和善莱德公司章程、成都市公安局成华区分局出具的证明、居民身份证挂失申报回执、司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，设立公司，发起人应有设立公司的意思表示，并共同制定公司章程。本案中，公司登记(备案)申请书、善莱德公司股东会决议和善莱德公司章程中陈健签名字迹经司法鉴定，均不是陈健本人书写，他人冒用陈健名义将陈健登记为善莱德公司股东，但因陈健不知情，且从未作出过持有股权的意思，实际未出资，亦未行使过善莱德公司股东权利，陈健不应被视为善莱德公司股东。陈健仅要求确认其于2016年11月17日至2019年1月26日期间不具有善莱德公司股东资格，系处分其民事权益的行为，故本院对陈健该项请求予以支持。陈健未提供证据证明系善莱德公司和刘钟檐将其登记为善莱德公司股东，故其要求善莱德公司和刘钟檐赔偿其律师服务费损失5000元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈健于2016年11月17日至2019年1月26日期间不具有重庆善莱德商贸有限公司股东资格； 二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，司法鉴定费2100元，合计2150元，由被告重庆善莱德商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十一月七日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3782号原告：于淑琴，女，汉族，生于1970年12月9日，金昌水泥集团有限责任公司干部，住金昌市金川区新华西路世纪金都18栋1单元301室。被告：魏家慈，男，汉族，生于1963年6月13日，无业，现住址不详。原告于淑琴与被告魏家慈买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑琴撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十一月二十五日书记员  张欣瑞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1563号 申请执行人潘林锋 被执行人泮海燕、顾芬芳 申请执行人潘林锋与被执行人泮海燕、顾芬芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3414号判决书已发生法律效力。申请执行人潘林锋向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人潘林锋向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘林锋基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初3414号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3553号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟区东路（银利大酒店）。负责人刘国强，行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。被执行人冯佑吉，男，汉族，1989年9月22日生，住麒麟区。关于申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被执行人冯佑吉金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）云0302民初2688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的31880.45元及利息，执行费378元。本案在执行过程中，依法向被执行人冯佑吉邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，无车辆，我院冻结被执行人冯佑吉2个银行账户约282.00元。因账户余额较少，申请人不要求扣划，我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人冯佑吉名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3553号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ：关治豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6390号 申请执行人郑会峰，男，1983年11月21日出生，住浙江省庆元县。 被执行人李成献，男，1966年1月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人郑会峰与被执行人李成献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑会峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李成献返还申请执行人郑会峰借款30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元，应交执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人李成献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李成献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成献已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李成献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成献拒不履行，本院已对被执行人李成献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑会峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6658号原告:冯晓宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：许好岭，男，成年，住河南省濮阳县。被告：朱东生，男，成年，住河南省濮阳县。原告冯晓宇诉被告许好岭、朱东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯晓宇撤诉。案件受理费25元，由原告冯晓宇负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月二十日书记员  王文超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3915号原告：天津市利中物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路65号。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：靳军，公司员工。被告：天津易淼兆隆物流有限公司，住所地天津开发区翠亨村A座1,门2803室。法定代表人：王振强。原告天津市利中物业服务有限公司（以下简称利中物业）与被告天津易淼兆隆物流有限公司（以下简称易淼兆隆）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利中物业的委托诉讼代理人靳军到庭参加诉讼，易淼兆隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利中物业向本院提出诉讼请求：1.判令易淼兆隆支付房屋租金83000元，以及自起诉日起至法院确定的给付日止的逾期付款利息；3.诉讼费用全部由易淼兆隆承担。事实及理由：利中物业与易淼兆隆原系房屋租赁关系，由易淼兆隆租用利中物业所有的位于人津市河东区房屋。2017年5月，利中物业与易淼兆隆双方解除租赁关系，但易淼兆隆拖欠利中物业部分租金未付。2017年5月12日。易淼兆隆出具欠款说明，确认自2012年起拖欠房屋租金至2017年5月31日止，己累计拖欠租金共计98100元。易淼兆隆至今尚欠利中物业租金83000元未付。现为维护自身权益，利中物业特提起本次诉讼，望判如所请。易淼兆隆未提交答辩意见。利中物业提交如下证据：1.欠款说明复印件1份；2.租赁协议复印件5份；3.企业名称变更核准通知书2份；4.收据复印件12页；5.房地产权证复印件4页。经审查对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本案涉诉房屋为坐落天津市河东区大王庄七纬路65号房屋中509、526、527三间，房屋所有权人登记为天津市无机化学工业研究所。2013年12月23日，天津市无机化学工业研究所变更名称为天津市无机化学工业研究所有限责任公司。2016年8月16日，天津市无机化学工业研究所有限责任公司变更名称为天津市利中物业服务有限公司。自2006年开始，天津市无机化学工业研究所与易淼兆隆之间就涉诉房屋签订多份《房屋租赁合同》，约定每间房屋每月租金均约定为1100元。2017年5月12日，易淼兆隆向利中物业出具《欠款说明》，内容为：“天津市易淼兆隆物流有限公司（以下简称承租方）租赁天津市利中物业服务有限公司（现出租方）房屋做经营办公使用。承租方自2012年起开始拖欠房屋租金至2017年5月31日，已累计拖欠租金共98100元（大写玖万捌仟壹佰元整）。特此说明。”易淼兆隆在该说明上盖章确认。庭审期间，利中物业主张易淼兆隆于2019年10月23日前支付租金28100元，尚欠70000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据利中物业就提交的涉诉房屋所有权证明及与易淼兆隆签订的多份《房屋租赁合同》书，能够确认其与易淼兆隆之间的房屋租赁合同关系，故本案应为房屋租赁合同纠纷。易淼兆隆既在相关《欠款说明》上盖章确认，则根据该《欠款说明》，对于易淼兆隆欠付利中物业2012年至2017年5月1日期间租金98100元，本院予以确认。利中物业主张易淼兆隆截至2019年10月23日就上述欠付租金给付了28100元，对易淼兆隆有利，本院予以确认。对于剩余租金70000元，易淼兆隆应向利中物业给付。对于利中物业主张的逾期付款利息一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。易淼兆隆欠付租金造成利中物业相应租金的利息损失，对此其应向利中物业进行赔偿。利中物业要求按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，依照相关规定，该利息标准应表述为“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准”，利中物业要求易淼兆隆自本次起诉之日（2019年4月24日）支付利息损失至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市易淼兆隆物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市利中物业服务有限公司2012年至2017年5月31日期间剩余欠付租金70000元并赔偿利息损失（自2019年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；二、驳回天津市利中物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果易淼兆隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由天津市利中物业服务有限公司负担293元，由天津市易淼兆隆物流有限公司负担1582元。公告费600元，由天津市易淼兆隆物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  孙 伟人民陪审员  孔晓忻二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16823号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢晗，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谢晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0481民初2654号 原告：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义洲大道70号，统一社会信用代码：91450481900260553N（1-1）。 诉讼代表人：丁志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：廖依，女，汉族，1993年1月1日出生，岑溪市人，住岑溪市马路镇马路社区平西x组x号，现住岑溪市。 被告：廖绍光，男，汉族，1961年8月2日出生，岑溪市人，住岑溪市马路镇马路社区平西x组x号，现住岑溪市。 被告：唐青，女1964年11月12日出生，汉族，住岑溪市马路镇马路社区平西x组x号，现住岑溪市。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被告廖依、廖绍光、唐青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程丹力到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行诉讼代表人丁志诚与被告廖依、廖绍光、唐青经本院传票传唤，原告委托诉讼代理人梁远行经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告廖依、廖绍光、唐青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告廖依、廖绍光、唐青偿还原告关于《个人住房（商业用房）借款合同》贷款本息共计387665.90元（其中本金381819.10元、利息5846.80元，利息暂计2019年7月15日，之后利息按借款合同约定的计算方式，计至全部贷款本息还清之日止）；3.确认原告对抵押物广西岑溪市（预登记证：岑房预市区字第xxxxxxxx号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、继续履行原告与被告廖依、廖绍光、唐青所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，2、本案诉讼费用由被告廖依、廖绍光、唐青承担。事实和理由:被告廖依、廖绍光、唐青因向广西浩田投资置业有限公司购买位于岑溪市（建筑面积141.8平方米，总房价503390元），向原告建设银行梧州分行申请借款402000元。双方于2016年3月28日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》壹份，合同约定借款金额为402000元，借款期限为360个月(即2016年3月28日至2046年3月28日），采用等额本息还款法，按合同签订时利率水平每月还款额为2133.52元。被告廖依、廖绍光、唐青愿意提供其所购房屋岑溪市作为抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续。原告于2016年3月28日向被告廖依、廖绍光、唐青指定的账户发放了贷款402000元。贷款发放后，被告廖依、廖绍光、廖青未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息。根据借款合同第十六条，第十七条约定，原告有权解除与被告廖依、廖绍光、唐青的借贷关系，要求被告廖依、廖绍光、唐青立即偿还借款本息。另外，本案借款由被告广西浩田投资置业有限公司提供阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。现由廖依、廖绍光、唐青尚未办妥房地产权证及他项权利证书，因此，乙方有权要求甲方（即为被告广西浩田投资置业有限公司）在其保证范围内承担连带保证责任。由于保证人未履行保证责任，已构成违约。被告廖依、廖绍光、唐青自2019年1月起已不能正常按期足额偿还本案借款本息，经多次催收均没有还清拖欠的本金和利息。因被告廖依、廖绍光、唐青未能按约定足额偿还贷款本息及被告广西浩田投资置业有限公司未履行担保责任，均已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：证据1.身份证、户口本、结婚证、企业信息查询单，拟证明各被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2.《个人住房（商业用房）借款合同》，拟证明合同约定了借款数额、时间、利率、违约责任等双方权利义务关系；证据3.个人贷款支付凭证，拟证明原告已依约发放了贷款402000元；证据4.预登记和已登记证明，拟证明原告对抵押房屋享有优先受偿权；证据5.银行个人贷款对账单，拟证明应偿还原告的本金及利息数额。 被告廖依、廖绍光、唐青未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告廖依、廖绍光、唐青经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 经审理查明，本院确认原告起诉主张的事实。 另查明，本案立案受理后，于2019年10月14日被告还清了本案借款本息的逾期部分6421.23元。于2019年4月26日，被告廖依取得不动产登记证明（桂2019岑溪市不动产证第xxxxxxx号）并办理抵押登记，本案审理中，于2019年11月6日原告撤回对广西浩田投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方经协商一致而签订，内容不违反国家法律强制性禁止性规定，是合法有效合同。原、被告应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。被告获得原告的贷款使用后，负有依约还本付息的义务。被告自2019年1月起已不能正常按月足额偿还贷款本息，应属违约，为此，原告诉至本院。虽然在本院立案受理本案后，被告已还清了本案借款本息的逾期部分，但是原告因此已预交了诉讼费用，该笔费用的支出，是被告违约造成的后果，应由被告负担。鉴于原告已将诉讼请求变更为继续履行双方签订的合同，本院尊重并从其意见。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 继续履行于2016年3月28日原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被告廖依、廖绍光、唐青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 本案受理费7115元（原告已预交），减半收取3557.5元，由被告廖依、廖绍光、唐青负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈杰雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终819号上诉人（原审原告）：刘超秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。原审第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原审第三人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。原审第三人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地湖南省涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙：龙飞。原审第三人：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人刘超秀因与被上诉人龚梦龙、原审第三人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄案外人执行异议之诉纠纷一案，已由娄底市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘13民初149号民事判决书。上诉人刘超秀不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法由谭智崇、李金霞、陈梦群组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，本案一审判决适用法律错误。1.案涉《商品房买卖合同》系在一审法院查封案涉房屋之前签订，并已办理了网签手续。根据二审中刘超秀提交的情况说明等证据，对于中茂公司将案涉房屋出售给刘超秀，抵押权人代理人华融资产公司对此表示认可。案涉《商品房买卖合同》未违反法律与行政法规的禁止性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。一审认定《商品房买卖合同》不能确定为合法有效系适用法律错误。2.一审对刘超秀是否支付购房款有待进一步查清。二审中，刘超秀代理人对刘超秀之夫伍志勇的伤情程度都不清楚，刘超秀与湖南中茂房地产开发有限公司之间是否存在真实的买卖合同关系，赔偿款抵作房款是否可视为刘超秀支付了全部房款，这些问题都有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初149号民事判决；二、发回湖南省娄底市中级人民法院重审。刘超秀预交的诉讼费100元予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇一九年十一月二十九日法官助理梁昕昕书记员杨涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7428号原告：吕昶良，男，1993年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王涛，男，1981年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓强，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。原告吕昶良诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告吕昶良于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕昶良撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8855号原告：高某，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王某，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告高某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某承担(已预交)。审判员  王兰英二〇一九年十一月六日书记员  刘 松
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4894号原告:王亚民，男，1989年2月10日出生，汉族，河北省任丘市。委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102801628594C。地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层东区。负责人武博，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。原告王亚民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚民的委托诉讼代理人韩春艳、被告的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车损为39567元。案件诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日6点10分许，张广军驾驶京Ｐ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市任青路北漕口村北东西公路上时，与由西向东王某驾驶四轮低速电动车相撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经任丘市公安交通警察大队认定张广军、王某负事故同等责任。经查张广军驾驶京Ｐ×××××小型客车的车辆所有权人为王亚民，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车损失险并加保不计免赔，事故发生在保险期间。被告应对原告相关损失进行赔付，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我方要求核实事故车辆京Ｐ×××××车行驶证，驾驶人张广军驾驶证及事故经过及责任划分情况，在以上证据合法有效且无其他拒赔免赔的情形下同意赔付原告合理合法损失，请法庭核实原告方是否已经放弃向第三方索赔的权利，若存在该种情形，请在本案中予以扣除放弃部分，诉讼费、鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日6点10分许，张广军驾驶京Ｐ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市任青路北漕口村北东西公路上时，与由西向东王某驾驶四轮低速电动车相撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经任丘市公安交通警察大队认定张广军、王某负事故同等责任。经查，张广军驾驶京Ｐ×××××小型客车的车辆所有权人为王亚民，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车损失险并加保不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交行驶证、机动车登记信息及中国工商银行汽车分期付款担保合同能证实涉案车辆所有权为王亚民。任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司出具任丘德信鉴评（2019）损字第123号评估报告书认定，京Ｐ×××××别克牌小型普通客车车辆损失金额为39567元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，原告主张39567元，并提交任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司出具任丘德信鉴评（2019）损字第123号评估报告书予以证明，对该项费用本院予以认定。上述费用应当由被告赔付。对于鉴定费，原告提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中车辆损失的程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚民车辆损失39567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件爱理费395元、鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十一月十日书记员  高 薇
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2096号 原告：吴有锐，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 诉讼委托代理人：胡文强，北京中银(南昌)律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：黄剑，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告吴有锐与被告刘凯、黄剑定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告吴有锐诉称：1、请求判令两被告向原告支付定作款75782元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2016年起，两被告因承建工程多次在原告处定作铝合金门窗，原告按照两被告要求完成铝合金门窗定作并交付了门窗。但截至2018年2月10日，两被告在支付了11万元定作款外，剩余75782元一直未支付，被告刘凯出具对账单对此予以确认。后原告多次要求两被告支付剩余定作款，但截至起诉之日两被告仍未支付。 被告刘凯、黄剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告住所地均为江西省南昌市南昌县向塘镇，合同履行地也不是原告住所地，本案应由被告住所地管辖，请求将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为：原告吴有锐与被告刘凯、黄剑之间属于定作合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖权，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告刘凯、黄剑提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院提交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 张新明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 徐 卫 书 记 员 姜 琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7525号原告：浙江奥博管业股份有限公司（统一社会信用代码：91331000717647362U），住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：叶翀。委托诉讼代理人：林泽平，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。被告：温州宁溪管业有限公司（统一社会信用代码：9133038168169174XT），住所地瑞安市玉海街道滨江25幢2单元108室。法定代表人：朱忠国。原告浙江奥博管业股份有限公司与被告温州宁溪管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江奥博管业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江奥博管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告浙江奥博管业股份有限公司负担。审 判 员 王军宇二〇一九年十一月二十六日代书记员 林佩莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1178号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：崇小兵，男，1971年8月25日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告崇小兵合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0105民初6822号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3366号申请执行人:常某，男，1986年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:孙某，男，1985年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人常某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初419号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，常某因本次交通事故产生医疗费26198.6元，此款由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内于2017年3月28日前一次性给付常某，超过交强险部分医疗费16198.6元由孙某按75%的比例于2017年3月28日前一次性给付常某9149元；案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由孙某承担540元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1003民初419号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王 露
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5970号 罪犯罗海啸，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月4日作出(2016)浙0702刑初第1343号刑事判决，以被告人罗海啸犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗海啸在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯罗海啸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗海啸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗海啸予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2479号 上诉人（原审被告）：李绍俊，男，1956年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人李绍俊因与被上诉人罗芳民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李绍俊上诉请求：请求二审法院依法撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1096号民事判决，驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求。事实与理由：一、本案的《借条》、《委托书》是通过胁迫、殴打的手段取得，不是上诉人的真实意思表示，被上诉人也没有真实借款给上诉人。二、一审认定事实错误，被上诉人于2014年2月19日转账给上诉人100万元，实际上是被上诉人归还欠上诉人前一次借款的还款行为，被上诉人在2014年6月10日至9月29日转账给上诉人的款项，是归还上诉人借款，被上诉人至今没有还清款项给上诉人。三、被上诉人所称转账181000元属于借款，因当时没有出具任何借款凭证，应当视为对利息没有约定。立写《借条》时，上诉人已经归还借款8.5万元，尚欠借款9.6万元，因此《借条》不能客观反映双方的债权债务关系。 罗芳辩称，本案的款项不关一百万的事，这一百万是之前他放在被上诉人这里，后来通过流转已经转通了，本案的款项是他要去赌博赌输了，找被上诉人借的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗芳向一审法院起诉请求：1、判令李绍俊偿还借款本金16万元给罗芳。2、以16万元为基数，从2018年11月25日起，按约定的每月2.5分息计直至还清之日止给罗芳。截至起诉之日利息是12670元，以后续计。 一审法院认定事实：2014年6月10日、15日、16日、8月13日、16日、21日、25日、9月29日，罗芳分别转账18500元、20000元、46500元、16000元、10000元、19000元、13000元、19000元、19000元，合计181000元给李绍俊，李绍俊于2014年8月6日转账20000元给罗芳，于2018年4月16日归还了6.5万元给罗芳。2018年11月25日，罗芳到李绍俊的住处，根据上述转款清单以及李绍俊还款情况与李绍俊对账，李绍俊当场出具《借条》、《委托书》给罗芳收执，《借条》的主要内容是“今已借到罗芳人民币壹拾陆万元正（160000元），还款时间从2018年11月25日起至还清本金为止，如还不到本金，按每月利息2.5分息给罗芳（用美家园C2栋1001房作抵押。玉房字第2013000298）借款人:李绍俊”，《委托书》的主要内容是：“本人委托罗芳代卖房屋（美家园C21001房），价75万本屋主李绍俊”。当日在场人员有罗芳、罗芳的男性朋友（60多岁）、罗芳带过去的一个小孩、李绍俊、李绍俊的两个孙子以及证人陈某。李绍俊于2019年1月2日通过微信转账5000元给罗芳。罗芳多次向李绍俊催款，但未果，遂诉至一审法院要求解决。 一审法院认为，李绍俊向罗芳借款16万元，有银行转账记录、《借条》予以证实，故认定双方借贷关系成立。李绍俊辩称“罗芳所谓的16万元是李绍俊借给罗芳的100万元的部分还款；罗芳采取扯烂李绍俊的衣服、用笔尖去戳李绍俊额头、大腿、恐吓说带了铁锤、剪刀来，不准报警等非法手段胁迫李绍俊书写借条和委托书，因此借条、委托书不是李绍俊的真实意思表示，是虚假的”，罗芳否认采取上述非法手段，结合罗芳带过去一个小孩、李绍俊庭审中承认罗芳的男性朋友没有打李绍俊，而是劝架，证人和李绍俊均没有见到铁锤和剪刀，李绍俊在罗芳离开后没有报警等情形分析，一审法院认为即使罗芳在推拉中扯坏李绍俊衣服，但不足以构成胁迫。李绍俊提供工行汇款凭证、账户明细清单，虽然证明2014年3月28日李绍俊转账100万元给罗芳，但罗芳提供的银行转账凭证却证明2014年3月19日罗芳转账100万元给李绍俊，因此李绍俊辩称的罗芳向李绍俊借款100万元不成立。故一审法院对李绍俊的上述辩称意见不予采信。因此李绍俊应偿还本金16万元给罗芳。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该案中，罗芳主张按每月2.5分计算利息，超出上述法律规定，一审法院依法仅支持月息2分，即利息的计算方式为：以借款本金160000元为基数，自2018年11月25日起至本金清偿之日止，按照月利率2%计算（扣减李绍俊已支付的利息5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：李绍俊偿还借款本金160000元并支付利息【计算方式：以160000元为基数，从2018年11月25日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算（扣减李绍俊已支付的利息5000元）】给罗芳。 本院二审期间，上诉人李绍俊提交玉林市区农村信用合作联社卡片及活期存款历史明细，其中李绍俊的卡号为50×××58，罗芳卡号为52×××17，欲证实上诉人于2014年1月7日是转账100万给被上诉人。被上诉人罗芳无新证据提交。经组织质证，被上诉人罗芳在法庭规定的时间内未对该证据真实性与合法性发表意见，视为放弃质证权利。本院认为，上诉人李绍俊提交的转账记录真实，但转账记录无其他证据辅证，不能直接证明李绍俊与罗芳之间存在100万元的借款关系，依法不作为认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。上诉人主张一审判决认定事实“于2018年4月16日归还了6.5万元给罗芳”应为2015年4月16日，因未提供证据证明，且该事实为罗芳自认的，一审认定为2018年4月16日归还并无不当。 本院认为，上诉人李绍俊与被上诉人罗芳之间的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间民间借贷有转账记录、《借条》、《委托书》为证，事实清楚，证据充分，上诉人主张本案《借条》、《委托书》是其在被上诉人胁迫下立写，但是被上诉人的行为尚未构成胁迫的程度，且上诉人作为完全行为能力人，应当为自己立写债权凭证的民事行为负责，依法对上诉人该主张不予采信。上诉人主张被上诉人转账均为返还其100万元借款，但没有提供充分证据证明双方之间存在另外的借款关系，对该主张亦不予采信。上诉人主张双方在借款之初并没有约定利息，上诉人已经还款9.6万元，实际欠款并没有16万元，根据本案双方借款、还款以及《借条》的立写，本院认为，在借款发生之时双方已经口头约定了每月2.5%的利息，上诉人所还款项应为归还借款利息且未超过法律规定，到立写《借条》时经双方结算形成本案借款数额，对上诉人该主张不予采信。综上所述，上诉人上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3753元，由上诉人李绍俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 荣 审判员 梁 冰 审判员 李小莉 二〇一九年十一月十日 书记员 陈伟君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2474号申请执行人:倪纪芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：朱荣坤，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人倪纪芳与被执行人朱荣坤责任侵权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。执行标的：给付赔偿款255001元、鉴定费2900元，合计257901元（未缴纳本案执行费）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市社会保险管理中心查询到被执行人朱荣坤在扬中不享受城乡居民养老保险，享受老年补贴148元；4，申请执行人因本案交通事故受伤、需长期服药，家庭特殊，扬中市八桥镇八桥村村民委员会出具的困难证明一份，申请执行人向本院申请司法救助，已发放5000元至申请执行人邮政储蓄银行卡内；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 常 庆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3461号原告刘某某，女，1970年9月4日，汉族，地址台前县。被告杜某某，男，1991年8月21日出生，汉族，地址台前县。被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司，地址台前县台吴路东段南侧蓝钻经典1-2楼。本院在审理刘某某诉被告杜某某、被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月十四日书记员 田丽君
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3782号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：路永军，男，1975年9月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告路永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告路永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日在我社借款20,000.00元，月利率以7.612500‰计，借款期限为一年，即自2017年3月28日至2018年3月27日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余18,894.63元本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告路永军经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告路永军未提交相应证据。 被告路永军未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年3月28日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告路永军向洮南信用社借款20,000.00元，月息以月利率7.612500‰计，借款期限为一年，即2017年3月28日至2018年3月27日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息后，剩余18,894.63元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路永军于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金18,894.63元及利息（2017年3月28日至2018年3月27日的利息按照月利率7.612500‰计算，2018年3月28日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，保全费50.00元（均已由原告预交）由被告路永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8527号 上诉人（原审原告）：何志琴，女，1945年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙金涛，男，1947年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：孙方奇，男，1943年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：孙金德，男，1950年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人何志琴因与被上诉人孙金涛、孙方奇、孙金德返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 何志琴上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案争议实属林木、林地权属纠纷案件属于认定事实错误。因为无论从证据事实上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与林木、林地权属纠纷案件不同。本案的关键证据林权证已经清楚完整的证明了争议林地系何志琴承包，双方的庭审意见也进一步确认了孙金涛、孙方奇、孙金德实际占用多年的事实，而这一占用无法定或约定的依据，系非法侵占，何志琴作为林权人发现这一情况后，及时主张返还，于法有据。何志琴与孙金涛、孙方奇、孙金德之间是典型的返还原物纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件审理范围。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国森林法》第十七条裁定驳回何志琴的起诉属于适用法律错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事诉讼前未经行政前置程序处理的事实，依据《中华人民共和国森林法》或者《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放证书。其作用就是调处林权纠纷的主要依据，该证的存在即表明行政前置程序已经过处理，如孙金涛、孙方奇、孙金德仍对该处理结果不服，应按前述规定进行救济，但其选择的是不予理会，持续侵占，直至被诉后才表示对林权证即行政前置程序处理结果表示不服，对案涉林权尚有争议。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更合适。本案如驳回起诉，双方之间的返还纠纷将成为权属纠纷，重复行政救济，势必剥夺何志琴现有的程序权利和实体权利，不符合设定裁定驳回起诉的初衷。 何志琴向一审法院起诉请求，1.判令孙金涛、孙方奇、孙金德归还何志琴浙余林证字（2016）第03010105号NO1号被占用部分山地；2.孙金涛、孙方奇、孙金德承担诉讼费。 一审法院查明并认为，何志琴向一审法院提供了林权证，以证明涉案林地系何志琴于2006年办理林权证，对该林地具有承包权和使用权。孙金涛、孙方奇、孙金德向一审法院提供了证人证言及照片等，以证明其从二三十年前在案涉土地种植树木及竹子等使用至今。本案讼争的山林虽有权证登记，但何志琴享有权属的林地没有设置四至界桩，双方对该林地四至界址、界线存在较大争议。故本案争议实属林木、林地权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故何志琴与孙金涛、孙方奇、孙金德之间的林木、林地权属纠纷不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告何志琴的起诉。 本院认为：何志琴认为孙金涛、孙方奇、孙金德种植树木、蔬菜、竹林的山地在其名下林权证确定的范围内，主张孙金涛、孙方奇、孙金德返还相应山地。孙金涛、孙方奇、孙金德则认为其种植的山地系1971年至1976年分得的自留地。何志琴持有的林权证确定的农户自留山四至范围中东至林贵柴山界石、西至福根柴山界石，但该林地没有设置界石，现依据林权证尚无法确认争议区域的自留山使用权的权属。依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，故原审法院驳回何志琴的起诉并无不妥。综上，何志琴的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄亨
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1990号 原告：高苹，女，1957年7月18日出生，瑶族，住北京市。 被告：蒋晗（曾用名管湘宁），男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告高苹与被告蒋晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告高苹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金124000元和出具欠条时约定的85560元利息款，及欠条出具后的利息（按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告出具借条，借条写明其向原告借款124000元，并欠原告之前的利息款共85560元，约定一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告高苹起诉后，本院根据其诉状提供的地址找被告蒋晗送达相关法律文书时无法送达。为此，本院责令原告提供被告蒋晗的确切地址，但原告至今无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高苹的起诉。 案件受理费4443元，予以退还原告高苹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2439号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：陈嵘，该公司员工。 委托代理人：雷双尔，该公司员工。 被执行人：吴焕玲，女，1973年11月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：莫恒权，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：黄祥端，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）桂0203民初1894号民事判决书，申请执行吴焕玲、莫恒权、黄祥端借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  汪 洋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3078号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：潘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司员工。被告：王鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽楠到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三年物业费3573元及三年电梯费1260元，违约金4997元，共计9830元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主（产籍号×-×-×-×,面积82.72平）。2015年7月8日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1191及电梯费420元。被告尚拖欠2016年6月1日至2019年5月31日间的物业费3573元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金3694元，电梯费违约金1303元，违约金共计4997元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告王鑫未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告鞍山凤凰城物业服务有限公司为鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告王鑫系该小区业主，房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积82.72平。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，该合同无签订日期，协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户35元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同、催缴通知、收据各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山凤凰城小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。庭审中原告提供前期物业服务合同、催缴通知、收据等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费3573元（1.2元/月·平×82.72平×12个月×3年=3573元）、电梯费1260元（35元/月×12个月×3年=1260元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2016年6月1日至2019年5月31日止的物业费3573元及电梯费1260元，共计4833元及违约金（自2019年8月6日起至判决指定付款之日止，以4833元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十一月一日书记员  刘颂
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2061号王某某、被执行人西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会、西安市鄠邑区：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会,西安市鄠邑区渭丰镇保安村第十村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2245元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2061号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7148号 原告：王宇，女，1969年3月29日生，汉族，住诸城市。 被告：陈光友，男，1963年10月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告王宇与被告陈光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2019年11月8日，原告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下： 本案按原告王宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月八日 书记员  丁 峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2012号申请执行人王桂枝，女，汉族，1941年7月15日生，住新乡市牧野区。被执行人郭明旺，男，汉族，1978年6月11日生，住新乡市牧野区。王桂枝申请执行郭明旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张桂滨于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，于2019年10月11日向被执行人郭明旺发出执行通知书。本案在执行过程中，因申请执行人王桂枝与被执行人郭明旺自行达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0711民初2646号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 杜冬岭
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执827号申请执行人王菊香，女，汉族，1964年10月11日出生，住黄石市西塞山区，被执行人曹新荣，女，汉族，1969年11月27日出生，户籍地黄石市黄石港区，经常居住地黄石市西塞山区（东风路大上海）B3-206，被执行人袁刚，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍地黄石市黄石港区，经常居住地黄石市西塞山区（东风路大上海）B3-206，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初44号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新荣、袁刚在金融机构的存款人民币417870元(含借款本金400000元、案件受理费8900元、保全费3070元、执行费5900元)及利息（按年利率24%的标准，以400000元本金为基数，从2017年12月21日起计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月七日书 记 员  明 凯
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初311号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人赵海东，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地无棣县，现住无棣县。2012年5月18日因犯强奸罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人赵海东犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵海东及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年2月16日15时50分许，被告人赵海东酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由南向北行至大济路与碣石山东村路口时被执勤民警查获。经鉴定，赵海东血液乙醇含量为152.3mg/100ml。 上述事实，被告人赵海东在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、归案情况说明、无犯罪情况说明等书证，证人郭某的证言，被告人赵海东的供述，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵海东的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白、当庭自愿认罪等处罚情节，且签字具结认罪认罚，当庭调整量刑建议，建议判处被告人赵海东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人赵海东无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人具有坦白、当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙艳艳
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督61号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，汉族，1956年5月23日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月18日，被申请人因买车用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行（以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年10月26日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人张某，贷款用途工程，借款金额42800元，借款日期2015年10月26日，到期日期2016年10月25日，月利率9.75‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款42800元。在2015年12月21日至2017年1月9日期间，被申请人两次归还借款本金共3009.38元、十一次归还利息共5941.17元。2018年3月29日，被申请人归还借款本金2000元、归还利息1000元。剩余借款本金37790.62元和利息、罚息至今未归还。要求被申请人张某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金37790.62元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金37790.62元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰计算；罚息按原定月利率的50%即4.875‰计算。已归还的利息6941.17元予以核减）。申请费248元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3528号之一 申请人：杨传军，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人：郭正华，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理杨传军与郭正华运输合同纠纷一案中，申请人杨传军于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭正华银行存款或查封同等价值的其他财产（保全价值280000元）。申请人已向本院提供保险担保。 本院认为，申请人杨传军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭正华银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。 申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费1920元，由申请人杨传军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十一月五日 书记员  尹 静
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1082号被执行人：谢乐华，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区红庙街希豪苑小区15栋13单元601室。本院依据（2018）黑0109刑初354号刑事判决书执行被执行人谢乐华罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谢乐华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢乐华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14033号之一 申请执行人：甘杰付，男，汉族，1977年8月29日出生，住广西贵港市港南区。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码91440604699767693X。 法定代表人：王富祥，总经理。 关于甘杰付与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向甘杰付支付法定节假日工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿共计69165.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费939元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14033号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关素苗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6521号 原告：何军。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：王志红。 被告：吴万侠。 原告何军与被告王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告王志红、吴万侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及自2019年7月3日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月2日，二被告称生意周转需要资金向原告借款10万元，同时约定月利率为2.5%，利息每两个月支付一次。后被告仅按约支付利息至2019年7月2日，后原告催要，被告拒付。 王志红、吴万侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，两被告向案外人汪荣灵要求借款20万元用于生意周转，因汪荣灵与原告何军熟识，与原告说明后转借了15万元，自己加上5万元合计20万元借给两被告，后两被告偿还了10万元本金及相应利息。2019年3月2日，汪荣灵带原告到两被告家中，说明10万元是向原告所借，两被告遂向原告出具10万元借条一份，同时约定月利率2.5%，后两被告向原告支付利息至2019年7月2日。 本院认为，本案中，两被告向原告立据借款10万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方约定的月利率为2.5%，对于已付利息，未超出年利率36%，本院不作处理，现原告诉请要求按月利率2%支付下欠利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志红、吴万侠于本判决生效后五日内共同偿还给原告何军借款本金10万元及利息（按月利率2%从2019年7月3日起计算至本金实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由王志红、吴万侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月十八日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保35号申请人张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司。统一社会信用代码:911506235732805051。法定代表人王某。申请人张某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，称2016年5月18日申请人与被申请人的法定代表人王某签订《股权转让及公司财产处置和经营的协议》，该协议约定登记在被申请人名下土地及房产和现有设备由被申请人继续使用，双方认可该使用行为是被申请人向申请人的租赁行为，并由被申请人于每年的8月之前支付申请人租赁费48万元，且该协议约定协议签订后，公司（被申请人）经营形成的所有债务由公司（被申请人）承担，现租赁期限已过三年，但被申请人仅支付申请人第一年的租赁费，并未支付已到期的剩余两年的租赁费。有关此事，有申请人与被申请人的法定代表人王某签订的《股权转让及公司财产处置和经营的协议》一份予以证实，后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法查封被申请人所有的山东米科思机械设备有限公司2016年6月生产的KTSA3500B(编号：25486135303、25496135304)拌合机械设备（混凝土搅拌站）两套。申请人张某就上述请求事项，自愿用中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19150104410000000010）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司所有的山东米科思机械设备有限公司2016年6月生产的KTSA3500B(编号：25486135303、25496135304)拌合机械设备（混凝土搅拌站）两套，查封期限为两年。2、查封期间该设备由被申请人继续占有和使用，但不得擅自转移、变卖。被申请人擅自转移、变卖该设备，造成的相应损失由被申请人承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人张某负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年十一月二十七日书记员  李富英
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢340号申请执行人：济南润信企业管理咨询有限公司,住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼。法定代表人：黄秀芹，该公司经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被执行人：济南市长英特种灯泡有限责任公司,住所地济南市长清区阜新街东路20号。法定代表人：李保河，该公司经理。申请执行人济南润信企业管理咨询有限公司与被执行人济南市长英特种灯泡有限责任公司借款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2001）长经初字第1060号民事判决书申请执行，本院于2019年6月19日以(2019)鲁0113执恢340号立案执行。本院于2001年10月16日作出（2001）长经初字第1060号民事判决书，判决如下：“一、由被告给付原告款7万元，被告并自1996年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至借款偿付完毕时止；二、由被告给付原告款7万元，被告并自1996年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至借款偿付完毕时止；三、以上给付条款限本判决生效之日起十日内过付完毕。案件受理费4310元，由被告承担。”本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月20日、2019年9月10日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人济南市长英特种灯泡有限责任公司的可供执行财产。本院于2019年6月25日在济南市自然资源与规划局冻结被执行人济南市长英特种灯泡有限责任公司名下房产（房产证号：长××号）一处，冻结期限三年，自2019年6月25日至2022年6月24日止。因该房产现为职工宿舍，且无法分割，我院无法处置。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年9月10日对被执行人济南市长英特种灯泡有限责任公司的法定代表人李保河采取了限制高消费措施，于同日对被执行人济南市长英特种灯泡有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日对申请执行人的委托诉讼代理人沈程制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋琳琳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1992号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市煜峰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜东二路二现场。法定代表人：王明，任公司总经理。第三人：张某某，男，汉族。原告李某某与被告宝鸡市煜峰工贸有限公司（以下简称煜峰公司）、第三人张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人温建军到庭参加了诉讼，被告煜峰公司及第三人张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告李某某诉称，原告从2007年承包经营蔡家坡镇红星村第一砖厂。2015年被告从原告处拉砖，2018年7月2日经结算，被告欠原告砖款27602元，第三人给原告写有欠条一张，另外，有两张票据90多孔砖5600块，每块0.8元，合计4480元，被告共欠原告砖款32082元。被告和第三人承诺2018年11月1日前付清，到期后原告多次找第三人和被告催要砖款，被告及第三人以种种理由一拖再拖至今未还。原告曾于2019年5月6日起诉第三人，在审理过程中，第三人提供了被告出具的两份证明，证明一第三人系煜峰公司员工，2017年8月已离职；证明二现被告财务挂账欠原告材料余款27602元。现原告再次起诉，要求：1、判令被告立即给付原告转款32082元；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告煜峰公司及第三人张某某未答辩。经审理查明：原告于2007年开始承包经营岐山县蔡家坡镇红星村第一砖厂。第三人张某某为被告煜峰公司员工。自2015年始，被告指派第三人在原告处购砖，2018年7月2日，原告与第三人张某某进行结算，被告煜峰公司尚欠原告砖款27602元，第三人张某某向原告出具欠条一张，并承诺于2018年11月1日前付清。到期后，原告曾多次找被告及第三人催要无果。2019年5月6日，原告曾向法院起诉第三人张某某，后因查明第三人张某某系被告煜峰公司员工，原告撤诉，现再次起诉，要求：1、判令被告立即给付原告砖款32082元；2、本案一切诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的李某某身份证复印件、岐山县蔡家坡镇红星村民委员会证明、宝鸡市煜峰工贸有限公司电子档案、张某某身份证复印件、欠条、宝鸡市煜峰工贸有限公司证明、确认书，及原告陈述在卷作证，经质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间长期买卖砖的行为，已构成合法的买卖关系。原、被告结算后，被告未及时给付砖款引起纠纷应承担相应的民事责任，故对原告27602元的请求予以支持；剩余4480元请求，因提供证据缺少关联性，本案不予处理，原告待证据充分可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定判决如下：一、被告宝鸡市煜峰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某砖款27602元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取，由被告宝鸡市煜峰工贸有限公司承担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建科二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宏丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2906号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：罗琦，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行罗琦行政处理决定一案，因被执行人罗琦逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】65号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金3388元（从2015年10月至2019年6月，每月77元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人罗琦邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗琦至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗琦名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗琦名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人罗琦住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人罗琦采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗琦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人罗琦尚有债务3388元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗琦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2906号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3159号 周燕时： 关于你贩卖毒品罪罚金一案，本院立案受理，扣划被执行人银行存款5000元，至此，（2018）苏0411刑初534号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢209号之一申请执行人夏秋分，女，1972年8月24日生，汉族。被执行人江苏竑成建设集团有限公司。法定代表人姜广平，系该公司董事长。申请执行人夏秋分与江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2016）509号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年5月20日以邮寄方式向被执行人送达了督促执行通知书。本院分别于2019年5月23日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产信息。名下的车辆未能实际控制，申请执行人不申请查封该车辆。3、本院于2018年8月1日将被执行人限制高消费。4、申请执行人于2019年11月8日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十一月八日书记员  岳建伟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执951-1号申请执行人：清徐县鑫立机具设备租赁有限公司，住所地清徐县清源镇春光路5号。法定代表人：王淑云，该公司经理。被执行人：李宏，男，1984年4月28日出生，汉族，山西省交城县天宁镇居民，住山西省交城县。申请执行人清徐县鑫力机具设备租赁有限公司与李宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款87133元。被执行人应依法承担执行费1207元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。5、本院于2019年12月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十一月十五日书记员 马晨晨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5239号之五 原告：李某，女，1977年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司（社会统一信用代码：91371082MA3C066P2R），住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：张某某，总经理。 被告：威海市博程贸易有限公司（社会统一信用代码：913710007792728336Q），住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：张某某，总经理。 被告：荣成市崖头汽车修配厂（社会统一信用代码：9137108216685281XQ），住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：张某某，经理。 被告：张某某，男，1951年10月14日出生，汉族，住荣成市崖头镇。 被告：张某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：杜某某，女，1951年4月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：王某，女，1978年11月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海运泰物流有限公司。住所地威海市深圳路86号-3。 法定代表人：宫某某，经理。 被告：宫某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住威海市。 被告：王某某，女，1978年5月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告李某与被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司、威海市博程贸易有限公司、荣成市崖头汽车修配厂、威海运泰物流有限公司、张某某、张某某、杜某某、王某、宫某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1002执保918号执行裁定，查封被申请人王某某的财产。在诉讼过程中，原告撤回对被告王某某的起诉。 本院经审查认为，原告撤回对被告王某某的起诉，本院已裁定予以准许，应解除对被告王某某财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院2019）鲁1002执保918号执行裁定书中对被告王某某财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕颜君
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2569号原告：朔州诚信园物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区博园小区西区32号。法定代表人：王福然，职务，经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被告：王凤英，女，1981年1月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告朔州诚信园物业管理有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告朔州诚信园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州诚信园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州诚信园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（朔州诚信园物业管理有限公司已预交），由朔州诚信园物业管理有限公司负担。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十五日书记员 王学良
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢644号之三 申请执行人：韩玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 委托诉讼代理人：王生贵，男，1950年5月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村，系原告之夫， 被执行人：亓升福，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 本院于2015年3月31日作出的（2015）安凌民初字第188号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行人，执行过程中，申请执行人于2018年8月15日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁0784执766号执行裁定，终结本案执行。2019年8月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费672元。本院于2019年8月1日立案恢复执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有借款29100元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费672元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年8月1日、11月6日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，及时冻结了其存款较多的帐户，且已划拨该帐户内存款900元支付申请执行人，其它因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到被执行人居住地不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢644号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 马   汝   兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9933号原告：杨鹏飞，男。委托诉讼代理人：刘海东，山东惠强律师事务所律师。被告：张凤琴，女，原告杨鹏飞与被告张凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海东、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币75000元及至偿还全部欠款时止按照月利率2%计算的利息（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日为人民币6500元）共计81500元；2、被告承担本案原告律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告2019年3月22日向原告借款75000元，约定2019年4月21日清偿完毕，月利率2%。到期后被告未偿还，合同约定律师费由贷款人承担。望依法判如所请。被告辩称，本金75000元，我实际收到56000元，其中3000元说是违约金，然后转给原告指定账户15000元，说是一个月的利息。当时约定月息15%，也就是11250元，4月还过一次利息11250元，微信转账给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款75000元，期限30天，自2019年3月22日至4月21日，月利率2%，逾期按借款余额的千分之五计算逾期利息。借款人还需承担贷款人为实现债权的诉讼费用、保全费用、律师费等。同日，原告向被告名下的招商银行账户转账支付75000元，被告向原告出具收条，载明收到借款75000元。二、被告提交转账记录三份，主张借款当日按原告指示，向案外人陈浩转账支付15000元；2019年4月21日、22日通过微信向原告转账三笔，共计11250元。原告对上述证据不予认可，但认可被告已偿还26250元，剩余本金为48750元，利息以48750元为基数，按年利率24%，自2019年3月22日计算至实际支付之日。三、原告提供委托代理合同及发票一份，证明为本案诉讼支付律师费10000元。被告不予认可，不同意承担律师费。本院认为，首先，原告虽不认可被告提交的转账记录，但认可被告已偿还本金26250元，则剩余借款本金为48750元，被告应向原告偿还。原告主张利息以48750元为基数，按年利率24%，自2019年3月22日计算至实际支付之日，不违反法律规定，本院予以支持。其次，原告明知实际欠款本金为48750元，仍起诉主张本金75000元，超出的律师费及诉讼费应由原告自行承担。现原告支付律师费10000元，本院酌情认定原告承担4000元，被告承担6000元。原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等有关法律规定，判决如下：一、被告张凤琴偿还原告杨鹏飞借款本金48750元；二、被告张凤琴向原告杨鹏飞支付利息，利息以48750元为基数，按年利率24%，自2019年3月22日计算至实际支付之日；三、被告张凤琴支付原告杨鹏飞律师费6000元；四、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告杨鹏飞承担418元，被告张凤琴承担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员  左璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3193号 申请执行人：张长武，男，1972年12月9日出生，汉族，无业，安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郁在庭，男，1971年10月25日出生，汉族，安徽信元智能科技股份有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200662948466Y(1-1)。 法定代表人：戚传芝，董事长。 申请执行人张长武与被执行人黄芳方郁在庭、安徽信元智能科技股份有限公司（以下简称安徽信元科技公司）民间借贷纠纷一案，经查明，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  :董鹏