河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6096号 上诉人（原审被告）：孟佛保，男，1990年2月28日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）:郝占亮，男，1990年3月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）:常岩的，男，1970年8月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）:张超，男，1987年8月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）:王某（系死者王志国儿子），男，2007年4月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：牛某（系死者王志国妻子），女，1977年6月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系王某母亲。 被上诉人（原审原告）:王欣怡（系死者王志国女儿），女，2000年11月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛某，女，1977年6月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系王欣怡母亲。 被上诉人（原审原告）:牛某（系死者王志国妻子），女，1977年6月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人孟佛保因与被上诉人牛某、王某、王欣怡、常岩的、郝占亮及被上诉人张超生命权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孟佛保上诉请求:一、请求依法撤销峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初665号判决并改判上诉人孟佛保不承担任何责任；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与死者王志国之间不存在劳务关系。上诉人与被上诉人常岩的系合作关系，上诉人有装修的工作时会与被上诉人常岩的联系，有常岩的带领其下属的工人进行干活，具体工作内容由被上诉人常岩的负责分配。工资的结算，是上诉人与常岩的协商后按照工程量大小。一次性支付给常岩的，由常岩的进行发放，常岩的是如何发放工资的，数额多少上诉人并不知情。上诉人不知晓死者王志国是本次装修工程中的施工人员，上诉人也不曾与死者王志国签订有劳务协议或口头协商过王志国的工作内容及薪资报酬。因此，上诉人与死者王志国之间不存在劳务关系。2、本案中死者的死亡结果系其自身身体原因造成的，与雇主无关，因此不符合法律规定的赔偿条件。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务关系以雇主存在过错为赔偿条件，本案中死者的死亡原因是猝死，系其自身身体疾病的发展变化与雇主无关。根据法学理论规定，有法律规定的适用，法律规定，无法律规定的情况下适用民法原则性规定。对于劳务关系的损害赔偿，有明确的法律规定，根据法律规定，要求雇主必须存在过错，且雇员的人身损害与雇主的过错存在直接的因果关系。本案中死者王志国的死亡后果与上诉人无关，因此上诉人不应当承担赔偿责任，一审法院根据公平原则判决上诉人承担补偿责任明显有违法理。3、一审法院根据公平原则要求上诉人承担补偿责任的数额，明显超出了上诉人的受益范围。一审法院认为死者王志国是为上诉人的利益进行活动，据此要求上诉人承担补偿责任38507元。这个数额远远超过了上诉人的受益范围。上诉人承包这个装修工程总价款46000元，该价款包含人工费、装修材料费，除去上诉款项，剩余部分才是上诉人的受益范围，本案死者尚未开始工作就发生疾病送往就医，尚未对上诉人产生任何利益。因此一审判决数额过高，超过上诉人的受益范围。综上所述，上诉人并非死者的雇主，双方不存在劳务关系，一审判决错误的适用公平原则，判决的补偿数额远超过上诉人的受益范围，赔偿数额过高。恳请二审法院查明事实，依法判决上诉人不承担任何责任。 被上诉人牛某、王某、王欣怡、常岩的、郝占亮、张超辩称，没有意见。 王某、王欣怡、牛某向一审法院起诉请求：一、判令各被告连带承担抢救医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费总损失770144.35元的25%即192536.08元；二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告孟佛保与被告张超于2018年9月25日签订装修合同，约定：．．．．．．此房为毛坯房，采取大包的形式，乙方（即孟佛保）负责提供所有材料，人工等。甲方（即张超）的家庭居室装饰装修工程费用为46000元，甲方（即张超）不得在验收无误或没有异议的情况下拖欠乙方（即孟佛保）任何费用．．．．．．。2018年10月17日下午，被告孟佛保电话联系被告常岩的，让其找人一起去峰峰矿区彭城镇瑞兴花园小区搬运水泥和沙子。被告常岩的与经常一起干活儿的王志国、杨爱国等人前往瑞兴花园小区。当日下午18时许，正当准备向被告张超家搬运水泥沙子之时，王志国突然昏厥晕倒在地。事发后，被告常岩的拨打了120急救电话，王志国被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院急诊科门诊抢救于当日19时30分被宣告死亡，发生费用4450.35元，该医院出具居民死亡医学证明（推断）书：王志国死亡原因为猝死。另查明，王志国生前经常居住地为邯郸市峰峰矿区，其父母双亡，尚有妻子、一儿一女健在。上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言及提交的户口页、身份证、结婚证、购房合同、装修合同、抢救记录、居民医学死亡证明（推断）书、微信转账截图、医疗门诊收费票据等在卷为证，本院予以认定。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求做出如下认定：1、抢救医疗费4450.35元；2、关于丧葬费，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资65266元计算，65266元／年÷12月×6月＝32633元；3、关于死亡赔偿金，因王志国生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元计算，为30548元／年×20年＝610960元；4、关于被扶养人生活费，根据户口记载，被抚养人王某于2007年4月1日出生，经常居住地及教育消费所在地均为城镇，故参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出20600元计算，故为20600元／年×7年÷2人＝72100元；5、精神损害抚慰金50000元；上述有证据支持的费用合计770143.35元。死者王志国、被告常岩的及杨爱国等人均属临时性质的劳务人员，案发当天，上述人员已到工作地点，可认定已与雇主孟佛保形成事实上的劳务关系。本案中，王志国昏厥倒地时事实上约定的具体劳务活动尚未开始进行，根据医疗机构出具的死亡医学证明记载，王志国的死亡原因为猝死，属于自身机能变化的结果，是由于自身疾病发作而导致死亡。原告也未提供有效证据证明雇主孟佛保对王志国的死亡存在过错，即双方对损害后果的发生均无过错。依据公平原则，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。结合本案实际情况，王志国系正在准备为雇主孟佛保谋利益的过程中死亡的，被告孟佛保应当给予原告一定经济补偿，具体数额酌情确定为总损失的5%即38507元（770143.35元×5%）。被告常岩的并未从王志国等人的工资中提取收益，现有证据不能认定其具备雇主的法律身份，只能认定为本次做工的联络人或者召集人，故原告要求被告常岩的对王志国的死亡承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告郝占亮、张超与王志国的死亡之间不具有因果关系且不存在过错，也并非受益者，故原告要求被告郝占亮、张超予以赔偿，于法无据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告孟佛保自本判决生效之日起三十日内给付原告王某、王欣怡、牛某补偿款人民币38507元；二、驳回原告王某、王欣怡、牛某的其他诉讼请求。案件受理费4151元，由原告王某、王欣怡、牛某共同负担3321元，被告孟佛保负担830元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院根据查明事实以及法定的赔偿项目，依据法定计算标准进行了阐述认定与核算，确定了各项损失数额。并结合本案实际情况，依据公平原则判令受益人给予一定的经济补偿，有事实依据和法律依据。上诉人孟佛保上诉后未能提供相关的新证据支持其上诉请求，故其上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人孟佛保负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉