wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执166号 安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御： 你们与徽商银行股份有限公司淮北相阳支行金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院(2014)淮民二初字第00245号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月07日立案执行案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 负担案件受理费149000元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××05 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：陈雷雨联系电话：307×××9 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1151号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104X。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘良杰，男，汉族，1980年9月18日生，住福建省福安市。被执行人：贵州全通汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区贵铝体育馆对面“云康新城”棚户区，组织机构代码MA6DKFPF1。法定代表人张婧。本院在执行垫富宝投资有限公司与刘良杰、贵州全通汽车服务有限公司合同纠纷一案中,我院向被执行人刘良杰、贵州全通汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1151号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1225号原告：东营市顺兴汽车销售有限责任公司。地址：东营市垦利区胜坨镇胜兴路以南，丰收路以西。法定代表人：孟市伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单翊华，系山东鼎杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：运城市盛泰运业有限公司。地址：运城市盐湖工业园区。法定代表人：陈继业，系该公司经理。委托诉讼代理人：高运平，系山西弘明律师事务所。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李派冰，女，1995年9月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：任晓可，系河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司与被告运城市盛泰运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取，由原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  王国正人民陪审员  高荣国人民陪审员  马少武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢496号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东磅礴石油化工有限公司，住所地山东省广饶县李鹊经济开发区。法定代表人刘志义，该公司经理。被执行人山东麒丰机械加工有限公司，住所地广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。法定代表人尹洪亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘志义，男，1974年06月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人周伟，男，1973年07月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人尹洪军,男,1973年04月07日出生,汉族,住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初769号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹洪军名下坐落于惠泽园001/-1-73房产。查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执172号 汪晓婷、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人汪晓婷申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2081号之一申请执行人：朱林福。被执行人：戈金良。申请执行人朱林福与被执行人戈金良追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4433号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告戈金良于本判决生效之日后十日内归还原告朱林福代偿款1346177.35元及利息（以1346177.35元为本金，自2016年11月9日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告戈金良于本判决生效之日后十日内归还原告朱林福代偿款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月16日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告朱林福对被告史嫣磊的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149508869。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28320元，保全费5000元，合计33230元，由被告戈金良负担。原告朱林福预交的案件受理费28320元、保全费5000元，本院予以退还，被告戈金良应当负担的案件受理费28320元、保全费5000元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138967969开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱林福于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1479407.4元，被执行人应当负担的执行费17194元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述法律文书后向本院申报财产称其名下仅有一套房产且无收入，后本院查明被执行人有银行存款九万余元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月29日、9月6日，11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款91138元，扣除本案执行费17194元，本案执行到位73944元。三、2019年7月29日、9月6日，11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年8月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下不动产情况，已轮候查封被执行人名下位于苏州市虎丘区秀珺花园13幢XXX室不动产一套，查封期限截至2021年9月16日。因本院系轮候查封，故无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请执行人承担相应的法律风险。另，本院已向上述不动产首封法院邮寄参与分配函，目前尚未接到反馈。本院赴上述地址核查，查明上述地址已无人居住，未能找到被执行人。五、2019年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险的方式查询被执行人下落，其已向本院申请临控并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年11月26日，本案共执行到案款73944元，尚有执行款1405463.4元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初4433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  张 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1572号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘晓丽，女，1978年7月1日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘晓丽合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0105民初1856号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保81号申请人李红磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：刘冉冉（专职律师），女，汉族，身份证号：410725198812051267。委托代理人：李源源（实习律师），女，汉族。被申请人张红恩，男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人李红磊于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红恩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为20000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人李红磊的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红恩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年11月20日至2021年11月19日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十一月二十日书记员  李少康
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3891号 原告：苏艺，男，1999年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：谢修付，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW， 法定代表人：王学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 原告苏艺诉被告谢修付、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏艺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏艺申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏艺撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏艺负担。 审判员 李 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雨婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1274号申请人：孔庆兰，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：安徽周大陆餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:周尚学。申请人孔庆兰根据已生效的(2019)合瑶劳仲裁字第792号仲裁裁决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求对被申请人安徽周大陆餐饮管理有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人孔庆兰申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽周大陆餐饮管理有限公司名下银行存款2750元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  施 勇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1928号原告：邹祥田，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘元存，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告邹祥田与被告刘元存合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹祥田及其委托诉讼代理人张艳美，被告刘元存及其委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹祥田向本院提出诉讼请求：1、刘元存返还邹祥田投入股金80000元；2、刘元存承担本案的诉讼费。事实和理由：邹祥田与刘元存于1999年8月15日共同入股筹建封闭式综合集贸市场并签署了股份协议书。协议书约定：已入股者持有股份协议书视为市场的法定股东就应当承担所入股相等的债权债务共担风险和享受股份制的收益。股份协议书通过原被告签字认可原告入股金80000元。2007年11月29日被告把原被告共同经营的集贸市场的投资财产权益以235000元的总价格全部转让给刘某，协议明确写着包括原告的投入股金80000元整，刘某目前已经实际支付转让款给被告。被告当时承诺只要刘某转让款支付到位就把原告的投资款支付给原告，但是原告数次催要被告都以种种理由推脱拒绝支付。刘元存辩称：本案为合伙协议纠纷，原告应当提供证据证明其投入的数额，但原告提供的收条仅有几千元；双方的合伙事宜没有经过清算；被告和刘某达成的协议没有明确原告款项的支付情况，且2007年8月6日的债务债权结算清单没有提到原告的投资款，说明原告未实际投资。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹祥田、刘元存与他人于1999年共同合伙筹建封闭式综合集贸市场，预算总投资款1200000元，合伙筹建集贸市场坚持“谁投资、谁所有、谁受益”原则，宗旨是收回投资，还清债务后进行分红核算，各股东必须共担风险。但实际仅有邹祥田、刘元存于1999年8月15日分别签订了书面的股份协议书，协议书约定邹祥田入伙投资80000元，刘元存入伙投资150000元。后邹祥田、刘元存等人无法继续建设集贸市场，原刘集镇刘集村刘东组组长刘元涛会同刘元存及案外人刘某共同对项目前期债务债权进行清算，清算结果为：1、经刘元陈（刘元存）、刘某及刘元涛三方协商确认市场投资总额为235000元；2、菜市场总投资的235000元中应扣除所包含的民工工资51360元，由生产队经营菜市获利后从利润中支付；3、在投资建设市场时有部分资金是生产队投资，此款也应从投资总额中扣除，具体数字以生产队清算小组审核的数字为依据；4、总投资款扣除以上应扣除的款项后，剩余的全部款项归刘元存个人所有；5、以上条款经三方认可签字后生效。集贸市场经三方初步清算后，刘元陈（刘元存）与刘元富（刘某）于2007年11月29日签订了协议书，对集贸市场进行转让，双方协议约定为：1、刘元存所建集贸市场场地总面积已经评估及双方当事人核算认可，确定投资额为235000元整，其中邹祥田投入股金80000元整，从总额235000元中扣除筹建小组工资51360元整，剩余183640元由刘某支付（给刘元存）；2、刘某付清刘元存投资款后，市场场地归刘某所有；3、刘元存负责原市场投资所产生的债权债务；4、此协议一式二份，刘元存和刘某各执一份，以上协议条款经刘元存和刘某签字后生效。截至目前，案涉集贸市场投资款中关于原刘集镇刘集村刘东组生产队投入的金额，尚未经该生产队清算小组审核确认。此外，该市场前期的收支情况及债权债务的具体数额尚未经邹祥田、刘元存及相关人员最终清算。上述事实，由原告的陈述及提交的身份证，邹祥田签订的股份协议书，收条三张，2007年11月29日签订的协议书，本院（2017）皖0323民初810号民事案件中的民事诉状、开庭笔录、民事调解书及本院（2018）皖0323执661号提前解除拘留决定书，证人刘某的证言；被告的陈述及提交的刘集镇集贸市场项目前期债务债权结算认可清单，刘元存签订的股份协议书；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邹祥田与被告刘元存为了筹建刘东组集贸市场分别签订了股份协议书，对出资、事务管理、风险承担、盈余分配等事项进行了约定，且原被告均出资进行合伙经营，双方已经形成了合伙的法律关系。根据原被告的陈述以及原告提交的2007年11月29日签订的协议书、被告提交的刘集镇集贸市场项目前期债务债权结算认可清单等证据，能够证明：1、刘元存在转让市场时已经认可总投资款中包含邹祥田投资的80000元；2、刘元存未足额投资（刘元存的当庭陈述及其起诉刘某的诉状中陈述）；3、在总投资款中包含生产队投资的部分数额。但目前生产队的投资数额尚未经过生产队清算小组审核确认，故根据原被告提供的证据，无法认定投资总额的具体组成部分，无法认定各方的投资比例。此外，根据原被告的陈述，此次合伙事项未经最终清算，原告提供的证据仅能证明投资总额，无法证明扣除实际开支后的剩余财产。现合伙经营的投资比例、剩余财产均无法确定，虽然现在合伙已经终止，但仍无法准确分割合伙财产。因此，原告邹祥田关于刘元存支付其投入的股金80000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹祥田的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告邹祥田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十一月二十一日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异107号案外人：耿志海，男，汉族，1974年1月1日生，住吉林省四平市梨树县。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人耿志海不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2009年6月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费35720元，已给付6320元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼003号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2009年6月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费35720元，已给付6320元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼003号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人耿志海的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼003号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5257号原告：申雷，男，1982年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司经理。第三人：朱安辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱守身。原告申雷与被告阜阳星光珠宝有限公司、第三人朱安辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申雷及委托诉讼代理人张守纯，第三人朱安辉的委托诉讼代理人朱守身到庭参加诉讼，被告阜阳星光珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜阳星光珠宝有限公司偿还借款本金257万元及利息334100元（利息暂计算至2019年9月28日，此后利息按照年利率12%计算到实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告申雷系阜阳星光珠宝有限公司员工，2017年6月份被告在颍泉万达店设立阜阳市星光珠宝有限公司泉北分公司经营店，并任命原告为该店副店长，经营钻至尊、爱迪尔、玉润天和，SEON、DLD品牌金银珠宝。被告阜阳星光珠宝有限公司因资金周转需要，于2017年8月14日向原告借款270万元，同年8月15向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率12%。原告通过本人账户向被告指定的朱安辉账户转款270万元和10万元。到期后，被告偿还23万元和利息，其余借款257万元被告继续使用并于2018年8月29日与原告重新签订《借款合同》二份，出具收条2张，被告收回2017年的合同及收据。新的合同约定被告向原告借款257万元，从2018年8月29日至2019年8月28日，年利率为12%，未到期提前支取本金者按年利率6%计算利息。借款到期后经原告多次催要无果，诉至法院。被告阜阳星光珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。第三人朱安辉辩称：朱安辉的爱人魏敏系星光珠宝有限公司员工，朱安辉在公司授意下开办了中信银行信用卡，其本人对资金流动、银行交易本人并不知情。本院经审理认定事实如下：原告申雷系被告阜阳星光珠宝有限公司员工，被告阜阳星光珠宝有限公司因资金周转需要，于2017年8月14日要求原告向被告指定的朱安辉账户转款270万元，8月15日要求原告向被告指定的朱安辉账户转款10万元。被告偿还借款本金23万元及借期利息，其余借款本金257万元未予偿还。原告与被告在2018年8月29日重新签订《借款合同》二份，在二份借款中约定被告分别向原告借款227万元、30万元，借期均从2018年8月29日至2019年8月28日止，合同期满均按年利率为12%计算利息，未到期提前支取本金者均按年利率6%计算利息。同日，被告向原告出具收据2张对借款数额进行了确认，收款事由亦载明“阜阳星光借款”。同时，被告收回2017年的合同及收据。另查明，2019年10月星光珠宝集团股份有限公司出具《说明》一份载明了朱安辉所属的中信银行卡为星光珠宝集团股份有限公司及其下属子公司、关联公司开立并使用，使用期间为2017年6月6日至2017年11月10日，在此期间朱安辉在中信银行的资金交易往来收支均为公司相关业务性收支，均与朱安辉本人无关。上述事实有原告提交的身份复印件、被告工商登记信息、第三人户籍信息、徽商银行股份有限公司阜阳临沂商城支行出具的客户对账单、收据2张，借款合同2份、第三人提供的《说明》一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告申雷与被告阜阳星光珠宝有限公司之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告阜阳星光珠宝有限公司已经出具收据对收到借款合计257万元进行了确认，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。关于当事人在合同中约定合同期满按年利率12%支付利息，未到期提前支取本金者，按年利率6%支付利息是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告与被告约定的借款期限均已届满，现原告要求被告按照借期内年利率12%支付的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款的利息按年利率12%计算，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告申雷的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申雷偿还借款本金257万元及利息（按年利率12%计算利息，从2018年8月29日起至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30033元，保全费5000元，合计35033元由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十一月十九日法官助理沈利民书记员赵康丽附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3430号原告：李峰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告李峰与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金人民币50000元，以及至付清借款日止的利息人民币2550元（暂计算至2019年6月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转从2016年1月1日向原告借款人民币50000元，双方签订了《民间借贷合同》，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其生前丈夫为吴强，李丽娜与原告间的债务，系其与吴强在婚姻存续期间的夫妻共同债务，吴强负有向原告偿还的法律义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7344号原告：姜金荣,女，1968年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市东大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110103762729R），住所地天津市东丽区津塘路十号桥。法定代表人：宋志功，该公司经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告姜金荣与被告天津市东大房地产开发有限公司（以下简称东大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。姜金荣向本院提出诉讼请求：1．判令东大房地产公司协助姜金荣办理商品房房屋权属转移登记手续；2．判令东大房地产公司支付姜金荣逾期办证违约金73829元；3．本案诉讼费用由东大房地产公司承担。事实和理由：姜金荣购买东大房地产公司开发建设的坐落于无瑕花园聚贤里6-1-401室住房一套，房屋总价款345400元，建筑面积108.31平方米。2017年10月30日，姜金荣依约支付全部购房款及维修基金，但东大房地产公司至今未能协助姜金荣办理该商品房房屋权属转移登记，故诉至法院。本院经审查认为，1998年8月20日，中国共产党天津市东丽区无瑕街委员会、天津市东丽区人民政府无瑕街办事处授权东大房地产公司在迁村并点集中建设村民住宅楼管委会和工程指挥部统一领导下，按照实施方案进行统建村民住宅楼工程实施工作；2001年12月19日，天津市建设管理委员会建房（2001）1115号《关于下达2001年第十七批住宅建设项目投资计划的通知》明确东大房地产公司建设东丽区无瑕街小区为经济适用房；2008年10月30日，天津市建设管理委员会建房（2008）997号《关于下达2008年东丽区无瑕街迁村并点村民定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》明确该项目位于东丽区南侧，四至范围：东至无瑕街工业园，西至钢管公司生活区，南至津塘公路，北至京山铁路。另，根据编号为2009东丽建证0052号的《中华人民共和国建设工程规划许可证》及编号为2018东丽建验证5019号的《天津市建设工程规划验收合格证》可明确本案涉诉房屋无瑕花园聚贤里6号楼1门401室在东大房地产公司经批准建设的经济适用住房，即东丽区无瑕街无瑕片范围内。依照《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发的通知》（建住房（2007）258号）规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对于经济适用住房的建设、供应、使用及监督管理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告姜金荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十七日书记员 曲莲钰本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6165号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司,住所开鲁县。 法定代表人:刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：潘可新，女，1987年1月25日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司风险部副主任，住开鲁县。 委托诉讼代理人：赵子越，男，1988年4月25日出生，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：路春国，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：宋艳华，女，1972年5月28日出生，蒙古族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：娄志毫，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：梁桂香，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：王宏昌，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨金艳，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱有，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：朱海龙，系朱有儿子，1990年2月21日出生，满族，职工，住开鲁县。 被告：王景华，女，1966年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：朱海龙，系朱有儿子，1990年2月21日，满族，职工，住开鲁县。 被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告路春国、宋艳华、娄志毫、梁桂香、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、李秋义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵子越、被告朱有及王景华委托诉讼代理人朱海龙、被告李秋义到庭参加诉讼，被告路春国、宋艳华、娄志毫、梁桂香、王宏昌、杨金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告路春国、宋艳华按照借款合同约定，共同偿还原告借款50000.00元，及自2016年12月5日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年10月5日，并自2017年10月6日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清时止。被告娄志毫、梁桂香、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、李秋义承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月25日，被告李秋义与我公司签订保证合同，约定其后我公司与路春国、朱有、王宏昌、娄云肖、娄志毫签订的借款本金总额240000.00元及利息、违约金及实现债权发生的费用提供连带保证。2016年12月5日，被告路春国与宋艳华、娄志毫与梁桂香、王宏昌与杨金艳、朱有与王景华、案外人娄云肖与李晓峰系夫妻关系，五户共同与我行签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，约定该五户组成联保小组，在2016年10月25日至2017年10月24日期间可多次但单一借款人最高借款本金余额不超过50000.00元、且联保小组贷款本金余额不超过240000.00元内，任一成员自愿为其他成员在上述期限、限额内的借款承担连带保证责任，不需另行办理保证手续。2016年12月5日，被告路春国与宋艳华共同以买羊为由在原告处借款50000.00元，借期一年，年利率为12.3105%，按季结息，到期还本，逾期不还款在借款利率基础上加收50%罚息。上述借款本息至今没有给付。 被告朱有、王景华辩称，诉状内容属实，我父母的确签字了，但当时不清楚五户联保这个事情，因为原告没有说和这几户进行联保，我父母借的贷款已经还清了，所以我认为我们不应该承担连带保证责任。 被告李秋义辩称，借款属实，我也作为保证人签字了，但是贷款他们自己用的，我认为我不应该承担连带保证责任。当时我是村干部，原告说如果我不签字，不给贷款，所以我才签的字，也没有说让我承担连带责任。 本案经审理认定的事实为：原告系可以从事贷款发放业务的金融机构。被告李秋义系开鲁县建华镇嘎海庙村党支部书记。案外人娄云肖与李晓峰、被告王宏昌与被告杨金艳、被告娄志毫与被告梁桂香、被告路春国与被告宋艳华、被告朱有与被告王景华系夫妻关系。 2016年10月25日，被告李秋义与原告签订保证合同，约定其后其对路春国、朱有、王宏昌、娄云肖、娄志毫与原告签订的借款本金总额240000.00元的借款及利息、违约金及实现债权发生的费用提供连带保证。 2016年12月5日，原告与路春国、宋艳华、娄志毫、梁桂香、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、娄云肖签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，约定：该五户组成联保小组，在2016年10月25日至2017年10月24日期间，可多次但单一借款人最高借款本金余额不超过50000.00元、且联保小组贷款本金余额不超过240000.00元内，任一成员自愿为其他成员在上述期限、限额内的借款本息及违约金以及实现债权发生的费用在借款日至借款到期后二年期间内承担连带保证责任，不需另行办理保证手续。 2016年12月5日，被告路春国、宋艳华向原告借得人民币50000.00元整，贷款期限自2016年12月5日至2017年10月5日，借期一年，借款期限内按年利率12.3105%计息，自2017年10月6日开始按年利率18.466%计息。该款本息至今未给付。 认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述，及原告举的蒙银开（农）字第00001259号蒙银村镇银行农户联保借款合同、编号为01310600001600001259内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）、保证合同、蒙银开（议）字第00001259号蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、联保小组申请书及承诺书、开鲁蒙银村镇银行的存折复印件（存折号码为00308043）、十一被告的身份证复印件、结婚证复印件、开鲁蒙银村镇银行出具的主借人路春国账户明细各一份。因本院向被告直接送达了上述证据的复印件，被告娄志毫、梁桂香、王宏昌、杨金艳至今没有提出异议，同时，到庭的被告认可上述资料中的签字系本人形成，而上述证据内容相互印证，故本院确认这些证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款、保证担保合同合法有效，借款人被告路春国、宋艳华应依据借款合同约定履行偿还借款本息义务，逾期未偿还，保证人应依据保证合同约定承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路春国、宋艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，同时支付此款自2016年12月5日至实际给付日期间的按合同利率（2016年12月5日至2017年10月5日期间的合同利率为年利率12.3105％,2017年10月6日以后的合同利率为年利率18.466％）计算的利息。被告娄志毫、梁桂香、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、李秋义承担连带偿还责任。 案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由被告路春国、宋艳华负担，于本判决生效后立即交纳。被告娄志毫、梁桂香、王宏昌、杨金艳、朱有、王景华、李秋义承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王东惠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6449号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地安徽省霍邱县。 主要负责人：班文琦，该支行行长。 被告：李启梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李传红，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行（以下简称农商行高塘支行）与被告李启梅、李传红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行高塘支行到庭参加诉讼，被告李启梅、李传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启梅偿还原告贷款本金160000元及拖欠至2019年8月20日的利息140965.41元，以及按年利率17.589%计算至本金清偿止的贷款逾期利息；2、判令被告李传红对上述李启梅所负债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告李启梅因建餐馆需要资金与原告订立《借款合同》，向原告借款160000.00元，双方约定：借款期限36个月（自2013年12月20日至2016年12月20日），贷款年利率为13.53%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，李传红与原告订立《保证合同》，为李启梅该借款行为产生的债务提供连带责任保证担保。原告依约将160000.00元发放至李启梅账户。借款后，二被告均没有履行其向原告偿还本息的义务，被告李启梅于2016年12月20日以系统自动扣除的方式从其银行卡内偿还借款利息0.014元。此后，原告多次催告被告还款无果。 李启梅、李传红均未作答辩亦未向法庭提交举证。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份信息、借款合同、保证合同、借据借据、提款申请书等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，李启梅向原告借款160000.00元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借款合同中所约定的借期内贷款利率为年利率13.53%及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告李启梅已偿还利息0.014元，予以认定。李传红为此笔借款提供连带责任担保，应当对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启梅于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金160000元及利息（自2013年12月20日起按年利率13.53%计算利息，至2016年12月20日止，并从中扣除已还利息0.014元）和罚息（从2016年12月21日起按年利率17.589%计算利息，至借款实际付清之日止）； 二、被告李传红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取计2907元，由李启梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇一九年十一月十九日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1290号罪犯杨玉文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤1971刑初1653号刑事判决，以被告人杨玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨玉文在服刑考核期间，获得总分997分，表扬1次，剩余考核分397分，2019年5月18日与他犯打饭先后次序问题发生口角继而发生争执推拉扣5分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧娟，江苏恒桥律师事务所律师。被告：姜小梅。被告：宋胜军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜小梅、宋胜军保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告姜小梅、宋胜军的诉讼。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜小梅、宋胜军的起诉。本案受理费人民币3429元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢320号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群。被执行人陈志军。被执行人柳小凤。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈志军、柳小凤金融借款纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00606号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为(2016)苏0505执1126号，后因被执行人无财产可供执行，终结该次执行程序。现因有可供执行财产，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0505执恢320号，执行标的789549.16元，被执行人应负担的执行费10295元，合计799844.16元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人陈志军、柳小凤名下有位于苏州市相城区元和街道元和之春花园不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；另查明，首封案件系本案。2019年7月3日，本院作出(2019)苏0505执恢320号执行裁定书拍卖、变卖被执行人陈志军、柳小凤名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年8月22日）市场价值为255万元。本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即180万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年11月1日由竞买人杨丽以222.3万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人杨丽所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市相城区元和街道元和之春花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市相城区元和街道元和之春花园不动产上设定的抵押权;强制注销苏州市相城区元和街道元和之春花园不动产的产权证书。三、原被执行人陈志军、柳小凤名下位于苏州市相城区元和街道元和之春花园不动产物权归竞买人杨丽所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十三日书记员  孙 扬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5164号 原告：王建萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金志鹏，男，1963年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告王建萍与被告金志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王建萍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建萍的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王建萍撤诉。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由王建萍负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  李春伟 人民陪审员  袁开君 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  应丽梅
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初441号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人江由利，男，1965年1月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，住麻城市。2019年6月14日，因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)66号起诉书指控被告人江由利犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人江由利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日，被告人江由利无证驾驶逾期未检验的鄂Ｊ×××××建设牌二轮摩托车从麻城市龟山镇往麻城市区方向行驶。18时30分，行驶至王家塘路段时，因疏忽与行人未保持安全车距，将行人唐世花撞倒在地，造成唐世花受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，唐世花死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，江由利在此事故中承担全部责任，唐世花无责任。事故发生后，被告人江由利拨打110报警并在现场等待交警前来处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2019年1月22日，在公安机关主持下，被告人江由利与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失16.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人江由利在开庭审理过程中无异议，并有黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，麻城市公安局的现场勘验笔录，交通事故现场图、事故照片、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书和告知书、户籍信息和审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江由利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江由利主动报警并在现场等待交警前来处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人江由利与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可从宽处罚。被告人江由利自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人江由利平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人江由利已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人江由利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十一月八日书记员  郭 博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1804号申请执行人宋冬江，男，1969年10月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人聂宏智，男，1975年11月23日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人陈建平，女，1976年9月27日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人宋冬江与被执行人聂宏智、陈建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂宏智、陈建平在中国建设银行有资金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂宏智在中国建设银行的账号62×××××_1、6222802920451035045_156_1和账号62×××××25_156_1上的存款在850000元内只收不付，期限为一年；二、冻结被执行人陈建平在中国建设银行的账号43×××34_156_1和6227075701155927_156_1上的存款在600000元只收不付，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  杜江永二〇一九年十一月十三日法官助理胡幸书记员张菲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1697号 申请执行人：王华，男，1960年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：邱俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人合伙协议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本案的申请执行标的为本金102000元及利息、资金占用损失5600元、诉讼费1226元、执行费1514元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人邱俊杰名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；现本院穷尽措施，未查询到被执行人邱俊杰名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为本金102000元及利息、资金占用损失5600元、诉讼费1226元、执行费1514元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1697号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1451号被执行人严新群，男，1970年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行对被执行人严新群追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初236号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人严新群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人严新群在银行的存款4680.00元扣划至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十日书记员  蒋梦月
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2112号 原告：刘孟孟，女，1989年1月1日出生，蒙古族，住乾安县。 委托诉讼代理人：霍莹，女，1964年11月14日出生，蒙古族，住乾安县。 被告：崔东剑，男，1991年6月24日出生，汉族，住乾安县。 原告刘孟孟与被告崔东剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟孟及其委托诉讼代理人霍莹、被告崔东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孟孟向本院提出诉讼请求：依法判令崔东剑偿还刘孟孟借款236816元，并自2019年6月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，崔东剑用刘孟孟身份信息在兴业银行、交通银行、邮政储蓄银行、阳光村镇银行，共计借款本金及利息236816元，后刘孟孟将各银行借款偿还完毕，经刘孟孟向崔东剑索要欠款，崔东剑于2019年4月1日、2019年6月1日为刘孟孟出具借据，现此款经刘孟孟索要，崔东剑拒不偿还，刘孟孟诉至法院。 崔东剑辩称，这个欠款的事属实，对于原告的诉讼请求我也没有意见。当时我借钱的时候是为了开饭店现在这个饭店因为房子原因没开起来，钱已经投入里边了，我现在没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年崔东剑在刘孟孟处借款共计236816元（通过使用刘孟孟信用卡支取），约定月利率2分。现崔东剑未能还款，刘孟孟诉至法院。庭审中崔东剑同意给付借款236816元，并自2019年6月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。崔东剑应偿还刘孟孟借款236816元及利息。刘孟孟为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔东剑于本判决生效之日给付原告刘孟孟借款236816元，并自2019年6月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  韩玉民 人民陪审员  富慧丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李大伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：曾摇摇，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：周鹏飞，男，1990年8月10出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告周鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告周鹏飞正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4927-1号原告：李瑞华，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：武建鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李瑞华与被告武建鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞华到庭参加诉讼，被告武建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉要求被告返还定金5,000元并按合同约定返回定金五倍赔偿的同时赔偿原告误工费、车费等一切费用。事实和理由：2019年10月5日，原、被告在被告家地里签订书面合同一份，双方达成一致，10月6日把葵花头拉到地头场地，10月7日来车正式下籽。原告于10月6日到地里察看时发现其预定的葵花并未收割，原告给被告打电话，被告说葵花已经拉到西边的场院了，并称不要就拉倒，定金也不给退，耍起了无赖。原告无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求返还定金，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地系内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。至于合同履行地，原告自认系被告出售葵花籽的地头场地。综上，本院认为本案应由内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  林朝晖二〇一九年十一月十三日书记员  姚 岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10422号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：陆晓，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告陆晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、王俊逸到庭参加诉讼。被告陆晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、陆晓立即向宁波银行返还借款本金450975.5元；并支付期内欠息424.12元、逾期罚息（截至2019年8月21日为46822.35元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以450975.5元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为44.77元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以424.12元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费40242元；2、本案诉讼费用由陆晓负担。事实和理由：主债务情况：借款人是陆晓；借款共3笔：1、借款本金10万元于2018年5月3日发放，于2018年5月30日到期；期内利息归还至2018年5月21日；2、借款本金20万元于2018年5月3日发放，于2018年5月30日到期；未归还期内利息；3、借款本金20万元于2018年5月4日发放，于2018年5月30日到期；期内利息归还至2018年5月21日。借款本金合计50万元已归还49024.5元；期内利率均为年利率5.655%，逾期利率均为期内利率上浮50%。陆晓应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费40242元。陆晓未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，陆晓未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金450975.5元；并支付期内欠息424.12元、逾期罚息（截至2019年8月21日为46822.35元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以450975.5元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为44.77元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以424.12元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费40242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元减半收取为4393元、保全费3220元，合计7613元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由陆晓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇一九年十一月六日法官助理  曹 芸书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1033号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）马小奇，男，彝族，1992年3月17日出生，四川省越西县人，初中文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人曲木尔的，男，彝族，1992年5月4日出生，四川省喜德县人，初中文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人马小奇、曲木尔的犯强奸罪一案，于2019年8月20日作出（2019）皖0102刑初434号刑事判决,原审被告人马小奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年7月25日凌晨1时左右，被告人马小奇与被害人丁某等四人在一起聚餐喝酒，2时许，四人打车回到合肥市瑶海区胜利路金色地带水云间足道店，因丁某醉酒，被足道店的服务员背至二楼的901房间休息。后马小奇进入该房间，趁丁某醉酒之际，对丁某进行亲吻、抚摸，并欲和其发生性关系，但因个人生理原因未遂而返回至817房间。后马小奇见到当天在店里当班的被告人曲木尔的，遂告诉曲木尔的901房间有一女的酒喝多了，自己“没有搞成”，曲木尔的遂分别于凌晨3时许、早上6时许两次进入901房间，对被害人丁某实施猥亵并强行与丁某发生了性行为。2018年8月13日，经DNA检验鉴定，从被害人丁某内裤上检出人精斑，系被告人曲木尔的所留。2018年7月25日10时许，公安民警在现场抓获被告人曲木尔的；当日17时许公安民警在合肥市瑶海区金色地带啡域咖啡811房间抓获被告人马小奇。原判认定上述事实的证据有：户籍信息，归案经过，提取笔录，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，微信转账，证人木洛拉机子、马某、沙某、谢某的证言，被害人丁某的陈述，被告人马小奇的供述、曲木尔的的供述等。原审法院认为：被告人马小奇授意曲木尔的，趁被害人醉酒之际，对被害人实施猥亵并强行与被害人发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人马小奇授意曲木尔的实施强奸犯罪，曲木尔的直接实施犯罪，曲木尔的所起作用稍大，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各自所发挥的具体作用处罚。被告人马小奇单独实施的强奸犯罪中已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马小奇归案后如实供述单独实施的强奸犯罪，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马小奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人曲木尔的犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人马小奇上诉提出：其不构成强奸罪，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人马小奇提出其不构成强奸罪的上诉理由。经查，被害人陈述与被告人马小奇、曲木尔的供述相互印证，证明马小奇趁被害人醉酒之际，对被害人实施猥亵并强行与被害人发生性关系，构成强奸罪。在其后的共同犯罪中，马小奇授意曲木尔的实施强奸犯罪，曲木尔的直接实施犯罪，二人构成共同犯罪。一审判决认定准确，上诉人马小奇此节上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人马小奇授意原审被告人曲木尔的，趁被害人醉酒之际，对被害人实施猥亵并强行与被害人发生性关系，其行为均已构成强奸罪。共同犯罪中，马小奇授意曲木尔的实施强奸犯罪，曲木尔的直接实施犯罪，曲木尔的所起作用稍大，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各自所发挥的具体作用处罚。马小奇单独实施的强奸犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。马小奇归案后如实供述单独实施的强奸犯罪，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判已综合考虑本案全部情节，在法定刑幅度范围内决定对马小奇综合量刑，量刑并无不当。故上诉人马小奇关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1597号 原告黄鹏，男，1977年9月5日出生，住广西田东县。 委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告黄秋凤，女，1970年10月26日出生，住广西田东县。 被告黄干，男，1966年11月10日出生，住广西田东县。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 原告黄鹏与被告黄秋凤、黄干民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄鹏委托代理人许绍强，被告黄秋凤、黄干委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金700000元，并按年利率24%支付利息(时间自2016年6月1日-2019年8月1日);2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月至2015年8月期间,被告黄秋凤多次以生意周转为由向原告提出借款,并承诺给付2.7%的月利息。于是原告就通过银行转账把借款共计700000元打给被告,借款均有银行转账为证。被告借款后能按时给付利息,但自2016年6月份开始拖欠利息。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息,但被告以种种理由推脱。另外,该借款是黄秋凤在婚姻关系存续期间所借的债务,被告黄干作为黄秋风的丈夫,应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告黄鹏向本院提交的证据有：明细查询、转账凭证、个人业务凭证，证明原告把借款转账给被告的事实。 被告黄秋凤、黄干辩称，一、被告黄秋凤认可尚欠原告700000元。二、双方没有约定利息，且原告没有证据证明被告给付的月利息是2.7%。三、被告黄秋凤借到的款项没有用于夫妻共同生活，与被告黄干无关。四、被告黄干不是共同借款人，原告也没有证据证明该债务是属于夫妻共同债务。 被告黄秋凤、黄干无证据提交。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年12月至2015年8月间,原告黄鹏通过银行转账将借款700000元转至被告黄秋凤的银行账户。由于被告黄秋凤未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。在开庭审理过程中，原告称2016年5月之前被告已经支付的月利息2.7%是口头约定。对此，被告予以否定，并认为原告请求的利息应从起诉开始计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秋凤向原告黄鹏借款700000元，被告黄秋凤予以认可，双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告黄秋凤应当返还借款。对借款是否有约定利息及被告黄干是否应当承担偿还责任是本案的争议焦点。关于第一个焦点是否有约定利息。从本案借款过程看，原告主张利息的证明力明显大于被告的抗辩，故原告主张利息应予支持。由于双方对借款的归还时间没有约定，因此利息应自原告起诉之日即2019年8月27日起计算，并按年利率24%支付。关于第二个焦点被告黄干是否应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告黄干、黄秋凤虽系夫妻关系，但被告黄秋凤向原告所借的借款己超出家庭日常生活需要所负的债务，同时原告不能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，被告黄干不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄秋凤向原告黄鹏偿还借款本金700000元及利息(利息以700000元为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计付)； 二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告黄秋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦彩云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1784号 原告:张长春，男，1959年2月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：钟丽霞、魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵刚，男，1982年11月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司。 负责人：路大鹏，总经理。 委托代理人：焦在超，男，1982年10月6日出生，汉族，系单位员工，特别授权代理。 原告张长春诉被告赵刚、安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称“安邦财险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟丽霞、魏家珅，被告赵刚，被告安邦财险济南公司的委托代理人焦在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月19日4时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿省道235线由南向北行驶至鲁泰大道路口环岛处顺左侧环岛路行驶，与顺省道235线由北向南行驶至此的王军华驾驶的鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)重型半挂货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警大队认定，原告负事故的主要责任，王军华负事故次要责任。为此，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等经济损失60000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，数额变更为201921.78元。 被告赵刚辩称，我为原告垫付2000元钱，原告损失应当由第二被告承担。 被告安邦财险济南公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证合格有效且无其他免责情形，同意按照保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，我公司前期为伤者垫付1万元医疗费，本次应予扣除。 经审理查明，2018年6月19日4时40分许，原告张长春驾驶二轮摩托车沿省道235线由南向北行驶至鲁泰大道路口环岛处顺左侧环岛路行驶，与顺省道235线由北向南行驶至此的王军华驾驶的鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号重型半挂货车（车辆速度约为47km/h）相撞，致原告张长春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警大队认定，原告负事故的主要责任，王军华负事故次要责任。 另查明，原告受伤后于2018年6月19日至2018年7月30日入住世博高新医院，住院41天。经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2018年10月16日出具鉴定意见书，认定张长春构成一处九级伤残、二处十级伤残；护理期限为90天，住院期间2人护理40天，余1人护理50天；误工期限为180天；营养期限为60天；后续治疗费为18000元。 还查明，被告赵刚系涉案车辆鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号重型半挂货车车主，该车在被告安邦财险济南公司处投保交强险、商业三者险（保额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、鉴定书、保单、车辆行驶证、驾驶证及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费138257.39元（包含被告赵刚垫付的2000元，保险公司垫付的医疗费1万元），对此，被告保险公司对数额无异议，认为应当扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据及相应法律依据，本院对其抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费1230元、营养费1800元，被告无异议，本院予以确认。3、后续治疗费18000元，原告提供鉴定报告予以证实，本院对此予以支持。4、误工费19440元部分，原告提供居住证明、其子张勇的房产证、鉴定报告，主张按2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入39549元除以365天*180天，本院认为，原告提供的上述证据能够证实其在城镇连续居住一年以上的事实，原告该项主张证据充分，本院予以支持。5、护理费15600元，原告主张根据鉴定意见书、护理人员身份证复印件2张（张勇和刘璇其二人为夫妻关系，张勇系原告之子，为原告北博山镇遨兔村村委会证明，住院期间两人护理（护理40天），出院后一人护理（护理时间50天），按照每天120元计算，原告该项主张有鉴定报告予以证明，主张护理标准适当，本院予以支持。6、伤残赔偿金189835.20元，原告提供司法鉴定意见书、居住证明，证明原告在城市居住超过一年以上，按照城镇居民收入39549元计算20年*24%，原告该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。7、精神抚慰金4000元部分，因原告在本次事故中负主要责任，其该项主张于法无据，本院不予支持。8、交通费410元。9、鉴定费4500元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计389072.59元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告安邦财险济南公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元（已垫付），在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元。剩余损失269072.59元，由被告安邦财险济南公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告80721.78元，鉴定费损失系处理事故必要的、合理的费用，被告保险公司关于不予承担的抗辩意见，本院不予支持。因原告损失未超保险限额，被告赵刚在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的2000元，可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安邦财险济南公司在交强险责任限额内赔偿原告张长春各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告安邦财险济南公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张长春各项损失80721.78元元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告张长春负担120元，由被告赵刚负担2044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱琳 书记员高素霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1591号申请人：溧阳市别桥镇人民政府，统一社会信用代码：11320481014143790A,住所地溧阳市。法定代表人：孙斌，该镇镇长。被申请人：苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MAFL08J,住所地溧阳市。法定代表人：董青，该公司执行董事。被申请人：苏州威名达机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320583560314403J,住所地苏州市昆山开发区。法定代表人：钟伟明，该公司执行董事。申请人溧阳市别桥镇人民政府与被申请人苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司、苏州威名达机械设备制造有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司、苏州威名达机械设备制造有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额130万元，保单号为1036319192019000229。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司、苏州威名达机械设备制造有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十五日书记员  史 涛
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执163号之一 申请人:安徽圣方钻采股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区人民大街13号，统一社会信用代码：91340100667916797A（1-1）。 法定代表人：聂桂勤，该公司总经理。 被执行人:南阳市展宏图物资有限责任公司，住所地：河南南阳油田广南路南段西街五一花园401-404号，统一社会信用代码：9141130073907522XD(1-1)。 法定代表人：韦奇，该公司总经理。 安徽圣方钻采股份有限公司申请执行南阳市展宏图物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初12号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司应支付申请人安徽圣方钻采股份有限公司货款60000元、案件受理费712元，承担本案执行费811元。根据申请人的申请，本院于2019年8月21日立案受理。 进入执行程序后，本院依法向被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司送达执行文书，进行强制执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法通过“邮寄方式”向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、本院已将被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控系统和委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下未发现有存款、有价证券等可供执行的财产。 4、本院委托河南省南阳市宛城区人民法院，前往当地不动产局查询被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司名下的房产，南阳市不动产登记服务中心复函我院“不动产登记资料查询结果证明”，证实：被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司在其注册地无房产登记信息。 5、经本院查控，被执行人名下有车辆两台（车牌号为：×××、×××）。本院已委托河南省南阳市宛城区人民法院，前往当地车辆管理所对被执行人名下的车牌号×××车辆手续予以冻结。目前本院无法对该车辆存放或停放的具体位置进行确认，只有冻结车辆交易手续，无法启动评估拍卖程序。 6、被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司法定代表人，经本院执行局通过电话、手机短信通知后，至今拒不配合法院的执行工作，至今无法找到其本人，本案目前正上报公安机关查找被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司法定代表人的活动轨迹。 本院已对申请人安徽圣方钻采股份有限公司进行手机短信终结本次执行程序约谈，告知并出示上述执行进展情况及查询结果，其对本院的执行情况及查询的结果均无异议。经约谈，申请人安徽圣方钻采股份有限公司至今未回复，除人民法院依法查控被执行人名下无可供执行的财产外，其能向人民法院提供被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司有可供执行的财产、线索或同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并将其被执行人南阳市展宏图物资有限责任公司失信惩戒。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初12号民事调解书本次执行程序。 本次程序终结后，最高人民法院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人有可处置的财产时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  杨宏伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  富成秀
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3906号 申请人：日照市海川混凝土有限公司，住所地日照市临沂路南段570号，统一社会信用代码91371100MA3C04FU58。 法定代表人：胡亚洲，总经理。 委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室，统一社会信用代码913711006635287976。 法定代表人：王桂艳，总经理。 申请人日照市海川混凝土有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照市海川混凝土有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人日照春瑞建设工程有限公司从中国电建集团核电工程有限公司承揽的“山钢日照精品钢基地自备厂桩基”工程中的应收账款310万元。担保人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人日照市海川混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照春瑞建设工程有限公司在中国电建集团核电工程有限公司的应收账款310万元，冻结期限三年，冻结期间，未经本院允许，不准对外支付。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人日照市海川混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1103执恢17号之一申请执行人:李家德,男,1954年11月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:樊承刚,男,1976年5月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李家德与被执行人樊承刚不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人樊承刚名下位于滁州市稻香路26号1幢201室的房屋（建筑面积70.97平方米、登记证号滁2008013959号）进行拍卖，但因该房产银行享有优先债权且数额较大房屋拍卖款清偿银行债务后剩余款项难以清偿本案主要债务。此外被执行人樊承刚名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人樊承刚纳入失信人员名单并对其限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年十一月三十日书记员  张双燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89685号原告：孙蓓蓓，女，1989年11月11日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：丁利华，上海远同律师事务所律师。被告：上海包图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋登辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：成果，男。原告孙蓓蓓诉被告上海包图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告孙蓓蓓以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蓓蓓撤诉。案件受理费人民币225元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终176号上诉人（原审被告）：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：岳阳市君山区钱粮湖镇采桑湖渔场，住所地：岳阳市君山区钱粮湖镇采桑湖渔场。法定代表人：高元满，该渔场场长。上诉人黄振雄因与被上诉人岳阳市君山区钱粮湖镇采桑湖渔场（以下简称采桑湖渔场）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初880号民事裁定，向本院提起上诉。黄振雄上诉称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而采桑湖渔场所在地岳阳市君山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权，本案应移送岳阳市云溪区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由反映民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系的概括，也是人民法院审查管辖权的基础。民事案件案由由人民法院根据当事人诉争的法律关系确定，在本案中，采桑湖农场向原审法院起诉称，黄振雄承包采桑湖农场期间拖欠民工工资，后因黄振雄无力支付，采桑湖渔场替其垫付了民工工资250000元，请求由黄振雄支付上述垫付款并承担诉讼费用，采桑湖渔场提交了未载明出处的《黄振雄欠渔场老百姓款明细》一份。根据采桑湖渔场的起诉意见及其提交的证据，本案争议主张属于在双方无合同约定且没有其他法律根据的情形下，一方受益导致另一方受损的情形，符合不当得利的法律关系特征，本案案由应确定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案双方均未提交被告经常居住地与住所地不一致的证据，黄振雄的住所地在岳阳市云溪区，故本案应由岳阳市云溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初880号民事裁定；二、本案由湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月二十五日法官助理周小刚书记员李佳林
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2130号   原告：李建，男，1987年9月10日生，汉族，现住唐山市。   被告：张俊，男，汉族，1993年8月30日生，现住唐山市。   被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。   负责人：廖哲楠，职位董事长。   委托诉讼代理人：韩超，男，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。   负责人：娄伟民，职位总经理。   委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。   李建与张俊、宁波兴达智送网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，并定于2019年11月28日上午9时开庭。原告李建经传票传唤，无正常理由未到庭，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：   该案按原告李建撤诉处理。   案件受理费150元，由原告李建负担。   审 判 员 韩丽     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 徐琳   书 记 员 李晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2733号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人:张春方，行长。被执行人：邹平县富能物资供应有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇驻地。法定代表人：张仿子，总经理。被执行人：邹平县新锐电力燃料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董镇中王村。法定代表人：马龙，总经理。被执行人：邹平炬龙煤业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县九户镇皂户王村。法定代表人：张伟东，总经理。被执行人：山东浒山生态农业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇成家村。法定代表人：成德吾，总经理。被执行人：邹平金骏煤炭有限公司，住所地山东省滨州市邹平县台子镇宋坊村。法定代表人：刘海彦，总经理。被执行人：山东晟翔生物科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县焦桥镇西营村。法定代表人：李志辉，总经理。被执行人：孙小通，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省邹平县，被执行人：吕春晓，女，1982年9月24日生，汉族，住山东省邹平县，被执行人：孙修建，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省邹平县，被执行人：张仿子，女，1974年3月17日生，汉族，住山东省邹平县,申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平县富能物资供应有限公司、邹平县新锐电力燃料有限公司、邹平炬龙煤业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、孙小通、吕春晓、孙修建、张仿子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2117号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平县富能物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金580万元；二、被告邹平县富能物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年11月30日止的利息63254.15元（包括罚息、复利），及自2015年12月1日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定继续计算；三、被告被告邹平县新锐电力燃料有限公司、邹平炬龙煤业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、孙小通、吕春晓、孙修建、张仿子对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52840元，财产保全费5000元，由各被告共同负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执482号之二申请执行人：菅志强。被执行人：郭敏。关于菅志强与郭敏买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀0635民初564号民事判决书判令，郭敏给付菅志强货款288673元。因被执行人郭敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菅志强于2019年6月3日申请立案执行，后依次向被执行人郭敏发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年8月8日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人郭敏纳入限制消费名单。因被执行人郭敏拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年10月23日作出失信决定书，将被执行人郭敏纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人郭敏逃避执行，拘留措施未能落实。执行过程中，扣划了被执行人郭敏部分银行存款，到位金额58690元。通过查控系统，线上对被执行人郭敏的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除审理中保全查封的被执行人郭敏名下的冀Ｆ×××××汽车、冀Ｆ×××××汽车，无其他可供执行的财产，因未能实际控制查封车辆，无法处置；线下委托保定市高碑店人民法院对被执行人郭敏的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现郭敏可供执行的财产。申请执行人菅志强对财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十一月二十一日书记员 段瑞贞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1179号 上诉人（一审原告）：韦正刚，男，1962年6月26日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人韦正刚因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韦正刚于1993年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。韦正刚直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对韦正刚要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。韦正刚在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，韦正刚起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回韦正刚的起诉。 上诉人韦正刚不服一审裁定，向本院上诉称，韦正刚与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（地皮）的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对韦正刚不予安置，韦正刚明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，韦正刚一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”韦正刚起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。韦正刚于1993年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在韦正刚签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。韦正刚直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，韦正刚向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回韦正刚的起诉正确，本院予以维持。韦正刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月五日 书记员 何 洁