湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初1488号 原告：王林，男，1973年4月18日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林正岩，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：李莲英，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：刘骞，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。 原告王林诉被告李莲英、刘骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王林的委托诉讼代理人谭艳、林正岩，被告刘骞的委托诉讼代理人周剑锋、谌燕飞到庭参加了诉讼，被告李莲英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告王林借款150000元，利息137000元（该利息、违约金从2015年6月4日计算至2019年5月4日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告李莲英因周转资金需要向原告借款150000元，双方约定年利率18%，借款期限为12个月，利息从资金交付之日起计算，实际放款日为每月结息日，每月利息2250元，借款到期结清本金，若被告李莲英未按期还款，每日按借款金额万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金，由被告刘骞对借款本息提供连带责任保证。双方签订了借款合同、保证合同。被告李莲英借款后，未按期偿还借款本息。2017年12月18日，被告刘骞代被告李莲英偿还借款利息3900元。2018年9月14日，原告委托湖南嘉才律师事务所向被告刘骞发送律师催款函，要求其履行保证人责任，被告刘骞签收该催收函后也未支付其余借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。 李莲英未答辩。 刘骞辩称：其为李莲英借款向王林所提供保证已过保证期间，保证期间经过，保证人免除保证责任，请求驳回原告王林对被告刘骞的诉讼请求。 原告王林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.王林身份证复印件；2.李莲英、刘骞户籍信息复印件；3.借款合同、借款凭据复印件；4.保证合同复印件；5.律师催款函复印件。被告李莲英、刘骞未向本院提交证据。 本院通知证人李某到庭，李某陈述：李某与王林一起经营君毅财富公司，李某为该公司的法定代表人，案涉李莲英向王林借款由君毅财富公司提供居间服务；2014年，李莲英向王林借款100000元，刘骞对该借款提供连带责任保证；李莲英到期未能清偿该借款，案涉借款150000元中包括李莲英于2014年向王林所借的100000元；因君毅财富公司欠付门面租金，为清偿该执行款，王林委托李某向刘骞催讨借款，刘骞于2017年12月18日向李某付款3900元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告王林提交的借款合同、借款凭据，刘骞对李莲英签订借款合同与出具借据的事实无异议，本院对借贷双方签订借款合同、出具借款凭据的事实予以确认；但借款金额的认定，结合证人李某的证言，本院认定案涉借款金额为100000元。 经审理查明： 2014年，李莲英向王林借款100000元，该借款由刘骞提供连带责任保证。该借款到期后，李莲英未偿还该借款。 2015年6月4日，李莲英与王林签订《借款合同》，该借款合同约定，李莲英以资金周转为由向王林借款150000元，借款期限为12个月，年利率18%，利息从资金交付之日起计算，实际放款日为每月结息日，借款人需按期付息，每月利息2250元，借款到期，结清本金；若逾期还本付息，借款人按每日万分之八支付本金违约金，按每日千分之六支付利息违约金；由刘骞对该借款本息承担连带责任保证。李莲英向王林出具《借款凭据》，该借款凭据确认李莲英已收到150000元借款。经查，案涉借款合同约定的借款金额150000元中包括李莲英于2014年向王林所借的100000元，王林陈述另外50000元为现金支付。 2015年6月5日，王林与刘骞签订保证合同，由刘骞对案涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的借款本息、违约金、出借人实现债权的全部费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满后两年，借贷双方达成展期协议的，保证期间延期至展期协议约定的借款期限届满后两年。 2018年9月14日，王林委托湖南嘉才律师事务所向刘骞送达律师催款函，要求刘骞承担保证责任。 另查明，李某与王林一起经营君毅财富公司，李某为君毅财富公司的法定代表人。因君毅财富公司欠付门面租金，在本院执行过程中，李某经王林委托，要求刘骞支付3900元清偿门面租金。2017年12月18日，刘骞向李某支付3900元。刘骞称该3900元为其向李某提供的经济帮助，与案涉借款无关。 本案争议焦点：1.如何确定案涉民间借贷中的借款金额；2.刘骞向李某支付3900元的事实，能否认定王林已向刘骞主张保证责任。 本院认为，王林、刘骞的陈述及证人李某的证言均能证实，案涉借款合同约定的借款金额150000元中包括李莲英于2014年向王林所借而未还的100000元；王林陈述，另外的50000元为现金交付，但未有证据证实，在李莲英有较大额借款未清偿的情况下，无特殊情形，王林陈述再出借50000元，不符合常理；李莲英出具的借款凭据虽确认已实际收到借款150000元，与王林、刘骞的陈述及证人李某的证言不符，且该借款凭据为填充式的格式凭据，本院对王林另行交付李莲英50000元的事实存疑，本院认定案涉民间借贷的借款本金为100000元。借贷双方在借款合同中约定的借款利率及违约金超出年利率24%，王林主张未付利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定。从2015年6月4日至2019年5月4日，以100000元为基数，按年利率24%计算，李莲英应付王林借款利息94000元，扣除刘骞已支付的3900元，李莲英欠付王林上述期间的借款利息90100元。王林陈述已于2015年6月4日另行向李莲英现金交付借款50000元，可另行主张权利。 刘骞与李某因李莲英向王林借款而相识，且双方无其他经济往来，刘骞称向李某支付3900元系经济帮助的辩解，明显缺乏依据，本院不予采纳。刘骞为李莲英借款向王林提供连带责任保证的事实真实存在，王林认可由李某向刘骞催讨3900元支付门面租金，本院认定王林向刘骞主张了保证责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满后两年，保证期间届止至2018年6月4日，刘骞于2017年12月18日付款3900元，应认定王林在保证期间内已向保证人刘骞主张保证责任，刘骞所负担的保证债务此时受诉讼时效的约束。另外，债权人在保证期间内主张权利并非必须提起民事诉讼，债权人在保证期间内向保证人主张还款，也是债权人向保证人主张保证责任的方式。刘骞认为王林应在2018年6月4日前提起民事诉讼主张保证责任，否则应认定为保证期间经过，刘骞应免除保证责任，系对保证期间和诉讼时效期间衔接的错误理解。刘骞称王林未在保证期间内主张权利，其因保证期间经过而免除保证责任，与事实不符，本院对此辩解不予采纳，刘骞应对案涉债务承担连带责任保证。刘骞承担保证责任后，有权向李莲英追偿。 综上，王林与李莲英之间的借贷关系合法、有效。李莲英未按时清偿借款本息，构成违约，李莲英应对未付借款本息承担清偿责任。刘骞自愿对本案所涉借款提供连带责任保证，其应对未付借款本息承担连带清偿责任；刘骞承担保证责任后，有权向李莲英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金人民币100000元，利息90100元，本息合计190100元（该利息已计算至2019年5月4日，从2019年5月5日起的利息，以100000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告刘骞对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，被告刘骞承担保证责任后，有权向被告李莲英追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告王林负担950元，由被告李莲英、刘骞负担1853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长 黄 皓 人民陪审员 叶 辉 人民陪审员 夏 彤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈端科