wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初384号 原告：左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北，统一社会信用代码×××。 法定代表人：于某，董事长。 委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。 被告：田某，男，1976年12月27日出生，汉族 址重庆市巫山县铜鼓镇竹园村2组32号，身份号码×××。 被告：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市云冈区同煤大厦3层，统一社会信用代码×××。 法定代表人：薛某，总经理。 委托诉讼代理人：贾某，该公司党支部书记。 原告左云县源通兴业混凝土有限公司(以下简称源通公司)与被告田某、大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源通公司委托诉讼代理人侯某、被告宏盛公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理终结。 源通公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即清偿所欠原告混凝土货款35710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告田某代表被告宏盛公司与原告签订了混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告承建的工程项目供应混凝土，合同签订后实际供应混凝土的价款共计382240元。经过原告再三催要，被告至今拖欠货款35710元，现依法提起诉讼。 提交证据：1、《左云县源通兴业混凝土有限公司买卖合同》，证明被告田某代表被告宏盛公司与原告签订了混凝土买卖合同；2、《2014年左云县源通兴业混凝土有限公司销售明细账》，证明买卖合同签订后，原告向被告共销售712立方米混凝土，价款为235710元，已付款200000元，还欠35710元。 被告田某未答辩，亦未提交证据。 被告宏盛公司辩称，1、这个合同是无效合同，本公司没有签订过这个合同；2、合同上的公司名称是大同煤矿集团同地宏盛建筑有限公司，本公司名称是大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，与本公司名称不一致；3、合同在第五条的附则上注明合同在签字盖章后生效，但是该合同没有加盖本公司的章，所以合同不能生效，签字也不是本公司法人薛某签字，田某也没有授权委托书；4、签订合同时间为2014年7月23日，已经超过五年诉讼时效期。本公司要求法庭驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。 未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1号、2号证据，本院组织当事人进行了质证，被告宏盛公司对原告诉称的事实和提交的证据均不认可。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《左云县源通兴业混凝土有限公司买卖合同》约定的主要内容，买方（甲方）为大同煤矿集团同地宏盛建筑有限公司，卖方（乙方）为左云县源通兴业混凝土有限公司；工程名称为大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿锅炉房改造工程；乙方按照本合同提供给甲方相应数量的混凝土后，甲方应以转账或现金等方式付至乙方指定的账户；按工程进度分2次付清混凝土款（基础、框架）；约定了违约责任；在加盖公章和签字处，甲方（盖章）处空白，没有加盖公章，法人代表（或委托人）处签着田某，电话186XXXXXXXX；乙方（盖章）处加盖了左云县源通兴业混凝土有限公司公章，法人代表（或委托人）处签着杜永义；2014年7月23日。《左云县源通兴业混凝土有限公司销售明细账》记载的内容：施工单位为大同煤矿集团同地宏盛建筑有限公司，施工地点为姜家湾矿；从2014年7月23日至同年11月4日共计使用混凝土712立方米，价款为235710元；原告三次共收到货款200000元，欠货款35710元。经本院核实收款收据，交款人处签有田某的姓名。本院认为，原告提交的《左云县源通兴业混凝土有限公司买卖合同》中没有加盖大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司的公章，其田某并非该公司职工，亦未经授权，且被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司与合同中的大同煤矿集团同地宏盛建筑有限公司并不一致（后者名称中无工程字样），故现有证据不能证明被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司是该合同的一方当事人，故该买卖合同对该公司不具有法律效力。但该合同和付款凭证上均签有田某的姓名，田某在收到本院开庭传票后，并未应诉和答辩，也未提交反驳证据。根据当事人的陈述和原告提交的证据和经本院核实的事实和证据，田某的姓名既出现在所签订的涉案买卖合同中，又出现在收款收据上，可以确认田某在2014年姜家湾煤矿锅炉房改造工程中，在涉案买卖合同中不仅是参与者，而且具有直接关系。综上，本院认定案件事实如下：2014年7月23日，被告田某以大同煤矿集团同地宏盛建筑有限公司的名义与原告签订了混凝土买卖合同，田某在合同书上签字。该合同约定由原告向被告承建的工程项目供应混凝土，合同签订后实际供应混凝土的价款共计235710元，而并非原告诉称中的382240元。田某在给付原告部分货款的收款收据上签字，尚有货款35710元至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告田某在买卖合同书上签字，并在收款收据上签字，田某在收到本院的传票等文书后，未答辩、未应诉、亦未提交反驳证据，系其对诉讼权利的放弃，综合涉案当事人的陈述和提交的证据以及该买卖合同的订立和履行情况，可以确认田某是涉案买卖合同的实际买受人，故田某在本起买卖合同中有义务支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田某在本判决生效后十日内，给付原告左云县源通兴业混凝土有限公司尚欠货款35710元。 二、驳回原告左云县源通兴业混凝土有限公司对大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费347元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员 张 珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯星星
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终87号 上诉人（原审原告）:吕英，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):广东思航文化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美兴裕路17号博美综合楼十楼1010室,统一社会信用代码91441900093330796H。 法定代表人：陈翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。 上诉人吕英与被上诉人广东思航文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人吕英不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3076号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：第一，一审法院以被上诉人提交的《联营合同》来确定管辖不符合诉讼程序，管辖权异议审查属于形式审查，将《联营合同》纳入审查范围属于实质审查，程序错误。第二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中没有约定履行地点，原审原告的诉讼请求是原审被告退还保证金及支付利息，故原审被告一方即上诉人一方为接收货币方，因而本案应由原审原告所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。综上，为减少诉累，维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定并裁定本案由德阳市旌阳区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《联营合同书》对管辖明确约定“对履行本协议所产生的纠纷经双方协商后不能解决时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定所指甲方即本案原审被告，此约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效，故本案应由被上诉人所在地，即广东省东莞市第二人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十一月五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1123号赵树森、巧云：赵树森与巧云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，尾款案件双方已达成长期和解履行。至此，赵树森向本院申请执行的（2017）内2224民初2611号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2764号之一 申请执行人：汪伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，该公司经理。 本院在执行汪伟与安徽金运房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人安徽金运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3673号民事判决书对其所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽金运房地产开发有限公司存款42679元。 本裁定立即执行。 审判员 李 忠 二〇一九年十一月五日 书记员 贾立红
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执416号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：孟林，男，该公司调查员。被执行人：吴美玲,女,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴美玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年8月31日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第0E028499号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与吴美玲因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第0E028499号裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E028499号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  汪海燕二〇一九年十一月十二日书记员  李萍萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2460号罪犯李光才，男，1982年7月17日生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2015）红中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李光才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月1日作出（2015）云高刑终字第1005号刑事判决，维持对原审被告人李光才的原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初769号原告：鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：王艳平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：邢慧光，原告单位法律顾问。被告：杨全，男，1963年11月29日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会与被告杨全土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年11月29日以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  贺小平二〇一九年十一月二十九日书记员  孙艺华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4468号原告：内蒙古利润投资管理费用有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场B座写字楼20层。法定代表人：姚翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：彭志峰，男，1973年10月11出生。被告：路建英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古利润投资管理费用有限公司与被告彭志峰、被告路建英保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告内蒙古利润投资管理费用有限公司于2019年11月29日于向向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利润投资管理费用有限公司撤诉。审判员 温静波 二0一九年十一月二十九日书记员 邢燕林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保162号申请人：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地：北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。法定代表人：李金海，任董事长。被申请人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平湖路130号。法定代表人：刘群，任董事长。申请人北京城建八建设发展有限责任公司于2019年7月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行存款采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函为申请人提供担保。2019年11月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰安龙曦酒店有限公司银行存款6381684元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年十一月二十八日书记员  郑轲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审432号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初58号原告陈某某，男，汉族，1951年7月26日出生，住济宁市任城区。原告陈某某，男，汉族，1942年5月6日出生，住济宁市任城区。两原告共同委托代理人豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告济宁市交通运输局。住所地济宁市任城区金宇路78号。法定代表人李运恒，局长。委托代理人陈涛，济宁市交通运输局政策法规科工作人员。委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。原告陈某某、陈某某诉被告济宁市交通运输局不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈某某、陈某某诉称，原告系济宁市××××北陈村村民，其合法承包经营土地位于济宁市××××北陈村，因政府组织实施的“济宁市北二环西延工程”项目被纳入征收范围。所属北陈村村民委员会，在没有征地手续的情况下，“以租代征”，告知原告对上述土地的补偿费发放方式为“一年1500元，共计四十年发放完毕”。根据原告向山东省人民政府、济宁市人民政府及相关部门、任城区人民政府及相关部门的政府信息公开，原告获悉“济宁市北二环西延工程”项目未依法取得相关审批文件。原告于2019年4月8日向被告邮寄《查处申请书》，请求依法对“济宁市北二环西延工程”项目违法建设的行为进行查处，并追究相关工作人员的责任。被告于2019年4月10日签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告，构成行政不作为。原告陈某某、陈某某请求：1、依法确认被告对原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法。2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理。3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告。4、本案诉讼费用由被告承担。被告济宁市交通运输局书面辩称，原告如确系“济宁市北二环西延工程”项目占地范围内享有农村土地承包经营权的村民，则与其具有利害关系的事项仅为所谓违法占地的查处，被告对违法占地不享有查处的法定职权，原告有委托专职律师的情况下向被告递交查处申请书，显而易见是错误的，属行使权利不当，被告答复与否对原告的实体权利义务不产生实际影响。故原告起诉要求履行法定职责没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某某、陈某某系济宁市任城区××北××村村民，其承包经营土地位于济宁市任城区××北××村，因政府组织实施的“济宁市北二环西延工程”项目被纳入征收范围。两原告认为该工程项目未依法取得相关审批文件，于2019年4月8日向被告济宁市交通运输局邮寄《查处申请书》，请求依法对“济宁市北二环西延工程”项目违法建设的行为进行查处，并追究相关工作人员的责任。被告济宁市交通运输局于2019年4月10日签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。原告陈某某、陈某某认为其行为构成行政不作为，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。原告陈某某、陈某某请求：1、依法确认被告对原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法。2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理。3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告陈某某、陈某某要求被告济宁市交通运输局对违法占地进行查处，但被告济宁市交通运输局对违法占地明显不享有查处的法定职责。故，原告陈某某、陈某某的申请缺乏请求基础和法定的权利依据，应当依法驳回起诉。综上，原告陈某某、陈某某的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某、陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 辛 锋审判员 李 明审判员 朱玉红二〇一九年十一月十八日书记员 程亚杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保24号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：戴镏华，男，1969年9月2日出生，住泰州市海陵区。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴镏华名下的银行存款90000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人戴镏华名下的银行存款90000元或查封同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初127号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人郭龙，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2019年7月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2019年7月29日被该局取保候审。2019年10月23日经红岗区人民检察院决定取保候审，同日执行。2019年11月7日我院决定取保候审，同日执行。被告人郭龙盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）124号起诉书，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月29日凌晨，被告人郭龙乘红岗大商北侧花店无人看管之机，钻入店内将店内3盆芙蓉花、1盆杜鹃花及一套（6个）深蓝色瓷花盆盗走，被盗物品价值共人民币175元。2、2019年7月1日凌晨，被告人郭龙乘红岗大商北侧花店无人看管之机，钻入店内将店内2盆月季花、1盆君子兰、1个带雪花的蓝色瓷花盆和1个棕色瓷花盆盗走，被盗物品价值共计人民币130元。3、2019年7月4日凌晨，被告人郭龙乘红岗大商北侧花店无人看管之机，钻入店内将店内3盆海棠花、4个蓝白相间色瓷花盆及花盆托盘（简某16个）盗走，被盗物品价值共计人民币221元。4、2019年7月7日凌晨，被告人郭龙乘红岗大商北侧花店无人看管之机，钻入店内将店内1盆小发财树、1盆红掌盗走，被盗物品价值共计人民币60元。5、2019年7月17日凌晨，被告人郭龙乘红岗大商北侧花店无人看管之机，钻入店内将店内2盆绿萝及4个带轮的塑料托盘盗走，被盗物品价值共计人民币110元。综上，被告人郭龙共盗窃5起，被盗物品价值共计人民币696元。2019年7月23日下午17时，郭龙在大庆市红岗区附近被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭龙多次盗窃构成盗窃罪，具有坦白、赃物全部返还、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人郭龙拘役3个月，宣告缓刑，并处罚金人民币1200元。被告人郭龙在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证被盗大棚花店照片4张、郭龙住所即存放赃物地点照片4张、被盗物品照片30张、郭龙盗窃时穿的裤子照片1张；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、鉴定结论通知书、赔偿说明、扣押物品文件清单、退还物品清单、户籍证明、说明；被害人刘某的陈述；被告人郭龙的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；大庆市公安局红岗分局搜查笔录；监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙以非法占有为目的，二年内五次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郭龙具有坦白，赃物全部返还、赔偿并取得被害人谅解等情节且认罪认罚，本院量刑时予以综合考量。根据被告人郭龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定判决如下：被告人郭龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周文辉二〇一九年十一月十八日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8131号申请执行人：涂翠林，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：肖劼钰，女，1980年09月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市武昌区烩南北小吃店，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂F1层B009号。经营者：肖劼钰申请执行人涂翠林与被执行人肖劼钰、武汉市武昌区烩南北小吃店劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初13051号民事调解书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初13051号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13051号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2068号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：吴都生，男，汉族，1963年3月9日出生，住成武县。 被执行人：李玉法，男，汉族，1974年2月15日出生，住成武县。 被执行人：吴兆邦，男，汉族，1976年3月16日生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴都生、吴兆邦、李玉法达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初326号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某某,男，1959年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省海门市包场镇，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2019)289号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日,被告人杨某某在集宁区国土小区北门“梦幻足疗养生馆”趁被害人刘某不备，从柜台上盗窃粉色OPPOReno手机一部，价值人民币2200元。案发后，被告人杨某某已将手机归还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成了盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人杨某某判处罚金人民币4000元。 被告人杨某某起诉书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某以非法占为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段成志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2064号 原告：易某1，男，2008年3月20日出生，汉族，学生，住湖南省临湘市。 法定代理人：易某2，男，1979年3月27日，汉族，务农，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南金球律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路178号（中国人寿大厦）。 法定代表人：李乐民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李文慧，湖南天朋律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 法定代表人：周燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。 原告易某诉被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告易某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告易某撤诉。 本案免收受理费。 审判员  沈新文 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘俊洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2351号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：袁杰，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇油麻田村一组。被执行人：杨彩，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇油麻田村一组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行袁杰、杨彩行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39672号原告：林玉山，男，1994年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭西县。被告：京和（广州）商业咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路238号701自编7C22房。法定代表人：陈伯冲。原告林玉山与被告京和（广州）商业咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林玉山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林玉山负担。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇一九年十一月十五日书记员  黎倩而
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执836号 申请执行人梁庆芬，女，1968年10月6日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人徐文宝，男，1958年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 梁庆芬依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2503号民事判决，于2019年4月25日申请执行徐文宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额198000元及利息。本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月6日向被执行人徐文宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐文宝报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐文宝未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐文宝发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  关凯瑜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6678号原告：韩允德，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18#109上109下室，统一社会信用代码913401230907534945。法定代表人：冯娟,公司执行董事。委托诉讼代理人：王永光，安徽宝诚律师事务所律师。原告韩允德诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月15日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩允德及委托诉讼代理人汝祥，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司的诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩允德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费121905元及利息(利息从2019年5月30日按中国人民同期贷款利率计算至款项给付完毕之日止)；2.本案的律师费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接利辛县众合置业有限公司开发建设的利辛县汝集镇润汝时代广场工程项目，因工程需要从原告处租赁挖机，并于2019年3月4日签订挖机租赁协议，约定大挖机施工240元/小时，小挖机施工130元/小时，被告应在月底与原告对单后支付月租金。并约定律师费由败诉方承担。合同签订后，原告组织大小挖机进场施工，施工至2019年5月3日。2019年3月31日、2019年5月4日被告工作人员吕贵涛出具证明一份，2019年8月30日被告公司股东、监事汝东出具证明一份，证明原告大挖机施工时间为310.5小时、小挖机施工时间364.5小时，应支付租赁费121950元。经原告多次催要租赁费用，被告拒绝给付。原告韩允德为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告是本案适格主体；证据二、挖机租赁协议，证明被告租赁原告挖机及各项约定，约定包括因此产生的律师费由败诉方承担；证据三、吕贵涛证明两份、汝东证明一份，证明被告承租原告大挖机工作时间是310.5小时，小挖机工作时间是364.5小时，费用共计121905元；证据四、委托律师代理合同及收费发票，证明原告委托律师费为4000元。安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称，双方之间存在租赁合同，但在2019年5月31日被告与业主（利辛县众合置业有限责任公司）结束施工后，双方之间的租赁合同已经解除没有再继续履行；从被告与业主签订的解除使用合同协议书的约定中，原告的租赁费用应该由业主承担。故被告申请利辛县众合置业有限责任公司作为本案的第三人参加诉讼，有利查明案件事实以及责任承担；2019年8月30日被告股东为原告出具的证明中能够证明双方均表示同意，该租赁费用应由利辛县众合置业有限责任公司承担；根据双方签订的挖机租赁协议约定由甲方所在地的仲裁委员会仲裁，本案应由原告所在地的仲裁机构仲裁，不应到利辛县人民法院诉讼。被告安徽中发建筑装饰工程有限公司为支持其抗辩向法庭提交如下证据：解除施工合同协议书，证明原告的挖机费用由案外人利辛县众合置业有限责任公司承担。经审理查明：2019年3月4日，原、被告签订挖机租赁协议，双方约定，挖机使用地点为汝集镇润汝时代广场项目部，大挖机240元每小时，小挖机130元每小时，甲方（原告）必须每天下午与乙方（被告）结算一次，乙方设专人出具用时单据，甲方应在每月月底与乙方对单后，乙方支付月租金。争议解决的方式：发生争议友好协商，协商不成提交甲方所在地的仲裁委员会裁决。2019年5月3日租赁挖机结束。2019年8月30日，被告公司员工汝东出具证明，被告租用原告挖机共计费用121905元，由利辛县众合置业有限责任公司承担。经原告多次催要，被告至今未支付。2019年10月15日，原告诉讼法院，支付律师费用4000元。被告到庭应诉，要求追加利辛县众合置业有限责任公司为第三人参加诉讼。另查明，2019年5月31日被告与利辛县众合置业有限责任公司签订《解除施工合同协议书》。上述事实由原告的身份证、挖机租赁合同、证明、被告与利辛县众合置业有限责任公司签订《解除施工合同协议书》及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为,2019年3月4日，原被告签订《挖机租赁协议》，是双方当事人之间的真实意思表示合法有效，2019年5月3日挖机租赁结束时经结算，被告欠付原告挖机租赁费121905元事实清楚。原告请求被告支付租赁费121905元的诉讼请求，本院予以支持。原告为诉讼支付律师费4000元，被告应予承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告以与利辛县众合置业有限公司解除签订的施工协议书为由，要求利辛县众合置业有限责任公司向原告支付挖机租赁费121905元，因原告未同意，该债务转移不能成立。同时，被告要求追加利辛县众合置业有限责任公司为第三人参加诉讼，本院不予支持。双方签订的租赁合同约定：解决争议的方式提交甲方（原告）所在地的仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，原被告双方约定不明，该约定无效。故被告要求本案由仲裁机构裁决，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下:一、被告安徽中发建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩允德租赁费121905元；二、被告安徽中发建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩允德律师费4000元；二、驳回原告韩允德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369元，由被告安徽中发建筑装饰工程有限公司负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张鹏
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0425行初13号 原告叶清现,男,1964年5月31日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶清陶,男,1963年7月11日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶清榕,男,1950年11月4日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶德标,男,1966年8月20日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶德楷,男,1958年11月1日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶德勤,男,1956年6月4日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶德春,男,1964年8月12日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶清王,男,1953年9月29日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶德进,男,1954年5月17日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶清训,男,1965年8月25日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶德齐,男,1965年11月4日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶以灶,男,1942年2月21日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶德但,男,1962年10月6日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶清凉,男,1957年6月24日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶德章,男,1965年6月15日出生,汉族,住福建省大田县。 上述十五原告的委托诉讼代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。 被告大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号,统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，该局局长。 委托诉讼代理人林福明、陈长泉，福建协胜律师事务所律师。 第三人大田县梅山镇西坑村民委员会，住所地福建省大田县梅山镇西坑村44-4号，统一社会信用代码:54350425ME101426X。 法定代表人叶聿利，该村委会主任。 第三人叶聿相,男,1967年9月30日出生,汉族,住福建省大田县。 原告叶清现、叶清陶、叶清榕、叶德标、叶德楷、叶德勤、叶德春、叶清王、叶德进、叶清训、叶德齐、叶以灶、叶德但、叶清凉、叶德章与被告大田县自然资源局及第三人大田县梅山镇西坑村民委员会、叶聿相林业行政管理(林业)-行政登记一案，本院于2019年10月14日立案。原告叶清现、叶清陶、叶清榕、叶德标、叶德楷、叶德勤、叶德春、叶清王、叶德进、叶清训、叶德齐、叶以灶、叶德但、叶清凉、叶德章于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，叶清现、叶清陶、叶清榕、叶德标、叶德楷、叶德勤、叶德春、叶清王、叶德进、叶清训、叶德齐、叶以灶、叶德但、叶清凉、叶德章以其遗漏当事人，并愿意先自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许叶清现、叶清陶、叶清榕、叶德标、叶德楷、叶德勤、叶德春、叶清王、叶德进、叶清训、叶德齐、叶以灶、叶德但、叶清凉、叶德章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶清现、叶清陶、叶清榕、叶德标、叶德楷、叶德勤、叶德春、叶清王、叶德进、叶清训、叶德齐、叶以灶、叶德但、叶清凉、叶德章负担。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2589号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：马富清。 被告：刘玉梅。 被告：马得田。 被告：马得虎。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告马富清、刘玉梅、马得田、马得虎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马富清返还借款本金40,000元；2、判令被告刘玉梅、马得田、马得虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告马富清以贫困户的身份申请扶贫贷款50,000元，由被告马得田、马得虎担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，已还款10,000元，下剩借款至今未还款。为此起诉至法院，请法院予以判处。 本院经审查认为，依据白银市平川区农村信用合作联社提供的马富清的住址送达法律文书时，无法查找到马富清本人。经本院释明，白银市平川区农村信用合作联社不同意公告送达。马富清无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费400元，退回白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4966号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李军，该分行行长。 被执行人：合肥康百氏医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区 法定代表人：祁颍，该公司经理。 被执行人：祁颍，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周玉芝，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥七喜医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：周结斌，该公司经理。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥康百氏医药有限公司、祁颍、周玉芝、合肥七喜医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初5965号 原告：南通靓诺家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村十一组。 法定代表人：盛伯林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告：南通舒富纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇正场村32组。 法定代表人：钮维荣，执行董事兼总经理。 被告：钮维荣，男。 被告：龚苏香，女。 原告南通靓诺家用纺织品有限公司（以下简称靓诺公司）与被告南通舒富纺织品有限公司（以下简称舒富公司）、被告钮维荣、被告龚苏香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靓诺公司委托诉讼代理人王边国、陈久根到庭参加诉讼，被告舒富公司、被告钮维荣、被告龚苏香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靓诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒富公司向原告靓诺公司返还代偿款1019590元，并自2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.判令被告钮维荣、被告龚苏香对被告舒富公司不能履行的部分分别承担三分之一的清偿责任。事实和理由：2009年7月10日，被告舒富公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）借款1000000元，原告靓诺公司、被告钮维荣、被告龚苏香提供连带保证担保，借款到期后，因被告舒富公司未能偿还借款，南通农商行起诉到南通市通州区人民法院，法院判决被告舒富公司向南通农商行履行还款义务，各担保人对被告舒富公司的还款义务承担连带责任。判决书生效后，原告靓诺公司于2019年6月1日代偿1019590元。原告认为，其作为担保人为被告舒富公司履行代偿义务后，依法有权向被告舒富公司及其他担保人进行追偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告舒富公司、被告钮维荣、被告龚苏香均未答辩，亦未向本院提供证据。 原告靓诺公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.(2011)通商初字第0060号民事判决书；2.授权委托书及和解协议；3.江苏银行业务回单；4.南通农商行收贷收息凭证、特种转账凭证。本院认证认为，原告靓诺公司提供的上述证据为书证原件，证据内容之间相互印证，与本案的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年2月13日，被告舒富公司与南通农商行下属城中信用社签订了（城中）农信借字[2007]第01x号《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款利率为6.975‰。同日，案外人众炜纺织品（南通）有限公司、被告钮维荣、被告龚苏香与城中信用社签订了（城中）农信保字第[2007]第0x3号《保证合同》一份，合同约定案外人众炜纺织品（南通）有限公司、被告钮维荣、被告龚苏香对被告舒富公司的借款提供连带责任担保。2009年7月10日，被告舒富公司为对该笔借款续贷，与城中信用社续签订了（城中）农信借字[2009]第50x2号《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为2009年7月10日起至2010年6月20日止，借款利率为7.5225‰，逾期按约定利率上浮50%计收利息。同日，原告靓诺公司、被告钮维荣、被告龚苏香与城中信用社签订了（城中）农信保字第[2009]第50x3号《保证合同》一份，合同约定被告靓诺公司、被告钮维荣、被告龚苏香对被告舒富公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后当日，被告舒富公司与城中信用社办理了续借转贷手续。借款到期后,被告舒富公司未能按约还款，南通农商行于2011年3月14日向本院起诉，本院于2011年9月5日作出（2011）通商初字第0060号民事判决，判决：被告舒富公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还南通农商行借款本金1000000元及借款利息151829元（利息计算至2011年3月10日止）；靓诺公司、钮维荣、龚苏香对上述还款承担连带责任。该案执行过程中，南通农商行与本案原告靓诺公司于2019年5月31日达成和解协议，为该案向南通农商行偿还1019590元。当日，原告靓诺公司将1019590元汇入南通农商行，2019年6月1日，南通农商行出具收贷收息凭证和特种转账借方传票。 本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法司法解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告靓诺公司根据生效文书确定的义务为借款人即被告舒富公司代偿了1019590元，其有权向被告舒富公司进行追偿。因担保合同未对各担保人承担的担保份额作出约定，且被告钮维荣、被告龚苏香未履行代偿义务，故原告靓诺公司有权根据借款的担保人的人数要求被告钮维荣、被告龚苏香平均承担被告舒富公司不能履行部分的债务份额；原告靓诺公司履行代偿义务后存在资金占用损失，其向各被告主张自代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，原告靓诺公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通舒富纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通靓诺家用纺织品有限公司给付代偿款1019590元及该款利息（以1019590元为基数，自2019年6月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告钮维荣、被告龚苏香对被告南通舒富纺织品有限公司上述不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13976元，公告费690元，由三被告共同负担（公告费690元原告已代垫，待三被告履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  徐洪娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤莉姣
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执399号之三申请执行人：原世蕾，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住河津市僧偻镇北方平村。被执行人董春军，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。本院在执行申请执行人原世蕾与被执行人董春军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初99号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人原世蕾向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年4月18日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月3日、2019年11月24日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人董春军有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额609.52元，并交付申请执行人。3、2019年4月28日，本院依法将被执行人董春军纳入失信被执行人名单。4、2019年7月3日，查封被执行人董春军所有的晋MXX544红旗牌轿车一辆，期限为二年，但未能实际控制，无法进行处置变现。5、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月13日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、本院于2019年11月26日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12200元，实际执行到位金额609.52元，尚未执行到位标的11590.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十六日书记员  白晴瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7434号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高炼彬，湖南师盛律师事务所律师。被告：李国清，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告李国清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炼彬到庭参加诉讼，被告李国清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费2599元，违约金500元，共计3099元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年12月31日起至2025年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告仍拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业26-1501号的业主，物业面积113.98㎡，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年5月26日至2018年12月31日的物业管理费用共计1499元，违约金300元，但被告一直拒绝缴费。另原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了转让协议，约定将甲方管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书。被告李国清未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李国清系坐落于26栋1501室房屋的所有权人，房屋建筑面积为113.98㎡。2016年12月30日，原告与宁乡和安物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定宁乡和安物业管理有限公司将其对公园道1号住宅小区物业管理期间应收未取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告。原告向被告送达了债权转让通知书。同日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司开发的公园道1号小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年12月31日起至2025年12月31日止，约定由业主按其拥有的建筑面积交纳物业管理费，高层1.2元/月/平方米。合同另对其他事项进行了约定。2017年5月26日至2018年12月31日期间，被告李国清欠付物业服务费2599元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及快递单号查询件、债权转让协议及通知书、照片、巡查签到表等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与宁乡和安物业管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定宁乡和安物业管理有限公司将其对公园道1号住宅小区物业管理期间应收未取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告，其转让行为合法有效，且原告将上述债权转让协议书面通知被告，被告应当向原告缴纳期间的物业费。另原告与开发商于2016年12月30日签订的《公园道1号前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为2250元（2599元×90%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告欠缴物业费的主要原因为原告所提供的物业服务存在瑕疵，不能视为违约，本院不予支持。关于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因没有证据证明该项费用的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国清于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业管理费2250元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担5元，被告李国清负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇一九年十一月二十二日书记员  岳巧琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清58号申请人：广东省惠州市水产总公司清算组。负责人：欧燕。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理广东省惠州市水产总公司（以下简称“水产总公司”）强制清算一案，并指定惠州广诚会计师事务所担任水产总公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年11月19日、2019年11月20日分别向本院提交清算方案、清算报告，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结水产总公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管水产总公司。2019年11月20日，清算组向本院提交的清算报告显示，其接管水产总公司后于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告。经查，公告期内，惠州市自然资源局（原惠州市海洋与渔业局）向清算组申报债权1笔，金额1249242元。清算组对惠州市自然资源局该笔债权不予确认，并于2019年9月29日作出《债权审核通知函》送达惠州市自然资源局。异议期满，惠州市自然资源局未对该笔债权的审核结论向清算组提出异议。惠州市财政局向清算组申报债权1笔，金额6107515元。清算组对惠州市财政局该笔债权不予确认，并于2019年9月29日作出《债权审核通知函》送达惠州市财政局。后惠州市财政局向清算组申请复核，清算组经复核对该笔债权仍不予确认并于2019年10月14日作出《债权复核结论通知函》送达惠州市财政局。异议期满，惠州市财政局未对该笔债权的复核结论向人民法院提起诉讼。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。水产总公司仅能向清算组提供2007年8月以前的公司财务账簿，无法提供其他经营管理资料。2019年11月18日，惠州广诚会计师事务所根据上述财务账簿作出《关于广东省惠州市水产总公司清算前财务状况的审阅意见》，认为广东省惠州市水产总公司自2007年8月以后的全部财务资料缺失，无法对其清算前的财务状况发表审阅意见。清算组经依法清算，制作了清算方案及清算报告，并以无法清算为由提请本院裁定终结水产总公司的强制清算程序。本院认为，惠州市自然资源局、惠州市财政局对清算组作出的债权审核结论、复核结论在异议期内未提出异议或向人民法院提起诉讼，应视为对审核结论、复核结论的认可。申报债权公告期满，无其他债权人申报债权。清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，发现水产总公司现仅存2007年8月以前的财务账簿，未发现任何财产及其他经营管理文件资料。上述财务账簿经惠州广诚会计师事务所审计认为水产总公司自2007年8月以后的全部财务资料缺失，无法对其清算前的财务状况发表审阅意见。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组以无法清算为由请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结广东省惠州市水产总公司强制清算程序。二、广东省惠州市水产总公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向广东省惠州市水产总公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年十一月二十九日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3865号原告：刘建，男，1990年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告刘建与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告刘建支付违约金2071元（暂定违约金时间从2016年8月4日至2019年1月30日，具体违约时间以原告刘建不动产证办下之日截止）；2.被告星星置业公司承担原告刘建因本案产生的打印费、交通费、误工费100元及本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告刘建，原告刘建于2016年8月4日付清购房款406201元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告刘建未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告刘建支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月4日被告星星置业公司将上述房屋交付原告刘建。2019年1月30日原告刘建仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限已逾期510天，根据原告与被告之前的合同约定，被告应当向原告赔偿违约金2071元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告刘建未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告刘建呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告刘建的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告刘建的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告刘建正常生活居住造成实质性影响，原告刘建没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告刘建诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告刘建的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月7日，原告刘建与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告刘建，房屋总价款407261元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3539.55元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年8月30日前向原告刘建交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告刘建未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告刘建支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告刘建支付被告星星置业公司购房款407261元；被告星星置业公司于2016年8月30日将房屋交付原告刘建并退还购房款1060元，原告刘建实际支付购房款406201元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告刘建未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告刘建于2019年1月30日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为524日。为此，原告刘建呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告刘建依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告刘建交付房屋后，因其原因致使原告刘建未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为2128.49元（406201元×524日×0.1?）原告刘建在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金2071元，二者差额57.49元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告刘建要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告刘建实际损失，不构成违约,且原告刘建未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建违约金2071元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月二十二日书记员  谢婷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执337号申请执行人：董某某，女，汉族，1990年9月11日生，住址：梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的董某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付董某某劳动报酬13716.60元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，董书莎于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16830号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：汪生发，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告汪生发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15639号原告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，董事长。委托诉讼代理人：钱矛锐，重庆合益律师事务所律师。被告：汪明喜，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢瑜（汪明喜女婿），汉族，1971年1月13日出生。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告威乐建设集团有限公司与被告汪明喜合同纠纷一案中，原告威乐建设集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威乐建设集团有限公司自愿申请撤回对被告汪明喜的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威乐建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告威乐建设集团有限公司负担。审判员  丁希来二〇一九年十一月十八日书记员  廖荣鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他47号内蒙古自治区科尔沁区人民法院：关于包小军、常永明涉嫌非法占用农用地罪一案，为便于诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理此案。二〇一九年十一月二十日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2314号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352Ｋ。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：李啸松，该公司员工。 被告：吴荣财，男，住永丰县。 被告李九英，女，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告吴荣财、李九英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴荣财、李九英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金40,000元及利息（截止2019年9月2日利息为6,248.04元，之后的利息按约定利率计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日被告吴荣财以经营采石场为由向原告申请贷款40,000元，合同约定借款年利率为8.5500%，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年2月16日。借款到期后被告未偿还借款本金。截止到2019年9月2日尚欠贷款本金40,000元及利息6,248.04元。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告吴荣财因家庭生活所需向原告借款，应由夫妻共同承担。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告吴荣财、李九英均未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月25日被告吴荣财以经营采石场需要资金为由向原告永丰农商行陶唐支行申请借款40,000元，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款额度的有效期间为2017年3月25日至2019年3月24日，还款方式为到期还本，按季结息，如未按期还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告李九英未在借款合同上签名。同日原告向被告吴荣财转账支付了借款40,000元，借款凭证上载明借款（年）利率为8.550000%。被告吴荣财借款后未支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，截止2019年9月2日被告吴荣财尚欠借款本金40,000元及利息6,248.04元。原告多次催收无果后，遂提起本案诉讼。另查明，被告吴荣财与李九英于1990年12月22日办理了结婚登记，2015年3月9日在永丰县民政局办理了离婚登记。 本院认为，被告吴荣财因投资做生意需要资金向原告永丰农商行陶唐支行借款40,000元，双方签订了借款合同，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告吴荣财应当按照约定偿还原告借款本息。现借款期限已届满，原告要求被告吴荣财偿还借款本金40,000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定借款利率为年利率8.550000%，逾期利率加收50%即12.825%，不违反法律规定，本院依法予以支持。截止2019年9月2日被告吴荣财尚欠借款利息6,248.04元，从2019年9月3日起按逾期借款年利率12.825%计算至还清款之日止。被告李九英与吴荣财在2015年3月9日已办理了离婚登记，被告吴荣财在向原告借款时已不属于夫妻关系存续期间，且被告李九英亦未在借款合同上签名，故该债务不属于夫妻共同债务，被告李九英依法不承担共同偿还责任。原告要求被告李九英承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告吴荣财、李九英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴荣财于本判决生效后十五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及利息（截止2019年9月2日利息为6,248.04元，从2019年9月3日起以本金40,000元为基数，按照年利率12.825%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元（原告已预交），由被告吴荣财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 荟 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢453号 关于杜淑英申请执行成亚杰合同一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十一月十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6009号之一 申请人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区武林街道仙林桥直街3号。 法定代表人：丁强。 委托代理人：陆中骐、陈力，系温州银行股份有限公司杭州分行员工。 被申请人：陈同传，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告陈同传金融借款合同纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司杭州分行在审理过程中提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。同时，原告在本案审理过程中，变更了诉讼请求，本案诉讼费按变更后的请求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陈同传的起诉。 案件受理费2092.5元（原告已预缴4185元），由温州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴昊 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈齐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2101号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：丁某某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住。被执行人：陈某某，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初532号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人姚元航，男，1995年6月20日出生，公民身份号码372926199506201416，汉族，小学文化，现住巨野县田桥镇姚店行政村姚店村340号。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              张修旺，山东士毅律师事务所律师。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］448号                  指控事实              2019年6月至9月17日，被告人姚元航采取翻墙入院等手段，从巨野县开发区吴堂村、前赵官屯村盗窃两次，共盗得人民币5420余元。其具体犯罪事实如下：      1.2019年6月的一天，被告人姚元航从巨野县开发区前赵官屯村朱陈氏家中，盗得人民币120余元。      2.2019年9月17日，被告人姚元航从巨野县开发区吴堂村徐斌家中，盗得人民币5300余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚元航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人姚元航属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚元航犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人姚元航如实供述其罪行，自愿认罪、愿意接受处罚，可从轻处罚；有盗窃前科，可酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人姚元航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）      二、责令被告人姚元航退赔被害人朱陈氏经济损失人民币一百二十元，退赔被害人徐斌经济损失人民币五千三百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  李 艳 波                                       二○一九年十一月十一日                                         书  记  员   徐 淑 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1221号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郑涛，男，1966年10月5日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区。2019年6月19日被抓获，同日因吸食毒品被行政强制隔离戒毒二年，2019年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑涛于2019年6月19日16时许，在本市武昌区千家街铁路小区5栋附近，将1袋白色粉末以人民币500元的价格贩卖给钱某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人郑涛处查获毒资人民币500元，从钱某处查获交易的白色粉末1袋。经称量、鉴定，查获的毒品均为海洛因，共计净重0.81克。被告人郑涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证：扣押决定书、扣押清单及照片；3、书证：被告人郑涛的户籍材料等；4、证人钱某的证言；5、被告人郑涛的供述及辩解；6、鉴定意见；7、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录。足以认定。本院认为，被告人郑涛违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑涛的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑涛当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月二十二日书记员  谢涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3920号之一 申请执行人：李国均,男,1976年12月8日出生,汉族,住四川省南部县。 委托代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 被执行人:龚建军,男,1989年9月24日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行李国均与龚建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2019年7月4日立案执行，执行标的为154044.44元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人龚建军所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月一日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3086号被执行人：陈德本，男，1972年9月5日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人陈德本因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年8月12日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月4日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币30000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初437号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4169号原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司住所地：吉林省长春市朝阳区建设街2577号。法定代表人：卢昕，该公司总经理。被告：贾影，女，1977年11月01日生，汉族，住址：吉林省农安县。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司与被告贾影追偿权纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按长春新星宇房地产开发有限责任公司提供的被告贾影的地址，无法送达相关法律文书，故长春新星宇房地产开发有限责任公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春新星宇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3830.86元返还原告长春新星宇房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇一九年十一月二十九日书记员  孟龙姗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21239号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码91442000678899363P。主要负责人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉茹，该司员工。被告：尚辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告尚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回对被告尚辉的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计46元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十三日书记员  林振华
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1094号罪犯陈全记，男，汉族，1978年12月14日出生于山东省鱼台县。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月30日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一七年六月六日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初149号刑事判决，以被告人陈全记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈全记服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈全记在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈全记在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈全记在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯陈全记在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈全记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈全记减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初470号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人马庆华，男，1979年3月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月25日被莘县公安局刑事拘留，9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）401号起诉书指控被告人马庆华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王丽平、周胜男出庭支持公诉。被告人马庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月5日0时许，在莘县大王寨风清雅阁KTV附近，被告人马庆华伙同吕张军（已起诉）持木棍将张延峰打伤。经鉴定，张延峰损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，马庆华得到张延峰谅解。 被告人马庆华于2018年7月27日投案自首。 上述事实，被告人马庆华在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马庆华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马庆华投案自首，认罪认罚，系从犯，与被害人达成调解协议，得到谅解，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长  翟相海 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田明雪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4470-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：谢仁颖，女，1972年03月28日生，汉族，长春市绿园区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人谢仁颖借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人谢仁颖名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人谢仁颖名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年十一月四日书记员  岳威
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保198号申请人：内蒙古欧芬绿化工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君南路小黑河镇兴旺庄村75号后院。法定代表人：崔利鹏，系该公司经理。委托代理人：郜永春，男，住址呼和浩特市，系该公司员工。被申请人：内蒙古盛林绿业园林绿化有限公司，住所地呼和浩特市和林县盛乐经济园区蒙牛圆缘小区G1211。法定代表人：范月生，系该公司经理。申请人内蒙古欧芬绿化工程有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古盛林绿业园林绿化有限公司银行存款110234元。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人内蒙古欧芬绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古盛林绿业园林绿化有限公司银行存款110234元。冻结期限为一年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1071元，由申请人内蒙古欧芬绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○一九年十一月六日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。