黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2019）黑0111刑初214号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人彭月亮，男，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村安堡屯，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区结核病医院5号楼4单元603室。2015年1月15日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌盗伐林木罪于2018年6月21日被取保候审，因涉嫌滥伐森林于2019年7月4日被批准逮捕，于2019年7月7日被监视居住。辩护人暨委托诉讼代理人王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人彭月亮犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检民公（2019）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年9月12日向本院提起附带民事公益诉讼，本院于2019年9月27日立案，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，指派检察员杨君洲、王磊就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人彭月亮及其辩护人暨委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年10月5日，被告人彭月亮与李某商定以人民币22000元价格购买对方杨树300余株后，在没有取得林木采伐许可证的情况下，彭月亮雇请孙某1(另案处理)等人对林木所有权权利人李某位于哈尔滨市呼兰区杨林乡佟井村肖堡屯的(肖堡至北大沟道西)防护林内杨树进行采伐。经司法鉴定，被采伐小黑杨108株，消耗立木材积为28.7372立方米。案发后，被采伐杨树已由李某处理。经侦查，彭月亮被上网追逃后于2018年6月21日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人彭月亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事公益诉讼人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院诉称，被告彭月亮与李某商定以人民币22000元的价格购买李某所有权的呼兰区杨林乡肖堡屯至北大沟道西的国家防护林“6林班”和“1小班”种植的杨树300株后，在没有获得“林木采伐许可证”的情况下，对该防护林中的杨树进行滥伐，共采伐小黑杨108株，达到消耗立木材积28.7372立方米。彭月亮滥伐林木108株，截止到2019年9月12日，依然没有进行补植，其滥伐的林木为国家重点防护林，致使遭到破坏的生态资源环境没有得到恢复，经呼兰区林业工作总站进行评估，被破坏的生态环境需要补种540株杨树苗才能得以恢复，需要费用人民币3840元。请求本院判令被告人彭月亮赔偿损失人民币3840元并通过在黑龙江省范围内发行的纸质媒体赔礼道歉。被告人彭月亮对公诉机关指控的犯罪事实以及补植复绿意见及赔礼道歉均无异议，其认罪、悔罪。被告人彭月亮辩护人的辩护意见：一、彭月亮犯滥伐林木罪正确，事实清楚，证据准确。二、彭月亮有如下从轻情节：1、彭月亮没有做过木材生意，其法律意识淡薄，自以为树木所有人李某家卖树，村里又开具证明，通过咨询林管站站长表示能伐，故在未办理采伐证的情况下就擅自伐树，从而违反了《林业法》的规定，对环境资源造成了破坏。在伐树过程中，李某妻子后期不让伐树，彭月亮及时停止，有犯罪中止情节，主观恶性不深。2、彭月亮认罪态度诚恳，如实供述罪行，悔罪表现明显，其已深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，真诚接受法律制裁。依据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，请求法庭对被告人彭月亮从轻、减轻处罚。3、彭月亮已经在媒体上登报致歉，因已是深秋，不适宜补种树木，故缴纳补种树木的损失3840元。明年春天彭月亮会配合林业部门补种树苗。三、彭月亮已缴纳补种树木赔偿款，且愿意配合林业部门补种树木，依据《关于认罪认罚从宽制度改革试点工作的办法》的规定，彭月亮认罪认罚，请求法院根据本案的事实、性质、情节、及对认罪认罚的态度，对彭月亮从宽处罚。四、辩护人建议法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则及“认罪认罚”的精神，在对彭月亮量刑时，可考虑判处其管制或缓刑。经审理查明，被告人彭月亮于2017年10月5日与李某就杨树买卖一事达成一致意见，彭月亮购买李某的杨树300余株，杨树位于呼兰区杨林乡佟井村肖堡屯防护林内，约定价格22000元。但彭月亮在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请孙某1(另案处理)等人对林木进行采伐。截止2019年9月12日，彭月亮依然没有进行补植，其滥伐的林木为国家重点防护林，致使遭到破坏的生态资源环境没有得到恢复。经质证后确认，被采伐小黑杨108株，消耗立木材积为28.7372立方米。彭月亮被上网追逃后于2018年6月21日向公安机关投案。案发后，经呼兰区林业工作总站进行评估，被破坏的生态环境需要补种540株杨树苗才能得以恢复，需要费用人民币3840元。彭月亮已赔偿损失人民币3840元并通过在黑龙江省范围内发行的纸质媒体赔礼道歉。被采伐杨树已由李某经公安机关同意后处理。上述事实有公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提交并经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2017年10月5日哈尔滨市呼兰区森林公安局接到呼兰区杨林乡佟井村肖堡屯村民孙某2报案，称自己所有的位于杨林乡佟井村肖堡屯杨树林带被盗伐。彭月亮被上网追逃后于2018年6月21日向公安机关投案。2、户籍证明和现实表现：被告人彭月亮的基本情况。2014年因诈骗罪被刑事拘留，现实表现一般。3、刑事判决书：呼兰区法院于2015年1月15日作出（2015）呼刑初字第6号刑事判决书，被告人彭月亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。4、公安机关情况说明三份：一是被采伐的涉案林木已由林木权属人李某处理；二是公安机关2019年7月7日在嘉润医院对彭月亮宣布逮捕，因其身患急性化脓性阑尾炎，于7月6日晚手术，因此未能采取逮捕羁押措施，变更为监视居住；三是因办案系统操作不当，错误书写并附卷指定居所监视居住通知书（2019年1号），公安机关对彭月亮采取强制措施为监视居住，并未指定居所。5、森林公安局移送起诉书回执：中共哈尔滨市呼兰区纪律检查委员会2019年3月5日回复“彭月亮滥伐林木案已收到”。6、现场勘验笔录：哈尔滨市呼兰区森林公安局对被害人孙某2家杨树被伐林地现场进行勘验。7、佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定书：孙某2在哈尔滨市呼兰区杨林乡佟井村肖堡屯被盗伐小黑杨108株，消耗立木材积为28.7372立方米。8、彭月亮嘉润医院诊断证明书：2019年7月7日彭月亮急性阑尾炎住院手术治疗。9、李某林权证、森林、林木、林地状况登记表、林权转让协议书（杨林乡佟井村与李某签订）：李某拥有被采伐林木所有权。10、呼兰区农业农村局于2019年6月24日出具集体农田防护林杨树更新采伐年龄说明：载明“集体农田防护林杨树更新采伐年龄按21年执行。林木所有者李某林木造林年度为1998年，树种为杨树，林种为防护林。”11、呼兰区农业农村局于2019年7月3日出具林木采伐许可证审批流程图：证明案发期间2017年办理林木采伐许可所需要的流程。13、电子数据通话录音光盘一张:彭月亮与孙某1通话录音一份，证明彭月亮未办理采伐证。彭月亮与呼兰区杨林乡林业站站长许某通话录音二份，许某知道彭月亮购买李某家的杨树，伐树时许某是同意的，后又劝阻彭月亮伐树，并称放假后上班就给发采伐证。14、森林公安局的起诉意见书:彭月亮涉嫌滥伐林木罪，移送审查起诉。15、哈尔滨市呼兰区林业总站出具建议书:恢复生态环境修复费用为3840元。16、哈尔滨市呼兰区农业农村局出示票据:彭月亮已履行赔偿损失人民币3840元。17、2019年10月10日出版的生活报:彭月亮通过在黑龙江省范围内发行的纸质媒体赔礼道歉。18、证人孙某1的证言：2017年10月彭月亮通过微信找到他，雇他去伐树，2017年10月5日，他在大岗雇佣两人，又带着媳妇韩某一起出发去杨林乡一共伐了108棵杨树。彭月亮说有采伐证，但是他没看见。当天在伐树现场，他听见彭月亮给许某打电话问伐树的事，许某说“就整吧，没事。”大概就是这个意思。19、证人韩某的证言：她是孙某1妻子，彭月亮雇佣她们来伐树，彭月亮开车拉她们到的现场，采伐前，彭月亮与孙某1称有采伐证，孙某1用油锯伐的杨树。她当时在现场给放倒的杨树画印，然后截断。当时树带主人没在现场，伐了大约100棵杨树后，一个女的阻止她们继续伐树，她们就停了。20、证人许某的证言：他是杨林乡林业站站长。李某家的杨树地是林地，也在林地管理范围以内，有林权证。2017年10月1日的前两天，彭月亮带着佟井村的介绍信和证明到乡政府找他办采伐证，他告诉彭月亮9号上班之后才能办理采伐证。彭月亮先给他介绍信，后来给他拿来的证明，证明没盖公章，他当时也没仔细看。村一级行政单位提供介绍信或者证明，必须由村上负责人签字而且必须加盖公章。根据彭月亮提供的介绍信和证明，林业部门无法办理采伐证。他不清楚李某和彭月亮买树的过程。2017年10月5日，彭月亮给他打电话说正在伐李某家的树，但孙某2不让，他跟彭月亮说9号上班以后办手续，现在不能伐树，先停工。然后他又和孙某2通电话，孙某2说彭月亮买树一分钱也没交，手续也没有，不能让伐树，他告诉孙某2不能让彭月亮伐树。停工后彭月亮与孙某2找他帮忙调解此事，他作为见证人签了字，村长王某没给签字，后来孙某2将协议撕毁了。彭月亮给他三次微信转账2000元、900元、4000元，作为护村林采伐后的造林抵押金，他替彭月亮交给林业局财务，一共交了13090元，除了彭月亮给他的6900元，不够的部分都是他给垫付的。21、证人孙某2的证言：彭月亮没有采伐证就伐她家的杨树，也没有支付买树款。2017年9月中旬，彭月亮与她们口头协商买树，协商315棵杨树，价格2.2万元。2017年9月26日，彭月亮要办采伐证，让她去办理证明和介绍信，给了她两张纸，上面是彭月亮写好的内容，一张是证明，一张是介绍信，村长王某在证明上签的字，介绍信照着草稿抄了一遍签好之后盖的公章。第二天彭月亮来她家取的证明和介绍信，说等办完采伐手续来伐树。她9月27日去办的林木权属证明。9月28日彭月亮取走。10月5日6点多彭月亮领着一个男的又看了看杨树，她向彭月亮要采伐证，彭月亮说当时没带，一会拿过来给她看，然后她回家给孩子做饭。当晚9时多，她给彭月亮打电话要采伐证，彭月亮说已经在伐树了，但采伐证还没送回来，她就去现场了，发现两个男的用油锯在放树，两个女的量尺。她制止了放树行为，叫来亲属把对方工具扣了。她要报警，彭月亮跟她通电话说让林业站站长许某给她打电话，在电话里她和许某说明情况。许某问她能不能和解，实在不行再报案，她说没有采伐手续和解不了，许某说这是赶上十一放假，等放假结束，手续就能拿回来。12时左右，彭月亮和她签订一份协议，规定300棵杨树卖给彭月亮，价款22000元，采伐手续都归彭月亮办，协议必须由杨林乡政府和佟井村工作人员见证签字，交完钱之后，才能生效。协议签完，许某作为见证人签了字，但王某不同意作见证人签字，她就撕了协议并报案。在彭月亮买树过程中，她给许某打过两次电话，问过彭月亮办采伐证的情况，许某一直说采伐证正办着，得过了十一假期才能拿出来。彭月亮始终没给买树钱，但被伐的杨树经公安局同意后她卖了1万元。22、证人王某的证言：他是佟井村村委会主任。孙某2卖树找他办理采伐证的手续，他给孙某2开了一张村上的介绍信，没给孙某2出过证明。介绍信上的字是他签的，内容就是孙某2家承包的树带要办理采伐证。“非林地的《证明》材料”是打印的文字，不是他出具的，他更没有在证明上签字，证明上也没有村委会的公章。2017年10月5日孙某2与彭月亮签订买卖协议，乡里林业站站长许某给他打过电话让他做见证人，他没有同意。23、证人李某的证言：2017年9月，彭月亮与他协商买树，按300棵算，每棵70块钱，采伐手续都由彭月亮办理，手续办好之后伐树之前交钱签合同，10月4号，因需要雇车垫道，他要求再加1000元，口头协商价格为22000元。伐树当天他一直在家等彭月亮拿伐采证过来，但彭月亮没拿采伐证就私自伐树了。24、证人赵某的证言：关于2017年在报贫困户资料的时候，是否有村书记王某在空白纸上签过字的事情，她没有印象，记不清了，即便当时有，她们也是填完资料就报上去了。没有人跟她要过王某签过字的空白纸，她也没把王某签过字的空白纸给过别人。25、证人王某2的证言：他是2017年在彭月亮手里买的杨树，有采伐证，他把买树款和采伐费62000元交给了彭月亮。2017年12月份林业局通知他办理采伐手续，他给彭月亮打电话说交费用，彭月亮说把钱给许某了，他就给许某打电话，许某就把采伐的费用交给他，一共是13000元，他把钱交给了林业局财务。26、证人郭某的证言:他是呼兰区林业工作总站副站长，负责造林绿化工作，彭月亮的行为破坏了生态环境，损害了社会公共秩序，滥伐林木需要补种，按相关规定，需要五倍补种。27、被告人彭月亮的供述：2017年9月份，他买李某的杨树，约定2.1万元，由他来办手续，他找到许某办理采伐证，许某称需要村上开一个证明和介绍信，李某给他开出来，他把介绍信和证明交给许某。过了一周左右，许某说手续办完了可以伐树。2017年10月4日他组织人去伐树，并再次与许某沟通，许某告诉他可以伐树。在伐树前他与李某沟通，让他们把道路修一下，李某说要加1000钱费用，他同意了。在他伐树的过程中，李某的妻子孙某2给他打电话说要看伐木手续，他与许某沟通，许某说他伐他的树，9号上班给他手续。孙某2还是不同意，许某帮他俩协商，他与孙某2签订协议，“2017年10月9日出正规手续，同时证明这个树不是李某砍的，购买树款为22000元，还需要村长和站长双方签字”。站长许某签字了，村长王某没给签字，后来孙某2报案了，他被上网通缉，然后主动来公安机关投案。他和许某没合伙，就是他给许某拿钱，许某帮他办采伐手续。他没有和许某共谋过采伐李某家杨树，这事和许某没关系。但他伐树时，经过许某准许了，有电话录音为证，他误认为已经办证。责任应该由他自己承担，因为是他买的树，又是他组织采伐的，与树主和油锯手没有关系。他伐树给环境造成损害，可以按照林业部门出具的标准进行赔付。以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭月亮违反森林法有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐小黑杨108株，消耗立木材积为28.7372立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。刑事附带民事公益诉讼人以彭月亮滥伐的林木为国家重点防护林，致使生态资源环境受到破坏，且遭破坏的防护林和生态资源尚未修复为由，要求彭月亮赔偿损失人民币3840元并通过在黑龙江省范围内发行的纸质媒体赔礼道歉的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。彭月亮有犯罪前科，应酌情从重处罚，但案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且主动履行了因滥伐导致林木生态资源环境损坏的赔偿义务，并已通过生活报公开发表了道歉声明，依法可从轻处罚。彭月亮辩护人从轻处罚的辩护意见合法、有理，本院予以支持，建议判处缓刑或管制的辩护意见，因被告人之前被判处有期徒刑一年缓刑一年的刑罚，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人彭月亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。）（罚金自判决生效之日起30日内交纳，上缴国库。）二、责令被告人彭月亮赔偿附带民事公益诉讼人黑龙江省呼兰区人民检察院生态环境修复费用人民币3840元；（已履行）三、责令被告人彭月亮通过黑龙江省范围内发行的纸质媒体公开赔礼道歉。（已履行）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙继玺