wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8500号上诉人（原审被告）：赵绍锋，男，1990年1月2日生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审被告）：郑子莲，女，1994年12月3日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：郑增明，男，1969年11月20日生，汉族，住唐山市，系郑子莲父亲。被上诉人（原审原告）：祁佳明，男，1993年10月23日生，汉族，现住滦南县。委托代理人：祁仁，男，1940年10月14日生，汉族，住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。负责人：何旭广，该公司经理。上诉人赵绍锋、郑子莲因与被上诉人祁佳明、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵绍锋、郑子莲上诉请求：依法改判唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2155号民事判决或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人单方对车辆进行鉴定，剥夺了上诉人参与定损的权利，该鉴定报告不能作为被上诉人车辆损失的依据。2、被上诉人提交的修理清单、配件明细，完全照搬鉴定报告，不具有真实性，无法证实实际修理或更换的项目，被上诉人未提交向修理厂交费的转账凭证，无法证实修理费用的实际支出。3、此次事故只有副驾驶侧两扇车门有划痕以及右后轮毂受损，车辆实际损失远未达到被上诉人鉴定的车损金额，上诉人曾与被上诉人协商，有资质的修理厂对该车的实际修理费用报价为1万元左右。4、鉴定费并非直接损失，上诉人不应承担。祁佳明答辩称，评估的时候通知了上诉人，但没有到场，上诉人说评估过高没有证据，评估公司是正规的评估机构，应受到法律保护。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。祁佳明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失共计人民币33723元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月21日19时30分许，赵绍锋无证驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至滨海大街“勿忘我KTV”处时，与由西向北行驶的祁佳明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘车人受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告赵绍锋无证驾驶、超速行驶、弃车逃逸，承担事故的全部责任，原告无责任。因此次交通肇事行为给原告祁佳明造成如下合理损失：车辆损失31451元、鉴定费1572元、拖车费500元，合计人民币33523元。原告祁佳明为×××号车辆的登记所有人。×××号车辆登记在被告郑子莲名下，该车于2019年1月20日在被告富德保险处投保了交强险，被保险人为被告郑子莲，本案事故发生在上述保险期间内。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告书、滦南县奔城小龙汽车电器修理部出具的修理费发票、维修清单、杨春阳出具的配件发票和配件明细，证明×××号车辆损失为31451元。2、唐山金信衡保险公估有限公司出具的发票、曹妃甸区祥林停车场出具的施救费发票，证明原告为确定保险标的的损失程度支付鉴定费1572元，为减少保险标的的损失，支出施救费500元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的过错程度和损害结果，本院确定被告赵绍锋承担全部赔偿责任。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告赵绍锋未取得驾驶资格，发生道路交通事故，其造成原告的财产损失，被告富德保险不承担赔偿责任。被告郑子莲作为肇事机动车的所有人，未妥善保管该机动车，致使被告赵绍锋无证驾车上路发生交通事故，被告郑子莲对事故损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵绍锋向原告祁佳明赔偿人民币33523元。于本判决生效后10日内履行。二、被告郑子莲对上述债务承担连带赔偿责任。于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告祁佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告赵绍锋、郑子莲负担。于判决生效后10日内交纳。本院二审期间，被上诉人提交银行转账记录。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人祁佳明的车辆因交通事故受损，其合理损失上诉人应予赔偿。被上诉人祁佳明为证明车辆损失情况提交了公估报告及维修票据，并提交了转账凭证，上诉人认为被上诉人祁佳明的车辆损失数额过高，但并无充分证据反驳，本院不予支持。综上所述，赵绍锋、郑子莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人赵绍锋、郑子莲负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7727号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙凯，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县四通农副产品收购有限公司。住所地：鄢陵县陶城乡梁庄村东。法定代表人：梁发群。被告：河南省辰宇光电科技有限公司。住所地：鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被告：梁发群，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省鄢陵县。被告：张会丽，女，汉族，1975年3月1日生，住河南省鄢陵县。被告：李冠辉，男，汉族，1978年12月17日生，住河南省鄢陵县。被告：王艳红，女，汉族，1982年3月11日生,住河南省鄢陵县。被告：李冠朋，男，汉族，1986年9月3日生，住河南省鄢陵县。被告：李亚鸽，女，汉族，1986年2月19日生，住河南省鄢陵县。被告：李淑月，女，汉族，1976年6月17日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、梁发群、张会丽、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凯、李龙飞到庭参加诉讼，被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、梁发群、张会丽、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司偿还拖欠原告的贷款利息、罚息和复利，其中截至2019年9月11日的利息、罚息和复利为276286.96元（利息为202323.33元，以本金200万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2016年10月14日计算至2017年10月12日；罚息为15007.5元，以本金200万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年10月13日计算至2017年10月30日；复利为58956.13元，以未按时支付的利息202323.33元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年10月13日计算至2019年9月11日），自2019年9月12日至实际还清欠款之日的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告河南省辰宇光电科技有限公司、梁发群、张会丽、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及其他实现债权费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年10月14日，被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月13日,借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%，合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南省辰宇光电科技有限公司与原告签订《保证合同》，被告梁发群、张会丽、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2017年10月31日归还借款本金200万元，剩余利息、罚息、复利拒不支付。被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、梁发群、张会丽、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月14日，被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司向原告借款200万元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月13日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告河南省辰宇光电科技有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告梁发群、张会丽、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司于2017年10月31日偿还借款本金200万元，现下欠借款利息202323.33元、罚息15007.5元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告河南省辰宇光电科技有限公司、梁发群、张会丽、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息202323.33元、罚息15007.5元及复利（复利以利息202323.33元为基数，按照年利率15.0075%自2017年10月14日计算至利息还清之日止）；二、被告河南省辰宇光电科技有限公司、梁发群、张会丽、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，因适用简易程序减半收取2723元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十日法官助理邓晶书记员吴晗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10552号原告：石荣星，男，汉族，1988年12月17日生，住永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：龙祥熠，男，汉族，1989年3月21日生，住永川区。原告石荣星与被告龙祥熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石荣星及其委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加了诉讼，被告龙祥熠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣星向本院提出诉讼请求：被告龙祥熠立即偿还借款7000元及利息（以7000元为本金，从2019年10月15日立案之日按年利率6%支付利息至付清之日止）。基本事实及理由：原被告系同学，2019年9月11日，被告急需用钱向原告借钱，原告通过微信将7000元转给被告。此后，原告要求被告还钱，被告说资金未到位而不还。为了保护原告的合法权益，特起诉。被告龙祥熠未出庭答辩，也未提交答辩状。原告石荣星围绕诉讼请求依法提交了微信转账明细截图、催款微信截图，被告龙祥熠未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告石荣星陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映本案民间借贷事实，其陈述与微信转账等内容相吻合，且被告未提异议或提交答辩意见，放弃了自己的答辩权利，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，相应的诉讼请求合理合法，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告龙祥熠返还原告石荣星出借款7000元及支付利息（以7000元为基数，从2019年10月15日立案之日按年利率6%支付至付清之日）。限判决生效后10日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十一月四日书记员 翁明知
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审379号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人许安见，男，住重庆市大足县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行许安见行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 温存易
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢122号申请执行人：张建辉,男,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：蒋德川,男,户籍地重庆市梁平县，现住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人张建辉与被执行人蒋德川民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初126号民事判决书，该案执行标的为借款15500元，未执行到位借款15500元。本院通过调查被执行人蒋德川名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人蒋德川名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人张建辉反馈了上述执行情况，申请执行人张建辉对本院的执行结果表示认可。现申请执行人张建辉同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月二十二日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5839号原告：王德文，男，汉族，1948年11月22日生，初中，现住前郭县。被告：王伟，女，汉族，1949年7月9日生。本院在审理原告王德文与被告王伟离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德文撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 于 欢二〇一九年十一月十二日书记员 顾贺贺
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1847号 沈洪海： 本院在执行被执行人沈洪海犯介绍卖淫罪追缴罚金一案中，沈洪海于2019年10月28日向本院主动缴交罚金3000元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执337号 申请执行人：成某，住武都区。 委托代理人：成某1，住址同上。 被执行人：甘肃省庆阳某交通建设有限公司（下称某公司），住甘肃省庆阳市。 法定代表人：贺某，任该公司董事长。 被执行人：李某，住武都区。 本院依据已经生效的（2018）甘1226民初399号民事判决书，在执行成某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月10日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今仍未履行，我院遂对被执行人进行消费限制并纳入失信被执行人名单。经网络查控及传统查控，二被执行人均无银行存款、收益性保险和理财产品，被执行人李某无房产、车辆；虽然被执行人某公司有办公楼一栋，但全部抵押于银行贷款，负债累累，几近破产。经调查，被执行人某公司在陇南市某局有“某公路”工程质保金未领取，但由于至今未结算而无法进行扣划，我院对该质保金已进行了裁定扣留，待结算结束后予以扣划。申请人成某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初399号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 沛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执32号 申请人:杨楠，女，汉族，1986年1月11日生，住甘肃省定西市通渭县。 被执行人：韩永林，男，汉族，1974年3月18日生，住甘肃省定西市安定区。 申请人杨楠与被执行人韩永林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3176号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款100000元，诉讼费2100元，执行费1400元，被执行人至今未履行。在执行中，被执行人韩永林名下有一甘Ｊ×××××号“长城牌”小车一辆，已查封，因没有控制该车辆，故无法处置。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十三日 书记员 蔺思涵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3589号申请执行人:朱红磊，男，1985年10月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人:朱劲松，男，1978年9月21日出生，居民，住泗洪县。申请执行人朱红磊与被执行人朱劲松租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8265号民事调解书，本院于2019年8月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱红磊的申请，本案的执行内容为：朱劲松应偿还朱红磊租金628250元。案件受理费5041.5元，由朱劲松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月6日、10月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年8月13日查封朱劲松名下苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年8月6日对被执行人限制高消费；3、2019年10月30日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月31日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱红磊申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱红磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川3425刑初207号公诉机关会理县人民检察院。被告人苏章学，男，2000年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月15日被会理县森林公安局刑事拘留，2019年6月22日被会理县森林公安局取保候审。被告人刘朝明，男，1997年1月7日出生，汉族，中专文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月15日被会理县森林公安局刑事拘留，2019年6月22日被会理县森林公安局取保候审。被告人苏康，男，2000年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月15日被会理县森林公安局刑事拘留，2019年6月22日被会理县森林公安局取保候审。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人苏章学、刘朝明、苏康犯非法狩猎罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员陈娥出庭支持公诉，被告人苏章学、刘朝明、苏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2019年4月25日，被告人苏章学邀约被告人刘朝明、苏康在禁猎期使用捕鱼器到会理县横山乡马颈村一河沟内非法狩猎野生动物疑似臭蛙66只。2019年5月7日，会理县森林公安局委托四川楠山林业司法鉴定中心对苏康等人用捕鱼器非法捕获的疑似臭蛙66只进行鉴定。2019年5月9日，四川楠山林业司法鉴定中心出具NSSF【2019】楠鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，会理县森林公安局送检的动物物种名为：无尾目（（Anura）、蛙科（Ranidae）、臭蛙属（Odorrana）、无指盘臭蛙（Ranagrahami））。检索《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》列入其中。依据《野生动物及其制品价值评估办法》其物种的整体价值为100元/只。指控事实有受案登记表、立案决定书、归案情况、查获经过、扣押决定书、四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法等书证；证人证言；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认定被告人苏章学、刘朝明、苏康违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人苏章学、刘朝明、苏康无辩解意见。经审理查明，2019年4月25日，被告人苏章学邀约被告人刘朝明、苏康在禁猎期使用捕鱼器到会理县横山乡马颈村一河沟内非法狩猎野生动物疑似臭蛙66只。2019年5月7日，会理县森林公安局委托四川楠山林业司法鉴定中心对苏康等人用捕鱼器非法捕获的疑似臭蛙66只进行鉴定。2019年5月9日，四川楠山林业司法鉴定中心出具NSSF【2019】楠鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，会理县森林公安局送检的动物物种名为：无尾目（（Anura）、蛙科（Ranidae）、臭蛙属（Odorrana）、无指盘臭蛙（Ranagrahami））。检索《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》列入其中。依据《野生动物及其制品价值评估办法》其物种的整体价值为100元/只。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况、查获经过；证人孔某1、孔某2的证言；四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法（2012修正）；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、没收物品清单；指认笔录及照片；《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值陆生野生动物名录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏章学、刘朝明、苏康违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏章学、刘朝明、苏康归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏章学犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；二、被告人刘朝明犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；三、被告人苏康犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的捕鱼器一套予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨继兰审 判 员  李会宁人民陪审员  彭丽花二〇一九年十一月一日书 记 员  王丽萍本案所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十一条第二款，违反狩猎法规，在禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6358号云南空港物流股份有限公司：本院于2019年7月22日立案执行的（2019）云0111执6358号申请执行人崔延峰与被执行人云南空港物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南空港物流股份有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人崔延峰申请结案。故被执行人云南空港物流股份有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3292号申请执行人包季润,女,汉族,1990年1月6日生,住麒麟区。被执行人郭德才，男，汉族，1982年2月9日生，住山东省武城县。关于申请执行人包季润与被执行人郭德才合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）云03民终1998号民事判决书已发生法律效力，权利人包季润于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为116000元，执行费1640元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆，冻结被执行人名下财付通账户1个，约5485.51元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3292号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王贵才
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3096号之一 申请执行人陈晨，男，1989年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李建兵，男，1990年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈晨与被执行人李建兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晨向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈晨执行款人民币8000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费40.5元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人李建兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李建兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李建兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李建兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李建兵不动产登记情况，经查被执行人李建兵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李建兵机动车登记情况，经查被执行人李建兵名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李建兵股权登记情况，经查被执行人李建兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李建兵的金融理财产品信息。经查被执行人李建兵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李建兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李建兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李建兵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李建兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李建兵有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李建兵。 4、因被执行人李建兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李建兵纳入失信被执行人名单及对被执行人李建兵采取限制消费措施。并对被执行人李建兵作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李建兵在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李建兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李建兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈晨，申请执行人陈晨未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3096号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初168号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县狮山乡晓晓超市，经营地址：九江市都昌县狮山狮山街243号，统一社会信用代码：×××Ｈ0Ｃ。经营者：于君义上海家化联合股份有限公司与都昌县狮山乡晓晓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年十一月二十二日书记员  励佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢813号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地扬州市。法定代表人：杜文明。被执行人：杭某，男，1975年2月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：石某1，女，1975年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：石某2，女，1979年3月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某，男，1977年12月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人杭某、石某1、石某2、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00142号民事判决书已经生效,被执行人杭某于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金140万元及利息（截止2015年3月20日，利息为35061.80元；从2015年3月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按照合同约定的9%年利率1.5倍计算；以本金110万元为基数，按照合同约定的10.8%年利率1.5倍计算）；被执行人石某1、石某2、陈某对被执行人杭某的上述给付义务承担连带清偿责任。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的申请于2019年11月18日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人自2020年起，第一至第三季度给付申请执行人2万元，第四季度给付4万元；2021年第一、第二季度给付3万元，第三季度给付4万元，第四季度给付3万，自2022年起每半年偿还不低于3万元，直至全部还清，利息按照年息5%计算，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢813号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  刘浩辰
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初440号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王永杰，男，1970年9月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月15日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月22日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人王永杰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人王永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日20时32分许，被告人王永杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县丁唐线樊相镇张庄村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王永杰血液中乙醇含量为172.55mg/100mL。被告人王永杰到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王永杰拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人崔某、王某证言；被告人王永杰供述等证据证实。被告人王永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十一月二十七日书记员  毛玺润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２５８７号原告：乌鲁木齐市米东区龙腾材料商行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：彭永岗，男，汉族，1977年12月10日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆海鑫城建工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：韩国强，该公司总经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区龙腾材料商行撤回对被告新疆海鑫城建工程有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员 陈 彦 吏二〇一九年十一月二十九日书记员 ?冯蓓蕾
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1091号之一 被执行人杨晓英，女，1979年4月出生，汉族，住本市。 被执行人杨晓英罚金一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）晋0302刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日移交执行局强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨晓英银行存款4000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2683号原告：韩海森，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张社听，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告韩海森与张社听买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海森到庭参加诉讼，被告张社听经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款15060元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年5月开始,原告为被告运送细沙三车，期间仅支付一车沙款，后经双方算账被告为原告出具欠条二张，承认欠原告两车沙款共计15060元。经审理查明：被告张社听在承建宜阳县赵堡镇油路口村几处民房时，购买韩海森细沙三车，支付一车货款。张社听于2019年5月12日、8月12日为韩海森出具欠条二张，共欠韩海森沙款15060元。本院认为：被告向原告购买细沙，应当支付货款，由于被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告张社听支付所欠货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张社听于判决生效之日起三十日内支付原告韩海森货款15060元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张社听承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一九年十一月十八日书记员  梁志娟附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢588号申请执行人：候昊旻，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：候政，男，1956年1月6日出生，汉族，父子关系，住四川省乐山市市中区。被执行人：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。申请执行人候昊旻依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1201号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书：一、二被执行人连带偿还申请执行人借款本金29000元并支付逾期利息（以29000元为本金，从2015年1月13日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止）；二、二被执行人承担本案案件受理费、公告费1132元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金18148.8元，同时本院依职权对二被执行人名下的财产信息进行查询，除依法查封登记在被执行人何素容名下宝马牌汽车一辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十日书记员  郭文露
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1774号申请执行人吕忠友，男，1964年4月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人叶美珠，女，1958年8月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。吕忠友依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1126号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶美珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年11月12日决定将其纳入限制消费令。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的58633元，案件受理费633元、执行费779元，尚未执行到位58633元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十一月十二日书记员  杨 盛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢413号之一申请执行人：王红霞，女，汉族，1972年2月1日生，住长葛市。申请执行人：程浩，男，汉族，1991年1月29日生，住长葛市。被执行人：袁保伟，男，汉族，1970年9月12日生，住长葛市。申请执行人王红霞、程浩与被执行人袁保伟机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院与许昌市中级人民法院分别作出的（2013）长民初字第01639号、（2014）许少民终字第2号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。且申请执行人未能提供新的执行线索，本案目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月廿九日书记员  薛超胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5958号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆。委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王娟。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与王娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十日法官助理李程程书记员严田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19128号 申请执行人:上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地：上海市宝山区城银路121号。 法定代表人：封帅。 被执行人：深圳市宝安区松岗宝生堂护肤品店，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗大道松岗义乌商业城1068。 被执行人：刘建忠，男，汉族，1972年05月28日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗宝生堂护肤品店、刘建忠知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1667号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000.00元及利息，支付受理费人民币550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，仅在刘建忠建设银行中扣划到5356元，你方已办理领款手续，除此之外被执行人没有可供执行的财产。 本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟铭康
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2220号原告：陈明成，男，1951年8月24日出生，汉族，住邵阳县。原告：吴送喜，男，1968年3月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘虎阶，男，1969年10月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：朱小泥，女，1974年7月11日出生，汉族，住邵阳县，系被告刘虎阶之妻。原告陈明成、吴送喜与被告刘虎阶、朱小泥建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈明成、吴送喜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告陈明成、吴送喜负担。审判员  李梅生二〇一九年十一月二十日法官助理李梦思书记员刘杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1281号 申请执行人周小玲，女，1965年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏辉，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初2441号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人夏辉所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的大众牌、赣Ｅ×××××的华泰圣达菲牌汽车二辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐海峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12207号之一 申请执行人彭泽夫，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中区。 关于彭泽夫诉四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6364号民事调解书已于2019年6月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，四会市千亿陶瓷有限公司应向彭泽夫支付货款886249.40元、利息80000元及一审案件受理费6827元，合计973076.40元。因被执行人四会市千亿陶瓷有限公司逾期未按前述调解书履行还款义务，尚拖欠货款726249.40元、利息（利息以实际欠款数额为基数，从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%的1.5倍计算）及迟延履行期间的债务利息（以实际欠款额为本金，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），权利人彭泽夫向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，案件执行费11352元。 在执行过程中查明，四会市人民法院以（2019）粤1284执保261号案首查封了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司所有的生产线、设备等资产，该案尚未进入执行程序。被执行人四会市千亿陶瓷有限公司现已停产，尚拖欠数额较大的工人工资未清偿。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人四会市千亿陶瓷有限公司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢洁仪
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵11执19号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐海青，总经理。 被执行人：贾仲培，男，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：贾新东，男，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：马合木提·艾斯帕尔，男，住址：新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与贾仲培、贾新东、马合木提·艾斯帕尔借款合同纠纷一案中，本次执行标的20945217元，申请执行费88340元。已执回0元，申请执行费0元，申请人尚有20945217元债权未受偿，申请执行费88340元未执回。申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司向本院申请终结本案执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）兵11执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  程 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马晓娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1902号申请执行人:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人:杨刚，天津泰阁律师事务所律师。被执行人：秦承勇，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中陈卫东与被执行人秦承勇民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初1513号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年9月6日以（2019）鲁0113执1902号立案执行。(2018）鲁0113民初1513号民事判决书确定:一、由被告秦承勇偿还原告陈卫东借款150万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告秦承勇自2012年4月18日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率24％向原告陈卫东支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清，被告秦承勇已支付107万元利息应予扣除；三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31600元，由原告陈卫东负担2440元，由被告秦承勇负担29160元，诉讼保全费5000元，由被告秦承勇负担。本院于2019年9月6日向被执行人秦承勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人秦承勇未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月6日、10月21日、11月12日三次提起网络查控，对被执行人秦承勇在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人秦承勇名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人秦承勇无车辆登记信息及房地产登记信息，2019年11月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。本院于2019年11月20日将被执行人推送至公安机关，但被执行人秦承勇亦未到庭履行义务。截止2019年11月30日，申请执行人申请的本金150万元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人未能履行。2019年11月20日，本院对被执行人秦承勇采取了限制高消费措施，于同年11月30日将被执行人秦承勇纳入失信被执行人名单措施，但被执行人秦承勇仍未履行义务。2019年11月30日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月三十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3394号程思东、常州常工天成培训接待服务有限公司：关于申请执行人程思东与被执行人常州常工天成培训接待服务有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初6511号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3394号。在本院执行过程中，被执行人常州常工天成培训接待服务有限公司已向本院交纳66552元，本院已将其中的65667元拨付给申请执行人程思东，已将其中的885元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十七日书记员  夏韵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初5594号 原告：陈德焕，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：邵刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告陈德焕与被告邵刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告邵刚下落不明，于2019年8月9日裁定本案转为普通程序。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈德焕及其委托诉讼代理人史全佩到庭参加诉讼，被告邵刚经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德焕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款130782元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“象山府”项目保温工程时，向原告购买保温材料。2018年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告货款120000元，并约定发生纠纷由象山县人民法院处理。之后被告又向原告增加购买了部分保温砂浆、网布等材料，计10782元。共计130782元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。 被告邵刚未作答辩。 鉴于被告邵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的欠条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。原告提供的送货单系复印件，真实性无法认定，本院不予确认。 经审理查明：22018年9月16日，被告邵刚向原告出具欠条一份，载明：“姓名：邵刚（身份证：320821975××××××××）兹于2018年9月16日，欠陈德焕货款人民币壹拾贰万元（小写：120000.00元）。承诺于年月日前一次性向陈德焕还清货款（发生纠纷的由象山县人民法院处理）欠款人签名：邵刚日期：2018年9月16日”。 本院认为，原告陈德焕与被告邵刚的买卖合同关系，由被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付原告货款130782元并从起诉之日起支付资金占用期间利息的诉请，本院对欠条载明的货款120000元及其资金占用期间的利息予以支持，对于原告诉称之后发生的货款10782元，因原告未能提供的充足证据予以证明，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告邵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵刚于判决生效后20日内支付原告陈德焕货款120000元，并支付资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月19日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2916元，由原告陈德焕负担240元，由被告邵刚负担2676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2310号申请执行人：马某，男，汉族，1951年10月24日出生，住河南省汝州市。被执行人：姚某，男，汉族，1965年6月22日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于马某与姚某民间借贷纠纷一案，2017年10月18日作出的的（2017）豫0482民初9051号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人姚某偿还借款8万元及利息。因被执行人姚某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十六日书记员  陈鹏磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2929号之一本院二〇一九年十月二十九日作出上诉人孙柏与被上诉人陈强、金玉山财产损害赔偿纠纷一案的（2019）甘01民终2929号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下:将本裁定第一页第二行的“民事判决书”更正为“民事裁定书”。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年十一月四日书记员  岳媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再484号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告潘传国，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴飞燕，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱雷，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告潘传国、吴飞燕、朱雷民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）赣民初字第03862号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监595号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令潘传国、吴飞燕、朱雷偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：潘传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金70000元及利息(自2013年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；吴飞燕、朱雷对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由潘传国、吴飞燕、朱雷负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第03862号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1805号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陈贵波,男,汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人陈贵波罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初125号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人陈贵波采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款200元，该罚金已上缴国库,本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初125号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6398号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1258号 申请人：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被申请人：袁斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被申请人袁斌买卖合同纠纷一案中，申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁斌银行存款40000元。申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁斌银行存款40000元，期限为1年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止。 案件申请费420元，由申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王桂香 二〇一九年十一月八日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0781刑初132号公诉机关津市市人民检察院。被告人马小平，绰号“马老二”，男，1977年6月23日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住湖南省澧县。因犯诈骗罪，2018年6月12日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被津市市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人马小平犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人马小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日，被告人马小平先后两次向吸毒人员谭某共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9粒，获款2950元。其具体事实如下：1、2019年7月31日上午，吸毒人员谭某电话联系被告人马小平,向其购买毒品，并通过微信两次共计给马小平转款2700元。当日下午1时许，马小平在津市兰苑宾馆以600元的价格向万某（另案处理）购买了约0.4甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，后在兰苑宾馆大厅过道将上述毒品交给谭某，剩余2100元通过微信返还给谭某。2、当日下午，谭某再次向马小平购买毒品，并通过微信三次共计给马小平转款2350元，马小平从他人手中以1500元的价格购买了约3克的甲基苯丙胺和7粒甲基苯丙胺片剂，后在津市市建材宾馆内将上述毒品交给谭某。被告人马小平被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品的事实，且认罪认罚。以上事实，被告人马小平在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马小平的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、尿样现场检测报告书、行政处罚决定书，手机通话详单，微信聊天记录、微信转账截图，江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初453号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书；证人谭某、万某、辛某、宋某的证言；马小平、万某、谭某、辛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马小平明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马小平曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马小平被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马小平有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄芳二〇一九年十一月二十九日法官助理任惠书记员李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执644号之四 申请执行人：贺亭亭，女，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：王喜根，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马爱卫，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828执644号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日止起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王喜根在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月一日 书记员  张转转
子洲县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0831执551号     申请执行人：   （法定代表人）   被执行人：   （法定代表人）   本院在申请执行人孙某某与被执行人吴振华其他案由一案中，子洲县人民法院于×年×月×日作出的(2019)陕0831民初51号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吴振华逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人孙某某于2019-10-12向本院申请执行。   执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）   本院认为，              （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员段波    审判长高胜云    审判员刘玉芝     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员张宝宁      1
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2382号原告杨平岗，男，住陕西省西安市阎良区。被告李君文，男，住西安市阎良区。被告马新芳，女，住西安市阎良区。原告杨平岗诉被告李君文、被告马新芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平岗、被告马新芳到庭参加诉讼，被告李君文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨平岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告李君文以日常生活开支为由，向原告杨平岗借款10万元整，并出具借条一份，原告依约将10万元以现金方式支付给被告。借款发生后，在原告的多次催促下，被告李君文以无力归还为由拖欠至今。被告马新芳系李君文之妻，在夫妻关系存续期间，李君文以生活所需向原告借款，依照相关法律规定，马新芳应当共同偿还借款。现原告据法诉讼，请求贵院依法判决。被告马新芳辩称，自己不知道该笔借款，直到杨平岗到家里要钱时才知道李君文借了该笔钱，用于经营车辆生意。该笔借款和自己没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李君文经合法传唤未到庭，未进行举证、质证。原告杨平岗为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条、收条、还款计划各一张及赵银省证人证言，证明：2015年4月22日，李君文向杨平岗借款100000元，杨平岗以现金形式交付李君文，借款时马新芳在当场，李君文于2018年8月2日出具还款计划自2019年5月开始每月归还2000元。被告马新芳对此质证称：其并不在场，未见过、也不清楚借款的事，其不承担责任。被告马新芳未提交证据。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告李君文于2015年4月22日向原告杨平岗借现金100000元整，并出具借条、收条各一份，借条载明：“今借杨平岗人民币拾万元整（10.0000元），借款人李君文，2015年4月22日”；收条载明：“今收到杨平岗人民币拾万元整，收款人李君文，2015年4月22日”。借款用于李君文经营的4S店接车周转。2018年8月2日，被告李君文向原告杨平岗出具一份还款计划，承诺自2019年5月份起每月还2000元，但并未按期还款。另，被告李君文与马新芳系夫妻关系，马新芳未参与李君文4S店的经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告杨平岗提供的借条、收条、还款计划、证人证言及马新芳的陈述显示被告李君文已收到借款本金100000元，故本院认定原告杨平岗与被告李君文之间存在借贷关系。被告李君文未按照还款计划履行还款义务，构成违约，应承担清偿责任。关于利息，原告杨平岗称当时口头约定2分钱利息，但借条、收条上均未显示，故本院不以确认。故原告杨平岗主张被告清偿借款本金100000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨平岗主张被告按照年利率6%清偿利息的诉讼请求，因原告杨平岗未提交证据，本院不予支持。关于被告马新芳的责任，该笔借款虽发生在双方夫妻关系存续期间，但所借款项用于李君文生意周转。原告杨平岗未提交证据证明该借款系用于二被告共同家庭生活，且借条无被告马新芳签字，被告马新芳亦对此借款否认知情，故原告杨平岗主张被告马新芳归还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君文于本判决生效之日起十日内清偿原告杨平岗借款本金100000元；二、驳回原告杨平岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李君文负担，于履行本判决时一并给付原告杨平岗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁振虎二〇一九年十一月七日书记员  丁 蓓1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢556号 申请执行人张增锋，男,1965年11月1日生，汉族，莘县莘亭街道办事处干部，住莘县。 被执行人杜同生，男，汉族，住莘县。 申请人张增锋与被执行人杜同生借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，申请人张增锋向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人杜同生在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢556号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2735号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地：府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告杨林晓，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾翠梅，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高伟，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住府谷县XX沟XX乡市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨改林，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李玉斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨林晓、贾翠梅、高伟、杨改林、李玉斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告杨林晓、贾翠梅在府谷县XX沟XX乡XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费予以保全；对被告高伟、杨改林在府谷县XX沟XX乡市XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费予以保全；对被告李玉斌在府谷县XX沟XX乡XX园XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告杨林晓、贾翠梅在府谷县XX沟XX乡XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费予以冻结。二、对被告高伟、杨改林在府谷县XX沟XX乡市XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费予以冻结。三、对被告李玉斌在府谷县XX沟XX乡XX园XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费予以冻结。四、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年十月二十一日书记员  贾瑞荣
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3071号 原告：河北凯丰物流有限公司。 统一社会信用代码：91130582MA07NJX86A。 法定代表人：霍朋飞，公司经理。 地址：河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：申路航，公司员工。 被告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司。 统一社会信用代码：91130500096114546J。 住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。 法定代表人：刘新成，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 法定代表人：熊游，该公司负责人。 统一社会信用代码：9113050073870328XW。 住所地：邢台市。 委托诉讼代理人：刘金星，公司员工。 本院在审理原告河北凯丰物流有限公司与被告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出对被告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请。 本院认为，审理中原告河北凯丰物流有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北凯丰物流有限公司撤回对被告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月六日 书记员  赵紫康
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6859号原告：陈志恒，男，1996年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：河北省建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。本院在审理原告陈志恒与被告河北省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志恒于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈志恒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志恒撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取546元，由原告陈志恒负担。审判员  谢晓平二〇一九年十一月二十七日书记员  郑晓玉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2267号上诉人(原审被告)：沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会。法定代表人：王志刚，主任。被上诉人(原审原告)：冀俊龙，男，汉族。上诉人沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会因与被上诉人冀俊龙合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月十八日书记员 左樱桃
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初682号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被夏邑县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕，2019年9月10日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军、闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年7月27日9时许，被告人刘某某在夏邑县罗庄镇刘菜园村，刘某4在与本村邻居刘某某说话时，刘某某认为刘某4说大话吹牛，两人发生口角，随后弓f起打架，刘某某用拳头打在被害人刘某4的面部致使刘某4鼻骨骨折，经鉴定刘某4的伤情属轻伤二级；刘某4也用拳头打了刘某某，2019年7月28日刘某某在罗庄乡卫生院诊断左面部软组织损伤，2019年8月l9日罗庄派出所传唤到案，无犯罪的前科。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑三年以下有期徒刑管制或者拘役。被告人刘某某赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。无犯罪前科，系初犯偶，可以从轻处罚。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。夏邑县人民法院此致被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人刘某4的陈述、诊断证明、河南省夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、谅解书，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某的证言、夏邑县公安局罗庄派出所出具的到案经过、被告人刘某某的供述及人口基本信息查询，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇一九年十一月二十一日书记员  钟 冉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：曹惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关保侠，女，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙静，男，1972年9月21日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市，系被上诉人村民委员会推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：郭海林，男，1987年11月2日出生，汉族，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人关保侠、郭海林、孙静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初3280号民事判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，加重了上诉人的赔偿义务，本案上诉人与被上诉人均提交了车辆损失公估报告，原审法院依据上诉人与被上诉人提交的评估报告记载数额的平均值认定车辆损失没有法律依据。2、根据机动车商业险保险条款，被上诉人关保侠的停运损失、评估费应由被上诉人孙静承担赔偿责任。关保侠答辩称，关于车辆损失，被上诉人在一审提交了维修清单、维修发票及公估报告，但是上诉人仅向法庭提交了一份盛源祥公估公司的公估报告，同时上诉人拒绝由一审法院委托对车辆损失进行重新鉴定，我方认为一审法院将车损酌定为9万元是合理的，关于停运损失及评估费，停运损失部分上诉人也没有申请对停运损失进行重新评估，我方认为停运损失及评估费均为因交通事故产生的直接损失，理应由保险公司承担。孙静答辩称，我方认为一审法院适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。我方认为本案中一审原告停运损失应该属于法律规定的财产损失范围，对于财产损失是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的损失，最高院关于审理道路交通事故若干问题解释第14条第二款明确规定财产损失范畴及第15条第三款规定，应该由交强险财产损失范围承担，超出由商业险进行承担，对其合理必要的评估费，也是一审原告为了查清其损失程度合理必要的费用，保险法64条有明确规定，应在商业险中进行赔偿，郭海林系孙静雇佣司机，在本次事故中不承担责任，被上诉人孙静所有车辆在上诉人处投保交强险及商业险和不计免赔险，孙静的行驶证、驾驶证等均合法有效，不存在拒赔情形，故对关保侠的损失应由上诉人承担，孙静不承担赔偿责任。郭海林未答辩。关保侠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失115155元，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：×××车所有人为被告孙静，该车在被告人保财险遵化公司投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2019年3月8日至2020年3月7日。2019年4月27日，被告郭海林（被告孙静雇佣的司机）驾驶×××车行驶至邦宽线周家村时与原告雇佣司机陈国营驾驶的×××/×××车发生交通事故，致车辆损坏，陈国营受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭海林承担本次事故的主要责任，陈国营承担次要责任。本案的争议要素为：车辆损失、施救费、公估费、停运损失。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、车辆损失95000元。原告主张车辆损失110750元，提交维修清单、维修发票、公估报告予以证实，但其提供的维修费收据编号与该收据的出具时间相互矛盾，未能提交修理费给付凭证予以佐证，且被告保险公司不予认可，并提交了其自行委托圣元祥保险公估公司出具的评估案涉车辆损失为77550元的公估报告，综合考虑相关证据及庭审情况，本院酌定原告车辆损失95000元；2、施救费3999元。原告提交施救费发票证实，本院予以认定；3、停运损失44400元。原告提交公估报告证实，被告虽不予认可，但表示不申请重新鉴定。经主办人到修理厂调查，修理厂人员称事故车辆损坏严重，所以修理时间较长。综合本案案情及相关证据，本院对原告主张的营运损失44400元予以认定；4、评估费2200元。原告提交的车损公估报告本院未予采信，该部分公估费不予支持。评估停运损失的费用2200元本院予以支持。综上，原告的各项损失为145599元。一审认为：被告人保财险遵化公司承保了×××车交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告郭海林承担事故的主要责任，被告人保财险遵化公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，对原告交强险外的损失被告保险公司承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，因被告保险公司仅向法庭提交了保险条款，不能证明其已履行法定的明确告知、说明义务，且被告孙静不予认可，故相关免责条款不产生效力，停运损失应由保险公司承担。故被告人保财险遵化公司应赔偿原告关保侠各项损失共计102519.3元【2000元+（145599元-2000元）×70%】。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告关保侠保险赔偿款102519.3元；二、驳回原告关保侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2603元减半收取1301.5元，由原告关保侠负担101.5，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人关保侠的车辆因交通事故受损，一审法院综合考虑双方举证情况后认定车辆损失数额适当，本院予以维持。上诉人主张停运损失免赔，但未提交证据证明已就免责条款向投保人进行了明确告知，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12107号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邹清华，男，1975年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邹清华信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费60元，退回原告60元。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1040号 原告：张某，男，壮族，户籍地：广西上思县。 被告:黄某，男,壮族,户籍地：广西上思县。 原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告黄某偿还原告张某借款本金80000元及利息24626元（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，从2014年5月28日起至2019年7月15日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚。2013年2月28日，被告以购买货车为由向原告借款80000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月28日还清借款。借款到期后，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款80000元；4.个人业务凭证，证明原告取款给被告。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄某向原告张某借款80000元，原告于2013年2月27日交付50000元给被告，于2013年2月28日交付30000元给被告，被告于2013年2月28日向原告出具《借条》一份，载明：“本人黄某于2013年2月28日向张某借到人民币（大写捌万元整）（￥80000元整）并于2014.05.28还清借款。借款人：黄某，身份证号：。2013.02.28。”被告借款到期后至今尚未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告张某借款80000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中约定于2014年5月28日还清借款，被告黄某有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款80000元，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张以借款本金80000元为基数，从2014年5月28日起至2019年7月15日止，按年利率6%计付利息。该利息为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款并未约定利息，依据上述法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告应从2014年5月29日起支付原告逾期利息，自2014年5月29日起至2019年7月15日止的利息为：（80000元×6%/12个月×61个月）+（80000元×6%/360天×16天）=24613.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某偿还原告张某借款本金80000元并支付利息24613.3元（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，从2014年5月29日起至2019年7月15日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2392.52元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2392.52元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  黄永宁 人民陪审员  陆 峰 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰