wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2063号 原告：王杰，男，1995年8月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。 被告：詹绍炬，男，1992年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：崔伟，男，1990年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全铭（实习），安徽蓝雁律师事务所律师。 原告王杰与被告詹绍炬、崔伟不当得利纠纷一案，本院2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项31000元，支付占用期间的利息（以31000元按照年利率4.75%从2017年4月19日起暂计算至2019年6月12日为3162元）以上暂合计为34162元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 詹绍炬、崔伟辨称：原告所述31000元是三方合作投资款，该款实际用于安全员的报名费用，两被告没有实际占有该款项，不存在返还，原告诉请没有法律依据。 王杰为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.支付宝电子回单、转账截图、短信截图，证明原告共支付给被告31000元。3.微信聊天记录截图两张，证明被告认可收到了原告支付的31000元。 对王杰提供的证据被告的质证意见为，证据的真实性无异议，证明目的有异议，31000元是三方合作用于投资的款项。 詹绍炬、崔伟为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.安徽青芒教育咨询有限公司工商登记信息，证明原告与被告一是安徽青芒教育咨询有限公司的股东，该公司从事教育咨询服务，同时证明原告投资款项对投资性质是否合法都有明确认知；2.安徽国育教育管理有限公司情况说明、支付宝转账回单两份、安徽国育教育管理有限公司企业信息查询单，证据表明原告投资的20个安全员报名费用已经实际转给安徽国育教育管理有限公司，用于安全员的报名及培训费用。我说明一下，当时原被告三方合作，投资教育咨询活动，投资31000元，包括20个安全员报名考试的其他费用，该项投资的具体流程，是三个合伙人去各大高校招收在校生，对他们进行相关的业务培训，并为其提供报名费用，他们取得相应的资格之后，其资格证交由三位合伙人使用两年，原被告的利润来源就在于两年的使用费用，投资款主要用于安全员报名和考试的往返费用，原被告只负责招生，招生后交给安徽国育教育管理有限公司，2017年5月份报名，本来应该在6月4号考试，但是当年省里将考试推迟了，导致很多人没有去参加考试，通过率极低，在这种情况下，投资就损失了，并且后期国家对专业资质的要求放松了，后来就不再需要这方面的资格证，这个投资就损失了，实际上被告方也有损失，并不是被告拿了这31000元。 对詹绍炬、崔伟提供的证据，王杰的质证意见为：证据1真实性无异议，虽然王杰作为安徽青芒教育咨询有限公司股东，但是本案纠纷是原、被告之间的纠纷；证据2情况说明真实性无异议，该组证据是被告方单方制作，并没有相关负责人员的签字，该份情况说明不能证明与本案有任何关联性；支付宝电子回单真实性无异议，该款是詹绍炬向案外人的转账，反映不出和本案的关联性；证据3的通知真实性无异议，与本案无关联性。 通过庭审本院查明的事实为:王杰与詹绍矩系同学关系，王杰付款给詹绍矩购买安全员证书，然后进行挂靠以获取利润。詹绍矩收取王杰31000元，后没有给王杰办理到证书，亦未退还钱款。詹绍矩称该款转给了崔伟，因此追加崔伟为被告。 本院认为:按照我国法律规定，是不能进行相应证书挂靠的；被告获得31000元没有法律依据，应该返还给原告；且詹绍矩与王杰之间没有书面协议，根据被告方提供的证据，亦不能证明原告方提供的31000元已经用于合法的投资。故詹绍矩应返还收取王杰的31000元。利息损失因双方约定不明，依法不予支持，詹绍炬辨称款转给了崔伟可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下: 一、被告詹绍炬于判决生效后十五日内返还原告王杰款31000元。 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告詹绍炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十一月二十日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执402号申请执行人：张宏星，男，汉族，1964年6月17日出生，现住鄯善县。被执行人：倪进江，男，汉族，1969年1月27日出生，现住鄯善县。申请执行人张宏星申请执行倪进江买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月21日作出的（2018）新2122民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏星于2019年1月23日向本院申请执行，本次执行标的为318102.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人张宏星与被执行人倪进江自愿达成执行和解协议，协议内容：倪进江在2019年12月15日之前支付案款100000元，在2020年1月25日之前将下欠的案款188600元和诉讼费6088元一次性履行完毕，申请执行人自愿放弃案款23414.88元及迟延履行期间的债务履行，被执行人承担执行费4672元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张宏星向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执402号执行案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁自强审判员 席 辉审判员 摆雅蓉二○一九年十一月十七日书记员 鲁 剑
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2397号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄泽亮，男，1997年6月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的黄泽亮犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄泽亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；扣押的作案工具依法予以没收。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初348号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十一月五日 书记员  王清远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24768号 东莞市领誉环保投资股份有限公司、深圳市润华建设工程有限公司、黄少然： 本院受理的申请执行人东莞市领誉环保投资股份有限公司与被执行人深圳市润华建设工程有限公司、黄少然借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初19699号民事调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-26626203传真号码：0769-26622257
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22120号原告：广州鸿欣服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路24号服装大楼后座702号。法定代表人：甘亚明。被告：广州市菲沃蕊贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风西路187号911、912房。法定代表人：QAISMANSOURAHMEDALSARARI。原告广州鸿欣服饰有限公司诉被告广州市菲沃蕊贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日开庭审理，原告广州鸿欣服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取939元，由原告广州鸿欣服饰有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王小曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13990号原告：王金娥，女，1934年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李顺义（母子关系），1960年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告：付如海，住天津市南开区。原告王金娥与被告付如海相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，因被告信息有误，故原告王金娥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金娥撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王金娥担负。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月二十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2281号 原告：李永强，男，1993年1月22日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被告：孙衍春，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李永强与被告孙衍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强、被告孙衍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付修车费523.00元、车辆送往修理厂交通费（2次4天）1,395.00元，住宿费：400.00元，误工费161.93元×4天=647.72元，鉴定费500.00元，共计3,465.72元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日15点00分，原告的吉F1VXXX号小型车辆停放在松江河镇松江路环宁网吧门前时，被被告驾驶辽GG0XXX号车辆倒车时撞坏，造成原告车辆前部受损。事故发生后，抚松县交通警察大队出具了事故认定书第220621420198000856号，被告负事故全责。原告车辆受损后，送往长春创捷红旗汽车销售服务有限公司修理，共计花费修车费2,523.00元（被告车辆投保的保险公司支付2,000.00元，原告垫付523.00元），车辆送往修理厂及去取车、验看修车交通费（送、取车）1,395.00元，住宿费400.00元，取、送车四天误工费161.93元×4天=647.72元，鉴定费500.00元，上述共计：3,465.72元。原告的所有损失均是被告违章造成的，现根据民事法律相关规定，向你院提起诉讼，请求依法判决。 孙衍春辩称，我觉得不合理，原告这次修车是去长春，当时4S店白山就有，为什么要去长春？就算上长春来回的费用也过高。我撞的是原告的车，人也没有受伤，也不是营运车辆，因此误工费不合理。保险公司已经定损了2,170.00元，原告花了2,500.00多元，超出保险理赔费用。还有一个鉴定费500.00元我不理解。 本院经审理查明：2019年10月3日15时00分，孙衍春驾驶辽GG0XXX号自卸低速货车，在抚松县松江河镇松江路环宇网吧门前倒车时，与李永强停放的吉F1VXXX号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经抚松县公安局交通管理大队认定，孙衍春负事故全部责任，李永强无责任。事后，李永强将吉F1VXXX号车辆送往长春创捷红旗汽车销售服务有限公司进行修理，共花销维修费2,523.00元、交通费1,395.00元、住宿费400.00元。车辆维修过程中，因孙衍春不同意李永强要求更换车前机盖的主张，李永强单方委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为“确认该车前机盖未达更换标准”，为此花销鉴定费500.00元。 另查明：李永强出生于1993年1月22日出生，农业户籍。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙衍春负事故的全部责任，李永强无责任，故对李永强因此产生的合理经济损失应当由孙衍春负责赔偿。对李永强主张的车辆维修费2,523.00元，其已提供了相关的证据，且费用较为合理，对此本院予以支持，扣除孙衍春驾驶的辽GG0XXX号车辆所投保交强险财产理赔限额2,000.00元，孙衍春应当再赔偿李永强车辆维修费523.00元；对李永强主张的交通费1,395.00元，鉴于其车辆系在长春市进行维修，故对其主张的抚松县松江河镇至长春市往返的高速通行费270.00元，本院予以支持。对其主张的取往修车后及取车时的客车交通费120.00元，合情合理，本院予以支持。但其主张的送车及返程时的加油费数额过高，本院酌情支持其400.00元。故其交通费数额应为270.00元+120.00元+400.00元＝790.00元，对其主张的超出部分，本院不予支持；对李永强主张的住宿费400.00元，考虑到抚松县松江河镇与长春市之间的路程，本院酌情支持其送车及取车时的两天住宿费300.00元，对其主张的超出部分本院不予支持；对李永强主张4天的误工损失，比较合理，本院予以支持，其误工费数额可参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于农、林、牧、渔业的标准计算，即147.11元×4天＝588.44元，对其主张的超出部分本院不予支持；对李永强主张的鉴定费500.00元，系其在要求更换车前机盖而孙衍春不同意的情况下，其单方进行的对外委托评估，鉴定意见亦为“确认该车前机盖未达更换标准”，故因此产生的鉴定费用应由其自行负担。 综上所述，孙衍春应当赔偿李永强车辆维修费523.00元、交通费790.00元、住宿费300.00元、误工费588.44元，共计2,201.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙衍春于本判决生效之日赔偿原告李永强车辆维修费523.00元、交通费790.00元、住宿费300.00元、误工费588.44元，共计2,201.44元； 二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告孙衍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  许经凯
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执518号之一 申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，住乌拉盖牧场。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小三在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十一月四日 法官助理 敖敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初606号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈大强，男，1989年12月25日出生，住重庆市大足区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑五年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2017年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人陈大强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年至2018年期间，被告人陈大强在重庆市大足区多次实施盗窃，具体犯罪行为如下： 1.2015年7月18日，被告人陈大强进入文某某位于重庆市大足区XX村的家中，将一个装有香皂、肥皂、药物之类的布口袋盗走。 2.2015年9月9日，被告人陈大强进入陈某某位于重庆市大足区XX村的家中，将一条项链和现金200元盗走。 3.2015年9月9日，被告人陈大强进入杨某某位于重庆市大足区XX村的家中，将现金100元盗走。 4.2016年6月14日，被告人陈大强进入席某某位于重庆市大足区XX镇XX村的家中，将现金600元盗走。 5.2018年6月15日，被告人陈大强进入李某某位于重庆市大足区XX镇XX村的家中，将一条手链和一条项链盗走。 公诉机关认为，被告人陈大强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈大强系累犯，应从重处罚；陈大强到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人陈大强判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人陈大强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年9月19日，被告人陈大强被抓获即被羁押。 本院认为，公诉机关指控被告人陈大强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈大强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈大强于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某某现金200元，杨某某现金100元，席某某现金600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 攀 书 记 员 李化霜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初10105号原告：陈玉江，男。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨仕高，男。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告杨仕高、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币4937元，减半收取计人民币2468.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5386号原告：刘文成，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李靖，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘文成与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告刘文成向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文成撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文成撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由刘文成负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨维田
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1944号上诉人（原审被告）：杨安侠，女。被上诉人（原审原告）：张永刚，男。上诉人杨安侠因与被上诉人张永刚买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨安侠上诉称：1、请求撤销一审判决，依法驳回对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人张永刚承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格的诉讼主体。1、上诉人与被上诉人之间从未进行过买卖活动，案涉买卖主体是上诉人作为法人的宝鸡市安泽宇装饰工程有限公司与被上诉人之间发生的交易行为。2、上诉人未能继续代宝鸡市安泽宇装饰工程有限公司向被上诉人支付货款是因为被上诉人提供的货物存在严重质量问题，导致不能正常使用。3、向被上诉出具的借条是上诉人以宝鸡市安泽宇装饰工程有限公司法定代表人身份出具，而非上诉人个人向被上诉人出具。二、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院未查明案件事实，导致判决结果错误。被上诉人张永刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张永刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款5950元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系买卖关系，2018年5月30日，被告杨安侠经营的公司从原告张永刚处购买瓷砖，原告如期交付。被告杨安侠于2018年10月8日向原告张永刚出具欠条一张，载明“今欠到德美瓷砖材料款10950元，欠款人：安译宇装饰杨安侠”，被告杨安侠分别于2018年12月28日通过个人微信支付2000元，2019年2月3日支付3000元，余款未付，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，这是一起被告经营公司购买原告瓷砖，被告支付部分欠款，剩余未支付，原告向被告追索货款的的买卖合同纠纷案件。原告在诉状中的请求是8950元，当庭变更为5950元，且与被告提供证据印证，本院予以准许，以此作为处理依据。关于被告是否适格，被告明知是公司购买原告产品，却以个人名义出具欠条，并支付部分款项，是一种个人自愿承担行为，并不违反法律规定，应当按其提供欠条承担责任，故原告请求被告承担责任，并无不当。至于被告要求退货，并不属于本案审理范围，对此本院不予审理。被告向原告出具欠条，未完全履行欠条债务，原告的请求继续履行剩余部分理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条之规定，判决：被告杨安侠向原告张永刚清偿货款5950元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨安侠承担，其余25元退还原告。本案二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的其他事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间所达成的口头买卖合同关系系双方真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为上诉人杨安侠在案涉买卖合同中履行的系职务行为还是个人行为。被上诉人完成合同约定的送货义务后，2018年10月8日，上诉人以个人名义向被上诉人出具欠条一张，对其欠付货款行为予以确认。2018年12月28日、2019年2月3日上诉人又通过其个人账户共向被上诉人支付货款5000元。故一审法院认定案涉买卖合同的主体为杨安侠并无不妥。上诉人关于合同主体的上诉请求不能成立。上诉人认为案涉合同标的质量存在严重问题，但并未就其主张向本院提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨安侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十一月十五日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初530号原告：保定市紫润贸易有限公司，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码91130605681378446X。法定代表人：刘跃青，该公司经理。被告：孙国亮，男，1984年6月20日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。保定市紫润贸易有限公司与孙国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告保定市紫润贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市紫润贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由保定市紫润贸易有限公司负担。审判员  李新二〇一九年十一月二十二日书记员  郭涛
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢104号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：明运生，男，1973年4月24日出生，汉族。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明运生金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）湘1225民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明运生逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案恢复对本案的执行。 本院于2019年10月21日以邮寄方式向所有被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明运生金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人明运生的财产进行了查证，经查，被执行人明运生无银行存款可供执行，被执行人明运生在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人明运生可供执行的财产线索，2019年11月27日申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院明确表示其暂时无法提供被执行人明运生可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月31日对被执行人明运生采取限制高消费措施，并对被执行人覃亮采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人明运生有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明运生新的财产线索，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明运生金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人明运生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27496号之一原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，统一社会信用代码：911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职工。被告：方朝旺，住天津市滨海新区。被告：方明欣，住天津市滨海新区。原告天津荟菁华热力有限公司与被告方朝旺、方明欣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告于2019年11月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津荟菁华热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年十一月二十日书 记 员 张  琳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3425财保20号之一申请人：会理县黎溪区毛菇坝村铁矿，住所地：四川省会理县黎溪区中厂乡毛菇坝村。统一社会信用代码：91513425213251946J。法定代表人：罗元国，该铁矿矿长，身份证号码：513425197402053417。被申请人：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地：四川省会理县关河镇。统一社会信用代码：91513425752343938U。法定代表人：代万生，该公司执行董事。会理县顺通矿选有限责任公司与会理县黎溪区毛菇坝村铁矿、会理县关河镇毛菇坝村村民委员会合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十二日作出(2019)川3425财保20号财产保全民事裁定,会理县黎溪区毛菇坝村铁矿于二〇一九年十一月十八日向本院提出复议申请。会理县黎溪区毛菇坝村铁矿复议称，请求撤销（2019）川3425财保20号民事裁定，解除冻结的申请人毛菇坝村铁矿在四川省农村信用社联合社的账户的保全。事实和理由：因申请人毛菇坝村铁矿与被申请人会理县顺通选矿有限责任公司合同纠纷一案，经会理县人民法院受理后，依法进行了审理，并以判决审结一审。（2019）川3425民初2529号民事判决判令“由被告会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效三十日内给付原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿2018年1月起至2019年6月止的承包费150万”。对此，申请人毛菇坝村铁矿不但不欠被申请人顺通公司任何债务，反而被申请人顺通公司至今尚有2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元未支付给申请人毛菇坝村铁矿。而且，被申请人顺通公司在承包申请人毛菇坝村铁矿和采矿经营期间，其职工杨再田发生工伤事故后，社保部门给予的工伤保险待遇115352.04元是直接转入被冻结的账户内。从而导致工伤人员杨再田无法及时获取工伤款项。被申请人顺通公司申请诉前财产保全无事实根据。为了避免给申请人毛菇坝村铁矿造成损失，特提出本复议申请，解除冻结的申请人毛菇坝村铁矿在四川省农村信用社联合社的账户保全。经审查认为，本院依法冻结的会理县黎溪区毛菇坝村铁矿（账户：92180110000104904）中款项系其职工杨再田工伤保险待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院于二〇一九年十一月十二日作出(2019)川3425财保20号财产保全民事裁定书，依法解除会理县顺通选矿有限责任公司对会理县黎溪区毛菇坝村铁矿的保全。本裁定立即开始执行。审判员 何 军二〇一九年十一月二十八日书记员 白思语
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：李某某，该公司工作人员。被告：雷某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上诉撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日法官助理陈一红书记员张颖宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申2615号      再审申请人（一审被告）：刘利娥，女，汉族，1978年5月5日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区。   委托代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边帅民，（曾用名边奋荣），男，汉族，1978年10月10日出生，锦界电厂驾驶员，住陕西省榆林市。   委托代理人：刘利娥，女，汉族，1978年5月5日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天信房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠渠东侧。   法定代表人：卢兰英，董事长。   委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。   再审申请人刘利娥、边帅民因与被申请人陕西天信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘利娥、边帅民申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。申请人与被申请人在签订《商品房买卖合同》附件四补充协议第二款是关于买受人逾期付款违约责任条款，该条款系格式条款，被申请人在签订合同时未将该条款项申请人释明也未以加粗等方式提起申请人注意，该条款显然加重了买受人的责任，免除了被申请人责任，应属无效条款。边帅民不能独立承担该条款的法律后果，也不能代理刘利娥的意见。2.原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人承担保证责任之后未向申请人履行通知义务，且申请人不存在无法联系的情况，原一、二审未对该部分事实进行审查。根据雁塔区人民法院生效民事判决查明事实，雁塔区人民法院扣划了被申请人款项后，被申请人取得了向申请人的追偿权，而不是合同解除权。即使被申请人认为自己有合同解除权，依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，申请人行使合同解除权的除斥期间已过，解除权已消灭。3、原一、二审法院程序违法，原一审法院未合法传唤申请人即作出缺席庭审和判决，严重损害了申请人的合法权益。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，刘利娥在一审判决后未提出上诉，二审法院维持了一审判决，故对于刘利娥的再审请求本院不予支持。   《中华人民共和国合同法》规定，格式条款系当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；格式条款具有该法第五十二条和五十三条情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。边帅民称《商品房买卖合同》附件四补充协议第二款系格式条款没有依据，且双方当事人上述合同条款约定买受人逾期付款违约责任，并不属于合同法第五十二条、五十三条规定情形或免除一方责任，加重对方责任等情形，故边帅民关于《商品房买卖合同》附件四补充协议第二款系格式条款，该条款无效的理由不能成立。边帅民2013年4月后未依约向贷款银行足额还款，导致天信公司被人民法院判决对申请人的银行欠款承担了连带责任，后被强制执行，天信公司即取得向申请人的追偿权和合同约定的解除权。边帅民签订合同使用的边奋荣的名字已于2012年8月注销，其未将该情况告知天信公司。天信公司在申请人购买的商品房门上张贴通知，应当视为已履行了告知义务。关于解除权行使期间的问题，边帅民在二审上诉中未提出，其申请再审提出，本院不予支持。另，一审法院在开庭前已经合法传唤申请人，故边帅民关于一审程序违法的理由不能成立。   综上，边帅民、刘利娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回边帅民、刘利娥的再审申请。   审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十一月二十八日   书记员 刘莎                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6180号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。被告：刘长凯，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘长凯追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘长凯的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘长凯的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 梁娜娜
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1937号 申请执行人：崔文君,男性,1970年12月8日出生,住兰州市七里河区 被执行人：徐润源,男性,1972年2月12日出生,住兰州市城关区 本院在执行崔文君与徐润源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 路
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8137号申请执行人：罗化姐，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：肖劼钰，女，1980年09月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市武昌区烩南北小吃店，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂F1层B009号。经营者：肖劼钰申请执行人罗化姐与被执行人肖劼钰、武汉市武昌区烩南北小吃店劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第559号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结昌劳人仲调字[2019]第559号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第559号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执298号 申请执行人:李海涛,男性,住吉林省长春市南关区。 被执行人:吉林大学第一医院,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：华树成,机构代码：41275504-7。 关于李海涛与吉林大学第一医院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终5345号民事判决书，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人吉林大学第一医院送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终5345号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年十一月十二日 书记员  王世刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9818号上诉人（原审被告）：王亮，男，汉族，1981年1月9日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢志俭（曾用名芦志俭），男，汉族，1938年9月3日出生，住济南市。委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学华，山东舜凯律师事务所实习律师。原审被告：山东金如意黄金珠宝有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘义平。上诉人王亮因与被上诉人卢志俭、原审被告山东金如意黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢志俭于2019年11月21日以王亮已将本案欠款支付完毕为由书面申请撤回起诉。本院认为，卢志俭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且王亮已将本案欠款23500元支付给卢志俭，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9421号民事判决；二、准许卢志俭撤回起诉。一审案件受理费340元，减半收取170元，由卢志俭负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由王亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 娟
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)云7102行初9号 原告弥勒星科石材开发有限公司，住所地云南省。 法定代表人韩保良，该公司总经理。 委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。 委托代理人方娜，云南白龙律师事务所律师。 被告弥勒市林业和草原局，住所地云南省。 法定代表人孔令光，局长。 委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。 委托代理人刘颖，云南湖泉律师事务所律师。 本院在审理原告弥勒星科石材开发有限公司诉被告弥勒市林业和草原局林业行政管理行政批准一案中，原告于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒星科石材开发有限公司自愿撤回对被告弥勒市林业和草原局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告弥勒星科石材开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥勒星科石材开发有限公司负担。 审 判 长  王 权 审 判 员  刘应坤 人民陪审员  高明生 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  刘晓燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10240号原告：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦，统一社会信用代码91420117695116711P。法定代表人：许刚，总经理。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明。被告：重庆兆福电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺张坪街11号4-13-5号，统一社会信用代码9150010708243248X5。法定代表人：王恩英。本院在审理原告中海外城市建设有限公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司、重庆兆福电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中海外城市建设有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中海外城市建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海外城市建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费42384元，保全费5000元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十一月二十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3656号申请执行人：王秀然，女，生于1970年4月23日，汉族，住禹州市。被执行人：郝海波，男，生于1958年12月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王秀然申请执行郝海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第452号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝海波的银行存款60000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入60000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十日书记员 ： 陈 勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6371号原告：魏娟，女，1983年4月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：常俊，男，1973年10月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：聂海涛，男，1963年11月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：郭文英，女，1966年11月2日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇长海路4号。法定代表人：常俊，董事长。本院于2019年11月21日立案受理了原告魏娟与被告常俊、聂海涛、郭文英、鑫时泰（扬州）科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，涉案借款合同上明确约定发生争议由常州市钟楼区人民法院管辖。魏娟曾至常州市钟楼区人民法院起诉，该院以魏娟合同签订时住所地已不在常州市钟楼区为由裁定不予受理，但其起诉内容与本案并不完全相同。本院认为，本院对本案没有管辖权，理由如下。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中民间借贷案件亦属于借款合同类案件，魏娟有权根据上述情形选择管辖法院，即使其住所地已不在常州市钟楼区，也无法排除不存在合同签订地等其他与约定管辖有实际联系的地点存在，其约定的管辖明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应该予以尊重；第二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，根据该法条的精神，即使约定管辖确实有瑕疵，只要管辖约定明确且不违法，也应予以尊重；第三。虽然常州市钟楼区人民法院作出了不予受理的裁定，但该案件与本案的诉讼请求并不一致且该裁定并非指定或移送管辖，本院仍有权审查对本案是否具有管辖权。综上，本案应移送合同约定的管辖法院即常州市钟楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 芬
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初388号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人杜海祥，曾用名杜海军，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施取保候审。被告人李玉春，曾用名李营营，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施取保候审。被告人李玉潮，曾用名李二亮，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施取保候审。被告人杜佳贝，男，1999年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住。2018年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日12时许，在沧县杜生镇前候村银河网吧西侧处，被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝四人因矛盾殴打王某1，对其拳打脚踢，后将王某1装入冀Ｊ×××××号轿车后备箱内，拉至后候村西洼地里再次殴打王某1，致其右侧第6肋骨骨折、右内踝骨骨折。经鉴定，王某1之伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、户籍证明信、病历、证明、到案经过、刑事和解协议书等书证；证人王某2、王某3、王某4的证言；被害人王某1的陈述；被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人杜海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李玉潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人杜佳贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月14日12时许，在沧县杜生镇前候村银河网吧西侧处，被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝四人因矛盾殴打王某1(1954年9月5日出生)，对其拳打脚踢，后将王某1装入冀Ｊ×××××号轿车后备箱内，拉至后候村西洼地里再次殴打王某1，致其右侧第6肋骨骨折、右内踝骨骨折。经鉴定，王某1之伤评定为轻伤二级。案发后被告人杜海祥、李玉春、李玉潮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，和被害人王某1达成刑事和解协议；被告人杜佳贝自愿认罪认罚，和被害人王某1达成刑事和解协议。本院认为，被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，四被告人的行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜海祥侵犯对象为老年人，应酌定从重处罚；系自首，且自愿认罪认罚，和被害人达成刑事和解协议，可依法从轻处罚；被告人李玉春、李玉潮侵犯对象为老年人，应酌定从重处罚；系自首，且自愿认罪认罚，罪责相对较轻的主犯，和被害人达成刑事和解协议，可依法从轻处罚；被告人杜佳贝侵犯对象为老年人，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，罪责相对较轻的主犯，与被害人达成刑事和解协议，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杜海祥、李玉春、李玉潮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定；对被告人杜佳贝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人李玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人李玉潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人杜佳贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人杜海祥、李玉春、李玉潮、杜佳贝的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  董书霞人民陪审员  邵玉阁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 琨
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2043号申请执行人：赵增辉，男，1974年7月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：马超，男，1987年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人赵增辉与被执行人马超买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年5月16日作出了（2019）吉0702民初2955号民事调解书，内容如下：一、被告马超于2019年9月1日之前给付原告赵增辉欠款35000元，于2019年11月1日前给付原告赵增辉欠款36000元。案件受理费788元，由被告马超负担。该调解书发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人赵增辉于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月22日向被执行人马超送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年11月1日向松原市不动产登记中心查询了被执行人马超的房产情况，查询结果被执行人马超名下无房产；三、于2019年10月21日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人马超的银行存款、车辆、股权、证券等资产，于2019年11月22日查封被执行人名下两台车籍，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年10月22日对被执行人限制高消费。申请人申请执行欠款35788元，执行到位金额0.00元，执行费437元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年5月16日作出了（2019）吉0702民初2955号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十九日书记员  毕远杰
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019）川0922民初2114-1号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。负责人：伍自伟，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，系四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告：黄兵，男，汉族，住四川省射洪县。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司射洪支行撤诉。本案减半收取案件受理费2,461元，由原告中国工商银行股份有限公司射洪支行负担。审 判 员  徐堂富人民陪审员  胥秀英人民陪审员  任惠芳二〇一九年十一月六日书 记 员  唐雪莲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1808号申请人：徐之清，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：吴金生，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人徐之清与被执行人吴金生民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏0116民初687号民事判决，依该判决：一、被告吴金生于本判决生效之日起十日内向原告徐之清支付借款90000元及利息（自2018年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；……（略）……。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴金生负担（被告吴金生于本判决生效之日起十日内将上述费用交至本院）。该民事判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月30日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年6月19日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人吴金生邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年6月11日、2019年11月19日，本院通过执行查控系统，查询被执行人吴金生名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产信息；3、2019年10月11日，因被执行人吴金生未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；4、2019年10月11日，因被执行人吴金生未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；5、2019年11月12日，本院工作人员前往被执行人吴金生户籍地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会农场一组56号调查，调查显示被执行人常年在外，家中已荒废，本院未能查找到被执行人及其可供执行的财产；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请人徐之清，徐之清在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知徐之清：吴金生暂无银行存款、无不动产可供执行，无车辆可供处置。当日，徐之清向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人吴金生有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初687号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十五日执行员  陶云龙书记员  康 雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11802号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：马建军，男，1958年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 朱志宇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1577号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇景台镇赵家村。法定代表人：张影，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李树春，该村监委会主任。委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白杰，女，1970年7月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：徐永军，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）因与被上诉人白杰、徐永军合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵家村委会上诉请求：撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1701号民事裁定书；发回重审。事实与理由：上诉人在（2017）吉0323民初1116号案件中不具有原告、被告的诉讼法律地位，在本案中是原告；（2017）吉0323民初1116号案件的请求权以物权为基础，本案为合同纠纷；本案的诉讼请求与（2017）吉0323民初1116号案件的请求不一致。另外，（2017）吉0323民初1116号案件中未对本案上诉人的诉讼请求进行审理，综上本案非重复诉讼。赵家村委会向一审法院起诉请求：1、确认解除原告赵家村委会与二被告的林地承包合同；2、诉讼费及其他费用由为二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月15日吉林省伊通满族自治县人民法院就原告白杰、徐永军与被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司（以下简称北佳公司）、第三人赵家村委会侵权责任纠纷一案进行审理后，作出（2017）吉0323民初1116号民事判决，该判决书中认定事实如下“2010年9月2日，徐永军（乙方）与景台镇赵家村委会（甲方）签订了《集体森林、林木、林地流转合同书》合同约定：甲方将赵家村一组屯东山1.31公顷果树（林班号10、小班号8a）林木所有权及林地使用权流转给乙方；流转期限为二十年，即自2007年1月1日起至2026年12月31日止；乙方向甲方交纳林地使用费13100元及违约责任等事项。依据该合同，经林业部门宗地资源调查GPS测量该宗地面积为1.3公项。在上述合同履行期内，2014年4月15日，景台镇赵家村民委员会为收取承包费又与徐永军签订了《集体林地承包经营合同书》，合同约定林地经营期限为30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止；乙方向甲方共交纳林地使用费23580元，自合同签订时起分三次每三年交款，每次交纳7860元。合同签订后，白杰已按约定交纳7860元。徐永军在承包林地内种植了山丁子等杂果树，同时间作玉米。2016年3月，景台镇赵家村与北佳公司达成招商引资意向。同年3月24日，景台镇赵家村召开村民代表大会，形成决议：对截止2016年3月24日承包集体林地造林未达到林业部门规定的，村集体与承包方解除合同，退回承包费；腾退和收回林地发包给北佳公司。同年4月2日，在景台镇赵家村协助下北佳公司将徐永军承包的1.3公林地进行施耕，造成徐永军、白杰所裁植的果树部分被施耕掉，并裁植了大量经济林木（树名：黑果腺肋花秋）。还查明，第三人景台镇赵家村与徐永军、白杰没有达成解除林地承包合同协议，且景台镇赵家村向徐永军、白杰收取的承包费至今未予退回。当事人主张土地侵权，必须有明确的产权依据，原告徐永军与第三人景台镇赵家村先后签订的《集体森林、林木、林地流转合同书》及《集体林地承包经营合同书》是双方当事人在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效，两份协议所约定的内容均应对当事人产生约束力。在履行期限上前后两份合同内容有所不同，应基于意思表示最新最近，且不违反合同目的，确定以后一合同确定的内容为准。原告徐永军对承包林地系有因管理，承包经营权经林业主管部门确权，第三人景台镇赵家村民委员会在该合同未被解除的情况下，协助被告北佳公司在未经徐永军、白杰同意的情况下，擅自进行施耕，侵犯了徐永军、白杰的合法权益，被告北佳公司构成侵权。被告北佳公司应停止侵害，将所裁植的经济林木从该地块移出，故此，原告的此项诉求，予以支持。在案件审理过程中，二原告撤回向被告北佳公司索赔被旋掉果树经济损失65000元以及2017年承包费损失6000元的请求，系其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，予以准许。”后判决被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司于判决生效后150日内将徐永军取得经营权的1.3公顷林地归还；并将所裁植的经济林木（树名：黑果腺肋花秋）从原告徐永军、白杰所承包的果园中移出。（2017）吉0323民初1116号判决生效后，白杰、徐永军申请法院强制执行，现该案正在本院执行程序中。一审法院认为，在徐永军与赵家村委会签订的《集体森林、林木、林地流转合同书》及《集体林地承包经营合同书》已经被生效判决确认为有效的情况下，原告再行起诉请求法院确认原告赵家村委会与被告白杰、徐永军签订的林地承包合同已经解除，实际是否定（2017）吉0323民初1116号民事判决的裁判结果，应为重复起诉，依法应予裁定驳回。裁定：驳回原告伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，白杰、徐永军与吉林省北佳中药材科技开发有限公司侵权责任纠纷一案中，赵家村委会以第三人身份参加诉讼，并在该案件中提出反诉，请求解除其与该案原告徐永军、白杰之间的《集体林地承包经营合同书》。吉林省伊通满族自治县人民法院就该反诉请求与白杰、徐永军与吉林省北佳中药材科技开发有限公司侵权责任纠纷案件进行了合并审理，并就赵家村委会的反诉请求作出驳回诉讼请求的判决，判决作出后赵家村村委会不服上诉至本院，本院裁定撤销一审判决，发回重审，吉林省伊通满族自治县人民法院在重审后作出的（2017）吉0323民初1116号判决中书未将赵家村委会作为反诉原告予以列明，同时亦未就赵家村委会的反诉请求进行评判，现该判决已经发生法律效力。本院认为，在白杰、徐永军与北佳公司侵权纠纷案件中，赵家村委会作为第三人参加诉讼，具体诉讼地位为无独立请求权的第三人，其不具备反诉主体资格。同时，赵家村委会主张与白杰、徐永军解除合同，与侵权诉讼是基于不同当事人之间的不同法律关系所产生，不能合并审理。因此，一审法院在（2017）吉0323民初1116号案件中未对上述两个法律关系进行合并审理并无不当。但应告知赵家村委会另行诉讼并退还诉讼费。另外，合同解除权是基于合同有效而产生，现赵家村委会请求与白杰、徐永军解除合同，不构成对（2017）吉0323民初1116号民事判决结果的否定，不属于重复诉讼，故（2017）吉0323民初1116号生效判决，不影响本案进行实体审理。综上，伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1701号民事判决；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢150号之三申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。被执行人：焦作市广得物资有限责任公司，注册号：410821000002443，公司住所：修武县环城东路中段种子公司三楼。法定代表人：赵慧慧，执行董事。被执行人：焦作市银河花园酒店有限公司，住所地：修武县岸上乡黑石岭，统一社会信用代码：914108215651307504。法定代表人：陈丽娜，执行董事。被执行人：陈丽娜，女，1984年4月14日出生，住河南省郑州市。被执行人：赵慧慧，男，1989年2月8日出生，现住焦作市马村区。被执行人：张颖，男，1991年5月1日出生，现住焦作市马村区。被执行人：刘长明，男，1965年12月13日出生，现住焦作市马村区。被执行人：赵小明，男，1984年2月5日出生，现住焦作市马村区。被执行人：霍小兵，男，1976年1月13日出生，现住河南省宜阳县。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行焦作市广得物资有限责任公司、焦作市银河花园酒店有限公司、陈丽娜、赵慧慧、张颖、刘长明、赵小明、霍小兵借款担保合同纠纷一案，本院依据修武县公证处（2016）修证执字第97号执行证书立案执行。执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人仍未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张颖在中国建设银行6217002480006691949_156_1账户内存款人民币2792.00元。二、扣划被执行人赵小明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2285.00元。三、扣划被执行人霍小兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1522.00元。四、扣划被执行人霍小兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款人民币85.40元。五、扣划被执行人霍小兵在财付通支付科技有限公司085e9858e9485a0a0487eced9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1013.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十二日书记员 白国强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2227号原告：周村海宇亿家家具配件商行，住所地山东省淄博市周村区。经营者董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：孙庆坤，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告周村海宇亿家家具配件商行与被告孙庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周村海宇亿家家具配件商行委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告孙庆坤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村海宇亿家家具配件商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付货款57000.00元；2.赔偿经济损失4275.00元；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中,周村海宇亿家家具配件商行变更第二项诉讼请求为:赔偿经济损失3099.40元。事实与理由:原、被告自2013年3月份开始发生业务往来，被告孙庆坤多次从原告周村海宇亿家家具配件商行购买五金材料。2018年10月23日，经双方结算，被告孙庆坤尚欠原告周村海宇亿家家具配件商行货款82000.00元。被告孙庆坤于2018年11月1日还款20000.00元，2018年12月11日还款5000.00元，余款57000.00元原告多次催要未果，故诉至法院。孙庆坤未作答辩。原告周村海宇亿家家具配件商行为支持其诉讼请求依法提交了欠条一份、微信转帐记录三份，拟证明被告欠款、还款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙庆坤未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据互相印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年3月份开始发生业务往来，被告孙庆坤多次从原告周村海宇亿家家具配件商行处购买五金材料，双方未签定书面合同。2018年10月23日，经双方结算，被告孙庆坤共欠原告周村海宇亿家家具配件商行货款82000.00元，被告孙庆坤向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人孙庆坤今欠董海宇人民币（大写）捌万贰仟元整（小写）82000.00元……欠款人：孙庆坤2018年10月23日”。欠条出具后，被告孙庆坤分别于2018年11月1日还款20000.00元，2018年12月11日还款5000.00元，余款57000.00元原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告周村海宇亿家家具配件商行与被告孙庆坤虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉遵守和履行。原告按约定供货后，被告孙庆坤应按约及时支付货款。被告孙庆坤欠原告周村海宇亿家家具配件商行货款57000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告周村海宇亿家家具配件商行要求被告孙庆坤支付货款57000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2018年10月24日至2019年8月23日的经济损失3099.40元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆坤于本判决生效之日起十日内支付原告周村海宇亿家家具配件商行货款人民币57000.00元；二、被告孙庆坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村海宇亿家家具配件商行经济损失3099.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.00元，申请诉讼保全费633.00元，两项共计1935.00元，由被告孙庆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月五日法官助理陈雪书记员耿立娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7122号之三原告：李小璐，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路大首岭12号楼3单元5楼西户。被告：刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市宇华二期8号楼一单元八楼东户。原告李小璐与被告刘安强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱秀霞人民陪审员  姚会玲人民陪审员  曹淑敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董凤梅
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初611号原告：瞿湘萍，女，1988年08月07日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：杨晓彬，男，1991年11月16日生，白族，云南省剑川县。原告瞿湘萍与被告杨晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瞿湘萍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿湘萍撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告瞿湘萍负担。审判员  李花瑜二〇一九年十一月十二日书记员  赵凤丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执803号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街，统一社会信用代码：91530628217160240。法定代表人郎德辉，彝良县农村信用合作联社理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人张安玮，男，生于1984年10月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周兴华，女，生于1987年11月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李正籼，女，生于1978年9月21日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被执行人马荣，女，生于1975年3月3日，回族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。担保人张良卫（系被执行人马荣丈夫），男，生于1975年4月8日，回族。云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。彝良县农村信用合作联社与张安玮、周兴华、李正籼、马荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1727号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：张安玮、周兴华偿还彝良县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2012年9月26日至2015年9月26日按月利率9.96%计算，自2015年9月27日起至还款之日按月利率12.948%计算）；马荣、李正籼承担连带清偿责任。被执行人朱红、马荣应交纳案件受理费3635.00元，申请执行费1400.00元。申请执行人彝良县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人张安玮、周兴华、李正籼、马荣偿还彝良县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2012年9月26日至2015年9月26日按月利率9.96%计算，自2015年9月27日起至还款之日按月利率12.948%计算）。定于2020年7月30日前一次性偿还，已偿还部分相应扣减；二、担保人张良卫对上述100000.00元的借款本金及利息承担连带担保责任；三、如果担保人张良卫领取了渝昆高铁征收补偿款后三日内一次性代张安玮、周兴华、李正籼、马荣偿还100000.00元的借款本金及利息。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执803号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十五日书记员  左承鑫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3288号原告：漯河翼农普济法律服务有限公司。法定代表人：朱士卫。任该公司法定代表人。特别授权委托代理人：黄改芳，女。被告：蔡朋跃，男。被告：和亚飞，女。本院在审理原告漯河翼农普济法律服务有限公司诉被告蔡朋跃、和亚飞借款合同纠纷一案中，原告漯河翼农普济法律服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河翼农普济法律服务有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元由原告漯河翼农普济法律服务有限公司承担。余款退还原告漯河翼农普济法律服务有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月二十一日书记员  庞 磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1091号原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。法定代表人：王展波，系公司总经理。委托诉讼代理人:李金凯，系天津纳淼律师事务所律师。被告：沈阳瓦特斯阀门制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路66-2号（1门）。法定代表人：洪国彬,总经理。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告沈阳瓦特斯阀门制造有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  姚 旭人民陪审员  张洪权二〇一九年十一月二十一日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4194号原告：何某，女，1983年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：段某，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何某与被告段某离婚纠纷一案，原经本院审理后，作出（2019）豫1426民初第1168号民事判决，被告不服该判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，该院审理后作出（2019）豫14民终2383号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2019年7月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。2019年11月1日，原告何某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十一月一日书记员 刘佳顺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4803号原告：兰福，男，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：程显武，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告兰福与被告程显武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兰福于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  徐成信二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 雨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6056号 罪犯谢芝，男，1979年8月8日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0304刑初19号刑事判决，以被告人谢芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢芝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谢芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢芝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5257号之一原告：无锡市强亚电器有限公司，统一社会信用代码91320206682172706K，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万新村（工业集中区）。法定代表人：张菊生。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P1R6X91，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄张村工业园。法定代表人：朱铭嘉。委托诉讼代理人：张华、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：上海园盛汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码913101205515557902，住所地上海市奉贤区青村镇上塑路99号3车间。法定代表人：陈爱民。委托诉讼代理人：王米增，该公司员工。本院在审理原告无锡市强亚电器有限公司诉被告州源斯盈汽车零部件制造有限公司、上海园盛汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市强亚电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市强亚电器有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市强亚电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，财产保全费1920元，合计4520元，由无锡市强亚电器有限公司负担。审判员  薛雨二〇一九年十一月七日书记员  刘莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终200号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘隆，男，1983年10月20日出生，壮族，初中文化，个体户，籍贯广西壮族自治区柳州市柳南区，住柳州市柳南区。因犯赌博罪，于2014年4月23日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月25日被取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人刘隆犯开设赌场罪一案，于2019年10月11日作出（2019）桂1302刑初505号刑事判决。原审被告人刘隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月份以来，蒋某1（已判刑）从“SK5”、“88”等赌博网站获得总代理级别的赌博账号后，被告人刘隆与蒋某1占成，同为“SK85”、“88”赌博网站总代理。之后，刘隆发展林某（已判刑）为下线，又与林某占成同为二级代理，林某再陆续发展多人为下级代理，其中在“SK85”六合彩赌博网站发展被告人韦某（已判刑）为下级代理，韦某又发展杨某1（已判刑）等人为具有代理权限的下线成员，杨某1再接收曾某、龙某等人为会员。此外，刘隆还在“88”赌博网站发展石某为下线，供石某在该网站赌博。被告人刘隆为赌博网站招募下级代理或者吸收会员，由下级代理接受投注或者直接接受会员直接投注，赌资数额累计在一百万元以上。 另查明，被告人刘隆于2018年9月25日自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并主动退出非法所得300000元。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细清单、检察机关暂扣款专用票据及银行现金缴款单、公安机关扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物专用票据、刑事判决书，证人石某、蒋某1、林某、韦某、杨某1、龙某、曾某、蔡某、赵某1、华某、计某、李某1、梁某、李某2、刘某1、马某1、魏某、彭某、马某2、杨某2、程某、朱某、兰某、蒋某2、赵某2、王某、周某1、汤某、黄某、郝某、刘某2、俞某、周某2的证言，被告人供述和辩解，电子数据等。 原判认为，被告人刘隆以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。刘隆成为赌博网站总代理后，为赌博网站招募下级代理和吸收会员，由下级代理接受投注或者直接接受会员投注，赌资数额在100万元以上，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘隆犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘隆归案后，主动退出全部非法所得，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人刘隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘隆退出非法所得人民币叁拾万元，予以没收，上缴国库。 上诉人刘隆及其辩护人提出刘隆具有自首情节，且主动退出违法所得，愿意缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致，且经过一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘隆以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到100万元以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判对刘隆具有的自首、主动退出违法所得等减轻、从轻量刑情节已予评判并在量刑时予以考虑，本院予以确认，不再赘述。刘隆及其辩护人据此再次请求减轻、从轻处罚属重复评判，本院不予支持。关于刘隆及其辩护人提出愿意缴纳罚金请求二审改判缓刑的意见。经查，一审法院在审理本案时已委托司法局对其进行社会调查，调查结果显示刘隆曾因吸毒、赌博多次被公安机关抓获，其陋习难改，难以实现良好的矫治效果，综上，司法局认为刘隆不适宜在其住所地所在社区进行社区矫正，故刘隆及其辩护人的该项意见于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审48号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人鑫晖皮鞋，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0002号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  杨 波审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民终4269号 上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路8号。 法定代表人：范帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶娜，女，1991年10月19日出生，汉族，住南通市如皋市。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理并组成合议庭审理了本案。二审中查明，一审法院所作判决的被告当事人系中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，并非本案上诉人太平洋保险公司。 本院认为，当事人不服地方人民法院作出的一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。因太平洋保险公司非本案一审当事人，故其无上诉人主体资格，其上诉不成立。且被上诉人亦不同意调解，故对本案本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回太平洋保险公司的上诉，一审判决即发生法律效力。 太平洋保险公司交纳的二审案件受理费756元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇一九年十一月七日 书记员 李 蒙
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初233号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              邓云兰              性别              男              民族              汉族                  文化程度              大专              公民身份号码              421022198009180639                  户籍地              户籍所在地湖北省公安县藕池镇幸福村五组;      住咸丰县高乐山镇龙泰三街22号。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年9月18日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年9月7日19时许，被告人邓云兰与黄维、王辉等人在咸丰县城南门毛子夜宵饮酒后，驾驶鄂Q9NY79号长安牌小型轿车搭载黄维经沿河路向龙泰三街行驶。当邓云兰驾车行驶至沿河路审计局路段时，被咸丰县公安局执勤民警查获。      经恩施州公安司法鉴定中心检验，邓云兰血液中酒精含量为165.9mg/100ml。                  量刑建议              公诉方                  拘役2个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。                  辩护方                                本院意见              在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，构成危险驾驶罪；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条。                  裁判结果                  被告人邓云兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                     二〇一九年十一月二十五日                                 书  记  员    谭 代 勋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初995号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：朱雪，女，1979年10月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县西河镇桐油坪村古响二组1号，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告朱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在规定的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  莫 春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5466号原告龚某，女，1974年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，男，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。原告龚小彩与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龚某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某以双方私下协商为由申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费38元，由原告龚小彩负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月十九日书记员  张肖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9533号原告：杨永光，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告:胡鱼，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省万源市。被告:中国平安财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省万源市太平镇河西新区福龙苑1、2号楼。负责人：刘凯，经理。原告杨永光诉被告胡鱼、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永光、被告胡鱼到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉,本案现已缺席审理终结。杨永光向本院提出诉讼请求：被告赔偿杨永光1.停运损失费10153元；2.案件受理费由被告承担。庭审中杨永光变更诉讼请求，案件受理费由其自行负担。事实及理由:2019年7月7日7时20分，胡鱼驾驶川Ｓ×××××号小型客车沿泰和路由北向南行驶至津静复线与泰和路交口时，遇杨永光驾驶津Ｅ×××××号小型客车沿津静复线由西向东行驶，胡鱼车辆前部与杨永光车辆左前部碰撞，造成两车损坏、杨永光受伤的交通事故，天津市公安局交通部门认定：胡鱼负事故全部责任，杨永光无事故责任。事故发生给杨永光造成损失,为维护其权益故诉至法院。胡鱼辩称，杨永光一切损失均由保险公司赔偿。平安公司辩称，平安公司对事故基本事实及责任认定没有异议，川Ｓ×××××号是在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，诉讼请求属于间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日7时20分，胡鱼驾驶川Ｓ×××××号小型客车沿泰和路由北向南行驶至津静复线与泰和路交口时，遇杨永光驾驶津Ｅ×××××号小型客车沿津静复线由西向东行驶，胡鱼车辆前部与杨永光车辆左前部碰撞，造成两车损坏、杨永光受伤的交通事故，天津市公安局交通部门认定：胡鱼负事故全部责任，杨永光无事故责任。津Ｅ×××××号驾驶人为杨永光，登记所有人为天津市万事达汽车出租有限公司，实际所有人为杨永光，该车为营运车辆，营运人员为杨永光。事故发生后天津华苑丰田汽车销售服务有限公司对该车辆进行修理，实际修理耗费26天。川Ｓ×××××号车辆驾驶人及所有人为胡鱼，在平安公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。平安公司未举证对免赔条款尽到提示说明义务。本案中被告未给杨永光垫付任何费用。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，天津市公安局交通部门认定：胡鱼负事故全部责任，杨永光无事故责任，双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。川Ｓ×××××号车辆驾驶人及所有人为胡鱼。该车在平安公司处投保100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定，对于杨永光主张的损失应由承保的保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。经审查杨永光的主张及证据，并依据相关法律规定，对于杨永光的损失本院认定如下：营运损失费6942元。平安公司未举证对免赔条款尽到提示说明义务，本院不予采信。杨永光变更诉讼请求，案件受理费由其自行负担，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿杨永光营运损失6942元；二、驳回杨永光其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由杨永光负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇一九年十一月五日书记员  王欢附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16482号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：张雪飞。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告张雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初147号 原告方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人彭永辉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人陈玉生，福建豪城律师事务所律师。 原告方榕诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局政府信息公开一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月26日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了该案。原告方榕及其委托代理人彭永辉，被告福州市晋安区住房保障和房产管理局的委托代理人薛倩如、陈玉生到庭参加了诉讼。庭审后，原告方榕向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方榕的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方榕撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告方榕负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之七申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹树娥在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币1.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月八日书记员  邵春云