重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5559号 原告：卿明海，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘川，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区。 负责人：谭俊三，经理。 委托诉讼代理人：罗丹心，北京大成(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。 法人代表人：蔚红。 被告：梁飞，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告卿明海与被告刘川、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司(以下简称安诚保险公司)、重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）、梁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿明海、被告刘川、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人罗丹心、被告梁飞到庭参加诉讼，被告路达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卿明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11557.17元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、交通费400元、误工费6600元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费487元、残疾赔偿金70000元、鉴定费747.57元、二次鉴定检查费347元、后续医疗助听器27800元、人工耳蜗80000元，共计207738.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日上午8点57分，刘川驾驶小型轿车（出租车）行至事故地点乘客开门时，阻挡后方同向行驶由卿明海驾驶的电动自行车致使卿明海无法避让，两车相撞，造成卿明海受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘川负主要责任，卿明海负次要责任。卿明海在重庆市永川区人民医院检查左耳受伤听力受损(耳聋状态)，住院治疗32天后出院，左耳听力未能恢复，出院医嘱载明出院后到上级医院进一步诊疗。事故车辆系安诚保险公司承保，原告就赔偿事宜多次找被告协商，不能达成一致意见，故提起诉讼。 刘川辩称：其系梁飞雇请的驾驶员，其在本次事故中属于职务行为；其对事故认定书责任划分无异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其与梁飞、路达运输公司承担连带责任；各项损失的意见与保险公司的意见一致。 安诚保险公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者责任险(限额1000000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期内；其公司对事故责任认定书无异议，责任比例建议按照30%与70%划分；医药费以票据为准，不认可其中的复印费，非医保费用建议按照20%的比例扣除，其公司不承担鉴定费、诉讼费，护理费按照80元/天计算32天，住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可200元，不认可误工费、精神抚慰金、车辆损失、人工耳蜗及助听器的费用，残疾赔偿金认可64386元。 梁飞辩称：其系车主，该车挂靠在路达运输公司，刘川系其雇请的驾驶员；事发时其不在现场，听说原告在边骑车边吃包子，导致此次事故，故原告应承担40%的责任。 路达运输公司未提出答辩意见。 结合当事人的陈述和质证核实的证据，本院查明如下案件事实：2018年7月12日8时57分许，刘川驾驶小型轿车行驶至事故地点开车门时，与同向行驶由卿明海驾驶电动自行车相撞，造成卿明海受伤、两车损坏的交通事故。同月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，载明刘川的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项：“乘坐机动车应当遵守下列规定：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，卿明海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，认定刘川负主要责任，卿明海负次要责任。卿明海受伤后在重庆市永川区人民医院住院治疗32天，主要诊断为车祸伤：左耳钝挫伤、左耳内耳震荡伤。卿明海因治疗产生费用11537.77元。审理过程中，安诚保险公司同意医疗费扣除交强险10000元后的数额按照15%的比例扣除非医保费用，卿明海陈述按照此比例扣除的非医保费用由其自行承担。 2018年10月15日，卿明海委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于同年11月13日作出鉴定意见：卿明海目前左耳听力障碍大于81dB，评定为九级伤残。卿明海为此支付鉴定费770元。安诚保险公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，本院依法组织双方选取了重庆市法医学会司法鉴定所予以诉前鉴定，之后该所作出鉴定意见：卿明海左耳73dB(nHL)属十级伤残。卿明海为此支付检查费347元。 还查明，2018年10月31日，重庆市永川区人民医院对卿明海作出诊断证明书，诊断为车祸伤左耳钝挫伤等，处理意见为配助听器。卿明海为此购买助听器花费27800元。庭审中，安诚保险公司对卿明海配备助听器的必要性及配助听器的价格申请司法鉴定，本院依法组织双方选取了重庆市大足司法鉴定所予以鉴定，该所于2019年7月28日作出鉴定意见书，该意见书第五部分分析说明载明：根据委托人目前提供的鉴定资料，影像学资料，结合本所鉴定人对被鉴定人身体检验所见，综合分析如下：被鉴定人卿明海因交通事故致左耳钝挫伤，左耳内震荡，左耳听骨链中断。左耳极重度损失：右耳轻度听力损失。需安装辅助听力装置……。最终鉴定意见为：被鉴定人卿明海因外伤左耳钝挫伤，左耳内震荡，左耳听骨链中断。左耳极重度损失：右耳轻度听力损失，助听器费用为22000元。安诚保险公司认为鉴定机构的鉴定意见未对配备助听器的必要性进行鉴定，与其申请的鉴定事项不相符，对该鉴定意见不予认可，为此，重庆市大足司法鉴定所向本院出具情况说明，载明了被鉴定人卿明海有需要安装辅助听力装置的必要性，安诚保险公司对此仍不予认可，但其不申请鉴定人员出庭接受询问。 另查明，路达运输公司为事故车辆在安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额1000000元，含不计免赔险)。庭审中，卿明海提供了一张发票用以证明其修理电动车花费的费用，该发票载明金额为501.61元，安诚保险公司对该证据真实性无异议，但认为该票据系摩托车配件经营部出具的，与本案无关。 上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院证、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、发票、保单、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，路达运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，卿明海因本次造成的损失首先应由安诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因卿明海系非机动车驾驶人，在事故中负次要责任，故卿明海与刘川在本次事故中的过错程度本院确认按照20%与80%的比例予以划分；因刘川系梁飞雇请的驾驶员，刘川在本次事故中负主要责任，存在重大过失，应当与梁飞对卿明海造成的损失承担连带赔偿责任，路达运输公司作为挂靠单位，对车辆享有运行利益，应当与梁飞承担连带赔偿责任。本案的争议焦点主要为卿明海主张的各项损失如何计算，对此，本院评判如下： 卿明海主张的医疗费中复印费不属于因本次事故造成的必然损失，应予以扣除，经本院核实，卿明海的医疗费为11537.77元。根据安诚保险公司及卿明海关于非医保费用的意见，非医保费用为230.67元。卿明海主张的护理费3200元、住院伙食补助费1600元合法合理，本院对此予以确认。卿明海未提供证据证明其产生的交通费具体数额，结合其就医情况，本院酌情确认为300元。卿明海提供的误工证明载明其在事故发生时尚未到该单位上班，且其亦未提供证据证明其于事故发生时的具体工作情况，结合其年龄、伤情等因素，本院酌情确认其误工费按照100元/天计算32天，即3200元。卿明海因本次事故造成十级伤残，本院酌情确认精神抚慰金为3000元。因事故认定书载明了车辆受损的情况，且卿明海提供了票据证明其因修理车辆产生的费用数额，安诚保险公司虽然提出异议，但未提供证据予以驳斥，故本院对卿明海按照487元主张车辆修理费的请求予以支持。卿明海支付的鉴定费系因本次事故造成的损失，且其主张的数额未超出实际支出数额，本院对该费用予以支持；安诚保险公司未提供证据证明鉴定费不属于商业第三者责任险的免赔范围，故该费用应在商业三者责任险范围内予以赔付。卿明海主张的残疾赔偿金过高，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金应为69778元。卿明海主张的助听器费用经鉴定为22000元，该鉴定系双方当事人共同选取的有资质的鉴定机构予以鉴定的，鉴定意见书的分析说明部分亦对配备助听器的必要性予以了说明，安诚保险公司仅以意见书“鉴定意见”部分未予载明配备助听器的必要性而不予认可该鉴定意见的理由不能成立，故本院确认助听器的费用为22000元，对卿明海主张的过高部分不予支持。卿明海未提供证据证明人工耳蜗80000元的费用，故本院对该项请求不予支持。因此，卿明海因本次事故造成的损失为116197.34元(医疗费11537.77元+护理费3200元+住院伙食补助费1600元+交通费300元+误工费3200元+精神抚慰金3000元+修理费487元+鉴定费747.57元+残疾赔偿金69778元+助听器费用22000元+二次鉴定检查费347元)，结合前述赔偿责任的分析，该费用应首先由安诚保险公司在交强险限额内赔偿111965元，剩余损失4232.34元由安诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3201.34元，安诚保险公司共计应赔偿卿明海115166.34元。因卿明海自愿承担非医保费用，该意见系当事人对自身民事权利的自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以尊重，故刘川不再承担本案的赔偿责任，梁飞、路达运输公司亦不再承担本案的赔偿责任。 综上，卿明海主张的部分诉讼请求本院予以支持，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后五日内赔偿卿明海各项损失115166.34元； 二、驳回卿明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由卿明海负担1110元，刘川负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  刘远 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李回