天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8874号原告：张书花，女，1985年5月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：王晨光，北京一格（天津）律师事务所实习人员。被告：吴瑶，男，1989年7月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙甲芹，女，1989年2月6日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：吴瑶（孙甲芹之夫），男，1989年7月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴桂香，女，1953年5月2日生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：吴瑶（吴桂香之侄），男，1989年7月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司工作人员。原告张书花与被告吴瑶、孙甲芹、吴桂香、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）作为被告参加诉讼，本院口头裁定准许。原告张书花委托诉讼代理人李丹及王晨光、被告吴瑶并作为被告孙甲芹及被告吴桂香共同委托诉讼代理人、被告人保天津分公司委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19723.92元，有票据；住院伙食补助费2600元，按每天100元主张住院26天；交通费300元，为就医支出，酌情主张；误工费14760元，按天津市居民服务业平均收入每天123元主张鉴定误工期120天；护理费3690元，按天津市居民服务业平均收入每天123元主张鉴定护理期30天；营养费3000元，按每天50元主张鉴定营养期60天；鉴定费840元，因鉴定支出，有票据；2.上述损失要求人保天津分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月10日12时36分，吴瑶驾驶鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车，将车停放在六道口农家特色馅饽饽门口，该车乘车人吴桂香在开左后车门时，与由西向东行驶的张书花骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，张书花受伤。此事故经武清交警支队三大队认定，吴桂香承担事故的主要责任，吴瑶承担事故的次要责任，张书花不承担事故责任。上述事实提交事故认定书予以证明。张书花受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、骶骨骨折、头部损伤、颈部挫伤等多处伤情。上述治疗及复查，张书花共住院26天，共支出医疗费19723.92元，提交医疗费票据、诊断证明、住院病案及住院费用清单予以证明。张书花治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行误工期、护理期、营养期评定。2019年9月20日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张书花外伤致骶骨骨折，其误工120日，护理30日，营养60日。张书花因上述鉴定支出鉴定费840元。上述事实提交天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。事故后，被告方没有垫付过款项。吴瑶驾驶鲁Ｅ×××××号事故车辆的行驶证登记在孙甲芹名下，在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，上述事实提交吴瑶驾驶证及其所驾事故车辆行驶证、保单复印件予以证明。请求依法支持张书花的诉讼请求。吴瑶辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告所驾驶的事故车辆登记在孙甲芹名下，本被告与孙甲芹是夫妻关系，车辆为家庭共有。吴桂香与本被告是姑侄关系。本被告所驾事故车辆车在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。不同意保险公司在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿的意见，张书花请求的合理损失应由该保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，如超出保险赔偿范围，本被告同意与吴桂香依责赔偿。孙甲芹辩称，同意吴瑶的答辩意见。吴桂香辩称，同意吴瑶的答辩意见。人保天津分公司辩称，吴瑶陈述的投保情况属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，同意在商业三者险限额内按吴瑶所负事故责任30%比例承担赔偿责任，另70%责任应由侵权人吴桂香承担。鉴定费不属保险公司赔偿范围。医疗费由法院核实正规票据依法认定，且应扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费主张过高，营养费主张期限过长。误工费和护理费主张标准认可，期限过长。交通费主张过高。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张书花主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据，且有诊断证明、住院病案、门诊检查影像报告单、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。张书花提交的天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对其证明力本院予以认定，参照鉴定意见，本院认定张书花的误工期120天、护理期30天、营养期60天。张书花主张鉴定费840元，提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。本院认为，被告承认张书花的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据公安武清交警支队出具的事故责任认定，吴桂香承担事故的主要责任，吴瑶承担事故次要责任，基于吴瑶与孙甲芹的夫妻关系及事故车辆的权属情况，吴瑶与孙甲芹应共同承担本案的民事赔偿责任并互负连带责任，以30%为宜，以吴桂香承担70%民事责任为宜。因吴桂香与吴瑶均在同一辆车上，吴桂香开车门的行为应视为是吴瑶使用车辆行为的一部分，即其行为和事故车辆是一体，吴瑶和吴桂香均属于机动车一方，基于吴瑶所驾事故车辆的投保情况，本院确认张书花的合理损失，应由人保天津分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由吴瑶和孙甲芹、吴桂香依责赔偿。人保天津分公司辩称在商业三者险限额内按吴瑶所负事故责任30%比例承担赔偿责任，另70%责任应由侵权人吴桂香承担的意见，依据不足，本院不予支持。关于张书花各项诉讼请求的确认：医疗费，人保天津分公司辩称要求扣除非医保用药费用，但其未能举证证明张书花支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信，张书花的损失医疗费，本院凭有效票据确认为19723.92元；住院伙食补助费，结合张书花住院天数，其请求2600元，请求合理，本院予以支持；营养费，结合张书花的年龄、伤情及营养期评定意见，本院酌情支持1600元；误工费，结合张书花误工期评定意见，其主张误工费14760元，请求合理，本院予以支持；护理费，结合张书花护理期评定意见，其主张护理费3690元，请求合理，本院予以支持；交通费，结合张书花治疗及复查等就医情况，其请求交通费300元，请求合理，本院予以支持；鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认为840元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、张书花的损失医疗费19723.89元、住院伙食补助费2600元、营养费1600元，合计23923.89元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款13923.89，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、张书花的损失误工费14760元、护理费3690元、交通费300元，合计18750元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、张书花的损失鉴定费840元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张书花43513.89元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回张书花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴瑶和孙甲芹共同负担45元，由吴桂香负担105元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十一月十五日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。