云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4744号原告：王基浦，男，汉族，1967年7月23日生，山东省青岛市人，初中文化，普洱市邮政分公司职工，现住普洱市思茅区。原告：钟英，女，汉族，1971年4月9日生，普洱市思茅区人，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：刘彬，系云南国力律师事务所律师。被告：查跃昌，男，汉族，1966年7月30日生，普洱市景东县人，初中文化，自由职业，现住普洱市景东县。被告：李瑞翠，女，汉族，1969年9月28日生，普洱市景东县人，大专文化，普洱市景东县邮政局职工，现住普洱市景东县。原告王基浦、钟英与被告查跃昌、李瑞翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王基浦、钟英及诉讼代理人刘彬和被告查跃昌、李瑞翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基浦、钟英向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令二被告向原告偿还借款本金计人民币肆拾叁万元正。（430000.00元）；2.请人民法院判令二被告向原告偿还借款利息计人民币壹拾叁万柒仟陆佰元正（137600.00元）；3.请人民法院判令二被告承担原告聘请律师费用叁万伍仟元正。以上诉请金额合计人民币602600.00元（大写：陆拾万贰仟陆佰元整）；4.请人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告经营需要资金周转，向原告借款计人民币叁拾万元正，借期一年，2017年借款到期后，被告与原告协商展期一年，双方约定将利息计入本金，2018年借款到期后，被告与原告协商展期一年，并再次约定，到2019年8月8日被告向原告偿还本息计人民币伍拾叁万叁仟贰佰元正。到期后，被告仍未归还借款本息。借贷双方在借款之初约定，到期不归还借款，由被告方承担由此给王基浦带来的一切经济损失（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。经多次催要无果，使原告蒙受极大经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告查跃昌、李瑞翠辩称：原被告是邮政系统的员工，被告因做生意资金周转需要2016年向原告借款300000.00元，借款到期后2017年因做生意亏本没法归还原告借款，归还原告20000.00元，与原告商量后继续借款，一直到现在都没有归还原告借款，到今年又重新写了借条。原告王基浦、钟英围绕诉讼请求依法提交《原告身份证复印件》1份、《借条》原件3份、《对账函》原件1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件1份、《云南增值税电子普通发票》1份，证明原告王基浦、钟英通过银行转账出借给被告查跃昌、李瑞翠借款本金300000.00元，借款到期后，原被告双方两次商量续借并另行写下借条的事实。被告查跃昌、李瑞翠质证认可原告王基浦、钟英提交证据的真实性，因原告王基浦、钟英提交的证据与本案具有关联性，能客观真实地反映其向被告查跃昌、李瑞翠借款，并通过银行转账的方式实际支付借款，借款到期后，原被告双方协商将前期的利息计入后期借款本金，由被告两次向原告出具借条的事实，因此，对原告王基浦、钟英提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系邮政系统的职工，2016年8月8日被告查跃昌、李瑞翠因资金周转困难向原告王基浦、钟英借款，原告通过银行转账的方式向被告出借借款本金300000.00元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款金额为300000.00元，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，利息70000.00元，到期归还借款本息370000.00元，如2017年8月7日前不能归还，则每日违约金为借款总额的1%，累积计算至全部款项还清为止。并承担由此给原告带来的一切经济损失（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。2017年8月8日该借款到期后，被告归还原告20000.00元，由于被告无力归还其余借款本息，经原被告双方协商，被告查跃昌、李瑞翠将尚欠的借款本金300000.00元及利息50000.00元，共计350000.00元向原告重新出具借条一份，双方约定被告向原告借款350000.00元，2017年8月8日起至2018为一年，利息80000.00元，到期本金利息合计430000.00元。2018年8月8日借款再次到期，因被告无力向原告归还借款本息，经原被告双方对账，被告查跃昌、李瑞翠将第二次借条载明的借款本息430000.00元作为借款本金向原告王基浦、钟英再次出具借条一份，原被告再次约定被告查跃昌、李瑞翠向原告王基浦、钟英借款430000.00元，2018年8月8日至2019年8月8日止为一年，利息103200.00元，合计533200.00元。借款到期后，被告查跃昌、李瑞翠未归还原告，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，关于原告王基浦、钟英主张被告查跃昌、李瑞翠偿还的借款本金应当如何认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在本案中，自2016年8月8日被告查跃昌、李瑞翠向原告王基浦、钟英借款300000.00元到期后，被告查跃昌、李瑞翠仅归还原告王基浦、钟英20000.00元就无力偿还剩余的借款本息。随后，被告查跃昌、李瑞翠两次将前期利息结算后计入后期借款本金并重新向原告王基浦、钟英出具了借条。对于原被告2016年8月8日签订的借款到期后，被告查跃昌、李瑞翠将尚欠原告王基浦、钟英的借款本息350000.00元作为借款本金重新向原告王基浦、钟英出具借条符合法律规定。但在2018年8月8日350000.00借款到期后，被告查跃昌、李瑞翠将已到期的借款本息430000.00元作为借款本金向原告王基浦、钟英再次出具借条时，显然违反了法律规定，因为按照上述法律规定2017年8月8日被告向原告出具的借条可以计入借款本金的数额应当是422000.00元（300000.00元×24%×2年-20000.00元=422000.00元），故在认定2017年8月8日被告查跃昌、李瑞翠向原告王基浦、钟英出具的借条中载明的借款本金应当扣除8000.00元（430000.00元-422000.00元=8000.00元）后剩余422000.00元可以认定为该笔借款的借款本金。因此，现原告王基浦、钟英主张被告查跃昌、李瑞翠支付借款本金430000.00元，本院在原告王基浦、钟英的主张中扣除超出法律规定的部分后予以部分支持由被告查跃昌、李瑞翠归还原告王基浦、钟英借款本金422000.00元。关于原告王基浦、钟英主张被告查跃昌、李瑞翠支付利息137600.00元和聘请律师费用35000.00元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十条第二款规定：。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告王基浦、钟英主张被告查跃昌、李瑞翠归还借款本金中已将前期借款到期的利息122000.00元（422000.00元-300000.00元=122000.00元）计入借款本金中，故按照上述法律规定新计算的利息不应当超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，同时原告王基浦、钟英主张被告查跃昌、李瑞翠支付逾期利息、违约金或者其他费用总计也不应当超过年利率24%，因此，现原告王基浦、钟英主张被告查跃昌、李瑞翠支付利息137600.00元和聘请律师费用35000.00元显然已经超出了法律规定，本院在原告王基浦、钟英的主张中扣除超出法律规定的部分后予以部分支持由被告查跃昌、李瑞翠支付原告王基浦、钟英利息和聘请律师费用92000.00元[300000.00元×24%×3年零3个月-20000.00元-（422000.00元-300000.00元）=92000.00元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告查跃昌、李瑞翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王基浦、钟英借款本金422000.00元及利息和聘请律师费用92000.00元。二、驳回原告王基浦、钟英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826.00元，减半收取4913.00元，由被告查跃昌、李瑞翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇一九年十一月二十八日书记员  傅一峰