湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3999号上诉人（一审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王克祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1992年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张南方，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省常德市。被上诉人（一审原告）：欧盛军，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人欧盛军买卖合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南省第一工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1765号民事判决，判决驳回被上诉人欧盛军对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：本案被上诉人欧盛军所提交的所有证据都没有盖上诉人公章或者上诉人项目部公章且都是复印件，其中《工程中间结算审核定案表》上只有被申请人欧盛军的签名，没有其他任何人签字、盖章。在无原件核实，且被申请人也无法提供其他有效佐证的情况下，一审认定上诉人存在欠付工程款的事实是错误的。二、一审法院适用法律错误：依据“谁主张谁举证”的原则，在被上诉人无法证明基本事实的情况下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》将举证责任转移到上诉人身上，属于适用法律错误。被上诉人欧盛军辩称：《材料付款会签单》是被答辩方的财务审批单，该证据原件在上诉人处。被上诉人已将货物的《销货清单》原件及正规发票原件交于被答辩方以便财务对账，上述材料的原件在被答辩方。被上诉人欧盛军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款73,428元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告湖南省第一工程有限公司在江华瑶族自治县临时设置江华安置房项目经理部，用于管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程（包括码市镇在内的七个移民安置点）的建设工程。2018年9月28日，原、被告签订《湖南建工集团第一工程有限公司江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目》：“购货单位：江华安置房项目经理部（码市、大锡安置点），供货单位：欧盛军。1.产品名称（见采购清单冷水PPR管等122项）、型号、数量、价格：即人民币24,235元（含税）；2.付款时间与方式：2.2甲方于收到货物后10日内全额支付乙方合同货款；3.2交货地点：甲方指定地点……”合同签订后，1.被告从2018年12月1日起至2018年12月31日止向原告购买零星材料230项共103,363.3元，原告开具了《湖南省通用机打发票》。2019年1月20日，被告制作《材料中间结算单》对上述事实予以认定，同时被告制作了《工程中间结算审核定案表》：“项目名称：五金材料，送审金额103,363.3，审定金额103,363.3，税钱送审金额4501.70，审定金额4501.70，合计107,865。”江华安置房项目经理部制作《材料付款会签单》：“本次计划金额107,865，本次实际金额107,865，本次申请支付金额107,865，累计计划金额175,058，累计实际金额175,058，各部门均在会签单上签名同意。”江华安置房项目经理部财务刘华在《材料付款会签单》复印件上将本次申请支付“107,865”划掉，更正为“37,865”，并注明“已付金额为70,000元，未付金额为37,865元刘华2019.8.11”；2.2019年1月5日、8日、15日，江华安置房项目经理部向原告购买污水泵、强光头灯、铁丝共708元，原告开具了《湖南省通用机打发票》。2019年3月2日，江华安置房项目经理部制作《材料中间结算单》对上述事实予以认定，同时江华安置房项目经理部制作《工程中间结算审核定案表》：“项目名称：五金材料，送审金额708，审定金额708，税钱送审金额22，审定金额22，合计730。”江华安置房项目经理部制作《材料付款会签单》：“本次计划金额730，本次实际金额730，本次申请支付金额730，各部门均在会签单上签名同意。”江华安置房项目经理部刘华在该《材料付款会签单》复印件上注明：“未付出金额为730元刘华2019.8.11”；3.2019年1月2日至2019年1月26日，江华安置房项目部向原告购买五金材料103项26,651.1元，原告开具了《湖南省通用机打发票》。2019年2月27日，江华安置房项目经理部制作《材料中间结算单》对上述事实予以认定，同时江华安置房项目经理部制作《工程中间结算审核定案表》：“项目名称：五金材料送审金额26,651.1，审定金额26,651.1，税钱送审金额840，审定金额840，合计27,491。”江华安置房项目经理部制作《材料付款会签单》：“本次计划金额27,491，本次实际金额27,491，本次申请支付金额27,491，各部门均在会签单上签名同意。”江华安置房项目经理部刘华在该《材料付款会签单》复印件上注明：“未付出金额为27,491元刘华2019.8.11”；4.2019年2月18日至2019年3月20日，江华安置房项目部向原告购买五金材料113项6356元，原告开具了《湖南省通用机打发票》。2019年2月27日，江华安置房项目经理部制作《材料中间结算单》对上述事实予以认定，同时江华安置房项目经理部制作《工程中间结算审核定案表》：“项目名称：五金材料送审金额6356，审定金额6356，税钱送审金额196，审定金额196，合计6552。”江华安置房项目经理部制作《材料付款会签单》：“本次计划金额6552，本次实际金额6552，本次申请支付金额6552，各部门均在会签单上签名同意。”江华安置房项目经理部刘华在该《材料付款会签单》复印件上注明：“未付出金额为6552元刘华2019.8.11”；5.2019年3月24日，江华安置房项目部向原告购买五金材料8项791元，原告开具了《湖南省通用机打发票》。2019年2月27日，江华安置房项目经理部制作《材料中间结算单》对上述事实予以认定，同时江华安置房项目经理部制作《工程中间结算审核定案表》：“项目名称：五金材料送审金额791，审定金额791，合计791。”江华安置房项目经理部制作《材料付款会签单》：“本次计划金额791，本次实际金额791，本次申请支付金额791，各部门均在会签单上签名同意。”江华安置房项目经理部刘华在该《材料付款会签单》复印件上注明：“未付出金额为791元刘华2019.8.11”；上述五笔款共计143,428元，2019年5月1日，被告向原告转账支付70,000元，尚欠原告零星五金款73,428元未付。一审法院认为，原告购买原告的零星五金材料，符合买卖合同纠纷的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。江华安置房项目经理部是被告湖南省第一工程有限公司设置的临时机构，为被告管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设），原告有理由相信江华安置房项目经理部有权代理被告湖南省第一工程有限公司与原告结算。且被告湖南省第一工程有限公司在结算后给付了原告工程款，应当是对江华安置房项目经理部与原告结算行为的认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的零星五金材料，应当按约定给付原告价款。原告要求被告给付拖欠的材料款，合法有据，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款（二）的规定，判决：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧盛军工程款73,428元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，减半收取817元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉提出一审法院事实认定错误，而本院二审庭审时，上诉人当庭表示对一审认定事实无异议，故本案一审法院认定事实清楚，上诉人应当给付被上诉人欠付的材料款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人湖南省第一工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由上诉人湖南省第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。