wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6180号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丹彤，女，汉族，1985年6月4日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李丹彤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼，被告李丹彤因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金49089.82元及截止2019年4月17日的利息5246.36元、逾期还款违约金2746.58元、消费手续费417.97元，合计57500.73元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告于2013年9月25日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。后原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××00），被告从2018年11月3日起未按约定按时归还透支款项，经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李丹彤未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。对原告提交的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的真实性认可，证明内容将在下文予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月17日，被告的该信用卡尚欠本金49089.82元、利息5246.36元、逾期还款违约金2746.58元、消费手续费417.97元。另查明，2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还欠款本金49089.82元、截止至2019年4月17日的利息5246.36元、消费手续费417.97元及从2019年4月18日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告提供了公告以证明原告已在网站刊登，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取逾期还款违约金，收费标准按照滞纳金的收费标准计算。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在信用卡领用合约中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，原告单方面通过官网发布以收取“信用卡违约金”替代收取“贷记卡滞纳金”的行为仅系单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张的关于逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹彤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付欠款本金人民币49089.82元及截止至2019年4月17日的利息人民币5246.36元、消费手续费人民币417.97元；二、被告李丹彤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月18日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告李丹彤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元由被告李丹彤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  段 青二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯金丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10835号 韩传成： 本院于2019年09月11日依法受理执行的申请执行人韩传成与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]844号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1687号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：何俊强，男，汉族，1986年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何俊强借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢518号之二申请执行人：刘某，男，1963年7月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：周某，女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，现住址不祥，户籍地址：包头市昆都仑区。被执行人：戴某，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地址：包头市昆都仑区。被执行人：翁某，女，1963年5月13日出生，满族，包钢带钢厂退休职工，户籍地址：包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某、戴某、翁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人依法履行（2014）昆民初字第467号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月15日10时至2019年11月16日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人戴某某名下的位于包头市九原区的车位进行公开拍卖，最终无人竞拍，车位流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人戴某某名下的位于包头市九原区的车位作价，交付申请执行人刘某抵偿债务。包头市九原区车位号在合同项下的权利自本裁定送达申请人刘某时起转移。二、申请执行人刘某可持本裁定书到合同登记机构办理合同变更手续。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十一月十八日书记员  周 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6560号申请执行人：李世文，男，1992年2月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。被执行人：上海颙胜信息科技有限公司，所在地本市河南南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：胡海云。李世文依据黄劳人仲(2019)办字604号调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海颙胜信息科技有限公司向申请执行人李世文支付人民币20781元。本案受理后，向被执行人上海颙胜信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费211.71元。执行中，被执行人上海颙胜信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中本院依法扣划了被执行人银行存款59970.69元，申请执行人李世文按比例本案实际受偿人民币8670.84元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2019)办字第604号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初578号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陈现梦，男，1990年9月26日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陈现梦犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人陈现梦到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月23日凌晨3时许，在郓城县“永利国际”歌城4楼418宿舍内，被告人陈现梦酒随意殴打被害人陈某，致被害人陈某多处皮下出血、两处皮肤擦伤，后陈某向领班徐某求救，在楼道内，陈现梦与徐某发生口角并相互厮打，致被害人徐某多处皮下出血，同在该歌城工作的张某1闻讯前来拉架，被告人陈现梦无故对张某1进行殴打，致被害人张某1左下唇内侧粘膜淤血破损、多处皮下出血。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人陈某、徐某、张某1之损伤均构成轻微伤。2019年7月19日，被告人陈现梦与被害人陈某、徐某、张某1达成民事调解协议，赔偿三被害人经济损失人民币四万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈现梦随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈现梦自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈现梦有期徒刑七个月。被告人陈现梦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的作案工具桌子腿照片，户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证，证人孟某、杜某、刘某的证言，被害人陈某、徐某、张某1的陈述，被告人陈现梦的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月15日，被告人陈现梦被郓城县公安局城区派出所民警传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈现梦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈现梦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈现梦赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人陈现梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月十八日书记员  刘 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16200号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：李佳哲，女，汉族，1985年10月6日出生，住沈阳市和平区，该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈应生,男,1965年12月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2017)粤1971民初22822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈应生偿还贷款本金、利息、复利、罚息、受理费、律师费、迟延履行利息暂计1296422.27元；承担本案执行费15364元，暂计1311786.27元。根据申请执行人申请，本院于2019年6月13日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈应生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年10月28日轮候查封被执行人陈应生位于东莞市××街镇陈屋村××号[土地证号：（1989）1900130810374]的土地；于2019年10月29日轮候查封被执行人陈应生所有的车牌号为粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号的车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人陈应生发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人陈应生所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁乐恒
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初511号公诉机关敦化市人民检察院被告人张仁东，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕187号指控事实2015年7月9日20时30许，被告人张仁东酒后无证驾驶无号牌济南轻骑二轮摩托车，沿敦化市华康大街由西向东行驶至丹江街文体中心门前时，与行人钟某相撞，造成张仁东、钟某受伤，摩托车损坏的一起道路交通事故。经鉴定，被告人张仁东血样中乙醇浓度为184mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元被告人意见被告人张仁东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张仁东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张仁东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人张仁东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员    李晶                                                          二○一九年十一月二十九日                                                            书记  员     焦靖惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3069号上诉人（原审被告）：深圳潮满记餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路107栋1-8层一层002、003。法定代表人：林炳敏。被上诉人（原审原告）：东莞市光华厨具有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。法定代表人：欧阳伟青，总经理。原审被告：深圳潮满记餐饮管理有限公司南山分公司，经营场所广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店42-3。负责人：林炳敏。上诉人深圳潮满记餐饮管理有限公司因与被上诉人东莞市光华厨具有限公司、原审被告深圳潮满记餐饮管理有限公司南山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳潮满记餐饮管理有限公司南山分公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 黄淑珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5833号申请人梁家宁，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被申请人钟卓林，男，汉族，1991年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币281515.75元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币281515.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟卓林名下价值人民币281515.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2454号之一申请执行人张森，男，1978年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人屠昌敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人张森与被执行人屠昌敏为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张森于2019年06月13日向本院申请强制执行，要求被执行屠昌敏履行生效法律文书确定的债务16520元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人屠昌敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠昌敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人屠昌敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人屠昌敏所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人屠昌敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠昌敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张森，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月十二日代书记员 潘柳含
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2818号之一申请执行人：张建，男，1975年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：荣司刚，男，1977年12月20日生，汉族，户籍地山东省单县，现住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张建与被执行人荣司刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建与被执行人荣司刚于2019年11月18日达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 金 珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2218号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘兵，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇双河村五组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘兵行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执769号申请人：史青虎，男，汉族，1961年3月4日出生。被执行人：山西恒华房地产开发有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇北环路北巷1幢1号。法定代表人：徐爱武，总经理。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初3183号民事裁定书，于2016年11月29日查封被执行人山西恒华房地产开发有限公司位于洪洞县大槐树镇湾里村城东村的宗地编号为XXX国有建设用地使用权，期限为三年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人山西恒华房地产开发有限公司位于洪洞县大槐树镇湾里村城东村的宗地编号为XXX国有建设用地使用权，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  席成建二〇一九年十一月五日书记员  樊昕晔
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初501号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人齐艳青，男，1997年4月21日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月14日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人齐艳青犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月30日21时许，被告人齐艳青酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行至西峡县城区工业大道与仲景路交叉口路段时被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定：齐艳青血液中乙醇含量为148.92mg/100ml。公诉机关建议对被告人齐艳青判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人齐艳青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人齐艳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐艳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十一月二十七日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6591号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈凯丰，公司职工。委托诉讼代理人：贾思琪，公司职工。被告：张玉凤，女，1954年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁友泉（母子关系），汉族，1982年6月25日出生，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市云浩物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  任万岱二〇一九年十一月十三日书记员  李 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市南票区金星镇人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网户村。法定代表人：李春勃，该镇镇长。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长瑞，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李素贤，女，1946年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。再审申请人葫芦岛市南票区金星镇人民政府（以下简称金星镇政府）因与被申请人李长瑞劳动争议纠纷一案不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金星镇政府申请再审称：原审法院直接认定双方存在事实劳动关系属于认定事实错误且程序违法。双方之间于1987年签订了《林业管护协议》，不是劳动关系，而工伤认定是由于李长瑞不断上访，为解决其经济困难问题而形成的，不能作为认定劳动关系的证据。双方之间是否存在劳动关系应进行仲裁、诉讼确认，而不是由法院直接确认。李长瑞的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院不顾时效规定支持其诉求是错误的。金星镇政府没有为李长瑞缴纳社会保险的义务，自然也不应当承担赔偿责任。金星镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，双方签订的林业管护协议书中约定，李长瑞负责管护金星镇政府所有的林场，接受金星镇政府指导管理，并有发生火灾扣发全年工资奖金的条款，上述协议内容表明双方之间为劳动关系；且李长瑞于护林期间受伤，后被认定为工伤，原审根据上述事实认定双方之间存在劳动关系并无错误。本案诉讼之前已经过仲裁前置程序，金星镇政府主张本案程序违法没有事实依据。李长瑞多年来一直主张其合法权利，因此本案并未超过诉讼时效。综上，金星镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市南票区金星镇人民政府的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十二日法官助理李华书记员杨悦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4734号 原告：赵建宝，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区，系受害人赵某之子。 原告：赵桂芝，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区，系受害人赵某之女。 原告：张爱云，女，1953年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，系受害人赵某之妻。 三原告共同委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫西街3299号新华大厦A座15层。 主要负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，公司职工，住。 原告赵建宝、赵桂芝、张爱云与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宝、赵桂芝、张爱云的共同委托诉讼代理人刘建军、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建宝、赵桂芝、张爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失170000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对王全福的起诉，并变更诉讼请求第1项不要求被告赔偿原告各项损失共计113251.2元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费1251.2元、车损2000元）。事实和理由：2019年5月10日10时35分许，在安丘市××号灯杆北侧处，王全福驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车与受害人赵某驾驶的福田五星牌电动三轮车相撞，致赵某死亡，车辆受损。该事故经安丘市交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告王全福承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，待原告举证后，如需我公司承担责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，根据我公司前期调查，王全福系无证驾驶，如法院判决我公司赔偿，我司享有追偿权。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日10时35分许，王全福驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市新安路由北向南行驶至B-038号灯杆北侧时，与赵某驾驶的福田五星牌电动三轮车发生交通事故，致使赵某死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王全福承担事故的主要责任，赵某承担事故次要责任。 2019年5月10日，赵某被送至安丘市人民医院后于当天死亡，支付医疗费1251.2元。 依据原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对赵某驾驶的福田五星电动三轮车进行损失价格评估，该公司于2019年10月19日出具评估报告，结论为：福田五星牌电动三轮车损失价格为3950元。原告支付评估费500元。 鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。 受害人赵某系安丘市经济开发区赵家坟庄村居民。 事故发生后，原告就赔偿问题与王全福达成赔偿协议，除承保肇事车辆交强险的保险公司在各分项限额内应负的赔偿责任外，其余损失由王全福分期支付。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出24798元/年。2018年度农村居民人均可支配收入16297元/年，2018年度农村居民人均消费支出11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，原、被告身份证复印件，肇事车辆行驶证复印件和保单复印件，安丘市人民医院门诊病历及收费票据，亲属关系证明，死亡医学证明，火化证复印件，山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费票据，道路交通事故赔偿协议书等经当事人质证、本院审查认证的证据在案为证。 本院认为，王全福驾驶机动车与受害人赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王全福负事故的主要责任，受害人赵某负事故次要责任，本院对此予以确认。山东浩源价格评估有限公司对受损车辆所作评估意见，是本院依合法评估程序委托所作，其效力本院予以认定，原告的相关损失应根据该评估意见确定。 关于原告主张的医疗费1251.2元，经质证，被告无异议，本院直接予以确认；关于原告要求被告在交强险死亡残疾限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、在财产损失限额内赔偿车损2000元，均不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告主张各项损失共计113251.2元。 对原告赵建宝、赵桂芝、张爱云主张的因本次交通事故造成的上述经济损失113251.2元，因王全福驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告赵建宝、赵桂芝、张爱云的经济损失，应由被告安诚保险公司在医疗费损失限额内赔偿原告医疗费1251.2元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，以上共计113251.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建宝、赵桂芝、张爱云医疗费、死亡赔偿金、财产损失等各项损失共计113251.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王丽萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2255号原告：唐艳明，男，汉族，1986年5月26日出生，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：田霞，其他自然情况不详。原告唐艳明与被告田霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐艳明到庭参加诉讼，被告田霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐艳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17,900.00元及利息（从2019年5月25日至实际付清之日止，按年利率24％计算）；2.被告承担该案诉讼费用。事实理由，被告于2019年3月25日为生产、生活经营周转在原告处借款2万元，年利率24%,现被告已偿还原告借款2100.00元，尚欠17，900.00元，被告无正当理由拒付，为此诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告田霞因资金周转向原告唐艳明借款2万元，借款期限自2019年3月25日起至2019年5月25日止，双方约定月利息1%，逾期按年利率24%支付利息，被告已偿还原告借款2100.00元，尚欠17，900.00元，借款到期后原告多次催要借款，被告至今未付。庭审中，原告向本院提交借条以支持自己的诉讼主张，以上证据经庭审出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田霞于本判决生效后十日内偿还原告唐艳明借款17，900.00元，并从2019年5月25日起至本判决确定给付之日止，以借款本金17,900.00元为基数，按年利率24％向原告支付利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币248.00元，减半收取124.00元，由被告田霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十一月二十九日书记员  白欣莹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2629号上诉人（原审原告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：田华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张茜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方辉普，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人方辉普劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国宏汽车集团有限公司上诉请求：1．请求撤销（2019）津0116民初65019号民事判决书第一项当中关于二倍工资的判决，改判不支付被上诉人二倍工资1181.82元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人已依法解除劳动关系，上诉人于2019年2月电话通知被上诉人前来处理解除劳动关系后的事宜。被上诉人在解除劳动合同后在上诉人处时长不足一个月，不适用相关法律规定，不需要向被上诉人支付二倍工资。方辉普辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2月份被上诉人上班足28天，有加班，应该支付被上诉人二倍工资。国宏汽车集团有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销津滨劳人仲字2019第175号仲裁裁决书第二项裁决。一审法院认定事实：方辉普于2014年12月8日入职国宏汽车集团有限公司，从事操作岗位工作。2019年1月24日，滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，双方协商解除劳动合同关系。劳动合同解除后，方辉普留在国宏汽车集团有限公司处工作。但双方未重新签订书面劳动合同。2019年2月27日，国宏汽车集团有限公司下发《关于待产放假的通知》，该通知决定从2019年3月1日国宏汽车集团有限公司部分员工待产放假，放假期间每月支付天津市最低生活保障920元。如公司有生产需要，通知员工上班，由于员工个人原因不能到岗上班，按自动离职处理。2019年7月10日方辉普向滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月22日该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决如下：一、国宏汽车集团有限公司给付方辉普2019年2月、3月工资6468.46元；二、国宏汽车集团有限公司给付方辉普2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动书面劳动合同二倍工资4689.88元；三、驳回方辉普其他仲裁请求。庭审中，一、双方当事人均认可第一项裁决事项，国宏汽车集团有限公司同意给付方辉普2019年2月、3月工资6468.46元；二、双方当事人均认可国宏汽车集团有限公司应给付方辉普2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动书面劳动合同二倍工资1181.82元。国宏汽车集团有限公司称暂无支付能力，双方未能达成一致调解意见。另查明，方辉普2019年2月份工资3508.06元，其中2019年2月25日至28日工资为1181.52元。方辉普2019年3月起未到岗工作。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”双方当事人均认可国宏汽车集团有限公司应给付方辉普2019年2月、3月工资6468.46元；给付方辉普2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动书面劳动合同二倍工资1181.82元，上述两项内容并不违反相关法律规定，因此对于当事人的主张，一审法院予以支持。综上判决：国宏汽车集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付方辉普2019年2月、3月工资6468.46元及2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动书面劳动合同二倍工资1181.82元。如果国宏汽车集团有限公司未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国宏汽车集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人国宏汽车集团有限公司与被上诉人方辉普在2019年1月25日至2019年3月31日存在劳动关系，双方在此期间并未订立书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人自用工之日起超过一月，即2019年2月25日至2019年3月31日期间二倍的工资。一审法院依据当事人对自己权利的处分，判令国宏汽车集团有限公司支付二倍工资1181.82元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提被上诉人解除劳动合同后实际用工时间不足一个月，不应支付双倍工资，该项理由于法无据，本院依法不予采信。综上所述，国宏汽车集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国宏汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初573号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄永兴，男，1961年8月17日出生于江苏省南通市，钢筋工，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月31日被南通市通州区公安局取保受审。本院于2019年9月30日作出取保受审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。 辩护人许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师，执业证号13206201710509189。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人黄永兴犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，遂组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日重新公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人黄永兴及其辩护人许建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至5月间，被告人黄永兴多次到南通市通州区张芝山镇工商所（现张芝山市场监督管理所）南边“张芝山原第二钢丝绳厂”的楼房内，盗窃薛某堆放在此处的铁板6块。经鉴定，涉案6块铁板的价格总价值为人民币375元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人黄永兴以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄永兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄永兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人黄永兴拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人黄永兴在本院适用普通程序审理中，对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪，并自愿认罪认罚。 辩护人许建忠在本院适用普通程序审理中的辩护意见：被告人黄永兴盗窃的地点是一个无人看管的废弃厂房，所盗窃的物品价值较低，其主观恶性较小，社会危害性也较小，被告人到案后如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。 经审理查明：2018年3月至5月期间，被告人黄永兴先后来到南通市通州区张芝山镇工商所（现张芝山镇市场监督管理所）南边“张芝山镇原第二钢丝绳厂”的楼房内，实施盗窃作案5起，窃得旧铁板6块（价值人民币375元）。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月的一天白天，被告人黄永兴来到上述地点，见周围没有人看护，从被害人薛某堆放货物的场地上，窃得旧铁板1块，后藏匿于南通市通州区张芝山镇家中西侧小屋内。 2.2018年4月的一天白天，被告人黄永兴来到上述地点，见四周无人，从被害人薛某堆放货物的场地上，窃得旧铁板1块，后藏匿于南通市通州区张芝山镇家中西侧小屋内。 3.2018年4月的一天，被告人黄永兴来到上述地点，趁没有人的时候，从被害人薛某堆放货物的场地上，窃得旧铁板2块，后藏匿于南通市通州区张芝山镇家中西侧小屋内。 4.2018年4月的一天白天，被告人黄永兴来到上述地点，发现四周没有人，从被害人薛某堆放货物的场地上，窃得方形旧铁板1块、圆形旧铁板1块，后藏匿于南通市通州区张芝山镇家中西侧小屋内。 5.2018年5月9日17时许，被告人黄永兴再次来到上述地点，正意欲盗窃旧铁板时，被现场看管人员发现，遂逃离现场。 当日，被害人薛某向公安机关报案，被告人黄永兴被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄永兴所盗窃的旧铁板6块，并已发还被害人。后被害人对被告人的盗窃行为表示了谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人黄永兴自愿签署了认罪认罚具结书。经审前评估，被告人黄永兴具备社区矫正条件。 本院在适用简易程序审理本案中，被告人黄永兴翻供辩解称其第一次拿铁板时，是征得在场人员同意的情况下才拿的；辩护人亦认为被告人黄永兴并没有非法占有旧铁板的主观故意。因此，本院当庭决定，本案转为普通程序重新开庭审理。 用以证明被告人黄永兴犯盗窃罪及其量刑情节的证据有：1.被告人黄永兴盗窃的旧铁板6块的物证照片；2.南通市通州区公安局张芝山派出所出具的被告人黄永兴的常住人口（基本）信息及其无违法犯罪记录（证明），南通市通州区公安局张芝山派出出具的抓获及发破案经过，南通市通州区司法局出具的通司调评（2019）字308号调查评估意见书等书证；3.证人苍某、顾某的证言；4.被害人薛某的陈述；5.被告人黄永兴的供述与辩解；6.南通市通州区价格认定中心出具的通价认刑[2018]154号价格认定结论书的鉴定意见；7.南通市通州区公安局办案民警制作的现场勘验检查工作原始记录表、拍摄的现场照片，南通市通州区公安局作出的通公（张）搜查字[2018]105号搜查证及侦查员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，南通市通州区公安局作出的通公（张）扣字[2018]176号扣押决定书及其扣押清单、发还清单，南通市通州区公安局侦查人员制作的称重笔录及拍摄的称重照片，制作的被告人黄永兴对盗窃地点的辨认笔录。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄永兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄永兴在实施第5起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪，可以比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。被告人黄永兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄永兴已取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人黄永兴当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄永兴认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人黄永兴的犯罪情节较轻，是初次犯罪，在庭审中，其最后有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄永兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  刘小三 人民陪审员  涂孝建 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴 忧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终44号 上诉人（原审原告）霍某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）正镶白旗社会保险事业管理局。 法定代表人宝某。 上诉人霍某因不服行政侵权类纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2017）内2529行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。原告霍某向本院提交的起诉材料，其所诉白旗社保局的诉讼请求不具体明确，经释明，原告对于所诉内容，仍坚持要求本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。 霍某不服提出上诉称：（一）请求判决撤销白旗法院7号裁定书，依法指令一审开庭审理、判决。（二）请求判决确认白旗社保局电脑系统不按《中华人民共和国内蒙古自治区职工退休证》（下称职工退休证）国家粮食局工人身份资质管理上诉人中止国家工人退休资格侵犯人身权、财产权的行政行为违法。（三）请求判决确认白旗社保局《城乡居民基本医疗保险费用结算凭单》（下称结算凭单）不按职工退休证国家粮食局工厂身份退休资格报销医疗保险待遇侵犯合法权益的行政行为违法。（四）请求判决白旗社保局履行特定法定职责或者给付义务；支付社会医疗保险待遇46038.40元（其中住院医疗费欠报31570.65元、门诊及慢性病未报14467.75元），请求按助理工程师会计任职资格每月增加1000.00元社会保险工资待遇。（五）请求判决白旗社保局予以赔偿上诉人工资、旅差费、医疗费等经济损失以及后续治疗需要费用总计1425604.26元人民币（其中工资损失1115400.00元、部分自付和全自付住院费、旅差费、营养补助费等经济损失64165.86元、后续治疗费用20万元、特定法定给付义务46038.40元）。事实与理由：1.白旗法院7号裁定书原则性错误成立。2.上诉人职工退休证记载内正镶白旗粮食局职工身份合法。3.白旗社保局未按白旗粮食局职工身份核定医疗保险报销金额严重违规违法，侵犯上诉人国家合同制工人身份资质粮食局职工退休资格合法权益的行政行为违法。4.上诉人以职工退休证申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项对行政机关作出的资格证变更或中止决定不服的受案范围，不按原告《劳动合同制工人劳动手册》国家工人身份资质报销社会保险住院医疗费侵犯人身权、财产权的行政行为违法，实际报销住院医疗费用严重违规违法，欠报31570.65依法成立。5.上诉人一审提供证据材料所证事实依法成立。6.请求支付社会保险医疗待遇和工资待遇符合国家政策规定，造成身体疾病重大伤害支付后续医疗费和履行国家赔偿义务符合法律规定要件。综上所述事实，理由和依据一至六释法说理清楚，证据之间具有关联性、真实性和合法性。上诉人国家工人身份资质和粮食局职工身份退休资格依法成立，白旗社保局为上诉人颁发职工退休证合法，电脑系统却没有按国家粮食局职工身份退休资格管理上诉人，造成上诉人患重大疾病及身体损害法律事实后果，妇女合法权益应当受到法律保护，有《行政诉讼证据材料》1-44页证据为凭，证明身体损害和经济损失的事实。请求锡盟中院予以依法支持上诉人诉讼请求为盼。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管理。”本案中，上诉人霍某向正镶白旗人民法院提起诉讼，没有明确具体的诉讼请求,故一审法院驳回霍某的起诉并无不当。但是一审法院适用已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律错误，但裁定驳回起诉的处理结果正确。故霍某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50.00元，退还上诉人霍某。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5286号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人王建设，男，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址河南省遂平县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币147061.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币147061.33为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王建设名下价值人民币147061.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月一日书记员  李泰仁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3927号申请执行人：朱小柯，女，汉族，生于1979年8月8日，住禹州市。被执行人：杨磊，男，汉族，生于1980年5月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人朱小柯申请执行杨磊追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5925号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨磊的银行存款80000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2221号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:孙天行，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区中兴春天。本院刑事审判庭将被执行人孙天行罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初331号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人孙天行纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3794号申请执行人李亚辉，男，汉族，生于1986年11月5日，住河南省禹州市。被执行人徐鹏涛，男，汉族，生于1989年1月7日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李亚辉申请执行徐鹏涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5568号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹏涛的银行存款4万元，扣留、提取被执行人徐鹏涛在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月十三日书记员  王少彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2060号申请执行人徐晓珍，女，汉族，1962年10月9日出生，住鹰潭市。被执行人朱德胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行徐晓珍与朱德胜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1811号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人朱德胜发出执行通知书，责令被执行人朱德胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱德胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱德胜的银行存款计人民币20424.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 周丽琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6107号原告：张凤竹，男，1995年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：金东剑，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张凤竹诉被告金东剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张凤竹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤竹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤竹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤竹负担。审判员  刘燕平二〇一九年十一月二十二日书记员  张竞方
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1493号申请执行人天津金牛电源材料有限责任公司，住所地天津市北辰经济开发区双河道南。法定代表人李彩惠，经理。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人程志杰，经理。本院在执行天津金牛电源材料有限责任公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1550号民事判决书履行义务并承担案件执行费10850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司发出（2019）豫0711执1493号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年11月12日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下无房产。4、本院于2019年11月14日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 杜冬岭
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6023号原告：孟某。被告：王某1。原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年正月原、被告经人介绍相识，两个月后双方就举行了婚礼。婚后双方生育一子取名王某2。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，以至于婚后发现双方性格差异较大，难以沟通。原告于2016年回娘家居住，后于2018年曾起诉离婚，经判决不准许离婚后，双方至今仍处于分居状态，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称原则上不同意离婚，如果离婚儿子由被告抚养，原告承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孟某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告孟某自愿承担抚养费35880元，并自愿返还借被告父亲的借款8000元，合计43880元。原告孟某定于2019年12月30日给付被告3880元，余款40000元分四年给付完毕，每年给付10000元，第一笔于2020年12月30日前付清，后逐年于12月30日前给付完毕；三、原告孟某自愿放弃其全部嫁妆；四、案件受理费150元，原告孟某自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 孙建才
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更757号罪犯刘莉，女，1967年5月14日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0502刑初482号刑事判决，以被告人刘莉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2018年1月31日以（2018）晋05刑终46号刑事裁定维持对该犯的判决。该犯于2018年2月24日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘莉减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯刘莉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分245分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘莉确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘莉犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘莉减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十一月二十三日书记员  白哲魁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11345号 原告：李冉，男，1991年10月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号，统一社会信用代码913401001491545185。 法定代表人：曹旭。 原告李冉与被告安徽省天然摄影有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，同时向原告李冉送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告李冉未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李冉撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 沈洪涛
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初476号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人罗仁文，男，1983年5月29日生，汉族，专科文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人罗仁文犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人罗仁文及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月10日至8月17日之间，被告人罗仁文以人民币200元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因3次，经侦查实验，毒品海洛因的数量约为0.21克。2019年8月17日，腾冲市公安局民警在腾冲市查获被告人罗仁文，当场从其身上查获毒品海洛因零包2个及手机1部，经称量，查获的毒品海洛因计净重0.09克。上述事实，被告人罗仁文无异议，辩护人为其辩护：1、被告人罗仁文具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人罗仁文自愿认罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案；3、被告人罗仁文系吸毒人员，其是在为他人购买毒品时从中获取毒品进行吸食，属于以贩养吸。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.09克（拍照固定后已全部提取作为检材送检）、手机1部、毒品包装纸3张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、德宏州梁河县公安局的户口证明、被告人罗仁文的正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、线索情况移交函，梁河县公安局接收函；3、证人杨某的证言；4、被告人罗仁文的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人罗仁文的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁文为谋取非法利益，3次贩卖毒品海洛因约0.21克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗仁文被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人罗仁文认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗仁文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人罗仁文判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗仁文贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机1部，应当予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗仁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗仁文的违法所得人民币400元，继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  林生刚人民陪审员  黄生春二〇一九年十一月八日书 记 员  孙婷波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14322号原告：蓝米(上海)篷房技术有限公司被告：上海吉心文化传播有限公司原告蓝米(上海)篷房技术有限公司与被告上海吉心文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月9日，原告向本院申请撤回起诉，经电话联系，原告表示不再交纳案件诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告明确不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝米(上海)篷房技术有限公司撤诉处理。审判员  唐旭田二〇一九年十一月九日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执493号申请执行人张家口城改投资有限公司，住所地张家口市高新区纬一中路4号3楼310-3室。法定代表人：安军伟，总经理。被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区盛华西大街20号。法定代表人李军，总经理。张家口城改投资有限公司申请执行张家口天水房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0791民初1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张家口城改投资有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张家口天水房地产开发有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，之后被执行人来本院领取了相关文书并申报了财产。2、本院于2019年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家口天水房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行财产。3、2019年7月20日，本院通过自然资源部查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年7月20日，本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出了限制消费令。5、2019年7月30日，本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，未发现其他可供执行财产。6、本院于2019年7月31日通过中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记。7、2019年7月22日，本院将被执行人列入失信人员名单。8、2019年10月22日，被执行人实际控制人李全经传唤到庭，表明公司目前处于停滞状态，但正在积极寻找合作伙伴，努力盘活公司，届时再履行法律文书确定的义务。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依法传唤了被执行人，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月八日书记员  张万玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：谈君，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谈君银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1600号申请执行人：杨振国,男性被执行人：张喜生,男性；被执行人：赵风青,女性。本院在执行申请执行人杨振国与被执行人张喜生、赵风青借款合同纠纷一案中，经申请人与被执行人协商，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初3716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 钱 程
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1123号 原告：李福滨，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所。 被告：于斌，男，1961年11月21日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：王国琼，女，1962年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告李福滨与被告于斌、王国琼委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李福滨于2019年11月5日提出变更诉讼请求为10,000元。2019年11月13日以“因王国琼已被刑事追诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李福滨负担，李福滨预交1950元，退还其1925元。 审判员  姜中伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭欣宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7292号原告山东天汇木业有限公司，社会统一信用代码：913717256894842789。住所地：郓城县张集乡政府驻地。法定代表人董彦臣。被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司，组织机构代码：58609840-3。住所地：济宁市马驿桥街南（安阜街小区综合楼）。法定代表人向以勇。被告山东兴唐源建设工程有限公司，组织机构代码：70638234-6。住所地：济宁市任城区洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人程祥坤。本院受理原告山东天汇木业有限公司与被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司工商登记住所地均为山东省济宁市任城区，且买卖合同履行地不同于原告住所地，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。故本院对本案无管辖权，应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵桂峰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 婷
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初3323号原告：朱洵，男，汉族，1973年3月15日出生，住永济市。被告：李芳，女，汉族，1990年4月24日出生，住永济市。原告朱洵与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱洵到庭参加了诉讼，被告李芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱洵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告12000元本金及利息（利息按月息2分计算，自2019年8月8日起至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月6日，被告以家庭生活需用资金为由向原告借款10000元，原告根据被告提供的东格玛便利店收款码通过微信扫码从原告邮政信用卡中支付被告10000元（8月6日20：24扫5000元，20：30扫5000元），被告承诺保证于2019年8月13日归还，并口头承诺若不能按时归还则按月息2分计算归还本息，2019年8月8日，被告又因生活困难再次向原告借款6000元，被告向原告发送东格码便利店收款码，让原告用支付宝扫码从原告支付宝花呗中向被告支付了6000元，被告承诺用期一天，2019年8月9日一定还上，若还不上按月息2分计算归还本息，原告出于被告承诺归还时间不影响信用卡及支付宝的征信和账单逾期才借款给被告，到期后被告以各种借口推脱不还，经原告多次电话、短信、微信索要，被告于2019年2019年8月23日通过微信转账归还原告1000元，2019年9月20日被告通过向原告工行尾号2343的银行卡转账3150元（其中150元是用于代还信用卡及花呗的手续费，3000元是用于归还原告的部分本金），被告现仍欠原告12000元本金拒不归还，且将原告电话、微信拉黑，现为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。被告李芳未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、原告朱洵于2019年8月6日通过微信扫码形式两次出借给被告李芳共计10000元，后被告李芳出具借条2张，承诺归还日期为2019年8月13日。2019年8月8日，原告朱洵通过支付宝扫码出借给原告李芳6000元，上述借款总计16000元。2、被告李芳于2019年8月23日通过微信转账还款1000元、2019年9月20日通过银行卡转账还款3150元（其中本金3000元，支付原告信用卡及花呗手续费150元）。上述事实，有原告朱洵向本院提供以下证据在卷佐证：1、手机扫码微信支付凭证2份；2、被告本人将借条及身份证拍照发过来的图片2张；3、2019年8月8日支付宝扫码支付凭证1份。4、2019年8月23日微信转账1000元聊天记录；2019年9月20日银行卡两次入账共计3150元记录；5、原、被告部分微信聊天记录。另，原告朱洵当庭放弃要求被告承担利息的请求。本院认为，被告李芳向原告朱洵借款16000元，归还过4000元及150元手续费后，尚欠12000元未归还，事实清楚，证据充分，被告应当予以归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，属自愿放弃诉讼请求之行为，本院予以认可。被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后十日内归还原告朱洵借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李芳负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇一九年十一月二十日书记员  王亚茹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2067号 申请执行人曹广喜，男，1970年6月9日出生，住江苏省丰县。 被执行人高正均，男，1975年6月14日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人曹广喜与被执行人高正均运输合同纠纷一案，申请执行人曹广喜依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5923号民事判决书于2019年06月10日向本院申请执行，要求高正均给付13208元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其下落及财产进行了实地调查，并到北仑住房公积金中心调查了被执行人的公积金缴存情况。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 薛 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23790号原告：崔毅，男。被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺，统一社会信用代码91500107MA605JYU9J。负责人：马克鑫。被告：重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺，统一社会信用代码91500000MA60FKALX2。负责人：马克鑫。原告崔毅诉被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司、重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十五日书记员 夏兆玲
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初401号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人谷雷，男，1976年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）246号起诉书，指控被告人谷雷犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人谷雷于2019年10月11日21时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市红五星立交桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谷雷血液中乙醇含量为144.11mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人谷雷拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人谷雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷雷犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 峰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0686民初3226号原告：郝强，男，1960年1月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：褚仁东，男，汉族，1970年6月12日出生，住栖霞市。被告：张翠英，女，1952年1月3日出生，汉族，务农，住栖霞市。被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村，组织机构代码：55521459-8。法定代表人：褚仁东，该公司总经理。原告郝强与被告褚仁东、张翠英、烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0686民初2604号民事判决书，原告郝强不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁06民终2978号民事裁定书，裁定撤销栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2604号民事判决，发回栖霞市人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在起诉时列李金福为被告，在诉讼过程中，原告申请郝强撤回对被告李金福的起诉，追加烟台林升果蔬冷藏有限公司为本案的共同被告，本院对原告申请撤回对李金福的起诉予以准许。原告郝强及其委托诉讼代理人杜光云、第一被告及第四被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚仁东到庭参加诉讼。被告张翠英经本院合法传唤未到庭，案现已审理终结。被告郝强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告共同偿还所欠原告苹果款52998元，三被告承担连带责任，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告冷库存放各个等级共计30桶苹果，并让被告代为销售，后因被告管理不善，不慎失火给原告造成5万余元经济损失，后经双方确认对账，被告同意赔偿原告合理经济损失52998元，并约定2015年5月8日前付清，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，至原告无奈，诉至贵院，望贵院查明事实，依法公正判决。被告褚仁东辩称，我没有收原告的苹果，也没有拉原告的苹果，他的苹果存在冷库，也没有通过我，不是存在我个人手中，和我没有关系。被告张翠英在答辩期间未提交答辩意见。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司辩称，回去查查帐。原告郝强为证明其主张提交证据如下：原告代：证据1、入库单四张，其中2013年10月31日单号为0063421，入库等级为80＃苹果两桶、75＃的苹果两桶、70＃苹果两桶，收货人为会计李军林；2013年11月7日单号为0053732，分别入库的是80＃苹果四桶，75＃的苹果3桶、70＃苹果4桶，收货人也是会计李军林，同日还入了一个单号为0053733，入库数额为80＃苹果两桶、75＃苹果三桶，70＃苹果两桶，收货人也是会计李军林；2013年11月12日单号为0053849，入的苹果为80＃苹果三桶、75＃苹果两桶、70＃苹果一桶，收货人也是会计李军林，以上合计共计30桶。证明上述苹果存放在被告烟台林升果蔬冷藏有限公司。证据2、2015年4月23日被告因失火与原告达成的还款协议，证明被告烟台林升果蔬冷藏有限公司认可原告30桶苹果价值为52998元，并同意于2015年5月8日前付清，因被告没有按时付清，经原告多次索要，被告也没有给付，致原告起诉。褚仁东的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，原告的苹果是存放在我公司冷库，不是存放在我和张翠英个人家里，对原告主张的苹果型号及数量没有异议，原告不应该起诉我们个人；对证据二的真实性没有异议，我公司的冷库失火后原告的苹果损毁，我公司与原告达成赔偿协议，双方签订了这份协议，这也说明了是公司欠原告的苹果款，与我个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：烟台林升果蔬冷藏有限公司在栖霞市臧家庄镇北洛汤村建一冷藏库。原告于2013年10月31日、2013年11月7日、2013年11月12日在被告烟台林升果蔬冷藏有限公司冷藏库存放80＃、75#、70#苹果，共计30桶。2014年4月10日、冷藏库失火，原告存放在该公司冷藏库的苹果被烧毁。2015年4月23日，经原告郝强与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司双方协商一致达成了赔偿协议。协议内容为：甲方郝强乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月12日在乙方冷库存放苹果30桶，因乙方冷库不慎失火，造成甲方苹果毁损。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方苹果价值共计52998元，由乙方于2015年5月8日前一次性全额赔偿甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。甲方处由郝强签名摁指印乙方由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司加盖公司印章。烟台林升果蔬冷藏有限公司是自然人投资或控股公司；注册资本为500万元；法定代表人褚仁东；成立日期为2010年5月10日；营业期限自2010年5月10日至2020年5月10日；登记机关为烟台市芝罘区市场监督管理局；核准日期为2014年1月24日；经营范围：水果的批发零售、果品蔬菜冷藏。另查明，本院受理的栖臧初字第331号案，系烟台林升果蔬冷藏有限公司以原告的名义提起的诉讼，后撤回了起诉。本院认为，原告于2013年10月31日至11月12日在被告烟台林升果蔬冷藏有限公司冷藏库存放80＃、75#、70#苹30桶。2014年4月10日该公司冷藏库发生火灾，致原告在该公司存放的苹果损毁，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年4月23日原告与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效，协议双方应当遵守诚实信用原则，按照协议约定全面履行双方的权利义务。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司系在营业的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故对原告的涉案损失应由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司赔偿款。原告请求被告褚仁东、张翠英个人承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告张翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应其自己负担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝强苹果损失52998元。二、驳回原告郝强对被告褚仁东、张翠英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.95元，由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2540号申请执行人：余朝明，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：四川天平建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511600555795142J。法定代表人：余昌，职务董事长。申请执行人余朝明与被执行人四川天平建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年4月18日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人四川天平建筑工程有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人余朝明于2019年7月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人四川天平建筑工程有限公司向本院缴纳执行费1415元，已向申请执行人余朝明支付案款61000元，尚欠40000元，双方当事人于2019年11月19日自愿达成执行和解，申请执行人余朝明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2540号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十一月二十日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 姚 裕 渲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7258号 原告：吴娟，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗干，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴娟诉被告罗干为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴娟负担。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6375号申请执行人：阮兴义，男，1963年8月出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津政保安全技术服务有限公司，住所地天津市和平区陕西路72-74号0门205室。法定代表人：周建国。阮兴义与天津政保安全技术服务有限公司劳动争议执行一案，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审51号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：吴孝银，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人吴孝银在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以吴孝银已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2817号之二申请人：蠡县鑫雨皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。法定代表人：孙艳朵，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：崔国辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：陈小其，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县鑫雨皮业有限公司与被告崔国辉等加工合同纠纷一案，申请人蠡县鑫雨皮业有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国辉、陈小其名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县鑫雨皮业有限公司以120000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小其在中国民生银行股份有限公司广州三元里支行账号：50×××65中银行存款至120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由蠡县鑫雨皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月十八日书记员  庞雨露
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执恢21号之一 申请执行人:张耀京，男，汉族，1963年4月17日出生，住兰州新区。 被执行人：刘厚洪，男，汉族，1972年4月28日出生，户籍所在地四川省都江堰市。 张耀京与刘厚洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）甘0191民初258号民事调解书已经发生法律效力，确定刘厚洪向张耀京支付材料费、人工安装费138000元及其他损失费2000元，共计140000元，该案款刘厚洪于2018年3月31日前向张耀京支付20000元，剩余款项每月月底前支付20000元，至2018年9月30日前付清，并承担案件受理费1580元。因义务人刘厚洪未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张耀京于2019年5月23日向本院申请恢复执行41580元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘厚洪送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人刘厚洪名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘厚洪暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼