wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5717号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人谢伟，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币190465.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币190465.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢伟名下价值人民币190465.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8868号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：乔梦,女性,1982年4月23日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9031号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人乔梦银行卡纠纷一案，申请执行标的151064.98元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执927号申请执行人：蒙燕，女，侗族，1985年11月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行蒙燕与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月四日书记员 杨茂华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6732号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李江，男，1969年12月9日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告李江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金156651.91元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利25422.61元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金156651.91元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款216000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7847.98元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年10月23日向被告发放贷款216000元。被告自2018年11月23日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告李江(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171018001191号），其中约定：被告贷款金额为216000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月23日向被告发放了贷款216000元，贷款期限自2017年10月23日起至2020年10月23日止，首次还款日为2017年11月23日。被告自2018年11月23日起未按约还款；截至2018年11月23日，被告欠原告借款本金156651.91元、利息2354.67元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的利息、罚息及复利合计为25422.61元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李江签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金156651.91元；二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利25422.61元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息2354.67元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元（原告已预交），全部由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3165号罪犯王朝云。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0684刑初238号刑事判决，认定被告人王朝云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年9月14至2022年3月13日止。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王朝云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王朝云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王朝云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。判决所处罚金人民币15000元已经履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及海门市非税收入一般缴款书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王朝云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2198号原告：陈某1，男，1969年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈某2，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1和被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求原告继承房屋份额的80%，被告继承房屋20%，由原告给付被告房屋折价款4万元；二、本案诉讼费由原告和被告按所继承的份额各自承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，原告父亲陈敏强于2018年7月15日去世，陈敏强生前有房产一处位于哈尔滨市××清明××街××单元××室。房产只由一个人继承更容易在需要时变现，尤其在家人生病等特殊情况下更有重要的价值。一个人全部继承，避免另一个人的份额在不出租时被白白占用，损害另一继承人的利益。原告收集的党史资料有数万种近三百箱，一直家中存放，房屋的一部分被别人占有无法保障红色收藏品的安全。原告从未结过婚，一直在等房结婚。被告很早结婚后始终在外居住，只有原告和父亲共同生活，陈敏强患有多种疾病，生活长期不能自理，卧床多年。前期，原告一个人照顾父亲的日常起居。病重时主要是原告和护工一起照顾，原告是陈敏强治病花费的主要资助人，父亲常年看病、吃药、住院治疗，不仅工资不够用，积蓄也陆续花尽，后期治病花费的大部分全部由原告负担。且原告为陈敏强支付护工费64945元、租房款45600元、替陈敏强还借款1.2万元。另外，本案诉争房产是原告全额付款买断的，护工费和租房费应由视为原告对陈敏强的借款。被告辩称，原告所述前期是一个人照顾父亲日常不属实，原告于1998年下岗，近20年没有工作，生活上的花费全是依靠父亲的退休金。另外父亲病重时主要是原告和护工一起照顾与事实不符，2014年父亲患有老年痴呆后不能自理，为了便于被告的照顾，原告和父亲搬到被告家附近居住，当时是被告一边接送孩子，一边工作还要照顾父亲。并且护工经常换人，原告白天就经常去人才市场找护工和去医院门诊开药，所以白天经常是被告照顾父亲。且原告所述治病花费主要资助人是原告也不属实，父亲退休前是省直单位，待遇优厚，住院可以报销85%到90%，门诊开药也是能报销的，所以个人承担的部分比较少，父亲退休每月工资4000余元，在父亲去世之前不能自理的5年中，工资累计总收入25多万，加上有积蓄31万元，合计56万元，平均每月1万多元，已经足够在各方面的花费了。被告劳动能力又生活困难，曾经患有乳腺癌等疾病，所以不能做高度繁重的工作，现在每月收入1500元，还要自己交社保。综上，要求该房产归原告所有，由原告给付被告房产50%的房屋折价款。被告给父亲购买食品和生活用品支付5万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的死亡证明、房产证上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告举示的收据45张、房屋租赁合同4张及收据12张、医保账户明细，对其证明意见不予采信。被告举示的微信聊天记录、医院诊断书，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告举示的手写账目一份，因该证据仅为手写记录，没有其他证据佐证，不能证明被告主张的待证事实，不予采信。经审理查明，被继承人陈敏强生前育有长子陈某1即本案原告、长女陈某2即本案被告。陈敏强于2018年7月15日去世。在陈敏强名下遗留有位于哈尔滨市××清明××街××单元××室房屋一处。被继承人陈敏强生前长期与原告共同生活，且陈敏强患有老年痴呆后多年不能自理。案件审理过程中，原告向本院申请对上述房产市场价值进行评估，经本院委托，哈尔滨美亚房地产估价有限公司作出《司法鉴定意见书》，上述房产市场价值总价为320290元。原告支付了全部鉴定费4805元。本院认为，被继承人陈敏强去世后未留有遗嘱，故其遗留的合法财产应按照法定继承由其子女即本案原告与被告继承。关于原告与被告的继承份额问题。鉴于被继承人陈敏强长期与原告共同居住生活，故在分配遗产时，原告可适当多分遗产。考虑实际赡养情况，原告可分得遗产的55%，被告可各分得遗产的45%。经评估该房屋现值为320290元。原告要求房屋归其所有，被告主张原告给付其折价款。本院综合考虑原、被告双方意见及现实情况，该房屋可归原告所有。由原告给付被告房屋折价款144130.5元（320290元×45%）元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人陈敏强名下位于哈尔滨市南岗区清明七道街23号1单元4层2室房屋由原告陈某1继承；二、原告陈某1于本判决生效之日起十日内给付被告陈某2房屋折价款144130.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费4300元，由原告陈某1承担2365元，由被告陈某2承担1935元。原告陈某1预交的鉴定评估费4805元，由原告陈某1承担2643元，由被告陈某2承担2162元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 平人民陪审员 梁 梅人民陪审员 樊淑芬二〇一九年十一月一日书 记 员 董琪琪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执45号申请执行人：伍先彬，男，1990年6月15日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：杨春全，男，1985年4月21日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人伍先彬与被执行人杨春全追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人伍先彬依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初845号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000.00元。本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，后本院至被执行人杨春全位于开远××××号的住所地进行查找，被执行人现去向不明，已将相关材料张贴于被执行人住所地门口，且在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2019年1月7日及2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春全名下银行存款信息、车辆登记信息，已依法扣划被执行人名下的银行存款2914.32元，并于2019年11月25日发还申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人杨春全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。综上所述，因被执行人杨春全现无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 李初晨
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初4377号原告：王某。委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告：朱某。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某欠原告王某货款39000元，于2019年12月31日前支付。二、如被告按上述期限履行，则原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；如被告未按上述期限履行，则原告有权在被告逾期次日起向临朐县人民法院申请执行，且被告应支付原告利息（自2018年10月25日起至全部付清之日，本金按未支付金额，按年利率12%计算）；三、双方别无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费775元，减半收取388元，由被告朱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年十一月二十二日书记员  相益新
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更701号罪犯孟志鹏，男，1990年10月20日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2015年12月28日作出（2015）赤刑初字第33号刑事判决书，以孟志鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。该一审判决作出后，该犯不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）张刑终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯孟志鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3个，新表扬3个，记功1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孟志鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孟志鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年1月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初345号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人段小波，男，1985年6月15日出生于云南省玉溪市华宁县，苗族，文盲，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2019年10月22日被通海县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人段小波犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人段小波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日20时30分许，被告人段小波驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿通海县白金线由东向西行驶至白金线13+300M处时，遇高某驾驶云Ｆ×××××号三轮摩托车对向行驶，两车相撞，造成被告人段小波受轻伤一级、高某左脚擦伤，两车部分损坏的交通事故。在事故调查过程中，办案民警发现被告人段小波涉嫌饮酒后驾驶机动车。遂于当日22时18分依法对其提取了血样。同年8月19日玉溪明镜司法鉴定中心对送检的被告人段小波的血样进行检验，检验结果为被告人段小波血样中检出乙醇成分，含量为203.56mg/100ml，故被告人段小波驾车发生交通事故时已达醉酒状态。2019年9月25日通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人段小波承担事故的主要责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人段小波在庭审中表示无异议，且有证人高某、钱某1、师某的证言，身份证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，（车辆）司法鉴定意见书，（人体损伤）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…(五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的…”。本案中，被告人段小波在逾期未换驾驶证和血液酒精含量为203.56mg/100mL的情况下，驾驶机动车上路行驶发生事故，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人段小波到案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人段小波犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 黄琪雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5770号申请人深圳市桂泰源环保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家5栋蟠龙轩1108（办公场所），统一社会信用代码91440300599079113Q。法定代表人陈郁，执行董事。委托代理人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被申请人深圳市楠柏能源环保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然8路泰然大厦17C01单元，统一社会信用代码91440300MA5EG0F95E。法定代表人张军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4534596.6元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币4534596.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市楠柏能源环保有限公司名下价值人民币4534596.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终686号上诉人（原审原告）：天水市兴业担保有限责任公司。法定代表人：芦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：康某，该公司员工。委托诉讼代理人：毛某，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：李某2，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：甘谷县宝塔王面粉厂。负责人：李某2，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：甘谷县宝塔农产品购销有限公司。法定代表人：李某3，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李某3，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：赵某1，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：赵某2，住甘肃省甘谷县。上诉人天水市兴业担保有限责任公司（以下简称“兴业担保公司”）因与被上诉人李某1、李某2、甘谷县宝塔王面粉厂（以下简称“宝塔王面粉厂”）、甘谷县宝塔农产品购销有限公司（以下简称“宝塔公司”）、李某3、赵某1、赵某2追偿权纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴业担保公司上诉请求：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2019）甘0523民初196号民事裁定，依法予以改判。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，裁定结果缺乏事实和法律依据。天水市仲裁委员会作出的（2013）天仲调解字16号仲裁调解书解决的是上诉人与宝塔公司、鲜保奎、姚虎来之间的反担保合同纠纷，而本案是关于上诉人与李某1、李某2、宝塔王面粉厂、宝塔公司、李某3、赵某1、赵伟军之间的追偿权纠纷，本案与（2013）天仲调解字16号仲裁调解的案件是两个不同的法律关系，不存在重复起诉的问题，并没有违反一事不再理的原理；2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。李某1、李某2、宝塔王面粉厂、宝塔公司、李某3、赵某1、赵某2均未提交书面答辩意见。兴业担保公司向一审法院起诉请求：1.判令李某1等偿还全部代偿款共6068513.3元；2.判令李某1等承担违约责任，支付违约金3519737.714元（暂计算至起诉之日），以上两项合计9588251.014元；3.本案诉讼费用由李某1等承担。一审法院认为，一事不再理原则，对维护法律秩序稳定和司法裁判权威、节约司法资源、保证纠纷得到终局解决具有十分重要的意义。仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。2013年10月10日，李某1以宝塔公司的名义向中国建设银行股份有限公司天水分行借款600万元，借期为1年。兴业担保公司与宝塔公司同时签订《反担保抵押合同》，约定由兴业担保公司为该笔借款向中国建设银行股份有限公司天水分行提供连带责任保证，宝塔公司以其厂房、土地、药材等所有资产提供反担保。同时，该合同约定争议的解决方式为提交天水仲裁委员会仲裁解决，且合同中宝塔公司同意仲裁前置程序。2013年10月12日，兴业担保公司作为申请人与被申请人宝塔公司经天水仲裁委员会调解达成仲裁协议。2014年10月9日借款合同到期，李某1未能还款。2014年11月28日，建行天水分行从兴业担保公司保证金账户中划扣6068513.3元用于代偿宝塔公司的借款本息。2014年12月1日，兴业担保公司依据仲裁调解书向天水市中级人民法院申请执行，且已执行了李某1的部分财产。后因李某1涉嫌犯罪，天水市中级人民法院于2015年10月9日裁定终结执行上述仲裁调解书。依据查明事实可知，兴业担保公司与宝塔公司就双方签订的《反担保抵押合同》申请天水市仲裁委员会仲裁并作出（2013）天仲调解字16号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。2014年12月1日，兴业担保公司申请天水市中级人民法院强制被告执行该调解书确定的义务，且该仲裁调解书的内容也已经履行了一部分。现兴业担保公司就该纠纷又向人民法院起诉，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴业担保公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案中，兴业担保公司就宝塔公司与建行天水分行签订的《人民币流动资金贷款合同》签订了《保证合同》，因债务人未按期偿还债务，兴业担保公司按合同的约定代债务人偿还贷款，其向债务人主张追偿权符合法律规定，且兴业担保公司的此次诉讼主体为李某1、李某2、宝塔王面粉厂、宝塔公司、李某3、赵某1、赵某2，其诉请与前诉案件的当事人、标的、诉讼请求并不完全相同，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，兴业担保公司的上诉理由成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘谷县人民法院（2019）甘0523民初196号民事裁定；二、本案指令甘谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十一月七日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8738号原告：潘文庆，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被告：邱传军，男，1977年9月28日出生，汉族，德州市陵城区宝航运输有限公司职工，住山东省陵县。被告：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地：陵城区南环路中段路北（世纪家园一期）。法定代表人：位少臣，经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原告潘文庆与被告邱传军、德州市陵城区宝航运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文庆的委托诉讼代理人郝平、被告邱传军、被告运输公司的委托诉讼代理人孙大鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费96356.1元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日21时40分，被告邱传军驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿志成路由东向西行驶至志成路快速路京津桥上下口左转京津桥时，与案外人张云飞驾驶的原告名下津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：邱传军负事故全部责任，司机张云飞无责任。邱传军驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险一份，且上述事故发生在两份保险合同的保险期间内。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。邱传军辩称，对事故认定书及事实没有异议，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车是被告运输公司所有的，事故发生时由我驾驶，我是被告运输公司的职工，发生事故时是职务行为，上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。运输公司辩称，对事故认定书及事实没有异议，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车是我公司车辆，发生事故时是我公司职工邱传军驾驶，上述车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），交强险保险期间自2019年4月10日14时起至2020年4月10日14时止，商业三者险保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。事故发生在保险期限内，对于受损车辆的维修费由被告保险公司承担。保险公司辩称，关于原告的修车损失，我公司已经在交强险项下赔偿了2000元，事故发生时被告邱传军的驾驶证属于增驾实习期内，根据法律规定在实习期内不允许驾驶牵引挂车，此情形属于我公司商业三者险的免责事项，故我公司在商业三者险内不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日21时40分，被告邱传军驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿志成路由东向西行驶至志成路快速路京津桥上下口左转京津桥时，与案外人张云飞驾驶的原告名下津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：邱传军负事故全部责任，司机张云飞无责任。事故发生后受损车辆被送往天津之星汽车维修服务有限公司进行维修，共计花费98356.1元。原告支付修理费96356.1元，保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付了2000元。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车系被告运输公司所有，事故发生时由被告邱传军驾驶，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔附加险。交强险保险期间自2019年4月10日14时起至2020年4月10日14时止，商业三者险保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。事故发生在保险期间内。邱传军系被告运输公司职工，发生事故时邱传军属于职务行为。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：证据1.交通事故认定书一份；证据2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；证据3.天津之星汽车维修服务有限公司出具的维修清单一份；证据4.天津增值税普通发票一份（96356.1元）；证据5.被告行驶证、驾驶证复印件各一份。被告邱传军未提交证据。被告运输公司提交如下证据：证据1.商业险及交强险保单复印件各一份；证据2.鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、运输证复印件3页。被告保险公司提交如下证据：证据1.投保单复印件一份；证据2.保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据均无异议。原告潘文庆对被告运输公司提交的证据没有异议，对被告保险公司提交的投保单认为没有明确说明实习期驾驶半挂车的免责条款。被告运输公司对被告保险公司提交证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为上述证据并不能证明其向投保人进行了免责条款的提示义务，保险公司提供的是格式条款，根据法律规定保险公司应该用口头或者书面明示投保人有关的免责事项。被告邱传军、保险公司对被告运输公司提交的证据没有异议。本院认为，天津市公安局交通管理局河北支队新开河大队作出的《道路交通事故认定书》认定的内容合法有效，本院予以确认。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费96356.1元，提供了维修清单及发票，且三被告均无异议，本院予以确认。保险公司提出邱传军在增驾实习期内驾驶牵引挂车属于免责条款约定情形不属于商业三者险理赔范围的辩称，因被告保险公司提交的证据无法证明其就责任免除的格式条款向投保人履行了法定的提示说明义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告潘文庆车辆维修费96356.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取为1104元，由被告德州市陵城区宝航运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇一九年十一月二十八日书记员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审320号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：廖水亮，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第24006号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2017年4月份，被执行人廖水亮在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县通贤镇岭头村廖屋“科里”山场推土建猪场污水处理池占用林地至今，以上改变林地用途面积计320平方米;上杭县林业局于2019年2月22日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第24006号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人廖水亮在六个月内恢复原状，并处罚款3200元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人廖水亮。被执行人廖水亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3200元。2019年10月16日上杭县自然资源局书面催告被执行人廖水亮履行恢复原状的义务，但被执行人廖水亮仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第24006号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人廖水亮未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第24006号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人廖水亮恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县通贤镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林建桥 代理书记员  林 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5461号原告：刘璐璐，女，1976年3月8日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州联建模架租赁有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州市水产开发中心院内。法定代表人：任宪宽，总经理。原告刘璐璐与被告徐州联建模架租赁有限公司（以下简称联建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐璐及其委托诉讼代理人谢厚学到庭参加了诉讼。被告联建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月至2017年6月期间的欠付工资39350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年8月入职被告处从事材料员工作。在双方劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年5月至2017年6月的工资共计39350元。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺在一年内还清拖欠的工资共计39350元。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付上述拖欠的工资。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告联建公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘璐璐原系被告联建公司的员工，于1996年入职并担任材料员工作。因被告联建公司拖欠原告刘璐璐在职期间的工资未付，2017年7月10日，被告联建公司向原告刘璐璐出具了欠条一份，确认欠原告刘璐璐2015年5月至2017年6月期间的工资共计39350元，并承诺一年内还清。后被告联建公司未能按期向原告支付所欠工资，原告刘璐璐遂以诉称理由诉至本院。庭审中，被告联建公司的会计任鸿波到庭陈述，原告提交的欠条是其在查询公司账务，并告知了公司的法定代表人任宪宽（现已去世，任鸿波系任先宽的儿子）后由其本人向原告出具的。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告联建公司拖欠原告刘璐璐在职期间的劳动报酬39350元事实清楚，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。因被告联建公司至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付其欠付劳动报酬39350元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告联建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州联建模架租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘璐璐2015年5月至2017年6月期间的欠付工资39350元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告徐州联建模架租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十一月十三日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执676号申请执行人余火炳，男，1973年1月1日出生，住乐平市。被执行人江西江乐精细化工有限公司，住乐平市塔山工业区，统一信用社代码91360281781450003M。法定代表人王深木，系该公司总经理。被执行人江西樟乐精细化工有限公司，住樟树市辛基山工业区，统一信用社代码913609823146209157。本院于2019年7月15日立案申请执行人余火炳与被执行人江西江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司运输同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人余火炳运输欠款392911.4元及利息。本案受理费3725元，由被执行人江西江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，被执行人财产已被其他案件查封，本案无法处置，未发现被执行人江西江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋含辉
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审92号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：李某，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人李柏在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801807424号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以李柏已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801807424号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3237号 申请执行人：苏素真，女，1974年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王献伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行苏素真与王献伟委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王献伟银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1142号 上诉人（一审起诉人）：徐春宁，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人徐春宁因诉常州市天宁区人民政府，第三人常州南广场建设有限公司房屋回购合同一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 徐春宁上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理。事实与理由：案涉《政府回购房协议》中对回迁房的定向安置处理，把回迁户安置在商住地块并规定了具体处置安排等具体条款，与2016年下半年拆迁时第14号征收令、政府拆迁宣传手册及拆迁协议相违背，侵犯了其利益。其提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件，应予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据徐春宁的起诉材料，案涉《政府回购房协议》系常州市天宁区人民政府与常州南广场建设有限公司签订，其中的相关条款虽与徐春宁的权益有所关联，但并不直接对徐春宁的权益产生影响。故徐春宁并非该协议的利害关系人，不具有针对案涉协议提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 常 悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2601号 案外人：何英，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人何英对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何英称，2017年10月26日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，何英不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与何英签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年10月26日，何英与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为47.09平方米，总房款为609260元。何英于2017年10月一次性支付全部购房款，并占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，何英即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，何英排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2651号 原告：张强，男，1983年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：张亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告张强与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告购煤款人民币35000元。2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2017年11月份至2018年1月期间，被告在原告处拉回三车煤到乾安县经营的煤厂出售，共计欠原告购煤款35000元，2019年1月22日给原告出具了欠条一枚。双方口头约定，此欠款被告于2019年6月30日就给，后到了约定履行的日期，原告多次向被告索要，但被告却一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告购煤款人民币35000元及相关费用。以保护原告的合法权益。 张亮未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告张强为证明自己的主张，向本院提交借条一枚、律师代理费发票一枚。被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。原告提供的证据能够证明被告张亮欠其购煤款35000元及实现债权的律师代理费3000元的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告张亮作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定的数额和期限支付购煤款，且借条中约定“如借到期未还清本息，出借人张强为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费，律师费，差旅费，误工费，保全费等全部由借款人承担”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按约履行，原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费用3000元，且符合《吉林律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定的收费标准，并已实际履行，同时开具了正式发票，故原告主张被告承担律师费有事实及法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日给付原告张强购煤款人民币35000元。 二、被告张亮于本判决生效之日给付原告张强律师费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李盼盼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之一 被执行人邵改英，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人邵改英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵改英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵改英在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币182600.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3628号原告：谭如利，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谭继领，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告谭如利与被告谭继领财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭如利于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭如利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭如利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭如利负担。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  李法强
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3525号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：朱英浩，男，1963年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告朱英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人吴兴兴、被告朱英浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金50000元；2、请求贵院判令支付利息12019.33元至实际支付之日止的罚息和复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系(合同编号为01118LT20189GEV)，合同有效期为2018年1月11日至2019年5月31日。原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款5万元(网银端贷款方式)；贷款期限从2018年1月16日至2019年1月13日；正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请,以维护原告的合法权益。 被告朱英浩辩称：此50000元我不予承认，2018年1月16日我没有向任何金融机构借过款，而且借款合同上没有本人签字。 原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《白领通专用最高额借款合同标准条款》《白领通专用最高额借款合同附属条款》《宁波银行个人授信贷款借款借据》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系(编号为01118LT20189GEV)。合同有效期为2018年1月11日至2019年5月31日。2018年1月16日，原告根据被告的借款申请向被告发放借款50000元，起息日期为2018年1月16日，到期日期为2019年1月13日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还本付息方式为利随本清。该笔借款到期后被告至今未偿还借款。 本院认为：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，是当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依据被告申请向被告发放贷款，被告应按合同约定按时足额还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱英浩于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数以年利率12%的标准自2018年1月16日起计算借款期限内利息至2019年1月13日，以50000元为基数自2019年1月14日起按年利率18%标准计算逾期付款利息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告朱英浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 沈军审判员沈军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初604号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］579号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年1月29日21时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至滨海县通榆镇万岗村陈梅经营的“天天超市”门前和陈梅发生争执，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为239.1mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈梅、郭仁娣等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月十八日起至二Ｏ二Ｏ年一月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年十一月二十六日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港久久装饰工程有限公司,住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1109室。法定代表人：茆兴华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅。再审申请人连云港久久装饰工程有限公司（以下简称久久装饰公司）因与被申请人张帅装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久久装饰公司申请再审称，1.案涉工程除油漆工程、水电工程、瓦工工程外的一切工程，均属于张帅的施工范围，故久久装饰公司被发包人连云港歌力亚文化娱乐有限公司因未完工及延迟交工而扣减的工程款均应由张帅承担。2.沈加中被授权处理案涉工程的相关事宜，其授权范围只能是处理相关工程的日常事务，无权变更合同的内容。张帅是沈加中的姐夫，沈加中明显与张帅恶意串通。3.久久装饰公司曾向一、二审法院申请对案涉工程的造价进行评估，但未获支持。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：张帅与久久装饰公司签订的《木工安装承包合同》因违反法律、法规关于施工资质的强制性规定而无效，但因张帅已实际进行了施工，且案涉KTV已正常投入使用，久久装饰公司应当向张帅支付工程款。久久装饰公司以张帅未完成合同约定的部分工程和延迟完工为由进行抗辩，但其提交的证据并不足以证明争议部分工程应由张帅施工完成。在双方木工安装承包合同签订过程中，沈加中作为久久装饰公司的代表在合同上签字，之后久久装饰公司又出具授权委托书，明确授权沈加中全权负责施工现场相关事宜，且在沈加中离开施工工地后未明确解除对沈加中的授权，张帅有理由相信沈加中有权代表久久装饰公司对工程范围和工程量进行确认。久久装饰公司称沈加中与张帅系亲属关系，两人恶意串通，但未能提供充分证据证明两人存在恶意串通的行为。由于久久公司装饰公司的代理人沈加中已经确认张帅所施工完成的工程量，一、二审法院对久久装饰公司要求对案涉工程进行造价评估的鉴定申请未予准许于法有据。一、二审法院根据双方的施工合同约定的固定总价及沈加中签字的确认单、工程变更增项表等证据确认案涉工程的施工范围及工程量，并作出相应判决，并无不当。综上，久久装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港久久装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月二十八日书记员 李倩雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢247号 北海市金域房地产开发有限公司、陈靖： 关于北海市金域房地产开发有限公司与陈靖商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人北海金域房地产开发有限公司与被执行人陈靖自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。本院于2019年10月24日划拨了被执行人账户内350元用于交纳本案执行费。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1055号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂0503执34号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月四日
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初255号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人刘荣强，男，1989年9月18日出生，出生地为吉林省汪清县，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省汪清县，无固定住所，公民身份号码：×××。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月5日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月10日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   被告人关斌，男，1986年3月23日出生，出生地为黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地为黑龙江省伊春市，现住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年4月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年5月10日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘荣强、关斌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹、检察员助理申红花出庭支持公诉，被告人刘荣强、关斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月至4月份，被告人刘荣强为组织卖淫的仲涛（在逃，下同）开车接送许某、刘某、宋某等卖淫女向纪某某、黄某某等嫖客卖淫；被告人关斌为组织卖淫的仲涛用手机软件“陌陌”吸引孙某等嫖客后，介绍给刘某、薄某等卖淫女，还开车接送刘某等卖淫女卖淫。   案发后，公安机关在被告人刘荣强处扣押一部手机；在被告人关斌处扣押二部手机。   另查明，被告人关斌非法获利人民币一千元。   上述事实，二被告人在侦查阶段无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、行政处罚决定书及其他书证，证人许某、刘某、宋某、赵某、薄某、孙某、任某等人的证言；辨认笔录，微信转账记录，陌陌聊天记录，扣押笔录及扣押清单，办案说明，在逃人员登记表，涉案照片，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，被告人关斌亲属退缴其违法所得人民币一千元；并主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行。   本院认为，被告人刘荣强、关斌为组织卖淫的人介绍嫖客、接送卖淫女的行为，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；被告人关斌亲属主动退缴违法所得，可视为其有悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘荣强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；   二、被告人关斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；   （二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘荣强的刑期自2019年4月5日起至2020年1月4日止；被告人关斌的刑期自2019年4月5日起至2019年12月4日止。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   三、退缴在案的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库;   四、扣押在案的涉案物品（手机三部）予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈 波   人民陪审员 郎丽杰   人民陪审员 杨春芳     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 宋 虎
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民申13号再审申请人：高唐县尹集镇店子村民委员会，住所地：山东省高唐县。法定代表人：王长勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王秋岭，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）高唐县尹集镇华家务村民委员会，住所地：山东省高唐县。法定代表人：谢英秀，该村委会主任。再审申请人高唐县尹集镇店子村民委员会（以下称店子村委）因与被申请人王秋岭、被申请人高唐县尹集镇华家务村民委员会（以下称华家务村委）民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）高民一初字第17号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。店子村委申请再审称：本届店子村委经选举产生成立于2018年1月22日。上届村委会除公章外，债权债务未向本届村委会移交。2019年5月10日左右，申请人得知集体账户内存款44737元被高唐县人民法院扣划，经了解才知道，2008年4月3日，高唐县人民法院制发（2008）高民一初字第17号民事调解书，主要内容为；对王秋岭诉华家务村委民间借贷纠纷一案，经调解，双方达成如下协议：一、原被告对被告欠原告借款本息43900元均无异议；二、被告以华家务村委店子自然村的土地补偿款偿还原告25000元；3、其余18900元，被告以店子自然村的收入分别于2008年7月1日偿还4000元，12月31日偿还4000元，2009年7月1日偿还4000元，12月31日偿还4000元，2010年7月1日偿还2900元。……以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请人认为，1、华家务村委及时任主任谢希勇无权对合并后的店子村的债权债务作出处分。2006年，由华家务、解庄、店子、堤子张合并成新的华家务村委。依据高政发【2007】65号文件，各原村的债权、债务、土地、资产等，由原村所成立的村民小组负责管理，原村集体资产和债权债务，仍然归原村村民享有和承担。因此，华家务村委无权处分原店子村债权债务。2、华家务村委明知自己没有该职权，和王秋岭所达成的协议具有恶意损害店子村村民权益的故意，申请人有理由相信这是王秋岭与华家务村委时任主任谢希勇共同导演的虚假诉讼。3、法院应通知店子村民小组参加诉讼而未通知，违反了民事诉讼法的规定。（2008）高民一初字第17号民事调解书在店子村民小组未参加诉讼的情况下为店子村设定义务，损害了申请人的合法权益。请求人民法院1、依法裁定再审，撤销高唐县人民法院（2008）高民一初字第17号民事调解书；2、依法驳回王秋岭的起诉。本院经审查认为，再审申请人作为原华家务村委会店子自然村权利义务的承继者，有权就涉及店子村的事项提起再审申请，其诉讼地位为当事人，而非案外人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，再审申请人店子村委并未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。华家务村委依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定管理相关事项、根据人民法院通知参加诉讼并进行调解，且调解的事项就是店子自然村所欠债务的偿还，并未为其增加义务。再审申请人认为店子村民小组应当作为当事人或者第三人参加诉讼，本院认为，当时生效的《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释并未赋予村民小组民事诉讼当事人的主体资格，村民小组并非法人或者其他组织，人民法院未通知其参加诉讼并无不当。再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高唐县尹集镇店子村民委员会的再审申请。审判长 陈 洁审判员 潘圣慧审判员 张慧娟二〇一九年十一月十五日书记员 周梦娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3273号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：冯暖，女，1989年4月5日出生，汉族，住河北省辛集市，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯暖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7099号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告冯暖于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111058.67元；被告冯暖于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年10月17日的滞纳金30506.26元、手续费975.15元、截止至2018年6月17日的信用卡欠款利息（含复利）25215.76元，以及自2018年6月18日起至实际给付之日止，以111058.67元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告冯暖负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人冯暖存款1099.81元，并过付给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制冯暖高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1663号申请执行人李健华，女，1972年10月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街。被执行人绥化广建房地产开发有限公司。法定代表人金宏韬，职务经理。被执行人金宏韬，男，1964年1月28日出生，满族，现住绥化市北林区世福汇小区。申请执行人李健华与被执行人绥化广建房地产开发有限公司、金宏韬借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1469号民事判决书。申请执行标的额200000.00元，案件受理费2225.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位200000.00元、案件受理费2225.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将绥化广建房地产开发有限公司、金宏韬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月七日书记员  管凯鑫
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执990号申请执行人：张嘉祥,男性,1967年2月21日出生,住佳木斯市东风区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人张嘉祥与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人张嘉祥向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3478号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李成香，总经理。委托代理人：马连财，男，1960年3月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告哈斯花，女，1940年10月13日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告哈斯花物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市成远物业服务有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市成远物业服务有限责任公司承担。审判员 徐 宏 丽 二〇一九年十一月二十九日书记员 乌日柴胡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5374号原告：王巧萍，女，汉族，1963年10月28日生，住河南省。委托诉讼代理人：李国文，系社区推荐人员，特别授权。被告：新乡市君鑫物贸有限公司，住所地新乡市南干道64号。法定代表人：程建超，总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。原告王巧萍诉被告新乡市君鑫物贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王巧萍撤诉。案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告王巧萍负担。审判员  李新生二〇一九年十一月十三日书记员  唐 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特22号 债权人刘刚，男，1982年2月13日出生，汉族，住百色市右江区。 债务人廖祖权，男，1969年4月26日出生，汉族，住百色市右江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月6日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 确认债务人廖祖权欠债权人刘刚借款40000元，债务人廖祖权定在2020年1月6日前付清借款40000元，如果债务人不按期支付借款，债权人有权向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人刘刚与债务人廖祖权于2019年11月6日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月六日 书记员  马丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7189号原告：吕平，男，汉族，1979年10月17日出生，重庆市潼南区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号负责人：刘渺，经理。被告：重庆强顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-2。统一社会信用代码91500222304922653U。法定代表人：王选才。被告：叶韦军，男，汉族，1980年5月2日出生，四川省泸县。本院在审理原告吕平与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司、叶韦军、重庆强顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吕平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕平负担。审判员  李文二〇一九年十一月二十九日书记员  李炎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1732号 沈亚梅、黄景群 本院在执行申请执行人沈亚梅与被执行人黄景群人格权纠纷一案，经被执行人黄景群自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 。 二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执249号申请执行人刘倩倩，女，汉族，1983年10月7日出生，住武汉市洪山区王家店318号，公民身份号码370124198310075021。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。刘倩倩与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1025号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘倩倩于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付39408.96元，承担本案执行费491元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3049号 原告：庄秀英，女，1958年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：马璐，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：马克家，男，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。 本院在审理原告庄秀英诉被告马璐、马克家、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄秀英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄秀英向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告庄秀英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄秀英撤回起诉。 案件受理费219.00元（已减半收取），由原告庄秀英负担。 审判员  赵英男 二〇一九年十一月七日 书记员  高小童
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8019号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：翟向东，汉族，1968年6月23日出生，住天津市河西区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告翟向东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告翟向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29840.97元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年5月29日的利息为1766.05元、费用（还款违约金）为3096.92元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为52×××28的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告翟向东未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡诉讼情况说明、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××28的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2019年1月12日起出现逾期还款，截止2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金29804.96元、利息3242.11元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付还款违约金3096.92元的请求，本院不予支持。第三，对于原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告翟向东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年8月12日的信用卡欠款本金29804.96元、利息3242.11元；二、被告翟向东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付以29804.96元为本金自2019年8月13日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告翟向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告翟向东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江昌英
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0925民初669号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宇轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：何小珍，该公司员工。 被告：舒阳，女，1995年11月14日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告舒阳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人徐宇轩到庭参加诉讼，被告舒阳经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元及利息16095元（利息计算至2019年9月21日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2.判令原告有权从被告抵押物拍卖、变卖或作价所得的款优先受偿；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告与原告签订一份《个人借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款30万元整，借款期限36个月，自2018年9月17日起至2021年9月12日止；借款用途为落实债务（原用途为购原材料），年利率6.96%，借款期间本金循环使用，按季结息，合同约定期限、日期、金额、利率以借据为准。为履行合同义务，同日，被告与原告签订了一份《最高额抵押合同》，用被告名下位于靖安县南门外420号的两套私有房屋（房产证号分别为00××72和00009773）做抵押，并在靖安县房管局、不动产局办理抵押登记手续。2018年9月21日，原告依约将所出借的款项转入被告在原告处设立的账户上，被告得到原告贷款后，经原告多次催收，被告仍不归还贷款本金及利息，其行为均已损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求法院依照《合同法》及《担保法》的相关规定予以公正裁决。 被告舒阳既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日，原告靖安农商银行与被告舒阳签订一份《个人借款合同》，约定被告舒阳向原告靖安农商银行借款300000元，借款期限为36个月，自2018年9月17日起至2021年9月12日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。本合同项下的借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。合同约定的借款用途为购原材料，借款利率为年利率6.96%，按季结息。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率年利率6.96%的基础上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。 同日，原告靖安农商银行与被告舒阳签订了一份《抵押合同》，被告舒阳用靖安县南门外420号三单元（靖房产证双溪字第××号、靖房产证双溪字第××号）房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告靖安农商银行为实现债权的所有费用。 2018年9月21日，原告靖安农商银行依约将所出借的款项300000元转入被告舒阳在原告靖安农商银行处设立的账户上（账号为：62×××64），并在借据上约定借款利率为6.96%，按年结息，贷款期限为2018年9月21日至2019年9月20日。借款后，被告舒阳支付了部分利息。截至2019年9月23日，被告舒阳尚欠原告靖安农商银行借款本金300000元及利息16095元。因被告舒阳未能履行还本付息的义务，故原告靖安农商银行诉至本院。 以上事实，有原告靖安农商银行提交的被告身份证、房产证复制件，被告舒阳签字的《江西靖安农村商业银行个人借款申请书》，编号为[2018]靖青个借字第091702号《个人借款合同》、编号为[2018]靖青抵字第091702号《抵押合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告靖安农商银行与被告舒阳签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效。原告靖安农商行履行了发放贷款的义务，被告舒阳没有按照约定归还借款、支付利息，亦未履行抵押还款责任，被告舒阳构成违约，应当承担违约责任。原告靖安农商行要求被告舒阳归还借款、支付利息，要求从被告舒阳的抵押物拍卖、变卖或作价获得的款项中优先受偿符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒阳于本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款300000元及该款利息16095元（利息计算至2019年9月23日止），从2019年9月24日起的利息以所欠贷款本金为基数、以年利率6.96%加收逾期罚息利率即加收年利率50%的方式计收罚息至实际付清贷款之日止； 二、若被告舒阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司有权对被告舒阳位于靖安县南门外420号三单元（靖房产证双溪字第××号、靖房产证双溪字第××号）房产实现抵押权，并从所得款项中享有优先受偿权。 如果被告舒阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，减半收取3021元（原告已预交），由被告舒阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇一九年十一月十九日 书记员  穆梦瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1959号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人占炳书，男，汉族，1975年02月05日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人占炳书银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人占炳书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1959号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9940号原告：谢映开。被告：熊杰。被告：赵家军。被告：赵国杰。原告谢映开与被告熊杰、赵家军、赵国杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告谢映开于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢映开撤回起诉。案件受理费减半收取为587元，由原告谢映开负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  吕荣林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈建春
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更896号罪犯龙成玉，男，1992年6月17日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月3日作出（2015）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人龙成玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙成玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙成玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙成玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙成玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6191号原告：天津市儒俊广告有限公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓3-1-301。法定代表人：翟少烨，总经理。被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：黄小民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司员工。原告天津市儒俊广告有限公司与被告天津塘沽和利丰投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告天津市儒俊广告有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市儒俊广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市儒俊广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为950元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月二十八日书记员 刘晓乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3359号 申请人：赵某某，女，汉族，生于1972年7月26日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:郝江荀，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。 被申请人：贾某某，男，汉族，生于1969年10月8日，住宝鸡市金台区。 申请人赵某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾某某名下银行存款人民币280000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某某名下银行存款人民币280000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 上述银行存款的冻结期间为本裁定书送达之日起一年内，房产的查封期间为本裁定书送达之日起三年内。 案件申请费1920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  容源萍 1
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4633号原告：孙贵武，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：赵桂萍，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，农安县人。被告：史亚富，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告孙贵武与被告史亚富健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙贵武及其委托诉讼代理人、被告史亚富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙贵武向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费13,426.79元、护理费3,922.80元、误工费8,178元、住院伙食补助费2,800元、精神损害抚慰金5,000元，总计33,327.59元。事实及理由：原、被告平素有矛盾，2019年8月2日上午，因被告不让原告走其葵花地，原告无奈找到村支部书记解决此事，原告正在路上与村支部书记说话时，被告手持砖头朝原告头部打去，原告受伤倒地。史亚富辩称，我赔偿不了那么多。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告东西院邻居，平素有矛盾。2019年8月2日上午，因被告不让原告走其葵花地，原告无奈找到村支部书记解决此事，原告正在路上与村支部书记边走边谈时，被告手持砖头朝原告头部打去，原告受伤倒地。原告入农安县人民医院住院治疗28天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、眼损伤、眶骨骨折、胸部损伤、腰部损伤、膝部损伤，花医疗费13,448.69元。上述事实有原、被告陈述，诊断证明书、住院病案、医疗费单据6张、证人张某证言在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告因琐事，被告殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，应承担原告人身损害的全部赔偿责任，故对原告之诉予以支持；关于精神损害抚慰金一节，因被告打伤原告致原告精神损害，但未造成严重后果，其精神损害抚慰金之请求，不予支持。被告依法赔偿原告的各项经济损失应为医疗费13,448.69元（原告要求赔偿13,426.79元）、护理费4,534.04元（28天×161.93元，原告要求赔偿3,922.80元）、误工费7,318.83元（3,199.75元＋28天×147.11元）、住院伙食补助费2,800元（28天×100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告史亚富赔偿原告孙贵武医疗费13,426.79元、护理费3,922.80元、误工费7,318.83元（3,199.75元＋28天×147.11元）、住院伙食补助费2,800元（28天×100元），合计27,468.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十一月十九日书记员代 吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19713号原告：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：谢春骄，执行董事。委托诉讼代理人：马正，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆芒果广告传媒有限公司员工。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号8-1号，统一社会信用代码915001073052285677。本院在审理原告重庆芒果广告传媒有限公司与被告重庆中迪禾邦实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆芒果广告传媒有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆芒果广告传媒有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆芒果广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13080元，由原告重庆芒果广告传媒有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇一九年十一月五日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷