wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初696号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)696号起诉书指控，2019年7月25日20时30分左右，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市杭集镇三笑大道与龙王路交叉路口处被公安机关查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇一九年十一月八日 书记员  周彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17314号原告：上海联江包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：景锦江，总经理。委托诉讼代理人：余爱琴，女。被告：上海徽达服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：纪晓燕，职务不详。原告上海联江包装材料有限公司与被告上海徽达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月12日，原告以被告已偿付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海联江包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联江包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海联江包装材料有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年十一月十八日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初808号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨军，男，1963年9月23日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人杨军犯放火罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人杨军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月18日，被告人杨军来到大连联系刘某1向其索债未果。2019年6月7日7时许，杨军到大连市某区某加油站内购买一个深绿色金属油桶及柴油，后藏匿于其住处。2019年6月12日8时许，杨军手持其事先购买的装有柴油的金属桶及打火机进入刘某1经营的某汽修大院办公楼内，在一楼二楼间往自己身上浇倒所携带的柴油，上到二楼遇见刘某1后，向刘某1身泼溅柴油，并欲将手里的打火机点着时，被某汽修公司员工张某和刘某2两人控制住，随后警察赶到将其带离。杨军到案后如实供述了自己的犯罪罪行，与被害人刘某1协商达成谅解协议。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨军向自己和他人泼洒柴油意欲点燃，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。杨军因个人意志的原因未能点燃柴油，系犯罪未遂，比照既遂从轻或者减轻处罚。被害人刘某1对被告人杨军表示谅解，酌情从轻处罚。被告人杨军认罪认罚，依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人杨军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示其年纪大，一时冲动，已认识到错误，愿意认罪认罚。辩护人提出，1、被告人系初犯，无前科，且已认识到自己的错误。2、被告人与被害人达成谅解，被害人不再追究其刑事、民事责任。3、本案事出有因，被告人做生意的钱系贷款而来，因索债未果，在心情急躁的情况下，一时冲动做案。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月18日，被告人杨军来到大连联系刘某1向其索债未果。2019年6月7日7时许，杨军到大连市某区某加油站内购买一个深绿色金属油桶及柴油，后藏匿于其住处。2019年6月12日8时许，杨军手持其事先购买的装有柴油的金属桶及打火机进入刘某1经营的某汽修大院办公楼内，在一楼二楼间往自己身上浇倒所携带的柴油，上到二楼遇见刘某1后，向刘某1身泼溅柴油，并欲将手里的打火机点着时，被某汽修公司员工张某和刘某2两人控制住，随后警察赶到将其带离。杨军到案后如实供述了自己的犯罪罪行，并与被害人刘某1协商达成谅解协议，被害人刘某1对杨军的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人一寸免冠照片、案件来源、抓获经过、扣押清单、检测报告、短信聊天记录截图、指认照片、前科户籍查询证明、户籍信息、谅解书、协议书等书证；证人万某、官美、刘某2、张某、朱某、李某、范某1等的证言；被害人刘某1的陈述；被告人杨军的供述辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨军向自己和他人泼洒柴油意欲点燃，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，杨军已经着手实行放火，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨军到案后如实供述，自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，均可从轻处罚。社区同意接收杨军进行社区矫正。综上，可对杨军适用缓刑。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨军犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金华人民陪审员  王健人民陪审员  陈锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十四条【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执保33号之一原告：陈义珍，女，汉族，1975年2月2日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：沈隆群，男，汉族，1973年1月30日出生于陕西省白河县，住白河县。原告陈义珍与被告沈隆群离婚纠纷一案，原告于立案当日向本院提交财产保全申请，并提供担保，为确保案件得到顺利执行，本院依法对被告沈隆群账户内存款9万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告沈隆群账户内存款90000元，冻结期限为一年（自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定立即执行。审判员  王清明二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1413号 申请执行人：吕化梦，女，1976年10月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：韦胜清，男，1970年1月7日出生，壮族，住象州县。 吕化梦与韦胜清民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）桂0204民初4153号已经发生法律效力。由于被执行人韦胜清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕化梦于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付169733.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款1600元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6148号 原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。 被告韩志青，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民。 被告吴玉兰，女，1980年4月1日出生，蒙古族，农民。 原告韩彬诉被告韩志青、吴玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告韩志青、吴玉兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩彬向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告欠款本金20000.00元及利息7600.00元，本利合计27600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月6日，二被告从原告处借款本金20000.00元，双方约定还款日期为2017年12月底，按照月利2%计息，并出具借据一枚，上述欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告韩志青未答辩。 被告吴玉兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告韩志青、吴玉兰系夫妻关系，2017年3月6日，二被告从原告韩彬经营的商店赊购农资，价格20000.00元，二被告向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年年底前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志青、吴玉兰自本判决生效之日起偿还原告韩彬欠款本金20000.00元及违约金3720.00元【20000.00元×0.02元×9个月零9天（2017年12月31日至2018年10月9日）】以及索款费用600.00元，合计24320.00元。 二、被告韩志青、吴玉兰自2018年10月10日起以20000.00元为本金按照月利2%计算给付原告韩彬违约金至本息偿清时止。 案件受理费490.00元，由被告韩志青、吴玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6192号 罪犯杨光松，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第三监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)揭中法刑二重字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨光松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨光松不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月8日作出（2011）粤高法刑三终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨光松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨光松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨光松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月8日起至2035年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2046号之一申请执行人：帅明洪，男，1969年7月23日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：帅平华，男，1965年5月2日出生，汉族，住乐山市市中区。本院在执行申请执行人帅明洪与被执行人帅平华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人帅平华名下登记有波罗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人帅平华名下波罗牌汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十一月二十二日书记员  郭文露
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1311号 申请执行人:海宁市嘉海混凝土有限公司 被执行人:周雪根 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1311号案件,即申请执行人海宁市嘉海混凝土有限公司与被执行人周雪根买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1033号民事判决书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1013号原告葛亮，男，住木兰县。委托代理人苗春雷，男，黑龙江誉严律师事务所律师。被告张青平，男，住木兰县。被告黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨南岗区和兴路189号。法定代表人黄树峰，总经理。委托代理人张青平，男，住木兰县。委托代理人张健，男，黑龙江益朋律师事务所律师。原告葛亮与被告张青平、被告黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日、8月19日、2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告葛亮及委托代理人苗春雷、被告张青平、天林公司委托代理人张青平、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亮向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告返还原告购房款本金735000元及相应利息。事实与理由：2013年1月6日，原告葛亮与被告天林公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于信合家园小区北侧1号楼5门市房屋出卖给原告，同时原告交付了全额购房款，由于该房产系回迁户所应回迁房产，木兰县人民法院作出了（2014）木民初字第878号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院所作出的（2015）哈民一终字第1484号《民事判决书》均判令该房产归回迁户张静波所有，现该判决已经发生法律效力，原告已无法获得该房产，双方签订的商品房买卖合同已无法履行，故请求人民法院判令依法解除原告、与被告天林公司之间所签订的《商品房买卖合同》，并判令被告返还原告购房款及相应利息，另被告张青平系该房产的实际开发人，所以应与被告天林公司共同承担还款责任。被告张青平辩称，原告要求被告张青平返还房款事实不成立，此涉案房屋是由第三人孙乃成，诈骗我六套门市房其中的一个，所以说原告支付被告张青平房款不成立，请求人民法院驳回起诉。被告天林公司辩称，原告与被告天林公司之间不存在真实的房屋买卖关系，被告天林公司也没收到原告支付的购房款，而该份买卖合同涉及到与第三人的民间借贷，该民间借贷因涉嫌诈骗已由木兰县公安局立案，所以请合议庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛亮在开庭时出示证据一，《商品房买卖合同书》及《收据》，二被告对其真实性无异议，对合法性及关联性有异议，结合其他证据不能证明其合法性，本院不确认其证明力。证据二，木兰县人民法院（2014）木民初字第878号判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一终字第1484判决书，能够证明原告葛亮与被告天林公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同书无效，本院确认该证据的证明力。证据三，哈尔滨市刑事复核决定书，能够证明葛亮因与张青平之间房屋买卖关系向木兰县公安局所控告的被告张青平涉嫌诈骗一案，木兰县公安局下发不予立案通知书，该不予立案通知书被哈尔滨市公安局撤销，但不能证明葛亮已向张青平实际交付购房款。张青平在庭审中出示证据即葛亮在公安机关询问笔录，原告对真实性无异议，能证明被告张青平给原告开具三套门市一套住宅的购房手续，原告给付孙乃成现金70万，并未向二被告交付购房款。原告诉讼委托代理人、天林公司对真实性无异议，本院予以确认。天林公司在庭审中出示证据一，孙乃成在公安机关询问笔录，能与原告葛亮的询问笔录相互印证，证明被告葛亮与二被告对涉案的房屋没有买卖房屋的意思表示，没有真实的交易关系，没有原告向二被告交付房款的事实。证据二，原告葛亮在公安机关的两次询问笔录，能证明因孙乃成与葛亮之间有经济纠纷，被告张青平给原告开具的三套门市房一套住宅楼不是原告与二被告之间的买卖关系。依据被告张青平的申请，本院在第二次庭审中出示了调取的木公（经侦）诉字【2014】142号起诉意见书，并在庭审中出示，能证明经木兰县公安机关侦查，犯罪嫌疑人孙乃成行为涉嫌诈骗（涉案木兰县信合家园六套门市房、一套住宅，金额为414.1万），已经移送检察院审查起诉。本院出示了本院依职权调取的孙乃成笔录。与孙乃成在公安机关的供述并不矛盾。综合上述证据，本院确认以下事实：2013年1月，原告葛亮与被告天林公司签订木兰信合家园小区一号楼六号房、建筑面积共117.52平方米商品房买卖合同书。被告天林公司为原告出具购买信合家园一号楼六号门的收据，被告张青平在经手人处签字。因原告与被告天林公司签订的房屋买卖合同所涉房屋系该公司为案外人张静波回迁安置房，案外人张静波以天林公司、张青平、葛亮为被告提起民事诉讼。木兰县人民法院（2014）木民初字第787号民事判决书确认，张静波与被告天林公司签订的商服拆迁补偿协议有效，涉案房屋（信和家园北侧楼房有东向西第4号门市房一、二层117.52平方米）归张静波所有。天林公司与葛亮2013年1月6日签订的商品房买卖合同（该商品房买卖合同中签订的房屋号为6号，现场勘查为由西东向西第4号门市房）无效。由此合同引发的纠纷可以另诉。葛亮不服该判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民一终字第1484号民事判决，驳回葛亮的上诉，维持原判。原告葛亮遂提起本案诉讼，请求解除与被告天林公司签订的房屋买卖合同，判令二被告返还购房款及利息。结合原告葛亮、案外人孙乃成在公安机关询问笔录中的供述，能够认定原告葛亮与被告天林公司之间不存在真实的买卖关系。本案在审理过程中，原告向公安机关举报被告张青平及案外人孙乃成涉嫌合同诈骗、伪造公文印章犯罪，公安机关于2017年9月28日已立案侦查，本院中止该案审理。2019年9月4日，本院致函木兰县公安局询问被告张青平及案外人孙乃成涉嫌合同诈骗、伪造公文印章犯罪的侦查进展情况，但木兰县公安局未予回复。经与公安机关及检察机关沟通，已移送检察机关审查起诉的案件，仅案外人孙乃成涉嫌犯罪。本院认为，原告葛亮提供的《商品房买卖合同书》，业经木兰县人民法院（2014）木民初字第787号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民一终字第1484号民事判决确认天林公司与葛亮2013年1月6日签订的商品房买卖合同（该商品房买卖合同中签订的房屋号为6号，现场勘查为由西东向西第4号门市房）无效。其提供的《收据》没有证据辅助证明已经实际交纳购房款的事实，且葛亮和孙乃成在公安机关的询问笔录中所述均不符合商品房买卖的特征和事实状态，葛亮与张青平、天林公司并没有买卖房屋的真实意思表示，故原告主张解除合同和返还购房款的诉讼请求本院均不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告葛亮的诉讼请求。案件受理费11150元，保全费1345元，由原告葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孙柏庆审判员  于晓东审判员  王 军二〇一九年十一月八日书记员  史嘉欣翟赛玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6170号 原告：张欣立，男，1981年5月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被告：李克亮，男，1987年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告张欣立与被告李克亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣立撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张欣立负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雅文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保41号申请人：张其振，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：徐钦，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人张其振于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐钦驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张其振因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐钦驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为10000元。案件申请费120元，由申请人张其振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十一月四日书记员 孙玉淑
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初247号公诉机关芒市人民检察院。被告人焦岩凹团，男，傣族,1998年9月24日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被芒市公安局刑事拘留，同年10月4日被芒市公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月1日被芒市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院变更强制措施为监视居住。芒市人民检察院以芒检未检刑诉【2019】24号起诉书，指控被告人焦岩凹团犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人焦岩凹团到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年9月24日凌晨，徐某与线岩某某、金某、宝某某、杨某等人因琐事，在芒市喜村委会东相村民小组320国道路边发生口角，徐某电话邀约被告人焦岩凹团前来帮忙，被告人焦岩凹团骑摩托车载冯某来到现场，被告人焦岩凹团独自与线岩某某、金某、宝某某、杨某私人发生争执并发生肢体冲突，后被告人焦岩凹团挥刀砍伤四人。经鉴定，被害人金某此次损伤评定为轻伤二级，线岩某某此次损伤评定为轻伤二级，宝某某此次损伤为轻微伤，杨某此次损伤评定为未达轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人焦岩凹团持刀伤人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以故意伤害罪判处被告人焦岩凹团有期徒刑一年以上一年零六个月以下。被告人焦岩凹团对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2018年9月24日凌晨，徐某与线岩某某、金某、宝某某、杨某等人因琐事，在芒市喜村委会东相村民小组320国道路边发生口角，徐某电话邀约被告人焦岩凹团前来帮忙，被告人焦岩凹团骑摩托车载冯某来到现场，被告人焦岩凹团独自与线岩某某、金某、宝某某、杨某私人发生争执并发生肢体冲突，后被告人焦岩凹团挥刀砍伤四人。经鉴定，被害人金某此次损伤评定为轻伤二级，线岩某某此次损伤评定为轻伤二级，宝某某此次损伤为轻微伤，杨某此次损伤评定为未达轻微伤。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，接受证据材料清单附病情证明书及检查材料，情况说明，证人杨某、岳某、方某1、冯某、徐某的证言，被害人金某、杨某、宝某某的陈述，抓获经过，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录附现场平面示意图，现场照片，现场辨认笔录附现场辨认笔录，采集指纹、掌纹笔录，提取血液笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书附检测照片，辨认笔录附被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定文书附伤情照片附鉴定机构、鉴定资格证书复印件，视听资料。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人焦岩凹团持刀故意伤害他人身体，致二人达轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人焦岩凹团故意持刀伤害他人身体的行为依法应以惩处。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人焦岩凹团家属赔偿了部分被害人损失，且引发本案被害人有一定过错，对被告人可适当酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦岩凹团犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的作案工具、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  们逢阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17964号 上诉人（原审原告）：李仲杨，男，1955年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住成都市新都区，系杨娜之弟。 上诉人李仲杨因与被上诉人杨涛、杨娜赡养费纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2019)川0113民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人李仲杨、被上诉人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李仲杨上诉请求：1.杨涛、杨娜一次性解决2018年2月至今住宿费及拖欠的生活费；2.杨涛、杨娜从出生至12周岁的生活及其他抚养费用，至于金额多少可调解协商确定（包括医疗费用等）。事实及理由：杨涛、杨娜原本愿意一次性解决李仲杨从2018年2月至今住宿费及拖欠的生活费，上诉人生活困难、无经济来源，无住房，一审法院未充分组织进行调解，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨涛、杨娜答辩称，上诉人未对被上诉人尽到抚养义务，被上诉人经济能力有限，对李仲杨的上诉请求不予认可。 李仲杨向一审法院起诉请求判令：1.杨涛、杨娜自2019年5月起每人按月向李仲杨支付赡养费1000元，并承担李仲杨的医疗费、护理费；2.杨涛、杨娜承担李仲杨自2018年2月24日起至其解决住宿问题止的住宿费；3.杨涛、杨娜负担李仲杨拖欠的伙食费1200元。 一审法院认定事实如下：李仲杨现年63岁，××××年××月××日与钟先珍登记结婚。1987年李仲杨与钟先珍收养杨娜，1987年钟先珍生育杨涛。李仲杨与钟先珍协议离婚时约定杨涛随李仲杨生活，杨娜随钟先珍生活，李仲杨与钟先珍各自负责所抚养子女的抚养费用。后杨涛变更抚养关系为随钟先珍生活，由钟先珍负担其抚养费用。现杨娜、杨涛均已独立生活。杨涛于2016年至2018年间共支付李仲杨住宿费等费用共计14480元；并于2019年2月22日、2019年4月1日、2019年4月4日、2019年4月29日、2019年6月2日先后给李仲杨转款350元、200元、100元、300元、300元。 一审另查明，李仲杨现无住房、社保，收入有基础养老金每月105元、土地流转费每年1650元。经一审法院与成都市青白江区龙王镇清洁村村委会联系，现村委会可提供一间住房供李仲杨免费居住使用。 一审法院认定上述事实采信了当事人身份证复印件、常住人口详细信息、亲属关系证明、证明、转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据证。 一审法院认为，该案的争议焦点为：李仲杨与杨娜、杨涛之间是否形成了事实上的抚养关系。李仲杨主张其与杨娜间形成了养父女关系，与杨涛间形成了继父子关系。该案中，杨娜出生后不久即李仲杨及钟先珍收养，未办理收养手续，杨娜陈述李仲杨常年在外，其是由钟先珍及爷爷抚养长大。杨涛与李仲杨没有血缘关系，但其出生于李仲杨与钟先珍婚姻存续期间，出生后即与李仲杨和钟先珍共同生活。杨涛陈述其在小学一年级起随其舅舅、舅妈生活，并申请了其舅妈出庭作证，但证人证言亦证明钟先珍在其跟随舅妈生活期间支付了杨涛的教育费用。钟先珍在其与李仲杨婚姻存续期间抚养杨娜、杨涛所用亦是李仲杨及钟先珍的夫妻共同财产，且李仲杨虽常年在外但仍和杨娜、杨涛共同生活、居住过，在共同生活居住期间，李仲杨确实在杨娜、杨涛的成长过程中给予了一定的帮助和照料，故李仲杨与杨娜、杨涛已经形成了事实上的抚养关系。李仲杨与杨娜间形成了有抚养关系的养父与养女的关系。杨涛与李仲杨虽无血缘关系，但在杨涛出生后便与李仲杨以父子相称、共同生活，形成了事实上的抚养关系，双方间的关系应为有抚养关系的养父与养子的关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的有关规定。故养父母与养子女关系同父母子女关系的法律地位相同。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现李仲杨已经年满64周岁，劳动能力有限，现有收入低于当地居民最低生活保障标准，杨娜、杨涛应当对李仲杨赡养扶助。故对李仲杨要求杨娜、杨涛给付赡养费的请求符合法律规定，一审法院予以支持。李仲杨现在收入有：每年1620元土地流转费，每月105元基础养老金，理应在赡养费中予以扣除。2018年四川农村居民人均消费支出为12723元，杨娜、杨涛每人每月应支付原告赡养费410元［〔12723÷12－（1620÷12＋105）〕÷2］，支付方式以按月支付一次为宜。至于李仲杨主张的医疗费及护理费，因赡养费系根据农村居民人均消费性支出计算，其中已经包含有日常医疗费用，李仲杨未提供证据证明其有超出日常医疗费用之外的医疗费需求，也未提交证据证明其需要护理，故对于李仲杨的该项主张一审法院不予支持。李仲杨要求杨娜、杨涛负担其自2018年2月24日起至解决住宿问题止的住宿费及拖欠的伙食费。但李仲杨提交的证据不足以证明其自2018年2月24日起至2019年5月期间的住宿费以及伙食费情况；2019年5月后的住宿费用，已经包含在赡养费中，且成都市青白江区龙王镇清洁村村委会已经向李仲杨提供了免费的住房一间，故对李仲杨的该项请求不予准许。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、杨娜、杨涛从2019年5月起每人每月支付李仲杨赡养费410元；二、驳回李仲杨的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨娜、杨涛负担。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人李仲杨要求被上诉人杨涛、杨娜一次性解决2018年2月至今住宿费及拖欠的生活费的上诉请求，上诉人李仲杨在一审诉讼中仅提交了新都区石板滩镇正兴宾馆的证明，出具该证明的个体工商户业主未出庭质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人提交的证据系孤证且证明力较低，无法证实其长期居住在旅店具有合理性及实际欠款的数额等事实，应承担举证不利的后果。 关于上诉人李仲杨要求被上诉人杨涛、杨娜支付从出生至12周岁的生活及其他抚养费用，属于二审新增诉讼请求，被上诉人杨涛、杨娜既不同意调解也不同意在二审诉讼审理，本院依法不予审理。 综上所述，上诉人李仲杨的的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李仲杨负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龙佳雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终313号上诉人（原审被告）：傅强，女，1966年8月5日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中科沃土基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5668（集中办公区）。法定代表人：朱为绎。委托诉讼代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。上诉人傅强因与被上诉人中科沃土基金管理有限公司（以下简称中科公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初402号民事裁定，向本院提起上诉。中科公司向一审法院起诉称，体育之窗文化股份有限公司是一家在新三板上市的股份有限公司。傅强为体育之窗文化股份有限公司的大股东及实际控制人，持有体育之窗文化股份有限公司约28%的股份。中科公司为有资质的基金管理公司，2015年12月4日通过中国证券投资基金业协会备案成立了“中科沃土尚雅新三板定增1号资产管理计划”，并投资入股体育之窗文化股份有限公司。中科公司共持有体育之窗文化股份有限公司512万股股份，占体育之窗文化股份有限公司总股本的1.4019%。因体育之窗文化股份有限公司经营因素，自2018年3月起，体育之窗文化股份有限公司向全国中小企业股份转让系统申请终止股票挂牌，全国中小企业股份转让系统有限公司于2018年11月21日发布公告，于11月23日终止体育之窗文化股份有限公司股票挂牌。中科公司在体育之窗文化股份有限公司股东大会上对终止新三板股票挂牌作出反对表决，出于对异议股东权益的保护，中科公司与傅强于2018年4月2日签订了《关于体育之窗文化股份有限公司股份转让协议》（以下简称”股份转让协议“），股份转让协议约定由傅强受让中科公司持有体育之窗文化股份有限公司的全部股份，共512万股，转让价格为人民币壹亿元，该协议自全国中小企业股份转让系统有限公司批准体育之窗文化股份有限公司终止挂牌之日起生效。自2018年11月23日起，中科公司多次向傅强要求履行股份转让协议，但截至本案起诉之日，傅强仍未履行协议约定义务，已经构成违约。为维护当事人的合法权益，根据《民法总则》《合同法》等相关法律之规定，提起诉讼，1.判决傅强与中科公司继续履行2018年4月2日签订的《关于体育之窗文化股份有限公司股份转让协议》；2.判决傅强支付中科公司股份转让款人民币100000000元（壹亿元），利息1450000元（利息计算自2019年2月24日起暂计至2019年6月24日，利率按中国人民银行同期贷款一年利率计算，之后的利息计至傅强全部付清之日止）；3.判决傅强承担本案的诉讼费及其他相关费用。傅强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据傅强与中科公司签署的股份转让协议第12.1条的约定，争议解决方式是向协议签约地人民法院提起诉讼，股份转让协议的签约地为北京市朝阳区，按照约定应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中科公司与傅强签订的股份转让协议载明：本协议由以下两方于2018年4月2日在中华人民共和国北京市朝阳区签署。该协议第12.1条约定：由于本协议而发生的所有争议，如不能通过友好协商解决，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。通过上述协议内容可知，中科公司与傅强在签订股份转让协议时有在北京市朝阳区进行诉讼的意思表示，应当认定双方选择的地域管辖是有效的，但同时应结合级别管辖的规定确定案件管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，北京市所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在北京的诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因中科公司的住所地不在北京市，本案诉讼标的额超过5000万元，且北京市朝阳区属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定：驳回傅强对本案管辖权提出的异议。傅强不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉。请求本院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系中科公司依据其与傅强签订的股份转让协议，起诉要求傅强继续履行该协议并支付股权转让款。该协议中双方明确约定“由于本协议而发生的所有争议，如不能通过友好协商解决，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”双方在协议中亦明确协议签订地为北京市朝阳区。管辖条款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院应依据管辖条款确定本案管辖权，本案应由对北京市朝阳区有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过5000万元，本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖，北京市朝阳区属于北京市第三中级人民法院辖区范围，故北京市第三中级人民法院对本案有管辖权。傅强上诉认为本案应由朝阳区人民法院管辖。根据本案涉及标的额，傅强所提上诉主张不符合法律关于级别管辖的规定，故本院对于上诉人傅强的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由傅强负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 李旭晗
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执929号之一申请执行人：冯勇全，男，1969年8月23日出生，汉族，住稷山县康复街民乐小区。被执行人：任安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村。本院在执行冯勇全与任安保劳务合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执929号执行裁定书冻结了被执行人任安保在银行的存款账户，现因被执行人任安保履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人任安保的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人任安保在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月五日书记员  陈淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7303号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏程、李晶晶，系原告员工。 被告：李洁，女，1981年1月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与于亚芳及被告李洁追偿权纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对于亚芳的起诉。现原告诉请：1、被告李洁支付原告垫付款本金9633.81元；2、被告李洁向原告支付利息16662.79元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年7月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏程、李晶晶到庭参加诉讼。被告李洁经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月15日，原告与被告李洁签订《分期购车履约保证合同》，约定：李洁因购买雪佛兰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李洁提供担保;如李洁未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应及时向原告支付垫付款并按每日千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。2015年3月26日，李洁与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就李洁的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年5月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年5月19日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年5月29日前承担共同偿债责任。原告于2017年1月25日为被告李洁垫付8469.36元，于2017年5月23日垫付26164.45元，共计垫付34633.81元。 另查明，被告李洁在与原告签订《分期购车履约保证合同》时交纳担保服务费8452元，该款原告起诉时未从垫付款本金中扣除。 再查明，原告起诉后，案外人于亚芳于2019年11月20日归还25000元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金1181.81元，并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2019年7月23日起至款清之日止的利息。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费457元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担407元，被告李洁负担50元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  杨 瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4016号申请执行人：豆家军，男，1984年1月2日出生，会计，住泗洪县。被执行人：王桂峰，男，1966年4月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县申请执行人豆家军与被执行人顾守永、王桂峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8567号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人豆家军的申请，本案的执行内容为：顾守永给付豆家军借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1326元，公告费600元。王桂峰承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人顾守永、王桂峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人顾守永、王桂峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月6日、10月17日，本院对被执行人顾守永、王桂峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月9日，本院对被执行人顾守永、王桂峰限制高消费；3、2019年10月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人豆家军申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人豆家军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 李宇环
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢595号之五 申请执行人：韩双平，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。现住该村， 被执行人：韩云来，男，1947年1月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0784民初2415号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款21519.23元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月17日立案恢复执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有赔偿款16564.23元及利息和迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月17日、10月9日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施；仅对存款较多的帐户采取了控制措施，并于2019年11月11日依法划拨了被执行人两银行帐户内存款4955元支付申请执行人。 二、本院通过到被执行人居住地不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，其它未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并于2019年11月11日向本院提交书面申请，请求本案终结本次执行程序，根据申请执行人的请求及本案实际执行情况，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢595号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 马   汝   兵
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1002号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人方玉兆，男，1996年10月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯诈骗罪，于2018年3月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人方玉兆犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人方玉兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年3月期间，被告人方玉兆虚构身份，冒充人民警察，以谈恋爱为名，骗取被害人申某、纪某信任，多次骗取二名被害人钱财，共计134500元。具体事实如下：1.2019年1月17日，被告人方玉兆以申某的名义从“微粒贷”借款6000元、从“美团借款”借款5000元，并虚构资金系其朋友转入的事实，诱骗申某将借得的11000元全部取出交给自己。2.2019年1月17日上午，被告人方玉兆以申某的名义从“借呗”借款20000元，并诱骗申某将钱转账至自己的微信账户内。3.2019年1月17日18时许，被告人方玉兆虚构为申某购买手机的事实，以申某的名义向“花呗”借款7400元后占为己有。4.2019年1月18日，被告人方玉兆虚构帮助朋友完成贷款任务的事实，以申某的名义从“捷信金融”借款20000元，并诱骗申某将借得的钱转账至自己的微信账户内。5.2019年1月22日，被告人方玉兆虚构购买手机缺钱的事实，以申某的名义向“来分期”借款8100元，并诱骗申某将钱转账至自己的微信账户内。6,2019年3月19日，被告人方玉兆在重庆市江北区东原D8小区内，虚构帮助朋友完成贷款任务的事实，以被害人纪妍妍的名义向“捷信金融”借款68000元，并诱骗纪某将收取借款的银行卡交给自己。随后，方玉兆持纪某的银行卡分两次将68000元转走后逃匿。被害人申某、纪某发现被骗后报案至公安机关。2019年3月26日，被告人方玉兆向公安机关投案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人方玉兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。被告人方玉兆对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月至2019年3月期间，被告人方玉兆虚构身份，冒充人民警察，以谈恋爱为名，骗取被害人申某、纪某信任，多次骗取二名被害人钱财，共计134500元。具体事实如下：1.2019年1月17日，被告人方玉兆以申某的名义从“微粒贷”借款6000元、从“美团借款”借款5000元，并虚构资金系其朋友转入的事实，诱骗申某将借得的11000元全部取出交给自己。2.2019年1月17日上午，被告人方玉兆以申某的名义从“借呗”借款20000元，并诱骗申某将钱转账至自己的微信账户内。3.2019年1月17日18时许，被告人方玉兆虚构为申某购买手机的事实，以申某的名义向“花呗”借款7400元后占为己有。4.2019年1月18日，被告人方玉兆虚构帮助朋友完成贷款任务的事实，以申某的名义从“捷信金融”借款20000元，并诱骗申某将借得的钱转账至自己的微信账户内。5.2019年1月22日，被告人方玉兆虚构购买手机缺钱的事实，以申某的名义向“来分期”借款8100元，并诱骗申某将钱转账至自己的微信账户内。6,2019年3月19日，被告人方玉兆在重庆市江北区东原D8小区内，虚构帮助朋友完成贷款任务的事实，以被害人纪某的名义向“捷信金融”借款68000元，并以需要归还相应贷款为由诱骗纪某将收取借款的银行卡交给自己。随后，方玉兆持纪某的银行卡分两次将68000元转走后逃匿。被害人申某、纪某发现被骗后报案至公安机关。2019年3月26日，被告人方玉兆向公安机关投案，但其到案后未能如实供述主要罪行，至公安机关掌握其全部犯罪事实后，才如实供述其主要罪行。另查明，案发后，公安机关从被告人方玉兆处查获了其作案所用的假警官证一本。上述事实，被告人方玉兆在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、电子数据、接受证据材料清单、转账支付凭证、银行账户交易明细、被害人申某、纪某的陈述、被告人方玉兆的供述、重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初123号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玉兆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计价值13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方玉兆到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人方玉兆犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方玉兆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2023年3月25日止。刑期折抵一日。）责令被告人方玉兆退赔被害人申某经济损失66500元，退赔被害人纪某经济损失68000元。查获的假警官证予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  乔 芳人民陪审员  陈道荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄潇肖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4653号 原告：马丽华，女，1948年4月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：刘凤华，男，1945年12月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：苏延强，系马丽华、刘凤华亲属关系，特别授权。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码：911308260748531532，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东侧底商44号。 法定代表人：孙新平，职务：经理。 被告：孙新平，男，1969年7月6日生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。 原告马丽华、刘凤华与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告马丽华、刘凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款35万元及利息（按照月利率百分之二自2019年9月10日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日被告向原告借款25万元，约定月息2%，2019年10月22日还款，被告与原告马丽华于2018年10月11日签订投资协议，原告马丽华给二被告出资10万元，月息2%，被告按期结息，到期还本，虽然双方签订的是投资协议，但此协议名为投资实属借贷，属于无效协议。原告请求返还本金及利息，但被告拒不返还，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告马丽华、刘凤华与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告马丽华、刘凤华提供的被告孙新平即丰宁满族自治县送达应诉文书，但该地址无法送达当事人。 本院认为：原告马丽华、刘凤华不能提供被告孙新平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告马丽华、刘凤华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘丽君 书记员王也
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10330号原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地：重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，统一社会信用代码92500118MA5XH68J19。经营者：肖云兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区，系肖云兰的丈夫。(特别授权)被告：四川省德武建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥街30号7幢1层附43号，统一社会信用代码9151010733211977XC。法定代表人：张传如，董事长。本院在审理永川区何埂镇屏凤建材租赁站与四川省德武建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站自愿撤回对四川省德武建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站负担。审判员  郭显奇二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 勇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1177号原告：候仕发，男，1980年7月2日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告：李鲁诺，男，1985年7月23日生，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告侯仕发与被告李鲁诺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯仕发到庭参加诉讼，被告李鲁诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯仕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县城北区至小盐井路段村子周围的挡墙、水沟工程并雇佣原告做工，原告属小工，双方协商每日报酬130.00元，原告从2018年9月施工至年底，期间被告仅支付2000.00元，对剩余工资其先后承诺于2018年10月、2019年1月所有工程结束并验收合格后一次性支付工资，但未支付。2019年6月，原告到兰坪县寻求帮助，经调解被告写下欠条，被告至今未付工资，原告特向法院提起诉讼，望依法作出公平公正判决。被告李鲁诺庭前承认原告的全部诉讼请求，但认为其只是没有资质的劳务分包人，公司拖欠劳务款未付，只有在公司付款后其才能支付所欠原告款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鲁诺承包了兰坪县城北区至小盐井路段村子周围的挡墙、水沟工程并雇佣原告做工。因劳务报酬未付清，原、被告于2019年6月10日进行结算，被告李鲁诺在《民工工资花名册》上签名并出具《欠条》，确认欠原告侯仕发工资2600.00元，但至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告侯仕发提供劳务，被告李鲁诺接受劳务，应承担支付劳务报酬的义务，经结算被告尚欠原告劳务报酬2600.00元未付，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出公司未向其付款的主张，与本案分属不同的法律关系，其可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告李鲁诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鲁诺于本判决生效之日起十日内支付原告侯仕发劳务报酬2600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李鲁诺负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29669号原告深圳市路卓科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道大围沙河工业区木墩路4号A栋，统一社会信用代码91440300050457148Y。法定代表人徐怀修，总经理。委托代理人杨军，广东展豪律师事务所律师。委托代理人刘土清，广东展豪律师事务所律师。被告深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园E栋4楼，统一社会信用代码9144030057880278X4。法定代表人唐治洋。被告唐治洋，男，汉族，1968年1月25日出生，住址重庆市江津市，上列原告深圳市路卓科技有限公司诉被告深圳市格仕特科技有限公司（以下简乐“格仕特公司”）、唐治洋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市路卓科技有限公司的委托代理人杨军、刘土清，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告格仕特公司向原告支付货款154613元以及逾期付款利息（利息以154613元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令被告唐治洋对被告格仕特公司的上述债务承担连带清偿责任。以上款项暂计154613元。3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告于庭审时将利息的起算时间明确为2019年9月12日。本案相关情况原告主张其与被告格仕特公司自2016年、2017年左右开始发生业务往来，由原告向被告格仕特公司供应汽车电子导航零部件等货物。2018年3月16日，原告与被告格仕特公司签订了一份《延迟付款协议》，主要内容为截至2018年2月28日被告格仕特公司共欠原告货款302950元，具体付款时间为2018年3月31日前付26000元，2018年4月25日前付26000元，2018年5月25日前付26000元，2018年6月25日前付26000元，2018年7月25日前付26000元，2018年8月25日前付26000元，2018年9月25日前付26000元，2018年10月25日前付26000元，2018年11月25日前付26000元，2019年11月25日前付67000元。原告主张该协议签订后，被告格仕特公司向原告支付货款148337元，尚余154613元未付清。另查被告格仕特公司为一人有限责任公司，被告唐治洋为其唯一自然人股东。判决结果本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告格仕特公司成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。现原告已举出证据证明至2018年2月28日被告格仕特公司尚欠原告货款302950元，且双方已约定了付款期限，被告格仕特公司未在约定的期限内付清款项，应承担立即支付的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法采信原告关于被告格仕特公司已支付货款148337元的相关陈述，故被告格仕特公司还应支付154613元。关于逾期付款利息，原告要求自2019年9月12日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算，本院根据双方签订的协议，调整为以87613元为基数，自2019年9月12日起，以67000元为基数，自2019年11月26日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止。关于被告唐治洋的责任，因被告唐治洋未能举证证明被告格仕特公司的财产独立于股东即被告唐治洋自己的财产，故被告唐治洋应当对被告格仕特公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市格仕特科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市路卓科技有限公司货款154613元及逾期付款利息（以87613元为基数，自2019年9月12日起，以67000元为基数，自2019年11月26日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止）；二、被告唐治洋对被告深圳市格仕特科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市路卓科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 凤 鸾书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初295号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：许济山，住址四川省南充市南部县。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告许济山侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2019年10月31日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年十一月二日 书 记 员 杨双瑜
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执397号本院在执行李勇与柴志旭演出合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过依法划拨，执行款全部执行到位，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1690号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人劳某奎，男，1985年4月16日出生，汉族，广西灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。2016年10月13日因盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月2日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1689号起诉书指控被告人劳某奎犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人劳某奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月15日凌晨3时许，被告人劳某奎伙同同案人“勒皮”（另案处理）到本市海珠区革新路禾乐二巷4号楼下，趁无人注意之机，由被告人劳某奎负责把风，同案人“勒皮”动手撬锁，盗走被害人张某莉的希洛普牌11寸电动滑板车1辆（价值人民币2025元）。二、同年7月9日凌晨3时许，被告人劳某奎在本市海珠区龙安外街11号楼下，趁无人注意之机，通过钢钳撬锁的方式，盗走被害人潘某飞的电动自行车1辆。三、同月21日凌晨3时许，被告人劳某奎到本市海珠区宝业路152号楼下，趁无人注意之机，通过钢钳撬锁的方式，盗走被害人陈某玲的乐途牌16寸电动自行车1辆（价值人民币1491元）。同月23日21时许，被告人劳某奎在本市荔湾区人民南路太宁横街路口被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人劳某奎在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人劳某奎表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人劳某奎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人劳某奎是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人劳某奎如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人劳某奎自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人劳某奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人劳某奎在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某莉经济损失人民币2025元，与同案人互负连带责任；退赔被害人潘某飞的相关经济损失；退赔被害人陈某玲的经济损失人民币1491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十一月五日书记员  高 原冯健仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4242号 申请执行人：杨彪，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:杨坤，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨彪申请执行杨坤保证合同纠纷一案，,经查，被执行人杨坤有位于阜阳市颍州区××宝××广场××＃××配套楼××室（预告登记证明号：2016249507）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨坤位于阜阳市颍州区××宝××广场××＃××配套楼××室（预告登记证明号：2016249507）。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟斐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初369号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人常俊杰，男，2000年9月11日出生，汉族，中专文化，：河北省石家庄市藁城区，现住。2019年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年4月23日被取保,2019年10月29日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保。现在。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人常俊杰犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人常俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日22时30分许，被告人常俊杰在未取得三类机动车驾驶证情况下，饮酒后（经鉴定，其静脉血液中乙醇成分含量为38.89mg/100ml）驾驶无牌照轻便二轮摩托车超速行驶，后座搭载未带安全头盔的李朝阳沿高新区段高路008县道由南向北行驶至宋北村楼板厂西门北30米处，操作不当与道路东侧直径大约40厘米的白杨树相撞，造成李朝阳当场死亡，本人受伤，二轮摩托车严重损坏的事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定：被告人常俊杰负事故的主要责任，李朝阳负事故的次要责任。案发后，被告人常俊杰对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人常俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人常俊杰有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人李某、常某证言、被告人常俊杰供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人常俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常俊杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人常俊杰系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。现被告人常俊杰已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人常俊杰酒后无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人常俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17254号原告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码91410100058761398E。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：吴利波、郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：姚彩红，女，汉族，1977年10月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈扬军，河南格思律师事务所律师。原告河南绿地新城置业有限公司诉被告姚彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人郑如芸，被告姚彩红的委托诉讼代理人陈扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿地新城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年11月20日签订的编号为140××××8188的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告协助原告办理编号为140××××8188《商品房买卖合同》的备案登记信息的撤销手续及预告登记的注销手续（房屋位于郑州市二七区××楼××）；3、请求判令被告向原告支付违约金103415.9元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日原被告双方签订了商品房买卖合同及补充协议书，约定由被告购买位于郑州市××区鼎盛大道南、青铜西××（现××为郑州市××楼××）的商品房，该商品房建筑面积125.32平方米，房屋总价款为1034159元，其中首付款为524159元，商业贷款为510000元，付款时间为2015年3月31日，同时，在双方签订的《购房合同补充协议》第二条第一款还约定，买受人未能获得银行贷款，同意在商品房买卖合同第六条约定的按揭款到账日起7日内，自行用货币资金形式付清应付的房款数额，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总价款10%的违约金。合同生效后，被告按照约定支付了首付款，但未按照约定时间支付剩余的商业款项。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告姚彩红辩称：一、关于原告请求解除原被告于2014年11月20日签订的合同编号为140××××8188的商品房买卖合同，被告同意依法解除。二、被告在签署上述合同编号为140××××8188的商品房买卖合同时，已依约向原告支付首付款524159元。原告亦对此在起诉状中自认，被告在2015年1月17日向原告支付8145元的维修基金，由原告出具的收据一张予以佐证。三、合同解除后，对于原告所收取的532304元款项（包含524159元的购房款，8145元的维修基金），原告应依法返还被告，并向被告支付上述款项532304元的利息。四、合同解除后，被告协助原告办理涉案房屋合同备案登记信息的注销手续。五、关于原被告签订的购房合同补充协议，属于原告提供的格式合同，约定违约金明显过高，请求法院予以适当减少。本院经审理确认事实如下:1、2014年11月20日原被告双方签订编号为140××××8188的《商品房买卖合同》一份及《购房合同补充协议书》一份，约定由被告购买原告开发的位于郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1幢9层902号房屋，建筑面积125.32平方米，房屋总价款为1034159元，其中首付款分为两笔，310000元付款时间为2014年11月20日，214159元付款时间为2014年12月10日，商业贷款为510000元，付款时间为2015年3月31日。在双方签订的《购房合同补充协议》第二条第一款还约定，非因双方原因，导致买受人未能在合同约定的按揭到账日获得银行贷款，买受人同意在商品房买卖合同约定的按揭款到账日起7日内，自行用货币资金形式付清应付的房款数额，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总价款10%的违约金。2、现二七区鼎盛大道南、青铜西路西1幢9层902号变更为二七区英秀街16号1号楼9层902号。3、合同签订后，被告向原告支付了首付款524159元及维修基金8145元，但因被告征信原因银行贷款未能办理，被告剩余房款510000元未交。4、庭审中，被告同意解除涉案合同，但认为违约金过高，请求法院酌情降低，认为调整至3万元为宜。5、涉案房屋于2015年1月14日进行了预售商品房预告登记，登记证号为1509003154，权利人为被告姚彩红。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。原被告双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订涉案合同后，被告除交付合同约定的首付款外，剩余房款至今未支付，构成违约，现原告要求解除涉案《商品房买卖合同》，被告亦同意解除，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告协助原告办理涉案商品房买卖合同的备案登记信息的撤销手续及预告登记的注销手续，是被告解除合同后的附随义务，故原告请求判令被告协助原告办理商品房买卖合同的备案登记信息的撤销手续及预告登记的注销手续，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付违约金103415.9元，被告认为违约金过高，请求法院酌情降低，本院认为违约金酌定以被告未支付房款部分为基数计算10%即51000元支付给原告，足以弥补原告的损失。原告应将收取被告的房款及维修基金返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除2014年11月20日原告河南绿地新城置业有限公司与被告姚彩红签订的编号为14001848188的《商品房买卖合同》；二、被告姚彩红于判决生效之日起三十日内协助原告办理位涉案房屋编号为14001848188的《商品房买卖合同》的备案登记信息的撤销手续及预告登记的注销手续；三、被告姚彩红于判决生效之日起十日内支付原告违约金51000元；四、驳回原告河南绿地新城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费5000元，由原告河南绿地新城置业有限公司负担646元，被告姚彩红负担5538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十一月十九日书记员  高重坤
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1369号之一 申请执行人：马国元，男，回族，1969年8月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：榆中县尕七队清真寺，住所地：甘肃省榆中县小康营乡南北关村。组织机构代码：357816846。 负责人：马得福，该寺负责人。 申请执行人马国元与被执行人榆中县尕七队清真寺民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0123民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人榆中县尕七队清真寺未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人马国元于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人榆中县尕七队清真寺应给付申请执行人马国元借款10000元，案件受理费25元，应缴纳执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年8月15日向被执行人榆中县尕七队清真寺的负责人马得福邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人榆中县尕七队清真寺名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日调查了被执行人榆中县尕七队清真寺名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月13日对被执行人榆中县尕七队清真寺采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人榆中县尕七队清真寺有可供执行的财产，我院于2019年11月21日通知申请执行人到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 亮
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1351号申请执行人甘忠军，男，汉族，1959年10月14日生，住新县。申请执行人付泽德，男，汉族，1971年11月7日生，住新县。被执行人陈强（曾用名崔魏），男，汉族，1968年2月15日生，住固始县。被执行人河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民，该公司经理。住所地：河南省民权县产业集聚区。本院在执行甘忠军、付泽德与陈强、河南民基建设工程有限公司合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘忠军、付泽德向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。现申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王远航
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初697号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘沙物曾用名刘玉海，男，1955年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于东丽区看守所。辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人刘沙物犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉被告人刘沙物均及辩护人申铁军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日19时许，被告人刘沙物与被害人刘某1在本市东丽区新立街四合庄村菜市场附近的租住处屋内因琐事发生口角，后双方相互厮打。厮打中被告人刘沙物持碎啤酒瓶将刘某1右眼部捅伤。经法医学损伤鉴定被害人刘某1外伤致面部创口及瘢痕的损伤程度构成轻伤一级，右侧眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。2019年8月13日被告人刘沙物到公安机关投案自首。民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人刘沙物在审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、刘某4的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘沙物因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘沙物犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实,认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘沙物犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于振忠人民陪审员  杨志勇人民陪审员  吕仲山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1747号之一申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司。被执行人：广东禧永阀门有限公司。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人广东禧永阀门有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5551号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告广东禧永阀门有限公司立即停止侵害原告苏州纽威阀门股份有限公司第3994460号“纽威”注册商标专用权的行为；二、被告广东禧永阀门有限公司于本判决生效之日起三十日内在《中国消费者报》刊登声明以消除影响（内容须经本院审核，逾期未履行，则由本院在相关媒体上发布本判决主要内容，费用由被告广东禧永阀门有限公司承担）；三、被告广东禧永阀门有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州纽威阀门股份有限公司经济损失及维权合理费用25万元；四、驳回原告苏州纽威阀门股份有限公司的其他诉讼请求。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的256900元，被执行人应当负担的执行费3754元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述材料后既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月20日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划。三、2019年6月20日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆登记等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月2日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院查询被执行人在工商注册地范围内有无可共执行的不动产，根据反馈，被执行人在其工商注册地范围内无可供执行的不动产。五、2019年10月24日，本院通过电话信将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，申请人表示暂不需要，且认可本院的执行行为并于2019年10月28日将终结本案本次执行程序书面申请书邮寄本院。六、截至2019年11月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款256900元及执行费3754元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28627号 申请执行人赵欣，女，汉族，1987年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵元琪，女，汉族，2000年3月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人赵欣与被执行人赵元琪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十二日 书记员  林海雁
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第31号申请执行人任占元，男，汉族，出生于1965年2月5日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。申请执行人赵英（系原告任占元之妻），女，汉族，出生于1964年5月20日，个体工商户，现住址同原告任占元。被执行人刘祥祥，男，汉族，出生于1950年9月9日，个体户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人刘晓东，男，汉族，出生于1980年6月5日，神华准能露天矿职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。本院在执行申请人任占元与被执行人刘祥祥、马兰珍、刘晓东民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2014年11月6日作出（2014）准民初字第2283号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓东在神华准格尔能源有限责任公司公积金管理中心的住房公积金，扣划至准格尔旗人民法院。本裁定立即执行。此页无正文审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁 岳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6964号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：林雪峰，男性，1989年04月30出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9371号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与林雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的25891.17元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年9月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26470号原告：万有利，女，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：万泰能，男，汉族，1932年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：万红，女，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告万有利与被告万红确认合同效力纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告万有利逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林宝珍二〇一九年十一月八日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7791号原告：叶友法，男，1963年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗颖超，女，1976年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶友法与被告罗颖超买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友法到庭参加诉讼，被告罗颖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶友法向本院提出诉讼请求：要求被告罗颖超支付货款567300元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告在2018年8月29日经结算，被告欠原告货款567300元，由被告出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗颖超未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在钢管买卖关系，2018年8月29日，经双方结算，被告共欠货款567300元，被告出具欠条一份为凭。而后，被告未予支付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告罗颖超送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告罗颖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告叶友法与被告罗颖超自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款567300元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗颖超于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶友法货款人民币567300元并赔偿自2019年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9480元，减半收取计4740元，由被告罗颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年十一月二十一日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1008号申请执行人：杨军,男,汉族，宁县和盛镇惠家村，农民。被执行人：李雅平，女,汉族，宁县和盛镇吴家村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初1882号民事判决书申请执行，在执行过程中被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，宁县人民法院（2019）甘1026民初1882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初1882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇一九年十一月六日书记员  陈 琨
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2255号原告：唐启全，女，1982年7月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。被告：吕维，男，1990年9月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告唐启全与被告吕维合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐启全于2019年11月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐启全申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告唐启全撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐启全负担。审 判 长  郑向东审 判 员  陈行煌人民陪审员  王德玉二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯晓叶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7220号 原告：苏峰衫，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姜成善，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：陈清海，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告苏峰衫诉被告姜成善、陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月18日苏峰衫向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，苏峰衫向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许苏峰衫撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由苏峰衫负担。 审判员 蔡 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。