天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初327号原告：东银融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1座1101室。法定代表人：山本修司，执行董事。委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。被告：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告东银融资租赁（天津）有限公司（以下简称东银公司）与被告河南辅仁堂制药有限公司（以下简称辅仁堂制药公司）、被告辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业公司）、被告朱文臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东银公司的委托诉讼代理人李艳丽、郭大鹏，被告辅仁药业公司的委托诉讼代理人贾海洋到庭参加诉讼。被告辅仁堂制药公司、被告朱文臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东银公司向本院提出诉讼请求：1．判令辅仁堂制药公司立即向东银公司支付编号为TJB1800007号的《售后回租合同》项下全部未付租金48044370.33元；2．判令辅仁堂制药公司向东银公司支付截止2019年5月24日的迟延损害金145220元，以及自2019年5月25日起计算至实际清偿之日止的迟延损害金（以上述全部应付未付款项为基数，按照合同约定的日0.05%向东银公司支付自起诉日起计算至实际支付日止的迟延损害金，以实际欠款天数计算）；3．判令辅仁堂制药公司向东银公司支付实现债权所支出的律师费100000元、保全保险费36142.19元；4．判令辅仁药业公司、朱文臣对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；5．判令辅仁堂制药公司、辅仁药业公司、朱文臣承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，东银公司与辅仁堂制药公司签订了编号为TJB1800007号的《售后回租合同》。租赁物为辅仁堂制药公司所有的制药设备若干，租赁期限为36个月，租金每3个月支付一次，共计12期，购买价58000000元，每月租金不含税为5382243.79元，租金总额为64982141元。根据合同第十六条的约定，承租人未按本合同约定向出租人支付租金的，出租人有权要求承租人立即支付合同项下一部分或全部租金（含已到期和未到期）及出租人为实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费用、评估和拍卖费用等）以及迟延损害金，其中迟延损害金按照逾期未付款项的日0.05%计算。为了保证合同的顺利履行，辅仁药业公司、朱文臣向东银公司出具了对应的《连带保证书》，承诺为辅仁堂制药公司在合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，东银公司依约支付全部购买价58000000元，并将设备交付给了辅仁堂制药公司，但辅仁堂制药公司并未按照约定履行租金支付义务，在2019年3月29日起拖欠第四期租金4800000元至今未付，已经构成合同第十六条约定的违约事件，且经东银公司多次催收后辅仁堂制药公司仍未纠正其违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，东银公司有权请求辅仁堂制药公司支付全部未付租金并承担其他违约责任。根据案涉《连带保证书》的约定，东银公司有权要求辅仁药业公司和朱文臣承担连带保证责任。被告辅仁药业公司辩称，本案应按照借贷关系进行处理；辅仁药业公司为本次借款提供保证未经过董事会决议，应属无效；提前到期通知书未送达，未到期租金不应支付；辅仁药业公司未收到东银公司送达的履行担保义务的通知书，东银公司不应提前收回借款并履行担保责任；东银公司主张的迟延损害金、实现债权的费用没有依据且过高；辅仁药业公司认可借款的事实，希望东银公司对债务人的借款进行延期或相应减免，辅仁药业公司会督促债务人积极筹集资金偿还借款。被告辅仁堂制药公司、朱文臣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：东银公司提交案涉租赁物的发票及辅仁堂制药公司为案涉租赁物投保批单，拟证明案涉租赁物真实存在，且辅仁堂制药公司在签订案涉售后回租合同时对案涉租赁物享有合法所有权。辅仁药业公司对上述投保批单的真实性不持异议，其质证认为东银公司未提交上述发票的原件，故无法发表质证意见。结合辅仁药业公司的质证意见及当事人双方的当庭陈述，本院认证认为，东银公司提交的上述发票虽为复印件但均加盖有辅仁堂制药公司的公章，东银公司对此亦作出了合理解释，且上述发票中载明的纳税人名称、货物名称、规格型号、单位、数量等事项能够与东银公司提交的案涉合同附表设备清单、投保批单等证据相互佐证，故本院对东银公司提交的上述证据的真实性及证明目的均予以确认。东银公司提交租金催付通知书及寄送情况，拟证明东银公司向辅仁堂制药公司、辅仁药业公司、朱文臣邮寄支付催告函、律师函，催促履行合同义务。辅仁药业公司质证称其未收到东银公司邮寄的支付催告函和律师函。结合辅仁药业公司的质证意见及当事人双方当庭陈述，本院认证认为，辅仁药业公司认可东银公司提交的EMS快递单中载明的地址系其公司行政办公地点，且该EMS快递单中明确载明内件品名为律师函，经查询显示该邮件已于2019年5月8日签收。故对辅仁药业公司未收到律师函的质证意见，本院不予采信。辅仁药业公司向本院提交其公司章程，拟证明提供担保的应由董事会作出决定，案涉担保事宜未经内部决策应属无效。东银公司认可该证据的真实性，对辅仁药业公司的证明目的不予认可。结合东银公司的质证意见及当事人双方的当庭陈述，本院对辅仁药业公司提交的上述证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，东银公司作为出租人与辅仁堂制药公司作为承租人签订了编号为ＴＪＢ1800007的《售后回租合同》。合同约定东银公司根据辅仁堂制药公司的要求，向辅仁堂制药公司购进租赁物并回租给辅仁堂制药公司使用。合同项下租赁物包括提取液储罐27台、大型包装机2台等，具体名称、规格、型号、数量和使用地点均在合同附件设备清单中载明。合同第四条第6款约定，承租人怠于向出租人支付本合同规定的租金、保证金或相关费用时，或者出租人为承租人垫付费用后，承租人怠于向出租人偿还该垫付款时，从支付期限或者垫付款偿还日的次日开始到支付完毕之日止，承租人应当每日按照应付金额的0.05%向出租人支付迟延损害金。合同第五条第3款约定，承租人应当按照税法规定的税率承担因租金而产生的增值税等费用，并与每期应付的租金一起支付给出租人。合同第七条约定，承租人向出租人出具的《验收证明书》所记载的交付日，即为租赁物的交付日。合同第九条第1款约定，承租人向出租人出具的《验收证明书》所记载的交付日起，租赁物所有权转移至出租人。合同第十六条第1款约定，如承租人不按本合同约定支付租金或者不履行本合同项下其他任何义务，或者前条中的声明或保证不真实或实质上是错误的，出租人有权采取以下措施：（1）要求承租人付清一部分或全部租金（含已到期和未到期的）及出租人为实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费用、评估费用及拍卖费用等）；（2）对迟延支付的租金、保证金及相关费用，按第四条第6款规定计收迟延损害金。合同第二十条第3款约定，基于本合同向承租人和连带责任保证人发出的文件，根据本合同记载的地址发送后没有送达或者迟延送达的，送达后经过5个工作日，该文件即视为送达。合同附件租赁附表载明，设备转让价款为58000000元。租赁期限为36个月，起租日自《验收证明书》记载的交付日开始起算。每期租金（不含增值税）为5382243.79元，每期实际支付含税租金金额，详见附表付款清单。第一期租金支付日为2018年6月30日，第二期及以后各期租金支付日为每满3个月的末日（详见附表付款清单）。每3个月支付一期，共12期。支付方法为按照出租人的指定方法汇入其指定银行账户，开户银行为中国民生银行股份有限公司天津滨海支行，开户名为东银公司，开户账号为21×××14。如支付日适逢节假日，则提前1个银行工作日支付。无论出租人是否发出租金支付通知书，承租人都必须按合同约定的支付期限及支付方法支付租金。行使购买选择权时租赁物的名义价格为100元（不含增值税）。租赁手续费为22222.22元／月（含税），总计800000元（其中增值税为45283.02元），承租人应于2018年4月20日前一次性支付给出租人。合同附表付款清单中对于12期租金的租金构成、支付时间、金额均进行了明确。同日，朱文臣向东银公司出具了编号为TJB1800007-1的《连带保证书》，保证书确认对于上述《售后回租合同》及其所有附件项下辅仁堂制药公司对东银公司所负债务提供不可撤销的连带保证责任担保。保证范围为上述《售后回租合同》及其所有附件项下对东银公司负担的一切债务（包括但不限于各期租金、违约金、税费、迟延损害金、约定损害金、留购价款、实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费、鉴定费及其他损害赔偿金等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，辅仁药业公司向东银公司出具了编号为TJB1800007-2的《连带保证书》，保证书确认对于上述《售后回租合同》及其所有附件项下辅仁堂制药公司对东银公司所负债务提供不可撤销的连带保证责任担保。保证范围为上述《售后回租合同》及其所有附件项下对东银公司负担的一切债务（包括但不限于各期租金、违约金、税费、迟延损害金、约定损害金、留购价款、实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费、鉴定费及其他损害赔偿金等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年4月17日，辅仁堂制药公司出具《验收证明书》并附设备清单，确认在对租赁合同中规定的租赁物件进行验收后确实已接收。2018年4月20日，东银公司依约向辅仁堂制药公司支付设备转让价款共计58000000元。同日，辅仁堂制药公司出具收据，确认收到上述款项。2018年4月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险批单载明，被保险人辅仁堂制药公司，险种财产一切险，机器及内部装置（RMB58059200）第一受益人更改为东银公司。保单明细表中载明保险期限自2018年4月20日零时至2021年4月20日二十四时。2018年4月26日，案涉租赁物在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记—初始登记，登记证明编号为04491744000538003136。2018年6月27日，辅仁堂制药公司向东银公司指定账户支付第一期租金（含增值税）5441229.79元；2018年9月21日，辅仁堂制药公司向东银公司指定账户支付第二期租金（含增值税）5436755.86元；2018年12月28日，辅仁堂制药公司向东银公司指定账户支付第三期租金（含增值税）5432206.10元；2019年3月29日，辅仁堂制药公司向东银公司指定账户支付第四期租金427579.22元；2019年4月24日，辅仁堂制药公司向东银公司指定账户支付第四期租金200000元。截至东银公司宣布到期之日即2019年5月24日，辅仁堂制药公司尚欠东银公司第四期租金（含增值税）4800000元以及第五期至第十二期租金（含增值税）43244370.03元未付。2019年4月11日，东银公司向辅仁堂制药公司邮寄了支付催告函载明，按照租赁合同约定应于2019年3月29日支付的第四期租金，贵司仅支付了427579.22元，剩余5000000元虽经我司多次联络至今未付，请贵司于2019年4月17日前将第四期租金中欠付的5000000元以及由此产生的迟延损害金一次性支付至我司。2019年5月7日，东银公司委托天津滨法律师事务所向辅仁堂制药公司发出的律师函载明，贵司违反租赁合同约定，未于2019年3月29日向东银公司足额支付第四期租金，虽经东银公司多次催告，至今第四期租金尚欠4800000元未付。现东银公司依法行使合同权利，在此宣布租赁合同项下全部剩余未付租金及其他应付款项于2019年5月24日提前到期，请于2019年5月24日前将全部剩余未付租金48044370.03元及相应的迟延损害金一次性支付至东银公司。同日，东银公司委托天津滨法律师事务所向辅仁药业公司、朱文臣发出律师函，宣布案涉租赁合同项下全部剩余未付租金及其他应付款项于2019年5月24日提前到期，请于2019年5月24日前将全部剩余未付租金48044370.03元及相应的迟延损害金一次性支付至东银公司。2019年5月24日，东银公司与天津唯睿律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费720665元。2019年5月27日，天津唯睿律师事务所为东银公司开具了增值税专用发票两张，金额共计100000元。2019年6月3日，东银公司向天津唯睿律师事务所转账支付律师费100000元。东银公司就本案申请了财产保全，本院作出（2019）津01民初327号民事裁定书，裁定对辅仁堂制药公司、辅仁药业公司、朱文臣名下的财产进行保全。东银公司交纳了保全费5000元。东银公司向案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付保全担保费36142.19元。另查，辅仁药业公司章程规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，由董事会作出决定。2018年4月辅仁药业公司董事会决议载明，会议之通知已发给本公司董事。出席会议的董事人数已符合本公司法定出席人数的要求，会议可依法进行。与会董事申报并无与本董事会议涉及之事情有任何利益关系或冲突。决议事项为本公司就有关辅仁堂制药公司与东银公司签订的编号为TJB1800007的《售后回租合同》及其所有附件项下辅仁堂制药公司对东银公司所负债务，向东银公司提供连带保证责任担保。各出席董事一致决议通过，同意向东银公司出具连带保证书，承担连带保证责任。担保的范围包括主合同及其所有附件项下，辅仁堂制药公司对东银公司负担的一切债务（包括但不限于各期租金、迟延损害金、违约金、赔偿金、税费、公证费、保险费；实现债权的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费、公告费、担保物处置费、过户费、差旅费、鉴定费及其他损害合理赔偿金等）。相关连带保证书编号为保证TJB1800007-2。朱文臣、朱文玉、朱景升、朱成功、朱文亮在出席董事签字处签字，辅仁药业公司加盖公章。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉《售后回租合同》是否构成融资租赁法律关系；二、辅仁堂制药公司是否应向东银公司支付未到期租金、迟延损害金以及具体数额；三、辅仁药业公司、朱文臣是否应对辅仁堂制药公司的案涉债务承担连带保证责任；四、东银公司主张的律师费、保全保险费是否应予支持。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。根据上述法律规定可知，融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点。售后回租系承租人为实现融资目的，将其自有物的所有权转让给出租人、再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。因此，是否具有真实的、特定化的、合适的租赁物以及租赁物的所有权是否转移系区分借款合同关系和融资租赁合同关系的关键所在。本案中，东银公司提交的《售后回租合同》及附表设备清单、发票、《验收证明书》及附表设备清单、保险批单及附表设备清单以及中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记等证据，可以证明案涉租赁物系真实、特定的，亦可以证明东银公司购买辅仁堂制药公司案涉租赁物，并租赁给辅仁堂制药公司之事实。东银公司与辅仁堂制药公司签订的《售后回租合同》及附表，约定了租赁物名称、规格、数量、固定资产编号、类别、净值、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、租赁物所有权转移时间、租赁期满后租赁物的处理等条款。双方亦是按照约定履行各自的权利义务，东银公司支付对价购买了辅仁堂制药公司的案涉租赁物，辅仁堂制药公司向其出具了《验收证明书》确认已接收案涉租赁物，并以东银公司为第一受益人对案涉租赁物进行了投保，东银公司亦在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记-初始登记。从实际履行情况来看，东银公司在取得案涉租赁物的所有权后，将其出租给辅仁堂制药公司，辅仁堂制药公司亦按照约定履行了部分租金给付义务。故案涉交易在权利义务安排和交易本质上符合融资租赁融资又融物的本质特征，辅仁药业公司认为本案名为融资租赁，实为民间借贷的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，案涉《售后回租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，东银公司依约向辅仁堂制药公司支付了设备转让价款，辅仁堂制药公司未依约按期支付租金，且经东银公司催告仍未支付，显属违约。东银公司有权按照双方约定要求辅仁堂制药公司支付已到期和未到期的租金以及相应的迟延损害金。关于东银公司主张的未付租金数额问题。根据本案查明的事实，截至2019年5月24日，辅仁堂制药公司尚欠东银公司到期未付租金（含增值税）4800000元以及未到期租金（含增值税）43244370.03元，共计48044370.03元。辅仁药业公司虽辩称未付租金应扣除增值税部分，但根据案涉《售后回租合同》关于租金/支付条件的约定，每期实际支付租金为含税租金，合同附表付款清单中对具体金额亦进行了明确。故东银公司要求辅仁堂制药公司支付含税租金，具有合同依据，亦不违反法律规定。辅仁药业公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。关于东银公司主张的迟延损害金的问题。本案中，东银公司要求辅仁堂制药公司支付全部到期和未到期租金时，辅仁堂制药公司尚欠到期未付的第四期租金4800000元，第五期至第十二期租金尚未到支付日。根据案涉《售后回租合同》的约定，对于迟延支付的租金，从支付期限的次日开始到支付完毕之日止，承租人应当每日按照应付金额的0.05%向出租人支付迟延损害金。故东银公司向辅仁堂制药公司主张未到期租金的迟延损害金，依据不足，本院不予支持。辅仁堂制药公司应就尚欠的第四期到期未付租金，按照合同约定向东银公司支付相应的迟延损害金。根据双方约定，辅仁堂制药公司应于2019年3月29日支付第四期租金5427579.22元，而辅仁堂制药公司就该期租金分别于2019年3月29日支付427579.22元，2019年4月24日支付200000元，故该部分迟延损害金应分段计算，即自2019年3月30日起至2019年4月23日，以5000000元为基数，按合同约定的日0.05%标准计算；自2019年4月24日至实际给付支付之日止，以4800000元为基数，按照合同约定的日0.05%标准计算。关于争议焦点三，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，辅仁药业公司对东银公司提交的连带保证书、董事会决议中各董事签名及公司印章的真实性均不不持异议。辅仁药业公司章程亦规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，由董事会作出决定。东银公司提交的2018年4月辅仁药业公司董事会决议中，决议事项明确载明系为案涉《售后回租合同》及其所有附件项下辅仁堂制药公司对东银公司所负债务，向东银公司出具连带保证书，承担连带保证责任。该董事会决议记载的担保事项、担保范围具体明确，虽未载明具体会议日期，但不能因此否定为辅仁堂制药公司的案涉债务提供连带保证责任系其真实意思表示。故对辅仁药业公司关于案涉连带保证书因未经董事会决议而无效的抗辩意见，本院不予采信。另，辅仁药业公司辩称其未收到东银公司送达的履行担保义务通知书，不应履行担保责任。辅仁药业公司的该辩意见与事实不符，且东银公司是否向其发出履行义务通知，并非其承担担保责任的前提条件，故对辅仁药业公司的该抗辩意见，本院亦不予采信。另，朱文臣向东银公司出具连带保证书，自愿对辅仁堂制药公司的案涉债务提供连带保证责任。现辅仁堂制药公司未能依约履行支付租金义务，辅仁堂制药公司欠付的租金及相应的迟延损害金均处于辅仁药业公司、朱文臣的保证范围和保证期间内，辅仁药业公司、朱文臣理应按照其向东银公司出具的连带保证书的承诺承担连带保证责任。关于争议焦点四，本院认为，东银公司主张的保全保险费并未在案涉《售后回租合同》中予以具体约定，且东银公司就辅仁堂制药公司的违约行为已经主张了相应的迟延损害金，该损害金系对中银公司损失的补偿，故其再另行主张律师费、保全保险费，本院不予支持。被告辅仁堂制药公司、朱文臣经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南辅仁堂制药有限公司向原告东银融资租赁（天津）有限公司支付租金48044370.03元及相应的迟延损害金（自2019年3月30日起至2019年4月23日，以5000000元为基数，按日0.05%标准计算；自2019年4月24日至实际给付支付之日止，以4800000元为基数，按日0.05%标准计算）；二、被告辅仁药业集团有限公司、被告朱文臣对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任，被告辅仁药业集团有限公司、被告朱文臣承担清偿责任后，有权向被告河南辅仁堂制药有限公司追偿；三、驳回原告东银融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283429元、保全费5000元，共计288429元，由原告东银融资租赁（天津）有限公司负担681元；由被告河南辅仁堂制药有限公司、被告辅仁药业集团有限公司、被告朱文臣负担287748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  高彦军人民陪审员  陈庆燕二〇一九年十一月二十一日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。4．《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。5．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7．《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。8．《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。9．《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。10．《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。11．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。12．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。