安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8470号原告：王世云，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晶，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：许富强，男，1991年7月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。被告：樊宗胜，男，1965年8月15日生，汉族，住址：安徽省长丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。负责人：孙武，总经理。委托诉讼代理人：杨永梅，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：周美璋，公司员工。原告王世云与许富强、樊宗胜、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：大地财险合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世云的委托诉讼代理人郝国华，被告大地财险合肥公司委托诉讼代理人杨永梅均到庭参加诉讼，被告许富强、樊宗胜、人保合肥市分公司经庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世云向本院提出的诉讼请求：1.判决各被告共同赔偿原告交通费、住院伙食、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计102498.4元；2.判决被告大地财险合肥公司在保险责任范围内将上述赔偿款直接赔偿给原告，精神损害抚慰金在交强险内赔偿；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年6月11日8时36分，被告许富强许福强驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车沿屯溪路由西向东行驶至马鞍山路下穿桥西侧时，与道路中间隔离栏相撞后，又与皖Ａ×××××号牌小型面包车相碰撞，造成原告受伤车辆损坏。该事故经合肥市公安局警察支队包河大队认定：被告许福强承担此次事故的全部责任，原告王世云无责任。后原告在合肥市第二人民医院住院治疗一月余。另查明，该肇事车辆为被告樊宗胜所有，且在被告大地财险合肥公司处投保了交强险、商业险。被告许富强、樊宗胜未提交答辩意见，亦未提交证据。被告大地财险合肥公司辩称：对本起事经过及责任划分无异议，本案另两辆无责车应在交强险内承担无责险，我司向原告垫付22000元，请求本案一并处理，本案驾驶员许富强驾驶的营运车辆无相关从业资格证，商业险按免责条款不承担赔偿责任。我司承包的交强险及商业三者险，保额100万不计免赔。我司不承担本案诉讼费。被告人保合肥市分公司辩称：对本起事经过及责任划分无异议，根据事故认定书记载，我司投保的两辆车驾驶员不是这起事故的当事人，两辆车与王世云乘坐的车辆没有接触碰撞，更谈不上与王世云有接触，与王世云受伤损害后果的发生无原因力，不应当承担无责赔付责任。经本院审理查明事实如下：2017年6月11日8时36分左右，许福强驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车，沿屯溪路由西向东行驶至马鞍山路下穿桥西侧时，未能安全驾驶，轻型普通货车与道路中间隔离栏相撞后，驶入对向车道与由东向西行驶过来的王红驾驶的皖Ａ×××××号牌小型面包车（载王世云）发生碰撞，被碰撞抛出至由东向西车道的隔离栏，先后又与由东向西驶来的徐文友驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车和高建河驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车相碰，造成许福强、许立付、王红、王世云和四车及隔离栏受损。事故发生后原告王世云于2017年6月11日至2017年7月26日在合肥市第二人民医院接受治疗。另查明，肇事车辆皖Ａ×××××的轻型普通货车登记车主为樊宗胜，使用性质为货运，许富强系樊宗胜雇佣的驾驶员，在被告大地财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（100万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。事故发生后被告大地财险合肥公司支付原告医药费22000元（未包含在诉请中）、王红100000元。徐文友驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车和高建河驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车在被告人保合肥市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。2017年8月31日被告樊宗胜与被告大地财险合肥公司签订保险理赔协议一份，约定因本起交通事故，被告大地财险合肥公司在商业险各险种保险责任限额内承担超过交强险的85%，由被告樊宗胜自行承担15%的赔偿责任。再查明，原告王世云自2016年1月5日起在合肥市新站区晨阳世纪城4栋304室，其于2005年9月16日取得厨师行业职业资格证。本案在审理期间，委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王世云因此次交通事故致五根肋骨骨折，遗留两处畸形愈合，评定为十级伤残。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、原被告身份信息、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、居住证明、协议书等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中涉及的交通事故，经公安交通管理部门认定被告许富强负此次事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院确认本案中原告的各项损失如下：1.住院伙食补助费2250元。50元/天×住院时间45天。2.营养费3000元。根据原告伤情予以酌定60天进行计算50元/天×60天。3.护理费5468.4元。根据原告伤情予以酌定45天，参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，121.52元/天×45天计算。4.残疾赔偿金68786元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，结合原告王世云在合肥市市区连续生活满一年，其残疾赔偿金按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即34393元/年予以计算，原告赵佳薇构成一处十级伤残，故其残疾赔偿金按34393元/年×10%×20年计算。5.鉴定费1000元。按原告提供的鉴定费发票予以计算。6.交通费800元。本院根据原告伤情及住院时间予以确定。7.误工费10936.8元。误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院结合原告伤情、住院时间确定其误工期为90天。原告王世云系从事厨师行业，其未提供证据证明其实际误工损失，本院参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，121.52元/天×90天计算。8.精神损害抚慰金5000元。原告身体权、健康权遭受的伤害已构成一处十级伤残，因被告的过错行为已造成受害人精神痛苦和损害，因被告负此次事故全部责任，本院根据原告损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素酌情确定。综上所述，原告王世云上述各项损失合计为97241.2元。被告樊宗胜作为营运车辆的实际车主，许富强系其雇佣的驾驶员，其与被告大地财险合肥公司自愿对商业险理赔范围进行了约定，不违反法律规定，应由被告大地财险合肥公司在承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿82655.02元（97241.2×85%），被告樊宗胜承担14586.18元（97241.2×15%）。本案原告王世云的受伤系被告许富强驾驶车辆驶入对向车道先与王红驾驶的皖Ａ×××××号牌小型面包车（载王世云）相碰撞，先后又与由东向西驶来的徐文友驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车和高建河驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车相碰，原告王世云提供的证据不能证明原告王世云的受伤与上述两车辆存在因果关系，故皖Ａ×××××号牌小型轿车和皖Ａ×××××号牌小型轿车不承担交强险项下无责赔付的责任。原告王世云要求人保合肥市分公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告王世云60655.02元；二、被告樊宗胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世云14586.18元；三、驳回原告王世云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费500元，共计2850元，由被告樊宗胜负担2729元，原告王世云负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  夏凯人民陪审员  周焰人民陪审员  凡莉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。