安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初3949号 原告：吴良霞，女，1962年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 被告：安徽五狼神橡胶制品有限公司，住所地定远县经济开发区桑涧路18号，统一社会信用代码：913411256726300131。 法定代表人：武守权，经理。 委托诉讼代理人：李长顺，男，1966年7月20日生，汉族，安徽省定远县室。系该公司员工。 被告：黄朝君，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：浦堂平，男，1967年4月12日生，回族，住安徽省定远县。 原告吴良霞与被告安徽五狼神橡胶制品有限公司（以下简称五狼神公司）、黄朝君、浦堂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴良霞及其委托诉讼代理人冯在梅、被告安徽五狼神橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人李长顺到庭参加诉讼，被告黄朝君经本院公告传唤、被告浦堂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴良霞向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即连带清偿借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息，自2012年8月24日起算至还清之日止）；2,判决前两被告立即连带清偿借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息，自2013年1月29日起算至还清之日止）。事实与理由：三被告于2012年2月24日立据，向原告借款70000元整；2013年1月29日又向原告借款21000元，计91000 元，均口头约定月息2分。但借款后，经多次催要，三被告相互推脱，一直没商量好还款责任主体和比例，至今本息均分文未付。特诉请依法支持原告诉请。 五狼神公司辩称：1、诉讼主体不合法，借款系黄朝君、浦堂平私人之间借贷关系，与公司无关；2、超过诉讼时效，借款时间是2012年2月24日和2013年1月29日，自2013年6月7日我公司企业变更法人至今已五、六年之久，公司从未收到原告催要借款的书面和电话通知，显然已超过法律规定的追诉时效；3、借据上公章与我公司备案的公章明显不同，涉嫌伪造。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 黄朝君、浦堂平未作答辩。 吴良霞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证明一份，证明原告身份；二、借款二份，证明被告借款情况，被告借款有明确还款日期和口头利息约定；三、被告浦堂平证明一份，证明原告一直在催还款，时效未过，双方口头约定月息2分；四、被告企业基本信息及变更项目信息，证明被告企业基本信息及其变更项目信息。 五狼神公司质证意见：对证据一无异议；对证据二不能证明五郎神是欠款的主体，只能证明五郎神是一个抵押单位，抵押物不明，应当认定为无效，还款期限是2012年8月24日，已经过了诉讼时效，也过了抵押时效，另这是黄朝君和浦堂平个人的借款，上面虽然盖了章，但这枚章是假的，第二张欠条上面的章也是假的，此份欠条是不真实的；对证据三应当是无效的，证人应该出庭，所以这份证明不真实；对证据四无异议。 五狼神公司为抗辩原告主张提交以下证据：2010年4月10日原五郎神公司的三个股东的股权转让协议一份，证明原告所出具借条上的章与我公司的章不吻合。 吴良霞质证意见：对证据的真实性我们无法确认，协议的落款上无单位公章，另此协议与本案无关联性，协议内容上2010年时涉案的黄朝君已经100%拥有了涉案被告公司的股权，也印证了黄朝君向原告借款时是安徽五郎神橡胶制品有限公司100%股东出资人和法定代表人，因此黄朝君的行为本身就是代表公司的行为，另借条上加盖了被告五郎神公司的公章，此借款应该属于被告五郎神公司的借款，从事实上和形式上都符合单位借款的条件，最后此份证据不能证明被告的证明目的，反而印证了原告所诉属实。 黄朝君、浦堂平未向本院提交证据。 本院对吴良霞、五狼神公司提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2012年2月24日，黄朝君经营的五郎神公司因缺乏资金周转，向吴良霞借款70000元，黄朝君、浦堂平于同日书立借条一张交予吴良霞收存。借条载明：“今借到吴良霞人民币柒万元整（￥70000.00），还款日期2012年8月24日，抵押单位：安徽五狼神橡胶制品有限公司，借款人：黄朝君、浦堂平，五郎神公司印章，2012年2月24日；2013年1月29日，黄朝君又向吴良霞借款21000元，立有借条载明：“今借到吴良霞人民币贰万壹仟元整（￥21000.00），此据，借款人：安徽五狼神橡胶制品有限公司、黄朝君，五郎神公司加盖了印章。此后，原告索款，浦堂平证明，自2013年春节开始，吴良霞一直在找我还款，每年都催要过，但因为五郎神公司变换了名称和法人，该借款一直没有偿还，口头约定利息2分，直到现在本金91000元和利息均分文未还。证明人：浦堂平，2019年4月30号。原告联系黄朝君未果。 另查明：五郎神公司成立于2008年3月26日，2011年6月20日起法定代表人为黄朝君，2013年6月7日变更为朱其贵，2014年12月12日变更为武守权至今。 本院认为，原告吴良霞持有被告黄朝君、浦堂平、五郎神公司于2012年2月24日出具的《借条》一张，借款金额为70000元，约定于同年8月24日还款。足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告黄朝君、浦堂平立即清偿借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告五郎神公司偿付该笔借款的诉讼请求，因其未能在诉讼时效期间起诉，五郎神公司提出诉讼时效抗辩事由成立。故其要求五郎神公司偿付借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。2013年1月29日，安徽五狼神橡胶制品有限公司、黄朝君向吴良霞借款21000元，双方没有约定还款期间，现原告要求被告安徽五狼神橡胶制品有限公司、黄朝君偿付该笔借款21000元，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，应依法自其主张权利时（即自2019年6月17日起），按年利率6%计算。被告五郎神公司辩称：借据上公章与其公司备案的公章明显不同，涉嫌伪造一节。因黄朝君系原五郎神公司法定代表人，其当时借款行为（加盖五郎神公司印章）应视为职务行为。被告黄朝君、浦堂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告黄朝君、浦堂平所欠原告吴良霞借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、黄朝君、被告安徽五狼神橡胶制品有限公司所欠原告吴良霞借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，由被告黄朝君、浦堂平负担1600元，被告黄朝君、安徽五狼神橡胶制品有限公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  张新红 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。