wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执775号申请执行人：阳家斌，男，生于1978年3月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张凌瑛，男，生于1989年7月22日，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省房县。申请执行人阳家斌与被执行人张凌瑛合同纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳家斌于2019年6月28日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人张凌瑛送达执行通知书、报告财产令，被执行人张凌瑛至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张凌瑛名下有大众车一辆已经予以查封，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局以及委托郧西房地产管理局查知被执行人张凌瑛名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人张凌瑛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人阳家斌，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人张凌瑛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5575号 原告：王广华，女，1980年4月28日出生，回族，教师，住莘县。 原告：王守重，男，1979年9月19日出生，汉族，住莘县。 被告：山东省莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街西段南侧。 法定代表人：刘高杰，总经理。 原告王广华、王守重与被告山东省莘县天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王广华、王守重撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广华、王守重负担。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘梦瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5451号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人童崇叶，男，1965年1月20日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人马成芳，男，1953年8月13日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人林小官，男，1973年11月29日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人童崇叶、马成芳、林小官犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00841号刑事判决书一案中，责令被执行人童崇叶、马成芳、林小官缴纳罚金等人民币306000元，但被执行人童崇叶、马成芳、林小官未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人童崇叶、马成芳、林小官的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童崇叶、马成芳、林小官有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人童崇叶、马成芳、林小官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童崇叶、马成芳、林小官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童崇叶、马成芳、林小官作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人童崇叶、马成芳、林小官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人童崇叶、马成芳、林小官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5451号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4107号原告：常迎岗，男，1977年1月7日生，汉族，住唐山市。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市丰南区青年路216号。法定代表人：张友平，公司总经理。原告常迎岗与被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司（以下简称易居工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常迎岗的委托代理人郑赵靖到庭参加了诉讼，被告张友平、易居工程公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告常迎岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金118750元及利息（以118750元为基数自2013年5月25日起按照年利率15%计算至付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月1日二被告急需用钱，经人介绍找到原告，向原告借款118750元，约定借款利息为月息一分五，为原告出具了收据一张。借款后二被告一直未能还款，双方于2014年10月29日对账，经核对，二被告共拖欠原告借款本息合计118750元，被告张友平为原告出具了“借条”一张予以确定了本金数额，同时根据借条的计算方式和书面约定已确定将利息约定作出调整，自2013年5月25日起之后的利息均按照15%进行计算。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉，望判如所请。被告张友平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告易居工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张友平系被告易居工程公司的法定代表人。2014年10月29日，被告张友平为原告常迎岗出具借条一份，内容为“张友平借常迎岗现金118750元，欠2013年5月25日-2014年10月29日利息为25234元，以后利息按年息15%计算。”原告主张该借条系基于2011年8月1日借款未还而形成，其对此提交收据复印件1张，该收据中收款单位公章处加盖了“唐山市易居建筑装饰工程有限公司财务专用章”，收款人处有“张友平”签字，原告主张二被告共同偿还借款本息。因二被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，债务应当清偿。原告常迎岗提供的证据能够证实被告张友平、易居工程公司共同向原告借款118750元的事实，二被告应共同偿还借款。原告常迎岗主张自2013年5月25日起的利息均按照年利率15%计算，符合法律规定，且未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告常迎岗借款本金人民币118750元，并自2013年5月25日起按照年利率15%向原告支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2675元，由被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董振荣人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 孟 静书 记 员 王梦娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9297号原告：重庆市綦江区文龙街道红旗村村民委员会第九村民小组。法定代表人：王天平，该组组长。委托诉讼代理人：陈世俊，系重庆永登律师事务所律师。被告：重庆新耕生态农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾小区5幢1-2号，统一社会信用代码915002225678879090。法定代表人：张家华，系该公司总经理。原告重庆市綦江区文龙街道红旗村村民委员会第九村民小组（以下简称綦江区文龙街道红旗村九组）与被告重庆新耕生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本案在审理中，发现綦江区文龙街道红旗村九组诉称的“梅树全农村土地承包经营户的继承人没有明确表示其是否继承遗产，因此綦江区文龙街道红旗村九组于2019年11月22日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告綦江区文龙街道红旗村九组撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区文龙街道红旗村村民委员会第九村民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区文龙街道红旗村村民委员会第九村民小组负担。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执1942号 申请执行人:吴香芸，女，汉族，1957年4月12日出生（公民身份号码622427195704120441），甘肃省临洮县人,住临洮县八里铺镇张家庄村四社102号。 被执行人：临洮生旺养殖场； 社会信用统一代码：916211240823610449； 住所地：临洮县峡口镇党家墩村； 法定代表人：党占生，该养殖场场长。 申请执行人吴香芸与被执行人临洮生旺养殖场民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1124民初1777号民事判决书确定：“临洮生旺养殖场于判决书发生法律效力后七日内偿还吴香芸借款本金16000元，并自2019年1月7日起按照月利率2%支付10000元资金占用期间的债务利息，自2019年1月9日起按照月利率2%支付6000元资金占用期间的债务利息，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费124元，由临洮生旺养殖场负担”。该判决书生效后，被执行人临洮生旺养殖场未履行判决书确定的还款义务，申请人吴香芸向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人临洮生旺养殖场发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人临洮生旺养殖场未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询未查找到被执行人临洮生旺养殖场名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人临洮生旺养殖场名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人临洮生旺养殖场法定代表人党占生下落不明,本院已将其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人临洮生旺养殖场有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮生旺养殖场可供执行的财产线索。现申请执行人的债权16124元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执1942号申请执行人吴香芸与被执行人临洮生旺养殖场民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  张小兵 审判员  李军保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 果
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初686号 原告：张海明，男，生于1964年10月12日，汉族，住宁强县汉源街道办事处校场坝村一组，农民。 委托代理人李三刚，系陕西三泉律师事务所律师。（一般授权） 被告：宁强县荣海水电开发有限公司，住所地：宁强县汉源街道办事处校场坝村。统一社会信用代码：91610726790776662X。 委托代理人张其鸾，系陕西索平律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人姚沛，系陕西众邦律师事务所律师。（一般授权） 被告：周荣生，男，生于1965年9月20日，汉族，住宁强县汉源街道办事处校场坝村。 被告吴兰萍，女，生于1963年4月24日，汉族，住宁强县汉源街道办事处校场坝村五组。 委托代理人李丽娜，女，生于1986年4月15日，汉族，住宁强县汉源街道办事处云书桥头。系吴兰萍之女。（一般授权） 第三人周晓华，男，生于1973年2月9日，汉族，住宁强县汉源街道办事处云书桥头。(未出庭) 案由：民间借贷纠纷 原告张海明与被告宁强县荣海水电开发有限公司、周荣生、吴兰萍、第三人周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海明及委托代理人李三刚，被告宁强县荣海水电开发有限公司的委托代理人张其鸾、姚沛、被告周荣生、吴兰萍的委托代理人李丽娜到庭参加了诉讼，第三人周晓华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张海明诉称：2015年10月10日，被告周荣生、吴兰萍找到原告，以扩建电站资金不足为由借款100万元，约定借款期限一年，月利息15000元。被告周荣生、吴兰萍出具借条并加盖宁强县荣海水电开发有限公司的公章。次日，通过银行转账方式将100万元转入周荣生和周晓华的账户。逾期后，被告按照约定利息清息至2017年8月。此后即无还款意思。故请法院判令被告偿还原告本金100万元，以及2017年9月至2019年5月的利息30万元，本息共计130万元。 被告宁强县荣海水电开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有充分证据证实，矛盾重重，具有极大可能是虚假诉讼；宁强县荣海水电开发有限公司既不是借款人也不是担保人，不应承担任何责任；即便该笔债务真实存在，也应当由原股东周荣生、周晓华承担。 被告周荣生辩称：该借款属实，借款用于偿还修建电站的贷款利息，以及设备维修等开支。股权转让时约定了原债务由我承担，但我现在无钱偿还。 被告吴兰萍辩称：该借款的事实属实，但该笔借款由周荣生用于清偿修建电站的贷款利息开支，本人不是借款人，只是中间介绍人，不应承担还款义务。 第三人周晓华未作答辩。 经本院审理查明，2006年8月18日，周荣生、周晓华兄弟两人注册登记宁强县荣海水电开发有限公司，周晓华出资30万元占出资比8.57%，周荣生出资320万元占出资比91.43%，周荣生任公司法定代表人。 2015年10月10日，周荣生、吴兰萍（周荣生的姨姨）与张海明（吴兰萍的同学）达成借款协议，约定借款本金100万元，借款期限一年，月息15000元，年息180000元，按月清息。逾期不还，愿将发电站产业作抵押偿还此款本息。周荣生、吴兰萍在借款人处签字按印，并在借款人上加盖宁强县荣海水电开发有限公司的公章。周荣生、吴兰萍出具借据的次日，张海明通过其父亲张进学的账户转款70万元到周晓华的账户，通过其弟张海军的账号转款30万元到周荣生的账户，上述借款由周荣生用于偿还修建电站借款及利息。 2017年9月13日，宁强县荣海水电开发有限公司股东周荣生、周晓华与孙瑞雪、林丽英签订股权转让协议，变更公司法定代表人为孙瑞雪。 借款逾期后，张海明索要无果，于2019年5月18日，诉至本院，请求判令被告宁强县荣海水电开发有限公司、周荣生、吴兰萍偿还借款100万元，2017年9月至2019年5月的利息30万元，本息合计130万元。诉讼中，被告宁强县荣海水电开发有限公司申请追加周晓华为本案第三人。 上述事实，有借条原件，打款凭证，有双方当事人陈述一致的庭审笔录载卷为凭并当庭质证，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海明与被告宁强县荣海水电开发有限公司、周荣生、吴兰萍的借款协议，不违反国家法律法规的规定，也是双方当事人真实意思表示，当时，周荣生任宁强县荣海水电开发有限公司法定代表人，并且借据上也加盖了单位公章，即借款是公司意思表示，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行自己的义务。原告张海明按照约定履行了贷款义务，被告宁强县荣海水电开发有限公司、周荣生、吴兰萍就应当按照约定履行清息还本义务。 本案的争议焦点：一是谁是借款主体，二是公司股权转让后应由谁来承担偿还借款的义务。 关于借款主体问题，2015年10月10日，宁强县荣海水电开发有限公司共有股东两人，周荣生任公司经理并为公司法定代表人，其弟周晓华任监事。在公司资金短缺时周荣生代表公司向张海明借款，并在借据的借款人处签字并加盖公司印章。此时，周荣生既有自然人和法定代表人的双重身份，所以，认定周荣生和宁强县荣海水电开发有限公司为借款人依法有据；关于吴兰萍，虽然不是公司股东，但在借条上借款人处签字按印，理应作为借款人承担还款义务。 关于公司股权转让后，公司债务由谁承担的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定:公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司是以其法人资产对外承担责任，股东的股权转让并不影响公司对外负债的承担。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。 综上所述，本案的实际借款人是宁强县荣海水电开发有限公司，其抗辩借款应由原来的股东承担偿还义务的理由于法无据，不予采纳。由于被告吴兰萍在借条上签字按印时并未注明其为介绍人，故其不应承担责任的抗辩理由不能成立。原告张海明要求被告宁强县荣海水电开发有限公司、周荣生、吴兰萍共同偿还借款并承担利息的请求于法有据，应予支持。为维护法律的公平、公正，倡导诚实守信的社会良俗，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告宁强县荣海水电开发有限公司偿还原告张海明借款本金100万元、利息30万元，合计130万元。 二、被告周荣生、吴兰萍对上述借款承担连带清偿责任。 限判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费16500元，由被告宁强县荣海水电开发有限公司、周荣生、吴兰萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人未按到本判决制定的期间给付金钱义务的，应当依照《民诉法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判长 许 鹏 审判员 王永锋 审判员 尚彦丽 二〇一九年十一月十六日 书记员 李丹丹
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1055号 原告：杨荣峥，地址为绥宁县长铺镇绿洲大道252号。经营者：吴文静，女，1987年7月13日出生，苗族，个体工商户，身份证号码430527198707134226，户籍地绥宁县武阳镇桐木村二组，现住绥宁县长铺镇绿洲大道252号。 被告：田仁香，男，1986年6月1日出生，农民，身份证号码430527198606013310，住绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村6组。 被告：杨小英，男，1986年6月1日出生，农民，身份证号码430527198606013310，住绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村6组。 被告：杨正华，男，1986年6月1日出生，农民，身份证号码430527198606013310，住绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村6组。 原告杨荣峥（经营者：吴文静）与被告田仁香、杨小英、杨正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨荣峥，被告田仁香到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款17000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日至2018年5月14日被告在原告处购买建材，拖欠货款未付，共计金额：17000元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后原告多次催要无果，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，现在电话不接，人也找不到。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理确认以下案件事实： 2018年1月1日至2018年5月14日，被告陆续到原告处购买建材，期间支付部分货款，最后结算被告还剩17000元货款未支付给原告，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。 以上事实有原告提交的结算单据等证据证实。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告多次到原告处购买建材，原告依约给付了建材，被告应依约支付建材款。被告在支付了部分建材款后至今未支付余欠货款，已构成违约，其应承担继续履行给付之义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田仁香在本判决生效后5日内支付原告杨荣峥（经营者：吴文静）货款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元（原告杨荣峥的经营者吴文静已预付），由被告田仁香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年十一月六日 书记员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1687号 申请执行人：刘震宇，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：何光荣。 关于刘震宇与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘震宇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102民初1578号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请执行人刘震宇自2016年10月10日至2018年10月9日止的租金48480元；支付违约金3878.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费627元、执行费695元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁彩霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6629号 原告：谢振寒，男，1959年7月10日生，汉族，耒阳市人。 被告：杨启飞，男，1968年8月28日生，汉族，耒阳市人。 原告谢振寒与被告杨启飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振寒到庭参加诉讼，被告杨启飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢振寒向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12000元，利息按月利率1%计5760元，合计17760元。在审理过程中，原告变更诉请为：请求判令被告支付原告货款12040元。 事实和理由：2015年6月15日，被告杨启飞从原告处借款12000元并立据为凭，双方口头约定月息1%，一年内还清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告杨启飞未应诉答辩。 经审理查明：被告杨启飞于2015年期间陆续从原告经营的饲料厂购买饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款12040元，被告并向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂向本院起诉，要求被告支付所欠货款12040元。 上述事实，有原告的陈述及借条原件，本庭当庭予以认定。 本院认为，被告杨启飞因经营猪场向原告谢振寒购买饲料，双方虽未签订书面合同，但被告接受了原告全部饲料，且双方经结算后被告向原告出具了12040元借条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。被告应支付所欠原告饲料款12040元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启飞在本判决生效之日起十日内支付原告谢振寒饲料款12040元。 案件受理费244元,减半收取计122元，由被告杨启飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇一九年十一月八日 代理书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1875号之一申请执行人肖永林，男，1962年8月17日生，汉族，住榆次区。被执行人赵亚倩，女，1971年12月5日生，汉族，住榆次区。申请执行人肖永林与赵亚倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元，并支付相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、9月29日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、房产登记信息。本院于2019年10月14日冻结被执行人名下银行账户并扣划至本院账户。本院于2019年9月19日轮候查封被执行人名下所有的晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。本院于2019年9月26日轮候查封被执行人名下位于榆次区迎宾西街××单元××室（房权证号00××93号、00××94号）房产，查封期限三年。3、本院于2019年8月14日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月11日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王牡丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初786号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村第九届村民委员会，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村卫鲁线。法定代表人：孙跃保，村长。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。被告：唐其芳，男，汉族，1948年12月28日出生，住新乡市。原告新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村第九届村民委员会与被告唐其芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村第九届村民委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村第九届村民委员会申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村第九届村民委员会撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村第九届村民委员会负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  文红艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  张宇婕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执112号 申请执行人汤送弟，女，1955年3月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人廖江园，女，1981年9月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人廖江勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人滕伟华，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人汤送弟、廖江园、廖江勇与被执行人滕伟华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2019年6月3日立案受理。被执行人应赔偿申请执行人汤送弟、廖江园、廖江勇损失人民币194946.45元，并负担案件受理费4117元。在执行过程中，查明被执行人滕伟华正在监狱服刑，其无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1399号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海赞光绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时子成，总经理。再审申请人方桂龙因与被申请人上海赞光绿化工程有限公司(以下简称赞光公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方桂龙申请再审称，其与赞光公司于2016年12月31日至2018年1月8日形成事实劳动关系，因赞光公司采用胁迫、欺诈和乘人之危的手段，双方订立调解协议书和劳动合同。原审法院对其诉请要求确认上述协议和合同无效的诉请不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院鉴于方桂龙不能提供证据证明其与赞光公司签订调解协议书和劳动合同系受到胁迫等，上述协议和合同系违背其真实意思，故对其诉请未能支持依法有据。现方桂龙在没有新证据的情况下仍坚持原来的主张，依法不能提起再审。方桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方桂龙的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执934号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑传涛董事长被执行人：山东华农食品有限公司法定代表人：刘旭辉总经理本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东华农食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人山东华农食品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东华农食品有限公司名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  张海峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7168号原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：滨海享悦商贸有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇创业园创业路69号，统一社会信用代码91320922MA1Q1EYJ84。法定代表人：吴承涛，职务不详。原告邓虎与被告滨海享悦商贸有限公司（以下简称享悦公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓虎到庭参加诉讼，被告享悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓虎向本院提出诉讼请求：1.判令享悦公司退还购货款3588元，并三倍赔偿10764元；2.本案诉讼费由享悦公司承担。事实和理由：2019年4月9日，我在天猫购物平台享悦成人用品专营店下单购买了“NBB男士修复增大膏永久大阴茎变粗壮增粗硬增硬海绵体助勃速效的翻云覆雨（NBB修复盒三盒装）”二套，共花费3588元，订单编号为273242535541633494，案涉产品快递单号为246600612835。我收到案涉产品后发现享悦公司所售产品批准文号为化妆品生产许可证号粤妆20160796和粤妆20160254，生产企业为广州市奥珀莱化妆品有限公司和广州洪泽化妆品有限公司。案涉产品标签性质跟享悦公司在天猫平台宣传页面介绍的功能严重不符，其利用虚假的网页宣传销售化妆品的行为已经构成欺诈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。享悦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，邓虎向享悦公司在天猫网络购物平台上开设的网店“享悦成人用品专营店”购买了二套案涉产品（内含修护喷雾、修护滋润液、修护精华液），价款共计3588元，该产品的外包装上载明：“执行标准：QB/T2660；产品作用：清洁滋润肌肤；化妆品生产许可证号：粤妆20160254和粤妆20160796”等内容。邓虎为证明享悦公司在其天猫网店上宣传的案涉产品的功能与外包装上载明的严重不符，向本院举示了其购买案涉产品的手机下单过程录屏以及数张网页宣传图片打印件，该网页宣传图片上载有“JJ短小无尽烦恼；为了更大更粗而生，从这里开始，打开男人的世界，使用1支，渐入佳境；变大增粗；女人眼里你行不行？男人难以启齿的痛”等内容。邓虎陈述其购买案涉产品后享悦公司已修改了宣传网页，但上述网页宣传图片系其从购买案涉产品的手机下单过程录屏中截取的。上述事实，有涉案产品实物、网购交易订单、手机购物下单录屏视频、宣传图片以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据邓虎举示的案涉产品实物、网购交易订单等证据，足以认定邓虎通过网络向享悦公司购买了案涉产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据案涉产品外包装载明的信息可以确认案涉产品属于普通化妆品。邓虎举示的网购交易订单、手机购物下单录屏视频从内容和网络操作过程上看具有连续性，应反映了其真实的购物经过，本院认为邓虎已完成了对其主张事实的初步证明责任。通过该组证据可以看出，享悦公司通过网页产品介绍的方式宣传案涉产品所具有的功能与案涉产品外包装上载明的差异较大，属于故意通过对产品功效的虚假宣传以误导消费者作出错误的购买意思表示，且现有证据无法认定邓虎在购买之前已知晓该产品不具有所宣传的功效，故享悦公司的上述宣传行为应认定为欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”由于享悦公司的宣传行为已构成销售欺诈，故邓虎要求销售者享悦公司退还购货款3588元，并支付购货款三倍的赔偿款10764元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滨海享悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还邓虎购货款3588元；二、滨海享悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓虎赔偿款10764元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158.80元，公告费300元，共计458.80元，由滨海享悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  陈 峰人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  于 敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 倩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢147号申请执行人：邵建民，男，1956年11月2日生，汉族，住博兴县。被执行人：段光松，男，1953年7月9日生，汉族，住所地博兴县。被执行人：郑小芹，女，1955年12月21日生，汉族，住所地博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年10月22日立案执行，执行标的180000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2294号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1083号申请执行人:史莉莉，女,汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人:刘小文，男,汉族，1988年12月10日生，住山东省沂南县。申请执行人史莉莉与被执行人刘小文借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字(2019)第1620号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立（2019）鲁13执1083号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字(2019)第1620号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1083号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 石米金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25660号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：钟德莉，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谭思源，男，汉族，2009年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告钟德莉、谭思源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1553号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人周育，董事长。 被执行人张元洪，男，1968年6月2日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人张桥，男，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3933号民事判决书，于2019年8月28日申请执行张元洪、张桥融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额71198.41元及利息。本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月10日向被执行人张元洪、张桥公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张元洪、张桥发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人张元洪名下桂Ｅ×××××号别克牌汽车一辆已被本案查封，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5393号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人邵平福，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。委托代理人王林望，男，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市达赢工业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路399号一楼，统一社会信用代码9144030035933535XM。法定代表人吴高祥。被申请人吴高祥，男，汉族，1966年1月16日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。被申请人吴志强，男，汉族，1989年1月10日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币115218.32元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币115218.32元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市达赢工业发展有限公司、吴高祥、吴志强名下价值人民币115218.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3406号之一 申请执行人：肖瑜，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省新田县龙泉镇新华西路。 诉讼代理人：李律平，海南正益律师事务所律师。 被执行人：林晓旌，女，1987年7月16日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：海南德桂轩餐饮酒店管理有限公司，住所地海口市丽晶路。 法定代表人：王恩和。 申请执行人肖瑜与被执行人林晓旌、海南德桂轩餐饮酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2031号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付2000000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人林晓旌名下有车牌号码为琼AXXXX的宝马牌汽车一辆，本院已作查封处理，但未实际扣押。另发现被执行人名下有银行存款59073.51元，其中追缴一审案件受理费22800元，余36273.51元已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2018年11月19日前往被执行人海南德桂轩餐饮酒店管理有限公司住所地海口市丽晶路20号调查，于2018年11月22日前往被执行人林晓旌住所地海口市龙华区置地花园X栋XX调查，均未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月27日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的1963726.49元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6240号原告：曹某1，男，汉族，1951年9月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：曹某2，男，汉族，1979年7月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：曹某3，女，汉族，1975年10月27日生，住周口。被告：李某，男，汉族，1974年8月19日生，住周口。被告曹某3及被告李某共同委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、李某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十一月十五日书记员  朱琳清
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初204号原告：曲靖市隆鑫机电设备有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城A11幢1-4号商铺。法定代表人：徐宝珠，总经理。委托诉讼代理人：何勇清、王洪丽，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市金江建筑建材有限责任公司。住所：云南省曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号。法定代表人：胡绍所，总经理。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤，总经理。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。办公地址：曲靖市寥廓南路698号。负责人：汪源。委托诉讼代理人：陶淑娟、郭洪明，云南八谦律师事务所律师，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员。特别授权代理。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人何勇清、王洪丽，被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司的委托诉讼代理人肖雪琼，被告曲靖昌裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人何洪云、李开雄，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陶淑娟、郭洪明到庭参加诉讼。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同支付原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司货款8560000元、自2017年11月21日起至2019年10月11日止的逾期付款违约金751550.4元，并按年利率4.75%计付逾期付款违约金至款项清偿之日止；2、判决原告就8560000元工程价款在处置瑞丽市地块商品房所得价款中优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：位于瑞丽市的锦福园一期A地块商品房开发项目系被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司所开发建设的项目，被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司为该项目建设工程的承包人之一。2017年8月5日，曲靖市金江建筑建材有限责任公司与原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司签订《高低压电缆辅材供货合同》，将前述项目中的电缆及电缆辅材供货安装发包给原告施工。双方约定，合同金额为8560000元；工程承包方式为包工包料包安装，包含运费；付款方式为：“(1)双方根据瑞丽市A地块房屋销售情况协商解决；(2)所有承包材料的材料款项，用(合同价款的房屋进行抵押担保)，待工程竣工验收以后还支付不了，用昌裕房地产瑞丽市A地块房屋按市场价进行冲抵”。同时合同还对双方其他权利义务做了约定，并将具体材料、单价及安装费的报价单作为合同附件。其后，原告按照合同约定完成了电缆及电缆辅材供货安装。2017年11月21日，经原告与金江锦福园项目部对工程价款进行结算，该安装项目完工量为l00％，应支付原告工程价款共计8560000元。2017年底，锦福园项目投入使用，原告施工的电缆及电缆辅材工程也投入使用。但被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司均未向原告支付工程款，也未按合同约定用锦福园房屋进行工程款的冲抵。2018年曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司宣告破产，其管理人公告要求相应的债权人申报债权，因曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司系锦福园项目的建设单位和总发包人，原告向昌裕地产公司破产管理人申报了债权。2018年11月15日，破产管理人出具(2018)昌裕破管初审字第118号通知书，认为《高低压电缆及电缆辅材供货合同》是原告与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司签订的，曲靖市金江建筑建材有限责任公司作为依法设立具有独立法人资格的公司，其具有独立承担民事责任资格，故对原告申报的债权不予确认。2018年12月11日，原告提出复核申请，要求对该债权初审结果进行复核。2018年12月13日，破产管理人出具(2018)昌裕破管复审字第118号通知书，对原告申报的债权仍不予确认。原告认为，金江锦福园项目部为涉诉工程的发包人，应当根据合同约定向原告支付工程款，但因其系公司临设部门，不能独立承担责任，故其民事责任应由曲靖市金江建筑建材有限责任公司承担。另外，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司作为锦福园工程的建设单位和总发包人，也应当承担支付工程款的责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，恳请支持原告诉请为谢!本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，人民法院受理破产案件以后，给付支付变更为确认之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本院于2018年8月7日分别作出（2018）云03破1号民事裁定、（2018）云03破1号决定。裁定受理被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司申请破产清算一案。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司于2019年10月15日向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同支付原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司货款1064805.07元、自2018年7月21日起至2019年10月11日止的逾期付款违约金92669.04元，并按年利率7.125%计付逾期付款违约金至款项清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司提起针对已经进入破产程序的债务人提起给付之诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司的起诉。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司预交的案件受理费76981元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  时劲松审 判 员  余 瑾人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张雪怡阮靖涵
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4598号原告：邱莉，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住浙江省嘉兴市。被告：孙玄玄，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告邱莉与被告孙玄玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱莉到庭参加诉讼，被告孙玄玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邱莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是大学同学，被告在毕业实习期间经营一家室内外装潢店，2018年8月13日被告店铺需要资金周转，向原告借款31,000元，被告给原告出具了一份借款合同，约定还款日期为2018年12月13日，并在借款合同下方，写了收条内容为：“今借款人孙玄玄收到借款人民币小写：31,000元整，人民币大写：叁万壹仟元整，收款人孙玄玄，2018年8月13日”。到期后原告多次找催要，被告说生意不好己经关门，而且钱都亏了没有钱还。为此原告提起诉讼。孙玄玄未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。邱莉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条，被告未作抗辩，本院审查证据审查认为，原告所举证据系书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对邱莉主张的事实予以确认。本院认为，孙玄玄向邱莉借款31,000元，约定了借款期限等，有双方签订的借款合同及孙玄玄出具的收条相佐证，借款事实清楚，证据充分，现邱莉要求孙玄玄偿还借款本金31,000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。孙玄玄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玄玄于本判决生效后十日内偿还原告邱莉借款31,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告孙玄玄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初544号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道凤河湾小区一号楼（药都大道1388号）。 法定代表人：朱宁。 苏梦因与亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。2019年11月25日，原告苏梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏梦撤诉处理。 案件受理费290元，减半收取145元，由苏梦负担。 审 判 长  王文伟 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执恢43号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：吴震勇，职务该行行长。委托代理人：徐瑞英，该银行员工。被执行人：杜彦红，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦平选，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李桂琴，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘玉海，男，住河南省安阳市文峰区。被执行人：桑智庆，男，住河南省安阳市殷都区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第558号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月14日向被执行人杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李桂琴名下位于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼2单元18层05号房产一套（产权证号：安阳市房权证北关区字第××号）。本裁定立即生效。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年十一月二十三日书记员 瞿   世   祥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢169号申请执行人：吴金玲，女，汉族，1977年5月25日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉黄埔房地产开发有限公司,住所地：武汉市江岸区胜利街同兴里2号。法定代表人：徐林平,董事长。被执行人：徐林平，男，汉族，1983年7月12日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第03750号民事判决、（2019）鄂0106执异168号执行裁定，依法于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人武汉黄埔房地产开发有限公司、徐林平向申请执行人吴金玲偿还借款本金8547500元及利息2358538.33元，支付利息159553.33元（以8547500元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年9月14日起至2016年1月14日止）、迟延履行期间的债务利息2700725.1元，并承担案件受理费47569元、保全费5000元、执行费81197元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉黄埔房地产开发有限公司、徐林平的银行存款13900082.76元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十四日书记员  程璐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执637号申请执行人：黄泽锟，男，1997年6月23日生，汉族，住崇仁县。被执行人：刘军明，男，1977年6月27日生，汉族，住崇仁县。被执行人：黄竹英，女，1979年6月26日生，汉族，住崇仁县。被执行人：刘梦梦，女，2001年1月26日生，汉族，住崇仁县。本院在执行黄泽锟与刘军明、黄竹英、刘梦梦婚姻财产纠纷一案中，向被执行人刘军明、黄竹英、刘梦梦发出执行通知书，责令刘军明、黄竹英、刘梦梦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军明银行存款人民币21万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  邹志超江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1024执637号中国建设银行股份有限公司崇仁支行：根据（2019）赣1024执637号执行裁定书，关于刘军明在你行6217002090004558501-156-1账户的存款人民币210000元请暂停支付十二个月（从2019年11月29日起至2020年11月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。二〇一九年十一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复92号复议申请人：刘金梅，女，1983年1月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人：陈春雷，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。现在镇江监狱服刑。复议申请人刘金梅，不服江苏省常熟市人民法院（以下称常熟法院）(2019)苏0581执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月19日，常熟法院对龚品文、刘海涛、陈春雷等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪等一案作出（2018）苏0581刑初1121号刑事判决，其中关于陈春雷的判决如下：被告人陈春雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2029年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）另，违法所得人民币三百万零七千元，予以没收，上缴国库。因龚品文、刘海涛、陈春雷等人不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2019年1月7日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1055号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经常熟法院移交执行，该案于2019年3月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0581执1646号。在该案执行过程中，常熟法院于2019年4月15日作出（2019）苏0581执1646号之三执行裁定：处置陈春雷、刘金梅共有的位于绿地常熟老街承德坊7幢1006房屋。于2019年4月29日，本院作出（2019）苏0581执1646号之十一执行裁定：拍卖、变卖陈春雷、刘金梅名下位于绿地常熟老街承德坊7幢1006室不动产，以清偿债务。刘金梅不服上述执行行为，向常熟法院提出执行异议。该院查明，在刑事案件侦查期间，侦查机关于2018年3月1日查封了绿地常熟老街承德坊7幢1006室房屋，查封期限：2018年3月1日-2020年3月1日。该院认为，根据（2018）苏0581刑初1121号生效判决，陈春雷被判处罚金人民币十万元，该判决的执行应当以陈春雷的财产予以清偿。本案中，分析异议人提供的结婚证、不动产权证等证据，异议人刘金梅与陈春雷于2006年05月30日登记结婚，于2017年购买了绿地常熟老街承德坊7幢1006房屋，并于2017年10月23日取得了夫妻共同共有的不动产权证书。因此，案涉绿地常熟老街承德坊7幢1006房屋系异议人刘金梅与陈春雷的夫妻共同财产，常熟法院对该房屋进行查封、拍卖符合法律规定。据此，于2019年5月22日作出（2019）苏0581执异48号执行裁定：驳回异议人刘金梅的异议请求。刘金梅不服上述裁定，向本院申请复议称，其与丈夫陈春雷在2017年购买了位于常熟市老街承德坊7幢1006房屋，该房屋是夫妻共同财产。根据（2018）苏0581刑初1121号判决陈春雷被判处罚金10万元，夫妻二人名下有两套房屋和一辆轿车，法院只需拍卖一套房产和车辆就足以支付陈春雷的罚金，且刘金梅身体长期患有甲状腺炎，需长期吃药，2019年5月21日查出肝脏患有血管瘤、肺结节，需要动手术，无钱医治。另有三个未成年子女需要抚养，故请求拍卖复议人一套房屋和一辆轿车，留下一套房产以供复议人和其三个未成年子女居住。请求：1.撤销（2019）苏0581执异48号执行裁定；2.请求停止对（2019）苏0581执1646号裁定书中对位于常熟市老街承德坊7幢1006房屋的查封及拍卖等执行措施。本院另查明，2019年5月20日，常熟法院作出(2019)苏0581执1646号之十七执行裁定，载明：常熟法院对陈春雷配偶刘金梅名下的一辆苏Ｅ×××××小型汽车在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，相关买受人在第一次拍卖中以140000元竞得该车辆。据此裁定：一、解除对刘金梅名下的苏Ｅ×××××汽车的查封。二、原属刘金梅所有的苏Ｅ×××××汽车归陈松所有。三、陈松应持本裁定书到车辆管理部门办理过户手续并承担全部过户费用。本案复议审查过程中，常熟法院于2019年7月18日作出（2019）苏0581执1646号之二十六执行裁定，载明：该院依法对被执行人陈春雷、刘金梅名下位于绿地常熟老街承德坊7幢1006室不动产（含室内不可移动装修）进行了网络询价，价值为人民币240万元。该院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，在第一次拍卖过程中，相关买受人以最高价人民币1796000元竞得该不动产。据此裁定：一、将被执行人陈春雷、刘金梅名下位于绿地常熟老街承德坊7幢1006室不动产以人民币1796000元的价格过户至买受人王娇娇。买受人可持本裁定书在90日内到有关部门办理过户手续，并自行负担相关费用；上述财产自交付之日起相关的责任风险由买受人承担。二、解除对被执行人陈春雷、刘金梅名下位于绿地常熟老街承德坊7幢1006室不动产的查封、轮候查封措施。三、强制作废陈春雷、刘金梅名下位于绿地常熟老街承德坊7幢1006室不动产权证并强制注销他项权利。2019年8月13日，该房屋过户至买受人王娇娇。本院认为，本案中刘金梅在执行标的执行完毕前已提出异议，但复议过程中经查执行标的已经执行完毕，故针对刘金梅提出的执行异议无法在本执行异议及复议程序中处理，刘金梅对相应执行行为仍不服的，可通过执行监督程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581执异48号执行裁定。二、驳回刘金梅的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  朱雯俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：刘茜倩，女，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘茜倩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年 7月3日的信用卡透支款贷款本金86888.64元、零售利息1133.09元、分期手续费7047.26元、违约金1651.4元，合计96720.39元，以及自2018年7月4日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0157的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年7月3日欠付各项费用合计96720.39元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘茜倩于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金86888.64元、零售利息1133.09元、分期手续费7047.26元、违约金1651.4元，合计96720.39元（截至2018年7月3日）及自2018年7月4日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2818元（其中案件受理费2218元、公告费600元），由被告刘茜倩负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告刘茜倩于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4237号申请执行人：吴存菊，女，生于1975年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：东阳市小亲家工艺品厂,住所地浙江省东阳市歌山镇工业区，统一社会信用代码91330783595781343F。投资人谢成。被执行人谢成，男，生于1974年9月28日，汉族，住浙江省东阳市。被执行人刘春梅，女，生于1976年2月20日，汉族，住浙江省东阳市。本院办理的吴存菊与东阳市小亲家工艺品厂、谢成、刘春梅民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3951号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原、被告双方一致同意由被告东阳市小亲家工艺品厂、被告谢成、被告刘春梅于2019年9月15日前一次性支付原告吴存菊借款637000元；二、案件受理费减半收取5085元，由三被告共同承担，限三被告于本调解协议生效后七日内向本院缴纳，原告已垫付的案件受理费，本院予以退还财产保全费4820元，由三被告随案款一并支付给原告”。因被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、刘春梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴存菊向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：吴存菊与东阳市小亲家工艺品厂、谢成、刘春梅民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4237号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9397号 申请执行人：李祖福，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州骁治服饰有限公司，住所地广州市白云区京溪路201号309。 法定代表人：陈朝坚。 申请执行人李祖福与被执行人广州骁治服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7413号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为37000元，执行费为455元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经询问申请人，被执行人已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处，现下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3682号 原告：李某某 被告:班某某。 被告：李某甲。 原告李某某与被告班某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告班某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告班某某立即偿还所欠原告李某某20000元及利息（月利率以20‰计，从2012年10月22日起至履行完毕之日止；已付利息20600元）；2、判令被告李某甲对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日被告班某某向原告李某某贷款20000元，双方约定利息2分，该笔贷款由被告李某甲引荐并担保。被告班某某于2013年10月底清利4800元；2014年清利5000元；2015年清利3000元；2016年清利3000元；2017年清利3000元，后又向原告抵账蔬菜调料款1800元，共计偿还利息20600元，后经原告多次催要，未果。无奈之下，原告提起诉讼。 被告李某甲经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支，用以证明被告班某某于2012年10月22日向原告李某某贷款本金20000元，月利息2分，由被告李某甲作为该笔贷款的担保人的事实。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日被告班某某向原告李某某借款20000元，约定月利率20‰，由被告李某甲担保，并出具借据一支。经原告催要，被告班某某于2013年10月底偿还利息4800元；2014年偿还利息5000元；2015年偿还利息3000元；2016年偿还利息3000元；2017年偿还利息3000元，后又向原告抵准蔬菜调料款1800元，其余未付，故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告李某某向被告班某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告班某某理应偿还借款本息。被告李某甲作为担保人，因其未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。综上，原告诉求二被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告李某甲未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某贷款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年10月22日起至债务履行完毕之日止。已付利息20600元）； 二、被告李某甲对上述贷款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告班某某、李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十一月五日 书记员  刘长清
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初349号 原告：皮山县某有限责任公司，住所地新疆和田地区皮山县英巴扎路，统一社会信用代码。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，新疆某律师事务所律师。 被告：四川某建筑工程集团有限公司（原名为四川某建筑工程有限公司），住所地四川省，统一社会信用代码。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 原告皮山县某有限责任公司（以下简称皮山某公司）与被告四川某建筑工程集团有限公司（以下简称四川某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮山某公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼，被告四川某公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 皮山某公司向本院提出诉讼请求：判令四川某公司支付拖欠货款121100元及违约金36330元，以上合计157430元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，四川某公司在承建皮山某小区商住楼项目期间，与皮山某公司签订了《预拌商品混凝土供需合同》，由皮山某公司向四川某公司提供总量为20000余立方不同标号的商品混凝土，双方约定的最后一次付款时间为工程主体封顶结清，否则应由四川某公司承担违约责任。2016年6月15日，经双方核算确认，四川某公司尚欠皮山某公司货款121100元，并由其委托的工作人员向皮山某公司出具了结算证明。现四川某公司所施工的工程早已封顶，合同约定的付款条件已经成就，但四川某公司拒绝履行付款义务，故提起诉讼，望判如所请。 四川某公司未作答辩。 本案审理过程中，皮山某公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.《预拌商品混凝土供需合同》一份，拟证明皮山某公司与四川某公司存在买卖合同关系，四川某公司应于工程主体完工后付清全部款项，否则应赔偿皮山某公司经济损失；证据2.委托书与证明各一份，拟证明四川某公司的委托代理人李某授权陈某代办与皮山某公司的结算事宜，经结算，四川某公司尚欠皮山某公司混凝土款121100元；证据3.四川某公司的工商登记信息一份，拟证明四川某公司原名称为四川某建筑工程有限公司（以下简称四川某公司）。本院认为，皮山某公司提交的证据1、证据2均有原件予以核对，并经相关人员或单位加以确认，证据真实且来源合法，能够证明皮山某公司与四川某公司存在买卖合同关系及四川某公司欠付皮山某公司货款的具体数额，本院予以认定；证据3内容显示四川某公司原名为本案所涉合同相对方四川某公司，与本案存在关联性，本院亦予认定。 经审理查明：2014年3月12日，四川某公司（需方）与皮山某公司（供方）签订了《预拌商品混凝土供需合同》一份，由皮山某公司向四川某公司供应20000余立方的混凝土。其中合同第3.2条约定的付款方式为：第一次付款，从地下室开始供到6层封顶后，所供商砼款全额结清；第二次付款，从7层供到9层封顶后，所供商砼款全额结清；第三次付款，从10层开始供到12层封顶后，所供商砼款全额结清；第四次付款，从13层开始供到15层封顶后，所供商砼款全额结清；第五次付款，从16层开始供到封顶，所供商砼款全额结清。第6.2条需方的违约责任：需方未按本合同履行义务时，应给予供方经济损失赔偿，或依据中国人民银行的有关规定，承担违约所产生的经济损失。该合同需方落款处加盖了四川某公司印章，并由李某在需方委托代理人处签字确认。合同签订后，皮山某公司即向四川某公司供应混凝土。2016年6月6日，李某向皮山某公司出具委托书，内容为：兹有四川某公司李某现委托陈某代办皮山某公司混凝土款项结算后由委托人付款。2016年6月15日，陈某向皮山某公司出具证明，内容为：皮山县某小区欠皮山某公司商砼款121100元。 另查明：四川某公司于2017年5月17日更名为四川某公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，皮山某公司与四川某公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。但在皮山某公司依约向四川某公司供应混凝土后，四川某公司未能按约给付皮山某公司混凝土款项，故其应当继续履行向皮山某公司支付混凝土款的义务，并应依约承担相应的违约责任。鉴于四川某公司现已更名为四川某公司，四川某公司所负担的上述合同义务应由四川某公司承继。经四川某公司委托代理人李某授权的陈某与皮山某公司结算，四川某公司尚欠皮山某公司商砼款121100元，该结算行为对四川某公司具有法律约束力，即皮山某公司主张四川某公司支付货款121100元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于四川某公司的违约责任承担问题，依据合同约定，四川某公司应于工程主体封顶后向皮山某公司结清全部混凝土款项，否则应给予皮山某公司经济损失赔偿，或依据中国人民银行的有关规定，承担违约所产生的经济损失。据皮山某公司陈述，其于2017年6月21日提起本案诉讼之前案涉工程主体即已封顶，但其未能说明工程主体封顶的确切时间，综合本案的具体情况，本院确定皮山某公司主张的违约金以四川某公司欠付货款121100元为计算基数，自皮山某公司提起本案诉讼之日，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至案涉欠款付清之日，但违约金总额不得超出皮山某公司于本案中主张的违约金36330元。 综上所述，皮山某公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川某建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告皮山县某有限责任公司货款121100元及违约金（违约金计算方式：以欠付货款121100元为基数，自2017年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至上述货款付清之日止，但违约金总额不得超过36330元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448.6元，由被告四川某建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  李 震 审 判 员  曹 志 人民陪审员  张琪杭 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高 强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初2028号 原告：宋晓红，女，汉族，系原广兴贸股份有限公司退休职工，现住四平市铁西区。 被告：衣皓，男，汉族，系四平铁路工人，现住四平市铁西区。 被告：于艳辉，女，汉族，系四平市妇婴医院护士，现住四平市铁西区。 原告宋晓红与被告衣皓、于艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红到庭参加诉讼，被告衣皓、于艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告宋晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币8.4万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为了偿还借款于2018年6月25日向出借人宋晓红借款人民币现金15万元，并为原告出具借条，约定4个月内偿还完毕。经原告多次催要，被告陆续还款6.6万元，尚欠8.4万元至今未给付。二被告未能按照借条约定日期还款，已逾期违约。为此原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告衣皓、于艳辉未到庭，亦未提交书面答辩材料和相关证据。 经审理查明：2018年6月25日，被告衣皓、于艳辉向原告宋晓红借款15万元，并为原告出具借条，约定借期为4个月，没有约定利息。后经原告多次催要，被告陆续还款6.6万元，尚欠8.4万元至今未给付。 以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行卡明细查清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立，二被告应该按照约定偿还原告借款本金8.4万元。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告衣皓、于艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓红借款本金8.4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告衣皓、于艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月十四日 书记员  王宇琪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执498号申请执行人：杨中明，男，1970年12月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨中明与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的1850.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初659号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢81号之一申请执行人：乐东黎族自治县九所镇抱旺村委会第10村民小组。代表人：吉训仁，该小组组长。被执行人：陈兴全，男，1982年10月25日出生，住乐东黎族自治县。公民身份证号：×××。本院在执行申请执行人乐东黎族自治县九所镇抱旺村委会第10村民小组与被执行人陈兴全，承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人于2019年2月20日依据已经生效的（2015）乐民初字第39号民事判决向本院申请恢复强制执行，申请执行标的101790元、案件受理费1518元，执行费1449元。本院立案后已依法向被执行人陈兴全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月02日依法向被执行人陈兴全发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人陈兴全名下有可供执行的存款，并对被执行人陈兴全住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人陈兴全名下银行存款104757元。因被执行人陈兴全名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年11月12日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈兴全名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈兴全有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈兴全发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月十五日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行初63号 原告：谢家永，男，1947年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市龙泉驿区综合行政执法局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙平路123号。 法定代表人：曾锐，局长。 委托诉讼代理人：王火君，综合行政执法局法规科科长，一般授权代理。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住所地龙泉驿区十陵街道下街67号。 法定代表人：刘闳，主任。 行政机关负责人：谢小军，副调研员。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 原告谢家永因要求撤销被告成都市龙泉驿区综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称“十陵街办”）于2019年6月27日下达的《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告谢家永及其委托诉讼代理人李友志，被告综合执法局的委托诉讼代理人王火君、余曼莉，被告十陵街办的工作人员谢小军及委托诉讼代理人胡圣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告综合执法局与被告十陵街办于2019年6月27日，共同作出了《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》，主要内容为：友谊路68号1栋5单元5号楼7、8号楼顶：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》和《成都市建法建设查处工作规定》之规定，已对你的违法建设依法依规进行了查处，下一步将组织相关部门对该违法建设实施强制拆除，现予以公告：一、违法建筑物当事人和居住使用该违法建筑物的人员，必须自公告之日起三日内（2019年7月2日前）搬离、清空、自行拆除违法建筑物；二、逾期未自行拆除的，综合执法局与十陵街办将组织相关部门依法予以强制拆除，届时违法建筑物内未清理完毕的物品将视为丢弃物，一并清理；三、在强制拆除过程中，拒绝、阻扰行政执法人员执行公务的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 原告谢家永提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2019年6月27日下达涉及原告房的《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月27日，二被告下达了《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》并张贴公示。但被告未就原告房产是否属于违建进行调查了解，亦未依法对原告进行决定前的告知、听取陈述、申辩等法定程序，因而该公告是不符合法定程序的，不具备合法性，严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告综合执法局辩称，一、被告有权作出案涉公告。《四川省城市管理综合行政执法条例》以及《成都市城市管理综合行政执法条例》均规定了由城市管理综合行政执法部门依法行使有关部门在城市管理领域的部分行政处罚权及采取相关的行政监察、行政强制措施的行为。本案涉及的是规划行政执法范畴事宜，故应当由被告行使相应的权利。二、原告谢家永违反《城乡规划法》之规定，在其案涉的位于十陵街道友谊路38号房屋上搭建建（构）筑物，存在违法行为。该建筑物系违法建设，应当予以拆除。《城乡规划法》第六十四条规定:未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。经被告向龙泉驿区规划和自然资源局核实，原告谢家永位于十陵街道友谊路38号房屋在城市规划区范围内，其未办理任何规划审批手续，其搭建的违法建设也不属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情况。三、被告依法进行了调查并送达案涉的公告，认定事实清楚、程序合法。 综上，被告有权作出案涉公告，公告认定的事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。另外原告提出的行政强制的问题，不属于本案审理的范围。 被告十陵街办辩称，一、原告谢家永在位于十陵街道友谊路38号房屋上搭建建（构）筑物，违反了《城乡规划法》规定，应当予以拆除。《城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。经调查，原告谢家永在位于十陵街道友谊路38号房屋在城市规划区范围内，未办理任何规划审批手续。经龙泉驿区规划和自然资源局确认，其搭建的违法建设也不属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形。因原告存在违法行为，其违法搭建的建（构）筑物应当被拆除。二、被告依法进行了调查并送达案涉文书。 综上，被告作出的案涉公告认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。请求法院不予支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告综合执法局与被告十陵街办于2019年6月27日，共同作出了《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》，主要内容为：友谊路68号（实为38号）1栋5单元5号楼7、8号楼顶：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》和《成都市建法建设查处工作规定》之规定，已对你的违法建设依法依规进行了查处，下一步将组织相关部门对该违法建设实施强制拆除，现予以公告：一、违法建筑物当事人和居住使用该违法建筑物的人员，必须自公告之日起三日内（2019年7月2日前）搬离、清空、自行拆除违法建筑物；二、逾期未自行拆除的，综合执法局与十陵街办将组织相关部门依法予以强制拆除，届时违法建筑物内未清理完毕的物品将视为丢弃物，一并清理；三、在强制拆除过程中，拒绝、阻扰行政执法人员执行公务的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二被告于当日张贴了该公告。原告认为二被告未就原告房产是否属于违建进行调查了解，亦未依法对原告进行决定前的告知、听取陈述、申辩等法定程序，因而该公告是不符合法定程序的，不具备合法性，严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院提出上述请求。 本院认为，就二被告所作出的《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》的内容来看，其属于程序事项的通知行为，未对原告的权利义务产生实际的影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢家永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十一月六日 书 记 员 龚玉举
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1048号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。监护人李萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。系刘泽明之妻再审申请人刘泽明因不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘泽明申请再审称：被申请人广州铁路公安局长沙公安处是国家赋予打击刑事犯罪的执法机关，因其不履职的行为致使耄耄老人承受不白之冤无法昭雪，为维护公平正义和申请的合法权益，请求再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，广州铁路公安局长沙公安处下属的长沙客技站派出所对申请人作出《不予调查处理告知书》，属于上述法律规定的公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。申请人对此不服提起行政诉讼，请求撤销该《不予调查处理告知书》并责令广州铁路公安局长沙公安处履行法定职责继续对长沙铁路疾控中心原怀化铁路防疫站人员伪造公文一案立案侦查，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人刘泽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘泽明的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十日书记员  邓创星
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执923号申请执行人：余方贵，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：余永红，男，1991年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号124幢322号，组织机构代码789780605。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行余方贵、余永红与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执923号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢521号被执行人:刘光辉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢521号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光辉账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保765号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保765号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执851号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。被执行人段建江，男，1976年8月7日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初887号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人段建江名下有车牌为晋EZQ881车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人段建江所有的车牌为晋EZQ881的车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初105号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：格尔木鹏来格商行，住所地：青海省格尔木市源峰综合商品批发市场76号，统一社会信用代码：92632801MA75564G4N。 法定代表人：鲁志鹏。 原告上海家化联合股份有限公司与被告格尔木鹏来格商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1159号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，汉族，1990年7月6日出生于山西省屯留县,高中文化，无业，户籍地山西省屯留县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯交通肇事罪，于2019年10月31日作出（2019）皖0104刑初365号刑事判决：被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人张鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张鹏飞申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张鹏飞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张鹏飞撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2739号之一申请执行人浙江三友塑业股份有限公司，住所地台州市路桥区三友工业园区。法定代表人张小赧。被执行人南通富利纺织有限公司，住所地江苏省南通市狼山镇88号。法定代表人刘富祥。申请执行人浙江三友塑业股份有限公司与被执行人南通富利纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江三友塑业股份有限公司于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行南通富利纺织有限公司履行生效法律文书确定的债务106730元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人南通富利纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通富利纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人南通富利纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南通富利纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南通富利纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江三友塑业股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2739号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含