wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2642号原告：杨佳佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：孙圣华，男，1967年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：赵凤民，女，1986年6月19日出生，汉族，住东阿县。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告杨佳佳与被告孙圣华、赵凤民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳及其委托诉讼代理人陈秀金，被告孙圣华，被告孙圣华、赵凤民的委托诉讼代理人丁维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并按约定承担利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均做啤酒批发生意，关系较好。原告在姜楼镇做啤酒批发，是一级批发商，被告孙圣华、赵凤民是二级批发商，在原告处进货。2015年1月二被告因经济困难向原告借款30000元，约定月息1分5厘，并当场向原告出具了借条。二被告系夫妻关系，共同做生意，该借款系二被告经营生意期间所借，应为夫妻共同债务。对于该借款，经原告催要，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告孙圣华、赵凤民辩称，对欠款性质有异议，涉案款项系被告孙圣华、赵凤民在原告处进货时赊欠货物所产生的，该款项被告孙圣华、赵凤民已于2015年3、4月份以现金的形式交付给原告，被告孙圣华、赵凤民曾向原告索要欠条，但原告称借条已烧掉未给被告。另，该案属买卖合同纠纷，原告主张的利息不应得到支持，且涉案借条中约定的利息为年息，原告现向二被告主张涉案款项，也已超过了诉讼时效。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原告杨佳佳与被告孙圣华、赵凤民于2011年至2015年期间存在啤酒销售业务关系，被告孙圣华与赵凤民系夫妻关系。2015年1月20日，被告孙圣华在原告处借款30000元并向原告出具借条1张，该借条载明：“今贷到现金叁万元整，利息（计1分5厘）关山孙圣华2015.1.20号”。原告称该借条出具后，其于2016年开始向被告孙圣华催要，后被告赵凤民向其支付了一年的利息5400元，但被告孙圣华、赵凤民不认可向原告支付上述利息的事实。2018年11月27日，原告通过电话联系被告孙圣华进行对账、结算，但被告孙圣华未同意。另，被告孙圣华、赵凤民辩称，涉案款项并非借款，而是其欠原告的货款，其二人对该项货款均知情，该货款被告孙圣华、赵凤民已于2015年3、4月份向原告清偿。对此原告不予认可，被告孙圣华、赵凤民对其该辩称未提交相关证据予以证实。本院认为，本案中，根据被告孙圣华向原告出具的借条，根据该借条中显示的孙圣华贷到30000元并约定利息的内容，可以认定系被告孙圣华向原告借款，双方成立的是民间借贷关系而非买卖合同关系。被告孙圣华、赵凤民辩称该借条涉及的是基于买卖合同关系而产生的货款，对此原告不予认可，被告孙圣华、赵凤民亦未提交相关证据予以证实，且被告孙圣华、赵凤民的该项辩称亦与借条内容相违背、冲突，对此本院不予认定。本案中，根据被告孙圣华向原告书写的借条及原告持有借条原件的事实，可以证明被告孙圣华从原告处借款30000元的事实。另被告孙圣华与赵凤民系夫妻关系，根据庭审中被告赵凤民的意见，其对该款项系知情并认可的。故原告要求被告孙圣华、赵凤民偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告孙圣华、赵凤民辩称该款项已向原告清偿，对此原告不予认可，被告孙圣华、赵凤民亦未提交证据证实其该项辩称，故本院对被告孙圣华、赵凤民的该项辩称不予认定。对于借款利息，被告孙圣华书写的借条显示利息1分5厘，原告主张是月息1分5厘，而被告孙圣华、赵凤民则辩称是年息1分5厘。本院认为，借条中只写到利息1分5厘，没有明示月息还是年息，但若按被告孙圣华、赵凤民辩称的年息1分5厘计算，则该笔借款的利率比银行存款的利率还要低，显然不符合常理，不符合民间借贷的交易习惯，故本院认定双方约定的利息为月息1分5厘。另原告认可收到了二被告支付的一年的利息5400元，故对原告主张的利息，本院支持被告孙圣华、赵凤民向原告支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月息1分5厘计算的利息。对于被告孙圣华、赵凤民辩称原告的起诉已超诉讼时效，本院认为，涉案借条中未约定还款期限，原告主张其于2016年开始向二被告催要，并提交2018年11月27日其与孙圣华的通话录音证实其联系孙圣华进行对账、结算。根据该通话录音的内容，原告是要与孙圣华进行总结算，虽未明确催要该笔借款，但也未将该笔借款排除在外。综上，该笔借款从原告2016年开始向二被告主张权利时起算诉讼时效，至2018年11月27日再次催要时，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，至原告提起本案诉讼时，原告的起诉并未超出诉讼时效的限制，被告孙圣华、赵凤民关于诉讼时效的抗辩依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙圣华、赵凤民于本判决书生效之日起十日内归还原告杨佳佳人民币借款本金30000元及利息（自2016年1月21日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月息1分5厘计算）。二、驳回原告杨佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙圣华、赵凤民承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月十二日书记员  雷 娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保543号申请人:长春市双合建筑材料有限公司。被申请人：长春市盛泉建筑工程有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3967-2号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：解除长春市盛泉建筑工程有限公司银行账户X元的存款冻结；解除对担保人褚存超名下吉X车辆车籍的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 ：姜兰柱
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2932号申请执行人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司,住所地涡阳县紫光大道南侧275号,统一社会信用代码91341600092864091Y。法定代表人：潘剑，董事长。被执行人：闫蓓蓓，女，1982年06月30日出生，汉族，住安徽省界首市。024X。申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人闫蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，在执行过程中，双方于2019年11月28日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2932号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十一月二十八日书记员 邓 康
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执878号申请执行人泽州县宏达建材有限公司与被执行人郭占文买卖合同纠纷一案，申请执行人泽州县宏达建材有限公司依据（2018）晋0525民初2258号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人郭占文支付其债务44800元，案件受理费920元。本院在执行过程中，被执行人郭占文已支付申请执行人泽州县宏达建材有限公司44800元，并负担申请执行费586元，案件受理费920元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人郭占文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年十一月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1991号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人徐丽芳，女，汉族，1972年10月8日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐丽芳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1882号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人徐丽芳发出执行通知书，责令被执行人徐丽芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐丽芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丽芳的银行存款计人民币7931.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2733号 尹德相： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与尹德相借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初5558号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初5558号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××58 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执688号 申请执行人陈亚娟，女，1984年6月19日生,住丘北县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生,住丘北县。 被执行人陈淑勋，女，1983年1月28日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人陈亚娟与被执行人王永才、陈淑勋民间借贷一案中，双方于2019年11月12日自愿达成执行和解协议：王永才、陈淑勋定于2019年12月30日前赔还陈亚娟借款本金229,500元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭浩宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2677号申请执行人：张贵银，男，1948年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王兆同，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张贵银与被执行人王兆同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，标的为154850元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人张贵银申请执行被执行人王兆同达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1052号申请执行人：齐河县恒诚机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：宜昌市。本院在执行申请执行人齐河县恒诚机械设备租赁有限公司李景柱申请执行宜昌博高建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十六日书记员  张玉洋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3187号原告：桐柏县俊旗成品油销售有限公司法定代表人：贾付生。被告：朱光金，男，汉族，1968年11月17日生,住桐柏县。原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人贾付生到庭参加了诉讼，被告朱光金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款4100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日至9月11日，被告在原告处加柴油，共计欠油款4100元，经催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、欠条一份，2、原告身份证复印件一份。被告朱光金未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：2016年7月3日至9月11日，被告朱光金在原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司加柴油六次，共计欠油款4100元，经催要被告至今未付。本院认为，原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司向被告朱光金提供柴油，被告支付油款，双方已形成买卖合同，现被告未支付油款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光金于本判决生效之日起十日内支付欠原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司油款4100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十一月十九日书记员  张 炎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5499号原告：李建勋，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省许昌县。被告：贾国红，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省许昌县。原告李建勋与被告贾国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建勋到庭参加诉讼，被告贾国红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾国红偿还原告借款5500元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2012年10月19日向原告借款5500元，原告于当日将5500元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，后经催要被告分文未还。被告贾国红未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告贾国红向原告李建勋借款5500元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借李勋现金伍仟伍佰圆整（5500）2012年10月19号贾国红”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年4月10日提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的借条存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告贾国红拖欠原告李建勋借款5500元未偿还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告贾国红偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方对借款利息约定不明确，根据相关法律及司法解释之规定，原告所主张的利息应自原告起诉之日（即2019年4月10日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国红于本判决生效之日起三日内偿还原告李建勋借款5500元及利息（利息自2019年4月10日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十一月十九日书记员  张 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1347号申请执行人王春红，女，汉族，1989年2月9日出生，住武汉市新洲区邾城街铁弄村吴铁弄湾六组42号，公民身份号码420117198902090103。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。王春红与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第576号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王春红于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付32953.60元，承担本案执行费394元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初672号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张从兵，男，1981年6月19日出生，汉族，文化程度初中，驾驶员，住湖北省宜城市。因本案于2019年5月14日被路桥区公安分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张从兵犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫，被告人张从兵到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人张从兵驾驶牌号为浙Ｊ×××××的重型自卸严重超载货车（车厢上实载黄泥36640kg，核载12370kg，超载24270kg），由西往东行驶至台州市路桥区路泽太一级公路与吉利大道T型路口进入右转弯专用道时，遇叶某骑行自行车由南往北通过人行横道时，两车发生碰撞，造成叶某倒地后左手被重型自卸货车右前轮辗压受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张从兵负本次事故主要责任。经鉴定，叶某损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人张从兵拨打110、120报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。2019年5月13日，被告人张从兵与被害人叶某达成和解协议，赔偿叶某9万元，其余费用待治疗结束后继续赔偿，并获得叶某谅解。公诉机关认为，被告人张从兵违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人张从兵具有自首、认罪认罚、在人行横道上致一人重伤等情节，建议对被告人张从兵判处有期徒刑十个月以下或者拘役。被告人张从兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张从兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张从兵案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人张从兵的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张从兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十一月八日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9328号原告：黄立峰，男，1991年11月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王秋锋，男，1981年9月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告黄立峰与被告王秋锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王秋锋银行存款人民币110000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王秋锋银行存款人民币110000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年十一月八日书记员  任佳怡
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保318号申请人：河南海王医药集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区康宁街96号2单元1901、1911、1912、2007、2008、2105-2111。法定代表人：刘占军，董事长。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被申请人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地山东省东阿县工业园鱼山路西胶光路北。法定代表人:司家勇，总经理。申请人河南海王医药集团有限公司诉被申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人河南海王医药集团有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3344号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司银行存款×元或同等价值的财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月八日书记员  付茂振
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421财保58号之一 申请人：王怀宽，男，1973年5月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：张济东，男，1958年12月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧，统一社会信用代码913404217998197297。 法定代表人：张成燕，系公司总经理。 申请人王怀宽、张济东于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2018）皖0421财保58号民事裁定，裁定查封被申请人安徽家园房地产开发有限公司在凤台县家园新天地小区×号楼50×室、50×室、50×室、50×室、60×室、60×室、60×室、60×室、70×室、70×室、70×室、70×室、80×室、80×室、80×室、80×室房屋，期限三年。现因王怀宽、张济元申请撤诉，我院已出具（2018）皖0421民初2571号裁定书，准许撤诉，故本院解除对被申请人安徽家园房地产开发有限公司房屋的查封。 本院经审查认为，王怀宽、张济元已向法院撤诉，现依职权解除对被申请人安徽家园房地产开发有限公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽家园房地产开发有限公司在凤台县家园新天地小区×号楼50×室、50×室、50×室、50×室、60×室、60×室、60×室、60×室、70×室、70×室、70×室、70×室、80×室、80×室、80×室、80×室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳古静 二〇一九年十一月四日 书记员  朱路兰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20298号原告：钱颖嘉，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：张志云，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：曾露文,女，1968年11月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：张志云，系被告曾露文的配偶。原告钱颖嘉诉被告张志云、曾露文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告钱颖嘉委托诉讼代理人梁伟健、被告张志云（同时系被告曾露文委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱颖嘉向本院提出诉讼请求:1.被告张志云向原告钱颖嘉偿还借款本金350000元及利息（利息计算方法：①以200000元为基数，自2015年10月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止；②以150000元为基数，自2016年1月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止；利息暂计至2019年7月29日共为78141元）；2.被告曾露文就诉讼请求第一项所确定的债权债务承担连带清偿责任；以上暂合计428141元。事实和理由:原告钱颖嘉与两被告为朋友关系。2015年10月13日，被告张志云以急需资金周转为由，向原告钱颖嘉借款200000元，并承诺于2015年10月30日前清偿；2016年1月27日，被告张志云又向原告钱颖嘉借款150000元，并承诺2016年2月28日前清偿。原告钱颖嘉旋即分别在借款当天向被告张志云的银行账户（账号：62×××13）汇入200000元及150000元。该两笔借款到期后，原告钱颖嘉曾多次追讨，但两被告仅向原告钱颖嘉承诺新的还款周期并出具借款，却一直逾期未还款，意在拖延。至今，两被告仍分文未还。原告钱颖嘉认为，被告张志云的行为有违诚信原则，应承担相应的法律责任。同时，被告曾露文作为被告张志云的配偶及本案两笔借款的担保人，应对本案的债权债务承担连带清偿责任。被告张志云、曾露文共同辩称，同意原告钱颖嘉的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，钱颖嘉通过银行转账方式向张志云交付借款200000元，张志云出具借据确认向钱颖嘉借到借款200000元用于周转并定于2015年10月30日前还清，借据上的2005年是笔误。2016年1月27日，钱颖嘉通过银行转账方式向张志云交付借款150000元，张志云出具借据确认向钱颖嘉借到借款150000元并定于2016年2月28日前还清。就上述款项，张志云作为借款人、曾露文作为担保人于2017年8月9日向钱颖嘉出具借据一份，主要内容为：本人张志云于2015年10月13日借到原告200000元，承诺于2015年10月30日前还清。又于2016年1月27日借到钱颖嘉150000元用于周转，承诺于2016年2月28日前还清。上述两笔借款均通过转账方式转入张志云的账户。截止至2017年8月9日，以上两笔款项均未偿还，现本人张志云承诺2018年6月30日前还清以上借款。担保人曾露文承担连带偿还责任。就上述借款，张志云作为借款人、曾露文作为担保人于2018年6月28日再次向钱颖嘉出具借据，确认至2018年6月28日，以上两笔款项均未偿还。张志云承诺于2019年6月30日前还清上述借款，担保人仍承担连带偿还责任。后张志云作为借款人、曾露文作为担保人再次向钱颖嘉出具确认书，确认截止2019年7月29日，涉案的两笔款项均未偿还；承诺该两笔借款均从出借之日按年利率6%向钱颖嘉支付利息，之后每月应按时支付。担保人曾露文为此承担连带偿还责任。后张志云、曾露文仍未还款，遂产生本案纠纷。另查：张志云与曾露文于1995年9月8日登记结婚。以上事实，有借据、确认书、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。钱颖嘉于2015年10月13日、2016年1月27日依次向张志云交付借款200000元、150000元，合计350000元。借款期限已届满，张志云应当还款。张志云未按约还款，应承担相应的违约责任。钱颖嘉要求张志云以实际借款金额为基数，分别自借款交付之日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定和双方约定，本院予以支持。关于曾露文的责任承担问题。张志云未按约还款，现钱颖嘉要求作为涉案借款担保人的曾露文对涉案债务承担连带清偿责任的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张志云于本判决生效之日起七日内向原告钱颖嘉偿还借款本金350000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年10月13日起按年利率6%计至清偿之日止；以150000元为基数，自2016年1月27日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告曾露文对被告张志云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，减半收取3861元（原告钱颖嘉已预交），由被告张志云、曾露文负担（被告张志云、曾露文于本判决生效之日起七日内迳付原告钱颖嘉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年十一月七日书记员  孙 萌张婉婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执996号之一 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 法定代表人：叶奔建，职务：行长。 委托代理人：姜智胜，男，系改行职工。 被执行人：琚长海，男，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨玉妹，女，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人琚长海、杨玉妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人琚长海、杨玉妹偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元及相应利息，并负担执行费919元和案件受理费540元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人琚长海、杨玉妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求琚长海、杨玉妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人琚长海、杨玉妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人琚长海、杨玉妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人琚长海、杨玉妹无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月4日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人琚长海、杨玉妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人琚长海、杨玉妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人琚长海、杨玉妹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助控制；同时已对被执行人琚长海、杨玉妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人琚长海、杨玉妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓剑
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1749号 原告：王洪玲（曾用名王红玲），女，汉族，1969年4月27日出生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区科学技术局。 法定代表人：辛宏伟，该局局长。 委托诉讼代理人：任维君，该局副局长。 被告：辽源市办公自动化服务中心。 法定代表人：刘运佳，该中心经理。 原告王洪玲与被告辽源市西安区科学技术局（以下简称科技局）、辽源市办公自动化服务中心（以下简称服务中心）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告王洪玲及其委托诉讼代理人宋学发，被告科技局委托诉讼代理人任维君到庭参加诉讼，被告服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告于1990年9月与被告服务中心存在事实劳动关系；二、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于1990年9月在西安区复印技术部上班，后该部更名为辽源市办公自动化服务中心，任复印员兼营业员。现原告已到退休年龄，因档案丢失，没办法办理退休。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。 被告科技局没有答辩意见。 被告服务中心未到庭，没有答辩意见。 原告王洪玲围绕诉讼请求提交了招工手册、缴纳社会保险手册及两名证人等证据，用以证明原告与被告服务中心存在劳动关系。经质证，被告科技局对上述证据没有异议，本院认为，原告提供的证据证明了所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系隶属关系，原告于1990年9月30日经辽源市西安区劳动人事局招工到被告服务中心工作，担任复印员兼营业员工作，双方建立了劳动关系，工作至1995年末。 本院认为，原告作为一名劳动者，通过正式招工程序到被告服务中心工作多年，与被告服务中心形成了事实劳动关系。原告要求确认其与被告服务中心存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王洪玲与被告辽源市办公自动化服务中心在1990年9月至1995年末期间存在劳动关系。 一审案件受理费10元由原告王洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 泽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2428号 申请执行人：张信，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：萧县俊图预制构件有限公司，住所地安徽省萧县孙圩子乡丁楼村，统一社会信用代码91341322394398575P。 法定代表人：魏圆圆，经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民特805号民事裁定书已发生法律效力。被执行人程俊松、萧县俊图预制构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张信向本院申请强制执行要求被执行人程俊松、萧县俊图预制构件有限公司偿还借款811820元及利息，本院立案受理后，依法对程俊松、萧县俊图预制构件有限公司进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已决定对程俊松、魏圆圆实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，张信未提供被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2154号 原告：路文贺，女，1991年11月11日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 原告：路臣，男，1967年1月25日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：胡海婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：贾雷，男，1984年2月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：田永喜，男，1971年7月7日出生，汉族，住乾安县。 原告路文贺、路臣与被告胡海婷、贾雷、田永喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告路文贺及其委托诉讼代理人郭威、原告路臣委托诉讼代理人郭威、被告胡海婷、被告贾雷到庭参加诉讼。被告田永喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路文贺、路臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡海婷、贾雷给付借款本金37280元，并自2019年3月29日始至给付之日止按月利率1.8分给付利息；2.田永喜承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月8日胡海婷、贾雷以经营需要周转资金为由到原告处借款共计57860元，胡海婷、贾雷当日给原告出具借据，约定还款日期未2019年2月8日，田永喜作为担保人在借条上签字，后还款2万元。借款到期后，经原告索要未果，诉至法院。 田永喜未答辩。 贾雷辩称，借钱的事有，但是借款的钱数不对，实际本金是57460元，我还了2万。在2019年8月份我已经和原告口头协议说好了2020年2月8日之前全部还清。 胡海婷辩称，我没有说的，借钱的时候是我和贾雷一起去的，但是后期的交涉沟通的时候都是贾雷和路文贺谈的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月胡海婷、贾雷在路文贺、路臣手借款4万元结算至2019年2月8日两年利息17680元记入借款本金，出具借条一枚，约定2019年2月8日一次性还清欠款，田永亮提供担保。出具借条后，胡海婷、贾雷偿还2万元。庭审中，胡海婷、贾雷承认尚欠本金是37280元，月利率是1.8分，同意自2019年3月29日始至给付之日止给付利息，路文贺、路臣认可。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，胡海婷、贾雷所欠路文贺、路臣借款已逾期，应予偿付，田永亮作为担保人，依法应承担连带给付保证责任。至于贾雷延期还款协议一节，因其未提供证据证明路文贺、路臣均同意延期还款，本院不予确认。据此，路文贺、路臣诉请主张权利，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡海婷、贾雷于本判决生效后立即给付原告路文贺、路臣借款37280元，并自2019年3月29日始至给付之日止按月利率1.8分给付利息； 二、被告田永喜承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  王洪全 人民陪审员  夏远见 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李大伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14232号原告：范海明，男，1995年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被告：吉杰，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告范海明与被告吉杰借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海明及委托诉讼代理人甘国谋、张延平到庭参加诉讼，被告吉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62400元；2、判令被告偿还自2019年9月20日起逾期利息，以62400元为计算基数，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因打工相识成为朋友，自2017年10月份起被告多次以不够钱吃饭或母亲去世，父亲生病等理由向原告借款。原告从2017年10月至2019年9月5日和解借给被告62400元。因被告未还上述款项，故原告起诉。吉杰未作答辩。原告提供的欠条、微信交易支付明细证明、支付宝转账电子回单、吉杰两个微信头像截图及吉杰媳妇的微信截图，欠条截图及相关截图、原告与被告录音资料及光盘、具体借款计算明细及原告代理人当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，从2017年11月8日开始至2019年9月4日，吉杰共计向范海明借款62100元，吉杰还款1200元，尚欠60900元。原告请求被告偿还借款本金60900元，原告利息计算从2019年9月20日开始，以60900元为基数，按年利率6%标准，计算至实际给付之日止。本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，合法有效，被告应及时偿还借款，拖欠行为违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金60900元，本院予以支持。请求自2019年9月20日开始，按年利率6%标准，计算至实际付清全部款之日止的利息请求符合规定，予以支持。被告吉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉杰于判决生效后10日内偿还原告范海明借款本金60900元及利息（自2019年9月20日开始，以60900元为基数，按年利率6%标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告范海明担负20元，被告吉杰担负660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十一月十五日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张志刚，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额25590.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25590.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25590.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.00元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3159号上诉人（原审原告）：刘兰昕，女，1978年5月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟大勇、李霞，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘腾洲，男，1967年11月11日出生，汉族，住寻乌县。上诉人刘兰昕因与被上诉人刘腾洲民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘兰昕上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还借款40万元，并从2016年1月6日起按月利率2%计算利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘腾洲向刘兰昕借款40万元事实清楚，证据充分，刘兰昕的债权应受到保护。二、双方之间经济交往非常频繁，一审判决以刘腾洲的银行流水推定本案借款已偿还系认定事实错误。三、一审过程中，上诉人已提交了本案借款之前的转账记录，用于证明刘腾洲的银行流水并非归还本案借款。刘腾洲答辩称：案涉借款为短期借款，我于2016年1月6日、1月14日分两笔向刘兰昕借款40万元，至2016年1月22日便一次性归还了本金，并于2016年2月5日支付了利息共9600元。因刘腾洲与刘兰昕为同族兄妹关系，刘兰昕又经常不在寻乌，案涉借条没有及时归还，刘兰昕的诉讼与事实不符，理应驳回。刘兰昕向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即归还借款400000元，并从2016年1月6日起按月利率2%计算利息，直至全部借款本息还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，约定在1个月内归还；2016年1月14日又向原告借款20万元，没有约定还款期限。两笔借款共计40万元，由原告转入被告及被告指定的他人账户，未约定借款利息或利息的计算方式。该事实有原告提交的两张借条、银行转账回单等证据证实，被告亦当庭予以认可。被告分别于2016年1月22日、2月5日向原告在江西寻乌农村商业银行的62×××62账户上转账40万元、9600元。该事实有被告提交的银行《客户账明细》为凭。被告时任寻乌县人民银行信贷股长，了解银行的贷款信息。借款人急需资金还贷时，被告会联系借款人找原告借过桥资金。原、被告之间资金往来频繁，双方在案涉借款前后还有多个已还清借款本息的借贷关系。其中，被告于2016年7月7日、7月18日、年8月10日分别向原告借款30万元、10万元、22万元。从双方微信聊天记录可见：上述借款分别于2016年7月18日、8月3日、8月12日归还了借款本金30万元、10万元、22万元；之后双方对借款利息进行了计算与核对，除各自计算利息的时间不一致外，本金基数均为30万元、10万元、22万元，利息均按每10万元一天300元计算；被告于2016年8月19日将该三笔借款的利息合计14820元通过银行转账至原告在江西寻乌农村商业银行的62×××62账户。该事实有庭审笔录，被告提交的借条复印件、双方微信聊天记录、客户账明细等证据相互印证。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告向原告所借的40万元，本息是否还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩向原告所借的40万元本息已经偿还。被告对其抗辩主张向法庭提交了2016年1月22日、2月5日向原告在江西寻乌农村商业银行的62×××62账户上转账40万元、9600元的客户账明细予以证明。被告提供证据证明其还款主张后，原告仍应就该40万元借贷关系的成立承担举证证明责任。原告否认被告的还款事实，认为被告的上述转账归还的是其他借款而非本案借款本息，原告应当对其主张提供证据证明。原告未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告持有被告出具的借条，只能证明原、被告间曾存在借贷法律关系，而不足以证明被告借款尚未还清。根据过桥资金借贷费用高，借款人续贷后急于归还的特点，结合原告当时常在赣州生活的客观实际情况，被告先还借款本金后核算费用及被告在借条尚在原告处未取回的情况下还清了借款，符合常理。纵观原、被告之间频繁的借贷事实，案涉借款前后均发生多笔借贷关系，但双方均未提及本案借款；原告诉称本案借款本息分文未付，却无证据证实向被告催要过；且其他借款均按每10万元一天收取200元或300元计算借款费用，而本案只按20‰的月利率计算利息，不符合常理。综上，一审法院认为，被告还清了原告借款，案涉借款的权利义务已经终止。原告享有的债权因被告的实际履行而消灭，原告丧失了请求作为特定义务人的被告归还借款的权利。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告刘兰昕的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘兰昕负担。二审期间，刘兰昕提交银行流水复印件一份，证明双方当事人之间具有多笔资金往来，除2015年12月30日50万元，被上诉人仍欠上诉人其它借款。对刘兰昕提交的证据，经刘腾洲质证后，本院认定如下：该转账记录的收款人为案外人陈利强，刘腾洲质证过程中并不认可自己需承担该笔债务，且陈述该款已由案外人赖银燕归还。刘兰昕如认为该款并未归还，可另行向案外人主张。刘兰昕主张刘腾洲于2016年1月22日归还的款项并非案涉40万元借款，但其提交的此笔银行流水的收款人、还款金额均与刘腾洲无关，对其证明目的不予认可。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否已清偿完毕。刘兰昕庭审中自认，其与刘腾洲存在频繁的经济往来，因此，双方之间的债权债务不能仅凭借条等借款凭证予以认定。刘兰昕将案涉借款诉至法院之后，刘腾洲已提交了充分的证据，足以证实案涉借款已及时归还，只是尚未收回借条。此时，刘兰昕欲证明其诉讼主张，应进一步举证证明，在此之前双方之间仍有另一笔40万元的借款尚未归还。然而，刘兰昕二审补充提交的银行流水收款人系案外人陈利强，转账金额也与案涉借款不符，其诉讼主张无充分证据予以证明，应予驳回。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘兰昕承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月十二日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5840号原告：王某，男，1992年2月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：邓某，女，1991年8月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 张凌云
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保66号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：胡孝全，男，1982年2月23日出生，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人：袁玉婷，女，1982年9月29日出生，汉族，村民,四川省会理县人，。被申请人:胡孝建，男，1982年2月23日出生，汉族，村民,四川省会理县人，。被申请人：毛方林，男，1978年2月10日，汉族，村民,四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初671号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡孝全、袁玉婷、胡孝建、毛方林账户，保全金额为80000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉胡孝全、袁玉婷、胡孝建、毛方林金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初671号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对胡孝全、袁玉婷、胡孝建、毛方林的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7395号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人封闯，男，1984年2月1日出生，汉族，住新疆库车县。被告人封闯因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被库车县公安局取保候审，2019年11月18日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7542号起诉书指控被告人封闯犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人封闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月11日23时50分许，被告人封闯驾驶车号牌为×××号两轮摩托车，在库车县天山路国际酒店十字路口逆向行驶时，被执勤民警查获，对被告人封闯进行呼气式酒精检测，结果为215.3mg／100ml，经提取血液检测，其静脉血液中乙醇含量为183mg／100ml。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人封闯自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年11月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人封闯在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人封闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人封闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十一月二十日   书记员 买尔哈巴·吾甫尔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执711号 申请执行人：王殿兵，男，1977年09月07日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：齐天胜，男，1977年09月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：彭泽县永安运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县运管所，统一社会信用代码91360430772374934B。 法定代表人：张坤，总经理。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1528号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执365号 申请执行人冉某某，男，1970年11月12日出生，土家族，住沿河县。 被执行人王某某，男，1982年7月2日出生，土家族，住沿河县。 冉某某与王某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初456号民事调解生效后，因王某某未按生效文书确定的时间偿还冉某某借款16万元，冉某某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年11月28日，被执行人王某某与申请执行人冉某某达成执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执365的执行。 申请执行人冉某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈吉（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1065号原告：伍增丁，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木工业园新竹管理处洪山村民组16号。被告：朱宏伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木工业园竹管理处洪山村民组16号。被告：衡阳菱电房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道321号西湖广场2105室。法定代表人：曾国魁。原告伍增丁与被告朱宏伟、衡阳菱电房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告伍增丁于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍増丁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍增丁撤回起诉。案件受理费40元，由原告伍增丁负担。审 判 员 刘 少 文二〇一九年十一月五日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢136号 申请执行人成都市兴丰家具有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村，统一社会信用代码：91510114202594388C。 法定代表人张波，总经理。 申请执行人刘张翼，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人路琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都市兴丰家具有限公司、刘张翼申请执行路琳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兴丰家具有限公司、刘张翼于2018年6月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，已对被执行人财产进行处置，申请人依法受偿，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6324号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓永平
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执93号之五 申请执行人：张玉红，女，1969年12月1日生，汉族，山西省平定县。 申请执行人：郭志斌，男，1993年11月4日生，汉族，山西省平定县。 申请执行人：郭冬牛，男，1944年1月21日生，汉族，山西省平定县。 申请执行人：岳存知，女，1946年11月13日生，汉族，山西省平定县。 被执行人：李玉章，男，1973年2月23日生，汉族河北省石家庄市长安区高营新区人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司 负责人：常亮贵，公司经理。 被执行人：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：张建广，公司经理。 关于张玉红、郭志斌、郭冬牛、岳存知与李玉章、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）晋03民终1119号民事判决书已经生效，申请人张玉红、郭志斌、郭冬牛、岳存知于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案，在执行中送达了执行通知书。责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉章至今未履行。现查明，被执行人李玉章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉章的银行账户存款162127元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1333号申请执行人赵际洲，男，1969年4月23日出生，住菏泽市开发区。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17民终1572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司名下有土地一宗（不动产权证号：菏国用（2015）第15647号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司名下土地一宗（不动产权证号：菏国用（2015）第15647号），查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月八日书记员  孙玉超
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执478号申请执行人：张燕民，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：缑海印，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区人民政府，住所地安阳市北关区灯塔路166号。法定代表人：路录平，职务该区区长。关于张燕民、缑海印申请执行安阳市北关区人民政府履行法定职责一案，本院作出了（2019）豫05行初52号行政判决，判令撤销安阳市北关区人民政府2019年1月10日作出的安北政复〔2018〕009号行政复议决定，并责令安阳市北关区人民政府在本判决生效后三十日内重新作出行政行为。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院查明，本院在作出（2019）豫05行初52号行政判决生效后，北关区人民政府在2019年9月17日作出了安北政复决〔2018〕009-1号行政复议决定书，于2019年9月27日已向张燕民、缑海印等17人的推举代表人卢海印邮寄送达了该行政复议决定书。本案北关区政府已履行完毕，张燕民、缑海印申请执行（2019）豫05行初52号行政判决无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回张燕民、缑海印对本院（2019）豫05行初52号行政判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 潘建军二〇一九年十一月二十六日书记员 瞿世祥
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执317号之一 申请执行人：代俊科，男，1989年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王瑞达，男，1981年2月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人代俊科与被执行人王瑞达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代俊科于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为859元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人王瑞达于2019年8月8日向申请执行人代俊科给付案件款809元。执行费50元被执行人王瑞达已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初106号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7111号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人：胡嘉慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系该公司员工。被告：蒋其锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司(以下简称中南机械公司)诉被告蒋其锋合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告中南机械公司申请，本院依法作出（2019）鄂0102民初7111号民事裁定书，冻结被告蒋其锋的银行存款450000元或查封、扣押同等价值财产。因被告蒋其锋下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中南机械的委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告蒋其锋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中南机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋其锋立即履行编号为WHZNLMQ-201509的《供货合同》项下的合同欠款308,935元支付义务并承担违约责任（以308,936元为基数，自2018年3月30号起至清偿完毕之日至，按每日万分之四计算违约金，截止起诉之日为50,665.34元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告蒋其锋签订编号为WHZNLMQ-201509的《供货合同》，合同价为人民币180万元。合同约定原告向被告供货PowerROCT35一台露天潜孔钻。合同约定的付款方式为被告在签订合同后向原告支付计人民币606,600元的首付款及费用，余款分12个月付清，每月还款111,073元。起付日期为2015年10月15日，届满期间为2016年9月15日。原告依据《供货合同》约定，将上述设备交付到被告指定地点，但被告未按合同约定按时足额向原告支付货款，且在合同履行期届满后至今未向原告付清货款。截至目前被告尚欠原告货款308,935元，经原告多次催要无果，被告理应承担还款及支付违约金的义务。被告蒋其锋在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2015年9月10日，中南机械公司（出货方）与蒋其锋（要货方）签订合同号为WHZNLMQ-201509的《供货合同》及附件，约定中南机械公司向蒋其锋提供一台规格为PowerROCT35露天潜孔钻机，合同总价1,800,000元，蒋其锋应付的首付款为合同总价的30%（540,000元）和全额开机必备品及易损件款、分期手续费（12,600元）、保险费18,000元、履约保证金（36000元）等合计606600元，同时约定履约保证金为合同价的2%，分期期间第一次逾期扣除履约保证金30%，第二次逾期扣除履约保证金30%第一次逾期扣除履约保证金40%，逾期三次以上，保证金不予退回。剩余款项分12个月付清，每月还款111073元，第一期还款时间为2015年10月15日，第十二期为2016年9月15日。同时约定在被告未按照本协议付清所有款项前，设备的所有权仍属原告。要货方应按约定按时足额向供货方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款总额的万分之四支付违约金。上述合同签订后，中南机械公司向蒋其锋交付了露天潜孔钻机。2016年12月6日，蒋其锋出具一份《还款承诺书》，表明其向中南机械公司购买了钻机一台，应于2016年10月结清货款，现因资金紧张无法按时还款，现做如下承诺：1、对所欠款项749476元设备款分期偿还，承担分期费用37459元。2、承诺在2016年12月25日前支付给中南机械公司118792元。3、剩余款项按照分期10个月还完。2015年9月9日至2018年3月30日，蒋其锋本人及宜昌市易顺矿业有限公司代蒋其锋共向中南机械公司和其认可账户支付了1668000元，后蒋其锋未向中南机械公司支付剩余款项。以上事实，有合同编号为WHZNLMQ-201509的《供货合同》及附件、辅助明细账、《还款承诺书》、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：中南机械公司与蒋其锋签订的《供货合同》及附件均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。中南机械公司按合同约定向蒋其锋提供了涉案露天潜孔钻机，中南机械公司已经履行了合同约定的义务。因蒋其锋未按合同约定按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，应承担支付中南机械公司合同欠款并赔偿利息损失的违约责任。关于违约责任的计算，根据合同约定中南机械公司有权从被告蒋其锋逾期之日按应付款总额起要求利息损失，现中南机械公司自愿要求以从2018年3月30日起算，视为对自身权利的处分，利息计算标准日万分之四符合合同约定且不违反法律法规禁止性规定，本院予以认可，所欠金额为606600+111073×12+37459-1668000=308935元（履约保证金因被告蒋其锋三期违约已经全部扣除），故对中南机械公司要求蒋其锋承担利息损失（以308935元为本金，从2018年3月30日起按每日万分之四利率计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋其锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付合同欠款308935元及利息损失（以308935元为本金，从2018年3月30日起按每日万分之四利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，保全费2318元，公告费260元，合计9272元，由被告蒋其锋负担。因此款已由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司预交和垫付，故被告蒋其锋于本判决生效之日起十日内将上述费用共计9272元一并支付给原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十一月十二日书 记 员  常 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2370号罪犯李平徕，男，1968年10月26日生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年2月11日作出（2013）红中刑一初字第63号刑事判决，以被告人李平徕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平徕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平徕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平徕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平徕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0102刑更3号罪犯潘左生，男，汉族，1975年10月8日出生，安徽省庐江县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2019年3月5日，本院作出了(2019)皖0102刑初170号刑事判决，以协助组织卖淫罪，判处罪犯潘左生有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；后被告人上诉，合肥市中级人民法院于2019年5月15日裁定：驳回上诉，维持原判，二审已发生法律效力并交付执行。合肥市庐阳区司法局于2019年11月18日书面建议本院撤销对罪犯潘左生的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。合肥市庐阳区司法局提出罪犯潘左生在缓刑考验期限内，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2019年10月8日起，潘左生脱离监管已超过一个月。经审理查明，2019年10月8日，郭河司法所通过社区矫正人员手机定位系统发现潘左生手机关机，遂通过微信渠道联系其，其也没有回复，确定潘左生处于失联状态。庐江县社区矫正中心和郭河司法所通过联系其家人查找、其户籍地施湾村主任查找，均未查找到潘左生下落。罪犯潘左生从2019年10月8日起开始失去联系，目前，罪犯潘左生脱离监管已超过一个月。上述事实，有本院(2019)皖0102刑初170号刑事判决书、情况说明、手机定位截图、社区矫正调查笔录、提请公安机关协助执行函、关于协查潘左生下落的情况回复、社区矫正人员手机定位监管告知书、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘左生在缓刑考验期限内，多次违反监督管理规定拒不改正，并脱离监管一个月，情节严重，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)皖0102刑初170号刑事判决中对罪犯潘左生宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯潘左生收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已向本院缴纳。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  洪 诚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执324号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：彭新辉，系该行职员，特别授权。被执行人：陈关生，男，1978年1月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张玉英，女，1976年10月7日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行陈关生、张玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初330号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈关生、张玉英在执行通知书规定时间内向申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12500元及利息，承担诉讼费566元，执行费88元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人陈关生、张玉英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，查询到被执行人陈关生银行存款3000余元并予以冻结，未发现被执行人陈关生、张玉英有其他银行存款、房产、车辆、理财、公积金等可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。因被执行人陈关生、张玉英未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人陈关生、张玉英列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令信用惩戒，同时，对被执行人陈关生、张玉英作出罚款2000元的决定。2019年11月27日，本院强制扣划被执行人银行存款3900元。本案申请执行标的12500元及利息，已执行到位3900元，未执行8600元及利息，另有诉讼费566元，执行费88元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人陈关生、张玉英有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十一月二十八日法官助理李亚鹏书记员何寿明
汉中市汉台区人民法院     民事判决书                           (2019)陕0702民初1281号     原告：徐凤琴，女，1963年8月2日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄德平，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：吴锦楠，(曾用名：吴莉菊)，女，1984年4月18日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小辉，男，1983年1月21日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐凤琴与被告吴锦楠、张小辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤琴及其委托诉讼代理人黄德平到庭参加诉讼，被告吴锦楠、张小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令上述二被告共同归还原告借款100000元整，从2019年1月1日起计算利息至借款本息支付完毕为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。诉讼过程中，原告对其诉讼请求1中利息的请求明确为：以100000元为本金，从2019年1月1日起至借款本息支付完毕为止，按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告吴锦楠娘家同住一个村，很早就认识，并与被告母亲一家关系很好。2014年冬天，被告吴锦楠开店就向原告借钱。原告与被告原本认识且熟悉，就分五次借给了被告壹拾万元整，并约定利息为1.5%。2015年下半年，原告向被告吴锦楠催要借款及利息，但被告吴锦楠一直不愿归还借款，并东躲西藏，想赖着不还借款。2016年冬天，原告找被告催要借款，被告不仅不想归还借款，还与原告发生争吵，并威胁原告说她要自杀等。这期间，原告多次找被告催要借款，被告吴锦楠就是不还，还多次与原告发生争吵，辱骂原告。2018年5月2日，原告再次找被告催要借款，被告吴锦楠以种种借口拖着不还，亲自许诺并给原告写下还款计划，注明还清借款的确切日期。到期后，原告多次寻找被告，但被告就玩起失踪，找不到人，打她电话她也不接，后来电话也打不通了，被告吴锦楠把原告“拉黑”了。原告认为欠债还钱，天经地义，被告的行为违反天理，借债不还，东躲西藏，还辱骂原告，其行为违反法律规定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。   被告吴锦楠、张小辉未作答辩。   经审理查明，原告徐凤琴与被告吴锦楠素有交往。2014年12月7日，被告吴锦楠向原告借款20000元并出具借条一张，该借条载明：今借到徐凤琴现金20000元整（贰万元整），月息1.5%。2014年12月30日，被告吴锦楠向原告借款10000元并出具借条一张，该借条载明：今借到徐凤琴现金壹万元整（10000元）。2015年1月18日，被告吴锦楠向原告借款30000元并出具借条一张，该借条载明：今借到徐凤琴人民币叁万元整（30000），月息1.5%。该张借条上“张小辉”的签名、捺印实为吴锦楠所为。2015年2月28日，被告吴锦楠向原告借款30000元并出具借条一张，该借条载明：今借到徐凤琴人民币叁万元整（30000整），月息1.5%。该张借条上“张辉”的签名、捺印实为吴锦楠所为。2015年3月6日，被告吴锦楠向原告借款10000元并出具借条一张，该借条载明：今借到徐凤琴人民币壹万元整（10000整）。2018年5月2日，被告吴锦楠又向原告出具欠条一张。该欠条载明：欠徐凤琴拾万元整（100000元），2018年底还清。后被告并未按约还款，原告遂诉至法院。   以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件五份，欠条原件一份等证据可以证实，应予认定。   本院认为，被告吴锦楠向原告徐凤琴借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告主张的借款本金100000元，有案涉借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。现已过双方约定的还款期限，被告吴锦楠仍未向原告归还上述借款，其已构成违约，所以被告吴锦楠理应向原告偿还上述借款100000元。对于原告主张的利息，结合本案实际，对借款本金中的80000元的利息，应按月利率1.5%,从2019年1月1日起计算至借款偿付完毕之日止；对借款本金中余下的20000元的利息，依法应按年利率6%，从2019年1月1日起计算至借款偿付完毕之日止。对于原告主张的由被告张小辉共同偿还案涉借款本息，此缺乏事实依据，本院难以支持。被告吴锦楠、张小辉经本院合法传唤，既不到庭应诉，又不向法庭举证，此视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴锦楠在本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤琴借款100000元并支付利息（其中以80000元为基数，按年利率18%,自2019年1月1日起计算至借款偿付完毕之日止；以余下20000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至借款偿付完毕之日止）；   二、驳回原告徐凤琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吴锦楠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审判长    王一凡                           人民陪审员    毛万华                           人民陪审员    符义军                          二〇一九年十一月十五日                              书记员    边宽        1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢53号之五申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆某某，主任。被执行人吕某某。被执行人关某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行吕某某、关某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日向被执行人吕某某、关某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某、关某某名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人吕某某在交通银行哈尔滨欣顺支行有存款人民币2430.87元，依法划拨至法院，已发还给申请执行人；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人吕某某、关某某名下的房地产登记信息、车辆信息，发现在被执行人吕某某名下有汽车一台（北京现代牌，注册日期：2011年3月8日），依法查封该车辆车籍档案，但未查找到该车辆下落，暂时无法处置；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年8月20日到被执行人吕某某、关某某居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，被执行人吕某某每月向申请执行人偿还人民币1000.00元，本院于2019年6月13日将被执行人吕某某、关某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月五日书记员  王晓晶
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6707号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑巧，女，1987年1月3日出生，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：重庆多多动力机械有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区平桥片区，统一社会信用代码91500225066192017M。法定代表人：黄长江，职务不详。被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：尹飞洪，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：江春兰，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑传信，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曹礼彬，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告重庆多多动力机械有限公司、黄长江、汪燕、尹飞洪、江春兰、郑传信、曹礼彬金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓欢
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初744号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱鑫林（小名：“林林”），男，1987年8月5日出生于江苏省南通市，模具厂职员，住苏州市（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；经本院于2019年11月22日决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人钱鑫林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员左仰东出庭支持公诉，被告人钱鑫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年正月初的一天晚上，被告人钱鑫林驾驶牌照为苏Ｅ×××××小型轿车从海门市余东镇返回南通市通州区二甲镇途中，容留查某、蒋某、刘振华和曹某四人在该车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年3月27日，被告人钱鑫林被上海铁路公安处民警抓获，归案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人钱鑫林在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人（检察阶段聘请，法院阶段未再聘请）均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱鑫林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、苏Ｅ×××××小型轿车的车辆信息、认罪认罚具结书；证人查某、蒋某、曹某、甘某、晁某的证言及辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过，上海铁路公安处虹桥派出所出具的归案情况说明；以及被告人钱鑫林的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人钱鑫林提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱鑫林归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱鑫林自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人钱鑫林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月14日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施华杰
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1305号岳佳旭、李良、聂作梅：岳佳旭与李良、聂作梅饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共2217.24元。经本院立案执行，岳佳旭向本院申请执行的（2019）辽1381民初223号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1610号之一申请执行人苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心。负责人肖荔，该会议中心总经理。委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人苏州建顺建设有限公司。法定代表人朱建兴，该公司总经理。申请执行人苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心与被执行人苏州建顺建设有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏0505民初3060号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州建顺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心餐费、房费共计65204元。案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告苏州建顺建设有限公司负担。因被告苏州建顺建设有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心于2019年6月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币67234元，执行费909元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年6月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年6月10日、10月24日及11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，扣划了被执行人银行存款1962.15元（含本案执行费909元）；3.2019年6月10日、10月24日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年6月19日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息;5.2019年6月26日，经查询被执行人苏州建顺建设有限公司被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局吊销营业执照；6.2019年11月16日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月28日依法将被执行人法定代表人朱建兴纳入限制高消费名单，于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名录；8.2019年11月19日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其作为被执行人的苏州市吴中区人民法院（2014）吴执字第0111号执行案件已终本执行；9.本院于2019年11月19日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并告知其可向被执行人住所地人民法院申请破产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。至此，本案执行款67234元、执行费909元，已执行到执行款1053.15元、执行费909元，剩余执行款66180.85元未能执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；经查询被执行人名下无车辆及不动产登记；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；执行中，本案执行到执行款1053.15元、执行费909元，剩余执行款66180.85元未能执行到；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3060号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月十九日书记员  陈 磊
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执967号解文军：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人解文军罚金一案。经本院立案执行，被执行人解文军已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初27号原告颜廷方，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜廷方诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷方向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷方自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷方撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保199号 申请人：南京强盛围护设施制造厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘桑路。 负责人：高红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。 被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。 法定代表人：郑宏，该公司董事长。 南京强盛围护设施制造厂与浙江省三门建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京强盛围护设施制造厂于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省三门建安工程有限公司的银行存款5万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人南京强盛围护设施制造厂以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，南京强盛围护设施制造厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江省三门建安工程有限公司银行存款5万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费520元，由南京强盛围护设施制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘文琪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1136号申请执行人：莫文。被执行人：刘朕宏。被执行人：安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。统一社会信用代码：91530181916829003W。住所地：云南省县街街道办事处耳目村黑尖山。法定代表人：李刚。关于莫文申请执行刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2683号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场于本判决生效后立即共同偿还莫文借款本金及利息合计1710000元。因被执行人刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场未履行生效法律文书确定的义务，莫文向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的1730280.00元，申请执行费19703.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款1730280.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李勇明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1743号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李富明，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙美玉（李富明之妻），住天津市河北区。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。再审申请人李富明因与被申请人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李富明申请再审称：（一）一、二审法院未依照李富明的调查证据申请调取证据，开庭时未对李富明手中的可口可乐公司文件复印件进行质证，也未对一审法院从公安机关调取的证据进行质证。要求再审改判可口可乐公司支付李富明2010年1月至2011年12月节油奖金160132.8元，或根据可口可乐公司2012年8月2日的规定奖励节省油的60%即96079.68元。（二）李富明因维护公司利益而受到伤害，应支持李富明因此受到的损失2014年5月至9月增加工资差额1000元和相应五险一金，以及2014年10月至12月增加工资差额600元和相应五险一金。综上，李富明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。可口可乐公司提交意见称，李富明的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于李富明主张的节油奖问题，其于2014年4月向可口可乐公司的上级单位进行了反映，可口可乐公司根据其上级单位领导张吉缃的批示组织职代会讨论表决了该事由，因李富明确实存在为可口可乐公司节省成本的主观贡献，原审法院结合职代会表决意见指向的《挑战目标分享成功-天津供应链创新、节约项目》规定，确定李富明应获得的节约油奖金，该方式并无不当。关于李富明主张的工资差额问题，其于一审起诉时要求可口可乐公司支付2015年5月至9月增加工资差额1000元，因工资调整问题应由可口可乐公司确定，李富明该项请求缺乏事实依据。李富明于再审审查期间要求可口可乐公司支付2014年5月至9月增加工资差额及相应的五险一金、2014年10月至12月增加工资差额600元及相应的五险一金，该请求并非其一审诉讼请求，因此不属于本案审查范围。综上，李富明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富明的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十一月二十八日书记员 贾云鹤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢471号之一申请执行人李某某，男，汉族，生于1965年10月14日，甘肃省天水市人，初中文化，金昌某某快运有限公司员工。委托诉讼代理人李某某，男，汉族，生于1972年6月24日。被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。法定代表人齐某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某以与被执行人协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十一月三十日书记员  邱进东
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4474号原告：刘焕峰，男，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘亚南，1989年5月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区号。原告刘焕峰与被告刘亚南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘焕峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焕峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘焕峰负担。审判员  齐素娟二〇一九年十一月二十八日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……