wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7785号原告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市桓大建设（集团）有限公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市桓大建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘顺南、林文尧到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市桓大建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5214455元，并以500万元为基数从2013年11月21日起至付清之日止按照月利率2%计付利息；以214455元为基数，从2017年3月13日起至付清之日止按月利率1%计付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2013年11月20日向原告借款500万元，并出具借条一张。2015年2月16日，双方达成《还款协议书》，约定该笔借款利息按月息2%计算，并将借款期限延长至2015年10月31日。2016年10月31日，双方达成《还款协议（二）》，再次将该笔借款的还款期限延长至2018年12月31日。2017年3月13日，被告再次向原告借款214455元，并出具借条一张，且约定以月利率1%计付利息。借款到期后，被告经原告催促还本付息无果，为此，特提起诉讼。被告杨斌未进行答辩。经审理查明，被告因经营需要，于2013年11月20日向原告借款500万元，并出具借条一张，载明“今借到重庆市桓大建设（集团）有限公司人民币伍佰万元整（￥：5000000.00元）。请将此款汇入重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司账户。特以此为据。借款人：杨斌2013年11月20日”。原告于当日按约将款汇到了被告指定账户。2015年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，载明：乙方于2013年11月20日向甲方借款500万元，借款期限至2014年1月20日，利息按月息2%计算，因乙方个人原因，至今未归还甲方借款本息，现经双方友好协商，达成如下还款协议。1、双方确认，截止2015年1月31日，乙方共计拖欠甲方借款本金500万元，利息143万元（已付利息20万元，须以汇款凭证为准），利息123万元计入本金……2、双方同意将借款期限延长至2015年10月31日前，借款利息以623万元为基数，按月息2%计算……等。由于被告截止2016年4月30日仍未归还前述借款，双方于2016年10月30日达成《还款协议书（二）》，再次将该笔借款的还款期限延长至最迟不超过2018年12月31日，并约定不论最迟还款期限是否届满，原告均有权无条件直接在乙方在该公司承包项目相应金额的工程款中予以扣减以冲抵被告尚欠原告的借款本息，且所还款项均按先还利息后还本金的原则冲抵。庭审中原告认可被告已支付利息至2014年1月20日，金额为20万元。原告还陈述，没有以被告承包项目的工程款冲抵本案借款本息。2017年3月13日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到重庆市桓大建设（集团）有限公司人民币214455元（大写：贰拾壹万肆仟肆佰伍拾伍圆整）。本人委托重庆市桓大建设（集团）有限公司将此款直接支付至重庆市第五中级人民法院指定账户。本人自愿自2017年3月13日起以上述借款214455元为本金，按月息1%向重庆市桓大建设（集团）有限公司支付利息，直至上述借款214455元还清为止。此据。借款人：杨斌2017年3月13日”。原告于当日将该214455元款项支付至了被告指定账户。上述两笔借款本息，原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实有原告举示的借条二张、银行转款凭证二份、还款协议书二份等证据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告欠其借款5214455元未予归还属实，有借条和转款依据等为凭，为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金5214455元的诉讼请求予以支持。关于原告主张以500万元为基数，自2013年11月21日起至付清之日止按月利率2%计付利息的问题，由于双方约定的利息为从借款之日起按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，但原告当庭陈述被告已支付自2013年11月21日起至2014年1月20日止的利息20万元，故该利息请求本院仅对2014年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算部分予以支持。关于原告主张由被告以214455元为基数，从2017年3月13日起至付清之日止按月利率1%计付利息的请求，因符合双方约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后五日内归还原告重庆市桓大建设（集团）有限公司借款5214455元，并以500万元为基数从2014年1月21日起至付清之日止按照月利率2%计付利息；以214455元为基数，从2017年3月13日起至付清之日止按月利率1%计付利息。二、驳回原告重庆市桓大建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48044.52元，由被告杨斌负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告重庆市桓大建设（集团）有限公司预交的案件受理费48044.52元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十一月二十六日书记员 王明静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2925号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李小剑，男，1979年10月12日出生，汉族，住台州市温岭市。被执行人朱美丽，女，1981年3月28日出生，汉族，住台州市温岭市。被执行人罗琪，男，1982年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李小剑、朱美丽、罗琪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行李小剑、朱美丽、罗琪履行生效法律文书确定的债务367432.91元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李小剑、朱美丽、罗琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小剑、朱美丽、罗琪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李小剑、朱美丽、罗琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李小剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人罗琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李小剑、朱美丽、罗琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李小剑、朱美丽、罗琪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十六日代书记员  潘柳含
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1073号之二申请执行人：周天军，男，汉族，1973年10月6日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被执行人：顾家宝，男，汉族，1986年12月5日生，住南通市港闸区。被执行人：陶海军，男，汉族，1982年12月26日生，住南通市通州区。被执行人：龚海华，女，汉族，1982年12月29日生，住启东市。周天军与顾家宝、陶海军、龚海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初2749号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陶海军、龚海华于本判决生效之日起十日内一次性支付周天军借款本金140000元，并支付该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；顾家宝对陶海军、龚海华的还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告陶海军、龚海华负担。因顾家宝、陶海军、龚海华未履行生效法律文书确定的义务，周天军向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月15日，与申请执行人首次谈话。2、7月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人顾家宝财付通帐户上有部分存款、被执行人龚海华有部分银行存款、被执行人陶海军名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。3、7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（陶海军、龚海华诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。4、7月16日，在南通市住房公积金管理中心查到被执行人龚海华名下有公积金10306.76元。5、7月16日，冻结被执行人顾家宝的财付通帐户。6、7月16日、19日，冻结被执行人龚海华的银行帐户。7、7月18日，扣划被执行人顾家宝财付通帐户上的存款19926.84元。8、7月18日，申请执行人与被执行人顾家宝达成和解协议：顾家宝一次性给付周天军19926.84元，周天军不再要求顾家宝承担连带清偿责任。9、7月23日，查封被执行人陶海军名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。10、7月25日，申请执行人领取执行款项19926.84元。11、8月1日，扣划被执行人龚海华的银行存款3895.79元。12、8月2日，与被执行人龚海华谈话。13、11月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陶海军、龚海华的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人陶海军、龚海华（冻结的银行帐户除外）名下有可供执行的财产。14、11月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人陶海军未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。15、11月8日，扣划被执行人龚海华的银行存款41000元、冻结被执行人龚海华财付通帐户的存款2204元。16、11月13日，被执行人龚海华领取生活费24000元。17、11月21日，申请执行人与被执行人龚海华达成和解协议：龚海华一次性给付周天军人民币110000元，龚海华不再承担其他还款责任；申请执行人领取执行款项20895.79元（余款龚海华已给付）。18、11月21日，解除对被执行人龚海华银行帐户和财付通帐户的冻结。19、11月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶海军的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人陶海军的执行财产线索且不知晓被执行人陶海军的去向，同意本案终结本次对被执行人陶海军的执行程序。综上，本案现已执行到位129926.84元，尚未执行到位借款本金10073.16元、利息120000元及案件受理费4300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，申请执行人与被执行人顾家宝、龚海华分别达成了和解协议，被执行人顾家宝、龚海华已按协议履行了义务，被执行人顾家宝、龚海华的义务已履行完毕；被执行人陶海军去向不明，除未实际扣押的汽车外，目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人陶海军可供执行的财产线索，同意本案对被执行人陶海军的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人陶海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶海军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陶海军自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对陶海军的执行程序。待今后发现被执行人陶海军其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十八日书记员  周 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初10321号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：丁伯震，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告丁伯震信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行的委托诉讼代理人臧静、丁玲玲、被告丁伯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁伯震立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：46×××75）透支本金199931.75元、手续费6744.2元、违约金11420元、利息30299.15元及2019年6月30日至实际清偿日的利息、违约金等；合计248395.10元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月5日，被告丁伯震向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2011年3月1日向被告丁伯震发放了金穗贷记卡一张，卡号：46×××75。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年6月30日被告累计欠款248395.10元（其中本金199931.75元、手续费6744.2元、违约金11420元、利息30299.15元）。 被告丁伯震辩称，信用卡的本金和手续费认可，对于违约金和利息等费用希望原告减免。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告丁伯震在原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁伯震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行欠款本金199931.75元、利息30299.15元、违约金11420元、手续费6744.2元，合计248395.10元，及自2019年6月30日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费（以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2513元，由被告丁伯震负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张  震 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘淑芳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执119号申请执行人：新疆立辉建筑安装工程有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路，统一社会信用代码：91654224734475822X。法定代表人：伊学峰，职务：总经理。委托代理人：殷小林。被执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区137团工业园区，统一社会信用代码:91650205599161854D1-1。法定代表人：曹振江,职务：总经理。被执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司。法定代表人：王新齐。新疆立辉建筑安装工程有限公司与新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司、新疆宇鑫混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017）新4224民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆立辉建筑安装工程有限公司于2019年5月1日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司、新疆宇鑫混凝土有限公司向申请执行人新疆立辉建筑安装工程有限公司支付工程款770000元及评估费3417元，负担申请执行费10134.17元。在执行过程中：1、本院于2019年5月1日向被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月1日，2019年8月22日，2019年9月10日、2019年12月18日通过全国网络查控系统对新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司、新疆宇鑫混凝土有限公司财产名下的银行、不动产、车辆、股票、工商等信息进行查询，查明被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司、新疆宇鑫混凝土有限公司没有可供执行的财产，账户皆为其他法院冻结状态。。3、2019年5月10日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城乡和住房建设局发出查询函，查询到新疆宇鑫混凝土有限公司所有位于农七师124团（高泉镇）312国道以南124团枸杞批发综合农贸市场2#商服楼1层15号、5#商服楼1层10号房的房产。4、2019年5月29日，依法向新疆蜀兴房地产有限公司售楼部发出查封裁定和协助执行通知书对被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司所有位于农七师124团（高泉镇）312国道以南124团枸杞批发综合农贸市场2#商服楼1层15号、5#商服楼1层10号房的房产进行查封。5、2019年10月3日，本院依法启动评估拍卖程序。对被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司所有位于农七师124团（高泉镇）312国道以南124团枸杞批发综合农贸市场2#商服楼1层15号、5#商服楼1层10号房进行评估，评估公司为新疆德旺地产估价事务所（有限公司），评估费用3417元为申请人新疆立辉建筑安装工程有限公司垫付。6、2019年11月25日、2019年12月16日，经过两次网上拍卖流拍，将被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司所有位于农七师124团（高泉镇）312国道以南124团枸杞批发综合农贸市场2#商服楼1层15号、5#商服楼1层10号房的房产以546687.2元以物抵债给申请人新疆立辉建筑安装工程有限公司。7、本院于2019年12月18日，将被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈方式将被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人新疆立辉建筑安装工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人新疆立辉建筑安装工程有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行新疆宇鑫混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆立辉建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人新疆立辉建筑安装工程有限公司明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十一月二十七日书记员 多  尔  吉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7383号上诉人（原审被告）：南京中创水务集团股份有限公司，住所地:南京市玄武区珠江路185号306室。法定代表人：陈宽友。被上诉人（原审原告）：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区临港经济开发区。法定代表人：孙志祥。上诉人南京中创水务集团股份有限公司因与被上诉人河北纵横集团丰南钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京中创水务集团股份有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京中创水务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一九年十一月十八日书记员 郑明璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2610号申请执行人:袁东明，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：尤东霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人袁东明与被执行人尤东霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初2881号民事判决书已发生法律效力，该文书确定尤东霞于判决发生法律效力之日起十日内，向袁东明支付借款本金150000元及利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月9日进行财产查询，查明被执行人尤东霞的银行少量存款已被冻结，被执行人尤东霞名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初2881号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更850号 罪犯穆志杰，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0927刑初121号刑事判决，以被告人穆志杰犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期至2020年2月20日止，罚金已缴纳）。被告人穆志杰不服，提出上诉。本院于2017年5月15日以（2017）冀09刑终243号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯穆志杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯穆志杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年6月20日期间共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯穆志杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯穆志杰减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  王 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙梦玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10011号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：余XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX路XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告余XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金32703.82元，罚息1373.62元，共计34077.44元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费88600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金32703.82元，罚息1373.62元，共计34077.44元。被告余XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年5月11日至2018年5月11日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出88600元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金32703.82元，罚息1373.62元，共计34077.44元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金32703.82元、罚息1373.62元，共计34077.44元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9185号之一原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5075号原告：刘小社，男，汉族，1956年10月3日出生，住河南省武陟县。被告：荆小利，男，1972年11月6日出生，住河南省武陟县。被告：刘代见，女，1972年4月7日出生，住址同上。原告刘小社与被告荆小利、刘代见民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小社到庭参加诉讼，被告荆小利、刘代见经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元的借款；2、判令被告支付2017年11月24日至清偿之日的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告借给二被告20000元，原告催要无果后，2017年8月24日二被告写了一张借条，承诺三个月内归还。三个月后，原告又多次向二被告索要，二被告至今也未履行承诺。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息即2400元。现为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为利息自起诉之日开始计算，按照国家规定计算。荆小利、刘代见庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时未到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告荆小利、刘代见在原告处借现金20000元，并于2017年8月24日，向原告出具借条一份。后二被告未履行还款义务，欠款20000元至今未归还。上述事实，有原告提供的借条及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条为证，现原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自起诉之日即2019年10月12日，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆小利、刘代见于本判决生效后十日内支付原告刘小社借款20000元及利息（按年利率6%自2019年10月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由荆小利、刘代见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞法官助理李亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  詹光耀
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4053号原告：金刚，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张富森，男，住呼和浩特市。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。法定代表人：卢长德，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏炳，男，中铁二十一局集团第五工程有限公司职工，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李鸿俊，男，中铁二十一局集团第五工程有限公司职工，住甘肃省兰州市。原告金刚诉被告张富森、中铁二十一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，原告金刚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金刚撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月七日书记员 刘媛媛
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初450号 原告:邬安全，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：防城港顺丰海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区F1幢4层201号房。统一社会信用代码：914506027597910554。 法定代表人：尤丙方，执行董事。 委托诉讼代理人：邬安国，该公司工作人员。 原告邬安全诉被告防城港顺丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞体胜、被告委托诉讼代理人邬安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬安全向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告船员工资55000元以及遣返费1000元，合计56000元；2.确认原告前述工资及遣返费对被告名下的“顺丰518”轮享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日起，原告到被告的“顺丰518”轮上工作，担任三副职务，每月工资11000元。后“顺丰518”轮因另案被法院扣押，原告于2019年8月27日离船，被告拖欠原告工资55000元未支付。同日，被告立下欠条给原告，确认欠原告工资55000元。 防城港顺丰海运有限公司承认邬安全提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告受被告所雇到“顺丰518”轮工作，担任三副职务，双方约定了原告的月工资报酬并进行书面结算，形成了事实上的劳务合同关系。双方因此均应依约享受权利，并承担和履行相应的义务，原告作为船员已依约提供劳务，被告应向原告支付拖欠工资55000元及遣返费1000元。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”规定，本院确认原告要求被告支付船员工资55000元及遣返费1000元的给付请求享有对“顺丰518”轮的船舶优先权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 1、被告防城港顺丰海运有限公司支付原告邬安全工资55000元以及遣返费1000元，合计56000元； 2、原告邬安全前述债权对被告防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮享有船舶优先权。 本案债务，被告防城港顺丰海运有限公司应于本案判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告邬安全可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取600元（原告申请缓交），由被告防城港顺丰海运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十一月十九日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23618号原告：中山福日升新型建材有限公司，住所地广东省中山市南朗镇冲口门水闸边，统一社会信用代码91442000055319799E。法定代表人：黄坤锦，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码913307277045642182。法定代表人：张益。原告中山福日升新型建材有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告中山福日升新型建材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山福日升新型建材有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山福日升新型建材有限公司撤诉。案件受理费4172元，减半收取计2086元，诉讼保全费1489元，合计3575元（原告中山福日升新型建材有限公司已预交）,由原告中山福日升新型建材有限公司负担。审判员 陈 璐二〇一九年十一月八日书记员 彭梦圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9068号 申请人深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。 法定代表人刘虎军。 委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。 委托代理人谭文艳，女，汉族，1995年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人北京高鼎通信息科技有限公司，住所地北京市海淀区微路21号7号楼南四层，统一社会信用代码9110108778615591T。 法定代表人刘兰 被申请人刘兰，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请人深圳市联建光电股份有限公司与被申请人北京高鼎通信息科技有限公司、刘兰买卖合同纠纷一案，申请人深圳市联建光电股份有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初37288号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人北京高鼎通信息科技有限公司、刘兰名下价值人民币2744000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市联建光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京高鼎通信息科技有限公司、刘兰名下价值人民币2744000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 锐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10880号原告：重庆和诚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道669号，统一社会信用代码91500118693925443Ｍ。法定代表人：敖以露，董事长。委托诉讼代理人：杨长春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莎，女，该公司员工。被告：张祖全，男，1975年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：凌锋琼，女，1974年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆和诚物业管理有限公司与被告张祖全、凌锋琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长春、李莎，被告张祖全、凌锋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆和诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2172元。事实及理由：被告系重庆市永川区人民大道669号朝野·水晶城房屋业主，建筑面积为103.45平方米。原告与被告所在小区开发商重庆朝野地产(集团)有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为朝野·水晶城小区进行物业服务，委托期限从2009年11月26日至2012年11月25日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，住宅按1.20元／月／平方米收取物业服务费。被告系二楼住户，应按0.70元／月／平方米缴纳物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务。但被告从2017年1月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。张祖全、凌锋琼辩称，我们住二楼，一楼下水主管道堵塞，多次导致我们厨房返水、房屋被淹，该问题一直未得到解决，给我们解决好了才同意交纳物业服务费。本院认为，原告与被告所在小区开发商重庆朝野地产(集团)有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费理由成立，本院予以支持。被告辩称下水管道堵塞的理由，可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张祖全、凌锋琼于本判决生效后三日内支付原告重庆和诚物业管理有限公司物业服务费2172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张祖全、凌锋琼负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李瑞雪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初420号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵云坤，男，1956年4月23日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，文盲，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月13日被罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年8月9日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］382号起诉书指控被告人赵云坤犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人赵云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2019年4月23日凌晨，被告人赵云坤到罗平县腊山派出所斜对面，将梁某停放在路边的云Ｄ×××××号面包车上的一只电瓶盗走，经鉴定价值146元。2.2019年4月24日凌晨，被告人赵云坤到罗平县松岗小区花园旁，将刘某1停放在路边的云Ｄ×××××号解放牌货车上的两只电瓶盗走，经鉴定价值1067元。3.2019年5月10日凌晨，被告人赵云坤到罗平县松毛某医院旁，将赵某停放在路边的云Ｅ×××××号面包车上一只电瓶盗走。经鉴定价值192元。4.2019年5月中旬的一天凌晨，被告人赵云坤到罗平县小区，将刘某2停放在铁路小区进门处的云Ｄ×××××号面包车上的一只电瓶盗走，经鉴定价值233元。5.2019年5月29日凌晨，被告人赵云坤到罗平县松毛某医院附近，将李某1停放在路边面包车上的一只电瓶盗走，经鉴定价值45元。6.2019年6月23日凌晨，被告人赵云坤到罗平县华联超市门口，将杨某停放在华联超市门口停车位上的云Ｄ×××××号面包车上的一只电瓶盗走，经鉴定价值275元。7.2019年6月23日凌晨，被告人赵云坤到罗平县，将李某2停放在大天苑宾馆路口处的云Ｄ×××××号面包车上一只电瓶盗走。经鉴定价值196元。8.2109年6月25日凌晨，被告人赵云坤到罗平县，将王文清停放在老就业局场院上的云Ｄ×××××号面包车上的一只电瓶盗走，经鉴定价值302元。9.2019年6月26日凌晨，被告人赵云坤到罗平县观楼，将张某停放在大天苑宾馆停车场上的云Ｄ×××××号面包车上一只电瓶盗走，经鉴定价值284元。10.2019年6月底的一天，被告人赵云坤到罗平县华联超市门口，将田某停放在华联超市门口停车场上云Ｄ×××××号面包车上的一只电瓶盗走，经鉴定价值45元。11.2019年6月底至7月初，被告人赵云坤到罗平县老就业局内，将老就业局老办公楼的楼梯上的防滑钢筋盗走，经鉴定价值297元。被告人赵云坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云坤具有累犯情节，同时自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了作案工具破坏钳一把、铁锤一把、铁钻等物证，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户口证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证，被害人梁某、刘某1、赵某、刘某2、李某1、杨某、李某2、王某、张某、田某、刘某3的陈述，证人岳某、刘某4的证言，被告人赵云坤的供述及辩解，价格认定结论书及告知书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人赵云坤对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵云坤盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵云坤曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃他人财物，应从重处罚，鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人赵云坤的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵云坤的刑期自2019年7月11日起至2020年9月10日止，罚金限于判决生效的第二日起30日内缴纳。）二、被告人赵云坤的作案工具破坏钳一把、铁钻一把、铁锤一把予以没收作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十一月十五日书记员  梁清媛
浙江省台州市路桥区人民法院决 定 书（2019）浙1004司惩12号被罚款人：林贤焕，男，1983年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理（2019）浙1004民再9号原审原告林贤焕与原审被告丁静远民间借贷纠纷再审一案中，查明原审原、被告虚构借贷事实，伪造证据进行虚假诉讼，致使本院错误作出（2017）浙1004民初10160号民事调解书，本院经再审撤销了上述民事调解书。林贤焕的行为严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对林贤焕罚款10000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十二日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执571号之二 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人高某华。 被执行人郭某保。 被执行人苗某英。 被执行人王某怀。 被执行人祁县某食品有限公司。 本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人高某华、郭某保、苗某英、王某怀、祁县某食品有限公司借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某华、郭某保、苗某英、王某怀、祁县某食品有限公司的银行存款495万元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 颖
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9978号 原告：何朝满，男，1965年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。 被告：徐帆，男，1998年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：徐中成，男，1979男8月13日生，汉族，住重庆市永川区。 原告何朝满与被告徐帆、徐中成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝满及其委托代理人杨淑芳到庭参加诉讼。被告徐帆、徐中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何朝满向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还390000元及利息(以390000元为本金，从2019年9月23日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子，以做工程差资金为由向原告借款共计390000元，并出具欠条一张。 徐帆、徐中成均未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年12月至2018年2月期间，徐帆多次从何朝满处借款。2018年7月9日，徐帆出具《借条》一张，载明：2018年7月9日徐帆借何朝满390000元。 庭审中，何朝满陈述，其实际支付了借条上载明借款金额。双方未约定还款期。双方口头约定了2分利息，但没有实际支付。二被告系父子，在共同做工程，借款是二被告共同借的。二被告借款后并没有还款。 本院认为，何朝满举示的证据能够证明其向徐帆借款390000元的事实。因双方未约定借款期限，何朝满有权随时要求徐帆偿还借款，故本院对何朝满要求徐帆偿还借款390000元的诉讼请求予以支持。何朝满未举示证据证明双方约定了借款期内利息和逾期利息，故其按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。何朝满认为借款系二被告的共同借款，但对此未举示证据证明，故本院对何朝满要求徐中成承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃， 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐帆于本判决生效后五日内支付原告何朝满借款本金390000元及利息(以390000元为本金，从2019年9月23日起按年利率6%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告徐帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十一月一日 书记员  莫天芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初149号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人舒凤耀，曾用名舒风鑫，男，1983年9月9日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因吸毒于2017年12月20日被玉龙县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月7日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2019年9月17日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人舒凤耀犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，依法组成合议庭，于2019年10月28日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人舒凤耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份至12月份期间，被告人舒凤耀到丽江市古城区金甲路口跟不知名的彝族妇女毒品海洛因零包后，出售给吸毒人员李某12次、张某3次。2017年12月6日，被告人舒凤耀再次到丽江跟不知名的彝族妇女购买了5个毒品海洛因零包后，贩卖了1个给张某，后在巨甸镇农贸市场对面彩票店门口被公安机关查获，公安机关从其身上查获毒品海洛因零包4个净重0.27克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因中均检出海洛因成分。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：受立案手续、抓获经过、户口证明、称量、扣押笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人舒凤耀以牟利为目的，先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒凤耀到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议适用认罪认罚简易程序判处被告人舒凤耀有期徒刑三年，并处罚金2,000元。被告人舒凤耀辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2017年10月份至12月份期间，被告人舒凤耀到丽江市古城区金甲路口跟不知名的彝族妇女毒品海洛因零包后，出售给吸毒人员李某1二次、张某三次。2017年12月6日，被告人舒凤耀再次到丽江跟不知名的彝族妇女购买了五个毒品海洛因零包后，贩卖了一个给张某，后在巨甸镇农贸市场对面彩票店门口被公安机关查获，公安机关从其身上查获毒品海洛因零包四个净重0.27克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因中均检出海洛因成分。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、查获经过，证实本案的来源，被告人的到案经过。2．被告人身份证明，证实被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。曾于2014年6月因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留15日，2015年11月因吸毒被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒两年，2017年被玉龙县公安局行政拘留15日后强制隔离戒毒两年。3．被告人舒凤耀的供述与辩解，证明2017年12月6日其到丽江跟一个不知名的彝族妇女购买了五个海洛因零包，除被查获的四个外，其中一个已经卖给“德哥”，2017年10月份其开始向他人贩卖毒品，被抓前先后向德哥出售三次、向李某2（李某1）出售二次、向一名开面包车的新主男子出售过六次。4．（1）证人张某的证言，证明其于2017年10月份至2017年12月期间，先后向舒凤耀购买过七八次毒品海洛因零包。（2）证人刘某的证言，证明其跟舒凤耀一起吸食过毒品海洛因，听李某1、余某说曾向舒凤耀购买过毒品海洛因零包。（3）证人李某1的证言，证明2017年7、8月份期间，其向舒凤耀购买过两次毒品海洛因零包用于自己吸食。（4）证人余某的证言，证明2017年11月份左右的一天，其向舒凤耀购买一个毒品海洛因零包用于自己吸食。5．检查、称量、扣押、取样笔录及照片，证实侦查人员对舒凤耀进行人身检查，从其上衣内侧口袋检查出用烟盒锡纸包装的疑似海洛因零包一个、右侧裤兜检查出注射器一个、白色直板手机一部。侦查人员依法对舒凤耀携带的四个疑似毒品可疑物进行取样，共提取四份检材。侦查人员依法对舒凤耀携带的毒品可疑物进行称量，经称量，四个疑似毒品海洛因零包毛重0.77克，净重0.27克，并将称量结果依法告知舒凤耀。6．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查人员依法对舒凤耀携带的四个疑似毒品零包、毒品可疑物包装纸四张、白色直板手机一部予以扣押，于2017年12月7日将手机发还给舒凤耀。7．检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定四份检材中均检出海洛因成分，并将鉴定结果通知舒凤耀。8．辨认笔录及照片，证实（1）舒凤耀辨认出张某就是“德哥”，多次向其购买毒品海洛因；（2）李某1、余某、刘某、张某分别辨认出舒凤耀是向其等贩卖毒品的人。9．情况说明，证实（1）侦查人员依法对舒凤耀的手机进行电子取证，但因其手机故障，无法提取相关证据材料；（2）因舒凤耀吸毒成瘾严重，玉龙县公安局决定先对舒凤耀进行强制隔离戒毒二年；（3）舒凤耀称其卖给两名新主人毒品零包，但因舒凤耀无法提供这两名人员的详细信息，固查找不到这两名人员。以上证据经当庭举证、质证，被告人舒凤耀未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人舒凤耀以牟利为目的，先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒凤耀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人舒凤耀到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人舒凤耀认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒凤耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月七日起至二〇二二年九月六日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品（净重0.27克）、毒品可疑物包装纸四张依法予以没收，由扣押机关玉龙纳西族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月五日书 记 员  和云芬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易大山，男，1974年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市泰基混凝土有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园。法定代表人：何志焕，该公司经理。委托诉讼代理人：何付强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1995年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人易大山、襄阳市泰基混凝土有限公司、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对道路交通事故造成的车辆损失认定，应由鉴定机构进行车辆维修、重置价格的评定，进行残值鉴定不属于法院酌定的事项，原审法院直接委托鉴定机构进行残值鉴定程序不当，认定易大山车辆损失的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2196号民事判决。二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交的二审案件受理费662元予以退回。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十一月二十日书记员 张欢欢
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2126号原告：恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站，住所地宣恩县珠山镇民族路七里桥二组，统一社会信用代码91422825559716376T。法定代表人：黄德锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李桂林，系湖北夷水（宣恩）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：覃茂树（曾用名覃孟树），男，生于1976年2月8日，土家族，住湖北省宣恩县，原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站诉被告覃茂树买卖合同纠纷一案,本院2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站的委托诉讼代理人李桂林到庭参加了诉讼，被告覃茂树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付加油款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日至2017年1月13日期间，被告在原告处加油18次，并向原告签署欠条，共计应付加油款32050元，经原告催收，被告仅支付22050元，剩余10000元至今一直不予支付，原告遂起诉至法院。被告覃茂树在法定期限内未答辩，也未提交证据。原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月3日至2017年1月13日期间，被告分十八次在原告处加油共计价款32050元，并向原告签署欠条18张，经原告催收，被告仅支付22050元，剩余10000元至今未付，原告遂起诉至法院。上述事实,有原告提交的被告覃茂树身份信息打印件1份及欠条原件18份在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，被告覃茂树在原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站购买石油，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实的买卖合同关系。现原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站已履行了义务，被告覃茂树理应支付所欠加油款，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告覃茂树支付加油款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃茂树于本判决生效后十日内向原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站支付加油款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告覃茂树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3370号原告：段理梁，男，汉族，1981年12月7日出生，户籍地长沙市开福区，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：刘平平，女，汉族，1986年11月11日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区，住湖南省湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被告：湖南福鑫投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路69号15栋2单元18号，统一社会信用代码9143030067357173XE。法定代表人：孙福，总经理。委托诉讼代理人：许利新，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。原告段理梁、刘平平与被告湖南福鑫投资有限公司（以下简称福鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴优，被告福鑫公司的委托诉讼代理人危更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段理梁、刘平平向本院提出诉讼请求：一、判令被告福鑫公司将湘潭市雨湖区屋的《不动产权证书》、购房发票交付给原告；二、判令被告退还多收取的办证费3433元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年10月25日起计算至实际退还之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，两原告购买被告位于湘潭市雨湖区，房屋价款为351273元，付款方式为买受人按揭付款。双方在合同第十五条约定，买受人同意由出卖人委托专人予以办理商品房的产权登记手续。合同签订当日，两原告即向被告支付了购买上述商品房的首付款111273元，后按期办理了银行按揭手续，完全履行了支付房款的合同义务。同时，被告福鑫公司向两原告收取了3513元办证费。后因被告的原因，商品房一直未经竣工验收合格，故被告福鑫公司并未在约定的期限内向原告交付验收合格的房屋。直至2019年9月25日，两原告才收到了被告福鑫公司交付的房屋钥匙。经查，被告已于2018年9月19日为两原告购买的商品房办理好了商品房产权登记手续，并已领取了《不动产权证书》，但是至今未将该房产权证书交付给两原告。且办理住宅的房产权证仅需80元的办证费，被告却收取了两原告3513元，多收取的3433元应予退还，并应按银行同期贷款利率计算多收取的费用的利息。原告曾多次与被告协商处理相关事宜，被告却对原告的请求避而不谈，原告遂诉至法院。被告福鑫公司辩称：一、对于两原告的第一项诉讼请求没有异议，同意给付；二、办理不动产权登记证书的费用应按照据实发生的原则进行结算，被告福鑫公司在代办不动产权登记证书的过程中，向登记机关共缴纳了办证费用491.85元，被告福鑫公司预收两原告办证费用3,513元，应退还原告3,021.15元，两原告主张被告福鑫公司应当支付多收取的办证费用的利息没有法律依据；三、两原告在领取不动产权证书的同时应结清房屋交付后拖欠的水电费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告段理梁、刘平平（买受人）与被告福鑫公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买出卖人开发的位于湘潭市雨湖区西侧富鑫源小区x栋x单元xx号房，建筑面积109.52㎡，单价3207.39元／㎡，总金额为351273元。付款方式为按揭付款，买受人于2015年10月24日前，将首付款111273元存入指定监管账户，余款240000元于2015年12月24日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户。合同第十五条关于产权登记约定：商品房产权登记手续，买受人同意由出卖人委托专人予以办理，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。同日，双方签订一份《补充协议》。合同签订后，双方办理了电子合同备案登记。之后，两原告向被告付清了房款。二原告还于2015年10月24日向被告福鑫公司预付了办证费用3513元。另查明：被告福鑫公司已于2018年9月19日领取了上述房产的房产证。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按合同履行各自义务，两原告要求被告交付不动产权证书及购房发票，被告予以同意，本院予以确认；被告在接受两原告委托办理产权手续的实际费用为491.85元，该费用应由两原告承担，被告多收的费用应予退还，基于双方对办证的实际费用有争议，导致被告未退还多收取的办证费用原告也有责任，故原告要求被告赔偿多收费用的利息的诉讼请求本院不予支持；被告辩称原告在领取不动产权证书的同时应结清房屋交付后拖欠的水电费用，因是另一种法律关系，在本案中本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南福鑫投资有限公司在本判决生效后五日内向原告段理梁、刘平平交付湘潭市雨湖区护潭乡步步高大道西侧富鑫源小区6栋3单元1003001号房屋的《不动产权证书》及购房发票；二、被告湖南福鑫投资有限公司在本判决生效后五日内退还原告段理梁、刘平平办证费用3,021.15元；三、驳回原告段理梁、刘平平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖南福鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 成焕新二〇一九年十一月二十五日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5286号申请人李晓芳。被申请人刘彦峰。被申请人楚丽娟。本院在审理申请人李晓芳与被申请人刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案中，申请人李晓芳向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李晓芳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘彦峰、楚丽娟名下价值350000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执962号王永孝、张静宇：王永孝与张静宇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8915.45元。经本院立案执行，现已自动履行到位8914.45元，本院已将该款转付给王永孝。至此，王永孝向本院申请执行的（2019）黑0921民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4308号之二肖国来：    你(单位)与申请执行人唐明清民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0102民初3677号1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金34000元及利息3799.92元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费775元、公告费800元及案件执行费522元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年九月二十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4926号 申请执行人郁月霞 被执行人浙江盈佳控股有限公司 本院在执行申请执行人郁月霞与被执行人浙江盈佳控股有限公司劳动争议仲裁一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异203号 异议人（原案被申请人）:兰州迅捷通电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村525号。 法定代表人：肖广武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 原案申请人：甘肃西电工程物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号甘肃五金机电物流中心93-109号。 法定代表人：惠红娟，该公司总经理。 本院在执行甘肃西电工程物资有限公司与兰州迅捷通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（原案被申请人）兰州迅捷通电子科技有限公司请求1、申请解除对兰州迅捷通电子科技有限公司名下中国建设银行52001694142052501550_1账户的冻结。2、申请解除对兰州迅捷通电子科技有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××长城牌汽车车辆手续的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案被申请人）兰州迅捷通电子科技有限公司称：1、申请解除对兰州迅捷通电子科技有限公司名下中国建设银行52001694142052501550_1账户的冻结。2、申请解除对兰州迅捷通电子科技有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××长城牌汽车车辆手续的冻结。事实及理由：因原告甘肃西电工程物资有限公司诉被告兰州迅捷通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，贵院作出（2018）甘0102民初10479号民事裁定书，要求冻结兰州迅捷通电子科技有限公司名下价值为2215661.92元的相关财物。后因，申请人兰州迅捷通电子科技有限公司中国工商银行27×××73账户陆续有进账资金，现截止2019年8月31日，被告兰州迅捷通电子科技有限公司中国工商银行70×××73账户已被冻结2215661.92元，已达到（2018）甘0102民初10479号民事裁定书要求冻结的金额，完全能够满足原告的保全需要。 本院查明，甘肃西电工程物资有限公司与兰州迅捷通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中本院于2019年3月28日作出（2018）甘0102民初10479号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人兰州迅捷通电子科技有限公司银行存款2215661.92元；如银行存款不足，则依法查封、扣押兰州迅捷通电子科技有限公司同等价值的其他财产。2019年4月4日，本院依法冻结兰州迅捷通电子科技有限公司名下：1、冻结兰州市迅捷通电子科技有限公司名下中国建设银行52001694142052501550_1账户资金6579.86元；2、冻结兰州迅捷通电子科技有限公司名下中国工商银行27×××73账户资金654473.54元；3、查封北保全人兰州迅捷通电子科技有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××长城牌汽车车辆手续，查封期限自查封登记之日起两年。另查明，截止2019年11月21日，兰州迅捷通电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司兰州中央广场第二支行，账号为27×××73账户内资金余额2388659.63元，已被本院（2019）甘0102执保587号案件冻结2215661.92元。 本院认为，依照法律规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。根据异议人提供的证据证明，本院在采取诉讼保全措施中冻结兰州迅捷通电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司兰州中央广场第二支行，账号为27×××73账户内存款已明显足值，故异议人提出的异议理由成立。对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、解除对兰州迅捷通电子科技有限公司名下中国建设银行52001694142052501550_1账户内资金6579.86元的冻结保全措施。 二、解除对兰州迅捷通电子科技有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××长城牌汽车车辆手续的查封保全措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 堃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6752号 申请执行人孙长辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人孙长辉与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司退还申请执行人孙长辉商铺款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的法定代表人单伟凡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙长辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢129号之一 申请执行人：晁国城，男，1972年4月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：祁复荣，男，1969年8月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人晁国城与被执行人祁复荣买卖合同纠纷一案，（2017）甘0111民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁国城于2019年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的为53147元（含执行费687元）。 本案在执行过程，因申请执行人与被执行人私下协商解决，申请执行人不再申请本院强制执行，经本院执行合议，撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十九日 书记员  宫 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8370号 原告：吴小军，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 被告：钟波，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告吴小军与被告钟波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告钟波下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告吴小军到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小军向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付欠款18000元。事实和理由：原、被告曾合作经营，后被告因其个人原因私自将经营的店铺转让他人。原告尚有出资未退还，为此，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告20000元。后被告仅归还2000元，尚余18000元未还。 被告钟波未作答辩。 本院查明本案的事实如下：2012年3月22日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方自愿合伙经营电器店，总投资10万元，被告出资3万元，原告出资6万元，股份比例按各50%计；经营期限为叁年，即2012年3月22日至2015年3月21日，如需延长期限在期满前六个月办理有关手续；如有一方提出要终止协议，需提前三个月书面提出，经另一方同意后，先取本人50%股份，其余资金六个月后结清；等。后双方结算退伙，被告于2013年1月9日向原告出具欠条一份，载明：现欠吴小军人民币贰万元整。被告并在落款后写“预计叁月份归还“。后被告仅支付原告2000元，余款18000元至今支付。 以上事实有原告提供的《合作协议》、欠条等有效证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容真实合法，双方均应按约履行各自义务。双方终止合作后，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告20000元。被告理应按约支付欠款。现被告尚欠原告18000元未付，损害了原告的合法权益。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告钟波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟波支付原告吴小军欠款18000元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费250元，由被告钟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢580号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼1楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人杨晓伟，女，1984年10月24日出生，汉族，住平度市。被执行人张成强，男，1985年8月1日出生，汉族，住平度市。被执行人贾立祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛东震食品有限公司，住所地青岛海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲旭生物科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道3号。法定代表人：董晓菲，董事长。被执行人董成洋，男，1970年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人邓启友，男，1949年10月18日出生，汉族，住平度市。被执行人邓涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。被执行人张丽（1955年），女，1955年11月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓伟、张成强、贾立祥、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨晓伟、张成强、贾立祥、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币85万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月15日、2019年11月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨晓伟、张成强、贾立祥、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产、土地若干，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨晓伟、张成强、贾立祥、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢580号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1559民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保901号 申请人刘滢，女，汉，1986年6月26日，住辽阳市白塔区。 申请人由鹏楠，男，汉，1984年9月14日，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1897号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款102567.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人由鹏楠的存款102567.25元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2655号原告：张随元。被告：赵学锋。本院在审理原告张随元诉被告赵学锋劳务合同纠纷一案,在本案审理期间原告张随元向本院申请撤回对被告赵学锋的起诉。本院认为，原告张随元所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张随元撤回起诉。本案案件受理费865元（原告已预交），向原告张随元退还865元。审判员  王香妮二〇一九年十一月十五日书记员  黄 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12126号原告：时某军。被告：王某卿。原告时某军与被告王某卿医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告时某军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某军的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某军负担。审判员  杨大清二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执87号申请执行人：梁玉章，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。被执行人：陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人：朱建红，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人梁玉章与被执行人陈昌辉、朱建红买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人陈昌辉、朱建红纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人陈昌辉、朱建红名下的银行账户已被本院于2019年1月24日依法冻结，冻结期限为一年，现暂无存款可扣划；被执行人陈昌辉名下的苏Ｊ×××××号车辆、苏Ｊ×××××号车辆已被本院依法在阜宁县车辆管理所予以查封，因未能实际控制，故无法处置；被执行人朱建红名下的房屋已被我院另案【（2018）苏0923执恢56号】拍卖成交，本案申请人梁玉章参与分配，分得案款xxx元。被执行人陈昌辉、朱建红名下无其他房产信息。3、本院执行人员前往被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人陈昌辉、朱建红的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1319号 原告：刘超，男，汉族，生于1990年3月4日，住凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王晓东，男，汉族，生于1984年7月4日，住凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘超诉被告王晓东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘超起诉称，2018年12月10日，原被告签订《门店面转让合同》，原告将其经营的美尔卡蒸汽式洗车店转让给被告，转让费及店内设施合计16000元，由被告出具了欠条。经催要，被告在2019年春节前付款7000元，余款9000元未付。现请求由被告清偿门店转让款9000元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了《租房合同》《门店面转让合同》、欠条。 被告王晓东未提出答辩，未提供证据。 原告举证与当事人陈述一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原被告签订《门店面转让合同》，约定原告将其位于凤翔县东环路的美尔卡蒸汽式洗车店转让给被告使用，由被告在2019年1月10日前支付转让费及防滑链费用共计16000元，并由被告出具了欠条。此后，被告付款7000元，余款9000元未付。 本院认为，原被告签订的《门店面转让合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按约定支付转让款构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付转让款9000元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘少宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1069号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：于洪平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙爱华，女，汉族，住址同上。被执行人：李忠远，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙立中，男，汉族，住址同上。被执行人：李忠庆，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：何洪菊，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人于洪平、孙爱华、李忠远、孙立中、李忠庆、何洪菊借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0612民初1867号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪平、孙爱华、李忠远、孙立中、李忠庆、何洪菊的银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一九年十一月六日书记员  曲 敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3779号原告：龚红文，男，1981年5月1日出生，汉族，住修水县。委托代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：车荣，男，1982年4月26日出生，汉族，住修水县。被告：曾令花，女，1989年11月3日出生，汉族，住修水县。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖凌已到庭参加诉讼，被告车荣、曾令花经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚红文的诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息共计50999.08元，并以50999.08元为基数自2019年8月9日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。事实和理由为：原告与被告车荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月4日，两被告因家庭生产经营需要，向农业银行修水支行申请贷款50000元，并于同月9号与农行签订借款合同一份，约定借款期限为2015年12月9日至2018年12月8日，原告作为保证人在借款合同上签字。借款合同到期后，银行无法联系被告，原告于2019年8月8日依约履行了保证责任，向银行代偿了被告欠付的本息共50999.08元。后原告多次联系两被告催讨款项未果，因此原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告车荣未作答辩。被告曾令花未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告车荣因养猪需要资金向中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称“农行”）申请贷款50000元，贷款期限为三年，同时被告车荣与农行签订了一份农户小额贷款业务申请表，被告曾令花在配偶处签字捺印，原告龚红文承诺为此笔贷款承担保证责任，并在保证人处签字捺印。2015年12月9日，被告车荣与农行签订了一份农户贷款借款合同（编号：36020120150126283），该合同载明：借款金额伍万元自2015年12月9日起至2018年12月8日借款用途养猪借款人车荣担保人龚红文2015年12月9日。再查，2019年8月8日，原告龚红文替被告车荣向农行还款50999.08元。另两被告于2009年12月21日在民政部门登记结婚，后于2019年6月3日在民政部门办理离婚登记。上述事实，有原告代理人的陈述，有原、被告的身份信息，有原告提交的保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、银行凭证等在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告车荣作为贷款人本应向中国农业银行修水县支行偿还款项，但未依法履行，而作为该笔款项保证人的原告，向银行支付了贷款本金及利息共计50999.08元，另该笔贷款产生于两被告婚姻关系持续期间，且被告曾令花在农户小额贷款业务申请表上签字捺印，故原告要求向两被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年8月8日代两被告清偿完债务后，两被告便应向原告履行还款义务，但至今未向原告偿还，故原告要求两被告支付以50999.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，两被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告车荣、曾令花于本判决生效后十日内支付给原告龚红文50999.08元及利息（自2019年8月9日起以50999.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预缴），减半收取为537.50元，由被告车荣、曾令花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年十一月二十日法官助理晏伟书记员朱煜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢425号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人杨慧艳，女，1974年8月12日出生，住所地。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与杨慧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2732号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨慧艳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧艳在财付通支付科技有限公司085e9858e3a85e2daf76615f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1176.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月八日书记员  徐敬伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6122号原告：陈都，男，1963年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李海霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：谭万洪，男，1975年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。陈都与谭万洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈都的委托诉讼代理人等罗清松、李海霞到庭参加诉讼。被告谭万洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈都向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金9万元以及利息(利息计算起止时间为:2018年2月1日起按月利率6‰计算至欠款还清时止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年被告从原告处购买了大量的玉米、豆粕、麦皮于自己的养鸡场使用，在这一年左右的生意来往中，被告一共欠原告货款10几万，期间被告陆续偿还了原告一部分货款，后剩下9万元的货款一直未支付，被告在2018年2月1日就剩余欠款给原告出具了欠条，口头承诺会尽快付款。但在2019年春节期间原告打电话给被告催要欠款时被告连电话都不接听。2019年3月，原告再次向被告发送了催要欠款的短信，但被告至今未回信。现原告为维护自己的合法权益，特诉来你院，望速裁。被告谭万洪拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其对原告主张的事实没有异议。对原告主张的被告欠原告款9万元的事实，本院予以确认。庭审中原告放弃了利息。本院认为，根据原告陈都的陈述及其所提交的证据能够证明其与被告谭万洪之间形成了买卖合同关系。由于被告欠原告款的事实有被告于2018年2月1日出具的欠条予以印证，故本院对原告主张的欠款事实予以了确认。被告出具欠条时虽未对付款时间进行约定，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中原告向被告供货后，双方系在进行了结算的基础上由被告对欠付之金额进行确认后才出具的欠条，故对原告请求被告支付欠款诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谭万洪于本判决生效后十日内支付原告陈都欠款9万元。如果被告谭万洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告谭万洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员  张 涛