河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1885号 原告：李振姣，男，1983年11月10日出生，汉族，住鸡泽县。 委托代理人:李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告：宋祺，1985年5月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司。地址：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，系该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李振姣与被告宋祺、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振姣及其委托代理人李维、被告宋祺、被告人寿保险公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李振姣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告因交通事故给原告造成的各项损失共计130039.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日7时35分许，被告宋祺驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在曲周县光明街西侧便道驶入机动车道时，与在此道路上由北向南行驶的李振姣驾驶的电动车侧面相撞，造成李振姣受伤，李振姣手机损坏、一机动车、一非机动车损坏的交通事故，原告李振姣受伤后，被送到曲周县中医院治疗，住院45天。后经邯郸市法证医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级伤残壹处，该事故经河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第130435420190000454号认定被告宋祺承担本次事故的全部责任，原告李振姣对本次交通事故无责任。该事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险、商业险，且在保险合同期限内，二被告应依法承担赔偿责任而未赔偿。原告李振姣因本次事故造成身体伤害和财产损失共计130039.20元，医疗费10560.28元，误工费24500元，护理费13396.92元，住院伙食费4500元，营养费3000元，交通费1000元，财产损失（手机损失加电动车）4500元、检查费258元、鉴定费2200元、伤残赔偿金56124元、精神抚慰金10000元，以上费用请求法院判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险及被告宋祺共同承担。 被告人寿保险公司辩称，事故发生真实性无异议，对于原告的合理合法的损失在行驶证驾驶证均有效的前提下，同意在保险限额内承担相应责任。鉴定费诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。被告宋祺没有立即停车保护现场，对责任划分不予认可，是因宋祺的个人原因造成事故加重。对鉴定结论有异议：鉴定未通知保险公司进行跟踪，鉴定结论不予认可，误工期过长，应计算在定残前一天，共计102天。定残后的误工费与伤残赔偿金性质相同，属于重复计算，鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。未提供发生交通事故前一年的工资表。误工证明未显示未发工资的具体数额，不认可收入的具体性。对财产损失未鉴定对财产损失的具体数额不认可。 被告宋祺辩称，我的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。原告住院时我共垫付3516元，保险公司应该返还给我。 经审理查明:2019年4月19日7时35分许，被告宋祺驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在曲周县光明街西侧便道驶入机动车道时，与在此道路上由北向南行驶李振姣驾驶电动车侧面相撞，造成李振姣受伤，李振姣手机、电车损坏的交通事故，事故发生后原告李振姣到曲周县中医院住院治疗，共计住院45天花费8880.46元，门诊收费1937.82元，曲周县中医院诊断记载：1、腰1、2椎骨折；2、骶尾部软组织损伤；3、胆囊息肉。建议：住院治疗、不适随诊、定期复查。该事故经河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第130435420190000454号认定，被告宋祺承担本次事故的全部责任，原告李振姣对本次交通事故无责任。该事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。 另查，曲周县公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年7月30日作出邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第156号司法鉴定意见书。鉴定意见为：李振姣伤残等级评定为九级伤残壹处；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；护理人数伤后6周护理人数为2人，其后护理人数为1人，伤残鉴定费2200元。现双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告因本次事故财产受到损失，且被告宋祺负此次事故的全部责任，原告损失依法应得到赔偿。因被告宋祺驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。关于原告的伤残鉴定被告人寿保险公司抗辩鉴定未通知保险公司进行跟踪，鉴定结论不予认可，对此本院认为，被告人寿保险公司虽对原告提交的鉴定意见不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对其抗辩不予采信；关于被告人寿保险公司抗辩原告及护理人员未提供发生交通事故前一年的工资表，误工证明未显示未发工资的具体数额，不认可收入的具体性。本院认为原告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的该项抗辩予以采信，原告及护理人员应按农林牧渔标准确定误工护理期间的损失。关于原告主张电车、手机因本次事故毁损的赔偿，因原告未提交相关损失的证据，本院也不具有专门知识不宜确定损失具体数额，故对原告该项主张本院不予支持；关于交通费被告不予认可，结合本案案情本院酌定为500元；关于住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准按每天50元计算；营养费每天按30元计算。 综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费10818.28元；误工费23461元/365天*150天=9641.5元；护理费：一、23461元/365天*60天=3856.6元；二、23461元/365天*（6*7=42）天=2699.62元；住院伙食补助费45天*50元天=2250元；营养费60天*30天元=1800元；鉴定费2200元；交通费500元，残疾赔偿金14031*20年*20%=56124元。精神抚慰金10000元；共计99890元。因事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险，故被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金10000元等各项损失共计85022元。被告人寿保险公司在商业第三险范围内赔偿原告医疗费4868.28元。因被告人寿保险公司已足额赔偿原告损失，故被告宋祺不再承担赔偿责任。被告人寿保险公司抗辩原告间接损失不予赔偿违背法律规定本院不予采信。被告宋祺为原告垫付医疗费3516元，应从被告人寿保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告的其他抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费6484元；赔偿原告误工费、护理费等各项损失85022元， 二、被告人寿保险公司在商业第三险范围内赔偿原告医疗费4868.28元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起三日内给付被告宋祺为原告李振姣垫付医疗费3516元； 四、驳回原告李振姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。