wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1798号原告张朋范，男，汉族，1968年7月13日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所工作者。被告田涛，女，1957年7月28日出生，住。被告申廷哲，男，1957年5月13日出生，住城关镇中山。被告申燕，女，汉族，1984年12月24日出生，住郑州市。被告申烨，女，汉族，1990年1月16日出生，住镇平县。原告张朋范诉被告田涛、申廷哲、申燕、申烨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，被告田涛、申廷哲、申燕、申烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日被告田涛、申廷哲以田涛名义向原告借款300000元，于借款当日出具了借条和收条，河南省南阳市宛都公证处对该借款合同作出了（2014）宛市证民字第12016号公证书，约定借款月息3分，被告申燕、申烨对该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限借款到期二年。2016年9月27日被告田涛、申廷哲将拖欠利息240000元重新出具借据。借款届期后，被告田涛和申廷哲仍不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告田涛、申廷哲偿还原告借款540000元，其中300000元自2016年9月27日起按月息2分支付利息至款付清之日止，被告申燕、申烨对以上借款及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，被告田涛、申廷哲身份证及结婚证复印件各一份；证明原被告主体身份。2、南阳市宛都公证处公证书、借款合同、借条及收条各一份；证明被告田涛向原告借款30万元，月息3分，被告申燕、申烨为该笔借款负连带保证责任，担保期限为借款履行期届满之日起二年，被告已经收到了该笔借款。3、借据一份、还款计划一份、承诺书一份；证明被告田涛、申廷哲向原告结算利息24万元重新出具债权凭据，并承诺还款，到期仍未偿还。4、吴某建设银行转款记录及证言一份，证明借款已经实际交付被告。被告田涛、申廷哲、申燕、申烨经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：经审理查明：2014年6月6日被告田涛与原告张朋范签订借款合同书，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币30万元整，期限三年，自2014年6月6日起至2017年6月7日止，借款月息3分。保证责任为连带责任保证，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起两年。借款人田涛，出借人张朋范，保证人申燕、申烨均在该合同签字并按指印。同日被告田涛又向原告出具了借条和收条。2014年12月31日河南省南阳市宛都公证处对该借款合同出具了（2014）宛市证民字第12016号公证书。2016年9月27日被告田涛、申廷哲将拖欠利息240000元重新出具借据并出具还款计划。另证人吴某陈述按照原告张朋范的要求于2014年6月7日在中国建设银行股份有限公司南阳中州路支行从户名为吴某卡号为62×××61银行卡向户名为田涛账号为62×××31银行卡转账274000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张朋范与被告田涛在自愿、协商一致的基础上签订借款合同，双方形成借贷法律关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效。原告向本院提交的借条、收条、协议书、吴某转款凭证及证人证言等有效证据，可以认定原告与被告田涛存在借款关系，原告据此有权要求被告田涛返还借款。关于实际借款金额问题，因原告仅提供吴某银行卡转账274000元，不能证明实际交付300000元，故应按本金274000元计算。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,本案中,双方约定逾期利息为月利率3%,且被告并未履行，依据上述规定,本院依法调整月利率为2%。关于请求判令申廷哲承担还款责任的问题，申廷哲在2016年9月27日出具的240000元利息借据及还款计划上签字的行为可以认定为债务承担，即自愿作为债务人与田涛共同对张朋范的债权承担履行责任。故对原告请求被告申廷哲承担还款责任的请求予以支持。关于请求被告申燕、申烨对借款及利息承担连带保证责任问题，被告申燕、申烨作为担保人在借款合同上签字，对担保方式和担保范围作出了明确的约定，根据合同约定按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为主债权及利息和实现债权的费用等。故原告要求被告申燕、申烨承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告田涛、申廷哲向原告张朋范支付借款本金274000元及利息，利息自2014年6月7日起按照本金274000元月利率2%标准计算支付至款付清之日止；二、被告申燕、申烨对上述偿还义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，由被告田涛、申廷哲、申燕、申烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋照爽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2547号原告：杨某，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：焦某，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告杨某与被告焦某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序,本案原由城郊法庭审理，因原承办人提出自行回避申请，经本院院长决定由本庭审理。2019年10月23日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富荣向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还欠款53000元及利息自2015年5月18日起至执行终结时止按月息1.5分计算;二、诉讼费由被告承担。庭审中原告只要求被告返还43000元，放弃利息的诉请。事实和理由:原、被告系同村邻居关系，被告说她的亲戚张文诗因养猪急需用钱，被告在2015年5月18日起多次找原告借钱共计53000元，约定利息按月息1.5分计算，并承诺按时归还，被告焦某作为担保人，被告拒不履行还款义务，故为了维权，诉至本院。被告焦某称，1.无论是货款还是欠款，被告方从未与原告发生经济往来；2.原告的诉请的事实没有依据，被告不是担保人，不应承担任何形式的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交欠条4份，其中3份内容真实，合法有效，与本案有关联，本院予以支持，另外提交2017年二月三十欠条，与本案无关，本院不予支持。本院依职权调取宁陵县公安局张文诗诈骗案刑事卷宗，张文诗及被告焦某询问笔录中供述称被告焦某担保把原告钱款交与张文诗的事实，被告报案后因称提起民事诉讼，后未追究张文诗的刑事责任，该证据客观真实，合法有效，本院应予认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告系同村村民，案外人张文诗因养猪急需用钱，被告作为担保人向原告借款，原告把钱款给付被告后，被告将钱交与张文诗，由张文诗出具欠条，后由被告转交原告。欠条内容分别载明：欠条欠杨某8000元捌仟元，担保人：焦某，欠款人：张文诗农历后六月初五；欠条今欠到杨某15000元整，壹万伍仟元整，壹分伍利息，担保人：焦某欠款人：张文诗2015年5月18；欠条欠杨某20000元，贰万元担保人：焦某利息1分五壹分伍欠款人：张文诗2016年腊月二十八，上述欠款共计43000元。后张文诗因诈骗罪服刑，原告诉至本院。本院认为，原告与张文诗的借贷关系成立，依法应受法律保护，被告焦某作为担保人，未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案债务承担连带偿还责任，原告要求被告支付欠款43000元，本院予以支持，原告自愿放弃利息的诉请，本院予以准许。被告辩称担保签字并非本人所签，因被告对欠条内容知情，且在宁陵县公安局询问笔录中自认系担保人，与案外人张文诗供述一致，相互印证，故被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后十日内支付原告杨某欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），原告负担106元，被告焦某负担457元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十一月六日书记员 张婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢589号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人周长丰，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石木村第五村民小组5号，身份证号码为：432524197808103275。被执行人阳满华，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石木村第五村民小组5号，身份证号码为：432524198102203228。本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第136号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执295号申请执行人：卜辉，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人卜辉与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的6750.00元。在执行过程中，现已执行到位4725.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初103号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7221号原告：施红兵，男，1963年1月8日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：周辉，男，1970年7月19日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。原告施红兵与被告周辉委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红兵的委托诉讼代理人薛卫东、被告周辉的委托诉讼代理人吴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还投资理财款人民币40万元及自2019年9月16日起至还清为止按银行年利率的6%支付利息；2.本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2017年8月，原、被告协商约定双方出资，通过私募基金投资渠道购买了好期瑞金17基金产品，商定由被告出面与基金管理人上海好期投资管理有限公司签订了基金投资合同。因该理财产品最低入门金额为100万元，故原告将60万元汇入被告银行账号，被告当天就通过交通银行账户将160万元汇入湘财证券股份有限公司基金运营账户。后基金运营商按照约定时间和比例返还给被告160万元的固定分红，被告也将分红款按照原告投资60万元比例及时返还给原告至2019年1月2日。2019年9月16日，基金投资合同到期，基金运营商将原、被告的投资款返还给被告，被告仅于2019年9月17日向原告工商银行银行卡归还20万元。原告派女儿与被告交涉，被告以曾有19万元投资到原告前妻处共同购买泰国兰德权证被骗为由而拒不归还，故原告诉至法院，提起上述诉请。周辉辩称，本案实际是把原告的钱汇到被告账户进行统一理财，理财也是由被告女儿来负责实施，理财款40万元是在被告处。原告也有被告的理财款大概17.2万元未返还，被告弟弟也在原告处有委托理财款20多万元，故向原告索要未成情况下，被告实施了对等扣押以及代弟弟扣押。被告不同意自2019年9月16日起支付利息，因双方没有约定。确要支付，按银行年利率的6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告施红兵与李兴菊于2015年12月8日办理离婚登记手续。李兴菊与被告周辉系表姐弟。2017年8月，原、被告约定共同购买私募基金作为投资。后被告周辉作为基金委托人、上海好期投资管理有限公司作为基金管理人、上海银行股份有限公司市北分行作为基金托管人签订了私募基金投资协议，认购金额160万元，购买好期瑞金17号三都基建私募投资基金。2018年8月31日，原告施红兵通过工商银行账户向被告周辉城市商业银行账户转入60万元。同日，被告周辉将160万元汇入湘财证券股份有限公司基金运营外包募集专户账户，转账用途为“周辉好期瑞金17号投资款”。2017年12月21日，被告周辉与原告施红兵女儿施礼丹微信联系，要求提供原告施红兵银行卡，并告知基金转入44361.64元，应转16635.6元。同日，被告周辉将16635.6元转入原告施红兵银行账户。后又分别于2018年6月21日汇入26730.6元、2019年1月2日汇入26829.22元。2019年9月16日，湘财证券股份有限公司基金运营外包募集专户将160万元转账入被告周辉账户，摘要“本金返还”。次日，被告周辉将20万元汇入原告施红兵账户。另查明，2017年6月3日，被告周辉向原告施红兵前妻账户汇款19万元。后原告施红兵女儿施礼丹与被告周辉微信联系，施礼丹：“奖励拿到5790美金”“折下来花了现金168210”“剩余的钱我马上打给你”。被告周辉：“好的，谢谢”。2019年6月4日，原告施红兵账户汇入被告周辉账户21790元。上述事实，由私募基金投资者风险调查问卷、合格投资者承诺书、基金合同签署页、汇款凭证、原告施红兵女儿施礼丹与被告周辉间微信往来截图、借记卡活期交易明细及到庭当事人的庭审陈述等相佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告施红兵出资60万元与被告周辉出资100万元合计160万元购买好期瑞金17号三都基建私募投资基金并按出资比例分红的事实由原、被告提供的书面证据及庭审陈述相佐证。私募基金到期后，基金运营商也已将本金归还给被告周辉，被告周辉理应将原告施红兵投资款60万元全额返还，但被告周辉只返还了20万元，故原告施红兵主张返还余款40万元，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。根据合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，被告周辉辩解债务抵销的标的系被告周辉汇入原告施红兵前妻即其表姐李兴菊账户的款项及被告弟弟在原告施红兵处的投资款，原告施红兵与李兴菊于2015年离婚，原告施红兵女儿虽通过原告施红兵账户将所谓积分返现汇回被告周辉账户，但被告周辉未提供证据证明上述款项系原告施红兵与其前妻李兴菊共同债务，而其弟与原告施红兵间经济往来非被告周辉自身债务，故被告周辉辩解本院不予采信。原告施红兵主张的利息，因原、被告未约定，故应于原告主张之日即2019年9月23日起计算。对于利率，原告施红兵认为“按银行年利率的6%”即为年利率6%，而被告周辉认为“年利率的6%”。本院认为，原告施红兵主张的年利率6%符合相关司法解释的资金占用期间利息的计算标准，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施红兵返还人民币40万元及利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）（汇入原告施红兵名下中国工商银行启东城东东分理处账户，账号62×××30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告周辉负担；保全费2520元（原告已预交），由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年十一月二十二日书记员  陈琳琳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2130号原告：山东滨州裕华化工厂有限公司，驻滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号。统一社会信用代码：91371602866939246T。法定代表人：王恩举，总经理。委托诉讼代理人：常辉，山东滨州裕华化工厂有限公司职工。被告：东营同润工贸有限公司，驻东营市东营港经济开发区港西二路以西，港北一路以南。统一社会信用代码：91370500494162041X。法定代表人：李小兵，总经理。原告山东滨州裕华化工厂有限公司诉被告东营同润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滨州裕华化工厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款355287.2元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至全部还清货款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告处订购甲基叔丁基醚化工产品，并通过银行汇款转账到被告公司银行账户中，但因合同执行过程中被告产品指标不合格，原告暂停提货。被告产品指标合格后，原告多次要求在被告处提走等额货物或退还原告剩余货款，经核实被告尚欠原告货款355287.2元，经原告多次催要，被告均不履行约定。东营同润工贸有限公司在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日至3月28日，原告分21次向被告在中国工商银行东营市西城支行开户的1615005019200114467账号转入货款共计1236003.60元，用于购买甲基叔丁基醚化工产品。2019年3月31日、2019年4月30日，被告向原告提供金额分别为2633995.00元、9370721.40元的贷物，共计12004716.40元。2019年1月24日至4月17日，被告先后向原告开具13份增值税专用发票，金额共计12004716.40元。剩余款项355287.20元的货物未提供。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在买卖合同，原告向被告支付货款后，被告应向原告提供与价款相当的货物。被告至今尚欠原告355287.20元价款的货物，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担全部责任。现原告要求被告退还货款355287.2元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营同润工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告山东滨州裕华化工厂有限公司返还货款355287.2元及利息（计算方式：以355287.2元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629.31元，减半收取计3314.665元，由被告东营同润工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十一月二十日书记员  宋效雯
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执313号申请人:哈尔滨农垦兴旺有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人:陈良生，男，1993年12月8日出生，汉族，个体业主，住通河县岔林河农垦社区。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县乌鸦泡镇一街一委一组。被执行人：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，个体业主，住通河县乌鸦泡镇一街一委一组。本院于2019年1月24日依据已经生效的（2019）黑0128民初313号民事调解书，受理了哈尔滨农垦兴旺米业有限公司申请执行刘坤、马艳平买卖合同纠纷一案，执行标的206180元。在执行过程中，被执行人刘坤自动履行20000元。经财产调查，查明刘坤担任法定代表人职务的哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）和位于乌鸦泡镇乌鸦泡村大库二座（已轮候查封）；刘坤名下有位于乌鸦泡镇依山村496号房产（已轮候查封）和位于乌鸦泡镇00042号房产（已查封）；被执行人刘坤名下有黑A150EC、黑AZ191X、黑L45028车辆（已查封，但找不到车辆）；马艳平名下有黑AE750L车辆（已另案查封）。因申请人至今未提交书面申请对可供执行的被执行人刘坤名下位于乌鸦泡镇00042号房产进行评估拍卖，故本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执313号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十一日书记员  刘权恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3202号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都天路翔商贸有限公司，统一社会信用代码：915101075875961136。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。 法定代表人：季书海，执行董事兼总经理。 被执行人：成都宜美净商贸有限公司，统一社会信用代码：915101005671861845。住所地：四川省成都高新区紫竹北街85号1幢2楼73号。 法定代表人：张桃英，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4938号民事判决书，在移送执行被执行人成都天路翔商贸有限公司、成都宜美净商贸有限公司案件诉讼费一案中，通过总对总网络查控系统对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执3202号执行裁定冻结被执行人成都宜美净商贸有限公司名下所有的中国民生银行股份有限公司成都光华支行69×××79账户内存款460.82元,并划拨上缴国库；通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为：案件受理费322601元，已追缴案件受理费金额为460.82元，被执行人尚欠322140.18元，未履行。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5562号 原告：临沂沃德汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处尚屯村苗花路沿街房。统一社会信用代码：913713113261386756. 法定代表人：王鹏翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务律师。 被告：王思芹，女，汉族，1978年7月4日生，住山东省沂南县。 被告：刘财元，男，汉族，1982年9月27日生，住山东省沂南县。 被告：付晓东，男，汉族，1996年7月1日生，住山东省沂南县。 第三人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。 法定代表人：王济鹏，系该行行长。 原告临沂沃德汽车销售服务有限公司（以下简称沃德公司）与被告王思芹、刘财元、付晓东、第三人威海市商业银行股份有限公司临沂分行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德公司的委托诉讼代理马垒、被告付晓东到庭参加诉讼，被告王思芹、刘财元与第三人威海市商业银行股份有限公司临沂分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃德公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王思芹立即偿还借款12.98万元及利息，并承担违约金4万元，被告刘财元、付晓东承担连带还款责任；2.请求人民法院依法判令三被告支付律师费、保函费3500元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告王思芹、刘财元因购车需要资金为由，向威海市商业银行临沂分行借款129000元，由原告为被告王思芹、刘财元提供担保。2019年06月20日威海银行放款。同日，原告与被告王思芹、刘财元、付晓东签订《个人汽车消费贷款协议书》、《反担保协议书》，由三被告为原告提供反担保，同时约定了反担保的责任范围、违约责任等事项。至2019年8月31日，二被告拒绝偿还分期。其行为违反了合同约定。原告方有权提前要求二被告清偿全部借款，并承担违约责任。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王思芹、刘财元应诉后未答辩。 付晓东辩称，在协议上签字属实，王思芹、刘财元已与其失去联系。 第三人威海市商业银行股份有限公司临沂分行应诉后未答辩。 沃德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了质证。提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。王思芹、刘财元、付晓东及第三人威海市商业银行股份有限公司临沂分行举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年06月20日，王思芹以信用卡分期付款借款人向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款129000元，向沃德公司购买雷克萨斯汽车一辆，刘财元系该信用卡分期共同借款人，沃德公司系该信用卡分期借款的保证人。王思芹、刘财元与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订了《通达信用卡汽车（自用车）专项分期付款合同》（合同编号：2019年威海商银汽车信字第1906180530500150号），合同约定：借款人以按月分期等额方式向贷款人偿还透支的资金，分期偿还本金款共分36期，分期偿还手续费共分36期，借款人应按分36期共11%的手续费率向贷款人支付分期手续费共计人民币大写壹成肆仟壹佰玖拾元（14190.00元），借款人不可撤销地授权贷款人将本次汽车分期全部获批金额以本合同约定的用途划至经销商沃德公司的结算账户内，账号81×××08。上述各方当事人均在合同的相应位置签字或加公章确认。上述合同签订后，沃德公司作为甲方，王思芹作为乙方，刘财元作为丙方，付晓东作为保证人又签订了《个人汽车消费贷款协议书》，协议主要约定，根据乙方与威海银行签订《借款合同》（合同编号1906180530500150）以及甲方为乙方提供贷款担保与威海银行签订的《保证合同》，乙方自愿向甲方提供反担保，丙方亦自愿提供第三方反担保，付晓东为王思芹、刘财元提供保证，同时约定乙方如有违约支付甲方《个人汽车消费贷款合同》项下贷款金额30%的违约金，同时乙方每迟延一日付款，须向甲方支付贷款金额的1‰/日滞纳金等。上述各方当事人均在合同的相应位置签字或加盖公章确认。王思芹在上述借款合同签订后未能及时按约定向威海市商业银行股份有限公司临沂分行归还借款，沃德公司通过其法定代表人王鹏翔的个人账号分四次通过银行转款的方式向王思芹信用卡（62×××76）转款共计132012元用于偿还王思芹的借款。 另查明，2019年11月13日威海市商业银行股份有限公司临沂分行向本院出具《代偿证明》一份，载明：基于我行与主贷王思芹、刘财元、临沂沃德汽车销售服务有限公司（担保）签订的编号为1916180530500150《通达信用卡汽车（自用车）专项分期付款合同》，我行于2019年09月25日发出了要求贵公司为王思芹、刘财元向我行代偿剩余本金、利息合计119827.00元，现贵公司已于2019年10月13日将上述本息等代偿款项119827.00元付至我行指定账户，贵公司代偿义务已经履行完毕，特此证明。 本院认为，各方当事人签订的《通达信用卡汽车（自用车）专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经审理查明沃德公司在王思芹借款到期后履行了132012元保证责任，其中本金129000元、利息3012元，沃德公司依据双方签订的反担保协议有权作为债权人向王思芹、刘财元行使追偿权。付晓东作为第三人在双方当事人反担保协议上以保证人的身份签字，系对沃德公司与王思芹、刘财元反担保设定的债权提供保证，现沃德公司要求付晓东履行保证责任于法有据。沃德公司要求被告偿还利息、违约金40000元、律师费3500元等诉讼请求。本院认为，关于违约金的规定，在弥补损失方的同时，还有对违约方的惩罚。应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告主张的上述损失为12181元，沃德公司多主张的部分依法不予支持。王思芹、刘财元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王思芹、刘财元于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂沃德汽车销售服务有限公司欠款129000元及利息、违约金等损失12181元，共计141181元； 二、被告付晓东对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向王思芹、刘财元追偿； 三、驳回原告临沂沃德汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元减半收取计1880元，保全费1220元合计3100元，由被告王思芹、刘财元、付晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 欣
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执343号 申请执行人：甘肃翔顺锦程建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县城关镇北辰路640号。 法定代表人：岳小静，该公司总经理。 被执行人：王彦军，男，1980年9月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院作出的（2019）甘0122民初328号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由王彦军于判决生效之日起十五日内支付甘肃翔顺锦程建筑工程有限责任公司租赁费及运费等共计480000元及违约金39558元，另王彦军还需承担案件受理费4524元。因被执行人王彦军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人甘肃翔顺锦程建筑工程有限责任公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王彦军应承担本案执行费7168元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃翔顺锦程建筑工程有限责任公司与被执行人王彦军于2019年10月22日双方自愿达成执行和解协议：王彦军向甘肃翔顺锦程建筑工程有限责任公司支付租赁费及运费480000元，案件受理费4524元，执行费7168元共计491692元；上述款项共计491692元由王彦军以商业承兑汇票向甘肃翔顺锦程建筑工程有限责任公司支付，王彦军必须保证商业承兑汇票的真实合法有效；甘肃翔顺锦程建筑工程有限责任公司放弃要求王彦军承担迟延履行期间利息的请求。被执行人王彦军已向本院缴纳执行费7168元，申请执行人甘肃翔顺锦程建筑工程有限责任公司向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4487号申请执行人：刘如，女，1990年4月26日出生，汉族，住。被执行人：唐杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住。申请执行人刘如与被执行人唐杰离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）湘0124民初1445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的长安牌小车及车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌车各一辆。以上车辆本院由申请执行人为刘如的案件进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人唐杰适用限制高消费措施，将被执行人唐杰纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的13000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18124号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：钱海燕，女，1974年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告钱海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告钱海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息合计24383.08元（利息计算至2019年5月9日止），自2019年5月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。庭审中，原告明确被告尚欠信用卡透支本金22850.09元，利息（含违约金）为1532.99元，合计人民币24383.08元。事实和理由：2018年6月24日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××28。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月11日归还2000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2019年5月9日，被告已透支本息合计24383.08元。 被告钱海燕未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询清单、催收函、电话催收记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告钱海燕未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实和提供证据材料进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。2019年7月2日，原告中国银行股份有限公司诸暨支行委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并支出律师代理费800元。 再查明，至2019年6月7日止，被告钱海燕尚欠原告信用卡透支本金22850.09元，利息（含违约金）为1532.99元，合计人民币24383.08元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告钱海燕向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告钱海燕应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年5月9日止，被告钱海燕尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计24383.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月10日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告钱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱海燕应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金22850.09元，利息、滞纳金等1532.99元，合计24383.08元（截止2019年5月9日），并支付自2019年5月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告钱海燕应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，由被告钱海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨于洁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7804号原告：台州市路桥再来车架制造有限公司，住所地台州市路桥区路南街道李家村。法定代表人：应再来。委托代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥马良工贸有限公司，住所地台州市路桥区路南街道联合村。法定代表人：高春斐。被告：高春斐，女，1979年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市路桥再来车架制造有限公司与被告台州市路桥马良工贸有限公司、高春斐为买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥再来车架制造有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥再来车架制造有限公司撤回起诉。案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由原告台州市路桥再来车架制造有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇一九年十一月十二日代书记员 徐盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31121号原告：天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅，住所地天津市滨海新区杭州道街津塘路1255号天润商业街-B201、B202、B301，统一社会信用代码92120116MA05QJGL92。经营者：雷庚庚，男，1984年10月9日出生，汉族，天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅经理，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：李桥，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅与被告李桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅委托诉讼代理人高晓禹与被告李桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日、被告从原告处借款3万元人民币，其承诺两个月还清，但被告未按承诺还款，故起诉。李桥辩称，从来没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款单、上海浦东发展银行回单的证明效力予以确认，可以证实原、被告签订借款单的事实。被告李桥未提交证据。本院认定事实如下：被告李桥曾于2018年9月开始在原告处工作。2018年9月15日，原、被告签订借款单，载明借款人李桥借款30,000元用于团队建设。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否为民间借贷关系。原告主张被告李桥借款并提供借款单及银行回单加以证实，被告李桥对借款单及收到款项事实无异议，但认为款项性质系工作经费，本院认为，首先，被告庭审中自认签订借款单时尚未在原告处工作，此后双方并未签订劳动合同；其次，被告对其为何以借款单形式出具凭证不能作出合理解释，且诉争款项实际由其自行支配。因此，本院对被告的抗辩意见不予采信，并认定原、被告存在借贷关系。被告在原告催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅支付借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十一月十二日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27695号上诉人（一审原告）：深圳市环硕科技有限公司。法定代表人：王清明。委托诉讼代理人：王晓青，广东迈法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东迈法律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：彭兆平。委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市环硕科技有限公司（以下简称环硕公司）因与被上诉人彭兆平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。环硕公司一审诉讼请求：无需向彭兆平支付违法解除劳动合同赔偿金216000元、律师费3757.1元。一审判决：一、深圳市环硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向彭兆平支付2018年2月1日至2018年10月31日期间工资155231.61元；二、深圳市环硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向彭兆平支付违法解除劳动合同的赔偿金216000元；三、深圳市环硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向彭兆平支付律师费3757.1元；四、驳回深圳市环硕科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市环硕科技有限公司承担。上诉人环硕公司上诉请求：1、判令上诉人不予承担违法解除劳动合同的赔偿金216000元；2、判令上诉人不予承担支付律师费3757.1元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭兆平答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理认为，双方争议的是一审第六、七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第六项离职前月平均工资。上诉人主张被上诉人的平均工资应以欠薪证明的工资基数为准。本院认为，上诉人主张应按欠薪证明计算月工资，但欠薪工资不足以证明被上诉人离职前月平均工资，且上诉人亦未提交工资支付表等证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据双方认可的银行历史交易明细查询表及欠薪证明，显示被上诉人实发月工资与其主张相当，故本院采纳被上诉人的主张。关于双方争议的一审第七项劳动关系解除原因。上诉人上诉称双方系协商一致解除劳动关系，但并未提供证据证明上述主张，本院不予采纳。由于上诉人单方解除劳动合同并无法律依据，属于违法解除劳动合同，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，一审计算金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第八项律师费。一审法院根据双方胜诉比例计算律师费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市环硕科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市环硕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十一月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2442号之一 申请执行人:金鹤,男,1967年12月11出生,汉族,住江苏省常熟市。 委托代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：徐其华，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人金鹤与被执行人徐其华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5887号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书一、徐其华给付金鹤价款250000元，履行时间和方式：该款于2017年8月30日前履行30000元，2017年12月30日前履行70000元，2018年1月30日前履行10000元，2018年2月28日前履行10000元，2018年3月30日前履行10000元，2018年4月30日前履行10000元，2018年5月30日前履行10000元，2018年6月30日前履行10000元，2018年7月30日前履行10000元，2018年8月30日前履行10000元，2018年9月30日前履行10000元，2018年10月30日前履行10000元，2018年11月30日前履行10000元，2018年12月30日前履行40000元，由徐其华直接汇付金鹤。二、金鹤放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费5050元减半收取2525元，由徐其华负担。履行时间和方式：该款于2018年12月30日前一次性履行，由徐其华直接汇付金鹤。本院预收的案件受理费不再退还金鹤。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金鹤已向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人徐其华名下银行存款4711.17元，本院依法扣划后发还本案申请执行人。 4、经查，徐其华作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额122525元，实际执行到位4711.17元，尚有117813.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 朱小飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保436号 申请人山东旺欧商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路西前兰墩村。统一社会信用代码：91371300MA3D4ALM7U。 法定代表人张文程，经理。 被申请人山东万厦建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A5号楼901室。统一社会信用代码：91371302MA3EXDR7XL。 法定代表人张琳琳，经理。 被申请人临沂风雅珠宝有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A5号楼1001室。统一社会信用代码：91371302MA3CDCDN8N。 法定代表人殷彦丽，总经理。 被申请人李东泽，男，1994年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张琳琳，女，1971年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东旺欧商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东万厦建筑工程有限公司、临沂风雅珠宝有限公司、李东泽、张琳琳所有的价值550万元财产。申请人山东旺欧商贸有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东旺欧商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万厦建筑工程有限公司、临沂风雅珠宝有限公司、李东泽、张琳琳银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东旺欧商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵建尧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执900号申请执行人占水波，男，汉族，1965年2月17日出生，住大冶市，被执行人湖北冶钢汽车弹簧有限公司，住所地黄石市西塞山区工人村456号。占水波申请执行湖北冶钢汽车弹簧有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字[2019]327号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北冶钢汽车弹簧有限公司在金融机构的存款人民币103527.75元（工伤待遇102096.75元、执行费1431元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏海黄
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东红，女，1978年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人王济明因与被申请人王东红、王伟保证合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王济明申请再审称，依据《担保协议》起诉担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王东红、王伟提交意见称，生效刑事法律文书已判令退赔，原裁定适用法律正确，请求驳回王济明的再审申请。本院经审查认为，生效刑事判决对案涉纠纷的追缴退赔等作出了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王济明的再审申请。审判长  王庆娟审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十一月二十五日法官助理王慧鹏书记员王丹书记员苏璐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2241号申请执行人：黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006322950017G，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场危房改造三期20号楼6号门市。被执行人：刘志富，男，1965年7月10日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：袁洪义，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司与刘志富、袁洪义买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80553.76元，执行费1108.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款80553.76元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2731号 上诉人：罗志海，男，1954年6月13日出生，汉族，退休，住贵州省黔东南州凯里市。 上诉人罗志海不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1551号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗志海上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人罗志海在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，罗志海现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5386号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：赵雪春，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告赵雪春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告赵雪春经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14991.4元及截止2019年5月24日期间利息1663.75元、逾期还款违约金862.53元，共17517.68元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2016年1月18日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××83，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵雪春在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月18日，赵雪春向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，赵雪春约定的邮寄地址为河南省新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村41号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，赵雪春开始透支使用，截止2019年5月24日尚欠本金14991.4元、利息1663.75元、逾期还款违约金862.53元未偿还。本院认为，赵雪春向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。赵雪春收款后未按约还本付息，截止2019年5月24日尚欠本金14991.4元、利息1663.75元、逾期还款违约金862.53元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵雪春自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金14991.4元、利息1663.75元、逾期还款违约金862.53元（2019年5月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由赵雪春负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再256号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈波，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周明慧，女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告陈波、周明慧民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日作出的(2014)赣民初字第6306号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监33号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令陈波、周明慧偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陈波、周明慧偿还借款本金10000元及利息(自2011年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费50元，由陈波、周明慧承担（李淑兵已预交，陈波、周明慧于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6306号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2167号上诉人（一审原告）：杨正春，男，1970年12月8日出生，汉族，凯里市人，原住凯里市湾水镇格种村小寨组，现住安徽省淮南市谢家集区。上诉人（一审原告）：余学珍，女，1972年7月6日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。被上诉人（一审被告）：杨正辉，男，1958年7月25日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。上诉人杨正春、余学珍因与被上诉人杨正辉合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨正春、余学珍上诉请求：1.判令上诉人与被上诉人共同签订的《分家协议书》有效；并判令被上诉人非法拆除上诉人修建的围墙恢复原状。⒉判令本案一、二审诉讼费用由被上诉方承担。事实及理由如下：一、被上诉人杨正辉非法拆除上诉人修建的围墙，其行为已构成了非法侵害上诉人的合法权益。请二审法院依法判令被上诉人杨正辉将原已毁坏的围墙恢复原状。2008年12月23日的《分家协议书》对各自田、土、房屋及地基空地等管理范围明确清楚。按照《分家协议书》划定的管理范围修筑围墙，这属于是上诉人在自己所管辖的范围内行使自己的权利，不属于扩建。2019年4月11日，被上诉人无视协议的履行，非法将上诉人修建的围墙强行拆除。事后，被上诉人不但没有认识到自己的过错，反而逐渐升级。二、一审法院认定事实不清，与双方于2008年12月23日共同签订的《分家协议书》发生冲突，实际上就是一审法院在审理的过程中故意对被上诉人一方有所偏袒，置双方共同签订的协议条款及事实真相而不顾，替被上诉人说话。说被上诉人强拆上诉人自修在自己管辖范围内的围墙是没有侵害上诉人的合法权益实属错误。被上诉人杨正辉未提交书面的答辩意见。二审质证时口头答辩称两家发生争议后，在2019年春节时，经房族寨邻来协调，大家都认为两家的管理范围应从一楼堂屋正中间线为界，各管理一边。并称一审判决正确，要求维持原判。杨正春、余学珍向一审法院起诉请求：⒈请求依法确认原、被告于2008年12月23日签订的分家协议合法有效；⒉请求依法判令被告恢复原告修建的围墙（高1.2米、长4米）；⒊本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告杨正春与余学珍系夫妻关系，杨正春与被告杨正辉系同胞兄弟关系。2008年12月23日，原告杨正春与被告杨正辉达成分家协议，分家协议第1条规定：杨海东（杨正辉）与杨安东（杨正春）兄弟俩分家，经他家两兄弟协商后，将三间新砖房的分成：杨海东分得新砖房的西北面（即靠近公路边）底楼一间、二楼两间、厢（平）房一间，现牛圈归杨海东所有；杨安东分得东南面（即靠近巫留家）楼底两间、二楼一间，老房子归杨安东所有。在杨安东家那头还没再建房子之前，杨海东家这头必须让过道（走廊）暂给杨安东家通过。分家协议达成后，因原、被告兄弟新砖房门面有空坝，2017年9月，原告夫妇以分得的新砖房一楼两间的边墙为界修建围墙，被告认为原告的行为损害了自己的合法利益，双方因此发生纠纷。2019年春节期间，原告杨正春与被告杨正辉在房族亲戚的见证下，双方对新砖房门口的空坝以正大门中心线为界各自管理，同年4月11日，被告将原告夫妇修建的围墙拆除。2019年6月6日，原告向法院起诉，请求判决支持其上述的诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨正春与被告杨正辉都是具有民事权利能力和民事行为能力的公民，双方在平等自愿的基础上达成的分家协议合法有效，予以确认。本案焦点问题是：原告夫妇以分得新砖房一楼二间的边线为界修建围墙，是否侵占了被告的合法利益的问题？房屋作为不动产，分割时应当充分考虑到物的效用问题，不能一刀切。原、被告两兄弟共有的一栋两层共六间房屋，杨正春分得一楼二间、二楼一间；杨正辉分得一楼一间、二楼二间正是遵循了发挥物的效用原则。原、被告的《分家协议书》没有涉及对新砖房门口的空坝如何划分的问题，从原、被告双方均等分割房屋的公平原则来看，该院认为新砖房门口的空坝也应当属于双方共同管理使用，但如因建设需要，双方也应当充分协商，并兼顾公平合理的原则处理好双方相邻的权利义务关系。原告夫妇以分得新砖房一楼的两间房屋的边线为界修建围墙，侵占了被告一方的利益，违反了公平原则。原、被告两兄弟在亲戚的见证下，重新达成了以正大门的中心线为界、各自管理的口头协议，体现了公平原则，双方应当予以遵守。被告将原告违法修建的围墙拆除是权利自救行为，不应当承担侵权责任。据此，原告要求被告恢复围墙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、原告杨正春与被告杨正辉于2008年12月23日签订的《分家协议书》有效；二、驳回原告杨正春、余学珍的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨正春承担。二审期间，上诉人杨正春、余学珍向本院提交了十余张照片，拟证明在一审判决后，杨正辉在院坝内新修建了一层砖房，继续扩大侵权的事实。杨正辉质证后，承认自己在一审判决后在院坝内新修建一层砖房的事实，但辩称是在自己的管理范围内修建房子，并已按原《分家协议书》的约定在自己家的一侧预留了2米宽的通道供杨正春家通行，没有侵占杨正春家管理的院坝范围。本院二审查明的事实与一审相同。另外，二审期间，本院拟通过调解的方式一并处理两家之间目前存在的纠纷，但双方当事人各持己见，互不让步，除了杨正辉表示愿意按《分家协议书》约定，另行在杨正春家院坝外堡坎砌筑修建2米宽的通道供杨正春家通行外，双方对其余事项无法达成协议。本院认为：2008年12月23日双方签订的《分家协议书》第2条虽然约定“兄弟俩所分得的地基、地盘以门前的界线为主，门前所有的树、空地各自管理”。但对于“门前的界线”具体是指什么位置，双方在协议书中并没有指明。而根据《分家协议书》的内容，该房子共有两层楼三列（三开间），杨正春家分得一楼右侧两间，杨正辉家分得一楼左侧一间，但杨正辉家分得二楼左侧两间，杨正春家分得二楼右侧一间，即两家在一楼和二楼中间一列（堂屋）所对应的屋基地盘是重叠的，所以，杨正春和余学珍认为自家对院坝的管理界线应以一楼杨正春管理的两间与杨正辉管理的那一间的隔墙为界没有依据，也与两家的房族寨邻评判和公认的管理界线不相符。杨正春和余学珍以一楼杨正春管理的两间与杨正辉管理的那一间的隔墙为界并修建围墙的行为损害了杨正辉的利益，故对杨正春和余学珍要求恢复围墙的请求不予支持。一审判决后，杨正辉在其管理的院坝一侧新修建房子。二审期间，杨正春和余学珍认为杨正辉新修建的房子影响其堂屋采光和日常通行，并认为杨正辉的行为系进一步扩大侵权行为。本院认为，本案的一审判决仅是针对杨正春和余学珍起诉请求的确认《分家协议书》效力和请求恢复围墙的诉讼内容进行审理，并不是对杨正辉在一审判决后新修建房子的行为进行审理，故杨正辉在一审判决后新修建房子的行为不属于本案一审和二审的审理范围。如果杨正春和余学珍认为杨正辉新修建房子的行为存在侵权或损害其利益，应另行协商或诉讼解决。综上所述，上诉人杨正春、余学珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨正春、余学珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十一月二十日法官助理罗惠书记员吴光耀
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7334号之一 申请执行人：胡春凤，女，汉族，1971年3月17日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：肖力华，男，汉族，1964年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人胡春凤申请执行被执行人肖力华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初4872号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告肖力华应于本判决生效之日起七日内向原告胡春凤支付货款47043.9元及资金占用期间利息（利息以47043.9元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；本案受理费488元（原告已预交488元），由被告肖力华负担。被执行人缴纳执行费613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院已查封被执行人肖力华名下粤Ｌ×××××号牌汽车，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人肖力华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,已移送公安机关协助查找其下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7334号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张立斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初23300号原告陈将军，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，统一社会信用代码914403005800540475。法定代表人刘可湘。被告深圳市解铃企业顾问有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，统一社会信用代码914403007488726695。法定代表人周佑轩。被告刘嫦娥，女，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告郝国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址郑州市。被告王洪亮，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人詹先来，广东磐信律师事务所律师。被告张爱民，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告张晨，男，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告徐红英，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被告郝春红，女，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址郑州市金水区。被告刘金龙，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告朱亚非，女，汉族，1965年6月12日出生，身份证住址郑州市金水区。原告陈将军诉被告深圳市车度网电子商务有限公司、深圳市解铃企业顾问有限公司、刘嫦娥、郝国庆、王洪亮、张爱民、张晨、徐红英、郝春红、刘金龙、朱亚非确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告陈将军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈将军承担。原告已预交人民币15,083元，多交的部分人民币15,058元本院予以退回。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 陈   荣人民陪审员 杨   芬二〇一九年十一月八日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 何 满 园
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1876号申请执行人：孟庆奎,住长春市九台区。委托代理人：孟庆保。被执行人：张中国,住址不明。被执行人：张秀芝,住址不明。本院在执行申请执行人孟庆奎与被执行人张中国、张秀芝民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0113民初2467号判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十一月十八日书记员  张 琳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2290号原告：中铁长安重工有限公司西安阎良桥隧分公司，住所地：陕西省西安市阎良区陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。负责人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟杨，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：郭宇江，男，1997年4月15日出生，汉族，渭南市临渭区。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭江涛，男，1994年4月30日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住该村。原告中铁长安重工有限公司西安阎良桥隧分公司（以下简称中铁阎良桥隧分公司）诉被告郭宇江劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中铁阎良桥隧分公司的委托诉讼代理人孟杨、李金忠、被告郭宇江的委托诉讼代理人曹晓英、郭江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁阎良桥隧分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无需支付被告48913.51元的双倍工资；3、判决原告无需给被告补缴社会保险。事实和理由：被告诉原告劳动争议一案，经阎良区劳动人事仲裁委员会仲裁，作出阎劳人仲案字(2019)第193号裁决书，原告不服该裁定，故诉至法院。被告郭宇江辩称，仲裁委认定事实准确，裁决合法合理，应予以维持。本院经审理认定事实如下,2018年3月2日，郭宇江经人介绍进入中铁阎良桥隧分公司从事焊工工作，其工资按月发放且受中铁阎良桥隧分公司管理并从事由中铁阎良桥隧分公司安排的有酬劳动。期间双方未签订劳动合同。郭宇江遂向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月19日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲案字（2019）第193号裁决书，中铁阎良桥隧分公司对该裁决结果不服，于2019年9月24日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，郭宇江入职中铁阎良桥隧分公司后工资按月发放且受中铁阎良桥隧分公司管理并从事由中铁阎良桥隧分公司安排的有酬劳动，故双方存在事实的劳动关系。中铁阎良桥隧分公司未能与郭宇江签订劳动合同，应当向郭宇江支付双倍工资差额为48913.95元。又因补缴社会保险不是人民法院民事案件的受案范围，故关于中铁阎良桥隧分公司请求无需为郭宇江补缴社会保险，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告中铁长安重工有限公司西安阎良桥隧分公司与被告郭宇江之间存在事实劳动关系；二、原告中铁长安重工有限公司西安阎良桥隧分公司于本判决生效之日起10日内向被告郭宇江支付双倍工资差额48913.51元；三、驳回原告中铁长安重工有限公司西安阎良桥隧分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中铁长安重工有限公司西安阎良桥隧分公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月八日书记员  贾柳1
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2703号原告：梁某，女，汉族，孝义市人，被告：田某，女，汉族。原告梁某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告梁某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某承担。审 判 员 苏 华 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执640号之一 申请执行人：甘肃煜利混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州新区。 法定代表人：苏永萍，该公司总经理。 被执行人：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：高家利，该公司董事长。 被执行人：高家利，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区，现住兰州新区。 甘肃煜利混凝土有限公司与甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、高家利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）甘0191民初437号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃世纪远大工程建设集团有限公司向甘肃煜利混凝土有限公司支付案件款4125306.50元，高家利对上述案件款承担连带保证责任。因义务人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、高家利未履行法律文书确定的义务，故权利人甘肃煜利混凝土有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、高家利名下无足额可供执行的银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、住房公积金和保险理财等财产信息。本院已经将被执行人名下的车辆、房产进行了轮候查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、高家利暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1565号上诉人（原审被告）：梁云萍，女，1960年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：王金革，男，1987年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人梁云萍因与被上诉人王金革民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁云萍收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁云萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇一九年十一月二十六日书记员 王凯男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9038号 申请人：碧海科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞黄浦路46号厂房七栋101、102、103，统一社会信用代码：91440300MA5ERRMMXH。 法定代表人：张国强。 被申请人：东莞市德鸿冷气安装维修有限公司，住所地：东莞市长安镇振安中路136号，统一社会信用代码：91441900758317669B。 法定代表人：刘德鸿。 被申请人：刘德鸿，男，汉族，1964年11月23日出生，住址：广东省大浦县。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市德鸿冷气安装维修有限公司、刘德鸿名下价值人民币150000元的财产。 担保人深圳市汇融融资担保有限公司以人民币150000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市德鸿冷气安装维修有限公司、刘德鸿名下价值人民币150000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林文贤
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2679号原告：玉门升高工贸有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某1，系公司董事长。被告：刘某2。原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告玉门升高工贸有限责任公司于2019年11月29日以已与两被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门升高工贸有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门升高工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1404元，由原告玉门升高工贸有限责任公司负担。审判员 张艳鸿 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3668号 申请执行人绍兴泰钦实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区，统一社会信用代码:91330621771932295M。 法定代表人李新泰。 被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会新安，统一社会信用代码:91330621095226466H。 法定代表人孙德林。 申请执行人绍兴泰钦实业有限公司与被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴泰钦实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司返还申请执行人绍兴泰钦实业有限公司加工费92737元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2888元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人名下农业银行账户存款23598.51元已被另案冻结，本案无法处置。暂未发现绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了绍兴泰钦实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3668号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1131号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：赵某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）赣城民初字第00941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢243号 申请执行人：李守强，男，1964年2月25日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请执行人：徐国生，男，1965年10月19日出生，汉族，住承德县。 本院在执行李守强申请徐广生建设工程施工合同纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2009）双桥民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元及利息、缴纳案件受理费1600.00元、保全费4450.00元、执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2019年6月18日、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年6月10日被执行人徐广生家中查找无人。 五、2019年7月9日依法将被执行人徐广生限制高消费。 六、2019年10月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 阔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20070号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:徐燕，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告徐燕的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭赛楠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再277号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：陈素珍，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）泽民初字第01371号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监235号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年8月11日自愿达成如下协议： 被告陈素珍欠原告卜祥东借款40000元，于2015年11月15日前给付20000元，余款20000元于2016年2月20日前给付。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泽民初字第01371号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5979号原告：韩志立，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张红侠，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告韩志立与被告张红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志立到庭参加诉讼，被告张红侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩志立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称经济困难，周转资金购买保险，于2018年9月15日向原告借款3400元，原告通过微信将该笔款项转给被告，并且被告已经实际收到该笔钱款。根据有关法律规定：自然人之间的借贷关系，自借款人收到借款时生效。原告已经履行完毕交付借款的义务，被告依法应承担归还借款的义务。时至今日，被告以种种理由拖延时间，不予归还借款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告张红侠未作答辩。原告韩志立围绕诉讼请求，依法提交了证据：证据一、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：微信转账记录，证明原告分三次转账给被告3400元，一次3000元，另两次每次200元；证据三、证人王某出庭证言：我系通过被告认识的原告，原告转账给被告3400元时，我在现场，我是做保险的，被告说要给她老公买保险没钱，原告说你没钱的话我借给你，被告就同意向原告借款，原告借给了被告3400元，被告也收到了这笔钱，后来原告当着我的面向被告要过这个钱，我也帮原告催要过这笔钱，但被告一直未还；证据四：证人杨某出庭证言：我与原被告都是熟人关系，被告当时要给她老公买保险，讲没有钱，原告说借给她，被告就借了3400元，原告不会转账，还是我帮他转的，转了三次共3400元，是面对面转账的，被告也收到了，后来我和原告去找被告要过钱，但一直都没给。对于上述证据，本院认定如下：证据一，系国家机关颁发，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认，证据二、三、四相互印证，能形成比较完整的证据链，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告经王某介绍相识。2018年9月15日，原被告及王某、杨某相聚时，被告张红侠欲给其丈夫买保险，因经济较为拮据，原告提出被告没钱的话可借给被告，被告表示同意，因原告不会微信转账，于是将手机交给杨某当被告面分三次向被告手机中转账3400元，其中一次为3000元，另两次均为200元，被告收到该借款后，因未及时归还，原告曾数次催要至今未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。本案中原告与被告之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有原告出具的向被告微信转账的记录及证人证言在卷佐证，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张红侠于本判决书生效后10日内偿还借原告韩志立款3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  陶雪艳人民陪审员  韩 飞二〇一九年十一月十二日书 记 员  何 桐
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初120号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人余小红、女，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省景德慎市珠山区。曾因贩卖毒品罪于2015年7月9日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌运输毒品罪，于2019年4月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人余小红犯运输毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人余小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日8时，被告人余小红从景德镇市西客站乘坐大巴车前往江西省南昌市购买毒品，购得毒品后于次日上年11时许从南昌市徐坊客运站，乘坐车牌为AOS730的灰色江淮瑞丰汽车返回，来到景德镇市昌江区昌江大道三闾庙村口附近时被公安机关抓获，现场在其随身挎包内查获甲基丙胺片剂(麻果)2小包共14颗，带回派出所后又在其裤腰内查获甲基苯丙胶(冰毒)1小包，经称重3小包净重合计为23.94克。经景德慎市公安司法鉴定中心认定:由被告人余小红处查获的3小包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人余小红归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人余小红系吸毒人员，于2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被新建县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人余小红在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、情况说明、新建县人民法院刑事判决书、现场检测报告书及照片、被告人余小红的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、认罪认罚具结书、量刑建议书，2、证人涂某的证言，3、被告人余小红的供述和辩解，4、景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，5、证人涂某的辨认笔录、毒品称重笔录及照片等相关证据，足以认定。本院认为，被告人余小红违反毒品管理法律法规，从南昌市购买23.94克含甲基苯丙胺成分的毒品运输至景德镇市，其行为已构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余小红归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余小红于2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被新建县人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人余小红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2029年4月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  洪国珠人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑 妍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢282号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：许书荣，女，1961年7月31日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)夏民初字第4229号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人许书荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许书荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许书荣在山东省农村信用社联合社914**1433560,0账户内存款人民币857540.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱瑞华
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   2019冀0204财保47号   申请人：杜建国，男，1987年10月9日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。   被申请人：许利东，男，1975年11月6日生，汉族，住内蒙古包头市，住内蒙古包头市。   被申请人：李林军，男，1979年2月11日生，汉族，住内蒙古包头市，住内蒙古包头市。   被申请人：包头市鑫盛能源有限责任公司，住内蒙古包头市土默特右旗美岱召镇协力气村。   法定代表人：程云飞职务：总经理。   被申请人：魏改凤，女，1977年10月4日生，汉族，住内蒙古包头市，住内蒙古包头市。   申请人冯金海与被申请人许利东、李林军、包头市鑫盛能源有限责任公司、魏改凤民间借贷纠纷一案，申请人冯金海于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1050000元或查封、扣押与其相应价值的财产。唐山市嘉天下担保有限公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人冯金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人许利东、李林军、包头市鑫盛能源有限责任公司、魏改凤银行存款1050000元或查封、扣押与其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 晁 阳     二〇一九年十月十一日   书记员 朱林南
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执110号之一 申请执行人：广东东宝集团有限公司，住所地潮州市枫溪区。 法定代表人：刘荣海。 委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。 被执行人：广东省潮安县进出口贸易公司，住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：吕荣。 被执行人:潮州市潮安区凤塘镇大埕村民委员会,住所地潮州市潮安区。 法定代表人：陈培文。 申请执行人广东东宝集团有限公司与被执行人广东省潮安县进出口贸易公司、潮州市潮安区凤塘镇大埕村民委员会金融不良债权追偿纠纷执行一案，根据本院（2015）潮湘法民二初字第200号民事判决书及潮州市中级人民法院（2016）粤51民终281号民事判决书：一、被执行人广东省潮安县进出口贸易公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广东东宝集团有限公司借款本金30万美元、利息97481.08美元（利息计至2000年3月20日，之后至广东东宝集团有限公司取得债权之日即2007年11月28日止按中国人民银行规定的同期同类美元贷款利率计付）。二、被执行人广东省潮安县进出口贸易公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广东东宝集团有限公司借款人民币151万元、利息人民币526626.89元（利息计至2000年3月20日，之后至广东东宝集团有限公司取得债权之日即2007年11月28日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。三、申请执行人广东东宝集团有限公司对被执行人潮州市潮安区凤塘镇大埕村民委员会坐落在潮州市潮安区XX村“XX厂”的厂房及场地使用权【《集体土地建设用地使用证》证号：安府集建（XX）第XX。使用权期限至2043年5月31日止】享有优先受偿权，但不得对抗第三人。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人广东省潮安县进出口贸易公司名下有可供执行财产，本院依法查封被执行人潮州市潮安区凤塘镇大埕村民委员会坐落在潮州市潮安区XX村桥头“XX厂”的厂房及场地使用权【《集体土地建设用地使用证》证号：安府集建（XX）第XX】并发出腾退公告，责令在该场地上的使用者腾退出该片土地，交由本院评估、拍卖，经现场勘查，现该处土地上已建成多处厂房，多家企业在生产使用，且有一家大型气库，暂无法强制执行腾退。申请执行人同意待进一步与凤塘镇政府、大埕村民委员会及在该处土地上的多家企业协调后再协商处理，并同意对本案终结本次执行程序。本院依法对二被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，执行期间，被执行人广东省潮安县进出口贸易公司名下没有可供执行财产，被查封的位于潮州市潮安区凤塘镇XX村“XX厂”的厂房及场地使用权暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  陈润铭
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢698号浙江广鑫特种玻璃科技有限公司、廖春晖:申请执行人浙江广鑫特种玻璃科技有限公司与被执行人廖春晖承揽合同纠纷一案，（2017）浙0825民初105号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江广鑫特种玻璃科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖春晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢698号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十九日