wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监671号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾介好，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：董娟，女，1965年5月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王继恒，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告顾介好、董娟、王继恒民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）苏0707民初9907号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执43号 申请执行人王靖，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省南部县。 被执行人魏才军，男，汉族，1979年7月20日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人王靖申请执行魏才军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏才军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王靖于2019年1月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查封，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7624号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓永平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异46号案外人：王子豪，男，1994年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山路232号C栋19层5号。委托代理人：王莉莉（系王子豪母亲），住哈尔滨市道里区友谊西路盛和世纪小区G4栋1单元2201室。申请人：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道315号。法定代表人：张顺，职务经理。被申请人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，职务经理。本院在申请人黑龙江天辰燃气有限责任公司与被申请人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，根据黑龙江天辰燃气有限责任公司保全申请，预查封黑龙江天辰燃气有限责任公司名下位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世家园小区D10栋2单元1层101号房屋。保全后,王子豪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人王子豪于2019年11月22日自愿撤回异议申请。本院认为，案外人王子豪自愿向我院提出撤回异议申请系其真实意思表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许案外人王子豪撤回异议。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  李晓萃二〇一九年十一月二十二日书记员  肖梓萱
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2399号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人初晓宽，男，1984年12月13日出生，住黑龙江省安达市。 本院作出（2018）浙0206刑初625号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月10日移送执行，要求初晓宽缴纳罚金4000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆浙Ｂ×××××.委托被执行人住所地法院进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张国士
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2218号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：刘德波，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。深圳博泽商业保理有限公司与刘德波仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2415号裁决书，即刘德波偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息16565.38元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人刘德波纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于辽宁省康平县郝官屯镇顾家屯村202号查找刘德波，经该村村长证实，其不在此房屋居住。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人刘德波的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2415号裁决书，被执行人刘德波应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人刘德波纳入失信被执行人名单。已对被执行人刘德波限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2218号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人刘德波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二0一九年十一月二十五日书记员祝涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保514号 申请人：成都凯贝克贸易有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。 法定代表人：赖雄伟，执行董事。 委托诉讼代理人：向前，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：四川九龙电力集团有限公司，住所地成都市双楠路326号双楠商业中心七楼。 法定代表人：赵兵，职务不详。 申请人成都凯贝克贸易有限公司与四川九龙电力集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人成都凯贝克贸易有限公司向本院申请对被申请人四川九龙电力集团有限公司的财产在价值153642000元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5266号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川九龙电力集团有限公司名下的位于成都市高新区房屋（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额153642000元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨智博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7445号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：曾子扬，男，汉族，1986年2月14日出生，住南阳市宛城区，系该联社工作人员。代理权限为一般代理。被告：赵振江，男，汉族，1973年10月27日出生，住南阳市卧龙区。被告:王玉斌，男，汉族，1971年10月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：王万英，女，汉族，1963年7月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：王庆祥，男，汉族，1960年12月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：曹德瑞，女，汉族，1967年3月15日出生，住南阳市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵振江、王玉斌、王万英、王庆祥、曹德瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，于2019年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子扬，被告曹德瑞到庭参加诉讼，被告赵振江、王玉斌、王万英、王庆祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵振江偿还原告贷款本金180万元及利息（合同期限内按约定月利率9.9‰执行；并2019年4月31日起按月息14.85‰至还清之日止）；2、判令被告王玉斌、王万英、王庆祥、曹德瑞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告赵振江在原告处贷款180万元，并签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为2018年12月30日至2019年4月30日，贷款执行月利率9.9‰等。同日，原告与被告王玉斌、王万英、王庆祥、曹德瑞签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为三年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约定向被告赵振江发放了贷款。贷款期间届满后，被告未及时偿还借款本金及全部利息。被告赵振江、王玉斌、王万英、王庆祥未到庭，也未提出答辩意见。被告曹德瑞辩称，为被告赵振江贷款提供担保属实，但现无力还款，希望能宽限时间与原告协商。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年12月30日，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵振江签订《个人借款合同》一份。合同编号为卧龙借20181230号，双方合同约定被告赵振江向原告借款180万元，借款期限为2018年12月30日——2019年4月30日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性偿还本金，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%等。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告王玉斌、王万英、王庆祥、曹德瑞签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行期届满之日后三年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息等。在原告与被告签订上述合同后，2018年12月30日原告依照合同约定发放了贷款。借款期间届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证及影像备案等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵振江签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人赵振江及各保证人作为债务人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告赵振江偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，借款期间届满后，被告未偿还贷款本金180万元、未支付利息。被告应当及时偿还原告借款本金180万元、支付下欠利息并按约定支付借款罚息，逾期利息按14.85‰的罚息利率计付。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告赵振江、王玉斌、王万英、王庆祥无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵振江偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金180万元，并自2018年12月30日起以借款本金为基数按月利率9.9‰计付利息至2019年4月30日；自2019年5月1日以借款本金为基数按月利率14.85‰计付利息至款付清之日止；二、被告王玉斌、王万英、王庆祥、曹德瑞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11238元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十二日书记员  程园园
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1250号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社法规部经理。委托诉讼代理人：郑传波，男，1986年3月19日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社小额信贷部负责人。被执行人：杨德虎，男，1975年9月13日出生，汉族，住万宁市。被执行人：朱少英，女，1975年11月3日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2019）琼9006民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金48688.38元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市长丰镇马坡村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3279号申请执行人：胡佑香，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）。法定代表人：王奇志。申请执行人胡佑香与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0124民初2053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡佑香于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司强送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月23日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并到被执行人所在地调查被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司名下有办公及工业用房，本院于2019年9月23日已对其名下房产证号为湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号、湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号、湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号的房产依法予以查封，但上述房产系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为工资欠款44830元及相关利息和案件受理费460元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月十五日书记员 周 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2868号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：秦鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之六十五 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人李芳在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李芳在中国农行62×××67账户内存款人民币266.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初8186号 原告：谈云烈，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：宁波石样石材有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园海港路12号。统一社会信用代码91330225MA2AHPDU9A。 法定代表人：鲍李剑，该公司执行董事。 被告：鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄天进，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告谈云烈与被告宁波石样石材有限公司、鲍寿林、黄天进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宁波石样石材有限公司、黄天进的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谈云烈到庭参加诉讼，被告鲍寿林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈云烈向本院提出诉讼请求：1.被告宁波石样石材有限公司支付原告货款23480元及利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.被告鲍寿林对上述款项中的16280元承担连带清偿责任；被告黄天进对上述款项中7200元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告鲍寿林支付原告货款16280元及利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年，宁波石样石材有限公司因经营需要向原告购买红外线所用刀片，2019年1月27日，宁波石样石材有限公司负责人被告鲍寿林与原告结算，尚欠原告货款16280元，被告鲍寿林出具欠条一份。现经原告催讨，未果。 被告鲍寿林未作答辩。 鉴于被告鲍寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的书面凭证符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2019年1月27日，被告鲍寿林向原告谈云烈出具书面凭证一份，载明：“红外线所用刀片2018年底合计￥36280元，已付20000元余款￥16280元鲍寿林2019.1.27”。 本院认为，被告鲍寿林尚欠原告货款16280元的事实，由被告出具的书面凭证为凭。现原告要求被告鲍寿林支付尚欠货款并从起诉之日起支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍寿林于判决生效后20日内支付原告谈云烈货款16280元，并支付资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月18日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告鲍寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执280号之三申请人：刘某，住甘肃省甘谷县。被执行人：魏某，住甘肃省武山县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月5日冻结了被执行人魏某在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币****元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏某在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月十三日书记员  蔡毅军
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初796号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人覃克统，男，1991年6月20日出生于广西省柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地广西壮族自治区柳州市柳江县百朋镇五九村某号；因犯盗窃罪，2016年6月12日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年6月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月17日批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人覃克统犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人覃克统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨1时许，被告人覃克统驾驶车牌为桂BA6XXX的小型轿车至长沙市开福区湘江世纪城小区地下车库，趁被害人谢某忘记关车窗，翻进被害人停放在赏江苑某栋地下车库车牌为湘A9TXXX的小车，盗窃车内现金人民币7900元，一条和天下香烟、一条和气生财牌香烟，后驾驶车牌为桂BA6XXX的小型轿车离开现场。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗一条和天下香烟价值人民币950元，被盗一条和气生财香烟价值人民币550元。 2019年9月5日，被告人覃克统在柳州市柳江区南环路附近被公安机关民警抓获。到案后，被告人覃克统能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人覃克统在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、指认现场照片、刑事判决书等书证及物证照片、被害人谢某的陈述、被告人覃克统的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃克统以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人覃克统案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人覃克统曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人覃克统判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人覃克统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人覃克统退赔被害人谢某经济损失人民币九千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执793号 申请执行人：张某某,男性,1987年12月8日出生,住沿河县 被执行人：马某某,女性,1989年4月1日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款交至法院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执793号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 吉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6937号原告:杨凤霞，女，1963年1月3出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：吴朝格图，男，1982年1月7日出生,蒙古族,农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李永霞，女，1985年7月26日出生,蒙古族,农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨凤霞诉被告吴朝格图、李永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴朝格图、李永霞偿还借款本金257800元；2.案件受理费由被告吴朝格图、李永霞承担。被告吴朝格图辩称，我请求原告杨凤霞让我一个人承担债务，不让前妻李永霞承担偿还责任。经审理查明，被告吴朝格图、李永霞因生活所需于2009年1月份、2月份分三次向原告杨凤霞借款本金总计120000元，约定按月利率0.02元计算，后于2014年1月17日经原、被告双方结算，由被告吴朝格图、李永霞重新为原告杨凤霞出具金额为257800元[120000元+（70000元×0.02元×58个月，2009年1月17日至2014年11月17日）+（50000元×0.02元×57个月，2009年2月17日至2014年11月17日）-400元（原告杨凤霞予以免除）]的借据一枚，约定还款日期为2014年11月17日。此款到期后经原告杨凤霞索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告吴朝格图、李永霞向原告杨凤霞借款，经原、被告结算，由被告吴朝格图、李永霞为原告杨凤霞出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告吴朝格图、李永霞应依法履行还款义务。故原告杨凤霞要求被告吴朝格图、李永霞偿还借款257800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永霞经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝格图、李永霞于本判决生效后十日内偿还原告杨凤霞借款257800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2584元，由被告吴朝格图、李永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十一月十八日书记员  祝雁南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23590号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。原告重庆富沛混凝土有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2019年11月5日下午14时30分在本院432法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下本案按原告重庆富沛混凝土有限公司撤诉处理。诉讼费减半收取21871元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一九年十一月五日书记员 郭荣娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1535号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谢俊，男，1986年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谢俊合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出(2018)苏0105民初2034号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2053号 申请执行人：汤永生，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘军，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人汤永生与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2901号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  石济荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1952号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人彭丽华，男，汉族，1974年02月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人彭丽华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人彭丽华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1952号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4639号申请执行人：祝某1，男，1969年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：祝某2，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。关于祝某1与祝某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4141号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，祝某2于本判决生效后十日内偿还祝某1人民币92.5万元、案件受理费8588元、财产保全费5000元。因祝某2未主动履行，本院依申请于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院在另案中依法拍卖被执行人祝某2与案外人吴明东共有的位于扬州市××、××号、××房产，其中维扬路*号、*号房产已于2019年7月30日拍卖成交，成交价为3742032元；维扬路*号一拍、二拍均流拍。本院依法对上述拍卖款进行分配并向各债权人及被执行人送达分配方案，现被执行人祝某2、吴明东对分配方案提出异议，故拍卖款暂缓发放。除此之外，未发现被执行人祝某2名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十六日书记员  刘 颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复211号 复议申请人（异议人）：山东华远海锋金属制造有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首路西。 法定代表人：谢淑艳，执行董事。 委托诉讼代理人：成强，男，山东华远海锋金属制造有限公司工作人员。 申请执行人：张新华，男，1958年7月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：王月华，女，1957年10月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。 法定代表人：王茂盛，经理。 被执行人：王茂盛，男，1957年12月23日出生，汉族，淄博恒星建工有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。 复议申请人山东华远海锋金属制造有限公司不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异164号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，复议申请人山东华远海锋金属制造有限公司于2019年11月24日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其向本院提出的上述复议申请。经审查，复议申请人山东华远海锋金属制造有限公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予复议申请人山东华远海锋金属制造有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 艳 书 记 员 孙 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3994号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈榕杰，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人陈榕杰罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终295号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江（代）
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4864号原告：于闯，住长春市九台区。被告：耿连福，住长春市九台区。原告于闯与被告耿连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。于闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币4500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告耿连福因着急用钱，向原告于闯借款人民币4500元。此款经原告多次催要，至今未付，请依法裁决。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告于闯的起诉。案件受理费25元，退返给原告于闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十一月二十六日书记员  张 超
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执29号之四申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：王刚，职员。委托诉讼代理人：张翼标，职员。被执行人：四平市铁东区麒麟鹿业有限公司。法定代表人：张建生，经理。被执行人：梁秀杰，女,汉族，1970年8月10日出生，公民身份号码220302197010250XXX，住四平市铁东区山门镇。被执行人：郑博文，男，汉族，1990年12月26日出生，公民身份号码220302199008100XXX，住四平市铁东区山门镇。被执行人：张建生，男，汉族，1969年4月18日出生，公民身份号码220302196904180XXX，住吉林省四平市铁西区。被执行人：郑惠东，男，汉族，1969年1月27日出生，公民身份号码220302196901270XXX，住四平市铁西区。本院审理梨树县农村信用合作联社与四平市铁东区麒麟鹿业有限公司、郑博文、梁秀杰、张建生、郑惠东借款合同纠纷一案，作出已生效的（2018）吉03民初86号民事调解书。申请执行人梨树县农村信用合作联社依据该调解书确认的内容向本院申请强制执行，要求被执行人四平市铁东区麒麟鹿业有限公司、郑博文、梁秀杰、张建生、郑惠东履行生效法律文书所确定的义务:偿还逾期贷款本金及利息合计1801652.96元（利息计算到2018年3月6日）；按合同约定给付利息至实际给付之日（逾期利息及计收复利息按照合同约定）；案件受理费64949.72元由被告四平市铁东区麒麟鹿业有限公司承担。经本院审查后，于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对各被执行人的财产进行调查，对发现的财产进行控制;并依申请执行人申请，依法对登记在梁秀杰、郑博文名下且已抵押给梨树县农村信用合作联社的房产、土地使用权及土地使用权所涉土地上未办理抵押登记的其他地上建筑物进行评估、拍卖，经二次网络拍卖均流拍。梨树县农村信用合作联社依法以第二次流拍价格13809600元接收上述被拍卖的资产，以抵被执行人所欠债务。梨树县农村信用合作联社接收上述被拍卖资产后，尚有部分债权未实现。未实现的债权为借款本金1190400元；案件受理费64949.72元（由四平市铁东区麒麟鹿业有限公司承担）、评估费50851元；债务利息即贷款利息3016572.96元（计算至2018年3月6日）、延期履行期间的一般债务利息3862110.96元（2018年3月7日起至2019年10月31日止）；延期履行期间的加倍部分债务利息。本院依法对各被执行人名下资产进行查询：1.未发现被执行人四平市铁东区麒麟鹿业有限公司有银行存款、不动产、车辆、股息红利等可供执行的资产。2.发现执行人张建生名下有一处房产，但该房产系被执行人名下唯一的住房，且已被抵押、已被查封，故该房产目前不具备处置条件；除此外，未查询到张建生名下有其他不动产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及其他可供执行的资产。3.发现被执行人郑博文除已被抵债的房产和土地使用权外，还有一处房产，但该房产已被抵押、已被查封，故该房产目前不具备处置条件；除此外，未发现被执行人郑博文名下还有其他不动产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及其他可供执行的资产。4.被执行人郑惠东、梁秀杰目前涉嫌刑事犯罪，有被害人正就郑惠东、梁秀杰因涉嫌刑事犯罪造成的损失向该刑事案件审理法院申请退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任的，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。前述司法解释条款第二款规定，债权人对执行标的依法享有优先受偿权的，其主张优先受偿，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案申请执行人以物抵债后，未实现的债权应属于普通债权，受偿顺序应列在退赔被害人损失之后，故本院应在被执行人郑惠东、梁秀杰退赔刑事案件被害人损失之后，对他们剩余财产进行执行。此外，申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日对各被执行人采取限制消费措施。经本院穷尽执行措施后，查询到被执行人名下有一些财产，对其中可处置的已处置完毕；不能处置的已进行控制，并告知申请执行人不能处置的原因。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院提交终结本次执行程序的申请。本院亦同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。基于以上原因，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王国峰执行员  丁庆伟执行员  王 森二〇一九年十一月十九日书记员  孙尉朝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西景怡绿化景观有限公司。法定代表人：赵晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利斌，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任培军，男，1975年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：杜三忠，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人陕西景怡绿化景观有限公司（以下简称景怡公司）因与被申请人任培军及一审被告杜三忠劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景怡公司申请再审称，（一）杜三忠于2015年8月18日向任培军出具案涉欠条，于2018年9月17日起诉，任培军在起诉前从未向景怡公司主张过权利，故本案已过诉讼时效。（二）陕西亚西亚园林绿化工程有限公司（以下简称亚西亚公司）在景怡公司不知情的情形下，伪造景怡公司印章，参加工程投标、签订施工合同并开设银行账户收取工程款。景怡公司不知道案涉工程，未签订施工合同，未承包案涉绿化工程，未授权杜三忠管理该工程。本案现有证据亦不能证实涉讼欠条与案涉绿化工程有关，原审认定景怡公司承担给付责任错误。为查明案件事实，本案应追加亚西亚公司为本案第三人，同时准许景怡公司司法鉴定申请。（三）一审中“在鄂尔多斯市东胜区林业局备案的景怡公司委托杜三忠处理相关工程事宜的授权委托书”，未经举证、质证，原审对该事实的认定错误，程序违法。（四）景怡公司收取亚西亚公司交来的10万元，与案涉工程无关，杜三忠认为该笔款项系管理费，应举证证明。（五）案涉欠条并无利息约定，杜三忠关于逾期利息的主张于法无据，应予驳回。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回任培军诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由任培军承担。景怡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，景怡公司在二审期间书面答复其与亚西亚公司确于2010年7月1日签订合作协议一份，双方存在互相借用资质参加招投标工程的事实，结合亚西亚公司工作人员刘秀丽出庭作证的证言、备案施工合同等证据及景怡公司对收取亚西亚公司10万元不能说明合理来源的客观情况，杜三忠借用景怡公司资质承包案涉生态建设荒山造林绿化和植被恢复工程103标段工程具有高度可能性。据此，原审判令景怡公司对诉争劳务工资承担连带责任并无不当。景怡公司主张其未承包案涉工程，不承担连带给付责任，依据不足，不予支持。关于景怡公司在本案中的其他再审理由，于法无据，且均不符合再审条件，亦不予采信。综上，景怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西景怡绿化景观有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4387号上诉人(原审被告):张世杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住滑县。被上诉人(原审原告)：宋崇广，男，1981年4月3日出生，汉族，住滑县。被上诉人(原审原告)：宋崇彦，男，1975年4月9日出生，汉族，住滑县。共同委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人张世杰因与被上诉人宋崇广、宋崇彦民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张世杰上诉请求：1、撤销原判，改判为偿还宋崇广、宋崇彦本金人民币25500元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定的借款本金有误，已归还被上诉人4500元，实际共欠25500元。2、借条上没有关于利息的约定内容，原审认定利息有误，再者，在借期一年内不能计算利息，到期后即使计算也应按银行同期贷款利率进行计算。3、2016年2月15日，被上诉人找到上诉人家中，将上诉人一辆面包车强行开走，至今未归还，希望二审法院认定还款数额时充分考虑车辆被抢走的违法事实。4、该笔债务已超过诉讼时效。望二审法院依法纠正原审错误判决，给予公正判决。宋崇广、宋崇彦答辩称：1、借给上诉人3万元是事实，上诉人之所以出具的借条为39000元，说明双方约定了月息为2分5，提前将一年的利息写到了借条上，原审自借款之日起按24%的年利率计算判令上诉人偿还正确。2、扣留上诉人的车辆与本案无关。3、因上诉人借款不还，逢年过节都会向上诉人主张权利，未超出诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张世杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39000元及利息；利息诉请自借款之日起按24%的年利率计算至被告实际履行完毕之日止。2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款现金30000元，口头约定利息为月息2.5分，提前计算了一年的利息9000元计入借款金额。向原告出具金额为39000元的借条一份，内容为“借条，我叫张世杰，借南屯村宋崇广、宋崇彦现金（人民币大写）：叁万玖仟元（小写）￥：39000元，在2014年3月27日前还清全部借款。如借款人到期还不上者，由担保人还清全部借款（家庭财产作担保），如担保人同意，签字按手印后生效。借款人张世杰电话号码139××××3113担保人万琴电话号码181××××2013年3月27日”的内容。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告宋崇广、宋崇彦诉请被告张世杰偿还借款30000元，有原告的陈述及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，原告该项诉请，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，结合查明的事实，可以确认双方借款时约定的利息为月息2.5分，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对超出部分，不予支持，其利息可按24%的年利率自借款之日即2013年3月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张世杰于本判决生效后十日内偿还原告宋崇广、宋崇彦借款30000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年3月27日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告宋崇广、宋崇彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张世杰负担。二审中，被上诉人认可收到上诉人4500元。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人借款30000元的事实，有上诉人向被上诉人出具的借据为证，双方借贷关系合法成立，应予保护。被上诉人在二审认可的收到上诉人4500元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，上诉人对涉案借款本金未还，该4500元偿还时双方亦未特别约定系偿还本金部分，故依法应作为上诉人偿还的欠付利息予以抵顶。原审法院依据上诉人给被上诉人出具的借据载明数额和借期及其实际收到的借款本金数额，判令利息计算标准按照24%年利率支付合法有据。该借据未对利息起算时间特别约定，原判依照出借之日起计算利息符合法律规定。上诉另称其面包车被被上诉人抢走，与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。因上诉人对借款久拖未还，上诉人在二审认可被上诉人多次向其追讨，该案未超出诉讼时效。综上，上诉人张世杰除上诉所称已给付的4500元应作为利息予以扣除外。其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6063号民事判决为：张世杰于本判决生效之日起十日内偿还宋崇广、宋崇彦借款30000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年3月27日起计算至实际清偿之日止；张世杰已偿还的4500元从利息中予以扣除）；二、驳回宋崇广、宋崇彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，二审案件受理费50元均由上诉人张世杰负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月四日书记员 翟姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10314号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：卢建平，男，1974年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告卢建平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告卢建平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计84148.25元（截至2018年10月2日，欠款本金为54208.88元，利息、滞纳金等其他费用为29939.37元），2018年10月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年8月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××57、45×××47。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计84148.25元（截至2018年10月2日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告卢建平未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年8月22日，卢建平向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：卢建平应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；卢建平到期还款日为月结单账单日起第25天，如卢建平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，卢建平有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对卢建平所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；卢建平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对卢建平申领资料进行审核批准后，依约向卢建平发放了信用卡。卢建平激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年9月2日起开始催收。截至2018年10月2日，卢建平发生欠款本金54208.88元、利息及滞纳金29939.37元，共计84148.25元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与卢建平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因卢建平在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求卢建平偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求卢建平支付2018年10月2日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年9月2日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求卢建平支付2018年10月3日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月3日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求卢建平支付2018年10月3日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告卢建平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建平于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月2日的欠款本金54208.88元，并支付利息、滞纳金共计27465.83元，合计81674.71元；二、被告卢建平于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月3日起至清偿之日止的利息（以欠款本金54208.88元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，公告费352元，合计2287元，由被告卢建平负担（此款原告已垫付，被告卢建平应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1515号申请执行人：云南省红河州工程建设监理有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市护国路1号。法定代表人：李新民，职务系该公司经理。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南省红河州工程建设监理有限责任公司与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司系红河州中级人民法院相关案件的被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院提级执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由红河州中级人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  李 金
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1831号 申请执行人：成都雅蓝商业管理有限公司,住所地：成都市金牛区商贸大道38号。 法定代表人：唐艺书 被执行人：易安珍,女,汉族，生于1990年6月23日，住四川省资中县。 申请执行人成都雅蓝商业管理有限公司与易安珍房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初6736号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人翁永兵于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的29912.48元。执行过程中，本院冻结了被执行人易安珍名下资中县农村信用合作联社孟塘分社（开户账号：62×××67）等账号，且从中划拨部分存款，并支付申请执行人620.86元。其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6736号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权29291.62元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1227号申请执行人：张学富，男，汉族，住正阳县。被执行人：徐雨，男，汉族，住正阳县。关于张学富申请执行徐雨其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学富于2019年06月24日向本院提出执行申请，本院于2019年06月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月26日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年06月26日提起网络查询，查询被执行人徐雨名下的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年06月24日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年06月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年06月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月31日、09月25日再次对被执行人徐雨提起网络查询，未发现被执行人徐雨名下有可供执行的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月28日对申请执行人张学富做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐雨负有继续向申请执行人张学富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1920号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 被执行人：四川绵阳绿汇园艺有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇瓦店村。 法定代表人：陈健华，该公司总经理。 被执行人：四川锦盛集团有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街198号。 法定代表人：黄少波，该公司总经理。 被执行人：四川泛海房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路48号。 法定代表人：黄少波，该公司总经理。 被执行人：陈健华，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏桂兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：于成健，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵玉秀，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄少波，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人四川农村商业银行股份有限公司与被执行人四川绵阳绿汇园艺有限公司、四川锦盛集团有限公司、四川泛海房地产开发有限公司、黄少波、于成健、赵玉秀、陈健华、魏桂兰借款合同纠纷一案的本院作出的（2018）川0722民初2971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川绵阳绿汇园艺有限公司至今都未履行生效法律文书确定的给付义务，四川农村商业银行股份有限公司申请强制执行。 根据当事人的申请及执行依据，四川绵阳绿汇园艺有限公司应偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及利息（按月利息7.245‰，自2018年6月21日起计算至2018年7月10日止；按月利率10.8675‰，自2018年7月11日至该款还清之日止）。四川锦盛集团有限公司、四川泛海房地产开发有限公司、黄少波、于成健、赵玉秀、陈健华、魏桂兰对四川绵阳绿汇园艺有限公司公司上述第一项债务承担连带情况清偿责任。 执行中，本院对四川泛海房地产开发有限公司抵押给四川三台农村商业银行股份有限公司的位于涪城区涪城路48号银丰国际商业中心22处房地产、涪城区一环路南段2号左岸丽舍2栋1层11号、3栋1层1、2号房地产进行了评估，四川绵阳绿汇园艺有限公司与四川三台农村商业银行股份有限公司以协商还款为由，但长时间未履行，四川三台农村商业银行股份有限公司以抵押物情况复杂不合符处置条件为由，向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，撤回执行申请是当事人的权利处分，不违反法律规定，应予准许。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0722执1920号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赖志芳
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于姬骏山、胡洪菊申请执行张其刚机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1797号民事调解书、执行案号：（2019）黔2702执1326号】，现本院依法扣划被执行人张其刚银行存款20,000.00元，被执行人主动缴纳执行案款5，000.00元，并发放给申请执行人，申请执行人自愿缴纳执行费278.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执恢184号许细发、王鹏、杨洪秀：本院恢复执行的（2018）云0111执恢184号申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人许细发、杨洪秀、王鹏追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人申请结案。故被执行人许细发、王鹏、杨洪秀已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5653号原告：王宪成，男，1956年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：李鹏，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鲁二春，又名鲁春，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告王宪成、李鹏与被告鲁二春承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在本案审理期间，原告向法庭提供的被告鲁二春的地址不正确，不能送达到被告鲁二春，原告暂又不能提供被告鲁二春的其他送达地址。本院认为，原告王宪成、李鹏不能提供被告鲁二春的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王宪成、李鹏的起诉。案件受理费3327元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月十四日书记员  范 冰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终471号上诉人(原审被告）：张艳，女，1984年7月28日出生，汉族，甘肃省金塔人，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，个体，现住银川市。原审第三人：雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，个体，现住银川市。上诉人张艳因与被上诉人罗玉梅、原审第三人雷治国物权纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张艳的委托诉讼代理人胡生茂，被上诉人罗玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张艳的上诉请求：根据其出示的证据，尤其是其与原审第三人雷志国之间的短信，是原审第三人雷志国主动给其购买车辆，且罗玉梅以同情的行为表示愿意的情况下，原审却以“不属于赠与”的理由而支持了罗玉梅的诉讼请求，明显不合符法律规定。根据《物权法》第三十九条、《合同法》第一百八十五条的规定，原审第三人雷志国以赠与的行为处置自己所拥有的财产，当然合法有效，罗玉梅不能以“不知道”为由进行抗辩，不符合相关法律规定，且双方于2018年3月25日已经达成离婚协议，对夫妻共同财产也进行了分配，其有理由相信原审第三人雷志国赠与其的车辆，就是原审第三人雷志国的个人财产。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人罗玉梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审第三人雷治国未提交书面答辩状。罗玉梅向一审法院起诉请求：一、要求张艳返还其与其丈夫雷治国的共同财产219216.74元；二、诉讼费由张艳承担。一审法院认定事实，原告罗玉梅与第三人雷治国于1999年3月3日在静宁县登记结婚。2018年3月25日，原告与雷治国因感情不和自行达成离婚协议并书面形成离婚协议书，但未办理离婚手续。2018年7月25日原告向额济纳旗法院起诉与雷治国离婚，经雷治国向原告出具保证书后，双方以自行和好为由原告提出撤诉申请。被告张艳与第三人雷治国经人介绍认识，后关系暧昧，雷治国于2018年2月14日在酒泉良志汽车销售有限公司通过POS机消费149000元购买一辆尼桑小轿车，同时支付6627.9元的购车保险及13589.74元的购车税，并将该车辆登记在张艳名下由其使用。后被告张艳将该车辆抵顶自己债务72000元并已过户给债务人。雷治国于2018年4月10日通过手机银行向被告张艳转账40000元，于2018年5月25日再次向被告张艳转账10000元。该两笔款项中10000元是雷治国还张艳借款，40000元是被告张艳取款后返还给雷治国用于支付蒙古国司机工资。一审法院认为，夫妻一方擅自赠与行为是否有效？在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，雷治国在与罗玉梅婚姻关系存续期间将大额款项赠与张艳，并非用于共同生活的日常需要，又未经过罗玉梅的同意，其行为已经超出日常家事行为的权限，构成无权处分，故该赠与合同无效。且雷治国的赠与基于其与张艳之间的非正常男女关系，有悖公序良俗，有损社会共同道德和严重损害了另一方的财产权益，该赠与合同亦应被认定无效。由于雷治国的赠与合同无效，张艳应将赠与的购车款项169216.74元予以返还。对于赠与款项能否全部退还原告？夫妻对夫妻共同财产形成共同共有，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的份额，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为全部无效。本案中，雷治国赠与张艳车辆的行为全部无效，况且雷治国对罗玉梅要求张艳直接返还没有提出异议，故张艳应将受赠款项169216.74元返还罗玉梅。同时，对被告辩称的雷治国的行为属于赠与行为的辩解意见，法院不予采信。对于原告主张的50000元，被告与雷治国均称10000元是雷治国还张艳借款，40000元是被告张艳取现后返还雷治国用于支付蒙古国司机工资。不存在雷治国无偿赠与张艳的行为，原告罗玉梅对此也未提交相关证据予以证明，故原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告张艳于本判决生效之日起五日内返还原告罗玉梅购车款169216.74元。二、驳回原告罗玉梅的其他诉讼请求。案件受理费4588元，由原告罗玉梅承担1055元，被告张艳承担3533元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为第三人雷治国未经被上诉人罗玉梅同意将夫妻共同财产赠与上诉人张艳的行为认定问题。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人分额，在没有重大理由时也无权对共有期间的共同财产请求分割。夫妻对共同财产享有平等处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因上诉人张艳未能提供证据证实原审第三人雷治国在婚姻关系存续期间擅自使用夫妻共同财产购买车辆赠与其的行为存在合法依据的情况下，应认定为原审第三人雷治国将夫妻共同财产赠与给了上诉人张艳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项规定：损害社会公共利益的情形无效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原审第三人雷治国在婚姻关系存续期间擅自使用夫妻共同财产购买车辆赠与上诉人张艳，该行为基于其与张艳之间的非正常男女关系而产生，有悖公序良俗，有损社会共同道德和损害了共有人的合法财产权益，其赠与行为应当认定为无效。根据在案证据证实，目前原审第三人雷治国与被上诉人罗玉梅之间的婚姻关系尚未终止，上诉人张艳仅凭原审第三人雷治国出具的离婚协议认定夫妻共同财产已进行分割，原审第三人雷治国的赠与行为是处分自己合法财产，赠与行为合法有效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人张艳应当向被上诉人玉梅返还购车款169216.74元。综上所述，上诉人张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3684元，由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审判长  斯庆图审判员  孙黎静审判员  张佰济二〇一九年十一月二十五日书记员  李翊瑄
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2868号 上诉人（原审原告）：左海，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董传山，男，1968年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张影，女，1966年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽华，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人左海因与上诉人董传山、张影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左海及其委托诉讼代理人焦广华,被上诉人张影及其与董传山的共同委托诉讼代理人陈利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左海上诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6669号民事判决第三项，改判董传山、张影赔偿左海损失12381元；2.本案一、二审费用由董传山、张影负担。事实和理由：一审判决认定房屋买卖合同无效，董传山、张影返还购房款，但左海购房后对房屋进行了装修，购买装修材料花费12381元（地板砖、水管等）。一审判决左海返还房屋，董传山、张影占有了已装修的材料，依照法律规定，董传山、张影应当将材料款给付左海。 董传山、张影辩称，左海提供的证据不足以证明其损失，董传山、张影也没有给左海造成任何损失，而是左海是房屋无法恢复原状，应赔偿董传山、张影损失。 董传山、张影上诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6669号民事判决第二项；2.一、二审诉讼费用全部由左海承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。本案房屋买卖合同无效，应由土地管理部门予以处理，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还的范围。左海购房后进行了破坏性装修，无法返还原物，应折价赔偿损失。二、本案认定事实不清。董传山、张影对案涉房屋进行换锁并非收房行为，而是因为左海长期欠付购房款而采取的私力救济，目的是为收回下余购房款。整个房屋买卖过程中董传山、张影遵循了诚实信用、公平守约的原则。 左海辩称，双方签订房屋买卖合同，董传山、张影实际占有房屋是事实，一审认定合同无效符合法律规定，判决返还16万元购房款正确。 左海向一审法院起诉请求：1.判决当事人于2017年2月14日签订的房屋买卖协议无效；2.判决董传山、张影返还左海购房款16万元及损失12381元；3.本案诉讼费用由董传山、张影承担。 一审法院认定事实：2017年2月14日左海与董传山签订房屋买卖书，约定董传山将坐落于双沟镇南关双沟二小南宋汤河西岸楼房两间（含地皮）出售给左海，该房屋南到路中心、北靠关山、东靠张占庭关山、西到路中心，价格为230000元；中人为范丙奎、梁东港、梁峰、张道锋。后经双方商量实际房价为225000元。左海已支付房款16万元，该房屋及土地无相关权属证明及审批手续。董传山与张影系夫妻关系。一审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，董传山、张影将无任何建房审批手续及相关权属证明的房屋及项下土地转让给左海的行为违反法律、行政法规的强制性规定，双方于2017年2月14日签订的房屋买卖合同无效。董传山、张影应当将购房16万元返还给左海，左海应当将涉案房屋返还给董传山、张影。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中左海所提供证据不足以证明其损失诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、原告左海与被告董传山于2017年2月14日签订的房屋买卖书无效；二、被告董传山、张影于本判决生效之日十日内将购房款16万元返还给原告左海，左海于本判决生效之日十日内将本案房屋（位置及四至详见审理查明部分）返还给被告董传山、张影；三、驳回原告左海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由原告左海负担1080元，由被告董传山、张影负担3450元。 二审中，左海没有提交新证据。董传山、张影在二审提交照片两张，证明左海对案涉房屋进行了破坏性装修，左海对照片真实性持有异议，并认为不属本案审理范围。本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。董传山、张影与左海非同一集体经济组织成员，一审认定案涉房屋买卖合同无效并无不当。买受人请求董传山、张影返还购房款，一审法院判决予以支持，并无不当。董传山、张影关于不应返还购房款的上诉请求不能成立。左海要求董传山、张影赔偿因案涉房屋装修的损失，董传山、张影不予认可，一审法院认为左海提交的证据不足以证明其主张，也无不当。董传山、张影主张左海在装修时对房屋结构造成损害，应赔偿损失，因未提出反诉，左海认为不属本案审查范围成立。另董传山、张影委托诉讼代理人在二审庭审中主张一审程序违法不能成立。 综上所述，左海、董传山、张影的上诉均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4530元，由上诉人左海负担2265元，由上诉人董传山、张影负担2265元。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8195号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵悦，女，1985年7月13日生，汉族，现住河北省承德市。原审第三人：中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行，住所地：河北省唐山市路北区卫国路西侧玫瑰商务综合楼一至二层。法定代表人：王乃平，该行行长。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人赵悦，原审第三人中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢130号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托代理人：蓝一明，该公司职工。 被执行人：欧阳召发，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：陈小梅，女，1981年3月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳召发、陈小梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及因该借款产生的利息，并承担案件受理费2185元、执行费3003元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月27日以（2019）赣0323执280号执行裁定书查封了被执行人陈小梅、欧阳召发共同所有的位于芦溪县ＸＸ镇ＸＸ幢Ｘ单元ＸＸ6号、不动产权证号为芦房权证ＸＸ镇字第××号的房产，查封期限为三年。 在执行过程中，本院查明被执行人欧阳召发、陈小梅曾以上述房产为抵押物向江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款。本院依据申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的申请，以（2019）赣0323执恢130号执行裁定书裁定对上述被查封的房产进行拍卖。2019年11月15日，竞买人苏ＸＸ以最高价224000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈小梅、欧阳召发共同所有的位于芦溪县ＸＸ镇ＸＸ幢Ｘ单元ＸＸ6号、不动产权证号为芦房权证ＸＸ镇字第××号的房产的查封，后续轮候查封自动失效。 二、注销江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈小梅、欧阳召发关于芦溪县ＸＸ镇ＸＸ幢Ｘ单元ＸＸ6号、不动产权证号为芦房权证ＸＸ镇字第××号的房产的抵押登记。 三、将原属被执行人陈小梅、欧阳召发共同所有的位于芦溪县ＸＸ镇ＸＸ幢Ｘ单元ＸＸ6号、不动产权证号为芦房权证ＸＸ镇字第××号的房产及国有土地使用权[土地证号：芦国用（ＸＸＸＸ）第ＸＸ3号]过户至买受人苏ＸＸ名下。不动产权属自本裁定送达买受人苏ＸＸ时起转移。 四、买受人苏ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所需一切税、费，由买受人苏ＸＸ承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  喻 仁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民初49号之三解除保全申请人：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，该公司董事长。被申请人：张家界新鑫房地产开发有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会东方家园B栋2单元401。法定代表人：欧阳建华，该公司执行董事。第三人：中源诚信（北京）资产管理有限公司，原住所地：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼十三层1308号。法定代表人：瞿建军。原告国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）与被告张家界新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫公司）、第三人中源诚信（北京）资产管理有限公司（以下简称中源诚信）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）湘民初49-1号民事裁定，冻结新鑫公司名下银行账户存款人民币241915389.52元，或查封、扣押、冻结相当于人民币241915389.52元的其他财产。国信证券于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国信证券于2019年7月11日向最高人民法院申请撤回起诉,最高人民法院于2019年8月30日作出(2019)最高法民终1296号民事裁定书,裁定准许国信证券撤回起诉。现国信证券申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据湖南省高级人民法院（2018）湘民初49-1号民事裁定书对张家界新鑫房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 兰审判员 唐雨松审判员 肖 芳二〇一九年十一月五日法官助理张赛红书记员杨涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5147号原告：泰州市快生活货物配送有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路41号（泰州青联商务秘书有限公司内1104号）。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：刘文全、冯飘飘，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。负责人：孙建平，董事长。本院在审理原告泰州市快生活货物配送有限公司诉被告中国平安财产保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市快生活货物配送有限公司撤回起诉。本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告承担。审判员 姜 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 孙雅梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执异53号 异议人：葛小金，女，1974年12月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：聂振华，男，1975年10月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请执行人聂振华与被执行人熊建军与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，异议申请人葛小金请求停止对位于樟树市四特大道393号××小区××栋××单元××室和××栋××幢××层××室的查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人葛小金称：异议申请人与本案执行人熊建军虽是夫妻关系，但他与执行申请人聂振华合伙开“和沁园”餐厅未跟我商量，熊建军收入包括餐厅和工资的收入都是由他一个人支配，也我无关。位于四特大道393号××室，是以我个人名义分得的，且我于2017年12月13日就卖与了樟树市临江镇彭桃芳。熊建军拿该房产证去抵押给聂振华我并不知道。我与彭桃芳的买卖是正常的，彭桃芳也是善意购买取得了该房，所以该房不能拍卖抵账。位于樟树市四特大道393号××栋××单元××室（产权证号：1-××2）的住房是我仅有的唯一住房，我带着一个儿子和女儿就住在该房，如果拍卖我就要住到大街去。 综上，聂振华的钱是要还的，但是用熊建军的工程款及其他款去还，且也还的差不多，不能拍卖我出卖他人的房和我仅有一套住房去还。请求法院根据上述事实与理由充分考虑异议人的上述异议。 申请执行人聂振华未做答辩。 本院查明，根据（2017）赣0982民初1732号民事判决书，被执行人熊建军、葛小金应归还申请执行人聂振华投资本金105万元，支付违约金356000元，合计1406000元，及案件受理费、财产保全费合计26968元。判决生效后，因被执行人未履行生效的法律义务，申请执行人聂振华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。因被执行人未按执行通知书履行法律义务，本院于2019年8月9日依法作出（2019）赣0982执1553号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人新邹村小组所有的位于樟树市四特大道393号××栋××幢××层店面××室的房产和被执行人葛小金所有的位于樟树市四特大道393号××栋××幢××层××室、樟树市四特大道393号××栋××幢××层××室的房产。 本院认为，异议人葛小金名下尚有樟树市四特大道393号××小区××栋××单元××室和××栋××幢××层××室两套房屋，并非异议人所称仅有唯一一套住房。异议人称位于樟树市四特大道393号××小区××栋××幢××层××室的房屋已出售给彭桃芳，且签订了《房产买卖合同》，并交付全部购房款，但由于尚未办理产权过户登记，房屋所有权仍归异议人所有，买受人彭桃芳可通过提起执行异议之诉确认其是否享有上述房屋所有权，并排除本院对该房屋的强制执行，故本院以被执行人葛小金目前仍为上述房屋产权登记所有人，裁定查封、拍卖涉案房屋符合法律规定。且异议人葛小金作为（2019）赣0982执1553号案件的被执行人，有义务履行本院生效判决文书确定的义务，故本院裁定查封和拍卖樟树市四特大道393号××小区××栋××单元××室和××栋××幢××层××室并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人葛小金的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 鹏 审判员 刘 敏 审判员 付卫萍 二〇一九年十一月二十二日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  刘嘉洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10006号 原告：曹某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：王某，女，1994年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张某某，男，1992年5月24日出生，汉族，住。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地石家庄市。 负责人：聂某某，总经理。 原告曹某某与被告王某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某、张某某到庭参加诉讼，被告某某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因本次事故产生的误工费、营运损失费、交通费等损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，在长安区，被告王某驾驶冀Ａ×××××号车与原告曹某某驾驶冀Ａ×××××号出租车发生交通事故。致曹某某车辆受损、并且无法正常从事营运工作。被告只赔付原告因本次事故产生的车损。对于给原告造车的营运损失、误工费、交通费等拒不赔偿。现原告的各项损失已经确定。为保护原告权益，诉至法院。请求法院公正审理判决。 被告王某、张某某辩称，对交通事故经过无异议。但原告的损失应由保险公司赔偿，因为被告的车辆在保险公司投保商业三责险100万元。 被告某某保险公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告王某驾驶冀Ａ×××××号车经由南向北行驶至跃进路口时，与前方曹某某驾驶冀Ａ×××××号车发生追尾，致两车受损的交通事故。被告王某负事故全责。事故发生当天，冀Ａ×××××号车送至河北骏通汽车贸易有限公司修理，于2019年1月3日修理完毕，修理8天，产生修理费6471元，该部分费用已由被告某某保险公司赔付。2019年1月4日，石家庄太平洋出租汽车服务中心出具证明，载明：石家庄太平洋出租汽车服务中心冀Ａ×××××车辆于2018年12月27日0点40分在跃进路口发生交通事故，（曹某某司机），此车每日经营收入400元。原告主张停运损失400元／天×8天＝3200元，庭审中，原告放弃对误工费、交通费的主张。 被告张某某系冀Ａ×××××号车主，该车在被告某某保险公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有交通事故认定书、结算单、证明、保险单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告驾驶的车辆为出租营运车辆，被告王某对本次交通事故本次事故负全部责任，原告因本次交通事故造成的停运损失，应由被告王某承担。因被告王某驾驶的涉案车辆在被告某某保险公司投保，故被告某某保险公司应对原告的停运损失在保险范围内承当赔偿责任。原告主张停运损失每天400元，并有石家庄市太平洋出租汽车服务中心出具证明证实，故原告因本次事故造成停运损失为400元/天×8天计3200元被告某某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告张某某虽为肇事车车主，但其对本次事故不存在过错，不承担对原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某驾驶的冀Ａ×××××号出租车停运损失3200元； 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11908号原告：储云芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李海洋，男，1991年4月17日出生，回族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽丰邦商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李海洋。本院审理的原告储云芳与被告李海洋、安徽丰邦商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据原告储云芳提供的送达地址，现无法向被告李海洋及安徽丰邦商务服务有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告储云芳起诉时提供的被告李海洋、安徽丰邦商务服务有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告储云芳未提供被告李海洋、安徽丰邦商务服务有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告储云芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  赵静怡
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2110号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋克勇，男，1965年10月3日出生于山东省费县，汉族，小学文化，打工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人宋克勇犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人宋克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日19时许，被告人宋克勇酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号劲锋牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区汶泗路由南向北行驶至方城镇贵和商城门口路段时，与寻某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成宋克勇受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋克勇静脉血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人宋克勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人宋克勇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人宋克勇在开庭审理过程中无异议，且有证人寻某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋克勇在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋克勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋克勇归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋克勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋克勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8017号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵芮，女，汉族，1982年10月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告赵芮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告赵芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37965.30元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年6月12日的利息为1300.02元、费用（还款违约金）为658.50元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为43×××32的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告赵芮未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡诉讼情况说明、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为43×××32的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2019年4月17日起出现逾期还款，截止2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡本金37007.30元、利息4397.14元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付还款违约金658.50元的请求，本院不予支持。第三，对于原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵芮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年10月31日的信用卡欠款本金37007.30元、利息4397.14元；二、被告赵芮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付以37007.30元为本金自2019年11月1日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告赵芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告赵芮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江昌英