安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12269号原告：陶志霞，女，1966年3月20日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：姚本新，男，1972年08月5日出生，汉族，住徽省长丰县。被告：王向金，男，1989年03月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢60l室。负责人：王祥虎，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。负责人：胡军，经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告陶志霞诉被告姚本新、王向金、合肥祥虎汽车服务有限公司（以下简称祥虎汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶志霞的委托诉讼代理人李玉晴、被告姚本新、被告阳光保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告王向金、祥虎汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶志霞向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费45642．48元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费14400元、护理费8680．08元、交通费1200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元，上述费用共计人民币150758．56元；2、判令阳光保险合肥中心支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年1O月26日14时17分，陶志霞驾驶二轮电动自行车沿定远路由南向北行驶至定远路与长江东路交口西边200米附近时，遇姚本新驾驶二轮电动自行车沿定远路由西向东横过机动车道，陶志霞因避让姚本新不慎摔倒受伤，事故发生时被告王向金驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车违法停靠在事故发生地点的西侧，影响两电动自行车驾驶人视线，致陶志霞受伤及其电动车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：姚本新负此次事故的同等责任，王向金与陶志霞共同承担此次事故的同等责任。陶志霞的伤情经安徽明德司法鉴定书鉴定，因交通事故致左肩关节功能丧失25％以上，属十级伤残，伤后的误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。另查明，王向金驾驶的皖Ａ×××××轻型货车为祥虎汽车公司所有，且在阳光保险合肥中心支公司处投保了交强险、商业险。现陶志霞诉至法院，提出诉称之请求。王向金未在法定答辩期内作答辩。祥虎汽车公司未在法定答辩期内作答辩。姚本新辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我并没有撞到原告。我只能承担10000元。阳光保险合肥中心支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。事故车辆在我司投有交强险和30万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我司司按照合同约定承担责任。医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。原告各项诉请过高，请求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年1O月26日14时17分，陶志霞驾驶二轮电动自行车沿合肥市定远路由南向北行驶至定远路与长江东路交口西边200米附近时，遇姚本新驾驶二轮电动自行车沿定远路由西向东横过机动车道，陶志霞因避让姚本新不慎摔倒受伤，事故发生时被王向金驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车违法停靠在事故发生地点的西侧，影响两电动自行车驾驶人视线，致陶志霞受伤及其电动车损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2018年10月26日出具第340102420180014490号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定姚本新负此次事故同等责任，王向金与陶志霞共同承担此次事故同等责任。事故发生后，陶志霞因伤分别于2018年10月26日至2018年11月9日在合肥市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为左肩锁关节脱位、多发肋骨骨折及左肩胛骨骨折。后陶志霞于2019年5月13日至2019年5月14日在安徽省立医院住院治疗，经该院诊断为骨折术后。2019年4月4日，陶志霞委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。该所于2019年9月4日出具皖明德〔2019〕临鉴字第Q405号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陶志霞因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残，伤后的误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。陶志霞支付鉴定费1800元。另查，王向金驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车的登记所有人系祥虎汽车公司。阳光保险合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万及不计免赔。又查，陶志霞主张医疗费45642．48元，提供病历、出院记录、医疗费票据；姚本新、阳光保险合肥中心支公司质证时认为对同仁康复医院医疗费7张票据，总金额为11671.10元及原告在药店所购药品(经核金额为1391.80元均无病历、医嘱，故不予认可。阳光保险合肥中心支公司主张依交强险、商业三者险保险条款约定，应扣除15%非医保用药费用，未举证证实。原告为城镇居民。原告主张其自2018年7月2日起在安徽创源物业管理有限公司工作，月工资收入2400元，提供劳动合同复印件、该公司出具的《收入证明》一份；阳光保险合肥中心支公司质证时认为，收入证明无制作人员及单位负责人签字，形式不合法，原告提供的劳动合同是复印件无法比对，原告未提交工资发放记录，我公司不予认可；原告主张其丈夫边家福在合肥象柱物流有限公司从事货物运输工作，为原告进行护理，于2018年10月26日至2018年11月9日请假，被扣工资3000元，提供与合肥象柱物流有限公司签订的《商品车运输服务合同》、该公司出具的《误工证明》一份；阳光保险合肥中心支公司质证时认为，从《商品车运输服务合同》看,双方是劳务关系，该公司出具的证明，显然与事实不符，不予认可。原告主张财产损失500元，提供修车收据一张；姚本新、阳光保险合肥中心支公司质证时认为，不能证实与本案的关联性，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案陶志霞驾驶二轮电动自行车在道路上行驶时，遇姚本新驾驶二轮电动自行车横过机动车道，陶志霞因避让姚本新不慎摔倒受伤，事故发生时被王向金驾驶车牌号皖Ａ×××××0的轻型货车违法停靠在事故发生地点的西侧，影响两电动自行车驾驶人视线，致陶志霞受伤及其电动车损坏被告，造成陶志霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，姚本新负此次事故同等责任，王向金与陶志霞共同承担此次事故同等责任。姚本新对该责任认定提出异议，认为其行为与原告受伤无关，未举证证实，不予采信，本院对该责任认定予以确认。因王向金驾驶的是机动车，故本院确认陶志霞、王向金、姚本新在本案中承担责任比例分别为20%、30%、50%皖Ａ×××××0号轻型货车的登记所有人系祥虎汽车公司，故祥虎汽车公司应对王向金的赔偿责任。阳光保险合肥中心支公司承保皖Ａ×××××0号轻型货车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，依法阳光保险合肥中心支公司应在保险责任限额范围内按责任比例承担先行赔偿义务。关于原告主张医疗费45642．48元，阳光保险合肥中心支公司、姚本新质证时主张原告同仁康复医院医疗费11671.10元及原告在药店所购药品1391.80元均无病历、医嘱，不予认可，该意见成立，予以采纳，故本院认定的医疗费数额为32579.58元。阳光保险合肥中心支公司主张应扣除15%非医保用药费用，未举证证实，本院不予采信。原告主张的误工费2400元，因低于安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年，本院予以确认，依此计算鉴定的误工期180天，即误工费为14400元(2400元/月×6个月)；原告主张其丈夫边家福为其护理造成的误工损失，所举证据不足以证实，本院不予认定，对其主张的护理费，按每天123.48元标准计算经鉴定的护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数15天，为750元(15天×50元/天)。原告的伤经鉴定为一处十级伤残，原告为城镇居民，故本院对其主张的残疾赔偿金按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算，即68786元(34393元/年×20年×10%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为600元。原告主张鉴定费1800元举证证实，应予认定。原告主张财产损失(车损)，本院酌定为300元。上述损失合计135624.38元。由姚本新赔偿其中50%，为67812.19元、阳光保险合肥中心支公司赔偿其中30%，为40687.31元、原告自行承担其中20%，为27124.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告姚本新赔偿原告陶志霞损失67812.19元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陶志霞损失40687.31元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陶志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担120元，被告姚本新负担192元，王向金、合肥祥虎汽车服务有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月三十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。