wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1598号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇象江路24号象江国际7号楼。统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：熊贵生，男，1971年12月16日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告熊贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告熊贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠原告2016年9月至2018年3月底共计19个月的物业费954.2元，违约金1288.1元，合计2242.3元。事实和理由：原告与被告在2011年8月签订《“象江国际”小区前期物业服务合同及管理共同规约》，双方约定由原告负责管理象江国际小区前期物业，原告在合同签订后依约履行了自己的义务和服务，但被告在享受原告提供的服务后，未按双方签订的合同约定交纳物业费用，拖欠19个月，计费954.2元的物业费不交，给原告的公司正常运行造成了极大的损害，并对其他按时交费的业主权益造成侵犯。与此同时按合同第十二条第二款之规定，原告追加被告逾期每天千分之五的违约金1288.1元,两项共计2242.3元。 被告熊贵生无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告购买象州县象江路24号象江国际小区1-5-XXX号房屋，建筑面积为125.55平方米。2011年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“象江国际”小区前期物业服务合同及管理共同规约》，约定：物业服务的内容包含房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设备设施及运行的维护和管理、景观绿化、环境卫生等；住宅物业服务费收取标准为0.40元／㎡/月（不含梯间照明电费、单户生活垃圾清运处理费、白蚁防治费用）；交费时间为每个月10日前预先交纳一年应付的物业服务费用和其他代收费…等内容。合同履行过程中，被告自2016年9月起未再支付物业费。 另查明，已生效的（2018）桂1322民初1345号民事判决书认定的事实：原告在服务过程中，原有6个安保人员，4个清洁工，后来逐渐减少工作人员，直至最后只有一个安保人员和一个清洁工，小区的清洁卫生、公共设施维护、安保工作等存在瑕疵，常有业主财物被损坏和失窃现象发生，仅2014年9月8日有业主报警二台电动车被盗，2014年10月12日至15日有三人报警三台电动车电瓶被盗。原告未按合同约定公示物业费的收支情况，未及时妥善处理业主反映的问题。原告为小区服务到2017年5月，现原告已停止向小区提供物业服务，但未与小区办理任何终止履行合同手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《“象江国际”小区前期物业服务合同及管理共同规约》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方皆具有约束力，故双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据已生效的（2018）桂1322民初1345号民事判决认定，原告为小区服务到2017年5月，故本院支持原告要求被告支付2016年9月到2017年5月的物业费。在双方履行合同期间，原告不能因有部分业主不按时交物业费而减少了安保人员和保洁人员，减少服务内容，降低服务质量，不全面履行上述合同义务，履约存在瑕疵，故，酌情扣减其物业费中服务费数额的20%。因原告存在未全面履行合同的先期违约行为，才造成了被告拒缴物业服务费的违约行为，故原告要求被告支付违约金，理由不充分，本院不予支持。综上，被告应交付给原告自2016年9月至2017年5月的物业费361.6元（9个月×0.4元/平米/月×80%×125.55平米=361.6元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊贵生应于本判决生效之日起十日内支付给原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司物业费361.6元； 二、驳回原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司负担42元，被告熊贵生负担8元（应于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾媚丝 人民陪审员  韦昆荣 人民陪审员  陈秋月 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈保成 书 记 员  李芊芊 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9039号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：许冬冬，男，1982年9月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7875号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人许冬冬银行卡纠纷一案，申请执行标的146060.68元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   2019冀0204财保48号   申请人：冯金海，男，1969年12月27日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。   被申请人：许利东，男，1975年11月6日生，汉族，住内蒙古包头市，住内蒙古包头市。   被申请人：李林军，男，1979年2月11日生，汉族，住内蒙古包头市，住内蒙古包头市。   被申请人：鄂尔多斯市昊辉新能源有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村煤炭物流园区1号。   法定代表人：刘海平职务：经理。   被申请人：包亚楠，女，1985年5月2日生,住内蒙古鄂尔多斯市,住内蒙古鄂尔多斯市。   申请人冯金海与被申请人许利东、李林军、鄂尔多斯市昊辉新能源有限责任公司、包亚楠民间借贷纠纷一案，申请人冯金海于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款5100000元或查封、扣押与其相应价值的财产。唐山市嘉天下担保有限公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人冯金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人许利东、李林军、鄂尔多斯市昊辉新能源有限责任公司、包亚楠银行存款5100000元或查封、扣押与其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 晁 阳     二〇一九年十月十一日   书记员 朱林南
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1607号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨开明,男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市贡井区人，户籍地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1280号起诉书指控被告人杨开明犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派值班律师喻敏凤为被告人杨开明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨开明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月8日19时许，被告人杨开明在朋友刘某家吃饭，期间饮酒，之后被告人杨开明酒后驾驶小型轿车，上路行驶。当其驶至昆明市路口西口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨开明静脉血乙醇含量为119.33毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨开明在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人杨开明静脉血乙醇含量为119.33毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨开明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人杨开明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨开明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月八日书记员  罗鼎
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢396号申请执行人：王敏，女，1975年9月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐红梅，女，1976年2月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人王敏与被执行人徐红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏1282民初2670号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告徐红梅欠原告王敏借款140万元，约期于2017年5月31日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前分别归还10万元、50万元、50万元、30万元。如被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项，且被告需向原告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初670号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人穆某某，男，1951年12月14日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月11日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，被告人穆某某于2019年8月25日、8月26日、8月27日晚上，从家中骑三轮电动车到夏邑县韩道口镇胡门楼路北，三次盗窃被害人张某小麦500多斤，价值500余元。公诉机关认为，被告人穆某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处穆某某拘役四至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人刘某、卜某的证言，被害人张某的陈述，被告人穆某某的供述，指认现场照片，现场监控视频光盘，到案经过，退赃证明及谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某认罪认罚签署具结书，积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学献二〇一九年十一月七日书记员  苏国平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5505号申请人武修军，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人吴文清，广东颖诚律师事务所律师。被申请人广东中安金狮安全护卫服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A3503，统一社会信用代码914416005940200327。法定代表人黄润新。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币14000000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币14000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东中安金狮安全护卫服务有限公司名下价值人民币14000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5545号 罪犯陈巍，男，1970年11月7日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2014年8月1日作出（2014）广安刑初字第51号刑事判决，以被告人陈巍犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币10万元；撤销本院（2011）广安刑初字第72号判决书对被告人陈巍判处有期徒刑三年，缓刑五年的判决，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑11年，并处没收财产人民币10万元，追缴违法所得60万元。刑期自2013年9月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3652号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年3月21日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金10万元，追缴违法所得人民币60万，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈巍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初517号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹艳红，女，1978年11月1日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被开封县公安局取保候审，于2019年11月5日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人曹艳红犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人曹艳红及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日17时许，被告人曹艳红驾驶电动三轮车沿S213省道由南向北行驶至开封县杜良乡鄢陵府村街里处，与同向在前杨某驾驶电动三轮车（搭载常俊梅）发生追尾碰撞，造成常俊梅受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人曹艳红负事故全部责任。事故发生后，被告人曹艳红主动拨打报警电话并现场等候，积极救助被害人，应视为自首。被告人曹艳红到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人法定代理人达成和解协议并积极赔偿被害人损失，已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人曹艳红在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案证明、无前科证明、道路交通事故认定书、出院证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、谈话笔录、赔偿协议书、收到条、谅解书、委托书等，证人杨某、李某、段某的证言，被告人曹艳红的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。开封市祥符区司法局评估意见为曹艳红具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人曹艳红驾驶机动车违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹艳红主动投案并如实供述，系自首，已赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人曹艳红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十日书记员 李倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16463号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：赵忔欣。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告赵忔欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执385号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：张龙眼，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与张龙眼国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16373号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初977号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。法定代表人：姚坤，该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。被告：谷某，女，1965年12月14日生，汉族，住龙港区，其他身份信息不详。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年11月18日下午15时开庭，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤诉处理。案件受理费190.00元减半收取95.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  周 丹人民陪审员  陈 翠二〇一九年十一月十八日法官助理刘波书记员刘晶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2029号申请执行人：于祥文，男。被执行人：何绪民，男。担保人：何传明（何绪民之子），1990年2月13日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人于祥文与被执行人何绪民担保人何传明供劳务者受害责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1122民初3391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款152841.92元），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2029号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十一月二十二日书记员  曹汉伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6212号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：王建业。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南日月永明防水保温工程有限公司。住所：开封市顺河回族区劳动路北段晋开家园27号楼2号。统一社会信用代码：91410200MA40L4GA3Y.法定代表人：闫永明。被告：闫永明，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省项城市。被告：河南中城建设集团股份有限公司。住所：开封市新门关街156号。统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林。被告：凌华，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省。原告河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告河南日月永明防水保温工程有限公司、闫永明、河南中城建设集团股份有限公司、凌华买卖合同纠纷一案，于2019年10月8立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南日月永明防水保温工程有限公司、闫永明、河南中城建设集团股份有限公司、凌华的起诉。本院认为，原告河南金拇指防水科技股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回对被告河南日月永明防水保温工程有限公司、闫永明、河南中城建设集团股份有限公司、凌华的起诉。案件受理费减半收取3420元，保全费2520元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司承担。审判员  董保明二〇一九年十一月十四日书记员  李 爽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3522号原告：余都，男，1990年10月1日生，汉族，住卢氏县。被告：卢鸣，男，1998年5月26日生，汉族，住卢氏县。原告余都诉被告卢鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告余都到庭参加诉讼，被告卢鸣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。余都向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为要求被告偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告借他现金13000元，他在新车站将13000元现金支付给被告，被告向其出具借条一张，约定借款期限20天，到期后被告未偿还，经他多次催要被告于2019年年初通过微信转账偿还1000元，对下余借款拒不偿还，无奈之下他起诉来院。被告未答辩。原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条及微信转账截屏。证明本案借款及还款情况。本院经审理认为原告提交的借条形式合法、与本案具备一定关联性，本院依法予以认定。原告提交的微信转账截屏本院将结合案件情况综合予以认定。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：原告余都与被告卢鸣系朋友关系。2017年9月29日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张，现自然人卢鸣（身份证号码：）向余都借款，现金人民币金额为：（小写13000）大写：壹万叁仟圆整，作为个人资金周转使用，还款时间为：2017年10月19日，到期连本带息归还。特此立据借款人签名：卢鸣身份证号码：借款时间：2017年9月29日”。到期后被告于2018年2月4日偿还1000元本金，对下余借款拒不偿还，原告无奈遂起诉来院。本院认为：被告卢鸣向原告余都借款13000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告卢鸣理应偿还下余借款12000元。因原告放弃对被告利息的主张，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢鸣于本判决生效后十五日内偿还原告余都借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告卢鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 朱江芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2875号 原告：叶桂云，男，汉族，1988年1月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：宋某，女，汉族，2002年4月28日出生，住山西省古交市。 被告：宋会东，男，汉族，1983年7月9日出生，住山西省古交市，系被告宋某父亲。 被告：段红丽，女，汉族，1981年11月14日出生，住山西省古交市，系被告宋某母亲。 原告叶桂云与被告宋某、宋会东、段红丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂云到庭参加诉讼，被告宋某、宋会东、段红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶桂云向本院提出诉讼请求：被告宋会东、段红丽共同向原告赔偿汽车修理费1448元。事实和理由：2018年10月4日14时00分，原告驾驶号牌为桂Ｅ×××××号汽车沿自南往北行驶至童翔幼儿园路段实施右转弯时，与被告宋某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告宋某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因维修受损车辆花费1810元，因宋某负事故主要责任，且其是未成年人，被告宋会东、段红丽作为被告宋某的父母应按80%比例承担共同赔偿责任。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明三被告身份信息；2、发票，证明汽车维修费用；3、交通事故认定书，证明交警部门出具事故责任认定书；4、电动车行驶证；5、汽车维修结算单，证明汽车维修结算费用。 被告宋某、宋会东、段红丽未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月4日14时00分，原告驾驶号牌为桂Ｅ×××××号小型客车沿北海市自南往北行驶至童翔幼儿园路段实施右转弯时，与被告宋某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 2018年10月10日，经北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告宋某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告因维修受损车辆花费1810元，并主张按80%的责任比例分担。 本院认为：案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》，当事人未提出异议，对其证明力，本院予以确认。原告因交通事故维修车辆花费1810元，被告宋某作为侵权人应承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告宋某负事故的主要责任，按70%的责任比例，被告宋某应赔偿1267元，但其系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人即被告宋会东、段红丽承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋会东、段红丽共同赔偿车辆维修费1267元给原告叶桂云； 二、驳回原告叶桂云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，由被告宋会东、段红丽共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  钟洁雁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保183号 陈启文、黄快芬、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈启文、黄快芬与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈启文、黄快芬提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2173号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1263元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4244号王兵沈志、谭干：申请执行人王兵于2019年10月16日送来申请执行的（2018）湘0124民初2035号民事判决书，确定被执行人沈志、谭干应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1877号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所宝丰县人民路中段8号，社会统一信用代码：91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系行长委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告:张万轻，男，1973年4月21日生，汉族，住宝丰县。被告:李向锋，女，1973年5月21日生，汉族，住宝丰县。被告:郑秋菊，女，1965年11月6日生，汉族，住宝丰县。被告:张贵卿，男，1964年10月19日生，汉族，住宝丰县。被告:卞凯，男，1986年3月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:郝旭彤，男，1991年9月26日生，汉族，住宝丰县。被告:闫浩净，女，1991年7月23日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉被告张万轻、李向峰、郑秋菊、张贵卿、卞凯、郝旭彤、闫浩净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日撤回对被告张万轻、李向峰、郑秋菊、张贵卿、卞凯、郝旭彤、闫浩净的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十一月十四日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1691号申请执行人：雷东海，男，1987年7月1日出生。被执行人：胡俊，男，1981年2月13日出生。申请执行人雷东海申请执行被执行人胡俊合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初514号民事调解书，向被执行人胡俊送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人胡俊偿还申请人雷东海欠款32000元及利息，承担案件受理费300元，负担申请执行费380元。本院另有雷文杰申请执行胡俊合伙协议纠纷（2019）黔0522执1803号一案，该案被执行人胡俊应偿还申请人雷文杰欠款30000元及利息，承担案件受理费275元，负担执行费350元。本院依法提取被执行人胡俊住房公积金6200元，并按比例发放3200元给本案申请人雷东海。本院查明，被执行人胡俊在黔西县自然资源局每月有工资收入3903元。本案申请执行人雷东海与被执行人胡俊自愿达成执行和解协议：双方确定本案的执行款金额为38700元，由法院每月扣划被执行人胡俊的工资收入给付本案的执行款。本院依法作出（2019）黔0522执1691号之一执行裁定书，裁定提取被执行人胡俊在黔西县自然资源局的工资收入69505元（每月提取3000元）给付本案与（2019）黔0522执1803号案件执行款。本案双方自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月二十九日书记员  高雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：唐卫波，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告唐卫波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告唐卫波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金63403.21元、分期手续费2487元、违约金1902.87元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告唐卫波没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告唐卫波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金63403.21元、分期手续费2487元、违约金1902.87元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期的新快现分期业务，一笔36期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金63403.21元、分期手续费2487元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐卫波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金63403.21元、分期手续费2487元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，原告已预交，由被告唐卫波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8935号 原告：王明，男，1964年3月1日出生，汉族，农民。 原告：孙庆华，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。身份证号××× 二原告委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：科左后旗常胜镇地河村村民委员会，住所地：科左后旗常胜镇地河村， 负责人：何常辉职务：主任 被告：吴万宏，男，1987年12月18日出生，蒙古族，农民。身份证号××× 原告王明、孙庆华与被告科左后旗常胜镇地河村村民委员会、吴万宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还原告14.5亩土地经营权；2、请求法院判令二被告共同赔偿原告14.5亩土地可得利益损失8700元（14.5亩×600元/亩×1年）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2003年3月1日原常胜镇塔林嘎查村委会（现已合并为常胜镇地河村村民委员会）将村北坨子的270亩荒地承包给了原告。土地四至为：东至留道、西至道、南至包得成林地、北至王辉林地，承包期限为：2003年3月1日至2033年3月1日止。原告经营至2019年春，被告村委会未经原告准许，擅自将原告承包的上述土地分给几十户村民，其中被告吴万宏分得14.5亩。原告得知后向被告村委会提出意见，并在春耕时对分得土地的村民提出等一年的时间，经过诉讼确定土地经营权问题。但被告吴万宏明知原告与被告村委会之间签订了合法的承包合同，而且已经履行合同多年的情况下，强行耕种农作物。2019年6月12日原告对合同效力依法提起诉讼，经科左后旗人民法院审理后，确认了原告与被告村委会之间的合同合法有效，故被告的行为已构成侵权，故原告依法提起诉讼，要求被告停止侵权活动，并赔偿原告的可得利益损失。原告在起诉时递交的材料复印件有：原告王明与塔林嘎查村委会签订四荒资源使用合同书一份及确认该合同有效的科左后旗人民法院民事判决书一份、含有吴万宏分到争议地块内容的农村土地承包权经营权确权信息公示表一份。 本院经审查认为：本案所争议土地，已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”，将该地确权给农户，该土地确权是人民政府作出的行政行为，且村委会只是协助政府落实土地确权，由此引起的土地使用权经营权的纠纷不属于本院民事诉讼受案范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王明的起诉。 案件受理费，减半收取50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十九日 书记员 石姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5491号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人何雅丽，女，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人陈辉，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。被申请人卢伟，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4000000元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢伟名下价值人民币4000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7151号之一申请人：李红星，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王运臣，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张红艳，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李红星与被申请人王运臣、张红艳定作合同纠纷一案，申请人李红星于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王运臣的银行账户存款225000元采取保全措施。申请人李红星已提供担保。本院经审查认为，申请人李红星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王运臣名下的银行账户存款225000元予以冻结。保全申请费1645元，由申请人李红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月十一日书记员  秦涵涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1512号申请执行人：王清丛，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：王兆言，男，1970年5月24日出生，汉族，住成武县。申请执行人：刘合柱，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：邵继昌，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：杨通安，男，汉族，1968年10月10日出生，住山东省成武县。被执行人：孙鲁杰，男，1970年2月13日，住菏泽市牡丹区。申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安与被执行人孙鲁杰承揽合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金102591元及利息。因被执行人孙鲁杰未按期履行义务，申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙鲁杰发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人孙鲁杰尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人孙鲁杰报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孙鲁杰至今未申报其财产状况。被执行人孙鲁杰至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3538号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人孙鲁杰的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人孙鲁杰名下有一辆车辆登记，申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安申请不查封；向银行查询被执行人孙鲁杰的银行存款信息，被执行人孙鲁杰名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人孙鲁杰名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人孙鲁杰名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月30日、2019年11月7日对被执行人孙鲁杰进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人孙鲁杰有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月28日依法作出了（2019）鲁1702执1512号执行决定书，依法将被执行人孙鲁杰纳入失信被执行人名单，并于2019年6月28日依法作出（2019）鲁1702执1512号限制消费令，对被执行人孙鲁杰采取限制消费措施。本院于2019年6月10日依法向申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安如实提供被执行人孙鲁杰可供执行的财产情况。2019年11月22日，本院对申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安。申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3538号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余借款本金102591元及利息未执行。本院认为，因被执行人孙鲁杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3538号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3538号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安尚未实现的债权本金102591元及利息，应由被执行人孙鲁杰继续清偿。被执行人孙鲁杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王清丛、王兆言、刘合柱、邵继昌、杨通安发现被执行人孙鲁杰有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十五日书记员 李 军
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3429号原告：刘大军，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊文，男，1985年4月24日出生，汉族，住汉寿县。原告刘大军与被告熊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘大军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘大军自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大军撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘大军负担。（此页无正文）审判员  向阳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3453号 罪犯覃象西，男，1984年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2015年6月16日作出(2015)柳市刑一初字第16号刑事判决，以被告人覃象西犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3936号刑事裁定，对罪犯覃象西减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2025年9月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第458号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃象西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃象西报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃象西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃象西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃象西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃象西减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1774号上诉人（原审原告）：易术凡，男，汉族，1963年5月24日出生，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：郑文，女，汉族，1967年7月27日出生，汉族，住址同上。系易术凡之妻。上诉人（原审原告）：易思思，女，汉族，1994年4月2日出生，住址同上。系易术凡之女。郑文、易思思的委托代理人易术凡，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府。住所地：湘阴县新世纪大道。法定代表人：李镇江，县长。委托代理人：廖宗，湘阴县司法局工作人员。上诉人易术凡、郑文、易思思因诉被上诉人湘阴县人民政府行政管理一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人易术凡、郑文、易思思向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：上诉人易术凡、郑文、易思思的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许易术凡、郑文、易思思撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 赵 旻审判员 林 芝二〇一九年十一月十二日书记员 庞亦芝
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3577号 原告：游登菊，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟世德（系原告亲舅舅），男，1945年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李家胜，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告游登菊与被告李家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告游登菊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游登菊的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告游登菊撤诉。 案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告游登菊负担。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  张明波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杜栎天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6502号原告：周玉川，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：田志伟，总经理。原告周玉川与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十一月六日书记员  李晓蓓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢393号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人刘顺贤，男，汉族，1968年7月5日生，住址：宣威市。关于孙敏诉刘顺贤民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3616号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的为16353.63元，诉讼费519.00元，执行费153.00元。本院在执行过程中，双方于2019年9月17日达成长期和解，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十一日书记员 ：王贵才
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5090号原告:燕泽鹏,男,1986年1月1日出生,满族,户籍地辽宁省义县,住湖北省襄阳市樊城区。被告:汪江林,男,1989年10月24日出生,汉族,住湖北省枣阳市。原告燕泽鹏与被告汪江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕泽鹏到庭参加诉讼，被告汪江林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金66782元及利息(以66782元为基数按月息1分自2018年8月25日起计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,自2017年10月至2018年4月,被告从原告及其妻严鸿玉中信银行和交通银行两张信用卡中分别刷卡金额66782元。2018年8月25日,被告向原告出具借条一张，注明向原告“借款66782元,自2018年8月15日开始每月还款10000元,手续费500元,于2018年12月30日前还清”。但被告未按约定还款付息,双方引起纠纷。为此,特诉至法院请求判如所请。被告汪江林未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：原告燕泽鹏与被告汪江林系朋友关系,汪江林借用燕泽鹏妻子严鸿玉中信银行和交通银行两张信用卡，于2017年10月至2018年4月期间刷卡66782元，该款严鸿玉自己偿还中信银行和交通银行。2018年8月25日,汪江林向燕泽鹏出具借条一份，载明“借条我于2017年10月30日至2018年4月15日期间，累计向燕泽鹏借款66782元人民币（陆万陆仟柒佰捌拾贰元正）自2018年8月15日开始每月还款10000元,手续费500元,于2018年12月30日前还清”。后经燕泽鹏多次催要，汪江林未能及时还款，燕泽鹏诉至本院，请求解决。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。燕泽鹏向汪江林主张权利有借条及信用卡刷卡明细等为证，本院予以支持；汪江林承诺每月支付手续费500元，可视为双方对支付利息的约定，不超过法定利率标准，故燕泽鹏诉请汪江林支付利息应予支持，但超过约定利率部分不予保护。被告汪江林经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪江林于本判决生效之日起十日内返还原告燕泽鹏借款66782元及利息（利息从2018年8月26日起每月按500元计算至还清之日止）；二、驳回原告燕泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告汪江林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年十一月十五日书记员  赵胜全
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2070号之一被执行人王炳宇。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2070号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人王炳宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炳宇在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十五日书记员  陈翔伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1437号被执行人：唐志键，男，1998年7月13日生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：张坚国，男，1999年12月16日生，汉族，住广东省惠来县。被执行人唐志键、张坚国罚金一案，本院于2019年1月9日依法作出（2018）苏1204刑初524号刑事判决书，判决：一、被告人唐志键犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张坚国犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张坚国、唐志键未退违法所得各三十万元，均继续予以追缴。被执行人未能按上述刑事判决履行。本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等，未发现可供执行财产。3.本院于2019年5月22日委托广东省揭阳市惠来县人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经惠来县人民法院反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院在执行过程中将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月4日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等，划拨被执行人唐志键银行存款4502.44元、张坚国银行存款10859.9元（此款已缴纳罚金），未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初524号刑事判决书中张坚国、唐志键罚金、追缴违法所得的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十一月四日书 记 员  朱 明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23034号原告：重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段70号4幢。统一社会信用代码：91500000075693331L。法定代表人：张滨。被告：重庆市以润慧中科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道69号（重庆启迪科技园2号楼105室）。统一社会信用代码：91500000MA5UQN7Y0C。法定代表人：邹欣瑾。本院在审理原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司诉被告重庆市以润慧中科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1162元，由原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1142号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：娄陵，男，1976年7月18日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告娄陵合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7291号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执841号之六申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路858号，社会统一信用代码91371700580422452Q法定代表人：孙路，执行董事兼总经理被执行人陈辉，山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初756民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈辉在山东省农村信用社联合社6223191729682299,0101,0账户内存款人民币10239.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初16487号 原告：王绪胜，男，1995年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：崔洪星，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王绪胜与被告崔洪星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 因原告未预交诉讼费，本院已向原告送达限期预交诉讼费通知书，原告无正当理由未能按期向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荣华 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 宁
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执6号 申请人钟群秀，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇修山村。 申请人钟群秀与被执行人周国云、熊超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟群秀以被执行人周国云、熊超无履行能力，导致其生活困难为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币45000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2016年10月12日上午10时许，周国云驾驶湘HC3969小型汽车途经桃江县浮邱山乡S308线人仙山村交叉路口时，与钟群秀驾驶左转上S308的电动三轮车相撞，酿成钟群秀受伤、车辆受损的交通事故。钟群秀伤后在桃江县人民医院住院治疗，其伤构成9级伤残。经本院判决后由周国云赔偿钟群秀损失94989（已支付40000元）元，尚应支付54989元，由熊超承担连带责任。钟群秀于2017年7月26日申请强制执行。本院受理执行后，对周国云、熊超执行，周国云一直在外打工，无法找到其下落，熊超支付了赔偿款12000元，余款无法到位，钟群秀经此次事故构成九级伤残，丧失了劳动能力，生活十分困难。故申请司法救助人民币45000元。 本院认为，申请人钟群秀申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人钟群秀一次性国家司法救助金人民币45000元。 桃江县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8572号 原告银花，女，1976年2月20日出生，蒙古族，个体。 被告包金龙，男，1969年7月20日出生，蒙古族，农民。 原告银花与被告包金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银花、被告包金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银花向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金龙偿还欠款5680元及违约金8974.4元，合计14654.4元；2、自2019年6月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告包金龙于2012年11月21日从我处赊购红砖欠款5680元，约定月利率2%，定于2013年12月1日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款5680元及违约金8974.4元（2012年11月21日至2019年6月21日止，共79个月，按月利率2%计算），合计14654.4元；自2019年6月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止 被告包金龙辩称，原告所述不属实。当时我担任嘎查党支部书记职务，因我嘎查享受国家扶贫项目，给村民盖建青储窖的项目需要用砖，由原告找我其提供红砖并拉给我们哲南砖厂的红砖。但价钱，数量均由原告与施工青储窖的老板自行联系。当时由嘎查副书记文都苏负责卸砖事宜，不是我和原告联系的。我之前经常去原告所经营的饭店就餐后赊账并签字，所以怀疑原告更改欠据。因此我要求对原告提交的欠据中的内容，金额申请进行鉴定。 本院经审理认定的事实如下：原告银花从科尔沁区哲南砖厂进砖销售，被告包金龙于2012年11月21日向其赊购价值5680元的红砖，定于2013年12月1日前偿还,约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向其出具欠据一枚。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款及违约金。 在庭审中，原告围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了被告向其出具的一枚欠据。予以证明原告与被告之间的买卖关系。被告对欠据真实性及签字捺印等均有异议，但未在本院指定的期限内提交申请书办理相关手续，故视为放弃进行司法鉴定的权利。故本院予以确认原告提交的证据并在卷佐证。 本院认为，原告银花与被告包金龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，被告对原告提交的欠据的真实性持有异议，但未在指定的期间进行司法鉴定，且没有有效证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果。在诉讼过程中，被告没有有效证据证明其答辩意见的真实性，故本院不予采纳。对于原告提交的证据，上面所书写的欠款金额、时间、约定还款时间和违约金约定及用途明确，在欠款人、担保人处被告签字捺印形成的，是双方当事人之间自愿达成的合约，是其真实意思表示，能够证实被告欠款的事实。依法成立的合同，受法律保护。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告包金龙于本判决生效十日内偿还原告银花欠款5680元； 二、被告包金龙支付原告银花，自欠款之日即2012年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费166.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取83.18元，由被告包金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年十一月十三日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5189号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景小区13号楼西数第四间。负责人：马国庆，经理。委托诉讼代理人：姜山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪蕾，女，该公司员工。被告：李硕，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住济南市工业南路36号鑫苑国际城市，原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费50元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  贾白
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6505号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：李小光，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。被告：梁沙沙，女，1987年2月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。被告：李双红，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：梁江华，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司与被告李小光等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2018年5月3日，原告与第一被告签订了《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定由原告为第一被告办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为牵引汽车等，融资金额306300元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但第一被告欠付租金，第二被告作为担保人亦未履行保证义务，故成诉。要求第一被告支付全部未付租金113413.12元及违约金等，其他被告承担连带责任，并由被告负担诉讼费用。本院经审查认为，原告与第一被告签订的《融资租赁合同》中第八条虽约定了由甲方住所地天津有管辖权法院管辖的条款，但该合同中并未约定明确何方为甲方，故根据该约定无法确定管辖法院，该约定应视为约定不明，无法以此确定本案的管辖。本案应依据一般管辖以被告住所地为原则确定管辖，对此原、被告双方均予以认可。鉴于第一被告李小光住所地位于河北省石家庄市元氏县，故本案应移送至河北省元氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省元氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初536号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘波，男，1983年06月01日出生于吉林省白山市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住河南省郑州市管城回族区。因开设赌场罪于2009年1月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因盗窃罪于2012年7月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因贩卖毒品罪于2014年4月16日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；因吸食毒品于2019年4月11日被太康县公安局决定行政拘留十五日，同年4月23日被太康县公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品于2019年6月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月24日经太康县人民检察院批准，同年7月25日由太康县公安局执行逮捕。指派辩护人王帆，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2019］121号起诉书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘波及辩护人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年11月至2019年04月，在河南省郑州市管城回族区航海东路中鼎翡翠小区3号楼1203室，被告人刘波在其租住的房间内多次容留王某、邱梦瑶、董某等人吸食毒品。据此，认定被告人刘波犯容留他人吸毒罪，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元。被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人指出的辩护意见，1、被告人刘波其主观恶意较小，并且社会危害性不大。2、被告人刘波当庭认罪态度较好，并自愿在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。3、被告人刘波到案后积极配合侦查机关查清案件事实，并自愿如实供述自己的罪行、愿意接受处罚。经审理查明：2019年04月10时12时，在河南省郑州市管城回族区航海东路中鼎翡翠小区3号楼1203房间内，发现被告人刘波在其租住的该房间内多次容留王某、邱梦瑶、董某等人吸食毒品。经现场使用甲基苯丙胺联合试剂检测被告人刘波、王某、董某、邱梦瑶四人的尿液中均呈阳性。随后公安民警对被告人刘波所持有的毒品疑似物六包、手机一部、笔记本电脑一台、钥匙三个、身份证一张、银行卡十张、会员卡、溜冰壶一个依法扣押。经周口市刑事科学技术研究所鉴定被告人刘波所持有的六包毒品疑似物其中2号和4号包装袋里面检测出甲基苯丙胺，其余4包内未检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘波于2009年1月8日因犯开设赌场罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；因吸食毒品于2019年4月11日被太康县公安局决定行政拘留十五日，同年4月23日被太康县公安局决定强制隔离戒毒。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘波的供述与辩解，证人邱梦瑶、王某、吴某、董某、马某1、马某2等人的证言，周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，常驻人口登记表、刑事判决书、吸毒人员信息表、上缴清单、现场检测报告书、马某1账本、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、关于刘波贩卖毒品案上下线的情况说明、房屋租赁合同、微信转账记录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘波到案后自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人刘波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，扣除判决执行前先行羁押的13日，即自2019年6月20日至2020年4月6日）。二、对缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。三、未随案移送的其他涉案物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永红二〇一九年十一月十二日书记员  朱 战
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36666号原告深圳市华昌辉化工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区长廊1号1至3楼（一楼A101），统一社会信用代码91440300398557713W。法定代表人官素群。被告珠海市春谷科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇湖滨路1173号3栋1-4层，统一社会信用代码91440400MA4UT4GP7K。法定代表人李春。原告深圳市华昌辉化工科技有限公司与被告珠海市春谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市华昌辉化工科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华昌辉化工科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华昌辉化工科技有限公司撤诉。案件受理费人民币163元，由原告深圳市华昌辉化工科技有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十二日书记员 梁倩(兼)
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2042号 原告：连云港东锦装卸有限公司，住所地本市连云区海滨大道2号阳光国际中心C1008室。 法定代表人：胡可成，总经理。 委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。 被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区铁塔路150号。 法定代表人：王兴振，经理。 委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。 原告连云港东某装卸有限公司（以下简称东某公司）与被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告设备维修损失费201500元；2、判令被告赔偿原告设备停运损失1136400元；3、判令被告赔偿原告评估费77818元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年3月21日与被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买ZG50S抓料机一台，合同总金额为121万元，发生争议由起诉方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年5月19日向被告预付总货款30%即人民币36.3万元。被告于2016年6月6日向原告交付设备，但是，被告交付的设备在使用中一直不断发生故障，后经检验发现，被告交付的设备自始就存在未施焊、未焊透等严重质量缺陷，存在重大安全隐患，根本无法使用。经评估，因设备故障给原告造成的维修费损失为201500元，停运损失为每月56820元。 被告海龙公司辩称，我们认为原告的诉讼请求在程序和实体皆不应得到支持，程序上其所主张的质量问题在鞍山市立山区法院2018辽0304民初250号案件中已提及，并贯穿于答辩、举证、辩论程序，该问题法院已理涉，也认定了不存在质量问题，不阻却原告的付款义务，原告如不服应对该判决行使救济措施，其本次诉讼属于重复诉讼；实体上被告也供应了符合约定的产品，不存在质量问题，即使按原告所诉出现的问题也超出了质保期，此外，其主张的赔偿款项不合法、不合理。综上，请求驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告海龙公司与原告东某公司签订《工业品买卖合同》1份，该合同合同约定了“海龙公司为东某公司提供抓料机一台，货款为121万元，合间签订3日内支付总货款的的30％即36.3万元作为预付款，设备到达需方使用现场三个月后的第一周内支付设备款的30%即36.3万元作为货款，其余总货款的30%即36.3万元在货物到达使用现场6个月后的第一周支付完毕，余下总货款的10%作为质保金12.1万元在设备到达使用现场9个月的第一周内支付完毕”等内容。合同签订后，原告向被告支付货款36.3万元，被告向原告交付了设备。2018年2月27日，被告诉至辽宁省鞍山市立山区人民法院提起诉讼，要求本案原告支付剩余货款以及违约金。在该案的诉讼中，东某公司就设备质量问题提出抗辩，鞍山市立山区人民法院经审理于2018年4月20日作出（2018）辽0304民初250号民事判决，以东某公司未提出有效证据证明其在质保期内向海龙公司发函为由，对东某公司提出质量问题的抗辩不予采信和支持，判决东某公司给付海龙公司剩余货款及利息。该案件现已在鞍山市立山区人民法院立案执行。2018年12月3日，东锦公司又向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求解除与海龙公司签订的上述买卖合同、返还货款及取回设备等诉讼请求。连云港经济技术开发区人民法院以东锦公司提起的诉讼请求实质上是否认鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初250号案件判决结果，遂裁定驳回东某公司的起诉，该裁定生效后原告又诉至本院，即本案。原告起诉后，被告提出管辖权异议，后又申请撤回异议申请。 上述事实，有原告向本院提供的《工业品买卖合同》、被告向本院提供的（2018）辽0304民初250号民事判决书、连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2133-1号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：本案原告提起诉讼所依据的事实在（2018）辽0304民初250号案件中已经予以了审理，其提起的诉讼请求实质上是否认鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初250号案件所认定的事实和判决的结果，属于重复起诉，因本院已经受理，故应当裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告连云港东锦装卸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3038号之三申请执行人：孙卫东，男，1967年7月4日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司退休职工。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字［2018］第751号仲裁调解书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月14日、10月23日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下的银行存款大额的账户均被他案冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下有汽车三辆，其中二辆因年份较久，已不具有处置价值；被执行人名下的鲁Ｈ×××××普拉多牌汽车已依法查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。传统查控方面：本院依法冻结了被执行人在济宁高新经达资产管理有限公司享有的应收工程款4万元。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金39597.60元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月七日书记员  田 涛
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执298号之五 申请执行人徐帮良，男，汉族，1969年2月17日生，住富宁县。 委托代理人熊正华，云南恒沁律师事务所律师。特别授权。 被执行人尹有强，男，汉族，1969年10月4日生，住富宁县。 关于申请执行人徐帮良与被执行人尹有强民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2628民初960号民事判决书发生法律效力后，因被执行人尹有强不主动履行生效法律文书确定的义务即：偿还徐帮良借款本金30000元，利息1617元，共计31617元。申请执行人徐帮良于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人尹有强下落不明，本院通过留置送达方式向其居住地送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，督促其应履行的法律义务。同时本院向申请执行人反馈本案的执行情况。 一、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人尹有强的公司登记信息、车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。 二、对查询到的银行存款，1、开户行：富宁县农村信用合作联社者桑信用社，账号分别为：42×××89内的金额3779元和42×××2889内的金额5000元予以扣划。对存款余额均不足百元的银行存款，经申请人同意，未对银行存款作冻结、扣划措施。 三、对查询到尹有强名下登记的位于富宁县金坝林场向前林区房权证为者桑字00×××8房产，查明产权共有人尹有强占50%、罗雪群占50%。该房产已被本院执行的（2018）云2628执29号案件查封，现该房产由于其他原因暂无法处置。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。同时，申请执行人徐帮良亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐帮良有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 本院认为，本案依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知执行，在采取了相关的执行措施后，本案仍未能执结。2019年10月9日本院向申请执行人徐帮良反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。其同意终结本次执行，待被执行人尹有强有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 焱
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3901号 原告：郑仁欢，女，汉族，1986年9月12日生，住安徽省广德县。 被告：闵辉，男，汉族，1986年10月17日生，住安徽省宁国市。 本院在审理原告郑仁欢诉被告闵辉民间借贷纠纷一案中，原告郑仁欢于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，郑仁欢的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑仁欢撤回起诉。 本案受理费减半收取190元，由郑仁欢负担。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理贺丹 书记员汪晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5464号原告(反诉被告)：王相春，男，1974年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。被告（反诉原告）：张文魁，男，1970年11月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。原告王相春与被告张文魁为买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院于同日受理。2019年8月29日，被告张文魁向本院提起反诉，本院于同日受理。本院于2019年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相春及委托诉讼代理人马程伟、项勇、被告张文魁及委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款360977元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起至2017年期间存在买卖关系，由被告向原告购买橡胶。截止起诉之日，被告尚欠原告货款360977元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告张文魁辩称，对原告主张的货款总金额没有异议，但原告卖给答辩人的橡胶质量不合格，导致答辩人出现亏损，答辩人已向法院提起了反诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿答辩人损失132680元。另外，需要指出的是，本案的适格被告应是台州市南博气门嘴有限公司，答辩人仅仅是该公司的股东。针对被告反诉，原告辩称，对于被告提出的质量问题，答辩人不予认可，答辩人系根据被告的要求，提供的是橡胶的原料产品，至于被告加工之后卖给谁，以及下家对被告的质量要求，答辩人是不知情的，而且也与答辩人无关；如果存在质量问题，被告也不可能持续这么久的向答辩人购买货物。答辩人认为买卖合同双方系答辩人和被告张文魁，与台州市南博气门嘴有限公司无关。本院审查认为，本案的争议焦点在于原告王相春与被告张文魁之间是否成立买卖合同关系。原告主张其与被告之间发生买卖合同关系，被告则辩称本案的适格主体应为台州市南博气门嘴有限公司，其只是该公司的股东。根据审理查明的事实，本院认为，虽然被告张文魁在送货单上签字，但其系台州市南博气门嘴有限公司的股东，台州市南博气门嘴有限公司的法定代表人梁彩琴系被告的妻子，被告的签字系履行公司职务行为，故原告将张文魁列为被告，主体不适格。同理，被告张文魁在本案中提起反诉，其主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王相春的起诉；驳回被告张文魁的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年十一月四日书记员  泮婷娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7871号原告徐堃，男，汉族，1981年6月5日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人戴学良、彭小兰（实习），云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄德中，男，汉族，1970年2月10日生，身份证住址重庆市开县。原告徐堃诉被告黄德中土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员陈毅宏、黄文组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告徐堃于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告徐堃的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐堃撤回起诉。案件受理费5191元减半收取2595.5元，由原告徐堃承担，剩余2595.5元退还原告徐堃。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8680号原告：张某，男，1972年6月4日出生，汉族，住东海县。被告：吴某，男，1963年9月17日出生，汉族，住东海县。被告：朱某，女，1965年8月20日出生，汉族，住东海县。原告张某与被告吴某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款38000元及利息5000元（利息从起诉之日按月利1.0%计算到本息全部还清为止）；2.被告支付诉讼费。事实和理由：2017年7月29日，第一被告经营养猪缺少资金周转，找原告借款50000元，利息按月1%口头约定还款时间最多一年，一年后第一被告只还6000元利息，原告多次找第一被告催要借款，直到2019年6月，第一被告共还款12000元，还差38000元本金和利息5000元，现在原告多次找第一被告和第二被告催要借款，但是第一被告和二被告一直躲避拒不还款，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判原告的诉讼请求。吴某、朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，吴某、朱某向张某借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到张某现金伍万元整（50000元），月息1%，借款人：吴某、朱某，2017.7.29号”。后被告偿还原告利息6000元、借款本金12000元，余款38000元经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴某、朱某向张某借款50000元使用后，已偿还借款12000元，余款38000元未偿还，吴某、朱某应承担民事责任。对原告要求二被告偿还借款38000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张某与吴某、朱某书面约定按月息1%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息5000元及利息从起诉之日按月利1.0%计算到本息全部还清为止的请求，本院予以支持。被告吴某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某、朱某于本判决生效后十日内给付原告张某借款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年8月28日起计算至实际付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告吴某、朱某于本判决生效后十日内给付原告张某利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告吴某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月十五日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2126号原告：王旅波，女，汉族，1962年6月8日出生，无职业，现住肇州县。被告：郭爱利，男，汉族，1979年3月1日出生，职业教师，现住肇州县。原告王旅波与被告郭爱利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旅波到庭参加诉讼，被告郭爱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旅波诉称，被告于2019年2月1日在原告处购买猪饲料，当时承诺卖猪就给付欠款，并给原告出具一枚欠据计48,600元；逾期后，原告多次找被告索要欠款，被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付，原告万般无奈，诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款48,600元并判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告王旅波出示欠据原件一份，欲证实被告拖欠原告饲料款共计48,600元。被告郭爱利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告郭爱利没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年2月1日，被告郭爱利在原告处购买猪饲料，被告为原告出具欠据一枚，价款为48,600元，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款48,600元。本院认为，被告郭爱利在原告处购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱利给付原告王旅波拖欠的饲料款48,600元，此款于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507.50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月七日书记员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。