湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2413号原告：唐玉珍，女，1978年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，户籍所在地东安县，现住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律服务工作者。被告：东安县白牙市镇茶源村第三村民小组。负责人：唐小华，该组组长。原告唐玉珍与被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉珍及其一般授权的委托诉讼代理人宋国华、被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组负责人唐小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉珍向本院提出诉讼请求：1判令原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权（16,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1978年1月5日出生在被告住所地，父母系被告集体经济组织成员，故原告自出生就取得了被告集体经济组织成员资格，原告作为家庭人员于1994年参与了被告土地承包经营并分得了承包地，此后虽然外嫁，但户口一直在被告处，一直享有国家失地农民补助，且在婚嫁地的农村集体经济组织未分得责任田和责任山，也没有参与集体经济组织分配。2014年被告田地被依法征收。2019年2月，被告将征田地补偿款分配到户，被告只分给原告占田人数每人22,222元，现有人口按占人人数，每人占16,000元，被告没有分配给原告，原告应当依法享有与被告集体经济组织成员同等待遇。综上所述，原告依照《中华人民共和国农村土地承包地》第十七条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，特向贵院起诉，请依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组辩称，整个村里的人都不愿意分（土地补偿款）给原告，而且原告已经外嫁。原告唐玉珍为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、唐玉珍公民身份证复印件，拟证实本人身份及主体资格；2、唐玉珍常住人口登记卡，拟证实唐玉珍出生地在东安县；3、农村土地承包经营权证，拟证实唐玉珍于1994年与全家参与本组耕地承包、并分得承包地；4、东安县居委会证明，拟证实唐玉珍在婚入地东安县居委会未分得承包地、责任山，亦未参与集体经济组织分配；5、茶源村3组征田地分配表，拟证实该村集体按占田人数每人分22,222元，组里分给了唐玉珍，但按人分配每人16,000元，组里没有分配给唐玉珍；6、中国农业银行湖南省分行交易明细，拟证实唐玉珍每年均享受了国家失地农民生活补助；7、（2019）湘1122民初2154号民事判决书，拟证实该案原告秦琼芳与本案原告唐玉珍均系东安县白牙市镇村民，案情一样，法院判决秦琼芳享受了与本组集体经济组织成员同等份额的土地征收款分配权，本案原告唐玉珍应当依法享有。被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组向本院提交了下列证据：茶源村三组征地款分配方案，拟证实原告属于外嫁人员，不享有分配权。对原告提供的1-7号的证据，被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组对1号证据没有异议，对2号证据有异议，原告的户口到底在哪里有异议，对3-7号证据不清楚；经审查，原告提供的1-5号证据符合证据“三性”，本院予以采信，原告提供的6号证据系孤证，不能证实原告领取到失地农民补助，原告提供的7号证据是生效的法律文书，本案对其真实性、合法性予以认可，但该判决书与本案并无直接关联，本院对关联性不予采信；被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组提供的茶源村三组征地款分配方案客观真实、与本案具有关联性，但该分配方案不具有合法性，本院对合法性不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：原告唐玉珍1978年1月5日出生在东安县唐远村家庭。唐远村一家在被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组拥有该村集体土地承包经营权，获得了农村土地承包经营权证。原告唐玉珍成年后出嫁至东安县社区，结婚后，原告没有将户口从东安县迁出，也没有在东安县社区分配到新的承包地。2014年，被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组的土地被政府征收，2018年12月25日被告制定了征地款分配方案，2019年2月，被告按照该分配方案向东安县白牙市镇茶源村第三村民小组的集体经济组织成员分配征地补偿款：按田分配22222元每人，按人分配16000元每人。原告之兄唐吉旺一家按占田、占人人数共分配得到征地补偿款199703元，其中原告唐玉珍分得22222元。原告认为自己应当与被告的其他集体经济组织成员享受同等待遇，即，按照占田人数再分得16000元，故将被告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告唐玉珍出嫁后是否仍是被告的集体经济组织成员，是否应当与本组其他村民享有同等待遇。本院认为，原告唐玉珍自出生后一直居住在东安县白牙市镇茶源村第三村民小组，以家庭为单位承包了村里的土地，原告自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。原告唐玉珍结婚后没有在嫁入地取得其他的承包土地，一直是被告集体经济组织的成员，其在东安县白牙市镇茶源村第三村民小组承包的土地仍是其主要生活来源。被告仅以原告系外嫁女、征地款分配方案约定、本组村民不同意等为由抗辩缺乏合法的事实和法律依据。原告作为被告的集体经济组织成员之一，有权享有与被告其他集体经济组织成员同等份额的承包地征收补偿款分配权，即被告应当按照与本组其他村民同样的标准向原告唐玉珍分配征地补偿款，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：原告唐玉珍享有与被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组其他集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。本案受理费200元，减半收取100元，由被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇一九年十一月二十九日法官助理王亚书记员唐卓薇附件：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。