湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初20号 原告：邓辉军，男，1975年11月7日出生，汉族，住洞口县，现住洞口县。 委托诉讼代理人：张治炎，湖南新英律师事务所律师。 被告：唐玉平，男，1969年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。 原告邓辉军与被告唐玉平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“中国人民保险邵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓辉军及委托诉讼代理人张治炎，被告唐玉平、中国人民保险邵阳分公司委托诉讼代理人周玉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓辉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等费用，合计346382.83元（已减去被告唐玉平垫付的医疗费52669.99元）；2、由被告中国人民保险邵阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告唐玉平驾驶湘Ｅ×××××轿车，沿洞口县蔡锷路自南往北行驶，与行人通道的原告邓辉军相撞，造成原告邓辉军在此次交通事故中受伤。原告受伤后被立即送往洞口县中医院治疗，后转入衡阳中国人民解放军第一六九中心医院治疗。2017年3月15日，洞口县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告唐玉平负此次交通事故的全部责任。事故发生后被告唐玉平垫付了部分医药费共计52669.99元，其余费用迟迟不肯支付。另湘Ｅ×××××轿车在被告中国人民保险邵阳分公司投保了交强险及第三者责任险。因原告与两被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，遂请求法院判准原告之诉请。 被告中国人民保险邵阳分公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，且被告车辆在本公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。但是对于原告未在洞口上级医院的许可下乱投医，还私自去北京治疗，导致医疗费增加，原告应当自己承担。原告也并未提供大儿子丧失劳能力的证据，对被扶养人大儿子的生活费，法院应不予支持。因本公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据重新鉴定的结果，由原来的玖级变为拾级，相关费用应当按拾级计算。原告申请的精神损失费以及护理费等费用过高，请求法院予以核减，关于鉴定费和诉讼费本公司不予承担。 被告唐玉平辩称：我撞伤原告是事实，因我买了第三者责任险，原告所要求的赔偿应由保险公司承担，而且我在原告治疗过程中已经垫付医疗费52669.99元。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据，经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、关于解放军169医院医疗费及其他医院诊断费单据。被告中国人民保险邵阳分公司质证认为原告未在洞口中医院及其上级医院检查治疗，属于私自投医，导致医疗费增加，原告应自行承担。本院认为，原告未在洞口县中医院及其上级医院治疗，是考虑到自己的伤情，去专门的骨科医院治疗，而且原告出具的治疗费用单据，在形式和内容上均合法，也未明显超出治疗范围。所以本院予以采纳；2、关于原告提供的交通费、生活费及住宿费票据。被告认为有许多票据形式不合法，也存在许多不必要的费用，应当予以剔除。本院认为，原告所提供的证据中，部分票据是医药费、鉴定费等无关联性票据，还有部分交通费票据形式不合法。根据证据的认定的标准，原告提供的伙食票据形式不合法，本院不予认可。根据原告提供的交通票据和住宿票据，本院认定交通费12829.02元，住宿费3400元，对于不符合法律规定的交通票据和住宿费票据，本院不予以采纳；3、关于大儿子的残疾人证。被告认为原告只提供残疾人证，未提供其丧失劳动力的证据，所以被告不应支付对其大儿子的生活抚养费。本院认为，原告大儿子虽只是智力残疾，但是会影响其正常的劳动能力，不能正常工作，仍需要其监护人照顾抚养。所以本院予以采信；4、关于两份不同的司法鉴定意见书。被告中国人民保险邵阳分公司对邵阳市中兴司法鉴定所做出的鉴定书中评定被告伤残等级为玖级伤残有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，对原告的伤残等级评级为拾级伤残。被告后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定于第二次庭审中提出对原告的伤残评级应适用第二份司法鉴定意见书，而原告未持异议。所以本院采纳湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。 经审理查明：2017年2月24日18时许，被告唐玉平驾驶湘Ｅ×××××轿车，沿洞口县蔡锷路自南往北行驶，与行人通道上通行的原告邓辉军相撞，造成原告邓辉军受伤，被告唐玉平车辆受损的交通事故。事故发生后当事人立即报警并联系保险公司，经洞口县公安局交警大队对交通事故责任做出了认定，并出具了事故认定书，认定被告唐玉平负此次交通事故的全部责任。另经核实，被告唐玉平的湘Ｅ×××××轿车，在被告中国人民保险邵阳分公司购买了交强险和第三者责任险。原告受伤后被送往洞口县中医院进行治疗，经诊断原告邓辉军患有头部软组织挫伤，右膝部、右踝部组织挫伤，右侧膝关节内侧半月板后角撕裂，期间共住院60天，花费医疗费与门诊费共计23605.79元。尔后，原告于2017年4月25日转院到中国人民解放军第一六九医院，进行后续治疗，期间共住院20天，花费医疗费与门诊费共计28779.36元。出院后，因原告邓辉军康复效果不佳，期间去往多家医院进行检查和治疗，共花去医药费共计11303.05元。邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤情做出的司法鉴定意见，原告构成玖级伤残，自损伤日起误工期180日，护理期90日，营养日90日。后被告中国人民保险邵阳分公司对邵阳市中兴司法鉴定所做出的鉴定书提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书中表明被鉴定人邓辉军右膝关节内外侧半月板损伤撕裂伤、右膝韧带挫伤遗留右膝关节功能障碍，评定为拾级伤残。原告又于2019年4月开始前往长沙中南大学湘雅二医院、北京中国人民解放军总医院以及邵阳市中心医院等，进行检查和治疗，共花去医药费5915.32元。 另查明，原告邓辉军夫妻系城镇户口，家有一个智力残疾的儿子、5岁的儿子、以及生活在乡下的父母需要抚养。被告唐玉平在被告住院治疗期间垫付了医药费52669.99元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告损失的确定；2、本案的责任划分。原告本次交通事故公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，可以作为处理本案的依据。本案湘Ｅ×××××轿车驾驶员唐玉平负事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由唐玉平负责赔偿。 依据采信的证据，原告的各项损失本院认定为：1、医疗费69603.52元（23605.79＋28779.36＋11303.05＋5915.32）；2、误工费为33060元（5510元÷30天×鉴定意见建议误工期180天）；3、护理费10800元（120元×鉴定意见建议护理期90天），原告要求180元一天的护理费用过高超出法律标准，本院不予支持；4、住院伙食补助费为4050元（50元/天×81天）；5、鉴定费1500元；6、营养费酌情认定为2700元（30元/天×鉴定意见建议90天）；7、交通费12829.02元；8、住宿费3400元；9、精神损失费2000元；10、伤残赔偿金67896元（33948元×20年×10％=67896元），11、被扶养人生活费50329.65元（父亲：11534元/年×8×10%÷2人=4613.6元；母亲：11534元/年×13年×10%÷2人=7497.1元；小儿子：23163元/年×13年×10%÷2=15055.95元；大儿子：23163元/年×20年×10%÷2=23163元，共计50329.65元），上述费用合计258168.19元，被告唐玉平垫付医药费52669.99元，应予核减。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿原告邓辉军经济损失205498.2元； 二、驳回原告邓辉军其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6351.02元，由被告唐玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹