黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初139号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王勋阳，男，汉族，1989年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，硕士文化，无业，住哈尔滨市平房区。2019年3月23日因涉嫌聚众赌博被行政拘留15日，并处罚金2000元。2019年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人刘彦，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告人李东旭，男，汉族，1990年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住哈尔滨市平房区。2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人被告人王勋阳、李东旭犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李振伟出庭支持公诉，被告人王勋阳及其辩护人刘彦、被告人李东旭及其辩护人郑东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年2月23日至2019年3月22日期间，被告人王勋阳在其租房经营的位于哈尔滨市平房区南红街14号的赌博窝点内，摆放德州扑克牌桌、提供赌具和筹码，招揽赌客以德州扑克的方式进行赌博活动。参赌人员利用筹码进行赌博，赌局结束后将剩余筹码与王勋阳核算，并以微信转帐等方式从王勋阳手中兑换成现金。王勋阳在每把牌局中抽水获取利益，抽水比例为每一佰元抽五元的比例。被告人李东旭在王勋阳不在的情况下，帮助其管理赌博场所，为其联系赌博人员进行赌博，给参赌人员结算赌资，为参赌人员购买饭、水等物品，且在明知王勋阳开设赌场没有资金进行周转的情况下向其提供赌资3万元。被告人王勋阳、李东旭分别于2019年3月22日、2019年6月5日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王勋阳以营利为目的，用租房作为赌博场所，并提供赌具和筹码，组织、招引多人进行赌博，同时雇佣特定的人员为参赌人员发牌,情节严重。被告人李东旭在明知王勋阳开设赌场的情况下，而为其提供赌资3万元予以赌资周转，并在赌场替王勋阳结算赌资等行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人李东旭系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。被告人王勋阳、李东旭如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王勋阳三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人李东旭三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王勋阳辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，其没有盈利的目的，只是找朋友过来娱乐，有部分参与赌博的人不跟其结算，鉴定意见中的赌资金额应按照辩护人的意见认定较合理。被告人王勋阳的辩护人辩称，一、本案应定性为聚众赌博罪，而非开设赌场罪。因本案每次赌博都是王勋阳、李东旭通过打电话和微信召集，而不是由场所招揽人员赌博，聚赌是源于组织者。参赌人员相互认识，具有封闭性。每次赌博都是临时召集，而非长时间对外开放，小范围组织他人参赌，具有一定隐蔽性。二、对赌资的认定有异议。司法鉴定意见依据材料（抽红记账明细本）来源不明，收集固定程序违法，参赌人员是以记账方式拿取筹码，并不存在用款物事先换取或现金支付，所以赌资的计算方式应按“通过赌博赢取的款物”计算最为准确，而非其他计算方式。本案到案的参赌人员共13人，其中不结账的人员有王勋阳、李东旭、刘某1、仲某4人，这4人不结账就没有输赢，其行为就不是赌博。除到案的参赌人员外，明细本中记载的其他人员未到案，在不知其姓名的情况下把这些人拿取的筹码也认定为本案的赌资不具有关联性，也不满足证据确实充分的要求。因此本案的赌资总额应是将不参与结账的人员与未到案人员拿取筹码数排除，明细本中记载的王某1、刘某2、包某、王某3、马某、王某4、高某1、夏某1、和景森共九人的拿取筹码数，共计194,700.00元。而非明细本记载的筹码数。三、办案机关在案发现场并未制作现场勘查、搜查、检查笔录，卷宗材料反映的收缴赌具照片、扣押清单、公安局扣押物品、文件清单均存在来源不清、记载事项不完备等问题，不得作为定案的依据。王勋阳认罪态度好，请求对其从轻处罚并判处缓刑。被告人李东旭阳辩称，对起诉书中控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人李东旭的辩护人辩称，被告人李东旭构成从犯，认罪态度好，无违法所得，涉案数额小，犯罪次数少，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月23日至2019年3月22日期间，被告人王勋阳在其租房经营的位于黑龙江省哈尔滨市平房区南红街14号的赌博窝点内，摆放德州扑克牌桌、提供赌具和筹码，招揽赌客以德州扑克的方式进行赌博活动。参赌人员通过记账方式拿取筹码，后利用筹码进行赌博，赌局结束后将剩余筹码与王勋阳核算，并以微信转帐等方式从王勋阳手中兑换成现金。王勋阳在每把牌局中抽水获取利益，抽水比例为每一佰元抽五元的比例。被告人李东旭在王勋阳不在的情况下，数次帮助其管理赌博场所，并帮王勋阳联系赌博人员进行赌博，为参赌人员购买饭、水等物品，且在明知王勋阳开设赌场没有资金进行周转的情况下向其提供赌资3万元，但未抽水获取利益。被告人王勋阳、李东旭分别于2019年3月22日、2019年6月5日被抓获归案。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案发现场没收赌具的照片。2、案件来源、抓获经过：王勋阳、李东旭涉嫌开设赌场一案,系哈尔滨市公安局平房分局在工作中发现，于2019年4月4日立案侦查。被告人王勋阳、李东旭分别于2019年3月22日、2019年6月5日被抓获归案；3、被告人王勋阳、李东旭户籍证明及现实表现：被告人王勋阳、李东旭案发时均系完全刑事责任能力人，依法均应负刑事责任；二人均无前科；4、扣押物品清单：在现场扣押扑克180副、筹码1套（面值5、10、20、100、500、1000）、黑色赌博桌1个；扣押王勋阳手机一部及棕黑色相间笔记本一本；5、平房公安分局出具的赌博人员购买筹码数额情况说明：通过记账方式拿取筹码；6、现场勘验笔录及照片、王勋阳提供的赌博现场参赌人员位置简图：地点位于哈尔滨市平房区南红街14号，屋内摆放德州扑克牌桌、赌具和筹码；7、王勋阳的行政处罚决定书：2019年3月23日因涉嫌聚众赌博被行政拘留15日，并处罚金2000元；8、深圳市腾讯计算机系统有限公司微信转账记录及注册信息、部分赌资微信转账记录：王勋阳存在与参赌人员通过微信结账的情况；10、黑龙江至圣会计师事务所有限责任公司2019年9月10日出具的黑至圣[2019]会司某字7号司法鉴定意见书：王旭阳开设赌场案中从2019年2月20日至2019年3月23日期间，记账本内减号后面的数字合计金额为人民币555,100.00元（该数额为明细本内记载的未删减的所有未被核实的参赌人员的赌资总额）；11、证人刘某1的证言：2019年3月初左右的时候，具体时间记不清了，王勋阳给我打电话说他在南厂南红街14号门市整一个麻将馆，让我没事去溜达溜达，麻将馆开了一段时间后王勋阳就开始整德州扑克，让我给发牌。平时王某4、高某1、王某3、马某、小名叫子龙的，还有一些人叫什么名我记不清了，这些人经常到王勋阳这里玩德州扑克，这些人来的时候到王勋阳那换筹码，每次最少换500的筹码，上不封顶，筹码和现金是一对一比例，用筹码进行下注，筹码最小是五元的，我给他们发牌，每个人先发两张牌，之后再发三张牌公牌，玩家认为自己的牌和公牌配点数多，就可以下注，别的玩家也可以下也可以不下，最后开点数比输赢，每局玩完谁赢王勋阳就向谁抽五块钱，我负责把抽取的筹码放在码箱里，最后都给王勋阳，玩家玩完之后拿筹码跟王勋阳结算，具体他们结算钱数的支付方式我就不知道了。我在王勋阳那里一共干了十五天左右，具体的天数记不清了。我没有固定的职业，四处跑，王勋阳让我在赌场内忙活忙活，混口饭吃。王勋阳和我之间没有具体的约定，就是看赌场的情况，可能王勋阳挣到钱了，就多给我点，没挣到钱可能就不给了，王勋阳一共给了我一千多块钱吧。王勋阳每天能够盈利多少钱我不知道，李东旭有的时候到饭口了帮着买买饭、还有买买水和烟。我感觉李东旭可能借给王勋阳钱了，但是具体情况我就不知道了。王勋阳赌场用于赌博的筹码还有桌子，好像是在网上买的。这个位于南红街14号的门市房，是王勋阳租的；12、证人王某1的证言称：2019年3月22日22时许，在平房区南郡豪庭西面的一个门市房开始玩德州扑克的，参与人有马某、王某5、王勋阳、夏某3、刘某2、王某4、高某1。他们每个人换了500元的筹码，都是手机支付，价值和比例是1比1，公安机关在现场桌子上发现的筹码，都是今天参与赌博的人换的筹码。每个人最少出5元底钱，在玩的过程中上不封顶，直到一局结束，赢家拿走所有的钱。荷官刘某1从中提成按照德州扑克的规则，最后台面上少于100元就不抽钱了，100元至200元抽5元，200元至300元抽10元，300元以上抽20元。荷官刘某1在每局结算的时候，在台面上拿相应价钱的筹码作为提成，赌局结束后再找王勋阳结算还钱。今天的赌博是王勋阳组织的，赌博场所和赌局也是王勋阳提供的，刘某1就是给王勋阳干活的，他从中抽的钱最后都是给王勋阳，王勋阳肯定给他报酬；13、证人高某1的证言：2019年3月22日21时许，在平房区南郡豪庭西面的一个门市房开始玩德州扑克的，参与人有我、王勋阳、王某4、刘某2、王某5、夏某3、马某、刘某1。德州扑克一共52张牌，底注5元，开始发3张公共牌，之后每次发一张牌都下一次注，一共发3次牌下3次注，每次下注最低5元，上不封顶，期间觉得牌不好可以撤，但钱不能拿回，如遇牌一样大平分。每把输赢都在200元左右，最多可达1、2千元，我都是手机支付，价值和比例是1比1，赌博是王勋阳组织的，赌博场所和赌局也是王勋阳提供的，王勋阳每局抽5元，王勋阳和刘某1拿相应签署的筹码，有网勋阳统一算账。我就是晚上溜达到王勋阳那里，看那里有赌博的，我就跟着玩了。赌博的时候跟王勋阳兑换的筹码，赌博结束后跟王勋阳把筹码兑换成钱，输了我就把钱通过微信转给王勋阳要是赢了王勋阳就给我把筹码兑换成人民币。2019年3月13日，我在王勋阳的赌场那里玩德州扑克，一开始我在王勋阳那里拿了1000元的筹码，玩到最后我赢了3500元筹码，把1000元等码还给王勋阳后我还剩2500元人民币，王勋阳就通过微信给我转了2500元人民币。3月14日，我也是在王勋阳赌场那里玩德州扑克，在王勋阳那里依次拿了1000元筹码6次，拿了2000元筹码1次，总共拿了8000元的筹码，当天我都输了。因为之前王勋阳欠我3000元人民币。我当时就给王勋阳转了5000元人民币，我们两个就两清了。3月15日我在王勋阳的赌场玩德州扑克拿了2次500元的筹码，一次1000元的筹码，3次2000元的筹码，玩到最后我手里还有3000元的筹码，我把3000元的筹码退给王勋阳后我还输5000元人民币，我就给王勋阳转了5000元的人民币。3月17日我在王勋阳的赌场玩德州扑克，我取了1次1000元的筹码，玩完后我手里是5000元的筹码，退了王勋阳的1000元筹码后我还赢4000元人民币，王勋阳通过微信给我转了4000元人民。平常我赌博的时候还有王勋阳、马某、刘某1、王某4、王某1、子龙、王某3、李某、小何、李宇航。我们玩德州扑克有时候王勋阳发牌，有时候刘某1发牌。这个赌博场所是王勋阳经营的，赌具和筹码都是王勋阳提供的。这个赌博场所王勋阳是从2019年3月初左右经营的，我在这玩德州扑克玩了三次，王勋阳每局100元抽5元，有时候200元也抽5元；14、证人夏某1、刘某2、马某、王某2、王某3、仲某、包某、和景森的证言：以上人员都在王勋阳经营的赌场玩过，该赌场位于平房区南郡豪庭南红街14号。以德州扑克的方式进行赌博，一共52张牌，底注5元，开始3张公共牌，之后每次发一张牌都下一次注，一共发3次牌，每次下注最低5元。玩的过程中有人感觉牌不好可以撤，撤的钱不能拿回去，如果遇到牌一样的情况就把钱平分。赌博的筹码是王勋阳提供的，输赢的筹码和王勋阳换算人民币。筹码的面值主要是5、10、20、100、500还有1000、2000的但是很少用，每次最少兑换500元面值。筹码面值和人民币面值一样，这里赌博的场所和赌具都是王勋阳提供的。刘某1是帮助王勋阳发牌的荷官，王勋阳应该是给他钱了，具体怎么给的不清楚。王勋阳每局100元抽5元，200元抽10元。抽钱的方式是刘某1在桌子上拿相应钱数的筹码房子桌子下面的盒子里，玩完后王勋阳统一收走，这个赌场经营有一段时间了；15、被告人王勋阳的供述：我从2019年2月20号左右至2019年3月23日，在平房区南郡豪庭南红街14号开了个赌博场所。我们是以德州扑克的方式进行赌博的，一共52张牌，底注5元，三张开始发牌，之后每次牌都下一注，共发3次牌下3次注，每次下注最低5元，上下不封顶，玩牌的过程中感觉不好可以撤，钱不能拿回，如果遇到牌大小一样的情况就把钱平分。我们玩是通过在我这里换筹码，用筹码进行下注，他们在我这换筹码一般都不先想给钱，当天玩完一起算。这些筹码是我在网上购买的，一次最少换500元钱，筹码有5、10、20、100、500、1000、2500、5000的，钱数和筹码是一比一兑换的。赌完之后，在我这输赢都是通过手机结算。我从赌博中获利了，有时每局赢家赢100元钱给我5元钱，200元钱有时也给我5元钱，因为这些玩的人我都认识。我赌博的目的就是为了挣点钱，而且我自己也愿意玩。在赌博过程中我雇佣了刘某1给发牌，如果赢多了就多给刘某1开钱，少了就可能不给。在我开设赌博场所的过程中，李东旭给我拿了三万元钱。三万元钱不是一次拿的，他经常去我那，有的时候玩扑克的人赢钱了，我手里没有钱就跟他说别人赢钱了，我没钱你借我点钱，还玩扑克的人钱。李东旭知道我在这开赌博场所，他不提成。该赌博场所是我租的，从2019年2月20日至2019年4月20日止，租金一共15000元。这屋里的台球案子、麻将机等是我从原来租户何某手里购买的，玩德州扑克的赌桌、赌具是我自己在网上购买的。李东旭在我开设的赌场里，我不在的时候替我兑换筹码、记账，赌局结束时替我收账，平时在饭口的时候负责给赌客买饭买水，偶尔也在我开设的赌场里打打麻将，玩一玩德州扑克。开始的时候我手中有几千块钱用于经营这家赌场，之后资金周转不开，我就向李东旭借钱用于周转，我和李东旭说我开设一家赌场，别人来玩赢钱了，我没钱支付，想向你借点钱，他说可以，不记得几次了，大概3万元。我不在的时候是李东旭替我经营赌场。我和李东旭是朋友关系，在赌场他会帮我收一些钱，然后通过微信转给我，我向李东旭借过3万元左右，他知道我是结算赌局的钱，我用1万左右还网贷，剩下的都用于支付赌资了；16、被告人李东旭的供述：2019年3月初，我就知道王勋阳开设赌场，在平房区南郡豪庭南红街的一个门市，我和王勋阳是朋友，关系挺好的，在2014年就认识了。2019年3月初，王勋阳给我打电话，叫我去打麻将，在聊天的时候王勋阳和我说他打算整一个德州扑克，正好身边的朋友一起玩，我说要整你就整呗，之后马某、王某4、高某2、刘某1、王某3、刘某2、小何、大狼、李某，剩下的我记不清了，他们经常去王勋阳开的赌场玩德州扑克，用1块钱兑换1个筹码，最小的面值是5块钱，用次最少兑换500元的筹码，刘某1负责发牌，每局由王勋阳从赢家的钱里每100百抽5元，我平时没事的时候在那帮忙，给他们买点水、饭，帮王勋阳张罗叫人来玩德州扑克。我帮忙王勋阳不给我好处，联系玩德州扑克的人就是有的打电话，有的微信联系，就问他们有没有事，没事的话告诉他们王勋阳晚上组织玩德州扑克，没事的话就来玩。我没有给玩的人发筹码和结算筹码，这些都找王勋阳，我替王勋阳收过赌资，是他欠我的钱，我替收就当王勋阳还我钱了。王勋阳向我借3万元，是他开德州扑克进行赌博之后，陆续3、4次管我借的钱，他对我说他整德州扑克没有钱周转，需要用钱，管我借的。我知道王勋阳开设赌场需要用钱，就是朋友帮忙。刘某1负责发牌，王勋阳给刘某1钱，他俩也没跟我具体说过。我没有参与赌博，南郡豪庭这个赌博场所是王勋阳组织的。这里赌博用的筹码和赌具是王勋阳提供的，他们平时都是通过微信和电话联系约赌。王勋阳每局100元只抽5块钱，刘某1是发牌的，他帮王勋阳抽。这个赌博场所经营了有20多天了；上述证据，本院予以确认。针对庭审中控辩双方争议焦点，结合本案相关事实、证据，现概述并裁断如下：一、关于起诉书指控被告人王勋阳、李东旭开设赌场罪情节严重的公诉意见。本院认为，虽然《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上的、赌资数额累计达到30万元以上的、参赌人数累计达到120人以上的情形为“情节严重”，但目前现有的法律对传统型开设赌场的情节严重并没有明确规定，法院虽然具有自由裁量权，但是自由裁量权应当在现有法律范围内酌定行使，法院并没有立法权也不能以判决的形式对什么情况下构成情节严重予以解释。经核实相关证据，无证据证实涉案赌资具体计算方式，无证据证实二被告人抽红获利具体数额，亦无证据证实赌资数额达到30万元，且本案起诉书并未明确指控本案涉案赌资具体数额。因是否具有严重的情节系决定被告人刑期长短的关键性因素，故在未对适用法律进行释明，以及现有证据无法证实的情况下，本案无法认定“情节严重”，该公诉意见本院无法支持。二、关于被告人王勋阳的辩护人提出，司法鉴定意见依据材料（抽红记账明细本）来源不明，收集固定程序违法，参赌人员是以记账方式拿取筹码，并不存在用款物事先换取或现金支付，所以赌资的计算方式应按“通过赌博赢取的款物”计算最为准确，而非其他计算方式。本案到案的参赌人员共13人，其中不结账的人员有王勋阳、李东旭、刘某1、仲某4人，这4人不结账就没有输赢，其行为就不是赌博。除到案的参赌人员外，明细本中记载的其他人员未到案，在不知其姓名的情况下把这些人拿取的筹码也认定为本案的赌资不具有关联性，也不满足证据确实充分的要求。因此本案的赌资总额应是将不参与结账的人员与未到案人员拿取筹码数排除，明细本中记载的王某1、刘某2、包某、王某3、马某、王某4、高某1、夏某1、和景森共九人的拿取筹码数，共计194,700.00元。而非明细本记载的筹码数的辩护意见。本院认为，依据相关法律规定，开设赌场罪要求参赌人员具有赌博行为，而本案中，参赌人员在赌博前是以记账方式拿取筹码，并不存在用款物事先换取或现金支付筹码，故是否进行结账，是判断该赌博行为是否成立的关键。经侦查机关及庭审中对被告人王勋阳讯问，王勋阳表示，记账明细本上的部分参赌人员不进行结账，其中包括王勋阳、李东旭、刘某1、仲某四人。故鉴定意见的赌资应排除记账明细本中该四人取筹码的数额。除到案的参赌人员外，明细本中记载的其他人员未到案，无法核实其参赌次数、结账方式、是否结账等信息，无法认定未到案参赌人员的赌资，故鉴定意见的赌资也应排除记账明细本中未到案参赌人员取筹码的数额。认定本案的参赌人员应以到案的参赌人员中，能与记账明细本上记载的参赌人员简称一一对应，且其证言能证实其在王勋阳处拿取筹码，结算赌资的人员。经查，符合上述条件的参赌人员为王某1、刘某2、包某、王某3、马某、王某4、高某1、夏某1、和景森。认定本案的赌资应依据上述确定的参赌人员所拿取的筹码累计相加计算，该辩护意见予以支持。三、关于被告人王勋阳的辩护人提出，本案应定性为聚众赌博罪，而非开设赌场罪。因本案每次赌博都是王勋阳、李东旭通过打电话和微信召集，而不是由场所招揽人员赌博，聚赌是源于组织者。参赌人员相互认识，具有封闭性。每次赌博都是临时召集，而非长时间对外开放，小范围组织他人参赌，具有一定隐蔽性的辩护意见。本院认为，无论参赌人员通过何种方式被召集，都在王勋阳所开设的赌场内赌博，且现有证据可证实王勋阳雇佣发牌人员，并组织管理赌场，李东旭给参赌人员买饭，被告人的上述行为符合开设赌场罪的特征，且通过微信等网络手段召集参赌人员的方式传播信息更便捷、传播速度更快、范围更广，并非辩护人提出的“封闭性”、“隐蔽性”，故被告人的行为构成开设赌场罪，辩护人的辩护意见不予支持。四、关于被告人李东旭的辩护人提出被告人李东旭应认定为从犯的辩护意见。本院认为，被告人王勋阳租用赌博场地，并提供赌具和筹码，组织、招引他人进行赌博，雇佣他人为参赌人员发牌，并抽头获利，其在共同犯罪中系主犯；被告人李东旭虽偶尔替王勋阳管理赌场，但其未租用赌博场地，未提供赌具和筹码，未雇佣他人为参赌人员发牌，且未抽头获利，仅借给王勋阳赌资3万元帮助王勋阳周转，其在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，该辩护意见及公诉机关关于李东旭系从犯的公诉意见均予以支持。五、关于被告人王勋阳的辩护人提出，办案机关在案发现场并未制作现场勘查、搜查、检查笔录，卷宗材料反映的收缴赌具照片、扣押清单、公安局扣押物品、文件清单均存在来源不清、记载事项不完备等问题，不得作为定案的依据的辩护意见，经公安机关进行补充说明，相关存在瑕疵的证据已经补正，经查无法补正的证据已被排除，此处不做赘述。本院认为，被告人王勋阳以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，同时雇佣特定的人员为参赌人员发牌；被告人李东旭在王勋阳不在赌场时替王勋阳管理赌场、结算赌资，二人行为均已构成开设赌场罪，依法均应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王勋阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李东旭在共同犯罪中所起作用相对较小，起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王勋阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年9月22日止，折抵刑期15日；罚金已缴纳）；二、被告人李东旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晏楠星人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇一九年十一月十二日书 记 员  李莎莎《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。