山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终401号原公诉机关长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）高增玉，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2019年3月18日因涉嫌敲诈勒索罪被原长治县公安局刑事拘留，2019年4月1日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日被原长治县公安局执行逮捕，现羁押于原长治县看守所。辩护人赵丽琴，山西雷风律师事务所律师。被告人甄树岭，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2019年3月18日因涉嫌敲诈勒索罪被原长治县公安局刑事拘留，2019年4月1日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日被原长治县公安局执行逮捕，现羁押于原长治县看守所。辩护人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。山西省长治市上党区人民法院审理长治市上党区人民检察院指控原审被告人高增玉、甄树岭犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月在22日作出（2019）晋0404刑初20号刑事判决。判后，原审被告人高增玉、甄树岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2018年3月份，被告人高增玉接马子龙（已判决）电话后到太原新五中工地施工，工程完工结算工资时马子龙等人亮明回民身份，并组织所有工人采取堵工地大门、关闭工地电闸等威胁手段，强行要求工地方多支付工资，工地方被迫多支付给了马子龙工资。马子龙离开后先带高增玉等汉族农民工进入山西省运城市××县工地，再带20多名回族农民工进入工地，工地负责人李某1提出不用回族工人时，工人便以到公司闹事相威胁，迫使李某1支付了误工费、往返路费等费用。之后，马子龙又先带高增玉等汉族工人进入山西省××县工地施工，陆续带回族农民工进入工地，期间，被告人甄树岭也被安排进入工地施工，半个月后，马子龙将高增玉、甄树岭等汉族工人安排至山西汾阳天和佳园工地，回族工人继续施工，后因施工质量不符合要求被强制停工，回族工人采取到项目部闹事、封堵工地大门等威胁手段，强行要求工地方多支付了102500元。2、2018年5月份，马子龙（已判决）先带被告人高增玉、甄树岭等汉族农民工进入山西汾阳天和佳园工地施工，后陆续带回族农民工隐瞒回民身份进入工地施工，十天后，马子龙让高增玉、甄树岭离开工地回了老家，回族工人继续施工，后因施工质量问题被强令停工，马子龙等人对工地负责人王某进行威胁、强行要求工地方多支付了191994元。综上，被告人高增玉、甄树岭明知马子龙是利用民族身份进行敲诈，而积极参与其恶势力团伙，其中高增玉敲诈勒索他人财物294494元，甄树岭敲诈勒索他人财物191994元。原判认定上述事实的证据有：（一）公诉机关提供的证据材料。长治县公安局受案登记表、立案决定书。被告人高增玉、甄树岭户籍证明。长治县公安局刑警大队出具的到案经过证明：2018年7月18日，长治县公安局对该案立案侦查，侦查中发现高增玉、甄树岭涉嫌敲诈勒索罪，民警多次对其二人传唤，二人拒不到案。2019年2月22日将高增玉、甄树岭列为网上逃犯，后高增玉与刑警大队民警主动联系，其自称愿意投案，但是因为自己是网上逃犯无法到达长治县公安局投案，2019年3月17日，民警某、王某到达内蒙古赤峰市××县后将犯罪嫌疑人高增玉、甄树岭带回长治县公安局。在逃人员登记/撤销表证明：高增玉、甄树岭2019年2月22日被长治县公安局列为网上逃犯，抓获日期为2019年3月18日。长治县公安局现场检测报告书。长治县公安局拘留证、逮捕证，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书。证人李某1陈述证明：其是运城市芮城县人。2018年4月，通过朋友介绍联系到姓赵的工头，对其强调不要少数民族人，他说他是陕西人，手下工人多，没有少数民族人，第二天他领着8个人来到工地，还查了他们身份证，均是河北、内蒙的汉族人，到了下午，工地一下来了20来个人，后发现全是宁夏人，找姓赵的找不到，其让他们离开工地，他们要3万元误工费、路费等，并说不给就去公司闹，他们20来个人围在工地生活区，怕事情闹大，其后来给了他们15000元，他们才走的。芮城县公安局接处警登记表。证人魏某的证言证明：2018年承揽了太原市新五中外墙保温工程，又包给了侯某，施工一个月后，发现侯某找的人是回民，他们多要工资，没有同意，他们就堵了大门，还强行关掉工地电闸，造成车辆无法进出，进出车辆有水泥罐车，混凝土凝固了损失就大了，带头的人叫马子龙，其他人不知叫什么，他们实际干活按平方米算工程款应该是219400元，马子龙向其要35万元，还说不给钱就叫200个回民来工地闹，上楼顶、上塔吊。堵大门时马子龙带着所有的工人都在，后来怕他们继续闹就给了他31万元。谈判时所有工人都在场，包括汉民工人。证人侯某证言证明：2018年4月承揽了太原市新五中外墙保温工程，又包给了山东的一个姓鲍的人，一开始我给姓鲍的说不要回族工人，姓鲍的在网上找到一个姓赵的，他自称是汉民，手下有三十个汉民工人。口头协议是2300平方米，每平方米30元，还有7400平方米，是每平方米25元。在干完活后，姓赵的拿出身份证说是回民，看他身份证是马子龙，并堵了工地大门，他们都坐在工地大门外，进出工地的车都被堵了，马子龙说让给他35万元，按工人每天工资300元、350元计算出来的，其没有答应，他们就一直在大门口堵着，公司老板来了让他们让开协商解决，他们才让开，堵了有1个多小时。第二天其与马子龙他们几个人协商，我说按协议算，马子龙说，活干两遍和三遍要加钱，因为工地监理发现马子龙他们干活不符合标准，让他们返过工，因怕他们继续闹事就答应按每天300元或350元工资结算，结了31万元的工资，钱是包给其工程的魏某出的。堵门时回民和汉民工人都在场，回民工人是宁夏的，汉民工人是河北保定和内蒙古赤峰的。证人贾某的证言证明：其是太原市新五中工地的监工，2018年4月的一天，有二十多个工人找侯某结算工资，因为他们觉得少，就和侯某吵起来，上午9点多，这伙人围在工地电闸那里把电闸拉了，中午，这伙人又将工地大门堵了，不让车进，我们报了警，警察来后他们才把大门让开，后来魏某与他们协商才把事情解决。这伙人闹事时拿出身份证，知道他们是回民。领头的叫马子龙，他一开始说他叫赵龙。向魏某要求更高工资结算时，所有人都在场。中国建设银行单位客户专用回单复印件、收条复印件、授权委托书复印件等证明：被告人马子龙收到工程款31万元。太原市新五中新校区岩棉保温、贴砖人工费领取单、领条、初高中部外墙保温工队工资表复印件证明：工人共领取工资款30万元，其中高增玉领取10000元。被害人王某证言证明：其承包汾阳市天和佳园楼外墙保温工程，2018年5月14日，因工地缺工人，有人给其打电话问是否缺工人，电话中其对他说工地不用回族工人，对方说他姓赵，是陕西榆林人，其就说需要8到10个工人，第二天他就来了，其提出看身份证，他说姓赵，身份证忘带了，他提出六栋楼的外墙都干，干完活每平方米18元钱，其说干完活质量没问题再说。5月16日，姓赵的就带着6个人来了，其又提出看身份证，他们说忘拿了，都是汉民，是河北和内蒙人，姓赵的说他叫赵龙，其提出签合同，姓赵的放下6个工人就走了，给他打电话，他说去长治工地了，过两天就过来。5月17日，这些人就开始装吊篮，之后姓赵的前后向其要了30000元的生活费，一直也没有签了合同。到5月25日，刚开始来的6个人陆续走完了，又来了12个人，新来的工人也不出示身份证，有三个人就不干活，问姓赵的，他说那三个人是看工地的，干活质量也不行，浪费材料。其说说他们，他们就吵架，到了六月份，工地上就有了16个人，都是未经允许就上架干活，别人干活都是5点开始干活，干到12点，这些人是9点才开始干，11点就不干了，别人下午1点半干到7点半，这些人是3点干到5点，让他们停工也不停，没办法到了7月1日晚上就把电闸关了，他们一共干了7600平米的半成品，后联系赵龙，他电话里说工人以后服从管理，先继续干，不让干得支付工人每天420元工资，我说哪有这个道理。7月3日，赵龙就带着一个叫余某的还有一个男的来到工地，见面后其对赵龙说质量不达标，不能继续干了，赵龙就说按每人每天420元结算工资，一共85万元，其说要谈找个见证人，赵龙说找见证人就是另一个价格了，其说你们怎么这么不讲理，他们说“我们回民就是这，说多少钱就是多少钱”，他们三个人不让其走，因为其录了谈话的音，余某还强制拿走其手机，说不删除录音就摔烂其手机，其不得已将录音删除。后他们威胁说如果不给钱就叫更多回民来围攻工地，其说你们将我从楼上扔下也没有那么多钱，他们就说70万元，谈了两个多小时，他们也不让走，后来赵龙说35万吧，其说已经给了他3万元了，后来其打电话借钱并对他们说确实也借不到那么多钱，赵龙就说30万元吧，但必须马上给钱，不然就叫人围攻工地，加倍要钱，其就给余某手机转账20万元，后去银行取款10万元给了赵龙，给赵龙钱时，其将所有工人叫来问他们是否同意将钱给了赵龙，他们同意，赵龙就给其写收条，写的是马子龙，工人们都在收条上签了字，共16个人。证人夏某的证言证明：其是汾阳市天和佳园工地项目经理，外墙保温是王某承包了，2018年5月中旬时来了几个做保温的工人，过了几天这几个人就走了，接着又来了十七八个人，这些人干了一段时间后，其发现这些人在工地经常不服从管理、干活进度也慢，让王某和他们要身份证备案，王某一直也没要上，到六月，见这些人干活进度慢，其感觉这些人和一般工人不一样，可能是回族工人，因为之前也遇到回族工人敲诈的事，就提醒王某，这样王某就停了他们的工，算账时，王某与这些人一起量的工程量，一共干了7600平方米，实际还没有干完，听王某说进场时说的是每平方米18元，这样的话应该工钱是136800元，但这些人要以每平方米72元算，并说干了10000平方米，要72万元，王某不同意，这些人就堵着王某，最后协商这些人要求每人每天420元，一共19个人。算800个工，算下来是33万多元，当时把零头抹掉，王某一共给了他们33万元。转账给钱时，见签字是马子龙，转账给了余某。外墙保温施工包清工合同证明：汾阳天和佳园小区工程外墙保温项目每平方米的价格按照18元计算。中国建设银行个人活期账户交易明细、回单打印件、委托书、天和佳园二期外墙保温施工工资的发放说明、收条证明：王某给余平转账20万元。马子龙收到工资款33万元，并有马子龙、马某1、马某2、马某3、马某4、何某、康某等二十人的签名。9#楼外墙保温施工面积复印件证明：马子龙等人实际施工面积为7667平方米。被害人张某的陈述证明：其与李某2承包了长子县城中村改造同新D区工地20号、21号楼外墙保温工程，2018年有个朋友宋某给其介绍工人，其对宋某说不要回族工人，2018年4月26日，其与宋某到长治市客运中心拉上赵龙到工地看了看，其对赵龙说不要回族工人，赵龙说没事，他的工人都是汉民，又对他说一个平方28元钱，需要十五个工人，赵龙答应后就走了，4月29日，赵龙带六个工人来到工地，其问他们是汉民还是回民，他们说是汉民，还出示了身份证，后就让他们进驻工地，其提出签合同，赵龙说等工人来全了再签。第二天晚上又来了几个人，5月1、2号，又和赵龙谈合同的事，赵龙说其工人身份证在运城工地，并在没有征得其同意的情况下就去21号楼装吊篮，工人们干开活，就找不到赵龙了，给他打电话，他说顾不上。5月24日，工地监理说21号楼的工人不按标准施工，其去工地，马某说他负责，其对马说不能减少工序。5月25日，监理到项目部说工人不按标准施工，项目部就把电断了，停工后，马某就打电话说，项目部不让干了，要结账走人。快到中午，其到了工地，见马某带十几个人在项目部门口站着，其问什么情况，马说其干活与其他楼一样，监理挑毛病，说话时其他工人都在吵，当时其给赵龙打电话让赵过来，赵说过不来，后马某就开始算账，他说工人工资每人每天450元共计27万元，其说一平米28元，干了5000平米，应当是14万元，其就给赵龙打电话，赵说加了钢托，但实际原来已经协商好加钢托最后加工资4000元，但他们说除了之前共给的30000元生活费还要24万元。26日8点多，马某打电话说工人们吵开了，让快到工地，工人们坐一天也是450元。其去后，十几个工人都在大门口站着，说赶紧解决吧。马某也说赶紧解决吧，要不就带人到政府和劳动局告状，后来一直谈，成了23万元。27号下午到了工地，十几个工人全部拿着被子坐在被子上，堵着大门，车和人都不能进，其叫上马某到马路对面谈事，谈的中间，来了两辆车，车上下来几个人记不清，马某就说这都是他们的人，在与马某谈的这二、三个小时，工人们一直堵着大门，其就对马某说让工人们让一让，其给他们解决，马某就让工人们从大门中间挪到大门两边，后来说成22万。28日，赵龙来了工地，其对赵龙说按每平米28元算，赵说加了工序，并说不给钱就不谈了，让其自己打发工人，赵就走开了，十几个工人围着其谈，没谈成其就离开了工地。下午6点多来到工地，双方谈成215000元。29日上午，经所有工人同意，其把钱给了马某，他们就离开了。一共给了他们242500元。后经辨认照片，马子文在工地主要做饭，李某和项目部吵过三、四次架，他俩都在大门口堵过门。证人李某2证言证明：其承包了长子县城中村改造同新D区工地外墙保温工程，因工程需要招人，联系了一个工头，并对他说不要回族工人，他于2018年4月26日来工地看了一下后，拿出身份证，身份证上名字为赵龙，谈好按每平方米28元将工程承揽给他，他就回去找工人了。到了29日赵龙就领着工人来了工地，我当时看了他们的身份证，有三个河北的，二个东北的，名字记不清了，其见是汉民，就让他们进了工地，第二天赵龙就领着这些工人开始干活，晚上他们又来了几个工人。到5月1日的时候，陆续来了二十个左右，其就让赵龙提供身份证，给他们办保险，赵龙推脱说在运城工地压着，这样他们就没提供，在之后向他要过几次，他也一直推脱，到了十二、三号的时候，其对赵龙说工地要求加钢托，赵龙说得加钱，其就对他说一栋楼加4000元，他就同意了。但在之后，这些人就不好好干活了，到了二十四、五号，这些人就不干活了，要求给他们结算。这时才知道他们是回民，在算账时，这些人不是按约定好的价格计算，而是按每人每天450元工资结算，其不答应，他们就将铺盖铺在工地门口堵大门，吵闹，领头是赵龙和马某，他们共干了5000平米，最后给他们算了242500元。协议书复印件证明：甲方为李某2，乙方为赵龙、马某，结算劳务费为242500元，已支取27500元，余款215000元一次性付清。同案犯马子龙供述证明：其在长子县县政府旁的小区、孝义市天和佳园工地、大同御河十号和太原源梦驾校旁的工地干过。其在长子县工地干活时，开工前约定好完工后每平米给其结算28元，没有签订合同，工人总共完工了5700平方米，工地就不让我们干了，其一共向工地要了243200元，是按照每平米40元结算的，因为工地让我们工人多加了四道工序。开工之前，长子县工地的老板对其说不用回民，其说是汉族人。其给工人结算工资时是每人每天300元。其在孝义工地（汾阳与孝义交界处的工地）干活时，开工前谈好在完工验收后每平米算18元，总共干了1万平米，老板给我们结算了33万元，因为老板让工人加了造型条，还多打了一遍底灰。其在孝义工地使用的是名为赵龙的假身份。其在工地雇用过汉族工人，内蒙古赤峰工人两名，其中一名姓高，还有河北的工人张维，这些工人的工资是每天350元，因为工地只要汉族工人，不要回族工人，汉族工人先进工地出示身份证后，工地上就让进场了，然后其再找回族工人进场，工人进场需要工地同意，其让回族工人进场或离场时没有通知工地。一般情况下，汉族工人干几天后，回族工人就进场了，其就将汉族工人调到其新揽下的工地，让他们再次以汉族身份先进场，这些事情汉民都知道，其给汉民的条件就是十天给他们结一次工资，他们汉民就能比在其他工地干活更快领取工资。内蒙古的两个汉民去过长子县、太原新五中、汾阳工地和大同御河工地。在干活期间，其让所有工人称呼其为“老赵”，其自称叫“赵龙”，也是因为工地不让回民进场，其隐瞒自己回民身份后方便进入工地。在太原新五中工地共干了9700平米，在太原新五中工地干完活后，没人算账，其就带二十多个工人，包括汉民张某等人堵了大门，第二天工地老板给我们结了32万元。同案犯张某供述证明：其2017年认识马子龙。2018年3月左右，马子龙打电话让其找6个人去太原做外墙保温工程，其找了四个人。我们到太原后，马子龙对我们说因为工地上不要回民干活，所以想利用我们五个人的汉民身份揽上工程后让我们先进入工地，然后他再让回民进工地，并且让我们在工地上叫他老赵，不能说他是回民，我们五个人提出让马子龙十天结一次账，他答应了，就这样我们五个人就和马子龙谈好了。马子龙按每天300元给我们结算工资，后来又来了两个内蒙的汉民，之后我们就开工了。工地不用回民干活，因为工地害怕回民干完活以后向工地要钱时和工地闹事。在太原干了一个月左右就完工了，马子龙去向工地要钱，要钱期间马子龙害怕我们汉民不跟着他干了，就答应我们以后的工地涨成每天350元的工资，要了两天后的一天上午马子龙就让所有回民（一共20多个人）把工地大门堵了，堵了两个多小时。第二天下午工地让领取工资，其领取了9000元。之后我们去了运城。跟着马子龙干活的汉民中，有高增玉，还有内蒙的其他三个人。马子龙具体和内蒙的人是怎么回事其不清楚，但是内蒙的跟马子龙比我们要早，他们叫马子龙也是老赵，其中有一次其在宿舍（隔壁就是公司办公室）聊天时说到马子龙时，内蒙的那几个人还提醒我隔壁就是公司办公室不要说漏了。在运城住了两三天后，马子龙就让我们去了长子县政府旁边的一个工地干活，我们干了16天，因为干活的板里玻璃纤维，马子龙就给我们换了工地。马子龙就带我们和内蒙的两个汉民去了汾阳、孝义交界处的工地，我们开工一两天后就有回民工人开始陆续进入工地，我们干了十天后就回家收麦子，回家时马子龙就将我们在长子工地的工钱按每天350元结算了。后来马子龙又叫我们去了石家庄工地，随后内蒙古的高增玉带着两个人也去了。其跟着马子龙在太原新五中学工地、长子县政府附近一个工地、孝义市和汾阳市一个交界处的工地、大同御河十号工地、太原源梦驾校附近一个工地干过。只有太原新五中工地完工了，其余都没有完工马子龙就让我们去下一个工地。被告人高增玉供述。2018年12月27日询问笔录证明：因为回民不服从管理，名声不好，在工地上干过犯法的事，所以工地不愿意用回族工人。2018年3月，马子龙给其发微信让其继续跟他干活，并说今年不像以前一样向工地要那么多钱了，要正规点，其才继续跟他干活，马子龙还答应给其工资每天300元。后其和辛保国到了太原市新五中工地，张维、张志江、曹福来等五名河北保定工人已经在工地，干了二十五、六天，马子龙说工地不结账，叫我们工人去堵了大门，堵了两个多小时，还听说有人拉了电闸，第二天马子龙让我们又去堵了一个多小时大门，然后工地来人就给我们结了工资，其得工资7500元。其知道马子龙多要了钱，但不知多要了多少。后马子龙又带其共五个汉民去了运城一家工地，马子龙放下我们就走了，我们做了些保温墙的前期工作，工地经理发现有回民，就不让干活了，但是回族工人不离开工地，说让离开得支付每人每天工资500元及路费，到了晚上马子龙的弟弟“老四”和工地上打起来，后有人报了警，工地上给了一万元还是二万元。第二天马子龙让他弟弟带上我们去了长子县工地，两天后其大舅子甄树岭也过来跟其干活，过了十来天，马子龙又让我们六个汉民去了汾阳一个工地，又干了十来天，因暂时没活就回了老家。后来马子龙又带我们去了汾阳工地，之后又去了大同御河工地，干了半个月。甄树岭干活前，其就告诉他回民马子龙是利用我们汉民身份进入工地后向工地多要钱，甄树岭说他也不会干活，不跟着其干活就没有人用他，所以就跟着其干。2019年3月18日、3月19日供述证明：其在太原新五中工地干完活得了7500元工资后，其就不想跟着马子龙干了，马子龙说给其每天涨五十元工资，其就又继续跟着干了。长子工地和汾阳工地其共得到了5800元工资。工地不敢用回民是因为回民名声不好，怕回民敲诈勒索。甄树岭是在长子工地时开始跟着的，他去工地干活时，其跟他说过，马子龙是利用我们汉民的身份先进入工地，他们回民再进工地。其他内容同2018年12月27日询问笔录。2019年3月22日供述证明：2018年其去太原新五中工地时，其叫马子龙“老马”，但是马子龙不让其这么喊他，说是还没有和工地签合同，其叫他老马的话工地上会知道他是回民，后来其就一直叫他老赵。2019年4月1日供述证明：甄树岭跟其干活前，其跟他说过2017年马子龙在忻州工地干活后向工地多要钱，但马子龙告诉其2018年干活不像去年一样敲诈工地了，好好干活，所以其不知道2018年马子龙是否多要钱，其告诉甄树岭马子龙之前向工地多要钱这件事后，甄树岭说他什么也不会干，其去哪里他就跟着其。当庭供述证明：其在2019年3月主动给王警官打电话联系到案，民警让其帮忙通知甄树岭，其就联系甄树岭一起到案了。甄树岭来长子县工地之前，其跟他说过马子龙他们是回民，记不清是否说过利用汉民身份先进工地的事情了。回民多要钱的事情其肯定没有跟甄树岭说过，其只对甄树岭说他们是回民，饮食习惯和咱们不一样。被告人甄树岭供述。2018年12月27日询问笔录证明：其不会干匠人的活，跟着高增玉是学干活，其听高增玉说过马子龙是利用其汉民身份先进入工地，回民再进入，然后向工地多要钱，在工地上称呼马子龙为“老赵”。2018年4月份，其在长治市长子县干了十四天，接着又去山西汾阳一个工地干了十几天，后又去大同两个工地干了二十天左右。2019年3月18日、3月19日、4月1日供述证明：其是后来才知道马子龙在工地上多要钱的事。去之前，高增玉跟其说马子龙他们是利用我们汉民的身份先进入工地，他带回民再进入，其不会干活，也没有工地用其，高增玉去哪干活其就跟着他去，后来到了汾阳工地时，高增玉跟其说马子龙向工地多要钱，那时我们知道他向工地多要钱时就不想跟着他干了，但马子龙押着我们的工资走不了。我们在工地上称呼马子龙是“老赵”，他怕别人知道他是回民，工地不让回民进入。其跟着马子龙在长子挣了3640元，在汾阳挣了3100元。当庭供述证明：高增玉给其打电话说长治县公安局的民警到了，其就跟着长治县公安局民警一起回长治县了，这次民警没有给其提前打电话。其来长子县的时候，高增玉跟其说过他们是回民，但没有说过利用汉民身份进工地的事情。被告人高增玉提供的证据材料。高增玉与民警的通话录音及通话录音书面整理资料各一份证明：高增玉主动与王警官联系投案，王警官因没有甄树岭的联系方式，让高增玉联系甄树岭一起到案。原公诉机关对以上证据无异议，且以上证据与公诉机关提供的到案经过及被告人高增玉、甄树岭的供述相互印证，其内容客观真实，原审予以认定。原判认为，被告人高增玉、甄树岭明知马子龙等恶势力犯罪团伙是利用其二人的汉族身份进入工地，进而采取暴力手段实施敲诈行为，仍积极参与其恶势力团伙，帮助实施敲诈勒索的犯罪行为，其中高增玉参与敲诈勒索他人财物294494元、甄树岭参与敲诈勒索他人财物191994元，数额巨大，均构成敲诈勒索罪，且与马子龙等人构成共同犯罪。长治市上党区人民检察院起诉指控的第二起犯罪事实，根据公诉机关提供的证据18,可以证明被告人马子龙等人在汾阳天和佳园的施工面积应为7667平方米，按照证据16证明的价格每平方米18元计算，王某共计支付33万元工资，比实际工资多付应为191994元，依法予以更正。被告人高增玉、甄树岭在与马子龙等人的共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。公诉机关提供的到案经过及被告人高增玉提供的通话录音可以证明被告人高增玉主动与民警联系到案，系自动投案;被告人甄树岭在接到高增玉的电话后便主动到案，系自动投案。被告人高增玉、甄树岭在侦查阶段对甄树岭去长子县干活前高增玉跟甄树岭说过回民利用汉民身份进工地的事实能如实供述，但在原审庭审过程中均予以否认，因此不能认定被告人高增玉、甄树岭如实供述，被告人高增玉、甄树岭不符合自首的条件，不成立自首。被告人高增玉、甄树岭对参与到本案的部分事实能如实供述，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高增玉、甄树岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经原审审判委员会讨论，判决如下，被告人高增玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元；被告人甄树岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。上诉人高增玉的上诉意见为：1、上诉人对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法构成自首；2、上诉人对回民组织者要钱的计划和数额不知情，不应将该数额认定为其敲诈勒索的数额，请求二审法院依法改判。上诉人高增玉的辩护人所提辩护意见：1、高增玉没有敲诈勒索的主观故意，也不知晓马子龙利用民族身份和工地要钱的事实，其是被利用；2、高增玉主动投案，如实供述，其仅是对行为性质的辩解，不影响自首的成立；3、高增玉当庭自愿认罪、系初犯、从犯，应对其减轻处罚。上诉人甄树岭的上诉意见为：1、其没有和马子龙合谋敲诈的故意；2、其对2018年3月敲诈勒索102500元，2018年5月敲诈勒索191994元的事实并不知情，也未参与在工地堵门；3、其系从犯、初犯，当庭自愿认罪，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人甄树岭的辩护人所提辩护意见为：1、甄树岭并不具有敲诈勒索的故意，主观上不知道自己的行为会发生马子龙等利用身份进入工地敲诈勒索；2、甄树岭客观上并未帮助马子龙等人实施敲诈勒索的行为，请求二审改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能全面客观反映案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高增玉、甄树岭明知马子龙等恶势力犯罪团伙是利用其二人的汉族身份进入工地，进而采取暴力手段实施敲诈行为，仍积极参与其恶势力团伙，帮助实施敲诈勒索的犯罪行为，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。关于二上诉人及其辩护人所提没有敲诈勒索的故意的意见，经查，在案的二人在侦查机关的多次供述及同案犯马子龙、张维等供述，可以相互印证，证明二人主观上对马子龙等人实施敲诈勒索行为是明知的，二人的行为与马子龙等人构成共同犯罪。关于上诉人高增玉及其辩护人所提其构成自首的意见，经查，高增玉系主动投案，但在原审庭审过程中对其和甄树岭说过回民利用汉民身份进工地的主要犯罪事实予以否认，并非其对行为性质的辩解，依法不予认定为自首。关于二上诉人所提原审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了二人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，量刑并无不当。故对上述意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇一九年十一月二十九日书记员 常 睿