新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6707号 原告：吴井余，男，汉族，1948年10月19日生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：曹桂芹，女，1953年11月14日生，系原告吴井余妻子。 被告：张连光，男，1980年5月21日生，住址辽宁省新民市。 被告：姜西伟，男，1972年6月27日生，住址辽宁省新民市。 被告：王伟，男，汉族，1979年9月15日生，住址辽宁省新民市。 案由：民间借贷纠纷 原告吴井余诉被告张连光、姜西伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年10月8日、11月1日公开开庭进行了审理。原告吴井余及其委托代理人曹桂芹，被告张连光、姜西伟、王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告是同一村村民，经本村会计姜西伟、当时的村书记王伟担保，原告借款给被告用于买地种西瓜，约定月利率1.5分，2016年12月31日还款，年利息为人民币3800.00元。2017年1月23日给付借款利息人民币8800.00元，借款本金人民币20,000.00元，一直未还。经过多次找被告催要借款，被告一直没有返还，无奈诉讼到法院，请求法院判令被告立即返还借款本金人民币20,000.00元，利息原告放弃；被告姜西伟、王伟对此笔借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。 被告张连光辩称：借款属实。已偿还过人民币5000.00元本金，利息给过人民币3600.00元，利息是经过姜西伟、王伟手给的，其它的暂时给不上。 被告姜西伟、王伟辩称：不同意原告诉讼请求。2018年2月份给过人民币5000.00元之后又找我担保，我没有给担保，后来他俩自行做的手续。 经审理查明：被告张连光从原告吴井余借款人民币20,000.00元，月息1.5分，至2016年12月31日还清。担保人姜西伟、王伟。2017年1月23日，清还利息人民币3800.00元，欠本金人民币20,000.00元，还款日期2017年12月31日。2018年腊月二十五日（即2019年1月30日），被告姜西伟、王伟给过原告人民币5000.00元。 上述事实，有原告提供的欠条一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 原告吴井余与被告张连光之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告吴井余与被告张连光双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款合同自原告吴井余提供借款，被告张连光收到借款时生效，受法律保护，被告张连光应当按照借款合同的约定返还借款本金并支付利息。因被告张连光未按照借款合同的约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告吴井余有权提起诉讼要求被告张连光返还借款并支付利息。原告吴井余与被告张连光约定的借款利息1.5分，应当理解为月利率1.5％，即年利率18%，不违反法律规定，约定有效。 因2019年1月30日，被告张连光支付原告人民币5000.00元时，双方并没有明确约定支付的是本金还是利息，依法应当先支付利息，超过应当支付利息的部分视为返还借款本金。借款本金人民币20，000.00元，从2017年1月24日起至2019年1月30日止，按年利率18%计算，被告张连光应当支付的借款利息为人民币7260.00元，故2019年1月30日，借款人被告张连光支付原告人民币5000.00元，应当是支付的借款利息。因原告吴井余要求被告张连光返还借款本金人民币20,000.00元，有合同及法律依据，故原告吴井余请求法院判令被告张连光立即返还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。债务人自债权人要求其履行义务的宽限期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。债权人有权自主债务履行宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人只有在主债务履行宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在主债务履行宽限期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即不再承担保证责任。保证人承担的保证责任，不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才应当承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。 本案中，被告姜西伟、王伟在欠据上以担保人签字，签字时，原告吴井余与被告姜西伟、王伟双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告吴井余与被告姜西伟、王伟之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。被告姜西伟、王伟应当按照约定承担保证责任。原告吴井余与被告姜西伟、王伟对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。因主债务已约定履行期限，原告吴井余与被告姜西伟、王伟未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因经原告催要后，被告姜西伟、王伟于2019年1月30日共同支付原告借款利息人民币5000.00元，被告姜西伟、王伟不免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张连光返还原告吴井余借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告姜西伟、王伟对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由三位被告共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十一月七日 书记员  李 敏