江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6657号原告：苏州科嘉尚天新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路376号。法定代表人：王建，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏汇丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市经济开发区高新技术产业园三亚路6号。法定代表人：陆正法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司与被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司委托诉讼代理人赵俊彦、被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告定作价款人民币127693.76元并赔偿原告以127693.76元为基数自2019年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师服务费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订《蒸压加气砌块供货合同》一份，合同约定原告为被告承揽的新建澄云小学工程项目提供各种规格型号的蒸压加气混凝土砌块产品，合同并对产品的单价、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告共交付被告产品计价款527693.76元，但被告未按约付款，至今仅支付原告定作价款400000元，尚结欠原告定作价款127693.76元。被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司辩称，原告所主张的债权债务关系我公司无法确认，澄云小学项目具体是由陈凤鸣承包，我公司总部要直到2019年的2月前后开始派人对项目进行直接的管理，原告诉称的业务发生在2018年，是否发生以及金额我公司均不清楚，原告在起诉时提供的增值税发票，我公司也未抵扣及入账，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2018年4月1日，原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司作为供方（乙方），被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司作为需方（甲方）签订《蒸压加气砌块供货合同》一份，合同主要内容为：工程名称：新建澄云小学。产品名称：蒸压加气砌块，数量约2800立方，单价280元/立方，预计金额为784000元。由乙方负责运输到甲方指定施工工地，运输费由乙方承担……付款方式为：当月的货款次月25日前支付65%，一次类推，余款在2019年2月4日春节前一次性付清……在合同履行过程中发生争议，乙方为实现债权而聘请律师支付的律师费用由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月1日，原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司出具调价通知一份，约定从2018年11月1日起，原告供应的蒸压加气混凝土砌块在原来价格的基础上上调30元每立方。另外，原告提供2018年9月27日至2018年11月20日送货单15张，载明产品名称为砂加气，送货单均由案外人黄建华在签收人处签名。2018年9月27日，原告开具江苏增值税专用发票一份，载明蒸压加气混凝土砌块，金额为302158.08元，并附结算清单一份，注明：2018年4月-9月合计302158.08元，结算单底部由案外人孙益兰、黄建华签名；2018年12月11日，原告开具江苏增值税专用发票一份，载明蒸压加气混凝土砌块，金额为225535.68元，并附结算清单一份，注明：2018年9月27日-11月20日合计225535.68元，结算单底部由案外人孙益兰、黄建华签名。被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司分别于2018年11月2日向原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司转账200000元；2019年1月10日向原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司转账100000元；2019年4月18日向原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司转账100000元。2019年8月29日，原告与江苏永德律师事务所签订《民商事法律事务委托协议》一份，委托赵俊彦律师担任委托人与江苏汇丰建筑安装工程有限公司合同纠纷一审诉讼一案的诉讼代理人，为此支付律师服务费8000元。审理中，原告陈述，从2018年的4月份开始，到2018年的11月份结束。当时签订的是一份总的合同，被告按照总合同约定陆续送货至澄云小学工地，并由工地上的人员签收，双方再结算，结算单是和被告公司陈凤鸣的配偶孙益兰结算的，并由孙益兰签字的，黄建华是陈凤鸣姐夫，当时也在工地上，也签字的，发票是双方结算无误后，由原告开出，原件交给孙益兰和黄建华，被告公司陆续支付了400000元货款，尚欠货款127693.76元，至今分文未付。根据两份结算清单，第一份结算清单的货款金额302158.08元，第二份结算清单金额是225535.68元，合计527693.76元，两份发票金额与之相对应，均已交付被告方。逾期付款利息起算点是依据供货合同第五条第二点，约定余款在2019年2月4日前一次性付清。被告认可上述发票已收到，但未抵扣，因发票是案外人陈凤鸣拿过来的，所以没有直接向原告提出异议。以上事实由原告提供的《蒸压加气砌块供货合同》、增值税专用发票、结算清单、付款凭证、《民商事法律事务委托协议》、律师费支付凭证、律师费发票及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间书面约定并实际发生蒸压加气砌块买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款127693.76元，由原告提供的《蒸压加气砌块供货合同》、增值税专用发票、付款凭证、结算清单予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告支付以127693.76元为基数自2019年2月5日起至实际支付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，合法有据，可予支持。另外，原告要求被告支付律师费，由《民商事法律事务委托协议》、律师费支付凭证、律师费发票为证，且符合双方合同约定，结合江苏省律师服务收费标准，本院认定律师费8000元。被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司辩称，对原告主张的债权债务关系无法确认，要求驳回原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司货款127693.76元、律师费8000元，合计人民币135693.76，以及以127693.76元为基数，自2019年2月5日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1507元，财产保全费1220元，合计人民币2727元，由被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星