wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3203号 原告：田佈和,男,1975年2月5日出生,蒙古族,工程师,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告田佈和与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告田佈和及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田佈和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月9日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室,建筑面积119.10平方米，每平米3100元,合款369210元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告田佈和交纳了购房款、房屋维修资金。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告田佈和围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》及收据1张，拟证明，2014年4月7日案外人孔令仁用被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室,建筑面积119.1平方米,抵顶我的工程款,合款369210元，原、被告双方于2015年6月9日补签了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金8337元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：电费1张、取暖费1张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告田佈和质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告田佈和购买(抵顶工程款)被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区1号楼1单元×室,建筑面积119.1平方米,抵顶我的工程款,支付了购房款369210元，原、被告双方于2015年6月9日补签了《商品房买卖合同》。被告广原房地产公司向原告田佈和交付案涉房屋后，原告田佈和对房屋进行装修居住，同时交纳了房屋维修资金及相关费用。按照合同的约定履行了相关义务。原告田佈和购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告田佈和与被告广原房地产公司于2015年6月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告田佈和已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告田佈和办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告田佈和要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告田佈和的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告田佈和办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元,由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋冠毓
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初354号之二原告：额济纳旗金涛实业有限责任公司。法定代表人：吕金涛，系该公司董事长委托诉讼代理人：王永杰，男，1969年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子恒，北京德恒律师事务所律师。被告：广州凯硕斯帐篷有限公司。法定代表人：秦兴社，系公司总经理。原告额济纳旗金涛实业有限责任公司诉被告广州凯硕斯帐篷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗金涛实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告额济纳旗金涛实业有限责任公司负担。审 判 长 包毕力格审 判 员 魏 志 明人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年十一月五日书 记 员 祖  拉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2045号原告：台安县农村信用合作联社，地址：辽宁省台安县台安镇繁荣街北路西。法定代表人：杨科，系该社理事长委托代理人：郭红杉，男，1987年2月21日出生，汉族，系该社职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：高玉淑，女，1978年2月20日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：宗丹红，男，1978年4月14日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告高玉淑、宗丹红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红杉到庭参加了诉讼。被告高玉淑、宗丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日，原告台安县农村信用合作联社与被告高玉淑、宗丹红签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款本金80万元，借款期限自2016年11月15日至2018年11月30日止，贷款到期后对此笔贷款办理贷款展期，展期后到期日2019年10月30日并约定了利息和还款方式，同时被告高玉淑、宗丹红以位于台安县的两处房产（房屋所有权证：台安房权证村房字第××，台安房权证村房字第××号）作为抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告在贷款期间未及时偿还利息，被告的行为已构成违约，提起诉讼要求被告给付借款及利息。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告高玉淑和宗丹红系夫妻关系。2016年11月15日，原告台安县农村信用合作联社与被告高玉淑、宗丹红签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款本金80万元，借款期限自2016年11月15日至2018年11月30日止，贷款到期后对此笔贷款办理贷款展期，展期后到期日2019年10月30日并约定了利息和还款方式，同时被告高玉淑、宗丹红以位于台安县的两处房产（房屋所有权证：台安房权证村房字第××，台安房权证村房字第××号）作为抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，2018年11月8日，原告与二被告签订《贷款展期协议书》约定贷款人向贷款人发放的80万元贷款展期12个月，展期后的到期日为2019年10月30日。自2019年1月1日起，二被告不再偿还借款利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款展期协议书》、借据、还款明细登记表一份、二被告户口本及结婚证复印件各一份、《抵押合同》、他权证复印件两份，以上证据经本院审查所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县农村信用合作联社与二被告签订《借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。对原告要求解除贷款合同，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条一款（四）项、,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉淑、宗丹红于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币80万元及利息(从2019年1月1日起至还款之日止按照合同约定给付利息、罚息)。二、原告对被告高玉淑、宗丹红用于抵押的房屋享有优先受偿权。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，保全费4699元，由被告高玉淑、宗丹红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 爽
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终222号原公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何松忠，男，1987年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2019年5月28日因涉嫌故意伤害罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月6日经鹰潭市余江区人检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现在鹰潭市第三医院接受治疗。法定代理人何某1，男，1964年7月17日出生，务农。系上诉人何松忠的父亲。指定辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。江西省鹰潭市余江区人民法院审理江西省鹰潭市余江区人民检察院指控原审被告人何松忠犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日作出（2019）赣0622刑初138号刑事判决，原审被告人何松忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人何松忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年10月30日16时许，被告人何松忠在鹰潭市余江区邓埠镇倪桂村岭底何家马路上玩塑料玩具枪，在塑料子弹射到被害人何某2及其孙子（3岁）时，何某2进行口头制止，但何松忠不听，何某2将何松忠的玩具枪拍打在地，两人便追打起来。何松忠用随身携带的绿色水果刀捅伤何某2腹部，在一旁水沟处洗衣服的被害人黄某（何某2妻子）见状便赶过来，何松忠又持刀捅伤黄某的腹部。何某2和黄某两人被捅伤后倒地。此时，在旁边扫地的被害人陈某过来劝阻，也被何松忠捅伤腹部，后何松忠停止伤人并拿着刀站在马路上。民警接到报警后赶至现场，将何松忠制服并带至邓埠镇派出所调查。经鉴定，何某2、黄某的损伤程度均为重伤二级；陈某的损伤程度为轻伤二级；何松忠患有精神分裂症，作案时处发病期，其行为的辨认和控制力削弱，评定为限定刑事责任能力人。在原审诉讼过程中，被害人何某2、黄某、陈某分别向原审法院提起附带民事诉讼。开庭前，被告人亲属代为赔偿各被害人部分经济损失，各被害人对被告人何松忠表示谅解并申请撤回附带民事诉讼请求获准。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的物证水果刀及玩具手枪照片、书证被告人归案情况说明、鹰潭第三医院入院记录及病程记录、被害人疾病诊断证明、手术记录、出入院记录、谅解书、撤诉申请书、口头裁定笔录、当事人户籍资料等；证人艾某、何某3、何某4、何某5、孙某（医院护士）、袁某（医院护士）、孔某（医院医生）、何某1的证言；被害人何某2、黄某、陈某的陈述；精神病医学司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片及现场示意图等证据证实。据此，原审判决如下：被告人何松忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；作案工具水果刀一把依法予以没收。上诉人何松忠上诉提出：1.一审法院认定的事实不清，是被害人何某2先用木棍打其头部，被害人存在过错；2.根据其量刑情节，一审判决量刑过重，要求判处缓刑；3.一审判决刑期计算错误，其刑期应从2018年10月30日起计算；4.对被害人何某2、黄某的伤情鉴定持异议，认为实际伤情达不到重伤二级；5.对其精神病鉴定持异议，认为其应为无刑事责任能力人。上诉人何松忠的辩护人提出如下辩护意见：被害人存在一定过错，处理方式不妥，量刑上应予以考虑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人何松忠未提出新的证据，原判决所列证据均经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人何松忠故意伤害他人身体，并致二人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何松忠患有间歇性精神分裂症，作案时处于发病期，其行为的辨认和控制力受损，但尚未完全丧失辨认和控制能力，应负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人何松忠亲属已向被害人赔偿部分经济损失并取得三名被害人谅解，可酌情从轻处罚；上诉人何松忠使用刀具对被害人实施伤害行为，应酌情从重处罚。关于上诉人何松忠及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，证人艾某、何某3等人的证言及被害人何某2、黄某、陈某的陈述均能够证实被害人在何松忠实施侵害行为前并未对其施以暴力，何某2拍掉玩具枪的起因是何松忠不断用玩具枪射击何某2及其孙子，何某2不存在过错，该上诉理由不予采纳。关于上诉人何松忠提出的对被害人人体损伤程度鉴定及其本人精神病医学司法鉴定有异议，要求重新鉴定的上诉理由，经查，上述两项鉴定委托程序合法，鉴定人资质适格，意见明确，可以作为定案依据，该上诉理由不予采纳。关于上诉人何松忠提出的刑期计算错误的上诉理由，经查，何松忠于2019年5月28日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，后由余江区看守所送至鹰潭市第三人民医院接受治疗，其先行羁押期限应从该日起算，原审判决刑期计算无误，该上诉理由不予采纳。关于上诉人何松忠提出一审量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并不不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  黄文杰二〇一九年十一月十四日书记员  李铁成
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7393号原告：孙云华农村承包经营户。诉讼代表人：孙云华，男，生于1972年4月3日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙云华农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙云华农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙云华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2606元，其2018年的资金占用费以1303元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1303元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.37亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.37亩，年租金为1303.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2606元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙云华农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙云华农村承包经营户支付土地租金2606元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1303元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1303元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1303元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1303元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4581号原告：黄蓉，女，汉族，1986年5月12日生，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告黄蓉与被告文山州宏顺房地产开发有限公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司立即支付原告违约金共计15340.86元（违约金暂时计算至2019年8月31日）；2.请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订WS2018041103563号《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第3幢第17层1703号房屋，房屋建筑面积为53.49平方米，房屋总价款174271.00元”。原告已于2017年6月29日向被告支付全款174271.00元。合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，原告于2017年6月29日向被告支付清全额房款。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告黄蓉针对其主张，向法庭提交以下证据：（1）商品房购销合同、补充合同、购置发票，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；（2）国家企业信用信息公示，证明被告宏顺公司的基本信息。被告宏顺公司对原告黄蓉提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告黄蓉提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：2018年3月30日，原、被告签订WS2018041103563号《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第3幢第17层1703号房屋，房屋建筑面积为53.49平方米，房屋总价款174271.00元”。原告已于2017年6月29日向被告支付全款174271.00元。合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，原告于2017年6月29日向被告支付清全额房款。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。为此，原告诉至本院并提出如前诉请。本院认为，原告黄蓉与被告宏顺公司2018年3月30日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告黄蓉交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告黄蓉支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告黄蓉支付违约金，计13540.86元（174271.00元×518天×0.15‰），以上两项合计15340.86元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄蓉截止2019年8月31日止的逾期交房违约金15340.86元；二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年十一月二十五日书记员  阮建峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初395号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 被告：营山县润发烟酒商行，住所地：四川省营山县北门桥街31号。 经营者：郑礼梅。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告营山县润发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  马建威 审判员  任雅莉 审判员  庄 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辜婉卿
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初78号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人车某，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年8月26日因涉嫌非法持有枪支罪被宕昌县公安局取保候审，同年10月25日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人车某犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年8月10日，宕昌县公安局理川派出所民警于工作中了解到，被告人车某私藏了一支火枪，民警赶到车某家中，车某将藏在自家上房卧室顶棚中的一支火枪袋黑火药、一袋钢珠拿出来交给民警，车某称该火枪是其已去世的父亲车某1以前留下来的，枪把子坏着呢，在四五年前他做了个新枪把换上去使用，冬季里用火枪在山里打野鸡和野兔子。车某对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经甘肃省公安司法鉴定中心检验，该枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 被告人车某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。经开庭审理具结书的内容真实、合法。 本院认为，宕昌县人民检察院指控被告人车某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节。结合社区评估意见，可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇一九年十一月八日 法官助理 魏万灵 书 记 员 杨 睿
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢613号苏州高新区守权副食品店:魏文杰、苏州踏歌升餐饮管理有限公司：申请执行人苏州高新区守权副食品店与被执行人魏文杰、苏州踏歌升餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的25939元，执行费289元。经本院恢复执行，现已全部执行到位。至此，苏州高新区守权副食品店向本院申请执行的(2017)苏0505民初4484号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢492号 申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：苏子涵，女，1980年1月7日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徐于国与叶金聪、苏子涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01813号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶金聪、苏子涵银行账户存款584787元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8259号原告：范四军，男，1979年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：李承忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住济源市。原告范四军与被告李承忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范四军到庭参加诉讼，被告李承忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范四军向本院提出诉讼请求：判令被告李承忠偿还借款200000元。事实和理由：2015年7月份左右，被告李承忠请求原告从银行给其贷款200000元由其使用，并承诺银行贷款的本金和利息由其承担。2015年7月23日，原告从农村商业银行宣化支行贷款200000元并于当天交付被告。自2015年12月19日开始被告不再偿还银行贷款的利息及本金。经原告多次催要，被告均置之不理。被告李承忠未答辩，亦未向本院提供证据。原告范四军向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠其借款200000元；银行流水明细一份，证明其将银行贷款款项给付被告。本院认证如下：被告李承忠经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月23日，被告李承忠向原告范四军出具欠条一份，载明“欠到范四军现金贰拾万元整（200000元）银行贷款若还清，此条作废李承忠2015年7月23日”。本院认为，被告李承忠借原告范四军现金200000元，有其出具的欠条及银行流水明细互相佐证，对该事实本院予以认定。现原告范四军要求被告李承忠偿还上述借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承忠于本判决生效后十日内偿还原告范四军借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，减半计取3182.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十一月四日书记员  陆照楠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1796号原告：刘某，男，1954年3月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1992年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯某，男，1978年9月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈某，女，1981年1月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，1979年11月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告斯某、哈某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费220元，退还给原告刘某110元，已减半收取的110元，公告费260元，由原告刘某负担。审 判 员 周  健  华人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 通  拉  嘎 二〇一九年十一月八日书 记 员 付  艳  飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8941号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：陈开钦，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈开钦银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0402民初2410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2943号申请执行人：张良，男，汉族，住涡阳县。被执行人：侯峰，男，汉族，住涡阳县。被执行人：马志尚，男，汉族，住涡阳县。申请执行人张良与被执行人侯峰、马志尚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人张良与被执行人马志尚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  石 明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾佳美慧，女，1984年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳春，女，1964年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审被告：李勇辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。再审申请人贾佳美慧因与被申请人刘艳春及一审被告李勇辉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾佳美慧申请再审称，二审法院邮寄缴费通知的快递单填写的申请人联系电话并非申请人，送达地址确认书中所填写的联系电话错误，加之投递员违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，以“迁移新址不明，电话不对”为由，在申请人毫不知情的情况下，将快递退回，致使申请人丧失了诉讼权利。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，二审法院按照贾佳美慧所留送达地址确认书中记载的地址，向贾佳美慧邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》符合法律规定。该邮件因贾佳美慧“迁移新址不明，电话不对”被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，二审法院裁定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾佳美慧的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10084号 邓志明、广州市瀛富(国际)建材家居市场经营管理有限公司家居分公司： 关于申请执行人邓志明与被执行人广州市瀛富(国际)建材家居市场经营管理有限公司家居分公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市瀛富(国际)建材家居市场经营管理有限公司家居分公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2398号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执980号山西稷山农村商业银行股份有限公司、党月英：本院执行的申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司被执行人党月英民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司被执行人党月英达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月二十七日书记员  白晴瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5550号原告：陶学彬，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡三宾（又名胡三彬），男，1963年1月21日出生，汉族，住沈丘县。原告陶学彬与被告胡三宾合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶学彬撤回起诉处理。审判员  单子成二〇一九年十一月六日书记员  白璐璐
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1557号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：凌雁冰，女，1969年12月8日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告凌雁冰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢218号 申请执行人:四川川之信商贸有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇 法定代表人：谢祥高，总经理。 诉讼委托代理人：徐鹏，四川科全律师事务所律师。 被执行人：成都新天鑫物资有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：黄仁刚，总经理。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第104号仲裁调解书，在恢复执行申请执行人四川川之信商贸有限公司与被执行人成都新天鑫物资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，进行两次“总对总”网络查询及前往被执行人住所地进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终本，其表示同意。本案执行标的为240000元，被执行人尚欠申请执行人240000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖晓宇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1428号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人汤子强，男，汉族，初中文化，重庆市中渝保安公司员工，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被查获，同年7月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人汤子强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日0时35分许，被告人汤子强饮酒后无证驾驶无牌照的麟龙牌二轮摩托车，从重庆市渝中区棉花街出发往两路口方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头下方的嘉滨路出城方向时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人汤子强静脉血液中乙醇含量为87.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人汤子强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汤子强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人汤子强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤子强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初251号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陈富坤，男，1976年3月14日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县，因本案，于2019年1月31日被镇沅县公安局取保候审，2019年10月21日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月22日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陈富坤犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人陈富坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人陈富坤违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有射钉枪1支。2019年1月11日，被告人陈富坤主动将其非法持有的1支射钉枪上交镇沅县公安局恩乐派出所，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陈富坤非法持有的1支疑似射钉枪是由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人陈富坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈富坤具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人陈富坤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人陈富坤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈富坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈富坤系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈富坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1739号上诉人（原审原告）：易树庚，男，1948年5月出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴鹏、吕翔，云南德范律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师。上诉人易树庚因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人易树庚的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔、被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人易树庚上诉请求：撤销元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初404号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被告继续履行合同，协助原告办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林佳玉享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司辩称,上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定为无效。上诉人提起的诉讼是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照《破产法》的相关规定，应当驳回诉请。易树庚向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令金汇公司支付给易树庚自2017年1月1日起至2019年3月1日止的违约金582283.98元（2017年1月1日至2017年1月30日期间的违约金按每天100元计算，2017年1月31日起每天的违约金按购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至交房之日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方签订的商品房合同有效，要求被告继续履行商品房购销合同，并协助原告办理产权登记手续；此外，变更原诉状中的第二项诉讼请求：请求人民法院确认自2017年1月31日起至2019年2月26日止，原告对被告享有元谋XX双城二期一标段第4幢第1-4层102号房的逾期交房违约金债权579994.32元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，2019年2月26日立案受理了针对金汇公司的破产重整申请一案，该案尚在审理中。而本案受理的时间为2019年3月8日。原告在本案中要求被告金汇公司继续履行合同，并支付违约金，属于给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇公司的个别财产清偿，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告易树庚的起诉。案件受理费9623元退回给易树庚。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二〉》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中。而本案原审法院受理的时间为2019年3月8日，金汇公司在原审中的诉讼请求有给付之诉，系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回易树庚的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人易树庚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  刘亚丽审 判 员  黄晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3254号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈美媛，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏芙蓉，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈美媛、苏芙蓉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈美媛、苏芙蓉履行生效法律文书确定的债务60962.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈美媛、苏芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美媛、苏芙蓉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈美媛、苏芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈美媛、苏芙蓉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈美媛、苏芙蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执343号申请执行人：杨学全,男,汉族，1954年9月15日出生,住四川省荥经县严道镇荥兴路西一段213号，身份证号码：513123195409150019。申请执行人：刘昕,男,汉族，1969年12月29日出生,住江苏省苏州市工业园区中海花园8幢801室，身份证号码：513125196912290438。申请执行人：闫林先,男,汉族，1963年1月26日出生,住四川省荥经县烈太乡共和村共和组，身份证号码：513123196301260413。被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇西街129号。法定代表人董斌。被执行人：董斌，男，汉族，1963年12月28日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县解放路二段270号6幢2单元6号，身份证号码：513125196312280439本院在执行杨学全、刘昕、闫林先与冕宁县四友电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，案件执行标的为5964177元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十六日书记员  罗宇翔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7784号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，支行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：李雅洁，女，1993年8月8日出生，汉族，住临海市。被告：张少甫，男，1992年5月16日出生，汉族，住临海市。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告李雅洁、张少甫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李雅洁、张少甫立即偿还原告借款本金人民币55510.84元及截至2019年8月17日的利息215.88元，并支付自2019年8月18日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息；2.确认原告对浙Ｊ×××××号精灵牌小型轿车的折价或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告李雅洁、张少甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告李雅洁与原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了合同编号为HTJA201810000-6126286的《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告李雅洁向原告申请分期付款业务，其中购车透支金额为80300元，手续费7026.25元；分36期偿还（一期为一个月），自2018年6月6日起至2021年6月6日止，首期还款金额为2484.94元，每月还款金额为2424.04元；申请人未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费；上述债务由被告李雅洁所有的浙Ｊ×××××号精灵牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如申请人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权，原告可以与申请人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下债务，协议不成的，有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，被告张少甫向原告出具了《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿为被告李雅洁与原告签订的上述合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告李雅洁就该抵押车辆于2018年6月13日办理了抵押登记手续。后因被告李雅洁未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2019年8月17日尚欠原告借款本金55510.84元、利息215.88元。上述款项被告李雅洁、张少甫至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅洁、张少甫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金55510.84元及截至2019年8月17日的利息215.88元，并支付按本金55510.84元按合同约定自2019年8月18日起计算至实际履行之日止的利息（以月2%为限）；二、若被告李雅洁、张少甫未按期偿还上述款项，原告有权对浙Ｊ×××××号精灵牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李雅洁、张少甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月十四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭军，男，汉族，1974年3月13日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行郭军银行卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6031号民事判决书：一、被执行人郭军于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币8940.41元，利息人民币1793.61元，滞纳金人民币526.71元；二、被执行人郭军于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币8940.41元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人郭军于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；四、案件受理费人民币83元，由被执行人郭军承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1056号 原告：贾涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王继勇，男，1988年3月31日出生，汉族，住南县。 原告贾涛与被告王继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾涛及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告王继勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付虾款79000元，利息1000元，按年息10%计算至欠款偿还之日止；2、请求法院判令被告承担律师代理费5000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系小龙虾养殖户，2019年3月，被告经其舅舅介绍向原告购买小龙虾，开始几次被告都是现金支付虾款，后来以资金不能周转拖欠货款。2019年5月6日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条，欠条约定：2019年5月20日前支付3万元，2019年6月20日前支付3万元，剩余3.4万元于2019年7月10日前全部支付完毕，同时承诺：被告未归还虾款，原告有权向南县人民法院起诉，起诉费及相关费用全部由被告承担。欠条签订后，2019年5月20日第一期还款期限届满，被告支付1.5万元，余欠虾款以各种理由拒付。 被告王继勇未予答辩。 原告围绕自己的主张向本院提供了下列证据： 1、欠条1份，旨在证明被告欠货款的事实； 2、委托代理合同书及代理发票各1份，旨在证明原告委托律师支付了5000元代理费。 被告未向本院提供证据。 经合议庭评议，原告提供的欠条符合证据“三性”，本院予以确认，委托代理合同书及代理发票真实、合法，但原、被告双方并未明确约定律师费的承担问题，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本案经本院审理认定事实如下：原告贾涛系小龙虾养殖户，被告王继勇经其舅舅介绍向原告购买小龙虾，开始均以现金交易，后因被告王继勇资金不足，陆续向原告贾涛赊购小龙虾，2019年5月6日，经原、被告双方结算，被告王继勇欠原告贾涛虾款94000元，被告王继勇向原告贾涛出具欠条一份，欠条载明：本人王继勇430921198803311791，自2019年4月陆续向贾涛（430981199005173057）购买小龙虾，购买款项陆续支付后，尚欠94000元（玖万肆仟元）虾款未支付，本人承诺剩余虾款于2019年5月20日前支付3万元人民币，于2019年6月10日支付3万元人民币，最后全部剩余款项于2019年7月10日全部结清。若此期间，有超期限未还款项则按全部款项10%的年息计算到还款日，最迟还款日为2019年7月15日：若2019年7月15日尚未全部归还虾款，贾涛有权向当地人民法院（南县人民法院）起诉，起诉费及相关费用皆由本人承担，且起诉期间、执行期间同样按10%年息计算。欠款人王继勇，2019年5月6日。欠款到期后，被告王继勇于2019年5月20日偿还1.5万元，余欠7.9万元，经原告贾涛多次催要未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告王继勇未按约定给付货款，属违约行为，应承担支付货款，并支付逾期付款的违约责任。其违约责任可以按双方约定的年息为标准计算。被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行债务，原告有权提前提起诉讼。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，双方没有明确具体的约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王继勇于本判决生效后十五日内向原告贾涛支付货款79000元及利息（利息按年利率10%计算，从2019年5月20日算至付清之日止）。 二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告王继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 人民陪审员  谢 跃 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10976号原告：许梦丹，女，汉族，1987年8月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告许梦丹诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梦丹的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许梦丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款399元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月26日通过支付宝向被告指定账号支付399元订购了名为“菊姐”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。许梦丹向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款399元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，许梦丹通过支付宝向常雪娇指定账号付款399元用于购买名为“菊姐”的娃娃。但常雪娇至今未能向许梦丹提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，许梦丹的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。许梦丹履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，许梦丹主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还许梦丹货款，故许梦丹要求常雪娇返还货款399元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告许梦丹与被告常雪娇于2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许梦丹货款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4296号 原告李某，住巴彦淖尔市临河区。 被告高某，住巴彦淖尔市临河区。 原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某因被告高某未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告高某：1、返还借款100000元及利息，利息从2014年9月12日起至清款之日止，按月息2分计付；2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实，2014年9月12日高某向李某出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠到李某现金壹拾万元正，¥100000元，月息2分，欠款人：高某，2014年9月12号”。又向李某出具了落款时间为2014年9月12日的借条1张，内容为：“借条，今借到李某现金壹拾万元正，¥100000元，已还叁万元正，月息2分，2018年，借款人：高某，2014年9月12号”。李某称，欠条和借条系同一笔款,2014年9月12日出具的欠条，高某一直未返还借款，因怕时间长高某不承认，所以要求其在2019年5月份出具了借条，落款时间写为2014年9月12日；借款时双方口头约定一年之内连本带利还清，2018年高某支付了30000元利息，本金及剩余利息至今未付。李某的诉称及主张，高某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对李某所举有关借款的证据及陈述本院予以认定，应确认高存基未支付李某本金100000元及剩余利息的事实，李某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后三日内返还原告李某借款100000元，并从2014年9月12日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。已付30000元利息在执行中予以核减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨利文 人民陪审员  闫 惠 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2820号 原告：陆赛龙，男，1960年7月28日生，居民身份证码号320922196007282039，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告陆赛龙诉被告戈爱国、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆赛龙及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告戈爱国、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆赛龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戈爱国、王艳立即归还原告借款本金60000元。2、被告戈爱国、王艳承担从借款之日起到履行完毕之日止按年息6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因缺乏资金，被告戈爱国于2016年12月11日向原告借款10000元、被告戈爱国、王艳于2017年10月23日向原告借款50000元，均当场出具借条，并口头约定利息为月息1.5%，约定一年内还款，后原告多次向两被告催要借款，两被告一直未能还款，故诉至法院。 被告戈爱国、王艳未答辩亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：1、被告戈爱国于2016年12月11日向原告借款10000元整，并出具借条，载明：“借条今借到陆师傅现金壹万元整￥：10000据：戈爱国2016.12.11日”。2、被告戈爱国、王艳于2017年10月30日向原告借款50000元，并出具借条，载明“借条今借到陆师傅（陆赛龙）现金伍万元整￥：50000据：戈爱国王艳2017.10月30日。”后原告多次向两被告索要借款，两被告一直未能归还。 上述事实有原告身份证、两被告结婚登记申请表、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当按时还本付息，故原告要求被告被告戈爱国、王艳归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戈爱国在夫妻关系存续期间向原告陆赛龙借款10000元可认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告承担60000元自借款之日起至履行完毕之日止按照月利率6%计算的利息，因该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告戈爱国、王艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈爱国、王艳自本判决生效之日起十日内归还原告陆赛龙借款本金60000元及自2019年5月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1300元，由被告戈爱国、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  严新忠 人民陪审员  肖丹峰 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初408号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区城南天真综合商店，经营地址盐城市亭湖区盐马路与鹤翔路交汇处（店面名称天真超市）。经营者：沈书兰。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告盐城市亭湖区城南天真综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长  龚春光审判员  高 翔审判员  王慧玲二〇一九年十一月十二日书记员  杨贤都
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1437号申请执行人:刘福林，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。被执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘福林与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福林于2019年8月23日向本院申请强制执行由被执行人李建平归还债务60650元，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人李建平发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李建平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李建平至今未自动履行。本院于2019年8月26日对被执行人李建平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1724执1437号限制消费令，对被执行人李建平限制高消费。本院于2019年8月23日向申请执行人刘福林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘福林未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘福林，申请执行人刘福林同意终结本次执行程序。申请执行人刘福林的债权60650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1437号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60650元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
湖南省衡山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0423司惩30号 被拘留人：王吉，男，汉族，衡山县人。 本院在办理董延军申请执行王吉民间借贷纠纷一案中，被拘留人王吉在收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，既未申报财产，亦未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王吉拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执726号 申请执行人冉某某，男，1967年2月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田某，男，1985年8月31日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 冉某某与田某合伙纠纷一案,本院（2019）黔0627民初995号民事判决书生效后，因田某未按生效文书确定的时间支付冉某某欠款46370元，冉某某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年11月13日，申请执行人冉某某与被执行人田某达成执行和解协议：“田某于2019年11月11日前偿还冉某某1万元；2020年1月31日偿还余款36850元”。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执726号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈吉（代）
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2586号 起诉人邓万清，男，1975年3月14日生，汉族，户籍所在地定南县，现住龙南县。 委托代理人廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。 起诉人邓万清于2019年10月15日向本院递交民事起诉状，诉称：农历2018年8月2日，经黄燕平介绍，起诉人到被起诉人广东省龙川县建福建筑废料再生利用有限公司务工，在粉碎车间搞卫生。工资由粉碎车间承包人暨被起诉人曾汉勇发放，每月5000元。2019年8月2日凌晨四五点左右，起诉人正在粉碎车间滚动筛平台走廊上班，突然粉碎车间的输送带破裂，起诉人和搭班人曾茂春一起准备调换输送带，起诉人被断裂的输送带连人从高处带下地上，跌落沟里受伤。起诉人受伤后，被送入龙川县人民法院住院治疗。被起诉人广东省龙川县建福建筑废料再生利用有限公司承担了起诉人住院期间的医疗费用。2019年8月19日起诉人出院，对于起诉人出院后的辅助治疗和赔偿问题，两被起诉人均推诿，为维护起诉人合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、责令两被起诉人共同赔偿起诉人各项经济损失暂定9000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求。2、案件受理费由两被起诉人共同承担。 起诉人在向本院提交诉状时，一并向本院提交了诉前鉴定申请书，请求对起诉人伤残等级及“三期”期限进行鉴定。本院遂向被起诉人送达《诉前鉴定意见书》，两被起诉人于2019年10月24日向本院反馈其不同意进行诉前鉴定，并向分别本院提交了《管辖权异议申请书》及曾汉勇与其房东签订的《房屋租赁合同》。被起诉人称：起诉人邓万清受伤地点为广东省龙川县，被起诉人龙川县建福建筑废料再生利用有限公司住所地也为龙川县，被起诉人曾汉勇户籍所在地虽在龙南县，但其自2018年7月起一直在龙川县务工生活并有固定住所，其经常居住地为广东省龙川县，故该案应由广东省龙川县人民法院审理。本院收到被起诉人提交的管辖权异议后，向起诉人建议到龙川县人民法院起诉，起诉人表示同意并将诉讼材料领回。2019年11月7日，起诉人再次向本院递交诉状，要求本院立案审理该案。 另，本院于2019年11月11日上午致电曾汉勇，向其进行询问，其称其2018年7月起居住在龙川县。其与起诉人邓万清同为被起诉人龙川县建福建筑废料再生利用有限公司务工人员，其不是该粉碎车间承包人，邓万清受伤后治疗费用均由该公司承担，其与起诉人不存在劳务关系。 本院认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生地系广东省龙川县，被起诉人龙川县建福建筑废料再生利用有限公司住所地及被起诉人曾汉勇经常居住地均在广东省龙川县，本院对该案不具有管辖权。本院在收到起诉人提交的民事诉状后，已告知起诉人本院没有管辖权，建议其向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人邓万清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十一月十一日 书记员 ： 叶 莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6213号原告：安保岭，男，1963年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙书林，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。原告安保岭与被告孙书林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安保岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安保岭按撤诉处理。审判员  李伟二〇一九年十一月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7628号 申请执行人：高红燕，女，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：张玉英，女，汉族，1956年6月18日出生，住重庆市渝中区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1892号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：代偿款42564.81元，案件受理费775元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7628号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月七日 书记员 肖清清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢286号 申请执行人沈培昌，男，壮族，1990年6月10日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人孙仰德，男，汉族，1975年2月8日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人沈培昌依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2027号民事判决，于2018年5月15日申请执行孙仰德买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额415336元及利息。本院于2018年5月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年5月16日向被执行人孙仰德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人孙仰德发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，另案已将被执行人孙仰德、苏文娟名下位于北海市××马镇××号房屋进行司法拍卖，申请执行人同意等待参与上述房屋拍卖案款的分配。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 进
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执513号被执行人：李旺兴，男，1962年7月5日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李旺兴非法占用农用地罚金刑一案，执行标的3500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初69号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十一月十四日书记员  邓永琼
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2581号原告：孙桂珍，女，汉族，1974年12月5日出生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。被告：尹立娜，女，回族，1978年6月5日生，住河北省沧州市沧县。原告孙桂珍与被告尹立娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告先后于2018年9月17日、2018年10月17日两次向原告借款25000元。原告已多次向被告催要，被告却以各种借口故意拖延，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告张兆社，原告亦未能提供被告张兆社的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十九日书记员  田亚伟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终230号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙久伟，男，1980年3月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市祥云大药房法人代表，住黑龙江省佳木斯市富锦市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年11月27日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人赵鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原审被告人任晓峰，男，1986年4月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市站前药店营业员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。2019年8月26日被取保候审。指定辩护人张继良，湖北善远律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人任晓峰、孙久伟犯销售假药罪一案，于2019年8月26日作出（2019）鄂0222刑初184号刑事判决：(一)被告人任晓峰犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（二）被告人孙久伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（三）对被告人任晓峰退出的赃款人民币七千三百元予以收缴；责令被告人孙久伟退出赃款人民币六千九百元。原审被告人孙久伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人任晓峰、孙久伟犯销售假药罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初184号刑事判决；二、发回湖北省阳新县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十一月二十六日法官助理艾楠书记员付晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执108号申请执行人：佳木斯市晟源投资有限公司。法定代表人：季明，经理。被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司。法定代表人：费玉民，总经理。被执行人：张凤玲，女，1970年9月出生，汉族，住佳木斯市向阳区群英社区。本院依据已发生法律效力佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初97号民事调解书，依法受理了佳木斯市晟源投资有限公司申请执行佳木斯丰谷酒业有限公司、张凤玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡园艺场院内，厂房、门卫、看护房13栋，进行了评估、拍卖。经第二次拍卖成交，申请执行人以11278737.12元竞买成功。本案经核算剩余未受偿案款12875489.84元，申请执行人表示不放弃，请求继续追偿。本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人佳木斯丰谷酒业有限公司名下的汽车、公司登记、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    云    戈审判员 张洪咏审判员吴佩秋二〇一九年十一月三十日书记员 杜    思    凝
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异187号 申请人：宋兵，男，1970年4月12日出生，回族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 申请执行人：任亚丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河大道西侧后坦村北。 本院在执行申请执行人任亚丽与被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋兵于2019年10月29日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执1509案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人任亚丽签订的《债权转让协议》、执行依据、申请人的居民身份证等证据。 本院查明，任亚丽与山东福安康老年公寓发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）鲁1311民初5511号民事调解书，调解：一、山东福安康老年公寓发展有限公司欠任亚丽借款260万元，山东福安康老年公寓发展有限公司于2018年11月20日前一次性返还任亚丽借款260万元；任亚丽自愿放弃其他诉讼请求；二、如山东福安康老年公寓发展有限公司未按上述协议第一条履行还款义务，任亚丽有权要求山东福安康老年公寓发展有限公司支付该借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。上述调解书发生法律效力后，被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任亚丽于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1311执1509。申请人与申请执行人于2019年6月23日达成《债权转让协议》，协议约定申请执行人将（2017）鲁1311民初5511号民事调解书确定的其对被执行人享有的权利转让予申请人享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。经本院向申请执行人调查，申请执行人认可债权转让事实。 本院认为，申请执行人与申请人协议将（2017）鲁1311民初5511号民事调解书确定的其对被执行人的债权转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人宋兵为（2019）鲁1311执1509执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十一月五日 书记员 庄 欣 桐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初800号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：刘倩，女，1985年5月10日出生，经营地址山东省菏泽市单县。原告马晓贵与被告刘倩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  李志梅人民陪审员  梁 雅二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘娉溪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5826号原告：冯书会，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，系该公司总经理。被告：李金亮，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈晓伟，安徽董志军律师事务所律师。原告冯书会与被告中徽建技术有限公司（以下简称中徽建公司）、李金亮合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告冯书会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还质保金20万元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原被告签订一份《劳务分包协议》，约定被告将200个铁塔基础建设施工任务分包给原告，原告向被告交付20万元质保金等内容，协议书签订后，原告依据约定向被告交付20万元质保金，但是被告始终没有将工程交付给原告进行施工，为此，原告多次找到被告要求退回该质保金，被告一直推脱，后被告于2015年10月15日为原告出具一份《还款协议》，承诺分期。将质保金退还给原告，并愿意按照每月5分利率支付利息，但是，之后被告仍然每月返还质保金和支付利息，为此，原告诉讼来院。被告中徽建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冯书会诉中徽建公司及李金亮合同纠纷一案不应由柘城县人民法院进行管辖，一方面，中徽建公司与冯书会及李金亮之间并未签订《劳务分包协议》，中徽建公司实属无奈被牵连成为被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定之，原告就被告原则，此争议应当在中徽建公司所在法院进行管辖，另一方面，中徽建公司多次尝试与李金亮联系，始终无果，因此此案应在中徽建公司所在地法院进行管辖更为合理合法。本院经审查认为，本案被告中徽建公司提出管辖权异议认为，该案不应由本院管辖，本案应由被告中徽建公司所在地合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案，是因为“亳州铁塔基础建设的基础建设施工”产生的纠纷，本案是属于因不动产纠纷提起的诉讼，本院及被告中徽建公司所在地合肥市高新技术产业开发区人民法院对本案均没有管辖权，本案应由不动产所在地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，被告中徽建公司向本院提出管辖权异议的申请依法成立，但是移送法院本院不予采纳。本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中徽建技术有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇一九年十一月八日书 记 员  陈新宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2856号申请执行人：陈庆山，男，1950年5月3日生，汉族，住东台市。申请执行人：朱红珍，女，1951年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：张晓燕，女，1986年1月18日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈曦，男，2007年2月18日生，汉族，住海安市。被执行人：刘仁宝，男，1967年2月23日生，汉族，住东台市。被执行人：向为荣，男，1965年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人陈庆山、朱红珍、张晓燕、陈曦与被执行人刘仁宝、向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0981民初4322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘仁宝、向为荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4720000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十一日书记员  王孟璨
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1014号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴宝英，女，1957年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人吴宝英犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月4日、9月5日、9月6日，被告人吴宝英三次来至本市静海区陈官屯镇高官屯村东北方向周某种植的玉米地中，盗窃灌溉用黑色塑料软管，后销赃得款共计170余元。后周某报警，10月2日，吴宝英经民警传唤到案。案发后，民警将被盗黑色塑料软管扣押并发还给周某，吴宝英赔偿了周某经济损失4000元，并获得谅解。上述事实，有被害人周某的陈述，证人李某、杨某的证言，被告人吴宝英的供述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片，微信截图，统计表，销售单，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息表，价格认定不予受理通知书，承诺书，案件来源、抓获经过等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人吴宝英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴宝英具有如实供述犯罪事实、赔偿经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴宝英犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十一月十四日书记员  魏克东
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1528号申请执行人：王桂财，男，1968年10月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：王希亭，总经理。委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市青年路盛达小区26号楼1单元401室。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］77号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人支付申请人王桂财经济补偿金51,044元；（二）被执行人支付申请人王桂财2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人王桂财2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人王桂财未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］77号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广森审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  敖英泽