湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2172号 原告：佘冬华，女，1960年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：陈亚伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：鲁知林，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。 负责人：梁力。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。 原告佘冬华与被告陈亚伟、鲁知林、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日召开庭前会议，同年11月29日公开开庭进行了审理。原告佘冬华及其委托诉讼代理人孙巨如、被告鲁知林、保险公司的委托诉讼代理人何粤湘参加了庭前会议、且到庭参加了诉讼。被告陈亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘冬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失108834元（庭审中变更为112434元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日8时10分，陈亚伟驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至省道306桃源县地段左转弯时，与对方鲁知林无证驾驶的未检测合格湘Ｊ×××××号普通摩托车碰撞，导致湘Ｊ×××××号普通摩托车乘客佘冬华受伤，车辆损失的交通事故。经桃源县公安局桃源交通警察大队认定陈亚伟负主要责任，鲁知林负次要责任。粤Ｔ×××××号小型客车在保险公司投保交强险等险种。事故发生后，保险公司委托阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司常德支公司）与陈亚伟、佘冬华达成调解协议后，又未按协议履行，遂向本院起诉要求赔偿。 陈亚伟辩称：自己垫付佘冬华医药费约10900元，保险公司已理赔9072元。 鲁知林辩称：请求法院依法判决。 保险公司辩称：一、保险公司对事故发生无异议，已向陈亚伟赔付的9072元，应在交强险医疗费限额内抵扣。二、保险公司常德支公司没有特别授权，不认可由其代办签署的调解协议。三、医药费以医疗费发票为准；住院伙食补助费按50元-60元/天计算；营养费按30元/天计算；护理费按100元/天计算；误工费按100元/天，计算至定残前一日即116天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院核减；涉案摩托车不属于原告所有，原告无权主张修理费；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；申请重新鉴定；四、超出交强险限额的，各方按比例承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的湖南省医疗门诊收费票据2份、县康复医院核磁共振发票联，保险公司认为上述费用属鉴定费范畴，保险公司不应承担；对原告提交的桃源县第三人民医院住院病案首页、出院记录，保险公司认为原告“T12椎体陈旧性骨折”，对证据关联性有异议。经审查，上述证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。2.对原告提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审查，本院已经准许保险公司重新鉴定，对该鉴定意见书不予确认。3.对原告提交的阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司道路交通事故损害赔偿自行调解协议书，保险公司认为保险公司常德支公司没有特别授权，且调解协议未实际履行，对其代办签署的调解协议不予认可。经审查，保险公司常德支公司签署调解协议书时无代理权，且未经保险公司追认，对该协议书的内容本院不予确认。4.对原告提交的鲁枝贵证言、桃源县热市镇马家堰村民委员会证明、桃源县龙翔塑业有限公司证明、桃源县黄石水库灌区管理局证明，保险公司认为对原告土地流转及工资收入情况不清楚。经审查，上述证据之间能够相互印证，予以确认。5.对保险公司提交的赔付陈亚伟9072元的打印凭证，原告认为不清楚。经审查，陈亚伟对此予以认可，该凭证符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。6.对保险公司提交的常德市凯信司法鉴定所鉴定意见书，保险公司认为鉴定意见书超出保险公司鉴定事项，且未对陈旧性骨折与伤残等级的因果关系、损伤参与度进行说明，不予认可，原告佘冬华、被告鲁知林对该鉴定意见书均无异议。经审查，对该鉴定意见书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日8时10分，陈亚伟驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至省道306桃源县地段左转弯时，与对方鲁知林无证驾驶的未检测合格湘Ｊ×××××号普通摩托车碰撞，导致湘Ｊ×××××号普通摩托车乘客佘冬华受伤，车辆损失的交通事故。桃源县公安局桃源交通警察大队认定陈亚伟负主要责任，鲁知林负次要责任。佘冬华受伤后在桃源县第三人民医院住院治疗31天，陈亚伟支付医疗费11340.1元。佘冬华在桃源县第三人民医院检查，支出医疗费588元。佘冬华在住院期间及出院后主要由家人护理。佘冬华的伤情经常德市凯信司法鉴定所重新鉴定：1.被鉴定人本次损伤构成十级伤残。2.被鉴定人损伤后误工期为150日，需1人护理60日，营养期60日。3.医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后误工期内的医疗费凭医院医疗发票酌情处理。 另查明，陈亚伟为粤Ｔ×××××号小型客车在保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险（50万元限额）、不计免赔率险等险种。该起交通事故发生在保险期间内。陈亚伟垫付佘冬华医药费11340.1元后，保险公司直接赔付陈亚伟9072元。佘冬华支付信源鉴定所鉴定费1500元，鲁知林支付摩托车修理费600元。事故发生后，保险公司常德支公司与陈亚伟、佘冬华达成调解协议书，因理赔标准事宜，保险公司未实际履行。 又查明，佘冬华与鲁知林系夫妻关系，庭审中佘冬华自愿放弃应由鲁知林负担的损失.佘冬华与鲁知林在黄石水库管理局居住生活，佘冬华曾在桃源县龙翔塑业有限公司从事切割工工作，工资按件计薪，其家庭承包的土地流转给了同组居民鲁枝贵经营。鲁知林驾驶的湘Ｊ×××××号摩托车系鲁知林兄弟所有，寄放在佘冬华家中。 本院认为，本案的争议焦点为：1、佘冬华的损失情况；2、各被告如何承担赔偿责任。 一、关于佘冬华损失情况。 佘冬华主张损失如下：医疗费588元，住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），护理费7200元（60天×120元/天），误工费14400元，庭审中变更为18000元（150天×120元/天），残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1500元，摩托车修理费600元。 本院认定佘冬华损失如下：医疗费11928.1元（11304.1元＋588元），住院伙食补助费酌定3100元（31天×100元/天），营养费酌定3000元（60天×50元/天），护理费7200元（60天×44693元/365天＝7347元，原告仅请求7200元，系其对自身权利的处分，予以确认），误工费酌定18000元（150天×120元/天），残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%），交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定5000元。信源所司法鉴定费1500元，共计123424.1元。 二、各被告如何承担赔偿责任。 佘冬华在交强险医疗费用赔偿项目下的损失共计18028.1元，已超过交强险医疗费用1万元的限额，故保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；佘冬华在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为103896元，未超出11万元限额，由保险公司赔偿103896元。佘冬华在交强险之外的损失为8028.1元（18028.1元-10000元）、鉴定费1500元，由陈亚伟和鲁知林按事故责任比例分担。桃源县公安局桃源交通警察大队认定陈亚伟负主要责任，鲁知林负次要责任，本院酌定陈亚伟承担70%的赔偿责任，鲁知林承担30%的责任，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿佘冬华损失5619.67元（8028.1元×70%）。鉴定费1500元，由陈亚伟承担1050元（1500元*70%）。综上，保险公司应赔偿佘冬华损失共计119515.67元（10000元+103896元+5619.67元），陈亚伟垫付原告医药费11340.1元，扣除陈亚伟应承担的鉴定费1050元，佘冬华应退还陈亚伟10290.1元；保险公司赔付陈亚伟医疗费9072元，陈亚伟应退还保险公司。 综上所述，对佘冬华的诉讼请求，本院予以部分支持。佘冬华主张被告赔偿财产损失600元，可由实际车主另行主张权利。保险公司主张原告损失过高，请求依法核减，对该辩解主张予以支持。陈亚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险合同范围内赔偿佘冬华119515.67元； 二、佘冬华返还陈亚伟10290.1元； 三、陈亚伟返还阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司垫付的医药费9072元； 四、驳回佘冬华的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限本判决生效后十日内履行（直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由佘冬华负担68元、鲁知林负担400元、陈亚伟负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  梁进 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  张文 代理书记员  唐冲