山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3356号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：耿海涛，男，1981年7月11日生，汉族，住桓台县。系原告职工。 委托诉讼代理人：伊默然，男，1988年9月18日生，汉族，住桓台县。系原告职工。 被告：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被告：淄博金仪印务有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被告：胡安祯，男，1955年9月10日生，汉族，住桓台县。 被告：孙英花，女，1962年8月9日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告桓台县金龙带钢厂（以下简称金龙带钢厂）、淄博金仪印务有限公司（以下简称金仪公司）、胡安祯、孙英花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人耿海涛、伊默然到庭参加诉讼。被告金龙带钢厂、金仪公司、胡安祯、孙英花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金龙带钢厂偿还原告借款本金899000元，支付截至2019年9月20日的利息22596元及至借款实际还清之日的利息；2.请求依法判令被告金仪公司、胡安祯、孙英花对上述还款义务承担连带担保责任；3.四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告金龙带钢厂签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款900000元。淄博宏通变性淀粉有限公司、胡安祯、孙英花、李军对上述借款本息提供连带责任担保。合同履行过程中，原告按照合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告金龙带钢厂未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2018年3月31日，原告与被告金龙带钢厂办理借新还旧贷款。同日，原告与另外三被告签订保证合同，另外三被告对上述借款本息提供连带责任保证。原告如约履行了放款义务，但被告金龙带钢厂未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。被告的违约行为，已经严重损害原告利益，为此原告提起诉讼，请求保护其合法权益。 被告金龙带钢厂未作答辩。 被告金仪公司未作答辩。 被告胡安祯未作答辩。 被告孙英花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告金龙带钢厂与原告桓台农商行签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额900000元，期限自2016年12月13日至2017年12月12日，借款用途为购钢材，借款利率为固定利率，年利率4.35%，在合同有效期内利率不变。被告淄博宏通变性淀粉有限公司、胡安祯、孙英花、李军提供连带责任保证。 上述合同签订后，原告桓台农商行于2016年12月13日向被告金龙带钢厂发放贷款900000元。该笔借款到期后被告金龙带钢厂无力偿还贷款本金，便与原告桓台农商行协商借新还旧事宜。 2018年3月31日，原告桓台农商行与被告金龙带钢厂签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为900000元，期限自2018年3月31日至2019年3月30日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；2019年3月30日借款期限届满之日一次性还本；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还约定，本合同项下的贷转存凭证所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证为准。贷转存凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。 同日，原告桓台农商行与金仪公司、胡安祯、孙英花签订《保证合同》。合同约定，保证人自愿为债务人金龙带钢厂与债权人原告桓台农商行形成的债务提供连带责任保证，被担保的主债务种类为借新还旧，本金数额为900000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告桓台农商行于2018年3月31日向被告金龙带钢厂发放贷款899000元。贷转存凭证记载贷款899000元。被告金龙带钢厂用该款项及部分自有资金偿还了2016年12月13日的欠款900000元。该笔贷款到期后，被告金龙带钢厂未偿还贷款本金，利息支付至2019年2月20日。截至2019年7月20日，被告金龙带钢厂尚欠原告桓台农商行借款本金899000元，利息22595.35元未支付。被告金仪公司、胡安祯、孙英花亦未履行保证责任。 以上事实，由原告桓台农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告桓台农商行与被告金龙带钢厂签订的流动资金借款合同，与被告金仪公司、胡安祯、孙英花签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告金龙带钢厂，履行了合同义务。被告金龙带钢厂收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告金龙带钢厂偿还借款本金899000元、支付截至2019年7月20日利息22595.35元，符合合同约定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告桓台农商行诉求被告金龙带钢厂支付自2019年7月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告金仪公司、胡安祯、孙英花自愿为被告金龙带钢厂借款提供连带责任保证，各保证人未约定各自的保证份额，系连带共同责任保证。各保证人均未按照保证合同约定履行相应的保证责任。故，原告桓台农商行诉求被告金仪公司、胡安祯、孙英花对被告金龙带钢厂的贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金仪公司、胡安祯、孙英花承担保证责任后，有权向被告金龙带钢厂追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台县金龙带钢厂欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金899000元及截至2019年7月20日的利息22595.35元，共计921595.35元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县金龙带钢厂以899000元为基数，自2019年7月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告淄博金仪印务有限公司、胡安祯、孙英花对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告淄博金仪印务有限公司、胡安祯、孙英花承担保证责任后，有权向被告桓台县金龙带钢厂追偿。 五、驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，由被告桓台县金龙带钢厂负担；被告淄博金仪印务有限公司、胡安祯、孙英花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月三十日 书记员  田静文