江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3189号原告：闫志华，男，1986年10月10日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被告：无锡明华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200794576537Q，住所地无锡市堰桥天一街18号。法定代表人：黄庆祝，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨俊，女，该公司职员。被告：无锡市惠山区水利局，统一社会信用代码11320206014035909E，住所地无锡市惠山区文惠路8号。负责人：马伟，该单位局长。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡威孚物业有限公司，统一社会信用代码9132020075052222X6，住所地无锡市槐古豪庭12号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。原告闫志华与被告无锡明华房地产开发有限公司（以下简称明华公司）、无锡市惠山区水利局（以下简称惠山水利局）、无锡威孚物业有限公司（以下简称威孚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志华及其委托诉讼代理人卢佳、郑章俊、被告明华公司的委托诉讼代理人杨俊、被告惠山水利局的委托诉讼代理人周瑶、陈芊、被告威孚公司的委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告：医疗费5757.41元、住院伙食补助费350元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费7455元（82.83元/天×90天）、交通费200元，由明华公司、惠山水利局、威孚公司连带承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年3月，闫志华路过明华公司开发的“水岸雅苑”附近的河道，在一缺口的围栏处钓鱼时，旁边的景观立柱倒下将其砸伤。明华公司、威孚公司属于该建筑物的所有人、建造人及管理人，对该起侵权责任承担赔偿责任，惠山水利局则是因为该河道由其管理，之前该河道进行了清淤，清淤完成后未进行必要加固，故三被告应承担连带赔偿责任。事发后，闫志华曾与明华公司、惠山水利局就赔偿事宜进行交涉，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告明华公司辩称：1、涉案小区于2014年12月24日取得交付使用竣工验收合格证，明华公司于2014年12月25日将涉案小区建筑主体、市政配套工程、园林绿化及其它设施设备等移交给威孚公司及全体业主使用。在交付后该小区所在区域的土地使用权、公共设施设备等均属于全体业主所有。明华公司认为：目前，案涉设施已过质保，其公司已无保修义务，对所在小区的所有权和管理权都已移交完毕，并对涉案设施被破坏的事实也不清楚，不应当承担责任，闫志华对明华公司的诉请不具备事实依据。2、在本案中，闫志华自述涉案设施损坏属人为破坏，可以证明明华公司在本起纠纷中并无过错。明华公司认为：在案涉设施遭到人为破坏后，责任人未及时修复、案涉小区的所有人或管理人，也未及时消除事发地的墙体安全隐患，造成墙体断裂坠倒致闫志华受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条，应当被认定为本案承担责任的主体。闫志华对明华公司的诉请没有法律依据。被告惠山水利局辩称：闫志华称惠山水利局拆除了引发事故的景观立柱的加固栏杆后，进行清淤施工，但在清淤完成后未对景观立柱进行修复和加固，所以要求惠山水利局承担赔偿闫志华各项损失及连带的侵权责任，但是清淤施工并非惠山水利局实施，惠山水利局也未参与拆除闫志华所称的景观立柱，闫志华所称的引起其损害的行为和惠山水利局无关，故请求驳回闫志华对惠山水利局的诉讼请求。被告威孚公司辩称：案发地点在水岸雅苑小区外的河道边，不属于物业公司管辖范围，而且经其观察，这个属于河道上的一个立柱，应该属于市政管辖，所以物业公司没有管理人的权利，物业公司也不应当承担任何责任。另外立柱和河道堤岸是连在一起的，关于闫志华如何受伤的过程其也不清楚，立柱原来是一个正常状态，根据闫志华陈述是其碰了一下，正常的话碰到立柱应该朝着河里倒，不应该倒到其身上。经审理查明：2018年3月13日傍晚，闫志华被位于无锡市惠山区东侧河边的立柱倒下砸伤。次日闫志华妻子进行了报警，并由西漳派出所民警出警。闫志华伤后即被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，于同年3月19日出院，出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡；颈脊髓震荡；颈3-6椎间盘膨出；顶部皮肤擦伤。诉讼中，闫志华向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对闫志华的伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：闫志华的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，根据本院向国土部门调取的国有土地使用权出让合同、影射图、宗地图等反映事发地点区域东至河浜、南至道路、北至河浜、西至道路的土地均为出让给明华公司开发房地产的区域，案涉倒塌的立柱也与围栏内水岸雅苑小区的立柱造型一致且通过围栏连接为一体。事发时，连接倒塌立柱的围栏被拆除，而西侧相邻立柱围栏完好，倒塌立柱西面间隔的两个立柱已重新修砌。明华公司所开发的明发国际新城B地块一期已于2014年12月24日通知通过交付使用竣工验收，明华公司也与威孚公司签订了前期物业合同，并将竣工资料等移交给了威孚公司。前期物业合同约定，物业管理区域四至：东至咸塘河；南至天一路；西至天池路；北至咸塘河。物业公司的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用部位的设施设备运行、维修、养护和管理……。闫志华系无锡市社会福利中心员工，该单位出具误工证明，证明闫志华休病假2个月，休假前平均工资为3579元/月，休假期间平均工资为1094元/月，同时提交了工资发放银行流水。审理中，闫志华申请证人夏某出庭作证，其陈述和闫志华准备去附近朋友店里，看到有人钓鱼，闫志华也去钓鱼，钓了一会发现闫志华被立柱砸伤了，其就送闫志华住院。钓鱼总归会碰到柱子，然后砸到了……。以上事实，由见证人证明、现场照片、视频、接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交易明细、情况说明、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通过交付使用竣工验收通知、移交物业资料清单、前期物业合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于闫志华是否被立柱所砸伤，其已提供了现场照片、视频、接处警记录、证人证言等证据，住院材料也能相佐证，而被告对其受伤持怀疑态度未能提供相应的反证，故本院对该受伤事实予以确认。本案争议焦点在于闫志华被立柱砸伤由谁承担赔偿责任？本院认为，连带赔偿责任必须有法律明确规定。关于闫志华所述河道清淤时，惠山水利局拆除了围栏后未对立柱进行加固导致事故发生，本院认为，对于河道是否进行清淤，由谁实施清淤，闫志华并未提供证据，即便河道进行清淤，从现场情况看，相隔立柱与倒塌的立柱和相邻立柱形态不同，该处围栏完好，即拆除清淤后已进行过修复固定。案涉区域为明华公司受让土地使用权的开发区域，该处围栏、立柱与小区内的围栏、立柱为开发商统一整体建造，故该处立柱、围栏非惠山水利局管理范围，闫志华要求惠山水利局承担连带赔偿责任依据不足。明华公司作为该区域的开发商，其所投资开发的明发国际新城B地块一期已通过竣工验收，即其所建造的商品房、围栏立柱等附属物均已通过竣工验收合格符合交付条件，而明华公司亦已将该区块移交威孚公司管理，故明华公司对于闫志华的受伤不负责任。根据前期物业服务合同中显示，由威孚公司进行管理范围的四至包含案涉立柱、围栏区域，与本院所调取的开发商开发区域的影射图、宗地图亦完全一致。物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用部位的设施设备运行、维修、养护和管理等，案涉区域为明华公司移交威孚公司物业管理服务的范围，而不能仅以人为建造的围栏内外区分其管理范围。该处围栏缺失，孤立的立柱存在安全隐患，其应当发现并采取相应的措施消除不安全因素，而威孚公司并没有提供证据证明其尽到了相应的管理义务，故其对闫志华砸伤事故应当承担相应的赔偿责任。闫志华作为完全民事行为能力人，应当知晓在豁口处钓鱼（狭小区域内鱼竿、鱼线容易触碰孤立的立柱）、逗留存在安全隐患，同时证人也陈述钓鱼总会碰到柱子，其本人亦具有一定过错，故相应减轻侵权方的赔偿责任。综上，本院认定威孚公司承担80%的赔偿责任为宜。关于各项赔偿费用，闫志华主张的医疗费5757.41元有出院记录、门诊病历、医疗费发票等为凭，本院予以支持。闫志华实际住院天数为6天，故本院支持其住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。闫志华主张的营养费、护理费偏高，本院支持其合理的营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为4800元（80元/天×60天）。关于误工费，根据鉴定意见，其误工期为90天，但根据其提供的误工证明，其因伤休假期为2个月，误工费应为其实际减少的收入，故误工期计算2个月。经计算，其受伤前3个月的工资为3383.84元/月，休假期间发放了2188.52元工资，故本院支持其误工费为4579.16元（3383.84元/月×2月-2188.52元）。关于交通费，本院认为根据闫志华的就医情况，其主张的交通费200元在合理范围，本院予以支持。综上，闫志华的医疗费5757.41元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4800元、误工费4579.16元、交通费200元，合计17436.57元，由威孚公司赔偿80%即13949.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡威孚物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿闫志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13949.26元。二、驳回闫志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1860元，合计2360元，由闫志华负担914元，由威孚公司负担1446元。该款已由闫志华预交，威孚公司应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给闫志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  张耀霞人民陪审员  郭琼丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  许 姣