重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15462号原告：贾章松，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市汉元建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡政府办公一楼，统一社会信用代码91500102693910399M。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥邦华，男，该公司员工。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号，统一社会信用代码91110000101639946H。法定代表人：刘新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林光辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王延龙，男，该公司员工。原告贾章松与被告重庆市汉元建筑劳务有限公司（以下简称汉元公司）、北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京城建七公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾章松及其委托诉讼代理人何深辉，汉元公司的委托诉讼代理人胥邦华，北京城建七公司的委托诉讼代理人林光辉、王延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾章松向本院提出诉讼请求：一、判决汉元公司支付贾章松拖欠的工程款5789529元，并以拖欠的5789529元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。二、判决北京城建七公司对欠付的工程款3187302元承担连带支付责任。事实及理由：2014年12月8日，汉元公司与北京城建七公司签订了《劳务分包合同》，约定，北京城建七公司将重庆国奥村三期7、8、9号住宅及2号车库二次结构及装修劳务分包给汉元公司。贾章松系借用汉元公司名义与北京城建七公司签订前述合同，贾章松与汉元公司并没有劳动关系。汉元公司与贾章松签订了《内部责任承包合同》，约定将前述工程的所有施工义务和经济责任转包给贾章松；汉元公司不参与工程实际施工只收取管理费，贾章松作为实际施工人自筹资金、独立运作和实际施工。现贾章松施工完成，施工工程于2016年12月16日通过竣工验收合格，并实际交付业主使用。2018年11月14日，汉元公司与北京城建七公司办理了工程结算，工程结算总金额80808148元。2019年4月15日，贾章松与汉元公司办理了结算书，确认该工程尚欠贾章松工程款6585363元工程款（其中3983136元为北京城建七公司未按结算金额支付的工程尾款；剩余2602227元是汉元公司未支付给贾章松的拖欠工程款）。汉元公司应承担工程款支付义务，北京城建七公司应按欠付工程款承担连带支付义务。贾章松与汉元公司签订的《内部责任工程合同》是本案起诉依据，贾章松基于《内部责任工程合同》无效提起诉讼。为维护贾章松合法权益，故诉至法院。汉元公司承认贾章松对其提出的全部诉讼请求，认可支付。北京城建七公司辩称，1.涉案工程由北京城建七公司与汉元公司签订的劳务分包协议所涵盖。贾章松在前述分包协议签订时作为汉元公司的代理人与北京城建七公司接洽，在施工过程中，贾章松及汉元公司告知北京城建七公司他们之间系挂靠关系。2.涉案工程欠付金额已经结算；北京城建七公司共欠付汉元公司3187302.05元；另，工程款中应扣除质量保证金2000000元（该金额约合同约定质量保证金5%，系双方口头约定，保质期从2016年12月16日起至2021年12月16日止），因此，汉元公司对北京城建七公司享有的到期债权目前仅为1187302.05元；3.2019年6月20日，重庆市涪陵区人民法院向北京城建七公司发送（2019）渝0102执132号限期履行债务通知书，要求北京城建七公司扣留被执行人汉元公司的尚未领取款项1650000元，待满足条件时向重庆市涪陵区人民法院支付。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，汉元公司与贾章松签订了《内部责任承包合同》，约定将重庆国奥村三期7、8、9号住宅及2号车库二次结构及装修劳务工程项目劳务分包合同中的责任、义务全部转包给贾章松。汉元公司不参与工程实际施工只收取0.7%管理费，贾章松作为实际施工人自筹资金、独立运作和实际施工。2014年12月8日，汉元公司与北京城建七公司签订了《劳务分包合同》，约定：北京城建七公司将重庆国奥村三期7、8、9号住宅及2号车库二次结构及装修劳务分包给汉元公司。2016年12月16日，涉案工程经竣工验收取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。其上记载涉案工程建设单位为重庆国奥实业发展有限公司，施工单位为北京城建七公司。2018年12月5日，汉元公司与北京城建七公司签订《劳务分包终期结算书》，载明：工程结算总金额80808148元。2019年4月15日，汉元公司与贾章松签订结算书，载明：2016年12月16日，贾章松施工的涉案工程已经完成了竣工验收、办理了建委竣工备案登记，并已交付业主使用；双方确认涉案工程决算金额为80808148元；截止2019年2月28日，汉元公司尚欠贾章松6585363元工程款（6585363元的工程款为扣除0.7%的管理费后尚欠的款项，其中3983136元为北京城建七公司未按结算金额支付的工程尾款）。2019年4月18日，北京城建七公司向重庆市涪陵区人民法院出具情况说明，载明：2019年4月2日，北京城建七公司向汉元公司支付的612227元工程款；该工程款是为了实际施工人（贾章松）支付民工工资等费用。2019年6月20日，重庆市涪陵区人民法院向北京城建七公司发送（2019）渝0102执132号之一民事裁定书及限期履行债务通知书，扣留汉元公司在北京城建七公司尚未领取的款项1650000元，待满足条件时向重庆市涪陵区人民法院支付。庭审中，汉元公司与北京城建七公司、贾章松均认可:汉元公司与北京城建七公司后经双方口头约定，双方之间的工程质保金为2000000元，质保期为五年，质保期从取得竣工验收备案登记证之日起算。庭审中，汉元公司认可在2019年4月15日，汉元公司与贾章松结算当日，贾章松即向该公司主张支付结算的工程款，该公司也同意支付，仅是没有支付能力。以上事实，有《劳务分包合同》、《内部责任承包合同》、竣工验收备案登记证、《劳务分包终期结算书》、结算书、情况说明、（2019）渝0102执132号之一民事裁定书及限期履行债务通知书等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。贾章松作为自然人并不具有建设工程施工资质，其与汉元公司之间的建设工程施工合同关系无效。关于工程款及资金占用损失的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。贾章松举示2019年4月15日的结算书，汉元公司予以认可，由此可以确认汉元公司截止结算当日应支付贾章松的剩余工程款为6585363元。现贾章松要求汉元公司支付其工程款5789529元，汉元公司未举证证明其已经支付前述款项，故，对贾章松该项诉讼请求，本院予以支持。同时，因汉元公司也认可其应在2019年4月15日支付贾章松余下的工程款，故贾章松要求汉元公司以拖欠的工程款5789529元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日起至付清时止，支付其资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。关于贾章松要求北京城建七公司对3187302元工程款承担连带支付责任的问题。本案中，北京城建七公司并非涉案工程发包人，也不是贾章松的合同相对方，因此，贾章松不能突破合同的相对性向北京城建七公司主张权利，故，贾章松要求北京城建七公司对未付工程款3187302元工程款承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆市汉元建筑劳务有限公司于判决生效之日起七日内支付原告贾章松拖欠的工程款5789529元，并以拖欠的工程款为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，至款清时止。二、驳回原告贾章松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29123.77元，由被告重庆市汉元建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 敬二〇一九年十一月二十九日法官助理  赵树龙书 记 员  沈丹婷