广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2724号 原告：刘德喜，男，1982年1月16日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，柳州钢铁集团公司炼铁厂职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：甘振平，男，1962年7月10日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路７号，统一社会信用代码：91450200765833928P。 法定代表人：蒋立健，该单位总经理。 被告：张永健，男，1963年2月12日生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：卢军，男，1971年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 四被告共同委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，女，1984年2月25日生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：邬兵，男，1967年4月20日生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告刘子章与被告甘振平、柳州市安源危险品运输有限责任公司（以下简称安源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日变更审判长。2019年5月23日，刘子章申请追加肇事车辆的车主卢军、张永健参加诉讼。2019年7月20日，刘子章去世。2019年9月3日，刘子章的儿子刘德喜申请参加诉讼。本案于2019年10月22日公开开庭审理。原告刘德喜及其委托诉讼代理人潘永达，被告甘振平、安源公司、卢军、张永健的共同委托诉讼代理人冯中厚，被告太平洋财保柳州支公司的诉讼代理人周柳艳到庭参加诉讼。本案移送鉴定的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。 原告刘德喜向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告经济损失合计307894.67元，先由被告太平洋财保柳州支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告甘振平、张永健、卢军、安源公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费全由五被告承担。事实及理由：2017年11月6日10时20分许，被告甘振平驾驶重型牵引车桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××车在柳州市柳北区钢星门门口前路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成电动三轮车损坏、原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告甘振平承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柳州柳钢医院接受治疗，总共住院了113天。2018年5月23日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人刘子章本次交通事故损伤构成八级伤残；本次损伤评定为部分护理依赖。经查，肇事车辆重型牵引车桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××车的车主为被告安源公司，被告甘振平系被告安源公司的员工，该车事故发生前在被告太平洋财保柳州支公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护。导致原告受伤被告甘振平承担事故的全部责任，因此，被告甘振平依法承担全部的民事赔偿责任。被告甘振平系被告安源公司的员工，被告甘振平在履行工作中致原告受伤致残，被告安源公司依法承担赔偿责任。被告太平洋财保柳州支公司系肇事车辆重型牵引车桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××车的保险人，依法应当在机动车保险责任限额内赔偿。在诉讼过程中，刘子章于2019年7月20日病逝，刘德喜作为刘子章唯一的法定继承人加入本案诉讼，且广西颁布2019年道路交通事故赔偿标准，现根据新的标准及结合刘子章于2019年7月20日病逝的情况，重新核算原告的经济损失如下：住院伙食补助费113天×100元/天=11300元，营养费113天×40元/天=4520元，事故后至死亡之日护理费114天×200元/天+58594元/年÷365天×507天=110189.47元，伤残赔偿金32436元/年×19年×30%=184885.2元，精神抚慰金30000元，鉴定费2300元，交通费500元，以上合计343694.67元，扣除被告甘振平已支付的7000元及住院陪护费28800元，还应当支付307894.67元。为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法判如诉请。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，明确之前诉状存在笔误，被告已支付的住院陪护费为22800元，故五被告应赔偿原告经济损失合计312744.67元。 被告甘振平、安源公司、卢军、张永健共同答辩称，1、被告甘振平受被告张永健的雇请驾驶车辆，肇事车辆是被告张永健为实际车主和运营受益人，张永健因是重庆人以被告卢军的名义与被告安源公司签订有车辆合作协议书，因此该车登记在被告安源公司，安源公司是名义车主；2、被告甘振平以被告甘振平的名义已经实际支付78388.47元，此款实质出资人是被告张永健，原告在诉状中只承认付有35800元不符合事实，请法院在本案中判决将78388.47元扣减，由被告太平洋财保柳州支公司向安源公司赔付；3、肇事车辆已经以被告安源公司作为投保人和被保险人向被告太平洋财保柳州支公司购买了交强险和2000000元的第三者人身伤亡财产保险，保险标的额远远超过原告诉请的数额，不存在有不足部分，因此，原告要求四被告共同赔偿违反法律规定，应驳回原告对四被告的全部诉请。 被告太平洋财保柳州支公司答辩称，1、车辆在被告公司投保有交强险、道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期限内；2、刘子章已于2019年7月20日死亡，本案伤残赔偿金的诉请不符合法律规定；3、营养费应按20元/天计算，护理费只认可住院天数113天，按130元/天一人护理计算；4、刘子章的死亡原因是由于自身疾病，不认可精神抚慰金；5、被告公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2017年11月6日，被告甘振平驾驶的重型牵引车桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××车在柳州市钢星门门口路段直行过程中与刘子章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、刘子章受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：被告甘振平承担事故的全部责任，刘子章无责任。桂Ｂ×××××大型汽车及桂Ｂ×××××车的所有人均系被告柳州市安源危险品运输有限责任公司。上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为2000000元），事故发生于保险期间。刘子章的户籍位于柳州市区。 事故发生后，刘子章被送到广西柳州钢铁集团有限公司医院治疗。2018年2月27日，刘子章出院，其出院记录载明：“出院医嘱：1、建议出院后专人护理，在陪人保护下适当下地行走，避免跌倒。2、加强营养，进优质蛋白，继续护肾排毒，避免使用肾功能损害药物，并定期肾内科门诊复诊……”。2018年5月10日，柳州市金鼎司法鉴定所对刘子章的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘子章本次损伤所受到的伤残程度评定为八级伤残。2.被鉴定人刘子章本次损伤评定为部分护理依赖。”刘子章为此次鉴定支付了鉴定费2300元。2019年7月20日，刘子章去世，其配偶、父母均先于其去世。刘子章的儿子刘德喜在诉讼过程中申请参加诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明，张永健为本次交通事故的肇事车辆的实际车主和运营受益人，张永健系以卢军的名义与安源公司签订有车辆合作协议书。甘振平系张永健的雇员，事故时甘振平正从事雇佣活动。 在本案案件审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2018年8月1日申请对刘子章因交通事故受伤所达伤残参与度及部分护理依赖参与度进行鉴定。2018年12月5日，柳州市明桂司法鉴定中心作出《不予受理函》，载明“因被鉴定人的伤残及护理依赖程度不是在本中心评定，为保障鉴定意见客观准确性，故参与度不适宜在本中心进行鉴定……”，后将案卷退回柳州市中级人民法院司法技术管理科。2018年12月19日，柳州市文昌司法鉴定所作出《退卷函》，载明“经审查送检材料，本所鉴定人认为该案太过复杂，本所技术能力有限，不能完成该案鉴定项目……”，后将案卷退回柳州市中级人民法院司法技术管理科。2018年12月21日，柳州市中级人民法院司法技术管理科作出《退卷函》，载明：“因首选鉴定机构和备选鉴定机构均退卷（退卷理由详见两家鉴定机构退卷函），本司法技术管理科作退卷处理……”。2019年4月18日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司再次提出鉴定申请，要求对刘子章因交通事故致右下肢损伤造成的伤残等级、护理依赖程度及刘子章本身原有疾病对其伤残等级和护理依赖的参与度进行鉴定。2019年8月9日，柳州市中级人民法院司法技术管理科作出《退卷函》，载明：“……因广西脑科医院司法鉴定所退卷函称：因被鉴定人刘子章已死亡，无法进行鉴定，退卷。本司法技术管理科作退卷处理。” 在庭审过程中，被告甘振平、安源公司、卢军、张永健主张事故发生后，已向刘子章支付医疗费47378.47元，护工费、护理费、伙食费等31010元，合计78388.47；并提供了刘子章的56135.47元的住院收费票据、1130元住院护工费发票、113元门诊收费票据，合计57378.47元。被告太平洋财保柳州支公司主张事故发生后，已在交强险限额内支付医疗费10000元至医院用于刘子章的治疗，在道路危险货物承运人责任险责任限额内赔付了医疗费37572.52元给被告安源公司。原告认可其医疗费损失已全部得到赔偿，并同意被告支付的护工费、护理费等在本案扣除。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 本案中，肇事车桂Ｂ×××××大型汽车及桂Ｂ×××××车在太平洋财保柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为2000000元），事故认定甘振平负全责。因此，事故对刘子章造成的伤害，应先由太平洋财保柳州支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分仍由太平洋财保柳州支公司根据保险合同在道路危险货物承运人责任保险赔偿范围内赔付，仍有不足的，因甘振平系张永健的雇员，张永健系肇事车的实际车主，肇事车挂靠在安源公司经营，故应由甘振平、安源公司、张永健赔付。 关于柳州市金鼎司法鉴定所作出的柳州市金鼎司鉴所[2018]临鉴字第304号司法鉴定意见书是否能作为认定本案事实的依据的问题。原告提供的司法鉴定意见书由柳州市金鼎司法鉴定所作出，该鉴定所及其鉴定人员均具有相应司法鉴定的资格。该司法鉴定意见书中载明2017年11月6日刘子章因交通事故受伤后的治疗情况，根据临床资料及法医学检验，进而作出鉴定意见。被告提出异议，但并未提供相反的证据材料予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。 关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合住院收费票据及出院记录，本院核定原告住院天数为113天，故原告的该项损失为11300元（113天×100元／天）。 2、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合广西柳州钢铁集团有限公司医院的出院记录、疾病证明书，考虑到原告的伤情，本院酌定营养费为4520元。 3、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据广西柳州钢铁集团有限公司医院疾病证明书、出院记录中医嘱建议刘子章出院后专人护理，且柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见为刘子章本次损伤评定为部分护理依赖，其护理费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元的标准按照每天1名护理人员计算住院期间至刘子章死亡之日，故本院确认原告住院期间护理费损失为99850.6元（58594元/年÷365天×622天×1人）。原告主张超过前述数额部分缺乏依据，本院不予支持。 4、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经司法鉴定意见书认定交通事故造成刘子章八级伤残，刘子章的户籍位于柳州市区，司法鉴定意见作出的时间为2018年5月23日，当时刘子章年满61岁，故原告参照2019年广西交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年的标准32436元计算，主张残疾赔偿金184485.2元（32436元／年×19年×30％），本院予以确认。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称因刘子章已死亡，故不同意赔付残疾赔偿金的主张。首先，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算，并非系受害人因事故而实际减少的收入。本案事故发生后，刘子章的损失已实际产生，残疾赔偿金在定残后可依法确定，故刘子章的债权已形成，其未来生存年限并不影响残疾赔偿金的数额；刘德喜作为刘子章的法定继承人可继承上述债权，向债务人主张权利，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的该抗辩主张不予支持。 5、关于精神抚慰金的认定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。本案中，受害人刘子章因甘振平的侵权行为受伤致残并遭受精神痛苦，刘子章已向本院提起诉讼，要求被告赔偿精神损害抚慰金。虽然刘子章在诉讼过程中去世，但刘德喜作为刘子章的法定继承人可继承该请求权。故因本案交通事故造成刘子章八级伤残，且刘子章在本起交通事故中无责，本院酌情支持精神抚慰金15000元。 6、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告并未能提供相关票据，但考虑到刘子章的伤情及治疗情况，故对原告主张的交通费500元予以确认。 7、关于鉴定费的认定，原告主张鉴定费为2300元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 8、关于医疗费，根据被告提供了刘子章的医疗费发票，金额共计57378.47元。 以上费用合计375334.27元（11300元+4520元+99850.6元+184485.2元+15000元＋500元+2300元+57378.47元），因刘子章单方申请鉴定的鉴定费2300元属于其损失部分，但不属于保险范围，应由甘振平、安源公司、张永健承担外，剩余的373034.27元应由太平洋财保柳州支公司承担。因张永健已向刘子章赔付78388.47元，太平洋财保柳州支公司已赔付10000元，原告表示医疗费已全部得到赔付，且张永健支付的其他费用同意予以扣除，故太平洋财保柳州支公司还应支付原告284645.8元。据此，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告刘德喜284645.8元； 二、被告甘振平、柳州市安源危险品运输有限责任公司、张永健于本案判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘德喜2300元； 三、驳回原告刘德喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10454元，原告变更诉讼请求后为5991元，由被告甘振平、柳州市安源危险品运输有限责任公司、张永健共同负担5604元，由原告刘德喜负担387元。本院退回原告刘德喜4463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  叶清扬