安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11821号原告：张雪婷，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区被告：杜郑然，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张智平，男，1994年7月9出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，经理。委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告张雪婷诉被告杜郑然、张智平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张雪婷、被告杜郑然、张智平、被告人保昆山中心支公司的委托诉讼代理人杨翠均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。张雪婷向本院提出诉讼请求：l、判令三被告共同赔偿原告医疗费5662.85元、住院伙食补助费550元、误工费4912.20元、营养费1500元、护理费1358.28元、精神损失费2000元、交通费600元、手机维修费950元、电动车损失费1000元，合计人民币18533.33元；2、判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日16时lO分许，被告杜郑然驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车，在文忠路与磨店路交口东侧附近行驶时，因疏于观察碰到原告张雪婷驾驶的两轮电动车，致原告受伤及物品损坏、车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：被告负全部责任；原告无责任。原告受伤住院l0天，诊断为头部受伤、头皮血肿、牙槽出血(牙齿松动)、多处挫伤等。现原告脸上留下一个小疤痕无法治愈，其他地方基本治愈，但身心受到重创。另外，肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车系被告张智平所有，参保于人保昆山中心支公司。根据《中华人民共和国道路交通法》及相关法律规定，被告对原告应负赔偿责任。杜郑然辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆是被告张智平，我是借用他车辆的。车辆在保险公司投保了交强险。要求保险公司承担赔付义务。我垫付了6000多元。张智平辩称，对事故发生及责任认定无异议。杜郑然是借用我的皖Ａ×××××小型轿车发生本起事故，要求保险公司承担赔付义务。人保昆山中心支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险。根据保险合同约定，被告驾驶员应当向我司提供合法有效的驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。原告各项诉请过高请求法院核减，根据医疗费发票可以看出住院10天、因此住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照10天计算。原告方没有提供收入及收入减少证据，提供相关证据不能证明其从事批发及零售业，误工费应当按照城镇人均可支配收入94元每天计算。原告没有构成伤残根据，精神抚慰金不应支持。交通费我司认为不超过100元，医疗费应当扣除10%非医保费用。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日16时lO分许，被告杜郑然驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车，在文忠路与磨店路交口东侧附近行驶时，因疏于观察碰到原告张雪婷驾驶的两轮电动车，至原告身体受伤及物品损坏、车辆损坏的交通事故。10月19日，合肥市公安交通警察支队新站大队出具第34010242018007301《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：杜郑然负全部责任，张雪婷无责任。事故发生后，张雪婷因伤于事发当日到合肥市第二人民医院住院治疗至2018年10月29日。其伤经该院诊断为：头部受伤、头皮血肿、牙槽出血(牙齿松动)、多处挫伤等。出院医嘱：1.建休一周；2.门诊复诊等。后原告又于2018年11月7日到该院复诊，医嘱建休一周。2019年3月18日，张雪婷又到安徽省立医院就诊，诊断为：面部多处色沉，上唇有一块状浅瘢痕。另查，张智平系皖Ａ×××××小型轿车的车辆所有人，杜郑然是在借用中发生本起交通事故。人保昆山中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险。又查，原告主张医疗费5662.85元，提供病历、出院小结、医疗费票据；杜郑然、人保昆山中心支公司质证时认为，对其真实性无异议，但住院发票显示住院天数为10天。杜郑然主张已为原告支付给医院医疗费2670元，另3000元支付给原告；原告质证时认可其中3000元，对支付给医院医疗费2670元不予认可，杜郑然亦未举证证实。原告主张其从事个体经营，提供合肥新站区美好时光摄影部营业执照(副本)一份；杜郑然、人保昆山中心支公司质证时认为，对其真实性无异议，但该份营业执照证明不能证明其从事批发零售业，最多只能证明其从事居民服务业。原告主张其两轮电动车损失费1000元，提供维修发票一张；人保昆山中心支公司质证时予以认可。原告主张手机维修费950元，提供维修发票一张；人保昆山中心支公司质证时认为，不能证明原告为手机维修支付的费用，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案杜郑然驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车在道路上行驶时，碰到原告张雪婷驾驶的两轮电动车，至原告及物品损坏、车辆损坏的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，杜郑然承担事故全部责任，张雪婷无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。杜郑然应对张雪婷因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。张智平系皖Ａ×××××小型轿车的车辆所有人，杜郑然是在借用中发生本起交通事故，依法张智平在本案中不承担赔偿责任。人保昆山中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险，依法人保昆山中心支公司应在交强险限额内承担先行赔付义务。原告主张医疗费5662.85元及杜郑然已支付给原告3000元，双方无异议，本院予以确认。对杜郑然主张另为原告支付给医院医疗费2670元，因未举证证实，故不予认定。人保昆山中心支公司主张在交强险中扣除10%非医保费用，无法律依据，故不予采信。原告主张其从事批发零售业，所举证据不足以证实，人保昆山中心支公司认可其从事居民服务业，本院按对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民服务业收入45070元(每天123.48元)标准计算其住院及建休、门诊就诊的天数计26天，为3210.48元(123.48元/天×26天)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算住院天数10天，为1234.80元(123.48元/天×10天)，营养费，按每天50元计算住院天数10天，为500元(10天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数10天，为500元(10天×50元/天)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，未构成伤残等级，故对其该项请求不予支持。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元。原告主张其两轮电动车损失费1000元，提供维修发票一张；人保昆山中心支公司质证时予以认可，应予认定。对原告主张手机维修费，因事故认定书中载明有物品损坏，故本院酌定为500元。上述损失合计12608.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在其承保的机动车保险限额内赔偿原告张雪婷因本起交通事故造成的损失12608.13元，其中9608.13元支付给张雪婷(直接支付至户名：张雪婷；账号：62×××18；开户行：建设银行合肥磨店支行)，另3000元支付给杜郑然；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由原告负担37元，被告杜郑然负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月十一日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。