wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4956号被执行人张健，男，1981年4月28日生，汉族，住宜兴市。张健诉讼费纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0282民初1714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张健应支付本院诉讼费406元，因张健未履行上述决定书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人张健送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日、10月12日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人张健名下的房产登记信息，查明无房产登记信息。4、本院查询了被执行人张健名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人张健限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人张健到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1714号民事判决书中诉讼费的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  李家兴
××××人民法院民 事 裁 定 书(××××)……民初……号原告：×××，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：×××，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告×××与被告×××……(写明案由)一案，本院于××××年××月××日立案。原告×××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按×××撤回起诉处理。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××××××年××月××日书记员  ×××
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初91号 原告：蒋君浩，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒲晓莉，女，1992年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 原告蒋君浩、蒲晓莉与被告四川重向房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蒋君浩、蒲晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋君浩、蒲晓莉撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初913号 原告：范绍群，男，1974年12月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：杨康慧，男，1986年8月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在审理原告范绍群诉被告杨康慧民间借贷纠纷一案中，原告范绍群于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范绍群被告现处于侦查阶段不能会见为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范绍群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范绍群负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨博云 书记员周仕恩
抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2019）辽0403民督209号申请人：抚顺市东洲区鹏瑞达汽车维修站，住所地抚顺市东洲区碾盘乡营城村。经营者：曹泽坤，系该站负责人。被申请人：邱立国，男，1962年1月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请人抚顺市东洲区鹏瑞达汽车维修站于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邱立国于2017年8月至2018年9月间多次在我维修站维修、保养汽车，但没有给付修理、保养费用，共计欠款5485元。现申请人因被申请人未支付提出支付令修理、保养费用提起支付令申请，要求被申请人邱立国给付修理、保养费用5485元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱立国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市东洲区鹏瑞达汽车维修站修理、保养费5485元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人邱立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  任俊二〇一九年十一月十五日代理书记员  吴鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9166号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：程燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告程燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月十九日书记员  黄 瓒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2839号被执行人：季某，男，1985年3月16日生，汉族，住扬州市。关于季某侵占罪退赔一案，本院作出的(2018)苏1003刑初499号刑事判决书已经生效。依据上述判决，季某应退赔自诉人博美经营部经济损失人民币654700元,但季某至今未履行。根据移送执行要求，本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初499号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘 颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢188号之二 申请执行人:刘冰滨，男,1986年5月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程继才，男，1963年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）广民一初字第1285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人程继才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 续封被执行人程继才座落于上饶市广丰区（房权证广房证字第××号）。 续封财产期间，被续封的财产由被执行人程继才负责保管。财产续封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 续封期限为三年，续封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6913号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民事务所律师。 被告:陈燕，女，1975年7月22日出生，汉族，住贵州省榕江县。 第三人:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人:李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告陈燕、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邱匡图
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9810号原告北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人邵行，董事长。被告益阳大森林食品生物科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新技术开发区姚家湾村塘官冲组。法定代表人贾建文，执行董事。被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙福元西路分店，营业场所湖南省开福区福园西路108号汇福苑。负责人范平。原告北京北大方正电子有限公司与被告益阳大森林食品生物科技有限公司、沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙福元西路分店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案受理费873元，减半收取436.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一九年十一月二十二日书记员  谭艺钦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2610号之一被执行人高绪青，男，汉族，莱西市人。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3812号民事判决书，向被执行人高绪青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高绪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高绪青在中国工商银行38×××23账户内存款人民币32431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月一日书记员  吕肖霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初7766号原告：邢超，男，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：邢力，（原告之兄），住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。              吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师                              被告：陕西易达人力资源有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张爱凤，经理。       委托诉讼代理人：董晴霞，女，该单位员工。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：郭芳，女，该单位法务。原告邢超与被告陕西易达人力资源有限责任公司、陕西华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超的委托诉讼代理人邢力、吴则亮、被告陕西易达人力资源有限责任公司的法定代表人张爱凤及委托诉讼代理人董晴霞、被告陕西华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢超向本院提出诉讼请求：1、被告陕西易达人力资源有限责任公司向原告支付医疗费损失190050.96元；2、被告陕西华润万家生活超市有限公司对被告陕西易达人力资源有限责任公司应当承担的上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年起在被告陕西华润万家生活超市有限公司工作至今，由陕西华润万家生活超市有限公司安排与被告陕西易达人力资源有限责任公司签订了劳动合同，二被告未给原告交纳社会保险，导致原告产生医疗费用无法享受医疗保险待遇，产生损失190050.96元。被告违反法律规定未给原告交纳社会保险的行为导致原告产生的损失理应由被告承担，原告遂诉至法院。被告陕西易达人力资源有限责任公司辩称，原告系因醉酒驾车导致交通事故而住院治疗的，其行为已涉嫌犯罪，据了解目前正处于审查起诉阶段，根据《西安市XX镇职工基本医疗保险诊疗项目范围和目录管理暂行办法》第五条基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围：（二）非疾病治疗项目类中第7款“打架斗殴、酗酒、自杀、自残、交通肇事、医疗事故等的医疗费。”之规定，因交通事故受伤的治疗费用不属于职工医疗保险的支付范围。也就是说，即使被告为原告按时足额缴纳了医疗保险，其发生交通事故住院治疗的费用职工医疗保险也不会报销。所以，被告未缴纳医疗保险的行为与交通事故治疗费不能报销之间不存在因果关系，原告因被告没有为其缴纳医疗保险要求承担其交通事故治疗费损失，没有法律依据，请求予以驳回。被告陕西华润万家生活超市有限公司辩称，原告与其无劳动关系，其无承担连带责任的法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月13日，原告与被告陕西易达人力资源有限责任公司签订书面劳动合同建立劳动关系，合同签订当日，原告被派遣至被告陕西华润万家生活超市有限公司处工作。西安市公安局交XX队XX大队第610113120190000058号道路交通事故认定书载明：2019年3月28日3时45分许，邢超醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型车沿朱雀大街由北向南行驶至清凉寺北路十字南约100米时，与机非隔离带内建筑物碰撞，致邢超及车内乘客受伤，车辆受损，路产损失，造成交通事故。邢超醉酒后驾驶机动车上道行驶，操作不当是导致此次事故的全部原因，邢超负此次事故的全部责任。2019年8月13日，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，该通知书载明：本案不属于本委受案范围，本委不予受理。本院认为，根据《西安市XX镇职工基本医疗保险诊疗项目范围和目录管理暂行办法》第五条第二款第七项的内容可知：打架斗殴、酗酒、自杀、自残、交通肇事、医疗事故等的医疗费并不属于基本医疗保险支付费用的范围。原告邢超醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，并负全部责任，按照规定原告邢超因此次事故受伤接受治疗时实际并不能享受西安市XX镇职工基本医疗保险待遇，此时其向被告主张医疗费损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告邢超的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   代红英     二〇一九年十一月六日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢477号被执行人:刘燕本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢477号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘燕今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕户内存款人民币2000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月六日书记员 朱效伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申6202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。 负责人：薛成龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付良，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱炳荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涌潮，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东华，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司因与被申请人付良、朱炳荣、王涌潮、张东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十一月四日 书记员  骆 锐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1863号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：彭军，该行行长。被执行人：王曙光，男，汉族，1990年6月11日生，住常州市。被执行人：王宏海，男，汉族，1967年1月21日生，住常州市。被执行人：陈爱萍，女，汉族，1969年7月17日生，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人王曙光、王宏海、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0404民初1412号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人王曙光、王宏海、陈爱萍于2018年6月30日前将所欠申请执行人借款本金378780.91元、利息6260.52元（暂计算至2017年9月12日），合计384987.43元，及自2017年9月13日起至还清之日止的利息、包括复息和罚息全部结清；二、被执行人王曙光、王宏海、陈爱萍于2018年6月30日前支付申请执行人为实现债权而支出的律师费用25900元；三、如被执行人王曙光、王宏海、陈爱萍未按上述约定付清所有款项，申请执行人有权以王曙光名下的坐落于本市百草苑43幢甲单元1503室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的所得款项优先受偿，抵偿不足部分仍由三被执行人偿还；四、本案案件受理费3731元，由三被执行人负担，并于2018年6月30日前支付申请执行人。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，涉案贷款本息逾期部分、律师代理费、案件受理费已经还清。申请执行人与被执行人王宏海、陈爱萍达成和解协议，约定：被执行人自2019年12月起每月按照原贷款合同约定按期逐月偿还贷款。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初1412号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25086号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码：91500106699290426M。法定代表人：喻林强职务：总经理委托代理人：李全，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：张剑飞，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住河北省张家口市。被告：李晓红，女，1958年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告李晓红商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半交纳90元，由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。审判员 王 正二〇一九年十一月二十五日书记员 邹竺珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢114号之二申请执行人刘燕武,男,汉族，1980年4月16日出生,住湖北省汉川市。被执行人武华哲,男,汉族，1964年11月4日出生,住湖北省郧县。被执行人谢堂香,女,汉族，1965年1月1日出生,住湖北省郧县。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00607号民事判决书，在执行申请执行人刘燕武与被执行人武华哲、谢堂香民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人武华哲名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车一辆，本院上述车辆进行了查封。但未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人武华哲名下有位于湖北省××××组的房产（所有权证号：××号），本院已予以查封，但申请执行人申请暂不对上述房产进行处置。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十九日书记员 吴 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11938号原告：王飞，男，汉族，住河南省太康县。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢负2-11号。统一社会信用代码：91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜。本院在审理原告王飞诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王飞于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王飞承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保397号 申请人：青岛市北城市建设投资有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张永伟，董事长。 被申请人：青建国际贸易有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：邵华涛，董事长。 申请人青岛市北城市建设投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1950万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以《中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人青建国际贸易有限公司银行存款1950万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙闻林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7853号 申请执行人：吴秋华,女，汉族,1987年2月16日出生,住广西平南县。 被执行人：罗文，男，汉族，1982年5月20日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：广州曦腾汽车有限公司，住广州市番禺区沙头街大平村禺山西路258号3F362-1。 法定代表人：罗文。 关于吴秋华与罗文、广州曦腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1695号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7853号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6740.22元，其中转执行费50元，退付申请执行人6690.22元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  区楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22995号之二原告：陶元庆，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何芝孙，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海方银投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣琴，总经理。被告：上海直信实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张荣琴。本院在审理原告陶元庆与被告何芝孙、上海方银投资管理有限公司、上海直信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计409.36元，由原告负担。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年十一月七日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2169号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：银锦，女，1988年12月10日出生，汉族，该公司职员，住邵阳县。被告：王辉瓒，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：曾红兰，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，户籍地址湖南省新化县，现住邵阳县，系被告王辉瓒之妻。被告：王文亮，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：谭素莲，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告王文亮之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告王辉瓒、曾红兰、王文亮、谭素连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人银锦，被告王文亮到庭参加诉讼，被告王辉瓒、曾红兰、谭素连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王辉瓒、曾红兰立即偿还在原告红石支行所借贷款本金200000元，利息22666.57元（利息算至2019年7月25日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计222666.57元；2、判决被告王文亮、谭素连对被告王辉瓒、曾红兰所借贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述四被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日，被告王辉瓒、曾红兰在原告红石支行借保证贷款200000元，用于生产经营，贷款形态为便民卡（可循环发放贷款），并于原告签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为三年。被告王文亮、谭素连为该借款做保证，承担连带清偿责任，与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期限为三年。当天，原告即依约为被告王辉瓒、曾红兰办理好贷款相关手续，并交于便民卡一张。2018年6月15日，被告王辉瓒持该便民卡放款200000元，借款期限为一年，月利率为9‰。借款后被告并未依约定按期结息，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，上述四被告至今未来原告处办理贷款还款手续。被告故意违约、恶意逃债的行为，严重损害了原告的债权利益，为确保债权人利益不被侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王文亮答辩称，担保属实，但借款人王辉瓒、曾红兰有偿还能力，应由两借款人偿还，担保人不承担连带责任。被告王辉瓒、曾红兰、谭素连缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文亮质证均无异议，被告王辉瓒、曾红兰、谭素连缺席未质证，对原告提交的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原告企业登记资料及被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、放款确认书、借款申请书、保证人承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同，证明被告王辉瓒、曾红兰于2017年6月6日与原告农商银行签订了福祥便民卡最高额借款合同，期限为三年，被告王文亮、谭素连对此次贷款承担连带保证责任，原告于2018年6月15日向被告王辉瓒、曾红兰放款200000元，约定月利率9‰，期限一年，逾期还款月利率上浮30%，被告王辉瓒在放款凭证上签了字；3、利息清单，证明被告尚欠原告本金200000元，利息及逾期利息22666.57元（算至2019年7月25日止）。上述证据，有企业登记文件、身份证、合同书复印件，并有当事人的公章及手书签名确认，真实合法，本院对原、被告提交的全部证据及予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告昭阳农商银行与被告王辉瓒、曾红兰、王文亮、谭素连因生产经营订立的借款合同及连带清偿责任保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告按约向被告王辉瓒、曾红兰发放借款后，被告王辉瓒、曾红兰即负按期还款之义务。被告王文亮、谭素连作为本案债务的连带责任保证人，在债务人未按期还款时，负有向原告连带清偿之义务。本案债务人王辉瓒、曾红兰在借款到期后未偿还借款本息，现已逾期多日，其行为已构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部本息，被告王文亮、谭素连依法应履行连带还款的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王辉瓒、曾红兰在本判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元，利息及逾期利息22666.57元（计算至2019年7月25日止，后期利息及逾期利息算至清偿之日止）；二、被告王文亮、谭素连对本案借款本息负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2320元，由被告王辉瓒、曾红兰、王文亮、谭素连连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇一九年十一月十五日法官助理彭昱书记员王玲
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4081号原告：龙广，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗村。被告：王连合，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：司玉莲，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告龙广诉被告王连合、司玉莲排除妨害纠纷一案中，原告龙广于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙广撤回起诉。案件受理费100元，由原告龙广承担。审判员   包 林二〇一九年十一月二十八日 书记员   白嘎拉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再37号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告朱学富，男，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省巢湖市无为县。原审被告南京恒世运输有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号C栋569室，实际经营地江苏省南京市六合区凤滨嘉园30幢2单元104室。法定代表人李恒恒。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告朱学富、南京恒世运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）栖商初字第675号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监20号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付垫付款13753.83元及迟延履行违约金（按日1‰计算，自2015年4月22日起计算至实际付清之日止），第二被告负连带责任；2、请求判令原告对苏Ａ×××××车辆享有抵押优先受偿权；3、请求判令诉讼费用由被告承担。经再审查明，本院原审于2015年11月5日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马金虎到庭，原审被告朱学富、南京恒世运输有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2015年11月9日作出（2015）栖商初字第675号民事判决：一、被告朱学富于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款13753.83元及违约金（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）；二、被告南京恒世运输有限公司对上述债务承担连带责任。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第675号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执异16号 案外人：贵州龙华缘矿业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路。 法定代表人：向吉龙。 特别授权委托代理人：韦凰，广西捷鑫律师事务所律师。 申请执行人:广西草根资产管理服务有限公司,住所地：广西南宁市青秀区园湖南路。 法定代表人:杨俊勇。 委托代理人：廖庆一，公司职员。 被执行人：广西化达锌业股份有限公司。 法定代表人：莫继龙，董事长。 本院在执行广西草根资产管理服务有限公司与广西化达锌业股份有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人贵州龙华缘矿业有限责任公司于2019年10月24日向本院提出了异议，认为其位于织金县熊家场乡宝寨坡铅锌矿（以下简称宝寨坡铅锌矿）与被执行人广西化达锌业股份有限公司是挂靠关系，广西化达锌业股份有限公司在宝寨坡铅锌矿无任何投资和股份。执行法院于2019年9月17日作出（2019）桂12执恢7号执行裁定书，查封、冻结、拍卖广西化达锌业股份有限公司织金县熊家场乡宝寨坡铅锌矿的采矿权或者享有的股权没有事实和法律依据。请求撤销广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12执恢7号执行裁定书，解除对宝寨坡铅锌矿采矿权的查封、冻结、拍卖。并提供相应的证据。 本院认为，通过对案外人提供的材料和本院在执行中依职权调查的证据进行审查，宝寨坡铅锌矿原名为广西化达锌业股份有限公司织金宝寨坡铅锌矿，系宝寨坡铅锌矿负责人韦宗道于上个世纪九十年代挂靠被执行人广西化达锌业股份有限公司进行开发，后经多次合作股份转让。2018年1月8日案外人贵州龙华缘矿业有限责任公司通过转让方式取得宝寨坡铅锌矿的采矿权，并办理了《采矿权许可证》。经审查，没有充分证据证明，本案被执行人广西化达锌业股份有限公司在宝寨坡铅锌矿有投资入股，宝寨坡铅锌矿原是韦宗道个人挂靠被执行人广西化达锌业股份有限公司从事的矿产开采行为。被执行人广西化达锌业股份有限公司于2007年9月14日已被行政管理部门吊销。案外人贵州龙华缘矿业有限责任公司要求中止对宝寨坡铅锌矿采矿权的查封、冻结、拍卖理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定： 中止本院（2019）桂12执恢7号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 覃春燕 二〇一九年十一月八日 书记员 邓淞尹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2263号 申请执行人谭建华，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人申继平，女，1964年3月10日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人彭瑞班，男，1966年9月1日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 谭建华与申继平、彭瑞班借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2707号民事判决书已经发生法律效力。谭建华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人申继平、彭瑞班社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款非本案首冻，无处置权。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为302600元，未执行金额为302600元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人申继平、彭瑞班目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申继平、彭瑞班新的财产线索，申请执行人谭建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3207号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：方新海，男，1978年8月10日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告方新海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告方新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息58763.93元（其中本金50000元，利息8763.93元。利息计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告方新海因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告方新海于2017年10月31日从我公司一次性借款50000元，借款到期后，被告方新海未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告方新海辩称，案外人李刚辉借被告的身份证贷款，因不能办理完整手续要求被告给其到信用社签订贷款合同，实际用款人是李刚辉，应当由李刚辉偿还本案贷款。 经审理查明，2017年10月31日，原告与被告方新海签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：原告借款5万元给被告方新海用于购肥，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告按约向被告方新海发放了贷款，双方订立借款借据。借款到期后，被告方新海没有按约还款付息。截至2019年10月25日，被告方新海尚欠本金5万元，利息8763.93元。被告在庭审中提出涉案贷款的实际用款人为案外人李刚辉，但是没有提供证据予以证实。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告方新海签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告方新海提供了借款，被告方新海应依约向原告偿还借款本息。被告方新海未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告方新海偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出涉案贷款实际用款人为案外人李刚辉，但是没有提供证据予以证实，本院不予采信，且其主张的是案外人李刚辉与被告的另一法律关系，本院依法不予审理。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告方新海于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息及逾期利息8763.93元（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率10.005‰的标准自2019年10月26日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费634元，由被告方新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异61号 申请人：宁波创世轴业有限公司（统一社会信用代码：91330211750381156G）。住所地：宁波市镇海区经济开发区AB联区。 法定代表人：郑海维，该公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路15号。 负责人：汪前，该支行行长。 被执行人：宁波利帆日用品有限公司（统一社会信用代码：9133021107923532XO）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路580号508号1号一楼1-3号。 法定代表人：曾荣生，该公司总经理。 被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302117342414010）。住所地：宁波市镇海经济开发区A区。 法定代表人：周先明，该公司董事长。 被执行人：邱丽君女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：周先明男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：邱明祥男，1964年3月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波鄞州精拓日用品有限公司（统一社会信用代码：913302047503959610）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（18-8）。 法定代表人：白德恺，该公司执行董事。 被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302117685019102）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼。 法定代表人：周先明，该公司总经理。 被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330211573693166F）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。 法定代表人：曾荣生，该公司执行董事。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被执行人宁波文百机械制造有限公司（以下简称文百公司）等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2018）浙0206执2809号]，申请人宁波创世轴业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁波创世轴业有限公司称：工商银行北仑支行与被执行人文百公司等金融借款合同纠纷执行一案，工商银行北仑支行将该债权转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请人又于2019年8月6日受让了上述债权，并于2019年8月22日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。故申请变更（2018）浙0206执2809号执行案件的申请执行人为申请人宁波创世轴业有限公司。申请人宁波创世轴业有限公司提供资产转让协议、报刊等证据予以佐证。 本院查明，工商银行北仑支行与宁波文百机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）浙0206民初5502号民事调解书，确认：宁波文百机械制造有限公司等应付工商银行北仑支行借款本金64774600元及利息、复利、罚息等费用，以及相应的担保债务等。民事调解书生效后，工商银行北仑支行于2018年8月22日向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0206执2809号，该案尚未执行终结。 另查明，工商银行北仑支行将该债权转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请人又于2019年8月6日受让了上述债权，并于2019年8月22日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人工商银行北仑支行将债权转让给宁波创世轴业有限公司，双方签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波创世轴业有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波创世轴业有限公司为（2018）浙0206执2809号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月六日 代书 记员  谢旭辉
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执341号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1987年7月15日出生，住梁河县。 被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。 住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。 法定代表人：徐定康。 本院执行的刘某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付刘某某劳动报酬3880.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，刘某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年十一月一日 书记员 莫玉伟
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初192号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县；因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月17日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马成云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日10时31分，被告人王某实习期驾驶机件不符合技术标准的×××-×××号汽车列车沿京昆高速平阳段（昆京方向）第三行车道行驶至13km+149m处时，因未确保行车安全与前方同车道内王某一驾驶遇前方车辆缓慢通行采取制动措施减速的×××-×××号汽车列车发生尾随相撞，造成×××号乘车人董某受伤后当场死亡、王某受伤、上述车辆及部分路产不同程度受损的道路交通事故。经高速交警事故责任认定，被告人王某负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王某之行为构成交通肇事罪，其认罪认罚，建议判处被告人王某一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且系初犯，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人王某赔偿被害人家属14万元，并取得谅解。 本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其当庭认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  霍俊弟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩小龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3344号申请执行人:傅玉美，女，1976年8月9日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人:山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁，经理。申请执行人傅玉美与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]第463号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人傅玉美支付2018年2月至2018年3月期间的工资3668元，2018年11月至2019年1月24日期间的工资7150元。被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人傅玉美支付2016年5月25日至2019年1月24日期间接触劳动合同的经济补偿金2600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人傅玉美向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制山东顺心宜物业管理有限公司高消费。并于2019年11月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十六日书记员  徐 进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3876号之一申请执行人李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区。被执行人伍峰，男，1984年5月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市。关于申请执行人李建秀与被执行人伍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0106民初5766号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人偿还借款本金26741.01元及逾期利息和违约金（以实际差欠本金数额为基数，按照月利率2%的标准计算，自2015年10月2日起至付清之日止），承担本案案件受理费1593元、保全费737元、公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李建秀于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人伍峰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人伍峰可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月25日，本院依法对伍峰限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1.经本院与申请执行人确认及查找，被执行人目前下落不明。2.保全查封了被执行人伍峰名下的位于武汉市蔡甸区祥鑫·天骄7、11号商住楼11栋2单元7层4号房屋，查封期限为三年，自2018年5月4日起至2021年5月3日止。上述房屋系轮候查封。3.冻结了被执行人伍峰名下在中国银行开户的银行账户，冻结期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止。上述银行账户无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李建秀需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李建秀自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初5766号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初5766号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3565号之一原告：汤李，男，1981年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋明亮，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省夏津县。原告汤李与被告宋明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月14日，原告汤李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤李撤回起诉处理。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  郁 华二〇一九年十一月十五日书 记 员  倪安琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9012号原告：崔某1，男，1937年6月5日出生，汉族，住湖南省。被告：崔某2，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年11月6日立案受理了原告崔某1与被告崔某2赡养纠纷一案，原告崔某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某1负担。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十六日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3127号 原告：石大庆，男，1982年7月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州安盛建材有限公司，住所地，贵州省赫章县可乐乡丰收村，统一社会信用代码，91520527MA6E25YX1N。 法定代表人：成小龙，该公司总经理。 原告石大庆与被告贵州安盛建材有限公司（以下简称安盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石大庆到庭，被告安盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石大庆请求本院判令：1.由被告支付原告设备租赁费125,000.00元，自2019年1月1日起贵州省农村商业银行一年以内贷款利率9.78%计算利息至租赁费付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日原、被告签订《铲车租赁协议书》，约定被告向原告承租CLG855铲车一台，租金为17,000元/月，使用期从2017年12月26日开始。2018年10月原告得知铲车停租。经双方协商，租赁期为八个月，租金136,000元。被告于2018年2月20日至3月19日代付一个月驾驶员工资5500元，5月份代付驾驶员工资4500元，代付两次补轮胎费用1000元。被告合计代付11,000元。2018年10月19日，原告找到成小龙，成小龙打电话给丁存文核实后，出具欠条给原告收持。被告承诺于当年12月30日付清欠款。如逾期未付，则按银行贷款利率三倍向原告支付违约金。此后，被告一直未付租金，经原告多次催要未果。 被告安盛公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告安盛公司未到庭参加质证。被告安盛公司未提交证据。原告提交的《铲车租赁协议书》、、《不予受理通知书》、欠条与原件核对一致，能够形成证据锁链，本院予以采信。被告安盛公司的营业执照复印件、法定代表人成小龙的身份证复印件，与被告公司的工商登记信息一致，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月27日，被告法人成小龙代表被告与原告石大庆签订《铲车租赁协议书》，约定被告向原告承租柳工CLG855铲车一台在被告公司商混站使用，驾驶员为原告提供，租金为17,000元/月，使用期从2017年12月26日开始。由2018年10月原告得知铲车停租。经双方协商，租赁期确定为八个月，租金136,000元。被告先后代付两个月驾驶员工资和两次修理轮胎费用合计11,000元。2018年10月19日，被告法人成小龙出具欠条给原告收持。欠条有成小龙签名和被告安盛公章签章。欠条约定于当年12月30日付清欠款。如逾期未付，则按银行贷款利率三倍向原告支付违约金。此后，被告一直未付租金，经原告多次催要未果。 双方约定如发生争议，双方协商，协商不成时提交甲方所在地的仲裁委员会仲裁。原告于2019年5月30日向贵阳仲裁委员申请仲裁。当日该委员会作出不予受理通知书，不予受理原告石大庆的申请。该仲裁委员会认为，双方的协议书约定的石大庆所在地为赫章县，赫章县没有仲裁机构，该条款未约定贵阳仲裁委员会，双方的约定属于约定不明。 本院认为，原告与被告双方达成的《铲车租赁协议书》，协议约定由原告提供驾驶员和铲车给被告做工，被告给付报酬。协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议成立并生效。公司法定代表人成小龙与原告签订租赁合同，欠条有成小龙签名和公司签章，合同履行地为被告公司商混站。被告安盛公司为合同的一方。原告石大庆按照协议约定履行了提供铲车和驾驶员的义务，被告安盛公司应依约给付报酬。双方在协议中约定了仲裁条款，因对仲裁机构约定不明，原告的仲裁申请未予受理。本案已经经过了仲裁前置的程序。原告要求被告即时给付未付报酬，依法应予支持。协议中约定付款期限为2018年12月30日，逾期未付报酬，按银行贷款利率的三倍支付违约金，原告要求从2019年1月1日起按年利率9.78%计算利息。年利率9.78%并不高于当地各商业银行贷款利率的三倍，并未加重被告一方的负担，未违反双方的约定，本院予以支持。被告怠于行使权利，拒不答辩，拒不到庭参加诉讼，相应的后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州安盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石大庆铲车租金及驾驶员报酬125,000.00元； 二、从2019年1月1日起，以未付报酬为基数，按照年利率9.78%计算利息至铲车租金及驾驶员报酬给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976.00元，减半收取1488.00元，由被告贵州安盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月十二日 法官助理何继品 书记员刘科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6344号原告：王向圆，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赫希伟，男，1978年9月30日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王向圆与被告赫希伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王向圆撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王向圆负担。审 判 员 韩国柱二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7795号罪犯赵敬飞，男，汉族，1977年2月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬飞确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵敬飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敬飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终944号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗杰，男，出生于1993年10月23日，住重庆市万盛经开区。2018年11月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月19日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。原审被告人周勇刚，男,出生于1974年2月16日,住重庆市万盛经开区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年6月18日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人罗杰、周勇刚犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）渝0110刑初597号刑事判决：一、被告人周勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人周勇刚、罗杰退赔被害人相应的经济损失。原审被告人罗杰不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人罗杰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗杰自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗杰撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十一月七日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1381号原告：刘志如，男，1963年3月11日生，汉族，山西省大同市居民，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：姚凤青，男，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，男，山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：王黎山，男，1965年5月17日生，汉族，现住晋中市祁县。原告刘志如与被告王黎山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因原告无法提供被告王黎山的具体住址，导致相关法律文书无法送达，致使本案无法正常审理。本院认为，因原告刘志如无法提供被告王黎山具体住址及通讯方式，导致相关法律文书无法送达，不符合法定起诉条件，原告可在起诉条件成就后向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志如的起诉。案件受理费170元，退还原告刘志如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一九年十一月四日书记员  李 甜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢73号之二 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：王朝卫，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省林州市。 被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号，统一社会信用代码：914109001739510078。 法定代表人：陈义仓。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王朝卫、华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷案，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8613号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监882号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月11日依法立案执行。 2019年7月12日、9月5日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月15日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月15日、9月28日、11月24日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况，冻结并扣划王朝卫65167.26元。2019年7月16日、7月23日、8月2日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、灵武市不动产登记中心、银川市不动产登记中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封被执行人王朝卫名下3台车辆（其中宁Ｂ×××××本院轮候查封，无处置权，宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××于2019年7月24日被本院扣押），在本院扣押车辆过程中，案外人谢瑾妨害执行，被依法拘留，2019年9月28日，申请执行人与被执行人以10万元／台车的价格达成以物抵债协议。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额201,318元，受理费3,686元，执行费2,975元，共计207,979元。已经扣划65,167.26元，2台车以物抵债20万元减去（2016）湘0104民初8612号民事调解书的执行标的和执行费131,988.5元，该案实际以物抵债金额68,011.5元，已经执行到位共计133,178.76元，还有74,800.24元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8613号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖茹漪
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2735号 关于申请执行人周佰民与被执行人湖南尚上公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗136号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：张华友，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：黄桂英，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申诉人胡乃东因与被申诉人张华友、黄桂英租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终211号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月二十九日法官助理张曌书记员丁林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12435号原告：曾侯亮，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：徐新勤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：夏旭珍，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告曾侯亮诉被告徐新勤、夏旭珍排除妨害纠纷一案。原告曾侯亮于2019年11月25本院提出撤诉申请，撤回对被告徐新勤、夏旭珍的起诉。本院认为，原告曾侯亮撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾侯亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾侯亮负担。审判员  王辉胜二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 蓓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6962号申请人：马占超，男，汉族，生于1991年10月29日，住禹州市。被申请人：乔清帅，男，汉族，生于1989年12月2日，住禹州市。本院在审理原告马占超诉被告乔清帅民间借贷纠纷一案中，申请人马占超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔清帅银行存款8万元；或者查封被申请人乔清帅价值8万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马占超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔清帅银行存款8万元；或者查封被申请人乔清帅价值8万元的财产。冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。财产保全费820元，暂由申请人马占超垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 钊二〇一九年十一月二十日书记员 ：夏高超
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审536号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41336、41358号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年4月至6月增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41336号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41358号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年4月至6月增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加等欠缴税费10659.76元及滞纳金45.54元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初18585号 原告杜双乐，男，1989年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付锁锁，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省兴平市村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜双乐与被告付锁锁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜双乐、被告付锁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年年底其受被告委托加工制作广告字，后被告于2018年5月21日向其出具欠条，确认欠广告制作费7000元，此后被告仅支付了250元、1300元，余款5450元经催要至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付制作广告字费余款5450元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请主张的广告制作费不成立：其与原告属于红星美凯龙家装集约中心项目广告业务合作互赢关系，并非原告所述的欠款关系；7000的欠条系受原告威胁情况下在其家中客厅违心所写并捺印，故该欠条无效；基于其与原告的合作开发项目关系，原告应与其共同承担项目损失6万元，请法院当庭判决原告承担3万元损失；请法庭当庭传唤本项目中欠我方广告装饰施工的3名欠款人，并追回欠款6700元和26650元。对上述要求原告承担3万元损失的辩称表示不提起反诉，另案诉讼。经审理查明，2017年年底被告委托原告加工制作广告字，原告亦进行了实际加工制作。2018年5月21日，被告在其家中向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠中亚小杜双乐广告制作费7000元整（大写：柒仟元整）。还款时间：2018年6月3号晚上到我家取钱。被告在该《欠条》上签名、捺印。后被告分别于2018年6月、2019年1月19日通过微信转账方式向原告还款250元、1300元，以上合计1550元，余款5450元（7000元-1550元）被告至今未付，致原告诉至法院。庭审中，原告对被告辩称的二人系合伙关系，以及欠条系被告在受胁迫情况下签订的均不予认可，并向法庭提交了欠条签订之时的视频资料予以佐证。被告对上述辩称提交了以下证据佐证：被告作为陕西鼎策百亿文化传媒有限公司（以下简称鼎策公司）代理人与刘某某签订的《家装集约中心万象整装选材店广告制作合同》、刘某某出具的欠付总装修费的欠条一份、被告作为鼎策公司代表人与西安家装集约网络科技有限公司签订的《鼎策百亿文化传媒有限公司关于家装集约中心形象墙合作协议》。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有《欠条》、视频资料、《家装集约中心万象整装选材店广告制作合同》、欠条、《鼎策百亿文化传媒有限公司关于家装集约中心形象墙合作协议》与当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面加工承揽合同，但从《欠条》以及庭审查明案情可知双方之间存在广告字的加工承揽合同法律关系。该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告加工制作了广告字，被告亦向原告出具了尚欠广告制作费7000元的《欠条》，并承诺于2018年6月3日晚上归还，但此后被告仅支付了1550元，余款5450元至今未付。被告行为已构成违约，现原告要求被告支付上述所欠制作费5450元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其与原告系合伙关系、欠条系其在受胁迫情况下签订的，原告对此不予认可，而被告提交的其与案外人签订的合同以及欠条的证据不能证明和原告具有关联性，更不能证明其与原告系合伙关系；而原告提交的其与被告欠条签订之时的视频资料恰能证明欠条并非被告在受胁迫情况下所书写，故对被告以上辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付锁锁于本判决生效后十日内支付原告杜双乐制作费5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王宏科         二0一九年十一月十五日 书  记  员      张艳娜1
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初204号原告刘玉敏，男，1951年1月13日出生，汉族，住河南省淅川县。原告刘海江，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省淅川县。共同委托代理人刘文俊，河南威武律师事务所律师。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。原告刘玉敏、刘海江与被告淅川县人民政府为林地确权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告刘玉敏、刘海江以原告的林地重新确权申请已被受理、诉讼目的已经实现为由自愿申请撤回起诉。本院认为,原告刘玉敏、刘海江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告刘玉敏、刘海江撤回起诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉敏、刘海江负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十一月二十七日法官助理廖靓书记员丁莉丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26138号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：刘仁永，男，汉族，1995年4月20日出生，住址：贵州省遵义县，本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告刘仁永商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏 恒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再18号原审原告：李晓东，男，1992年4月24日出生，汉族，住靖江市。原审被告：徐志勇，男，1991年5月15日出生，汉族，住靖江市。原审原告李晓东与原审被告徐志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）苏1282民初7810号民事裁定，已经发生法律效力。2019年10月30日，本院作出（2019）苏1282民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令徐志勇立即归还李晓东借款65,000元及利息3000元，合计68,000元；2、本案诉讼费由徐志勇承担。原审裁定：准许李晓东撤回起诉。案件受理费减半收取计750元，由李晓东负担（已交纳）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“虚增借贷金额”、“制造虚假给付痕迹”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1282民初7810号民事裁定；二、驳回原审原告李晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  吴长伟审判员  杨亚林审判员  沈华伟二〇一九年十一月四日书记员  沈 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4663号原告大连电子城快捷办公用品商行，注册号210204602717141，住所地大连市沙河口区西安路107号三层E-360、362号。经营者于学利，男，汉族，1970年8月28日生，住址大连市沙河口区。委托代理人华吉成，系辽宁启成律师事务所律师。委托代理人李强，系辽宁启成律师事务所律师。被告大连五星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912102033115460274，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道西北路857号。法定代表人李云涛，系该公司经理。原告大连电子城快捷办公用品商行诉被告大连五星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连电子城快捷办公用品商行委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告大连五星汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连电子城快捷办公用品商行诉称：原告于2016年7月25日、2016年7月27日、2016年8月5日与被告签订供货合同，被告从原告处购买办公用品。合同签订后原告按照货品清单将货物送至被告处，被告也已经签收。被告在接受货物后，未按合同约定支付货款，尚欠73803.60元货款没有支付，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，现请求法院判令：1.被告给付货款73803.60元；2.诉讼费由被告承担。被告大连五星汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月25日，原告大连电子城快捷办公用品商行（以下简称电子城商行）作为乙方与被告大连五星汽车销售服务有限公司（以下简称五星公司）作为甲方签订《供货合同》，其中约定：一、供销货品1.货品的名称、规格、数量，详见合同附件清单。二、合作方式1.乙方按照甲方的采购要求，按时、保质保量进行货品配送。2.甲方验收货品无误，及时结清乙方的货款。三、结算方式1.付款期限：乙方货品送达后，甲方当场验收，60日内甲方付清全部款，起始日期以双方签字的乙方送货单日期为准。合同货款总金额为：陆万玖仟零壹拾叁元整。2.付款依据：甲乙双方共同签字确认的乙方送货单。五、双方责任3.双方签订合同后，甲方须保证必须购买清单所列货品，如果单方终止合同，甲方须赔偿乙方备货造成的损失。5.甲方保证在付款期限内结清货款，如果延误结款时，每日按货款总金额的千分之三计算利息。2016年7月27日，原告电子城商行作为乙方与被告五星公司作为甲方签订《供货合同》，其中约定：三、结算方式1.付款期限：乙方货品送达后，甲方当场验收，60日内甲方付清全部款，起始日期以双方签字的乙方送货单日期为准。合同货款总金额为：叁仟肆佰柒拾伍元整。其余内容同前。2016年8月5日，原告电子城商行作为乙方与被告五星公司作为甲方签订《供货合同》，其中约定：三、结算方式1.付款期限：乙方货品送达后，甲方当场验收，60日内甲方付清全部款，起始日期以双方签字的乙方送货单日期为准。合同货款金额与送货单所列相同。其余内容同前。另查明，原告电子城商行向被告五星公司供货，收货人“邵敏”、送货人“于红”、“于学利”等分别在2016年7月27日、2016年7月28日、2016年8月5日、2016年8月8日、2016年8月17日、2016年9月8日共计7份《快捷办公销售单》上签字，金额共计73803.60元。本院所确认的上述事实，有供货合同、货品清单、快捷办公销售单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查。本院认为，原、被告双方的买卖合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定及销售单确定的金额，向原告履行付款义务。现原告要求被告给付货款，理由正当，应予支持。被告五星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连五星汽车销售服务有限公司给付原告大连电子城快捷办公用品商行货款人民币73803.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1646元及公告费260元，合计1906元，由被告大连五星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2434号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，住广西全州县。该行客户经理。 被告：蒋荣玉，女，1964年9月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋荣毅，男，1967年2月17日生，汉族，无业，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称全州农行）与被告蒋荣玉、蒋荣毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告全州农行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼，被告蒋荣玉、蒋荣毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州农行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告蒋荣玉归还原告贷款本金47169.18元及利息（利息按合同约定计算）；二、由被告蒋荣毅承担归还贷款本息的连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告蒋荣玉向原告申请农户小额贷款，借款用途为种树，由被告蒋荣毅承担保证担保。原、被告双方于2013年9月28日签订《农户贷款借款合同》，被告蒋荣玉约定借款50000元，由被告蒋荣毅作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。借款人于2015年12月21日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年9月20日到期。借款人未按合同的约定归还到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2016年6月21日至2019年2月22日期间归还贷款本金2812.79元、利息12147.3元。借款人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约损害了原告的合法权益，导致该合同的目的不能实现，原告按照合同的约定依法收回其尚欠贷款本金47169.18元及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋荣玉、蒋荣毅未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、农户贷款借款合同，证明原、被告之间形成了借贷合同关系及保证人与借款人形成保证担保连带关系； 2、保证担保承诺书，证明保证人自愿为借款人保证担保承担还款责任； 3、身份证，证明借款人和保证担保人身份； 4、记账凭证（自助循环贷款合同签订），证明原告已授信借款人50000元贷款； 5、借款凭证，证明借款人于2015年12月21日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年9月20日到期； 6、还款流水，证明借款人只在2016年6月21日至2019年2月22日期间归还贷款本金2812.79元、利息12147.30元； 7、贷款合约利息，证明欠贷款本金47187.21元及利息； 8、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明债权人主张了权益。 被告蒋荣玉、蒋荣毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原告提供的8项证据进行了审查，对这8项证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告蒋荣玉向原告全州农行申请农户小额贷款用于种植桂花树，并签订《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。同日被告蒋荣毅在该合同的担保人栏签字捺印，并向原告作出《保证担保承诺书》，对该借款承担连带担保责任。合同第二条约定：利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；第六条第2款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为此。第五条约定：保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同的约定向被告蒋荣玉授信使用自助可循环农户小额贷50000元。被告蒋荣玉于2015年12月21日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年9月20日到期。被告蒋荣玉于2016年6月21日至2019年2月22日期间归还贷款本金2812.79元、利息12147.3元（包括正常息2242.98元、罚息9846.98元、复利57.34元）。此后，二被告未按合同的约定归还到期贷款本息。原告遂诉至该院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告全州农行与二被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政性法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蒋荣玉发放了自助可循环农户小额贷50000元,履行了合同约定的义务，而被告蒋荣玉在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋荣毅自愿为该借款提供保证担保，承担连带责任。原告诉请二被告对尚欠的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋荣玉在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金47169.18元及利息、罚息（计算方式：利息从2015年12月21日起、罚息从2016年9月21日起依照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋荣毅对被告蒋荣玉的上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费980元，本案适用简易程序减半收取490元由被告蒋荣玉、蒋荣毅负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更712号罪犯王达。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)宿中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01716号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王达到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王达减去有期徒刑八日，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯王达向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯王达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王达减去有期徒刑八日（减刑后刑期自2009年10月9日至2019年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1281号之一 申请执行人周小玲，女，1965年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏辉，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2441号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年6月11日向被执行人发出执行通知，被执行人夏辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 查明被执行人夏辉所有大众牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）和华泰圣达菲牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），本院依法对其进行了查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序，被执行人名下有一房产，该房产已被本院另案诉前查封，无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的645，120元，诉讼费10250元、执行费8851.2元，尚未执行到位645，120元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐海峰