云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1821号原告：牟宣贵，男，汉族，1954年7月21日生，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州芒市。原告：叶春妹，女，汉族，1959年5月12日生，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘善盘，男，汉族，1965年9月4日生，浙江省温州市人，初中文化，务农，现住云南省德宏州芒市。被告：谷秀月，女，汉族，1964年10月8日生，浙江省温州市人，初中文化，务农，现住云南省德宏州芒市。原告牟宣贵、叶春妹与被告潘善盘、谷秀月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告牟宣贵、叶春妹委托诉讼代理人张凯源、被告潘善盘、谷秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟宣贵、叶春妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告牟宣贵医疗费939.56元，支付给原告叶春妹医疗费8069.69元，总计支付给两原告医疗费9009.25元；2.判令两被告支付给原告牟宣贵误工费1121.80元（58494÷365×7=1121.80)，支付给原告叶春妹误工费4006.44元（58494÷365×25=4006.44），总计支付给两原告误工费5128.24元；3.判令两被告支付给原告叶春妹住院期间护理费8006.79元（162360+365×18=8006.79)；4.判令两被告支付给原告叶春妹住院伙食补助费1800元（100×18=1800）；5.判令两被告支付给原告叶春妹精神抚慰金5000元(以上五项总计28944.28元）；6.判令被告承担本案受理费。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2019年5月22日11时，两原告和两被告在芒市风平村委会风平村民小组石斛基地因琐事发生争执，而后两原告被两被告殴打，致使两原告受伤。报警后，风平派出所的警察赶到，依法处理了此起冲突。当日下午，两原告到德宏州人民医院（以下简称州医院）就诊，州医院为牟宣贵出具《病情证明》，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，建议全休一周；为叶春妹出具《病情证明》，诊断为头皮裂伤，右手皮肤软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，建议全休一周，不适随诊。在州医院就诊期间，原告牟宣贵花费医疗费483.66元，原告叶春妹花费医疗费1110.5元。2019年5月23日，叶春妹到德宏州中医医院（以下简称中医医院）就诊，诊断为全身多发软组织挫裂伤，需要住院治疗。叶春妹与当日办理住院手续，在中医医院住院治疗。由于两原告均受伤，两原告的儿子牟积峰于2019年5月23日从浙江赶到芒市护理住院的母亲叶春妹直到出院。2019年6月4日，牟宣贵到中医医院就诊检查，花费医疗费136.4元。2019年6月5日，牟宣贵到州医院就诊检查，花费医疗费319.5元。2019年6月10日，叶春妹从中医医院出院，在中医医院住院费用总计6827.19元。当日，在中医医院还有一笔门诊费用132元。中医医院出具的《病情证明（住院）》和《出院记录》的出院医嘱中均有：注意休息，建议院外继续休息一周。以上事实充分说明：两原告被两被告殴打，导致受伤，牟宣贵共花费医疗费939.56元，叶春妹共花费医疗费8069.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，两被告应赔偿两原告相应的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和精神抚慰金。两原告认为：两被告应赔偿两原告医疗费9009.25元，误工费5128.24元，护理费8006.79元，伙食补助费为1800元，精神抚慰金5000元。理由如下：一、两原告医疗费总计9009.25元。牟宣贵共花费医疗费939.56元，叶春妹共花费医疗费8069.69元；二、两原告误工费总计5128.24元。根据云公交【2019】56号文件《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，牟宣贵和叶春妹所在农、林、牧、渔业年平均工资为58494元。牟宣贵因伤需要全休一周，因而产生的误工费为1121.80元（58494÷365X7=1121.80)，叶春妹因伤住院18天，出院后需要继续休息一周，总计误工25天，因而产生的误工费为4006.44元(58494÷365X25=4006.44)，误工费总计5128.24元；三、叶春妹护理费计8006.79元。叶春妹之子牟积峰从5月23日叶春妹住院开始到芒市进行护理，直到叶春妹出院。护理费为护理人员牟积峰的误工费。牟积峰自己开店从事批发零售业，并无固定月收入，根据上述云公交【2019】56号文件，批发和零售业年平均工资为162360元，叶春妹共计住院18天，所以，护理费为8006.79元（162360÷365X18=8006.79元）；四、叶春妹伙食补助费为1800元。叶春妹住院期间的伙食补助费的计算方式为：住院伙食补助费等于当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×住院天数。根据上述云公交【2019】56号文件，伙食补助标准为每人每天100元，叶春妹共计住院18天，所以，伙食补助费为1800元；五、叶春妹偿精神抚慰金5000元。叶春妹被殴打致使头部受伤并住院治疗，精神受到了很大的打击。根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》“14、精神抚慰金的赔偿数额，一般不得超过5万元，情况特殊的不得超过10万元”之规定，结合本案叶春妹的受伤情况，叶春妹主张两被告赔偿精神抚慰金5000元。被告潘善盘、谷秀月辩称：1、本案发生前期原告存在重大过错，引发本案发生，过错全部在原告，应由原告自行承担过错造成的损失。原、被告双方同属于浙江人，因生活所需共同到德宏谋生，到德宏之后还属于邻居。被告在承包管理的水沟上种植南瓜，原告在2019年5月22日把被告种植的南瓜秧毁坏，后被告针对原告毁坏南瓜秧事宜质问原告，为什么毁坏被告种植在自己管理土地上的南瓜秧，原告就气势汹汹的回答就是要拔，你想怎么样?导致双方发生争执。故被告认为若原告没有毁坏被告南瓜秧，或者说在毁坏之后与被告好好的解释，后续殴打事宜就不会发生。故引发殴打事件导火索就是原告一手导致，过错全部在原告，应由原告自行承担因过错导致产生的损害；2、殴打同样是由原告引发，是原告过错造成，被告不应承担赔偿责任。在原告毁坏南瓜秧引发争执之后，原告不分青红皂白到被告家中用锄头钯冲击谷秀月腹部，在原告用锄钯捣击谷秀月腹部过程中，导致被告谷秀月价值2000余元的巴西彩虹碧玺手链被抢走，后牟宣贵的妻子叶春妹又用竹片殴打潘善盘，潘善盘与叶春妹抢夺竹片，在抢夺拉扯过程中致叶春妹的手被划伤。在殴打过程中，首先是原告追到被告家中用锄钯殴打被告。原告这一积极、主动行为，其主观上就是要故意伤害被告，主观上有伤害被告的故意，被告为自身安全不受伤害，与其抢夺殴打被告的凶器，完全是防卫行为，在实施防卫过程中致故意伤害人的原告受伤，产生的损失应当由原告自行承担。殴打行为由原告引发，由原告主动实施，这一过程全部是原告的过错行为所导致，要求被告承担责任没有法律和事实依据，同时被告认为自己是防卫行为，防卫行为致原告产生损害，防卫人不应承担赔偿责任；3、原告所诉的请求事项、数额缺乏法律依据。原告所要求的赔偿事项及数额不符合法律规定，首先误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用应当按照云南省公安厅、云南省高级人民法院发布的人身损害赔偿标准、结合住院天数核定，超过此标准不予支持。其余费用必须按照最高人民法院发布的人身损害赔偿规定的司法解释依法核定。对不符合法律规定和事实依据的理所应当不予支持；4、在依法核定损失之后，被告认为不应当赔偿原告，因为事件的发生、发展全部是原告主动、积极的过错行为所致，理应由原告自行承担。若法庭认为被告应当承担责任，那么请求法庭要结合本案的发生全部是由原告引发、是原告主动挑衅答辩人，主动殴打答辩人，原告主观上存在重大过错，答辩人防卫这些情节，客观、公正的做出判决。另外在事情发生后，双方共同被120送到德宏州人民医院，医院答复损伤不大，没有住院医治的必要，最后没有收治住院。后事隔一天之后，原告又通过他人怂恿到中医医院住院治疗，主观存在恶意、故意扩大损失，请求法庭在处理这一事件时也要充分考虑。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.两被告是否应当支付两原告医疗费9009.25元、误工费5128.24元、护理费8006.79元、伙食费1800元、精神抚慰金5000元？2.二原告在本案中是否存在过错？原告牟宣贵、叶春妹围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据：牟宣贵、叶春妹身份证复印件，欲证明原告的主体身份情况；第二组证据：《云南省医疗门诊收费票据》四张、《云南省医疗门诊收费票据》三张、《云南省医疗门诊收费票据》两张，欲证明：1.2019年5月22日，牟宣贵因被潘善盘、谷秀月殴打到德宏州人民医院就诊，花费医疗费483.66元；2.2019年6月4日，牟宣贵在德宏州中医医院就诊，花费医疗费136.4元；3.2019年6月5日，牟宣贵在德宏州人民医院就诊，花费医疗费319.50元。牟宣贵总计花费医疗费939.56元；第三组证据：《云南省医疗门诊收费票据》八张、《云南省医疗门诊收费票据》一张、《云南省医疗门诊收费票据》一张，欲证明：1.2019年5月22日，叶春妹因被潘善盘、谷秀月殴打到德宏州人民医院就诊，花费医疗费1110.5元；2.2019年6月10日，叶春妹在德宏州中医医院门诊，花费医疗费用132元；3.2019年6月10日，叶春妹从德宏州中医医院出院，住院费用总计6827.19元。叶春妹总计花费医疗费8069.69元；第四组证据：《病情证明》，欲证明诊断牟宣贵为全身多处皮肤软组织挫伤，建议全休一周。因此，牟宣贵的误工时间为7天；第五组证据：《病情证明》、《门诊病历》、《病情证明（住院）》两份、《出院证明》、《出院记录》，欲证明：1.诊断叶春妹为头皮裂伤，右手皮肤软组织挫伤，全身多处软组织挫伤；2.2019年5月23日，叶春妹在德宏州中医医院住院治疗；3.2019年5月23日，叶春妹在德宏州中医医院住院，2019年6月10日出院，住院时间共计18天。出院处理和出院医嘱中均有注意休息，建议院外继续休息一周。叶春妹的住院时间为18天，误工时间为25天；第六组证据：《航空运输电子客票行程单》四张、登机牌四张，欲证明2019年5月23日，叶春妹儿子牟积峰从浙江宁波赶到芒市，从叶春妹住院第一天便开始护理住院的母亲直到出院，2019年6月13日，牟积峰从芒市返回浙江宁波；第七组证据：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、牟积峰身份证复印件，欲证明牟积峰经营台州市艾派宠物用品有限公司，是该公司的法定代表人，该公司所属行业为批发零售业；第八组证据：叶春妹受伤照片7张，欲证明2019年5月22日就诊时叶春妹的受伤情况，头皮裂伤，右手皮肤软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。给叶春妹造成了极大的精神损害；第九组证据：《行政处罚决定书》，欲证明2019年5月22日11时许，两原告与两被告发生争执，随后报警，风平派出所对此事依法进行了处理；第十组证据：潘善盘《行政处罚决定书》、谷秀月《行政处罚决定书》，欲证明2019年5月22日11时许，两原告与两被告发生争执，随后报警，风平派出所对此事依法进行了处理。经质证，被告潘善盘、谷秀月对原告提交的第一组证据三性及证明内容认可；对第二组、第三组证据中德宏州人民医院的就诊医疗费认可，对德宏州中医院的就诊医疗费费不认可；对第四组证据的三性及证明内容不认可；对第五组证据的三性及证明内容不认可；对第六组证据的三性及证明内容不认可，认为原告叶春妹不需要住院；对第七组、第八组证据的三性及证明内容不认可，原告叶春妹没有照片中的这么多伤，是自己故意弄上去的；对第九组、第十组证据三性及证明内容认可。本院认为，原告牟宣贵、叶春妹提交的第一、二、三、四、五、七、九、十组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对第六、八组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明的内容，本院不予采信。被告潘善盘、谷秀月向本院提交以下证据：第一组证据：两被告伤情情况说明，欲证明二被告到州医院就诊，医生说是轻微伤，不需要住院；第二组证据：德宏州人民医院门诊票据，欲证明二被告到州医院就诊产生的费用潘善盘942.05元，谷秀月1376.5元；第三组证据：二被告伤情照片，欲证明二被告受伤的情况。经质证，原告牟宣贵、叶春妹对被告潘善盘、谷秀月提交的第一组证据的三性认可，证明内容不认可，达到轻伤才认定刑事案件，轻微伤不认定刑事案件；对第二组证据的三性及证明内容不认可，与本案无关，对第三组证据的真实性合法性认可，关联性及证明内容不认可，与本案无关。本院认为，被告潘善盘、谷秀月提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2019年5月22日，原告牟宣贵、叶春妹与被告潘善盘、谷秀月在芒市风平村委会风平村民小组石斛基地因琐事发生争执，双方进行互殴，原、被告四人不同程度受伤。受伤后原、被告当日到德宏州人民医院就诊，伤情均为轻微伤，无需住院治疗，原告牟宣贵花费医疗费939.56元、叶春妹花费医疗费1110.50元、被告潘善盘花费医疗费942.05元，谷秀月花费医疗费1376.50元。2019年5月23日原告叶春妹到德宏州中医医院住院治疗，2019年6月10日出院，住院18天，共花费医疗费6959.19元。2019年6月9日芒市公安局对原告牟宣贵作出芒公（风）行罚决字（2019）34号行政处罚决定书，决定“对牟宣贵行政拘留11日，并处罚金600元，收缴其作案工具锄头一把”，对被告潘善盘作出了芒公（风）行罚决字（2019）35号行政处罚决定书，决定“对潘善盘行政拘留13日，并处罚金600元”；对被告谷秀月作出了芒公（风）行罚决字（2019）33号行政处罚决定书，决定“对谷秀月行政拘留13日，并处罚金600元”。现原告以被告应赔偿其损失为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告支付给原告牟宣贵医疗费939.56元，支付给原告叶春妹医疗费8069.69元，总计支付给两原告医疗费9009.25元；2.判令两被告支付给原告牟宣贵误工费1121.80元（58494÷365×7=1121.80)，支付给原告叶春妹误工费4006.44元（58494÷365×25=4006.44），总计支付给两原告误工费5128.24元；3.判令两被告支付给原告叶春妹住院期间护理费8006.79元（162360+365×18=8006.79)；4.判令两被告支付给原告叶春妹住院伙食补助费1800元（100×18=1800）；5.判令两被告支付给原告叶春妹精神抚慰金5000元(以上五项总计28944.28元）；6.判令被告承担本案的全部案件受理费。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，双方互殴，并造成双方不同程度受伤，对损害的发生双方均存在过错，依据该案的起因及过错程度，本院确定由被告承担50%的赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1、医疗费。根据医疗费票据确定原告牟宣贵医疗费为939.56元、叶春妹医疗费为8069.69元，合计：9009.25元；2、护理费。原告要求按护理人牟积峰从事的批发零售业计算护理费，根据原告的伤情及护理程度本院支持原告叶春妹的护理费为1800元（18天×100元/天）；3、误工费。根据病情证明书要求原告全休一周，两原告从事农业，故本院确定原告牟宣贵误工费为1121.80元（58494元÷365天×7天）、叶春妹误工费为4006.44元（58494元÷365天×25天），合计：5128.24元；4、住院伙食补助费。原告叶春妹的住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）；5、精神抚慰金。原告叶春妹主张被告支付精神抚慰金5000元，根据案发情况及原告叶春妹受伤程度，本院认为被告的侵权行为未对原告叶春妹的精神损害造成严重后果，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上原告的各项损失合计为17737.49元，故被告应当赔偿原告各项损失8868.75元（17737.49元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘善盘、谷秀月于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟宣贵、叶春妹医疗费、误工费等各项损失8868.75元；二、驳回原告牟宣贵、叶春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告牟宣贵、叶春妹负担350元（已付），被告潘善盘、谷秀月负担150元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富审 判 员  勒邦果人民陪审员  张宗楼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨耀开