河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10643号 上诉人（原审被告）：河北鑫航铁塔科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵圈循环经济园。 法定代表人：董伟，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：董伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：杨飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：刘立宁，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：田碧青、刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷明，男，1984年6月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：施振英、李德颖，河北威仑律师事务所律师。 上诉人河北鑫航铁塔科技有限公司（以下简称鑫航公司）、董伟、杨飞、刘立宁因与被上诉人雷明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫航公司、董伟、杨飞、刘立宁上诉请求：一、请求法院依法撤销石家庄市新华区人民法院做出的（2019）冀0105民初963号《民事判决书》的第一项判决内容，依法改判上诉人河北鑫航铁塔科技股份有限公司偿还被上诉人借款本金1000000元及相应的利息；二、依法判令被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实与理由，一、原审法院要求上诉人河北鑫航铁塔科技股份有限公司偿还原告借款本金1355971元，属于事实认定错误。自2018年1月23日至2018年11月9日，上诉人共向被上诉人偿还借款利息23.5万元，后分别于2018年6月11日归还本金50万元，2018年9月30日归还本金10万元，2018年11月9日归还本金30万元，即共归还本金90万元。以上事实由上诉人提交银行转账凭证可以予以证实。原审法院认定被上诉人出借的本金为190万元，应相应减去已经归还的本金90万元，即100万元。将该90万元认定为借款利息属于事实认定错误。 雷明答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。 雷明向一审法院起诉请求：1.要求被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司归还原告借款200万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年1月23日起计算至被告实际支付完毕本息之日止）；2.被告董伟、杨飞、刘立宁对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年1月23日，原告雷明与被告鑫航公司、董伟、杨飞、刘立宁签订《保证借款合同》，约定雷明同意向鑫航公司出借200万元，用于资金周转，借款期限为2018年1月23日起至2018年3月22日止，鑫航公司按照月息3分的利率向雷明支付利息，鑫航公司逾期还款的，自逾期之日起，利息及综合费用按照以上约定标准上浮50%计算，本合同由董伟、杨飞、刘立宁提供连带责任保证，保证期间自借款到期日后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息等所有债权。合同签订当天，原告向被告杨飞账户转款200万元，被告鑫航公司向原告出具200万元收条，被告杨飞向原告账户转账两笔共6万元，向侯云凯账户转账4万元。2018年4月2日，被告董伟向王飞虎账户转款9万元，向侯云凯账户转款4.5万元。2018年6月11日，被告杨飞向原告账户转款50万元。2018年9月30日，河北鑫烨钢结构有限公司向原告账户转款10万元。2018年11月9日，被告杨飞向原告账户转款30万元。以上共计113.5万元。 一审法院认为，原告雷明提交与被告鑫航公司签订的《保证借款合同》，意在证明原、被告之间成立借款合同关系，被告鑫航公司认可借款事实及合同内容，但辩称实际系向河北融佰通金融服务有限公司借款，本院认为被告鑫航公司即已认可借款事实及借款合同，并已按照约定偿还借款利息，又无证据证明与河北融佰通金融服务有限公司成立借款关系或存在款项往来事实，故本院对于被告鑫航公司的抗辩不予采信，原告与被告鑫航公司成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借200万元款项当天，即收取被告支付的款项10万元，故本院认为，原告实际出借的借款本金为190万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《保证借款合同》约定的利率月息3分，则在2018年1月23日至4月2日期间的利息为131100元，则4月2日还款13.5万元，抵充利息后，剩余3900元应抵充本金；4月3日至6月11日期间以1896100元为基数计算的利息为130831元，则6月11日还款50万元，抵充利息后，剩余369169元应抵充本金；6月12日至11月9日期间以1526931元为基数计算的利息为229040元，则9月30日还款10万元、11月9日还款30万元，抵充利息后，剩余170960元应当抵充本金，则被告鑫航公司尚欠原告借款本金1355971元，被告鑫航公司应当向原告支付以1355971元为本金，按年利率24%，自2018年11月10日计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告董伟、杨飞、刘立宁签署《保证借款合同》，承诺为合同项下全部债务承担连带责任保证，现借款期限届满，被告鑫航公司未偿还借款，原告向被告董伟、杨飞、刘立宁主张债权尚在保证期间内，故被告董伟、杨飞、刘立宁应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下，一、被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告雷明借款本金1355971元及逾期利息（以1355971元为本金，按年利率24%，自2018年11月10日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告董伟、杨飞、刘立宁对上述债务承担连带保证责任，被告董伟、杨飞、刘立宁承担保证责任后，有权向被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，由被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，出借人雷明与借款人鑫航公司以及保证人董伟、杨飞、刘立宁签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，雷明依约履行了借款义务，借款人鑫航公司应当按照约定偿还借款。 本案争议的焦点是鑫航公司应当偿还的借款本金是多少。鑫航公司上诉称，一审法院确定的借款本金为190万元，我公司自2018年1月23日至2018年11月9日共偿还90万元，因此我公司还应偿还借款本金100万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方签订的《保证借款合同》对于偿还顺序没有明确约定，依照法律规定，鑫航公司自2018年1月23日至2018年11月9日偿还的借款应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行抵充。保证人董伟、杨飞、刘立宁应按照一审判决确定的债务数额承担连带保证责任。故鑫航公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，河北鑫航铁塔科技有限公司，董伟、杨飞、刘立宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费26800元，由河北鑫航铁塔科技有限公司，董伟、杨飞、刘立宁共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周璟 书记员李翔野