wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7170号 原告：孙凤娟，女，1978年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：成玉波，男，1971年4月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路228号金融大厦。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，该单位职工。特别授权代理。 原告孙凤娟与被告成玉波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平保险”）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤娟、被告太平保险的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。被告成玉波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日17时15分，被告成玉波驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，由张店区昌国路五金机电汽配城由南向北驶出向东转弯时，与由北向南行驶的孙凤娟驾驶的张某乘坐二轮电动车相撞，致孙凤娟、张某受伤,车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告成玉波负事故的全部责任。故原告诉至法院要求赔偿。 被告成玉波未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告太平保险辩称，事故属实，同意依法在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔险商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告孙凤娟所述交通事故事实一致。 被告成玉波驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车在被告太平保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。 原告孙凤娟主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费1529.77元；2、住院伙食补助费270元，按照30元/天计算9天；3、护理费720元，按照80元/天计算9天；4、误工费1625.25元，按照城镇标准39549元/年计算15天；5、营养费1000元；6、交通费200元；7、复印费13元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告成玉波承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告太平保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告成玉波未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费1529.77元；2、住院伙食补助费270元，按照30元/天计算9天；3、护理费720元，按照80元/天计算9天；4、误工费1625.25元，按照城镇标准39549元/年计算15天；5、因原告未提交医嘱证实原告伤情需加强营养，故营养费不支持；6、交通费酌情支持100元；7、复印费13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告孙凤娟医疗费1529.77元、住院伙食补助费270元、护理费720元、误工费1625.25元、交通费100元； 二、被告成玉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤娟复印费13元； 三、驳回孙凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十四日 书记员  曹翠玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终223号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：单晓军，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟因与被上诉人单晓军、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称，上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员 冯      婷
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2632号 原告：王明春，男，汉族，1968年11月12日出生，住辛集市。 被告：边进强，男，汉族，1970年6月1日出生，住辛集市。 被告：王兰稳，女，汉族，1970年4月15日出生，住辛集市。系边进强之妻。 被告：李永彬，男，汉族，1977年5月23日出生，住辛集市。 原告王明春与被告边进强、王兰稳、李永彬民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明春、被告边进强、王兰稳、李永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告边进强与王兰稳系夫妻关系，李永彬作为担保人，向原告借款30000元。出具借条，约定每月一万元支付利息150元，三个月支付一次。未约定还款期限。现被告未按约定支付利息，原告决定收回借款。诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供了借条一张。 边进强辩称，钱不是我借的，是担保人李永彬借的，李永彬在大车城开洗浴中心，要换锅炉，原告是放款的，我是介绍人，原告去考察了，我只是出了个名，钱也没有经过我手。边进强未提交证据。 王兰稳辩称，这个钱，我就不知道这回事。我家里没有见到30000元。 李永彬辩称，钱是我用了，我一直付着利息，付了四年多的利息，现在利息停了几个月了。钱还是我还，过一段时间还清，现在没有还款能力。借款时是其中10000元给的现金，20000元通过pos机刷到自己卡上的，共计收到30000元整。李永彬未提交证据。 经庭审质证，被告边进强、李永彬对于借条签名的真实性问题未提出异议。原、被告对于借款人是李永彬还是边进强存在争议。 经审理查明，2014年10月18日，边进强、李永彬写一借条，主要内容为：今有南智邱村边进强借南智邱村王明春人民币叁万元整，借款人边进强，借款日期2014年10月18日。担保人大车城李永彬。该借条另备注:边进强、李永彬签字。主要内容：此借款利息：每一万元每月150元。三个月付利息一次。王明春当时即付了款30000元整，在场人有：王明春、边进强、李永彬。李永彬承认其本人当时即拿到了30000元。之后李永彬按照借条约定利率偿还借款利息，直至2019年3月18日。现余本金30000元及2019年3月18日之后的利息未还。 本院认为，确定实际借款人，应当以事实为依据，李永彬拿到借款并使用至今，且偿还利息也是李永彬直接向原告交付，因此，应当认为借款人系李永彬。李永彬在边进强写借条时当场拿到30000元，王明春、边进强、李永彬三人均在场，当时边进强对于借款是由李永彬使用也是明知的，在此情况下边进强仍然为李永彬出名借款，在借据上写借款人是自己，并签名按指纹，虽然未表明是为李永彬借款作担保，但其做出出名行为，应当对该笔借款承担连带偿还责任。本案借款约定的利率，未超出规定24%面利率，应当支持。另，边进强的出名行为，不属于夫妻共同债务，应驳回原告要求被告王兰稳承担偿还责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王明春借款本金30000元及利息（利息自2019年3月18日起按照约定每一万元每月150元计算至被告实际给付之日）。 二、被告边进强对上述借款本息负连带清偿责任。 三、驳回原告要求被告王兰稳承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 枫
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1165号段某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8778号之一原告：王翠云，女，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告：叶深深，女汉族，1981年6月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：叶埠阳，女，汉族，1992年1月17日，住安徽省阜阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：林海伟，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告王翠云、叶深深、叶埠阳诉被告林海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠云、叶深深、叶埠阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十一月十一日书记员  王 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7509号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：曲靖贵文鑫煤业有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区东山镇卑舍办事处小凹子，统一社会信用代码：915303026227405808。 法定代表人：赵小贵，执行董事兼总经理。 被告：赵小贵，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告曲靖贵文鑫煤业有限公司（以下简称曲靖贵文鑫公司）、赵小贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人王文珂到庭参加诉讼，被告曲靖贵文鑫公司、赵小贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖贵文鑫公司支付原告货款124000元并承担逾期付款违约金(以124000元为基数，自2013年7月27日起按年利率24%计算至付清之日止)；2、判令被告赵小贵对被告曲靖贵文鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，曲靖市麒麟区小凹子煤矿（集体所有制）与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告生产的DW20型单体支柱300根，合同价款186000元。合同签订后原告实际发送单体支柱200根，但曲靖市麒麟区小凹子煤矿收取该200根单体支柱后，没有按照约定支付124000元货款，虽经原告多次催要仍没有履行给付义务。曲靖市麒麟区小凹子煤矿2019年1月8日变更为曲靖贵文鑫公司(自然人独资)，曲靖贵文鑫公司应对小凹子煤矿的债务继续承担清偿责任；被告赵小贵作为曲靖贵文鑫公司(自然人独资)的投资人，其个人财产与曲靖贵文鑫公司(自然人独资)的财产存在混同，应对曲靖贵文鑫公司的债务承担连带清偿责任。因被告长期拖欠货款不付构成违约，给原告造成了较大经济损失。 曲靖贵文鑫公司未作答辩。 赵小贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）曲靖市麒麟区小凹子煤矿签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：买受人购买出卖人的单体支柱300根，单价620元，共计价款为186000元；质保期为6个月；标的物所有权自乙方支付货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货地点为山东新泰；运输方式及到达站为曲靖到矿方所在地，运费由乙方承担；结算方式及期限约定为：2013年4月30日前付清货款；违约责任为违约方承担总货款日千分之三的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。甲、乙双方签字并加盖公章。合同签订后，新煤机械公司实际提供了单体支柱200根，货款价值共计124000元。2013年7月21日，新煤机械公司向曲靖市麒麟区小凹子煤矿出具增值税专用发票一张，票面内容载明：单体支柱DW20200根，金额124000元，2013年7月26日，曲靖市麒麟区小凹子煤矿在发票签收回执上签字并加盖公章。截至2013年7月27日经双方往来对账，曲靖市麒麟区小凹子煤矿尚欠新煤机械公司货款124000元未付，由经办人签字、曲靖市麒麟区小凹子煤矿加盖公章确认。 另查明，曲靖市麒麟区小凹子煤矿于2000年8月23日成立，投资人系珠街乡人民政府，注册资本为200万元，企业类型属于集体所有制。2019年1月8日，曲靖市麒麟区小凹子煤矿变更企业名称为曲靖贵文鑫公司，变更后投资人系赵小贵，注册资本增资至500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，新煤机械公司与曲靖市麒麟区小凹子煤矿签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按双方约定履行了提供货物等义务，曲靖市麒麟区小凹子煤矿在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。2019年1月8日，曲靖市麒麟区小凹子煤矿变更企业名称为曲靖贵文鑫公司，曲靖市麒麟区小凹子煤矿的权利、义务由曲靖贵文鑫公司承继。新煤机械公司请求曲靖贵文鑫公司支付货款124000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同中约定违约金，新煤机械公司主张经济损失以124000元为基数，自2013年7月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，曲靖贵文鑫公司企业类型为个人独资企业，赵小贵为曲靖贵文鑫公司的唯一投资人，赵小贵应对曲靖贵文鑫公司不足以清偿的债务承担连带清偿责任。曲靖贵文鑫公司、赵小贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告曲靖贵文鑫煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款124000元； 二、被告曲靖贵文鑫煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以本金124000元基数，自2013年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告赵小贵对上述第（一）、(二)款项中被告曲靖贵文鑫煤业有限公司不足以清偿的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1470元，由被告曲靖贵文鑫煤业有限公司、赵小贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓云
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3430号原告：陈建芳，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。被告：吴晓斌，男，1992年3月24日出生，汉族，住南通市港闸区。原告陈建芳与被告吴晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈建芳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建芳的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建芳撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈建芳负担。审 判 员 肖红波二〇一九年十一月一日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保309号 申请人：吴兰辉，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年夫德，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张平侠，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人吴兰辉于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人年夫德在中国农业银行的存款30万元（账号：62×××72），并已提供安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人吴兰辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人年夫德在中国农业银行的存款30万元（账号：62×××72）； 二、查封安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆。查封期间交由安徽科跃电子有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人吴兰辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4229号原告：王春雷，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：肇源县天辅硕粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡种畜场。法定代表人：刘宇威，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓敏，女，1986年3月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘宇威，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省大庆市看守所。第三人：王志，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告王春雷与被告肇源县天辅硕粮食贸易有限公司、刘宇威、第三人王志劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宇威、第三人王志的起诉。本院认为，原告的请求理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回对被告刘宇威、第三人王志的起诉。审判员  黄永亮二〇一九年十一月二十八日书记员  孙倩悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1312号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：任彩莲，女，1982年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告任彩莲合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初5120号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3163号 原告：汪晓双，女，1989年4月23日出生，住辽阳市白塔区。 被告：叶玉婷，女，1986年1月19日出生，现住辽阳市白塔区。 原告汪晓双为与被告叶玉婷民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告汪晓双到庭参加诉讼，被告叶玉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汪晓双诉称：2018年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000(壹拾万）元用于周转，并写下欠条约定于2019年3月15日前归还本息共计人民币112000(壹拾壹万戴仟）元。2018年11月19日，被告又向原告借款15000(壹万伍仟）元，并承诺一周内还。至期后，被告一直以没钱为由，拒绝归还。后经二人协商，被告于^2019年6月9日再次写下欠条，承诺于2019年7月31日之前归还。到期后原告多次催促，被告仍拒绝归还。特起诉至贵院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款115000.00元，利息14240.00元，共计129240.00元。二、诉讼费由被告承担。 被告叶玉婷未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告汪晓双与被告叶玉婷系同事关系。 2018年3月15日，被告叶玉婷向原告汪晓双借款人民币100000.00元，约定2019年3月15日还款。2019年6月9日，双方再次形成借条一份，双方约定截止2019年7月31日，被告叶玉婷拖欠上述借款本息人民币112000.00元。如到2019年7月31日未全额归还，自2019年8月1日起按1%计算利息，利息按月收取，如到2020年3月15日仍未全额归还，原告汪晓双将按法律程序提起诉讼。 2018年11月19日，被告叶玉婷向原告汪晓双借款人民币15000.00元，约定2020年3月15日全额还款。于2019年6月9日书写借条一张。 本院所确认的上述事实有原告汪晓双提供的借条三份及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告汪晓双与被告叶玉婷依法形成借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶玉婷应依约偿还原告汪晓双款项。 但双方原告汪晓双与被告叶玉婷约定的还款期限为2020年3月15日，现双方约定的还款期限未到，被告叶玉婷并没有违约还款行为，故原告汪晓双的起诉没有事实与法律依据，本院对其诉求不予支持。其可在证据充足后，另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪晓双的诉讼请求。 案件受理费2884.00元，减半收取1442.00元，由原告汪晓双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执1306号申请执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨道华，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李兰英（杨道华妻子），1969年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人唐太富与杨道华、李兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐太富于2018年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨道华、李兰英履行生效法律文书确认的偿还借款164500元及自2016年3月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费4390元，执行费2368元。执行过程中，1.本院公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨道华、李兰英实际未履行。2.本院向申请执行人唐太富送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年12月24日、5月27日、11月14日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。另线下查询了被执行人杨道华、李兰英的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人杨道华、李兰英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人唐太富。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除已分配财产外，未发现被执行人的财产，故本案被执行人杨道华、李兰英名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人唐太富同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十九日书记员  卢定龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4479号申请执行人：济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人：李书争，局长。被执行人：金桂英，女，1984年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区市场监督管理局与被执行人金桂英行政处罚一案中，于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2019年7月18日、2019年11月9日，通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人金桂英名下银行存款56746.93元，并发还申请执行人。2、通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息3、本院通过执行办案系统及向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人于2019年7月19日限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人亦表示认可并向本院提出终结本次执行程序。本案申请执行标的100005.00元，执行到位金额56746.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月十五日书记员  李 旭
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初672号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人戴开科，男，1983年11月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2012年8月15日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月26日被强制隔离戒毒二年，同年9月14日变更为社区戒毒三年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]686号起诉书，指控被告人戴开科犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人戴开科，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日20时30分许，被告人戴开科饮酒后，驾驶小型轿车从重庆市綦江区某路段出发行驶。当车辆行驶至某路段时，公安民警将被告人戴开科查获，并将其带至重庆市綦江区中医院抽血送检。经重庆法医验伤所鉴定，戴开科的血液中乙醇含量为196.5mg/100ml。被告人戴开科到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴开科在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某、周某2、周某1等人的证言，抽血现场照片、血液提取登记表及抽血视频说明，受理鉴定回执单、重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，被告人戴开科的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人戴开科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴开科有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人戴开科到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人戴开科自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴开科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即被告人戴开科的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十一月十三日书记员 殷瓖熔
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初971号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人解超，男，1969年2月1日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省灵璧县。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人解超犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月26日13时许，被告人解超醉酒后驾驶面包车，行驶至本市沙溪镇松南村村级道路村委会东侧路段处驶入田里，后被民警查获。经鉴定，被告人解超的血液中乙醇浓度为252mg/100ml。 公诉机关认为，被告人解超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解超系坦白，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人解超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监259号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：胡冬雷，男，1996年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告龙伟俊与原审被告胡冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0206民初4278号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十一月二十八日书记员 许海峰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2483号 原告：黄淑兰，女，1953年2月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：李月华，女，1954年11月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告黄淑兰诉被告李月华保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑兰、被告李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付存款3000元人民币，并按年利率12%支付该款从2017年11月11日起至款还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，经被告多次劝说，原告一次性借3000元人民币给被告，由被告存至小满金服信息技术（大连）有限公司，约定年息12%，还款日期为一年，并约定由被告承担保证存款返还责任，但到约定还款日，小满金服信息技术（大连）有限公司不能返还存款，公司及员工也人去楼空，故原告诉请贵院。 李月华辩称：我同意返还原告存款3000元及利息360元，但是我现在没有钱。原告用3000元在小满金服信息技术（大连）有限公司进行理财，从2017年11月11日至2018年11月11日，应得利息360元。由于小满公司良退就未付本金和利息。 经审理查明：李月华系小满金服信息技术（大连）有限公司业务员。2017年11月11日，经李月华介绍，黄淑兰（甲方）与上海域帆贸易有限公司（乙方）、小满金服信息技术（大连）有限公司（丙方）签订了《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款金额为3000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率12%；乙方的还款方式为到期还本付息；乙方保证按照《还款计划表》的约定按时足额向甲方归还借款本金并支付利息；若乙方未按本合同及《还款计划表》的约定按期向甲方偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.05%向甲方支付违约金；丙方承诺在本合同生效之次工作日，将与甲方出借款项对应的金额计入乙方平台账户，完成甲方资金的出借，同时承诺在乙方将偿还的借款本息汇入丙方账户当日计入乙方平台账户，并于计入乙方平台账户之次工作日，将偿还的借款本息计入甲方平台账户，完成乙方的还款。小满金服信息技术（大连）有限公司在合同落款处加盖其公章。上述合同中载明：黄淑兰女士在德方财富小满平台存款叁仟元人民币，年化利率12%，到期利息¥360元，到期不及时返还本息，李月华负责，2017年11月11日。 黄淑兰已根据小满金服信息技术（大连）有限公司、德方财富投资管理（大连）有限公司共同出具的《兑付计划表》收到了自2018年11月起至2019年7月止的利息，合计145.40元。 以上案件事实有当事人陈述，及经过庭审质证的《借款合同》、中国光大银行电子回单、《兑付计划表》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：李月华在借款合同中承诺黄淑兰在德方财富小满金服有限公司存款人民币3000元，到期不及时返还李月华负责。该承诺应为对该借款合同的保证，但该保证未明确保证方式，应视为约定不明，故李月华应对该笔借款本息承担连带保证责任。故对黄淑兰要求李月华返还3000元借款，并从2017年11月11日起至款还清之日止按年利率12%支付利息的诉讼请求本院予以支持。因黄淑兰已收到145.40元利息，故该款应当从利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、李月华于本判决发生法律效力后立即返还黄淑兰借款本金3000元，并从2017年11月11日起至款还清之日止按年利率12%支付利息，并扣除黄淑兰已收到的利息145.40元。 二、李月华对该借款承担保证责任后可向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由李月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一九年十一月五日 书记员  李文博
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执800号申请执行人：王旭东，男，汉族，1976年3月26日生，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人蒙自山水企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月15日作出的（2019）云2503民特76号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月7日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款6543元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月7日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为1050.73元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十九日书记员 周 旋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20419号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：郝裕龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郝裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢44号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号，统一社会信用代码：91431200617308013Y。负责人：刘让金，该分行行长。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码：914312007304965038。法定代表人：唐英中，该公司董事长。被执行人：唐英中，男，汉族，1956年2月12日出生，住湖南溆浦县。被执行人：吴铁坚，男，汉族，1953年4月15日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：王顺光，男，汉族，1956年12月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中、吴铁坚、王顺光金融借款合同纠纷一案,本院（2017）湘12民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年11月19日，本院作出（2018）湘12执216号之一执行裁定，查封、冻结、扣留被执行人名下的财产。其中扣留湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收款4300万元，扣留期限为一年。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中、吴铁坚、王顺光达成了执行和解协议，2019年7月23日，本院作出(2018)湘12执216号之三执行裁定：终结本院（2017）湘12民初136号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中、吴秀英、吴铁坚、王顺光金融借款合同纠纷一案的执行。因本院对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收款扣留即将到期，本院需对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司即将到期的扣留财产继续扣留。2019年11月18日，本院依申请执行人的申请将此案立案恢复执行。现对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司即将到期的扣留财产已经续扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘12民初136号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中、吴铁坚、王顺光金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十一月二十八日法官助理龙欣书记员李骏桀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨兰，该支行工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王国贵，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王国贵信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1913号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：王国贵于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币3205.23元及利息（自2017年3月30日至2017年11月15日按照借款本金3217.26元计收利息；自2017年11月16日起至2017年12月30日按照借款本金3215.64元计收利息；自2017年12月30日起至履行完毕止，按照借款本金3205.23元计收利息；上述借款利息均按照日利率5‱计算）；案件受理费减半收取25元，由王国贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王国贵信用卡合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经调查走访，被执行人王国贵已离婚，其人常年在外打工，在户籍地无房屋居住,婚后育有一子已成年目前尚在服兵役，家中有两间小瓦房属其父母所有，目前由其父母居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王国贵名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7393号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王兴河，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈永，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王兴河、陈永为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王兴河偿付全部本金6753.13元及截至2019年3月30日的利息2675.13元，并支付自2019年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告陈永对被告王兴河的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王兴河、陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年1月22日，被告王兴河与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈永与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王兴河使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告王兴河发放了卡号为62×××07的信用卡。后被告王兴河在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月30日尚欠原告透支款本金29553.13元、利息2675.13元、违约金3214.09元。后被告王兴河于2019年10月28日偿付本金22800元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告陈永亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴河于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6753.13元及截至2019年3月30日的利息2675.13元，并支付按本金6753.13元自2019年3月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告陈永对上述款项负连带清偿责任，被告陈永承担保证责任后，有权向被告王兴河追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告王兴河、陈永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2384号 原告：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：赵某一。 原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会与被告赵某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会委托诉讼代理人何某、徐某到庭参加诉讼，被告赵某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赵某一归还原告借款10000元，支付截止2017年3月13日拖欠利息2814元，并按照年利率24%支付2017年3月13日至借款本金全部归还期间的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告立即归还原告借款本金10000元，支付2016年3月13日至2019年9月28日的利息2814元（月息67元）。事实和理由：2016年3月，被告赵某一以其发展苹果种植资金短缺为由向原告申请借款10000元，经原告审查后同意给被告提供借款10000元，并于2016年3月13日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1年，即2016年3月13日至2017年3月13日。合同签订后，原告于2016年3月13日通过银行转账方式将借款给付被告。借款期满后，被告赵某一未能按照合同约定还本付息。 被告赵某一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《扶贫互助协会借（贷）款协议》1份；2.扶贫互助协会借（贷）款约据1份。被告赵某一未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告赵某一以发展苹果种植为由向原告申请借款10000元，当日原、被告签订了《扶贫互助协会借（贷）款协议》，约定原告向被告赵某一提供借款10000元，借款期限为2016年3月13日至2017年3月13日（借据约定的期限），月息67元(实际执行利率)，当日原告向被告赵某一发放借款10000元。借款到期后，被告赵某一既不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告赵某一签订的《扶贫互助协会借（贷）款协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告赵某一未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告赵某一应当支付自2016年3月13日至2019年9月28日的利息2847元，但应以原告诉请的2814元为限。故被告赵某一应当归还原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，支付自2016年3月13日至2019年9月28日的利息2814元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某一在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某一于本判决生效后十日内返还原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款10000元，支付自2016年3月13日至2019年9月28日的利息2814元，共计12814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告赵某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺飞飞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6918号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被告：卫芬芬，女，1988年08月09日出生，汉族，住山西省河津市清涧办事处清涧三村，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告卫芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金124323.88元，贷款利息926.62元，前述共计125250.5元（利息暂计至2019年6月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金22387.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为147638.0元。3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为179100.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为×××、车架号为×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月18日至2019年1月18日共还贷款本息55246.39元，至今再无还款，经原告多次催促未果，被告行为已构成严重违约。本院在审理过程中，经审查认为，本案系合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方亦未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为山西省河津市，合同履行地为原告所在地即接收货币一方所在地也不在迎泽区，本院对该案亦没有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：本案移送山西省河津市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 任雅丽 二〇一九年十一月一日书记员 张桂云相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4770号 原告：安徽衡孚电子科技有限公司，地址安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：张征熊，执行董事。 委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。 被告：张岭珠，女，1975年7月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 原告安徽衡孚电子科技有限公司（以下简称安徽衡孚电子公司）与被告张岭珠劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽衡孚电子科技有限公司的委托诉讼代理人吉峰，被告张岭珠及其委托诉讼代理人吴科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽衡孚电子公司向本院提出诉讼请求：１.判令原告不用支付被告停工留薪期待遇20056元、一次性伤残补助金30083.4元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、裁决中没有扣减被告在人身侵权诉讼中已经理赔的“误工费”和“残疾赔偿金”。依据安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条的规定：“因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。当事人获得人身损害赔偿后，有要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇以货币形式支付的可以扣除第三人已经赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除”。被告在诉讼侵权方蒋立虎、宣城银河驾驶技术培训有限公司等侵权诉讼中，已经获得了“误工费”、“残疾赔偿金”等赔偿。该赔偿项目与工伤赔偿裁决中的停工留薪期待遇、一次性伤残补助金项目相同。应当予以扣除。二、裁决书中的采用的“2017年度宣城市城镇非私营单位就业人员工资”标准及“2017年度安徽省城镇非私营单位就业人员月凭据工资”标准，与事实不符。原告单位本身为私营单位，而裁决书却才采用“非私营单位”的标准，明显与事实不符。三、退一步讲，即使对被告应当支付“停工留薪工资”，那么裁决书所认定的停工留薪期为六个月也明显过高。按照安徽省停工留薪期分类目录只有在颅脑颅底骨折才为6个月，其他为3个月，最多为4个月。综上所述，请求依法支持原告的诉求。 张岭珠辩称，一、衡孚公司本次起诉意在拖延付款时间。2019年2月12日仲裁庭庭审刚结束当场，衡孚公司的代理人毛文慧就是这样威胁的，这是衡孚公司漠视劳动者合法权益、不尊重、遵守法律的再次不良表现。二、衡孚公司主张张岭珠在交通事故赔偿案件已经获得误工费和残疾赔偿金赔偿没有证据支持。张岭珠在本院交通事故案件中诉讼请求赔偿175796元，法院主持调解赔偿142400元，减少了33396元，交通事故赔偿案件中并没有支持全部诉讼请求，更没有误工费与残疾赔偿金项目数额的明确细化确定，所以，衡孚公司主张误工费与残疾赔偿金项目已经获得赔偿且减除具体数额没有事实依据。三、在司法实践中仲裁机构与人民法院也不将误工费、残疾赔偿金与停工留薪期工资、一次性伤残补助金认定为同一项目。四、衡孚公司在起诉状中对宣城劳动人事仲裁委在本地普遍适用的地方性法定数据提出异议完全没有必要。五、宣城劳动人事仲裁委根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》将张岭珠的停工留薪期确定为6个月，张岭珠伤情严重，停工留薪期6个月符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张岭珠对原告安徽衡孚电子公司提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审理查明的事实与确认有效的证据认定事实如下：2017年7月1日，张岭珠进入安徽衡孚电子公司工作，任车间操作工。2017年11月4日17时30分，在宣城市区日新路与科技路交叉口，张岭珠驾驶电动车与案外人蒋立虎驾驶的小型轿车发生交通事故，双方负同等责任。张岭珠当日进入宣城市人民医院治疗，2017年11月20日出院。2018年7月6日，宣城市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书。2018年11月13日，宣城市劳动能力鉴定委员会作出了因工负伤劳动能力鉴定结论书，劳动功能障碍程度鉴定为九级。安徽衡孚电子公司向张岭珠发放了2017年7、8、9、10月份的工资。张岭珠受伤后未再去安徽衡孚电子公司处上班，安徽衡孚电子公司也没有通知张岭珠上班。2018年9月14日，张岭珠与案外人蒋立虎、宣城银河驾驶技术培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司在本院就张岭珠的医疗费、误工费等各项权益达成调解。本院依法作出（2018）皖1802民初4507号民事调解书。后张岭珠向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字[2019]第13-1号裁决书：裁决如下：一、安徽衡孚电子公司与张岭珠之间的劳动关系于2019年1月10日协议一致解除；二、安徽衡孚电子公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人停工留薪期待遇20056元，一次性伤残补助金30083.4元、一次性工伤医疗补助金32082元，一次性伤残就业补助金53470元，以上共计人民币拾叁万伍仟陆佰玖拾壹圆肆角整（￥135691.4元）；三、驳回张岭珠的其他仲裁请求。2019年7月22日，安徽衡孚电子公司诉至本院。 本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，张岭珠因机动车交通事故受到损害，其虽已向侵权人主张了权利，但仍有权向安徽衡孚电子公司主张停工留薪期待遇。停工留薪期一般不超过12个月，宣城市劳动人事争议仲裁委员会根据张岭珠伤情裁决张岭珠停工留薪期为6个月并无不当，故对安徽衡孚电子公司因张岭珠已向侵权人主张过权利，拒付停工留薪待遇的诉讼请求本院不予支持。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，其一次性伤残补偿金为本人的9个月工资。庭审中，安徽衡孚电子公司认可张岭珠月工资为3342.7元，故张岭珠一次性伤残补助金为30084.3元（3342.7元/月×9）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，之规定，判决如下： 驳回原告安徽衡孚电子科技有限公司诉讼请求。 本案受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第八条职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。 职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。 职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执357号 申请执行人：城关区大沙坪楚华建材租赁经销部,住兰州市城关区大沙坪525号 被执行人：甘肃第五建设集团公司,住甘肃省天水市秦州区精表路26号；何思福,男性,1969年5月18日出生,住四川省盐亭县富驿镇三岔社塘村5组 本院在执行城关区大沙坪楚华建材租赁经销部与甘肃第五建设集团公司、何思福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月十一日 () 书记员  丁丽君
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2604号原告：韩宁宁，男，汉族，1985年4月28日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被告：史军涛，男，汉族，1978年7月20日出生，住河北省沧州市沧县。被告：史明卫，男，汉族，1982年2月25日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。原告韩宁宁与被告史军涛、史明卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁宁及其委托诉讼代理人谢望龙到庭参加诉讼，被告史明卫的委托诉讼代理人李广玲到庭参加诉讼。被告史军涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告拖欠货款137000元，并向原告支付因拖欠款项所产生的利息（自2019年8月5日起，标准按照年利率6%计算，计算至履行完毕止）；2、本案的诉讼费用、保全费用及担保费用等费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年开始，原告为二被告（被告史军涛与史明卫合伙经营）供玻璃管材烟枪成品，随后被告仅支付了部分货款，截止至2019年8月4日经双方对账，被告仍拖欠原告货款172000元，为此被告为原告出具欠条一份。随后经原告多次催要，被告又给付了原告35000元，剩余款项137000元总是迟迟不予给付，被告拖欠货款的行为构成严重违约，故应当向原告承担延期付款的违约责任，应承担连带给付货款的清偿责任。鉴于此，原告在多次催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告史军涛缺席未答辩。被告史明卫答辩称，原告所述与事实不符。原告给沧州市烁宇工艺玻璃制品有限公司供货，该公司的法定代表人是史军涛且是显名股东，史明卫系该公司的隐名股东，两人各占该公司50%的股份，该公司具有独立法人资质，且仍正常经营，原告应起诉该公司，史明卫系股东，不应该对法人的债务承担责任。史明卫不是本案适格被告，原告应起诉沧州市烁宇工艺玻璃制品有限公司要求支付剩余货款，应驳回原告起诉。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、证明一份；2、送货单，证明交易经过，佐证证明的真实性和来源。被告史军涛缺席未质证。被告史明卫质证称，1、对证明的三性和内容不认可，证明上有涂改痕迹，尤其是关于货款，且没有相关出证明时间，该证明没有原告的签字按手印。2、对送货单真实性三性和内容证明力不认可，该送货单上系原告自行填写内容，没有二被告签字，无法确认内容真实性。被告史明卫为证实其主张，提交如下证据：1、玻璃公司营业执照一份，证明该公司法定代表人是史军涛，是一人公司，且史军涛是该公司执行董事和经理，证明原告给公司供货。原告对被告提交的证据质证称，对被告证据真实性无异议，和本案没有关联性。被告史军涛缺席未质证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，史军涛、史明卫二人出具证明一份，载明：“证明截止2019年8月4日欠韩宁宁货款总计172000元整拾柒万贰仟元整史军涛史明卫”。后被告又给付原告35000元，尚货款欠137000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告在原告处购买货物，至今尚欠货款137000元，有证明及送货单为证，故对于原告要求二被告给付货款137000元的主张，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期付款的利息的主张，本院认为，双方没有约定明确的付款时间，本案于2019年10月21日立案，视为开始主张权利，因此逾期付款的利息应当自2019年10月21日开始，应按照同期银行贷款利率计算。被告史军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告史军涛、史明卫于本判决书生效之日起十日内连带给付原告货款137000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2019年10月21日起计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、保全费1220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十九日书记员  赵秋实
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1086号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人顾敏。 被执行人：梁海盛,男性,1973年09月11日出生,住广东省高州市。 关于申请执行人深圳横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人梁海盛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30736号裁决书已发生法律效力，被执行人梁海盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日依法立（2019）粤09执1086号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人未按要求时间到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1086案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李超学
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执356号杨xx：你与蒙xx借款合同纠纷一案，你申请执行人标的xxxx元、利息xx元现已全部执行完毕并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执356号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0283刑初618号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人宋某，男，1967年2月27日出生于山东省平度市，汉族，大学本科，现住山东省青岛市崂山区，中共中国铁路济南局集团有限公司青岛工程建设指挥部委员会职工。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。 辩护人李岩晓，山东道安律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人李岩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2019年7月21日06时许，被告人宋某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车,沿着219省道自北向南行驶，行驶至青新高速郭庄收费站上高速时被潍莱高速公路大队执勤民警查获，经当场手持酒精测试仪检测为酒精含量为157mg/100ml。2019年7月25日经青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告检测血液中乙醇含量为128mg/100ml，2019年8月7日经山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书检验血液中乙醇含量为124.28mg/100ml。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、查获经过、身份信息复印件、司法调查函等书证；被告人宋某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在上高速时被公安机关查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。 被告人宋某对公诉机关指控的罪名未提出异议，但辩称自己是隔夜醉驾，请求免于刑事处罚。 辩护人的辩护意见为：1、被告人宋某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2、该系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、根据在案证据，被告人宋某系隔夜醉驾，主观恶性较小。综上，建议对被告人宋某免于刑事处罚。 经审理查明，2019年7月21日06时许，被告人宋某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车,沿着219省道自北向南行驶，行驶至青新高速郭庄收费站上高速时被潍莱高速公路大队执勤民警查获，经当场手持酒精测试仪检测为酒精含量为157mg/100ml。2019年7月25日经青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告检测血液中乙醇含量为128mg/100ml，2019年8月7日经山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书检验血液中乙醇含量为124.28mg/100ml。 另查明，2019年7月20日晚，被告人宋某与亲属在一起吃饭喝酒。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： （一）书证 1、接、报案记录、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人宋某系传唤到案的事实。 2、全国常住人口信息，证实被告人宋某的身份情况。 3、前科查询情况，证实被告人宋某无违法犯罪前科。 4、证明，证实被告人宋某为中共中国铁路济南局集团有限公司青岛工程建设指挥部委员会职工。 5、青岛市崂山区司法局调查评估意见书，证实建议对被告人宋某适用社区矫正。 6、王新杰、于修湖出具的证明，证实2019年7月20日晚上，被告人宋某与该二人一起吃饭喝酒，7月21日早上五点半，被告人宋某驾车离开的事实。 （二）被告人宋某的供述与辩解，证实2019年7月20日晚，该与于修湖等人在亲戚家吃饭喝酒。期间，该喝了六瓶啤酒。7月21日早，该驾驶车辆准备上高速时被查获的事实。 （三）鉴定意见 1、青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告，证实宋某血样中乙醇含量为128mg/100ml。 2、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某血样中乙醇含量为124.28mg/100ml。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某系在上高速前被查获，人身危险性及社会危害性较大，故被告人宋某及辩护人关于隔夜醉驾免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人宋某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护人第一、二项意见，本院在量刑时予以考虑。关于依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  李洪海 人民陪审员  王旭霞 二〇一九年十一月十一日                            本件与原件核对无异                书记员王娟 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审101号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人李晓东，该局文峰街道办事处国土资源所所长。 被执行人汾阳市公安局文峰派出所，住所地汾阳市文峰街道办事处。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第017号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.913亩集体建设用地；没收在非法占用1.913亩集体建设用地、集体一般耕地2.624亩上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款6.5233万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年3月7日以被执行人汾阳市公安局文峰派出所未经批准，擅自于2007年11月26日占用文峰街道办事处东关村集体建设土地4.537亩新建办公场所，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第017号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4.537亩集体土地退还给东关村村委；2、没收在非法占用1.913亩集体建设用地、集体一般耕地2.624亩上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款6.5233万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月10日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市公安局文峰派出所送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被执行人汾阳市公安局文峰派出所为汾阳市公安局的派出机构，不具有法人资格，不能成为被处罚主体。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第017号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  齐 琦
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6132号原告：李佳沂，女，1982年6月19日出生，汉族，住唐山市。被告：邱隽，男，1976年8月15日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴。李佳沂与邱隽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李佳沂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳沂撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由原告李佳沂负担。审 判 员 郭 丽 二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15739号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：陈永，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日以原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十八日书记员 盛择贤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7172号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告张学明，男，1986年4月9日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保718号申请人：毛熙敏，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆市万盛区中汇洗选厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110739801279H。负责人：陶益。申请人毛熙敏与被申请人重庆市万盛区中汇洗选厂企业承包经营合同纠纷一案，申请人毛熙敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市万盛区中汇洗选厂的银行存款75000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人毛熙敏以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人毛熙敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封申请人毛熙敏名下房屋，查封期限为三年。二、冻结被申请人重庆市万盛区中汇洗选厂的银行存款75000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2394号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：覃玉顺，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告覃玉顺服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告覃玉顺主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃玉顺负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5464号上诉人（原审原告）：徐玉伟，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：高永莉，女，1971年11月18日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原审被告：高永波，男，汉族，1972年6月14日出生，汉族，住河南省永城市新城区。上诉人徐玉伟因与被上诉人高永莉、原审被告高永波民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玉伟收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十二日法官助理刘梦月书记员李明璋
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执335号之一 申请人：常春青，女。 被执行人：曹虹，男。 本院在执行常春青与曹虹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹虹在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹虹在中国建设银行账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特154号 申请人：青岛万相投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号甲一号楼3802户。 法定代表人：黄千鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑晓丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。 被申请人：丁乙科，男，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人青岛万相投资有限公司（以下简称万相公司）因与被申请人丁乙科申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字［2019］第1401号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人万相公司称：首先，丁乙科提供的离职证明系伪造。该离职证明与万相公司所用的离职证明在形式与内容上均不一致。万相公司开出的离职证明会载明入职时间、离职时间，且一式两份，加盖公章，公司留档一份。故丁乙科提交的离职证明非万相公司出具。其二，仲裁裁决认定证据存在错误。万相公司向仲裁委员会提交的证据系从青岛市人力资源和社会保障局网站下载和公司内部资料，所有证据均可通过官方网站和银行流水查实。万相公司提供的证据显示丁乙科已于2018年10月31日与万相公司解除劳动关系，且工资已全部结清。仲裁裁决中未对万相公司与丁乙科提供的证据进行核实判断，仅凭丁乙科未质证就对万相公司提供的证据不予认可，对丁乙科提供的社保参保证明不予考虑，在认定证据中存在错误。其三，仲裁裁决适用法律错误。丁乙科与万相公司解除劳动关系后，劳动关系转至上海外服（青岛）人力资源服务有限公司进行工资社保代发代缴，而万相公司从未与上海外服（青岛人力资源服务有限公司签订过人力服务外包合同，即不存在万相公司委托第三方人力服务机构代发代缴工资社保的事实。在万相公司已经结清工资的情形下，仲裁裁决万相公司向丁乙科支付工资系适用法律错误。 被申请人丁乙科称：如果没有入职，万相公司不会开具离职证明。入职的情况其他同事可以证明。离职证明是真实的，是从万相公司人事主管郑晓丽处拿到的。 本院组织当事人举证、质证以及证据认定情况如下： 万相公司提交解除劳动合同证明书模板一份，以证明该模板是万相公司解除劳动合同使用的正规模板，加盖的为万相公司的公章，故丁乙科提交的证据是伪造的。丁乙科质证称自己提交的离职证明中的印章是万相公司加盖的，离职证明是万相公司办理的，且其他离职同事的离职证明与自己的一样。 丁乙科提交微信聊天截图一份，以证明离职证明是万相公司人事主管郑晓丽开的，是真实的。万相公司质证称，对该证据真实性认可，但微信聊天中所指的公司并非万相公司。 万相公司提交的解除劳动合同证明书模板，不能证明丁乙科提交的离职证明系伪造，本院不予采信。丁乙科提交的微信聊天截图，万相公司认可其真实性，并确认对话双方系万相公司员工郑晓丽与丁乙科。聊天记录中丁乙科问“晓丽，离职证明，公司不给开吗？”郑晓丽回复“开好了，明天你到公司拿吧。”据此，本院确认万相公司员工郑晓丽给丁乙科办过离职证明。万相公司否认聊天记录中所称公司系万相公司，又称不清楚是哪个公司，于理不通，故本院对丁乙科提交的微信聊天截图予以采信。 经本院审理查明，2019年8月13日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1401号裁决书载明：万相公司经依法通知无正当理由拒不到庭，仅于庭前提交答辩状，未出庭质证，亦未提交证据。后，该委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第九条及相关法律法规之规定缺席裁决：万相公司于裁决生效之日起10日内一次性支付丁乙科2018年11月1日至2019年1月24日期间工资13908.05元。 另查明，万相公司员工郑晓丽为丁乙科办过离职证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，万相公司以离职证明系伪造、仲裁裁决认定证据有误、适用法律错误为由要求撤销北劳人仲案字［2019］第1401号仲裁裁决。但经本院审查，万相公司提交的证据不能证明丁乙科提交的离职证明系伪造，仲裁裁决适用法律并无不当。在劳动仲裁程序中，万相公司经依法通知无正当理由未到庭，系其对自身权利的处分，其在申请撤销仲裁裁决程序中所提出的证据与事实具体认定问题，系实体审理范畴，不属于本案审查的范围。故万相公司要求撤销上述仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛万相投资有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛万相投资有限公司负担。 审判长  安太欣 审判员  高中日 审判员  齐 新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 钟速成 书记员胡浩东 书记员于国英
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2759号 申请执行人：吴国兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐金明，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行吴国兵与徐金明买卖合同纠纷一案中，经查，徐金明未履行本院作出的（2019）皖1702民初6063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐金明的银行存款28500元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  房 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7851号 原告：邓庆荣，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈燕春，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：陈坤阳，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告邓庆荣与被告陈燕春、陈坤阳定作合同纠纷一案，本院2019年10月24日以合同实际履行地为由受理本案。 经审查，原告诉称受两被告委托为地处嘉兴市秀洲区昌盛小区（昌盛花园）3幢602室安装防盗窗，请求两被告给付定作款8000元。本院认为本案系定作合同纠纷，合同实际履行地为昌盛小区（昌盛花园）3幢602室，而该小区隶属嘉兴市秀洲区；两被告地处福建省漳州市漳浦县。定作合同双方当事人并无书面合同约定合同履行地，故本案依法应以定作合同实际履行地即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 季旭亮
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824财保5号之二 解除保全申请人：董勋，男。 被申请人：翟瑞杰，男。 解除保全申请人董勋与被申请人翟瑞杰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月25日作出（2019）晋0824财保5号民事裁定，对被申请人翟瑞杰所有的晋MS5863吉利牌小型轿车一辆予以扣押及担保人鞠自发所有的晋MJU418思威牌小型普通客车一辆予以查封；2019年2月27日作出（2019）晋0824财保5号之一民事裁定，对担保人马彩仙所有的晋MFT929东风标致牌小型轿车一辆予以查封，同时对被申请人翟瑞杰所有的晋MS5863吉利牌小型轿车一辆予以解封。申请人董勋于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以该案已调解结案且履行完毕为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人鞠自发所有的晋MJU418思威牌小型普通客车一辆的查封； 二、解除对担保人马彩仙所有的晋MFT929东风标致牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡绍军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初3293号原告：程海涛，男，汉族，1982年3月28日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海路港建设工程有限公司，统一社会信用代码：91310230579127237C。法定代表人：程向辉，该公司董事长。住址：上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室（上海市津桥经济开发区）。委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程海涛与被告上海路港建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告程海涛委托诉讼代理人史国正、被告上海路港建设工程有限公司委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人工费欠款1645094.76元及利息暂定90000元（以所欠人工费1645094.76元为基准，按月1.5%利率计算，计算日期从2018年7月27日起至起诉之日止，剩余利息按月1.5%计算，从起诉之日起至实际还款完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：呼和浩特市政工商管理局作为发包方发包的呼和浩特市政工程由被告中标，随后被告在2016年4月9日与新疆广源顺达建筑劳务有限公司（以下简称新疆广源公司）签订了《项目部驻地临建劳务承包合同》，随后新疆广源公司又与原告签订了《劳务承包合同》，原告已履行了合同约定的各项义务。2018年7月27日，被告与新疆广源公司经过核算后签订了还款协议书，被告承诺在2018年12月31日前按所欠人工费50%比例支付给新疆广源公司。2019年6月20日，新疆广源公司与原告达成债权转让协议，将其对被告的上述债权转让给原告，现约定期限已过，被告仍未按照还款协议书约定日期支付人工费欠款，其行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，本案的基本事实及诉请金额均不认可。由于本案债权转让没有通知被告，根据《合同法》第80条的规定，该转让协议对被告不发生效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的第二组证据还款协议书的真实性无异议，但是证明目的有异议，该还款协议第一条约定，2019年12月31日前支付50%人工费，未到还款期限，付款条件未成就，原告诉请一半无事实法律依据，请法院对该部分驳回。本院对该还款协议书的真实性予以认定。2、被告对原告提交的第二组证据债权转让协议书、债权转让通知书、ems快递单真实性、合法性、关联性均不认可，债权转让通知书没有通知被告，快递单跟踪信息显示最后更新是上海市徐德路邮件中心，我公司住所地是崇明区港西镇三创公路，原告提交的证据快递单显示不出给被告邮寄的是债权转让通知书，被告没有收到转让通知单，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的债权转让协议书，系新疆广源顺达建筑劳务有限公司与原告签订的协议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的ems快递单未显示给被告邮寄系债权转让通知书，本院对原告所证明的该债权转让已通知被告的事实，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告上海路港建设工程有限公司与新疆广源顺达建筑劳务有限公司签订还款协议书一份，该协议的内容为：“上海路港建设工程有限公司欠新疆广源顺达建筑劳务有限公司人工费合计款1645094.76元，通过双方平等协商，达成如下还款协议：1、上海路港建设工程有限公司在2018年12月31日前按所欠人工费的50%比例支付给新疆广源顺达建筑劳务有限公司；并承诺在收到工程款时优先支付，剩余人工费在2019年12月31日前支付完毕。2、通过协商，上海路港建设工程有限公司愿支付所欠人工费按月1.5%利率计算利息；计算日期：自签订本协议之日开始计算至支付完毕止。3、本协议一式二份，双方各执一份。4、本协议双方签字盖章后生效。”2019年6月18日，新疆广源顺达建筑劳务有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。本院认为，《最高人民法院民事审判指导与参考》第69辑指导性案例中最高人民法院民一庭的意见：“在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可以认定为通知的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案中，自本院将起诉书等法律文书送达被告时，该债权转让已对被告发生效力。故对于被告辩称的被告没有收到债权转让通知书，该债权转让对被告不发生效力，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告未按约定偿还已到期欠款的行为，对未到期的欠款已构成预期违约，故原告有权要求被告偿还全部欠款。综上所述，对于原告要求被告偿还所欠人工费1645094.76元及利息（以所欠人工费1645094.76元为基准，按月1.5%利率计算，从2018年7月27日起至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程海涛人工费1645094.76元及利息（以所欠人工费1645094.76元为基准，按月1.5%利率计算，从2018年7月27日起至实际偿还完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20415元、财产保全费5000元，合计25415元，由被告上海路港建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇一九年十一月二十七日书记员  李 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34751号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：王晓卫，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓卫信用卡纠纷一案。本院受理后于2019年10月25日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费1233元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年十一月八日书记员  吴子晴
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执838号 申请执行人：程某某，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：吴某，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 程某某与吴某合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1525民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某某于2019年7月26日向本院申请强制执行,要求被执行人吴某给付其欠款65800元；并负担案件受理费725元。 本院执行立案后，向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人吴某名下拥有注册日期为2011年的车牌号为皖Ｈ×××××金杯牌ＫXX车一辆；因注册日期较长，价值不大，且很难实际处理，本院未对该车采取相关强制措施;本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院分别前往霍山县不动产登记中心，以及安庆市不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，本院还到吴某户籍所在的安庆市宜秀区吴嘴社区走访调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人吴某可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年11月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2019年11月17日，对被执行人采取限制消费措施。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康