wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初236号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人徐大卫，男，汉族，1994年6月30日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，户籍地为安徽省来安县，现住安徽省来安县。被告人徐大卫因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被来安县公安局刑事拘留，2019年9月12日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人况相龙，安徽环滁律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人徐大卫犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人徐大卫及其辩护人况相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月3日2时许,濮某与被告人徐大卫在来安县苏润国际ＳＭＨ酒吧内喝酒,见其朋友程某与被害人李某、被害人葛某等人在另外一桌喝酒,便上前一同喝酒,但因互不相识喝酒时气氛尴尬,李某、葛某等人借故离开。被告人徐大卫认为二人不给其面子便心存不满,追至苏润国际Ｃ0Ｃ0奶茶店门前与被害人李某借故发生口角,濮某见状拿来一根铁棍被告人徐大卫夺过铁棍往被害人李某、被害人葛某头部、手臂和身上殴打,李某、葛某被打后跑散,徐大卫又持铁棍追逐葛某并再次使用铁棍对葛某的头部、手臂等处实施殴打。被害人葛某被打后,将徐大卫手中铁棍夺下并对徐大卫实施殴打。经来安县公安司法鉴定中心鉴定,被害人李某的损伤程度未达轻微伤,被害人葛某的损伤程度属于轻微伤。 案发后,被告人徐大卫经电话通知到案后如实供述了其犯罪事实。赔偿了被害方损失，取得被害方谅解。 公诉机关认为被告人徐大卫具有自首、赔偿谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人徐大卫有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。被告人徐大卫自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人徐大卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、李某的陈述、证人濮某、郝某、程某、甄某、曾某、胡某的证言、提取笔录、扣押笔录、人身检查笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明、犯罪记录证明、现场视频及截图、物证铁棍一根、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为:被告人徐大卫持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐大卫犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐大卫主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人关于被告人具有自首、初犯、赔偿谅解等法定酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。根据被告人徐大卫的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐大卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  杨相荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特262号申请人：陆旭梅。委托诉讼代理人：康全归(系申请人配偶)。被申请人：陆惠芳。代理人：陆惠娣(系被申请人妹妹)。申请人陆旭梅申请认定被申请人陆惠芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人陆旭梅称，要求宣告被申请人陆惠芳无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人陆惠芳的女儿，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人陆惠娣称，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人陆惠芳，女，1958年8月6日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其父亲陆妙林、母亲陆惠英、配偶沈四荣均已去世。陆惠芳与沈四荣育有一独生女儿，即本案申请人陆旭梅。代理人陆惠娣系陆惠芳妹妹。陆惠芳持有残疾人证，XXX残疾四级，残疾证监护人为陆惠英。2019年10月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陆惠芳的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆惠芳患有中度精神发育迟滞；无民事行为能力。审理中，陆惠芳同意今后由陆旭梅照顾她；陆惠娣同意由陆旭梅担任陆惠芳的监护人。本院认为，申请人陆旭梅申请宣告被申请人陆惠芳无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陆惠芳为无民事行为能力；二、指定陆旭梅担任陆惠芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢618号申请执行人：王建华，男，1953年3月14日生，汉族，退休干部，现住松原市宁江区。被执行人：杨晓荃，男，1966年9月9日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请执行人王建华与被执行人杨晓荃租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2014年12月16日作出了（2014）宁民初字第3285号民判决书，内容如下：被告杨晓荃于本判决生效后立即给付原告王建华租赁费10万元及利息（2011年9月1日起至2012年2月16日止以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2012年2月17日起至给付之日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）。案件受理费3300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人王建华于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人杨晓荃送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年11月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人杨晓荃的房产情况，查询结果被执行人杨晓荃名下无房产；三、于2019年11月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人辽宁联桥国际商贸有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年11月16日对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请人申请租赁费103300.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费1450元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2014年12月16日作出了（2014）宁民初字第3285号民判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十六日书记员  毕远杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1452号上诉人（原审原告）：黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司。住所地黑龙江省桦南县前进路南段469号。法定代表人：肖慧军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘井江，男，1976年2月9日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省桦南县。上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人刘井江保管合同纠纷一案,不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初1052号民事判决，向本院提起上诉,本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人腾达公司上诉请求：1、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1052号民事判决，2、判令被上诉人赔偿奇瑞QQ3轿车原车价款30000元、购置附加税2564元、交强险1960元；3、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏基本证据，严重违反法定程序。因本案诉讼周期过长，造成涉案车辆报废，无法办理车辆落户登记手续。因此，上诉人在发回重审期间申请变更诉讼请求。本案系返还财产纠纷，重审时，一审法院也认定了车辆属上诉人公司所有的事实。所以，被上诉人编造的事实与本案返还财产纠纷、以及涉案车辆没有办理登记过户没有关联性。涉案车辆没有办理登记落户是不争的事实。法律明确规定车辆必须办理登记落户才能办理营运手续，所以一审认定的相关事实没有法律依据。被上诉人刘井江拒绝返还财产是非法侵占行为。一审法院以未提供书面保管合同为由，驳回我公司的主张是没有法律依据的。保管合同仅以保管物实际交付为成立要件，并不要求当事人必须采取何种特定形式，因此，保管合同为非要式合同，一审法院适用的法条与本案无关联。涉案车辆是2012年5月26日购买，桦南县政府整顿报废港田车的《公告》是2012年12月29日发的，与本案无关。无论是保管合同还是财产纠纷，只要涉案财产是公司的，被上诉人刘井江就是非法侵占。被上诉人刘井江未提交书面答辩状。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告按车辆购入价赔偿原告30000元；2、判令被告赔偿原告已经缴纳的车辆购置附加税2564元及交强险1960元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2012年桦南县政府整顿报废港田出租三轮车市场，腾达公司联系了包括刘井江在内的港田三轮车主数十人，承诺缴纳12000元、贷款30000元即可用港田三轮车置换为奇瑞QQ3轿车，且相关营运手续由腾达公司负责办理。2012年5月，腾达公司相继购买了140余辆奇瑞牌QQ3轿车，于2012年5月24日将其中的一台交给刘井江，刘井江为其出具收条一份，内容为：“收到奇瑞QQ3轿车壹台，并验收合格（工具、备胎）。车钥匙两把，车型号：SQR3G08AACD00993，车架号：LVVDB12A5CD198813，发动机号AACD00993；车辆收到后5天内不得上路，车辆签收后出现一切情况，责任自负。签收人：刘井江。”双方没有签订保管合同，也没有对该车的性质，保管期限、保管责任、保管费用等作出明确约定。后因腾达公司未能办理奇瑞车出租营运手续的相关行政许可，导致刘井江拒绝返还车辆。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案腾达公司主张与刘井江形成了保管合同关系，但其未提供书面合同，亦未提供证据证明双方通过其他方式形成了保管期限与保管费用及责任等保管合同必须具备的条款，或符合保管合同权利义务关系的约定。腾达公司仅凭一张刘井江出具的收条不足以证明其主张的事实。本案审理查明的事实与原告主张的法律关系性质不一致，经法院释明，其仍然坚持双方之间是保管合同关系，与双方的行为所表现的意思表示不符，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回腾达公司的诉讼请求。案件受理费600元由腾达公司负担。二审中，因双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人虽然提出本案双方争议法律关系的性质为保管合同纠纷，因上诉人据以证实双方建立保管合同关系的主要证据《收条》，仅能体现出被上诉人收到车辆的名称、型号、发动机号、车架号以及收到时间等内容，并无寄存物性质、价值、保管期限、保管费用、保管方法等一般保管合同所约定的内容，上诉人亦未举示双方就车辆寄存有关事宜存在其他补充合同，故该上诉主张证据不足，应予驳回。上诉人提出本案审判程序违法的主张，因一审法院结合肖慧军担任法定代表人的另一公司作为原告以买卖合同为案由提起的多件与本案相关联的类案中，以及相关联的行政案件中认定的事实，释明本案系买卖合同纠纷，与其主张的保管合同纠纷法律关系的性质并不一致，但上诉人仍坚持自己的诉讼主张，不予变更，且本案系重审案件，原审存在的程序问题业已纠正，故本案审判程序合法，上诉人该上诉主张无理，应予驳回。原审裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖冬云审判长  李慧强审判员  程 磊二〇一九年十一月二十日书记员  王虹铃
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初891号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执676号申请执行人：何春梅，女，1972年4月28日出生，汉族，保险公司职员，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李远波，男，1981年4月27日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李思其，女，1982年11月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行何春梅与李远波、李思其民间借贷纠纷一案中，申请执行人何春梅于2019年8月21日依据本院生效的（2019）云0723民初360号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李远波、李思其送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金1300000.00元、2019年3月31日止的利息373474.84元合计1673474.84元（2019年4月1日起的利息以本金1300000.00元按年利率8.55‰计算、息随本清），支付本案执行费19135.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李远波、李思其名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到云Ｐ×××××号奥迪小型越野客车一辆、云Ｐ×××××号克莱斯勒牌轿车一辆归被执行人李远波所有，本院已在其他执行案件中对上述云Ｐ×××××号车予以查封，但未予以实际扣押，该车不具备资产处置条件，上述云Ｐ×××××号车由丽江市中级人民法院予以查封并处置；云Ｐ×××××号丰田牌小型普通客车一辆归被执行人李思其所有，本院已在其他执行案件中对该车辆予以查封，但未予以实际扣押，该车不具备资产处置条件；被执行人李远波、李思其共有位于华坪中心镇保合花园1-1-1903号房产〔房屋所有权证号为07853号〕一宗、位于华坪石龙坝镇德茂村委会房产〔房屋所有权证号为S00111号〕一宗、位于华坪中心镇河东新城区房产〔土地使用证号为华国用（2007）第720号、房屋所有权证号为07133号〕一宗、位于华坪中心镇兴隆社区二组土地〔土地使用证号为华国用（2014）第581号〕一宗、位于华坪华诚商住楼A幢1104号房屋一套、位于丽江阳光花园30号房产〔土地使用证号为丽国用（2011）第856号、房屋所有权证号为丽江市房权证古城字第××号〕一宗、位于丽江市古城区祥和丽城吉祥东路上段雍景苑商铺11号房产〔土地使用证号为丽国用（2007）第1630号、房屋所有权证号为丽江市房权证古城字第××号〕一宗，上述房产中位于华坪县的房产及土地的首封法院为丽江市中级人民法院，暂不具备资产处置条件，位于丽江市的房产已向云南玉龙农村商业银行抵押，目前玉龙县人民法院已对位于丽江市的房产予以处置；被执行人李远波在华坪利龙工贸有限公司拥有股份，本院已对被执行人李远波的股权予以冻结，该股权已在丽江市中级人民法院执行的案件中办理了质押，除上述财产外，均未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李远波、李思其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1673474.84元。综上所述，因本案二被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执676号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1456号之一申请执行人：王某某。被执行人：张某某。关于王某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2036号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户存款14130元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月八日书记员  张康宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1763号申请执行人中国航天科工集团中南物资供销站，住所地武汉市洪山区珞狮路116号。法定代表人韩松，该公司总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。中国航天科工集团中南物资供销站与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1985号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国航天科工集团中南物资供销站于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款25350，支付逾期付款利息（以未付款为基数，按年利率6%的标准计算从2013年11月30日起至款项付清之日止），支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费393元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省沧源佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0927行初5号 原告：李昌友，男，1986年9月12日生，汉族，个体户，住四川省隆昌县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：舒洪贵，北京京尚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：沧源佤族自治县自然资源局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇源湖路（武装部旁）。 法定代表人：严崇武，该局局长。 原告李昌友诉被告沧源佤族自治县自然资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院于2019年10月8日立案。原告李昌友于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌友以被告沧源佤族自治县自然资源局同意为原告李昌友后续经营用地提供解决方案，改变其所作的行政行为为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李昌友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沧源佤族自治县自然资源局负担。 审 判 长  王家萍 审 判 员  贺富安 人民陪审员  赵志军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  沈玉珠
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)云7102行初17号原告李武祥，男。委托代理人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。被告弥勒市人力资源和社会保障局，住所地云南省弥勒市。法定代表人谷田，该局局长。委托代理人马琦辉，男，1981年5月5日出生，系该局员工。第三人弥勒市洗洒水库管理处，住所地云南省弥勒市。法定代表人杨伟，该处经理。委托代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人李艺薇，北京大成（昆明）律师事务所律师。本院在审理原告李武祥诉被告弥勒市人力资源和社会保障局、第三人弥勒市洗洒水库管理处劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告因被告同意重新核算并支付相关医疗费，于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武祥自愿撤回对被告弥勒市人力资源和社会保障局、第三人弥勒市洗洒水库管理处的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李武祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李武祥负担。审 判 长  王 权审 判 员  李天程人民陪审员  王文姬二〇一九年十一月二十五日法官 助理  邹润红书 记 员  黄 瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终355号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)钱星，男，诨名“木匠”，1986年11月21日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住澧县。因犯贩卖毒品罪，2015年6月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月8日被澧县公安局刑事拘留，同年5月31日经澧县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人钱星犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十月二十四日作出（2019）湘0723刑初184号刑事判决，认定被告人钱星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人钱星不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱星向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)钱星在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱星撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2019）湘0723刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3099号原告：陈艺文，男，1992年6月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘振，男，1985年12月23日出生，汉族，住范县新区。被告：黄帅，男，1984年10月24日出生，汉族，住范县新区。二被告委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈艺文与被告刘振、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺文委托代理人盛福忠，二被告及委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振偿还原告借款500000元及利息480000元（自2015年7月7日至2019年7月7日，之后利息计算至还清之日）；2、被告黄帅对以上借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月7日，被告刘振向原告陈艺文借款500000元，并向原告出具借条，约定借款利息为月利率40‰，被告黄帅自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告依约将借款本金500000元支付给被告刘振。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告刘振、黄帅辩称，1、被告刘振与原告不认识，双方不存在借贷关系，借款合同未履行。实际情况是2014年7月，郭三阳向刘振表示其与陈艺文准备成立担保投资公司需要入股金，郭三阳请求刘振写个借条，无需写明出借人名字，用来蒙骗陈艺文，称借款已放出以当作入股金。刘振因与郭三阳较熟识，出于信任，按照郭三阳要求出具了本案借条。2018年5月，陈艺文曾立案起诉，刘振才知借条写上了出借人名字，刘振找到郭三阳，郭三阳说不出所以然，后陈艺文撤诉，郭三阳向刘振表示此事已妥善处理。直至本次起诉，刘振方知借条未销毁。2、借条是格式文本，借款数额及日期没有陈艺文手印，均是其后续添加。3、陈艺文未实际支付借款，借款合同不成立。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据一个身份证复印件一份。第二组证据借据一份及中国建设银行范县支行转账记录一份。被告围绕自己的主张提交证据：第一组证据民事起诉状及传票一份。第二组证据被告刘振与案外人郭三阳手机通话录音两份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的第一组证据与本案无关，第二组证据达不到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日被告刘振向原告借款并出具数额为500000元的借据一份，约定借款月利率40‰，未约定借款期限，被告黄帅在借据中签字提供连带责任担保。原告预扣一个月利息20000元，通过中国建设银行实际转账支付被告借款480000元。借款后，被告刘振未偿还借款本息，黄帅亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振向原告陈艺文借款并出具借据，原被告双方的借贷关系成立。原告预扣一个月利息20000元，实际支付被告借款数额为480000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告诉请被告偿还借款本金在480000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告诉请被告按照月利率2%标准支付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告黄帅在借据中签字提供连带责任担保，故原告诉请被告黄帅承担连带偿还责任，本院予以支持。被告辩称原告未将本案借款实际支付给被告刘振的理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告刘振应返还原告本金480000元及利息，被告黄帅承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告陈艺文本金480000元及利息（自2015年7月7日至还清之日按照年利率24%计算）；二、被告黄帅对上述债务承担连带责任担保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告刘振、黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十九日书记员  张俊贤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8223号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区维新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街66号。法定代表人：徐伟红。本院在审理原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告台州市路桥聚众房地产有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以双方已自行和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉。案件受理费8520元，依法减半收取4260元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇一九年十一月二十五日代书记员 张倩倩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5014号原告：尹健清，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会尹屋组。身份证号码：441************338。被告：李美玲，女，1999年11月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会李屋组。身份证号码：441************628。原告尹健清诉被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告尹健清于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹健清申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹健清撤诉。案件受理费25元，由原告尹健清负担。审判员 张伟明十一月十九日书记员 徐   慧   莹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621财保38号 申请人：陈喜民，男，1976年11月20日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被申请人：徐少刚，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 申请人陈喜民于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐少刚所有的位于抚松县万良镇万兴村三道岔的人参加工厂一处予以保全查封，并投保保险予以担保。 本院经审查认为，申请人陈喜民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐少刚所有的位于抚松县万良镇万兴村三道岔的人参加工厂一处予以保全查封； 二、上述不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于加海 二〇一九年十一月二十日 书记员  许经凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5864号申请人曹禹，男，汉族，1974年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人叶飞羽，男，汉族，1981年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币232000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币232000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶飞羽名下价值人民币232000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1212号之二 被执行人：王昌春，男，1985年1月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：徐崇礼，男，1993年11月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人王昌春、徐崇礼合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0191刑初236号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王昌春、徐崇礼未自觉履行判决确定的义务，本院依法于2019年7月12日立案执行，执行标的为被执行人王昌春缴纳罚金100000元，被执行人徐崇礼缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年07月12日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人徐崇礼名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。银行存款少量。本案查封了被执行人徐崇礼名下苏Ｋ×××××号车辆一辆，因该车未被本院实际扣押，无法处置。经本院查询，被执行人徐崇礼在杭州市公积金管理中心无公积金账户缴存信息。本院已委托被执行人徐崇礼户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。经本院强制执行，被执行人王昌春已缴纳罚金100000元。本院已经对被执行人徐崇礼采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年11月29日，被执行人徐崇礼尚需缴纳罚金15000元。 综上，被执行人徐崇礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1212号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高露姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2423号 案外人：杨厚普，男，1954年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务不详。 被执行人：徐晓东，男，1975年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）与被执行人徐晓东、杨玲国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号（2019）川01执660号。执行过程中，案外人杨厚普提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨厚普的异议请求为：中止拍卖位于成都市温江区（以下简称争议房屋）。事实与理由：被执行人徐晓东、杨玲系夫妻关系，杨玲系异议人的女儿。争议房屋虽然登记在徐晓东、杨玲名下，但实际系异议人出资购买，异议人在购买房屋时因年龄原因，办理按揭贷款有困难，故以女儿、女婿的名义购买了争议房屋。 经审理查明，2018年12月25日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第47116号《仲裁裁决书》，裁决徐晓东、杨玲向外贸信托公司偿还借款本金588830.27元及支付相应利息，外贸信托公司对争议房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。本院于2019年3月25日受理外贸信托公司公司的申请执行。 执行中，本院于2019年8月15日作出（2019）川01执660号执行裁定书：“拍卖被执行人徐晓东、杨玲位于成都市温江区房屋（不动产单元号510115003001ＧＢ00007Ｆ00050363，面积80.37㎡）”。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人名下的不动产，有权采取执行措施。案外人称争议房屋实为其所有，但未举出证据予以证明，案外人的异议不能排除执行，本院对其中止执行的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨厚普的异议请求。 如不服本判决，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初742号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨小山,男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年10月29日被平舆县公安局交警大队民警抓获，当日因涉嫌危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人杨小山犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人杨小山到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年10月29日8时21分许，被告人杨小山酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县平庙路由北向南行驶至4公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人杨小山血样中乙醇含量为197.82mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨小山在开庭审理过程中亦无异议、书证：被告人杨小山的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小山违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶小型普通客车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨小山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十一月十三日书记员  刘佳琪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1063号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龙太平，男，1982年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因犯盗窃罪于2016年10月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人龙太平犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年11月20日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人龙太平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月3日6时许，被告人龙太平至长沙市雨花区间区旁的乐活族网络生活馆，趁被害人旷某在该处78号机位睡着之际，盗走被害人旷某放在桌上的1台鉴定价值人民币1974元的“ＶｉｖｏＸ21”世界杯限量版手机。后被告人龙太平将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年5月12日5时许，被告人龙太平至长沙市雨花区主网咖，趁被害人刘某1在该网吧22号机位睡着之际，盗走被害人刘某1放在桌上的1台鉴定价值人民币1555元的黑色“华为Ｖ9”尊享版手机。后被告人龙太平将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年5月23日20时许，被告人龙太平至长沙市雨花区高桥茶叶城9栋28号南园极茶文化馆，趁店内工作人员不注意，盗走被害人林某放在该店茶桌上的1台鉴定价值人民币719元的黑色“华为Ｖ9”高配版手机。后被告人龙太平将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。4、2019年5月25日5时许，被告人龙太平再次至长沙市雨花区主网咖，趁被害人刘某2在该网吧142号机位睡着之际，盗走被害人刘某2放在桌上的1台鉴定价值人民币1731元的黑色“小米Ｍｉｘ3”手机。后被告人龙太平将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。5、2019年7月6日5时许，被告人龙太平至长沙市雨花区高桥上河国际Ｃ1栋左右青橙网咖，趁被害人王某在该网吧Ｄ11号机位睡着之际，盗走被害人刘某2放在桌上的1台鉴定价值人民币1339元的黑色“小米Ｍｉｘ2Ｓ”手机。后被告人龙太平将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人龙太平在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过、光盘制作说明，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0241号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初615号《刑事判决书》，湖南省平塘监狱（2018）坪释字第344号《释放证明书》，被害人旷某、刘某1、王某的陈述，被害人林某、刘某2的陈述及其提供的手机购买凭证，被告人龙太平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙太平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙太平是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙太平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年10月2日止）。二、责令被告人龙太平退赔被害人旷某的经济损失人民币1974元，退赔被害人刘某1的经济损失人民币1555元，退赔被害人林某的经济损失人民币719元，退赔被害人刘某2的经济损失人民币1731元，退赔被害人王某的经济损失人民币1339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1416号申请执行人饶玉琼，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省西昌市长安南路。被执行人何敏，男，汉族，1964年11月14日出生，住四川省西昌市老西门街老山厂坝。饶玉琼申请执行何敏买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1777号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十三日书记员 王维林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5679号原告：马海霞，女，1976年1月6日生，汉族，住灵宝市被告：姚惠平，男，1976年11月24日生，汉族，住灵宝市亚武西区。原告马海霞与被告姚惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马海霞未预交案件受理费，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告马海霞撤诉处理。审判员  聂全国二〇一九年十一月二十六日书记员  许西帅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1200号 原告：姜丽翠，女，鄂伦春族，现住逊克县干岔子乡。 被告：姜显滨，男，鄂伦春族，农民，现住逊克县。（未到庭）。 原告姜丽翠与被告姜显滨合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜丽翠到庭参加诉讼，被告姜显滨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜丽翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款人民币5000元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告姜显滨2014年在卢均贵米行欠货款5000元，被告请求原告替其偿还，原告于2015年3月16日偿还了被告的该笔欠款。原告多次向被告索要，被告拒不给付，现诉至法院。 被告姜显滨未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 姜丽翠为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 2019年8月5日案外人卢均贵出具的证明一份，证实2015年3月16日被告姜显滨欠其货款5000元，该欠款由其姑姑姜丽翠替姜显滨偿还的。 姜显滨未出庭视为对其质证权利的放弃，对姜丽翠提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实： 依据案外人卢均贵出具的证明，2015年3月16日被告姜显滨欠卢均贵货款5000元整，该欠款由原告姜丽翠替姜显滨偿还。 本院认为，被告在案外人卢均贵处赊购烟共欠5000元，该欠款应当由被告偿还。原告作为其姑姑替其偿还属债务承担，故被告姜显滨应当将该笔欠款还给原告，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜显滨于本判决生效后三日内向原告姜丽翠支付欠款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告姜显滨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董玉超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1649号 申请执行人杨继华，女，汉族，1954年8月14日生，现住辽宁省彰武县。 申请执行人李丽，女，汉族，1976年9月24日生，现住辽宁省彰武县。 申请执行人李扬，女，汉族，1978年9月30日生，现住辽宁省彰武县。 被执行人李广峰，男，1968年3月8日生，汉族，工人，现住。 被执行人马淑红，女，1967年1月30日生，满族，教师，现住彰武县。 本院在执行申请执行人杨继华、李丽、李扬与被执行人李广峰、马淑红民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初411号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李广峰、就马淑红信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初411号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梦然
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1345号原告：刘志军，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：刘志华，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。（系刘志军哥哥）被告：宋大勇，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。原告刘志军与被告宋大勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志军的委托诉讼代理人刘志华、被告宋大勇及其委托诉讼代理人宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告土地转让合同；2、被告支付原告违约金100000元；3、被告赔偿原告已支付的20万元购地款占用利息7917元（按人民银行同期贷款利率年利率4.75%，从2019年1月计算至10月）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原告向被告购买位于保靖县烟草公司旁边棚户安置区110号地基，面积132平方米。双方协议约定，地基价格为388000元，原告支付200000元预付款，尾款于办理好不动产权过户手续后支付；被告必须在2018年内办好土地使用权证，办证费用由被告负担，违约一方支付另一方违约金100000元。协议签订后，原告支付预付款200000元，但被告至今没有办理好产权过户手续，严重影响了原告的安排。故诉至法院。被告宋大勇辩称，被告未能办理好不动产权过户手续不是被告个人原因导致，因根据保靖县的棚户区改造政策，保靖县棚改指挥部统一对安置区宅基地办理相关权证，因为户数较多，所以进度慢。被告已经为办理不动产权证缴纳了相关税费。对涉案土地的性状，原告也明知，办理不好产权过户手续系不可抗力导致，不应由被告承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告签订买卖协议，约定被告宋大勇将位于保靖县烟草公司旁的棚改安置区110号宅基地国有建设用地使用权转让给原告刘志军，土地面积为132平方米，价格为388000元。原告支付200000元预付款，办好不动产权证后支付尾款。被告须在2018年内办好不动产权证，办证费用由被告承担，一方违约赔偿另一方100000元。协议签订后，原告按约支付被告200000元预付款。被告于2018年12月缴纳了办理不动产权证的土地出让价款和税费，但被办理机关告知棚改安置区宅基地的产权证须由保靖县棚户区改造项目指挥部对所有安置户统一办理。截至庭审结束尚未确定涉案土地依据政策规定能办理不动产权证具体时间。本院认为，原告刘志军与被告宋大勇签订的买卖协议为国有建设用地使用权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。合同签订后，原告刘志军依约支付了200000元预付款，被告宋大勇为履行合同义务也缴纳了办理不动产权登记的土地出让款和相关税费，但涉案土地属政府对棚户改造安置户进行安置而出让的宅基地，根据政策要求需所有安置户统一办理不动产权证，因安置户数较多，所以进度慢，故被告宋大勇未能按合同约定完成转移不动产权的义务。本院认为，被告宋大勇未能履行合同义务虽存在政策规定方面的原因，但该政策规定并未达到当事人不可预见、不能避免且不能克服的程度，根据法律规定，对于被告认为上述政策规定构成被告宋大勇免除违约责任事由的主张，本院不予支持。被告宋大勇在未取得案涉土地的国有建设用地使用权且未去充分了解相关产权办理政策的情况下便与原告签订转让国有建设用地使用权的合同，在遵循诚实信用原则上存在较大过错，导致逾期大半年未能向原告转移案涉土地的国有建设用地使用权，现原告主张解除合同，本院认为被告违约行为足以致使原告的合同目的不能实现，对原告解除合同的行为效力予确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条规定，合同解除并不排斥合同中关于违约责任承担的约定，被告宋大勇应返还已收受的国有建设用地使用权转让款并支付违约金。本案中，对于合同履行没有明显预期利益的情况下，原告的实际损失应为资金被占用的利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人双方约定的违约金10万元显著高于实际损失，违约金的计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.3倍计算，计算时间应从2019年1月1日计算至20万国有建设用地使用权转让款全部返还完毕为止。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告刘志军与被告宋大勇签订的国有建设用地使用权转让合同；二、被告宋大勇于本判决生效之日起五日内返还原告刘志军支付的土地款20万元并支付违约金，违约金并按年利率6.175%自2019年1月1日计算至20万元土地款返还完毕之日止；三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，依法减半收取1229元，原告刘志军负担1000元，被告宋大勇负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何向阳二〇一九年十一月二十九日法官助理王明锐书记员彭州附页《中华人民共和国物权法法》第十五当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初257号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人任娜新，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2016年3月3日因涉嫌故意毁坏公私财罪被雄县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年3月19日被雄县公安局取保候审，2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局刑事拘留，同年12月20日被雄县公安局取保候审，2019年8月27日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】167号起诉书指控被告人任娜新犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人任娜新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控：一、2016年1月28日17时许，被告人任娜新开车在雄县与被害人王某驾驶的汽车（车某乘坐叶某）发生剐蹭，双方因而发生争执。王某被在场人员劝解后驾车离开，任娜新驾驶车辆追逐王某的汽车并将其撞停，王某、叶某下车逃离后，任娜新持砍刀追逐二人，并持砍刀将王某的车辆砸坏。经雄县价格认定中心认定：车辆损失价值为人民币8060元。二、2018年10月31日21时许，被告人任娜新醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至雄县处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：任娜新血液中酒精含量为140.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据为指控依据。据此认为，被告人任娜新追逐拦截他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人任娜新醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任娜新对指控的犯罪事实供认，并自愿认罪。经审理查明：一、2016年1月28日17时许，被告人任娜新开车在雄县与被害人王某驾驶的汽车（车某乘坐叶某）发生剐蹭，双方因而发生争执。王某被在场人员劝解后驾车离开，任娜新驾驶车辆追逐王某的汽车并将其撞停，王某、叶某下车逃离后，任娜新持砍刀追逐二人，并持砍刀将王某的车辆砸坏。经雄县价格认定中心认定：车辆损失价值为人民币8060元。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被损害车辆照片及制作说明，证实王某车辆被毁损及拍摄情况。2、辨认笔录及照片，证实经被害人王某辨认，指认任娜新为本案被告人。3、被害人王某陈述，证实其来报案。2016年1月28日下午五点左右，其开车（冀Ｆ×××××）回家,和一辆黑色奔腾轿车（冀Ｆ×××××）错车时发生刮蹭，把其左侧的反光镜刮坏了，其下车后和对方理论，互相骂街打起来，被村里的人拦开后，其上车要走，对方拿起一块砖头砸向其车左侧窗户，其看玻璃没事开车就走了。对方开车跟在其后面，直接撞在其车后边，他下车后拿着一把砍刀向其走过来，其下车跑了，他没追上其，他回去就把其的车砍了。4、被告人任娜新供述，证实2016年1月28日下午4时许，在马庄因为错车其蹭了对方车的反光镜，下车后发生争吵。然后其和对方撕打在一起，好多村民把其和对方拉开，对方上车走了。其开车跟着他，在田庄学校的拐弯处，其车的左前方与对方车的右后方发生碰撞，然后其下了车，对方下车就跑了，其回车上拿了一把刀，把他的车砍了，砍完其就走了。5、证人叶某证言，证实2016年1月28日下午五点左右，其和王某开车回家时与一辆黑色奔腾轿车发生刮蹭，王某和那人骂起来，还动了手。村里的老百姓把他们劝开。其和王某开车走了，那车就在后边追，王某掉头时直接撞在王某车后边，那人拿着刀就下车，要砍其和王某，其与王某下车跑了，他拿着刀把车给砍了。王某报警了。6、价格认定结论书，证实别克牌小型轿车（冀Ｆ×××××）损失认定总值为人民币8060元。7、谅解书及调解协议书，证实被告人任娜新已赔偿被害人王某经济损失并取得被害人谅解。8、到案说明，证实被告人任娜新于2016年3月3日在市场被民警抓获。二、2018年10月31日21时许，被告人任娜新醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至雄县处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：任娜新血液中酒精含量为140.5mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、任娜新现场呼气酒精检测单，证实检测结果为任娜新血液中酒精含量为151.5mg/100ml。2、到案说明，证实被告人任娜新于2018年10月31日21时许，醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车,行驶至雄州路与文昌大街交叉口处，被民警当场查获。3、被告人任娜新供述，供认2018年10月31日21时，其在家里喝了一瓶啤酒，后其开车去医院，行驶到雄州路与文昌大街交叉口处被交警查到，测试结果为151毫克/100毫升。4、户籍信息，证实被告人任娜新1984年8月14日出生，系完全刑事责任年龄人。5、司法鉴定意见书，证实送检的任娜新血液中检出乙醇，含量为140.5mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人任娜新具有驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型汽车所有人为任娜新，在有效检验期内。本院认为，被告人任娜新持凶器追逐拦截他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人任娜新具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人犯数罪，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（二）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任娜新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王焕婷人民陪审员  车俊安人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月十九日书 记 员  张宇潮
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初2021号原告：魏某，住甘肃省泾川县。被告：张某，户籍地：陕西省蒲城县，现住甘肃省泾川县，个体户。原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元，并支付利息（按月利率1%计算700个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月被告因资金周转困难向原告借款，原告分多次借给被告70000元。被告当时口头答应等生意好转了给原告还本付息，约定利息1%。2018年12月底，被告支付了利息。2019年10月，被告又向原告借款20000元，并出具借条1张，至今未还。被告张某辩称，借款90000元是事实，但当时没有约定利息。我通过微信转了50000元，现金给了40000元，已经还清了。本院经审理认定事实如下：2016年11月至起诉之日，原告魏某借给被告90000元；其中2019年10月19日的20000元有借条，其余均无借条。2019年10月19日至11月12日，被告向原告通过微信转款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原被告对借款总额及诉状副本送达后还款50000元均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为剩余40000元是否归还及利息的问题。原告主张40000元未还，被告辩称已通过给付现金的方式归还，在对借款无异议的前提下债务人应承担举证义务，但被告未提交充分证据支持其主张，故对被告的答辩意见不予认可，被告应向原告归还下余欠款。原告要求被告支付利息，未提交证据支持其主张，故对利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某归还原告魏某借款40000元；驳回原告魏某的其它诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇一九年十一月二十八日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢839号之一 申请执行人：束中伟，男，1968年08月10日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人束中伟与被执行人徐文信合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2236号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款63000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费845.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，已被执行人名下房产以及车辆轮候进行了查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1510号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码：91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该信用社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，汉族，该清流县农村信用合作联社职员。 2019年11月26日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉状，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出诉讼请求：1、判令严生姬立即偿还借款本息60元；2、判令严生姬承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年4月5日严生姬向原告申请借款60元，期限至1985年9月5日，截止2019年11月26日尚欠贷款本息60元。原告诉至本院。 本院经审查认为，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出起诉，本案的诉讼主体被告已经于2004年3月24日死亡，起诉人的起诉没有被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  马敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄茜 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2- -3-
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1576号 申请执行人：郭茂章，男，1962年9月27日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人：居治涛，男，1970年1月23日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：陈定生，男，1981年4月9日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人郭茂章依据（2019）鄂1182民初2477号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陈定生给付安装费5万元，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中查明，陈定生已于2019年9月30日对（2019）鄂1182民初2477号民事判决书提起上诉，（2019）鄂1182民初2477号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回郭茂章、居治涛对（2019）鄂1182民初2477号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆大勇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4468-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：牟文东，男，1994年03月09日生，汉族，长春市南关区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人牟文东借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人牟文东名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人牟文东名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年十一月四日书记员  岳威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4612号原告：李华斌，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李梅，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆映蓝广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号15-18号，统一社会信用代码：91500107588916561A。法定代表人：陈康，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓强，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：刘先清，住重庆市忠县汝溪镇。本院在审理原告李华斌诉被告重庆映蓝广告有限公司、刘先清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李华斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取43元及鉴定费4100元，由原告李华斌负担。（此页无正文）审判员 杨 睿二〇一九年十一月十九日书记员 张楚悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2512号原告：大庆市快乐行汽车销售服务有限公司,住所地大庆市萨尔图区万宝三区配套2商服8号、9号、10号。法定代表人：王志彬，职务经理。委托诉讼代理人：马烈，男，汉族，1978年10月28日出生，大庆市快乐行汽车销售服务有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘野，男，汉族，1988年11月5日出生，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司与被告刘野车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司委托代理人马烈到庭参加了诉讼，被告刘野经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金欠款8213元；2、要求被告给付租赁期间违章处理费700元；3、诉讼费用由被告刘野承担。事实和理由：2014年12月15日，被告刘野从我公司租用车型为尼桑阳光，车号为黑Ａ×××××银灰轿车一台，租金为150元/天，于2015年4月2日还回，欠租金1613元；2015年4月7日继续租用此车，租金为150元/天，于2015年4月25日还车，欠租金2700元，2015年5月5日继续租用此车，租金为150元/天，于2015年5月31日还回车辆，欠租金3900元，此人共计欠我公司租金1613+2700+3900=8213元，在租用期间产生违章罚款本金700元。开始租车人说过一阵子换租金，后来电话就打不通了，故诉至法院要求被告给付租金欠款8213元和违章罚款700元并承担此案的诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭应诉、未答辩。经审理查明确认本案事实如下：2014年12月15日，被告向原告租用黑Ａ×××××银灰轿车，租用时间按天数计算，租车费以150元／天结算。同日，双方签订了书面《汽车租赁登记表》，之后原告将车交付被告使用。2015年4月2日被告还车，被告还车前已分次陆续支付租车费，尚有1613元未付。2015年4月7日，被告向原告继续租用黑Ａ×××××银灰轿车，租用时间按天数计算，租车费以150元／天结算。同日，双方签订了书面《汽车租赁登记表》，之后原告将车交付被告使用。2015年4月25日被告还车，尚有租金2700元未付。2015年5月5日，被告向原告继续租用黑Ａ×××××银灰轿车，租用时间按天数计算，租车费以150元／天结算。2015年5月31日被告还车，尚有租金3900元未付。被告共计欠租金8213元，原告索要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的汽车租赁登记表以及原告委托诉讼代理人马烈的陈述予以在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司与被告刘野之间签订的《汽车租赁登记表》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立。被告应按照协议支付车辆租金，租赁过程中被告陆续支付过部分租金，其余租金8213元拖欠至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠车辆租金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的违章罚款700元，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告刘野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘野于本判决生效后立即一次性支付原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司车辆租金8213元。二、驳回原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告刘野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  潘广玉人民陪审员  杜宁华二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙海丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1150号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市港北区解放路98号。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:廖伯克，男，1987年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人廖伯克信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1444号民事判决书向本院申请执行标的4946元。本院于2019年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人银行存款2389.36元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权4946元、执行费50元，已强制执行到位2389.36元，剩余2606.64元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执706号被执行人：上海丁鼎物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏银锋。被执行人：建德国大阳光建材市场管理有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：程建锋。被执行人：浙江和存集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程建锋。被执行人：郑建丽，女，汉族，1977年8月24日生，住浙江省丽水市。被执行人：张卫东，男，汉族，1967年4月11日生，住浙江省丽水市。上海市高级人民法院于2019年4月1日作出的(2018)沪民初31号民事判决已经发生法律效力。该判决书确认：上海丁鼎物资有限公司、建德国大阳光建材市场管理有限公司、浙江和存集团有限公司、郑建丽、张卫东应当共同承担一审案件受理费人民币1,502,628.75元。因被执行人未主动履行上述义务，上海市高级人民法院依法指定本院予以强制执行。本院依据上述判决书向被执行人分别发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即缴纳上述案件受理费。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。另，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2018)沪民初32号民事判决书、执行通知、工作记录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2910号 原告：徐其爱，男，1951年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：徐服尧，男，1953年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。 原告徐其爱诉被告徐服尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐其爱及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告徐服尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐其爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金57000元及支付自起诉之日起到履行完毕之日止年息6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2013年2月9日被告向原告两次借款40000元和17000，共计57000元，并当场出具两张借条，口头约定短期内归还，后原告多次向被告催要，被告一直未能还款，故诉至法院。 被告徐服尧未答辩亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：原被告系熟人关系，2013年2月9日，被告向原告两次借款共计57000元，并出具两张借条，分别载明：“借条今借到徐其爱人民币四万元正（0.2）据徐服尧2013.2.9”、“借条今借到徐其爱人民币壹万七千元正据徐服尧2013.2.9”。后原告多次索要，被告于2019年6月份还款2000元，余款一直没有归还。 上述事实有原告身份证、被告户籍信息查询结果、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当按时还本付息，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款57000元，扣除已还款2000元，剩余55000元本院予以支持。原告要求被告承担本金55000自借款之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，因该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持自起诉之日起至履行完毕之日止照年利率6%计算的利息。被告徐服尧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐服尧自本判决生效之日起十日内归还原告徐其爱借款本金55000元及利息（自2019年6月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1225元，由被告徐服尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  严新忠 人民陪审员  肖丹峰 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执923号 申请执行人:黄仕锋，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：丁冠军，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄仕锋与被执行人丁冠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄仕锋依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1609号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金9427元及利息、迟延履行利息、受理费、公告费。本院在执行过程中，于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁冠军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁冠军至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制丁冠军有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人丁冠军有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人黄仕锋，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3410号原告：葛胜节，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：赵云平，王河镇法律服务所法律工作者。被告：徐英刚，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。第三人：高潮，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告葛胜节诉被告徐英刚、第三人高潮合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告葛胜节于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛胜节撤回起诉。本案受理费7897元，由原告葛胜节负担。审判员  汪秀锋二〇一九年十一月二十一日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2091号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地:山东省青岛市市南区海门路。法定代表人:梁艳，该公司董事长。被执行人:李光喜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李光喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第50108号裁决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2091号案件立案执行。(2019)衢仲网裁字第50108号裁决书确定：“一、被申请人李光喜归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2749.99元;二、被申请人李光喜向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息(至2018年10月16日逾期利息0.88元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止);三、被申请人李光喜向申请人山东鲁信汇金商务信息有限公司支付仲裁服务费80元。案件受理费30元由被申请人负担。”本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人签收上述法律文书后，至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月11日、11月19日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因数额太少，本院仅予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。经查询，被执行人支付宝登记注册电话为182××××9211，本院多次对该电话进行联系，均无人接听。申请执行人申请执行标的额本金3403.33元及利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年10月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2415号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。法定代表人：牛健，主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：靳文涛，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市与被执行人靳文涛追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人靳文涛名下的车牌号为津Ａ×××××长安牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2019年11月6日至2021年11月5日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑德辉，男，1988年10月08日生，汉族，住北京顺义区牛栏山镇牛山段京密路XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑德辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9075号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人郑德辉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30082.14元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费351.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郑德辉名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1362号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：阎晓荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告阎晓荣、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币3295元，减半收取计人民币1647.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12233号 申请执行人：陈仁红，男，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市綦江县。 被执行人：重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。 法定代表人：常胜，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5369号民事调解书，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款8000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12233号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4330号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：马鑫，该公司职工。被告：冯春国。被告：张桂芝。被告：冯振全。被告：冯金星。被告：冯振涛。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告冯春国、张桂芝、冯振全、冯金星、冯振涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告冯春国、张桂芝、冯振全、冯金星、冯振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯春国、张桂芝偿还借款60000元及利息6430.94元（截止2019年8月8日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告冯振全、冯金星、冯振涛对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告冯春国签订个人最高额联合保证借款合同一份，按照合同约定，原告向被告冯春国发放贷款60000元，由被告冯振全、冯振涛、冯金星提供保证担保。被告冯春国、张桂芝为夫妻，借款应为夫妻共同债务。贷款到期后，被告冯春国、张桂芝作为借款人未履行还款义务，被告冯振全、冯振涛、冯金星作为保证人未履行保证义务。被告冯春国、张桂芝、冯振全、冯金星、冯振涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告与冯春国、冯振全、冯振涛、冯金星签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、冯春国、冯振全、冯振涛、冯金星自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月21日至2018年11月20日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额480000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中冯春国授信额度为60000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年11月21日向被告冯春国发放了贷款60000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年11月21日至2017年11月20日，月利率为6.525‰。借款期限届满后，被告冯春国未返还原告借款本金；截止2019年8月8日结欠借款的利息6430.94元。被告冯振全、冯金星、冯振涛作为保证人未履行保证责任。另，被告冯春国与被告张桂芝系夫妻关系，被告冯春国与被告张桂芝于2016年11月21日共同向原告申请贷款60000元，涉案借款发生在被告冯春国与被告张桂芝夫妻关系存续期间。本院认为，被告冯春国作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，冯春国作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告冯春国与张桂芝系夫妻关系，被告冯春国与张桂芝共同向原告申请贷款，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，本院认定借款应为被告张桂芝与冯春国的夫妻共同债务，被告张桂芝与冯春国应当共同偿还。原告和被告冯春国、冯振全、冯金星、冯振涛在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告冯振全、冯金星、冯振涛作为保证人依法应对冯春国的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯春国、张桂芝、冯振全、冯金星、冯振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告冯春国、张桂芝未完全履行还款义务，被告冯振全、冯金星、冯振涛作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春国、张桂芝于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息6430.94元；自2019年8月9日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告冯振全、冯金星、冯振涛对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十一月二十九日书记员  王 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执635号 兴安县人力资源和社会保障局、兴安县鼎盛米粉生产有限公司: 本院执行的兴安县人力资源和社会保障局与兴安县鼎盛米粉生产有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1760号原告：于维礼，男，1966年12月12日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王春东，男，1981年10月18日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告于维礼与被告王春东承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于维礼到庭参加诉讼，被告王春东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。于维礼向本院提出诉讼请求：判令王春东给付于维礼欠款15166元。事实和理由：于维礼经营塑钢门窗生意，2010年7月，王春东因修建位于延寿县中和镇万江村的二楼房屋，在于维礼处定制塑钢门窗，总价款为20166元，交付定金500元。2010年9月22日，于维礼给王春东安装塑钢门窗，安装完毕后，王春东给付门款1500元、给付门窗款3000元共计给付5000元（含定金），余欠款15166元，王春东在门窗明细单据上予以签字确认。后经索要，一直未付，故诉至法院。王春东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年7月，王春东因修建延寿县中和镇万江的村二楼房屋，在于维礼处定制塑钢门窗，总价款为20166元，交付定金500元。2010年9月22日，于维礼为王春东安装塑钢门窗，安装完成后，王春东给付门款1500元、给付门窗款3000元，共计给付5000元（含定金），余欠款15166元，王春东在门窗明细单据上予以签字确认。上述事实有于维礼的陈述、制作门窗明细单、中和镇万江村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。于维礼与王春东双方约订加工塑钢门窗，于维礼按照约定完成了加工工作，并已实际安装使用，王春东应按约定给付价款。故于维礼要求王春东给付欠款15166元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春东于判决生效之日偿还原告于维礼欠款15166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费560元，由被告王春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王力卓人民陪审员  黄延丽二〇一九年十一月四日书 记 员  张宇彤
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1651号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：陆铖，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉陆铖电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如