河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4101号上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，所在地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被上诉人（原审原告）：晋东庆，男，2001年6月20日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：娄凯，男，1988年9月21日出生，汉族，住延津县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰河南分公司）因与被上诉人娄凯、晋东庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。诚泰河南分公司的委托诉讼代理人刘鹏，晋东庆到庭参加诉讼。娄凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰河南分公司上诉请求：撤销河南省延津县人民法院(2019)豫0726民初1100号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或发回一审法院重审；被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由:事故发生时间以及事故简述:2019年3月7日18时许，被上诉人娄凯驾驶豫Ｇ×××××号车在延津县××大道与××又××东200米处左转弯掉头时，与被上诉人晋东庆驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成晋东庆、王林受伤。肇事车辆保险情况:该事故肇事车辆在上诉人投保“机动车交通事故责任强制保险”(以下简称交强险)。保险期问自2019年3月8日0时起保至2020年3月7日24时止。从事故时间和保险起保时间可以很清晰的看出，该事故存在先出险后投保情况。因此，一审中上诉人以:“该事故发生时间不在保险期间内，不应承担本案赔偿责任。”为由，向一审法院提出答辩意见。而一审法院对于上诉人提出的答辩意见不子采纳使用的法律依据为:交强险合同中“次日零时生效”条款实质上形成了对保险公司一定的责任免除，加重了投保人的责任，排除了投保人在缴纳保险费后到保险单确定的“次日零时生效”起保时间段内可能获得期待利益的权利，故该免责条款无效。一审法院对于交强险免责条款非法扩大使用，加重了上诉人的责任，上诉人应承担的风险责任期间为自2019年3月8日0时至2020年3月7日24时止，而本次事故发生时间为2019年3月7日18时，如果人为干预、肆意扩大交强险合同时间，有违《合同法》，显失公平。交强险做为国家强制性投保险种，在定保险合同前，所有投保人在选择保险公司以及保险合同生效时间上均有充分的自由选择的权利;本保险合同签定的起保时间采用“次日零时生效”并非上诉人为剥夺投保人可能获得期待利益权利采取的非法行为。交强险保险合同中明确载明免责条款仅限于以下四种情况:1、驾驶人未取得驾驶证资格;2、驾驶人醉酒;3、被保险人机动车被盗抢期间章事的;4、被保险人故意制造交通事故的。因此，一审法院将“次日零时生效”称之为交强险免责条款，没有法律依据。晋东庆辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求维持一审判决。娄凯未到庭答辩。晋东庆向一审法院起诉请求：一审被告赔偿医疗费9020．06元、住院伙食补助费3000元、护理费6496．8元、误工费6738元、交通费1200元、车损2000元，共计28454．86元。一审法院认定事实：2019年3月7日18时许，在延津县××大道与××交叉口东200米处，娄凯驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市延津延安大道由东向西行驶至新乡市延津县××大道与××交叉口东200米处左转弯掉头时，与晋东庆驾驶无号牌二轮摩托车载晋东庆由东向西行驶时发生相撞，造成晋东庆、王林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，娄凯应承担事故的主要责任，晋东庆承担事故次要责任，王林无责任。晋东庆受伤后在延津县人民医院住院50天，共花费医疗费9020．06元。娄凯驾驶的车辆于2019年3月7日在诚泰河南分公司投有交强险一份（该保单载明保费确认时间201903-0711．57分，保单生成时间201903-0711．58分，保单打印时间201903-0713．52分）。庭审中本案晋东庆与另案王林均同意平均分割交强险医疗费限额1万元。在询问晋东庆主治医生杨晓文笔录中，杨晓文称在2019年3月17日之后，晋东庆确实有几天不在病房，但具体记不清是几天，在3月17日至4月17日查房，晋东庆一般都是有时候早上在，有时晚上在，4月17日患者右下肢外伤加重又重新治理。一审法院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，当事人对公安机关出具的责任认定书均无异议，公安机关责任认定书客观真实、适当，予以采信，由娄凯按照70％责任赔偿晋东庆的各项损失。关于本案娄凯投保的交强险在本案交通事故发生时是否生效的问题，交强险具有强制性与社会公益性，目的在于及时补偿受害人损失，交强险保险合同中“次日零时生效”条款实质上形成了对保险公司一定的责任免除，加重了投保人的责任，排除了投保人在缴纳保险费后到保险单确定的“次日零时生效”起保时间段内可能获得期待利益的权利，故该免责条款无效，综上，涉案保单生效时间应当认定为自2019年3月7日11时起至2020年3月7日11时止，涉案事故发生在保险期间，由诚泰河南分公司在交强险各限额内赔偿晋东庆的合理合法损失。关于晋东庆的住院时间及费用问题，根据晋东庆主治医生的陈述，可以反映晋东庆在住院期间擅自离开医院，根据晋东庆受伤实际情况，酌定晋东庆的住院天数为50天，诚泰河南分公司辩称晋东庆后期治疗是由于晋东庆擅自离开医院造成的，未提供证据，不予支持。晋东庆的合理损失如下：1．医疗费9020．06元，2．住院伙食补助费，按照每天50元予以支持，计算为50天×50元／天=2500元，3．护理费，按照晋东庆主张的39522元／年支持，住院期间计算为39522元／年÷365天×50天×1人=5413．97元，4．交通费，根据实际路程按1000元支持。晋东庆主张误工费，举证不足，不予支持。晋东庆主张车损，未提交证据，不予支持。娄凯驾驶的车辆投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由诚泰河南分公司在交强险各赔偿限额内赔偿晋东庆的损失，不足部分由被告按照70％的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案晋东庆的医疗费、住院伙食补助费共计11520．06元，由诚泰河南分公司赔偿晋东庆5000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案晋东庆护理费、交通费共计6413．97元，由诚泰河南分公司赔偿晋东庆。交强险医疗费、住院伙食补助费不足部分为11520．06元-5000元=6520．06元，由娄凯按照70％比例赔偿晋东庆，计算为6520．06元×70％=4564．04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿晋东庆医疗费、住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿晋东庆护理费、交通费共计6413．97元；二、娄凯赔偿晋东庆医疗费、住院伙食补助费4564．04元；三、驳回晋东庆的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255元，由晋东庆负担100元，由娄凯负担155元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，在一、二审中，上诉人未能提供证据证明对格式条款尽到合理的提示和说明义务或就“次日零时生效”条款与投保人协商一致，一审据此认定“次日零时生效”条款无效并无不当，本院予以维持。综上所述，诚泰河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月十一日书记员  贺 冰