海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申869号   再审申请人（原审被告）：刘平，男，1951年1月4日出生，汉族，现住海口市。   委托诉讼代理人：翁巨松，北京康达（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：胡惠，女，1963年3月27日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。   委托诉讼代理人：李园丁，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈勇，海南方圆律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：王欣荣，男，1962年9月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：李鹏，北京公元博景泓律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：周长玉，男，1942年1月13日出生，汉族，现住北京市东城区。   委托诉讼代理人：李鹏，北京公元博景泓律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：马彦昌，男，1956年9月24日出生，汉族，现住河北省定州市。   被申请人（原审原告）：十堰同乐汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路40-1号。   法定代表人：徐林，总经理。   委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：海南深发房地产开发公司，住所地海南省海口市青年路晋江村188号。   法定代表人：陈海林，总经理。   被申请人（原审被告）：海南翼海实业贸易公司，住所地海南省海口市南宝路明都大厦12楼D座。   法定代表人：马彦昌，总经理。   被申请人（原审被告）：海口市房地产投资开发公司，住所地海南省海口市海府路73号农建友谊大厦3楼。   法定代表人：沈泉浩，总经理。   被申请人（原审被告）：深圳市经济协作发展公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B栋办公B903D室。   法定代表人：王一强，总经理。   被申请人（原审被告）：中国机床总公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号4号楼16层。   法定代表人：梁枫，总经理。   委托诉讼代理人：柳江，该公司审计法规部部长。   被申请人(原审被告）：南方证券有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20-28层。   法定代表人：贺云，董事长。   被申请人（原审被告）：锦州市化工企业联营公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里3-8号。   法定代表人：李树平，总经理。   被申请人（原审被告）：丁明山，男，1957年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市华富村北区。   被申请人（原审被告）：张岩，男，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。   被申请人（原审被告）：沈泉浩，男，1962年2月25日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（原审被告）：王思民，男，1964年6月11日出生，汉族，原住海南省海口市。   被申请人（原审被告）：蒋国安，男，1947年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。   被申请人（原审被告）：林梅，女，1965年7月23日出生，汉族，原住北京市东城区。   被申请人（原审被告）：麦意胜，男，1943年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。   再审申请人刘平、胡惠、王欣荣、周长玉、马彦昌因与被申请人十堰同乐汽车贸易有限公司、海南深发房地产开发公司、海南翼海实业贸易公司、海口市房地产投资开发公司、深圳市经济协作发展公司、中国机床总公司、南方证券有限公司、锦州市化工企业联营公司、丁明山、张岩、沈泉浩、王思民、蒋国安、林梅、麦意胜等清算责任纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初591号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本案现已审查终结。   刘平申请再审称，（一）原判存在民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。刘平申请再审时提交了深海股份公司股东寰岛南方实业发展有限公司于2019年出具的《情况说明》以及刘平的工资、离职移交清单，足以证明刘平已经于2008年5月从寰岛南方实业发展有限公司辞职，其受寰岛南方实业发展有限公司委派在深海股份公司所担任的副董事长职务已经终止，无需再对深海股份公司承担清算责任。（二）被申请人王思民已经于2018年5月16日死亡，而原判在2018年5月21日才作出，2018年6月4日才印刷，原判判决承担连带清偿责任的王思民在本案审理期间已经死亡，原审没有依法通知王思民的继承人参加诉讼，违反法定程序；（三）刘平的身份证住址为海南省海口市××区房，湖北省孝感市中级人民法院也是以该地址向刘平邮寄送达法律文书，原判在已经采集到刘平身份信息的情况下，以“海南省海口市××道”作为邮寄送达地址，导致送达不能后采取公告送达属于“未经传票传唤，缺席判决的情形”。综上，请求裁定再审本案。   马彦昌申请再审称，（一）其作为海南冀海实业贸易公司的法定代表人以及深海股份公司的董事，退休后一直在内地养病，既未收到法院的通知或公告，亦未了解公司的财产和相关资料处置情况，亦无能力调查公司的状况和追查公司的相关财产下落。（二）其担任法定代表人以及深海股份公司股东的是海南冀海实业贸易公司而不是海南翼海实业贸易公司，原判把公司的名称弄错了，没有海南翼海实业贸易公司的存在。综上，请求裁定再审本案。   周长玉申请再审称，（一）原审按照错误地址向其寄送相关诉讼材料，造成其无法参加庭审及行使诉讼权利，违反法定程序，判决错误；（二）周长玉在本案审理时已经不具有深海股份公司的董事身份。周长玉2002年5月30日被北京地鑫房地产开发有限公司指派到深海股份公司任董事，但周长玉对此身份并不知晓，没有出席过董事会，行使过董事职权，签署过任何公司文件及领取工资报酬。周长玉发现此情况后已于2003年4月3日向深海股份公司正式提交了“辞呈”，北京地鑫房地产开发有限公司亦于2003年4月4日致函深海股份公司推荐了新的人选。深海股份公司由于疏于管理没有办理工商变更登记事宜，依法应由该公司承担相应的法律责任。综上，请求裁定再审本案。   胡惠申请再审称，（一）其提供的证据足以证明其是于1996年入职南方证券有限公司后被公司委派到深海股份公司任职，其仅于1998年至1999年间参加过该公司的一次董事会，2005年其已经获批准从南方证券有限公司辞职，并于2013年5月8日办理退休。胡惠因辞职行为导致董事职务能力的终结，不存在消极不作为，原判判决其承担连带清偿责任于法无据；（二）南方证券有限公司清算组至今仍在该公司原登记地址存在，办公正常，该公司未收到本案包括开庭传票在内的任何诉讼材料，胡惠的联系方式亦存在于南方证券有限公司清算组，原判未能依法送达导致胡惠缺席本案审理，剥夺了其的辩论权。本案19个被告，仅有一家到庭，故原判存在民事诉讼法第二百条第八、九、十项规定的情形。（三）原判适用法律错误。依照公司法和最高人民法院关于适用公司法的相关解释，胡惠退休时清算义务尚未发生，且不是本案适格的清算义务人，依法不应当承担由于清算未能的侵权赔偿责任。综上，请求裁定再审本案。   王欣荣申请再审称，（一）原判程序严重违法，导致其无故缺席庭审，被剥夺了诉讼权利。十堰同乐汽车贸易有限公司提交的王欣荣的通讯地址为“北京市××胡同”，原判却以“北京市西城区安内胡同19号”向其送达包括开庭传票在内的相关诉讼材料，导致送达不能，程序严重违法。（二）2002年1月11日，王欣荣已经按照国务院驻国机集团监事会的要求，向深海股份公司董事会提交《关于在有关企业担任法定代表人的情况说明》，辞去深海股份公司董事长、董事职务，深海股份公司在董事会已经批准的情况下，疏于管理，没有及时办理工商变更登记手续，责任在于深海股份公司，其不应对该公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求裁定再审本案。   十堰同乐汽车贸易有限公司提交意见称，上述五位申请人所提交的证据不属于新证据；由于其五人至今未办理工商变更登记手续，原判认定其仍为深海股份公司的董事事实清楚；法院邮寄地址均是按照上述五位申请人在深海股份公司的登记地址进行邮寄送达的，在邮寄送达被退回后，采取公告送达的方式合法有效；上述五位申请人作为深海股份公司的董事，因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，原判判决其五人对深海股份公司债务承担连带清偿责任合法有据。综上，请求裁定驳回五位再审申请人的再审申请。   中国机床总公司提交意见称，中国机床总公司原审虽然参加了诉讼，但是本案在程序上存在太多问题且没有送达，剥夺了当事人的诉讼权利。其中林梅在审理期间已经死亡是肯定的，单凭这一理由，本案就必须再审。中国机床总公司派人找过深海股份公司，但没有找到。北京市第一中级人民法院也曾经派人查找过，但也没有找到。   本院经审查认为，刘平、胡惠、王欣荣、周长玉、马彦昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八、九项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   1指令海南省海口市中级人民法院再审本案。   2再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 郑 船   审 判 员 夏 艳   审 判 员 赖凯萍     二○一九年十一月二十一日   法官助理 赵晓青   书 记 员 文晨旭   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条原裁判和调解书执行中止按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。