甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5601号原告：胡亮，男，1981年10月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市未央区浐灞大道1228号A15区10号楼2单元1102号。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师，被告：李绍俭，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县桐川镇唐崾岘村李家岘子组029号。委托诉讼代理人：强柏林（李绍俭姐夫），男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇马塬村慕山自然村。被告：李涛（李绍俭之子），男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县儒林村任家坑自然村。原告胡亮与被告李绍俭、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮的委托诉讼代理人黄金双、被告李绍俭及其委托诉讼代理人强柏林到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆维修损失38455元；2.依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失17400元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月25日21时28分许，李绍俭驾驶甘M8A839号江淮牌小型轿车沿G244国道由北向南行驶至吴凤公路庆阳北高速路口处时，将沿G244国道由南向北左转弯掉头行驶的由何康驾驶的陕A5TY80号丰田牌小型越野客车碰撞，造成无人员受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，李绍俭驾车逃逸，原告方同行人员宋庆喜报警，并向中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司报案。2019年9月5日，中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司对原告车辆受损程度进行鉴定，核定车辆损失为32810元。该车经甘肃隆胜祥汽车服务有限公司维修，原告实际支付维修费38455元。2019年9月10日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第6228011201900002771号道路交通事故认定书，认定李绍俭负本起交通事故的全部责任，何康无责任。甘M8A839号江淮牌小型轿车所有人为李涛，案发时由李绍俭驾驶，其无机动车驾驶证；陕A5TY80号丰田牌小型越野客车所有人为原告，事发时出借于朋友宋喜庆使用，由何康负责驾驶。原告认为，李绍俭违反道路交通安全规定导致发生交通事故，负全部责任，应当依法就原告车辆维修损失承担损害赔偿责任；李涛作为车辆所有人将车辆交付于无机动车驾驶证的李绍俭驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告李绍俭、李涛共同辩称，李绍俭无证驾驶属实，但发生交通事故时是原告方撞上了我方的车辆，双方都有责任，且事故发生后李绍俭只是急于看望病危的孙女，并未逃逸。我们的意见是，原告车辆维修损失由李涛投保的中国人民财产保险股份有限公司山南分公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业保险合同约定承担，仍有不足由原告自行承担；原告主张的车辆停运损失我们不予赔偿。原告胡亮围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.机动车行驶证复印件1份；3.机动车登记证复印件1份；4.平安财险公司机动车辆保险定损报告复印件1份；5.甘肃增值税普通发票4张；6.销售货物或者提供应税劳务服务清单4张；7.证明1份；8.聘佣车辆合同书复印件1份；9.西安捷迅达石油科技有限公司营业执照副本复印件1份。被告李绍俭、李涛均未提交证据。本院组织原、被告进行质证：被告李绍俭对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8、9有异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；原告所有的涉案车辆系非营运车辆，对其提交的证据7、8、9不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日21时28分许，李绍俭驾驶甘M8A839号江淮牌小型轿车沿G244国道由北向南行驶至吴凤公路庆阳北高速路口处时，将沿G244国道由南向北左转弯掉头行驶的由何康驾驶的陕A5TY80号丰田牌小型越野客车碰撞，造成无人员受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，李绍俭驾车逃逸。李绍俭与李涛系父子关系。甘M8A839号江淮牌小型轿车所有人为李涛，案发时由李绍俭驾驶，其无机动车驾驶证；陕A5TY80号丰田牌小型越野客车所有人为胡亮，系非营运车辆，事发时出借于朋友宋喜庆使用，由何康负责驾驶。2019年9月10日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第6228011201900002771号道路交通事故认定书，认定李绍俭负本起交通事故的全部责任，何康无责任。胡亮投保的中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司对车辆受损程度进行鉴定，核定车辆损失为32810元。该车经甘肃隆胜祥汽车服务有限公司维修，胡亮实际支付维修费38455元。本案在审理过程中，原告胡亮依法撤回了对中国人民财产保险股份有限公司山南分公司的起诉，本院经审查符合法律规定，予以准许。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”被告李绍俭未遵守道路交通安全法律、法规的规定，无证驾驶，且发生道路交通事故后逃逸，负全部责任，应当全部承担原告胡亮的车辆维修损失38455元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告李涛在明知被告李绍俭未取得机动车驾驶证的情况下，将车交于被告李绍俭驾驶，应当认定其对损害的发生有过错，与被告李绍俭共同承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告胡亮涉案车辆系非营运车辆，其主张的车辆停运损失无法律依据，对此不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告李绍俭无证驾驶发生道路交通事故，造成原告胡亮财产损失，属于保险公司拒赔的情形，被告李绍俭、李涛辩解应由中国人民财产保险股份有限公司山南分公司对原告胡亮的损失进行赔偿的意见不符合法律规定，对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告李绍俭、李涛于本判决生效后十日内向原告胡亮赔偿车辆维修费38455元；二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告李绍俭、李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 璟 二〇一九年十一月二十五日书记员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。