江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1952号原告：揭田仔，男，汉族，1989年4月24日出生，住江西省抚州市。原告：顾玥，女，汉族，1992年10月24日出生，住江西省抚州市。两原告委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏莲，女，汉族，1979年3月27日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐木平，男，汉族，1972年10月19日出生，住江西省抚州市，系被告丈夫，特别授权代理。原告揭田仔、顾玥与被告夏莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告揭田仔、顾玥及其委托诉讼代理人杨朝勇，被告夏莲委托诉讼代理人罗强、徐木平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭田仔、顾玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项经济损失260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日15时30分左右，被告夏莲驾驶“御捷马”机动车沿东乡区东抚路（龙山大道）由北往南行驶，途经东乡区龙山大道普安桥揭华平家门口路段，与前方由西往东横过道路的行人揭忆妍发生刮碰致其倒地，紧接着揭忆妍又被后方同方向由应福星驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车刮碰，造成揭忆妍当场死亡的道路交通事故。事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定夏莲与应福星负本次事故同等责任，揭忆妍负事故次要责任。事故发生后，原告与夏莲、应福星多次在交警队调解，最终与应福星达成调解，应福星赔偿原告260000元，与夏莲未达成调解。本次事故造成原告巨大经济及精神损失，原告为了维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼。被告夏莲辩称，一、对于本次事故的发生，我们也深表遗憾和诚挚的道歉；二、本次事故是因受害人横穿马路，而被告已经作出了谨慎的驾驶回避，并且已经避让过去了，其直接死亡的原因是后车碾压致死，被告方没有直接的碰撞侵权，根据侵权过错责任原则，请求法院酌定减轻被告的赔偿责任；三、本案中原告依据与第三人应福星所签订的赔偿协议来确定赔偿数额没有事实和依据，被告方非本协议的协议当事人，不应当受该协议的约束。原告方与第三人所达成的赔偿，与被告方无关。对于原告方所主张的损失，应当依法予以核对，根据过错比例予以分配；四、原告方主张的各项赔偿清单不符合法律规定，请求法院依法予以调整。1、丧葬费根据省政府发的相关文件，原告主张35386元没有事实依据；2、死亡赔偿金，根据原告提供受害人死亡证明书显示，受害人的户口性质为农业户口，其并未在城镇持续居住满一年，并没有生活消费在城镇，应当按照农村标准核定死亡赔偿金，经代理人核实后，该项损失为289200元；3、精神抚慰金，本次事故如第二点所述，受害人横穿马路，承担相应的事故责任，被告又非本案的直接侵权人，根据过错程度，以及侵权行为所造成的后果及因果关系，原告方主张过高，请求法院依法核定减少；4、亲属处理事故费，包含交通费及误工费，原告方没有提供任何票据予以佐证，主张5000元过高，请求法院依法核定减少。5、本次事故发生后，被告方已经支付了30000元给原告方，该费用应当在核定损失后核减。原告揭田仔、顾玥为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一：《抚州市城市总体规划图》、东府发[2018]16号《抚州市东乡区人民政府关于印发东乡区城市规划区内个人建房管理办法的通知》，证明受害人揭忆妍生活在城镇，应按城镇标准赔偿；证据二：第361029120190000085号《道路交通事故认定书》，证明本起道路交通事故各方责任；证据三：原告揭田仔、顾玥与应福星签订的《交通事故调解协议书》，证明本起交通事故另一当事人应福星已赔偿原告26万元；证据四：原告户口本，证明原告虽为农业户口，但居住地属城镇范围。被告夏莲的代理人质证意见：对证据一的三性均有异议，从规划图上可以看该规划是到2030年的未来的规划，事故发生在现在，应以公安部门所登记的户籍性质来确定赔偿标准。对证据二无异议，对证据三不知情。对证据四的真实性无异议，对其关联性有异议，户口登记明确是农村户口，应按农村标准确定死亡赔偿金数额。被告夏莲为支持其抗辩意见，依法提交了以下证据：证据一：2019年耕地地力保护补贴面积核实村委会汇总表、耕地地方保护补贴面积核实农户登记表，证明河山村原告家中尚有耕地，属农村居民，应按农村标准赔偿；证据二：原告揭田仔、顾玥与被告夏莲签订的《交通事故纠纷调解协议书》，证明被告已赔偿原告3万元。原告揭田仔、顾玥质证意见：原告虽还有耕地，但居住地已被规划为城区，应按城镇标准赔偿，原、被告签订的调解协议书明确载明3万元属补偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日15时30分左右，被告夏莲驾驶“御捷马”机动车沿东乡区东抚路龙山大道由北往南行驶，途径东乡区龙山大道普安桥揭华平家门口路段，与前方由西往东横过马路的行人揭忆妍发生刮碰致其倒地，紧接着揭忆妍又被后方同方向由应福星驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车刮碰，造成揭忆妍当场死亡的道路交通事故。事故发生后，应福星赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费合计26万元。被告与二原告于2019年7月5日签订《交通事故纠纷调解协议书》，主要内容为：夏莲一次性补偿揭田仔、顾玥人民币3万元；本次事故中揭忆妍死亡的丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员交通费等一切相关费用由揭田仔、顾玥根据各自在本次事故中承担的责任进行协商或依法到人民法院提起诉讼，被告夏莲已给付二原告3万元。本院认为，公民的生命权受法律保护，被告夏莲因交通事故致原告揭田仔、顾玥女儿揭忆妍死亡，依法应承担侵权责任。经抚州市东乡区公安局交警大队出具的事故认定书认定被告夏莲与案外人应福星负本次事故的同等责任，死者揭忆妍负本次事故的次要责任。被告辩称，其已避让，揭忆妍系应福星驾驶的车辆碾压致死，应减轻其责任，与交警大队的责任认定不符，不予支持。国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》的说明三，根据《关于统计上划分城乡的暂行规定》，城乡分类和代码为：111主城区，四、主城区是指市辖区和不设区市的下列地域：1、街道办事处所辖的居民委员会地域；2、与城市的公共设施、居住设施等完全连接的其他村级地域。原告居住地的城乡代码为111，由此可以认定原告居住地为主城区，揭忆妍的死亡赔偿金应按城镇标准计算为676380元，精神损害抚慰金为3万元较为适宜，丧葬费35386元，交通费、误工费酌定为3000元，合计损失745766元。由于死者揭忆妍在本次交通事故中负次要责任，被告夏莲承担全部损失的35%，即261018.1元。被告夏莲已付的30000元在协议中明确载明属补偿款，不应冲抵赔偿款。原告揭田仔、顾玥请求被告赔偿各项损失26万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告夏莲在本判决生效后60日内赔偿原告揭田仔、顾玥各项经济损失26万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告夏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一九年十一月十四日书记员  胡玮欣