wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9700号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6382号原告:马红灿，男，汉族，生于1969年2月13日，住禹州市。被告：赵保强，男，汉族，生于1970年2月17日，住平顶山市新华区。原告马红灿诉被告赵保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马红灿诉称：被告在禹州市老家经营生意期间，于2012年11月27日借贷原告人民币共计50万元。原告依约通过银行把借款46万元支付到被告指定的银行账户上，4万元是以现金方式支付的，有被告为原告出具的借据和银行支付凭证。上述借款经原告反复向被告索要，被告以资金困难为由，推拖至今没有履行偿还义务。故此依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担等情。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告马红灿未提供证据证明被告赵保强的经常居住地为禹州市，故应由被告赵保强的户籍所在地有管辖权的人民法院进行审理。经查，被告赵保强的户籍地为平顶山市××区，故本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送平顶山市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓娜二〇一九年十一月八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1483号申请执行人：王志成，男，1984年1月17日生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：熊峰，男，1975年12月18日生，苗族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人王志成与被执行人熊峰民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月21日作出的（2018）云2503民初1679号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，于2019年6月20日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其于公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金29000元及截止2018年3月8日的利息1740元（2018年3月29日起利息按月利率2%计算至还清之日止），承担执行费361元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日、2019年11月10日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人熊峰名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，其财付通支付帐号及银行帐号内有零星存款，本院依法扣划并抵扣本案执行费后，已将余款264元兑现申请执行人。另查明被执行人熊峰名下有车牌号为云Ｇ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。2019年6月28日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人在蒙自市无不动产及土地使用权登记情况。2019年6月30日本院向被执行人熊峰公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年7月30日本院查封了被执行人名下车牌号为云Ｇ×××××的桑塔纳牌汽车，但未实际控制。2019年10月11日本院到被执行人住所地蒙自市文澜镇灰土寨村一社进行调查，查明被执行人长期外出，且在该住所地无财产可供执行。2019年11月29日本院将被执行人熊峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十一月三十日书记员  奉飞扬
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1632号原告：刘兴甫，男，汉族，1968年7月26日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：刘兴学，男，汉族，1972年5月9日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：肖亚，男，彝族，1984年8月30日出生，云南省宁蒗县人，户籍地宁蒗彝族自治县，现住华坪县。原告刘兴甫、刘兴学与被告肖亚因土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止侵权，返还二原告林地140亩（瓦厂96.8亩，铁厂坪43.2亩）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年原告刘兴甫将二原告及母亲陈国芬共有的位于华坪县小地名杨家窝荡的自留山20亩转包给肖尔布。肖尔布又将该自留山转包给被告，多年来，被告通过逐年蚕食的方式在二原告位于华坪县小地名铁厂坪和瓦厂的林地范围内强行种植花椒、核桃等经济作物，二原告多次要求被告返还林地未果，因此起诉来院。被告辩称，涉案林地是2005年9月20日从肖尔布处转让来的，当时与肖尔布签订了合同。并支付了15500元转让款，但未办理林权证及变更登记，请求追加肖尔布为第三人。我们从宁蒗搬迁过来的5600多人都未颁发林权证及土地承包经营权证，我们是自己搬过来的，不是政府安置，具体多少户不清楚，政府有统计。原告诉求不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的房屋买卖土地转包协议及林权证无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认，被告对原告提交的欠条及刘兴甫、刘兴学的身份证有异议，经审查，原告提交的欠条与本案无关，不能证明案件的客观事实，本院不予采信。原告提交的身份证来源合法、客观真实，本院予以采信。庭审中，原告对被告提交的合同书无异议，对于当事人无异议的证据本院予以采信。经审理查明：2002年6月18日，原告刘兴甫与肖尔布签订《房屋买卖土地转包协议书》，协议中约定：1.甲方（刘兴甫）将现有田坪村十二组处的房屋以9500元卖给乙方(肖尔布)；2.甲方（刘兴甫）将承包土地：钟家房子2.5亩、杨家窝荡3亩合计5.5亩转包给乙方使用，自留山杨家窝荡地边约10亩左右转包给乙方（肖尔布）使用。2005年9月20日，肖尔布又与肖刘签订《合同书》，约定将房子和牲口买断给乙方，土地永久转让给乙方，乙方有权管理使用，山林包括在内，同日，肖刘支付肖尔布15000元，甲方肖尔布、乙方肖刘在合同上签字确认，甲方肖健、乙方阿西林松作为担保人在合同书上签字、捺印予以确认。另原告提交的华林证字（2018）第2303000619号林权证中载明：刘兴甫系位于小地名中嘴梁子（面积66.7亩）、小地名瓦厂（面积96.8亩）、小地名铁厂坪(面积43.2亩)及小地名杨家窝荡（面积1.8亩）的森林或林木所有权利人，该证系2018年5月2日补办。经询问被告，被告称2005年9月20日签订的《合同书》系其父亲肖刘与肖尔布所签，钱也是其父亲支付的。原告认为，被告强行在其林地范围内种植经济作物，侵犯了其对林地的使用权，多次要求被告返还林地未果，因此起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘兴甫与肖尔布于2002年6月18日签订《房屋买卖土地转包协议书》，该协议中约定，原告刘兴甫将现有田坪村十二组处的房屋以9500元卖给乙方(肖尔布)，并将承包土地：钟家房子2.5亩、杨家窝荡3亩合计5.5亩转包给乙方使用，自留山杨家窝荡地边约10亩左右转包给肖尔布使用。2005年9月20日，肖尔布又与肖刘签订《合同书》，将房屋及牲口卖给肖刘，并将原告刘兴甫转包给其耕种的土地再次转让给肖刘，被告要求追加肖尔布为本案第三人参加诉讼，肖尔布现在在监狱服刑，且根据合同的相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人，被告肖亚并不是合同当事人，肖刘才是合同当事人，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告刘兴甫、刘兴学的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘兴甫、刘兴学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年十一月十八日书记员  罗华伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1902号申请执行人：杨清彦，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟继新，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初1762号民事判决书于2019年9月2日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1762号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额118467元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十日书记员  魏成静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保220号申请人：郑州黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：914101006147061639（1-1）。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：纪云丽、张健，河南文丰律师事务所律师。被申请人：陶婷婷，女，1993年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州黄河大观有限公向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陶婷婷在银行的存款3109780元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州黄河大观有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019005268，担保金额3109780元。2019年11月14日，郑州仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶婷婷在银行的存款3109780元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1932号申请执行人：某房地产开发有限公司，法人代表：朱海宽，地址松原市。被执行人：高井义，男，1963年12月9日生，汉族，现住松原市。申请执行人某房地产开发有限公司与被执行人高井义之间追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月30日作出了(2019)吉0702民初3959号民事判决书，内容如下：一、被告高井义于本判决生效后立即偿还原告某房地产开发有限公司首付款20031元，并自2016年3月1日起至还请之日止按年利率6％支付利息。二、被告高井义于本判决生效后立即偿还原告某房地产开发有限公司为被告垫付的贷款43681.59元，并自2019年4月26日起至还请之日止按年利率6％支付利息。案件受理费745元，由被告高井义承担。该判决发生法律效力后，申请执行人某房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人高井义送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人高井义的房产情况，查询结果被执行人高井义名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审33号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该分局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人SONBOYEONG，女，1998年12月14日出生，国籍韩国。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕730号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人SONBOYEONG违反外国人住宿规定，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年7月17日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕730号行政处罚决定书，内容为：警告并处罚款1000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕730号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初190号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨占波，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人杨占波犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院指派检察员张利敏、检察官助理杨韬韬出庭支持公诉，被告人杨占波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日23时许，被告人杨占波酒后到洛阳市老城区定鼎广场小区北门意图进入该小区，在保安劝阻时，用脚将该小区人行通道的门禁踹开，强行进入后沿途踹跺消防门、5号楼1单元大厅门，进入大厅后又使用电梯门口的金属垃圾桶将大厅墙上的装饰玻璃等物品砸损，并在出警民警和小区保安劝阻时用垃圾桶打出警人员。经洛阳市老城区价格认证中心认定，被损坏物品价值4288元。案发后，杨占波对负责该小区的洛阳市泽凯物业管理服务有限公司赔偿4300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨占波任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨占波二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、损坏物品清单及照片、价格认定结论书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、案发现场录像等证据证实。被告人杨占波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨占波任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨占波系初犯，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨占波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨占波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  梁 丽人民陪审员  吴天福二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋蓓蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。负责人：江炳忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高怀杰，男，1939年3月17日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平转，女，1941年3月3日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱晓艳，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高东璞，男，1990年10月31日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路2号之一15、16楼。负责人：钟玉锦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇繁华路13号。负责人：钟锐坚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市强龙出租汽车有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道北613号521房。法定代表人：赵艳芳。被申请人（一审被告）：阳章云，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被申请人（一审被告）：卢志华，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人（一审被告）：许惠平，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被申请人（一审被告）：广东林安物流发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源北路116-130号A栋二楼。法定代表人：李清林，该公司副董事长。被申请人（一审被告）：陆继春，男，1981年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。被申请人（一审被告）：广州海心沙实业总公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路中段麒麟岗。法定代表人：贾坎森。被申请人（一审被告）：广州海虹经济发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路中段麒麟岗。被申请人（一审被告）：易冬中，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险广东分公司）因与被申请人高怀杰、杨平转、钱晓艳、高东璞、中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保广州番禺支公司）、广州市强龙出租汽车有限公司、阳章云、卢志华、许惠平、广东林安物流发展有限公司、陆继春、广州海心沙实业总公司、广州海虹经济发展有限公司、易冬中机动车交通事故责任纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合保险广东分公司申请再审称:粤Ａ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险的不利后果不应由中华联合保险广东分公司承担，中华联合保险广东分公司在商业险限额内只应承担本案损失不超过26.66%的赔偿责任。二审判决认定在《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）和《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）的过渡期间仅购买第三者责任保险应参照机动车交通事故责任强制保险来认定赔偿责任不当。综上，请求再审。人保广州番禺支公司答辩称：二审判决对中华联合保险公司的责任认定符合《道交法》第七十六条的规定。人保广州番禺支公司已经按照生效判决支付了相应赔偿款。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是中华联合保险广东分公司承担保险责任的认定。案涉粤Ａ×××××号轿车在中华联合保险广东分公司购买了第三者责任险，未购买交通事故责任强制保险，第三者责任险的保险限额为50万元，保险期限自2006年3月5日至2007年3月4日。该保单的保险起期在《道交法》施行后，且在《条例》施行前的过渡时期。中国保险监督管理委员会于2004年4月26日发出《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]39号)称：“目前，我国近24个省市已经通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，自5月1日《道交法》正式实施起，统一强制三者险制度将在全国范围内予以推行。为积极落实《道交法》精神，实现《道交法》实施后与《条例》出台前各项改革工作的顺利衔接，5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求，待《条例》正式出台后，再根据相关规定进行调整，统一在全国实施。”作为国务院主管保险行业的职能机构，上述通知对该行业具有普遍的指导意义，在上述过渡时期内投保的案涉机动车第三者责任险，应视同交通事故责任强制保险。二审判决参照交通事故责任强制保险的规定认定中华联合保险公司在50万元的赔偿范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月二十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执581号 申请执行人：谭林，男，1960年9月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁海，男，1972年9月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人谭林与被执行人梁海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）桂0923民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭林于2019年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的梁海向谭林支付合同款42800元及利息的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，扣划了被执行人的存款1522.62元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 华
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4269号原告：何月强，男，汉族，1989年11月26日出生，文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师师事务所律师。被告：赵尚凯，男，汉族，1969年4月21日出生，内蒙古包头市昆都仑区。原告何月强与被告赵尚凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告何月强的委托诉讼代理人郭成强到庭参加了诉讼，被告赵尚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47000元及逾期付款损失（以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年5月15日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原、被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供皮子，截止到2018年5月14日，被告尚欠原告皮子款47000元，故被告向原告出具欠条，原告多次向被告索要货款，但被告均未予以支付，无奈，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵尚凯既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证实截止到2018年5月14日被告尚欠原告皮子款47000元，至今未给付。被告赵尚凯未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告皮子，截止到2018年5月14日，被告尚欠原告货款47000元，至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告皮子，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告赵尚凯给付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尚凯给付原告何月强货款47000元和逾期付款损失（以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年5月15日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975减半收取487.5元，由被告赵尚凯负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月二十八日书记员  韩玉冰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初923号公诉机关方城县人民检察院。被告人周加来，男，1964年11月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月18日被方城县公安局刑事拘留，于2019年1月21日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人周加来犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人周加来到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月17日21时许，被告人周加来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至方城县城关镇高速引线安庄附近路段时被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的周加来血液中检出乙醇成分，其含量为139.41mg/100ml。被告人周加来到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人周加来构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。根据被告人的认罪态度及交纳罚金情况可以适用缓刑。被告人周加来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人周加来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周加来犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周加来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15802号 上诉人（原审被告）：刘曾霁，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区温泉县。 上诉人（原审被告）：杨国华，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘曾霁，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区温泉县，系杨国华之夫。 被上诉人（原审原告）：甘岳权，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都万家欢房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办龙城大道9号现代花园二期1栋1单元5楼518号。 法定代表人：万旭，经理。 上诉人刘曾霁、杨国华因与被上诉人甘岳权、原审第三人成都万家欢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，刘曾霁、杨国华于2019年11月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，刘曾霁、杨国华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘曾霁、杨国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由上诉人刘曾霁、杨国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月十二日 书记员 王朝阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李益文，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李益文因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李益文申请再审称，被申请人完全可以利用荒地劣地或闲置地作为居民住房建设用地，但其以建设拆迁户的住房为由，擅自收回申请人承包经营的耕地，实属严重违法侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及第四十四条规定并不能作为被申请人强制收回申请人土地承包经营权的法律依据。土地发包人只有在土地承包人自愿放弃土地承包经营权的前提下，才可以收回土地承包经营权。否则，我国法律法规规定的农民三十年土地承包经营权就是一句空话。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，首先，李益文提交的证据不足以证明其享有涉案土地的承包经营权。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，为公共设施、公益事业的建设，农用地经相关行政审批手续后可转为建设用地。本案中，修建马安高速公路属于公共设施建设，为此需要妥善安置马安高速公路建设东坪镇伊溪村部分拆迁户。伊溪村委会经集体研究，报县马安高速公路建设协调指挥部办公室同意，决定收回涉案土地的承包经营权，用于安置被拆迁农户。伊溪村委会的行为并不违反法律规定。原审判决驳回李益文的诉讼请求，并无不当。李益文提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李益文的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申字第263号 王明烈： 你因自诉唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司犯洗钱罪、违法发放贷款罪一案，不服四川省威远县人民法院(2018)川1024刑初2号刑事裁定和四川省内江市中级人民法院(2019)川10刑终42号刑事裁定，以威远县农村商业银行股份有限公司违法发放贷款和洗钱的行为侵犯你的财产权，导致你的财产被法院强制执行，信用等级下降，社会评价降低，构成违法发放贷款罪、洗钱罪；原判拔高自诉人证明标准，将案件挡在实体程序之外，侵犯自诉人的质证权、辩论权，且二审不开庭审理，违反法律规定，应撤销原裁定，指令原审法院立案受理为由，向本院申诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括三种情形：“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”最高人民法院关于适用的解释》第一条对自诉案件范围进一步明确，对“告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件”涉及到的罪名均作了详细规定，本案中你控诉被告人触犯违法发放贷款罪、洗钱罪，明显不包括在规定的自诉案件罪名内。就自诉案件的第三种情形，该司法解释规定了应具备“被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任”、“而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”两个条件，你向原审法院和本院提供的材料均不符合上述要求，原一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉，适用法律正确。本案原二审是对一审裁定不予受理是否正确进行审查，与开庭进行实体审理具有明确区别，二审不予开庭符合法律规定，你申诉提出原二审程序违法的意见也不能成立。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保58号 申请人：章晓松,男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：黄米虎,男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人章晓松与被申请人黄米虎申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人黄米虎价值16000元财产进行查封、冻结。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费180元。 本院经审查认为，申请人章晓松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄米虎价值16000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十一月十三日 代书记员 徐 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3138号被执行人：史亚楠，女1997年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行与史亚楠罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执192号执行裁定书，裁定本院作出的(2019)皖0603刑初87号刑事判决书由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603刑初87号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二十五日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4040号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：王素凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。 被告：孙海斌，男，1987年10月22日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告孙海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐浏冰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执770号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被执行人：陈臻铃，男，1962年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：姚真莲，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈阿弟，男，1991年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人陈臻铃、姚真莲、陈阿弟金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人姚真莲、陈阿弟银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产；被执行人陈臻铃所有的银行存款已被本院冻结并扣划，用于偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十九日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9175号原告：毛晨旭，男，1985年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：杨荣昌，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所实习律师。原告毛晨旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年年度房屋租金62400元和电费4796.5元；2、判令被告支付培训中心的硬件及品牌使用费5万元。事实和理由：2018年5月1日，原告将自己开办并正常经营中的未来街舞艺术培训中心（位于中牟县××县城××与××交叉口北××）转让给被告经营，双方口头约定第一年的品牌及室内装修设施使用费为2万元，以后每年3万元。使用期间的房屋租金每年78000元由被告向原告支付，水电费用按实际消耗及时缴纳。被告接手后实际缴纳了2018年度的房屋租金和水电费。2019年度应交房屋租金78000元，被告仅缴纳了15600元，拖欠了62400元。另有拖欠电费4796.50元，以上两项总计应给付原告67196.50元。被告应支付给原告的品牌使用费第一年（2018年度）2万元和第二年（2019年度）的3万元也未支付，经原告反复催促被告无果，为此现诉至法院。被告杨荣昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地方城县人民法院或者合同履行地郑州市管城回族区人民法院受理。一、本案为租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同没有约定管辖法院，因此，不能适用协议管辖作为管辖依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。即使本案租赁房产在中牟县，但由于双方争议的标的并非“不动产的权利确认、分割、相邻关系”，因此，本案不能适用不动产所在地的法院的专属管辖规定。二、本案应当适用一般合同管辖的规定，确认管辖法院。原告要求被告支付“房屋租金、品牌使用费”，很明显，本案的诉讼标的不单纯是房屋租赁法律关系，还包括财产租赁法律关系，因此，在本案的管辖上应当适用合同管辖的一般规定，本案应当以被告所在地即方城县人民法院管辖，或者以合同履行地即“在金钱给付义务中，接受货币一方所在地”的原告住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送至方城县人民法院或者郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉称被告承租原告的房屋位于中牟县××县城××与××交叉口北××米路东，本案涉案房屋位于中牟县人民法院管辖区域范围，中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨荣昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨荣昌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  唐慧良二〇一九年十一月六日书记员  孙晨红
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1550号 原告：彭道贵，男，1979年5月5日出生，汉族，住江西省崇义县。 委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。营业场所：江西省上犹县东山镇胜利南路6号，统一社会信用代码91360724860454854H。 负责人：田小军，经理。 委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 原告彭道贵与被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人保上犹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭道贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损维修费、鉴定费计45056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告驾驶赣02／×××××变型拖拉机从上犹县紫阳乡店背村经紫阳线往寺下方向行驶，9时许，行驶至紫阳线××县××村路段时，不慎导致车辆侧翻，造成原告受伤、车辆受损的事故。经上犹县交警大队事故认定，原告负事故全部责任。事故后，原告在上犹县人民医院住院治疗6天，出院后委托修理店对该车进行了修理。经赣州司法鉴定中心鉴定，原告误工期90天、护理期45天。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业险等保险，且本事故发生在保险期间内。综上，原告依照我国交通安全法和侵权责任法等法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告人保上犹公司辩称，1.原告的起诉没有事实和法律依据，事故发生时，原告属于车上人员，本案不存在交强险、第三者责任险赔偿的问题。2.虽然原告投保了商业险，但是原告不具备驾驶变型拖拉机的G照驾驶资格，根据保险合同约定，被告可以免责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月8日上午，原告彭道贵驾驶赣02／×××××变型拖拉机从上犹县紫阳乡店背村经紫阳线往寺下镇方向行驶，09时50分许行驶至紫阳线××县××下镇富足村路段时，因操作失误，导致车辆侧翻，造成原告彭道贵及搭乘人员受伤和赣02／×××××车辆受损的道路交通事故。2018年9月18日，上犹县公安局交通管理大队对事故作出认定，原告彭道贵负本事故全部责任。 赣02／×××××变型拖拉机的登记车主为黄名炎，该车辆总质量3050千克，核定载质量500千克，在被告人保上犹公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险（附不计免赔率），商业保险险种及保险金额为：第三者责任险为50万元、车上人员险（司机）为4万元/座、车上人员险（乘客）为2万元/座。本事故发生在保险责任期间内。 事故后原告彭道贵于2018年9月8日至9月13日在上犹县人民医院住院治疗，诊断为腰椎横突骨折、全身多处皮肤擦伤，入院后予以卧床休息、止痛、对症等治疗，发生住院费2087.07元、门诊费601.2元。2019年2月20日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，确认原告彭道贵的误工期90日，护理期45日。赣02／×××××变型拖拉机事故后进行了修理，赣县区永佳汽车维修厂出具了金额为15000元的修理费发票。 本院认为，事故车辆赣02／×××××变型拖拉机投保的交强险及商业第三者责任险皆属责任保险，即以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，交通事故中的“第三者”是指除本车人员、被保险人以外的受害人，原告彭道贵作为车辆驾驶人不属于“第三者”的范围。原告彭道贵驾驶赣02／×××××变型拖拉机时因操作不当发生侧翻的单方交通事故，造成其自身伤害，其伤害是由其自身过错造成，不能转化为“第三者”，故原告彭道贵不能在赣02／×××××车辆的交强险和商业第三者责任险赔偿范围内获得赔偿。 本案事故赣02／×××××车辆为变型拖拉机，相比较货车来讲，其速度更慢、载重量更轻，对驾驶人的技术要求应该更低，而原告彭道贵持有“C1E”型机动车驾驶证，可以小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车等，交警部门综合本次事故发生的各种因素后，在事故认定书中并未认定原告彭道贵不具备事故车辆驾驶资质。故本院认为，原告彭道贵驾驶的赣02／×××××变型拖拉机属于低速载货汽车的范畴，原告彭道贵具备驾驶该车辆的资质，被告人保上犹公司应在其承保的赣02／×××××车辆车上人员险（司机）保险责任限额内对原告彭道贵的损失予以赔偿。 对于原告彭道贵因事故造成的属于保险赔偿范围的合理损失，本院核定如下：1.医疗费按住院费、门诊费票据确定为2688.27元；2.住院伙食补助费根据住院时间6天按50元/天计算计300元；3.营养费根据住院时间6天按50元/天计算计300元；4.护理费参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元标准按照103元/天计算，护理期采信江西赣州司法鉴定中心鉴定意见确认为45天，计4635元；5.误工费参照2018年度江西省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资43649元标准按120元/天计算，误工期采信江西赣州司法鉴定中心鉴定意见确认为90天，计10800元；6.原告主张鉴定费700元有票据为凭，且系为确定损失的合理支出，本院予以确认；7.车辆维修费，事故车辆未投保车损险，本院不予支持。以上各项四舍五入到元合计19423元，由被告人保上犹公司在车上人员险（司机）保险责任限额内予以赔偿。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十五日内赔偿原告彭道贵19423元； 二、驳回原告彭道贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.4元减半收取463.2元，由原告彭道贵负担263.2（已预收463.2元），由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司承担200元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  罗垂楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢226号 申请执行人汪开兵，男，1972年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黎斌，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人蒋红，女，1984年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 关于汪开兵申请执行黎斌、蒋红民间借贷买卖合约纠纷一案，我院（2014）东兴民初字第2896号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，已对被执行个人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现该案期限即将届满，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十一月二日 书记员 黄 超
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5972号原告：大同市益生管理有限责任公司，住所地：大同市XXX号。法定代表人：王斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司职工。被告：曹桂英，女，1963年8月22日出生，汉族，住大同市城区XXX号。原告大同市益生管理有限责任公司与被告曹桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对曹桂英的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生管理有限责任公司负担。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 何笑笑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3097号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：祁金武，男，1990年8月18日出生，回族，住江苏省泗阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人祁金武借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁金武银行账户存款48,124.99元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁金武银行账户存款48,124.99元。 案件申请费501元，由被申请人祁金武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1805号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾东街98号。 负责人：陈晓荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡欣，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔庆龙，男，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 被上诉人（原审原告）：张改梅，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市清水河县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：任宏波、李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊文，男，1988年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住山西省朔州市怀仁县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张改梅、孔庆龙、张俊文、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2128号民事判决第二项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.不认可车辆损失，孔庆龙、张改梅提供的鉴定文书系其自行委托鉴定机构出具，上诉人并未到场，鉴定报告不具有客观性，且无法证明鉴定文书包含的维修项目与本案具有关联性，鉴定结论不能作为定案依据。另，车辆在一审庭审前已经维修完毕，应当以实际维修费用确定损失。2.诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 孔庆龙、张改梅辩称，第一，一审中其提交的事故认定书已经明确当时事故发生后车辆及人员的受损情况，其提供的财产损失鉴定文书是有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且大地保险公司未申请重新鉴定，视为其对鉴定报告的认可，鉴定报告应当作为本案定案依据，大地保险公司应按鉴定报告出具的损失数额赔偿其所受损失。第二，根据保险法六十六条的规定，诉讼费及鉴定费应当由保险公司承担。 张俊文、人寿保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：2018年12月01日22时30分，驾驶人张俊文驾驶晋XXXXX晋XXXXX1挂号江淮牌重型半挂大货车由东向西沿准旗薛魏线行驶至27km+900m处时与由西向东行驶至此处的驾驶人孔庆龙驾驶的蒙A57260蒙AG089挂号北奔牌重型半挂大货车相撞，造成驾驶人孔庆龙受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人张俊文承担全部责任，驾驶人孔庆龙在该起事故中无责任。张俊文驾驶的晋F79782晋F9591挂号江淮牌重型半挂大货车在人寿保险公司投保机动车第三者强制保险一份，晋XXXXX号主车在大地保险公司投保商业三者险限额100万元一份，晋XXXXX挂号挂车在该公司投保商业三者险限额5万元，事故发生在保险有效期内。2019年1月9日孔庆龙自行委托鉴定，经鉴定蒙XXXXX号北奔牌重型普通货车（车辆识别代号：XXXXX）损失为48330元。 一审法院认为，关于张俊文未到庭，无法核实道路货物运输从业资格证，大地保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。大地保险公司虽辩称因张俊文未取得道路货物运输从业资格证，不予赔付，但截至本判决做出之日，大地保险公司未举证证明无此从业资格证商业险免责的条款存在于涉案商业险的合同条款中，且已向投保人尽到了提示和明确的说明义务。故大地保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于孔庆龙所持有的财产损失鉴定文书是否应予采纳。一审认为，孔庆龙、张改梅持有的财产损失鉴定文书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，且有关法律并未限制当事人自行委托；大地保险公司并未提交任何证据足以反驳该文书的真实性、合法性、关联性，故对财产损失鉴定文书予以采信。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿张改梅、孔庆龙车辆损失2000元，赔偿孔庆龙医疗费657元，合计2657元；二、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在主挂车商业三者险限额内赔偿张改梅、孔庆龙各项损失合计57530元（60187元-2657元），主挂车承担比例自行调整。三、驳回张改梅、孔庆龙对张俊文的诉讼请求。案件受理费1304.69元（孔庆龙、张改梅已预交652元），减半收取，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此，法律并不禁止当事人单方委托鉴定。张改梅、孔庆龙提供的财产损失鉴定文书系有资质的鉴定机构出具，上诉人虽对该鉴定文书不予认可，但并未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，一审采信该鉴定意见裁决本案并无不当。另，鉴定费系张改梅、孔庆龙为确定车辆损失所支出的必要合理费用，上诉人抗辩不予赔付，但未提供明确的合同依据，一审判令其承担鉴定费并无不当。诉讼费属于人民法院依职权分担事项，一审处理正确。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1304元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7129号原告：张某，女，1976年4月29日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。被告：李某，男，1970年5月24日生，汉族，住郯城县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴树森、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子“李峰”由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于婚前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“李举祥”，××××年××月××日生一男孩“李峰”，曾用名“李举程”。婚后被告脾气暴躁、性格偏执，与原告性格差异较大，常因琐事吵闹，期间被告多次伤害原告，给原告身体和精神带来极大创伤，现在原、被告夫妻感情已经破裂，特提起诉讼。被告李某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日生育长子“李举祥”，现已成年自立，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子“李峰”。双方后因家庭琐事产生不睦。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告张某与被告李某系经人介绍认识，双方均认可婚前感情较好，在双方生育孩子后办理结婚登记，可见双方对婚姻是审慎、乐观的；原、被告婚后共同生活二十余年，且育有两个孩子，双方应建立了较好的夫妻感情；同时双方婚生次子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，双方应珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭；双方后虽因琐事吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告亦不同意离婚，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十一月二十日书记员  孙 柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执56号申请执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会。法定代表人：李洪波，村委主任。被执行人：山东济宁鑫源盛和置业有限公司，统一社会信用代码913708117973326423，住所地济宁市红星西路188号。法定代表人：唐长冉，董事长。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会与被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初646号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  耿玉新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14612号原告：侯春莲，女，1967年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张慧先，女，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：寇保勋，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告侯春莲与被告张慧先、寇保勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。侯春莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元整及利息2017年8月18日起至起诉之日止按照银行同期利息计算，截至2019年8月18日的利息为14200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，被告以急用钱为由向原告借款30000元整，原告以现金的方式支付给被告，被告给原告出具借条一份，原、被告口头约定一个月偿还原告的借款，但是到了还款之日，被告一直没有偿还，原告多次打电话催促被告，但是被告一直不接电话，无奈诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，本院多次拨打侯春莲提供的张慧先、寇保勋的电话，均无人接听。本院依法向侯春莲提交的诉状中载明的张慧先、寇保勋的地址“郑州市金水区文化路92号院1号楼9号、河南省禹州市郭连乡寇寨村2组”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“电话长期不接听、迁移新址不明”为由退回。侯春莲亦未提供张慧先、寇保勋的其他联系方式和准确的送达地址。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告侯春莲的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇一九年十一月十五日书记员  郭丽鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4419号 申请执行人廖香军，男，汉族，1986年4月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初872号民事判决书，受理廖香军申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司的房屋已被我院（2019）黔0502执4383号案件查封处置中，申请执行人已参与该案的分配，并向本院递交申请请求终结该案的执行，待执行条件成就后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执4419号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4660号原告：梁某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：奇某。原告梁某与被告奇某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梁某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告梁某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁某负担。审判员  张瑶二〇一九年十一月二十日书记员  霍蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1245号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭太富，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人郭太富犯运输毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云01刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人郭太富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭太富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月27日06时许，被告人郭太富采用体内藏毒的方式，欲乘当日3U8574号航班从西双版纳运输毒品前往成都，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重484.01克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人郭太富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；缴获的毒品海洛因484.01克依法予以没收。宣判后，原审被告人郭太富上诉提出受毒贩胁迫运输毒品，归案后如实交代犯罪事实，原判量刑过重。经审理查明，2019年3月27日06时许，公安民警在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场抓获欲乘当日3U8574号航班从西双版纳前往成都的上诉人郭太富，查获从郭太富体内排出的毒品海洛因净重484.01克。上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、盘问笔录、DR检查报告单、登机牌，证实本案是昆明市公安局盘龙分局金沙派出所民警在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场开展查缉工作。在嘎洒机场民警的配合下，发现一名形迹可疑、神情慌张的男子，民警上前对该男子进行盘查，该男子否认携带违禁品，民警将该男子带至机场派出所照X光后发现郭太富腹部有异物存留。民警再次询问该男子身体腹部是否携带违禁品，该男子交代其在缅甸吞服80颗毒品准备运到成都。2.排毒、提取、封装记录；称量笔录及照片；取样笔录及照片；毒品检验鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；作案工具指认笔录；毒品收缴收据；证实郭太富先后从体内排出毒品海洛因80颗，净重484.01克。3.上诉人郭太富供述2019年3月16日，其从上海坐车到昆明后又乘车出境到缅甸小勐拉赌场赌博。在输光自己的钱后又借钱赌博，因无力还款，在毒贩胁迫下答应帮毒贩运输毒品折抵借款。2019年3月26日晚上，在毒贩安排下其吞下80颗毒品后乘车到达云南省景洪市嘎洒机场准备前往成都时被民警查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，上诉人郭太富违反国家禁毒法律，为获取非法利益，采用体内藏毒方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据被告人郭太富的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郭太富的上诉理由，本院不予采纳。据此，为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李江鹏审判员庆文审判员杨丽娟二〇一九年十一月十二日书记员 庞            鹏
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1号 原告：高明，男，汉族，山西省离石区人，住本址。 原告：林昶龙，男，汉族，山西省临县人，住本址。 原告：康永亮，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：呼耀忠，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：高海平，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：康汝兵，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：刘奶昌，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：段金应，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：高小平，男，汉族，山西省中阳县人，住本址。 原告：高艳斌，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：李林生，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：高小军，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：杨燕勤，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：冯亮亮，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：呼文亮，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：冯虎顺，男，汉族，山西省临县人，住本址。 原告：冯立新，男，汉族，山西省柳林县人，住本址。 原告：刘瑞强，男，汉族，山西省柳林县村人，住本址。 诉讼代表人：冯立新、刘奶昌、高小平。 委托代理人：许睿，男，山西建志律师事务所律师。 被告：柳林县安达出租汽车有限公司。 住所地：柳林县北大街高中路中段。 法定代表人：景宝平。 原告高明、林昶龙、康永亮、呼耀忠、高海平、康汝兵、刘奶昌、段金应、高小平、高艳斌、李林生、高小军、杨燕勤、冯亮亮、呼文亮、冯虎顺、冯立新、刘瑞强与被告柳林县安达出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。该案件在审理期间，原告高明等18人分别于2019年8月5日至2019年11月6日期间向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告高明、林昶龙、康永亮、呼耀忠、高海平、康汝兵、刘奶昌、段金应、高小平、高艳斌、李林生、高小军、杨燕勤、冯亮亮、呼文亮、冯虎顺、冯立新、刘瑞强提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高明、林昶龙、康永亮、呼耀忠、高海平、康汝兵、刘奶昌、段金应、高小平、高艳斌、李林生、高小军、杨燕勤、冯亮亮、呼文亮、冯虎顺、冯立新、刘瑞强撤诉。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告高明、林昶龙、康永亮、呼耀忠、高海平、康汝兵、刘奶昌、段金应、高小平、高艳斌、李林生、高小军、杨燕勤、冯亮亮、呼文亮、冯虎顺、冯立新、刘瑞强负担。 审 判 长  刘维军 审 判 员  王 飞 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  魏 殊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46941号原告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第二大街21号4栋1003室法定代表人：方文森，执行事务合伙人。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，副董事长。原告中审华会计师事务所与被告天津市汉滨集团有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘士超审 判 员  刘永强人民陪审员  岳晓燕二〇一九年十一月七日书 记 员  田 颖
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初704号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人曾某，男，1973年8月6日出生，农民，住江苏省淮安市盱眙县。2019年4月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 辩护人张现现，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人郭海滨、张现现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年4月间，被告人曾某通过QQ社交软件，在互联网上向上游人员购买公民个人信息21000余条并向他人出售。2019年4月16日，被告人曾某主动向公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人曾某的供述与辩解、证人谭某、杨某等人的证言、电子数据检查笔录、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某通过向他人购买公民个人信息并向他人出售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其相应的刑事责任，并认为被告人曾某具有自首的量刑情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二万元二千元以下，可以适用缓刑。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾某的辩护人提出以下辩护意见，被告人曾某系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某的辩护人提出的被告人曾某系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年十一月六日 书记员  丁佳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初149号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年6月3日出生，汉族，龙游县人，住龙游县。 委托诉讼代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告人翁正康，男，1968年6月22日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被取保候审。现在家。 辩护人暨委托诉讼代理人童小明，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人翁正康犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人刘某提起附带民事诉讼，于同年6月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人、委托诉讼代理人胡建华、被告人翁正康、辩护人暨委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人翁正康故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定翁正康归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，因翁正康故意伤害行为致其受伤，要求赔偿医药费33231.66元，护理费4810元，住院伙食补助费1110元，误工费33489元，交通费370元，精神抚慰金10000元，共计83010.66元；并向本院提交了门诊病历、住院记录、医疗费发票、出院记录、医院陪护证明书等证据材料。 被告人翁正康对指控无异议，对附带民事部分答辩称合理部分愿意赔偿。 辩护人对本案定性无异议，认为翁正康具有自首情节，自愿赔偿对方经济损失并预交赔偿款，且被害人在本案中存在重大过错，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。对民事部分认为，赔偿数额应按照四六比例由刘某、翁正康分别承担。 经审理查明：被告人翁正康与刘某系白马村前后屋邻居，北侧为翁正康家住宅，南侧为刘某家住宅，两住宅之间有一条一米多宽的巷道，住宅西侧为村道。2017年因刘某家造新房子事宜，二人存有矛盾。后白马村进行排污工程建设，村里统一安装窖井用于村民排污水，其中一个窖井位于翁正康××××巷道，但更靠近翁正康家门口围墙，翁正康家一直使用该窖井排放洗衣服、洗菜的水。2018年11月8日左右，刘某因建成的新房的厕所位于该窖井正前方，遂接了管道通向窖井用于排厕所污水。2018年11月20日，翁正康发现刘某家接的排污管道，遂将管道挖掉，后村干部翁某2到场调解，双方平息。次日中午12时许，刘某用翻斗车运泥倒在靠近翁正康家门口一侧的村道上声称要种花，翁正康上前制止，遂用手抓住刘某握着翻斗车手柄的手不让其倒泥，致刘某左食指受伤，后刘某用石头扔到翁正康头部，翁正康将刘某抱起摔在地上。 经鉴定，被告人翁正康额部擦伤伴局部肿胀，伤情达轻微伤标准；被害人刘某右股骨上段及粗隆间骨折，伤情达轻伤一级程度；左食指近节指骨螺旋形骨折，伤情达到轻微伤标准。 案发后，被告人翁正康被传唤归案。 被害人刘某受伤后于2018年11月21日下午在龙游县人民医院就诊，并于当日住院，急诊拍片显示左手食指近节指骨骨折、右股骨粗隆间、上段骨折，同月28日进行股骨骨折闭合复位髓内针内固定手术，同年12月28日出院。 本案审理期间，被告人翁正康申请对被害人刘某医药费合理性、住院期限、误工期等事项进行鉴定。经鉴定，刘某医疗费中有部分用药系与其本次受伤无关，住院期限、误工期、护理期均在合理范围内。经核定，刘某的合理损失有：医疗费32469.62元、误工费33306元、护理费4810元、住院伙食补助费1110元、交通费370元，合计72065.62元。 本案审理过程中，被告人翁正康预交赔偿款70000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人翁某1、翁某2、翁某3的证言，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，医院住院病历、CT诊断报告、手术记录单，法医学人体损伤鉴定书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定所鉴定意见，归案说明，户籍证明，被告人翁正康的供述，及附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、手术记录单等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人翁正康故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。翁正康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已预交赔偿款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本案系翁正康先抓住刘某的手致刘受伤，刘某在村道上倾倒泥石行为妨碍路人通行，确有不当，但非刑法意义上的过错。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳；相悖的不予采纳。翁正康对因其犯罪行为造成被害人刘某的合理损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人翁正康赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计72065.62元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王慧卿 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1785号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人徐某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审238号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4784号申请执行人:朱洁，女，1981年8月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杨小虎，男，1988年12月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人朱洁与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初31号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱洁的申请，本案的执行内容为：杨小虎应偿还朱洁借款本金20000元及违约金6000元。案件受理费460元、公告费600元，由杨小虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年11月4日对被执行人限制高消费；3、2019年11月15日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱洁申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱洁表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 卢 瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6239号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告赵彬，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵彬借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11680号 原告：吴江市祥源经贸有限公司 法定代表人：施凤生 委托诉讼代理人：钱建云 委托诉讼代理人：王主玉 被告：吴江市新红纺织有限公司 法定代表人：沈雪根 原告吴江市祥源经贸有限公司（以下简称祥源公司）与被告吴江市新红纺织有限公司（以下简称新红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托诉讼代理人钱建云、王主玉到庭参加诉讼，被告新红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款155295.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日至2019年3月27日期间，被告向原告购买斜纹绸、舒美绸、210T布料，2019年6月6日经与被告方股东罗雪英对账，确认该部分货款尚结欠155295.55元，被告股东罗雪英签字确认。被告至今未付款。 新红公司未作答辩。 本院认定事实如下：2019年3月，祥源公司向新红公司出售面料，罗雪英签收了部分货物。2019年6月6日，罗雪英在祥源公司与新红公司的对账单上签字确认结欠货款155295.55元。经查，罗雪英系新红公司的股东。 上述事实，有原告提供的对账单、划码单、工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告拖欠原告货款155295.55元不付是欠理的，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江市新红纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市祥源经贸有限公司货款人民币155295.55元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1703元、保全费1320元，合计3023元，由被告吴江市新红纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 钱文婷 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初669号原告：范青坡，男，汉族，1962年1月22日出生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢培，山东临正律师事务所实习律师。被告：李娜，住河南省商丘市。被告：沧州市新华区炎比林食品厂，住所地沧州市新华区小赵庄乡孙庄子村。投资人：韩文成，男，汉族，1981年7月12日出生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。原告范青坡诉被告李娜、沧州市新华区炎比林食品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年11月14日，原告范青坡向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范青坡申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范青坡撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告范青坡负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇一九年十一月二十日书记员  刘丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4898号原告：韩秀梅，女，1948年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冉奉鑫（韩秀梅之子），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告：冉奉磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会。负责人：冉克正，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村第四村民组。负责人：冉长明，组长。原告韩秀梅、冉奉磊与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩秀梅、冉奉磊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付扣发二原告的土地补偿款共计55，000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，原告韩秀梅、冉奉磊因上学毕业需要将户口迁回原籍三官庙乡三官庙村，经二名被告、三官庙第四村民代表会议及四组全体村民同意，并报当时的三官庙镇政府同意，二名原告将户口迁回了三官庙乡三官庙村，公安机关于2014年1月22日正式为二名原告办理了户籍转入手续。2015年，因郑州航空港经济综合实验区建设的需要，对三官庙村集体土地进行征收，并分批支付了土地补偿款，二名被告向二名原告支付了第一批土地补偿款。2019年，第二批土地补偿款到位，每人应分得27，500元，可二名被告却以二名原告为回迁户为由，拒绝向二名原告发放。二名原告认为，依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。本案系因集体组织收益分配产生的纠纷，符合受理条件，人民法院应当立案并进行审理。二名被告不向二名原告分配集体组织收益款的行为，侵犯了二名原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，二名被告认为二名原告系回迁户未向其发放土地补偿款，二名原告主张的土地补偿款，实质是基于村民资格的认定及农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权。此外，二名原告主张的土地补偿款已按既有分配方案执行并发放给村民，二名原告增加分配，参与分配的村民人口增加，势必会引起参与分配征地补偿款人均数额的变化与重新调整，使得村民利益平衡面临重新分配和调整，涉及其他村民分配款项的可能回调。综上，根据本案在案证据及实际情况，本案纠纷本院不宜直接进行干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩秀梅、冉奉磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  耿 茹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢377号            申请执行人汪杰，男,1969年9月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      被执行人王燕，女，1975年10月20日出生，男，住湖北省云梦县。      被执行人：马晗育，男，住所地湖北省云梦县。      本院执行的申请执行人汪杰与被执行人王燕、马晗育买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2015）香民一民初字第625号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月13日、9月4日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王燕、马晗育名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王燕、马晗育无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金18286.00元，尚欠本金18286.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月十八日                                             书  记  员  任毅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：王某，男，1981年10月8出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4504号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王某应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金111283.04元、利息1832.87元、分期手续费8503.35元、年费480元、杂费12元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初4504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  陈玲玉
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初694号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陈某，男，1999年5月12日出生，公司员工,住上海市闵行区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪,于2019年4月10日被兴化市公安局取保候审。 指定辩护人陈昕,江苏天棱律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]674号起诉书指控被告人陈某犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈昕参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至12月，被告人陈某将房正（已判决）在兴化市通过QQ提供的恶意程序植入其管理的四家网吧服务器并运行，该恶意程序自动获取网吧电脑中登陆QQ和TGP进程的cookies信息，无需经过QQ和TGP用户许可或授权，在用户QQ空间上发布带有广告的说说。期间，被告人陈某以0.5元/条的价格每日向房正收取广告费，并通过支付宝共计收取人民币5404元。 被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，并退出全部赃款人民币5404元。 上述事实，被告人陈某庭前自愿认罪认罚且和辩护人在开庭审理过程中基本无异议，且有同案犯马小龙、陈某等人的供述；书证：常住人口基本信息表、户籍证明、到案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的提取笔录、泰州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的电子证据勘验检查笔录、搜查笔录；兴化市公安局提取的电子数据；福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某他人违反国家规定，侵入他人计算机信息系统并实施控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算信息系统罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某无前科、劣迹，案发后如实供述所犯罪行并退出全部违法所得，自愿认罪认罚依法可以从轻或从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且具备帮教条件，故给予被告人陈某一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、退出的违法所得人民币五千四百零四元由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡云慧 二〇一九年十一月六日 书记员  顾 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1324号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：胡晓芳，女，1982年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告胡晓芳合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6451号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2216号之一 申请执行人：余大帅，男，2000年4月17日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人：成都众心恒装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。 法定代表人：王昌阳。 申请执行人余大帅与被执行人成都众心恒装饰工程设计有限公司劳动争议一案，申请执行人余大帅依据本院作出的(2018)川0124民初4108号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的130000元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，在查封了被执行人名下一辆汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初4108号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权130000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人成都众心恒装饰工程设计有限公司名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月十四日 书记员 易 迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3471号罪犯敖建永，男，1992年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0302刑初433号刑事判决，以被告人敖建永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人敖建永不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）云03刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2018年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖建永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖建永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖建永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖建永减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖