甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1243号 原告：庆城县农村信用合作联社。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：包某。 被告：褚某一。 被告：庆阳仁元物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 被告:褚某二。 被告：张某。 被告:张某二。 被告：褚某三。 被告：郭某。 被告：朱某。 被告：马某。 被告：陈某。 被告：邢某。 被告：黄某一。 原告庆城县农村信用合作联社与被告褚某一、庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、郭某、朱某、马某、陈某、邢某、黄某一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县农村信用合作联社委托诉讼代理人包某，被告褚某一、郭某、朱某到庭参加诉讼，被告庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、马某、陈某、邢某、黄某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚某一偿还原告贷款本金3000000元，并按年利率13.86%支付2017年9月22日至贷款实际清偿之日的利息；2.依法判令被告庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、郭某、朱某、马某、陈某、邢某、黄某一对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告褚某一向原告提出贷款申请，经审查，双方于2016年6月28日签订(庆信联)农信（银）借保字(201606)第28号《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告褚某一发放贷款人民币3000000元，贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止，贷款利率为年利率9.9%，按季度结息，不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收40%计息。同时，被告庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、郭某、朱某、陈某、邢某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，被告马某作为被告朱某财产共有人签署保证担保承诺书，被告黄某一作为被告邢某财产共有人签署保证担保承诺书，以上被告为该笔债权提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。经原告多次催促，被告以各种理由推拖，故提起诉讼。 被告褚某一辩称，贷款属实，该笔借款发放后2000000元用于庆城县茂隆果业有限公司发展，1000000元用于归还其他贷款，其已将利息支付至2017年9月21日，现资金周转困难，希望原告能够宽限时间。 被告朱某辩称，其签订担保承诺书属实，贷款时褚某一告知贷款5000000元，但实际发放金额只有3000000元，截止开庭之日其未见借款合同,且《个人借款/保证担保合同》与《保证担保承诺书》约定的借款用途不一致，同案其他担保人出具的《保证担保承诺书》与其出具的《保证担保承诺书》还款期限也不一致，可证明原告在发放贷款、签订借款合同的过程中存在违规行为，故其不承担保证责任。 被告郭某辩称，其提供担保属实，因其与褚某一曾一起在乡镇企业上班，基于信任其提供了担保，但对担保合同不理解，其只承担借款期内的担保责任。 被告庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、马某、陈某、邢某、黄某一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1.《个人借款/保证担保合同》1份；2.甘肃省农村信用社借款借据1份；3.甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；4.贷款账户交易明细查询单1份；5.贷款明细查询1份；6.贷款还款查询单1份；7.董事会（股东会）同意保证承诺书1份；8.信用社保证担保贷款保证人资格审查表7份；9.《保证担保承诺书》6份。经质证，被告褚某一、郭某、朱某对上述证据无异议，被告庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、马某、陈某、邢某、黄某一未出庭质证，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告庆城县农村信用合作联社与被告褚某一签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告褚某一发放贷款3000000元，贷款年利率9.9%，贷款期限2016年6月28日至2017年6月27日，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，当日原告向被告褚某一发放贷款3000000元。同时被告庆阳仁元物业管理有限公司、张某二、褚某三、郭某、张某、褚某二、邢某、陈某、朱某以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》上签字、盖章，约定保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为主合同项下贷款到期日后二年。合同履行中，被告褚某一向原告庆城县农村信用合作联社支付利息至2017年9月21日后既不归还本金，也不支付利息。 另查明，2016年5月25日，被告庆阳仁元物业管理有限公司、张某二分别向原告出具《保证担保承诺书》，被告褚某三作为被告张某二财产共有人在《保证担保承诺书》上签字，5月27日褚某二、郭某、陈某、邢某分别向原告出具《保证担保承诺书》，被告张某、黄某一分别作为被告褚某二、邢某财产共有人在《保证担保承诺书》上签字，5月30日被告朱某向原告出具《保证担保承诺书》，被告马某作为被告朱某财产共有人在《保证担保承诺书》上签字，上述被告承诺“为确保该笔贷款本息按期归还，我自愿作保证人，并负连带保证责任，作为保证人，在贷款到期后，如借款人无力偿还贷款本息时，我将以实物或者现金形式归还贷款本息，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用”。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已履行了借款义务，但被告褚某一违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告褚某一归还借款、支付利息的理由正当，应予支持。被告庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、郭某、朱某、马某、陈某、邢某、黄某一应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理中，被告朱某辩称，《个人借款/保证担保合同》约定的借款金额、借款用途及其向原告出具的《保证担保承诺书》中的担保金额、借款用途、还款期限不一致，但其在《个人借款/保证担保合同》上签字的行为，视为其对新的借款金额、借款用途进行了确认，故其辩解理由不能成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、马某、陈某、邢某、黄某一在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚某一于判决生效后三十日内返还原告庆城县农村信用合作联社借款3000000元，并按年利率13.86%支付2017年9月22日至借款实际返还之日的利息； 二、被告庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、郭某、朱某、马某、陈某、邢某、黄某一对被告褚某一第一项确定的返还支付义务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38980元，由被告褚某一负担（庆阳仁元物业管理有限公司、褚某二、张某、张某二、褚某三、郭某、朱某、马某、陈某、邢某、黄某一承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员杨志敏 二〇一九年十一月八日 书记员 樊        俊        吟