海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5168号上诉人（原审被告）：王强，男，1968年10月27日出生，汉族,住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：危建芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈德良，男，1970年4月17日出生，汉族，住海口市，系危建芳配偶。原审被告：刘钦，男，1979年7月1日出生，汉族,住海口市。上诉人王强因与被上诉人危建芳及原审被告刘钦民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：1、撤销一审判决，改判王强支付危建芳30万元及利息(自2016年4月19日起至债务清偿之日止的利息，以300000元为本金，按年利率24％计)；2、一、二审诉讼费用由危建芳承担。事实和理由:一审判决认定“故被告应向原告偿还自2015年12月13日起至债务清偿之日止的利息，以300000元为本金，按年利率24％计”，认定事实、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，王强已偿还危建芳62500元，即按照年利率24％计算，王强已偿还2015年5月12日至2016年4月18日【（62500÷(300000*24％÷360)=312】的利息。王强应偿还危建芳自2016年4月19日起至债务清偿之日止的利息，以300000元为本金，按年利率24％计。一审判决多计算2015年12月13日至2016年4月19日的利息25600元。综上，请求撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初2413号民事判决，依法改判王强支付危建芳30万元及利息（自2016年4月19日起至债务清偿之日止的利息，以300000元为本金，按年利率24％计）。危建芳辩称，王强2015年5月11日向危建芳借款30万元本金，约定期限十天，约定利率为日千分之三（折合月9%），超期后约定利率认为日千分之三，后上诉人仅归还利息6.25万元，计算借款人归还6.25万元利息是按照民间借贷不超过月3%（年化36%）计算的，超出36%部分并没有计算，计算已经归还并收到的应付利息截止到2015年12月13日，具体计算已经偿还利息的天数为208天（62500元/（300000元*0.1%=208天），这样计算后已经偿还利息截止为2015年12月6日。为便于计算，危建芳放弃七天利息，从2015年12月13日开始按照年24%计算利息，以前已经收到的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。（第26条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。）以上已经收到的利息按总不超过年36%计算符合法律规定。王强借款期间多次书面承诺按照第一次借款利率归还借款，但多次背信弃义，电话经常不接，短信经常不回，为逃避债务拖延还款不择手段。综上所述，危建芳认为一审判决是正确的，合法合情合理，为维护经济秩序和维护法律尊严应予维持。危建芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决王强向危建芳归还借款本金30万元及利息23.7万元（前述利息暂计至2019年2月20日，剩余利息依约计至清偿为准）。2、请求判决刘钦对王强上述债务向危建芳承担连带清偿责任。3、请求判决王强、刘钦承担本案的保全费3160元及诉讼费4600.8元。一审法院经审理查明：2015年5月11日，王强作为借款人，刘钦作为保证人向危建芳出具借据，载明今向危建芳借款30万元整，还款时间为10天，日息3‰，以后（即10天后）每天日息为3‰，利息连本金一并支付。王强于空白处签字、保证人刘钦签字并捺印。同日，危建芳通过银行汇款方式分6次向王强转账，每次转账5万元，合计汇款30万元。后因王强未偿还借款本息，王强于2016年12月27日向危建芳出具还款承诺，载明王强于2015年5月11日通过朋友刘钦担保，向危建芳借款人民币本金30万元整，约定在10日内还清本金和利息。后由于资金紧张，归还了5万元利息，剩余本息一直未能支付。王强承诺在2017年1月20日前，按照以前约定即日息3‰结清借款本息。承诺人王强、保证人刘钦以及在场人陈德良等人于空白处签字。后因王强仍未归还欠款，王强、刘钦再次出具还款计划和还款承诺，确认向危建芳借款30万元整，已归还5万元，剩余本息未付。承诺于2018年12月10日前，按照日息3‰结清借款本息。后王强未向危建芳偿还完本息，危建芳为此诉至法院，望法院判如所请。危建芳在庭审中确认，王强本金未还，已偿还利息合计62500元。另，危建芳己向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2019年1月11日作出（2019）琼0106财保17号民事裁定书，裁定查封王强名下位于海口市××区的房产及对应的国有土地使用权（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号）。为此，危建芳支付保全费3160元。一审法院认为，王强向危建芳借款，借款人王强、保证人刘钦向危建芳出具借条，危建芳也将借款通过转账的方式支付给了王强，为此危建芳与王强之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，王强在收到危建芳的借款后，在偿还部分利息后没有按约定将借款本金及利息支付给危建芳，危建芳要求王强支付借款本金300000元及利息，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于利息的计算，借条及还款承诺均约定按日息3‰计算，危建芳确认王强诉前已偿还利息52500元，起诉后10000元，合计偿还利息62500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，危建芳、王强按日息3‰计算借款期间利息及逾期利息，超出年利率36%部分的利息约定无效。王强已经偿还给危建芳的利息按年利率36%计，即王强自2018年5月12日起已偿还利息208天（62500元÷（300000元×1‰）＝208天），王强已偿还危建芳截止至2015年12月6日的利息，但在庭审中，危建芳表示其利息从2015年12月13日开始计息，一审法院予以照准。故王强应向危建芳偿还自2015年12月13日起至债务清偿之日止的利息，以300000元为本金，按年利率24%计。因刘钦在借据、还款计划、还款承诺中，均签署作为保证人，故应对上述债务向危建芳承担连带清偿责任。王强、刘钦未出庭应诉，亦未向法院提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限王强于本判决发生法律效力之日起十日内向危建芳归还借款本金人民币300000元及支付逾期利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2015年12月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计）；二、刘钦对王强的上述债务承担连带的清偿责任；三、驳回危建芳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600.8元、保全费3160元，由王强负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王强与危建芳约定的借款期间利息及逾期利息为每日3‰，该约定超出年利率36%的部分无效，故王强已经偿还给危建芳的利息应按年利率36%计算，一审适用法律正确，本院予以维持。王强所偿还的62500元是211天的利息（62500元÷（300000元×36%÷365天）=211天），故王强已偿还危建芳截止至2015年12月9日的利息，危建芳表示同意从2015年12月13日开始计息，本院予以照准。王强尚未向危建芳偿还的自2015年12月13日起至债务清偿之日止的利息，应以300000元为本金，按年利率24%计算。王强对于其已偿还的利息要求按照年利率24%计算的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由王强负担。本判决为终审判决。审判长 廖端明审判员 范 晨审判员 杜 蕾 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈麒吉速录员 李 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。