wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2060号原告姜芝民，女，汉族。被告郑晓红，女，汉族。原告姜芝民与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜芝民到庭参加了诉讼，被告郑晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜芝民向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告郑晓红归还借款40000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年7月1日被告以急用钱为由，向原告借款40000元，约定还款期限半年。欠款到期后，被告迟迟未还，拖欠至今，特向法院起诉。原告提供的证据有：1．借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2．被告身份证复印件一份，证明被告的身份请情况；3．微信聊天记录截图打印件一份，证明原告向被告催要债务的事实；4．证人姜某出庭作证，证明被告向原告借款40000元的事实。被告郑晓红未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。原告提交的被告出具的借据，原告明确陈述双方系同学关系，现金出借交付，借据由被告书写并签名，又有证人姜某出庭作证，证实原、被告之间的借款行为，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年7月1日被告以急用为由，向原告借款40000元，约定还款期限半年。到期催要无果，酿成诉讼。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告之间存有借贷关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借款应当偿还，被告逾期未还，构成违约。双方未约定利息，原告当庭表示放弃主张利息，对此，本院不持异议。被告郑晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑晓红偿还原告姜芝民借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费800元，由被告郑晓红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  杨存文人民陪审员  黄文君二〇一九年十一月七日书 记 员  刘兴涛
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初121号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省陇南市礼县人，住礼县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月2日被刑事拘留，4月4日礼县公安局取保候审。2019年7月26日被礼县人民检察院决定取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日20时许，礼县中坝镇集场村村民杜某到礼县中坝镇被告人魏某经营的烧烤店去吃东西时，二人发生争执，杜某在魏某胸部打了一拳，被告人魏某便抓住杜某胸口衣服，二人撕打在一起，后魏某在杜某膝部踏了一脚，致杜倒地受伤后送空军军医大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、左膝胫骨平台骨哲；2、左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折；3、左膝外侧胫骨平台Senond骨折；4、左膝髁间脊骨折；5、左膝内侧副韧带损伤。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：杜某损伤程度属轻伤二级。案发后被告人魏某承担被害人杜某医药费用等50000元，取得了被害人谅解，双方达成刑事和解。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，被告人魏某户籍证明、收押健康检查表，证人蔚某证言，被害人杜某陈述，现场勘查、指认、辨认笔录及相应照片，空军军医大学第一附属医院住院病历，甘肃省礼县公安司法鉴定中心(礼)公(刑)鉴（伤检）字[2019]011号鉴定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某不能妥善处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人魏某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人杜某对本案的发生负有一定过错责任，故本院依法决定从宽处罚，并适用缓刑予以考验。据此，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 审 判 员  张亚莉 人民陪审员  文望子 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  赵 娅 书 记 员  杨东亮
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民初100号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，总经理。 委托诉讼代理人：王帅、王锁彬，系该公司员工。 被告：湖州高鼎智能科技有限公司，住所地湖州市南浔区象门街13幢3号。 法定代表人：沈云锋。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖州高鼎智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  梁 帅 审判员  朱惠明 二〇一九年十一月六日 书记员  钱应祯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10392号原告：程良，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆沙美科技有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道777号27幢9-8，统一社会信用代码9150011834596573X5。法定代表人：陈兴东，经理。被告：陈兴东，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告程良与被告重庆沙美科技有限公司、重庆沙美科技有限公司、陈兴东合同纠纷一案中，原告程良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程良负担。审判员  郭建二〇一九年十一月二十七日书记员  龙腾
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1322号 原告王现华，男，1973年2月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王现华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月9日，原告与被告签订编号STCF0357《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告王现华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0357《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25092号之一 申请执行人：深圳市博联智融创新发展研究院有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路****，统一社会信用代码91440300MA5DRD9D4E。 法定代表人：孙录科。 被执行人：贝尔顺(中国)科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路****，统一社会信用代码91440300MA5DRNA79E。 法定代表人：范伏清。 申请执行人深圳市博联智融创新发展研究院有限责任公司与被执行人贝尔顺(中国)科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初32160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付655596元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人深圳市博联智融创新发展研究院有限责任公司法定代表人孙录科与被执行人贝尔顺(中国)科技股份有限公司法定代表人范伏清于2019年11月9日在本院达成了和解协议，协议中约定本案按本金65万元计算，利息根据生效的民事调解书计算，分三期履行，2019年12月18日前清偿6万元，2020年1月4日前清偿10万元，2020年2月17日前支付包括诉讼费及迟延债务利息在内的全部款项，本案执行费9900元，由被执行人承担。 本院认为，因双方达成长期履行和解协议，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇一九年十一月十一日 书记员  易文萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初581号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人唐少富，男，1969年8月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被柳州市，同年8月29日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人唐少富犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人唐少富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年3月至4月期间，被告人唐少富在柳州市柳南区字型套筒和剪刀，共实施了五起盗窃电动车电瓶的犯罪事实。后公安机关经侦查锁定被告人唐少富，于2019年7月11曰在柳州市强制隔离戒毒所将其抓获归案。具体事实如下： 1、2019年3月3曰23时许，被告人唐少富在广西柳州市柳南区瑞龙路10号河西桃花源小区8栋负一楼盗窃了被害人覃某的5个电动车电瓶。 2、2019年4月5曰2时许，被告人唐少富在广西柳州市柳南区瑞龙路10号河西桃花源小区9栋1单元地下车库盗窃了被害人肖某的一辆嘉喜牌电动车超威牌电瓶5个。经估价，被盗电动车电瓶被盗时价值人民币690元。 3、2019年4月8曰1时30分许，被告人唐少富在广西柳州市柳南区瑞龙路10号河西桃花源小区2栋地下车库盗窃了被害人陈某的电动车超伟牌电瓶5个。经估价，被盗电动车电瓶被盗时价值650元。 4、2019年4月11曰1时许，被告人唐少富在广州市柳南区瑞龙路10号河西桃花源小区1栋地下车库盗窃了被害人翁某1的电动车超威牌电瓶5个。经估价，被盗电动车电瓶被盗时价值560元。 5、2019年4月20曰，被告人唐少富在广西柳州市柳南区瑞龙路10号河西桃花源小区14栋1单元地下车库盗窃了被害人刘某的电动车的旭派牌电瓶5个。经估价，被盗电动车电瓶被盗时价值710元。 本院另查明，公安人员于2019年7月11日进入柳州市强制隔离戒毒所对唐少富讯问，2019年7月24日对其采取刑事拘留的强制措施，羁押于柳州市第二看守所；被告人唐少富因本案公诉机关指控的第一起盗窃行为被处以行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，被告人唐少富在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、被盗车辆及其行驶证照片、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料、情况说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐少富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐少富犯盗窃罪成立。被告人唐少富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐少富的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐少富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年7月24日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐少富退赔被害人肖某经济损失人民币690元；退赔被害人陈某经济损失人民币650元；退赔被害人翁某2经济损失人民币560元；退赔被害人刘某经济损失人民币710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执163号 被执行人：郑道家，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行郑道家罚金刑纠纷一案中，查明被执行人郑道家暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保90号 申请人：宜宾和旺商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）5幢2单元202号。统一社会信用代码：915115210833941202。 法定代表人：甘洪波。 被申请人：四川朵购时代商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号。统一社会信用代码：91511500MA63RX2HX9。 法定代表人：汤勇。 被申请人：尤洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人宜宾和旺商贸有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尤洪价值17万元的财产。担保人杨军霞（公民身份号码：5110231980××××××××）和担保人戴汝发（公民身份号码：5105211975××××××××）提供其共同共有的位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第××号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾和旺商贸有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人尤洪价值17万元的财产。 二、查封担保人杨军霞与和戴汝发共同共有的位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第××号］房屋。查封期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人宜宾和旺商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10127号原告：任春玲，女，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：邓雪倩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红芬，女，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李钦，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李敏，云南华恒律师事务所实习律师。特别授权代理。原告任春玲诉被告李红芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告任春玲诉称：1、请求法院依法判令被告支付酒店转让费共计人民币120000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付转让费70000元及该款自2018年3月19日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，年利率4.75%的标准计付）；判令被告向原告支付转让费50000元及该款自2018年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%标准）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月26日签订《酒店转让协议书》，约定原告将其经营的位于云南省昆明市官渡区南窑鑫都韵城5幢901-910室、1005-1007室（房屋总面积为952.68平方米，共34间）的酒店转让给被告。酒店转让费为40万元人民币，转让费分三次支付，合同签订后被告支付转让费20万，原告协助被告办理完酒店经营所需证件的变更或注销手续后十天内支付15万元，经营所需手续办理完半年内支付5万元。合同签订后，被告向原告支付了28万元转让费。原告向被告交付了酒店，办理了营业执照的变更手续，并向被告交接了酒店经营所需证件变更或注销手续的相关材料。随后，原告多次催促被告尽快办证以及支付剩余款项。但被告一直以酒店经营证件变更或注销手续未办理完为借口拒绝支付。据原告查明得知，被告于2018年3月8日已办理了新的营业执照（昆明炎煌酒店有限公司），酒店交付后一直在正常营业中。按照合同约定，被告应于2018年3月18日前支付第二笔转让费70000元，应于2018年9月7日前支付第三笔转让费50000元。截至起诉之日，被告合计欠原告转让费120000元未付。鉴于被告逾期付款给原告带来的经济损失，被告还应承担逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李红芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《酒店转让协议书》第八条“甲乙双方就履行协议合同发生纠纷，可协商解决，协商解决不成的可向乙方所在地当地法院起诉解决。”被告老家位于曲靖市陆良县，虽然在昆明开酒店，但酒店交由他人照看，被告并非经常居住地在昆明市官渡区，而是陆良，故应当认定曲靖市陆良县为被告的经常居住地。综上，被告认为昆明市官渡区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至曲靖市陆良县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的涉案《酒店转让协议书》第八条约定“甲乙双方就履行协议合同发生纠纷，可协商解决，协商解决不成的可向乙方所在地当地法院起诉解决。”该协议条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。根据前述约定，本案应由涉案协议的乙方即本案被告李红芬所在地人民法院管辖，结合被告李红芬的陈述及其提交其父母的户口簿可知被告李红芬自涉案协议签订至今长期居住在曲靖市陆良县，本院就此对原告进行询问，其对“乙方所在地”为曲靖市陆良县亦予以认可，故本案应由云南省陆良县人民法院管辖。另需明确的是，原、被告签订的涉案《酒店转让协议书》并非针对酒店所使用房屋或土地的所有权进行买卖，而是针对涉案酒店的设施设备以及相关的营业手续进行转让，由此产生的纠纷与其他买卖合同一样，属于债权纠纷而不是物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定。综上所述，被告提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送云南省陆良县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李红芬对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省陆良县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月六日书记员 何艳楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张树辉信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2735号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张树辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币156,094.84元；二、被告张树辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告张树辉未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月25日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1407号申请执行人：刘彦师，男，1988年12月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：章展豪，男，汉族，1992年12月2日生，住桐柏县。申请人刘彦师与被执行人张展豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章展豪于本判决生效之日起十日内，向刘彦师偿还借款27,000元，并自2018年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计252元，由章展豪负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢319号 申请执行人：杭州海悦视听工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：金海平。 被执行人：苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市。 被执行人：苏州大成尚品古典红木家具有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：黄秋奇。 申请执行人杭州海悦视听工程有限公司与被执行人苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司、州大成尚品古典红木家具有限公司买卖合同纠纷一案（原执行案号为（2019）浙0191执1016号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢322号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。 负责人：王大坤，行长。 委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人:王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 交通银行股份有限公司芜湖分行与王裕军借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）镜民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，王裕军未履行上述生效法律文书确定的法律义务,权利人交通银行股份有限公司芜湖分行于2019年5月10日向本院申请恢复对生效民事判决书的执行。本院立案受理后，依法向被执行人王裕军发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但其至今未予履行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行申请评估拍卖被执行人王裕军所有的位于芜湖市××中××广场西区××＃楼××、××室房屋以清偿债务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖,买受人刘东波（公民身份号3424261986××××××××）于2019年11月15日以最高价格人民513568.00元竞得该房屋产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将王裕军所有的位于位于芜湖市××中××广场西区××＃楼××、××室房屋（不动产权证号:2011097057、2011097058）及所享有的土地使用权过户登记至买受人刘东波（公民身份号3424261986××××××××）名下。 二、买受人刘东波（公民身份号3424261986××××××××）可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱 萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人李韬，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人邹廉，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 再审申请人彭雄丽因与被申请人成都市人力资源和社会保障局政府信息公开及四川省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，再审申请人申请公开的政府信息属于被申请人“在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，未将在审理过程中发现的违法违纪行为移送有关机关，违反法定程序。请求撤销二审裁定，判决撤销被诉政府信息公开告知书以及行政复议决定书，重新作出答复。 本院经审查认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。 行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据二审法院不完全统计，因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年，从2016年至今，彭雄丽及其家人分别向各级政府及其所属有关部门等提起至少120件政府信息公开，要求公开相关党政领导等离职、任职经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等信息，彭雄丽及其家人在收到行政机关作出的政府信息公开申请告知书后，均提起行政复议；在经过行政复议程序后，又以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相应的政府信息公开之诉。彭雄丽提起包括本案在内的多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。一审法院裁定驳回再审申请人起诉，二审法院驳回其上诉并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋澄宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执307号之四申请执行人：翟敬友，男，1974年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何兴友，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人翟敬友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5961号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请立案执行被执行人何兴友借款合同纠纷的(2018)渝0118执307号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人翟敬友支付借款150000元，支付利息（以150000元为本金，从2017年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止），负担案件受理费和保全费2920元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2150元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并五次对被执行人财产进行网络查询，又两次对被执行人财产进行现场临柜查询，除将司法拍卖被执行人车库所得58666元、划拨被执行人存款2270.76元，合计60936.76元支付申请执行人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人何兴友限制高消费。申请执行人尚有借款借款150000元利息（以150000元为本金，从2017年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，已执行兑现58016.76元），迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费2150元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月一日书记员  王厚川
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执829号 蒋朝富、张敬勇： 蒋朝富与张敬勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人张敬勇已自动履行标的款。至此，蒋朝富向本院申请执行的（2018）川1621民初3814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1161号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              范伟光，男，1966年7月6日出生，汉族，高中文化，湖岛办事处公益性岗位，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]509号                  指控事实              2019年9月18日23时18分许，被告人范伟光醉酒后驾驶鲁B50VT6号小型轿车行驶至青岛市宣化路金华路路口时被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为177mg/100ml。在送检的被告人范伟光的血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。被告人范伟光在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人范伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范伟光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范伟光属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人范伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十一月二十九日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3358号申请执行人：谭孝琪，男，1972年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：潘蒋康，又名蒋家丞，男，1975年6月26日生，布依族，住贵州省安顺市。被执行人：潘小芬，女，1978年3月22日生，布依族，住贵州省安顺市。申请执行人谭孝琪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5208号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请立案执行被执行人潘蒋康、潘小芬民间借贷纠纷一案，要求二被执行人偿还借款43000元及利息2580元，负担案件受理费470元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。查封了被执行人潘蒋康所有的车牌号为贵G××的中华牌汽车一辆但未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款43000元及利息2580元，案件受理费470元未执行到位。本案执行费545元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执486号申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区弦歌大道468号。负责人:阮彤，该公司总经理。被执行人：康炳烨，男，1984年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘晓慧，女，1984年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于深圳华强物业管理有限公司安阳分公司申请执行康炳烨、刘晓慧物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第927号裁决书已经发生法律效力。2019年10月29日，申请执行人深圳华强物业管理有限公司安阳分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人康炳烨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康炳烨的银行存款14000元。本裁定立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十一月七日书记员 瞿世祥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢167号 申请执行人：荣华建设集团有限公司，住所地山东省莱西市威海中路13号。 法定代表人：孙涌，董事长。 被执行人：青岛中冶钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处仙家寨村。 法定代表人：张堂，董事长。 被执行人：青岛铂洋钢铁有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处珠江二路279号。 法定代表人：于彬，董事长。 被执行人：张堂，男，1960年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：吴瑞妍，女，1973年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人荣华建设集团有限公司（原名称为莱西市建筑总公司）与被执行人青岛中冶钢铁有限公司、张堂、吴瑞妍、青岛铂洋钢铁有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）青金商初字第643号调解书已经发生法律效力且立案执行，案号为（2014）青执字第506号，后终本。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢167号。本案立案标的为人民币10252157元。 本院在执行过程中，从关联案件(2018)鲁02执恢171号中提取案款7063351.08万元，扣留执行费77652元后，向申请执行人发放6985699.08元（含506号案件诉讼保全费46281.5元），该案款已经在上述关联案件中发放。另，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1197号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂志辉，男，1969年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第806号于2016年11月1日移送立案执行，并向被执行人涂志辉发出执行通知，但涂志辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人涂志辉位于名下有位于南昌市青山湖区房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，因本案标的较小，不具备拍卖价值，故暂不处置。因被执行人涂志辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月28日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周晨宇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初292号之五解除保全申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。被申请人：华创阳安股份有限公司，住所地保定市高新区隆兴中路177号。法定代表人：陶永泽，董事长。原告保定建业集团有限公司与被告华创阳安股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2018）冀06民初292号之四民事裁定，冻结被申请人华创阳安股份有限公司在保定银行股份有限公司向阳支行86×××39账户的存款38254962.61元，期限一年。保定建业集团有限公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对华创阳安股份有限公司在保定银行股份有限公司向阳支行86×××39账户存款38254962.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘克伟审判员  王明生审判员  刘 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 佳
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审67号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李某1，该局局长。 委托代理人：丁某，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李某2。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年11月8日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工曲某等54人工资共计1,398,495.25元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工曲某等54人工资共计1,398,495.25元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王海君工资人民币26,402.5元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓娜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审482号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人边玉恒，男，汉族，1952年8月25日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人边玉恒土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月15日作出宛龙自然资罚〔2019〕19号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人边玉恒“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村大冯庄组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对边玉恒作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕19号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕19号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执18118号之一 申请执行人：杜炯光，男，汉族，1963年3月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：胡继生，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人杜炯光与被执行人胡继生借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人杜炯光与被执行人胡继生于2019年11月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方同意由被执行人向申请执行人支付40000元以了结(2019）粤1971执18111号案、(2019）粤1971执18118号案（每个案件各2万元）；2、双方同意被执行人按如下方式支付上述第一条约定之费用：（1）在签订和解协议当日向申请执行人支付20000元（18111号案10000元、18118号案10000元）；（2）剩余20000元应于2020年10月31日前全部支付完毕；（3）两案执行费由被执行人承担；3、被执行人未履行完毕全部义务前暂不解除执行措施；4、如被执行人未按时支付剩余款项，申请人有权继续按生效民事判决书就被执行人未履行的部分向法院申请恢复执行；5、本协议自各方签署并提交给东莞市第一人民法院之日起生效，由法院根据本协议的内容制作终结执行裁定书。被执行人已于签订协议时向申请执行人支付20000元。 本院认为，申请执行人杜炯光与被执行人胡继生自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执18118号案的执行。 被执行人胡继生不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月六日 书记员  梁振锋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4218号原告：曹国涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李全，男，1985年12月31日出生，汉族，住河南省清丰县。原告曹国涛与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹国涛到庭参加了诉讼。被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国涛提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20,000元，并支付起诉之日至本案结案之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告李全因急需用款向原告借款20,000元，被告向原告出具借条，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李全于2015年4月15日借原告现金20,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到曹国涛现金贰万元整（￥20,000元）李全2015年4月15日”。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告曹国涛将20,000元借给被告李全，被告接收了该借款本金，并出具借条，故本院对原告本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，未提交证据予以证明，故对利息诉讼请求本院不予支持。被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李全于本判决生效后三十日内偿还原告曹国涛借款20,000元；二、驳回原告曹国涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李全负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十九日书记员  武聪聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3145号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：彭建国，男。1949年7月28日出生，汉族，住宁乡市双江口镇双江口村白雪组5号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2016）湘0124民初4966号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月22日，本院向被执行人彭建国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,于2019年9月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月28日将被执行人纳入限制消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为559770.12元，尚有559770.12元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12077号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗小坤，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗小坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对罗小坤的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对罗小坤的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额919元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7310号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。 负责人：吴加伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司工作人员。 被告：刘银涛，男，汉族，1962年4月23日出生，住靖江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告刘银涛为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美霞、被告刘银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金34780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日10时35分，被告刘银涛驾驶电动三轮车，在靖江市工农路泰和国际城停车场出入口与案外人蒋丽萍驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致苏Ｍ×××××小型汽车受损。经交警认定，被告刘银涛承担事故全部责任，蒋丽萍无责任。蒋丽萍驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车在我司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经原告定损，苏Ｍ×××××小型汽车的修理费金额为34780元，现该受损车辆已经靖江之星汽车有限公司修理完毕。后蒋丽萍向原告申请保险理赔，原告于2018年7月25日赔偿蒋丽萍车辆损失34780元，蒋丽萍将事故车辆的保险权益转让给原告，原告依法取得对被告刘银涛的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘银涛辩称，对原告所述事故的发生没有异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，我与蒋丽萍系同方向行驶，不应认定我承担事故全部责任。另外，我与蒋丽萍就本起事故已经协商解决，通过我女儿微信向蒋丽萍之夫黄少正转账2000元赔偿款，现原告要求我再次赔偿没有任何依据。 原告向本院提供了道路交通事故认定书、机动车辆估损单、保险单（抄件）、维修费发票、支付回单打印件、权益转让书各1份。被告质证对上述证据均不予认可。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与原告的陈述互相印证，能够形成证据链，本院对原告所述事实依法予以确认。 本院认为：车辆损失险为一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失。因原告已按车辆损失险保险合同履行了赔偿责任，故非机动车一方是否应赔偿机动车财产损失问题，是原告行使代位求偿权的前提和基础。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该规定属于法律规范中的准用性规范，即没有规定行为人具体行为模式，而是规定可以参照或者援引其他的法律规则的规定来加以明确的法律规则。因此，机动车交通事故引起的侵权赔偿责任应当适用道路交通安全法，而不能直接采用侵权责任法中一般侵权行为规定和归责原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。可见，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。 本案中，被告刘银涛驾驶电动三轮车与案外人蒋丽萍驾驶的机动车发生交通事故，被告刘银涛虽承担事故全部责任，但法律通过减轻机动车一方的责任实现了对非机动车一方的过错评价，在被告刘银涛不存在故意碰撞机动车的情形下，不应支持机动车一方对被告刘银涛的赔偿请求，故作为保险人的原告在赔偿被保险人车辆损失后亦无权向被告刘银涛追偿。原告还主张被告刘银涛驾驶的电动三轮车已经符合机动车的认定标准，但未能提供相关证明材料予以佐证，且原告该说法与交警部门对被告刘银涛所驾驶三轮车属性的认定不符，故本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的诉讼请求。 本案受理费670元，减半收取计335元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。 审 判 员  展 飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理  吴阳晨 书 记 员  张 颖 本案所涉相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初840号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙章君，男，汉族，1974年6月16日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，个体户，住宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人孙章君犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙章君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年6月5日8时许，被告人孙章君至宁波市北仑区附近的绿化带旁，盗走被害人裘某停在该处的一辆电动三轮车上的一个电瓶。 2．2019年6月7日14时许，被告人孙章君至宁波市北仑区仑白峰液化气储罐站春晓供应站门口，盗走被害人柯某放在该处的一个装满液化气的煤气瓶（煤气瓶价值105元，液化气价值93元）。 3．2019年6月9日7时许，被告人孙章君至宁波市北仑区球河线瑞岩寺进口旁的路边，盗走被害人林某停在该处的一辆电动三轮车上的五个电瓶（价值462元）。 被告人孙章君于2019年6月11日在宁波市北仑区下被抓获。案发后，涉案煤气瓶及五个电瓶已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人孙章君在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某、柯某、林某的陈述，价格认定结论书，现场监控视频，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙章君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙章君能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被盗赃物已被追回并发还失主，酌情对被告人孙章君从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙章君犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 俞佩娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2018)陕0104执3272号申请执行人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵承庚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：神木县解放商务用车服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人：鲁战友，该公司执行董事。申请执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司与被执行人神木县解放商务用车服务有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终7726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，神木县解放商务用车服务有限公司支付西安秦鹰汽车贸易有限公司欠款1671090.51元、违约金1248709.26元及以1671090.51元为基数至确定给付之日的违约金；案件受理费、保全费53400元。本院于2018年9月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆信息，2017年9月26日本院依法查封被执行人名下位于陕西省榆林市神木县XX乡XX村面积为10000平方米，神国用（2011）第WG002277号土地的土地使用权，查封期限三年。因该土地上有建筑物，双方正协商自行处置上述土地及房产，故本院暂不处置该块土地。2019年11月18日本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4720325元，已执行到位0元。执行费49603元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审     判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月十九日 书     记     员     杨  欢 1
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0206民初184号 原告：白云区老许机械修理部。 经营者：许建国，1959年1月8日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区外环路东白云区老许机械修理部。 被告：董某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告白云区老许机械修理部与被告董某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云区老许机械修理部经营者许建国到庭参加诉讼、被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白云区老许机械修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付8180元欠款；2.要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年被告董某陆续在原告白云区老许机械修理部赊欠配件及修理费，所欠费用为16180元，并且写下欠条，后被告董某陆续还款8000元，原告白云区老许机械修理部多次向被告董某催要，被告董某以种种理由推脱拒不支付，故原告白云区老许机械修理部诉至法院，要求被告董某支付欠款8180元。 被告董某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告董某在原告白云区老许机械修理部赊欠配件及修理费16180元，并且写下欠条，后被告董某还款8000元，剩余8180元至今未还。 以上事实有原告提供的2017年10月19日欠条原件一张、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告白云区老许机械修理部与被告董某之间的8180元欠款关系合法有效，被告董某应当履行支付修理费的义务，故对原告白云区老许机械修理部要求被告董某支付修理费8180元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告白云区老许机械修理部修理费8180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇一九年十一月七日 书记员  杨春丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初558号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李建伟（曾用名李逢伟），男，1974年4月23日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月24日被巨野县公安局取保候审，2012年10月24日被批准逮捕，2019年11月14日被执行逮捕。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被巨野县公安局取保候审，2019年7月22日被监视居住。现羁押于巨野县看守所。辩护人丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。被告人王海运，男，1968年1月24日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月22日被巨野县公安局取保候审，2019年7月22日被监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人李建伟犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人王海运犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李建伟及其辩护人丁艳茹、被告人王海运及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2009年12月12日下午，被害人曾某1夫妇因琐事与本村村民李某2、宋某1夫妇发生争执，继而引发两家人厮打，后曾某1的儿子曾某2纠集其妻子的哥哥叶某等人前来助阵，李某2家人遂退至家中避免了事态恶化。宋某1为报复曾某1一家，于2009年12月13日让其内弟被告人李建伟找人前来帮忙，后李建伟通过本村李某1、李某3（二人均已判刑）等人，纠集满某、梁某、王某2（三人均已判刑）等人，于当日中午12时许，在宋某1、李某2及宋某1父亲宋某2的带领下，持木棍前往被害人曾某1家，对被害人曾某1及其妻子周某、儿子曾某2实施殴打。经鉴定，被害人曾某1、曾某2、周某的损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李建伟结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了书证户籍证明、调解协议书、刑事判决书等，勘验笔录，鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、梁某等人证言，被害人曾某1等人陈述，被告人李建伟供述和辩解。二、盗窃罪2018年6月25日至7月20日，被告人李建伟、王海运利用钻机钻石头、三轮车拉石头的方式，在巨野县的山石塘盗窃巨野县核桃园镇政府所有的山石九次，共计51.9吨。经鉴定，山石价值人民币3640元。公诉机关认为，被告人李建伟、王海运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李建伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，建议判处被告人王海运有期徒刑六至七个月，并处罚金，对被告人王海运可适用缓刑。公司机关提交了物证作案工具，书证户籍证明，抓获经过等，证人王某1、张某等人证言，鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格认定结论书，勘验、辨认笔录，被告人李建伟、王海运供述和辩解等证据。被告人李建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李建伟在寻衅滋事罪中具有坦白情节，在盗窃罪中是从犯，且具有自首情节，对公诉机关指控的认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王海运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王海运认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建伟、王海运积极退赔并交纳罚金。本院认为，被告人李建伟构成寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人王海运构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建伟在盗窃罪中具有自首情节，在寻衅滋事罪中具有坦白情节，对其犯盗窃罪可以依法从轻处罚。被告人王海运具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。被告人李建伟、王海运积极退赔、交纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人对此辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李建伟在盗窃犯罪中是从犯的意见，经查，被告人李建伟、王海运在共同盗窃犯罪中，作用相当，均是主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人依法数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳）二、被告人王海运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  李艳波人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 聪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1620号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：花国顺，男，汉族，1997年10月23日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告花国顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 吉俄尔坡
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4442号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。住所公主岭市岭东街新立委。 法定代表人：杨华，系该公司经理。 被告：王建峰，男，1979年9月25日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县。 被告：韩得有，男，1969年2月28日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县。 被告：王占君，男，1963年11月8日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司与被告王建峰、韩得有、王占君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 主岭市奇瑞农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建峰给付购机款人民币50000元及违约金（违约金自2016年11月1日起以合同总价款为基数按照银行同期贷款利息计算至欠款全部偿还完毕时止）；2.要求判令被告王建峰给付购机款70500元及违约金（违约金自2015年11月30日起以合同为基数按照银行同期贷款利息计算至欠款全部偿还完毕时止）；3.要求判令被告韩得有、王占君承担连带的给付责任；4.诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告王建峰以分期付款的方式在原告处购买了中农博远4YZ-4B型价值195500元的收割机。双方签订了农业鞋机购销合同，约定了双方的权利义务，及分期付款日期、违约责任，被告韩得有、王占君作为担保人。原告按照合同约定履行权利义务，2015年9月22日被告给付35000元首付款后，未按约定给付剩余款项，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司提供的住址无法给被告送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市奇瑞农业机械有限公司的起诉。 案件受理费1355元退回原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 飞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1404号申请执行人：于敬学,男性,1967年10月20日出生,住乾安县被执行人：吉林省松原市乾安县赞字乡大率村村民委员会,住乾安县本院在执行于敬学与吉林省松原市乾安县赞字乡大率村村民委员会借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6363号原告：朱付林，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱安正，男，1951年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱振强，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱付林诉被告朱振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱付林委托诉讼代理人朱安正到庭参加诉讼，被告朱振强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱付林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及月息2分利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是宗族关系，2013年11月2日被告在外地包工缺乏资金向原告借款50000元，口头约定利息2分。原告通过中国建行转到对方账户，在6年时间里原告每年都给被告要钱，被告以没钱为理由拖欠不还原告。依法提起诉讼，望判如所请。被告朱振强未答辩。经本院审理确认的事实如下：原告朱付林与被告朱振强系宗族关系，2013年11月2日被告在外地包工缺乏资金向原告借款50000元,原告通过建行将该款项存到被告账户。后原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有存款凭证、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张按月息2分支付利息请求的问题，由于原告提供的证据不能证明双方对利息及借款期限有具体约定，故对借款期限内的利息请求不予支持，逾期利息根据相关规定可按年利率6%计息，结合现有证据能够证明原告于2017年5月28日通过电话进行催要的事实，逾期利息自2017年5月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振强于本判决生效后五日内偿还原告朱付林借款50000元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告朱付林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告朱振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十一月十八日书记员  苏于芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6475号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：史万胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初11438号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人史万胜应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99190.46元、滞纳金122.4元及手续费（截至2018年3月3日尚欠手续费10997.05元，后续手续费按日0.039%对透支本金计收至款项还清之日止）；被执行人史万胜应当于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付实现本案债权所产生的律师费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币3658元，扣除执行费为50元，余款3608元将退给申请执行人。本院于2019年8月12日依法轮候查封被执行人史万胜名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月27日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 建 坤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2918号之一 申请人瓮福集团农资有限责任公司，住所地：贵州省福泉市马场坪工业园区，统一社会信用代码：9152270259075096XE。 法定代表人方便，该公司董事长。 被申请人乾安祥昊粮食经贸有限公司，住所地：吉林省乾安县乾安镇丹青街林捺钵服装有限公司02栋1层1门，统一社会信用代码：91220723768960295Y。 法定代表人吴凤祥，系公司执行董事。 申请人瓮福集团农资有限责任公司与被申请人乾安祥粮食经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款18778887元予以冻结或查封与其价值相同的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险单（单号：XXXXX）予以担保。 本院经审查认为，申请人瓮福集团农资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人乾安祥昊粮食经贸有限公司名下银行账户的银行存款18778887元予以冻结或查封与其价值相同的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李帮翠
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1173号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张昌育，男，汉族，1993年6月13日出生于广东省连平县，大专文化，无业，住广东省连平县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月28日被羁押，7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告人叶仲，男，汉族，1994年9月4日出生于广东省连平县，大专文化，无业，住广东省连平县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月28日被羁押，7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告人欧志鹏，男，汉族，1993年11月17日出生于广东省连平县，高中文化，无业，住广东省连平县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月28日被羁押，7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人何瀚，贵州新长征律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人张昌育、叶仲、欧志鹏犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理谭超念出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人及民警熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人张昌育、叶仲、欧志鹏使用虚假身份登录征婚交友网站，假借与被害人谈恋爱赢取被害人信任，后以新店开业为借口要求被害人送“发财树”，并冒充花店老板骗取被害人钱财。具体事实如下：1.2019年5月，被告人张昌育在广东省惠州市惠城区采取上述手段骗取居住在重庆市九龙坡区的被害人杨某9600元。2.2019年6月，被告人张昌育、叶仲在广东省惠州市惠城区采取上述手段骗取被害人李某28560元、骗取被害人黄某14800元。3.2019年6月，被告人欧志鹏在广东省惠州市惠城区采取上述手段骗取被害人黄某25998元。在此过程中，被告人张昌育明知被告人欧志鹏实施上述行为仍提供银行卡和手机给欧志鹏使用。2019年6月28日，被告人张昌育、叶仲、欧志鹏在广东省惠州市惠城区被民警捉获，后如实供述了上述事实。公安机关扣押被告人张昌育作案工具手机9部、笔记本电脑2部、U盘1个、手机卡2张、银行卡8张、身份证1张，扣押被告人叶仲作案工具手机1部，扣押被告人欧志鹏作案工具银行卡11张、手机6部、笔记本电脑1部、平板电脑1部等物品。案发后，被告人张昌育退赔被害人杨某全部经济损失并得到谅解，被告人张昌育、叶仲退赔被害人李某、黄某1全部经济损失并得到谅解，被告人欧志鹏退赔被害人黄某2全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人张昌育、叶仲、欧志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，捉获经过、到案经过，提取笔录、清点、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，辨认截图，微信聊天记录截图、微信交易记录截图、银行卡交易明细，银行账户、微信账户查询截图，谅解书、收条，羁押证明，收押证明，情况说明，被害人杨某、李某、黄某1、黄某2的陈述，证人叶某、林某、周某的证言，民警熊某的当庭证言，被告人张昌育、叶仲、欧志鹏的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人张昌育参与诈骗48958元，被告人叶仲参与诈骗33360元，被告人欧志鹏参与诈骗5998元。本院认为，被告人张昌育、叶仲、欧志鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，均属数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪,依法应予处罚。被告人张昌育、叶仲、欧志鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关指控的罪名和基本事实成立。公诉机关指控三被告人的行为系电信网络诈骗，经查，本案中，三被告人为骗取他人钱财，先使用虚假身份登录征婚交友网站，然后假借与被害人谈恋爱赢取被害人信任，接着以新店开业为借口要求被害人送“发财树”，最后冒充花店老板骗取被害人钱财，故三被告人的行为不符合电信网络诈骗的有关规定，不能认定为电信网络诈骗，公诉机关的上述指控不当，本院不予支持。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对三被告人适用缓刑。被告人张昌育的辩护人认为被告人张昌育无犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人叶仲的辩护人认为叶仲是从犯的意见，经查，被告人叶仲按照分工积极参与犯罪，不是从犯，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人叶仲的辩护人认为被告人叶仲是初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人欧志鹏的辩护人认为被告人欧志鹏是初犯，到案后如实供述罪行，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昌育犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人叶仲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）三、被告人欧志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）四、扣押在案的手机、银行卡、笔记本电脑、平板电脑、手机卡等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  王 宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邵 丹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6045号 罪犯刘明，男，1969年1月11日出生，汉族，高中文化，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙1003刑初第731号刑事判决，以被告人刘明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2311号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：崔履宽，男，1973年08月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：晁代伦、男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨来喜，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：崔节甫，男，1982年01月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔履宽、晁代伦、杨来喜、崔节甫借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔履宽、晁代伦、杨来喜、崔节甫未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人崔履宽、晁代伦、杨来喜、崔节甫送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔履宽、晁代伦、杨来喜、崔节甫至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人崔履宽、晁代伦、杨来喜、崔节甫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2311号限制消费令，对被执行人崔履宽、晁代伦、杨来喜、崔节甫限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初478号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5475号 原告：南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司，住所地：南部县南隆镇韩林街49号。 法定代表人：廖晓君。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告：刘文坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住南部县。 原告南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司（以下简称金鱼建筑租赁公司）与刘文坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鱼建筑租赁公司及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鱼建筑租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠付原告租赁吊车费8万元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息，直到本金付清为止。事实和理由：原告是专门出租工程机械的公司。2018年2月，被告在南充市中旺集团高坪粮库工地做工程时，租用原告公司吊车（川Ｒ×××××）使用，后欠原告租赁费8万元并出具欠条。其后，原告多次催要，被告拒不给付。 刘文坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘文坤因经营所需向原告租赁吊车。2018年9月21日，经结算，被告向原告法定代表人出具《欠条》，内容为：“今欠到廖晓君吊车费：捌万元整（80000.00）注明南充中旺集团高坪粮库工地欠款人：刘文坤2018.9.21”其后，原告多次催收未果。 本院认为，原告金鱼建筑租赁公司、被告刘文坤之间的租赁关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告租用原告机械后应当按照约定支付租赁费用，被告经催要未予支付属违约行为，应承担继续履行、支付利息等违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文坤于本判决生效后十日内向原告南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司支付租赁费80000元并自2018年9月21日起按年利率6%支付利息自前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告刘文坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月十八日 书记员  谈 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3461号上诉人（原审被告）：徐超，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：李彩玲，女，1973年1月25日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：项有峰，男，1966年7月27日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：周洁，女，1978年10月26日生，汉族，住郑州市经济开发区。上诉人（原审被告）：李旭红，男，1961年11月17日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：胡兵，男，1975年11月29日生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：王金荣，女，1962年2月28日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：王波，男，1977年12月18日生，汉族，住河南省息县。共同委托诉讼代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐军，河南豫金律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗世正，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省商城县委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。原审被告：光山县筑成房地产开发有限公司。住所地：河南省光山县城正大街355号五楼。法定代表人：张洁，该公司经理。原审被告：陈召安，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省光山县。原审被告：涂玉梅，女，1965年11月9日生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：马东，男，1976年1月3日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人徐超等与被上诉人罗世正及原审被告陈召安等合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人项有峰及其共同委托诉讼代理人司倩、被上诉人罗世正及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院依据2015年8月5日签订的《商品房内部认购协议》及2015年10月24日的《协议书》判决徐超、李彩玲、项有峰、周洁、李旭红、马东、胡兵承担责任，但李彩玲、李旭红、胡兵均未在协议上签字，原审法院仅依据筑成公司对徐超的授权认定其可以代表其余合伙人是否适当；原审法院在被上诉人罗世正未主张各上诉人按份承担还款责任的情况下，迳行判决各上诉人按份承担还款责任超出被上诉人的诉讼请求，程序违法；原审法院判决徐超及周洁的配偶承担责任是否适当；现项有峰、徐超已就2015年8月5日签订的《商品房内部认购协议》及2015年10月24日的《协议书》提出撤销权之诉，本案结果应以该案结果为基础。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初697号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人徐超、李彩玲、项有峰、周洁、李旭红、马东、胡兵预交的二审案件受理费18300元退还。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十八日书记员  王怡超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执963号 申请执行人：王国强，男，汉族，1963年4月27日出生，户籍地：山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：田文东，法律服务工作者。 被执行人:李建生，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人王国强与被执行人李建生买卖合同纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初314号民事判决书已经发生法律效力，判决李建生判决生效之日起七日内支付王国强农药款16000元，并承担诉讼费200元。因李建生在期限内未履行法律义务，申请执行人王国强向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一.本院于2019年10月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，裁定书、回执显示被执行人李建生长期不在家中。 二.本院于2019年10月24日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建生名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、车辆、民政、保险信息，无财产可供执行。除了李建生纸房头村有一处老院子、两间破东房外信息外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三.本院于2019年10月24日、2019年11月6日在不动产登记中心、住房公积金管理处查询了被执行人李建生名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、企业登记、保险、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。 四.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话联系、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 五．本院于2019年11月4日至被执行人李建生居住地进行社区调查，得知李建生下落不明不知去向。经村干部说他在村里有一处老院子、两间破东房，申请执行人并不要求查封拍卖。 六.在执行过程中，本院于2019年10月26日将被执行人许李建生对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十一月八日 书记员 栗功波