天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31380号原告：天津市恒增混凝土揽拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津洁路北万年桥西1-101，统一社会信用代码：91120116789370489E。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。被告：冯子昌，男，1955年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市恒增混凝土揽拌有限公司与被告冯子昌买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔佩玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款111,160元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款损失（自2015年10月1日起至实际还清之日止，以货款111,160元为本金，按银行同类同期贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日开始，原告为被告供应混凝土，被告拖欠原告111,160元，经原告多次催要未果，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2012年11月28日，双方签订的《预拌砼工程专业承包合同》；证据2、2013年1月2日，被告签字确认的《商品混凝土供用结算单》；证据3、被告签字确认的《发货单》；证据4、2013年1月31日，被告签字确认的《商品混凝土供用结算单》；证据2、3、4证明原告供货货值221,160元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2012年11月28日，原、被告及案外人杨宝树签订《预拌砼工程专业承包合同》，载明供方原告，需方杨宝树、被告冯子昌；工程名称天津港联盟国际集装箱码头生产管理中心灌注桩，工程地址新港四号门；货品名称不同强度等级混凝土；结算及付款方式：混凝土供货结束后一个月内付清所有款项（最晚2013年春节前支付完毕）；需方不能按合同规定支付货款时，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款违约金；合同尾部手写部分载明“因联盟集装箱办公楼检测出现质量问题，因此增加补桩，本人造成经济损失亏损严重，所以逐步还款，请多谅解。冯子昌（签字）2017年9月14日”等。合同签订后，原告于2012年12月20日至2012年12月31日向被告供应混凝土（强度等级C40P8冬）数量551立方米，货值额198,360元。原告于2013年1月1日至2013年1月25日向被告供应混凝土（强度等级C40P8冬）59.75立方米，货值21,510元。原告于2013年3月17日向被告供应混凝土（强度等级C60）3立方米，货值1,290元，累计供货货值221,160元。被告于2014年1月28日支付原告40,000元、2014年9月30日支付原告20,000元、2014年11月21日支付原告20,000元、2015年2月16日支付原告20,000元、2015年9月30日支付原告10,000元，累计支付原告货款110,000元，至今尚欠原告货款111,160元，故成讼。另，庭审中，原告变更第二项请求要求被告给付款项的性质为按照合同约定按银行同期贷款利率计算的违约金。本院认为，原、被告签订以混凝土为标的物的《预拌砼工程专业承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原告提交的《商品混凝土供用结算单》、《发货单》，以及被告在合同上手写部分载明内容能够证实截至2013年3月17日原告累计向被告提供混凝土货值221,160元，被告负有按约支付原告全部货款的合同义务。被告已向原告支付货款110,000元，剩余货款至今未付应属违约，现原告主张的被告自最后一次付款的次日按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款违约金，具有事实及合同依据，计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告冯子昌于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市恒增混凝土揽拌有限公司货款111,160元；二、被告冯子昌于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市恒增混凝土揽拌有限公司自2015年10月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以111,160元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款违约金。如果被告冯子昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，减半收取1,469元（原告天津市恒增混凝土揽拌有限公司已交纳），由被告冯子昌负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市恒增混凝土揽拌有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十一月八日书记员  吕琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。