福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1244号 上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站，经营场所苏州市相城区望亭镇迎湖村，统一社会信用代码92320507MAIPLAAQXY。 经营者：俞池清，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：陈绍义，男，该站工作人员。 被上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东，董事长。 委托诉讼代理人：刘浩凯，男，该公司工作人员。 上诉人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站（以下简称苏州碗扣钢管租赁站）与被上诉人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）租赁合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏州碗扣钢管租赁站上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审中，被上诉人单方结算方案中提出赔偿94300元，并未征得上诉人的同意。2.一审法院适用法律错误。上诉人主张未归还的部分租赁物租金计算至被上诉人支付赔偿款时止，符合合同的约定。一审法院错误适用公平原则，造成对上诉人不公平。3.一审判决纵容了被上诉人的违约行为，损害了上诉人的利益。 中铁隧道公司辩称，对未归还部分被上诉人有报停协议，对此赔偿上诉人9万多元，故不应计算租金。 苏州碗扣钢管租赁站向一审法院起诉请求：1.解除苏州碗扣钢管租赁站与中铁隧道公司之间的租赁合同；2.中铁隧道公司向苏州碗扣钢管租赁站返还租赁物资碗扣钢管2256.9米，0.3米横杆1302支，上托533只，下托278只（或折价赔偿62106.4元），并支付租金从2018年11月21日起至归还时止；3.中铁隧道公司向苏州碗扣钢管租赁站支付至2018年11月20日租金231419.09元、运费9236元、维修费5626.5元；4.中铁隧道公司向苏州碗扣钢管租赁站支付以231419.09元为基数，自2018年12月18日起计至其实际支付该款项之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的2倍计算的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：中铁隧道公司京福客专闽赣V1标项目部一工区（以下简称一工区）系中铁隧道公司的下属机构。2012年2月7日，以一工区为承租方（乙方），苏州碗扣钢管租赁站为出租方（甲方），签订一份《碗扣支架租赁合同》，合同约定乙方因京福客专闽赣V1标段，工程需向甲方租赁碗扣式支架及其附件。合同对具体租赁品种、数量、单价作出约定。并约定乙方在2012年2月开始使用，租赁期暂定5个月，租金按天计算。乙方必须先预付押金3万元，租赁物还清后甲方退回押金或者抵作租金结算。乙方还清租赁物后，应在15天内结算清账目，付清租金。乙方要延期租期，需提前办理延长合同的书面协议。合同还对清理及修理费用作出相应约定。合同尚约定其他事项。合同签订后，苏州碗扣钢管租赁站陆续向一工区交付了租赁物资。在租赁物使用过程中，2012年8月23日，苏州碗扣钢管租赁站与一工区签订了《报停协议》，内容为：经由苏州碗扣钢管租赁站租于一工区碗扣支架其中7月20日止报停5000米，8月15日报停28000米，顶托1000只。从租金对账中扣除。 双方认可一工区至今尚有碗扣钢管2256.9米，0.3米横杆1302支，上托533只，下托278只未能归还。截至2012年12月24日，已陆续归还其他部分租赁物。双方确认截至该日的租赁费用（含运费）为215762.45元，对已归还租赁物的维修费用为5626.5元。对于中铁隧道公司已付款项部分，双方确认总金额为303515.32元(包括合同约定的押金30000元及诉讼过程中所支付的101922元)。在庭审过程中，苏州碗扣钢管租赁站陈述按现在市场价格计算，即碗扣钢管每米16元，0.3米横杆每支10元，上托、下托每只16元，前述未归还的租赁物总计为62106.4元。中铁隧道公司在2012年12月对前述未归还的租赁物以当时价格碗扣钢管每米25元，0.3米横杆每支13元，上托、下托每只25元计算，得出应赔偿金额为94300元，但认为该金额包含了补偿已归还租赁物的维修费用。 一审法院认为，本案双方争议焦点为：1.租赁合同是否解除；2.对于未能归还的租赁物如折价赔偿，是否仍要承担相应租赁费用；3.中铁隧道公司应付租赁费用、已归还租赁物的维修费用、未能归还租赁物的折价赔偿费用的总金额。对于争议焦点1，案涉合同约定2012年2月开始使用，租赁期暂定5个月。并约定要延长租期，需提前办理延长合同的书面协议。但合同履行5个月后，双方未签订延长合同的书面协议，却继续发生租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故双方于2012年2月7日签订的《碗扣支架租赁合同》履行期限已届满，2012年8月后双方的租赁合同关系为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。又双方均未举证证明不定期的租赁合同已实际解除，因此，苏州碗扣钢管租赁站现主张解除合同符合法律规定，予以确认。对于争议焦点2，由于中铁隧道公司已经明确表示对于未能归还的碗扣钢管2256.9米，0.3米横杆1302支，上托533只，下托278只，在2012年12月以当时价格计算得出应赔偿金额为94300元。该价款已超出苏州碗扣钢管租赁站按现价计算的62106.4元，即中铁隧道公司对于灭失租赁物愿意以更高的当时价格承担全额的赔偿责任，予以确认。但如对该灭失部分仍让中铁隧道公司承担租赁费用，明显不公平。因此，苏州碗扣钢管租赁站主张灭失租赁物于2012年12月25日后的租赁费用，不予支持。对于争议焦点3，双方确认截至2012年12月24日的租赁费用（含运费）为215762.45元，已归还租赁物的维修费用为5626.5元，对该确认金额予以认定。由于苏州碗扣钢管租赁站主张2012年12月25日后的租赁费用为灭失租赁物的租赁费用，如前所述不予支持灭失租赁物于2012年12月25日后的租赁费用。因此，中铁隧道公司应付款项为215762.45元+5626.5元+94300元=315688.95元。中铁隧道公司主张赔偿灭失租赁物94300元中包含了已归还租赁物的维修费用没有事实依据，不予采纳。综上所述，一工区系中铁隧道公司的不具备法人资格的下属机构，一工区以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人中铁隧道公司承担。双方在租赁活动过程中，中铁隧道公司应付苏州碗扣钢管租赁站的各项费用为315688.95元，扣除已付303515.32元，尚欠款项为12173.63元，中铁隧道公司应当支付。由于租金金额和维修费用系截至2012年12月24日的费用，且灭失物的赔偿亦系以2012年12月的时价为依据。因此，对于前述尚欠款项中铁隧道公司应当即时支付。逾期即产生相应逾期付款利息损失，即资金占用费用的损失，标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。起算时间则为2012年12月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站与中铁隧道股份有限公司之间关于租赁碗扣支架的租赁合同；二、中铁隧道股份有限公司应于本判决生效后七日内向苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站支付各项款项合计人民币12173.63元，并承担此款自2012年12月25日起按年利率6%算至款项付清之日止的逾期付款利息；三、驳回苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4232元，减半收取为2116元，由苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站负担1934元，中铁隧道股份有限公司负担182元。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，《碗扣支架租赁合同》约定立杆、横杆的租赁单价均为0.02元/米/天，上托、下托的租赁单价均为0.04元/只/天。 本院认为，本案的争议焦点为：对于不能归还的部分租赁物，除支付赔偿款外，是否还须支付租金。双方于2012年2月7日签订的《碗扣支架租赁合同》履行期限5个月届满后未继续签订租赁合同，故2012年8月7日后双方的租赁合同关系为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。一审判决解除双方之间的租赁合同，符合法律规定。诉讼中，经双方确认一工区至今尚有碗扣钢管2256.9米，0.3米横杆1302支，上托533只，下托278只未能归还。因一工区对上述租赁物不能返还并未及时告知苏州碗扣钢管租赁站要求解除租赁合同，也未提供证据证明该部分租赁物损毁的时间，双方亦未进行结算，故在苏州碗扣钢管租赁站主张租赁合同关系解除前，依法应按约定支付租金。一审判决对此不予支持不当，本院予以纠正。该部分租金自2012年12月25日计算至苏州碗扣钢管租赁站起诉之日2019年1月10日应为：（2256.9米+0.3米*1302支）*0.02元/米/天*（365天*6年+15天）+（533只+278只）*0.04元/只/天*（365天*6年+15天）=116754.75元+71530.2元=188284.95元。上述租赁物不能返还，苏州碗扣钢管租赁站要求折价赔偿62106.4元，且该价值在中铁隧道公司认可的范围内，故依法应予以支持。一工区系中铁隧道公司的不具备法人资格的下属机构，一工区以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人中铁隧道公司承担。双方确认截至2012年12月24日的租赁费用（含运费）为215762.45元，对已归还租赁物的维修费用为5626.5元。综上，中铁隧道公司应付款项为215762.45元+5626.5元+62106.4元+188284.95元=471780.3元。双方确认中铁隧道公司已付款项部分总金额为303515.32元(包括合同约定的押金30000元及诉讼过程中所支付的101922元)，故中铁隧道公司应支付苏州碗扣钢管租赁站的费用为471780.3元-303515.32元=168264.98元。中铁隧道公司对该款项应自2019年1月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。苏州碗扣钢管租赁站的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，苏州碗扣钢管租赁站的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律及判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持建瓯市人民法院（2019）闽0783民初290号民事判决第一项（即：一、解除苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站与中铁隧道股份有限公司之间关于租赁碗扣支架的租赁合同）; 二、撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初290号民事判决第二项、第三项(即：二、中铁隧道股份有限公司应于本判决生效后七日内向苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站支付各项款项合计人民币12173.63元，并承担此款自2012年12月25日起按年利率6%算至款项付清之日止的逾期付款利息；三、驳回苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站的其他诉讼请求); 三、中铁隧道股份有限公司应于本判决生效后十日内向苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站支付各项款项合计人民币168264.98元，并支付该款自2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至款项付清之日止的利息。 四、驳回苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4232元，减半收取为2116元，由苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站负担316元，中铁隧道股份有限公司负担1800元；二审案件受理费4232元，由苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站负担632元，中铁隧道股份有限公司负担3600元。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王历宏 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -2-