云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1986号原告：田太玉，女，1954年10月1日生，汉族，四川省简阳市人，文盲，居民，住四川省简阳市，现住禄丰县。（未出庭）。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1978年1月5日生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，个体户，住四川省简阳市，现住禄丰县。系田太玉女婿，代理权限：特别授权代理。被告：肖忠福，男，1971年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被告：肖思佳，女，1994年8月4日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，个体户，住禄丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街7号。统一社会信用代码：91532331217640228F。法定代表人：石建民，该公司经理（未出庭）。委托诉讼代理人：许佩，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告田太玉与被告肖忠福、肖思佳、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太玉的委托诉讼代理人王树基、刘志伟，被告肖忠福、肖思佳，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托诉讼代理人许佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田太玉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失244,235.71元，其中：医药费15,483.71元，住院伙食补助费3,000元（100元/天×30天），后期医疗费16,000元，残疾赔偿金107,161.6元（33,488元年×16年×20%）、护理费81,990.4元（162,630元/年÷365天×34天×2人+162,630元/年÷365天×116天×1人）、营养费9,000元（50元/天×180天）、交通费1,000元、鉴定费2,600元、精神抚慰金8,000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月24日，原告户口农转城。近几年，因女儿佘碧洪和女婿刘志伟在禄丰县经营店牌为“创艺家私”，《营业执照》名称为“禄丰县金山镇志清沙发店”，系刘志伟以其姑姑的名义办理，实际经营者为刘志伟夫妻，在该店的旁边，刘志伟夫妻还经营着以刘志伟名义设立的“禄丰县金山镇志伟塑料制品百货店”，故原告自四川简阳来到禄丰，帮女儿女婿照管孩子和店铺。2019年5月17日08时40分许，被告肖忠福驾驶被告肖思佳的云Ａ×××××号车在禄丰县米撞伤原告，致原告左侧股骨颈骨折，右侧内踝、外踝骨折，当日即入住禄丰县人民医院住院治疗，住院11天，于2019年5月28日出院，后因病情严重，又于2019年6月2日再次入住禄丰县人民医院，住院3天后，医院建议转院至云南省第二人民医院治疗，经手术及住院16天治疗，原告于2019年6月20日出院，三次住院分别花费住院费3,860.38元、2,045.38元、70,911.12元及门诊挂号费、检查费、换药费等费用2,527.21元，共79,344.09元，其中，被告肖忠福已支付63,860.38元，期间，原告女儿女婿两人护理。而自原告术后出院至今，仍无法独自行走，存在再次手术可能。2019年9月20日，经司法鉴定，原告的伤残程度构成九级伤残，后期医疗费评定为16,000元，护理费评定为150日，营养期评定为180日。而本案事故，经交警部门认定，被告肖忠福负全部责任。另查明，云Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司，保险期间为2018年8月17日-2019年8月16日。现为维护自身权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告肖忠福、肖思佳辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的责任认定无异议，交通事故发生被告支付原告在禄丰县人民医院两次住院的全部医疗费，后又通过转账支付给原告女儿60,000元，原告所述被告支付的金额不属实。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称，1、云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及限额100万元的商业险及不计免赔是事实，事故发生时在保险期限内。2、对原告诉请的经济损失：医疗费以原告提交的单据为准；住院伙食补助费应当按照住院天数，在禄丰住院两次共14天按每天30元计算，在昆明住院15天按照每天100元计算；残疾赔偿金因原告田太玉已经年满65周岁，计算年限应为15年；护理费应当按照住院天数29天，每天160元计算，只计算一人，由于原告提交了住院期间的护理医嘱，故只认可住院天数，出院后没有相应的护理医嘱及需要两人护理的医嘱；营养费，按照住院天数29天每天20元计算；交通费，我方不予认可，原告没有提交任何证据证实其交通费的支出；精神抚慰金不属于我方理赔范围；鉴定费、诉讼费应由驾驶员自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、禄丰县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明、住院费票据、病人住院费用清单各两份、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、陪护证明、病人住院费用清单、住院费票据、门诊费票据、DR检查报告单、彩色B超报告单、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书中对于残疾等级和后期治疗费的鉴定结论、鉴定费发票，被告肖忠福、肖思佳提交的驾驶证、云Ａ×××××号车行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的交强险、商业险保险单，原、被告双方对以上证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证明、结婚证、刘志清营业执照、刘志伟营业执照，三被告对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，本院认为，当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信，但无其他证据证实原告受伤后系其女婿刘志伟进行护理。原告虽提交了登记为刘志清、刘志伟的营业执照，但不能证实原告女儿佘碧洪系从事个体经营户，其护理费可按批发和零售业在岗职工年平均工资计算的事实，因其未提交护理人员收入情况的证明材料，故对原告主张的护理费计算，本院将结合原告的护理证明、出院医嘱及身份等情况综合予以确定。2、对于原告提交的楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书中对于护理期、营养期的鉴定结论，三被告均不予认可，本院认为，鉴定书中对于护理期、营养期的鉴定意见与原告实际伤情及出院医嘱不符，本院不予采信，本院将综合原告伤情及出院医嘱确定营养期和护理期。以上证据可以证实以下法律事实：2019年5月17日8时40分，被告肖忠福驾驶云Ａ×××××号车辆在禄丰县米与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经禄丰县公安局交警大队认定，被告肖忠福负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折（经颈型）；2、右腓骨下段及右内踝线型骨折；3、高血压病；4、脑出血术后恢复期；5、双侧基底节区及顶叶区腔隙灶；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤；7、低钾血症。至同月28日出院，共住院11天，被告肖忠福支付了原告住院期间的医疗费3,860.38元，原告自行支付门诊费501.65元，出院时医生建议卧床休养10-12周后可扶拐下床功能锻炼，加强翻身，避免压疮及肺部感染，不适随诊，住院期间需由家属协助护理。原告出院后又于同年6月2日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右腓骨下段及右内踝线型骨折；3、脑出血术后恢复期；4、高血压；5、双侧基底节区腔隙性脑梗。共住院3天，原告支付住院医疗费2,045.38元、门诊费781.53元，出院时医生建议转上级医院治疗，住院期间需由家属协助护理。出院当日原告到云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、右侧外踝骨折；3、右侧内踝骨折；4、脑出血恢复期；5、脑梗死后遗症；6、高血压病3级（极高危）。共住院15天，原告支付住院医疗费70,911.12元、门诊费519.35元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、右下肢石膏固定4周，视骨折愈合情况拆除石膏，逐渐加强患肢功能锻炼，避免过度屈膝、屈髋超过90°，避免左髋关节内收动作；3、术后1、2、3、6、12月复查X线，门诊复诊（每周一上午骨与创伤外科门诊），若后期假体磨损后需再次行髋关节翻修置换手术治疗；4、继续口服利伐沙班抗凝治疗，至术后35天，定期复查凝血机制、D2抗体、双下肢血管B超；5、术后2-3天换药一次，伤口完全愈合后拆线；6、心内科、神经内科、神经外科随诊相关专科病情；7、不适随诊，住院期间需2人专人陪护。出院后，原告到医院门诊复查，支付门诊费724.68元。2019年9月20日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费一次性评定为16,000元，护理期评定为150日，营养期评定为180日，原告支付鉴定费2,600元。另查明，被告肖忠福驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，保险期从2018年8月17日至2019年8月16日止，事故发生在有效保险期限内。被告肖忠福为原告垫付了第一次在禄丰县人民医院的住院费用3,860.38元，并支付原告现金60,000元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路安全法律法规，在确保安全的原则下行驶，如违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告肖忠福驾驶车辆上道路行驶，与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定其承担事故的全部责任，其应对本次交通事故承担全部民事赔偿责任。因被告肖忠福驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，按照相关法律规定，原告的各项经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险责任限额内进行赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由被告肖忠福承担赔偿责任。因肇事车辆进行年检并购买了保险，被告肖忠福具有合法的驾驶资格，故被告肖思佳在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告诉请的后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，但原告计算标准过高，本院依法予以调整，医疗费，以原告提交的正式医疗费票据确定为79,344.09元。住院伙食补助费，综合原告住院地点的生活消费水平，在禄丰县人民医院住院14天，按30元/天进行计算，在云南省第二人民医院住院15天，按100元/天进行计算。护理费，原告主张按鉴定意见150天计算，标准按批发和零售业在岗职工年平均工资162,630元进行计算，其标准过高，本院不予完全支持。因其提交证据不能证实原告受伤后系其女婿刘志伟进行护理，也不能证实原告女儿佘碧洪系从事批发和零售业，结合原告的伤情、护理证明、住院天数、出院医嘱等情况，本院综合确定原告在云南省第二人民医院住院15天按照两人护理，其余在禄丰县人民医院住院14天，护理按一人护理，在第一次出院医嘱医生建议卧床休养10-12周后可扶拐下床功能锻炼，在第三次住院出院时医嘱建议，原告右下肢石膏固定4周，出院后的护理期按28天计算，标准参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58,494元进行计算。营养费，原告按鉴定意见180天计算，每天50元，其计算天数及标准过高，本院不予完全支持，本院依据原告的伤情及医嘱，原告出院时医院建议加强营养，故本院结合原告伤情，酌情支持60天，标准按每天20元计算。交通费，因原告方庭审时未提交相关支付交通费的证据，但考虑原告就医情况及护理人员确有交通费支出的实际情况，本院根据原告就医的时间、地点并按当地乘坐普通的交通工具收费情况，酌情予以支持500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤且达到九级伤残，给原告造成一定的精神损害，且原告在本次交通事故中无责任，本院对精神抚慰金酌情予以支持2,000元。对于被告肖忠福在原告住院期间垫付的医疗费3,860.38元、现金60,000元，各方当事人均同意在本案中一并处理，为避免累诉，减轻当事人的诉讼成本和节省诉讼资源，可在被告肖忠福承担的赔偿款项中扣减，如超过被告肖忠福承担部分，可由保险公司从支付给原告的赔偿款中返还给被告肖忠福。对于被告肖忠福辩解的其通过微信转账为原告垫付在禄丰县人民医院第二次住院的医疗费2,045.38元，因原告予以否认，且被告肖忠福也未能提交证据予以证实其实际支付，故对被告肖忠福这一辩解理由，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩解的原告的残疾赔偿金应按15年计算，根据原告提交的户口册可证实，原告在事故发生时和本院受理时均未满65周岁，其按64周岁计算残疾赔偿金并不违反法律规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司这一辩解理由，本院不予支持。对被告肖忠福垫付的医疗费63,860.38元，为避免诉累，且原、被告均无异议，在本案中合并处理。本院确定原告田太玉的经济损失为：医疗费79,344.09元、住院伙食补助费1,920元（14天×30元/天+15天×100元/天）、后期医疗费16,000元、残疾赔偿金107,161.6元（33,488元/年×16年×20%）、护理费11,538.5元（58,494元/年÷365天×14天＋58,494元/年÷365天×15天×2人+58,494元/年÷365天×28天）、营养费1,200元（60天×20元/天）、交通费500元，鉴定费2,600元、精神抚慰金2,000元，合计222,264.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田太玉医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，合计120,000元；二、原告田太玉剩余的经济损失102,264.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ａ×××××号车投保的商业第三者责任保险赔偿原告田太玉99,664.19元；由被告肖忠福赔偿原告田太玉鉴定费2,600元（因被告肖忠福垫付的医疗费3,860.38元、现金60,000元，扣减被告肖忠福应承担的鉴定费2,600元，现由原告田太玉从保险公司的赔偿款中返还被告肖忠福61,260.38元）；三、驳回原告田太玉的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取861元，由被告肖忠福承担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇一九年十一月十三日书记员  张游芳