江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初12693号 原告：李献亮，男，汉族，1962年7月20日生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张良山，安徽萧徽律师事务所律师。 被告：吴洁，女，汉族，1971年4月7日生，住常州市钟楼区。 被告：常州市缀华包装有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MKYMM09，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场23幢3105号。 法定代表人：汤学友，常州市缀华包装有限公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，江苏省常州市新北区天山路77号。 负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告李献亮与被告吴洁、常州市缀华包装有限公司（以下简称缀华公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献亮及其委托诉讼代理人张良山，被告吴洁，平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告常州市缀华包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李献亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失206511.69元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失162607.68元；2.判令被告承担本案鉴定费4260元和本案的诉讼费用。 损失明细：医疗费29609.22元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、误工费57600元（240天×240元/天）、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、电动车修理费120元，合计329019.22元。根据交通事故认定责任，原告主张被告应承担交强险之外的40%，按此计算被告应赔付203607.62元。 事实与理由：2018年9月1日17时08分许，李献亮驾驶电动自行车沿江阴市镇澄路由西向东逆向行驶至璜土镇南泰家纺公司门口地段后由北向南横过道路时，与沿镇澄路由西向东行驶的吴洁驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成李献亮受伤、车辆损坏的交通事故。李献亮经江阴市人民医院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞脑挫裂伤、创伤性珠网膜下腔出血，顶骨骨折、全身多外软组织损伤，截止2018年9月22日在江阴市人民医院住院治疗21天。该事故经江阴市公安局交通警察大队事故认定：李献亮负此事故的主要责任，吴洁负此事故的次要责任。吴洁驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车行驶证登记所有人是常州市缀华包装有限公司，并在平安保险公司投保了交强险和商业险。上述交通事故发生在保险期限内。事发后，平安保险公司垫付41000元。李献亮起诉至法院，请求判如所请。 被告吴洁辩称：她与缀华公司之间没有劳动合同，她偶尔帮缀华公司做事。事故当天她驾驶缀华公司的车辆去帮忙拿东西，发生事故时她正驾驶缀华公司的车辆去买菜到亲戚处。她认为她应当承担事故责任，与缀华公司没有关系。 被告缀华公司未答辩，亦未提供证据。 被告平安保险公司辩称：对交警部门认定的事实及责任均无异议，涉案驾驶的车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中李献亮系醉酒行驶且横过马路时也未停下且逆向行驶，他公司愿意承担30%的赔偿责任。对李献亮各项损失：医疗费只认可医院的住院和门诊票据，住院票据应扣除伙食费，不认可原告自购药费用11694.5元，并要求扣除10%非医保用药；残疾赔偿金认可一个九级、0.2的系数；住院伙食补助费认可30元/天；护理费认可80元/天；营养费认可30元/天；误工费不认可，李献亮没有证据；对鉴定意见书真实性无异议，但报告中的十级伤残，他公司认为是对脑伤的重复鉴定，故只认可一个九级伤残，残疾赔偿金认可一个九级、0.2的系数；精神损害抚慰金按责任承担，认可3000元；交通费认可300元；电动车未定损，李献亮也未提供证据，不认可；鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 1.江阴市公安局交通警察大队于2018年9月5日出具道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年9月1日17时08分许，李献亮醉酒后（血液中乙醇含量为164mg乙醇/100ml血液）驾驶电动自行车沿江阴市镇澄路由西向东逆向行驶至璜土镇南泰家纺公司门口地段后由北向南横过道路时，与沿镇澄路由西向东行驶的吴洁驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成李献亮受伤、车辆损坏的交通事故。李献亮负此事故的主要责任，吴洁负此事故次要责任。 2.苏Ｄ×××××小型轿车行驶证登记所有人为缀华公司，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 3.事故发生后，李献亮于2018年9月1日至2018年9月22日在江阴市人民医院住院治疗，共住院21天。 4.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李献亮颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受损）伤残等级评定为九级；颅脑损伤目前后遗软化灶形成，伴有神经系统的症状或者体征伤残登记评定为十级；李献亮的误工期限评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。李献亮支出鉴定费4260元。 5.事故发生后，平安保险公司为李献亮垫付41000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。 江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李献亮负此事故的主要责任，吴洁负此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。本案交通事故系吴洁驾驶的机动车与李献亮驾驶的电动自行车相撞，本院认定对李献亮因本案交通事故造成的损失，由吴洁承担40%的赔偿责任，李献亮自行承担60%的责任。 （二）关于原告损失的确定问题。 1.医疗费：原告主张医疗费29609.22元，并提供了相应的医疗费发票。平安保险公司不认可原告自购药费用11694.5元。对于原告自购的人血白蛋白和艾地本醌片的费用，原告提供了江阴市人民医院出具的长期医嘱单和临时医嘱单，上述医嘱单载明2018年9月2日、9月13日、9月20日医生分别开具人血白蛋白20g（停止时间9月13日）、人血白蛋白10g（停止时间9月18日）、艾地本醌片30mg的医嘱，可以证明原告自购药人血白蛋白和艾地本醌片的费用11694.5元系原告因本案交通事故受伤住院治疗所必需的费用，故本院对原告医疗费29609.22元予以确认。 2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），在合理范围内，本院予以确认。 3.营养费：根据司法鉴定意见，营养期120日，考虑到原告受伤治疗的情况，本院酌定营养费为3600元（120天×30元/天）。 4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期120日，根据原告的病情及护理情况，本院酌定护理费为12000元（120天×100元/天）。 5.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告因本案交通事故受伤构成九级伤残、十级伤残，原告主张残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%），在合理范围内，本院予以确认。平安保险公司对鉴定意见真实性无异议，只认可鉴定意见中评定的九级伤残，不认可十级伤残，但其并未提供相应的证据反驳或否定鉴定意见的内容，本院对平安保险公司的上述辩称不予采信。 6.精神损害抚慰金：考虑到原告的受伤情况和双方当事人在交通事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4400元。 7.误工费：原告主张误工费57600元（240天×240元/天），并陈述其受伤前多年在无锡从事钢结构电焊工作，雇佣老板均为个人，没有劳动合同，也没有工资银行转账记录，无法提供相应的证据。根据司法鉴定意见，原告误工期为240日。原告的误工收入标准参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定，故原告的误工费应为16160元（2020元÷30天×240天）。 8.交通费：原告主张交通费2000元，但并未提供相应的证据，考虑到原告住院和治疗的实际情况，本院酌定交通费300元。 9.电动车修理费：原告主张电动车修理费120元，但并未提供相应的证据证明，本院对此不予支持。 综上，李献亮因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费29609.22元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金4400元、误工费16160元、交通费300元，合计265359.22元。 （三）关于赔偿责任的具体分配问题。 吴洁驾驶的常州市缀华包装有限公司所有的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告的损失元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿58143.69元[（265359.22元-120000元）×40%]，合计赔偿178143.69元。平安保险公司已垫付41000元，还须赔偿李献亮137143.69元。平安保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保费用，他公司不承担诉讼费、鉴定费，但平安保险公司并未提供证据证明其就与非医保费用、诉讼费、鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故本院对平安保险公司关于扣除非医保费用、不承担诉讼费和鉴定费的辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、李献亮因交通事故受伤造成的损失265359.22元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿58143.69元，合计178143.69元，扣除已垫付款项，还须赔偿137143.69元；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回李献亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元、鉴定费4260元，合计5026元（李献亮已预交），由李献亮负担786元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4240元。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付李献亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月十一日 书记员  高雅静 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》： 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况‘ （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。