安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5389号原告：张某，女，2016年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：邱某，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：王明春，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所徐州市津浦花园14#楼3层，统一社会信用代码91320300836433076N。法定代表人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金刚，该公司法律顾问。原告张某与被告王明春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称：人保徐州云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孟浩；被告王明春、被告人保徐州云龙支公司的委托诉讼代理人马金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失计20802.3元，保留后续治疗以及整容花费的诉权。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月2日15时50分许，被告王明春驾驶牌号为苏Ｃ×××××轻型箱式货车沿S301线由东向西行驶至灵璧县尤集镇尤集中学南附近路口时，与案外人张秀雨驾驶三轮电动车沿S301线由西向东行驶左转弯发生碰撞，后该三轮电动车又与案外人时静驾驶两轮电动车沿S301线由西向东行驶左转弯时发生碰撞，造成原告的交通事故。原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王明春辩称，不能报销的医药费部分，由保险公司承担，其不承担责任。其他同保险公司答辩意见。被告人保徐州云龙支公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期，本次事故伤者时静损失已经协商解决，我公司在交强险医疗限额内赔付7313元，在交强险伤残限额内赔付8887元，共计16200元，目前交强险医疗限额剩余2687元。具体意见质证时发表，我公司不承担诉讼费鉴定费。经审理查明，2019年4月2日15时50分许，被告王明春驾驶牌号为苏Ｃ×××××轻型箱式货车沿S301线由东向西行驶至灵璧县尤集镇尤集中学南附近路口时，与案外人张秀雨驾驶三轮电动车沿S301线由西向东行驶左转弯发生碰撞，后该三轮电动车又与案外人时静驾驶两轮电动车沿S301线由西向东行驶左转弯时发生碰撞，造成原告和案外人张秀雨、时静受伤、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，张秀雨、王明春负本次事故的同等责任。张某、时静无责任。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗5天，于2019年4月7日出院，共花去医疗费14866.57元。被告王明春驾驶的牌号为苏Ｃ×××××轻型箱式货车在人保徐州云龙支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔。事故发生在保险期内。另查，人保徐州云龙支公司对本次事故中的伤者时静在交强险医疗限额范围内已赔付医疗费7313元，在交强险伤残限额范围内赔偿8887元，共计赔偿时静16200元。交强险医疗限额范围内还剩余的2687元，已全部用于对另一案的伤者张秀雨的医疗费进行了赔偿。再查，张秀雨是张某的爷爷。本院认为，案外人张秀雨驾驶非机动三轮电动车与被告王明春驾驶机动车发生交通事故，造成原告张某、案外人时静等人受伤。经公安机关交警部门认定，张秀雨与王明春负事故的同等责任，原告张某与时静无责任。张秀雨与王明春依法应当对原告承担相应的赔偿责任，其赔偿比例以4:6为宜。因王明春驾驶的车辆在人保徐州云龙支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，因此，人保徐州云龙支公司应当在交强险和商业第三者责任保险内对王明春应承担的民事责任部分承担赔偿责任。本案中，关于原告张某各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费14866.57元。根据当事人提交的规范性医疗费发票予以确定；2、住院伙食补助费250元。原告住院5天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，应为：5天×50元/天＝250元；3、营养费3250元。原告张某在事故发生时仅2周多岁，其生活不能自理，参照安徽永泰司法鉴定中心出具安徽永泰司鉴[2019]临鉴字第583号对伤者张秀雨的伤残程度及护理期、营养期鉴定意见，其营养期酌定为35日。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，应为35天×60元/天＝2100元;4、护理费8637.2元。护理期同上为35日。依据上年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资132.88元／天计算，应为：132.88×35天＝4650.8元；5、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；原告没有提供票据，考虑到原告住院时间、伤情、住院天数及路程等因素，本院酌情支持500元为宜；以上合计为22367.37元。本次诉讼原告张某的损失：护理费4650.8元、交通费500元，合计5150.8元，由被告人保徐州云龙支公司在交强险范围内赔偿。对原告剩余的医疗费14866.57元、住院伙食补助费250元、营养费2100元，合计17216.57元，人保徐州云龙支公司应在商业三者险限额内赔偿原告：17216.57×60%=10329.34元。鉴于原告没有要求张秀雨承担赔偿责任，故，对张秀雨应当承担赔偿部分，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计15480.74元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，原告张某负担20元，被告王明春负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十一月二十五日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。