广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初938号原告:曾克武，男，1970年9月20日生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被告二：杨华玲，男，1998年11月25日生，汉族，住汕尾市城区，被告三：杨远林(兼被告杨华玲的委托诉讼代理人)，男，1977年6月1日生，汉族，住汕尾市城区，原告曾克武诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）、杨华玲、杨远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾克武的委托诉讼代理人温胜财、被告平安保险公司的委托诉讼代理人骆志明、被告杨远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾克武向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告137598.942元[其中医疗费23662.94元、住院伙食补助费10100元、误工费28600元、护理费15150元、营养费500元、交通费1000元、残疾赔偿金81950.2元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元合计178663.14元，（178663.14元-120000元）×30%=137598.942元]；2、本案受理费用由上述被告承担。事实和理由：2018年6月3日7时21分，曾克武驾驶无号牌机动普通二轮摩托车从汕尾大道方向沿腾飞路往行驶至汕尾市城区香洲路与腾飞路交界路口进入香洲路左转，往信利电子厂方向行驶时，遇由杨华玲驾驶的从田家炳中学方向沿香洲路往信利电子厂方向行驶的粤Ｎ×××××小型普通客车，两车发生碰撞，造成两车损坏，曾克武受伤的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定曾克武承担事故主要责任，杨华玲承担事故次要责任。原告受伤后被送往汕尾市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1、严格遵循医嘱进行药物治疗、康复治疗，右上肢制动休息；2、适当增加营养，行适当右上肢、右肩关节功能锻炼；3、门诊继续治疗，定期复查拍片，不适时随诊；4、右侧锁骨骨折性愈合后，需行内固定取出术，费用约1万元左右。2018年10月13日，原告经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾克武因交通事故受伤，致右锁骨中外1/3段粉碎性骨折并遗留右肩关节活动部分受限构成十级伤残。2、被鉴定人曾克武右锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需6000.00-8000.00元人民币。被告杨华玲为粤Ｎ×××××小型轿车司机，车主为杨远林，该车在被告平安保险公司投保了机动车保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求支持原告上述诉求。被告平安保险公司辩称,原告为右侧锁骨骨折，内固定治疗效果满意。汕尾逸挥基金医院2018年8月17日出院小结记载其出院情况为“右肩关节活动无受限”，2018年9月15日汕尾逸挥基金医院出院小结又记载其出院情况为“右肩关节、左上肢活动自如”。因此其不可能存在右关节活动受限构成10级伤残的情形，鼎信司法鉴定所称其右肩关节活动功能丧失38%，并由此评定其10级伤残，与医院的描述不符，也与事实不符。因此被告申请贵院另行委托专门机构，对原告右肩关节是否构成伤残进行重新鉴定。原告于2018年6月3日受伤，2018年8月15日自动出院，当日出院小结记载：“患者病情恢复满意，两天前私自出院未归，一般情况好，无诉不适”、“右肩部锁骨区切口处愈合好，已暴露，右肩关节活动无受限。由此可见原告在2018年8月15日前伤情已愈合，医疗已终结。且治疗医院未给出全休建议，误工期及护理期应以其自动出院前的2018年8月15日为限。原告2018年8月30日再次入院时，出院小结记载其“查体：意识清楚，正常面容，自动体位、呼吸平顺，右肩部锁骨区软组织无肿胀，右肩关节、左上肢活动自如，末梢血运、感觉正常”，这些记载足以证明原告的伤情不需要二次住院治疗，也证明原告二次住院与交通事故没有关联性。就此，被告亦已申请法院对原告的合理误工时间及护理时间进行司法鉴定，亦请予以准许。原告事故时属于醉酒驾驶机动车，负事故主要责任，因此其损失超过交强险各分项赔偿限额的部分，应自行承担7成。答辩人已为原告垫付医疗费10000元,交强险医疗费赔偿限额已用尽。事故中醉酒驾驶，存在严重过错，违背国家法律的禁止性规定并酿成事故，主张精神抚慰金与法治精神不符，请予以驳回。误工时间按住院时间+出院后医嘱休息时间计算，原告与交通事故有关的治疗在2018年8月15日已终止，治疗医院未给出全休建议，因此其误工时间为73天。原告虽提交证明主张其事故前为汕尾市建筑设计院，但没能提及与该设计院的劳动合同，也没有相关的工资单、银行流水、社保缴费记录、个人所得税交税记录，明显与汕尾市建筑设计院的定位不符，不具有真实性，其主张的误工费标准6500/月举证不能。考虑原告户籍地为海丰县赤坑镇石望村委会城乡分类代码为220，属于农村户籍，误工费标准应按国有农业企业平均工资37474元/年计算，即使构成伤残等级，残疾赔偿金亦应按农村居民标准计算。根据原告提供的医疗费发票，住院26天，并未产生药费，治疗费仅522元，而床位费却1024元，这符合挂床的特征，申请法院调取原告该期间的长、短期医嘱、护理记录和体温单，以查明原告的住院情况，如原告为挂床，则期间的住院伙食、营养费、医疗费等，均由其自行承担。后续治疗费建议取中间值7000元。本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。被告杨华玲、杨远林辩称,事故赔偿责任应由保险公司承担。原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证明事发经过及责任承担；2、病历、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、报告单，证明原告受伤治疗过程；3、医疗费发票，证明原告因本次交通事故入院治疗产生的医疗费；4、司法鉴定费发票，证明鉴定费金额；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成十级伤残；6、户口本，证明原告的家庭关系及居住情况；7-8、汕尾市建筑设计研究院证明、营业执照，证明原告在城镇居住、工作满一年，原告月收入6500元的事实，原告受伤后停发工资的事实。经质证，被告平安保险公司、杨华玲、杨远林对原告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2中第一次住院的无异议，对8月30日到9月25日出院小结及医疗发票不予认可，第二次住院的发票可以看到原告是挂床住院，第二次住院的时间是26天，没有产生任何医疗费，仅仅床位费1000多块和医疗费500多元；对证据3对于医疗费发票第一次住院的没有异议，第二次住院的不予认可；对证据4不予认可；对证据5不予认可，具体理由按申请鉴定书；对证据6真实性合法性无异议，原告的户籍城乡代码是220，是属于农村户籍；对证据7证明的合法性真实性不予认可，由单位出具的证明应当有负责人和经办人的签字，原告收入6500元，没有看到所得税纳税凭证，研究院单位应该有社保和劳动合同等用工手续，但原告没有提供；对证据8关联性不予认可。被告平安保险公司公司提供如下证据：支付信息，证明保险公司垫付给原告的医疗费10000元。原告曾克武、被告杨华玲、杨远林对此质证表示无异议。被告杨远林提供如下证据：承诺书一份，证明被告杨远林和保险公司共同垫付给原告医疗费23140元，其中10000元是保险公司垫付的，被告杨远林垫付了13140元。下面的落款时间是笔误，应该是2019年，是前几天原告才补写的。原告曾克武、被告保险公司对此无异议。被告杨华玲未提供证据。经审理查明，2018年6月3日7时21分，原告曾克武驾驶无号牌机动普通二轮摩托车从汕尾大道方向沿腾飞路往行驶至汕尾市城区香洲路与腾飞路交界路口进入香洲路左转，往信利电子厂方向行驶时，遇由被告杨华玲驾驶的从田家炳中学方向沿香洲路往信利电子厂方向行驶的粤Ｎ×××××小型普通客车，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告曾克武受伤的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2018年6月14日作出第441501120180000030号道路交通事故认定书，认定原告曾克武违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第八条：国家机动实行登记制度。机动车公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第二款：饮酒（87.08mg/100ml醉驾）不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，承担事故主要责任。被告杨华玲其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》原告“第三十八条：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送往汕尾市第二人民医院接受治疗，于2018年8月17日出院，住院共75天，花去治疗费20616.45元及急诊费522元共计21138.45元。出院医嘱：1、严格遵医嘱进行药物治疗、康复治疗、功能锻炼注意休息；2、适当增加营养，行右上肢、右肩关节加强功能锻炼；3、门诊继续治疗，定期复查拍片，不适时随诊；4、右侧锁骨骨折性愈合后，需行内固定取出术。2018年8月30日，原告再次往汕尾市第二人民医院住院，于2018年9月25日出院，住院26天，花去治疗费2524.49元，出院医嘱：1、行适当功能锻炼，避免过度用力、负重；2、门诊定期复查、拍片，不适随诊。事故发生后，被告平安保险公司垫付了医疗费10000元，被告杨远林垫付了13140元及支付急诊费522元共计13662元。2018年9月28日，原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对其的伤残程度及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年10月13日作出粤鼎信司鉴所【2018】临鉴字第203号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后期医疗费约需6000-8000元人民币，花去鉴定费2700元。被告平安保险公司对该鉴定结论中原告的伤残等级有异议，于2019年1月4日向本院提出重新鉴定申请，请求法院另行委托专门机构对原告的伤残情况及护理期、误工期进行司法鉴定。本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。2019年4月24日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临法司鉴字【2019】临鉴第0247号鉴定意见书。经鉴定，原告曾克武损伤未达最低伤残等级；伤后误工期为120日、护理期为60日。原告曾克武、被告杨华玲、杨远林对该鉴定意见无异议，被告平安保险公司对此鉴定结论无异议且认为原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费均无事实依据，重新鉴定费3948元应由原告承担，原告的误工期应按120天计算，护理期应按60天计算。案件审理过程中原告变更诉讼请求1为判令被告赔偿原告64828.88元。另查，原告的户别为农业家庭户口。被告杨华玲系肇事车辆粤Ｎ×××××小型普通客车的司机，被告杨远林为该车的所有人，该车向被告平安保险公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和1000000元，本事故发生在保险期限内，投保了不计免赔率。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2018年6月3日作出第441501120180000030号道路交通事故认定书，认定原告曾克武承担事故主要责任，被告杨华玲承担事故次要责任。该事故的事实清楚，事故认定准确且原、被告双方皆无异议，该事故责任认定书本院依法予以采信。被告杨华玲是肇事车辆粤Ｎ×××××小型普通客车的司机，对该事故承担次要责任，对本次交通事故造成原告的经济损失应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告平安保险公司公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算本次事故造成的各项损失，而原告的户别为农业家庭户口，原告虽提供了由汕尾建筑设计研究院出具的工作证明，但除此书证外，原告无法提供工资单、社保缴费记录、银行流水等相关证据予以佐证，据此，原告各项损失应按农村居民标准计算，被告保险公司关于原告的各项损失应按农村标准的抗辩意见予以采纳。事故发生当天，原告被送往汕尾市第二人民医院接受治疗，于2018年8月17日出院，住院75天，花去治疗费21138.45元，其中急诊费522元。2018年8月30日，原告再次往汕尾市第二人民医院住院，于2018年9月25日出院，住院26天，花去治疗费2524.49元，即原告因本次事故共住院治疗101天，共花去治疗费共23662.94元。上述事实有原告的入院记录、住院疾病证明书、诊断证明、出院记录、医疗收费收据等证据证实，本院予以确认。事故发生后，被告平安保险公司公司垫付了医疗费10000元，被告杨远林垫付了13140元及支付急诊费522元共计13662元。经鉴定机构鉴定，原告的后续治疗费建议为6000-8000元，误工期为120天，护理期为60天。因原告无提供证明其个人所得收入及其因误工实际收入减少的相关证据，应参照广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资收入标准计算。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，原告的住院伙食补助费为：100元/天×101天=10100元；住院期间护理费为：150元/天×101天×1人＝15150元；误工费为：40578元/年÷365天×120天＝13340.71元，后续治疗费酌定为7000元，交通费酌定为500元。关于营养费，有医院建议原告加强营养的医嘱，因此，原告请求500元营养费依法予以采纳。关于两笔鉴定费的问题，第一次鉴定是原告单方委托且经二次鉴定原告未构成伤残，但各被告对第一次鉴定中的后续治疗费没有异议，因此原告为第一次鉴定支付的鉴定费2700元应由原告承担2000元，被告承担700元。被告平安保险公司为第二次鉴定支付了鉴定费3948元并主张该鉴定费应由原告全部承担，重新鉴定后，虽原告未构成伤残但确实存在误工期及护理期，据此，该笔鉴定费应由原告承担2400元，被告平安保险公司承担1548元。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故经济损失为人民币70953.65元。被告杨华玲对本次事故承担次要责任，因此原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共41262.94元由被告平安保险公司公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔付，不足赔偿部分的30%即31262.94元×30%=9378.88元由被告平安保险公司在商业第三者责任险1000000元的赔偿限额内予以赔付,剩余部分即29690.71元由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔付。扣除被告平安保险公司垫付的10000元医疗费、鉴定费2400元及被告杨远林垫付的13662元，被告平安保险公司还应向原告支付23007.59元。为减少诉累，被告杨远林垫付的13662元由被告平安保险公司直接返还，原告不再返还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在粤Ｎ×××××小型普通客车投保的保险限额范围内赔付原告曾克武人民币23007.59元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，给付被告杨远林垫付的人民币13662元。三、驳回原告曾克武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币710.36元,由原告曾克武负担110.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  许黛妮二〇一九年十一月二十七日法官助理谢秋莹书记员林若云