河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4217号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁天仁，男，1943年7月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：陈金凤，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人(原审原告)：袁希英，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：袁汉杰，男，1997年7月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：袁静雨，女，2003年7月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李玉平，男，1970年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：王帆，经理。委托诉讼代理人：晋兴旺，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人袁天仁、陈金凤、袁希英、袁汉杰、袁静雨、李玉平、原审被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人李勇，被上诉人袁天仁等人的委托诉讼代理人陈波，被上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人晋兴旺到庭参加诉讼。李玉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿袁天仁、陈金风、袁希英、袁汉杰、袁静雨死亡赔偿金279344.69元(不服原判金额为44077.23元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，具体理由如下:一、一审法院在原审原告没有提交被扶养人计算方式合法有效的情况下依据其主张判决不当，被扶养人生活费证据不足，应不予支持。二、精神损害抚慰金过高。袁天仁、陈金风、袁希英、袁汉杰、袁静雨辩称，一审认定事实清楚，请求维持。安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，赔偿责任已经履行完毕，不再赔付。袁天仁、陈金风、袁希英、袁汉杰、袁静雨向一审法院起诉请求：1、判决李玉平赔偿袁天仁、陈金风、袁希英、袁汉杰、袁静雨死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失785975.24元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、一审被告承担本案诉讼、评估等费用。一审法院认定事实：2018年04月29日02时36分许，袁小三驾驶豫Ｇ×××××（豫GK126挂）号陕汽重型半挂牵引车，沿原焦高速公路北半幅由东向西行驶至5公里加800米处时，碰撞由驾驶人李玉平驾驶的豫Ｅ×××××（豫EV553挂）号乘龙重型半挂牵引车尾部，致使豫Ｅ×××××（豫EV553挂）号车向前碰撞由驾驶人姜伟驾驶的冀Ａ×××××（冀AKU98挂）号欧曼重型半挂牵引车尾部，造成袁小三死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理做出道路交通事故认定书，认定袁小三承担该起道路交通事故的主要责任，驾驶人李玉平承担该起道路交通事故的次要责任，驾驶人姜伟不承担该起道路交通事故的责任。豫Ｅ×××××（豫EV553挂）号车登记所有人为安阳市宝航物流有限公司，豫Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及及第三者责任保险（责任限额150万元，不计免赔），豫EV553挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有第三者责任保险（责任限额5万元，不计免赔）。冀Ａ×××××（冀AKU98挂）号车登记所有人为河北通宁汽车运输有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险。袁小三住所地为河南省××路××号，其弟兄二人，其父亲袁天仁，男，1943年7月6日出生，汉族，住河南省××路××号。其母亲陈金凤，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省××县××香菜村××号。其妻子袁希英，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省××路××号。儿子袁汉杰，男，1997年7月4日出生，汉族，住河南省××路××号。女儿袁静雨，女，2003年7月10日出生，汉族，住住河南省××路××号。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁天仁等人合理损失的范围和数额为：死亡赔偿金637483．8元、对其父母的抚养费104945.8元、子女抚养费41978．3元、丧葬费27998．5元、精神抚慰金20000元，上述共计832406.4元。因该交通事故系三车碰撞，其中姜伟驾驶的冀Ａ×××××（冀AKU98挂）号欧曼重型半挂牵引车无责，该车辆的保险公司安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的无责限额11000元内承担责任，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在有责交强险110000元内承担赔偿责任，下余损失711406.4元，按照事故责任比例，袁天仁等人承担70％，李玉平承担30％，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在三责险内赔偿袁天仁等人213421．92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的无责限额内于判决生效后十五日内赔偿袁天仁、陈金凤、袁希英、袁汉杰、袁静雨死亡赔偿金等各项损失11000元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险有责限额内和三责险限额内于判决生效后十五日内赔偿袁天仁、陈金凤、袁希英、袁汉杰、袁静雨死亡赔偿金等各项损失323421．92元；三、驳回袁天仁、陈金凤、袁希英、袁汉杰、袁静雨的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11660元，由袁天仁、陈金凤、袁希英、袁汉杰、袁静雨负担5259元，李玉平负担6401元。二审中，袁天仁等人提交浚县民政局出具的袁小三、袁希英结婚证明，卫辉市农机管理总站出具的袁天仁、陈金凤是夫妻关系的证明，浚县卫贤镇袁香菜村民委员会出具的证明，证明被扶养人生活费计算合法有据。上诉人质证意见为，请法院依法核实，被扶养人生活费应依法计算。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于被扶养人的生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”袁小三死亡时被扶养人为袁天仁、陈金凤、袁静雨3人，扶养年限分别为5年、10年、3年，结合被扶养人数，其中前5年扶养费按人均年生活消费性支出20989.15元/年计104945.75元，后5年只有陈金凤需要扶养，袁天仁、陈金凤有2子计算为20989.15元/年÷2人×5年=52472.88元，以上共计157418.63元，而一审判决支持被扶养人生活费146924.1元，受害方对此也未上诉，上诉人主张被扶养人生活费不应支持且计算有误的理由不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，一审结合当事人的过错程度酌定支持20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 冰