湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初690号原告黄花初，男，1965年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人胡劲峰，该公司总经理。委托代理人熊新前，该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄花初（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹、被告保险公司委托代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月11日21时35分，秦威驾驶湘Ｈ-×××××号小型轿车沿益阳市云雾山路由西往东行驶至嘉禾监测站路段时越过中心双黄线，与原告黄花初驾驶的沿云雾山路由东往西行驶的湘Ｈ-×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，秦威当场死亡，原告黄花初及车上乘客许鹏斌受伤的交通事故。事故经交警部门认定，认定秦威在本次事故中负事故的全部责任，原告黄花初无责任，许鹏斌不承担事故责任。2018年10月11日至12月4日，原告黄花初在湖南康雅医院住院54天，用去医药费及检查费74746元。2019年10月12日，原告黄花初在湖南旺旺医院有限公司用去检查费120元。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残。另查，秦威驾驶的湘Ｈ-×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计214970元。被告保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿。秦威系酒驾，保险公司在商业险范围内不予赔偿，仅在交强险限额内予以赔偿，两名伤者的损失在交强险限额内予以分摊，保险公司在赔付交强险后享有对侵权人追偿的权利，保险公司不承担财产损失的赔偿。原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年10月11日21时35分，秦威驾驶湘Ｈ-×××××号小型轿车沿益阳市云雾山路由西往东行驶至嘉禾监测站路段时越过中心双黄线，与原告黄花初驾驶的沿云雾山路由东往西行驶的湘Ｈ-×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，秦威当场死亡，原告黄花初及车上乘客许鹏斌受伤的交通事故。2018年11月22日，益阳市公安局交通警察大队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定秦威醉酒后驾驶（乙醇含量为143.0ｍｇ／100ｍｌ）未定期进行安全技术检验的机动车越过双黄线超速行驶（123ｋｍ／ｈ），其行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；原告黄花初驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶，其违法行为与事故成因无直接因果关系，不承担事故的责任；许鹏斌不承担事故的责任。2018年10月11日至12月4日，原告黄花初在湖南康雅医院住院54天，用去医药费及检查费74746元。2019年10月12日，原告黄花初在湖南旺旺医院有限公司用去检查费120元。2019年1月3日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人黄花初的伤情构成十级伤残，内固定拆除需后续治疗费10000元，误工150日，护理80日，营养60日，用去鉴定费1200元。在本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告黄花初的伤残等级进行司法鉴定。2019年10月12日，本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月30日，湖南迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人黄花初本次外伤致左侧第2、3、4肋骨骨折，胸骨体骨折，胸壁软组织挫伤，肺挫伤，左侧血气胸，皮下气肿，左侧锁骨骨折；其伤残程度评定为十级伤残。2019年1月21日，湖南天宁价格评估咨询有限公司出具价格评估报告，湘Ｈ-×××××号小型普通客车车损评估为80570元，用去评估费2000元。事故发生后，滴滴出行科技有限公司支付原告黄花初医药费74746元。另查明，原告黄花初系城镇户籍，其提交益阳市赫山区恒信大理石经营部的营业执照，以证实原告于事故发生前从事大理石销售、加工服务。另又查明，秦威驾驶的湘Ｈ-×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项约定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险公司对第三者的损害不负赔偿责任。”本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距较大，故未达成调解协议。本院认为，秦威驾驶湘Ｈ-×××××号小型轿车越过中心双黄线，与原告黄花初驾驶的湘Ｈ-×××××号小型普通客车相撞，发生致使原告黄花初及湘Ｈ-×××××号小型普通客车车上乘客许鹏斌受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。交警队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。关于被告保险公司提出的秦威系酒驾，保险公司在商业险范围内不予赔偿的抗辩意见，本院认为，事故认定书已注明秦威酒驾，故对该抗辩意见，本院予以支持。秦威驾驶的湘Ｈ-×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告黄花初先行赔偿，被告保险公司在交强险赔偿限额内有权向侵权人主张追偿，其追偿权应在实际赔付后予以主张。因侵权人秦威于事故发生时当场死亡，故被告保险公司以秦威的遗产范围内予以主张。同时因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条将交强险的赔偿范围限定在人身损害，故交强险限额内的财产损失也由秦威承担，被告保险公司不承担交强险财产损失限额赔偿的抗辩意见，本院予以支持。关于原告方的损失确定问题。原告住院54天，所用医药费共计120元，后续治疗费10000元，有医药费发票及鉴定意见书予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费2700元，本院依法予以认定。原告系城镇户籍，故其残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准依法计算为73396元。护理费依据居民服务业行业标准进行计算，原告主张12000元未超出法律规定，本院予以支持。误工期依据鉴定意见书确定为150天，原告从事批发零售工作，原告主张误工费22820元未超出法律规定，本院予以支持。营养费、交通费本院酌情认定为900元、1000元。此次交通事故造成本案原告黄花初与另案原告许鹏斌受伤，故交强险项下赔偿款应按照两原告的损失比例计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄花初医药费项下损失7945元，残疾赔偿金项下损失95493元，合计103438元；以上支付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告黄花初负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年十一月二十七日法官助理彭波书记员吴畅附原告黄花初损失明细：1、医药费：120元2、住院伙食补助费：54天×50元/天=2700元3、后续治疗费：10000元4、营养费：900元5、残疾赔偿金：36698×20×0.1=73396元6、误工费：22820元7、护理费：12000元8、精神抚慰金：4000元9、交通费：1000元分配明细：交强险：1、医疗赔偿项下：许鹏斌：3548÷（3548＋13720）×10000=2055元黄花初：10000-2055=7945元2、伤残项下：许鹏斌：17200÷（17200＋113216）×110000=14507元黄花初：110000-14507=95493元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。