贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初4252号原告：杨章国，男，1966年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被告：贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路99号101室，统一社会信用代码：91520201MA6HAHF347。法定代表人：周小勋，系该公司总经理。被告：陈金涛，男，1996年4月29日出生，汉族。被告：余磊，男，1989年6月1日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：赵泽鑫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910140374。原告杨章国与被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司、陈金涛、余磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章国及其委托诉讼代理人余双玲、被告陈金涛、余磊及被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司、陈金涛、余磊共同委托诉讼代理人赵泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨章国向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告各项损失264762元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告承揽了水城古镇唐人街路口原金帝会所两层大楼的装饰装修工程，2019年4月3日原告被被告雇佣到工地上做工，2019年4月7日原告在拆打砖墙的过程中，被墙倒下砸伤。事发后，原告被送往水钢总医院治疗，2019年4月12日被告要求原告转院治疗，被告结清水钢总医院的医疗费后，就将原告转至了贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，于2019年5月25日出院。经诊断，原告右股骨多处骨折、多发肋骨骨折、腰1、2椎体横突骨折等。2019年8月21日原告的伤情经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告因重物砸伤致右股骨转子间并股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术后，右下肢负重差，遗留右髋关节功能障碍，右髋关节功能丧失大于50%达《人体损失致残程度分级》伤残九级鉴定标准；右侧第3、6-10肋骨、左侧第1、4-10肋骨骨折达《人体损失致残程度分级》伤残九级鉴定标准；2、原告第1、2腰锥骨折（左侧横突），肋骨多发性骨折，双肺挫伤，颌面部多发性皮肤挫裂伤，面部挫伤，全身性挤压伤综合评定误工250日，护理165日，营养165日；3、原告内固定物取出需继续医疗费10635.5元，面部疤痕淡化需继续医疗费用5274元，合计15909.5元。原告被要求转至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院后，被告却不支付医疗费，原告再要求被告支付医疗费的情况下与被告发生冲突，报警后经民警调解，被告支付了大部分医疗费，但还有8000元的医疗费被告未支付。后原告与被告协商赔偿事宜，被告均借故拒绝。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。赔偿清单：医疗费8000元、后续医疗费15909.5元、检查费1126.5元、鉴定费1900元、残疾赔偿金31592元/年×20年×20%×1.1=139004.8元、误工费38568元/年÷365天×250天=26416.4元、护理费38568元/年÷365天×165天=17434.8元、营养费38568元/年÷365天×165天=17434.8元、住院伙食补助费70元/天×48天=3360元、住院期间产生的交通食宿费4000元、精神抚慰金30000元、拐杖、坐便凳费140元，以上合计264726元。被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司辩称，原告与我公司之间不能明确具备雇佣关系，故由我公司承担原告损失于法无据。同时，原告受伤时，我公司并未到工作时间，现场管理人也未到场，现场管理还未明确雇佣原告提供劳务。原告擅自进入我公司工地进行作业，导致的损伤我公司依法不应承担法律责任。即使法院判决我公司应当承担法律责任，原告违反管理规定的行为导致其损伤，也应当承担其自身受损的部分责任。同时，原告诉请的赔偿金额超出国家标准，不应得到支持。被告陈金涛、余磊共同辩称，陈金涛、余磊系贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司股东，依法履行公司义务，参与公司管理，但原告在公司经营的工地上发生意外，与股东没有关系，是与公司之间的法律纠纷，被告陈金涛、余磊不是本案的适格被告，原告对被告陈金涛、余磊的起诉应当依法驳回。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告杨章国提交的：1、原告身份证复印件一份；2、2019年8月2日菜园居民委员会出具的证明一份；5、六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份；9、证人许某证言。被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司、陈金涛、余磊共同提交的：1、被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份；2、拆除工程合同一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：3、2019年8月8日钟山区荷城派出所出具的证明二份，该证据是公安机关针对双方发生纠纷的情况说明，公安机关并未对原被告之间法律事实及法律关系进行认定，故对原告证明目的本院不予认定；4、水钢总医院病历一份、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院病历一份，以上证据是原告因本次事故住院治疗，医疗机构对其治疗情况的记录，本院予以认定；6、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院预交款收据2张，该证据不是正式发票，原告未证明该款项是否实际发生，故对该证据不予认定；7、六盘水市人民医院收费票据3张，鉴定费收据系鉴定机构对原告进行鉴定所收取费用，本院予以认定；检查费原告陈述系因鉴定所产生，但鉴定机构收取鉴定费以外费用或要求当事人进行鉴定外费用的支付没有法律依据，故对检查费收据本院不予认定；8、收款收据1张，该票据不是正式发票，但结合原告伤情，其购买辅助器具符合情理，并且该价位也未明显过高，故本院予以认定；10、证人张开华证言；11、证人吕某证言，以上证人证言本院结合庭审查明事实部分认定。被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司、陈金涛、余磊共同提交的：3、水钢医院出具的门诊收费票据4张、预交款收据2张、担架收据1张、医疗服务费收据1张、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出具的预交收费收据3张、担架收据1张、原告向被告出具的医疗费收据1张；以上证据中贵州水矿控股集团有限责任公司总医院预交款收据不是正式发票，被告未证明该款项是否实际发生，故对该证据不予认定；首钢水钢总医院预交款收据已形成正式发票，以实际发票为准；担架收据虽不是证实发票，但加盖了医疗机构公章，本院予以认定；服务费收据虽有医疗机构公章，但被告未对该服务费项目进行说明，并且未注明系原告受伤治疗所产生，本院不予认定；原告向被告出具收据，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司与案外人费学麟签订拆除工程合同，由被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司拆除位于六××水市××区原京帝会所的建筑物及渣土的清运。合同签订后被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司由其股东陈金涛组织人员施工，陈金涛父亲许国发联系许某，由许某联系工人进场拆除施工，陈金涛进行现场管理，原告从2019年4月3日开始进场做工。2019年4月7日下午，被告陈金涛父亲许国发安排原告等人继续晚上拆除，原告等人吃完饭后就进场开始施工，此时场地内无被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司工作人员，原告与案外人吕某共同针对之前已被拆除墙体中间的墙脚使用电锤进行拆除，在拆除过程中，该墙未被拆除的上半部分倒塌，将原告及吕某压倒，导致二人受伤。原告被压伤后当日由被告陈金涛送至首钢水钢总医院住院治疗至2019年4月12日，住院5天，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右侧股骨转子下骨折；3、右股骨骨折；4、第1、2腰椎骨折；5、多发性肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、颌面部多发性皮肤裂伤；8、面部挫伤；9、全身性挤压伤。2019年4月12日被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司安排原告转至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗至2019年5月25日，住院43天。经诊断为:1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右股骨上段粉碎性骨折；3、多发肋骨骨折；4、腰1、2椎体突骨折；5、颜面部皮肤裂伤缝合术后；6、中度贫血；7、低蛋白血症；8、右小腿肌间静脉血栓形成。原告住院期间被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司支付了部分医疗费用。2019年8月21日，原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0416号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告因重物砸伤致右股骨转子间并股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术后，右下肢负重差，遗留右髋关节功能障碍，右髋关节功能丧失大于50%达《人体损失致残程度分级》伤残九级鉴定标准；右侧第3、6-10肋骨、左侧第1、4-10肋骨骨折达《人体损失致残程度分级》伤残九级鉴定标准伤残等级为九级；误工期为250日、护理期为165日、营养期为165日；继续医疗费用15909.5元。原告以三被告不愿承担赔偿责任为由诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，原告受被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司雇佣，为该公司承包工程施工时发生意外，原告系被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司雇员，原告在从事雇佣活动中受到伤害，并且原告受伤时，被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司没有管理人员在现场进行管理，被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司辩称系事发时未安排原告工作，系原告自行进入施工场地，证人均证明系被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司现场管理人员陈金涛的父亲许国发安排原告等人晚上继续做工，被告陈金涛认可系其因有事委托许国发进行管理，故原告进场施工是受被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司现场管理人员的安排，被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司该辩称理由不能成立，本院不予采信，被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司应对原告受伤承担赔偿责任。被告陈金涛、余磊系被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司股东，被告余磊未参与现场管理，不应承担赔偿责任。被告陈金涛对包括原告在内的工人进行现场管理，但陈金涛是作为被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司工作人员代理公司行使具体的现场管理职责，是履行职务的行为，陈金涛个人不应对原告的受伤承担赔偿责任。原告在拆除墙体底部过程中受伤，原告及证人均证实该墙体中部已被拆除，上部未拆除部分系悬空，原告在对墙体底部使用电锤进行拆除，使用电锤施工会产生较大的震动，该震动对于悬空的上部墙体应存在影响，原告作为完全民事行为能力人，应清楚知道拆除过程中产生的震动所会对悬空的墙体上部产生影响，并且该悬空上部墙体也确实发生倒塌，导致原告受伤，原告未对自身存在安全隐患的工作安排予以拒绝，对存在的风险进行规避，使用电锤施工，导致自己受伤，其应对自己受伤承担一定责任。故应减轻被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司的赔偿责任。原告提出残疾赔偿金139004.8元，被告认为原告系农村户籍，应按农村收入计算残疾赔偿金，原告已提交其从2016年12月17日起居住于六××水市××区场坝社区菜园居民委员会的证据，应按城镇标准计算其参加赔偿金，故对被告该主张本院不予支持；原告按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，该标准为31592元/年，原告所受伤害为两个九级伤残，原告计算系数错误，两个九级伤残应计算为20%+3%=23%，计算为：31592元/年×20年×23%=145323.2元，原告主张未超出该数额，本院予以支持；原告提出医疗费8000元，向本院提交的预交款收据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定:医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的预交款不能认定为已实际发生的数额，故对该主张本院不予支持，原告可就针对其已住院花费费用与医疗机构进行结算后就实际产生费用另行主张。原告提出误工费26416.4元，原告按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算误工费，符合法律规定，计算天数为鉴定意见书确定的250天，计算为：38568元/年÷365天/年×250天=26416.44元，本院予以支持；原告提出护理费17434.8元，原告未提供护理人员有收入的证据，原告按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算护理费，符合法律规定，计算天数为鉴定意见书确定的165天，计算为：38568元/年÷365天/年×165天=17434.85元，本院予以支持；原告提出营养费17434.8元，原告按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算营养费，计算标准过高，本院酌情按每天30元计算，计算天数为鉴定意见书确定的165天，计算为：30元/天×165天=4950元，超出部分本院不予支持；原告提出住院伙食补助费3360元，按市内出差伙食标准70元/天计算，计算天数为住院48天，计算为：70元/天×48天＝3360元，本院予以支持；原告提出交通费4000元，但未提交相应票据证明，本院不予支持；原告提出鉴定费1900元、鉴定检查费1126.5元，鉴定费系原告因本次受伤情况鉴定所支出的费用，该费用由鉴定机构收取，原告并已提交票据，本院予以支持；检查费原告陈述系因鉴定所产生，但鉴定机构收取鉴定费以外费用或要求当事人进行鉴定外费用的支付没有法律依据，故对该主张本院不予支持，原告提出购买拐杖、坐便凳费140元，该费用系原告针对自身伤情购置的残疾辅助用具，本院予以支持。原告提出精神抚慰金30000元，原告因本次事故构成两个九级伤残，对原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，鉴于原告自身存在过错，其提出30000元的赔偿金额过高，本院酌情支持6000元，超出部分本院不予支持，因精神损害抚慰金是考虑双方过错程度做出，故不应按原被告责任比例计算，由被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司承担。以上费用扣除精神损害抚慰金后为193206元，由被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司承担70%的赔偿义务，即135244.2元，并承担精神抚慰金6000元，共计141244.2元；原告杨章国自行承担30%。诉讼费用因原告的诉讼请求未得到全部支持，本院依法按比例判决。综上所述，被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司应赔偿原告杨章国各项损失费用共计141244.2元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨章国各项损失费用共计141244.2元；二、驳回原告杨章国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2636元，由原告杨章国自行负担1074元，被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司负担1562元（原告已预交，由被告贵州畅途嘉装饰设计工程有限公司负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨章国可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年十一月二十九日书记员  严万芬