wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1223号申请人：魏申平，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：项长江，总经理。申请人魏申平根据已生效的(2019)皖0102民初941号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人合肥奇易居酒店家具制造有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人魏申平申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥奇易居酒店家具制造有限公司名下银行存款33500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十五日书记员  施 勇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1261号申请执行人罗海林，男，汉族，1979年9月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号（化工实验厂综合楼4楼）。法定代表人王留启，总经理。本院在执行罗海林申请执行新乡市泰昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗海林于2019年3月18日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人新乡市泰昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人罗海林同意被执行人新乡市泰昌置业有限公司于2019年12月31日办理房产过户，被执行人全力配合，双方债务债权两清。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2018）豫0711民初2009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 ：刘建明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2641号原告：郑凯元，男，1993年2月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告郑凯元诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1345号罪犯关隆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳东法少刑初字第10号刑事判决，以被告人关隆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月22日作出(2014)阳中法少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关隆在服刑考核期间，获得总分3150分，表扬5次，剩余考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关隆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2139号原告：高国军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：高增国，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：首钢集团有限公司，地址迁安市杨店子镇滨河村。法定代表人：黄佳强，该公司经理。原告高国军诉被告首钢集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告高国军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国军申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高国军撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告高国军负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张瑞军人民陪审员 赵玉凤人民陪审员 李锦修 二○一九年十一月十一日书 记 员 韦 静
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2728号申请执行人：刘灿林，男，1959年9月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴建兴，男，1970年1月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘灿林与被执行人戴建兴为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初2088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴建兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘灿林劳动报酬2800元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由戴建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月30日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初2088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员  许 立
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初690号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈饷,男,1995年6月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2015年7月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]698号起诉书指控被告人陈饷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日18时许,被告人陈饷与罗某通过微信、电话联系交易毒品。当日18时10分许,罗某通过徹信转账支付给陈饷300元购买毒品后，被告人陈饷将1小袋甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)藏匿于重庆市綦江区的房屋门口旁的消防栓处,并电话告知罗某毒品的藏匿地点。之后，罗某前往藏毒地点将毒品甲基苯丙胺和和甲基苯丙胺片剂取走。2019年10月2日,公安机关在被告人陈饷处查获并扣押了其贩毒用的手机1部。2019年10月3日,公安机关在被告人陈饷位于重庆市綦江区的家中查获并扣押了4小袋重1.92克的甲基苯丙胺和2小袋重4.58克的甲基苯丙胺片剂、塑料袋1盒、电子秤1台。被告人陈饷到案后,如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人陈饷的行为已构成贩卖毒品罪，有累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈饷判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈饷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈饷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈饷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈饷的刑期自2019年10月2日起至2022年5月1日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重1.92克的甲基苯丙胺、4.58克的甲基苯丙胺片剂、手机1部、塑料袋1盒、电子秤1台予以没收；对被告人陈饷的违法所得300元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十一月二十日书记员 殷瓖熔
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1753号申请人：贵州晟腾邦贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县西山镇农业综合服务中心办公楼，统一社会信用代码：91520122MA6HECXK6G。法定代表人：童国群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010713913。特别授权代理。被申请人：息烽辉煌商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇交通路97路，统一社会信用代码：91520122MA6E8E4B8Q。法定代表人：冉光剑。申请人贵州晟腾邦贸易有限公司与被申请人息烽辉煌商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州晟腾邦贸易有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽辉煌商品砼有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行账号为24×××24的账户存款予以保全，保全金额1472237.85元，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州晟腾邦贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：冻结被申请人息烽辉煌商品砼有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行账号为24×××24的银行账户，冻结总金额为1472237.85元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 惠
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初284号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨金通（小名金通），男，1988年8月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月2日被砚山县公安局取保候审。 辩护人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检二部检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人杨金通犯合同诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人杨金通及其辩护人李志森到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人杨金通在明知邹某（另案处理）想租赁车辆质押借款的情况下，于2016年9月24日20时左右与邹某一起到砚山县诚宏汽车租赁行用邹某的身份证租用一辆牌号为云Ｈ×××××的大众朗逸轿车，杨金通拿1000元给邹某付租金，邹某与车行签订租赁合同，租金为每天240元，租期为还车时间计算。之后杨金通为邹某联系砚山县稼依镇辣椒城的赵某，在杨金通的介绍帮助下，2016年9月26日，邹某用租赁的车辆质押给赵某，质押借款20000元，之后邹某外出打工无法联系。经鉴定，牌号为云Ｈ×××××的大众朗逸轿车价值为人民币56750元。公安机关于2016年11月3日将涉案车辆依法扣押并发还给被害人陈某。 为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨金通明知邹某（另案处理）想用租赁车辆质押借款，还拿1000元给邹某付租金，帮助邹某联系赵某，让邹某顺利将租赁的车辆向赵某质押借款20000元，涉案车辆价值人民币56750元，数额较大，杨金通属于邹某的共犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。杨金通主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。建议对杨金通判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元至10000元。庭审中认为可对杨金通适用缓刑。 被告人杨金通对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议。 辩护人李志森的意见：1.对公诉机关指控的罪名无意见。2.被告人杨金通在案件起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。3.被告人杨金通有自首情节，依法应从轻处罚。4.被告人杨金通系初犯、偶犯，且本案社会危害性不大，杨金通有两个小孩需抚养，建议法庭酌情从轻处罚。综合上述意见，建议法庭对被告人杨金通免予刑事处罚。 经审理查明：被告人杨金通与邹某（另案处理）系朋友。2016年9月份，杨金通借款8000元为邹某还了邹某所欠的债务，后杨金通向邹某追要8000元，因邹某无钱还给杨金通，便想到去租车进行质押借款还给杨金通，于是杨金通在明知邹某有此想法的情况下，于2016年9月24日20时左右与邹某一起到砚山县诚宏汽车租赁行用邹某的身份证租用一辆牌号为云Ｈ×××××的大众朗逸轿车，且杨金通拿出1000元给邹某付租金，邹某与车行签订租赁合同，租金为每天240元，租期以还车时间计算。之后因杨金通认识搞车辆质押借款的砚山县稼依镇辣椒城的赵某，在杨金通的介绍下，2016年9月26日，邹某用租赁的车辆质押向赵某借款20000元。后因租车行联系不到邹某，通过GPS在赵某家找到车辆，2016年10月31日车行老板陈某报警，公安机关于2016年11月3日将车辆依法扣押并发还给陈某。经砚山县价格认证中心鉴定，云Ｈ×××××的大众朗逸轿车价值为人民币56750元。2019年8月1日砚山县公安局通知杨金通到公安局调查，当日14时30分杨金通自行到砚山县公安局，后公安民警持传唤证对杨金通进行讯问。 上述事实，被告人杨金通在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人杨金通的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询、到案经过、汽车租赁合同及相关材料、借款协议，证人邹某、王某、赵某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨金通的供述与辩解，砚山县价格认证中心砚价认[2017]167号价格认定结论书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，车辆检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨金通在明知邹某租车是为质押借款的目的后，仍然帮助邹某租赁车辆且介绍邹某向赵某，用所租赁车辆进行质押借款，被告人杨金通的行为起到辅助邹某完成合同诈骗行为作用，与邹某形成共同犯罪，诈骗金额56750元，数额较大，故被告人杨金通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人杨金通在案件中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金通属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人杨金通具有的量刑情节，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，但提出免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨金通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  高文新 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邹 源
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执758号之八申请执行人：冯春燕，女，汉族，住平原县。被执行人：胡友臣，男，汉族，住平原县。本院在执行冯春燕与胡友臣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人胡友臣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡友臣在山东省社会保险事业中心处有个人养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人胡友臣的个人养老金账户存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月十一日书记员  巩 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民特46号申请人:江苏安力诺医疗器械有限公司,住所地扬州市广陵区文昌中路1号运河城市广场C幢409410411室。法定代表人：仲建海，该公司总经理。被申请人:严小芳,女,汉族,1974年10月11日出生，住扬州市广陵区。申请人江苏安力诺医疗器械有限公司因与被申请人严小芳劳动争议一案，不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字[2019]第132号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人江苏安力诺医疗器械有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，撤回撤销扬广劳人仲案字[2019]第132号仲裁裁决的申请。本院认为，在本案审理期间，江苏安力诺医疗器械有限公司提出撤回撤销扬广劳人仲案字[2019]第132号仲裁裁决的申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许江苏安力诺医疗器械有限公司撤回撤销扬广劳人仲案字[2019]第132号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，依法减半收取200元，由江苏安力诺医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇一九年十一月十九日书记员  蔡瑾文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2708号之一 被执行人：白祥虎，男，1980年2月7日出生，回族，务工，住安徽省颍上县。 本院受理执行白祥虎为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初163号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白祥虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白祥虎在银行的存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执308号之一被执行人：程峻峰,男,汉族,1978年7月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区，现在监狱服刑。程峻峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月12日作出(2019)皖08刑初2号刑事判决书，判决程峻峰有期徒刑三年，并处罚金三万元。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人程峻峰采取了如下执行措施：1、于2019年10月31日向被执行人程峻峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅极少量银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息。3、于2019年11月19日在安庆市不动产登记中心轮候查封了被执行人程峻峰名下的不动产。4、于2019年11月22日到被执行人程峻峰户籍地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。5、本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程峻峰名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8762号原告：卢昊，男，1983年6月25日出生，汉族，中铁一局天津分公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢小衡（系原告之父），住天津市河北区。被告：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津月喆馨商贸有限公司，其他情况不详。原告卢昊与被告任风兰、天津月喆馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在起诉状副本尚未送达二被告之时，原告卢昊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢昊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢昊撤诉。审判员  王倩二〇一九年十一月二十九日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保24号 申请人：李成宣，男，汉族，1966年7月8日出生。 被申请人：河南开宇建筑有限公司。 法定代表人：李慧杰，董事长。 被申请人：沈振江，男，汉族，1973年10月5日出生。 申请人李成宣于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人河南开宇建筑有限公司、沈振江银行存款160万元或相应价值的财产。申请人李成宣以洛阳民营集团股份有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李成宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南开宇建筑有限公司、沈振江银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件保全申请费5000元，由申请人李成宣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 栋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3514号 申请执行人：刘俊，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。 被执行人：沈月森，男，1990年12月24出生，汉族，农民。 被执行人：曹艳春，女，1990年2月24出生，汉族，农民。 本院在执行刘俊与沈月森、曹艳春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第543号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人沈月森、曹艳春无法联系，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1576号 原告李冰，男，1984年11月23日生，汉族，个体，住东丰县。 被告刘永兴，男，1968年5月3日生，汉族，个体，住东辽县。 原告李冰与被告刘永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告刘永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还购车款5.2万元；2、赔偿原告损失7万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，在东丰县大兴镇2组原告家，原、被告签订汽车买卖合同，双方约定，被告将其购买的前四后八货车卖给原告，价格为5.2万元，其中第二条约定，甲方保证该车来路合法，非盗、抢及交通肇事逃逸车辆，无抵押、无经济纠纷、无违章记录，如不实，乙方有权退车。当即交车、交购车款。原告购买后，于2019年4月份到车辆管理部门检车，发现该车架子号是后焊上去的，并非是原车架子号，车辆管理部门不予年检，所交费用不予退还，此车不能上路行驶，保险也不退还。给原告造成较大的损失。原告向被告提出退车并赔偿经济损失，被告予以拒绝。由于被告伪造架子号，不能保证该车来路合法，按照约定，应当退还购车款，并赔偿经济损失。为了维护原告的合法权益，因合同履行地在东丰县大兴镇，据此，向东丰县人民法院起诉，请求被告立即退还购车款5.2万元，赔偿损失7万元，并承担诉讼费用。 刘永兴辩称，我们之间的买卖合同是合法的，车是2017年卖给李冰的，到他手后已经检了两回了，车辆大架子号码是不是后焊上去的我不知道，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的买卖协议、通话记录、照片，可以认定案涉货车由刘永兴出售给李冰后，由于货车架子号码不是原号码而导致无法检车，刘永兴在出售货车前已经知晓货车存在瑕疵的事实；根据证人证言及保险单可以认定李冰购买货车后由于年检没有通过，导致车辆无法上路运输，存在损失。 本院认为，《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”；第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十三条的规定要求承担违约责任。”；第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”。综合本案，李冰与刘永兴签定货车买卖协议，系当事人的真实意思表示，买卖合同成立。由于刘永兴出售的货车大架子存在问题，导致货车不能通过年检而无法上路运行，致使不能实现购车目的，现李冰主张解除合同，退还购车款符合法律规定，本院应予支持。因刘永兴的违约行为给李冰造成的经济损失，应予赔偿。但其提供的证据仅能确认保险数额，无法确认其他损失的具体数额，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李冰与被告刘永兴签定的车辆买卖协议书； 二、被告刘永兴于本判决生效后立即返还原告李冰购车款人民币5.2万元； 三、被告刘永兴返还车款后，原告李冰立即将案涉车辆返还给被告刘永兴； 四、被告刘永兴于本判决生效后赔偿原告李冰保险损失人民币3136.00元; 五、驳回原告李冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（原告李冰已垫付），由被告刘永兴负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜 航
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2996号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞美盈，男，1953年5月15日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞美盈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞美盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞美盈不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞美盈应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞美盈负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1415号之一 申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴海慧，男，1987年1月9日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：吴龙牯，男，1963年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1868号民事判决书，责令被执行人吴海慧、吴龙牯履行法律义务，但被执行人吴海慧、吴龙牯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日以上高县人民法院（2019）赣0923执1415号裁定查封了吴海慧所有的上高县商院巷3号3栋402室（产权证号：20××17）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖吴海慧所有的上高县商院巷3号3栋402室（产权证号：20××17）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇一九年十一月十一日 书记员 龚 定
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初178号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人李某某，男，1974年11月5日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河南省西华县。2019年8月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月23日经唐山市古冶区人民检察院决定不批准逮捕，于同日对被告人李流成取保候审，2019年10月18日被唐山市古冶区人民检察院重新办理取保候审。2019年11月20日由唐山市古冶区人民法院重新办理取保候审。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月份到5月份之间，庄某分四次在古冶区大庄坨乡长燃洗煤厂老板办公室的××里白色冬虫夏草香烟和19盒红色包装盒式中华烟，其将每次盗窃来的香烟分次卖给被告人李某某。李某某以明显低于市场价格回收，四次共计9050元，之后李某某又将从庄某处回收的香烟以21740元的高价全部卖出。经古冶区发展改革局鉴定被盗窃香烟价值人民币19200元。   公诉机关认为被告人李某某能够自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主动退赔，得到被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主动退赔被害人的全部损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 郝明红     二○一九年十一月二十二日   书记员 蒋晓蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保103号 凌志胜、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行凌志胜与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人凌志胜提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2063号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1034元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1060号原告商某，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人高某，理事长。委托代理人丁某。被告曹某，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。原告商某诉被告曹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79003.32元，截至起诉之日的利息97870.94元及2019年8月19日后直至还清贷款本金之日的利息；2.如果被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（房权证号050185），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿，如仍不能清偿上述本息，则由被告继续承担清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告曹某与原告签订《借款合同》，向原告贷款90000元，用于经营道路运输业，月息为11.375‰，借款期限为2013年9月26日至2014年9月20日。被告又与原告签订《抵押合同》，以被告位于商都县七台镇原水利局西平房作抵押进行借款担保（房权证号050185），上述抵押行为经过抵押登记，同时被告签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2013年9月26日按约将借款90000元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告因故未还清全部借款，原告对其进行了催收。截止起诉日，被告下欠本金79003.32元，利息97870.94元。本息合计176874.26元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹某口头辩称，借款是事实，我现在没钱，我和信用社协商看怎么归还。经审理查明，2013年9月26日，被告曹某与原告签订《借款合同》，向原告借款90000元，用于经营道路运输业，月息为11.375‰，借款期限为2013年9月26日至2014年9月20日。同日，被告又与原告签订《抵押合同》，以被告位于商都县七台镇原水利局西平房作抵押进行借款担保（房权证号050185），上述抵押经过抵押登记（商房他字第13774号），同时被告签署《同意抵押声明书》。原告于2013年9月28日按约将借款90000元汇入被告指定的账户×××。借款到期后，被告八次归还原告本金及利息，未还清全部借款，原告于2018年6月25日，2019年4月18日对其进行了催收。截止2019年8月19日被告下欠原告本金79003.32元，利息97870.94元，本息合计176874.26元。以上事实有当事人陈述、《借款合同》《抵押合同》、他向权证、《同意抵押声明书》《借款借据》《贷款逾期催收通知书》予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，原告按约发放了贷款90000元。被告曹某下欠原告本金79003.32元，利息97870.94元（利息计算至2019年8月19日）,原告请求被告曹某偿还借款本金79003.32元，利息,97870.94元，本息合计176874.26元。证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告曹某偿还2019年8月20日以后的利息，直至贷款偿还完毕为止的诉讼请求应计付至本判决确定的给付之日。原告请求如果被告不能偿还本息，以实现抵押权的方式抵偿贷款本息，属于申请实现担保物权的问题，在本案中对该项诉求不予审理，应另行处理。被告以现在无钱为由提出抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后立即偿还原告商某借款本金79003.32元，利息97870.94元（利息计算至2019年8月19日），本息共计176874.26元，2019年8月20日以后的利息以本金79003.32元为基数按合同约定的逾期月利率计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元(已减半预交)，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇一九年十一月十五日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1059号 申请人江西恒地置业有限公司，地址江西省九江市浔阳区人民路186号，统一社会性用代码：913604005761470055。 法定代表人：付小昆。 被执行人陈开通，男，1976年8月12日出生，住址九江市。 被执行人叶金花，女，1977年2月12日出生，住址九江市。 申请人江西恒地置业有限公司申请执行陈开通、叶金花追偿权纠纷一案，申请人江西恒地置业有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2724号判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人陈开通、叶金花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人陈开通、叶金花名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人江西恒地置业有限公司申请执行案款753259.35元，执行费9933.0元，截至本院已执行0元,尚有763192.35元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人陈开通、叶金花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 俊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执25号申请执行人：周智霆，男，1962年4月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人蒙自山水企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）云2503民初1665号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年1月7日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金26000元，并承担本案执行费290元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月7日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年4月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为4175.31元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十九日书记员 周 旋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进文，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华得电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路160号2号厂房第四层。法定代表人：LIMINGFANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓都兴，广东良道律师事务所律师。再审申请人刘进文因与被申请人华得电子(深圳)有限公司（以下简称华得公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘进文申请再审称，二审法院未仔细核对刘进文提交的证据，损害了刘进文的合法权益。华得公司应向刘进文支付2015年9月11日至2017年9月10日期间的加班工资差额86297.92元;被迫解除劳动关系经济补偿金98595.35元及律师代理费5000元。据此，请求立案再审。华得公司提交意见称，刘进文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于刘进文申请再审的理由及华得公司的答辩意见，分述如下：关于2015年9月11日至2017年9月10日期间加班工资差额的问题。刘进文提交2016年8月至2017年5月期间的加班明细表没有华得公司的盖章，华得公司对该份证据亦不予认可，故二审法院不予采信该份证据并无不当。二审法院根据刘进文签字确认的2015年9月至2017年7月考勤记录表，并结合刘进文的工资发放记录，认定华得公司已向刘进文足额发放该期间的加班工资，并无不当。刘进文确认其2017年8月至9月的工作时间，与华得公司提交的考勤表记录一致，刘进文2017年8月及9月正常工作时间29天，2017年8月平时加班37小时，休息日加班16小时，2017年9月平时加班15.5小时，休息日加班8小时。二审法院根据该刷卡记录，认定华得公司向刘进文发放2017年8月及9月的加班工资合计1551.6元，亦无不当。关于被迫解除劳动关系补偿金的问题。刘进文与华得公司约定“每月22日发放上月工资”，刘进文于2017年9月离职华得公司时，华得公司已足额向其发放工资2017年8月之前的工资，且发放时间符合劳动合同中的约定，故刘进文以华得公司未及时足额发放工资提出被迫解除劳动关系的理由不成立。刘进文主张华得公司要求其违规操作相关设备，但未提交充分证据予以证明，故其以华得公司未按合同约定提供劳动保护、劳动条件为由主张被迫解除劳动关系，理据不足。刘进文以华得公司不与其签订无固定期限劳动合同、未足额缴纳社会保险为由而被迫解除劳动关系的理由亦不成立。故二审法院判决华得公司无需向刘进文支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。关于律师费的问题。二审法院依照《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决华得公司向刘进文支付律师费100元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘进文的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十五日书记员  岳理珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2968号申请执行人：俞某,男,1979年10月30日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：顾某,男,1976年10月28日出生,汉族，住扬州市。被执行人：陈某,女,1979年3月21日出生，汉族，住扬州市。关于俞某与顾某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初6414号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，顾某、陈某自本判决生效之日起十日内偿还俞某借款本金118003.35元；案件受理费2660元，减半收取计1330元，由顾某、陈某负担。因顾某、陈某未主动履行，本院依申请于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初6414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十三日书记员  刘 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1914号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人熊洁，女，汉族，1979年10月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与熊洁信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1483号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人熊洁发出执行通知书，责令被执行人熊洁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊洁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊洁的银行存款计人民币51142.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执991号之一申请执行人北京新华泰富置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5143室。法定代表人李雪松，总经理。被执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人刘春，董事长。北京新华泰富置业有限公司与北京石龙经济开发区投资开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）京01民初20号民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终486号民事判决书已经发生法律效力，北京新华泰富置业有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。北京市高级人民法院（2018）京民终486号民事判决确认：北京石龙经济开发区投资开发有限公司向北京新华泰富置业有限公司办理已付款部分房屋的交付并依据北京新华泰富置业有限公司的指令向实际付款人办理过户手续；地上部分交付:A1号楼主楼（即5号楼）901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、408、409-410、411，共计面积15679.88平方米；地下部分交付:车位编号001-081号共81个车位，面积3624.41平方米；地下二、三层的-201、-202、-301房间，面积100.43平方米，以上两项共计实际交付面积3724.84平方米。北京新华泰富置业有限公司于2019年10月12日向北京石龙经济开发区投资开发有限公司发出指令函：要求北京石龙经济开发区投资开发有限公司将北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼（即A1号楼主楼）1901室；北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢-2层（即A1号楼主楼地下部分）车位069、070、071、072、073、074、075向实际付款人渠荷（北京）环境科技有限公司办理过户手续。北京石龙经济开发区投资开发有限公司未履行上述义务。执行中，本院向被执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司发出执行通知，被执行人亦未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼（即A1号楼主楼）1901室；北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢-2层（即A1号楼主楼地下部分）车位069、070、071、072、073、074、075向实际付款人渠荷（北京）环境科技有限公司办理过户手续。二、渠荷（北京）环境科技有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  殷 悦
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1153号 肖庭栋： 本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0123民初189号民事判决书已发生法律效力，2019年7月3日受理你申请执行樊奔借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2888号 原告：王永鹏，男，1984年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：吴明法，河北万里律师事务所律师。 被告：赵帅波，男，1996年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：赵永国，男，1970年10月1日生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵帅波，系赵永国儿子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部。统一社会信用代码：91130582791364248W。住所地：河北省邢台市沙河市京广路康桥水榭小区5号楼48-49号门市。 负责人：李元，服务部负责人。 委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。 原告王永鹏诉被告赵帅波、赵永国、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鹏及委托诉讼代理人吴明法、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部的委托诉讼代理人冯军立、被告赵帅波、赵永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永鹏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔付原告车辆损失、交通费等共计20000元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用。事实与理由：2019年8月9日22时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿沙河市文谦大街由西向东行驶至与翡翠路交叉口处向左转弯时，与由东向西行驶的被告赵帅波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损。事故发生后，经沙河市公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵帅波负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明，赵帅波驾驶的车辆系赵永国所有，在被告保险公司投保交强险。经原被告协商无果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告赵帅波、赵永国辩称，同意赔偿。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部辩称，事故发生后，被告赵帅波未向我公司报案，我公司未能核实车架号，不确定赵帅波驾驶的车辆是否是我公司承保的车辆，若经核实车架号无误后我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用保险公司不承担。 本院经审理查明认定如下事实，2019年8月9日22时许，原告王永鹏驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿沙河市文谦大街由西向东行驶至与翡翠路交叉口处向左转弯时，与由东向西行驶的被告赵帅波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损。事故发生后，经沙河市公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵帅波负事故同等责任，王永鹏负事故同等责任。原告王永鹏所有的冀Ｄ×××××小型轿车经本院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，鉴定车辆损失为30113元。 另查明，原告王永鹏系冀Ｄ×××××小型轿车车主。被告赵帅波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车车主为被告赵永国。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆损失鉴定报告、鉴定费等票据、原、被告的驾驶证、行驶证及保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告赵帅波驾车与原告王永鹏驾车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定赵帅波负事故同等责任，王永鹏负事故同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部投保交强险。现原告要求被告赔偿车辆损失，其主张于法有据，本院予以支持。本案审理中，原告已与被告赵帅波、赵永国达成调解，由被告赵帅波、赵永国赔偿原告车辆损失等费用共计17000元，其中不包括被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部应在交强险限额内赔付的2000元且已当庭履行完毕。剩余2000元损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部在交强险限额范围内赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告王永鹏2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告王永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月月二十二日 书记员  赵紫康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24818号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。被告：李正贵，男，住重庆市渝北区。被告：邓朝碧，女，住重庆市渝北区。关于原告金科物业服务集团有限公司诉被告李正贵、邓朝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月21日，原告金科物业服务集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取46元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24328号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉姣，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：兰晶，女，1982年1月3日出生，住重庆市渝中区。被告：李险峰，男，1972年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告兰晶、李险峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十一月二十七日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保761号 原告：唐山海洪华石油销售有限公司，住所地唐山市开平区开平镇前屈庄唐马路58号104。 法定代表人：蒲海。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞。 本院在审理原告唐山海洪华石油销售有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山海洪华石油销售有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款（中国建设银行辽阳分行营业部21001706008050005391及中国建设银行西藏藏族自治区昌都分行54×××80）2,755,653.40元予以冻结，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，编号：2211004412019300042。 本院认为，原告唐山海洪华石油销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告中铁十九局集团第二工程有限公司在中国建设银行辽阳分行营业部21001706008050005391及中国建设银行西藏藏族自治区昌都分行54×××80账户内金额2,755,653.40元予以冻结一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月七日 法官助理李依铭 书记员吴琼
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初104号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欢街32-4栋1#门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：程春生、曹世博，该局工作人员。第三人：高峰，男，1989年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县，其他信息不详。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告本溪市人力资源和社会保障局、第三人高峰劳动行政确认一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告辽宁实华建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告辽宁实华建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  袁如龙人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  周亚娜二〇一九年十一月二十一日法官助理李飞书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更721号罪犯孟庆吾。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年4月13日作出(2012)六刑初字第61号刑事判决，认定被告人孟庆吾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更193号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟庆吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆吾减去有期徒刑七个月。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯孟庆吾提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯孟庆吾向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯孟庆吾的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孟庆吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆吾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆吾减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2020年1月7日止）。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1005号 申请执行人：李新，女，1984年10月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：王召双，男，1983年8月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。 本院在执行申请执行人李新与被执行人王召双变更抚养权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）冀0502民初1326号民事调解书，被执行人王召新应支付李冬雪、李佳佳一年的抚养费共48000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人李新向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产及线索，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月一日 书记员  侯彦雷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3506号 原告：洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司，住所：吉林省洮南市育英东路（兴隆办事处2委16组）。 法定代表人：戴迪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，系经理。 委托诉讼代理人：周新军，系职工。 原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与被告白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司的委托诉讼代理人律师赵辉到庭参加诉讼，被告白城市恒大地产开发有限公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方民间借贷关系。2.依法判令被告支付原告人民币3,000,000.00元及利息（以同期商业银行贷款标准计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告和被告签订附条件楼房买卖合同书，原告付款3,000,000.00元，购买被告在洮南市投资建设的小区楼房，用于洮南市公房安置项目。为了有效利用资金、防范风险，合同约定被告于每年1月15日和7月15日前分别每次支付原告违约补偿金14.25万元的情况下，被告有权回购原告合同内购买的楼房。现在根据最高人民法院最新颁布的审理民间借贷司法解释第24条规定，将楼房买卖合同按照民间借贷法律关系处理。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 白城市恒大地产开发有限公司辩称，欠款属实，因为我公司在建的工程被查封，因此无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告公司的工商登记信息单2.双方签订的买卖合同书3.原告公司付款银行转账单4.被告公司楼房明细表本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2015年6月18日，被告白城市恒大地产开发有限公司与原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司以签订房屋买卖合同书的形式向原告借款人民币3,000,000.00元，双方在借款时未约定还款期限及利率标准。2019年10月16日，原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告虽签订房屋买卖合同，但双方真实意思表示是以合同中的房屋为借款提供担保，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白城市恒大地产开发有限公司应自洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司起诉之日，即2019年10月16日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与白城市恒大地产开发有限公司为借贷合同关系； 二、被告白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司借款人民币本金3,000,000.00元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费30,800.00元，由白城市恒大地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢551号之一申请人马素萍，女，1965年9月24日生，汉族，住辉县。申请人刘一名，女，1992年3月24日生，汉族，住址同上。申请人刘某，男，2002年9月5日生，汉族，住址同上。申请人史素景，女，1941年12月9日生，汉族，住辉县。四申请人委托代理人马金涛，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县市胡桥乡胡桥村，代理权限为特别授权。被执行人刘小龙，男，1965年8月29日生，汉族，住辉县。马素萍、刘一名、刘某、史素景申请执行刘小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景依据生效的（2018）豫0782民初5950号民事判决书，于2019年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小龙送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款447573.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4006.5元、执行费6614元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年11月21日对被执行人刘小龙名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以查封。2019年12月14日，申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景与被执行人刘小龙经协商自愿达成执行和解协议。申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景向本院撤回执行申请，同时申请解除对被执行人刘小龙名下登记的车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小龙名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十一月十五日书记员 尚 特
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤立志，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:韦英棠，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人尤立志因与被申请人韦英棠合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤立志申请再审称，1、本案尤立志已经举证证明在筹备设立目标公司“某某矿业有限公司”时，公司发起人陈某某、尤立志等已经向项目所在地某某村村民支付了“二十年土地租金”及“土地测绘费”，项目公司亦未否认尤立志的股权份额。二审法院以项目公司未能设立而否认尤立志享有的《公司法》规定的设立中公司的股权份额，进而否认韦英棠享有的《公司法》规定的设立中公司的间接股权份额明显错误。2、本案的案由应当为公司设立纠纷，在公司未设立时，公司发起人和公司间接发起人之间可以参照《合伙企业法》第二十一条和第八十六条规定处理。3、本案款项的性质为投资款，根据“投资”的字面含义，不论是直接投资还是间接投资，不论是显名投资还是隐名投资，投资人都应当自担投资风险，二审法院对间接投资人韦英棠无需承担投资风险的判决显失公平、于法无据。综上，为维护尤立志的合法权益，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费由韦英棠承担。本院经审查认为，根据尤立志申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方争议的法律关系的性质及韦英棠诉请解除投资协议并要求尤立志返还投资款及逾期利息损失是否应予支持。一、关于双方争议的法律关系的性质问题。本案双方对案涉投资协议的性质存在争议，韦英棠主张双方是个人合伙关系,尤立志主张是代持股关系。首先，从涉案投资协议约定的权利义务内容尤其是约定尤立志转让部分股权份额的事由分析，该投资协议并不符合由自然人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险和共享收益的个人合伙之法律特征，故本案不属合伙协议纠纷。其次，依据经原审查明的事实，双方协议中约定的“华岳公司”由始至终并未有经依法登记设立，尤立志亦不能证实韦英棠为发起人之一，该协议中约定的尤立志享有及转让的该公司股份实质也并未成立，因此，双方亦不属代持股关系。最后，因协议中约定涉及的“华岳公司”并未有依法设立，故本案亦不宜认定双方之间的纠纷属于股东资格、出资、股权转让等与公司有关的纠纷。二审法院认定本案案由为合同纠纷正确，本院予以认可。二、关于韦英棠诉请解除投资协议并要求尤立志返还投资款及逾期利息损失是否应予支持问题。根据涉案投资协议的约定内容，尤立志向韦英棠作出转让股份的承诺时，负有确保“华岳公司”合法成立以及尤立志按照我国公司法等法律规定的形式和实质享有“华岳公司”的相应股权之义务。现韦英棠已经依照协议向尤立志支付了30万元，但投资协议签订至今已逾四年，“华岳公司”仍未有依法成立，尤立志主张享有的该公司股权尚未依法成立，上述投资协议的事项不能得到真实成就及履行，即致使双方约定的由尤立志代韦英棠行使的“华岳公司”股东职责、内部按照比例分享利益的合同目的等均无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，韦英棠行使法定解除权请求解除涉案投资协议合理有据，尤立志应向韦英棠返还所收取的30万元投资款及相应利息，二审法院对此认定和处理并无不当，本院予以维持。尤立志申请再审提出的二审法院判决间接投资人韦英棠无需承担投资风险显失公平的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，尤立志的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤立志的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十五日书记员  钟 铮
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3045号 原告：李彩霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住永济市城西街道东姚温村。 被告：赵李涛，男,1991年6月28日出生，汉族，住永济市蒲州镇。 原告李彩霞与被告赵李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告赵李涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款8700元。2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月10日，债务人赵李涛从原告处借走人民币8700元后向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告赵李涛未递交书面答辩状。 原告李彩霞为支持其主张，提供了一份内容为“借款人赵李涛向出借人李彩霞借款人民币8700元（捌仟柒佰元整），于2019年8月31日之前偿还。借款人赵李涛2019年2月6日”的借据一份。 本院认为，原告李彩霞提供的借据能够证明被告向原告借款8700元之事实，双方之间形成借款合同关系，被告应当按约定如期归还，原告要求被告返还借款理据充分，本院予以支持。被告赵李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告赵李涛于本判决生效后十日内返还原告李彩霞借款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告赵李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王凤玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亚茹
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审62号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：杨广志，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人杨广志在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以杨广志已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7371号申请执行人:董井亮，男，1980年4月12日出生，汉族，黑龙江省黑河地区五大连池市人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行董井亮与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5956号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币54049元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5956号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4467号申请执行人：任迎朗，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。关于任迎朗与宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初952号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应支付申请执行人任迎朗案款8440元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人在（义乌小商品城批发城）有在建工程商铺202套，但被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司用包含上述202套商铺在内的272套商铺作为抵押物与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行签订《最高额抵押合同》，向宁乡农商银行新康支行借款2000万元，双方在宁乡市不动产登记中心办理了抵押登记。以上商铺均已被本院执行的其他执行案件查封。2019年11月29日，本院向申请执行人任迎朗发放案款967元。同日，申请执行人任迎朗与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人任迎朗申请撤回本案的执行申请。本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4467号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8956号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：吕利花，女，1987年11月15日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告吕利花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保754号申请人：谭新泉，男，1947年1月5日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区，现住长沙县。担保人：周宾辉，女，1951年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南麦吉华联超市有限公司，统一社会信用代码：91430103MA4L8PYP6K，住所地：长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。申请人谭新泉因与被申请人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人周宾辉提供登记在其名下坐落于长沙县的房屋（产权证号为：长房权证榔梨字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人谭新泉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产；二、冻结登记在担保人周宾辉名下坐落于长沙县的房屋（产权证号为：长房权证榔梨字第××号）权属。案件申请费1,520元，由申请人谭新泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月二十九日书记员  罗程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再465号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐壮，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：盛娟，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐涛，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告徐壮、盛娟、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0707民初5026号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监638号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令徐壮、盛娟共同偿还借款本金30000元及其自2019年4月24日停止支付利息之日起按年利率24%计算的尚欠利息，徐涛对上述借款本息承担连带偿还担保责任；本案的诉讼费用625元由三被告承担。本院审理后作出判决：一、徐壮、盛娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王晨羽支付尚欠的借款本金16224元及其利息（尚欠本金16224元的利息自2019年4月25日起至款项付清之日止按年利率24％计算）；徐涛对徐壮、盛娟的上述尚欠的借款本息承担连带清偿保证责任，徐涛承担保证责任后，有权向徐壮、盛娟追偿；二、驳回王晨羽的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计313元，由王晨羽负担203元，徐壮、盛娟、徐涛连带负担110元。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案三名原审被告原审时到庭应诉称王晨羽有预扣利息行为，借款人已经陆续偿还部分借款，应当依法按先息后本的顺序进行抵充。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告徐壮、盛娟、徐涛原审到庭称王晨羽有预扣利息行为，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第5026号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1314号原告：个旧佳欣物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路219号。法定代表人：佘永刚，职务：总经理。被告：刀世荣，男，1986年2月5日出生，傣族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告刀世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月15日，原告个旧佳欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十一月十五日书记员  杨金春
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终816号抗诉机关河南省镇平县人民检察院。原审被告人张清贵，男，1962年6月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省镇平县。2019年3月19日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被镇平县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控张清贵犯盗窃罪，于2019年9月10日作出（2019）豫1324刑初624号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检查员王金玲、宋珂出庭支持抗诉。原审被告人张清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月9日，被告人张清贵窜至镇平县御景华城小区40号楼1单元楼下，将被害人彭某停放在御景华城40号楼1单元楼下的一辆电动三轮车的“超威牌”电瓶盗走。经镇平县价格认定中心认定被盗车辆电瓶价值1120元。上述事实，有证人裴某、张某证言和被害人彭某的陈述在案证实，且有鉴定意见、生效判决、销货单、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息等证据佐证。被告人亦供认，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人张清贵于判决生效后三十日内退赔被害人彭某人民币1120元。镇平县人民检察院的抗诉理由为，原判对被告人张清贵判处罚金3000元，属量刑不当。南阳市人民检察院在二审中发表意见认为：原判对被告人张清贵犯盗窃罪判处罚金3000元，违反了两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，属量刑不当。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张清贵以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。原判认定被告人的盗窃数额为1120元，对其判处罚金3000元属量刑不当。镇平县人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但对被告人判处罚金刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初624号刑事判决第二项，即责令被告人张清贵于判决生效后三十日内退赔被害人彭坚人民币1120元。二、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初624号刑事判决第一项。三、原审被告人张清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 孙涛审判员刘乐审判员张贺二〇一九年十一月二十五日书记员 尚     子     祺
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10981号原告：左雯悦，女，汉族，1991年11月14日生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告左雯悦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雯悦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左雯悦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款299元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月26日向被告提供的支付宝账号支付299元订购了名为“blythe复古菊姐”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。左雯悦向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款299元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，左雯悦通过支付宝向常雪娇付款299元用于购买名为“blythe复古菊姐”的娃娃。但常雪娇至今未能向左雯悦提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，左雯悦的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。左雯悦履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，左雯悦主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还左雯悦货款，故左雯悦要求常雪娇返还货款299元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告左雯悦与被告常雪娇于2018年6月26日订立的购买名为“blythe复古菊姐”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左雯悦货款299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1963号申请执行人胡群辉，女，1976年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗遵承，男，1982年4月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李建新，男，1966年10月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡群辉与被执行人罗亮凡、李建新、罗遵承民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘1321民初1398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡、李建新、罗遵承未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡群辉于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人罗亮凡、李建新、罗遵承送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月5日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月18日对罗亮凡、李建新、罗遵承采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十九日书记员 李       妙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9321号原告：重庆城中城物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-9。法定代表人：姜涵，经理。委托诉讼代理人：张洋铭、屈燕燕，系该公司员工(特别授权)。被告：重庆市铁永置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号45幢超市商品配送中心B馆五楼5002#商铺。法定代表人：林长生，总经理。本院在审理原告重庆城中城物业管理有限公司与被告重庆市铁永置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，须公告送达起诉状副本和开庭传票，于2019年9月25日裁定转为普通程序，并于2019年9月26日向原告重庆城中城物业管理有限公司送达补交案件受理费通知，原告重庆城中城物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一、二款之规定，裁定如下：本案按原告重庆城中城物业管理有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆城中城物业管理有限公司负担。审 判 长 邓 勇人民陪审员 周 红人民陪审员 曾佑洪二〇一九年十一月四日书 记 员 陈 瑶
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1024行审17号 申请执行人牡丹江市东宁生态环境局，统一社会信用代码112310240019262351，住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人宋涛，男，该局局长。 被执行人东宁市华丰菌业，统一社会信用代码92231024MA191NYNXH，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市。 经营者生顺利，男，该公司经营者。 申请执行人牡丹江市东宁生态环境局（以下简称东宁环境局）于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月12日作出的牡丹江市东宁生态环境局东环罚[2019]1号行政处罚决定，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 事实和理由：2019年1月2日东宁环境局根据信访对东宁华丰菌业进行调查，发现该单位建设项目配套的环境保护设施未经验收即投入使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格，不得投入生产或者使用。”的规定和《牡丹江市环境保护系统量化行政处罚自由裁量权暂行规定》的规定。东宁环境局于2019年1月7日立案调查，并于同日对华丰菌业作出东环责改字[2019]1号责令改正违法行为决定，于2019年1月10日对其送达；2019年1月22日对该企业作出东环罚告字[2019]1号行政处罚事先告知书、东环罚听字[2019]1号行政处罚听证告知书，均于2019年1月28日对其送达，当事人放弃陈述、申辩和听证权利；2019年2月12日对该企业环境违法行为下达了行政处罚决定，于2019年2月13日对其送达，当事人未在规定时间内履行行政处罚决定书规定的义务；2019年8月6日、9月20日对该企业作出东环催字[2019]1、2号督促履行义务催告书，分别于2019年8月12日、9月23日对其送达。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚的义务。综合，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，东宁环境局特申请东宁市人民法院予以强制执行。 申请执行人向法庭提交证据如下：第一组证据，《行政处罚决定书》及送达回证、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明行政机关依法向东宁华丰菌业经营者生顺利送达行政处罚相关文书，并有当地民警在场签字证明。第二组证据，两份《督促履行义务催告书》及送达回证，证明牡丹江市东宁生态环境局在法定期限内先后两次向东宁华丰菌业经营者生顺利送达催告书。被执行人未履行行政处罚决定，且在规定期限内未申请行政复议，也未到人民法院提起诉讼，所以申请执行人依法向人民法院申请强制执行。第三组证据，调查询问笔录、现场检查笔录及照片，证明东宁华丰菌业建设项目未通过环境保护竣工验收即投入生产使用，违法事实清楚。第四组证据企业营业执照，证明东宁华丰菌业经营者为生顺利。第五组证据：案件调查报告、《东宁市环境保护局立案审批表》、东宁华丰菌业加处罚款计算说明、行政处罚案件会议纪要，证明对被执行人违法行为依法立案，对其所处罚款裁定和计算，召开专题会议集体讨论并通过。 适用的法律、法规、规范性文件：《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、四十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条、第二十三条第一款、《牡丹江市环境保护系统量化行政处罚自由裁量权暂行规定》。 本院认为，申请人牡丹江市东宁生态环境局作出的东环罚[2019]1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市东宁生态环境局作出的东环罚[2019]1号行政处罚决定：1.处东宁华丰菌业罚款人民币40万元；2.处加处罚款39.6万元。由东宁市人民法院执行。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  王秀玲 人民陪审员  吕春英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘晓彤