wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执790号之二申请执行人：张怀良，男，1947年11月17日出生，汉族，住稷山县西社镇刘家庄村。被执行人：程稳龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住稷山县化峪镇政府。本院在执行张怀良与程稳龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程稳龙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人张怀良向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院向被执行人程稳龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人程稳龙采取限制高消费措施。2、2019年8月20日、2019年9月5日、2019年9月27日、2019年10月16日、2019年11月19日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人程稳龙的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人程稳龙账户有财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年9月3日，本院将被执行人程稳龙纳入失信被执行人名单。4、2019年10月17日，本院通过传统查控对被执行人程稳龙的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人程稳龙名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年11月28日，扣划被执行人程稳龙银行账户存款10170.74元，于2019年11月28日给付申请执行委托人张永华。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行委托人张永华告知本案执行情况，申请执行委托人张永华对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案于2019年8月20日立案，应执行标的10000元及利息，已给付10170.74元，剩余标的36000元（利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈淑娟
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初19号原告郭海朋，男，汉族，1965年5月16日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，任镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。原告郭海朋诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会（以下简称前双井村委会）要求确认行政强制违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初91号行政裁定，驳回郭海朋的起诉。郭海朋提起上诉。开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02行终229号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭海朋向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫02行再5号行政裁定，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终229号行政裁定及开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行初91号行政裁定，指令开封市祥符区人民法院审理。2019年8月26日，本院重新受理此案。2019年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海朋委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼;被告堌阳镇政府副镇长袁建伟及委托代理人贾彬、程伟，第三人前双井村委会主任李恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海朋诉称，原告于1995年在自家的宅基地上盖了190.2平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人将原告的房屋及院墙（64平方米）推倒。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原告郭海朋向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2房权证（兰房字第××号）一份，证明原告房屋为合法建筑。3、拆除照片一张，证明被告拆除原告房屋的事实。被告堌阳镇政府辩称，被告做出的强拆行为事实清楚、程序合法。原告所建部分房屋未经规划部门批准，属违法建筑。村组干部多次对原告做工作自行拆除，但原告一直拒绝,才对其拆除。总之，请求驳回原告的诉讼请求。被告堌阳镇政府向本院提交下列证据:1、兰政（2015）3号兰考县关于印发兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法的通知，证明原告所建房屋确系违章建筑应该进行拆除；2、兰政办（2015）144号兰考县人民政府办公室关于印发进一步规范农村村民住宅建设管理办法的通知，证明根据国道省道县道周围建设，如没有取得相关证件，为违法占地行为，3.城乡规划法第65条、68条，证明未取得规划许可证的可以拆除。以上证明拆除程序符合相关法律规定。第三人前双井村委会述称意见与被告堌阳镇政府答辩意见一致。第三人前双井村委会未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经质证认为都没有村镇建设规划许可证，拆除的都是住户的院墙、配房，不在房产证内，经核实原告住房超过证载规定面积，是违法建筑。针对被告提供的证据，原告经质证认为被告没有证据证明拆除原告等村民房屋院墙的行为是否具有合法性，无拆除处罚决定书。第三人对原被告提供的证据均无异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：原告郭海朋系兰考县堌阳镇前双井村2组村民。2007年原告在宅基地上盖了190.2平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将原告的部分房屋及院墙推到。本院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告堌阳镇政府在强制拆除郭海朋部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另被告堌阳镇政府辩称原告房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故被告堌阳镇政府认定原告房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，被告堌阳镇政府认定郭海朋部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除原告郭海朋的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月三日书 记 员  郭荣昉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢397号之一申请执行人：董洋磊，男，生于1994年5月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：崔松建，男，生于1966年11月19日，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3794号民事调解书，责令被执行人崔松建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人董洋磊要求评估、拍卖被执行人崔松建位于禹州市××西户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人崔松建位于禹州市安庄路170号4层西户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月十二日书记员  胡泽佩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4200号 原告：唐启明，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦勇,四川朗照律师事务所律师。 被告：孟现龙，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原告唐启明与被告孟现龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 唐启明向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在其责任范围内支付死亡赔偿金等各项费用466318.63元；2.本案诉讼费用由被告孟现龙承担。事实和理由：2019年1月7日19时许，当事人孟现龙驾驶川沪Ｃ×××××小型轿车沿岷山路由南向北方向行驶，行驶至昙花巷路段左转弯时，与沿岷山路由北向南方向直行的由当事人唐茂通（死者）驾驶的两轮机动车发生碰撞，造成唐茂通受伤的交通事故发生，伤后被送往德阳市第二人民医院抢救，因伤情极其危重住院179天后院外调养，后因伤情加重医治无效去世。2019年2月1日经德阳市公安局交通警察支直属一大队认定：当事人孟现龙承担事故主要责任，唐茂通负次要责任。据查，被告孟现龙所驾车辆为其本人所有，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告孟现龙因案涉交通事故涉嫌交通肇事罪已被德阳市公安局依法立案侦查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，被告孟现龙涉嫌交通肇事犯罪一案，尚在刑事侦查起诉阶段，原告唐启明作为被害人的亲属，依法可提起刑事附带民事诉讼，一并主张相应赔偿，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐启明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  方显琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 利
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执379号申请执行人：邢台经济开发区皓越车队，住邢台经济开发去沙河城镇端庄村，统一社会信用代码91130501MA0A04YL54。法定代表人：端志平，男，1984年6月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：宁瑞坤，男，1975年9月15日出生，汉族，住邢台市南和县。本院执行的申请执行人邢台经济开发区皓越车队与被执行人宁瑞坤合同纠纷一案，当事人双方达成分期履行和解协议，申请执行人邢台经济开发区皓越车队于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月二十五日书记员  李西蝶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10436号申请人：天津亚太华安钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区源润大厦905。法定代表人：程爽，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，员工。被申请人：天津市华夏金兰科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区双辰中路5号（办公楼701-021室）。法定代表人：董学文，总经理。被申请人：董学文，男，1983年8月12日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告天津亚太华安钢铁贸易有限公司与被告天津市华夏金兰科技有限公司、董学文买卖合同纠纷一案，申请人天津亚太华安钢铁贸易有限公司于2019年10月25日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市华夏金兰科技有限公司、董学文名下银行存款774988.86元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏金兰科技有限公司、董学文名下银行存款774988.86元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年十一月六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2933号之三申请执行人：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋中华，男，1976年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建福，男，成年，汉族，住菏泽市。被执行人：晋振辉，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋晓晔，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初2410号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人王建福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建福在山东省农村信用社联合社6215211700773659,0101,0账户内存款人民币158616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初310号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人高伟龄，曾用名高伟利，男，1998年12月5日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，满族，大学文化，学生，捕前住河北省霸州市（户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。因涉嫌犯抢劫罪2019年8月31日被固安县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人高伟龄犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人高伟龄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时许，被告人高伟龄预谋抢劫，并尾随被害人肖某至固安县迎宾大道与新中西街交叉路口东侧便道向南150米左右处时，将肖某截停，并拿出随身携带的水果刀威胁肖某，让肖某通过扫描其事先准备好的微信收款二维码，向其转账15000元钱。后被告人高伟龄逃离现场。被告人高伟龄到案后如实供述自己的犯罪事实，所抢财物已被固安县公安局追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人高伟龄使用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；提出有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人高伟龄供述、被害人肖某陈述、物证水果刀、银行卡、书证户籍证明、到案经过、银行交易流水、勘验、检查笔录等证据证实。被告人高伟龄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高伟龄构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人高伟龄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已全部退赔，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高伟龄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2022年8月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  李海强人民陪审员  王炳朋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王佳庆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4905号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：李言信，男，1956年12月11日出生，汉族，住冠县。被告：王更云，男，1971年03月09日出生，汉族，住冠县。被告：王延杰，男，1975年10月03日出生，汉族，住冠县。被告：任战良，男，1973年05月07日出生，汉族，住冠县。被告：王延武，男，1971年11月09日出生，汉族，住冠县。被告：王延忠，男，1973年10月04日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李言信、王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告李言信、王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李言信偿还原告借款本金197000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月18日，被告李言信向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（定远寨支行）借款197000元，到期日2017年08月17日，月利率为9.425‰。同日，被告王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（定远寨支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告李言信、王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告李言信、王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月18日，被告李言信从原告处借款199000元，与原告（定远寨支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月18日至2017年08月17日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠因该笔借款与原告（定远寨支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月18日，原告将197000元转到被告李言信账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告李言信签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告李言信应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李言信承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李言信在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李言信偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告李言信支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李言信于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（自2016年08月18日至2017年08月17日以197000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月18日起以197000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李言信追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告李言信、王更云、王延杰、任战良、王延武、王延忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异132号案外人：张璐，女，1982年9月6日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请执行人：王秀梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，董事长。在本院执行王秀梅与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张璐向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张璐称，被法院查封的鸡冠区东山某幼儿园西侧左起第X号车库是其与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司签订商品房认购协议购买的房屋，故请求法院中止对该房屋的强制执行。张璐提交了商品房认购协议、收据等有关证据。申请执行人王秀梅对异议人张璐提出的执行异议不认可。被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司对异议人张璐提出的执行异议没有提出意见。本院查明，王秀梅与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案经鸡西市鸡冠区人民法院审理，于2018年3月10日作出了（2018）黑0302民初319号民事调解书，确定鸡西市鑫龙房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性给付王秀梅给付借款本息合计人民币28万元及应承担的诉讼费2750元，该调解书发生了法律效力，经王秀梅申请该案进入执行程序，2018年12月11日鸡西市鸡冠区人民法院以（2018）黑0302执590号之一执行裁定书，查封了鸡西市鑫龙房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区东山某幼儿园西侧左起第X号车库。另查明，经鸡西市商品房预售管理办公室确认，案涉的鸡冠区东山某幼儿园西侧左起第X号车库所在的鑫龙综合楼未取得商品房预售许可证。本院认为，被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，与案外人张璐订立的涉及鸡冠区东山某幼儿园西侧左起第X号车库商品房认购协议，不能排除法院的强制执行，因此案外人张璐异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项裁定如下：驳回案外人张璐的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 利本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1021号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵旺，男，1993年9月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省衡山县。因犯盗窃罪于2015年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年12月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年10月7日起至2019年7月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人赵旺犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人赵旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日10时许，被告人赵旺在长沙市雨花区洞井商贸城三旺网吧上网时，趁被害人罗某在该网吧90号机位睡觉之机，将其放在座椅上的1台鉴定价值人民币2183元的蓝色“ＯＰＰＯ”手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人赵旺在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0234号《价格认定结论书》，被盗手机购买凭证，长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初1107号《刑事判决书》，被害人罗某的陈述，被告人赵旺的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵旺是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止）。二、责令被告人赵旺退赔被害人罗某的经济损失人民币2183元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月十九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监77号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许文阳，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告许文阳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第5932号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：母海洋，男，1975年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：王菲、李桐，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾亭亭，女，1990年4月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。申请人母海洋因与被申请人贾亭亭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云01民终9565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人母海洋申请再审称:生效判决认定事实及适用法律错误，涉案《房屋转让预约协议》的民事法律关系名为买卖，实为借贷，申请人不可能以明显低于市场价格的价钱将涉案房屋买予被申请人，涉案《房屋转让预约协议》事实上是对申请人与被申请人间的借贷关系所作担保，故生效判决确认申请人与被申请人间的《房屋转让预约协议》有效，判令申请人履行合同适用法律错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”申请人母海洋因欠建设银行的债务289703.14元，故母海洋与贾亭亭于2018年3月2日签订了《房屋转让预约协议》，母海洋将案涉房屋作价28万元出售给贾亭亭。贾亭亭依约于2018年3月2日向建设银行支付了289703.14元，贾亭亭即从建设银行处得到了涉案房屋的产权证原件。母海洋与贾亭亭双方在昆明新亚房地产经纪有限公司签订《房屋代办过房协议》，贾亭亭为此支付了居间服务费2800元。根据本案《房屋转让预约协议》系双方真实意思表示，买受人贾亭亭实际履行了协议中的各项义务，母海洋并未按照协议约定履行义务，该协议已经具备房屋转让的必备条件。从涉案协议的内容及双方实际的履行过程看，生效判决认定事实及适用法律并无不当。综上，申请人母海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回母海洋的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十一月二十六日书记员  石文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8989号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人谌建强，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2600号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谌建强、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款78613.4元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民督40003号申请人：天津家荣律师事务所，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路府北街与红霞路交口。负责人：冯家荣，职务：主任。被申请人：赵某，女，1970年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津家荣律师事务所与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出（2019）津0116民督40003号支付令，限令被申请人申请人赵子玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，被申请人在规定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）津0116民督40003号支付令自行失效。申请费16元，由申请人承担。审判员  李孝江二〇一九年十一月二十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第三项本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3663号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。委托代理人：惠某1，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，汉族。被告：王某1，女，汉族。被告：胡某1，曾用名胡某2，女，汉族。共同委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。共同委托代理人：张某某，陕西太柏律师事务所律师。原告王某某诉被告胡某某、王某1、胡某1分家析产纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认并分割位于XX城XX镇XX村XX组XX号的房屋共25间（约850㎡，价值约170000元），其中的8间（约价值68000元）归原告所有，或按照拆迁赔偿标准由被告给付原告680000元赔偿款中的170000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由:原告王某某与被告胡某1于2002年3月18日登记结婚，于2002年7月12日生育一女，取名王某3，在婚姻存续期间，原告与被告胡某1在XX城XX镇XX村XX组XX号建有房屋一院，共计25间约850㎡。后原告王某某与被告胡某1因感情不和，胡某1向人民法院提起离婚诉讼，泾阳县人民法院经审理后于2018年8月28日作出（2018）陕0423民初1865号民事判决书，判令原告王某某与被告胡某1接触婚姻关系，婚生女王某3由胡某1抚养教育，但对夫妻共建房屋25间未作分割，现该房屋已被划入拆迁范围。故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由，原告诉请分割房屋或分割拆迁补偿款，经释明，原告仍表示无法明确具体诉讼请求。原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1850元（已减半收取，原告王某某已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十一月十三日书记员  董 佩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13763号 原告:临沂某混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码91371300745694596H。 法定代表人:高某某，董事长。 委托诉讼代理人:胡松涛，山东品众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱金丽，山东品众律师事务所律师。 被告:合肥某集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码:91340100149038728C。 法定代表人:刘某某，总经理。 委托诉讼代理人:孙继承，上海英泽律师事务所律师。 临沂某混凝土工程有限公司与合肥某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告临沂某混凝土工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费2150元(已减半)，由临沂某混凝土工程有限公司负担。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王秀云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2391号罪犯罗志恒，男，1999年2月17日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年1月17日作出（2017）云2501刑初269号刑事判决，以被告人罗志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2018年6月25日缴纳了罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志恒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执974号申请执行人：云南邦策保安服务有限公司红河分公司，住所地：蒙自市复兴路晓龙岛小区1-3号。法定代表人：刘安强，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人云南邦策保安服务有限公司红河分公司与被执行人蒙自山水企业管理有限公司保安服务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特358号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月25日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付安保服务费21954元，并承担本案执行费229元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月25日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为3525.57元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8102执恢97号 申请执行人：刘敏。 被执行人：雍艳丽。 本院在执行刘敏与雍艳丽民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2015)建商初字第625民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏于2018年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款347947.36元，执行费5119.00元。执行中被执行人已付执行款30014.00元，尚欠执行款316943.36元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周君君 人民陪审员  于彩莲 人民陪审员  王妍俏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘立强
内蒙古库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2525号 原告:库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新华书店楼下。 经营者：王刚，男，蒙古族。 被告：扎木苏仍，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处诉被告扎木苏仍买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处于2019年11月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处撤回对被告扎木苏仍的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处承担。 审判员  肖立新 二〇一九年十一月十一日 书记员  桂 英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9579号 本院执行广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社申请执行张志林租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张志林已支付本金及迟延履行期间的债务利息74513.72元，诉讼费1938元，执行费1047元，相关执行费已转至财政，被执行人张志林已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何见超，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高幔幔，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹献祥，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住莒县。 再审申请人何见超、高幔幔因与被申请人曹献祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何见超、高幔幔申请再审称,一、本案系货物运输合同纠纷,不是借款纠纷,案由错误。首先,再审申请人是从事运输人员,被申请人是贩卖渣土人员,原审法院庭审时,双方对此均认可。为此,被申请人多次预付费用,由再审申请人为被申请人运送渣土时予以扣减,被申请人预付了运费,再审申请人就开始为被申请人运送渣土,扣减预付的运费,双方履行着运输合同的权利义务,本案系运输合同。其次,由于被申请人法律意识不强,收到预付的运费时,应被申请人的要求出具借条手续,但没有约定利息及还款期限。涉案款项不是借款,而是运输合同的预付款。另通过被申请人计算诉讼请求的方式也可以证实,是总的预付款扣减的运费。二、原审法院判决再审申请人付还被申请人85750元，属于判决错误。运费应为每吨42元，根据再审申请人总的运送吨数，再审申请人的运费总额166933元，根据预付的运费，尚有46004元未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，根据被申请人曹献祥提供的借条及银行转账回单，原一、二审认定再审申请人何见超、高幔幔与被申请人之间存在民间借贷关系并无不当。再审申请人主张本案系运输合同关系,而非借款关系,证据不足,本院不予采纳。再审申请人主张依据抵顶部分运费应按每吨42元计算，但未提交充分证据予以证明，原审法院按每吨32元抵顶欠款亦无不当。何见超、高幔幔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何见超、高幔幔的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 惠 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督88号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：宋兆奇，男，1951年11月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年9月22日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1423元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人宋兆奇给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1423元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋兆奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1423元。申请费17元，由被申请人宋兆奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初289号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王艳秋，女，1984年10月10日生，汉族，大学文化，无业，住苏州市虎丘区。被告人王艳秋因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月6日被取保候审。 辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 辩护人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人王艳秋犯买卖国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月30日、11月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人王艳秋及其辩护人李大伟律师、徐星梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月至2月间，被告人王艳秋为非法牟取利益，先后共计支付人民币10.9万元，将不符合苏州市房产限购条件的谢某乙、郑某某、拥某某、李某等4人的个人信息，提供给潘某(另案处理)。由潘某伙同他人，非法侵入江苏省苏州地方税务局第一税务分局的“金税三期税收管理系统”，将谢某乙的个人信息改动个人所得税缴税信息，生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单。该《中华人民共和国税收完税证明》被谢某乙购房所用，并通过苏州市姑苏区住建局的购房网签程序。因潘某被公安机关抓获，郑某某、拥某某、李某的个人所得税完税证明未完成买卖。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王艳秋买卖税收完税证明4份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人王艳秋已着手实施买卖郑某某、拥某某、李某的个人所得税完税证明犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人王艳秋对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书的指控无异议，认为：被告人王艳秋既遂的一笔因案发而撤回未完成实际交易，未遂的三笔仅仅是支付了款项尚未实施伪造行为；被告人系初犯偶犯，犯罪情节轻微且自愿认罪悔罪。希望法庭综合考虑，给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月至2月间，被告人王艳秋为非法牟取利益，先后收取不符合苏州市房产限购条件的谢某乙、郑某某、拥某某、李某等4人费用人民币30000元、人民币29000元、人民币29000元、人民币29000元，将上述4人的个人信息提供给潘某(另案处理)并支付给潘某共计人民币109000元，由潘某伙同他人，非法侵入江苏省苏州地方税务局第一税务分局的“金税三期税收管理系统”，将个人信息改动个人所得税缴税信息，生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单。其中，谢某乙的个人信息改动个人所得税缴税信息后，生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单，该《中华人民共和国税收完税证明》被谢某乙购房所用，并通过苏州市姑苏区住建局的购房网签程序。因潘某被公安机关抓获，郑某某、拥某某、李某的个人所得税完税证明未完成买卖。 2018年3月6日，被告人王艳秋被抓获。归案后，被告人王艳秋未能如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人王艳秋的供述笔录，证人潘某、谷某、谢某甲、许某、周某、黄某、谢某乙、谢某丙、李某、何某、师某甲、师某乙、汤某的证言，证人谢某丙的辨认笔录，调取证据清单，税收完税证明，提取笔录、微信聊天记录，转账记录，银行卡信息，房屋买卖合同，情况说明，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人王艳秋及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。 人口信息表证实被告人王艳秋的身份情况。调查评估意见书证实了被告人王艳秋基本符合社区矫正条件。 本院审理期间，被告人王艳秋预缴纳了财产刑保证金人民币二万元。 本院认为，税收完税证明是税务机关证明当事人已履行纳税义务的证明，其式样及管理办法由国家税务总局制定，具有统一的式样及相同的证明内容、证明作用，税收完税证明不属于《国家行政机关公文处理办法》、《税收征管管理法实施细则》所列行政机关公文、税务文书种类中的任何一项，不属于国家机关公文，应当属于国家机关出具的证明文件。被告人王艳秋买卖税收完税证明，其行为应构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。本案中，被告人王艳秋与他人实施买卖税收完税证明共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王艳秋买卖税收完税证明四份，其中：一份生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单并完成购房网签程序，属犯罪既遂；三份因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王艳秋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王艳秋主动预缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。考虑到被告人王艳秋犯罪情节较轻、有悔罪表现且基本符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。 为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王艳秋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预缴纳的财产刑保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库)； 二、追缴被告人王艳秋的违法所得款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱福根 审 判 员  孙 霞 人民陪审员  陈 欣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  温 善
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初6145号 原告：梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘承勇。 被告：李伟勇，男，1982年6月1日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司与被告李伟勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李伟勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪崇岳 人民陪审员  刘爱焕 人民陪审员  侯庆余 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  尚 斌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人黎磊华，该行行长。委托代理人陈娟，女，该行员工。被执行人：陶开平，男，1982年6月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：胥乐美，女，1986年1月20日生，汉族，湖北省监利县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人陶开平、胥乐美的（2019）赣0423民初1414号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.549016万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.549016万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十九日书记员 洪亚胜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4385号原告：于昌柱，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告：山东安能煤电科技有限公司。统一社会信用代码：9137040068721715XD。地址：滕州市南沙河镇南街村。法定代表人：王建领，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺腾，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司。住所地：山东省腾州市永昌东路2000号龙泉湾商铺2号楼。原告于昌柱与被告张昌彬、山东安能煤电科技有限公司、中国大地保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张昌彬的起诉，得到本院准许。原告于昌柱及其委托诉讼代理人陈跃行、被告山东安能煤电科技有限公司的委托诉讼代理人贺腾到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计40310元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日11时许，张昌彬驾驶山东安能煤电科技有限公司所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁DGZ51挂重型仓栅式半挂车沿106国道行驶至清丰县城朝阳路路口处与同向前方等红灯于昌柱驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张昌彬负事故的全部责任。张昌彬驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。被告山东安能煤电科技有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，张昌彬是本公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险。原告请求的损失过高。被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司缺席未答辩。经审理查明：2019年9月4日11时许，张昌彬驾驶山东安能煤电科技有限公司所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁DGZ51挂重型仓栅式半挂车沿106国道行驶至清丰县城朝阳路路口处与同向前方等红灯于昌柱驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张昌彬负事故的全部责任。张昌彬驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告的小型轿车新购于事故发生前不足10天，该受损车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年9月6日评估，车损为17554元、车辆贬值损失为20856元，原告支出评估费1900元。被告山东安能煤电科技有限公司委托中衡保险公估股份有限公司于2019年10月23日出具的评估结论为：原告的车辆贬值损失为10722元。本案在庭审后，被告山东安能煤电科技有限公司表示认可原告的车损及贬值损失为26000元，并称被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司已将交强险财产限额2000元赔付给了本公司，本公司同意赔偿原告车损及贬值损失共计26000元，原告对此无异议，但被告山东安能煤电科技有限公司在其承诺的付款时间内未履行。上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、评估结论书、花费单据、事故认定书及张昌彬驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录、调查笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张昌彬负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司作为承保张昌彬所驾车辆交强险的保险公司，应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分，由张昌彬所驾车辆车主即被告山东安能煤电科技有限公司根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。关于赔偿责任的承担方式及赔偿数额，因原告与被告山东安能煤电科技有限公司已达成一致意见，该意见系双方的真实意思表示，且不损害他方利益，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东安能煤电科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告于昌柱共计26000元。二、驳回原告于昌柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告于昌柱负担143元，被告山东安能煤电科技有限公司负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十一月二十五日书记员  盖蒙蒙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9268号原告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。委托诉讼代理人：李清刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：张建，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区商贸城管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人李清刚、刘伟，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区商贸城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的从2017年5月1日开始至2019年6月30日的物业服务费4807.40元，违约金865元，从2019年7月1日起以4807.4元为基数按日千分之三计算，向原告支付违约金直至物业服务费付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年5月1日开始至2019年5月31日的物业服务费4622.50元，其余诉求未变。事实和理由：2009年6月26日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告应该在当月15日之前支付物业服务费（按建筑面积2元/平方米/月计算），公共区域及公共的专项设备运行的公摊费，逾期未交将按日加收应交费用总额3‰的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告从2017年5月至2019年5月都未缴纳物业服务费。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，望依法判决。被告张建辩称：2017年5月1日至2019年5月31日未交物管费属实，其系永川区内环南路xxx号附x区x-5号商铺的所有权人。因商铺周边有违规搭建，影响其商铺正常经营，而原告不处理，其才拒缴物业管理费。直到2019年6月份，违规搭建被拆除，其才从2019年6月1日开始又正常交纳了物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告张建系重庆市永川区xx城x区x-5号房产业主（该房位于永川区内环南路xxx号x区，系商业用房），房屋建筑面积共92.45平方米。双方于2009年6月26日签订前期物业服务合同及临时管理规约，约定原告为被告所在的永川xx城提供物业服务，物业服务费按2元/平方米/月计收，于每月15日前交纳。另还约定若被告未能按时足额缴纳物业服务费，逾期未交将按日加收应交费用总额3‰的违约金等。合同签订后，原告即提供物业服务至今。被告自2017年5月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费，被告累计拖欠物业服务费4622.50元。本院认为，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司与被告张建签订的前期物业服务合同及临时管理规约系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主均具有约束力。被告系永川区xx城x区x-5号房产业主，应当足额向原告缴纳物业服务费，其拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付物业服务费4622.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈述不交物业服务费的辩称意见，认为其商铺周边存在违规搭建问题，影响经营，但被告的陈述不能充分证明原告存在根本性的违约行为，且针对违规搭建原告并未具有法律上赋予的执法权，故对其提出不交纳物业服务费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告应按照物业服务的协议约定为永川商贸城的业主提供物业服务。在物业服务过程中，原告对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和态度积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张建于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区商贸城管理有限公司2017年5月1日至2019年5月31日的物业服务费4622.50元；二、驳回原告重庆市永川区商贸城管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李筱香
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖329号 四川省国盛建筑劳务工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与钟见英行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5086号原告：田燕军，男，1980年04月25日出生，重庆市南岸区。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告田燕军与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告田燕军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田燕军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田燕军撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田燕军负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执557号     申请执行人：常浩，男，1961年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行常浩与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执557号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                       1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执568号之一申请执行人郑琰，女，1986年9月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人王智，男，1986年2月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行郑琰和王智民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0203民初1173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月四日书 记 员 严嘉鑫
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执265号被执行人：王彬来，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省鲁山县。本院在办理王彬来罚金一案。在执行过程中，经查被执行人王彬来名下有车牌号为豫Ｄ×××××长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王彬来名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××长安牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执265号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理王彬来罚金一案。在执行过程中，经查被执行人王彬来名下有车牌号为豫Ｄ×××××长安牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王彬来名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××长安牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执265号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执265号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理王彬来罚金一案。在执行过程中，经查被执行人王彬来名下有车牌号为豫Ｄ×××××长安牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王彬来名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××长安牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执265号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3461号 罪犯蒙现华，又名蒙元华，男，1987年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)崇刑初字第79号刑事判决，以被告人蒙现华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人蒙现华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月1日作出(2015)桂刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2026年1月20日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3958号刑事裁定，对罪犯蒙现华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年4月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第466号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙现华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙现华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙现华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手（已折分)、2018年度监狱改造积极分子（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙现华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙现华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙现华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1393号 上诉人（原审原告）罗成秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 上诉人罗成秀因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规自局）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，双流区规自局向罗成秀发出的《征地拆迁补偿安置告知书》（以下简称征地告知书）明确了罗成秀可选择单一货币化补偿安置或统规统建安置两种方式之一进行安置，以及分别计算了征地拆迁补偿安置方式项下罗成秀应收的房屋补偿款、附着物补偿费等费用，该告知书同时载明如果有异议的救济渠道，明确对异议将由成都市双流区人民政府九江街道办事处进行调查核实。说明该告知书中明确的房屋补偿款、附着物补偿费等费用可能发生变动，并不是最终的补偿结果，系双流区规自局的告知行为，征地告知书本身并未直接对罗成秀产生拘束力和强制力，未影响罗成秀的实体权利，故该告知书不具有可诉性。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回罗成秀的起诉。 宣判后，罗成秀不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 本院认为，被上诉人双流区规自局作出的征地告知书，其目的是让上诉人罗成秀知悉安置补偿的标准、方法和具体内容，并有机会提出意见。告知书中载明了异议的救济渠道，明确由成都市双流区人民政府九江街道办事处对异议进行调查核实。该告知书本身并未对罗成秀设定或改变相应的安置补偿利益，未影响罗成秀的实体权利，故征地告知书不具有可诉性。上诉人罗成秀提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉结果正确，审判程序合法。上诉人罗成秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1574号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：韦超立，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告韦超立电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9548号原告：李霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司总经理。原告李霞与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告在兴隆大家庭工作期间拖欠的2018年7月至2019年5月工资约65000元；2、要求被告补交4月、5月、6月的保险及补交2018年4月至2019年6月住房公积金。事实及理由：原告2002年4月15日开始在兴隆大家庭工作，（现任岗位：出纳室主任）于2019年6月被迫离职，工龄共计17年2个月，离职原因并非本人自愿。因从2018年7月至2019年6月一年开始不按时支付工资，所以被迫离职。现向法院起诉，要求被告返还拖欠工资，并要求补偿原告拖欠工资二解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此规定，除法律明确规定无须申报的债权外，破产债权的债权人均应进行申报或职工债权登记。债权申报和职工债权登记是债权能够获得清偿的唯一途径，只有经过申报或登记的债权才具有获得清偿的可能性。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权或申请登记职工债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，裁定驳回债权人的起诉。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整一案，原告于2019年7月8日提起劳动争议诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求不予审理。原告可向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产管理人申请登记职工债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。案件受理费10元，退回原告李霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴秀娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18194号 被执行人：赖广章，男，1988年4月9日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人与被执行人赖广章民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15302号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十三日 书记员 张峻诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18946号 被执行人:被执行人深圳市明日网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋1302,统一社会信用代码:×××27Ｆ。 法定代表人:黄宇遂。 申请执行人与被执行人深圳市明日网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，（2019）粤0306民初8375号民事判决书已发生法律效力。由于没有向本院缴纳受理费，本院依法强制被执行人支付人民币600元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市明日网络科技有限公司已自动履行完毕。 本院认为，（2019）粤0306民初8375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟铭康
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7833号原告：孙超，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告:丁君，男，1981年11月20日出生，回族，住天津市河北区。原告孙超与被告丁君合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在未向被告丁君送达应诉材料前，原告孙超于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙超承担。审判员  陈国欣二〇一九年十一月二十日书记员  高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10549号原告：赵勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。原告赵勇与被告重庆领尊装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵勇负担。审判员 杨 茜二〇一九年十一月二十六日书记员 肖航前
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执579号 申请执行人：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区静宁路298号23层。 法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。 被执行人：杨澄源，男，汉族，1949年4月14日出生，住所地：兰州市城关区。 兰州宏辉房产经纪有限公司与杨澄源借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11156号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人杨澄源无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施,现申请人兰州宏辉房产经纪有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11156号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月七日 书记员  丁丽君
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1162号 原告：饶利红，女，1992年8月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇小港村饶家村小组。 负责人：谢祖茂，该村小组组长。 原告饶利红与被告广昌县旴江镇小港村饶家村民小组（以下简称饶家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶利红及其委托诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼，被告饶家村小组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 饶利红向本院提出以下诉讼请求：1.判令饶家村小组给付其征地补偿分配款68186.9元；2.本案的诉讼费用及其它费用均由饶家村小组承担。事实和理由：饶利红出生于饶家村小组，自幼便生活在饶家村小组，户口随父母登记于饶家村小组，以家庭承包方式在饶家村小组承包耕地耕种，自出生始至今系饶家村小组集体组织成员。虽然饶利红于2013年1月28日与谢仲贵登记结婚，但是户口一直在饶家村小组并未迁出。2018年5月23日，饶利红与谢仲贵离婚。2017年因农业生态示范园建设需要，政府向饶家村小组进行征地，并向饶家村小组支付了征地补偿款及青苗补偿费。2017年10月20日，饶家村小组集体决定征地补偿款分配方案，按人均14686.9元分配，但是分配时未将饶利红列入征地补偿款分配名单内。2018年8月3日，江西省抚州市中级人民法院以（2018）赣10民终499号民事判决书认定饶家村小组取得征地补偿款4304095.62元，且按人均14686.9元分配征地补偿款。2018年，因县现代农业生态示范园建设核心区需要，政府向饶家村小组进行征地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费16929005.79元。2019年10月19日，饶家村小组对该征地补偿款进行分配，按现有人口分配人均53500元（302人），但分配时再次未将饶利红列入分配征地补偿款名单内。2019年10月24日按分配名单发放，余553625.79元未分配。综上所述，饶利红为维护其自身合法权益，诉至法院。 饶家村小组书面辩称，饶利红嫁到广昌县塘坊镇后不可分配小组良田征地款。 本院经审理查明，饶利红因出生随其父母落户于饶家村小组，登记为该村小组常住人口，并分配了承包地，成为该集体经济组织成员。2013年1月28日，饶利红与广昌县塘坊镇横山村谢家组村民谢仲贵登记结婚，婚后未将户籍迁出饶家村小组，亦未在塘坊镇横山村谢家组享受村民待遇及权益。2018年5月23日，饶利红与谢仲贵离婚。 2017年，广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费合计4304095.62元。2017年10月20日，饶家村小组按补本届出嫁女、死亡人员人均3000元（10人）、本年度新迁回人员人均7000元（7人）、其余283人按人均14686.9元的方案进行分配。该次分配中，饶家村小组未能向饶利红分配征地补偿款。 2018年9月30日，因县现代农业示范园建设核心区需要，广昌县国土资源局向饶家村小组征地，并支付征地补偿费16929005.79元。该款项于2019年4月26日已经广昌县人民政府同意拨付至广昌县旴江镇政府账上。2019年10月29日，饶家村小组对上述征地补偿款按现有人口302人、人均53500元进行分配，并约定空挂户及有承诺书者不得享受分配，剩余的资金553625.79元存入小组财政账上。饶家村小组在该次分配中再次未向饶利红分配征地补偿款，经广昌县旴江镇小港村民委员会多次调解未果，饶利红诉至本院。 2019年10月28日，经饶利红申请，本院依法冻结饶家村小组在广昌县财政局旴江分局账户内的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”因此，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，只要在确定土地征收补偿分配方案时，凡属于本集体经济组织成员的，都有权平等参与分配本集体经济组织所获得的的土地征收补偿款。本案中，饶利红从出生至今一直系饶家村小组村民，属于饶家村小组集体经济组织成员。饶利红虽于2013年1月28日与广昌县塘坊镇横山村谢家组村民谢仲贵登记结婚，但婚后未将户籍迁出饶家村小组，亦未在塘坊镇横山村谢家组享受村民待遇及权益，仍应在饶家村小组享受与其他村民同等的征地补偿款分配权益。饶家村小组以饶利红出嫁后不可分配小组良田征地款为由拒绝向其分配征地补偿款，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。对饶利红要求饶家村小组给付其两次征地补偿分配款共计68186.9元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇小港村饶家村民小组于本判决生效之日起十五日内给付饶利红征地补偿分配款68186.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1504.67元，减半收取计752.335元，保全费724.09元，二项合计1476.425元，由广昌县旴江镇小港村饶家村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17799号 原告：张书兰，女，1950年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：石兴荣，男，1944年12月21日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务工作者。 被告：刘文涛，男，汉族，住临沂市。 被告：王兆金，1995年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 负责人井文响，经理 被告：泰康人寿财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路32号。 负责人魏恩山，经理。 本院在审理原告张书兰、石兴荣诉被告刘文涛、王兆金、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、泰康人寿财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张书兰、石兴荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张书兰、石兴荣负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4404号 申请执行人：梁建，男，1975年3月18日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人梁建与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4032号原告：肖红慧，女，1972年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：周志玉、周萧玲，湖北领新律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺军辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告肖红慧与被告贺军辉、吴涛、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告肖红慧于2019年8月5日向本院提出撤回对被告吴涛、陈刚的诉讼，本院依法裁定准许。原告肖红慧的委托诉讼代理人周萧玲，被告贺军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖红慧向本院提出诉讼请求：判令贺军辉偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率3%从2013年12月31日起算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2013年12月31日，肖红慧与贺军辉签订借款合同，约定肖红慧向贺军辉出借50万元，借款利率月4%，借款期限为2013年12月31日至2014年6月30日。当天肖红慧按借款合同约定向贺军辉指定的银行账户转账50万元，履行了全部出借义务，贺军辉在收到借款后，向肖红出具了借条。2016年10月25日，贺军辉向肖红慧出具了还款承诺书，承诺在2018年10月30日前还清借款本息，但截止起诉之日，贺军辉仅于2014年2月15日支付了2万元的利息，本金和余欠利息拒不归还，故诉至法院，请求依法处理。肖红慧为证明其主张，向法院提供肖红慧、贺军辉的身份证、借款合同、借条、银行转账凭证、还款承诺书等证据。贺军辉辩称，与肖红慧签订借款合同并出具借条属实，也支付了2万元利息，但没有签订还款承诺书，该承诺书上的名字不是贺军辉签的，但不申请鉴定。贺军辉没有实际使用借款，借款目的是为了帮助郑斌归还银行贷款，后陈刚接手经营郑斌的矿山，也同意承担该笔借款的还款责任，故债务已经转移，不同意肖红慧对陈刚撤诉。贺军辉为证明其主张，向法院提供本院的（2017）鄂1202民初3454号民事判决书等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，肖红慧与贺军辉签订借款合同，约定肖红慧向贺军辉出借50万元，借款月利率4%，借款期限为2013年12月31日至2014年6月30日，该借款合同载明吴涛为保证人，肖红慧与贺军辉在该合同上签名，借款合同的保证人项内有吴涛签名的字样。同日，贺军辉向肖红慧出具了借条，载明：“今借到肖红慧现金伍拾万元，利息月息4分，期限6个月”，还载明“收款卡号黄志强62×××76”。同日，肖红慧从其账户向黄志强账号为62×××76的账户转账付款50万元。2014年1月31日，贺军辉向肖红慧还款2万元。2016年10月25日，贺军辉出具还款承诺书，承诺于2018年10月30日前还清借款。后经肖红慧催讨，贺军辉拒不还款，双方为此发生纠纷，肖红慧诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖红慧与贺军辉签订借款合同，并按合同约定履行了出借50万元资金的义务，贺军辉出具借条，并明确了借款利率，故贺军辉应按合同约定还款。现双方约定的月利率4%超过法律规定，应依法予以调整，本院对贺军辉已归还的利息，依法按月利率3%计算，折算付息截止时间为2014年2月10日，未支付的利息调整为月利率2%。贺军辉辩称该笔借款实际上是郑斌所使用，陈刚同意承担债务，债务已转移，但按《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，未经债权人同意，贺军辉转移债务的行为无效。贺军辉辩称不同意肖红慧撤回对吴涛、陈刚的起诉，但是否准许撤诉是肖红慧行使合法诉讼权利的行为，且本院已审查准许，陈刚并非本案必需的共同诉讼的人，即使吴涛是借款合同的连带责任保证人，亦不是必需的共同诉讼的人，肖红慧依法有权单独要求贺军辉还款，其对二人撤诉并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（2018）贺军辉在本判决生效之日起三日内向肖红慧归还借款本金50万元，并以50万元为基数，从2014年2月11日起按月利率2%支付利息直至还清；（2018）驳回肖红慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告贺军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹一平二〇一九年十一月二十二日书记员  柳 芳相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（2018）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执739号上海虬迅企业管理有限公司、吴剑、蒋燕：本院于2019年9月25日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人吴剑、蒋燕物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第69号裁决书。执行中，被执行人吴剑、蒋燕向本院缴纳执行案款5836.49元，其中发放给申请执行人5786.49元，本院收取执行费50元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：曾中纬地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319184
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12005号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：徐某某。被告:龚某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告徐某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告龚某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对龚某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉徐某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3728号申请执行人陈小宝，男，生于1965年4月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘红舵，男，生于1976年8月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈小宝申请执行刘红舵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5188号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红舵的银行存款21万元，扣留、提取被执行人刘红舵在有关单位的收入21万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十八日书记员 ：王少彬