浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8569号 原告：袁小芬，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：陈琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 二原告共同的委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市丰山路189号4楼A区。统一社会信用代码：91330281761456475L。 负责人：姜月新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，该公司员工。 被告：陈鹏烨，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈四国，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 二被告共同的委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地：浙江省余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 负责人：周伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：张阳波，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佰权，男，该公司员工。 被告：杜海涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告袁小芬、陈琼与被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称大地保险公司）、陈鹏烨、陈四国、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿保险公司）、张阳波、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民保险公司）、杜海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁小芬、陈琼共同的委托诉讼代理人庞学雷，被告大地保险公司的委托诉讼代理人郑君晓惠、被告陈鹏烨、陈四国及其共同的委托诉讼代理人管钱锋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人肖称发、被告张阳波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张佰权、被告杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小芬、陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司、人寿保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内内各按100%比例赔偿合计330000元；超过交强险部分，在机动车商业第三者责任保险（下称商业险）限额范围内按相应责任比例赔偿。被告陈鹏烨、张阳波、杜海涛按相应责任比例赔偿；被告陈四国对被告陈鹏烨赔偿部分承担连带赔偿责任。具体赔偿项目如下：陈某死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、亲属处理丧葬事宜交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告人民保险公司、杜海涛已承担部分，其他被告尚需赔偿889971元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，在甬余线26ＫＭ+100Ｍ（余姚市路段），浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××三辆小型客车与陈某发生碰撞，造成陈某死亡。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈鹏烨、张阳波负同等责任，被告杜海涛与陈某负次要责任。被告陈四国的车辆在被告大地保险公司投保，被告张阳波的车辆在被告人寿保险公司投保，被告杜海涛的车辆在被告人民保险公司投保。 被告大地保险公司答辩称：对事故真实性及责任认定无异议；事故发生时，被告陈四国的车辆投保了交强险及商业险（含不计免赔），因被告陈鹏烨事故发生后逃离现场，故商业险拒赔。 被告陈鹏烨、陈四国共同答辩称：本案中已经支付了原告50000元；被告陈鹏烨驾驶的车辆登记在被告陈四国名下，但实际所有人及实际驾驶人是被告陈鹏烨。关于赔偿责任及金额由法院查明事实予以裁判；被告陈四国作为登记车主，已经履行了相关义务，给车辆投保相关的保险，请求法庭驳回对被告陈四国的诉讼请求。 被告人寿保险公司答辩称：1.被告张阳波系车辆驾驶人、车辆所有人在本公司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔）；2.被告张阳波驾驶的车辆系事故中第三辆车辆，被告张阳波与被告陈鹏烨的车辆，被认定为同等责任，对此有异议，该认定没有事实和法律依据，法庭应该查明受害人陈某的死亡原因；实际上张阳波碾压的情况并不清楚，且陈某死亡的具体原因不明，根据事故认定书记载是陈某躺卧在事故地点，是事故发生的主要或全部责任，从此看，认定张阳波负同等责任是不合理的。关于事故后逃逸的问题，与受害人死亡是否存在直接原因，事实和法律依据不足。承担责任的前提是张阳波的驾驶行为与陈某死亡之间存在直接关系，该举证责任应该是原告，单凭事故认定是无法确定的。可以确定张阳波在事故发生后驾车逃逸，如果本案人寿保险公司承担责任，商业险应免责；3.原告的损失已在调解书中明确，本案中要求被告承担责任应以人民调解书的金额作为计算的前提；4.本被告申请法院调取相应的证据，查明本案的事实，不能因被告张阳波驾驶车辆经过现场或车辆对陈某碾压就要承担陈某死亡的责任，因张阳波的车辆是第三辆车，不排除张阳波的车辆经过时陈某已死亡。 被告张阳波的答辩意见与被告人寿保险公司的答辩意见一致。 被告人民保险公司答辩称：本保险公司已经与原告达成赔偿协议，且已将赔偿款支付给原告，已履行完毕，要求法院驳回对被告人民保险公司的起诉。 被告杜海涛的答辩意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。 为证明自己的诉讼主张，二原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：1、余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、责任认定及陈某死亡的事实。被告大地保险公司、陈鹏烨、陈四国、人民保险公司、杜海涛均无异议，被告人寿保险公司、张阳波对真实性无异议，但提出事故认定书仅能证明事故发生的基本情况及陈某死亡，至于死亡的原因没有明确，在没有确认死亡原因的前提下对事故认定是不正确的，本案无法确定被告张阳波的碾压是否造成陈某死亡的事实。对责任认定有异议，陈某是躺卧在事故地点，当时下雨，视线不好，驾驶员不能发现行人卧躺在事故地点，认定陈某负次要责任过轻，根据事故认定书确定各方的赔偿责任是不正确的。经审核，本院认为，该证据系交通管理部门根据职责依据现场勘查记录、视频资料、鉴定意见等证据材料做出，被告人寿保险公司及张阳波虽提出异议，但未提交相应的证据，故本院对该证据予以采信，对被告人寿保险公司及张阳波的异议本院不予采纳。2、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明、注销户口证明、火化证明各1份，拟证明陈某死亡是多次碾压，造成颅骨破碎导致死亡及户籍注销的事实。3、道路交通事故近亲属情况登记表1份，拟证明陈某近亲属情况。对上述2、3证据，各被告均无异议，本院予以采信。4、人民调解协议书1份，拟证明原告就被告人民保险公司、杜海涛之间达成调解协议。各被告均无异议，但被告陈鹏烨、陈四国、人寿保险公司、张阳波均提出本案应按此协议的金额予以计算原告的损失。各被告均无异议，本院予以采信。5、机动车交通事故责任强制保险单2份（人寿保险公司和大地保险公司）（均是复印件），拟证明肇事车辆投保情况。各被告均无异议，被告陈鹏烨、陈四国提出肇事车辆的实际所有人及驾驶人是被告陈鹏烨。经审查，本院予以采信。 被告大地保险公司为证明自己的主张，向本院提交中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份、陈四国签名的保单声明1份（复印件），拟证明根据保险条款合同，逃逸属于保险免赔事项，保险公司对于商业险不予赔偿。原告及其他被告均无异议，被告陈鹏烨提出是其投保的，被告陈四国认可被告陈鹏烨代其签名。经审核，本院予以采信。 被告人寿保险公司为证明自己的主张，向本院提交投保单、保险单、保险条款、被告张阳波签字声明1组，拟证明驾驶员驾车逃逸商业险免赔。原告及其他被告均无异议，本院予以采信。 经审理，根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告袁小芬、陈琼系陈某的妻子、女儿。2019年2月27日19时左右，行人陈某躺卧在甬余线26ＫＭ+100Ｍ（余姚市路段）处机动车道，随后被沿甬余线由西向东行驶至该处被告杜海涛驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、被告陈鹏烨驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、被告张阳波驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车先后碾压，造成陈某当场死亡及三车损坏的交通事故。经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某头面部多处创口、挫擦伤，全颅崩裂，脑组织缺失，胸廓塌陷，肋骨多发骨折，骨盆骨折，双侧肱骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织损伤等，结合案情分析认为，陈某符合复合性损伤死亡。 事故发生后，被告陈鹏烨、张阳波驾车逃逸，于次日被警方查获。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈鹏烨、张阳波各承担本起事故的同等责任，陈某、被告杜海涛各承担本起事故的次要责任。 另查明，事故发生后，经调解，原告方与被告杜海涛达成调解协议，陈某死亡赔偿金1113120元、丧葬费32789元、亲属办丧期间误工交通费2000元，计经济损失1147909元，由杜海涛在交强险内赔110000元，余款817909元（已扣除另二方交强险各110000元），由杜海涛的保险公司赔偿163581元，共计273581元；该款中的243581元，由杜海涛委托保险公司直接支付给原告，余额30000元由保险公司回转给杜海涛；杜海涛个人支付原告精神损害赔偿金等其他损失20000元；杜海涛自愿放弃应由原告按责赔偿的部分修车费。协议作一次性调解，各方当事人签字后生效。现原告已收到上述赔偿款。被告陈四国、陈鹏烨系父子关系，被告陈鹏烨驾驶的车辆登记在被告陈四国名下。案发后，被告陈四国支付了原告50000元，庭审中，被告陈四国同意此款作为被告陈鹏烨的赔偿款。 被告陈四国的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，被告陈四国、陈鹏烨认可商业险免赔的条款成立。被告张阳波的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，被告张阳波认可商业险免赔的条款成立。 二原告因陈某死亡造成的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.死亡赔偿金。原告诉请1202680元符合规定，本院予以认定。 2.丧葬费。原告诉请35390元符合规定，本院予以认定。 3.处理丧葬事宜的费用。本院根据二原告的情况，酌情认定为2000元。 以上二原告可认定的损失为1240070元。 陈某的死亡，给二原告精神上造成了一定的伤害，根据本案，本院酌情认定精神损害抚慰金为43000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。商业险保险合同对商业险的赔偿有约定的，按约定赔偿。本案中，陈某躺卧在机动车道内，被被告杜海涛、陈鹏烨、张阳波驾驶的车辆先后碾压造成死亡，经余姚市公安局交通警察大队认定，各当事人承担不同的责任，对陈某死亡造成的损失各被告也应承担不同的赔偿责任；被告杜海涛、陈鹏烨、张阳波驾驶的车辆分别在被告人民保险公司、大地保险公司、人寿保险公司参加投保，各保险公司应按保险合同约定承担责任。被告杜海涛和原告已达成协议且已生效，被告杜海涛、人民保险公司并已履行完毕，被告杜海涛、人民保险公司不应再承担赔偿责任；被告陈四国虽是被告陈鹏烨驾驶车辆的登记车主，但原告未证明作为车主的陈四国在事故中存在过错应承担责任；故对原告要求被告大地保险公司、陈鹏烨、人寿保险公司、张阳波承担赔偿责任的请求予以支持，对要求被告陈四国、人民保险公司、杜海涛承担赔偿责任的请求不予支持；被告人寿保险公司、张阳波认为被告张阳波的碾压行为与陈某的死亡是否具有直接关系即陈某死亡原因不明、不应按道路交通事故认定书承担赔偿责任的辩解意见，因未提交相应的证据，本院不予采纳。被告陈鹏烨驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，应先由大地保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，被告陈鹏烨、陈四国认可投保时保险公司已释明保险公司的免责事项，并认可本案符合保险公司商业险免责的条件，故对超出交强险的损失大地保险公司不承担保险责任，同理，被告张阳波的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，应先由人寿保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，被告张阳波认可投保时保险公司已释明保险公司的免责事项，并认可本案符合保险公司商业险免责的条件，故对超出交强险的损失人寿保险公司也不承担保险责任。对交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告陈鹏烨、张阳波承担事故的同等责任，对陈某死亡造成的损失也应承担赔偿责任；根据本案的情况，本院酌情认定被告陈鹏烨、张阳波各承担33.33%的责任。被告陈四国自愿将其支付的款项作为被告陈鹏烨应赔偿的款项，是当事人自愿处分自己的权益，本院予以准许，在计算被告陈鹏烨的赔偿款时应予以扣除。陈某的死亡，给二原告精神上造成了一定的伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情予以采纳。陈某在冬季下雨的晚上躺卧机动车道内，对事故的发生也负有责任，对造成的后果也应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁小芬、陈琼死亡赔偿金110000元； 二、被告陈鹏烨赔偿原告袁小芬、陈琼死亡赔偿金872680元、丧葬费35390元、处理丧葬事宜的费用2000元合计910070元的33.33%计款303326.33元，赔偿精神损害抚慰金16500元，合计319826.33元，扣除已支付的50000元，尚应支付269826.33元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁小芬、陈琼死亡赔偿金110000元； 四、被告张阳波赔偿原告袁小芬、陈琼死亡赔偿金872680元、丧葬费35390元、处理丧葬事宜的费用2000元合计910070元的33.33%计款303326.33元，赔偿精神损害抚慰金16500元，合计319826.33元； 五、驳回原告袁小芬、陈琼的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告袁小芬、陈琼承担573元，被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司承担785元，被告陈鹏烨承担1925元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担785元，被告张阳波承担2282元；上述被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  杨全军 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡君良