wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1240号申请执行人：马秀华，女，1956年2月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦事务所律师。被执行人：许耕来，男，1961年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：袁金生，男，1939年2月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人马秀华与被执行人许耕来、袁金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许耕来、袁金生未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人袁金生名下的银行存款24135.07元已被本院依法扣划并交付申请执行人，袁金生另于2019年11月21日向马秀华支付案款50000元，在收到袁金生支付的案款共计74135.07元后，申请人马秀华书面同意不再追究袁金生的还款责任，并向本院申请撤销对袁金生的执行申请。被执行人许耕来名下的银行账户无剩余存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年5月29日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续冻；被执行人许耕来下落不明，本院根据被执行人袁金生提供的地址赴扬州调查，但并未发现许耕来本人。除上述财产外，被执行人许耕来无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年6月11日，本院依法将被执行人许耕来列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十一日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
（2019）粤19民终9770号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行终377号上诉人（原审原告）河北清武动物药业有限公司。住所地：邢台市开发区田家庄。法定代表人李清武，该公司执行董事。委托代理人郭建钊，河北宣威律师事务所律师。上诉人(原审被告)邢台经济开发区管理委员会。住所地：河北省邢台市中兴东路1888号。法定代表人李超英，该管理委员会主任。委托代理人孙晓磊，邢台经济开发区管理委员会工作人员。委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。河北清武动物药业有限公司因诉邢台经济开发区管理委员会行政补偿一案，邢台市中级人民法院于2018年9月12日作出（2017）冀05行初68号行政判决，河北清武动物药业有限公司和邢台经济开发区管理委员均不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经双方协商，河北清武动物药业有限公司向本院申诉撤回对本案的起诉和上诉；邢台经济开发区管理委员会向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，河北清武动物药业有限公司撤回起诉和上诉、邢台经济开发区管理委员撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告河北清武动物药业有限公司撤回起诉；二、准许上诉人河北清武动物药业有限公司撤回上诉；三、准许上诉人邢台经济开发区管理委员撤回上诉；四、邢台市中级人民法院（2017）冀05行初68号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢台经济开发区管理委员负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱振刚审判员  李冠华审判员  张丽平二〇一九年十一月十二日书记员  马清舰
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2786号 原告：江西利源粉体科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山工业园上蒙路88号，统一社会信用代码：91360923071838193U。 法定代表人：刘妹花，执行董事。 被告：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所地：福建省晋江市新塘工业园区，统一社会信用代码：9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，董事长。 原告江西利源粉体科技有限公司与被告福建省优雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告江西利源粉体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34710元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告是一家重质炭酸钙、硅灰石粉、透明粉的专业生产厂家和供应商。2019年4月3日和7月31日，被告在原告处两次购买了重质碳酸钙，共计货款34710元。原告于2019年8月日已向被告开具了发票，但被告迟迟不予支付货款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告福建省优雅环保壁纸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地皆在晋江市，应由晋江市人民法院管辖。 经本院审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中原、被告间的买卖合同的争议标的为货物，原告江西利源粉体科技有限公司履行了合同义务将货物送至被告所在地，被告福建省优雅环保壁纸有限公司未履行支付货款的义务，现在要履行支付货款义务的一方为被告，因此合同履行地为被告所在地晋江市。因被告所在地和合同履行地均为晋江市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告福建省优雅环保壁纸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付时禹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1240号之二申请执行人：崔某，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吕某，男，1970年6月3日出生，汉族，住仪征市。申请执行人崔某与被执行人吕某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6819号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人吕某未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1240号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月六日书记员  陈芳园
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执540号申请执行人：陈治祥，男，汉族，1967年3月25日出生，四川省眉山市人，居民，住西昌市石塔街53号家园，身份证号码：511122196703256777。被执行人：刘发德，男，汉族，1971年7月19日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县漫水湾西河村1组22号，身份证号码：513433197107193919。本院在执行申请执行人陈治祥与被执行人刘发德借款合同纠纷一案中，执行标的为804900元，申请人陈治祥于2019年11月11日向本院书面提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下：(2019)川3433执540号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审18-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：彭艳芳，女，1953年5月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第015号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第015号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢110号之二 申请执行人：兰州非尔道斯商贸有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：钱运芳，系该公司总经理。 被执行人：永靖县永磊商砼有限公司，住甘肃省临夏州。 法定代表人：司仁章，系该公司经理。 被执行人：范文亮，男，汉族，生于1976年6月13日，住山西省万荣县。 被执行人：施玉男，男，汉族，生于1962年3月15日，住郑州市。 申请执行人兰州非尔道斯商贸有限公司与被执行人永靖县永磊商砼有限公司、范文亮、施玉男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州非尔道斯商贸有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行标的为474469元（含执行费6913元）。 在强制执行过程中，根据申请执行人兰州非尔道斯商贸有限公司的申请，本院依法追加了永靖县永磊商砼有限公司的股东范文亮、施玉男为本案被执行人。之后，本院依法冻结、扣划被执行人施玉男银行账户存款361519元，冻结、扣划被执行人范文亮银行账户存款44787元，上述案件款总计406306元，本院已经向申请执行人兰州非尔道斯商贸有限公司发放完毕。经对三被执行人财产状况进行查控，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人兰州非尔道斯商贸有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭珍珠 书记员王路
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3200号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地：昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。法定代表人：唐兵。委托诉讼代理人：苏瀛，男，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚秋妍，女，系原告员工，特别授权代理。被告：王仲，男，1971年1月8生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告王仲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告王仲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29797.17元自2016年11月25日至2019年5月25日利息14868.66和费用14501.03共计59166.86元；并承担2019年5月26日至实际还款日的利息及滞纳金。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月28日向被告发放了卡号为62×××03的金碧信用卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2016年11月25日发生透支缴款延滞，截止2019年5月25日，被告的欠款本息合计人民币59166.86元。之后经我行/社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求!被告王仲未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本及结婚证复印件、贷记卡领用合约、资产证明、贷记卡交易明细、贷记卡欠款情况说明，被告王仲未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告王仲向原告信用社申领信用卡、多次透支后未能按期还款，以及原告对被告的信用卡欠款进行了核销，截止核销之日被告尚欠原告信用卡本金29797.17元、利息6605.28元及费用（滞纳金）7001.03元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告经过审核给被告办理了贷记卡，被告同意按照领用合约载明的所有事项履行，双方之间就贷记卡的申领、使用及收回形成了贷记卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王仲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因该信用卡款项已核销，故本院对原告要求被告偿还的利息、费用的计算支持至核销之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社贷记卡透支本金29797.17元、利息6605.28元及费用（滞纳金）7001.03元，三项共计43403.48元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元、公告费260元，由被告王仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  赵箐婷人民陪审员  孙 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋娟玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2377号 邱能革与覃俊民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2811号民事判决书已经发生法律效力，邱能革已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为51735元，未执行金额为51735元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱能革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃俊新的财产线索，申请执行人邱能革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3318号 原告：长江精工钢结构（集团）股份有限公司。 法定代表人：方朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 被告：吉林省天圣木业有限公司。 法定代表人：张箭，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师。 原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司（以下简称长江钢构）与被告吉林省天圣木业有限公司（以下简称天圣木业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人晏宗武、被告天圣木业委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长江钢构诉称：2015年9月12日，原被告签订了《钢结构制作安装合同》一份，约定由长江钢构承建天圣木业“年产2万件实木家具建设项目2、3、4、5号钢结构工程，”天圣木业为发包人、长江钢构为分包人。工程款约定采用“固定总价合同”，固定总价410万元，合同还约定“未按照合同约定支付工程款，每天按照工程总造价的万分之二支付违约金”，后双方以工程联系单形式，确定增加工程款10万元。合同签订后，长江钢构依约履行合同义务，工程移交天圣木业使用，经结算合同最终价款为420万元，向天圣木业送达了《工程决算书》，天圣木业未予回应，经多次催要天圣木业仅支付1,956,896元，尚欠2,243,104元未予支付。现长江钢构要求天圣木业给付工程欠款2,243,104元及违约金（以工程总价款的日万分之二，自2019年7月24日计算利息至实际支付之日止），确认长江钢构上述债权享有工程价款优先受偿权。 天圣木业辩称，长江钢构提出的工程欠款数额不正确；诉讼请求超过了诉讼时效；因长江钢构违约在先，天圣木业依法行使同时履行抗辩权，故不存在违约，综上应依法驳回长江钢构的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月12日，原被告之间签订《钢结构制作安装合同》，约定原告为被告建造“年产2万件实木家具建设项目2、3、4、5号钢结构工程”，工程造价为410万元，施工过程中增加工程造价10万元，累计420万元，合同约定按照工程进度结算工程款，被告未能按照合同约定支付工程款承担工程总造价日万分之二违约金。现原告按照合同约定，完成了承建工程并交付给被告使用。在施工期间被告给付原告工程款1,965,696.8元（包括付给柴瑞的8,800元），被告为原告垫付材料款513,103.2元。2019年6月20日原告编制工程决算书邮寄给被告，被告并未提出异议。 证明以上事实的证据有：原告提交的《钢结构制作安装合同》《工程决算书》及《邮寄证明》；被告提交的《汇款凭证》，原被告对以上证据的真实性无异议。 本院认为，长江钢构与天圣木业签订的《钢结构安装制作合同》系双方真实意思表示，且已经实际履行，该合同合法有效。现长江钢构按照约定，已经完成了合同义务，天圣木业应该按照合同约定履行付款义务，在工程决算后，天圣木业仍然拒绝付款，应承担违约责任。已建成的钢结构工程的主体工程系长江钢构垫资完成建造，被告天圣木业拖欠工程款拒绝偿还，长江钢构依法享有对该工程拍卖后优先实现债权。长江钢构施工代表柴瑞收取的工程款及天圣木业垫付的材料款，应视为天圣木业对长江钢构结算的工程款。长江钢构于2019年6月20日编制《工程决算书》并向天圣木业主张权利，故长江钢构的起诉没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告吉林省天圣木业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司工程尾欠款1,721,200元。从2019年7月24日起以420万元为基数，按照日万分之二承担违约金至工程款还清之日止； 二、长江精工钢结构（集团）股份有限公司对吉林省天圣木业有限公司已建成的钢结构工程变现后，享有优先受偿权。 三、驳回原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司其它诉讼请求。 案件受理费12,372元，由被告吉林省天圣木业有限公司负担1,0072元，由原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司负担2,300元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3060号之一申请执行人：何广全，男，1968年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新企路副1号4单元701室。被执行人：哈尔滨市鸿顺达园林景观开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：喻臣。本院在执行申请执行人何广全申请执行被执行人哈尔滨市鸿顺达园林景观开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月22日冻结被执行人哈尔滨市鸿顺达园林景观开发有限责任公司的银行存款167000元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市鸿顺达园林景观开发有限责任公司银行存款167000元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2866号申请执行人：张存英，女，1946年12月25日生，汉族，住东台市。被执行人：吉目宏，男，1966年3月17日生，汉族，住东台市。被执行人：张玉兰，女，1972年5月8日生，汉族，住东台市。申请执行人张存英与被执行人吉目宏、张玉兰生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0981民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉目宏所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张玉兰所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3098号 原告：曾艳，女，汉族，1975年11月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告曾艳与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费2780元整并支付利息（以2780元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月12日,原告通过微信转账形式向被告购买了1张价值2780元的家庭双人会员卡,约定被告向原告提供3年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月12日,原告通过微信转账形式向被告购买了1张价值2780元的家庭双人会员卡,约定被告向原告提供3年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费2780元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告曾艳健身服务费2780元及利息（利息以2780元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更838号罪犯罕忠波，男，1977年9月7日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）云09刑初471号刑事判决，以被告人罕忠波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罕忠波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罕忠波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罕忠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罕忠波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日起至2030年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2281号 申请人：吕俊连。 被申请人：曹俊海。 申请人吕俊连与被申请人曹俊海机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹俊海的银行存款20000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吕俊连的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹俊海的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由吕俊连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月四日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1447号申请执行人：李立民，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘福军，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行李立民与刘福军民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月九日书记员  王梓键
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1877号上诉人（原审原告）：黄小红，男，1957年2月5日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙街道开元路39号。法定代表人：张作林，该县县长。委托代理人：刘景，该县自然资源局工作人员。委托代理人：李进，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人黄小红因与被上诉人长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）颁发建房用地许可证一案，黄小红不服长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初203号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄小红诉称，其与同组村民范立明、范金明、石小林的林地争议是2009年开始，土地使用权有争议不得流转，在有争议的情况下于2011年4月为范立明、范金明办理建房许可证违法。黄小红举报林权部门违纪违规，得不到长沙县政府的支持与帮助。范金明建房许可证四至范围与黄小红房屋有重叠。范金明的证是2011年办理的，但至今未建房，应当自动失效。综上，请求责令长沙县政府撤销范立明（县土管字1004104号）和范金明（县土管字1004103号）建房用地许可证。长沙县政府辩称，一、黄小红的起诉已超过法定的起诉期限。黄小红向县长信箱发布的来信中明确表示在2014年8月18日前已知晓长沙县政府向范立明、范金明发放建房用地许可证的事项，黄小红现在起诉远超法定的起诉期限。二、长沙县政府有作出案涉行政行为的法定职权。三、长沙县政府作出的案涉行政行为程序合法。四、长沙县政府在作出案涉行政行为之前，案涉建房许可证所占土地不属于争议地。综上，黄小红的诉讼请求于法无据，请求裁定驳回黄小红的起诉或全部诉讼请求。长沙市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中，被诉的范金明、范立明的建房许可证于2011年4月已颁发，黄小红的儿子黄埔于2014年8月18日向长沙县政府县长信箱投递的来信中，明确表示已知范金明、范立明取得了建房证的事实，黄小红至迟于2011年4月应已知晓被诉的颁发建房许可证的行为。黄小红直至2019年4月2日才向该院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，黄小红的起诉依法应予驳回。黄小红主张其一直在向有关部门信访或反映情况，不属于超过起诉期限的正当理由。黄小红如认为其合法权益受到侵犯，应当另循途径主张权利。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄小红的起诉；本案不收取案件受理费。黄小红不服一审裁定，上诉称：虽然案外人黄埔于2014年8月18日通过网络的方式，向县长反映了范立明违法建房的问题，县长信箱也是对黄埔进行回复，但黄小红并不知道相关内容。本案属于不动产案件，应当适用二十年的起诉期限，现于2019年4月提起诉讼并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令继续审理。长沙县政府答辩称：1.黄小红儿子黄埔于2014年8月18日通过县长信箱投递来信，明确表示其与家人已知范金明、范立明取得了建房证的事实，直到2019年4月2日才提起诉讼，已经超过起诉期限。2.长沙县政府颁发建房许可证的行政行为程序合法。3.长沙县政府作出涉案行政行为之前，涉案建房许可证所占土地不属于争议地。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经查，黄小红之子黄埔在2014年8月18日向长沙县政府县长信箱的写信反映范金明、范立明强行建房并取得建房证的情况，明确表示其知悉范金明、范立明已经取得建房许可证的事实。黄小红在2017年8月15提交的报告中，也表明其对黄埔向长沙县政府投诉长沙县政府给范金明、范立明颁发建房许可证的事实已经知悉。黄小红于2019年4月2日向法院提起诉讼，且未提供相应的证据证明其超期起诉有正当理由，已超过起诉期限。故一审裁定驳回起诉处理正确,黄小红的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十一月二十九日法官助理陈未书记员刘博文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初905号 原告：魏刚，男，1980年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地吉林省汪清县。 被告：丁瑞军，男，1980年4月11日出生，汉族，现住址不明。 原告魏刚与被告丁瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法公开进行审理。 本院认为，原告不能提供被告准确的信息，原告现起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回魏刚的起诉。 案件受理费已减半收取525.00元，退还魏刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙建博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20048号原告：夏新堂，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省。被告：夏国兴，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏新堂诉被告夏国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏新堂撤回起诉。案件受理费人民币7,100元，减半收取计人民币3,500元，由原告夏新堂负担。审判员 张 慧二〇一九年十一月八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初560号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某，男，1984年1月6日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2011年9月19日被孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年8月23日被刑满释放。因本案于2017年10月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日上午9时许，王某因无法偿还段某（已判刑）经营的鸿大投资公司的高利贷，被张占胜、张某1（已判刑）等人带至汉川市人民大道鸿大投资公司办公室内非法拘禁。同日13时许，岳浩（另案处理）出面打电话替王某说情时，在电话中与张某1发生争吵，岳浩在电话中威胁要带人到鸿大投资公司报复，并随即指使被告人黄某等带人去教训张某1。被告人黄某邀约郑某（已判刑）及杨某、张某3、陈朕（均另案处理）等人携带砍刀等作案工具一起驾车赶至鸿大投资公司。双方电话争吵后，张某2、张某1随即电话请示段某后，邀约聂某、周某、魏某（均已判刑）等人并携带砍刀等工具，赶到该公司，做好了与对方斗殴的准备。当被告人黄某1郑某等人持械到达鸿大投资公司后，被告人黄某首先持械对张某1进行威胁、殴打，其他同伙随后持刀、棍或用拳脚对张某1、聂某进行殴打，并致张某1、聂某受伤。尔后，被告人黄某、陈朕、杨某、张某3等人持刀将张某1押上车并带至本市公路上交给岳浩再次对张某1进行殴打。经鉴定，聂某的损伤程度为轻微伤；张某1左枕部受伤事实存在，其损伤程度不构成轻微伤。另查明，案发后，被告人黄某因本案于2017年10月18日被行政拘留十五日，该羁押期限应当折抵刑期。2019年8月，被告人黄某打电话汉川市公安局准备投案自首，2019年8月14日，汉川市公安局派民警到昆明将被告人黄某押解回汉川市公安局，被告人如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某2开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、段某、张某2、聂某、张某1、周某、陈朕、杨某、张某4、岳浩、王某、彭某、肖微、黄某3等的证言，被告人黄某的供述，搜查笔录，短信截图，证据保全清单，与案件有关的照片，情况说明，处警信息登记，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，视听资料，湖北省孝感市中级人民法院（2011）孝刑初字第30号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其作用地位处罚。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2023年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇一九年十一月二十日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文及司法解释第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之二十六 被执行人薛随成，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人薛随成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛随成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛随成在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币182600.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7166号 申请执行人：陈亦欣，男，汉族，1962年7月26日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：邵元亮，男，汉族，1962年7月13日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 委托代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习人员。 被执行人：肖水城，男，汉族，1975年5月2日出生，住广东省连州市。 被执行人：桃江县昌源劳动服务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇天问路54号。 法定代表人：殷凤娥。 申请执行人陈亦欣、邵元亮与被执行人肖水城、桃江县昌源劳动服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10962号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行标的为707000元，执行费为9470元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3031号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人李斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐昌志，男，1981年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、徐昌志为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行李斌、徐昌志履行生效法律文书确定的债务445236.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李斌、徐昌志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌、徐昌志逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李斌、徐昌志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李斌、徐昌志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李斌、徐昌志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审456号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街27号。 统一社会信用代码：11371329004476049E。 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人吴云龙，该局法规科科长。 被执行人临沭县茂源液化气有限公司。 住所地：临沭县曹庄镇岌山花园社区。 统一社会信用代码：91371329MA3C5TXOX7。 法定代表人马建磊，经理。 申请执行人临沭县市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行沭市监（质）罚字[2019]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月28日，临沭县市场监督管理局对临沭县茂源液化气有限公司作出沭市监（质）罚[2019]8号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为；2、处以100000元罚款。2019年4月28日，临沭县市场监督管理局向临沭县茂源液化气有限公司送达该决定书，临沭县茂源液化气有限公司不服申请行政复议，后临沭县人民政府作出行政复议决定，维持了临沭县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定。临沭县市场监督管理局于2019年10月28日向临沭县茂源液化气有限公司送达了行政决定履行催告书，但该公司在法定期间内未提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款100000元。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县茂源液化气有限公司收到后，在行政处罚决定经复议维持后未再提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、对临沭县市场监督管理局作出的沭市监（质）罚[2019]8号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县茂源液化气有限公司停止未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为；并在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2380号申请执行人：刘腾娇，女，1983年8月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙爱忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔高楼，男，1970年6月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：宋建立，男，1969年5月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘腾娇与被执行人孙爱忠、崔高楼、宋建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鲁1721民初3439号民事调解书已发生法律效力。因孙爱忠、崔高楼、宋建立未履行生效法律文书确定的义务，刘腾娇于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人孙爱忠、崔高楼、宋建立发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘腾娇借款80000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人孙爱忠、崔高楼、宋建立拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对孙爱忠、崔高楼、宋建立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款1776.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1721执2380号限制消费令，对被执行人孙爱忠、崔高楼、宋建立限制高消费；于2019年11月13日作出（2019）鲁1721执2380号失信决定书，将被执行人孙爱忠、崔高楼、宋建立纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月7日向申请执行人刘腾娇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权78223.64元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2380号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月三十日书记员  朱庄科
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初601号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐骐，男，1984年8月22日生，汉族，高中文化，原系富勤普诚（北京）信用管理有限公司苏州分公司员工。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人司立双，山东宇翰律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人徐骐犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人徐骐及其辩护人司立双到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年3月5日、4月2日，被告人徐骐以提前结清贷款为由，违规要求其供职公司的客户秦某某分两次将车贷款共计人民币81540元转账到其本人名下，并用于个人消费。 2019年4月24日、5月5日、5月16日、5月27日、6月5日，被告人徐骐隐瞒其已从所在公司离职事实，以帮助客户还款为由，骗取被害人金某某、孙某某、姚某某、王某某、朱某的还贷款项共计人民币20902元。 归案后，被告人徐骐如实供述了主要犯罪事实；在审查起诉阶段，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐骐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人徐骐如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关认为，鉴于被告人徐骐具有上述情节，且认罪认罚，可以对被告人从宽处罚，建议判处被告人徐骐三年八个月至三年十个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐骐，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人徐骐对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人徐骐诈骗秦某某一笔系临时起意，并没有长期谋划；被告人徐骐系初次犯罪，悔罪态度好，认罪认罚，恳请法庭考虑被告人上有老下有小，家庭比较困难，其还是家里的顶梁柱，对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月5日、4月2日，被告人徐骐以提前结清贷款为由，违规要求其供职的富勤普诚（北京）信用管理有限公司苏州分公司客户秦某某分两次将车贷款共计人民币81540元转账到其本人名下，并用于个人消费。 2019年4月24日、5月5日、5月16日、5月27日、6月5日，被告人徐骐隐瞒其已从所在公司离职事实，以帮助客户还款为由，骗取被害人金某某、孙某某、姚某某、王某某、朱某的还贷款项共计人民币20902元，其中骗取金某某2650元，骗取孙某某4312元，骗取姚某某3110元，骗取王某某5050元，骗取朱某5780元。 归案后，被告人徐骐如实供述了主要犯罪事实；在审查起诉阶段认罪认罚。 另查明：案发后，公安机关从被告人徐骐处扣押手机2部。 上述事实，被告人徐骐在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人秦某某、金某某、孙某某、姚某某、王某某、朱某等人的陈述、辨认笔录，证人周某某、曹某某、王某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，电子证物检查工作记录，交易流水、转账记录、结清证明、聊天记录，扣押清单，被告人徐骐的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐骐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币102442元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人徐骐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐骐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人徐骐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年2月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人徐骐继续退赔尚未追缴的赃款人民币十万二千四百四十二元，发还相关被害人。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  何玉珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  袁 艳
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4707号 原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。 法定代表人：夏传武，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日，住重庆市长寿区（系公司员工）。 被告：陈月，男，1990年2月18日出生，住重庆市大足区。 原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告陈月物业服务合同纠纷一案，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院适用普通程序，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告陈月经本院公告传唤，期满后未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费与公摊费共计4927.4元，违约金492.74元，合计5420.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系缔景春晓小区房屋业主，房屋建筑面积112.46平方米，原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年9月4日无故拒绝向原告缴纳物业费与公摊费，截止至2019年3月15日，被告共欠缴物管费4291.4元、公摊费636元，共计4297.4元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张492.74元，以上费用共计5420.14元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 被告陈月未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明如下案件事实： 原告(乙方)与重庆市六顺房地产开发有限公司（甲方）签订了《缔景春晓前期物业服务合同》，双方约定：1、住宅的物业服务费为0.9元/月.建筑面积平方米；2、公摊费每户15元/月；3、服务期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在前述合同中对物业服务费的支付时间未约定。2016年3月31日，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具前期物业服务合同备案证明，载明重庆六顺房地产开发公司（建设单位）与重庆市畅驰物业管理有限公司（物业企业）签订的缔景春晓（项目名称）前期物业服务合同已报备案。 另查明，被告陈月系大足区龙水镇龙水路50号缔景春晓4单元14-2号房屋业主，该房屋面积为112.45平方米，被告欠付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2015年9月4日至2019年3月15日期间的物业服务费共计4291.4元、公摊费636元。原告于2019年7月11日通过邮寄方式向被告陈月发函催收物业服务费用，要求被告陈月于该函发出后三日内缴纳物业管理费，该信函于2019年7月14日到达被告小区。 上述事实，有原告举示的缔景春晓前期物业服务合同、备案证明、催收函、查询证明等在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司与作为建设单位的重庆市六顺房地产开发有限公司签订的《缔景春晓前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。因被告对原告主张的物业服务费及公摊费欠费明细并未举示证据予以推翻，故本院对原告主张的物管费以及公摊费予以确认。因前期物业服务合同未约定物业服务费的支付时间，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年7月11日通过邮寄方式向被告陈月发函催收物业服务费用，该信函2019年7月14日到达，要求被告陈月于该函发出后三日内缴纳物业管理费。原告已给被告必要的准备时间，故被告陈月应从2019年7月18日起按《缔景春晓前期物业服务合同》约定的每日万分之三的标准向原告方支付违约金。原告方主张的违约金高于前述标准计算的违约金，本院对其超过部分不予支持。另被告陈月经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈月于本判决生效后十日内支付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2015年9月4日至2019年3月15日期间的物业服务费共计4291.4元、公摊费636元共计4927.4元及违约金(违约金以4927.4元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年7月18日起计算至本判决确认之日止)； 二、驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告陈月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长 胥 杰 人民陪审员 黎 春 人民陪审员 王龙江 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 席瑞敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4331号申请执行人：李希，女，1986年2月10日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。被告：胡艳辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人李希与被执行人胡艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币190925元及迟延履行期间的利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人仍未按期履行。本案执行中，本院扣划被执行人银行存款50647.89元，该款转执行费2763元，发李希47884.89元。已查封被执行人胡艳辉牌照号为津Ｈ×××××号机动车一辆，未实际控制该车，暂不能处理。查明，被执行人名下现无房地产、住房公积金、证券登记信息；无可供执行的银行存款。申请执行人不能提供被执行人可供执行的线索。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高树松
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民1741号原告：吕纪宁，男，1971年12月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。被告：刘璐，男，1988年9月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告吕纪宁与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪宁及其委托诉讼代理人赵陆一、赵文合，被告刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕纪宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本息42000元；2、依法判决被告以40000元为基数，按照年利率10%偿付自2016年7月20日起至借款还清之日期间资金占用利息，截止起诉之日已产生利息12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月20日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借款周期为6个月，于2016年7月20日归还本息42000元，被告向原告出具借条一份并签字确认。期间，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘璐辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，借款属实，但其已于2017年5月份向原告偿还本案所有借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告刘璐以做水电安装工程为由从原告吕纪宁处借款现金40000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到吕纪宁人民币现金40000.00元（肆万元整），借款周期为6个月，于2016年7月20日归还本息42000元（肆万贰仟元整）借款人：刘璐2016年1月20日”。2017年4月27日，被告刘璐通过支付宝向吕纪宁的银行账户转账3000元；2017年5月3日，被告刘璐再次通过支付宝分四次向原告吕纪宁银行账户转账共计39960元（每次均为9990元）。上述转账均未备注转账用途。另查明，自2017年1月25日至2017年6月18日，被告刘璐通过支付宝向原告吕纪宁建设银行及农业银行账户转账二十余笔，其中金额为9990元的转账有十六笔。再查明，2016年11月16日，吕纪宁、刘璐和案外人签订了富平北新建材联合车间及石膏库合伙协议，约定了各自投资比例。原告吕纪宁通过其微信、银行账户收取被告刘璐转账的合伙材料款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款，借款人应当对其主张提供证据证明。借款人提供相应证据证明其主张后，出借人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案审理查明的事实，可以认定原告吕纪宁与被告刘璐之间形成了借贷关系。双方在借条中约定了借款本金为40000元，借款期限为6个月，到期返还借款本息42000元，由此可认定双方约定了年利率10%的借款利息。被告刘璐抗辩称2017年4月27日的3000元转账系其提供给吕纪宁的借款，其主张与本案借款抵账。因原告吕纪宁对该笔3000元借款予以否认，被告刘璐亦未提供其他证据予以证明，故对于该抗辩，本院不予采信。关于被告刘璐2017年5月3日向原告吕纪宁转账的39960元是否系偿还涉案借款。本院认为，第一，在民间借贷案件中,借据、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。如果刘璐在2017年4月27日及5月3日的支付宝转账汇款确系偿还本案中的债务,刘璐应当及时将相应的借条要回或销毁，但在刘璐“还款”后至吕纪宁起诉之日，刘璐在长达两年多的时间里未将涉案借条收回，不符合交易习惯；第二，刘璐称未收回借条的原因是合伙产生矛盾、吕纪宁拒不退还借条，但在2017年5月3日之后，刘璐仍通过微信、支付宝向吕纪宁转账并称给吕纪宁帮忙，明显不符合常理。刘璐对于其为何在其认为已经还清涉案借款后、在索要借条被拒的情况下与仍吕纪宁产生经济往来也未作出合理解释；第三，通过吕纪宁提供的建设银行及农业银行账户明细可以看出,自2017年1月25日至2017年6月18日，刘璐通过支付宝向吕纪宁银行账户转账二十余笔，金额为9990元的转账有十六笔。吕纪宁称上述转账均为合伙经济往来，刘璐则称2017年5月3日的四笔9990元转账系用于偿还本案借款，其余转账均系合伙资金往来，但刘璐并未提供相应的证据予以证明，且该四笔转账金额亦不足以偿还本案借款本息；第四，刘璐称其向吕纪宁索要过借条，但刘璐仅提供了证人证言，并未提供其他证据予以证明。因此，被告刘璐于2017年5月3日向原告吕纪宁转账的39960元不能认定为偿还本案借款。综上所述,被告刘璐仅凭转账凭证及证人证言不足以对抗原告吕纪宁提供的借据、合伙协议、微信往来交易明细、银行账户明细等证据的效力,被告刘璐应承担举证不能之不利后果。故对于原告吕纪宁要求被告刘璐归还借款本金40000元、支付利息2000元，并支付以40000元为基数，按照年利率10%计算自2016年7月21日起至借款还清之日期间资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告吕纪宁其余诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效后10日内返还原告吕纪宁借款本金40000元、支付利息2000元，并支付以40000元为基数，按照年利率10%计算自2016年7月21日至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告吕纪宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘璐负担。因原告吕纪宁已预交该费用，被告刘璐于本判决生效后十日内一并给付原告吕纪宁575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十七日书记员  乔卫鑫1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保546号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。代表人李光金，行长。被申请人：王庆华，男，1967年3月4日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：刘增梅，女，1969年1月5日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：王爱民，男，1973年12月17日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：王志红，女，1972年11月27日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：山东正鑫新能源有限公司。住所地:东营市利津县开发区。统一社会信用代码：91370522069954136L。法定代表人：王爱民，总经理。被申请人：利津华为化工销售有限公司。住所地:东营市利津县经济开发区创新创业示范园。统一社会信用代码：91370522570471509H。法定代表人：王爱民，总经理。被申请人：利津县兴鑫化工有限责任公司。住所地:东营市利津县明集乡褚家村。统一社会信用代码：91370522776305186R。法定代表人：王爱民，总经理。被申请人：东营市鑫泰来工贸有限公司。住所地:东营市河口区经济技术开发区。统一社会信用代码：91370503772063941J。法定代表人：王庆华,总经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人王庆华、刘增梅、王爱民、王志红、山东正鑫新能源有限公司、利津华为化工销售有限公司、利津县兴鑫化工有限责任公司、东营市鑫泰来工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款310万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆华、刘增梅、王爱民、王志红、山东正鑫新能源有限公司、利津华为化工销售有限公司、利津县兴鑫化工有限责任公司、东营市鑫泰来工贸有限公司的银行存款310万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵娟娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3881号被执行人郭帅，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫1402刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年9月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭帅下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭帅发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3881号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员 张 力
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1648号之二申请执行人：薛永花，女，汉族，住龙井市。被执行人：吴宪东、男，汉族，现住延吉市。被执行人：吴宪存，男，汉族，现住延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴宪存。申请执行人薛永花与被执行人吴宪东、吴宪存、延边大宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付拖欠的151万元及利息；2.案件受理费18390元；3.公告费600元；执行费17690元）。经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月27日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人延边大宇房地产开发有限公司房屋征收款44254元以外暂无其他可供执行的财产。本院于2019年8月30日作出（2019）吉2401执1648号执行裁定，划拨了被执行人延边大宇房地产开发有限公司房屋征收款44254元。本院于2019年11月5日向申请执行人发放了执行案款43691元，执行费563元已上缴本院。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日作出（2019）吉2401执1648号限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信人员名单。本院于2019年11月4日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年十一月五日书记员  刘京斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢638号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司。法定代表人：杨素莲，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人杨淑艳，女，1967年2月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王孝，男，1969年3月5日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初3770号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝在中国农业银行62×××11账户内存款人民币7883.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 崔 超二〇一九年十一月四日书记员 李红旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执771号申请执行人郭玉林，男，汉族，1968年4月25日出生，现住吐鲁番市。被执行人杨春兰，女，汉族，1970年3月18日出生，现住鄯善县。申请人执行人郭玉林与被执行人杨春兰买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1541号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭玉林向本院申请执行并要求被执行人杨春兰支付56166元（其中包括执行费732元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：被执行人杨春兰于2019年11月30日之前给付申请人郭玉林5434元，于2020年12月30日之前给付25000元，剩余所有款项于2021年12月30日之前全部付清。申请人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执771号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十一月十一日书记员 吕     纯
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初681号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周正林，男，1967年2月3日出生，住兴化市。曾因吸毒，于2014年5月27日被兴化市公安局行政拘留十日，于2015年10月11日行政拘留十二日，同年10月22日被社区戒毒三年，2017年7月19日被行政拘留十五日，同年7月27日被社区戒毒两年，2018年6月2日被行政拘留十五日，2018年9月5日被高邮市公安局行政拘留十五日，2018年10月19日被兴化市公安局行政拘留十四日、2018年11月28日被行政拘留十五日，2018年11月29日被强制戒毒两年。曾因犯诈骗罪，于2006年12月30日被金坛市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2009年7月30日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月2日释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(因身体原因未收押，暂予监外执行)。因吸毒，于2019年8月23日、9月9日、9月29日分别被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞649号起诉书指控被告人周正林犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉。被告人周正林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份，被告人周正林在其租住的兴化市昭阳街道严家村英武北路兴化市农村商业银行西侧的房子里，多次容留赵某、姜玉钱吸食冰毒。分述如下:1.2019年8月19日左右的一天晚上，被告人周正林在其租住的位于兴化市昭阳街道严家村英武北路兴化农村商业银行西侧的平房内，容留赵某吸毒。2.2019年8月份的一天晚上，被告人周正林在其租住的位于兴化市昭阳街道严家村英武北路兴化农村商业银行西侧的平房内，容留赵某、姜玉钱吸毒。3.2019年8月份的一天下午，被告人周正林在其租住的位于兴化市昭阳街道严家村英武北路兴化农村商业银行西侧的平房内，容留姜玉钱吸毒。4.2019年8月份的一天晚上，被告人周正林在其租住的位于兴化市昭阳街道严家村英武北路兴化农村商业银行西侧的平房内，容留赵某吸毒。案发后，被告人周正林如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周正林在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、归案情况说明、房租收条等书证；证人姜玉钱、赵某、蔡某等人的证言；被告人周正林的供述与辩解；兴化市公安局制作的现场勘验检查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正林曾因容留他人吸食毒品罪被判处刑罚，又在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周正林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应对新犯的罪进行判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行；其另有多次前科及劣迹，酌情从重处罚；如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周正林自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周正林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判决未执行的有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十一月一日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1511号之一 申请执行人：张楠，男，1973年2月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：张小兵，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人张楠与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张楠依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5174号民事判决书，于2019年06月10日向本院申请执行，申请执行标的234555元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张小兵名下中国建设银行股份有限公司成都紫荆北路支行（账户62×××20_156_1）一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5174号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年06月13日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶雨馨
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3955号原告：龙棠，女，1978年8月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吉日嘎拉，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙棠撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告龙棠承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇一九年十一月十八日书记员 阿 木 尔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3780号被执行人：刘劲松，男，1985年10月06日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，关于被执行人刘劲松非法吸收公众存款一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初75号和（2019）鄂01刑终258号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘劲松未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人刘劲松列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人刘劲松有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘劲松目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1707号董秀珍、刘忠贵：董秀珍与刘忠贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52550.00元。至此，董秀珍向本院申请执行的（2019）吉0113民初3719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终318号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙显鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人孙显鹏犯非法拘禁罪一案，于2019年9月26日作出（2019）吉0381刑初497号刑事判决，判决被告人孙显鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人孙显鹏不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人孙显鹏主动自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人孙显鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙显鹏撤回上诉；二、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 徐 滢审判员 李晓霞审判员 于 亮二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21938号上诉人（原审被告）：苏州万络国际物流有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城8幢402室。法定代表人：方永菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南优麦食品有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人：吴东阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊锋，男，系该公司员工。上诉人苏州万络国际物流有限公司与上诉人河南优麦食品有限公司因仓储合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6024号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人苏州万络国际物流有限公司预交的二审案件受理费5340元，河南优麦食品有限公司预交的二审案件受理费4778元分别予以退回。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十一月二十八日书记员  李明玉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏春霞，女，1982年4月27日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人苏春霞因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏春霞申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以苏春霞的诉请和事实、理由已被处理为由驳回苏春霞的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。苏春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，苏春霞本次诉讼请求及所依据的事实与理由,苏春霞曾于2014年1月10日向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终151号民事裁定:“驳回苏春霞的起诉”，此裁定为终审裁定。苏春霞虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定苏春霞再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若苏春霞对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，苏春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏春霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4477号 原告：丰宁满族自治县土城镇土城村第六村民组。 负责人：杨凤林，职务组长。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201010757692。 被告：吴成东，男，1968年9月22日出生，满族，农。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 原告丰宁满族自治县土城镇土城村第六村民组（以下简称土城六组）与被告吴成东物权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土城六组的负责人杨凤林、委托诉讼代理人王秋亮，被告吴成东及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 土城六组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告土地3.16亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年土地二轮发包时，被告吴成东因在犯罪服刑期间，未能参加土地的分配。2000年被告父亲吴凤友找到时任组长周凤春，以其子吴成东将于2001年刑满释放为由，要求小组分给土地，小组遂将八十亩地的在册机动地1.718亩（长125米、宽9.15米）分给吴成东做口粮田。经实地测量，被告吴成东现耕种该块土地的面积为4.88亩（长125米、宽26米），多出的3.16亩（长125米、宽16.85米）属于原告的机动地，被告应该归还给原告。原告与被告多次协商归还土地问题未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴成东辩称，对原告所诉被告现耕种土地面积为4.88亩，其中含有被告分得的1.718亩口粮田的事实认可，被告多耕种的3.16亩是被告在原耕种土地的基础上经开荒拓边形成的小片荒，并非原告诉状中所诉属于原告的机动地，该小片荒的土地性质应由人民政府进行确权登记，本案争议不属于人民法院的受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1999年土地二轮发包时，被告吴成东因在刑事犯罪服刑期间，未能参加土地的分配。2000年，原告土城六组将八十亩地的在册机动地2亩，其中1亩留给吴成东作口粮田，另外1亩分给李化民儿媳高九珍作口粮田。原告土城六组的土地台账记载实际分给被告吴成东的八十亩地南北长125米、东西宽9.15米，合地1.718亩（准确计算应为1.716亩）。被告吴成东刑满释放后在耕种上述土地基础上，又不断开荒拓边，现在耕种面积实际已经达到4.875亩（长125米、宽26米），该地块实际增加的土地面积为3.159亩，并未在原告土城六组的机动地台账内，属于被告吴成东开垦的小片荒。现原告土城六组认为被告多耕种的土地面积3.16亩（实际应为3.159亩），属于原告土城六组的机动地，被告应归还给原告集体，从而引发本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案争土地系在原告土城六组地域范围内，并不存在与其他土地所有权人的土地权属争议，故被告抗辩应由人民政府进行确权登记的理由没有有效证据证实，本院不予采纳。案争土地属于被告私自开垦的小片荒，其不享有合法的土地承包经营权，应认定被告为不法使用，但开小片荒这种现象在广大农村普遍存在，有一定的历史原因，应当公平公正予以解决。原告土城六组作为土地所有权人，在依法行使其土地所有权能时，应当依照村民小组民主议定程序，通过村民会议形式，依法制定统一的收回标准，方案公布期间允许村民提出异议，同样事实相同对待，以体现公平原则。庭审中，原告未能提供证据证实其在处理小组成员私自开垦小片荒的土地问题上制定了合法可行的方案和措施，本院认为原告的诉请未遵循民法的公平原则。 综上所述，原告诉请被告归还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告丰宁满族自治县土城镇土城村第六村民组的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇一九年十一月十八日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执397号被执行人：石建军，男，汉族。被执行人：赵小飞，男，汉族。案由：租赁合同纠纷申请执行人石建军与被执行人赵小飞租赁合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1518号民事调解书发生法律效力后，申请执行人石建军向本院申请执行房租、暖气费、物业管理费3500元。本案在执行过程中，被执行人赵小飞下落不明，经本院查询，被执行人赵小飞名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人赵小飞纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月八日书 记 员  杨增文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1184号申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区105国道边。统一社会信用代码：913601236647594828。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。被执行人：戴家栋，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人戴家栋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2042号民事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴家栋银行存款计人民币196.1397万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴家栋执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月十三日书记员  熊春春
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保95号 赵春华;岳良慧： 赵春华;岳良慧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3041号之一申请执行人浙江逸东电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道18号（浙江锦运再生资源股份有限公司内5号厂房8-1）。法定代表人林秀云。被执行人连云港沃得电机有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号C-205。法定代表人李明。被执行人李明，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人浙江逸东电机有限公司与被执行人连云港沃得电机有限公司、李明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江逸东电机有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行连云港沃得电机有限公司、李明履行生效法律文书确定的债务152042元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人连云港沃得电机有限公司、李明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港沃得电机有限公司、李明逾期已向本报申报财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人连云港沃得电机有限公司、李明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连云港沃得电机有限公司、李明拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江逸东电机有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初749号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：中牟县鑫海厨具商行，经营场所中牟县万邦物流园酒店用品2号楼2117号。经营者：赵丹丹，女，汉族，1985年3月22日出生，住河南省博爱县。原告魏鹏与被告中牟县鑫海厨具商行（经营者赵丹丹）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年11月26日，原告魏鹏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏鹏申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘丹丹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初340号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘炳林，男，1998年2月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县***********，公民身份号码445***199******518。因本案于2019年7月*5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人刘炳林犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员蔡立群出庭支持公诉，被告人刘炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份至5月初，被告刘炳林在网上虚构代办公司注册及注销业务的信息，并以此添加被害人刘某微信好友后，先后以“手续费”、“新政策需加费”、“退款走帐费”等借口骗取刘某人民币15300元。案发后，被告人刘炳林亲属已向被害人刘某退还全部赃款。2019年7月15日，被告人刘炳林在饶平县建饶镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘炳林在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘炳林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其家属在案发后积极退缴全部赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘炳林犯诈骗罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处被告人刘炳林十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人刘炳林亦无异议，予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘炳林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止）二、随案移送的作案工具redmi7手机1部、iPhone6S手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇一九年十一月二十六日书记员 陈若乔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4042号之二申请人：德州市德城区安顺吊篮租赁处，住所地山东省德州市德城区鲁北工贸钢材大市场37号*M.经营人：朱红太，男，汉族，1962年8月30日出生，住德城区鲁北工贸钢材大市场37号。委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。被申请人：赵吉栋，男，1985年6月6日出生，汉族，住德城区。被申请人：杨洪展，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省河间市。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对两被申请人名下的银行存款的查封，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对两被申请人名下的银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年十一月十八日书记员  刘雅男