湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3665号 原告：周泽来，男，汉族，1947年10月18日出生，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：王欢，男，汉族，1982年02月11日出生，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杨月红，女，汉族，1954年02月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。系被告王欢之母。代理权限为特别授权代理。 被告：华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。 负责人：吴小平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖超群，男，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告周泽来与被告王欢、华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称华泰财险常德公司）动车交通事故责任纠纷一案。原告周泽来的委托诉讼代理人文功亮，被告王欢及其委托诉讼代理人杨月红，被告华泰财险常德公司的委托诉讼代理人廖超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王欢赔偿原告医药费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计58742元；2、依法判令被告华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险理赔责任范围内予以赔偿。事实与理由：2016年4月1日17时15分，周泽来骑电动自行车载覃希群经沅水一桥由南向北行驶至沅水一桥中段时，遇王欢驾驶湘J29***号小型客车相对方向行驶至该路段造成两车相撞受损，周泽来、覃希群受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，周泽来负事故主要责任，被告王欢负次要责任，周泽来受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗。该伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，不构成伤残。另查明被告王欢驾驶的湘J29***小型客车在华泰财险常德公司购买有交强险、三者险。事故发生后，原、被告协商未果，为维护原告方合法权益不受侵犯，特诉至贵院。 被告王欢辩称，1、我在本次事故中，应当是无责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。2、原告住院时，我垫付了10051.77元，这笔医药费保险公司给我理赔了8000多元。3、我的修车费应当由原告承担相应的赔偿责任。4、原告的伤情不构成伤残，原告没有必要进行伤情鉴定，故我不承担鉴定费。 被告华泰财险常德公司辩称，1、不承担诉讼费、鉴定费及其他与诉讼相关的费用。2、伤者周泽来有69岁高龄，未提供就业证明及收入证明，主张的误工费没有依据，请求法院依法驳回。3、原告方主张的医疗费3万元，未见医疗费发票原件，也未见其3万元医疗费产生于交通事故的关联性的相关资料。请求法院依法驳回。4、原告方主张的陪护费、住院补助伙食费，发生于2016年4月1日至4月14日期间，应当按照2016年当时的赔偿标准来赔偿。4、交通费未见凭据，请求法院依法驳回。5、我司已于2018年1月29日已向被保险人支付了8734元的医疗费。 经审理查明： 1、2016年4月1日17时15分，周泽来骑电动自行车载覃希群经沅水一桥由南向北行驶至沅水一桥中段时，遇王欢驾驶湘J29***号小型客车相对方向行驶至该路段造成两车相撞受损，周泽来、覃希群受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，周泽来负事故主要责任，被告王欢负次要责任。 2、周泽来受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗，被告王欢垫付医疗费10051.77元，已由被告华泰财险常德公司予以理赔8734元。 3、2016年8月1日，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定结论为：1.被鉴定人周泽来本次事故造成的损伤目前不构成伤残等级。2.评定被鉴定人误工期120日。1人护理30日，营养期30日，所需医疗费按实际支出计算（凭发票）。3.被鉴定人左膝关节损伤在一年内如果功能没有明显改善，则需要进行相关手术治疗，治疗费用约30000元，住院治疗时间3周。原告垫付鉴定费1300元。 4、肇事车辆湘J29***小型客车的登记所有人、投保人为被告王欢。该车辆在华泰财险常德公司投保了交强险及含不计免赔率的第三者责任险，保险责任额度为30万元。保险期间均自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。事故发生在保险期间内。 5、被告王欢的车损为1760元，原告周泽来、被告华泰财险常德公司同意一并处理。 6、本次事故的另一伤者覃希群，在本次事故中受轻微伤，事故发生当日即治疗完毕。经本院询问，覃希群表示不要求赔偿。 7、现行2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为44693元。 上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、交强险、商业险保单、病案资料、鉴定意见书、证明等证据材料在卷佐证。 本院认为：本案中原告周泽来为被侵权人，被告王欢为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案的争议焦点：一、原告周泽来的经济损失的确定。二、原告损失的赔偿原则。 关于焦点一，原告周泽来的经济损失的确定。关于原告后期治疗费的问题。被告华泰财险常德公司代理人认为，原告未提交后期医疗费的发票，不能证实后期治疗费已经发生，原告在长达3年的时间未进行后期治疗，故后期治疗费应当不予认定。原告代理人认为，由于双方一直协调保险公司理赔的事情，保险公司未赔付后期治疗费，原告没有经济能力垫付后期治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条第二款的规定，本院认为，原告伤愈出院后，由交警部门依法委托常德市司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。经鉴定，原告的后期治疗费为30000元。原告一直与被告王波及被告华泰财险常德公司协商处理理赔的相关事项。由于保险公司对原告的后期治疗费未予理赔，导致原告无力进行继续治疗。故原告诉请后期治疗费有事实和法律依据，本院予以支持。对被告华泰财险常德公司认为原告后期治疗费没有实际发生，不应当予以支持的辩称意见，本院不予采纳。对于原告的误工损失。被告华泰财险常德公司代理人认为，原告受伤时已达到法定退休年龄。且在全民养老的大背景情况下，原告没有提供其有固定收入及固定工作的相关证据，所以原告方主张的误工费没有依据。原告代理人认为，原告虽已达到法定退休年龄，但原告是农村居民，国家给予的养老金远远不能满足基本生活。原告身体健康，在外打工的收入作为生活来源，故应当支持原告的误工损失。本院认为，现在农村年满60岁的老人从事力所能及的工作是很普遍的现象，国家对年满60岁的农村居民虽然有一定的政策关怀，但不能满足基本生活需求，故原告诉请的误工费本院结合本地实际情况，酌情认定每天100元。对原告这一诉讼请求本院部分予以支持。对被告华泰财险常德公司代理人认为不应当支持原告误工损失的辩称意见，本院不予采纳。关于护理费、住院伙食补助费应当适用的标准问题。原告代理人认为，应当适用现在的赔偿标准，被告华泰财险常德公司代理人认为应当适用事故发生时的赔偿标准。本院认为，按照本案事故发生时的标准计算比较公平合理。对原告这一诉讼请求，本院部分支持。对被告华泰财险常德公司代理人的辩称意见本院予以采纳。原告诉请的车辆损失费，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于交通费，本院依据实际情况予以酌定。对原告这一诉讼请求，本院部分支持。对被告华泰财险常德公司代理人的辩称意见本院不予采纳。 关于焦点二，原告损失的赔偿原则。依据交警部门的《道路交通事故认定书》，本次事故被告王欢承担次要责任。被告王欢在接到该《道路交通事故认定书》后未在规定的期限内向上一级交警部门申请复核，审理过程中未提交相反的证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，经本院审查，该《道路交通事故认定书》应当依法予以认定。因肇事车辆在被告华泰财险常德公司处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内，且被告王欢承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告周泽来的损失，首先由华泰财险常德公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（对于住院治疗费，因保险公司已在交强险范围内给被告王欢进行了理赔，本院不再处理），超过部分在商业三者险责任限额内按照交通事故的责任比例予以赔偿。其余部分由原告自行承担。对原告要求被告王欢、华泰财险常德公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王欢认为不应当承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。保险公司不是本案的直接侵权人，依据双方保险合同的约定，保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费。对被告华泰财险常德公司这一辩称意见，本院予以采纳。对于鉴定费，应当由原告周泽来与被告王欢按照交通事故的责任比例承担。对被告王欢认为不应当承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。 关于被告王欢的车辆损失的赔偿问题，原被告双方均同意本院在本案中一并予以处理。为减轻当事人的诉累，本院认为，应当按照交通事故的责任比例由原告周泽来和被告王欢承担。由于事故车辆湘J29***小型客车在被告华泰财险常德公司投保了机动车损失险及不计免赔率的商业险，故王欢应当承担部分，由华泰财险常德公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告周泽来的经济损失如下： 一、医疗费项下损失：1.后期治疗费：30000元；2.住院伙食补助费：3400元（34天×100元/天）；3.必要的营养费：1500元（30天×50元/天）。以上合计：34900元。 二、伤残项下损失：1.误工费：12000元（120天×100元/天）（本院酌定）、2.护理费：3000元（30天×100元/天）、3.交通费酌定:500元（酌定）以上损失合计：15500元。 三、鉴定费：1300元。 以上总计：51700元。 原告周泽来的经济损失51700元，由被告华泰财险常德公司在交强险责任限额内赔偿15500元（医疗费项下应当赔偿的10000元已经处理，只在伤残项下赔偿15500元），在商业三责险范围内赔偿10470元（[总损失51700元-鉴定费1300元－交强险范围内15500元]×30%），合计25970元。鉴定费1300元，由被告王欢承担390元（1300元×30%）。其余损失，由原告周泽来自负。 被告王欢的车辆损失费1760元，由原告周泽来承担1232元（1760元×70%），被告华泰财险常德公司承担528元（1760元×30%），其余损失由王欢自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告周泽来因交通事故受伤造成的各项经济损失51700元，由被告华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿25970元；由被告王欢赔偿390元，其余损失由原告周泽来自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、被告王欢的车辆损失1760元，由原告周泽来赔偿1232元，被告华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿528元，其余损失由王欢自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 三、保险公司理赔后由原告周泽来领取25318元，由王欢领取1180元（1760元－鉴定费390元-诉讼法190元）； 四、驳回原告周泽来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告周泽来负担444元，被告王欢负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。