河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1327刑初409号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被害人蔡某5之父。附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1955年7月15日出生，地址同上，系被害人蔡某5之母。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1987年7月21日出生，户籍所在地住河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市，系被害人蔡某5之妻。附带民事诉讼原告人蔡某2，女，汉族，2011年2月11日出生，地址同上，系被害人蔡某5之长女。法定代理人王某，系蔡某2之母。附带民事诉讼原告人蔡某3，男，汉族，2015年7月27日出生，地址同上，系被害人蔡某5之子。法定代理人王某，系蔡某3之母。附带民事诉讼原告人蔡某4，女，汉族，2018年6月5日出生，地址同上，系被害人蔡某5之次女。法定代理人王某，系蔡某4之母。委托诉讼代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，系上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人。被告人韩国彬，男，汉族，1972年3月21日出生，高中肄业，司机，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省汤阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年5月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人及委托诉讼代理人董哲，河南隆翔律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安阳市汇通物流有限公司，住所地河南省内黄县毫城乡工贸园区，统一社会信用代码91410527688190446C。法定代表人池敬玲，任该公司董事长职务。附带民事诉讼被告人王振亮，男，汉族，1988年10月6日出生，住河北省邯郸市魏县。上述二附带民事诉讼被告人的共同委托代理人张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路98号，统一社会信用代码914105271725900864。负责人查治英，该公司总经理。委托诉讼代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人韩国彬犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人蔡某1等人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、王某及其共同委托诉讼代理人池发玉、被告人韩国彬及其辩护人、委托诉讼代理人董哲、附带民事诉讼被告人安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）、王振亮的共同诉讼代理人张晓东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（简称保险公司）的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月8日3时40分许,被告人韩国彬驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂车）沿S240线自南向北行驶至社旗县北京南路与纬三路交叉口时，与沿社旗县纬三路自西向东行驶至该处的蔡某5驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成蔡某5受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩国彬驾车驶离现场。2018年5月16日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韩国彬承担此事故全部责任；蔡某5无责任。2019年5月22日，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：JC（豫Ｒ×××××号重型货车中网粘附的绿色纤维）与YB（豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂）挂车外蒙绿色雨布）两者为同一物质。2019年6月11日，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：JC（委托方提供豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂）车厢左侧后部红色物质）与YB（委托方提供豫Ｒ×××××号重型货车前部左侧内部机件粘附的红色物质）两者成分相同。社旗县人民检察院认为，被告人韩国彬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。附带民事诉讼原告人要求追究被告人韩国彬交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令附带民事诉讼被告人赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及各项损失共计110万元，并判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、蒲山镇大庄村民委员会证明、保险单复印件等证据。被告人韩国彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，本案被告人韩国彬不构成交通肇事罪，公诉机关已经否定被告人韩国彬的逃逸情节，因此应当从本案发生交通事故的原因、各方的过错比例等因素重新划分被告人应承担的责任比重，不是仅仅去掉逃逸情节，而适用因逃逸情节而认定的全部责任。综合全案证据，应认定被告人韩国彬承担此事故的次要责任，因此被告人韩国彬的行为不构成犯罪。民事赔偿部分车主应承担赔偿责任；被告人韩国彬不存在逃逸情形，保险公司应当承担责任，免责理由不成立；被告人垫付的2万元，应当返还被告人。附带民事诉讼被告人汇通公司、王振亮的委托代理人认为，本案的赔偿责任应当由肇事车辆承保的保险公司承担，本案肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告人的合法损失应该由保险公司承担。事故认定书中认定被告人韩国彬肇事逃逸不符合客观事实。公诉人的起诉书认定韩国彬驾车驶离现场符合本案事实。本案不存在保险公司免责的情形，本案的赔偿责任应由保险公司承担。原告人主张按照城镇户籍计算赔偿金额证据不足。汇通公司只是本案肇事车辆的登记车主，不是实际所有人，实际车主为王振亮。请求法院依法认定两被告人在本案中应该承担的责任。附带民事诉讼被告人保险公司认为被告人韩国彬在事故发生后，驾车驶离现场，符合机动车商业保险条款约定的责任免除情形，保险公司承保的商业三者险应当免除赔偿责任，同时保险公司已经尽到免责条款的明确说明义务，相关免责条款应当作为处理案件的依据。关于本次交通事故，保险公司认为，交通事故认定书经复核维持，人民法院应当认可交通事故认定书的法律效力。死者蔡某5未尽到安全文明驾驶义务，有过错，应承担此事故的次要责任，被告人韩国彬应承担此事故的主要责任。保险公司向法庭提交了肇事车辆保险单，投保人的声明，机动车综合商业保险条款、免责事项说明书。经庭审举证质证，附带民事诉讼被告人对原告人提交的保险单、户籍证明、民事裁定书、保全费发票及诉讼财产保全责任保险发票无异议，本院依法予以采纳；保险公司对尸体解剖管理费用收据有异议，认为不是正规票据，本院认为尸体解剖费用系原告人的正当支出，符合客观事实，本院依法予以采信。附带民事诉讼被告人汇通公司、王振亮及保险公司，均认为死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，证人郭某是否系王某的房东尚待查明，原告方提供的证据无法证实蔡某5在事故发生时在城市居住满一年的事实，同时原告方未提供社保证明、劳动合同及承租人缴纳水电费等证据予以印证，因此应当按农村标准予以赔偿，本院认为蒲山镇大庄村委会证明、蒲山镇姚亮村委会居住证明、郭某的证言、房租收条、蔡某2学籍信息、蔡某3幼儿园收费票据，可以相互印证，足以证实2016年以来蔡某5、王某及其三名子女在蒲山镇居住的事实，故对上述证据的证明力本院予以确认。保险公司对修车费发票真实性有异议，认为应在2万元以内；施救费没有正规发票，本院认为，修车费发票及施救费收据，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2019年5月8日3时40分许,被告人韩国彬驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂车）沿S240线自南向北行驶至社旗县北京南路与纬三路交叉口时，与沿社旗县纬三路自西向东行驶至该处的蔡某5驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成蔡某5受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩国彬驾车驶离现场。2018年5月16日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韩国彬承担此事故全部责任；蔡某5无责任。2019年5月22日，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：JC（豫Ｒ×××××号重型货车中网粘附的绿色纤维）与YB（豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂）挂车外蒙绿色雨布）两者为同一物质。2019年6月11日，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：JC（委托方提供豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂）车厢左侧后部红色物质）与YB（委托方提供豫Ｒ×××××号重型货车前部左侧内部机件粘附的红色物质）两者成分相同。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂车）在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险105万元，本事故发生在保险期间。肇事车辆实际所有人为王振亮，挂靠在安阳汇通物流有限公司。被害人蔡某5一家自2016年至事故发生时在南阳市卧龙区蒲山镇蒲艾市场居住。被害人蔡某5兄妹三人，其父亲蔡某11955年7月15日出生,其母何某1956年7月15日出生；被害人蔡某5与其妻子王某育有二女一子，长女蔡某22011年2月11日出生，长子蔡某32015年7月27日出生；次女蔡某42018年6月5日出生。附带民事诉讼原告人支出尸体解剖管理费300元，修理费及施救费25500元。2019年11月18日，被告人韩国彬家属与附带民事诉讼原告人方达成调解协议，并自愿放弃其先行垫付的2万元费用,六附带民事诉讼原告人对被告人韩国彬表示谅解。上述事实被告人韩国彬在庭审中无异议，并有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人韩国彬常住人口登记表、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆查询单,道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告，证人王振亮、王某等人的证言及被告人韩国彬的供述与辩解，谅解书,保险单,挂靠协议，蔡某1等人的户籍证明，南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩国彬驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。辩护人提出，公诉机关已经否定被告人韩国彬的逃逸情节，因此应当从本案发生交通事故的原因、各方的过错比例等因素重新划分被告人应承担的责任比重，应认定被告人韩国彬承担此事故的次要责任，因此被告人韩国彬的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为交通事故认定书经复核后，维持了原来的责任认定，被告人韩国彬承担此事故的全部责任，其行为造成一人死亡的重大交通事故，依法构成交通肇事罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人韩国彬认罪态度较好，取得了六附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌定从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人保险公司认为被告人韩国彬肇事后驾车驶离现场，保险公司已履行了提示告知义务,不承担商业第三者责任保险的赔偿责任的意见，本院认为，商业第三者责任保险是保险公司对发生事故中的第三者损失承担责任的保险，是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，且肇事后驶离现场的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对驶离现场行为扩大损害的部分担责，被告人韩国彬弃车离开现场的行为也并未加大事故责任比例和扩大损害。保险人以格式条款约定肇事逃逸免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。故附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿责任。机动车投保机动车交通事故责任强制保险在保险期间内，机动车发生交通事故所造成的被害人人身伤亡、财产损失，保险公司依法应在交强险分项限额范围内承担赔偿被害人损失的责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案事故发生的事实及车辆投保的事实清楚，证据充分，附带民事诉讼原告人要求被告保险公司在保险限额内予以赔付其经济损失符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提出的精神损失费66065.89元于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失为：1、丧葬费27998.5元；2.死亡赔偿金31874.19元×20年＝637483.8元；3、财产损失费用25500元；4、被抚养人生活费，原告人请求支持342651.81元，符合法律规定，本院予以支持；5、处理丧葬事宜费用300元。以上共计1033934.11元。上述费用由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿给原告人。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人韩国彬犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、何某、王某、蔡某2、蔡某3、蔡某4经济损失共计1033934.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、何某、王某、蔡某2、蔡某3、蔡某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  荣 繁