wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2458号申请执行人：陈立，女，1968年4月6日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：陈梓瑶，女，1986年12月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人陈立与被执行人陈梓瑶民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3150号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告陈梓瑶于本判决生效之日起十日内向原告陈立支付借款本金225000元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年11月13日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：扣划被执行人陈梓瑶银行存款15690元，已制定参与分配方案，本案申请执行人已领取执行款2350元。其余被执行人陈梓瑶无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人陈梓瑶无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人陈梓瑶名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月十八日书记员  康 雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9643号 方效效： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人方效效与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执4号 申请人刘响应，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡。 申请人刘响应与被执行人罗子庭健康权纠纷一案，申请人刘响应以被执行人罗子庭无履行能力，导致其生活困难为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币5000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月26日，刘响应与罗子庭因土地产生纠纷，罗子庭将刘响应头部打伤。刘响应受伤后被送往桃江县中医院住院治疗14天，用去医疗费5974.76元。经本院判决罗子庭须赔偿刘响应各项经济损失5957.99元。刘响应于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院受理执行后，对罗子庭执行，未查找到财产线索，其也无可供执行的财产。因刘响应家庭经济困难，故申请司法救助人民币5000元。 本院认为，申请人刘响应申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定如下： 给予申请人刘响应一次性国家司法救助金人民币5000元。 桃江县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初541号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某，男，1993年6月6日出生山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被合肥铁路公安处安庆站站派出所民警抓获，临时羁押于安徽省安庆市看守所，同年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]451号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭公诉、被告人刘某及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年5月17日，被告人刘某虚构借车的名义，从田某2手中将其兄田某1的现代悦动轿车一辆骗走，后被告人刘某将该车以四千元的价格卖与杜某，案发后该车被追退。经鉴定，该车价值人民币41204元。车内有醉美水泊梁山牌白酒5箱，张玉干红葡萄酒1瓶，行车证、银行卡等物品一宗，车内赃物共价值人民币1100余元。公诉机关认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚从宽情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交被害人田某1陈述；证人李某、杜某、田某2等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局被告人刘某、证人杜某辨认的笔录；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；书证巨野县公安局户籍信息、发破案经过等；被告人刘某供述和辩解等证据。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人均提出的辩护意见是被告人刘某具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人辩称刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应对被告人酌定从轻处罚的意见，经查属实，应予以采纳。因被告人刘某的犯罪行为给被害人田某1造成的经济损失，依法应予赔偿。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月16日起至2020年8月6日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人刘某赔偿被害人田某1经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 柯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1134号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥，董事长。被执行人：余洪智，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行天津银行股份有限公司济南分行与山东省呈祥电工电气有限公司、余洪智保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初1884号民事判决书确定的义务，偿还借款3000万元及利息，支付律师费2万元，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权及投资权益，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月20日，本院到菏泽市住房和城乡建设局和成武县不动产登记中心对被执行人的财产状况进行了调查；到被执行人山东省呈祥电工电气有限公司进行现场调查，发现被执行人山东省呈祥电工电气有限公司不动产均因他案被查封；被执行人山东省呈祥电工电气有限公司申报的银行存款、股权、不动产等财产，均因他案被查封、冻结；本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人山东省呈祥电工电气有限公司的部分不动产，因系轮候查封，本院无法处置。除此以外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月27日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行和移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11893号 原告:田华，男，汉族，1979年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告:张奇燕，女，汉族，1973年4月8日出生，住宁夏银川市金凤区。 原告田华与被告张奇燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼。被告张奇燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余借款30000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息1800元(计算方式:以30000元为基数,月息2分,从2019年6月27日至2019年9月24日共计3个月)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识,被告称可以帮原告解决孩子上学的问题,费用为40000元,若办理失败即退还原告所有费用,有借条一份为证。因被告未能帮原告办理成功,原告向被告索要费用,被告仅退还原告10000元,剩余30000元被告一直不予退还,至今索要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至法院,望判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但当庭通过电话辩称，对原告陈述的事实均认可，同意向原告返还剩余30000元，因目前资金不足，待资金充足后自行向原告返还下剩款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1张、微信截图8张、农业银行转账凭证1张，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张奇燕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识,被告称可以帮原告解决孩子上学的问题,但需支付40000元,若办理失败即退还原告所有费用。原告于2019年3月9日通过案外人刘晓亮向被告转款10000元。2019年6月27日原告直接向被告转款30000元。被告于2019年6月27日向原告出具“借条”一张，载明：今借到田华现金肆万元整（40000）借款人张奇燕。因被告无法办理涉案事宜，于2019年9月4日通过微信向原告退还10000元，下剩30000元至今未退。经原告多次索要未果，引起本诉。 本院认为，被告没有合法根据收取原告款项，其不予退还的行为给原告造成损失，已经构成不当得利，故被告应当返还不当利益。原告要求被告返还下剩30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张奇燕于判决生效后十日内返还原告田华的不当得利款30000元； 二、驳回原告田华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由原告田华负担17元，由被告张奇燕负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨晴雯 二〇一九年十一月十一日 法官助理 袁 芳 书 记 员 马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审251号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人李明亮，1976年11月29日出生，住北京市房山区。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2019年02月18日对被申请人作出的编号411664-1102303634的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李明亮于2019年02月18日11时52分，在七一中路大庆路100米实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102303634的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李明亮自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  凡中原
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初540号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谢畅，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省怀化市中方县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人谢畅犯信用卡诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人谢畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月，被害人彭某为防止信用卡逾期，委托朋友刘金钱将其持有的一张卡号为62×××87的建设银行信用卡、一张卡号为62×××01的兴业银行信用卡交由被告人谢畅养卡，被害人彭某通过刘金钱按月向谢畅支付一定比例的手续费。期间，双方因养卡问题引发矛盾，2019年2月24日晚，被告人谢畅在被害人彭某不知情的情况下，以查账为由向彭某索要了验证码，将被害人彭某的上述两张银行卡绑定至其本人的手机。2月25日，彭某将两张信用卡收回。2019年3月4日10时许，被告人谢畅查询到被害人彭某的信用卡上有余额，遂通过无线ＰＯＳ终端机分次将被害人彭某兴业银行信用卡（62×××01）、建设银行信用卡（62×××87）内共计12535元提取，用于本人日常开支。被告人谢畅到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，其家属已代为赔偿被害人彭某经济损失3万元并已履行到位，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢畅在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、到案经过、常某、被害人陈述、收条及谅解书、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢畅冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢畅到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，其家属能积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3705号原告：张伟，男，1980年7月12日生，汉族，住平泉市。被告：腾飞，男，1988年1月8日生，汉族，住平泉市。被告：张哲伟，男，1980年5月1日生，汉族，住平泉市。被告：高金魁，男，1972年9月21日生，汉族，住平泉市。原告张伟与被告腾飞、张哲伟、高金魁民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告张伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张伟承担。审判员  祁云龙二〇一九年十一月二十七日书记员  薛嘉奇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2290号上诉人（原审被告）：方清红，女，1974年8月21日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：熊颖，男，1992年10月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：刘叶，男，1962年5月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。上诉人方清红因与被上诉人熊颖及原审被告刘叶不当得利纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方清红因与被上诉人熊颖自行达成执行和解协议为由，于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，方清红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方清红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人方清红负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇一九年十一月十五日书记员  邹睿
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1043号被执行人：刘哲，男，1962年8月30日出生，汉族，捕前无固定居所，户籍地锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703刑初126号刑事判决书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘哲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行刘哲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘哲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘哲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年十一月八日书记员  张熙越
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1774号陈某某、王某某：申请执行人陈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初983号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9400元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月25日被执行人王某某付来案件款20000元，同日申请人陈某某收至到20000元案款，其余利息自愿放弃，收到全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1774号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2235号之一申请执行人：常英高，男，1945年12月21日生,汉族，住灵宝市。被执行人：徐淑苗，女，1980年9月11日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫1282民初197号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于灵宝市化工公司院内3幢303号房屋（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）系被执行人徐淑苗及徐建荣、李万宁、徐志锋共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐淑苗及徐建荣、李万宁、徐志锋共有的位于灵宝市洛潼路化工公司院内3幢303号房屋（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号），在查封期间内，被执行人不得对被查封财产变卖、抵押、过户、设定权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间里，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十一月四日书记员  杜 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5177号原告：梁秀玲，女，1966年10月27日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王曼迪，男，1993年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王树军，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告梁秀玲与被告王曼迪、王树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀玲，被告王曼迪、王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000.00元及利息24,000.00元（自2019年3月16日计算至2019年9月15日），本息合计22,4000.00元。2、判令被告按照月利率2%计算给付原告自2019年9月16日至实际给付日的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，二被告从原告处借款人民币200,000.00元用于进货使用，约定利息2.5分，由二被告给原告出具借据一张，二被告给付原告利息至2019年3月15日，后经原告多次催要，二被告一直推脱未予偿还借款本息，特起诉至法院，请依法裁判。被告王树军辩称，本人自2017年5月16日开始每月通过银行转账的方式给付原告11,000.00元，截止到2019年4月3日共计给付原告253,000.00元，原告起诉的这笔钱已经还完了。被告王曼迪辩称，原告申请查封我的三辆车，其中车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车我已经卖给案外人刘继军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院根据当事人的诉辩陈述，所提交的证据，进行综合分析认定如下：2017年4月15日，被告王曼迪、王树军向原告借款200，000.00元并给原告出具借条一张，借款用途是进货，约定利息2.5分，由被告王曼迪、王树军签字按印。此笔借款二被告每月应支付5,000.00元利息。原、被告之间另有一笔借款，系2017年3月15日二被告向原告借款300,000.00元，月息2分，此笔借款二被告每月应向原告支付6,000.00元利息。故2017年5月16日起，二被告每月向原告转账支付上述两笔借款的利息11,000.00元，直至2019年4月3号，二被告将之前的利息结清，本金200,000.00元未偿还。本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，被告王曼迪、王树军在原告梁秀玲处借款200,000.00元，现未偿还的事实存在，被告应偿还原告借款而未偿还，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定月利率为25‰，年利率超过24%，不符合法律规定，原告当庭主张按照月利率20‰计算自2019年4月4日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王曼迪、王树军于本判决生效后十日内偿还原告梁秀玲借款本金200,000.00元，并以借款本金200,000.00元为基数，按照月利率20‰给付自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660.00元，减半收取2,330.00元,保全费1,470.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年十一月五日书记员  陈丹阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异621号案外人：肖经友，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被执行人：重庆万润建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第二层1号，统一社会信用代码91500108774874369F。法定代表人：王锡海，董事长兼总经理。被执行人：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，董事长兼总经理。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号7栋1楼，统一社会信用代码915001086635648434。法定代表人：黄太兵，执行董事兼总经理。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蔡邦祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘竹，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行重庆外经贸融资担保有限责任公司（简称外经贸融资公司）与被执行人重庆万润建材销售有限公司（简称万润建材公司）、重庆华英达商业管理有限公司（简称华英达公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（金阳房产公司）、重庆橡树林酒店管理有限公司（简称橡树林酒店）、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案中，案外人肖经友对执行位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人肖经友称，本人于2017年9月10日与华英达公司签订了《车位认购书》，购买了华英达公司开发的“X”负X-X号车位，由于该车位被设立了抵押权，导致未能办理过户登记。现上述车位被贵院查封，为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，外经贸融资公司与被执行人万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年2月19日作出（2019）渝仲字第228号裁决书，裁决主要内容如下：万润建材公司分期偿还外经贸融资公司借款本金4,300,000元及利息等；若万润建材公司未按前述内容还款，外经贸融资公司有权对华英达公司抵押给外经贸融资公司的物业（产权证号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第000233XXX号、渝（2017）沙坪坝区不动产权第001085XXX号)享有优先受偿权并在万润建材公司所负债务范围内优先受偿。裁决书生效后，由于万润建材公司、万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等未履行裁决书确定的义务，外经贸融资公司向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）渝05执855号执行裁定书，于2019年7月22日查封了被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（权证号：渝2017沙坪坝区不动产权第001085XXX号）等含案涉房屋在内的多处房屋。另查明，2017年5月23日，外经贸融资公司与华英达公司签订《抵押担保合同》，华英达公司将其开发的位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（其中45个车位）等房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年5月27日办理了抵押登记。该笔抵押于2018年1月12日注销。2017年12月15日，外经贸融资公司与华英达公司又签订《抵押担保合同》，华英达公司将上述房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年12月18日办理了二次抵押登记。再查明，2017年9月10日，华英达公司（甲方）与肖经友（乙方）签订一份《车位认购书》，约定：1.乙方购买甲方开发建设的X负X-X号地下车位，价格119000元。合同还约定：车位已进行抵押，乙方已知晓所定车位的权属性质及抵押状况。合同签订后，肖经友于2017年9月10日、11月5日先后共计支付车位款119,000元。华英达公司于2017年12月3日将车位交付肖经友使用。还查明，重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位与“X”负X-X号车位系同一标的物。本院认为，申请执行人外经贸融资公司对被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号房屋享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人的抵押权能否对抗案外人提出的执行异议，取决于本案是否存在该条款规定的除外情形。前述司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人肖经友虽在本院查封案涉房屋前与被执行人签订了认购书，并按合同约定的时间支付全部款项，但由于案涉房屋在双方签订购房协议之前已设立抵押，故而不能办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定:"抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据此规定，我国遵循“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人未同意抵押人出售抵押房屋的情况下，如果买受人购买存在抵押权的房屋，因抵押登记具有公示公信效力，故不能办理过户登记手续应认定为买受人自身的原因。本案中，案外人肖经友在应当知道案涉房屋已设定抵押的情况下仍与被执行人签订认购协议，故其对不能办理过户登记存在过错。因此，案外人肖经友不符合上述司法解释第二十八条规定的无过错买受人物权期待权的保护条件。综上所述，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，案外人肖经友的异议请求不符合上述司法解释第二十七条规定的除外情形，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人肖经友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十一月二十八日书记员 陈新玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28431号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：曾小春，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告曾小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告曾小春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告曾小春签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、曾小春立即归还瀚华小贷公司借款本金21828.84元及截至2019年7月20日的利息2246.26元；2、曾小春支付2019年7月21日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21828.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2246.26元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由曾小春承担。被告曾小春未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：曾小春。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年7月20日起至2019年7月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月20日，瀚华小贷公司向曾小春发放贷款40000元。欠款情况：曾小春未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月20日，曾小春尚欠瀚华小贷公司借款本金21828.84元、利息2246.26元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与曾小春签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曾小春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。曾小春应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告曾小春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小春自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21828.84元及截至2019年7月20日的利息2246.26元，并支付自2019年7月21日起至欠款实际清偿之日止，以本金21828.84元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元，由被告曾小春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审46号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：刘春光，男，1975年8月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区泽州南路255号。申请人泽州县自然资源局与被申请人刘春光行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月16日作出的泽国土资罚字〔2018〕39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执706号 申请执行人祝仕禄，男，1965年8月22日生,住丘北县。 申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生,住丘北县。 被执行人张显良，男，1977年11月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人祝仕禄、祝丽云与被执行人张显良借款合同一案中，双方于2019年11月8日自愿达成执行和解协议：张显良定于2019年12月30日前赔还祝仕禄、祝丽云借款本金200,000元及利息124,665元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月八日 书记员  刘永飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3140号 申请执行人:潘保文，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人潘保文与被执行人邵东进、牛晓兰确认合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购地款450000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人邵东进、牛晓兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邵东进、牛晓兰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵东进、牛晓兰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终178号 原公诉机关：安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄军，男，1989年8月出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县，现住陕西省紫阳县，无业。2019年3月9日因本案被江西省南昌市西湖分局南站派出所抓获，同年3月14日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年3月23日、5月15日分别被安康市公安局汉滨分局、安康市汉滨区人民法院取保候审。 辩护人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控黄军犯诈骗罪一案，于2019年8月14日做出的2019陕0902刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人黄军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人及上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年9月份，被告人黄军通过办假证的小广告渠道办理了一张“杨洋”假身份证和一份“安康南海融资担保有限公司”营业执照，并以该公司董事长“杨洋”的身份鼓动被害人肖某一将钱投资到该“公司”，称亏损由其承担，盈利归肖某一所有。于是肖某一通过微信转账投资7000元，一个月后黄军通过微信转账给肖某一7000元本金，并支付肖某一1000元现金作为收益。后黄军为诱使肖某一继续投资，将“安康南通融资担保有限公司”的假营业执照照片通过微信发给肖某一，并称这是西北五省唯一一个可以融资的营业执照，肖某一信以为真，于2017年10月28日15时15分微信向黄军转账3000元，于2017年12月3日19时21分，微信分两笔（每笔5000元）转账给黄军共10000元，于2017年12月30日20时30分通过微信转账给黄军1000元，于2018年1月1日18时09分微信转账给黄军8000元，于2018年1月1日18时13分微信分两笔（每笔5000元）向黄军转账共10000元，于2018年1月1日18时14分微信转账给黄军2000元，于2018年1月1日23时22分微信向黄军转账3000元。2018年1月1日肖某一通过银行转账给黄军5000元，黄军给肖某一900元现金作为利息（砍头息）；此外，肖某一向黄军现金支付共计8000元作为投资。以上肖某一共支付黄军50000元作为投资，黄军给肖某一900元作为利息（砍头息），被告人黄军实际共骗取被害人肖某一49100元。被告人黄军将骗取的钱用于购买家具及其他消费。2018年1月1日被告人黄军在向被害人肖某一出具借条时谎称其投资的50000元中有10000元是公司拿去投资了，自己只能出具40000元的借条，于是黄军以“杨洋”的名义给肖某一出具了一张40000元的借条。后黄军一直没有向肖某一支付收益，肖某一找黄军索要收益及本金无果，加之肖某一从黄军妻子袁某菊处得悉黄军的真实姓名不是“杨洋”而是黄军，意识到自己被骗，于2018年1月29日向城郊派出所报警。2018年3月19日，被告人黄军的亲属向被害人肖某一退还被骗资金49100元并赔偿经济损失8900元，共计58000元，同时取得被害人肖某一的谅解。 原判认为，被告人黄军以非法占有为目的，用虚假身份虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人黄军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；其亲属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、陕西省高级人民法院、陕西省检察院《关于修改诈骗犯罪案件定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决：一、被告人黄军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、对作案工具伪造的“杨洋”身份证一张，依法予以没收。 上诉人黄军上诉称：1.上诉人自愿认罪，认罪态度好，有真诚的悔罪表现；2.上诉人已将全部非法所得退还给受害人，并给予被害人一定的经济补偿，取得被害人的谅解;3.上诉人系初犯，到案后能主动坦白，父母年老多病需要其照料；综上，请求二审法院依法改判，宣告上诉人缓刑。 辩护人提出辩护意见为：1.上诉人黄军当庭自愿认罪,认罪态度好,有真诚的悔罪表现；2.上诉人黄军家里已将全部非法所得全部退还给受害人，并给予受害人一定的经济补偿，取得了受害人真诚的谅解。黄军与受害人本身就是熟人；3.黄军系初犯，到案后能主动坦白，且父母年老多病，需要他精心照料，请求二审改判对其适用缓刑。 二审经审理查明，原判认定黄军犯诈骗罪的事实清楚，有经原审开庭审理中举证、质证并在原审判决书中认定的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、接受证据清单、营业执照、微信转账截图、交易明细、借条、“杨洋”身份证复印件、调取证据通知书、安康优创信息咨询有限公司注册信息、指认笔录、存取款凭证、安康市公安局汉滨分局出具的补充侦查报告书、证人石某兰、曾某菊的证言、被害人肖某一的陈述及被告人黄军的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且能相互印证，依法予以确认。 本院认为,上诉人黄军以非法占有为目的，用虚假身份虚构事实骗取他人财物骗取49100元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人黄军及其辩护人认为其属初犯偶犯、自愿认罪、有悔罪表现，已退赔全部非法所得并取得被害人谅解的意见，经查，原判已认定黄军具有上述从轻情节并予以从轻处罚,故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人黄军及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）、（三）项之规定，上诉人黄军诈骗数额近5万元，不属于犯罪情节较轻，无再犯罪危险之情形，原判对其未适用缓刑符合法律规定，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，上诉人黄军的上诉意见和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 优 1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1711号之一申请执行人周跃，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人陈刚，男，1968年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人周跃与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院2019年4月3日作出的（2018）苏0206民初7518号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认陈刚结欠周跃运输费80550元，该款由陈刚自2019年4月至2019年9月于每月30日前支付13425元，直至还清。陈刚如有一期未按期足额支付，周跃有权就80550元未支付部分向法院申请强制执行；案件受理费减半收取907元，由陈刚负担。该款已由周跃预付，陈刚于2019年4月30日前直接支付给周跃。因被执行人陈刚未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人周跃向本院申请强制执行，执行标的81457元等。立案执行后，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人周跃未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人陈刚列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位81457元等。本院依法向申请执行人周跃通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 璟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6725号原告：山东金智成建设有限公司住所地济南市文化东路24号普利文东花园1号楼1-108室。法定代表人：李宜森，该公司经理。被告：钱益民，男，1956年9月23日生，汉族，住江苏省通州市。原告山东金智成建设有限公司与被告钱益民建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金智成建设有限公司撤回起诉。案件受理费8460元，减半收取4230元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇一九年十一月十一日书记员  郑安丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终183号上诉人（原审被告）：朱林，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市好山水置业有限公司，住所地：驻马店市骏马路北段通达小区对面。法定代表人：刘学凯，该公司总经理。上诉人朱林因与被上诉人驻马店市好山水置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朱林上诉称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系民间借贷纠纷，上诉人作为借款人，系借款过程中接收货币一方，故上诉人所在地为合同履行地。上诉人的住所地为正阳县，因此本案应由正阳县人民法院管辖，驿城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至正阳县人民法院。被上诉人驻马店市好山水置业有限公司辩称，本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人的住所地为驻马店市驿城区。依据本案事实，上诉人应当归还被上诉人借款，因此被上诉人系接收货币一方，驿城区为本案合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，驻马店市好山水置业有限公司起诉要求朱林支付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为朱林负有的归还借款的义务，故接收货币一方为驻马店市好山水置业有限公司，驻马店市好山水置业有限公司的住所地驿城区为合同履行地，驿城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回朱林的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 野
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13379号原告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1310。法定代表人：徐海龙，总经理。被告：天津市富成房地产开发有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业街126号。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所。住所地天津市和平区。第三人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江。原告与被告及第三人债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津永盛岩土技术有限公司撤诉。案件受理费6900元，由天津永盛岩土技术有限公司负担。审判员  赵琨二〇一九年十一月十九日书记员  张璇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1608号 原告：陕西五棵松现代农业发展有限公司。 法定代表人：王海艳，该公司总经理。 委托代理人：王明辉，代理权限为一般授权。 被告：陕西周选生物科技开发有限公司。 法定代表人：刘周选，该公司董事长。 委托代理人：刘晓东，男，汉族。代理权限为特别授权。 被告：三原玉圆食用菌专业合作社。 法定代表人：孙小娟，该合作社理事长。 委托代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。代理权限为一般授权。 本院在审理原告陕西五棵松现代农业发展有限公司诉被告陕西周选生物科技开发有限公司、三原玉园食用菌专业合作社确认合同有效纠纷一案中，原告陕西五棵松现代农业发展有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西五棵松现代农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西五棵松现代农业发展有限公司撤回起诉。 诉讼费5800元减半收取2900元，由原告陕西五棵松现代农业发展有限公司承担。 审 判 长  刘红卫 审 判 员  张永鹏 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱 萍
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初180号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人范晋风，男，1965年4月7日出生于郑州市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被郑州市公安局刑事拘留，同年8月12日经郑州市人民检察院决定不批准逮捕，同年8月13日被郑州市公安局取保候审。被告人丁廷海，男，1961年3月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住郑州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月6日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月12日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月13日被郑州市上街区公安局取保候审。被告人武书奎，男，1964年12月23日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月15日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月16日被郑州市上街区公安局取保候审。被告人左世强，曾用名左永福，男，1982年2月5日出生于河北省沧州市孟村回族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月12日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月13日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）57号起诉书指控范晋风犯盗窃罪、被告人丁廷海、左世强、武书奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据法律规定，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉、被告人范晋风、丁廷海、左世强、武书奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控：盗窃罪2019年7月4日凌晨4时许，被告人范晋风将被害人周某放置在郑州市上街区丹霞路与中心路东南角的16根钢管（价值32805元）盗走。后范晋风将该16根钢管运送到上街区安阳路被告人丁廷海租的院子内，以8000元的价格出售给丁廷海。掩饰隐瞒犯罪所得罪2019年7月4日16时许，被告人丁廷海明知该钢管属于赃物，为赚取差价将该16根钢管以14200元的价格出售给被告人武书奎。武书奎为赚取差价，在明知是犯罪所得的情况下，又将该钢管以15500元钱的价格卖给被告人左世强。左世强在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。现该钢管已追回并发还被害人。另查明，被告人左世强于2019年8月1日主动到公安机关投案自首。被告人武书奎于2019年8月8日主动到公安机关投案自首。经郑州市上街区司法局评估，被告人范晋风、丁廷海具备适用社区矫正条件。经河南省禹州市司法局评估，被告人武书奎具备适用社区矫正条件。经孟村回族自治县司法局评估，被告人左世强具备适用社区矫正条件。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了书证户籍证明、无前科证明、到案经过，证人王某1、罗某、王某2、丁某、王某3、禹某的证言;被害人周某的陈述，被告人范晋风、丁廷海、左世强、武书奎的供述、指认照片等证据。据此认为被告人范晋风的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金，适用缓刑；认为被告人丁廷海、左世强、武书奎的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人丁廷海有期徒刑一至二年，并处罚金，适用缓刑；被告人左世强有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑；被告人武书奎有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，告人范晋风、丁廷海、武书奎、左世强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范晋风犯盗窃罪、被告人丁廷海、武书奎、左世强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。武书奎、左世强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范晋风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币50000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人丁廷海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人武书奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人左世强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人范晋风的违法所得8000元、被告人丁廷海的违法所得6200元、被告人武书奎的违法所得1300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鹏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4112号原告：扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东坎街道富康路188号物业楼。负责人：王利先，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘道兵，扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司员工。被告：智宇飞，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司与被告智宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司于2019年11月1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司负担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十一月一日法官助理 吴一鸣书 记 员 龚煊涵
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1322号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人缪锐，曾用名缪志德，男，汉族，1992年5月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2013年12月11日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2018年3月27日刑满释放。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人陈朝华，男，汉族，1999年8月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1442号起诉书指控被告人缪锐、陈朝华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持诉讼，被告人缪锐、陈朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日8时左右，被告人缪锐、陈朝华在昆明市西山区挪威森林13幢35号（户主：刘某），趁家中无人，两被告人爬楼、翻窗进入室内，将一个圆形玉石挂件（经鉴定价值人民币10000元）；6瓶飞天茅台（其中1瓶真酒鉴定价值人民币3920元）；9瓶建国60周年茅台酒；现金人民币2268元盗走逃离现场。2019年6月26日民警在宣威市果麦奶茶店将被告人缪锐、陈朝华抓获归案。公诉机关认为，被告人缪锐、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪锐、陈朝华自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人缪锐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。公诉机关当庭对量刑建议进行了调整，建议判处被告人缪锐有期徒刑一年零八个月至二年零四个月，并处罚金；判处被告人陈朝华有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，并处罚金。被告人缪锐、陈朝华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人缪锐、陈朝华到案后均如实交代了犯罪事实。涉案部分赃物茅台酒及玉石已经追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明，前科材料，报案材料及抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人缪锐、陈朝华的供述和辩解，证人杨某1、苏某、杨某2、杨某3的证言，提取笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押及发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人缪锐、陈朝华共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中共同预谋、共同实行，均系主犯。公诉机关提出被告人缪锐、陈朝华到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，查证属实，本院在量刑时依法从宽处理。公诉机关提出涉案部分赃物已经追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人缪锐有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。鉴于二被告人有入户盗窃情节，本院量刑时酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缪锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人陈朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、继续追缴涉案赃款赃物发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月十一日书记员 温晓兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢24号 申请执行人：晋州市宏发免烧砖厂，住所地晋州市侯城村，统一社会信用代码130183600124990。 法定代表人：姜增喜，职位。 被执行人：石家庄亨通建筑有限公司，住所地石家庄市井陉县，统一社会信用代码60111066-X。 法定代表人：徐贵通，职位。 本院在执行晋州市亨通建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，经法院采取“四查两报”的执行手段也未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。（。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 审 判 员  黄趁锁 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄趁锁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监628号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振林,男,1982年1月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:刘宣,女,1985年10月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙振林、刘宣、周耿考民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）苏0707民初823号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1878号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市柳南区航生路20号。 被执行人姚宏禹，男，1999年8月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204刑初649号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚宏禹的财产进行查证：据房产部门反馈，姚宏禹名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，姚宏禹名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，姚宏禹没有任何存款可供执行。被执行人姚宏禹目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人姚宏禹目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204刑初649号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初7号原告：王全学，男，1952年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安经发水务有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆训、金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。本院受理的原告王全学与被告西安经发水务有限公司劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员焦利、肖涛、吕铁臂组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一八年三月三十日书记员 张 艳1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9601号 申请执行人：彭广深,男，1980年12月26日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人：冯翠华，女，1983年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于彭广深与冯翠华民间借贷纠纷一案，（2013）穗番法民一初字第321号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9601号案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院申请撤回执行申请，并要求解除本案对被执行人名下财产的查封。被执行人已支付本案全部执行费505元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执9601号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  廖 薇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3437号 原告：倪勇，男，1993年03月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：袁维兵，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。 法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡艳，该公司员工。 原告倪勇与被告袁维兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告倪勇及其委托诉讼代理人冷辉、被告袁维兵、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计134075.03元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2019年02月06日被告袁维兵驾驶川Ｆ×××××小型轿车与原告倪勇驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞致原告倪勇受伤；2、该事故被告袁维兵承担主要责任、原告倪勇承担次要责任；3、袁维兵驾驶的川Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了交强险及商业第三者责任险；4、原告倪勇的损伤致残等级评定为十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。 被告袁维兵辩称，原告诉称属实，被告袁维兵垫付了1500元请一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，原告诉称的交通事故、购买保险、责任认定属实。残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费中应扣20%的自费药由责任方负担；精神抚慰金标准太高、鉴定费不承担；垫付了10000元请予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2019年02月06日，被告袁维兵驾驶川Ｆ×××××小型轿车，从中江县县城方向往中江县龙台镇方向行驶，于当日11时40分许，当车行驶至Ｓ106线277ＫＭ＋200Ｍ路段处右转弯时，与从中江县县城方向往中江县仓山镇方向行驶相同方行驶由倪勇驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成倪勇受伤及两车辆受损的交通事故。2019年02月27日中江县公安局交通警察大队第20190206号道路交通事故认定书认定袁维兵承担本次事故的主要责任，倪勇承担本次事故的次要责任。袁维兵驾驶川Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时在保险期间内。倪勇于当日到中江县人民医院住院至2019年02月26日出院。治疗中，被告袁维兵给付医疗费1500元；中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付医疗费10000元。2019年09月05日四川求实司法鉴定所川求实鉴【2019】临鉴3616号司法鉴定意见书认定原告倪勇因交通事故受伤左侧第2-6肋骨折并遗留2处畸形愈合的致残程度属十级；左锁骨中外1／3处骨折并遗留左肩关节活动功能障碍的伤残程度属十级；原告倪勇的误工期120日、护理期60日、营养期90日。 审理中，原、被告达成自费药按20%扣除的协议。原告倪勇自2017年01月至2018年12月在成华区桉红景观园林绿化工程部务工。 原告倪勇的经济损失如下： 1、医疗费14287.56元； 2、住院伙食补助费600元； 3、车辆损失费1255元 4、误工费15264.33元（46429元/年/365天X120天） 5、护理费6451.89元（39249元/年/365天X60天）； 6、残疾赔偿金79718.4元（33216元/年X20年X12%）； 7、精神抚慰金6000元； 8、营养费2700元（30元/天X90天）； 9、交通费600元； 10、鉴定费2830元； 合计129707.18元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，双方都有过错的，按各自过错责任分担。本案中，被告袁维兵驾驶川Ｆ×××××小型轿车与倪勇驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成倪勇受伤及车辆受损的交通事故。原告倪勇的经济损失，应首先由承保川Ｆ×××××小型轿车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人原告倪勇的损失进行赔偿；超过交强险分项责任限额范围的损失，由于被告袁维兵承担主要责任，原告倪勇承担次要责任，由袁维兵与倪勇按7:3比例分担，依法由被告袁维兵承担的责任因被告袁维兵驾驶川Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了商业第三者责任险，故超过交强险应由被告袁维兵承担的民事责任就由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业第三者责任险限额内替代被告袁维兵承担赔偿责任。 原告倪勇的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费中的合理部分依法予以支持。续医费本案中未作处理。为减少诉累，各被告垫付的费用在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告倪勇115171.27元【交强险中赔偿121255元（110000元+10000元+1255元）+商业险中赔偿3916.27元（3311.04元+605.23元）-已赔偿10000元】。 二、被告袁维兵于本判决生效后10日内赔偿原告倪勇500.26元【应赔偿2000.26元-已赔偿1500元】。 三、驳回原告倪勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由原告倪勇负担447元、被告负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 褚婷嫔
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5768号 原告：西安松毅鑫源物资有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：师少丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹运栋，男，1983年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，执行董事。 原告西安松毅鑫源物资有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告西安松毅鑫源物资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安松毅鑫源物资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安松毅鑫源物资有限公司撤回起诉。 案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告西安松毅鑫源物资有限公司负担。 审判员  张永宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  焦红妮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3444号原告:思某某,男,汉族,1965年10月25日出生,住榆林市横山区波罗镇二十磕,居民身份证6XXXXXXXXXX。被告:杨某某,男,汉族,1971年5月1日出生,住河南省新郑市新村派出所,居民身份证4XXXXXXXXXX。   本院在审理思某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，原告思某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思某某撤回起诉。案件受理费875元，由原告思某某负担。  审 判 员  吴文艳   二〇一九年十一月七日 书 记 员  柳  青  1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之二十九申请执行人王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住滕州市龙泉街道冯村。被执行人韩军岭，1973年8月23日出生，汉族，滕州市远航国际小区9-2-401室。关于申请执行人王宏伟与被执行人韩军岭民间借贷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人韩军岭在交通银行62×××57账户内存款人民币106.77元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩军岭在交通银行62×××57账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月十八日书记员  魏士厚
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1964号单冬冬：本院已立执行你与申请执行人单小愿承揽合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2545号原告：王某（又名王某1），女，1933年5月31日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨某（系原告儿媳），女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：焦某，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告王某与被告焦某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序,本案原由城郊法庭审理，因原承办人提出自行回避申请，经本院院长决定由本庭审理。2019年10月23日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还欠款10000元及利息;二、诉讼费由被告承担。庭后原告放弃利息的诉请。事实和理由:原、被告系同村邻居关系，被告说她的亲戚张文诗因养猪急需用钱，被告在2017年4月24日，找原告借钱10000元，约定利息按月息1.5分计算，并承诺按时归还，被告焦某作为担保人，被告拒不履行还款义务，故为了维权，诉至本院。被告焦某称，1.无论是货款还是欠款，被告方从未与原告发生经济往来；2.原告的诉请的事实没有依据，被告不是担保人，不应承担任何形式的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交欠条1份，内容真实，合法有效，与本案有关联，本院予以支持。本院依职权调取宁陵县公安局张文诗诈骗案刑事卷宗，张文诗及被告焦某询问笔录中称被告焦某担保把原告钱款交与张文诗的事实，被告报案后因称提起民事诉讼，后未追究张文诗的刑事责任，该证据客观真实，合法有效，本院应予认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告系同村村民，案外人张文诗因养猪急需用钱，被告作为担保人向原告借款，原告把钱款给付被告后，被告将钱交与张文诗，由张文诗出具欠条，后由被告转交原告。欠条内容载明：欠条欠王世容10000元壹万元，担保人：焦某，利息壹分伍欠款人：张文诗2017年4月24日。后张文诗因诈骗罪服刑，原告诉至本院。本院认为，原告与张文诗的借贷关系成立，依法应受法律保护，被告焦某作为担保人，未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案债务承担连带偿还责任，原告要求被告支付欠款10000元，本院予以支持。庭后原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。被告辩称担保签字并非本人所签，因被告对欠条内容知情，且在宁陵县公安局询问笔录中自认系担保人，与案外人张文诗供述一致，相互印证，故被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后十日内支付原告王某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告焦某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十一月六日书记员 张婷婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4280-4号 解除保全申请人：明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市嘉山大道66号。 法定代表人：蔡忠敏。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被申请人：深圳市精美诚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园金科工业区美捷森二楼。 法定代表人：张文勇，董事长。 本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉深圳市精美诚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）皖1182民初4280号民事裁定书，裁定冻结深圳市精美诚电路科技有限公司银行存款263.5万元，或查封、扣押等值其他财产。2019年12月11日，明光瑞智电子科技有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，向我院申请撤回起诉及解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，明光瑞智电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市精美诚电路科技有限公司银行存款263.5万元或等额其他财产的保全措施。 保全申请费5000元由明光瑞智电子科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴梦竹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核89445472号 被告人周立新，绰号“周老二”，男，1967年11月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍地成都市锦江区。2018年5月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王世刚，四川华晨律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人周立新犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人郭明元、林正秀提起附带民事诉讼一案，于2019年7月12日以（2018）川01刑初472号刑事附带民事判决，认定被告人周立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人周立新赔偿附带民事诉讼原告人郭明元、林正秀丧葬费32358.5元，误工费、交通费合计5000元，上述金额共计37358.5元；驳回附带民事诉讼原告人郭明元、林正秀的其他诉讼请求。宣判后，周立新不服，提出上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理期间，周立新书面申请撤回上诉。本院于2019年9月9日作出（2019）川刑终435号刑事裁定，准予上诉人周立新撤回上诉。本院于2019年9月11日立案复核本案。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，周立新的指定辩护人辩护提出，被害方有过错，周立新有正当防卫的情节，坦白认罪，原判量刑过重。 经复核查明，2003年6月1日晚，被告人周立新与叶剑成（已判决）等人来到成都市成华区望平街“圣地歌城”Ａ9包间内娱乐。期间，周立新向在该歌城贩卖毒品的人员购买Ｋ粉吸食后，认为Ｋ粉质量有问题，即进入该歌城Ａ8包间，要求贩卖毒品的李某1（被害人，男，殁年28岁）、郭某（被害人，男，殁年22岁）、佘某（被害人，男，殁年26岁）等人退换。双方发生纠纷，周立新遭到扣留和殴打。叶剑成见状即打电话将此事告知了郭辉（已判决）和卢元成（已判决），并让找人解救。次日凌晨2时许，刘吉（已判决）受卢元成指派，带领张永德（已判决）及肖光勇（另案处理）等人“赶到“圣地歌城”。在叶剑成的指认下，刘吉带领张永德、肖光勇等人冲进Ａ8包间。周立新乘机夺过被害方的一把刀，和刘吉等人对李某1、郭某、佘某进行殴打和刺杀，共同致被害人李某1、佘某因心脏刺创导致急性心力衰竭合并急性失血性休克死亡，被害人郭某因急性失血性休克死亡。作案后，周立新等人逃离现场。2018年5月15日17时，民警在成都市高新区将周立新抓获归案。 上述事实，有经原审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及周立新经网上追逃后被抓获归案的受理刑事案件登记表、特大刑事案件立案报告书、在逃人员信息表、到案经过说明；证实现场位置、现场情况及现场提取血迹、烟头、玻璃碎片等情况的现场勘查笔录；证实被害人李某1、佘某、郭某所受损伤情况及死亡原因的法医学尸体检验报告；证实经鉴定，现场Ａ8包间墙面可疑血迹系被害人佘某所留的ＤＮＡ鉴定书；现场目击证人毛某、郝某、任某、李某2、田某、令建祥、王某1、吴某及证人叶某、敬某、王某2的证言；同案犯叶剑成、郭辉、刘吉、张永德的供述和辨认笔录；证实周立新身份基本情况的户籍材料；证实同案犯被判决情况的生效刑事裁判文书等证据证实。周立新亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于周立新的指定辩护人辩护提出“被害方有过错，周立新有正当防卫的情节”的辩护意见。经查，本案系买卖毒品纠纷引发，双方行为均存在违法；周立新在互殴中持刀行凶，其行为不具备防卫性质。对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人周立新因纠纷，伙同他人采用殴打、持刀刺杀等手段，致三人死亡，其行为已构成故意杀人罪。周立新故意杀人的罪行极其严重，原判综合其犯罪事实，犯罪行为的性质、情节及对社会造成的危害程度对其判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身的量刑适当。对周立新的指定辩护人关于“原判量刑过重”的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初472号以故意杀人罪判处被告人周立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日发生法律效力。 审 判 长  王 健 审 判 员  周学英 审 判 员  刘睿丹 二〇一九年十一月六日 法官助理  侯倩玉 书 记 员  周智斌 附相关法律条文： 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执819号申请执行人：蒙自王中王卷帘门门窗厂，住所地：蒙自市蓝天路空师大门前200米，统一社会信用代码：92532522MA6LUADHX7。经营者：李利和，女，1977年10月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：余昌荣，男，1975年8月12日生，汉族，代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人蒙自王中王卷帘门门窗厂与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月24日作出的（2017）云2503民初3511号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程尾款209325元，支付诉讼费3727元，承担本案执行费5503元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 赵银波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7854号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该行职员。被告：方洋林，男，1977年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：官胜莲，女，1978年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告方洋林、官胜莲为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告方洋林偿还借款本金150000元，截止2019年10月10日的利息14578.92元，并支付自2019年10月11日起至实际还款日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告官胜莲对被告方洋林的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱超敏到庭参加诉讼，被告方洋林、官胜莲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月5日，原告浙江民泰商业银行与被告方洋林、官胜莲签订了《助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告方洋林发放个人经营性自助贷款，最高借款额度为150000元，额度有效期为2018年9月5日至2021年9月4日，合同项下单笔借据有效期最长12个月；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告官胜莲为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2018年9月6日，被告方洋林通过手机银行自助贷款150000元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，月利率9.99‰。借款到期后，被告方洋林未按约还款，截至2019年10月10日，被告方洋林尚欠原告借款本金150000元、利息14578.92元，被告官胜莲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方洋林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金150000元及截至2019年10月10日的利息14578.92元，并支付自2019年10月11日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告官胜莲对上述款项负连带清偿责任，被告官胜莲承担保证责任后，有权向被告方洋林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告方洋林、官胜莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月十五日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝树，女，1975年10月5日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人朱国进因与被申请人谢宝树、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱国进于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱国进撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4857号之一申请执行人：彭绿明，女，1963年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人彭绿明与被执行人刘惠如、王家麟民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2360号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月19日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款130000元，利息5481元（暂计算至2019年11月18日），执行费1850元，以上合计137331元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘惠如、王家麟的银行存款137331元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十九日书记员  王琪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2269号 原告：刘秀梅，女，汉族，1971年7月15日出生，农民，住山东省成武县。 原告：陈东娥，女，汉族，1998年3月1日出生，学生，住山东省成武县。 原告：陈某，女，汉族，2006年1月1日出生，学生，住山东省成武县。 法定代理人：刘秀梅，女，汉族，1971年7月15日出生，农民，住山东省成武县，系陈某之母。 被告：山东成武富达糠醛有限公司。 统一社会信用代码：913717233345624680。 住所地：山东省菏泽市成武县化工园区1号路北5号路西。 法定代表人：张秀英，经理。 原告刘秀梅、陈东娥、陈某与被告山东成武富达糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、陈东娥、陈某到庭参加诉讼，被告山东成武富达糠醛有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀梅、陈东娥、陈某向本院提出诉讼请求：请判令被告山东成武富达糠醛有限公司给付原告货款8914元。事实与理由：2016年3月份，原告刘秀梅的对象即原告陈东娥、陈某的父亲出售给被告玉米芯总价值11914元，经原告多次催要，被告于2018年2月份支付了3000元，余下款项被告以各种理由拒付。 被告山东成武富达糠醛有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据一张。拟证明被告山东成武富达糠醛有限公司欠陈金殿货款8914元的事实。2、成武县孙寺镇小集行政村村民委员会开具的证明，死亡注销证明各一份。拟证明：陈金殿因意外伤亡，三原告作为合法继承人依法继承涉案债权，被告应向三原告支付涉案欠款。证据3、三原告的身份证、户口本复印件。拟证明：三原告的身份。 经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 被告山东成武富达糠醛有限公司未提交证据。 根据当事人提交的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月份，原告刘秀梅的丈夫陈金殿出售给被告山东成武富达糠醛有限公司玉米芯总价值11914元，2011年3月6日被告给陈金殿出具欠据一份，与原告约定在4月11日拿钱（付款）。经催要，被告员工田连波于2016年4月18日在欠据背面注明：在4月25日前付清。2018年2月13日，被告支付货款3000元，剩余货款8914元至今未付。 另查明：陈金殿因故于2017年10月11日死亡，其合法继承人为：妻子刘秀梅、长女陈东娥、次女陈某。 本院认为，被告山东成武富达糠醛有限公司欠陈金殿货款8914元的事实清楚、证据充分。被告欠货款经催要不还，已构成违约。现因债权人陈金殿死亡，其债权应由其法定继承人继承。三原告作为涉案债权的合法继承人，诉请被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告山东成武富达糠醛有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限被告山东成武富达糠醛有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘秀梅、陈东娥、陈某货款8914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东成武富达糠醛有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14490号原告：冯照海，男，汉族，住四川省武胜县猛山。被告：梅兴亮，男，汉族，住重庆市九龙坡。本院在审理原告冯照海诉被告梅兴亮敏买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年11月25日10点30分开庭，原告冯照海在收到本院开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本院认为，原告冯照海在收到本院开庭传票后无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1548元，由原告冯照海负担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月二十五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露