wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1368号申请执行人：倪岑，女，1988年3月16日出生，汉族，住址：浙江省龙游县。被执行人：浙江华芈实业有限公司，地址：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街115号（机构代码：MA28F4123）法定代表人:张鸿平，系公司副总经理申请执行人倪岑诉被执行人浙江华芈实业有限公司劳动争议仲裁一案，浙龙游劳人仲（2019）115号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人浙江华芈实业有限公司应当向申请执行人倪岑支付欠款8325.82元。本院于2019年6月4日向被执行人浙江华芈实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江华芈实业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江华芈实业有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江华芈实业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月22日到被执行人浙江华芈实业有限公司住所地龙游县龙洲街道环河步行街115号调查公司及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人浙江华芈实业有限公司发出限制高消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人倪岑的本案债权暂无法实现。本案尚有8325.82元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 黄银翔审判员 吴红平二〇一九年十一月十五日书记员 甘咏华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终459号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）席丛善，男，1951年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年4月l9日被睢县公安局取保候审，同年6月27日被逮捕，7月30日被睢县人民法院取保候审。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。睢县人民检察院指控席丛善犯猥亵儿童罪一案，睢县人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫1422刑初490号刑事判决。席丛善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2O19年3月，在睢县白庙乡仲集村东地，席丛善趁吴某1（2009年9月6日出生）、吴某2（2012年2月19日出生）、吴某3（2011年11月4日出生）上下学从其家附近经过之际，多次裸露生殖器，其中一次席丛善将吴某1拉至院内，强行摸其阴部。原审认为，席丛善多次对三名幼女实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。席丛善猥亵不满十二周岁农村留守儿童多人次，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判处席丛善有期徒刑四年。席丛善上诉称：有罪供述系刑讯逼供，应不予采信；没有猥亵。辩护意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。上诉人及辩护人无新证据提交。1.关于席丛善及辩护人称有罪供述系刑讯逼供，应不予采信的问题。经查，同步录音录像证明席丛善在作出有罪供述时未受到刑讯逼供，席丛善及辩护人也未提供相关证据线索或材料证实受到刑讯逼供，且该供述与被害人陈述等证据能相互印证，应予采信。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。2.关于席丛善及辩护人称没有猥亵的问题。经查，本案案发自然，三名被害人分别陈述了被席丛善猥亵的事实经过，三人陈述与证人证言、辨认笔录等在卷其他证据相佐证，足以认定席丛善猥亵儿童的犯罪事实。上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  屈忠勇审判员  程 伟二〇一九年十一月五日书记员  李震宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1259号原告：蒋红军，男，1972年4月1日生，汉族，四川省铜梁县人，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄文，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所地：贵阳市林城西路28号，统一社会信用代码：91520100429202369J。法定代表人：金幸初，该董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州贵安文化旅游投资集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮集乡镇，统一社会信用代码：915209000699362106。法定代表人：刘玉双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄建国，男，1969年12月30日生，彝族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，该公司法务部员工，代理权限为一般代理。原告蒋红军与被告黄文、贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州省建筑设计研究院有限责任公司、贵州贵安文化旅游投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开审理，原告蒋红军及特别授权代理人汪明、被告黄文无正当理由未到庭，贵州省建筑设计研究院有限责任公司委托代理人王晓红、贵州贵安文化旅游投资集团有限公司委托代理人李萍到庭。本院认为，依照法律规定，原告无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋红军自动撤回起诉处理。案件受理费27338元、保全申请费5000元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 倩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初607号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501。法定代表人:徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：成武县家福乐购物广场，住所地山东省成武县文亭办事处伯乐大街西段南侧。经营者：周百兄，经理。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告成武县家福乐购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  李胜力人民陪审员  梁书贵人民陪审员  卢桂云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张玉龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1813号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路69号1-5楼，组织机构代码：59851286X。 法定代表人梁波。 被执行人施海，男，1978年8月21日出生，汉族，住永康市。 被执行人周美霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人施海、周美霞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1254号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人施海、周美霞支付执行款99521.47元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施海、周美霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施海、周美霞有银行开户，已被他案冻结，暂时无法处置。未发现被执行人施海、周美霞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施海、周美霞目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1813号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人施海、周美霞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶      建      莉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019）陕0502执异170号异议人杨中虎，（曾用名杨忠虎），男，1956年XX月XX日出生，汉族，住渭西安市雁塔区，居民。委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。申请执行人马格玉，女，1955年12月18日出生，汉族，住西安市，渭南市临渭区三马路面粉厂退休职工。委托代理人马西林，男，1965年6月5日出生，汉族，住渭南市，系马格玉之弟，渭南市临渭区司法局干部。被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区（雪龙大厦）。法定代表人杨文龙，执行董事。被执行人杨文龙，男，1957年9月25日出生，汉族，住渭南市，系渭南市陶朱房地产开发有限责任公司法定代表人，执行董事。被执行人郑巧玲，女，1957年2月5日出生，汉族，住渭南市，系杨文龙之妻，渭南职业技术学院退休干部。委托代理人杨文龙，男，1957年9月25日出生，汉族，住渭南市，郑巧玲之夫，系渭南市陶朱房地产开发有限责任公司法定代表人，执行董事。本院在执行马格玉与杨文龙、郑巧玲、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，异议人杨中虎向本院提出书面执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人杨中虎于2019年11月1日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人杨中虎撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨中虎撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞  审  判  员   刘晓静  二0一九年十一月一日  法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5802号申请执行人:胡龙瑞，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:潘成勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人胡龙瑞与被执行人潘成勇民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8644号民事判决书，依该生效法律文书：被告潘成勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡龙瑞归还借款本金140000元并支付利息损失（以140000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月16日，本院委托舒城县人民法院调查了被执行人潘成勇名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258814元，实际执行到位0元，剩余258814元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2960号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈雁俊，男，汉族，1967年11月2日出生，住老河口市。被告：吴桂莲，女，汉族，1968年12月2日出生，住老河口市。被告：陈艳林，男，汉族，1971年9月28日出生，住老河口市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，武汉民商小微总经理。原告民生银行襄阳分行与被告陈雁俊、吴桂莲、陈艳林、武汉民商小微金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1202执1398号之二申请执行人：杨华，男，1963年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：缪晓，男，1973年2月18日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人杨华与被执行人缪晓债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人缪晓履行法律文书确定的义务，但被执行人缪晓至今未予履行。2017年9月12日,本院以（2017）鄂1202民初3768号民事裁定书查封了被执行人缪晓与周会琴(缪晓妻子)共同共有的位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村二组的1幢5层房屋[证号：鄂（2017）咸宁市不动产权第0006209号]。2019年3月5日，2019年4月19日，本院委托淘宝网司法拍卖平台两次依法拍卖上述房屋均流拍，流拍价为2310000元。2019年8月13日，本院委托淘宝网司法拍卖平台变卖该房屋，因无人购买流拍。现申请执行人杨华同意以流拍价2310000元接受该流拍房屋抵债，申请执行人杨华实际受偿1920000元（其中本金960000元、利息960000元，迟延履行期间债务利息115920元申请执行人杨华同意放弃，补交差价款390000元已交本院）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、将被执行人缪晓与周会琴(缪晓妻子)共同共有的位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村二组的1幢5层房屋[证号：鄂（2017）咸宁市不动产权第0006209号]作价2310000交付申请执行人杨华抵偿借款本息1920000元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人杨华时起转移。二、申请执行人杨华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,相关费用按相关职能部门的规定各自承担。三、解除对被上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月四日书记员 柯 慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3314号之一申请执行人任林英，女，1970年12月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人王耀，男，1987年10月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄华，男，1980年7月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人任林英与被执行人王耀、黄华为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3826号民事判决书一案中，于2019年08月20日向被执行人王耀、黄华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王耀、黄华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人任林英借款人民币50000元，负担案件受理费1282元、申请执行费656元、公告费400元。但被执行人王耀、黄华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人任林英与被执行人王耀、黄华于2019年11月01日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年12月31日。本院认为，本案执行中，申请执行人任林英与被执行人王耀、黄华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年12月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初3826号民事判决书执行案件的执行。若被执行人王耀、黄华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月四日代书记员 张小俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9606号 被执行人：欧军伟，男，汉族，1975年9月21日出生，住所地:广东省深圳市福田区。 被执行人欧军伟诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初12277号民事判决书，判令被执行人欧军伟应交诉讼费3931.92元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 微
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9353号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：向瑞贵，男，1993年1月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告向瑞贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告向瑞贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向瑞贵向原告返还借款本金44404.38元及利息、违约金（至2018年5月8日止的利息、违约金共计11369.67元；2018年5月8日止）；2、判令被告向瑞贵向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告向瑞贵未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向瑞贵向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告向瑞贵的申请，向被告向瑞贵核发了一张卡号36×××79的信用卡。被告向瑞贵在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金44399.31元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金44399.31元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告向瑞贵拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向瑞贵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金44399.31元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费597元，由被告向瑞贵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3408号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2019年10月29日              适用程序              简易程序                              诉      讼      参      加      人              原告：张兴凤，女，汉族，住东阿县水岸国际。                         被告：房吉苓，男，汉族，住东阿县阿胶街。                                     诉      辩      意      见              原告提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日被告房吉苓因急需用钱向原告张兴凤借款50000元，并写下借条1份。后原告因用钱向被告催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。                        被告房吉苓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实              原、被告系朋友关系，2017年8月20日被告房吉苓在原告张兴凤处借款50000元，有原告提交的被告向其出具的借条1张予以证实。后原告因用钱向被告催要借款，但被告未履行还款义务，原告诉至本院。                                    本院      认为              本案中，原告要求被告归还借款50000元并提交被告向其出具的借条1张予以证实。故原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。      被告房吉苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。                        判决      依据                    《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              判决      主文              被告房吉苓于本判决书生效之日起十日内归还原告张兴凤借款50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元，由被告房吉苓承担。                              上诉      权利      告知                    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                              审  判  员  刘思源                                               二〇一九年十一月十九日            书  记  员  雷  娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8317号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：赵豪杰，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人:常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：禹州市晋源隆发制品有限公司。住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：张红旭，任公司总经理。被告：许昌鹏辉发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝，任公司总经理。被告：张红旭，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省禹州市。被告：李花君，女，汉族，1979年8月2日生，住河南省禹州市。被告：杨根杰，男，汉族，1960年11月23日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市晋源隆发制品有限公司、许昌鹏辉发制品有限公司、张红旭、李花君、杨根杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵豪杰、常振环到庭参加诉讼，被告禹州市晋源隆发制品有限公司、许昌鹏辉发制品有限公司、张红旭、李花君、杨根杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市晋源隆发制品有限公司偿还原告利息、罚息、复利，其中截至2019年7月11日的利息、罚息、复利暂计为431318.15元（利息303485元以本金300万元为基数，年利率10.005%的标准，自2016年4月26日计算至2018年4月25日；罚息73786.88元，以本金300万元为基数，年利率15.0075%的标准，自2018年4月26日计算至2018年6月23日；复利54046.27元，以未偿还的利息303485元为基数，年利率15.0075%的标准，自2017年8月26日分段计算至2019年7月11日，扣除2019年2月18日支付的复利2000元），自2019年7月12日起的复利按照上述合同约定的标准另行计算至欠款利息还清之日止；2、判令被告许昌鹏辉发制品有限公司、张红旭、李花君、杨根杰对上述请求中主张的全部利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费及其他费用由所有被告连带承担。事实与理由：2017年4月25日，被告禹州市晋源隆发制品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市晋源隆发制品有限公司向原告借款300万元，年利率10.005%，逾期加收50%罚息，复利按约定的罚息利率计收，借款期限自2017年4月25日至2018年4月25日，原告已经依约履行出借义务。同日，被告许昌鹏辉发制品有限公司与原告签订《保证合同》，被告张红旭、李花君、杨根杰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市晋源隆发制品有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告禹州市晋源隆发制品有限公司一直拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告于2018年6月23日将本金300万元偿还，尚欠利息、罚息、复利未支付。被告禹州市晋源隆发制品有限公司、许昌鹏辉发制品有限公司、张红旭、李花君、杨根杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月25日，被告禹州市晋源隆发制品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告禹州市晋源隆发制品有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月25日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌鹏辉发制品有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市晋源隆发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张红旭、李花君、杨根杰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市晋源隆发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告禹州市晋源隆发制品有限公司未支付借款本金及利息，后于2018年6月23日偿还本金300万元。现下欠借款利息303485元、罚息73786.88元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、银行客户明细对账单、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市晋源隆发制品有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告许昌鹏辉发制品有限公司、张红旭、李花君、杨根杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市晋源隆发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息303485元、罚息73786.88元及复利（复利以利息303485元为基数，按照年利率15.0075%自2018年4月26日计算至借款利息还清之日止)；二、被告许昌鹏辉发制品有限公司、张红旭、李花君、杨根杰对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540元，因适用简易程序减半收取7770元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月二十一日法官助理邓晶书记员吴晗
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72财保27号申请人：张鹏远，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼7层5号。法定代表人：林嘉鑫，该公司总经理。被申请人：林嘉鑫，男，1992年10月28日出生，户籍地广东省汕头市金平区，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人张鹏远因与被申请人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司、被申请人林嘉鑫诉前财产保全一案，于2019年11月18日向本院请求保全被申请人名下财产140万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人的诉前财产保全的损害赔偿责任，已向本院提供了140万元的担保。本院经审查认为，申请人张鹏远提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张鹏远提出的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司、被申请人林嘉鑫的银行存款140万元或其他等值财产；三、申请人张鹏远应当在本院采取诉前财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人张鹏远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王永伟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  朱 静二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈惠婧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3318号原告：史小芳，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：荣国祥，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省封丘县。原告史小芳与被告荣国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小芳的委托诉讼代理人付圆圆、被告荣国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款20,000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年被告因家中有事急需用钱，向原告借款20,000元，因原、被告是姻亲关系，对于借款并没有出具借条。2019年夏季因原告突发疾病急需用钱，原告女儿翟卫文找到被告索要该笔借款，被告承诺还钱，但是以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告荣国祥辩称，我没有见这个钱。围绕原告史小芳的诉讼请求，原告史小芳提供的证据材料有：录音材料一份。证明原被告借贷关系成立，原告向被告借款事实清楚，并且被告在录音中对该借款予以认可，只是以目前没有钱来推脱。被告荣国祥认为录音是其和翟卫文（原告史小芳的女儿）的通话录音，因为孙女现在跟着她妈妈生活，不论任何原因，只要她们在假期或者其他时间不阻挡孙女来县里生活，在今年阴历年前我给她20,000元也可以。其他没有什么了。被告荣国祥未向本院提供的证据材料。本院确认原告史小芳提供的证据符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2011年，被告荣国祥向原告史小芳借现金20,000元。因被告荣国祥一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，被告荣国祥所欠原告史小芳借款，有录音证据为证，被告荣国祥亦认可借款事实，故对于原告史小芳要求被告荣国祥偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告史小芳要求被告荣国祥支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告荣国祥于本判决生效后十日内偿还原告史小芳借款20,000元。二、驳回原告史小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告荣国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇一九年十一月二十五日书记员  李 锴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3662号 原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路8号核工大厦，统一社会信用代码91340200149399435M（1-6）。 法定代表人：桂洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴，该公司董事长。 原告中国核工业芜湖基础工程公司诉被告定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，中国核工业芜湖基础工程公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，中国核工业芜湖基础工程公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国核工业芜湖基础工程公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国核工业芜湖基础工程公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保770号申请人：张雪芹，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘伟，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十九日书记员  吕怡慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23660号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：毛琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告毛琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十日书记员 夏兆玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15308号 原告：上海苏泽建设工程有限公司（统一社会信用代码为91310116579192653D）。住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。 法定代表人：戴相保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。 被告：上海渊古餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为913101153124338415）。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号1646室。 法定代表人：王文渊，该公司董事长兼任总经理。 被告：宁波鄞州彩泥餐饮有限公司（统一社会信用代码为91330212MA203R5X0P），住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道万达商业广场室内步行街2F2020号商铺。 法定代表人：王文渊，该公司执行董事兼总经理。 原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司、宁波鄞州彩泥餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后向原告送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4044元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇一九年十一月七日 书记员  邵婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5071号原告：唐山市丰润区进鑫五交化经销处，住所地：唐山市丰润区五小区西商住楼4号。经营者：赵秀芹，女，1955年6月15日出生，汉族，住址：唐山市丰润区人民路新城小区107楼4门201号。委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马子琛，男，该公司员工。原告唐山市丰润区进鑫五交化经销处与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区进鑫五交化经销处的委托诉讼代理人刘洋、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司的委托诉讼代理人马子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区进鑫五交化经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款345330.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告供应被告五金建材，材料款总价4755330.5元，截止2017年7月31日尚欠345330.5元，双方签订了合同封账协议。现原告多次找被告催要，但被告推拖至今，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司辩称，对原告诉状所称的材料款金额具体不清楚，需要结合原告提交的证据进行答辩。对销货清单因为不是原件真实性不予认可，并且在销货清单中没有写明供货单位，认为该证据与本案没有关联性。对于增值税发票不是原件真实性不予认可。对于转账记录予以认可，对于封账协议予以认可。不太清楚是否签订书面合同，标的物是建筑材料，交易时间不清楚，交易总额是原告诉状中的所述的4755330.5元。经审理查明，原告唐山市丰润区进鑫五交化经销处向被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司下属唐山客车线工程项目部供应建筑材料。2017年8月1日，双方签订了《合同封账协议》，其内容为“合同封账协议合同编号：物机发包人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司唐山客车线工程项目部（以下简称甲方）物机承包人：唐山市丰润区进鑫五交化经销处（以下简称乙方）乙方所参建甲方的工程已于2017年8月1日全部决算完毕。采购开累结算款人民币4755330.5元，截止2017年7月31日开累付款4410000元，尚欠乙方货款345330.5元，人民币大写：叁拾肆万伍仟叁佰叁拾元伍角整。经双方核实，所清算的物机数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议双方签字之日起生效。本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。甲方：中铁七局集团西安铁路工程有限公司唐山客车线工程项目部（公章）乙方：唐山市丰润区进鑫五交化经销处（公章）签订时间：2017年8月1日”。合同封账协议签订后，被告未履行付款义务。故原告起诉，要求被告给付货款345330.5元。以上事实，有原被告陈述、合同封账协议等证据予以证实。本院认为，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司下属唐山客车线工程项目部从唐山市丰润区进鑫五交化经销处购买建筑材料，双方经结算后签订了《合同封账协议》，被告应及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付345330.5元货款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区进鑫五交化经销处货款345330.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费2250元，合计5490元，由被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十一月十八日书记员 栾 雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3513号罪犯刘军，男，1979年9月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2012年11月5日作出（2012）富刑初字第274号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；追缴犯罪所得，发给被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9203号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李东贵，男，1945年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人李东贵因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李东贵申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东贵的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执861号申请执行人:彭云华，男，1973年11月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行彭云华与禄丰宏源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人彭云华货款19380元，案件受理费93元。2、负担执行费192元，以上合计19665元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人彭云华释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2119号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭建凯，男，1982年3月20日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人郭建凯犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人郭建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月13日21时30分许，被告人郭建凯酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，沿临沂市兰山区清河北路由东向西行驶至临沂九中南校区西50米处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成郭建凯受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，该无牌二轮车属机动车范围，被告人郭建凯负事故全部责任、其静脉血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郭建凯在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建凯在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭建凯犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭建凯归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭建凯应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭建凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4765号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈波（曾用名陈鹏），男，1997年4月16日生，汉族，户籍所在地江西省永丰县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初13号刑事判决书于2019年10月17日移送立案执行，本院向被执行人陈波发出执行通知，但被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈波无财产可供执行。被执行人陈波现正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。本院于2019年11月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行6万元，截止2019年11月15日已经执行到位0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十六日书 记 员  姚江川
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4204号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被告：吕洪涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人吕洪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6572号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吕洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35728.64元；被告吕洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月7日的信用卡欠款利息（包含复利）26022.31元、费用4869.72元，嗣后利息以35728.64元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告吕洪涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制吕洪涛高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初279号原告：郭民创，男，汉族，1943年9月2日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：张雪峰，男，汉族，1988年8月7日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。被告：段俊峰，男，汉族，1965年7月12日出生，住山西省浮山县。被告：段冲冲，男，汉族，住山西省浮山县,系段俊峰儿子。原告郭民创与被告段俊峰、段冲冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭民创的委托诉讼代理人张雪峰、张莉莎，被告段俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭民创向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿因其原因导致原告家房屋损坏的经济损失总计61361.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在××县东有一处房产，被告是我的邻居。2018年3月16日，被告在使用房子期间因自来水水表维护不善，导致冻裂漏水，使我家的房屋整体因地基下沉房屋裂缝严重，现已成危房。事后，我与被告经多次协调不成，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。为支持其主张，郭民创向本院提交以下证据：证据一、集体土地建设用地使用证，证明房物所有权情况。证据二、房屋现状照片，证明被告管理使用的水表破裂漏水所导致的原告房屋地基下沉情况。证据三、卫娟的证明，证明被告管理使用的水表破裂漏水和原告房屋裂缝情况。证据四、调解协议书，证明原被告就房屋损坏事实曾进行民间调解，有调解协议但未生效履行。证据五、涉案的郭民创房屋受损修复工程造价鉴定意见书，证明原告房屋受损修复工程造价为53361.76元。证据六、鉴定费票据，证明为房屋受损鉴定所支出的费用。段俊峰庭审时辩称，原告说的把他的房子水阴后，鉴定书没有鉴定，天气暖和后，水在我的厨房内，并没有过到被告的房子那边，原告郭民创，开庭未到庭不算开庭，为什么原告都不来。段俊峰在法定期限内未向本庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：郭民创在其村中路旁建有房屋，段俊峰、段冲冲父子在原告相邻处购买他人房屋经营摩托车修理，房屋未进行过户登记。2017年底至2018年初，段俊峰、段冲冲管理使用的水表在房外冻破漏水，由邻居卫娟发现后通知被告进行修理，郭民创发现自己的房屋有不同程度下沉，墙体裂缝，地基积水。因房屋损害赔偿问题，双方经村、乡民调组织调解，2019年5月29日达成协议，因被告反悔，郭民创于2019年7月3日诉至法院。经郭民创申请，本院委托，山西正诚信工程造价咨询有限公司作出山西正诚信鉴字【2019】11号涉案的郭民创房屋受损情况工程造价鉴定意见书，鉴定意见为郭民创房屋受损情况工程造价为53361.76元。郭民创支付鉴定费8000元。本院认为，根据原告提供的证据及山西正诚信工程造价咨询有限公司作出的涉案的郭民创房屋受损情况工程造价鉴定意见书可以认定原告房屋受损系被告管理使用的自来水水表破裂漏水所致。被告在自己生产生活方便的同时，应尽到相关的注意义务，避免给他人造成损失。本案中被告未对自己所用的设施进行日常检查和维护以致出现漏水、跑水现象，造成了原告房屋受损，对此被告应承担侵权责任。关于原告房屋损失数额，根据山西正诚信鉴字【2019】11号工程造价鉴定意见书：涉案的郭民创房屋受损情况工程造价为53361.76元予以认定；鉴定费8000元系原告实际支出并因被告侵权而造成的，故应由被告承担。综上，原告损失数额为61361.76元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：段俊峰、段冲冲于本判决生效之日起十日内赔偿郭民创61361.76元。如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由段俊峰、段冲冲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 贾学虎人民陪审员 贾俊明人民陪审员 周建党 二0一九年十一月二十日书 记 员 徐亚男
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保446-1号吕航、包函吕航与包函借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1047号上诉人（一审原告、反诉被告）：东芝堂药业（安徽）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路2号。法定代表人：鲍广利，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：澳美制药（海南）有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷一路2号。法定代表人：马海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉第三人）：南京长澳制药有限公司，住所地江苏省南京市六合区科新路63号。法定代表人：薛晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈园，该公司员工。上诉人东芝堂药业（安徽）有限公司因与被上诉人澳美制药（海南）有限公司、南京长澳制药有限公司技术转让合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东芝堂药业（安徽）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按东芝堂药业（安徽）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17433元，减半收取8716.5元，由上诉人东芝堂药业（安徽）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十一月二十九日法官助理杨芳书记员杨弯弯
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2274号 福州大德文化传播有限公司、郑州威达娱乐服务有限公司： 依据已经发生效力的本院作出的（2018)豫01民初1004号民事判决书，本院立案执行的福州大德文化传播有限公司申请执行郑州威达娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018)豫01民初1004号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1172号申请人：合肥鼎梦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区、。法定代表人：张俊，执行董事。被申请人：合肥众驰天下网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙业刚，执行董事。申请人合肥鼎梦商贸有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初8765号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人合肥众驰天下网络科技有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥鼎梦商贸有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥众驰天下网络科技有限公司名下银行存款50679元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月八日书记员  施 勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2252号罪犯张文会，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2014年11月25日作出（2014）深刑初字第00078号刑事判决书，以被告人张文会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文会在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文会减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年7月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25526号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张宝方，女，汉族，1978年3月28日出生，住广东省阳春市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张宝方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1645.01元，截至2018年11月9日的利息71.42元；2、判令被告立即支付自2018年11月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1645.01元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2916.62元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月10日，原告向被告指定的账户发放贷款2916.62元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张宝方未作答辩。 本院经审理查明：被告张宝方（乙方）于2017年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张宝方提供总金额为2916.62元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2018年11月9日，被告尚欠原告本金1645.01元、利息71.42元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1645.01元、利息71.42元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1645.01元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张宝方经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张宝方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1645.01元、截至2018年11月9日的利息71.42元； 二、被告张宝方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1645.01元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张宝方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审139号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：山阳县秦兴建筑石料厂。 住所地：山阳县。 法定代表人：屈春玲，女，生于1983年XX月XX日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]20号”行政处罚决定中被执行人山阳县秦兴建筑石料厂未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年4月8日作出“山自然资处字[2019]20号”行政处罚决定，认定山阳县秦兴建筑石料厂在未经批准的情况下，擅自动工建碎石场，总占地面积19245.19平方米，所占土地属采矿用地，符合土地利用总体规划。山阳县秦兴建筑石料厂在未办理用地审批手续的情况下擅自占地建碎石场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，决定处罚如下：一、责令山阳县秦兴建筑石料厂停止一切非法占地行为，停止施工。二、依法没收该石料厂非法占地19245.19平方米土地上的一切建筑及其设施，并处每平方米8元罚款，共计153961.52元。履行方式和期限：对没收你厂在非法占地19245.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对153961.52元罚款的行政处罚，限你厂在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年4月2日向山阳县秦兴建筑石料厂送达了“山自然资处告字（2019）第34号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第34号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月10日将处罚决定书送达被执行人山阳县秦兴建筑石料厂，后被执行人即自觉缴纳了80000元罚款（下欠罚款73961.52元），但对处罚决定中的其他内容：“一、责令山阳县秦兴建筑石料厂停止一切非法占地行为，停止施工。二、依法没收该石料厂非法占地19245.19平方米土地上的一切建筑及其设施及下欠罚款73961.52元”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县秦兴建筑石料厂仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]20号行政处罚决定书中“一、责令山阳县秦兴建筑石料厂停止一切非法占地行为，停止施工”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]20号行政处罚决定书中“二、依法没收该石料厂非法占地19245.19平方米土地上的一切建筑及其设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]20号行政处罚决定书中“并处每平方米8元罚款，计153961.52元（已缴纳80000元）”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]20号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执730号申请执行人：博兴县博城街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日生，汉族，住博兴县。被执行人：曹淋瑞，男，1998年6月10日生，汉族，住博兴县。被执行人：曹永强，男，1997年3月30日生，汉族，住博兴县。被执行人：刘俞婷，女，1990年4月28日生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2019年08月28日立案执行，执行标的11817元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2143号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执537号之一 申请执行人林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄志坚，女，1973年4月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人张有花，女，1963年7月18日出生，壮族，住上思县。 申请执行人林钲乔与被执行人黄志坚、张有花民间借贷纠纷，申请执行人林钲乔依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1161号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的63640元及利息，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年9月12向被执行人黄志坚、张有花送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为63640元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁向盈
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14167号 原告：杨红艳，女，1988年5月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：黄超，男，1988年4月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。（系夫妻关系） 被告：沈阳电力工程有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人：王桂霞。 原告杨红艳与被告沈阳电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年3月至2019年9月拖欠的工资共计27，865.57元。2、因被告长期拖欠工资，申请人被迫已正式通知公司于2019年10月9日被动离职。请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6，656.25元（原告在职0T间2018年7月至2019年9月，共计1年零3个月。离职前12个月平均工资为4，437.5元/月，根据《劳动合同法》相关条款，补偿金额应为4，437.5元X1.5个月，共计6，656.25元）。3、因被告长期拖欠工资，请求被告支付拖欠工资的赔偿金27，865.57元。4、请求被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理社会保险关系转移手续。5、本案诉讼费由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃请求被告支付拖欠工资的赔偿金27，865.57元和请求被告为原告办理离职手续、出具解除劳动合同证明、办理失业保险和其他社会保险关系转移手续等主张；事实和理由：原告于2018年7月入职被告沈阳电力工程有限公司，职位为“职员”。被告与原告当期劳动合同签订日期为2018年7月1日至2021年6月30日，并缴纳五险一金。2019年10月9日，原告因被告长期拖欠工资原因被迫被动离职，共计在职1年零3个月，离职前工资为4，550元/月。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。请求被告依据相关法律规定，在劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，一次付清原告作为劳动者应得的工资。在被告长期拖欠工资期间，被告无任何官方合理解释和沟通，也未发布任何相关公告，原告多次同被告方相关人员进行协商，均无具体反馈结果。被告长期拖欠工资的行为对原告的家庭和正常生活造成了巨大的影响，原告在正常工作的情况下被迫选择被动离职。根据国家法律相关规定，被告理应向原告支付经济补偿。按照法律相关规定，被告应及时为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理社会保险关系转移手续。基于以上事实和理由，原告作为劳务双方的弱势群体，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳电力工程有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了：一、不予受理通知书1份，证明原告于2019年10月11日，针对诉请的前两项内容申请仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日向原告送达了沈浑劳人仲不字（2019）1185号不予受理通知书。二、劳动合同1份，证明原告于2018年7月1日与被告签订劳动合同，劳动期限为自2018年7月1日至2021年6月30日，约定：原告在被告单位担任职员职务，被告每月15日前以货币或转账的形式向原告支付工资，并享受社会保险待遇。三、辞职通知书、EMS回执单各1份，证明原告于2019年10月9日以邮寄的形式向被告提出辞职申请，被告收到辞职申请后，双方于2019年10月9日解除劳动关系。四、银行交易清单23张，证明原告2019年3月应发工资3，942.9元、4月应发工资4，206.42元、5月应发工资3，945.65元、6月应发工资3，942.65元、7月应发工资3，942.65元、8月应发工资3，942.65元、9月应发工资3，942.65元，合计27，865.57元,但被告未发放此期间的工资，从2018年7月1日至2019年6月30日期间12个月，每个月的平均工资为3，866.9元。 被告未向本院提举相关证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月1日签订劳动合同，约定：劳动期限自2018年7月1日至2021年6月30日止，原告担任职员职务，劳动报酬是不低于当地最低工资标准，支付方式是被告每月15日前以货币或转账形式支付。 在合同履行过程中，由于被告拖欠原告2019年3月应发工资3，942.9元、4月应发工资4，206.42元、5月应发工资3，945.65元、6月应发工资3，942.65元、7月应发工资3，942.65元、8月应发工资3，942.65元、9月应发工资3，942.65元，累计拖欠合计27，865.57元，双方于2019年10月9日解除了劳动关系。原告就本案诉请，于2019年10月11日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下达沈浑劳人仲不字（2019）1185号不予受理通知书，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自义务。 原告认为，被告拖欠2019年3月至2019年9月的工资共计27，865.57元未能按约定期限支付，原告被迫被动离职，被告应向原告支付经济补偿金6，656.25元。并提举了沈浑劳人仲不字（2019）1185号不予受理通知书、劳动合同、辞职通知书、银行交易清单等。 经审查，在本案中，原告曾经作为被告企业的员工，在被告单位工作，被告按原告的工作情况每月发放工资，现由于被告未能按约定向原告发放工资，致使原告离职，双方终止劳动关系。被告应当支付拖欠原告工作期间的工资27，865.57元，现被告未能按约定期限支付拖欠原告工作期间的工资，对此，应承担相应的民事责任，在给付拖欠原告工资的同时，亦应承担经济补偿金，经济补偿金的标准按原告实际工作时间2018年7月至2019年10月共计1年零3个月，离职前12个月平均工资为3，866.9元/月，即经济补偿金额应为3，866.9元/月x1.5个月=5，800.35元，原告此项主张标准有误，应依法予以调整。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告要求被告给付拖欠2019年3月至2019年9月期间的7个月工资共计27，865.57元和支付经济补偿金5，800.35元等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳电力工程有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告杨红艳2019年3月至2019年9月期间的7个月工资共计27，865.57元； 二、被告沈阳电力工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨红艳经济补偿金5，800.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王美鸥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30250号原告：万玥宏，女，汉族，1979年3月9日出生，住址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：阳凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培培，广东华商律师事务所律师。被告：蔡雅春，女，汉族，1962年12月20日出生，住址江西省赣州市章贡区，现羁押于深圳市第三看守所。被告：刘菊芳，女，汉族，1975年11月14日出生，住址江西省南康市，委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师。原告万玥宏诉被告蔡雅春、刘菊芳侵权责任纠纷一案，经江西省南昌市青山湖区人民法院移送至本院管辖，本院于2019年5月7日立案。原告万玥宏向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告刘菊芳返还原告960万元；2.二被告承担诉讼费用和保全费。事实和理由：2014年11月13日，因被告蔡雅春谎称资金周转困难，向原告借款2350万元，双方签订了书面《借款合同》，原告依约及时向被告蔡雅春指定账户转入2350万元。经深圳市福田区公安分局侦查，已以诈骗罪对被告蔡雅春执行逮捕，对被告刘菊芳网上追逃。经公安机关侦查发现，被告蔡雅春收到款项后，与被告刘菊芳恶意串通，将其中的960万元转入被告刘菊芳账户。经审查，原告提交的证据材料包括被告蔡雅春犯诈骗罪的刑事案件的证据、刑事判决书等相关材料，其中广东省深圳市中级人民法院刑事判决书一份，判决书认定了如下证据及犯罪事实：2014年8月，被告蔡雅春因做银行承兑汇票生意无法收回垫资的借款，负债累累。同年11月10日，被告蔡雅春以做银行承兑汇票生意为由向被告刘菊芳、黄某借款1300万元，当日即将借款用于偿还债务，被二人发现后逼迫被告蔡雅春还款。同年11月13日，被告蔡雅春隐瞒无力还款的事实，以银行承兑汇票业务需拆借资金为由，承诺可以多份利润向原告万玥宏借款1900万元。原告万玥宏将该业务介绍给魏某，后魏某将1900万元转入被告蔡雅春指定的账户。被告蔡雅春随即将其中的1405万元用于偿还所欠被告刘菊芳、黄某的上述债务，其他款项用于偿还其他人的债务。同年11月29日，被告蔡雅春被公安机关抓获归案。判决所认定的《鉴定意见》证实案涉1900万元经被告蔡雅春农行账户、被告刘菊芳农行账户、黄某农行账户转入被告刘菊芳工行账户合计1405万元。深圳市人民检察院以深检刑诉××号起诉书指控被告蔡雅春犯诈骗罪提起公诉，深圳市中级人民法院于2017年12月30日作出一审判决：被告蔡雅春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；继续追缴被告蔡雅春的诈骗犯罪违法所得1900万元，依法返还原告万玥宏、魏某。本院认为，原告所提乃侵权责任纠纷之诉，且系因诈骗犯罪的被告人非法占有、处置原告财产而引发。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确：“行为人已将诈骗财产用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财产而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财产的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财产的；（四）对方取得诈骗财产系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财产的，不予追缴。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十一条亦规定：被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。综合上述规定，除第三人取得被害人财产属于善意取得的例外情形外，刑事案件被告人非法占有、处置被害人财产的，一律均应通过刑事裁判的财产执行程序处理。经查，被告刘菊芳与蔡雅春之间的债权债务关系形成于蔡雅春实施诈骗犯罪前，蔡雅春骗取原告万玥宏款项后用于清偿此前对被告刘菊芳所欠之债务，显然无法认定为被告刘菊芳在取得万玥宏该部分被骗款项之时支付了合理对价且为善意，不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，被告蔡雅春该清偿债务行为因构成犯罪而归于无效，被告刘菊芳受偿行为欠缺合法依据，理应恢复原状，应在刑事案件执行程序中对该部分款项进行追缴并发还于原告万玥宏。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”2013年10月21日《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告万玥宏系诈骗犯罪另案之被害人，其另行提起本案请求发还被非法占有、处置的财产，依照相关规定，应予驳回起诉。综上，本院认为，原告万玥宏的诉请应循刑事案件财产执行程序申索，而不属民事诉讼审理范畴，所提侵权责任之诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万玥宏的起诉。本案案件受理费79000元（已由原告预交），退还原告万玥宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡 超人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  梁 琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  孔玉艳
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终434号 上诉人（原审原告）张爱英，女，1983年11月22日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心五楼。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人张爱英因诉被上诉人沂南县自然资源和规划局规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇小白石村村民张爱英2012年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出（2019）14号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：一、驳回原告张爱英的起诉。二、案件受理费50元由原告负担。 上诉人张爱英不服一审裁定上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并在多起他案中作出按照违法建筑进行赔偿的判决，直接对上诉人产生了影响。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重损害了上诉人的物权，对上诉人造成了实质的影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式由上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政行为符合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩称，一审裁定程序合法、认定事实清楚、适用法律准确。上诉人上诉所称没有事实和法律依据。被上诉人的函是为沂南县综合行政执法局出具，是内部行政行为，不是对上诉人作出的行政行为，没有必要告知上诉人作出该函的法律依据，也没有必要履行先行立案、告知限期改正、陈述、申辩的程序。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十四日 书记员  段恩超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3346号原告：安阳某工程有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人：李伟，职务：执行董事。被告：安阳市某房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：李冬喜，职务：执行董事。原告安阳某工程有限公司诉被告安阳市某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳某工程有限公司撤回起诉。案件受理费3746元减半收取1873元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张月霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4294号申请执行人商允芹，女。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。商允芹与大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5531号已经发生法律效力。由于被执行人大连恒信信用管理集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币19035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十日书记员  蔡秀静
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6184号 罪犯袁声吉，男，1940年2月1日出生，汉族，文盲，浙江省天台县人，住浙江省。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2004年10月26日作出(2004)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人袁声吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2013年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯袁声吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯袁声吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁声吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯袁声吉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1371号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被申请人：陈亚梅，女，汉族，1986年8月25日出生，住湖南省茶陵县。广西钱盆科技股份有限公司与陈亚梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第28831号裁决书。广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月21日将（2019）衢仲网裁字第28831号裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人陈亚梅未履行裁决书确定的义务，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第28831号裁决书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28831号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1927号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：黎春梅，男，汉族，1954年9月10日出生，住广东省高州市。委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：陈代雄，男，汉族，1963年6月21日出生，住广东省广州市越秀区。一审第三人：广州房帮房地产中介有限公司。住所地：广东省广州市南沙区双山大道95号105房。法定代表人：彭耀胜，总经理。再审申请人黎春梅因与被申请人陈代雄、一审第三人广州房帮房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎春梅申请再审称：（一）原审判决事实认定错误。对于案涉房屋买卖合同的解除，被申请人存在完全过错。被申请人在案涉房屋买卖合同签订不久后，即借机以拒不协助申请人办理公证为阻碍，想恶意解除合同，其过错显而易见。被申请人明知自身不具备在广州市购买住房的资格，对申请人隐瞒该事实签订合同，导致房屋买卖合同实际上无法履行，存在全部过错。（二）原审法院将案涉房屋买卖合同约定的违约金数额调整到50000元，存在法律适用错误。在被申请人对合同解除存在主要过错的情况下，该违约金数额畸低，有悖公平原则。据此，黎春梅向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因双方在约定时间前往公证处办理公证委托手续未果，而双方又未能重新协商确定办理公证委托手续的时间，故一、二审法院均认定合同无法继续履行，双方均不存在过错，并无不妥。鉴于陈代雄作为涉案房屋的购买方不具有广州市购房资格，对双方签订的案涉合同难以继续履行负有一定责任，故一、二审酌定陈代雄向黎春梅支付违约金五万元，亦无不妥。但陈代雄签订合同时不具有广州市购房资格并不必然意味着其将来不会取得广州市购房资格，且案涉合同因双方未能对公证委托手续协商一致而无法履行，并无证据证明陈代雄不具有广州市购房资格导致案涉合同无法履行。黎春梅以此主张陈代雄存在全部过错，理由不足。黎春梅还主张一、二审法院将案涉房屋买卖合同约定的违约金调整为五万元畸低。对此，因黎春梅提出本案诉请距案涉房屋买卖合同签订之日不足一月，在黎春梅并未就合同解除给其造成的实际损失提供充分证据予以证明，且房价确有增长其因此获益的情况下，一、二审法院结合案涉合同履行情况、过错程度、损益相抵等因素，酌情调整违约金为五万元，并无不当。综上，黎春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎春梅的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月四日法官助理王静书记员罗莹莹