天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5891号原告：陈建秋，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：陈朋（陈建秋之子），男，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：张江华，男，1990年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：定州市新运物流有限公司，住所地定州市西城区庞白土村南。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。主要负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工。原告陈建秋与被告张江华、定州市新运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈朋、委托诉讼代理人侯红艳，被告张江华、定州市新运物流有限公司的委托诉讼代理人李伟强、人寿财险保定市支公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。陈建秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费319728.48元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元、误工费26284.20元、护理费11106元、交通费2000元、残疾赔偿金55356元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费8500元,共计445474.68；以上损失请求判令保险公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按80%比例赔偿共计380379.74；仍有不足的，由张江华和定州市新运物流有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日6时50分，张江华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂车，沿杨王公路由北向南行驶至杨王公路西肖庄村口10，与由南向西转弯陈建秋骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，致陈建秋受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张江华承担事故的主要责任，陈建秋承担次要责任。张江华当日被送至天津市武清区人民医院抢救，后由于陈建秋伤情严重，被送至天津市环湖医院住院治疗57天，经诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤；2、吸入性××;3、双肺挫伤伴右侧胸腔积液等。医疗费凭票主张；住院伙食补助费按每天100元×住院57天主张；营养费按每天30元×60天主张；误工费按每天123.40元×213天主张；护理费按每天123.40元×90天主张；交通费酌情主张2000元；残疾赔偿金按23065元×20年×0.12主张；精神损害抚慰金酌情主张15000元；鉴定费凭票主张。张江华驾驶的事故车辆登记在定州市新运物流有限公司名下，该事故车辆在人寿财险保定市支公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请求依法支持陈建秋的诉讼请求。张江华辩称，张江华系定州市新运物流有限公司司机，驾驶车辆系职务行为，发生事故产生的后果应由物流公司承担相应责任。事故车辆在人寿财险保定支公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。定州市新运物流有限公司辩称，张江华系本被告司机，驾驶车辆发生交通事故系职务行为。事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，原告主张的各项损失未超出保险限额，应由保险公司全部赔付。事故发生后本被告为原告垫付医疗费用18000元，该款项在原告取得保险理赔款后应予以返还。另外，事故发生当日，本被告在天津市武清区人民医院为原告垫付部分医疗费用，对于该垫付款待取得票据后另行主张权利。人寿财险保定市支公司辩称，请求法庭依法核实本被告承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，本被告同意对原告合理合法损失承担赔偿责任，不同意承担鉴定费及诉讼费用。本次事故本被告承保车辆负主要责任，超出交强险部分本被告同意承担不超过70%的赔偿责任，且承保车辆在本次事故中存在违反安全装载情形，依据保险合同条款应免赔10%。事故发生后本被告为原告垫付医疗费用10000元，要求在本案赔偿款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈建秋主张医疗费支出为319728.48元，经本院核实，不超出本院核实的医疗费数额，故医疗费确认为319728.48元。对人寿财险保定市支公司提交的保险条款中涉及的免赔率问题，张江华、定州市新运物流有限公司不予认可，因保险条款中第九条第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%，”该条款内容进行了加黑标注且定州市新运物流有限公司于2018年9月30日在河北省保险行业协会机动车保险投保提示单上盖章确认，说明人寿财险保定市支公司已履行了提示义务，故对该保险条款中免赔率的约定予以确认。交通事故认定书中已认定张江华驾驶的事故车辆在发生事故时存在超载行为。另查明，经本院委托，2019年8月2日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，陈建秋鉴定诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；精神伤残等级评定为十级伤残；民事行为能力为目前为限制民事行为能力。2019年8月15日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，陈建秋开颅术后损伤符合十级伤残；陈建秋软化灶形成伴有神经系统症状损伤的伤残程度符合十级伤残；陈建秋应自外伤之日起误工费至评残前一日止，护理期90日，营养期60日。再查明，事故发生后后，定州市新运物流有限公司为陈建秋垫付费用18000元，陈建秋同意在本案中予以返还。人寿财险保定市支公司为陈建秋垫付医疗费用10000元，陈建秋同意在本案中予以扣减。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，张江华承担事故的主要责任，陈建秋承担次要责任。因张江华系定州市新运物流有限公司司机，故应由定州市新运物流有限公司承担民事赔偿责任，根据陈建秋的过错程度，应减轻定州市新运物流有限公司的民事赔偿责任，本院确认定州市新运物流有限公司以承担本案80%的民事赔偿责任为宜。但基于张江华所驾事故车辆的投保情况，本院确认的陈建秋合理的损失，首先由人寿财险保定市支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人寿财险保定市支公司在商业三者险限额内依责予以赔偿，仍有不足的，由定州市新运物流有限公司依责赔偿。关于陈建秋合理损失的确认：医疗费，本院确认为319728.48元；住院伙食补助费，确认为5700元（100元×57天）；营养费，结合陈建秋的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持1800元;误工费，陈建秋主张按天津市居民服务业日平均收入123.40元计算，符合法律规定，且其主张的误工天数213天，未超过鉴定意见书中出具的误工天数，故误工费确认为26284.20元（123.40元×213天）；护理费，陈建秋主张按天津市居民服务业日平均收入123.40元计算，符合法律规定，护理费确认为11106元（123.4元×90天）;残疾赔偿金，根据陈建秋伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准23065元，计算残疾赔偿金为55356元（23065元×20年×12%）；交通费,考虑陈建秋治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为8500元；精神损害抚慰金，结合陈建秋的年龄及伤残等级等情况，本院酌情支持8000元，并在交强险限额内优先受偿。审理中，定州市新运物流有限公司为陈建秋垫付费用18000元，陈建秋同意在本案中予以返还。人寿财险保定市支公司为陈建秋垫付医疗费用10000元，陈建秋同意在本案中予以扣减，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、陈建秋的损失医疗费319728.48元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元，合计327228.48元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分317228.48元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿228404.50元（317228.48元×80%×90%）；由定州市新运物流有限公司赔偿25378.28元（317228.48元×80%×10%）；二、陈建秋的损失误工费26284.20元、护理费11106元、交通费500元、残疾赔偿金55356元、精神损害抚慰金8000元，合计101246.20元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、陈建秋支出的鉴定费8500元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿6120元（8500元×80%×90%），由定州市新运物流有限公司赔偿680元（8500元×80%×10%）；四、陈建秋返还定州市新运物流有限公司垫付款18000元；以上一至四项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿陈建秋345770.70元，扣除垫付款10000元，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司再赔偿陈建秋335770.70元，由定州市新运物流有限公司赔偿陈建秋26058.28元，由陈建秋返还定州市新运物流有限公司垫付款18000元，上述款项相互折抵后，由定州市新运物流有限公司再赔偿陈建秋8058.28元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回陈建秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由陈建秋负担201元，由定州市新运物流有限公司负担804元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十一月二十五日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。