wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1070号之一 被执行人：于某某，男，1965年4月13日生，汉族，住阳泉市。 本院在执行被执行人于某某罚金一案中，被执行人未能按照本院作出的（2014）平刑初字第160号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人于某某交纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人于某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳罚金人民币3000元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。 三、本院通过传统查询手续对被执行人于某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员李月平 审判员王世敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张       雪       峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11129号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄万炎，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、利息6922.04元、罚息2108.40元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月25日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月25日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息6922.04元、罚息2108.40元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元、利息6922.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2108.40元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1686.72元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄万炎于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息6922.04元、罚息1686.72元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、黄万炎于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1217元，由黄万炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2616号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXW。负责人石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人李金平，该行客户经理。被告朱利朋，男，汉族，1988年2月3日出生，沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告朱利朋信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十八日书记员  唐立芳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3293号原告：赵银平，男，1968年3月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后红红，男，1983年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告赵银平与被告后红红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银平到庭参加诉讼，被告后红红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵银平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告找原告等人给其打工，后被告将他人的工钱全部结清，只给原告支付了部分工钱，后经原告多次催要，被告在2018年11月27日向原告书写了欠条，但钱一直未给付。2019年原告又多次找被告催要，但被告一直推脱，仍拒不给付欠原告的劳动报酬。为保护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告后红红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、欠条一份，本院对被告后红红妻子莫飞红的调查笔录一份，原告无异议，被告后红红缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告后红红雇佣原告赵银平等人在其承包的工地上做工，后经结算，除给付部分工资外，还有部分工资尚未给付，被告后红红于2018年11月27日向原告赵银平出具欠条一份，共拖欠原告赵银平工资2800元，至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告后红红雇佣原告赵银平在其承包的工地上提供劳务活动，并在结算后向赵银平出具欠条一份，后红红理应按照约定向赵银平支付劳动报酬，故赵银平要求后红红给付其2800元劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告后红红自本判决生效后60日内支付原告赵银平劳动报酬人民币2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告后红红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一九年十一月十五日书记员  包 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3316号 罪犯黄英语，男，1969年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)崇刑初字第83号刑事判决，以被告人黄英语犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1801号刑事裁定，对罪犯黄英语减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更3号刑事裁定，对罪犯黄英语减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄英语在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄英语报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄英语能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄英语在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄英语在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄英语减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2121号之一 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路3号。 法定代表人：储著贞，该公司董事长。 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司，住所地酒泉市肃州区西关路2号楼5层。 法定代表人：崔熙文，该公司负责人。 被执行人：酒泉慧嘉商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区宝泉西路3号。 法定代表人：杨彦雷，该公司负责人。 被执行人：王志坚，男，汉族，1983年2月25日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：任志凌，男，汉族，1986年10月28日出生，住甘肃省金塔县。 被执行人：樊丽，女，汉族，1987年9月20日出生，住甘肃省金塔县。 被执行人：杨彦慧，女，汉族，1981年12月27日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：许佳，男，汉族，1983年1月20日出生，住甘肃省金塔县。 被执行人：杜军，男，汉族，1982年1月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张娟，女，汉族，1985年10月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司与酒泉慧嘉商贸有限责任公司、王志坚、任志凌、樊丽、杨彦慧、许佳、杜军、张娟追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司以双方自行达成执行和解协议为由，向本院书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5290号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  腾霄琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5765号原告：丁毓祥，男，1982年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王涛文，男，1967年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告丁毓祥与被告王涛文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁毓祥、被告王涛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁毓祥向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告房屋因漏水造成的经济损失4311元、评估费3000元，共计7311元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日下午，被告房屋厨房出现水管爆裂，管道漏水，漏至楼下1101户厨房，造成1101户厨房被水浸泡、淋湿（含厨房天花板、厨房扣板、金属龙骨），橱柜、厨具、厨房墙壁、磁铁开裂起鼓及墙内管线、厨房门（含门框、门套），给原告造成极大的经济损失和精神损失。事后原告多次主动联系被告协商赔偿事宜，均未得到被告正面回应及解决。被告多次出现推诿、不予解决原告损失。原告无奈之下起诉，请求法院判决。王涛文辩称，对房屋漏水的事实无异议，涉案房屋我已经租出去了，我问过租户的意见，对方同意赔偿，但数额无法达成一致，原告的损失不应由我赔偿，应当由租户赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：送货单、销货清单、全国联保销售单各一张。证明原告购买橱柜厨具、厨房木门的价格以及做吊顶的花费。被告对证据的真实性无异议，原告确实进行了装修，但价格无法确定。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司于2019年9月29日出具报告书一份，评估结论：截止评估基准日2019年9月12日，评估结果如下：原告丁毓祥申请的对青岛市市北区辽宁路188号泰山路99号小区（泰山公馆）5号楼一单元1101户房屋因漏水所造成经济损失在评估基准日2019年9月12日的评估价值为4311.00元。原、被告对该评估报告书均无异议。本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因王涛文的房屋漏水致丁毓祥所有的财产受损，王涛文应对丁毓祥的财产损失4311元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告王涛文于本判决生效后十日内赔偿原告丁毓祥财产损失4311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费3000元，合计3050元，由被告王涛文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月八日书 记 员  张 翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：熊丙福，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告熊丙福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告熊丙福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金38976.68元、零售利息2392.93元、违约金1440.03元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告熊丙福没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告熊丙福经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日的借款本金38976.68元、零售利息2392.93元、违约金1440.03元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金38976.68元、零售利息（含复利）2392.93元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丙福于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金38976.68元、零售利息（含复利）2392.93元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，原告已预交，由被告熊丙福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7242号原告:郭学豪,男,1993年8月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:王建辉,男,1976年2月22日出生,汉族,住四川省蒲江县。原告郭学豪与被告王建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学豪的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬154900元及其利息（利息以154900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告承建庐江县柯坦镇白马岭隧道建设工程。因工程建设需要，被告长期聘请原告为其提供挖机劳务。工程结束后，原、被告于2019年7月15日、同年8月14日先后进行了结算。经结算，被告共欠原告挖机劳务费154900元，并出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告分文未付。王建辉未作答辩。郭学豪为证明其主张，向本院提交王建辉出具的欠条2份，证明被告差欠劳务报酬事实。欠条载有王建辉签名和捺印，经庭审核实，对欠条的真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供挖机、捣机劳务。2019年7月15日，被告向原告出具欠条载明“白马岭隧道2018年1月至2019年7月15日欠郭学豪挖机租金共计143000元，欠款人、负责人王建辉”。2019年8月14日，被告向原告出具欠条载明“白马岭隧道2019年8月5日至8月14日欠郭学豪捣机租金11900元，欠款人、负责人王建辉”，两项合计154900元。本院认为，原告为被告提供劳务，尚欠劳务报酬154900元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王建辉于本判决生效之日起十日内给付原告郭学豪劳务报酬154900元及其利息（利息以154900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年10月16日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十五日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1152号上诉人（原审原告）：李成林，男，生于1952年11月14日，彝族，住景东彝族自治县。上诉人（原审原告）：邓兴琼，女，生于1954年4月16日，汉族，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李荣香，女，生于1980年9月7日，彝族，住景东彝族自治县。上诉人李成林、邓兴琼与被上诉人李荣香共有纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院作出的（2019）云0823民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，李成林、邓兴琼于2019年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李成林、邓兴琼向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李成林、邓兴琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李成林、邓兴琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇一九年十一月十九日法官助理陆彬书记员张正立
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审43号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人孟德糖酒，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0082号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  杨 波审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9017号原告：刘瑞青，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘瑞青与被告唐振东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞青及其委托诉讼代理人袁美兰、被告唐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款4340元及利息。事实和理由：2018年6、7月份，被告联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共干活33天，应得工资5940元，被告仅给付1600元，剩余4340元一直没有给付。被告唐振东辩称，原告所诉工资款不应其偿付，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告对原告提交的由被告书写的给原告记工记录，认为该证据记录工时真实，每天工资是180元，且后来又通过何思力给付原告部分工资款，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据；对被告提供的出庭证人证明问题不明，不能证明原告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，被告唐振东联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共随被告干活33天，应得工资5940元，原告从被告借支工资款1600元，剩余4340元一直没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告唐振东带领原告刘瑞青等人到河北省张家港市沽源县打工，且与原告口头约定每天180元工资等事项，原告跟随被告开展工作，双方劳务关系成立。被告记录原告工时33个，并支付原告工资款1600元，被告应按照约定给付原告剩余的工资款4340元。双方对所欠工资没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称不应由其承担给付工资的义务及辩称在原告及其他同去随其打工的人打工结束后又给付原告等人8000元工资款，没有提供相应证据，本院不予支持，但被告所述原告打工结束后继续支付原告等人工资款，可以证明被告欠原告等人工资款的基本事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告唐振东于本判决生效之日起十日内偿付原告刘瑞青工资款4340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐振东负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十一月十三日法官助理朱东帅书记员魏克亚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监503号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树永、张树中民间借贷纠纷，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5105号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9497号原告：倪育宁，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏磊，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告倪育宁与被告魏磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告倪育宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代为偿还他人借款31000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：闫梅与魏磊、倪育宁民间借贷纠纷一案，经永城市人民法院审理，判决魏磊偿还闫梅借款5万元及利息，倪育宁对上述借款本金5万元承担连带清偿责任，后闫梅向法院申请强制执行，在执行过程中倪育宁履行了担保义务向闫梅还款31000元。现原告请求依法判决被告给付原告代为偿还他人借款31000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告倪育宁向本院提供被告准确的送达地址，原告倪育宁也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪育宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十一月十八日书记员  朱冲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9175号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码：914101826147512047，住所地：荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系该行行长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：曹鹏涛，男，汉族，1983年4月25日生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告曹鹏涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张郑辉、被告曹鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款19061.22元及利息4924.46元，本息共计23985.68元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（豫通ETC信用卡金卡），被告收到贷记卡后以购物消费和套现方式使用贷记卡，截止2019年8月17日，被告拖欠本金19061.22元及利息4924.46元未偿还，原告多次通知被告，被告均置之不理，故原告诉至法院。被告曹鹏涛辩称：原告所诉欠款金额属实，但其暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截止2019年8月17日，被告拖欠原告本金及利息等共计23985.68元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请表、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息等共计23985.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告曹鹏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本息23985.68元。如果被告曹鹏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曹鹏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十日书记员 孙云鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37007号申请人：杜伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：张学虎，男，1962年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杜伟与被申请人张学虎民间借贷纠纷一案，申请人杜伟向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市X房屋采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其与杜伟签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张学虎（公民身份号码1201071962××××××××）名下坐落于天津市X房屋，期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年十一月二十二日书记员 马雨楠
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5679号 原告：李某，女，1969年11月26日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1983年11月13日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。 原告李某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 杜志宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周婷婷 书 记 员 周 瑾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0118民初10816号原告：官联麟，男，1992年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：杨罡，男，1986年8月5日生，汉族，住重庆市巴南区。原告官联麟与被告杨罡委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告官联麟的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告杨罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官联麟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8300元，从2019年8月28日起以8300元为本金，按中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告将自己名下的轿车委托被告变卖，被告变卖后未将车款支付原告，经原告多次催要，被告出具欠条一份，但并未偿还车款，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告杨罡未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人官联麟于2017年委托杨罡卖掉渝DX9295长安悦祥轿车，现车已卖掉，本人未收到卖车的钱.因杨罡把车总价共13300元未付给本人，时隔多月现承诺欠官联麟8300元卖车款，现承诺2019年7月1日归还官联麟8300元卖车款。被告杨罡在该欠条上签名，并写下自己的身份证号码。此后，被告未按照承诺的时间支付原告车款。本院认为，因被告未到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，本院根据原告举示的欠条和照片，确认被告尚欠原告车款8300元的事实成立。由于被告未按照约定的期限履行付款义务，造成原告利息损失，故对原告要求被告支付车款及其从2019年8月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告杨罡于本判决生效之日起三日内支付原告官联麟车款8300元及其利息（以8300为基数，从2019年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至车款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨罡负担。本判决为终审判决审判员 张 艳二〇一九年十一月六日书记员 吴雨馨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1844号之二申请执行人：周雨红，女1991年8月16日出生，汉族，无业，现住大同市城区红星嘉园B座1单元1602号。被执行人：巩杰，男，汉族，1989年11月7日出生，无业，现住大同市梧桐苑8号楼19层1单元1901号本院在执行周雨红与巩杰金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款180000元，案件受理费1125元，执行费1400元，共计：182525元，至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5415号 原告：朱建涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省泗县。 被告：周艳，女，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告朱建涛与被告周艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱建涛撤回起诉。 案件受理费1465元，由原告朱建涛负担。 审判员  王谦成 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢674号申请执行人河北围场农村商业银行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人吴艳会，女，1979年7月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张金成，男，1978年10月19日生，蒙古谁，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李光辉，男，1978年2月21日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭亚明，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人韩士忠，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马月利，男，1976年5月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张立秋，女，1973年7月30日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人河北围场农村商业银行与被执行人吴艳会、李光辉、郭亚明、张金成、韩士忠、马月利、张立秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付83475.60元，缴纳执行费1152.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人马月利名下冀Ａ×××××1东风日产牌车一辆，但申请执行人表示其不能提供该车辆的具体下落，无法处置，故不申请对该车辆的查封，其余未查找到财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月3日或者申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人吴艳会、李光辉、郭亚明、张金成、韩士忠、马月利、张立秋限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月四日书记员  屈利然
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行终466号 上诉人（一审原告）王永先，女，1954年12月11日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市綦江区南桐镇陈家湾。 法定代表人冯永明，镇长。 委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区南桐镇麒麟村新铺子社。 法定代表人周述碧，社长。 上诉人王永先因诉被上诉人重庆市綦江区南桐镇人民政府（简称南桐镇政府）、被上诉人重庆市綦江区南桐镇麒麟村新铺子社（简称新铺子社）不履行法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，王永先系新铺子社的集体组织成员。1982年土地实行承包到户时，王永先家庭承包经营户在本社池塘边处有一块承包地。1990年原南桐矿业公司电厂因建设需要，征用新铺子社部分土地，王永先家庭承包经营户在池塘边的这块土地属征用中被全部征用。因王永先家庭承包经营户对被征用面积数量提出异议，1990年11月2日南桐镇政府对此作出处理决定，确认王永先家庭承包经营户被征用面积为0.06亩，不能享受农转非一人的政策。之后，王永先及其夫杜大模不服，多次向有关部门反映未果。2008年4月，王永先之夫杜大模书面向南桐镇政府申请对涉案土地权属纠纷处理。南桐镇政府以1990年已作出过处理为由口头答复不再处理。王永先之夫杜大模于2008年7月16日向原重庆市万盛区人民法院提起行政诉讼，请求判决南桐镇政府作出处理，王永先以该案代理人身份参与其诉讼。原重庆市万盛区人民法院于2008年10月16日依法作出(2008)盛法行初字第00015号《行政判决书》，判决驳回杜大模的诉讼请求。现王永先又再次以与其夫杜大模原相同的事实及理由申请被告对涉案土地权属处理。南桐镇政府未在法定期限内处理和答复，王永先遂向一审法院提起行政诉讼，提出上述请求。 本院认为，本案系上诉人王永先于2019年5月9日向被上诉人南桐镇政府提出确认被上诉人新铺子社发包给原告的位于塘边（小地名）的土地承包面积为0.14亩的《土地使用权确权申请书》，被上诉人南桐镇政府对其申请未作处理回复，进而提出的诉被上诉人南桐镇政府不履行法定职责之诉。而上诉人王永先之夫杜大模已于2008年就涉诉土地使用权纠纷向被上诉人南桐镇政府提起要求处理的申请，被上诉人南桐镇政府以申请问题已作出处理为由，口头答复杜大模不再作出处理，故杜大模诉至原万盛区法院，请求法院判令被上诉人南桐镇政府履行法定职责。王永先与杜大模系同一农村土地承包经营户的不同成员，且两案事实、理由和诉讼标的均一致，即要求被上诉人南桐镇政府对该户位于池塘边的承包地面积进行确认。因此，本案不应再次对被上诉人南桐镇政府是否应当履行法定职责进行司法审查，一审法院认定上诉人提起的本案行政诉讼的诉讼标的已为杜大模案生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 琦 审 判 员  应 禧 审 判 员  张小明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2023号上诉人（原审被告）：三门峡市金港置业有限公司。住所地三门峡市文明路市直综合楼538、542号。法定代表人：甄燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨琪，河南东方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张亮，女，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡市金港置业有限公司因与被上诉人张亮房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人三门峡市金港置业有限公司于2019年11月19日撤回上诉，原审原告张亮经三门峡市金港置业有限公司同意，同日，撤回一审起诉。本院认为，上诉人三门峡市金港置业有限公司在本案审理期间撤回上诉。原审原告张亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许三门峡市金港置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初291号民事判决；三、准许张亮撤回起诉。一审案件受理费11300元，减半收取5650元，由张亮负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由三门峡市金港置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇一九年十一月十九日法官助理周珊书记员徐钊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之十五申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光在华夏银行10×××61账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢227号 申请执行人刘建，男，1969年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黎斌，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人蒋红，女，1984年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 关于刘建申请执行黎斌、蒋红民间借贷买卖合约纠纷一案，我院（2014）东兴民初字第2897号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，已对被执行个人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现该案期限即将届满，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十一月二日 书记员 黄 超
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1520号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人张明辉。 被执行人陈振桦，男，汉族，1982年2月25日出生，住址广东省深圳市。 被执行人黄晓洁，女，汉族，1983年10月23日出生，住址广西容县。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈振桦、黄晓洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7951号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，被执行人自动履行了还款义务，归还申请人金额为640667.78元，被执行人缴纳执行费8806.68元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第7951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2015）深福法民二初字第7951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十五日 书记员 蔡 穗
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1255号申请执行人：刘冬，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：赵喜生，男，汉族，现住黑龙江省。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人赵喜生同居关系析产纠纷一案中，现因被执行人赵喜生无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年十一月十九日书记员 汪浩然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6405号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2008号之二申请执行人：焦凤红，女，1969年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶肃军，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人焦凤红与被执行人叶肃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1283民初5739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶肃军应于本判决生效后15日内向申请执行人焦凤红支付借款48.5万元及利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费13650元，减半收取6825元，保全费5000元，合计11825元，由申请执行人负担2825元，被执行人叶肃军负担9000元（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月9日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年4月9日、4月30日、6月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××大切诺基牌汽车已经于2018年11月20日转让，苏Ｍ×××××起亚牌汽车已经于2019年1月7日转让卖；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市××××室的房地产（含附属物），本院已经查封，查封期限为三年（2018年7月4日至2021年7月3日）。目前该财产本院已在（2019）苏1283执805号案件正在进行拍卖处置。3.2019年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年3月28日，本院至被执行人的住所地泰兴市××××室进行调查。据周边邻居反映，目前该房子已经有半年没有人居住。5.本院于2019年9月29日至泰州市××区行政审批中心，对被执行人叶肃军在江苏新晨建设工程有限公司的股权50万元进行冻结，期限二年（2019年9月29日-2021年9月28日），本院约谈申请执行人，申请执行人表示江苏新晨建设工程有限公司已经倒闭，不经营，股权没有处置价值，不要求法院处置股权。6.2019年8月13日，本院与申请人的特别授权人进行执行谈话时将上述情况进行了告知，其对执行程序表示认可，未能提供其他可供执行的线索，申请本院终结本次执行程序，等有相关执行线索后进行恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、另案拍卖被执行人名下不动产。关于被执行人江苏新晨建设工程有限公司名下股权，因江苏新晨建设工程有限公司已经倒闭，不经营，申请执行人亦表示股权没有处置价值，故不要求法院处置股权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5739号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张胜男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3540号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓田贵，男，1991年9月30日出生，汉族，住全州县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人邓田贵及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和胡勇、邓田贵所结算确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，事后也未追认该协议的相关内容，该协议也没有佳缘公司的签章，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，邓田贵等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表胡勇与卢向阳、黄钟等人进行结算确认，并签订协议，确认尚欠胡勇等8人工资总额为133791.51元，协议签订后，佳缘公司向胡勇等8人支付工资106774.07元，尚欠27017.44元未支付，其中尚欠邓田贵3464元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向邓田贵支付劳动报酬3464元，并无不当。佳缘公司主张黄钟与胡勇所签订的协议未经其授权和追认，且邓田贵等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳及黄钟虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳、黄钟所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2726号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:徐俊杰,男,汉族，1981年11月20日出生，住上蔡县。被执行人:刘振方,男,汉族，1985年9月14日出生，住上蔡县。被执行人:张亮亮,男,汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。被执行人:郏鹏,男,汉族，1987年3月14日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与徐俊杰、刘振方、张亮亮、郏鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亮亮在中国工商银行17×××14账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十九日书记员  杨征飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢627号申请执行人：李召，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：张勤高，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：贾士梅，女，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人李召与被执行人张勤高、贾士梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的42630元，执行依据为（2016）苏0922民初4991号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张勤高、贾士梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4991号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十五日书记员  贺大可
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢721号 申请执行人：陶运东，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市。 被执行人：李光浩，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陶运东与被执行人李光浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0705民初1605号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李光浩价值人民币15万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱军霞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1960号中国重汽集团济南特种车有限公司与阜新永生解放专用汽车制造有限公司、盘锦晨宇重卡装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)济商重初字第5号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告盘锦晨宇重卡装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团济南特种车有限公司赔偿车款1543.9320万元及利息损失（以1543.9320万元为基数，自2012年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总数额扣除78万元）；二、被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司在被告盘锦晨宇重卡装备有限公司对本判决第一项确定的债务不能履行的范围内承担补充赔偿责任；三、反诉被告中国重汽集团济南特种车有限公司于本判决生效之日起10日内向反诉原告阜新永生解放专用汽车制造有限公司支付汽车委改费221万元及利息（以221万元为基数，自2012年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、反诉被告中国重汽集团济南特种车有限公司于本判决生效之日起10日内返还反诉原告阜新永生解放专用汽车制造有限公司保证金50万元；五、驳回原告中国重汽集团济南特种车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125356元、保全费5000元，由被告盘锦晨宇重卡装备有限公司、被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司共同负担；反诉费14240元，由中国重汽集团济南特种车有限公司负担。因中国重汽集团济南特种车有限公司未主动履行上述生效法律文书中确定的承担反诉费14240元的义务，经审判部门移送，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年11月22日为止，上述生效法律文书确定的中国重汽集团济南特种车有限公司承担反诉费14240元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2015)济商重初字第5号民事判决书确定的中国重汽集团济南特种车有限公司承担反诉费14240元的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5207号原告：黄飞，男，汉族，1990年10月27日出生，住长葛市。被告：张军强（曾用名张大强），男，汉族，1973年3月6日出生，住尉氏县。原告黄飞诉被告张军强买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款18000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告张军强在港区翟庄村承包安置房搭建工程，原告为他提供房顶水泥隔热瓦，共计18000元，说很快就归还，但经多次催要，被告拒不偿还。原告向本院提供欠条一份。被告张军强未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2015年5月，被告张军强在港区翟庄村承包安置房搭建工程，原告为他提供房顶水泥隔热瓦，共计18000元，后经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告张军强交付房顶水泥隔热瓦后，被告张军强没及时支付货款向原告出具欠条一份，双方买卖合同成立。被告张军强应该按约定及时归还货款。因被告张军强未及时归还货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告张军强支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军强于本判决生效后十日内偿还原告黄飞货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月十五日书记员  朱迪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2952号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住平原县富民大街东首。法定代表人：闫鹏，总经理。被告：田翠翠，女，汉族，住平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告田翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年十一月二十七日书记员  侯磊
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初1004号 原告：贵州省同洲旅游开发有限公司，住所从江县丙妹镇。 法定代表人：旷蜀豫，系该公司董事长。 被告：石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，住所贵州省从江县贯洞镇。 原告贵州省同洲旅游开发有限公司与被告石莉曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贵州省同洲旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州省凯里路桥工程公司撤回起诉处理。 审判员  梁作义 二〇一九年十一月二十三日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1915号原告：赵某，女，1980年9月7日生，哈尼族，务农，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被告：黄某1，男，1979年8月1日生，哈尼族，务农，云南省澜沧县人，现住澜沧县。原告赵某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原、被告离婚；2、共同生育的孩黄某2英、黄志强由被告监护抚养，原告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产有位于云南省澜沧县勐滨村咪莫社的住房一间(100平方米，价值240000元)，农用车一辆(价值20000元)归被告所有，被告补偿原告130000元；4、原告所有的衣物、头饰、布料归原告所有；5、共同存款240000元，双方各享有120000元；6、承包地种植甘蔗归被告所有，被告补偿原告30000元，7、大小猪共20头(价值3000元)归被告所有；8、承包地种植的玉米(价值30000元)归被告所有；9、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1998年2月自相认识恋爱后同居生活，××××年××月××日双方自愿在澜沧县勐朗镇政府(原东朗乡政府)登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长某，现年满19岁，尚未独立生活；长子黄志强，现年满14周岁，两个孩子均在上学)。自2005年开始，被告因有外遇经常对原告实施家庭暴力。被告酗酒后也对原告实施家庭暴力，被告先后两次用开水泼原告，造成原告的双脚被烫伤。平时原告生病被告还强迫原告去打农药。原告因无法忍受被告的种种暴行，于2019年8月6日离家外出打工至今，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判支持原告的全部诉讼主张。被告黄某1未作答辩。经审理查明，原告赵某与被告黄某1于1998年2月确认恋爱关系后同居生活，××××年××月××日在原东朗乡政府民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子，女儿黄某2（2001年2月2日出生），儿子黄志强（2005年10月8日生）均在校读书。在夫妻共同生活期间由于双方性格存在差异，且不注重沟通交流，为此双方产生嫌隙，原告于2019年8月6日离家外出打工，夫妻分居生活至今。原告于2019年9月24日起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告当庭合理陈述，原告提交的结婚登记证明一份予以证实。被告黄某1逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方经自由恋爱后，自愿登记结婚，共同建立了家庭，且共同生育了两个孩子，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方本应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，在婚后的生活中原、被告双方彼此疏于交流沟通，未正确面对家庭矛盾和困难，导致双方时有为生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中以夫妻感情和家庭利益及孩子的健康成长为重，相互尊重，相互包容，加强沟通，并致力于家庭利益和孩子抚养，克服各自存在的问题和不足，双方是可以继续共同生活的。现原告诉求离婚之主张，无相关证据予以证实夫妻感情确以破裂，未达到法律规定的离婚情形，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇一九年十一月十八日书记员  黄海燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2908号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人朱杨波，男，1983年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李小剑，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人朱忠剑，男，1978年7月13日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行朱杨波、李小剑、朱忠剑履行生效法律文书确定的债务117797.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李小剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人朱忠剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2908号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十六日代书记员  潘柳含
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01破33号 （2018）吉01破33号之四 申请人：吉林省嘉骏置业开发有限公司管理人。 负责人：李健伟。 吉林省嘉骏置业开发有限公司管理人向本院提出申请，称吉林省嘉骏置业开发有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结吉林省嘉骏置业开发有限公司破产程序。 本院认为，吉林省嘉骏置业开发有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，破产财产已经分配完结。管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吉林省嘉骏置业开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20355号 上诉人（原审原告）：代先池，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人代先池因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，代先池在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代先池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行初45号 原告徐学军（曾用名徐学君），女，1963年8月3日生，汉族，住邹平市。 委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告邹平市长山镇人民政府。住所地：山东省邹平市长山镇长星路87号，统一社会信用代码1137162600439465X2。 法定代表人田旭升，镇长。 委托代理人张英波、梁光坤，山东民颂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告徐学军与被告邹平市长山镇人民政府不依法履行行政合同一案中，原告徐学军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐学军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  吴金宽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  门凤娇 杜渐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3874号原告：门开亮，男。被告：史荣华，男，32岁。被告：史宝龙，男，60岁。原告门开亮诉被告史荣华、史宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告门开亮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门开亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告门开亮负担。审判员 周淑琴 二○一九年十一月十八日书记员 张 慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2105号申请执行人：任安营，男，1994年10月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：许玉魁，男，1995年2月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人任安营与被执行人许玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1721民初2136号民事调解书已发生法律效力。因许玉魁未履行生效法律文书确定的义务，任安营于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人许玉魁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人任安营借款17250元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人许玉魁拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对许玉魁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执2105号限制消费令，对被执行人许玉魁限制高消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执2105号失信决定书，将被执行人许玉魁纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月10日向申请执行人任安营发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权17250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2105号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十二日书记员  朱庄科
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7007号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务，理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。被告卜德华，男，1982年4月24日生，汉族，住内黄县。被告梁素静，女，1985年2月28日生，汉族，住址同上，系卜德华之妻。被告韩会民，男，1969年4月14日生，汉族，住内黄县。被告康付林，男，1966年3月14日生，汉族，住内黄县。被告刘贵堂，男，1965年4月9日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告卜德华、梁素静、韩会民、康付林、刘贵堂借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告卜德华、梁素静、韩会民、康付林、刘贵堂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜德华、梁素静偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2016年12月30日起至2017年12月30日止按月利率10.44‰计算；从2017年12月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）。2、被告韩会民、康付林、刘贵堂对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告卜德华签订了一份个人借款合同，用于养殖，根据合同约定被告2016年12月30日日从原告处借款300000元，月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2017年12月30日。被告梁素静与原告签订借款人配偶承诺书，被告韩会民、康付林、刘贵堂是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告卜德华发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告卜德华、梁素静、韩会民、康付林、刘贵堂均未答辩。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告卜德华签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年11月4日至2018年11月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告梁素静与原告签订了借款人配偶承诺书。被告韩会民、康付林、刘贵堂是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告卜德华于2016年12月30日从原告处借款300000元，借款期限至2017年12月30日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告卜德华作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告梁素静向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告韩会民、康付林、刘贵堂作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告韩会民、康付林、刘贵堂作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王治安、王春霞追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜德华、梁素静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2016年12月30日起至2017年12月30日止按月利率10.44‰计算；从2017年12月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；二、被告韩会民、康付林、刘贵堂对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告韩会民、康付林、刘贵堂承担保证责任后有权向被告卜德华、梁素静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告卜德华、梁素静、韩会民、康付林、刘贵堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十三日书记员  张 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2579号之三解除保全申请人：湖北思源水务工程技术有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路101号青年大厦306室。法定代表人：周云，该公司经理。被申请人：天津龙建伟业钢铁销售有限公司。住所地，天津市西青区精武镇工一号路与津涞公路交口北100米。法定代表人：王军，该公司总经理。湖北思源水务工程技术有限公司诉天津龙建伟业钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2017）鄂0303民初2579号之二民事裁定，查封、冻结天津龙建伟业钢铁销售有限公司所有的价值71000元的财产或银行存款。湖北思源水务工程技术有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北思源水务工程技术有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津龙建伟业钢铁销售有限公司所有的价值71000元的财产或银行存款的查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇一九年十一月十九日书记员  石晶
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4461号原告：唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处，住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村167号。经营者：史宏磊，男，1990年8月16日出生，住址：唐山市丰润区丰润镇西那母庄村二村167号。被告：闫伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住址：天津市宝坻区。原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处与被告闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处的经营者史宏磊到庭参加诉讼。被告闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款26000元；被告并加倍支付延期迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来从事铝材批发经营。2015年10月原告到天津市宝坻区联系业务时与被告相识。在2015年10月至2016年10月期间，原告通过送货或配货方式给被告供应铝材60余次，累计货款14万多元，在2015年10月至2018年2月15日期间，被告支付原告货款约114000元，尚欠原告货款26000元，在2018年6月9日被告闫伟给原告书写了《欠条》。原告又找被告多次要求支付货款，被告以种种理由拖延拒绝支付。综上，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿、充分。请法院查明事实，判令被告支付原告货款26000元，被告并加倍支付延期迟延履行期间的债务利息。被告闫伟提交答辩称，答辩人与被答辩人买卖合同纠纷一案，被答辩人诉状所述与事实严重不符，答辩人做如下答辩：一、被答辩人起诉选择法院错误，答辩人与被答辩人买卖关系维持一年，至2016年10月结束，被答辩人诉称答辩人欠款26000元，是买卖关系形成，但到2018年6月9日，答辩人出具欠条之时，已是一般的债务关系，不是买卖合同的延续，被答辩人应按照民事诉讼法第二十条之规定向被答辩人住所地人民法院提起诉讼，答辩人要求被答辩人向天津市宝坻区人民法院起诉，按照地域管辖的规定，丰润区人民法院应该移送有管辖权的宝坻人民法院。二、原、被告约定买卖关系时，答辩人提取了被答辩人供材样品，如果材料合格，随到随结账，交货结账的地点均在答辩人住所地，尚欠26000元没有给付，是被答辩人提供材料出现问题，答辩人为客户制作房门后出现面皮起鼓，无法正常使用，答辩人只好另选材料制作，并承担向客户赔偿损失的责任，被答辩人提供部分材料堆积在答辩人仓库，同意被答辩人随时运回并退还己交货款。三、欠条形成的条件不是答辩人承认欠款26000元，是双方协商过程中为节省时间和路费，将双方没有达成共识的问题延后协商，将有质量问题的材料，能否用于临时建筑，可以折价售出，由原告承担损失，被答辩人拿到欠条后拒绝商谈，不再与答辩人沟通，索要欠款时答辩人要其到现场查看遭其拒绝。四、被答辩人在起诉书中没有写明案由，是受诉法院认为是买卖合同纠纷，实际不然，双方之间代销式合同，材料由被答辩人供货，答辩人售出后将材料款给付被答辩人，没有售出的材料归供货人所有，答辩人尚有42000元的货物没有售出，被答辩人该运回货物返还答辩人16000元。综上所述，被答辩人起诉不实，受诉法院超出管辖，答辩人请求移送到天津市宝坻区人民法院。（在答辩状的末页，答辩人签名后，手书如下内容：2018年11月2日和2019年2月4日分两次给付原告7000元）。经审理查明，被告闫伟向原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处购买铝材。经双方结算，被告于2018年6月9日为原告出具欠条一张，欠钛镁合金门料26000元。后此款经原告催要，被告未付，故原告起诉，要求被告给付货款26000元及利息。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告闫伟向原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处购买铝材，有被告出具的欠条可以证实，原被告双方权利义务关系明确,被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付26000元货款的主张，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告供应的货物有质量问题，原、被告之间属于代销合同关系以及2018年11月2日和2019年2月4日分两次给付原告7000元，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据加以证实，故对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告闫伟于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，案件申请费280元，合计505元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十一日书记员 栾 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再862号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告颜廷杰，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告颜伟与原审被告颜廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）赣民初字第02439号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监963号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求被告偿还其借款20000元及其利息并承担该案的诉讼费用。该案后经本院调解双方达成了还款20000元的协议。本院再审认定案件事实如下：原审被告颜廷杰向原审原告颜伟借款20000元，因未有偿还，原告诉至本院。后该案经调解，颜伟同意颜廷杰偿还其借款本金20000元，利息予以放弃。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等均不知情的情形。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第02439号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5604号原告：华子明，男，1953年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏享车科技发展有限公司。被告：南京狮卡瑞汽车租赁有限公司。本院在审理原告华子明诉被告江苏享车科技发展有限公司、南京狮卡瑞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，华子明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：华子明申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华子明撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由华子明负担。审判员  季敏江二〇一九年十一月十一日书记员  杜方华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1219号申请执行人袁乔富，男，汉族，1957年2月1日生，麒麟区人，退休职工，住曲靖市麒麟区。被执行人张雪江，男，白族，1963年8月4日生，昆明市人，退休职工，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人袁乔富申请执行张雪江民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）云0302民初1269号民事调解书已发生法律效力，权利人袁乔富于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的20540元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；冻结银行账户1个，约800元，因冻结金额较执行标的较小暂未扣划，查封房屋2套，申请人同意暂不处置。后承办人到被执行人工作单位进行调查了解，被执行人已退休多年，现情况不明。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1219号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ：刘靖文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1608号申请人：王泽龙，男，1969年6月22日生，住通榆县。被执行人：赵岩，男，1983年8月23日生，住通榆县。关于王泽龙与赵岩支付令纠纷执行一案，申请执行人王泽龙根据生效的（2018）吉0822民督173号支付令向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1608号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年十一月三十日书记员  王紫杉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1736号之一申请执行人：上海泓域迩投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢B138室。执行事务合伙人：上海泓域易期股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：阚治东）。被执行人：王炜，男，1968年7月6日出生，汉族，天津济润石油海运服务有限公司董事长，住天津市河西区。本院于2019年4月8日立案执行申请执行人上海泓域迩投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王炜合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付13621400元，案件受理费、保全费、公告费合计109128元。2019年4月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月21日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月十五日书记员  臧 伟
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢765号郝兴海与李良、张君机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）长民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。因李良、张君未主动履行生效法律文书确定的义务，郝兴海向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）长民初字第958号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5931号原告：王保林，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：赵生伟，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王保林与被告赵生伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王保林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王保林负担。审判员  葛乃松二〇一九年十一月十九日法官助理李又兮书记员李宁宁