濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12142号原告陈延桥，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，联系。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007662067664，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人刘建伟，该公司经理。委托诉讼代理人韩新欢，河南松盛律师事务所律师，联系。原告陈延桥与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永轩，被告的委托诉讼代理人韩新欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月05日，陈延桥驾驶豫Ｊ×××××/豫JG337挂号的重型半挂车，沿京广线由东向西行驶至京广线307KM+761KM时，与前方顺向停驶的魏密华驾驶的冀Ｅ×××××/冀EZK22挂号的重型半挂车追尾发生交通事故，造成双方车辆、货物及道路设施损坏的交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队出具认定书认定陈延桥度此次事故的主要责任，魏密华负此次事故的次要责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有商业险、不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失92017元、施救费3440元、托运费10300元、评估费3900元，合计109657元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称,1、我司并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于豫Ｊ×××××投保“机动车损失险”而参与到本案诉讼的，豫Ｊ×××××车在我司处投保车损险136172元及不计免赔，我司的赔偿责任应依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。2、应审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，我司有权依据保险合同约定在交强险、商业险限额内免责。3、本案标的系营运性货车，本案需核实出险时装载情况。根据《机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失险”第十一条、第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条的规定，“违应安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故若存在超载情况，按照保险合同约定需扣减10%的事故责任免赔率。”4、本案原告仅负事故主要责任，应当由负事故次要责任的魏密华先行在交强险限额内赔付2000元，超出交强险限额的由我司按照责任比例赔付70%。5、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。施救费应当结合车辆损失程度、提供合理施救区间及施救费票据进行主张，原告的施救费包含了主车与挂车，而挂车并未在我司投保，不应由我司赔偿施救费。评估费系原告单方评估且评估意见未被各方认可而产生的，且不属于最高院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题解释中财产损失的第十五条中规定的财产损失，且不属于任何投保险种的赔付范围，故不应得到赔偿。诉讼费,根据商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿。经审理查明，原告将豫Ｊ×××××、豫JG337挂号车辆挂靠在濮阳市永通汽车运输有限公司名下经营。并以该公司的名义为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为136172元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年4月24日起至2019年4月23日止。2018年11月05日23时43分许，陈延桥驾驶豫Ｊ×××××/豫JG337挂号的重型半挂车，沿京广线由东向西行驶至京广线307㎞+761㎞时，与前方顺向停驶的魏密华驾驶的冀Ｅ×××××/冀EZK22挂号的重型半挂车追尾发生交通事故，造成双方车辆、货物及道路设施损坏的交通事故。2018年11月6日，衡水市冀州区公安交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第131181420180000455号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈延桥负此次事故的主要责任；2、魏密华负此次事故的次要责任。原告委托濮阳市兴运机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年11月26日作出濮鉴【2018】第181126号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为124590元。因本次事故，原告支付评估费3900元、施救费3440元。从事故发生地托运回南乐修理的托运费10300元。被告对原告单方提供的濮鉴【2018】第181126号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月4日作出濮正大评估（2019）1043号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为92017元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市永通汽车运输有限公司出具的证明，显示豫Ｊ×××××实际车主为原告，将此次交通事故车辆理赔受益人权益转让给原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为92017元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3900元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1020元，被告负担2880元。施救费3440元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回南乐修理的费用，10300元，因本案车辆在河北省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即5150元。被告辩称原告负事故主要责任，原告损失按事故责任比例外损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金103487元（92017元+2880元+3440元+5150元=103487元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陈延桥保险金103487元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 王秋雨