wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1987号申请人：万义昌，男，1959年6月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：上海扬茂园林工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码91310115MA1H78QJ58，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏为茂，该公司负责人。被执行人：上海扬茂园林工程有限公司，统一社会信用代码91310120582082543U，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨海燕，该公司执行董事。申请人万义昌与被执行人上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏0116民初5056号民事判决，依该判决：一、被告上海扬茂园林工程有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告万义昌支付货款207000元及逾期付款损失（自2018年8月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）;二、被告上海扬茂园林工程有限公司对被告上海扬茂园林工程有限公司第一分公司上述义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元、公告费560元，合计4965元，由被告上海扬茂园林工程有限公司第一分公司、上海扬茂园林工程有限公司负担（此款原告万义昌已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付此款）。该判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年7月15日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年7月8日、2019年11月17日，本院通过执行查控系统，查询被执行人上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司名下银行账户内无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产信息；3、2019年9月16日，因被执行人上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对公司法定代表人采取信用惩戒；4、2019年10月30日，本院工作人员分别前往上海扬茂园林工程有限公司住所地上海市奉贤区、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司住所地上海市浦东新区调查。因上述不动产系他人所有，经走访未查找到被执行人上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司。上海市奉贤区目华北路388号已由上海杭州湾经济技术开发区管委会实际使用。上海市××新区原系上海某石材交易中心，现已搬迁至上海市××新区，本院前往亿联石材市场调查，未能查找到被执行人；经本院执行查控、调查，未查找到被执行人，也未查找到被执行人上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司名下可供执行的财产；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请人万义昌到庭，万义昌在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知万义昌：上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司无银行存款、无不动产可供处置，无车辆可供处置。当日，万义昌向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人上海扬茂园林工程有限公司、上海扬茂园林工程有限公司第一分公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0116民初5056号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十八日执行员  陶云龙书记员  康 雨
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢55号之七申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人：穆某某，主任。委托代理人：李某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：吴某某。被执行人：薛某某。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人吴某某、薛某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人吴某某、薛某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、薛某某名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人吴某某在哈尔滨银行哈尔滨道里支行有存款8605.27元、发现被执行人薛某某在交通银行哈尔滨哈西支行有存款3181.11元，在哈尔滨银行哈尔滨分行营业部有存款1931.11元，依法划拨至法院，已发还给申请执行人；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人吴某某、薛某某名下的房地产登记信息、车辆信息，查询到被执行人吴某某名下有二台汽车，依法查封上述车辆车籍档案，但未查找到车辆下落，暂时无法处置；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人吴某某、薛某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1190号之九申请执行人：王振永。被执行人：刘峰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人刘峰在华夏银行账户内存款人民币0.30元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘峰在华夏银行账户内存款人民币398148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月八日书记员  王绍勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2364号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：温小利，经理。委托代理人：刘希梅，系青岛胶州中成村镇银行股份有限公司经理。被执行人：青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李占才，董事长。被执行人：青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市马店工业园（纬49路），组织机构代码：79081108-5。法定代表人：李占才，董事长。被执行人：青岛海之韵玩具制造有限公司，住所地胶州市北关工业园纬一路，组织机构代码：76360324-8。法定代表人：纪向峰，经理。本院在执行申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司、青岛海之韵玩具制造有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第100号民事判决书]中，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,本院于2017年8月22日立案,所立案号为（2017）鲁0281执2364号,执行标的为12635189.53元。执行中，被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司已进入破产程序,本院于2017年12月25日对该案裁定中止执行。2019年10月25日，青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司的资产不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合法定破产条件，本院作出（2017）鲁0281破1、2号之一民事裁定书，宣告青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司破产。因青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司已经宣告破产，待青岛胶州中成村镇银行股份有限公司参与破产财产分配后，差额部分可对青岛海之韵玩具制造有限公司向本院提出恢复执行申请，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2364号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十八日书记员  宋宝堂
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1708号原告：韩泽平，女，1955年7月10日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：马立敏，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：田新文，女，1984年3月3日出生，汉族，无业，住唐山市。原告韩泽平与被告田新文共有纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽平及其委托代理人马立敏、唐立亚，被告田新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩泽平向本院提出诉讼请求：1、依法分割马福生因交通事故死亡所得赔偿款352131.82元（详见分割明细），以法院财务部门核实保险公司实际赔付金额为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系马福生之母，被告系马福生之妻。2014年2月11日，马福生因发生交通事故死亡。本案原、被告起诉肇事者和保险公司要求承担侵权责任，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第385号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿本案原、被告110265.8元，在三者责任限额内按照责任比例赔偿原、被告122520.95元。本案原、被告起诉本车保险公司要求承担保险责任，唐山市开平区人民法院作出（2016）冀0205民初1801号民事判决书，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终2963号民事判决，判决保险公司在车上人员责任险限额内赔偿本案原、被告47500元，在机动车损失险限额内赔偿本案原、被告73845.07元。判决生效后，保险公司已将上述赔偿款项汇至唐山市开平区人民法院。原告认为，医疗费、化验费、酒精检验费均由原告垫付，应分配给原告。被抚养人生活费系给付原告个人的生活费用，应分配给原告。马福生的丧葬事宜由原告一人操办，故丧葬费和处理事故期间亲属误工费、交通费应分配给原告。车辆维修费、定损费、拆解费、检验费、拖车费等费用由原告支付，故车损赔偿款应分配给原告。死亡赔偿金和精神损害抚慰金原告应分得70%，被告分得30%，剩余费用由原、被告平均分配。原告与被告协商分配上述赔偿款事宜未果，故诉至法院。被告田新文辩称，原告多次上门无理打闹，导致被告无法与其协商。医疗费、化验费、酒精费由被撞车主李长军支付2万元，由被告出具的借条。事故发生后，被告第一时间到现场、医院看望，被告患有疾病，属被扶养范围。购买铁锹和过桥费的费用由被告及被告母亲支出，发丧费用由被告借款2万元。事故车辆由被告婚后与马福生共同还贷，被告出资还款可由银行账户查账，自被告父亲处借用1万元有借条佐证。故被告认为原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年，马福生自曹金男处购买×××号重型自卸货车一辆。被告田新文与马福生于2014年1月8日登记结婚，双方未生育子女。原告韩泽平系马福生之母。2014年2月11日，马福生因发生交通事故死亡。马福生丧葬事宜由原告出资办理。后原、被告作为共同原告起诉对方肇事车辆所有权人李长军及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求承担侵权责任，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第385号民事判决，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿本案原、被告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计110265.8元，在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿本案原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故期间亲属误工费、化验费、酒精检验费、交通费，合计122520.95元。2016年11月15日，原、被告作为共同原告起诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求承担保险责任，唐山市开平区人民法院作出（2016）冀0205民初1801号民事判决，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终2963号民事判决，判决保险公司在车上人员责任险限额内赔偿本案原、被告保险赔偿金47500元，在机动车损失险限额内赔偿本案原、被告车辆损失费、公估费、拖车费、车辆性能检验费，合计73845.07元。判决生效后，保险公司已将上述赔偿款项汇至唐山市开平区人民法院。经与本院财务部门核实，本院账户内案涉赔偿款金额总计355048.02元。另查明，2018年4月4日至4月13日，被告田新文在首都医科大学宣武医院住院治疗，出院诊断为发作性睡病、2型糖尿病、脑动脉多发狭窄、轻度脂肪肝。被告系唐山市困难家庭社会救助对象。本院认为，原、被告作为马福生的直系亲属，对其因交通事故死亡后取得的保险理赔款应当依法分割。前述生效民事判决确认的相关费用中由原告韩泽平先行支付的款项应当归其所有，包括医疗费265.8元；化验费400元、酒精检验费1000元的30%计420元；丧葬费23119.5元的30%计6935.85元；公估费2300元、拖车费560元、车辆性能检验费800元的95%计3477元。被抚养人生活费54986.67元的30%计16496元系韩泽平单独享有。以上共计27585.65元，其余赔偿款项327462.37元应当由原、被告平均分配。原告主张车辆维修费、拆解费、货物倒运费归其所有，但未能提供充分证据证明其实际支出维修费用情况；前述判决亦未认定并支持拆解费、货物倒运费，本案诉争理赔款中并不包含上述费用，因此对其相关主张本院依法不予采信。原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金应分得70%，因被告田新文身患多种疾病且属于困难救助对象，明显缺乏其他生活来源，双方平均分配理赔款较为公平合理，故对其相关请求本院依法不予支持。被告主张事故车辆属于婚后共同财产明显与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，本院为依法保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付马福生死亡事故理赔款355048.02元，由原告韩泽平分得191316.84元，由被告田新文分得163731.18元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费6612元，减半收取计3306元，由原告韩泽平负担1785元，由被告田新文负担1521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年十一月十八日法官助理 王小雪书 记 员 刘思瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4615号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖世彬，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，经营场所四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝。 负责人：冷华，该公司经理。 再审申请人廖世彬因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人保安岳支公司）追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖世彬申请再审称，（一）廖世彬持有的C1驾照可以驾驶案涉车辆，廖世彬不存在准驾不符情形。二审法院认为人保安岳支公司可以以准驾不符作为向申请人追偿的理由不成立。对于本案案涉车辆属性的认定，不能仅凭行驶证上的登记为唯一依据。应结合案涉车辆制造商的出厂登记、技术指标、外观设计、驱动方式、驾驶方式，实际用途等并结合案涉车辆制造商所在地的地域政策、社会背景进行综合认定。本案事故车辆川2010159号车和拖拉机有显著的区别，应视为低速载货汽车。（二）二审程序不符合法律规定。二审法院要求廖世彬提交关于（2016）川民申895号民事裁定书中涉及的车辆与本案案涉车辆为同类型车辆的证据，但是廖世彬并非（2016）川民申895号案件当事人，无法查询到该案件的档案，故向二审法院申请调取该证据，二审法院未依法调取。（三）人保安岳支公司未尽到对案涉免责条款进行提示和明确说明的义务。二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审法院认定廖世彬准驾不符是否正确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效”、农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条“拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为‘G’”之规定，公安机关交通管理部门和农业主管部门为机动车核发相应类型的行驶证。驾驶大中型拖拉机应取得G类驾驶证。而本案中，根据查明的事实，廖世彬购买案涉川2010159号车后申请取得的《拖拉机行驶证》上载明类型为“大中型拖拉机”。而廖世彬明知该车取得的是拖拉机行驶证，却不申领拖拉机驾驶证，反而持有与准驾车型不符的C1D类驾驶证驾驶。明显存在并放任准驾车型不符的情形，增加了保险风险，并且在案涉交通事故中，经简阳市公安局交通警察大队认定，廖世彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，可见廖世彬准驾车型不符的情形也得到了交警部门的认定。故二审法院认定廖世彬存在准驾车型不符的情形并无不当。 （二）关于调取证据的问题。（2016）川民申895号民事案件与本案并非关联案件，廖世彬提交的895号民事裁定书不属于法院认定本案事实的主要证据，故廖世彬申请二审法院调取895号案件卷宗不符合法律规定，二审法院未予准许正确。 （三）关于人保安岳支公司是否对免责条款尽到提示义务的问题。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第二十二条“在交强险合同有效期内，被保险机动车所有权发生转移的，投保人应当及时通知保险人，并办理交强险合同变更手续”的规定，因廖世彬未告知保险公司案涉车辆所有权发生转移的情况，也无证据证明投保人已告知保险公司，且保险公司主张案涉追偿权并非依据保险合同，故廖世彬关于保险公司未对保险合同中准驾不符免责条款尽到提示说明义务的申请理由不能成立。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，对人保安岳支公司关于其对廖世彬具有保险款89805.05元追偿权的主张，二审法院予以支持符合法律规定。 综上，廖世彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖世彬的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵雪萍
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1833号 申请执行人：乐山市金字塔商品混凝土有限公司。住所地：乐山高新区。 法定代表人：钟明强，总经理。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈柏维，总经理。 关于乐山市金字塔商品混凝土有限公司与乐山市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市金字塔商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102民初3976号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人乐山市第一建筑有限公司支付申请执行人乐山市金字塔商品混凝土有限公司货款380万元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费20000元、执行费55050元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人乐山市第一建筑有限公司名下有房产登记信息外，未发现被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。上述房产未办理不动产登记证书或有多轮查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁彩霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1227号之五申请执行人：刘羽，男，1993年8月2日出生，汉族，住聊城市高唐县。申请执行人：位世元，男，1991年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李波，男，1987年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：林光胜，男，1994年4月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人：邵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行刘羽、位世元、李波林、光胜与邵磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵磊名下有车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十一月七日书记员  刘 昭
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初287号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李振雷，男，1977年6月5日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住济南市历下区。2006年10月15日因盗窃罪被济南市公安局鲍山分局行政拘留10日，2006年10月25日执行完毕；2008年7月24日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人李振国，男，1984年4月16日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]282号起诉书指控被告人李振雷、李振国犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李虹、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人李振雷、李振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月22日15时许，在济南高新技术产业开发区颖秀路与新泺大街交叉口往北50米路东迪亚工业园科研楼门口，被告人李振雷同被害人张某1因争抢收废品的活发生冲突，李振雷伙同赶来的弟弟李振国与张某1打斗，李振国同张某1倒在地上相互厮打过程中，李振雷持钢管殴打张某1，致张某1右肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，张某1的身体损伤属轻伤二级。2017年9月23日，被告人李振雷、李振国到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李振雷、李振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处李振雷有期徒刑八个月至一年二个月，判处李振国有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。被告人李振雷、李振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月6日，被告人李振雷、李振国共同赔偿被害人张某1共计十万元，双方签订和解协议书，张某1对二被告人予以谅解。本院认为，被告人李振雷、李振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李振雷、李振国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振雷、李振国主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李振雷使用钢管致人受伤，依法酌情从重处罚；被告人李振雷有违法前科，依法酌情从重处罚；被告人李振雷、李振国已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚；被告人李振雷、李振国共同故意伤害被害人，应对被害人的轻伤共同承担责任。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，对被告人李振雷、李振国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李振雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何道云二〇一九年十一月二十九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1570号 申请执行人罗肖红，女，1974年12月5日出生，壮族，住柳州市。 被执行人柳州广鑫机械制造有限公司，住所地柳州市太阳村镇西鹅乡文笔村委民委员会，统一社会信用代码：91450204090716829A。 法定代表人：肖明建 本院在执行罗肖红与柳州广鑫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为11496元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28863号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：王军，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼。被告王军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王军立即向原告偿还贷款本金33180.52元及截至2019年9月3日的利息1608.84元（含罚息），复利43.2元；2.被告王军以欠付本金33180.52元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以未偿还的利息1608.84元（含罚息）为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告王军承担。被告王军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王军。贷款本金：78000元。贷款期限：36个月，自2017年6月28日起至2020年6月28日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月28日，平安银行重庆分行向王军发放贷款78000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月22日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2019年11月22日，王军尚欠平安银行重庆分行贷款本金33180.52元、利息2172.97元、罚息780.5元、复利174.65元。其中，按年利率24%计算的罚息为680.17元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王军立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王军支付按照贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月22日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为680.17元。平安银行重庆分行要求王军支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33180.52元及截至2019年11月22日的利息2172.97元、罚息及复利680.17元；并支付自2019年11月23日起至本金付清时止，以未还的本金33180.52元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0101行初985号原告鄢锋，男，汉族，1954年11月9日出生。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。第三人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人倪鑫，院长。委托代理人佟秋平，北京市凯鹏律师事务所律师。原告鄢锋不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）责令限期缴存通知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告鄢锋，被告公积金中心的委托代理人胡海，第三人儿童医院的委托代理人佟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金中心于2019年7月31日作出京房公积金法改[2019]1065号《责令限期缴存通知书》（以下简称1065号缴存通知），主要内容为：经查，职工鄢锋在儿童医院工作期间，儿童医院未依法按足额时为鄢锋缴纳1994年7月至2003年10月的住房公积金，少缴12904。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。依照《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令儿童医院自收到1065号缴存通知之日起7日内予以补缴。原告鄢锋诉称，2019年1月9日，原告向被告投诉反映儿童医院没有为原告办理住房公积金账户设立手续和在1994年至2019年期间没有缴存住房公积金。2019年7月31日，被告作出被诉1065号缴存通知。被诉缴存通知没有涉及儿童医院2003年11月至2019年逾期不缴住房公积金的问题。根据（2005）一中民终字第02362号《民事判决书》和（2010）高民申字第299号《民事裁定书》，高院明确认定“双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》到期后，儿童医院与申请人聘用关系自然终止”。证明双方在合同到期终止后，约定存在新的聘用关系。根据《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的规定，儿童医院应当与原告订立新的聘用合同，儿童医院应当为原告安排工作并发放工资。在法定的合同终止条件出现时，双方的聘用关系才自然终止。儿童医院自2003年10月9日后没有为原告办理退休手续，双方均存在，所以原告与儿童医院的聘用关系没有自然终止。儿童医院不给原告安排工作和发工资，属于违法违约行为，并不能证明原告不是儿童医院的在职职工。被告具有督促单位缴存住房公积金的职责，明知在1994年至2019年期间，原告作为儿童医院的在职职工，却对原告投诉的相关部分诉求不予处理，损害原告合法权益。请求判决确认被告2019年7月31日作出的1065号缴存通知违法。原告在庭审中未出示证据。被告公积金中心辩称，根据原告提交的生效民事判决书，考虑儿童医院建立住房公积金情况，被告认定儿童医院应当为原告补缴住房公积金的期间为1994年7月至2003年10月。根据原告在职期间的收入明细，被告计算出儿童医院应当为原告补缴的住房公积金12904元。被诉1065号缴存通知有充分的事实根据和法律依据。原告的诉讼主张不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告公积金中心于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《立案审批表》，证明被告依法立案；2、《投诉书》、2019年1月9日对鄢锋的询问笔录、鄢锋的身份证明、投诉材料接收单，证明原告的投诉情况；3、（2005）一中民终字第02362号《民事判决书》及（2010）高民申字第299号《民事裁定书》，证明原告和儿童医院之间的劳动关系情况；4、2019年6月14日对鄢锋的询问笔录，证明被告进行案件调查；5、住房公积金核算表及工资明细，证明原告在儿童医院工作期间的工资收入；6、1065号缴存通知送达回执，证明向原告进行了送达；7、《立案通知书》、《举证通知书》、《责令改正违法行为通知书》及送达回执，证明被告向儿童医院进行了文书送达；8、《延期举证申请》、《关于鄢锋住房公积金问题的回复》及《说明》，证明儿童医院提交的证明材料；9、住房公积金个人查询单，证明经督促，儿童医院已补缴公积金。第三人儿童医院述称，原告的诉求没有事实依据，虚构事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人儿童医院在举证期限内向本院提交了《北京住房公积金管理中心业务凭证回单》，证明儿童医院收到1065号缴存通知后，按照要求履行了缴费义务。经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：被告公积金中心及第三人儿童医院提交的证据，内容真实、取得方式和程序合法，与案件事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2019年1月9日，鄢锋向公积金中心进行书面投诉，要求儿童医按时、足额为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。公积金中心于当日立案。2019年1月11日，公积金中心向儿童医院送达《举证通知书》，通知儿童医院于十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张等。公积金中心经对儿童医院进行调查询问，根据（2005）一中民终字第02362号《民事判决书》、（2010）高民申字第299号《民事裁定书》、儿童医院提供的工资明细等，确认鄢锋与儿童医院在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系，且儿童医院未按时、足额为鄢锋缴纳此期间的住房公积金共计12904元。2019年4月19日，公积金中心作出《责令改正违法行为通知书》并送达儿童医院。2019年7月31日，公积金中心作出1065号缴存通知。公积金中心将该缴存通知分别送达儿童医院及鄢锋。本院认为：根据《住房公积金管理条例》第十条、第三十八条的规定，公积金中心负责本市住房公积金的管理运作；单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由公积金中心责令限期缴存。据此，公积金中心依法具有作出1065号缴存通知的职权。根据《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条及《北京住房公积金缴存管理办法》的相关规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。本案中，公积金中心根据生效民事判决书及调查取得的证据，认定儿童医院与鄢锋在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系及儿童医院在此期间未依法按时、足额为鄢锋缴存住房公积金的事实，并根据儿童医院提供的工资明细等测算出儿童医院应当为鄢锋补缴的公积金数额，依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定作出1065号缴存通知，并无不当。鄢锋的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告鄢锋的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告鄢锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳人民陪审员  张秀兰人民陪审员  李章云二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴静雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8286号原告：尤星星，男，1994年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龙凤，女，1993年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵乃亮，男，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告尤星星与被告龙凤、赵乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告尤星星于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尤星星向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤星星撤回起诉。案件受理费263元（已减半），由原告尤星星负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初734号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙远学，男，1979年10月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑八年，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人方伟，贵州联通律师事务所律师。指定辩护人王进，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人孙远学犯非法持有毒品罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人孙远学及其辩护人方伟、王进到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年4月2日19时许，被告人孙远学乘坐车牌号为贵Ａ×××××号的小型汽车在安顺市东客运站入口处被公安民警查获，当场从该车后排查获毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，经称量净重10.64克上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料，认为被告人孙远学的行为已构成非法持有毒品罪且属于累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。被告人孙远学对公诉机关指控的事实予以供认。被告人孙远学的辩护人提出的辩护意见是被告人孙远学购买毒品只是自己吸食，社会危害性小，被告人孙远学具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月2日19时许，被告人孙远学携带购买而来供自己吸食的毒品海洛因10.64克乘坐车牌号为贵Ａ×××××号的小型汽车在安顺市东客运站入口处时被公安机关当场查获，并扣押了其使用的黑色手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人孙远学基本情况；2、抓获经过，证实2019年4月2日，公安机关在清黄高速公路安顺东站开展查缉，对车牌号为贵Ａ×××××的车辆进行检查时，在该车副驾驶座位下查获毒品疑似物一包，并抓获被告人孙远学；3、刑事判决书及释放证明，证实孙远学于2011年5月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，孙远学上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月31日改判孙远学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2017年2月27日刑满释放。4、搜查证及搜查笔录、封装、拆封笔录，证实2019年4月2日20时许，公安机关对孙远学人身及车辆进行搜查，从车牌号为贵Ａ×××××车辆的副驾驶座位下查获用白色塑料纸包装的可疑毒品一包，从车辆档杆处查获苹果手机一部，并对查获的可疑毒品进行封装，到办案中心后在见证人的见证下对其进行拆封的情况；5、现场照片，证实现场有一辆车牌号为贵Ａ×××××的轿车，副驾驶后排座位前有一团白色物品；6、扣押决定书及照片、扣押笔录，证实公安机关对车牌号为贵Ａ×××××的车辆、孙远学所使用的手机、从副驾驶座位下查获的可疑毒品一包进行扣押的情况；7、称量、取样笔录，证实公安机关对查获的毒品疑似物进行称量，经称量净重10.64克，并随机提取1克送检的情况；8、车辆卡口信息，证实车牌号为贵Ａ×××××的车辆于2019年4月2日18时30分21秒由火石坡站进入高速公路，于同日19时34分58秒由安顺东站驶出高速公路；9、微信照片，证实孙远学所使用的微信个人信息情况；10、安顺市公安局禁毒工作支队收据，证实安顺市公安局禁毒工作支队于2019年4月30日收到西秀区公安局禁毒大队交来的孙远学、谢某运输毒品案毒品海洛因9.64克。（二）证人证言证人谢某证言，证实大约是在2019年3月28日，孙远学跟我说他要来安顺买东西（指海洛因），叫我送他来安顺。4月2日下午5点左右，孙远学到我家叫我出发。我们就从贵阳火石坡站上高速，出发的时候，孙远学微信给我发了个定位，我们就跟着这个定位导航开车，路上孙远学接了几个电话，我听到他给对方说不要催。大约7点半从安顺东站下的高速，我们一直把车开到定位的终点，孙远学见到交易毒品的人后就喊对方上车，上车后那个人就坐在后排座位靠副驾驶室那边，然后捏着一个东西递给孙远学，聊了几句之后那个人就下车了，我们接着又导航准备回贵阳，在安顺东收费站就被公安机关抓获了。（四）被告人供述和辩解被告人孙远学供述和辩解，证实2019年4月2日下午6时左右，我打电话给我朋友谢某，让他送我到安顺。大约半小时之后，谢某驾车接到我，我坐在副驾驶位置，我们就上了高速往安顺方向行驶。在高速路上的时候我给我朋友陈中华打电话，告诉他我要十个东西，陈中华告诉我每个500元，一共是5000元。然后陈中华用微信将位置发给我，我把位置发给谢某，谢某导航往陈中华家走。大约下午7点半，我们下了高速收费站，路上我就先用微信转了1400元给陈中华，在安顺城里陈中华家附近路边上和陈中华见了面，当时陈中华在路边，我和谢某都没有下车，陈中华上了车，坐在后排位置上，拿了一包白色塑料袋包装的海洛因递给我，我在车里拿了3400元的现金给他，他收好钱后就离开了。我坐在副驾驶一直拿着向陈中华买来的海洛因，谢某开车往安顺东站走，准备从那里回贵阳，在到达安顺东收费站时就被警察拦下来了，我看见警察来抓我们，我就把手里的海洛因丢在我坐的副驾驶后面。我到安顺买毒品的目的是自己吸食，谢某不知道我到安顺做什么。我在手机微信里给陈中华微信发的要六瓶酒就是买海洛因的意思。（五）鉴定意见1、（安）公（司）鉴（毒）字[2019]44号检验报告，证实经安顺市公安司法鉴定中心检验，在查获的毒品疑似物中检出海洛因；2、尿液检测结论，证实2019年4月3日公安机关对孙远学体内尿液使用吗啡胶体金检测法检测，结果呈阳性；（六）辨认笔录被告人孙远学辨认笔录及照片，证实被告人孙远学辨认出谢某就是和其一起来安顺购买毒品的人。本院认为，被告人孙远学违反国家对毒品的管理法规，购买毒品10.62克供自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙远学犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙远学曾因毒品犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再次毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人孙远学的辩护人提出被告人孙远学具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人孙远学购买毒品只是自己吸食，社会危害性小的辩护意见不能成立，因被告人孙远学明知毒品的危害而购买，虽是自己吸食，也严重损害了社会利益，故其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙远学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、公安机关扣押的被告人孙远学作案工具黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  林贤珍二〇一九年十一月十九日法官助理马正康书记员黄杰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1407号申请人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市柯城区荷花三路34号。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。申请人：王雁门，男，1963年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2019年11月20日立案受理申请人衢州市住房保障中心与申请人王雁门关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6457号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年11月20日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人王雁门尚欠申请人衢州市住房保障中心自2019年5月1日起至2019年12月31日止的租金1791.2元，申请人王雁门于2019年11月30日前支付申请人衢州市住房保障中心895.6元，于2019年12月31日前支付895.6元。若上述项款项有一期申请人王雁门未按时足额履行，申请人衢州市住房保障中心有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市住房保障中心与申请人王雁门于2019年11月20日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月二十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申336号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋绍凤，女，1956年12月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘启玉，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐素苹，女，1968年2月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人宋绍凤、刘启玉、唐素苹因与被申请人黄世兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋绍凤、刘启玉、唐素苹共同申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销（2018）鲁07民终3996号民事判决；2.发回重审或改判确认申请人与被申请人之间的借贷关系不成立。事实与理由：1.申请人与被申请人之间借贷行为并没有实际发生。被申请人委托申请人宋绍凤为其购买理财产品，后其要求退回投资款，但该投资款已经为其购买了理财产品，双方商定由申请人为其出具欠条，当到还款日期时，偿还欠款的同时，其将理财产品过户到申请人名下。考虑到还款期限一年，故给被申请人多写了5000元。但到还款日期时，被申请人拒绝过户，引发纠纷。依据交易习惯和交易方式，申请人将被申请人的11000元投资款购买了理财产品，有被申请人提供的身份证号、手机卡号和该投资理财的专用农业银行卡号为证，足以证明被申请人对该投资的认可。申请人宋绍凤夫妇及刘启玉均是退休职工，月收入1万元有余，不可能去借被申请人11000元。原审未综合判断借贷事实是否发生。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”因此，本案应当依照基础法律关系审理。综上，原判决认定事实不清，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人主张申请人向其借款16000元，由其提供的借条为证，事实清楚，原审判决予以支持，并无不当。申请人主张本案系因投资理财引起的纠纷，被申请人不予认可，申请人亦未提交双方投资理财合同等证据予以证明，原审对申请人的该主张未予支持，并无不当。申请人刘启玉现提供其2017年6月份至2018年1月份工商银行交易明细，主张其不需要借款，但即使其银行账户有钱，也不能证明绝对不会发生借贷行为。申请人还提供了（2018）鲁0725民初725号民事裁定书，该裁定书载明被申请人与他人发生买卖合同纠纷，与本案并无关联。故申请人提供的新证据并不能推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋绍凤、刘启玉、唐素苹的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 园
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初330号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人贺某1，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，公民身份证号43048219XXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及现住XX省XX市XX镇XXX村X组XX号。因本案，于2019年10月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人贺某1犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员黄春华出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日21时20分，被告人贺某1持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿XX市XX北路由X往X方向行驶，行至XXX路XXX便利店门前路段时遇被害人刘某1在其前方由X往X步行横过道路，因贺某1盲目驾驶未注意路面情况且超速行驶，致使摩托车前部撞倒刘某1，造成刘某1当场死亡的交通事故。 经常宁市公安局交通警察大队认定，被告人贺某1负此次事故的全部责任。 2019年10月18日，被告人贺某1到常宁市公安局交警大队投案自首。同年11月13日，被告人贺某1亲属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属350000元，取得被害人家属的谅解。 被告人贺某1在开庭审理中对其犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有检察机关出示的下列证据：1、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、死亡证明、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某2、黄某1的证言；3、被告人贺某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录以及被告人贺某1出示的调解协议、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人贺某1违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某1主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺某1与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属350000元，并取得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺某1准驾不符，应当酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人贺某1出具《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，证明被告人贺某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人贺某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人贺某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贺某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  阳少荣 人民陪审员  黄长河 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2126号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：贾言臣，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王秀真，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李现秋，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱洪银，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱启合，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾言臣、朱启合、王秀真、李现秋、朱洪银达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2270号原告：杨海利，男，1976年4月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：王巧丽，女，1977年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨某某，女，2003年10月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：杨海利，（系杨某某之父），男，1976年4月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告杨海利、原告王巧丽、原告杨某某（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年2月5日，原告杨海利与原告王巧丽登记结婚。2003年10月29日，原告杨某某出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨海利与原告王巧丽于2011年12月21日办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨某某系原告杨海利、原告王巧丽的独生子。2011年12月21日，三原告办理了独生子女证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月20日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨海利、原告王巧丽、原告杨某某征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告西安市阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十一日书记员  李 瑛1
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初172号原告：邢孝琴，女，汉族，1968年1月6日出生，住梁园区。原告：郑宾宾，男，汉族，1990年1月26日出生，住址同上。委托代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所。被告：商丘市梁园区农业畜牧局，住所地；商丘市民主路祥和路交叉口西100米路南。法定代表人：王田杰，职务：局长。第三人：郑振涛，男，汉族，1972年6月13日出生，住梁园区。原告邢孝琴、郑宾宾诉被告商丘市梁园区农业畜牧局土地经营权证纠纷一案，2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢孝琴、郑宾宾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年十一月二十日书记员  李 昊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11014号申请人：艾基青，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李敏，女，1980年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告艾基青与被告李敏民间借贷纠纷一案，申请人艾基青于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李敏名下坐落天津市河东区房屋采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李敏名下坐落天津市河东区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年十一月八日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监289号原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表朱新晖，该公司总经理。原审被告张树中，男，1975年1月6日，汉族，住南京市秦淮区。原审被告南京轩凯商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人张树永。原审被告南京阿海德电子产品贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区宁丹路28号（翠岭银河农贸市场2楼202室）。法定代表人景中易。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告张树中、南京轩凯商贸有限公司、南京阿海德电子产品贸易有限公司借款合同纠纷，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0105民初2609号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2716号申请执行人：甲继峰，男性，1974年02月22日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市家三江管理局。本院在执行甲继峰与张立君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甲继峰于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款474787.00元，执行费7022.00元。执行中被执行人已付执行款39614.00元，尚欠执行款435173.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  李克铭
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终968号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海霞，女，1998年3月23日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。2019年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被长丰县公安局刑事拘留，同年6月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人李海霞犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）皖0121刑初336号刑事判决。原审被告人李海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月至11月，被告人李海霞隐瞒已婚育有一子的真实情况，以张静的假身份冒充未婚女青年与未婚男子刘某谈恋爱，以非法占有为目的，以需付车贷和工地支出为名向刘某借款11669元，并让刘某帮其购买外卖共支付餐费2585.01元，还骗取见面礼金2400元，以上共计16654.01元。 2019年6月5日，被告人李海霞被长丰县公安局双凤责任区刑警队民警抓获归案，其如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：刘某的手机微信和支付宝转账截屏，刘某的手机外卖信息的截屏，户籍资料，归案经过，常住人口登记表，分娩记录，被害人刘某的陈述，证人李某、沙某的证言，被告人李海霞的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人李海霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值人民币16654.01元，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但对公诉机关指控被告人的部分犯罪数额，证据不足，依法予以核减。被告人李海霞归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李海霞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李海霞退赔刘某人民币一万六千六百五十四元零一分。 原审被告人李海霞上诉认为：1、其具有自首情节；2、原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人李海霞犯诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的犯罪事实及相关证据予以确认。 关于上诉人李海霞所提其具有自首情节的上诉理由，经查，长丰县公安局出具的抓获经过证实，2019年6月5日12时许，长丰县公安局双凤责任区刑警队在长丰县鸿徽苑19栋将李海霞抓获归案，因此李海霞不属于自动投案，不应认定为自首。对上述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李海霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值人民币16654.01元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人李海霞归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。原判结合上诉人的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对上诉人所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍      杰 审判员 汪蕾审判员高晓云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 傅   曦   明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9684号上诉人(原审被告)：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。被上诉人(原审原告)：陈禹含，女，1970年7月26日出生，住哈尔滨道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人陈禹含房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知在应交纳诉讼费时间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇一九年十一月十八日书记员  于文娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 刑 事 判 决 书                             （2019）内2201刑初418号  公诉机关乌兰浩特市人民检察院。  被告人张鹤，男，1994年7月出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，兴安盟美南房产经纪有限公司天起花园店店长，现住乌兰浩特市。曾因故意伤害他人，于2009年9月30日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同日被乌兰浩特市公安局取保候审。  乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人张鹤犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人张鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。  乌兰浩特市人民检察院指控，2019年5月25日1时15分许，被告人张鹤酒后驾驶蒙F0M966号小型汽车，沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，行驶至乌兰浩特市五一路金华丰大酒店门前时，与前方车某(未成年人、贰级智力残疾)驾驶的被害人杨某1所有(由杨某2使用)的蒙FXA168号轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经检测，事故发生时张鹤体内血液中酒精含量为274.49mg/100mL，属醉酒。 经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张鹤承担此次事故的主要责任，车某承担此次事故的次要责任。   上述事实，被告人张鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、返还物品凭证，书证:户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息、机动车驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故和解赔偿协议书、行政处罚决定书、残疾证，证人车某的证言，被害人杨某2陈述，（乌）公（司）鉴（法）（交）字〔2019〕第151号酒精检测报告、（乌）公（司）鉴（法）（交）字〔2019〕第152号酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，抽血视频，被告人张鹤的供述等证据证实，足以认定。  事故发生后，被告人张鹤与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，双方一次性解决，互不追究，双方自行维修自己的车辆，张鹤承担双方拖车费用。  本院认为，被告人张鹤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车且与他人发生交通事故，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张鹤犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：  被告人张鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。  （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员王艳平二〇一九年十一月二十五日书 记 员朱锐敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3532号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陈雄信，男，1994年8月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告陈雄信债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8036号原告:中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德（该支行职工）一般代理。委托诉讼代理人：莫国伟(该支行职工)，特别代理。被告:李国容，男，生于1968年3月10日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李国容金融借款合同纠纷一案，原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十一月二十九日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：马龙船，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：马龙镇，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：贺林，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告马龙船、马龙镇、贺林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告马龙船、马龙镇、贺林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告马龙船立即偿还原告借款本金44,999.82元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2、要求被告马龙镇立即偿还原告借款本金33,999.51元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告马龙船、马龙镇、贺林均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，贺林结清全部本息，马龙船、马龙镇分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告马龙船尚欠我行借款本金44,999.82元及逾期所产生的利息。被告马龙镇尚欠我行借款本金33,999.51元及逾期所产生的利息。被告马龙船未出庭，亦未提供答辩。被告马龙镇未出庭，亦未提供答辩。被告贺林未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年6月10日，被告马龙船、马龙镇、贺林均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，贺林结清全部本息，马龙船、马龙镇分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告马龙船尚欠我行借款本金44,999.82元及逾期所产生的利息。被告马龙镇尚欠我行借款本金33,999.51元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告马龙船、马龙镇立即偿还借款本金、利息,并要求马龙船、马龙镇、贺林对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告马龙船、马龙镇没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告马龙船、马龙镇、贺林对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告马龙船、马龙镇、贺林经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙船于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金44,999.82元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告马龙镇于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金33,999.51元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告马龙船、马龙镇、贺林对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.00元，由被告马龙船、马龙镇、贺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 张 冰人民陪审员 李玉君二〇一九年十一月十五日书 记 员 滕 腾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8335号原告：济源市圣华混凝土有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北渠马线北侧。法定代表人：牛向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：牛明波，男，1980年11月9日出生，汉族，住济源市。原告济源市圣华混凝土有限公司与被告牛明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市圣华混凝土有限公司的委托诉讼代理人崔学礼、被告牛明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市圣华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款23160元及利息（按月利率2%，从2019年5月16日计算至实际给付之日，至2019年8月16日暂计1389.6元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告和被告签订了混凝土供货合同，合同约定了商品砼结算价格和付款方式，后原告按照合同约定向被告提供商砼，但被告未按照合同约定承担给付货款责任，根据合同第4条约定，被告应承担利息。被告牛明波承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告牛明波于本判决生效之日起十日内支付原告济源市圣华混凝土有限公司货款23160元及利息（按月利率2%，自2019年5月16日起计算至实际付款之日止）。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告牛明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  肖瑶瑶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2388号 申请人：李玉福。 被申请人：史玉国。 被申请人：梁跃仙。 申请人李玉福与被申请人史玉国、梁跃仙租赁合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人史玉国、梁跃仙的银行存款105000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币105000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李玉福的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史玉国、梁跃仙的银行存款105000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1045元，由李玉福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1223号原告：朱华，男，1989年11月2日出生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。被告：云南石开建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区13幢1单元19层1902室。法定代表人：石合元，职务：经理。被告：元阳县农机加油站，住所地：元阳县南沙镇人民路上段。经营者：李勇。诉讼委托代理人：张金福，服务处所：云南南博律师事务所，代理权限：特别授权代理。诉讼委托代理人：陈恒忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县，现住元阳县（农机加油站），代理权限：一般授权。被告：陈凌宇，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱华与被告元阳县农机加油站、陈凌宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华撤回起诉。案件受理费920元，由被告陈凌宇负担（原告朱华已预交，由被告陈凌宇支付给原告朱华）。审判员  王建生二Ｏ一九年十一月十一日书记员杨金春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17254号 原告：张丽娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈建军，男，1972年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马芳，女，32岁，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张丽娟与被告陈建军、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 张丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告马芳向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2016年5月14日，被告陈建军因资金周转困难向原告借款20000元，并让原告通过其银行账户支付至被告银行账户。在此期间，原告多次催要，被告未予偿还，后被告陈建军于2018年4月26日去世，该笔债务系夫妻共同债务，被告马芳应向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告称被告陈建军已过世，亦未提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张丽娟的起诉。 案件受理费150元，退还原告张丽娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年十一月六日 法官助理 蔡 霞 书 记 员 邵 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7649号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，职务：行长。被告：吴丽芬，女，汉族，1969年9月29日生，住浙江省瑞安市。被告：虞建光，男，汉族，1968年7月10日生，住浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告吴丽芬、虞建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年11月28日向本院自愿申请撤回对被告吴丽芬、虞建光的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吴丽芬、虞建光的起诉。案件受理费9160元，退还原告招商银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜建琼
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初97号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人张传贞，男，1956年8月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省淄博市高青县，捕前住林芝市巴宜区，公民身份证号×××。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被林芝市巴宜区公安局取保候审，同年11月15日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，11月20日被我院取保候审。 辩护人蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张传贞犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员刘妍均出庭支持公诉，被告人张传贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日被告人张传贞在巴宜区广东路“博康诊所”看病时，趁被害医生衡某某不备，将衡某某放在病床上的苹果手机盗取，之后找借口离开诊所并将手机装入放药的塑料袋内寄存于附近的“安平丝网总汇”店内。被害人发现手机被盗后开启定位功能并报警，后公安人员从“安平丝网总汇”店将手机找回并退还被害人。2019年10月25日，被害人衡某某出具谅解书一份对被告人的行为表示谅解。经林芝市巴宜区发改委作价，被盗手机价值8191.36元。 公诉机关认为，被告人张传贞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处五个月以上六个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。 被告人张传贞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张传贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8191.36元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张传贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人认罪态度较好、赃物已追回并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张传贞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 粲 凝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 索朗德吉 书 记 员 杨  芯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不难18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8730号原告：吴碎芬，女，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告吴碎芬与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碎芬的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴碎芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失15800元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2018年1月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴碎芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取473元，全部由原告吴碎芬负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10185号原告：高平，女，1968年11月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：沈桂华，女，1945年07月25日出生，汉族，地址:江苏省太仓市，被告：高宝球，男，汉族，1945年1月29日出生，住址：江苏省太仓市，委托诉讼代理人：高蕴希，女，汉族，1965年9月1日，住址：江苏省太仓市，系被告高宝球的女儿。委托诉讼代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。本院在审理原告高平诉被告沈桂华、高宝球民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎开颖二〇一九年十一月五日书记员  辛镇泉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5673号原告：贺广芝，男，1952年1月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：何晓兰，女，1977年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：陈小平，女，1968年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：回爱荣，女，1977年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：司冬丽，女，1989年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道，统一社会信用代码91411426058775482N。法定代表人：戴永东，系该公司经理。原告贺广芝、何晓兰、陈小平、回爱荣、司冬丽与被告河南安帕杰伦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贺广芝、何晓兰、陈小平、回爱荣、司冬丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺广芝、何晓兰、陈小平、回爱荣、司冬丽在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺广芝、何晓兰、陈小平、回爱荣、司冬丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺广芝、何晓兰、陈小平、回爱荣、司冬丽负担。审判员  杨雷功二〇一九年十一月五日书记员  闫国栋
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7120号 原告：季某慧. 委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。 被告：黄某某. 原告季某慧与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某慧及其委托代理人邵伟东到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告季某慧向本院提出诉讼请求：１．请求依法分割夫妻共同财产位于星光华府20号楼1单元902户房屋内的家具、家电等；２.请求被告返还上述夫妻共同财产(价值约3万元)。事实和理由：2019年4月11日，原被告经法院调解离婚，调解书约定夫妻共同财产位于星光华府20号楼1单元902户房屋一套及车位一个归原告所有。后被告在腾倒房屋时，将屋内所有的家具、家电、厨具等全部拉走，原告要求被告依法分割并返回，但遭拒绝。 被告黄某某未到庭答辩。 原告为证明其主张提交了（2018）鲁0283民初2181号民事调解书1份、位于星光华府20号楼1单元902户房屋内现状照片9张、原告代理人与被告微信聊天记录截图2张、财产明细图片1张、婚姻协议1份、接警单1份、财产明细表1份。 经本院认证认为：原告提交的民事调解书并没有涉及本案诉争的财产；房屋内现状照片9张是房屋腾空后的现状照片，无法证明原告所主张的房屋内财产情况；被告在微信聊天记录中也并没有回应原告所主张的财产的有无和去向；婚姻协议和接警单和本案并无关联。因此，原告提交的上述证据不具有证明效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚，夫妻共同财产位于星光华府20号楼1单元902户房屋一套及车位一个归原告所有，但该案中没有涉及本案诉争的财产，上述房屋内并没有原告所主张的财产。 本院认为，原、被告离婚后，一方可就未分割的夫妻共同财产请求予以分割。但本案中，原告要求分割的家具、家电等财产不知是否存在，也不知去向哪里，原告更没有提供诉争财产的权属证明。因此，原告对诉争财产要求作为夫妻共同财产进行分割，证据不足，应承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告季某慧对被告黄某某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告季某慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  葛潘杰 人民陪审员  柴新钧 人民陪审员  郭进友 二〇一九年十一月二十九日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4122号 申请执行人成都旭光电子股份有限公司,住所地四川省成都市新都区新工大道318号。组织机构代码：20258792-X。 法定代表人刘卫东。 被执行人甘肃西能电气科技有限公司,住所地兰州市城关区上沟131号514室。统一社会信用代码：916201026860868131。 法定代表人王世民。 申请执行人成都旭光电子股份有限公司申请执行甘肃西能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃西能电气科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃西能电气科技有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9238号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄涵