天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64821号原告：于爱民，男，1967年8月16日生，汉族，天津市靖凯建筑有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐淑云，女，1964年11月24日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田伟，男，1989年2月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津沃尔斯阀门有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道以北，统一社会信用代码91120116671454388N。法定代表人：魏喜群，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。于爱民与田伟、天津沃尔斯阀门有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于爱民的委托诉讼代理人徐淑云，田伟、保险公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。天津沃尔斯阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3092.09元、误工费15000元、护理费7406.40元、营养费3000元、鉴定费800元、检查费50元、交通费2000元、交通事故作业费200元、电动车损失1000元，合计32548.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日6时30分，田伟驾驶津Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车，在津港公路与滨海大道交口北侧处，与于爱民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于爱民受伤，两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，田伟承担事故全部责任，于爱民不承担事故责任。保险公司承保被告方机动车的交强险及商业三者险。被告对于于爱民的损失未予赔偿，故于爱民起诉，请求法院支持其诉讼请求。田伟辩称，对事故事实和责任认定没有异议。田伟驾驶的机动车所有人为天津沃尔斯阀门有限公司，田伟是天津沃尔斯阀门有限公司的员工，车辆保险足以赔偿原告损失，应由保险公司直接赔偿给原告。另外，在事故发生后田伟为原告垫付1480.47元医疗费，请求法院一并解决。天津沃尔斯阀门有限公司未作答辩。保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。田伟驾驶的机动车在保险公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证有效情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告未提交劳动合同、工资流水及完税证明等证据证明其实际收入及实际减少收入情况，保险公司同意按居民服务业赔偿其误工费。但原告主张的误工期、护理期及营养期过长。原告请求的营养费及交通费过高。对原告的车损，保险公司同意赔偿500元。鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院经审理后认定事实如下：双方当事人对于事故的事实、责任认定以及保险公司承保田伟驾驶的机动车的保险事实，田伟为于爱民垫付1480.47元医疗费的事实均无争议，本院予以确认。于爱民因交通事故受伤后到天津市滨海新区大港医院治疗，其伤情经该医院诊断为：左膝半月板损伤、左髌骨骨髓水肿。于爱民治疗共发生医疗费4572.56元，田伟为于爱民垫付其中医疗费1480.47元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，于爱民因交通事故造成的误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。于爱民支出鉴定费800元。另查，于爱民系天津市靖凯建筑有限公司员工，月工资5000元，事故发生后，于爱民误工，被单位扣发全部工资。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交管部门指定就诊医院证明信、医疗费票据、误工证明及社会保险缴费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，田伟驾驶机动车发生交通事故，田伟承担事故的全部责任。本案交通事故致于爱民受伤，田伟应就于爱民的交通事故损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因田伟驾驶的肇事机动车在保险公司投保了交强险以及商业三者险，于爱民同时起诉了保险公司和侵权责任人，对于于爱民的损失，应由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险的限额内赔偿。双方当事人对于于爱民的损失额发生争议。关于于爱民的损失，本院认定如下：1.医疗费。于爱民因治疗其交通事故伤害发生医疗费4572.56元，田伟为于爱民垫付其中医疗费1480.47元，本院予以确认。2.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。于爱民因交通事故受伤，经司法鉴定其误工期评定为90天。于爱民提交误工证明，其每月平均工资5000元，低于本院2018年天津市建筑业在岗职工平均工资77905元标准，本院予以支持。于爱民90天的误工费本院支持14794.52元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。于爱民的护理期经司法鉴定机构评定为60天。本院参照天津市2018年居民服务业在岗职工平均工资45056元标准支持护理费7406.40元。4.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。于爱民因本案交通事故受伤，经司法鉴定机构评定营养期30天，本院根据本案实际情况酌情支持于爱民营养费750元。5.鉴定费。于爱民对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费800元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，本院支持由保险公司承担。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。于爱民请求2000元交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持于爱民400元交通费。7.电动自行车损失。于爱民的电动自行车因交通事故损坏，于爱民请求1000元损失，但无证据证明，也未申请本院进行鉴定评估。保险公司认可赔偿500元车损，本院支持于爱民的电动自行车损失500元。8.交通事故作业费。于爱民的电动自行车因交通事故损坏，于爱民支持交通事故作业费200元属于其合理损失，本院予以支持。本案交通事故侵权行为人为田伟，于爱民请求天津沃尔斯阀门有限公司承担本案赔偿责任，田伟也主张其为天津沃尔斯阀门有限公司的职员，但此二当事人并无证据证明天津沃尔斯阀门有限公司对于本案交通事故的发生具有过错，也不能证明天津沃尔斯阀门有限公司应承担田伟本案侵权责任的法律后果，故本院对原告请求天津沃尔斯阀门有限公司承担本案赔偿责任的主张不予支持。因保险公司的保险限额足以赔偿于爱民的损失，故田伟不再承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于爱民损失27943.01元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内理赔给被告田伟为原告于爱民垫付的医疗费1480.47元；三、被告田伟不再承担本案赔偿责任；四、被告天津沃尔斯阀门有限公司不承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（系减半收取），由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 徐 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。