广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终874号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。统一社会信用代码：914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，董事长。委托诉讼代理人：尤武伟，广东贞祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市照语映画文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村东区76号整套。统一社会信用代码：9144030031953328XH。法定代表人：王兆宇，执行董事。委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣宇，广东普发律师事务所律师。上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）因与被上诉人深圳市照语映画文化传播有限公司（以下简称照语映画公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回照语映画公司的诉讼请求，支持中邦公司的反诉请求。事实与理由：照语映画公司未按时完成并交付工作成果。根据《中邦项目拍摄合同书》的约定，照语映画公司的拍摄任务是对应合同附件《工程项目一览表》对应的232个项目，拍摄时间不超过100天（合同生效及收到预付款后起算）。中邦公司于签订合同第二天即2015年5月26日向照语映画公司支付了20万元预付款，照语映画公司应于2015年9月3日之前完成全部拍摄任务并交付工作成果。通过照语映画公司提交的《中邦项目拍摄时间表》可以确认，在合同约定期限内，共有28个约定项目未拍摄完成，其中15个项目超期30天以上，最长半年多。《中邦项目拍摄合同书》第五条约定，照语映画公司每延迟一天完成拍摄任务必须支付2000元违约金给中邦公司，并且迟延完成的时间最长不超过30天。即使根据照语映画公司提交的证据也可以看出，照语映画公司直至2016年4月6日还在进行项目初次拍摄，其已构成根本违约。照语映画公司交付的工作成果不符合合同要求，中邦公司审核未通过。照语映画公司前期交付的深圳部分项目照片，出现了大量不符合要求的情况，比如建筑物不完整、主体不明确、照片阴影太多、非指定项目入镜太多、拍照时光线太暗等，中邦公司对此表示不满意，照语映画公司收到了中邦公司的质量异议，并对部分项目进行了重拍，但仍然达不到中邦公司要求，无法满足合同目的，严重影响中邦公司印制各种宣传、竞标、评奖资料，中邦公司在2016年企业基本资料上只选中了照语映画公司交付的4张照片，其余的只能使用效果图或之前其他公司拍摄的照片替代。《中邦项目拍摄合同书》第三条对付款方式、付款条件和双方履行义务的顺序有明确约定，余款在照语映画公司全部拍摄完毕，提供全部图片，中邦公司审核满意后10天内支付。即照语映画公司全部拍摄完毕、提供全部图片（交付）、中邦公司审核满意，三者缺一不可。根据中邦公司统计和照语映画公司自认，从2015年5月27日起至今，照语映画公司未全部完成合同约定的拍摄任务，且已经交付的照片绝大部分质量不过关，达不到合同目的，无法通过中邦公司的审核。从公平角度而言，中邦公司支付的20万元预付款已足够支付照语映画公司成本。合同约定的90万元费用，绝大部分是对艺术创作专业技能的价值量化，而不仅仅是购买普通照片。照语映画公司交付的工作成果不符合合同要求，中邦公司审核未通过，严重影响了中邦公司工作计划，以致合同目的无法实现，中邦公司有权要求解除合同，并要求自2015年9月4日开始计算照语映画公司应支付的违约金，计算至2016年4月6日，总共215天，违约金共计43万元。被上诉人照语映画公司辩称，一、关于照片数量问题，厦门九江大桥项目在中邦公司派人配合的情况下也没有找到，温州百老汇电影院室内装修项目是由于装修而无法拍摄，过错不在照语映画公司。照语映画公司已完成合同内其他的230个项目，另外还拍摄了合同之外的19个项目没有另外收取费用，中邦公司没有损失。二、关于交付时间问题，因为室外拍摄对天气要求较高，不良天气属于不可抗力，拍摄期限应当延后。且由于拍摄项目年代久远，有的道路名称改变，有的使用单位改变，有的不同意被拍摄，有的拍摄对象不明确，只写明是公路的某一段，导致中邦公司要花费大量时间在寻找和沟通上，严重影响拍摄进度，因此造成的逾期交付后果应当由中邦公司承担。三、合同之外增加19个项目拍摄的期限应当延后。四、关于照片质量问题，合同约定由中邦公司提供清晰拍摄思路，因为拍摄思路导致的照片问题应当由中邦公司承担责任。中邦公司提出异议的项目，照语映画公司已进行两次补拍，其他项目中邦公司从未提出异议，应视为对质量的认可。五、室外拍摄受到地形环境的限制，因其他建筑物阻挡等原因，有时最佳拍摄点无法到达，不能苛求照片要达到电脑效果图的标准。六、中邦公司员工郑捷证明照语映画公司拍摄的大部分照片已被中邦公司采用，且中邦公司员工梁安愉和夏X飞在与照语映画公司的QQ聊天中也对质量表示认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。照语映画公司向一审法院起诉请求：判令中邦公司立即向照语映画公司支付拖欠的摄影款70万元及违约金10万元。中邦公司向一审法院提起反诉请求：1.解除双方的《中邦项目拍摄合同书》；2.判令照语映画公司向中邦公司支付违约金43万元。一审法院认定事实：2015年5月25日，照语映画公司与中邦公司签订《中邦项目拍摄合同书》，约定中邦公司委托照语映画公司拍摄“中邦集团施工项目”的实景图片；中邦公司提供清晰的拍摄思路（图片总体印象：真实震撼、感染力强，照片清晰、细腻、色彩饱满。1、群体建筑：群体错落有致，美轮美奂，群体里的单体或挺拔或恢宏或华丽：2、单体建筑：或高峻挺拔或恢宏气派；3、装饰：华丽、金碧辉煌；4、路桥：气势磅礴，一线贯通天地，婀娜多姿）；照语映画公司负责用当下先进的摄影器材为中邦公司拍摄数码高清图片（采用JPEG+Tif格式）；收费标准为工程项目地点遍布全国约15个省，共232个项目，具体项目见附件《工程项目一览表》，拍摄时间不超过100天（合同生效及收到预付款后起算），总费用为90万元（含税、交通费、食宿费、人身器材保险等费用）；付款方式为照语映画公司按照中邦公司要求进行拍摄，在合同签字盖章及收到中邦公司预付款20万元后开始拍摄，余款在照语映画公司全部拍摄完毕，提供全部图片（可先给JPEG格式），中邦公司审核满意后10天内支付；Tif数据包由照语映画公司归类整理好交给中邦公司；中邦公司应积极配合照语映画公司的拍摄工作；除不可抗力的自然或社会因素外，双方应严格遵守合同，否则，违约方需承担违约责任；拍摄完成中邦公司签收后未按时付款，将按所欠余款每天1%的违约金赔偿照语映画公司；照语映画公司每延迟一天完成拍摄任务必须支付2000元给中邦公司，并且延迟完成的时间最长不能超过30天；等等。合同所附的《工程项目一览表（供摄影用）》载明，拍摄项目232个，其中广东深圳有114个项目，广东的广州、清远、佛山、东莞、珠海、中山、湛江有38个项目，广东的惠州、汕尾、梅州有18个项目，福建的福州、莆田、泉州、厦门和江西的赣州、九江、南昌共有23个项目（包含厦门九江大桥），另外湖南、四川、贵州、黑龙江、辽宁、山东、吉林、云南、广西、浙江、安徽、江苏共有39个项目（包括温州百老汇电影院室内装修）。该表同时标注了具体的工程名称（即拍摄项目）、建设单位、建筑面积、合同造价、验收日期、工程地点。2015年5月26日，中邦公司向照语映画公司支付预付款20万元。2015年6月，中邦公司开始委派员工与照语映画公司工作人员共同前往拍摄地点拍摄照片。2015年7月27日开始，照语映画公司分批次将拍好的照片发送给中邦公司。2015年7月29日，中邦公司开始要求增加19个项目的拍摄，照语映画公司同意且没有要求加收费用，但双方并未就是否延长合同履行期限问题进行协商。2015年11月12日，照语映画公司将所拍照片打包取名为“中邦项目小图216”发送给中邦公司，中邦公司针对部分照片提出修改意见，并要求照语映画公司对合同约定的47个项目和后期增加的7个项目进行补拍。2016年4月6日、4月26日，照语映画公司将重拍的照片打包分别取名为“2016重拍”、“三次”发送给中邦公司。本案原审的二审过程中通过组织照语映画公司与中邦公司调查询问，双方当事人均同意解除案涉合同，同时查明：合同约定的232个项目中，照语映画公司已拍摄并交付的有226个项目；照语映画公司已拍摄并交付的4个项目，包括“国家数字电子质量检测”的装饰工程、“激光大厦”、“南宁博讯机械”、“盐田城管”，中邦公司需核实是否为合同约定项目实景；另有2个项目，即“厦门九江大桥”、“温州百老汇电影院室内装修”没有拍摄，照语映画公司认为系客观原因导致；中邦公司对深圳“彩田路”项目的拍摄照片不予认可，认为其要求的是“东江北路”，但照语映画公司认为深圳市没有东江北路，是由中邦公司的员工带领其去拍摄的彩田路。一审法院认为，本案是委托合同纠纷。照语映画公司与中邦公司双方签订的《中邦项目拍摄合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。关于照语映画公司交付照片的数量问题。双方当事人对照片数量的争议集中在合同约定的6个项目上，其中“国家数字电子质量检测”的装饰工程、“激光大厦”、“南宁博讯机械”、“盐田城管”这4个项目中邦公司不确定照语映画公司所拍摄照片是否为项目实景，另有“厦门九江大桥”、“温州百老汇电影院室内装修”2个项目没有拍摄。由于本案系中邦公司委托照语映画公司拍摄中邦公司曾施工的项目，因此这些项目所在的位置、现状只有中邦公司才清楚。双方当事人签订的合同也约定中邦公司应积极配合照语映画公司的拍摄工作。因此，中邦公司应当派员带领照语映画公司到施工项目所在地进行拍摄。事实上，2015年6月开始，中邦公司一直委派员工与照语映画公司工作人员共同前往拍摄地点。因此，中邦公司应对所拍摄的项目是否为约定的项目负责，故“国家数字电子质量检测”的装饰工程、“激光大厦”、“南宁博讯机械”、“盐田城管”这4个项目无论是否为项目实景，均应视为照语映画公司已经完成拍摄任务。而“厦门九江大桥”、“温州百老汇电影院室内装修”2个项目照语映画公司自认没有拍摄，一审法院对此确认。另外，中邦公司在合同之外增加的19个项目，由于照语映画公司已经举证证明其已拍摄，中邦公司没有证据予以推翻，因此一审法院确认照语映画公司已经完成合同约定之外的19个项目的拍摄。综上，照语映画公司仅有2个项目没有完成拍摄任务。关于照语映画公司交付照片的质量问题。首先，案涉合同已经明确约定，由中邦公司提供清晰的拍摄思路，也即中邦公司有义务在照片拍摄前对照语映画公司提出具体要求，照语映画公司只负责将照片拍成中邦公司需要的效果，因此，中邦公司不能因为拍摄思路导致的问题要求照语映画公司承担责任。其次，2015年11月12日照语映画公司第一次交付照片时，中邦公司明确提出要求对合同约定的47个项目和后期增加的7个项目进行补拍。由于照片是否合适没有客观判断标准，需由中邦公司进行主观判断，因此，对中邦公司没有提出补拍的照片，应视为中邦公司对其质量没有异议，同时可以确认中邦公司是通过要求补拍的方式对照片质量进行审核。至于照语映画公司两次补拍的照片，由于中邦公司没有再对照片提出补拍的要求，因此，一审法院确认照语映画公司已经拍摄的合同约定的230个项目和后期增加的19个项目，已经达到中邦公司的要求。关于合同是否解除的问题。鉴于双方当事人对解除合同已达成一致认识，可以确认合同再无履行的可能，故一审法院确认《中邦项目拍摄合同书》因双方当事人协商一致而解除，中邦公司反诉要求解除合同，有事实和法律依据，一审法院予以采纳。关于照语映画公司是否逾期履行义务的问题。根据合同约定及中邦公司支付预付款的日期，可以得知照语映画公司应当至迟于2015年5月26日后的100天、即2015年9月3日完成232个项目的拍摄工作。鉴于中邦公司在合同约定之后，另行增加了19个项目的拍摄，考虑到照语映画公司工作量的增加，因此虽然双方当事人没有就合同的延期进行协商，一审法院从公平的角度出发，按照项目拍摄的周期计算，酌定将照语映画公司完成全部拍摄工作的时间增加9天（100天/232个项目×19个项目）。因此，照语映画公司应当至迟于2015年9月12日完成拍摄并交付照片。至于照语映画公司认为受天气影响才延迟拍摄的意见，因为所有拍摄均在室外进行，照语映画公司在签订合同时能够预见天气对拍摄工作的影响，却允诺在100天内拍摄完毕，因此，照语映画公司有义务合理规划拍摄进度，规避不良天气的影响，故照语映画公司的该项意见与合同约定不符，一审法院不予采纳。照语映画公司2015年11月12日才第一次交付汇总的照片，中邦公司要求补拍后最终于2016年4月26日交付全部照片，此时照语映画公司已经逾期，中邦公司反诉要求照语映画公司支付违约金，有事实和合同依据，一审法院予以支持。至于违约金的数额，因合同约定照语映画公司每延迟一天完成拍摄任务必须支付2000元给中邦公司，该金额过高，一审法院酌定调整为以合同总标的90万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月13日计算至2016年4月26日。关于中邦公司拖欠摄影款的问题。由于照语映画公司逾期交付照片时，中邦公司并未根据合同约定主张延迟完成的时间最长不得超过30天要求照语映画公司停止履行合同义务，而是在照语映画公司逾期交付照片后，要求照语映画公司补拍部分照片，因此，可以视为中邦公司自行放弃合同约定的权利。另外，照语映画公司也在事实上完成了249个项目（包括230个约定的项目和19个增加的项目）的拍摄工作，因此，中邦公司应当依约支付249个项目的摄影款。此外，由于照语映画公司没有拍摄的合同约定的2个项目并非照语映画公司的过错导致，而照语映画公司也履行了赶赴项目地点等拍摄准备工作，因此，一审法院酌定该2个项目的费用由双方各自承担50%。由于双方约定的摄影费90万元是包括232个合同内的项目，因此，合同约定的每个项目费用约为3879.31元（90万元÷232个），照语映画公司已拍摄的230个约定项目，中邦公司应当支付892241.38元（3879.31元×230个）。照语映画公司没有拍摄到的2个项目，由双方各自负担费用的50%，因此中邦公司仍需支付3879.31元。综上，中邦公司共需支付照语映画公司摄影费896120.69元（892241.38元+3879.31元），扣除照语映画公司已预付的20万，中邦公司需支付的实际金额为696120.69元。关于照语映画公司主张中邦公司支付延期付款的违约金，由于照语映画公司逾期交付照片违约在先，因此中邦公司在照语映画公司逾期时不支付摄影费有法律依据。但照语映画公司在2016年4月26日交付照片后，中邦公司应当支付摄影费。双方当事人约定迟延支付违约金按所欠余款每天1%的违约金赔偿，该金额过高，一审法院酌定调整违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即中邦公司需支付的违约金为以摄影费696120.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月27日计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十七条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除照语映画公司与中邦公司于2015年5月25日签订的《中邦项目拍摄合同书》；二、中邦公司应于判决生效之日起十日内支付照语映画公司摄影款696120.69元及违约金（违约金为以696120.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月27日计算至款项付清之日止）；三、照语映画公司应于判决生效之日起十日内支付中邦公司违约金（违约金以90万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月13日计算至2016年4月26日）；四、驳回照语映画公司的其他诉讼请求；五、驳回中邦公司的其他诉讼请求。如果中邦公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费11800元，由照语映画公司负担505元，由中邦公司负担11295元，上述费用照语映画公司已预付，中邦公司应在判决生效之日起十日内迳付照语映画公司。反诉的案件受理费3875元，由照语映画公司负担121元，由中邦公司负担3754元，上述费用中邦公司已预付，照语映画公司应在判决生效之日起十日内迳付照语映画公司。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。另查明：照语映画公司于2016年10月28日向一审法院提起本案诉讼，案号为（2016）粤0303民初18685号。一审法院于2017年2月23日作出判决，判决：驳回照语映画公司的诉讼请求。照语映画公司不服一审判决，向本案提起上诉。本院于2018年5月2日依法作出（2017）粤03民终8638号民事裁定，认为：“……从双方提交的证据以及一审诉辩情况看，双方争议较大，相互之间已丧失信任，已不具有继续履行合同或自行协商解决的可能性。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。一审法院以双方未对合同已履行部分产生的争议达成一致的处理意见，而照语映画公司的诉求涉及到合同的履行程度及相应的中邦公司付款义务为由不同意解除合同，认定双方应继续履行或自行达成协议解决争议，处理不当。在双方均要求解除合同的情况下，一审法院未查清合同履行情况，认定基本事实不清。一审法院应查清照语映画公司履行合同的情况，进而认定中邦公司应否付款，如需付款也可以根据实际确定应支付的数额。”该案本院裁定：撤销（2016)粤0303民初18685号民事判决，本案发回一审法院重审。照语映画公司于（2016）粤0303民初18685号案件审理期间提交了照语映画公司法定代表人王兆宇与中邦公司员工夏X飞的短信聊天记录，其中，2016年4月6日，王兆宇向夏X飞发送短信：“您好云飞！不好意思打扰了，年前的沟通我情绪有些失控，对您造成的伤害我深表歉意。对不起啊！您大人不记小人过。目前补拍的项目莆田我们在等天气，其他的基本上都拍完了，我今天先提交给小梁。我们拍得不好给您造成了很多的麻烦，不管怎样我们也尽力了。而且我自己也为您公司拍摄垫付了很多钱，也希望您公司能尽快审核。感恩。”再，二审期间，中邦公司提交了照语映画公司向中邦公司提供审核的照片，拟证明照语映画公司提供的照片是JPEG格式，照片是小样，大小几十KB到一百KB，均不是高清数码照片。照语映画公司不同意质证，同时认为合同约定可先提供JPEG格式，中邦公司付款后再交付Tif数据包，照片格式不影响中邦公司使用。二审期间，照语映画公司提交了建设部发布的《关于伪造一级项目经理资质证书的有关企业和责任人的通报》的通知，拟证明中邦公司存在伪造项目经理资质证书的情况，中邦公司诚信有问题。中邦公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。二审期间，本院当庭审查了照语映画公司提交的2张照片光盘，名称分别为“中邦2015年交付照片”、“中邦2016补拍照片”，经随机从2张光盘中的文件夹选取文件，显示相应照片格式为JPEG格式，照片大小均为几百KB。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉《中邦项目拍摄合同书》履行过程中照语映画公司、中邦公司是否存在违约行为；案涉《中邦项目拍摄合同书》解除后双方的责任承担问题。关于案涉《中邦项目拍摄合同书》履行过程中照语映画公司是否存在违约行为问题。首先，关于照语映画公司是否存在逾期履行义务的情形。双方于2015年5月25日签订的《中邦项目拍摄合同书》第一条、第二条约定，中邦公司委托照语映画公司拍摄中邦公司施工项目的实景图片，拍摄时间不超过100天（合同生效及收到预付款后起算）。中邦公司于2015年5月26日向照语映画公司支付预付款20万元，照语映画公司应当于2015年9月3日前完成拍摄工作。鉴于合同签订后，中邦公司另行增加了19个拍摄项目，一审判决酌情认定照语映画公司应于2015年9月12日完成拍摄并交付照片，是恰当的。照语映画公司于2015年11月12日首次向中邦公司交付部分照片，故可以认定照语映画公司存在逾期完成拍摄工作并交付照片的情形。照语映画公司提出的因天气原因影响拍摄进程的主张，缺乏充分证据予以佐证，且室外拍摄必然会受到天气因素的影响，此类影响因素亦是照语映画公司在签订合同时应予以预见的情形，故对于照语映画公司的上述主张，本院不予采纳。其次，关于照语映画公司有无完成全部拍摄项目的问题。案涉《中邦项目拍摄合同书》第二条约定，中邦公司委托照语映画公司拍摄的中邦公司施工项目共232个，双方确认照语映画公司已拍摄并交付的共226个项目。一审判决认定双方存在争议的“国家数字电子质量检测”的装饰工程、“激光大厦”、“南宁博讯机械”、“盐田城管”4个项目应视为照语映画公司已经完成拍摄任务，中邦公司对此不予认可，但中邦公司未提供证据证明照语映画公司拍摄的上述项目的照片并非项目的实景照片，故应由中邦公司承担举证不能的法律后果。照语映画公司自认没有拍摄“厦门九江大桥”、“温州百老汇电影院室内装修”2个项目，本院对此予以确认。再次，关于照语映画公司交付的照片是否存在质量问题。案涉《中邦项目拍摄合同书》第一条约定：“……中邦公司提供清晰的拍摄思路（图片总体印象：真实震撼、感染力强，照片清晰、细腻、色彩饱满。1.群体建筑：群体错落有致，美轮美奂，群体里的单体或挺拔或恢宏或华丽：2.单体建筑：或高峻挺拔或恢宏气派；3.装饰：华丽、金碧辉煌；4.路桥：气势磅礴，一线贯通天地，婀娜多姿）；照语映画公司负责用当下先进的摄影器材为中邦公司拍摄数码高清图片（采用JPEG+Tif格式）。”上述约定表明，中邦公司已对拍摄照片的总体印象以及针对群体建筑、单体建筑、装饰项目、路桥等提出相应要求。从合同目的考虑，中邦公司委托照语映画公司对涉案项目进行拍摄，就是基于中邦公司对照语映画公司的专业信任，尤其是建立在对照语映画公司的摄影能力、技术、专业知识等各个方面的信任，需要照语映画公司拍摄符合合同要求的项目照片。照语映画公司的主要经营范围为摄影服务、平面设计等。照语映画公司作为专业从事摄影服务的公司，应依据自身的专业知识、经验、技能及职业素养，在拍摄过程中尽到比普通摄影爱好者更高的严谨审慎的义务。照语映画公司于2015年11月12日第一次将所拍照片打包取名为“中邦项目小图216”发送给中邦公司，中邦公司针对部分照片提出修改意见，并要求照语映画公司对合同约定的47个项目和后期增加的7个项目进行补拍，上述行为应视为中邦公司已对照语映画公司拍摄的照片提出质量异议，且照语映画公司法定代表人王兆宇于2016年4月6日向中邦公司员工夏X飞发送的短信亦载明“……我们拍得不好给您造成了很多的麻烦，不管怎样我们也尽力了……”最后，关于照语映画公司交付的照片格式大小问题。《中邦项目拍摄合同书》第三条约定，照语映画公司在全部拍摄完毕后，应向中邦公司提供全部图片（可先给JPEG格式），中邦公司审核满意支付余款后，Tif数据包由照语映画公司归类整理好交给中邦公司。虽然《中邦项目拍摄合同书》未明确约定照语映画公司先期向中邦公司提供的JPEG格式照片的大小，但依据诚实信用原则，照语映画公司向中邦公司提供的JPEG格式照片应为高清图片。照语映画公司于一审期间提交的交付照片光盘中“中邦2015年交付照片”、“中邦2016补拍照片”，经随机选取显示照片格式为JPEG，照片大小均为几百KB。照语映画公司主张已向中邦公司交付全部JPEG格式的高清图片，但照语映画公司未提供充分证据予以证明。鉴此，可以认定照语映画公司在案涉《中邦项目拍摄合同书》履行过程中，存在逾期完成拍摄工作，拍摄的部分照片不符合合同约定要求以及交付的JPEG格式照片大小有违诚信原则的情形。关于案涉《中邦项目拍摄合同书》履行过程中中邦公司是否存在违约行为问题。《中邦项目拍摄合同书》第三条约定：“付款方式：照语映画公司按照中邦公司要求进行拍摄，在合同签字盖章及收到中邦公司预付款20万元后开始拍摄。余款在照语映画公司全部拍摄完毕，提供全部图片（可先给JPEG格式），中邦公司审核满意后10天内支付。Tif数据包由照语映画公司归类整理好交给中邦公司。”虽然照语映画公司在案涉《中邦项目拍摄合同书》履行过程中存在逾期完成拍摄工作的情形，但未有证据证明中邦公司曾对此提出异议，中邦公司亦未依据合同约定要求照语映画公司停止履行合同义务，故对于照语映画公司已交付中邦公司且中邦公司未提出异议的项目照片，中邦公司应向照语映画公司支付拍摄款。中邦公司未按合同约定期限支付拍摄款，已构成违约。关于案涉《中邦项目拍摄合同书》解除后双方的责任承担问题。双方确认合同已无履行可能，一审判决认定案涉《中邦项目拍摄合同书》予以解除正确。如前所述，鉴于照语映画公司、中邦公司在合同履行过程中均存在违约行为，综合考量照语映画公司与中邦公司的过错程度，依据公平原则，本院酌定中邦公司应向照语映画公司支付合同约定摄影款总额的70%，即63万元，中邦公司已预付20万元，故中邦公司仍需向照语映画公司支付摄影款43万元。同时，根据过错相抵原则，双方各自提出要求对方支付违约金的请求，均予以驳回。《中邦项目拍摄合同书》第三条约定了双方的先后履行顺序，依据诚实信用原则，在中邦公司向照语映画公司支付摄影款43万元后，照语映画公司应将其为中邦公司拍摄的全部高清照片（JPEG+Tif）交付中邦公司。如照语映画公司在收到摄影款余款后未向中邦公司交付上述照片，中邦公司有权就其损失另循法律途径予以主张。一审判决认定不当之处，本院予以纠正。综上所述，中邦公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13579号民事判决第一项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13579号民事判决第三项、第四项、第五项；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13579号民事判决第二项为：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市照语映画文化传播有限公司摄影款43万元；四、驳回深圳市照语映画文化传播有限公司的其他诉讼请求；五、驳回深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的其他反诉请求。深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费11800元（已由深圳市照语映画文化传播有限公司预交），由深圳市照语映画文化传播有限公司负担5457元，由深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司负担6343元；一审反诉案件受理费3875元[已由深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司预交]，由深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司负担。二审案件受理费7750元[已由深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司预交]，由深圳市照语映画文化传播有限公司负担2945元，由深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司负担4805元。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘惠惠（兼）