安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6532号 原告：魏某，女，2008年4月13日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。 法定代理人：张某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系魏某母亲。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：吴友杰，男，1962年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。 被告：淮南市通宇塑编有限公司，住所安徽省淮南市毛集实验区工业园，统一社会信用代码913404007711283791。 法定代表人：张树行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏群，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告魏某与被告吴友杰、淮南市通宇塑编有限公司（以下简称通宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张宁、被告吴友杰、被告通宇公司的委托诉讼代理人苏群、被告人保财险芜湖公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失合计4366.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日18时17分，吴友杰驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的重型货车，沿周临路由西向东行驶至周临路1公里（周集镇燎西村胡郢组路段），与张某驾驶的两轮电动车会车时，因其车薄膜被风吹起，将张某车辆刮倒，造成张某及电动车乘坐人魏某、魏世豪受伤的交通事故。 吴友杰辩称，吴友杰是通宇公司的专职驾驶员，对事故发生和责任认定没有异议。车辆投有保险，原告的损失应由人保财险芜湖公司承担。 通宇公司辩称，对我公司专职驾驶员吴友杰驾驶车辆到霍邱县周集镇送货时发生的事故无异议，车辆投有交强险和商业三者险不计免赔，原告的损失应由人保财险芜湖公司承担。 人保财险芜湖公司辩称，我司在事故发生后在交强险范围内垫付1万元。案涉车辆在我司购买交强险和50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对事故发生的原因有异议，根据事故认定书记载，案涉车辆驾驶员吴友杰违反的是道交法第70条第1款规定，没有立即停车保护现场，由该条款确定的行为可能构成两种情况：一是驾驶员驾驶车辆驶离现场；二是逃逸，根据商业险保险合同约定，驾驶员在知道发生交通事故没有采取措施驶离现场属于责任免赔。原告各项诉请标准过高，请求予以核减。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的时间、地点、经过、后果和责任认定同魏某诉称相一致。魏某伤后入住霍邱县第二人民医院，于同月9日出院。花去医疗费2242.55元。 本院认为，本案争议焦点是魏某诉请的损失如何确定。 经核，魏某的损失为：医疗费2242.55元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费984元[123元/天（诉请数额）×8天]和交通费酌定200元。合计3906.55元。 综上所述，吴友杰驾驶机动车致伤魏某，应按其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。皖Ｄ×××××车辆保险人人保财险芜湖公司应在保险责任限额内替代承担责任，不足部分，由吴友杰和通宇公司承担连带责任。人保财险芜湖公司辩解在商业三者险限额内免赔，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条-第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在皖Ｄ×××××车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏某损失1184元，第三者责任保险赔偿限额内赔偿魏某损失2722元，合计3906元； 二、驳回魏某其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴友杰、淮南市通宇塑编有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部 附3：领取标的款应提供以下相关证件 居民身份证 银行卡（开户行名称） 标的款到账查询电话0564-6023380