wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初431号原告：肖井生，男，汉族，1956年10月11日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区3号街10号路。负责人：郭实，该局局长。委托代理人：张嘉，该局工作人员。委托代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告肖井生不服被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局行政强制一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖井生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十一月一日法官助理时少华书记员张明伦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢98号之二 申请执行人：冯永珠，男，生于1968年12月10日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：马忠福，该公司执行董事。 被执行人：翟敬忠，男，生于1982年10月6日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人冯永珠与被执行人兰州东兴建筑有限责任公司、翟敬忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯永珠于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为92159.32元（含执行费1263元） 本院在执行过程中，查封被执行人翟敬忠名下甘Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，但该车现下落不明无法执行，被执行人兰州东兴建筑有限责任公司、翟敬忠名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人兰州东兴建筑有限责任公司、翟敬忠纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李舒 书记员马如琳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初491号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭建德，男，1977年2月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被西峡县公安局刑事拘留,同年11月1日被西峡县公安局取保候审。被告人熊杏丽，女，1973年2月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人郭建德、熊杏丽犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月9日18时许，被告人郭建德在西峡县丁河镇蒙华铁路桥墩处盗走铁路防护网5片。2019年8月10日被告人郭建德和其妻子熊杏丽在转移铁路防护网片路过蒙华铁路桥墩处时再次盗走7片铁路防护网。后被告人因内心害怕将盗窃的12片铁路防护网片偷偷放回原处。经鉴定：涉案的铁路防护网片单价为327元。郭建德参与盗窃12片，总价值3924元。被告人熊杏丽参与盗窃7片，总价值2289元；2019年10月28日郭建德、熊杏丽被传唤到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人郭建德判处罚金人民币3000元，对熊杏丽判处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人郭建德、熊杏丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭建德、熊杏丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭建德犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人熊杏丽犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十一月二十五日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8815号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘铁岩，女，1963年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14364号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘铁岩银行卡纠纷一案，申请执行标的99694.54元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3528号之六 申请执行人：王叶灿，男，1984年02月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘梦静，女，1986年09月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#2-402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行王叶灿、刘梦静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6392号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十六日 书记员  丁 潮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15310号 原告：余礼辉，男，1994年10月9日出生汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：余强辉，系原告弟弟。 被告：徐佳楠，男，1992年7月1日出生住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告余礼辉诉被告徐佳楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日以被告已支付款项为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余礼辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余礼辉负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵婷婷
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6432号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6170号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2305号上诉人（原审被告）：深圳市永鹏科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾田心工业区塘东6厂第一层。法定代表人：李勇。上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址：深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科研路9号比克科技大厦2001-A。法定代表人：胡华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。上诉人深圳市永鹏科技有限公司、李勇因与被上诉人深圳市森彩国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人深圳市永鹏科技有限公司、李勇书面送达二审开庭传票等法律文书。但是，上诉人深圳市永鹏科技有限公司、李勇在本院确定的开庭时间2019年10月17日，均无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按深圳市永鹏科技有限公司、李勇撤回上诉处理。二审案件受理费人民币900元，减半收取450元，由深圳市永鹏科技有限公司、李勇负担。李勇已向本院预交二审案件受理费900元，其多预交的450元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2037号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：李雪芳，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李敬存，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李合启，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪芳、李敬存、李合启借款合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1220号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2951号原告：赵国豪，男，1962年9月10日出身，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：梁伟斌，男，1981年10月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告赵国豪与被告梁伟斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜、被告梁伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款66644元及利息，利息从2019年9月15日起至法院判决生效日止，按银行同期贷款利率支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项为“请求法院判令被告偿还原告货款66644元及利息，利息从2009年12月4日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上调50%支付直至清偿之日止。事实和理由，2008年至2009年12月4日期间，被告多次到原告经营的店铺赊购饲料，2009年12月4日经双方结算，被告确认欠原告饲料款66644元。后经原告多次催收，被告至今未还，因此提出诉讼。原告提供如下证据：销售明细账、个体户机读档案登记资料。被告梁伟斌辩称：一、被告梁伟斌从2001年开始有自己的工作和收入，也没有参与父亲梁买根的养殖经营，父亲梁买根去世之后没有留下遗产；二、2009年9月23日我父亲梁买根给钱我并委托我代为支付欠款10000元给原告；三、另外被告认为原告的诉讼时效已经超过法定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。被告提供如下证据：居民死亡医学证明书、银行流水账。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原、被告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年间，原告应梁买根的要求多次供应饲料，期间2009年8月29日、9月6日、9月7日、9月11日分别由被告对原告供应的养殖用药和饲料进行签收和确认欠款，2009年9月23日被告向原告支付货款10000元，并确认尚欠原告货款47669元；2009年12月4日被告父亲梁买根再次确认欠原告饲料款66644元，2015年9月3日梁买根因病去逝。上述欠款经原告向被告催收无果，因此提出诉讼。本院认为：原告赵国豪应梁买根要求供应饲料，经查没有违反法律规定，受法律保护，双方构成买卖合同关系；鉴于梁买根与被告梁伟斌是父子关系，且共同生活，原告亦提供有效的证据，以证明被告与梁买根的养殖经营，因此应认定梁买根的水产养殖为家庭经营，依法以家庭财产承担责任。由于梁买根现已去逝，故原告诉请被告承担支付货款66644元和逾期利息，并提供有梁买根或被告梁伟斌签名确认的销售明细账进行佐证，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2009年12月5日起计算至清偿之日止。被告以本案已经超过诉讼时效为由进行抗辩，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原、被告或原告与梁买根之间对本案债务并没有约定履行期限，因此本案诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，但本案中没有证据显示被告表示不履行本案债务之今已超过法定诉讼时效，因此被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁伟斌于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告赵国豪偿还货款66644元及利息；利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2009年12月5日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告梁伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十一月十九日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87324号原告：董天仙，女，1956年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：吴建明，男，1970年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：吴淞，总经理。本院在审理原告董天仙与被告吴建明、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董天仙未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1980号原告：张文波，男，1964年4月7日出生，汉族，呼兰区人民政府办公室退休干部，住哈尔滨市道里区。被告：冯瑞存，男，1981年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘家毓，女，1995年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘桂芝，女，住哈尔滨市道外区。原告张文波与被告冯瑞存、刘家毓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文波、被告冯瑞存到庭参加诉讼，刘家毓委托诉讼代理人刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文波向本院提出诉讼请求：判令冯瑞存、刘家毓履行张文波与冯岩（已故）于2007年9月11日签订的《车库买卖协议》，将呼兰区建设街电业小区4#楼一层3号车库更名过户至张文波名下。事实和理由：冯瑞存和刘家毓是冯岩的子女。冯岩于2013年12月11日死亡，冯瑞存和刘家毓是冯岩的继承人。张文波与冯岩于2007年签订一份《车库买卖协议》，约定张文波以44000元的价格购买冯岩名下呼兰区建设街电业小区4#楼一层3号车库，张文波履行了交付房款的义务，冯岩将车库交付给张文波占有使用，但一直未办理过户手续。后冯岩病逝，导致张文波无法办理过户登记手续，故诉至法院。冯瑞存辩称，同意继续履行张文波与冯岩签订的《车库买卖协议》并协助张文波办理过户手续。刘家毓辩称：如果张文波提供的证据真实合法那么同意继续履行合同协助办理过户。但刘家毓对张文波主张的车库买卖事实有几点异议，第一要求张文波证明《车库买卖协议》是冯岩本人签署的，第二要求张文波说清交易地点、时间并提供打款记录，第三张文波购买该车库的价格低于市场价，第四这么多年张文波不要求过户不符合常理，如果上述四点异议有合理的解释就同意其提出的两项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无争议的供热费票据三张、房屋所有权证、住宅工程使用说明书（住宅质量保证书）、办理自购商品楼产权证明、公园路派出所出具的户口注销证明、公园路派出所出具的证明、房屋信息查询回执两份、（2015）呼兰民初字第100号民事判决书、证人李某证言，证据形式合法，具有客观性，与本案有关联性，本院予以采纳。对有争议的《车库买卖协议》和证人侯某证言，刘家毓代理人的意见是，认为《车库买卖协议》上冯岩名字不能确认是冯岩本人签署；认为证人侯某与张文波是亲属关系，证言不足信。本院认为刘家毓对《车库买卖协议》冯岩签名存疑，但未提供相反证据予以反驳，且该签名经冯瑞存辨认认可为冯岩字迹，同时证人李某的证言能够佐证就呼兰区建设街电业小区4#楼一层3号车库与张文波达成买卖协议的人是冯岩，故对该协议本院予以采纳；对于侯某的证言，虽然侯某与张文波有亲属关系，但根据法律规定，有利害关系的证人证言不能单独作为定案的依据，而侯某陈述的内容是其亲身感知的内容，实施的行为与其身份及当时的处所相适应，符合常理，与本案有关联性，并且与张文波举证的其他证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故对于侯某的证言本院予以采纳。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年9月11日，张文波与冯岩签订《车库买卖协议》一份，约定冯岩将其名下坐落在呼兰区建设街电业小区4#楼一层3号车库以44000元的价格出售给张文波，当日张文波以现金方式一次性交付44000元价款，冯岩将该车库钥匙及房屋所有权证（哈房权证呼字第××号）、住宅工程使用说明书（住宅质量保证书）、办理自购商品楼产权证明交付给张文波，但就办理产权变更登记一事未作出约定。张文波接收车库后实际占有至今。2013年12月11日冯岩去世，户口于2014年11月28日注销。2015年3月10日呼兰区人民法院受理原告刘家毓与被告冯瑞存继承纠纷一案，并于2016年7月22日作出（2015）呼兰民初字第100号民事判决，该判决已发生法律效力，确认了冯岩有两名继承人，儿子冯瑞存和女儿刘家毓，并处理了冯岩的遗产，其中不包括本案案涉车库。本院于2019年11月12日查询该房屋信息为正常，无抵押和查封信息。本院认为，刘家毓认为合同价格低于市场价，未提供证据证实张文波、冯岩订立合同时存在重大误解、显失公平或合同系一方以欺诈、胁迫的手段、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立且受到了损害，并且刘家毓也不是冯岩的债权人，反而张文波提供的办理自购商品楼产权证明能够证实，冯岩系于2006年9月11日以41394.60元的价格从哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司购得该车库，2007年9月11日张文波以44000元购买该车库，价格合理，故本院对刘家毓的抗辩主张不予采纳。张文波与冯岩签订《车库买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，张文波和冯岩均应履行合同义务。冯岩尚未履行协助办理产权变更登记的义务即过世，该事实不导致其与张文波之间的房屋买卖合同关系当然终止。冯瑞存、刘家毓作为冯岩的第一顺位法定继承人继承了冯岩的遗产，也应当继续履行被继承人冯岩生前的债务，该债务并非专指金钱债务，当然包括合同项下的义务。《车库买卖协议》中未就履行办理产权变更登记义务的期限作出约定，张文波可以随时主张对方履行。因此张文波要求继续履行《车库买卖协议》，由冯瑞存、刘家毓协助办理系争车库产权转移登记至张文波名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十四条、第六十条第一款、第七十四条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、张文波与冯瑞存、刘家毓继续履行张文波与冯岩于2007年9月11日签订的《车库买卖协议》；二、冯瑞存、刘家毓于本判决生效之日起十日内协助张文波办理房屋产权转移登记过户手续，将哈尔滨市呼兰区建设街电业小区4#楼一层3号车库（产权证号：哈房权证呼字第××号）不动产所有权变更登记至张文波名下。案件受理费100元，由冯瑞存、刘家毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 岳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2071号原告：余某，女，1969年12月11日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，1967年11月25日出生，汉族，住台山市，第三人：黄某2，女，1992年9月26日出生，汉族，现住台山市，原告余某与被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告余某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告余某负担。原告余某多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  陈培奋人民陪审员  陈丽芳二〇一九年十一月十一日法官助理李鸿书记员罗韵晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2623号原告：郭某，女，1984年10月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：陈某，男，1981年4月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年10月31日，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。审判员  戴金海二〇一九年十一月一日书记员  翁 靓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8852号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：纳敏、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕勇，男，汉族，1982年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告吕勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月7日，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其它权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：依法判令被告归还截止2019年3月20日，所欠信用卡人民币账户本金76194.78元，利息3103.39元，费用9935.47元，共计89233.64元。并支付从2019年3月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，欲证明被告阅读领用协议后，亲笔填写申请表，该合同系被告真实意思表示；3、欠款构成、交易明细，欲证明被告的欠款情况及信用卡使用情况；4、官渡支行拟诉讼信用卡逾期客户资料，欲证明截止2019年9月4日被告的逾期情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2011年1月7日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月4日，尚欠原告本金75728.4元、利息9748.19元、费用（包括手续费、抽现费等）9935.47元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。庭审中，原告自认原告起诉之后，被告归还过本金466.38元；原告主张从2019年9月4日之后不再产生费用，只产生利息。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2019年9月4日的欠款本金75728.4元；二、由被告吕勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告吕勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何婧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31542号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告孙晓平，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙晓平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂、张志恒（实习）到庭参加诉讼，被告孙晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日，被告通过上海陆金所互联网信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款100000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为460元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2017年12月28日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计92423.6元，其中本金90088.05元，利息2204.4元，罚息131.15元。被告尚欠保费1639.69元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款92423.6元(包括本金90088.05元、利息2204.4元和罚息131.15元)及逾期保费1639.69元；2、被告向原告支付违约金40193.54元(违约金以理赔款92423.6元为基数,自2017年12月28日起，按年利率24%的标准计算暂计至2019年10月11日，实际主张至款项还清之日止)，以上金额共暂计:134256.83元；3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告孙晓平未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款100000元。证据二：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为460元，保险单约定：被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。证据三：理赔确认书及陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据五：还款记录一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年5月8日，孙晓平通过陆金所平台与出借人李恒签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，孙晓平借款100000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。孙晓平以上述出借人李恒为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告孙晓平未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《保险赔款确认书》显示原告已于2017年12月29日支付保险理赔款92423.6元。被告孙晓平尚欠逾期保费1639.69元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙晓平因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙晓平未按时偿还贷款本息，导致原告理赔92423.6元，被告孙晓平应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙晓平偿还理赔款92423.6元及逾期保费1639.69元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2017年12月28日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持，但原告实际支付理赔款的日期为2017年12月29日，故应以该日期起算违约金。被告孙晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款92423.6元及逾期保费1639.69元，共计94063.29元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款92423.6元为基数自2017年12月29日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告孙晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初760号原告：黄椒丹，女，汉族，1986年1月28日出生，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：朱德言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春青，山东广耀律师事务所实习律师。被告：郑广腾，男，汉族，1986年2月6日出生，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：廉洁，山东乾元律师事务所律师。被告：袁晓娇，女，汉族，1991年5月1日出生，住烟台市莱山区。本院在审理原告黄椒丹与被告郑广腾、袁晓娇占有物返还纠纷一案中，原告黄椒丹于2019年11月4日向本院提出撤回对被告郑广腾、袁晓娇的起诉。本院认为，原告黄椒丹的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄椒丹撤回对被告郑广腾、袁晓娇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄椒丹负担。审判员  耿新光二〇一九年十一月四日书记员  张 琛
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初2020号原告：王某某，男，汉族，出生，住，身份证号码：。委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗某，男，汉族，出生，住，身份证号码：。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。原告王某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某于2019年11月13日向本院申请撤回起诉.本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王某某负担。审 判 长  杨秋侠人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年年十一月十三日书记员杨杏杏1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6098号 原告：董红钧，男，汉族，1949年10月21日出生，住上海市杨浦区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙，总经理。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告董红钧诉被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称“森茂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红钧，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红钧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日欠付租金46656元。事实和理由：根据原、被告签订的商铺委托租赁经营协议书的规定，被告每年分两次支付租金给原告，即每年7月支付租金的50%以及每年1月再支付租金的50%。被告在支付了2012年7月至2016年1月的八次租金（即前四年的租金）后就拖欠租金拒不支付。为此，原告起诉被告要求支付2018年6月30日前欠付的租金，双方达成了调解，但被告并未按约履行。同时，2018年7月1日至2019年12月31日的租金被告仅支付部分给原告，尚欠原告租金46656元，故原告提出上述诉讼请求。 被告森茂公司辩称：被告已于2018年7月30日支付原告租金6910元，于2019年1月15日支付原告租金6655元，于2019年7月25日支付原告租金6655元，被告尚结欠原告2018年7月1日至2019年12月31日租金46656元。 经审理查明：坐落于太仓市经济开发区（房屋产权证：太房权证城厢字第××号）于2012年10月16日登记在原告董红钧、范某某名下。 原告董红钧与被告森茂公司签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告将位于森茂国际一期X幢X号商业铺面（建筑面积38.32平方米）委托给被告对外租赁经营。该房屋交付时间为2012年3月31日。该房屋委托经营回报收益约定为2018年7月1日至2019年6月30日为44797元（税前），2019年7月1日至2020年6月30日为51196元（税前），租金每半年支付一次，支付日期为每年7月和1月。该合同还约定了其他事项。 以上事实有原告董红钧提交的房屋产权证、国有土地使用权证、商铺委托租赁经营协议书、补充协议、发票、商品房买卖合同，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按照协议约定支付原告2018年7月1日至2019年12月31日欠付租金，现原、被告一致确认欠付租金金额为46656元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董红钧2018年7月1日至2019年12月31日欠付租金46656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费483元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 烨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5357号原告：郸城县远景置业有限公司住所地：郸城县府厚街东段路北。法定代表人：吴楠。系该公司总经理。统一社会信用代码：914116253960402196。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐彦军，女，汉族，生于1979年12月22日，住河南省叶县。原告郸城县远景置业有限公司与被告徐彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郸城县远景置业有限公司委托诉讼代理人王俊杰与被告徐彦军于2019年11月8日到庭进行调解并达成一致协议。原告郸城县远景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告与我公司签订的《商品房买卖合同》，并让被告承担违约金；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日被告与我公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买我公司位于郸城县交通路西××路西侧××域华府小区××单元1001元房，建筑面积为113.6平方米，约定该商品房单价为（人民币）每平方米2809.66元，总价款为319177元。合同签订后被告交房款129177元。下欠190000元购房款按约定被告应办理银行按揭。后我公司多次催促被告，被告仍拒不履行合同的约定的义务，其行为已严重违约，致使合同目的不能实现。并严重损害了我公司的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐彦军于2019年11月11日前一次性向原告郸城县远景置业有限公司付清下欠的购房款19万元以及违约金12000元、面积差额的款项、封阳台的费用（面积差额以及封阳台的费用具体数额由原告郸城县远景置业有限公司售房部计算）。二、原告郸城县远景置业有限公司协助被告徐彦军办理房产证，办理房产证的相关费用由被告徐彦军自己承担。三、原、被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费、减半收取50元，被告徐彦军自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇一九年十一月十一日书记员  杨园园
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6901号原告:句容经济开发区新峰塑料包装厂，住所地：句容市经济开发区石狮后林村。经营者：朱吉荣，男，1976年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏振方生物化学有限公司，住所地：江苏省洪泽县盐化工区盐都路南侧、洪盐路东侧、郭桥路北侧。法定代表人：叶华，系该公司经理。原告句容经济开发区新峰塑料包装厂与被告江苏振方生物化学有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容经济开发区新峰塑料包装厂撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告句容经济开发区新峰塑料包装厂负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 王丽二〇一九年十一月十二日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15355号原告：东莞市威淼实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道伟峰路28号4栋101室，统一社会信用代码为91441900553688255N。法定代表人：李伟东。委托诉讼代理人：肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自烨，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市超鼎金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区合新路19号5楼511号，统一社会信用代码为91441900MA4UMRL17T。法定代表人：许珊。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。原告东莞市威淼实业有限公司与被告东莞市超鼎金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告东莞市威淼实业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市威淼实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市威淼实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3683元（原告已预交），由原告东莞市威淼实业有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年十一月十一日书记员 蔡泳仪麦葵芳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4102号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：丁景林，男，1967年4月14日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：丁星友，男，1973年1月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告丁景林、丁星友借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月一日书记员  於丹凝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4426号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。负责人：张振峰，该行副行长。委托诉讼代理人：于保平，男，汉族，住庆阳市西峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：范晓荣，男，汉族，住庆阳市西峰区，系该公司员工。被告：庆阳沣陇工贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：强生钰。被告：强生钰，男，汉族，住庆阳市西峰区原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳沣陇工贸有限公司、强生钰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于保平、范晓荣到庭参加诉讼，被告庆阳沣陇工贸有限公司、强生钰经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告庆阳沣陇工贸有限公司、强生钰偿还原告贷款本金15万元及拖欠利息15981.91元（利息截止2019年5月20日，合同内执行利率6.96%，逾期罚息利率10.44%）及贷款本金结清前发生的利息；2、请求被告强生钰承担连带担保责任。事实及理由：2017年6月26日原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳沣陇工贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额15万元，贷款期限1年，年利率为6.96%，逾期罚息利率10.44%。被告强生钰对该笔贷款提供连带责任保证，签订《自然人保证合同》。2017年6月28日原告如约发放贷款，但截至2019年5月20日，被告已累计12期未按时足额偿还贷款。原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告庆阳沣陇工贸有限公司、强生钰经公告送达开庭传票未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行为证明其诉讼请求向法庭提交了《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、借款借据、利息拖欠情况各一份，证明2017年6月28日原告向被告庆阳沣陇工贸有限公司发放贷款15万元，贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率10.44%，被告强生钰提供连带责任保证；截止2019年5月20日被告共积欠原告借款本金15元、利息15981.91元的事实。本院认为，原告证据均系原件，来源合法，能够形成证据链条，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳沣陇工贸有限公司、强生钰之间形成的债权债务关系明确合法，应予保护；被告庆阳沣陇工贸有限公司作为借款人，被告强生钰作为连带责任保证人，均负有偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告庆阳沣陇工贸有限公司偿还借款本金15元及利息15981.91元（截止2019年5月20日）、被告强生钰对以上欠款承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庆阳沣陇工贸有限公司向原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金15元及利息（截止到2019年5月20日为15981.91元，该日之后至借款还清之日按照贷款合同约定利率计付的利息另计），被告强生钰对以上欠款承担连带还款责任；上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费600元，由被告庆阳沣陇工贸有限公司、强生钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄天娇人民陪审员 杨明芳人民陪审员 沈彦雄 二〇一九年十一月六日书 记 员 文 倩
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1228号 申请执行人：大安市安广镇长虹农机经销处，住所吉林省大安市。 经营者：刘宏艳，女，1977年11月8日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：林春阳，该经销处工作人员。 被执行人：姜秀宽，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安市安广镇长虹农机经销处与被执行人姜秀宽借用合同纠纷一案中，由于冻结被执行人姜秀宽的土地补贴银行账号，此案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0882民初1778号民事判决书的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  王化龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  奚 权
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执复37号 复议人申请人（被执行人）:张宏强,男,汉族,生于1970年,住陕西省凤翔县虢王镇。 申请执行人:王绪年,别名王旭年，男,汉族,生于1962年9月3日，住陕西省凤翔县虢王镇。 被执行人：凤翔县三家庄红强建筑材料厂，住所地：凤翔县虢王镇三家庄村。 经营者：张宏强。 被执行人：凤翔县刘淡村砖厂，住所地：凤翔县虢王镇刘淡村。 经营者：张宏强。 复议申请人张宏强不服凤翔县人民法院（2019）陕0322执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，复议申请人张宏强向本院提出申请，自愿撤回复议申请。 本院认为，张宏强在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张宏强撤回复议申请。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年十一月七日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执700号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人李某某，男，身份证号140211***051X，汉族，小学文化，捕前住大同市恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）302号起诉书指控被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）晋0214刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人李某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初1号刑事判决书中判决被执行人李某某判处罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2092号原告：康某，男，住葫芦岛市连山区。被告：靳某某，男，住葫芦岛市连山区。被告张某某，男，住葫芦岛市龙港区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人林晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告康某诉被告靳某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费815.00元（已减半），由原告康某承担。审判员  潘庆久二〇一九年十一月十二日书记员  牛 璐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3788号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：任国辉，男，1963年4月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告任国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告任国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月24日在我社借款20,000.00元，月利率以9.0‰计，借款期限为半年，即自2003年5月10日至2003年11月20日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告任国辉经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告任国辉未提交相应证据。 被告任国辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2003年5月10日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告任国辉向洮南信用社借款20,000.00元，月利率9.0‰，借款期限为半年，即2003年5月10日至2003年11月20日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收始终没有给付本金及相应利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国辉于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金20,000.00元及利息（2003年5月10日至2003年11月20日的利息按照月利率9.0‰计算，2003年11月21日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，保全费39.00元（均已由原告预交）由被告任国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9488号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄大会，男，汉族，1993年3月25日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 本院执行黄大会犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1773号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向被害人退赔，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的21572元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9488号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月七日 书记员 陈土泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10567号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：潘明军，男，1987年6月20日出生，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告潘明军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告潘明军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金35997.09元、支付逾期还款利息4138.26元、支付违约金1937.44元，共计42072.79元；2、2019年10月12日以后的利息按照领用协议的约定支付至本金清偿之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2018年2月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××＊＊）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息利息，截止到2019年10月12日，被告尚欠本金35997.09元、逾期还款利息4138.26元、违约金1937.44元，共计42072.79元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求如诉。被告潘明军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建行银行智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；3、催收记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告在2018年2月开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年10月12日，被告欠借款本金35997.09元及相应利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘明军向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金35997.09元；二、被告潘明军向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息4138.26元（至2019年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告潘明军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年10月13日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金35997.09元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告潘明军支付违约金1937.44元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计40135.35元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的42072.79元，核定给付标的40135.35元，占请求标的95.4%。案件受理费425.91元，已减半收取（原告已预交），由原告负担19.59元，由被告负担406.32元，邮寄送达费40元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 胡晓薇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢590号张文超:被执行人张文超罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初440号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3277号之一 申请执行人：张勇霞，女，1990年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：张威威，男，1982年11月7日出生，汉族住浙江省慈溪市。 申请执行人张勇霞与被执行人张威威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇霞于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张威威给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人张威威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张威威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张威威的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张威威的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张威威名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息等。被执行人张威威的财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人张威威的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。被执行人张威威在宁波航玮婴儿用品制造有限公司、在宁波宝锦婴儿用品有限公司、在余姚市航玮婴儿用品有限公司中其所持有的全部股权，本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未处置。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人张威威有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张威威拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张威威作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张威威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张勇霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张威威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3985号 申请执行人：漳州市康亩优农业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路34号（市农机公司仓库），统一社会信用代码913506000990408290。 法定代表人：欧建平，总经理。 被执行人：叶荣乾，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人漳州市康亩优农业科技有限公司与被执行人叶荣乾买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初6657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年11月21日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3985号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈义东
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4051号 原告：李某，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告李某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款10803元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资10803元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司对原告李某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。原告李某对被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司提交的工资支取审批表两份，原告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年3月至2018年6月在被告公司工作，被告只向原告支付过4000元工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一张14803元的欠条，经查明被告现欠原告工资款10803元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资10803元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告李某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款10803元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告李某支付工资款10803元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴洪波,男,1967年12月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:白新宇,内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨旭雯,内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志,男,1950年9月17日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:王占明,男,1968年6月10日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:张大昆,男,1982年7月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:刘占祥,男,1975年4月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人戴洪波因与被申请人张志及一审被告王占明、张大昆、刘占祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴洪波申请再审称，（一）一审判决简单的以刑事判决书的描述为依据,认定本案为雇佣法律关系明显错误。（二）一审判决以政府对被申请人大棚的征收补偿是综合补偿,且被申请人在大棚征占前进行了翻修为由判令申请人承担全部赔偿责任错误。综上，请求撤销原审判决,改判戴洪波不承担赔偿被申请人财产损失的责任；被申请人承担原审及再审诉讼费用。戴洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴洪波就更换阳光瓦和加密阳光棚钢管与张大昆协商一致,由戴洪波提供材料,张大昆找人施工,为该工程提供劳务,原审认定戴洪波与王占明、张大昆、刘占祥形成雇佣关系并无不当。戴洪波虽主张其与王占明、张大昆、刘占祥之间是承揽合同关系，但在原审中并未提交充分、有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于戴洪波主张案涉大棚被政府征占时存在果树补偿的问题,因其未提交有效证据证明该主张，故原审对该主张未予采纳亦无不当。综上，戴洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴洪波的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3788号 原告：姜某，女，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李某，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除姜某与李某之间的婚姻关系；2、婚生女李某1（2010年5月30日出生）由李某抚养，姜某给付抚养费每月500元至孩子18周岁止，婚生子李某2（2014年12月26日出生）由姜某抚养，李某给付抚养费每月500元至孩子18周岁止；3、李某赔偿姜某青春损失费和精神损失费10万元。事实和理由：2009年7月，姜某与李某经他人介绍后确立婚约关系。并于同年8月份办理结婚结婚登记手续后开始共同生活。2010年5月30日，姜某与李某生育一女李某1。2014年12月26日，姜某与李某生育一子李某2。婚后初期双方感情尚好，但随着时间的延长，双方矛盾开始增多，缺乏交流，导致夫妻感情破裂，且姜某认为李某已经出轨。 李某辩称，姜某所述不属实，双方夫妻感情并未破裂，自己也并未出轨，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2009年7月，姜某与李某经他人介绍后确立婚约关系，并于同年8月份办理结婚结婚登记手续后开始共同生活。2010年5月30日，姜某与李某生育一女李某1。2014年12月26日，姜某与李某生育一子李某2。婚后夫妻感情尚好。 本院认为，姜某与李某相识恋爱后自愿登记结婚，并生育了一女李某1及一子李某2。双方在共同生活期间，已建立起了较好的夫妻感情。本次离婚纠纷产生的原因也是因双方不能正确处理家庭生活中产生的矛盾，影响了夫妻感情，但就此认定夫妻感情已达到确已破裂的法定离婚条件，与法不符。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因，以及有无和好生活的希望等方面综合分析后认为，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是李某能够多承担一些家庭责任，夫妻双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准姜某与李某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆金鹏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2550号原告（反诉被告）：王洪懿，男，1977年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告（反诉被告）：候平堂，男，1961年1月5日生，汉族，农民，高中文化，户籍地福建省福州市仓山区，现住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告（反诉原告）：曾焰标，男，1993年8月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告王洪懿、侯平堂与被告曾焰标种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，被告曾焰标于2019年9月18日提起反诉，本院予以受理，并决定本诉与反诉合并审理，本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪懿、侯平堂和被告（反诉原告）曾焰标于2019年11月1日分别以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王洪懿、侯平堂自愿申请撤回对被告（反诉原告）曾焰标的起诉，被告（反诉原告）曾焰标自愿申请撤回对原告（反诉被告）王洪懿、侯平堂的起诉，均是当事人依法处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告王洪懿、侯平堂撤诉。二、准许反诉原告彭波撤诉。本诉案件受理费140元，减半收取计70元；反诉案件受理费1620元，减半收取计810元，原告（反诉被告）王洪懿均自愿负担。审判员  周江伟二〇一九年十一月一日书记员  何雨田
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1127民初1707号 原告：唐艳丰，男，1976年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐代生，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐艳丰与被告唐代生民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告唐艳丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金三万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日被告唐代生因资金周转需要向原告唐艳丰借款人民币三万元，约定于2019年5月22日还清，到期后原告多次要求被告还款，但均未果。被告现在还在躲避原告，原告认为合法权益应受法律保护，债务应当清偿，被告躲原告拒不偿还贷款的行为不仅违背诚信构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐艳丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执922号被执行人：邱玉田，男，1979年7月14日出生，蒙古族，无职业，住哈尔滨市平房区红博家园小区2栋2单元302室。本院受理（2019）黑0109执922号被执行人邱玉田罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为6000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十日书记员  崔 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢769号之二申请执行人：杜自滨，男，1962年12月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜广兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住汝州市。关于杜自滨申请执行闫秋萍、杜广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日以（2017）豫0482民初4848号民事裁定书查封了被执行人闫秋萍所有的位于汝州市广育路北段西侧房产（房权证号：汝房权证汝州市字第××号）。2019年10月29日委托淘宝网对上述房产降价30%进行第一次拍卖，起拍价599200元，拍卖后流拍。2019年11月17日对上述房产再次降价20%进行第二次拍卖，起拍价479360元，拍卖后流拍。流拍后申请执行人杜自滨同意将该房产以第二次拍卖价479360元抵偿部分债务。现因申请执行人杜自滨需要办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人闫秋萍名下的位于汝州市广育路北段西侧房产（房权证号：汝房权证汝州市字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十六日书记员  李小强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17138号之二申请人：成新东，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人;卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：金雷，男，1986年7月28日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人成新东与被申请人金雷民间借贷纠纷一案中，本院依据原告成新东的申请，依法冻结被申请人金雷银行存款1,751,666.67元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。审理中，原告以案外和解为由向本院申请撤回起诉并申请解除上述司法查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人金雷银行存款1,751,666.67元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年十一月二十五日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7332号 原告：杨永高，男，1952年8月23日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杨振，男，1980年9月24日生，汉族，住址同上，系原告之子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴合新，男，1983年10月23日生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，该单位职工。特别授权代理。 原告杨永高诉被告吴合新、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永高的委托诉讼代理人杨振、郭银海、被告吴合新、被告中华联合的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告159362.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日15时40分许，被告吴合新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车顺张店区柳泉路由南向北行驶，行驶至张店区处，将驾驶自行车顺非机动车专用车道由东向西行驶的原告撞到致伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告吴合新负事故的全部责任。故原告诉至法院。 被告吴合新辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合辩称，事故属实，同意依法在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔险商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担,交强险医疗费1万元及商业险207000.53元已处理，超出交强险医疗费部分要求扣减15%非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告杨永高所述交通事故事实一致。 被告吴合新驾驶鲁Ｐ×××××号车在被告中华联合投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。中华联合保险已在交强险范围内赔偿医疗费1万元及商业险207000.53元。 原告杨永高主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费19615.1元；2、住院伙食补助费3000元，按照30元/天计算100天；3、护理费26400元，根据鉴定报告原告需陪护120天，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算；4、交通费1200元（含出院用车200元）；5、残疾赔偿金77516.04元，按照城镇标准39549元/年*14年*14%计算；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2100元；8、衣物及鞋子损失600元；9、自行车损失200元；10、剃头费100元（因手术需要）；11、纸尿裤410元；12、复印费186元；13、利息损失2221元，自原告最后一次付款2019年1月25日至被告实际履行付款义务2019年4月18日止共计83天，标的额224575.53元按照同期银行贷款利率4.35%计算6个月。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告吴合新承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中华联合保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费19615.1元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费26400元；4、交通费1200元；5、残疾赔偿金77516.04元；6、精神损害抚慰金支持2000元；7、鉴定费2100元；8、衣物及鞋子损失无证据不支持；9、自行车损失200元；10、剃头费无证据不支持；11、纸尿裤410元；12、复印费186元；13、利息损失可另行起诉。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨永高护理费26400元、交通费1200元、残疾赔偿金77516.04元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、车损200元、纸尿裤410元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨永高医疗费19615.1元、住院伙食补助费3000元； 三、被告吴合新于本判决生效后十日内赔偿原告杨永高复印费186元； 四、驳回原告杨永高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，减半收取1744元，由被告吴合新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹翠玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6001号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人温建欣，男，1990年6月4日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人温建欣侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人温建欣返还申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）22000元，公告费560元，并负担案件受理费756元。 执行立案后，本院向被执行人温建欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温建欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温建欣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温建欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案暂未发现被执行人温建欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温建欣拒不向本院报告财产，本院已对被执行人温建欣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人温建欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵      李      娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执927号申请执行人：费文明，男，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：辛建雨，女，住吉林省辉南县。被执行人：张忠民，男，住吉林省敦化市。费文明与张忠民机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4409号民事判决书已发生法律效力。费文明于2019年7月2日向本院申请执行，要求张忠民给付案款71110.67元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1577元、执行费990元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月5日以法院专递的形式向张忠民发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月5日、8月5日、8月26日、9月11日、10月8日、10月28日、11月28日对张忠民进行网络财产查控，经查张忠民名下仅有零星银行存款、无互联网存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息。本院于2019年7月8日对张忠民在敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查张忠民名下登记有坐落于敦化市丹江街松江委4组，所有权证号为FQ00117990，图幅号0668，丘号144，户号0001000，砖木结构，建筑面积54.28平方米房屋，本院于2019年7月23日作出执行裁定书，对上述房屋予以查封，经询问费文明其表示暂不要求处置。本院于2019年7月19日对张忠民在延边州公积金管理中心进行调查，经查其名下无公积金登记信息。因张忠民户籍为敦化市江南镇腰苇子沟村，本院于2019年7月18日对其在江南镇财政所进行调查，经查张忠民有涉农补贴，每年583.28元，本院已将补贴账户予以冻结，因账户内余额不足，本院暂未划拨。本院于2019年8月12日对张忠民在江南镇林业站进行调查，经查其名下无林权登记信息。本院于2019年10月9日对张忠民所在敦化市腰苇子沟村村民委员会进行走访调查，相关负责人称对其财产情况不清楚。经过本院调查，张忠民的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年7月17日作出（2019）吉2403执927号限制消费令，对张忠民采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日通过谈话的方式告知了费文明，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日对费文明进行了终本约谈，暂无法提供张忠民的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现张忠民有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2528号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：岑秋汝，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告岑秋汝服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告岑秋汝主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16490号 原告：宁波市鄞州朴邻房产经纪有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330204MA282KU12M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路523-2号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立强，该公司员工。 被告：王宏伟，男，1988年12月18日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省龙游县。 被告：姜晓萍，女，1988年5月5日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省龙游县。 本院在审理原告宁波市鄞州朴邻房产经纪有限公司与被告王宏伟、姜晓萍居间合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  王琴琴
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1135号 原告：张贵英，女，1947年12月19日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杜泉江,湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：双牌县何家洞镇刘家洞村2组，住所地：双牌县。 负责人：高昌波，该组组长。 原告张贵英与被告双牌县何家洞镇刘家洞村2组土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张贵英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵英在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵英撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张贵英负担。 审 判 员 邓  江  跃 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨  橄  榄 书 记 员 杨橄榄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2504号 原告：赵振增，男，1963年9月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘海芳，女，汉族，1986年8月15日出生，现住邢台市桥东区，系原告儿媳。 被告：张雪超，男，汉族，1991年6月9日出生，现住邢台市南和县。 被告：张志民，男，汉族，1963年7月21日出生，现住邢台市南和县。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街创智园A-1501B室，统一社会信用代码9113050MA09BCBWXA。 负责人：杨元平，系公司负责人。 委托诉讼代理人：付强，男，汉族，1985年1月27日出生，系公司职工。 原告赵振增与被告张雪超、张志民、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振增、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告张雪超、张志民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵振增向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔付车辆损失、停运期间损失费24240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月08日11时12分许，被告张雪超驾驶冀Ｅ×××××小型新能源汽车与原告赵振增驾驶的冀Ｅ×××××小型出租车发生交通事故，该事故经交通警察支队于2019年5月9日作出第130502420190000696号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张雪超负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆为营运车辆，由此造成的停运损失被告理应承担民事赔偿责任，被告张志民作为车主理应对肇事司机张雪超的行为承担连带责任，被告华泰保险公司应当在保险合同限额内先行赔付原告损失。故为维护原告的合法权益。诉至贵院，望判如所请。 被告张雪超未答辩。 被告张志民未答辩。 被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司辩称：我公司按照交强险和商业三者险在保险范围内进行赔付。原告的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张雪超、张志民承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告张雪超负事故全部责任；证据二、被告机动车驾驶证、行驶证及华泰保险公司强制保险单各一份；证据三、邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车公司证明，证明冀Ｅ×××××为营运车辆；证据四、邢台市桥东区永园停车场车辆救援服务费发票、邢台市国瑞汽车贸易有限公司车辆维修发票各一份，证明费用已由原告垫付；证据五、华泰保险公司提交的机动车商业保险单抄件，证明冀Ｅ×××××车辆在被告华泰保险公司投保有机动车第三者责任险；证据六、华泰保险公司提交交强险和商业险的保险条款，证明华泰保险公司不负责赔偿停运损失。本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2019年05月08日11时12分许，被告张雪超驾驶被告张志民所有的冀Ｅ×××××小型汽车与原告赵振增驾驶的冀Ｅ×××××出租车发生交通事故，该事故经邢台市交通警察支队开发区大队于2019年5月9日作出第130502420190000696号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张雪超负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××车辆系营运车辆，因本次交通事故损坏，维修停运25天。冀Ｅ×××××车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告赵振增的损失为：修车费18000元；拖车费240元；停运时间为25天，按照河北省2019年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业收入标准计算，原告赵振增的停运损失为76366元÷365天×25天=5230.5元，以上费用合计23470.5元。由被告华泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿16240元。依据保险条款，华泰保险公司不负责赔偿停运损失，因此原告的停运损失5230.5元由实际车主被告张志民与侵权人被告张雪超承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵振增车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿原告赵振增剩余车辆维修费、拖车费共计16240元； 二、被告张志民、张雪超自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振增停运损失5230.5元； 三、驳回原告赵振增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 丹 ——
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10258号 申请执行人：广州市白云区沙亭岗小学，住所地广州市白云区太和镇沙亭北路1号。 法定代表人：谢灿英。 被执行人：廖平勇，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：汪婷，女，汉族，1991年2月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人广州市白云区沙亭岗小学与被执行人廖平勇、汪婷机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为25190元，执行费为278元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲