wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初826号原告：候桂荣，女，1964年10月29日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市荣达汽车销售有限公司，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：魏显君，职务：经理。原告候桂荣诉被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候桂荣到庭参加了诉讼，被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬29,276.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月到被告单位从事保洁工作，试用期工资每月1,200.00元，正式工资每月1,500.00元。后因工作量增加，工资涨到每月2,000.00元。从2016年7月份开始，被告单位开始拖欠原告工资，至2018年8月17日，被告单位共计拖欠原告劳务报酬29,276.00元。后被告单位给原告放假，声称有钱雇原告后再找原告回去上班，但一直未再找原告。后原告多次找被告单位讨要劳务报酬，被告单位领导均已没钱为由拒绝支付。2019年9月16日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资29,276.00元，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。故原告诉至法院，请求法院依法处理。被告荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年6月30日、2018年7月17日，被告单位出具的“工资欠条”两张，证实：从2016年7月起至2018年6月拖欠工资数额为26,449.00元（其中已扣除原告借款3,000.00元）；2018年7月、8月拖欠工资数额为2,827.00元，共计拖欠工资29,276.00元；2.鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲不字[2019]第XX号不予受理案件通知书，证实：2019年9月16日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资29,276.00元，仲裁委以原告“已超过国家规定的女职工法定退休年龄（50周岁），不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格”为由不予受理；3.原告工作服照片两张，证实：原告在被告单位工作。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院综合全案，结合对当事人的询问，综合对证据进行分析认证，本院认为，以上证据能够形成链条，相互印证，真实性可以确认，能够证实原告在达到法定退休年龄后到被告单位从事保洁工作，被告单位自2016年7月起至2018年8月共计拖欠原告劳务报酬29,276.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告侯桂荣在达到法定退休年龄后，于2014年11月到被告单位从事保洁工作，报酬按月支付，开始每月1,200.00元，后来每月2,000.00元。从2016年7月开始，被告单位开始断断续续拖欠原告劳务报酬，至2018年8月17日原告离职时，被告单位共计拖欠原告劳务报酬29,276.00元。2019年9月16日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资29,276.00元，仲裁委以原告“已超过国家规定的女职工法定退休年龄（50周岁），不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格”为由不予受理。故原告诉至法院，请求法院依法处理。本院认为，因原告在退休后到被告单位从事保洁工作，原告与被告单位形成了劳务合同关系。原告向被告单位提供了劳务，被告单位理应支付报酬，故对原告要求被告立即给付劳务报酬29,276.00元的请求，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告候桂荣劳务报酬29,276.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，由被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  楚利平审判员  秦玉山审判员  贺小平二〇一九年十一月十一日书记员  孙艺华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2428号申请执行人：刘德玉，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：钟秋香，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘德玉与钟秋香借款合同纠纷一案,建三江农垦法院（2014）建商初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德玉于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年09月03日依法立案执行，本案申请执行标的为32431.00元，执行费386.00元（本案应执行标的32431.00元，已执行0元，未执行32431.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘天龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执360号 申请执行人：罗春莲，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗锡武，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初942号民事调解书，于2019年5月16日受理罗春莲申请执行罗锡武买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：由被执行人支付申请执行人货款55000元及利息（利息自2019年2月3日起以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），负担执行费725元。 执行中，被执行人于2019年8月1日自行支付申请执行人10000元。经本院依职权对被执行人罗锡武的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人罗锡武可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人罗锡武未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人罗锡武的财产情况进行了两次以上查询，并到其现居住地了解其家庭及就业情况，未查找到可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，已对其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2993号之一被执行人李霞，女，1980年6月27日出生，回族，住新乡市卫滨区，现在郑州女子监狱服刑。被执行人李霞罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第485号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行。本院依法向被执行人李霞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李霞名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人李霞名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月十五日书记员  孙传犇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1187号申请执行人：田某，女，1972年8月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：罗某，男，1971年3月15日出生，布依族，住址同上。本院在执行田某与罗某离婚纠纷一案中,我院向被执行人罗某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1187号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3952号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：李正伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住肇东市。被告：朱振雨，男，1971年6月1日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告李正伟、朱振雨金融借款合同一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加诉讼，被告李正伟、朱振雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李正伟立即偿还原告贷款本金45,600.00元及利息与罚息8,857.94元（暂计至2019年10月14日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、依法判令被告朱振雨承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年11月24日，被告李正伟、朱振雨因需要资金，向肇东市农村信用合作联社海城信用社各申请贷款各贷50,000.00元，原告与二被告签订农户互保借款合同，借款使用期限至2018年12月10日止。贷款到期后，被告朱振雨已偿还贷款本息，被告李正伟至今拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告李正伟、朱振雨未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告李正伟、朱振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告李正伟、朱振雨共同与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，分别在原告处各贷款50,000.00元，合同约定借款利率为7.47‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2018年12月10日止。原告于2017年11月24日向二被告分别发放贷款50,000.00元，合同到期后，朱振雨已偿还清贷款本息，李正伟至今拖欠原告贷款本金45,600.00元及相应利息拒不偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告李正伟立即偿还所欠肇东市农村信用合作联社借款45.600.00元并支付利息及罚息，被告朱振雨承担连带责任，案件受理费由二被告负担。本院认为，原告与被告李正伟、朱振雨签订的农户互保借款合同合法有效；李正伟未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息；因朱振雨是农户互保借款合同的互保人，其本人虽已全部偿还清借款本息，但对李正伟所欠原告借款本息应当按农户互保借款合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李正伟欠原告肇东市农村信用合作联社借款45,600.00元、利息及罚息8,857.94元（暂计至2019年10月14日），合计54,457.94元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告李正伟自2019年10月15日起至本金45,600.00元全部偿还清时止，按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息。三、被告朱振雨对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.00元，由被告李正伟、朱振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月十三日书记员  曹明明
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审50号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县金鸿达经贸有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡天户村南河大街15号，统一社会信用代码：9114052539635930X0。法定代表人：裴广社。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县金鸿达经贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月16日作出的泽国土资罚字〔2018〕44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4088号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1706号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人莫鉴平与被执行人葛士良民间借贷纠纷一案。执行标的为20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人葛士良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 2019年11月26日，申请执行人莫鉴平与被执行人葛士良达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年6月1日前支付申请执行人第一期执行款人民币5000元;被执行人于2020年12月1日前支付申请执行人第二期执行款人民币15000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币20000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4088号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6254号原告：何金娥，住辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李志勇，住卫辉市。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地辉县市。法定代表人：段作森，总经理。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地辉县市。法定代表人：马永华，总经理。原告何金娥因与被告李志勇、新乡市亮新建材有限公司（以下简称亮新公司）、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司（以下简称鑫银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金娥的委托诉讼代理人刘长鹏、被告亮新公司法定代表人段作森到庭参加诉讼，被告李志勇、被告鑫银公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亮新公司、李志勇共同偿还借款190000元，支付利息、违约金（利息从2014年12月5日起按年利率5‰计算，以190000元为基数计算至还清之日，违约金从2015年12月6日起，每日20元至还清日）；2、RSMX1222制砂机、SLQM96-10B袋式收尘器、GZG850-4电动振动机、NE300-15.5m提升机拍卖后原告具有受偿权；3、被告鑫银公司对诉求第一项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告向借原告借款200000元，月息一分二厘，因被告经营困难，2014年12月5日又和原告达成新的借款合同，本金200000元，年息5‰，期限2014年12月5日起至2015年12月5日止，且约定借款人未按约定偿还借款，并按日万分之一支付违约金。为顺利履行合同又约定了用抵押物抵押，签合同时，有二借款人亮新公司、李志勇、保证人鑫银公司签字，但被告未按照协议内容履行还款义务，之后，经原告讨要多次，截止2018年2月还了10000元，剩余的借款担保人和被告总以肯定还款来推诿。亮新公司辩称，我公司不认识原告，与原告从未发生过经济往来。没有也没有委托任何人向原告借款，借款没有我公司盖章或法定代表人签字，原告也没有提供转账凭证，借款不符合事实情况。李志勇、鑫银公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志勇、鑫银公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。亮新公司对何金娥提供的证据均不认可，认为抵押借款合同、还款计划、担保函、借据中没有亮新公司的印章，也没有法定代表人的签字确认，该合同和亮新公司没有关系；股东合作协议书（复印件）上不是自己的签字。本院认为，何金娥提供的抵押借款合同、借据、还款计划书、担保函相互关联，能够证实借款人为李志勇、担保人为鑫银公司及还款情况，对该部分证明效力，本院予以确认；但证据上没有加盖亮新公司印章或法定代表人的签字确认，故不能证明何金娥和亮新公司存在权利义务关系，亮新公司的异议成立，对该部分证明效力不予采信。何金娥提供的股东合作协议书系复印件，亮新公司及段作森不予认可，真实性不能确认，对该证据证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李志勇因生产经营需要，借用何金娥现金200000元，并于2014年12月5日鑫银公司与何金娥签订了一份抵押借款合同（合同编号：20141205），约定李志勇借何金娥现金200000元，借款期限12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日止；年利率5‰，按月还本,到期付息；借款用途为设备投资，生产经营；还约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按日万分之一支付违约金。抵押借款合同附有抵押物清单（载明：设备抵押设备名称为制砂机、袋式收尘器、电动振动机、提升机等系列配套设备，设备型号分别为RSMX1222、SLQM96-10B、GZG850-4、NE300-15.5m等，抵押物价值1000万元），所抵押设备为亮新公司的设备,抵押借款合同上未加盖亮新公司印章和法定代表人签字。鑫银公司作为保证人在抵押借款合同上签章确认，并于当日为何金娥出具了担保函，约定担保方式为连带责任保证，承诺借款人如不按期偿还借款本息，保证人于借款到期后三日内无条件代为履行偿还义务。同日，李志勇为何金娥出具了借据，何金娥和李志勇、鑫银公司还签订了一份还款计划书，约定分十二期还本，2014年春节前偿还本金的10％，2015年3月至4月，每月偿还本金的5％，同年5月至9月，每月偿还本金的10％，同年10月至11月，每月偿还本金的15％，同年12月还本金的5%。合同签订后，鑫银公司陆续偿还何金娥借款10000元，下欠借款190000元及利息、违约金，至今未偿还。本院认为，关于亮新公司应否偿还借款的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李志勇向何金娥借款、鑫银公司提供担保，并签订了抵押借款合同，同时李志勇为何金娥出具了借款借据、还款计划，鑫银公司出具了担保函，上述抵押借款合同、借据、还款计划、担保函均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同依法成立，双方均应依约履行。何金娥已向李志勇履行了支付借款的义务，李志勇作为借款人应负返还借款的义务，现李志勇下欠借款190000元未付，何金娥要求其支付借款的诉讼请求，本院予以支持。何金娥的证据不足以证实其与亮新公司存在民间借贷关系，也没有证据证实亮新公司自愿用自己的设备为李志勇的借款进行抵押，其要求亮新公司承担还款责任，并对亮新公司的设备拍卖后享有受偿权的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案何金娥与李志勇约定年利率5‰，违约金为日万分之一，总计未超过年利率的24%，故本院对何金娥要求的利息及违约金的诉求，予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任。本案借款到期后，何金娥一直向鑫银公司催要借款，鑫银公司也实际承担了部分担保责任，且仍在担保期间内，故对何金娥要求鑫银公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于判决生效后十日内偿还原告何金娥借款190000元，并支付利息、违约金（以借款190000元为基数，从2014年12月5日算至借款还清之日止，按年利率5‰计算利息；自2015年12月6日起至借款还清之日止，按日万分之一计算违约金）；二、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告何金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月二十九日书记员  范玉婵
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执异12号 异议人（案外人）：陈恒龙，男，1962年XX月XX日出生，汉族，文盲。异议人（案外人）：陈维红，女，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，系陈恒龙之女，被执行人李晓青的妻子。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。申请执行人：刘海平，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被执行人：李晓青，男，1984年1月28日出生，汉族，山西省永和县人。本院在办理申请执行人刘海平与被执行人李晓青违反安全保障义务责任纠纷一案中，案外人陈恒龙、陈维红于2019年11月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人进行了听证。异议人陈维红及其委托诉讼代理人高霞、申请执行人刘海平及其委托诉讼代理人田秋艳参加了听证，异议人陈恒龙、被执行人李晓青经本院合法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。异议人称，异议人陈恒龙系被执行人李晓青的岳父，陈维红系李晓青的妻子。延川县人民法院在2019年10月18日作出（2019）陕0622执491号之一执行裁定书，将陈恒龙出资购买的位于XX城XX段XX幢XX室楼房一套予以查封。异议人认为，该房产系陈恒龙支付67万元，银行按揭95万元购买，每月的房贷均系陈维红偿还。虽然该房屋登记在李晓青夫妇名下，但是该房产应为陈维红的个人财产，延川县人民法院的查封行为严重损害了异议人的利益，也有悖于法律规定，故请求立即依法解除查封。申请执行人称，：1、贵某某于2019年10月18日所作出的执行裁定书符合事实和法律的规定，应当予以执行；2、根据本案执行过程中办案人员在不动产登记处所调取的房屋产权证显示的房屋所有人为被执行人李晓青，依据《物权法》的相关规定，不动产登记簿是物权的归属和内容的依据，故该涉案房屋的所有人应当为被执行人李晓青；3、关于陈恒龙所称付首付的真实性无法证明，更不能证明其为该涉案房屋的所有权人；4、李晓青与陈维红系夫妻关系，本案中用于清偿案结款的涉案房屋系夫妻共同财产。综上，申请执行人认为贵某某出具的执行裁定书并没有错误，异议人所提出的执行异议申请不能成立，依法驳回其申请，恢复对本案的执行。本院查明，2014年7月5日下午，刘海平驾驶自己的机动三轮车到李晓青在延川县郭家塔建材市场经营的鸿运彩钢钢材门市XX村人刘雄拉钢材。其按照李晓青的示意倒车时，三轮车将龙门架挂倒，将刘海平砸伤，致刘海平胸11椎体爆裂骨折并截瘫。经鉴定，刘海平的伤情为二级伤残。经延川县人民法院审理，作出了（2014）延川民初字第00558号民事判决，判令李晓青赔偿刘海平经济损失657350.91元，案件受理费8300元，由李晓青负担3300元。判决生效后，刘海平申请强制执行。2019年10月18日，延川县人民法院作出了（2019）陕0622执491号之一执行裁定书，查封了李晓青、陈维红位于江苏省盐城市盐都区XX街道办事处XX组、XX村XX组XX城XX幢XX室楼房（房权证号为：苏（2017）盐城市不动产权第XX号）。另查明，李晓青与陈维红于2006年12月13日在山西省永和县登记结婚。陈恒龙系陈维红之父。2017年11月30日，李晓青与刘某某签订《房产经纪转让合同》，以177万元的价格购买了本案中的涉案房屋。2017年12月6日，陈恒龙给陈维红转款67万元。12月13日，陈维红办理住房贷款95万元。12月15日，该房屋办理了不动产权证书，证书中登记的权利人为李晓青、陈维红，共有情况为共同共有。本院认为，履行生效法律文书确定的义务，是当事人的法定义务，任何人不得逃避。本案中李晓青因自己存在过失，给刘海平造成了严重的伤害，被本院的生效民事判决判令赔偿刘海平经济损失657350.91元，并承担案件受理费3300元。该判决书已经发生法律效力，但是李晓青、陈维红夫妇并未履行自己应该承担的责任，而是在事故发生后不久就将门市转让，在收到大约11、12万元的转让费后，至今未向刘海平赔偿分文，存在明显的逃避、抗拒执行现象，其言词可信程度极低。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，反言之，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在夫妻双方名下的，应该认定为夫妻共同财产。本案中李晓青与陈维红在2006年12月结婚，购房行为发生在2017年，虽然异议人向法庭提供了《赠与协议》等证据，试图证明该房产系陈维红的父亲陈恒龙购买并赠与陈维红个人，该房产系陈维红的个人财产，但是首先，陈恒龙、陈维红、李晓青之间存在紧密的利害关系，加之李晓青与陈维红存在逃避、抗拒执行的行为，该证据可信程度极低；其次，陈维红所提供的银行卡交易记录仅能证明陈恒龙向陈维红存款67万元，而无其他证据证明该款项是否属于陈恒龙的个人资产；第三，其所提供的《房地产经纪转让合同》中的买方是李晓青而不是陈维红，且陈维红在2019年10月22日本院所作的谈话笔录中，办案法官向其询问“你们（李晓青和陈维红）在盐城是否有房产”时回答：“有，就是你院查封的”，并同意人民法院处置房产，进行网络评估、网络拍卖，而未向法院说明该房产系其父亲陈恒龙赠与自己的个人财产，也未提供《赠与协议》，显然有违常理；第四，涉案房产不动产权证书上登记的权利人为李晓青、陈维红，共有情况为共同共有，符合夫妻共同财产的特征。综上所述，应该认定涉案房产系李晓青与陈维红的夫妻共同财产，异议人陈恒龙、陈维红的执行异议不能成立，应该予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈恒龙、陈维红的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起诉讼。   审  判  长      贺 军 宁    人民陪审员      刘 秋 祥    人民陪审员      田 建 军      二〇一九年十一月二十五日 书  记  员      杨 军 莉   1
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审113号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：王建仙，女，1984年5月6日出生汉族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人开化县公安局于2019年11月15日向本院申请强制执行开公（城）缴【2019】50043号《追缴物品清单》对被执行人王建仙追缴违法所得38310元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局于2019年2月27日作出开公（城）行罚决字【2019】50135号行政处罚决定，于2019年3月19日作出开公（城）缴【2019】50043号《追缴物品清单》。开化县公安局认定违法行为人于2019年1月中旬至2019年2月25日在开化县芹阳办事处兰亭一号推拿店中进行卖淫活动。开化县公安局于2019年2月27日作出开公（城）行罚决字【2019】50135号行政处罚决定，认定王建仙构成为卖淫违法行为，给予其行政拘留十一日的行政处罚。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款于2019年3月19日作出开公（城）缴【2019】50043号《追缴物品清单》，对被执行人王建仙追缴违法所得68310元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》和《追缴物品清单》作出后，申请执行人分别于2019年2月27日和2019年3月19日送达被执行人王建仙，向被执行人王建仙追缴违法所得68310元。嗣后已追缴王建仙违法所得30000元，还有违法所得38310元未追缴。2019年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年3月19日作出的开公（城）缴【2019】50043号《追缴物品清单》中的未履行内容，追缴违法所得38310元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚军民
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1376号之六 申请执行人：汪红影，女,1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周方军，男,1964年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纵彩云，女,1962年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人汪红影与被执行人周方军、纵彩云民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初414号民事判决书，判决：被告纵彩云、周方军于本判决生效之日起十日内偿还原告汪红影借款本金41.1万元及利息（按照月利率1.5%自2014年12月1日起计付至借款还清之日止）。因被执行人周方军、纵彩云未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪红影申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周方军、纵彩云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向汪红影发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周方军、纵彩云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人周方军所有的位于淮北市相山区××小区××单元××室房产，评估价为515921元，一次网络司法拍卖流拍，第一次流拍价为386941元。申请执行人汪红影向本院书面申请以该财产第一次流拍价以物抵债。现被执行人周方军、纵彩云无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知汪红影，要求其提供周方军、纵彩云其他可供执行财产线索，其亦不能提供周方军、纵彩云其他可执行的财产线索。 申请执行人汪红影已受偿债权368808元，未受偿债权42192元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周方军、纵彩云有可供执行财产，汪红影也未能提供周方军、纵彩云其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1471号之一 申请执行人王运兵，男,1968年09月28日出生,汉族,住北海市。 申请执行人廖燕，女,1971年1月13日出生,汉族,住北海市。 被执行人杨肇才，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人彭玉金，女，1966年7月27日出生，汉族，住所地北海市。 本院执行的申请执行人王运兵、廖燕与被执行人杨肇才、彭玉金民间借贷纠纷一案，申请执行人王运兵、廖燕依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2997号民事判决书，于2019年7月21日申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人杨肇才、彭玉金与申请执行人王运兵、廖燕达成执行和解，该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执1471号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢韦军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10386号原告：孟春金，女，1963年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：王浩然，男，1988年3月16日生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟春金（系王浩然之母），本案原告之一。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。原告孟春金、王浩然与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟春金（同时系原告王浩然的委托代理人）到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟春金、王浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月28日起至2020年3月27日租金570354元及利息（其中2017年度租金利息以190118元为基数，从2017年4月29日起至实际付清之日止，2018年度租金利息以190118元为基数，从2018年4月29日起至实际付清之日止，2019年度租金利息以190118元为基数，从2019年4月29日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算)；2.判令被告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，其与金太湖公司就其所有的无锡市金太湖国际城1402号商铺签订使用权确认书、商铺租赁协议及物业代理租赁合同，约定租期自2016年3月28日起至2020年3月27日，年租金190118元，金太湖商业公司于每租赁年度的4月28日前支付一年租金，如任何一方违约而给对方造成损失的，须向对方支付1万元违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。合同生效后，金太湖公司未付租金，现共结欠租金570354元，其中2016年3月28日至2017年3月27日期间租金及利息，已经原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1554号判决书判决确认并申请法院强制执行。被告金太湖公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实与孟春金、王浩然诉称事实一致。本院认为，金太湖公司与孟春金、王浩然签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向孟春金、王浩然支付租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。孟春金、王浩然主张的租金、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现金太湖公司一直未支付租金，确实存在违约，但孟春金、王浩然未提供证据证明其实际损失超过违约金1万元，且其已经主张了逾期付款利息，故本院对孟春金、王浩然主张的违约金1万元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟春金、王浩然2017年3月28日起至2020年3月27日租金570354元及利息（分别自2017年4月29日、2018年4月29日、2019年4月29日起，均以190118元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟春金、王浩然违约金1万元。三、驳回孟春金、王浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9804元，减半收取计4902元，由孟春金、王浩然负担162元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年十一月十九日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初442号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人邹国东（曾用名邹国财），男，1978年12月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，系大冶市财政局金牛财政所工作人员。户籍地大冶市，捕前住大冶市。因吸食毒品，于2019年3月21日被大冶市公安局行政拘留十五天，于同月25日被大冶市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月27日被大冶市公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月15日对其执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人邹国东犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人邹国东及指定辩护人徐美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年夏天至2019年3月份，被告人邹国东先后五次容留吸毒人员刘某在其位于大冶市金牛财政所家属楼三楼的家中吸食毒品“麻古”和“冰毒”。公诉机关认为，被告人邹国东多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹国东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人徐美君提出：被告人邹国东自愿认罪，归案后，如实供述其犯罪事实，其容留他人吸毒主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小，且其容留人员只有一人，毒品量也少，社会危害性轻微，建议对被告人邹国东从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年夏天至2019年3月份，被告人邹国东在其位于大冶市金牛财政所家属楼三楼的家中及所借的车辆内，先后五次容留刘某吸食毒品，其具体犯罪事实如下:1.2018年夏季的一天，被告人邹国东在其位于大冶市金牛财政所家属楼三楼的家中，同刘某一起吸食毒品。2、2018年夏季的一天，被告人邹国东在其所借的一辆别克君威小车内，同刘某一起吸食毒品。3、2019年1月份的一天，被告人邹国东在其位于大冶市金牛财政所家属楼三楼的家中，同刘某一起吸食毒品。4、2019年2月23日，被告人邹国东出资200元钱让刘子恒购买毒品，后两人在被告人邹国东位于大冶市金牛财政所家属楼三楼的家中，共同吸食该毒品。5、2019年3月20日下午，被告人邹国东在其位于大冶市金牛财政所家属楼三楼的家中，同刘某一起吸食毒品。另查明：2019年3月21日，被告人邹国东因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五天，在行政拘留拘留期间，被告人邹国东如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有:1.户籍身份信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证;2.证人刘某的证言;3.辨认笔录;4.被告人邹国东的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人邹国东及其指定辩护人徐美君均无异议，予以确认。本院认为，被告人邹国东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹国东在行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人邹国东自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人徐美君提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹国东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十五日起至二○二○年四月十四日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月四日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终51号上诉人（原审原告）：王迎春，男，1982年8月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：黄学保，男，1982年9月28日出生，住宁夏银川市金凤区。上诉人王迎春因与被上诉人黄学保民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。王迎春上诉称，上诉人在起诉时已提交借条及款项支付等凭证，可证明上诉人已实际出借款项。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“以接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人（原审原告）的诉讼请求是要求被上诉人（原审被告）偿还借款本金及利息，上诉人应为“接受货币一方”，其所在地白银市白银区为合同履行地，故白银市白银区人民法院对本案有管辖权。白银市白银区人民法院将本案移送处理属适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令白银区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人（原审原告）起诉要求被上诉人（原审被告）偿还借款本息，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，白银市白银区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审将本案移送宁夏银川市金凤区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3982号民事裁定；二、本案由甘肃省白银市白银区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇一九年十一月一日书记员  李 娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1551号申请执行人：李瑞清，女，1968年4月28日出生，汉族，敦化市江源镇小牡丹林场退休职工，住敦化市江源镇小牡丹林场。被执行人：张春利，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住敦化市中兴现代明珠26号楼4单元503室。申请执行人李瑞清与被执行人张春利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑞清于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款20000元；案件受理费150元。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月18日依法向被执行人张春利送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年10月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张春利名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人张春利名下有位于敦化市胜利街新兴社区7组、所有权证号为FQ00111378、图幅号为0735、丘号为045、幢号为276、建筑面积为55.88平方米的房屋。本院于2019年10月18日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人张春利名下无公积金信息。强制措施情况：本院已于2019年10月28日对被执行人张春利采取限制高消费的措施，本院于2019年11月29日对被执行人张春利纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2019年10月21日查封了被执行人张春利名下位于敦化市胜利街新兴社区7组、所有权证号为FQ00111378、图幅号为0735、丘号为045、幢号为276、建筑面积为55.88平方米的房屋。2019年11月26日作出（2019）吉2403执1551号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找被执行人张春利下落。2019年11月29日，本院对申请执行人李瑞清的儿子张海龙进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2358号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托执行代理人：陈卫，男，该分行工作人员。被执行人：郭伟，男，1987年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，因郭伟未履行生效的(2017)渝0114民初7081号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行2018年7月26日向我院申请强制执行，执行请求：偿还借款本金3268.37元、利息1000.64元、违约金1830.53元，合计6099.54元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人郭伟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，划拨其银行存款50元作为本案执行费，并对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。对被执行人郭伟的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为6099.54元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人郭伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书并移送公安机关协查，于2019年9月17日晚上8点找到被执行人，郭伟称在黔江区东蓝医院上班有工资收入，双方达成和解，后被执行人在东蓝医院辞职，至今不知下落，亦未履行本案债务。本院依法对被执行人郭伟采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执181号申请执行人秦晓莉，女，汉族，1984年3月10日出生，住武汉市青山区武东路19号，公民身份号码420982198403101921。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。秦晓莉与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1103号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人秦晓莉于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付39750.19元，承担本案执行费496元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申171号再审申请人（一审原告二审上诉人）申庆先，男，汉族，1948年9月14日出生，住云南省镇雄县。被申请人（一审被告二审被上诉人）镇雄县南台街道办事处。住所地：云南省镇雄县南台街道办事处仁和街14号。法定代表人郎骁，主任。被申请人（一审第三人二审第三人）文成林，男，彝族，1951年8月24日出生，住云南省镇雄县。再审申请人申庆先因与被申请人镇雄县南台街道办事处（以下简称南台办事处）、第三人文成林土地行政确认纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申庆先申请再审称：二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销二审裁定，立案再审本案并支持再审申请人原审全部诉讼请求。具体理由为：1.再审申请人已向法院提交文成林1984年《农业生产责任制书》、《答辩状》、《征地付款花名册》等证明申庆先一直管理使用所承包水井湾土地，被申请人2015年3月将相关人员通知到场，以政府的名义聚众制造伪证，当场将已经支付补偿款的10平方米土地确权给文成林。2.二审裁定错误认定“申庆先未提交证据证明原乌峰镇人民政府做出过将申庆先水井湾被征收承包土地中10平方米土地征收补偿款确权给文成林行政行为”的事实，继而认定案件系申庆先与文成林土地承包经营纠纷的判定没有事实和法律依据。申庆先已向法院提供乌峰镇人民政府聚众制造伪证申庆先挖跨文成林10平方木土地并将10平方土地补偿金确权给文成林的事实依据。据此镇雄县乌峰镇人民政府是适格被告，申庆先是适格原告，该案符合人民法院的受案范围。综上，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定申请再审。南台办事处提交意见称：1.为建镇牛二级公路，镇雄县人民政府在镇雄县交通局成立指挥部下设若干科室开展工作，说明建设该公路是镇雄县人民政府的行为，南台办事处属于政府派出机构不具备法人资格且未作出任何征用土地的行为，不是本案适格被告。2.申庆先在水井湾没有任何承包土地，不具备诉讼主体资格。南台办事处没有以任何形式确认10平方米土地给任何人，如果在现场征收中存在10平方米的争议，说明经征地现场调处，各方争议已经解决。若有土地确权行为则未经复议也不得提起诉讼。据此，申请先不具备诉讼主体资格，且错列被告。综上，申庆先的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一条第三款：“提起诉讼请求应当符合下列条件“有具体的诉讼请求和事实依据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料”第（二）项：“被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，再审申请人申庆先提起诉讼应当提交证明行政机关作出该行政行为的依据，因其本人并未提供行政机关作出行政行为的起诉材料，故本案不符合提起诉讼的条件。综上，申庆先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申庆先的再审申请。审判长  苏静巍审判员  张庆泽审判员  田奇慧二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 涛
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2354号 原告：李庆芳，男，1982年1月22日生，汉族，住福建省仙游县， 被告：营山创新学校后勤管理服务有限公司； 地址：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号； 企业信用代码：915113220788955022; 法定代表人：陈建辉，该公司经理。 原告李庆芳诉被告营山创新学校后勤管理服务有限公司(以下简称营山公司)合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆芳到庭参加诉讼，被告营山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告营山创新学校后勤管理服务有限公司退还原告风险押金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，案外人林文峰为经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口，与被告签订《部门责任岗位书》，就经营学校食堂窗口的相关权利义务进行了约定。根据约定，需向被告缴纳20000元的风险押金，协议期限为一年，如不能继续签订合同的，被告需退还上述风险押金。林文峰根据协议将风险押金人民币20000元交付被告，被告出具了收据。2018年4月2日，经被告同意，原告与林文峰达成转让经营及债权转让协议，该窗口由原告经营，保证金也转让给原告。现因双方无法继续签订合同进行经营管理，被告应将上述风险押金退还原告。原告多次催要，但被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告营山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2017年8月1日，案外人林文峰为经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口（贵州省惠水县财经大学商务学院食堂），与被告签订《部门责任岗位书》，就经营学校食堂窗口的相关权利义务进行了约定。根据约定，需向被告缴纳20000元的风险押金，协议期限为一年，如不能继续签订合同的，被告需退还上述风险押金。林文峰根据协议将风险押金人民币20000元交付被告，被告出具了收据。2018年4月2日，经被告同意，原告与林文峰达成转让经营及债权转让协议，该窗口由原告经营，保证金也转让给原告。现因双方无法继续签订合同进行经营管理，被告应将上述风险押金退还原告。原告多次催要，但被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本案有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告营山公司的企业信用信息、部门责任岗位书、收据、转让协议等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订《部门责任岗位书》，就原告经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口相关的权利义务进行了约定，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《部门责任岗位书》成立并生效，对原、被告双方具有约束力。双方约定的一年期限满后，双方未继续签订合同，故被告应按双方签订的《部门责任岗位书》的约定退还原告风险押金20000元，而被告至今未将风险押金20000元退还给原告，违反双方的约定，故对原告要求被告营山公司退还其风险押金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告营山公司未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告营山创新学校后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李庆芳风险押金人民币20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告营山创新学校后勤管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梦雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10536号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：梁某。被申请人：贾某。被申请人：郑某。被申请人：康某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人梁某、贾某、郑某、康某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梁某、贾某、郑某、康某名下的价值为44万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人梁某、贾某、郑某、康某名下的价值为44万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1474号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人袁庆霞，女，1971年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵玉林，男，1966年2月18日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人张富，男，1963年3月18日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人袁庆云，女，1969年3月9日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人赵玉山，男，1963年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吕桂华，女，1965年9月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙殿军，男，1969年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人闫凤华，女，1970年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉林、吕桂华、闫凤华、孙殿军、袁庆云、袁庆霞、赵玉山、张富金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95000.00元，缴纳执行费1325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、x2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年11月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵玉林、吕桂华、闫凤华、孙殿军、袁庆云、袁庆霞、赵玉山、张富限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  杨 然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3269号之一原告：王春燕，女，1986年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：万镇、殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：钱浩杰，男，1984年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：钱三男，男，1959年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴云珍，女，1959年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：钱嘉琪，男，2008年2月15日生，汉族，江苏省苏州市相城区。本院在审理原告王春燕诉被告钱浩杰、钱三男、吴云珍、钱嘉琪分家析产纠纷一案中,因原告王春燕在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2200元，由原告王春燕共同负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1027号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。2010年6月8日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款一千元。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人高某1，男，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人高隽，浙江百元律师事务所律师。 被告人邱某，男，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 被告人张某男，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]942号起诉书指控被告人高某、高某1、邱某、张某犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人高某、被告人高某1及其辩护人高隽、被告人邱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年2月下旬至2019年4月10日期间，被告人高某、高某1以营利为目的，先后在二人位于杭州市余杭区某号家中，组织毕某、吴某、高某1等人以打“牌九”的方式聚众赌博90场左右，抽头获利人民币9万元左右。期间，被告人邱某、张某负责放抛资80场左右，涉及抽头款人民币8万元左右。 案发后，从被告人高某处扣押牌九2副、华为手机1部、网络硬盘1个等物；公安机关从被告人高某1处扣押牌九2副、苹果手机1部、网络硬盘1个等物；从被告人邱某处扣押OPPO手机1部、人民币6800元、银行卡若干等物；从被告人张某处扣押vivo手机1部、人民币15100元（其中10000元为2019年4月10日赌博过程中收回的抛资款）等物。 公诉机关认为，被告人高某、高某1、邱某、张某的行为均已构成赌博罪，其中被告人邱某、张某系从犯，被告人高某、高某1、邱某、张某均具有如实供述主要罪行的处罚情节，且均自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人高某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人高某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人邱某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 另查明，在本院审理期间，被告人邱某退出违法所得人民币一万二千元，被告人张某退出违法所得人民币一万二千元，现均暂存于本院账户。 再查明，被告人高某1、邱某、张某检举揭发他人犯罪，系公安机关已事先掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人高某、高某1、邱某、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某1、毕某、吴某、姚某、金某、徐某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；微信聊天记录截图；搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；协助查询财产通知书（回执）、分户明细对账单、交易明细、历史明细清单、查询结果；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录及光盘；浙江省法院执行、调解款票据；行政处罚决定书、执行回执；户籍证明、人员基本信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、高某1结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，被告人邱某、张某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、高某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱某、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某、高某1、邱某、张某归案后均如实供述了主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人高某、高某1、邱某、张某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，且被告人邱某、张某均退出部分违法所得，本院均予以从宽处罚，并对被告人邱某、张某适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某1的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人高某1的辩护人关于本案犯罪情节较轻、社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押于杭州市公安局余杭区分局的未随案移送的被告人张某的赌资人民币一万元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人高某的犯罪工具华为手机一部、牌九二副、网络硬盘一个、被告人高某1的犯罪工具苹果手机一部、牌九2副、网络硬盘一个、被告人邱某的犯罪工具OPPO手机一部、被告人张某的犯罪工具vivo手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 七、暂存于本院账户的被告人邱某退出的违法所得人民币一万二千元、被告人张某退出的违法所得人民币一万元二千元，均予以追缴，上缴国库。 八、继续追缴被告人高某、高某1的其余违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27696号原告霍东风，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。委托代理人冯怡琳，河南观止律师事务所律师。被告马清彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省杞县。被告河南郑原汽车服务有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号2号楼20层2005，社会统一社会信用代码91410105MA40HEKG3A。法定代表人徐强。原告霍东风诉被告马清彬、河南郑原汽车服务有限公司（以下简称“郑原公司”）民间借贷纠纷一案，原告霍东风向本院提出诉讼请求：二被告归还原告霍东风欠款15000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍东风及其委托代理人冯怡琳到庭参加诉讼，被告马清彬、郑原公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月30日，被告马清彬、郑原公司出具《欠条》一份，载明：今欠霍东风15000元。尾部被告马清彬签名、被告郑原公司加盖印章确认。庭审中，原告霍东风称被告马清彬于去年偿还了2000元，没有在诉请中扣除。本院认为，被告马清彬、郑原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。原告霍东风提供的证据能够证明被告马清彬、郑原公司欠付借款15000元，扣除被告马清彬已偿还的2000元，对于剩余13000元，二被告应及时偿还。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清彬、河南郑原汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告霍东风偿还13000元；二、驳回原告霍东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告霍东风负担12元，被告马清彬、河南郑原汽车服务有限公司共同负担76元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一九年十一月五日书记员  闻双双
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5213号原告：贾明超，男，1972年6月10日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳县龙诚商贸有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇安水路五里槐。法定代表人：王拥兵，职务：经理。原告贾明超与被告安阳县龙诚商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明超委托诉讼代理人郭正昆到庭参加诉讼，被告安阳县龙诚商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款693,000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至还清本息止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月份，经原、被告协商，原告承包了被告金龙大厦安装工程，承包范围为：电气照明系统、给排水系统、防雷接地系统，工程造价为人民币2,310,000元，付款方式为：1、工人进场15日，支付合同总款的10％；2、预埋工程结束支付合同总款的20％；3、水电主管、桥架安装完成，支付合同总款的40％；4、水电、弱电安装完成，支付合同总款的10％；5、安装工程完工、经验收，支付合同总款的10％；6、全部竣工验收合格后，7日内支付合同总款的5％；余款5％作为质量保证金，质保期二年，到期后7日内付清尾款。合同确定后原告开始安排进场施工，2018年初被告法定代表人王拥兵被捕，被告开发的金龙大厦停工，停工时该大厦主体封顶预埋已经完毕，按照合同约定被告应支付原告合同总款的30％即人民币693,000元，现该工程已经无法继续履行。原告多次到被告处索要欠款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。安阳县龙诚商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，经原、被告协商，原告承包了被告金龙大厦安装工程，承包范围为：电气照明系统、给排水系统、防雷接地系统，工程造价为人民币2,310,000元，付款方式为：1、工人进场15日，支付合同总款的10％；2、预埋工程结束支付合同总款的20％；3、水电主管、桥架安装完成，支付合同总款的40％；4、水电、弱电安装完成，支付合同总款的10％；5、安装工程完工、经验收，支付合同总款的10％；6、全部竣工验收合格后，7日内支付合同总款的5％；余款5％作为质量保证金，质保期二年，到期后7日内付清尾款。合同确定后原告开始安排进场施工，2018年初被告开发的金龙大厦因故停工，无再建可能，后经双方对工程进行对账，该大厦主体封顶预埋已经完毕，被告应支付原告工程总造价的30％即693,000元。本院认为，债务应当清偿。原告贾明超承包了金龙大厦电气照明系统、给排水系统、防雷接地系统等工程，由于金龙大厦停工，双方经核算，被告应支付原告工程总造价的30%即693,000元，有双方签订的金龙大厦工程对账单予以证实，故原告要求被告给付下欠工程款693,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方对利息并未明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告给付下欠工程款693,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安阳县龙诚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付贾明超工程款693,000元；二、驳回贾明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,730元，由安阳县龙诚商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月十六日书记员  高 锐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5617号原告：刘文龙，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省郸城县。被告：董照南，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省郸城县。原告刘文龙与被告董照南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告董照南归还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董照南向原告刘文龙借款5000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告诉至法院。被告董照南辩称，借款属实，同意分批偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董照南自愿于2019年12月20日前偿还原告刘文龙借款1000元；被告董照南自愿于2020年2月20日前偿还原告刘文龙借款1000元；被告董照南自愿于2020年4月20日前偿还原告借款1000元；被告董照南自愿于2020年5月20日前偿还原告借款750元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告刘文龙自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇一九年十一月十一日书记员  闫 飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2124号之一申请执行人：卢蒙蒙被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司申请执行人卢蒙蒙与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2960号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告索微生物技术（苏州）有限公司结欠原告卢蒙蒙工资3241元，经济补偿金7066元，合计10307元，于2019年7月25日前支付原告。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢蒙蒙负担。后因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卢蒙蒙于2019年7月27日向本院申请强制执行，执行标的10307元，执行费55元，合计10362元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有4件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月30日、9月24日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年7月30日、9月24日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月9日，本院赴被执行人注册地实地执行，发现其已不再该址经营办公，具体去向不明（已告知申请执行人有权申请被执行人破产清算）；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2960号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  沈志翔
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执130号之一申请执行人：霍夫曼-拉罗奇有限公司(F.Hoffmann-LaRocheAG)，住所地瑞士联邦巴塞尔格伦察大街XXX号(Grenzacherstr.124Basel，Switzerland)。法定代表人：彼得·屈恩博士(Dr·PeterKüng)，该公司总经理。法定代表人：安东尼奥·纳托利(AntonioNatoli)，该公司代理人。委托代理人：温大鹏，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。委托代理人：柯珂，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。被执行人：宁波普瑞柏生物技术股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。法定代表人：卓伟奇，该公司总经理。被执行人：上海齐嘉生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：玉环市康佳企业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省玉环市。法定代表人：金华勤，该公司总经理。本院在执行霍夫曼-拉罗奇有限公司(F.Hoffmann-LaRocheAG)与宁波普瑞柏生物技术股份有限公司、上海齐嘉生物科技有限公司、玉环市康佳企业有限公司侵害发明专利纠纷一案中，依法冻结了被执行人宁波普瑞柏生物技术股份有限公司、玉环市康佳企业有限公司名下银行账户存款，现因上述二被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波普瑞柏生物技术股份有限公司名下银行账户存款人民币115,000元及其相应价值财产的冻结、查封、扣押措施。二、解除对被执行人玉环市康佳企业有限公司名下银行账户存款人民币270,000元及其相应价值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十一月六日书记员 江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民监6号原审原告：孙学韧，男，1978年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙家臣，男，现住长春市宽城区，菜市北街社区推荐。原告审被告：代加财，男，1968年2月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。原审原告孙学韧与原审被告代加财居间合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0103民初1752号民事判决，孙学韧不服提出上诉，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终1140号民事判决书，维持原判。本案已经发生法律效力，并经执行程序，自动履行完毕。现代加财提出（2018）吉0103民初1752号民事判决中，在查明事实部分，“衡水设备公司表示首先做成一个项目后，愿意聘请代加财以区域经理的身份，在长春地区开展业务”，为其衡水设备公司长春区域经理的身份设置了前提条件，导致其无法向衡水公司诉讼追偿。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案事实认定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  颜美华二〇一九年十一月十四日书记员  李 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5135号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系湖南双峰三一工程机械有限公司法务部员工。被申请人：乐正林，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被申请人：海晶，女，汉族，1978年3月9日出生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被申请人：林江，男，汉族，1969年9月20日出生，户籍所在地河北省张家口市沽源县。被申请人：秦肖静，女，汉族，1986年10月17日出生，户籍所在地河南省陕县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人乐正林、海晶、林江、秦肖静追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乐正林、海晶、林江、秦肖静的银行存款58000元或查封、扣押被申请人乐正林、海晶、林江、秦肖静所有的其他等额价值的财产。案件申请费600元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十一月八日代理书记员  谢泽林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2374号 邱能革与周兰姣、覃俊民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2808号民事判决书已经发生法律效力，邱能革已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，周兰姣、覃俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为206210元，未执行金额为206210元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周兰姣、覃俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱能革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周兰姣、覃俊新的财产线索，申请执行人邱能革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1690号之一申请执行人何某某，男，汉族，生于1970年8月3日，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人韩某某，男，汉族，生于1982年1月25日，江苏省扬州市人，大学文化。本院在执行申请执行人何某某与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的工程款50000元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十八日书记员  邱进东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11210号原告：刘昭明，男，1973年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：李闯，男，1967年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1－49号11楼，统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，执行董事兼总经理。原告刘昭明与被告李闯、重庆市创美建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘昭明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘昭明撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇一九年十一月十一日书记员  秦 瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异160号申请执行人青岛天悦润滑油有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人李阳，经理。委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人青岛益友重工有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人贾胜，经理。第三人高如云，女，汉族，住山东省胶州市。第三人贾胜，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛天悦润滑油有限公司与被执行人青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人高如云、贾胜为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人青岛天悦润滑油有限公司称，申请执行人与青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州法院审理，现（2016）鲁0281民初7746号民事判决已生效，但被执行人拒不履行一声笑的判决义务，因青岛益友重工有限公司注册资金12000万元，但股东贾胜实际出资仅为576.8万元，高如云出资仅为423.2万元，现申请执行人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加被执行人公司股东高如云、贾胜为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担支付责任。申请执行人提交以下证据：1、股东出资信息一份、股东登记信息查询结果一份、工商登记信息打印件一份，证明：青岛益友重工有限公司股东贾胜、高如云对增加的资金额没有出资的事实，应当追加贾胜、高如云为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担支付责任。2、章程修正案一份、股东会决议一份，证明：股东贾胜、高如云后期追加的出资额没有到位，按照公司法第三条和公司法司法解释二第二十二条之规定，股东贾胜、高如云应该在没有出资的额度内承担补充支付责任。本院查明，原告青岛天悦润滑油有限公司诉被告青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0281民初673号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告青岛益友重工有限公司给付原告青岛天悦润滑油有限公司货款242436元，于2016年7月30日前支付42436元，于2016年12月30日前付10万元，于2017年5月30日前付10万元。二、如被告对上述第一项中任意一期债务逾期支付，原告有权就剩余全部货款申请强制执行。三、双方别无其他争议，本案一次性了结。案件受理费4937元（原告已预交），减半收取2468.5元，由原告青岛天悦润滑油有限公司承担。”履行期限届满后，青岛益友重工有限公司未履行民事调解书中确定的法律义务，经原告青岛天悦润滑油有限公司申请，案件进入执行程序，案号为（2016）鲁0281执3225号。另查明，青岛益友重工有限公司成立于2004年7月23日，股东为高如云、贾胜，注册资本为1000万元，其中贾胜出资576.8万元，高如云出资423.2万元，出资时间均为2004年7月21日。2014年7月28日，《青岛益友精密锻造有限公司股东会决议》载明：“一、同意将公司名称变更为：青岛益友重工有限公司。……三、同意将公司注册资本1000万元，变更为公司注册资本12000万元。四、变更后股东及出资额为：贾胜以货币认缴出资6120万元，占注册资本的51%，其中第1期576.8万元于2011年3月31日到位。第2期5543.2万元于2049年12月31日前缴足。高如云以货币认缴出资5880万元，占注册资本的49%，其中第1期423.3万元于2011年3月31日到位。第2期5456.8万元于2049年12月31日前缴足。”同日，《青岛益友精密锻造有限公司章程修正案》载明：“三、将公司章程第4章第5条注册资本修改为12000万元。公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任。”本院所确认的上述事实有申请执行人提交的股东出资信息、股东登记信息查询结果、工商登记信息打印件、章程修正案、股东会决议及申请执行人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《青岛益友精密锻造有限公司章程修正案》亦载明“公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任。”第三人贾胜、高如云作为被执行人青岛益友重工有限公司（曾用名青岛益友精密锻造有限公司）股东，对公司章程修正案中的上述约定应当知情，并且应当遵守。现贾胜认缴出资5543.2万元尚未到位，高如云认缴出资5456.8万元尚未到位，依照第十七条及公司章程修正案的约定，贾胜、高如云应当按尚未到位的认缴注册资本数额对公司债务承担连带责任。故，对申请执行人申请追加第三人贾胜、高如云为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人贾胜、高如云为（2016）鲁0281执3225号案件被执行人，贾胜在尚未缴纳出资5543.2万元内承担责任，高如云在尚未缴纳出资5456.8万元内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十七日书记员  邱晓晓
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3467号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代理人韩某，系公司董事长。委托代理人为廖某某、龙某，系公司员工，代理权限均为特别代理。被告陈某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告罗某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，理由为原被告双方已经达成和解。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2717号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县嘉明镇。统一社会信用代码：91510521740023005W。法定代表人：杜建勋，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建芬，女，汉族，1975年5月3日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。一审被告：云南冰海投资有限公司。统一社会信用代码：915301260752786996。住所地：石林县石林大道988号冰雪海洋世界。法定代表人：魏小林，系公司执行董事。再审申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）因与被申请人马建芬以及一审被告云南冰海投资有限公司（以下简称冰海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（（2018）云01民终8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加明公司申请再审称：（一）申请人与被申请人之间在本案中没有合同，也没有结算，申请人不应承担责任；（二）被申请人提交的结算单上已载明马建芬的工程款“在刘增烈与冰海公司结算后三个月分次付清”，但至今刘增烈与冰海公司尚未结算，付款条件不成就；（三）原审认定加明公司承担尚欠87825元工程款责任，缺乏依据。申请人诉称的总金额为773825.97元，而之前其实际已领取2061000元，事后又领取665000元，以及按约定应由被申请人支付的保险费22510.6元、水电等费10800元，还应扣除申请人未完成的工程量72200元、放线费用15400元，申请人已实际多领取382910.6元。为此，加明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）在2016年9月3日形成马建芬《工程任务结算单》时，根据加明公司下发的文件，刘增烈系加明公司承建的石林冰雪海洋世界一期工程项目负责人，加明公司认可刘增烈的身份。刘增烈也签字同意以上结算。上述结算单表明加明公司与马建芬存在工程（劳务）分包关系。（二）关于加明公司认为结算单载明马建芬工程款“在刘增烈与冰海公司结算后三个月分次付清”，而刘增烈与冰海公司尚未结算，因此本案付款条件未成就的问题。本院认为，上述内容系项目负责人刘增烈签注，该内容以加明公司（刘增烈）同发包方冰海公司结算完成为向马建芬支付本案工程款的前提，而加明公司与冰海公司之间的结算属双方公司义务，加明公司与冰海公司双方何时结算、如何结算，与实际施工人马建芬无关，并且，包含马建芬完成工程在内的石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程已经于2016年7月30日完工，并投入使用。在此情况下，如等待加明公司与冰海公司结算完成后才支付马建芬的工程款余款，明显不公。因此，原审判决加明公司支付马建芬工程款余款并无不当；（三）关于加明公司认为原审认定加明公司承担尚欠87852元工程款责任，缺乏依据的问题。本院认为，马建芬《工程任务结算单》已确认“马建芬总借资2061000元，马建芬合同内总价2464000元，扣除借资，下欠工程款为403000元，以上工程款在一期A段刘增烈与冰海公司的结算后三个月分次付清，刘增烈同意以上结算。马建芬所有增加工程及冰海乐园及零时设施工程价为309825元，本款在一期A段刘增烈与甲方结算后三个月分次付清，刘增烈同意以上结算。冰雪乐园外加30000元，刘增烈多加1万。”，上述结算单已确认加明公司应付马建芬款项总计2813825元，扣除马建芬原借支的2061000及结算后领取的665000元，原审确认加明公司尚欠马建芬87825元工程款正确。同时，由于加明公司未能提交为马建芬的工人支付保险费的依据，也未提交马建芬存在未完成工程量及水电费应由马建芬承担的依据。加明公司的此项再审理由不能成立。综上，加明公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月一日书记员 张 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6841号原告：侯秀梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：孙宪宝,男，汉族，1960年2月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：李大海,男，汉族，1960年4月15日出生，住泰安市岱岳区。原告侯秀梅与被告孙宪宝,李大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告侯秀梅在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯秀梅撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一九年十一月十五日书记员  宋其岳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5919号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：陶建国，男，汉族，1984年4月23日生，户籍地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15202号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计252463.21元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执353号申请执行人：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。法定代表人：杨俊辉，该公司总经理。被执行人：房县东方再生资源开发有限公司。法定代表人许玉春，系该公司负责人。被执行人：许玉春，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈志明，男，1961年12月26日出生，汉族，湖北省房县。申请执行人房县鼎立信担保有限公司与被执行人房县东方再生资源开发有限公司、许玉春、陈志明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县鼎立信担保有限公司于2018年4月3日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2018年4月14日向被执行人房县东方再生资源开发有限公司、许玉春、陈志明公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人房县东方再生资源开发有限公司、许玉春、陈志明至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人房县东方再生资源开发有限公司、许玉春、陈志明名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人房县东方再生资源开发有限公司、许玉春、陈志明名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人房县东方再生资源开发有限公司、许玉春、陈志明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人房县鼎立信担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人房县东方再生资源开发有限公司、许玉春、陈志明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月七日书记员  王冬东
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8491号 原告：高以宏 被告：黄建飞 原告高以宏诉被告黄建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告高以宏、被告黄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高以宏诉称，被告需要资金向其两次借款，共借款5万元，并出具收条。被告未及时归还借款，其多次向被告催讨未果。现要求被告归还借款本金50000元及以50000元为基数、自2019年4月10日起至实际还清之日止、按年利率12%计算的利息。 被告黄建飞辩称，借款是事实，实际并未拿到全部本金。其借到本金20000元当天就按口头约定的月息6分转给原告利息1200元，后其又支付利息1200元；对于本金30000元，原告按口头约定月息8分计算并于出借当天直接扣除利息2400元后再转给其27600元。 经审理查明，2019年2月4日，高以宏通过微信支付黄建飞20000元。同日，被告向原告出具借条1份，明确：“今借到高以宏现金人民币贰万元整。”2019年2月4日和2019年3月5日，被告分别转账原告1200元。2019年3月31日，高以宏通过支付宝、微信共转账27600元。同日，被告又向原告出具借条1份，明确：“今借到高以宏人民币叁万元整，”2019年9月16日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 审理中，原告表示，2019年2月4日出借本金20000元，根据被告两次支付1200元的事实，其愿意按借款本金18728元结算；2019年3月31日汇款27600元，其愿意按此金额作为出借本金。对此，被告表示认可。 以上事实有原告提供的借条原件2份，支付宝、微信转账、收款截图复印件共3张、被告还款转账记录截图打印件1份及原、被告陈述笔录在案佐证。 本院认为，原、被告既一致确认被告结欠原告借款本金46328元，本院即予以认定。 借款应及时归还；未约定还款期的，义务人应随权利人请求随时归还。原告审理中改请求被告归还上述借款本金46328元及自2019年4月10日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告黄建飞应归还原告高以宏借款本金46328元；偿付以46328元为基数、按年利率6%、自2019年4月10日起至实际还款之日止计算的资金占用期间利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元,由被告黄建飞负担；被告黄建飞负担部分已由原告高以宏预交，被告黄建飞于本判决生效之日起十日内直接给付，原告高以宏预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  高为民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5300号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人李代新。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李代新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李代新存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人李代新收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜