云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1254号 原告：岩温囡，男，1982年6月24日出生，傣族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李诚，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，住云南省勐腊县。 第三人：张国祥，男，1978年4月27日出生，汉族，身份证登记住址山东省寿光市。 原告岩温囡与被告曹劲霞合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。被告曹劲霞于2019年9月6日向本院书面申请追加张国祥作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年10月18日与岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香分别诉被告曹劲霞合同纠纷四案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊峻宇、李诚、被告曹劲霞到庭参加诉讼，第三人张国祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温囡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款75000元及利息17475元（以75000元为基数按年利率12.2％，按每10000元每季度205元计算自2016年5月至2019年7月31日止的利息19475元，减去已支付的2000元）；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告双方相约共同出资建盖冻库。2016年4月8日，原告按约定将75000元转入被告的账户中，后因种种原因导致冻库未建成，但原告转给被告的75000元被告却迟迟未退还原告。2018年1月3日，原、被告双方进行协商并签订了《还款协议》，约定被告向原告偿还欠款75000元，于2018年7月30日前偿还欠款的50％，于2018年12月30日前还清所有剩余欠款，还约定由被告自2016年5月起按每10000元每季度205元的计息方式向原告支付利息，每半年支付一次。但协议签订至今，被告仅向原告支付了2000元利息，剩余本息均未履行。原告多次要求被告还款，但被告却迟迟未按协议约定向原告履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 庭审中，原告岩温囡明确其主张利息按年利率12.2％计算系依据原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞签订《还款协议》中约定的每10000元每季度205元的计息方式计算得出的。 被告曹劲霞辩称，原告岩温囡将出资款转入其账户系事实，但其已经将该出资款转入到第三人张国祥指定的账户中，后在找不到第三人张国祥的情况下，其被逼无奈才与原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香签订了《还款协议》。其已经向原告岩温囡偿还了6000元。 第三人张国祥未作陈述。 原告岩温囡为证实其诉讼主张向本院提交证据《还款协议》1份、《曼赛冷库合作经营协议书》1份，欲证实原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞、第三人张国祥共同出资欲在勐腊县曼赛新寨建盖、经营冻库，但由于建盖冻库事项未开展，原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞就还款金额、还款时间、还款方式及利息支付等事项达成协议的事实。 经质证，被告曹劲霞对原告岩温囡提交的证据《还款协议》、《曼赛冷库合作经营协议书》的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告曹劲霞为证实其答辩理由向本院提交证据《云南省农村信用社账户交易明细》1份、《土地承包经营合同》2份，欲证实被告曹劲霞已将原告岩温囡、岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香转给其的出资款转入了第三人张国祥指定的账户中及第三人张国祥已经租地准备开展建盖冻库事项的事实。 经质证，原告岩温囡对被告曹劲霞提交的证据《云南省农村信用社账户交易明细》的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该证据不能证明转账的款项系共同出资建盖、经营冻库事项的出资款。对《土地承包经营合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该证据所载明的承包方西双版纳景兴农业科技有限公司在云南省工商信息网上无法查找到，证明西双版纳景兴农业科技有限公司并不存在，且《土地承包经营合同》中约定的土地位置系在勐腊县勐满村委会，承包用途是用于蔬菜种植，而原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香、被告曹劲霞、第三人张国祥达成的共同出资建盖、经营冻库协议中约定的冻库位置系在勐腊县曼赛新寨，合作项目系建盖、经营冻库，故《土地承包经营合同》与本案不具有关联性。 本院认为，原告岩温囡提交的证据《还款协议》、《曼赛冷库合作经营协议书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且被告曹劲霞予以认可，能够证实原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞、第三人张国祥共同出资欲在勐腊县曼赛新寨建盖、经营冻库，后因冻库未建成，原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞于2018年1月3日签订《还款协议》，约定由被告曹劲霞向原告岩温囡偿还欠款75000元，于2018年7月30日前偿还欠款的50％，于2018年12月30日前还清所有剩余欠款，并支付自2016年5月起按每10000元每季度205元的计息方式计算利息的事实，本院均予以采信。被告曹劲霞向本院提交的证据《云南省农村信用社账户交易明细》不能反映被告曹劲霞是向何人账户转入的何款项，且原告岩温囡不予认可，在无其他证据印证的情况下，不能证明被告曹劲霞欲证实的事实，本院不予采信；《土地承包经营合同》中的承包方西双版纳景兴农业科技有限公司并非原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香、被告曹劲霞、第三人张国祥共同出资建盖、经营冻库的出资人，其承包的土地位置、用途也与原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香、被告曹劲霞、第三人张国祥达成的共同出资建盖、经营冻库协议中约定的位置、用途不同，且原告岩温囡不予认可，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。 第三人张国祥未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温香与曹劲霞、张国祥于2016年4月2日签订《曼赛冷库合作经营协议书》共同出资欲在勐腊县曼赛新寨建盖、经营冻库。岩温尖虽未在《曼赛冷库合作经营协议书》上签字捺印，但庭审中各方当事人均认可岩温尖共同参与出资的事实。岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香将出资款转入曹劲霞账户。后因冻库未建成，岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与曹劲霞于2018年1月3日达成并签订《还款协议》，约定由曹劲霞向岩温囡偿还欠款75000元，于2018年7月30日前偿还欠款的50％，于2018年12月30日前还清剩余的所有欠款，并支付自2016年5月起按每10000元每季度205元的计息方式计算的利息。因曹劲霞未按照上述协议约定偿还欠款及利息，故岩温囡于2019年8月26日诉至本院。 另查明，曹劲霞已向岩温囡偿还了6000元。 本院认为，本案系因被告曹劲霞未按照协议约定向原告岩温囡偿还欠款而产生的纠纷，系合同纠纷。本案的争议焦点为原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞签订的《还款协议》是否合法有效？被告曹劲霞是否应按照《还款协议》向原告岩温囡偿还欠款及相应利息？关于原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞签订的《还款协议》是否合法有效的问题。通过庭审查明的事实，可确认原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞、第三人张国祥共同出资欲在勐腊县曼赛新寨建盖、经营冻库，后因冻库未建成，原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞达成并签订了《还款协议》。被告曹劲霞作为完全民事行为能力人，对《还款协议》的性质及内容应当有充分的理解和认识，其在《还款协议》上签字捺印，且至原告岩温囡起诉前均未提出异议，其应对其签字捺印行为承担相应的责任，故本院认为《还款协议》系被告曹劲霞与原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香的真实意思表示，且不违反法律规定，已经成立并生效。对被告曹劲霞提出其已将原告岩温囡的出资款转入到第三人张国祥指定的账户中，其系在被逼无奈的情况下与原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香签订《还款协议》的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告曹劲霞是否应按照《还款协议》向原告岩温囡偿还欠款及相应利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告曹劲霞应当按照协议约定的期限履行还款义务，故对原告岩温囡要求被告曹劲霞偿还欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告岩温囡及岩务叫、岩温胆、岩温尖、岩温香与被告曹劲霞签订的《还款协议》中约定被告曹劲霞自2016年5月起按每10000元每季度205元的计息方式向原告岩温囡支付利息，且被告曹劲霞在庭审中对于利息的约定明确表示无异议，故原告岩温囡主张按该计息方式计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告岩温囡根据该计息方式计算得出的年利率12.2％错误，本院确认以该计息方式实际计算得出的年利率8.2％计算原告岩温囡主张的利息。又因被告曹劲霞已向原告岩温囡偿还6000元，但该6000元不足以清偿全部债务，且还款时未明确偿还的是欠款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该6000元应优先抵扣利息。原告岩温囡主张2016年5月至2019年7月31日期间的利息19475元的诉讼请求，符合双方约定，且未超过按年利率8.2％计算出的利息范围，故本院在扣减被告曹劲霞已支付的6000元后，予以支持13475元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告曹劲霞于本判决生效之日起10日内偿还原告岩温囡欠款75000元及支付利息13475元，共计88475元； 二、驳回原告岩温囡的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，因本案适用简易程序审理，减半收取1056元，由原告岩温囡负担46元，由被告曹劲霞负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴远超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刀 艳