安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2418号 原告：李井奎，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810065046。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021710110003。 被告：何福利，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原乡李村路口。统一社会信用代码：9141070059242122XN。 法定代表人：高树宝，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。执业证号：14101201310774288。 原告李井奎与被告何福利、新乡市祥通汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李井奎的委托诉讼代理人李豪、田坤，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人马生辉到庭参加诉讼。被告何福利、新乡市祥通汽车销售有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井奎向本院提出诉讼请求：1.判令何福利、新乡市祥通汽车销售有限公司赔偿李井奎医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计291329元；2.判令人保郑州分公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内对上述费用先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由何福利、新乡市祥通汽车销售有限公司、人保郑州分公司承担。事实与理由:2018年4月20日5时20分许，何福利驾豫Ｇ×××××5号重型半挂牵引车豫Ｇ×××××挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至安徽省亳州市307省道城父镇后于楼路段，因未确保安全行车，与李井奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李井奎受伤，两车受损。该事故经交警部门处理，认定何福利负此次交通事故的全部责任，李井奎无责任。事故车豫Ｇ×××××5号重型半挂牵引车豫Ｇ×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人均为新乡市祥通汽车销售有限公司，且该车辆在人保郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，人保郑州分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，李井奎住院治疗，损失巨大，双方就赔偿事宜协商未果。为维护自身的合法权益，故起诉。 何福利、新乡市祥通汽车销售有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 人保郑州分公司辩称，车辆系货车，李井奎及其他当事人应提供车辆的行驶证、道路运输营运证、驾驶证、从业资格证原件，以证明车辆及司机符合上路、准驾及道路运输管理要求，否则我公司不承担商业险责任。如经核实保单无误，驾驶员不存在故意、醉酒、未经车主许可驾车、事故后未采取措施离开现场等情形且事故在保单有效期间无免赔情形的，我公司在保险责任范围内承担责任。我公司垫付了10000元，如驾驶员或车主有垫付情形一并处理。李井奎主张损失偏高，医疗费中应扣除10%非医保用药；李井奎已到退休年龄，误工费不应支持；李井奎系农村户口，应按照农村标准计算损失；后续治疗费及该期间的“三期”费用未实际发生不应支持；车辆损失费系单方委托鉴定，无法确认鉴定的真实性和合规性，请法院酌定。鉴定费、检查费、评估费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李井奎所举证据二：何福利的机动车驾驶证及车辆行驶证，证据三：保险单据及保险卡，证据六：亳州市人民医院医疗票据及用药清单，证据七：安医大一附院高新院区医疗票据，证据八:司法鉴定意见书、评估报告，证据九:李井奎所在村委会出具的证明，证据十：鉴定费发票、评估费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月20日5时20分许，何福利驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至安徽省亳州市307省道城父镇后于楼路段，因未确保安全行车，与李井奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李井奎受伤，两车受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180420020号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定何福利负此交通事故的全部责任，李井奎无责任。事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为新乡市祥通汽车销售有限公司，其中豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保郑州分公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在人保郑州分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李井奎被送往亳州市人民医院救治，其在该医院住院治疗两次共计46天，花费医疗费共计60053.09元；后在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗22天，花费医疗费94984.71元；在谯城区第五人民医院花费检查费用130元，共计155167.8元。李井奎的伤残等级、“三期”及后续治疗费经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其出具的皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人李井奎因道路交通事故致左踝关节功能障碍，构成十级伤残；肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。损伤后的误工期170日，护理期75日，营养期80日。后续医疗费用约为人民币26000元。后续治疗期间的误工期130日，护理期55日，营养期95日。”李井奎支付鉴定费2800元。李井奎驾驶的电动三轮车在事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为1495元。李井奎支付评估费120元。 另查明，事故发生时李井奎69周岁，为农业户籍。本次事故发生前李井奎一直从事农业生产，并以此为生活来源。事故发生后，人保郑州分公司为李井奎垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，何福利驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车与李井奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李井奎受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180420020号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。何福利负此交通事故的全部责任，应对因本次事故给李井奎造成的损失承担赔偿责任。新乡市祥通汽车销售有限公司是事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，但并无证据证明其对本次事故的发生存有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。人保郑州分公司为事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险及商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对李井奎的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由何福利承担。本案中李井奎的具体损失如下：医疗费155167.8元、误工费29697元（98.99元/天×300天）、护理费17274.4元（132.88元/天×130天）、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、营养费5250元（30元/天×175天）、交通费2040元（30元/天×68天）、残疾赔偿金15437.18元(12758元/年×11年×11%)、后续治疗费26000元、车辆损失费1495元、鉴定费2800元、车辆评估费120元；根据李井奎的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为15000元，李井奎的损失合计为277081.38元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由人保郑州分公司予以全额承担。因李井奎的损失已由人保郑州分公司足额赔偿，何福利在本案中不再承担赔偿责任。人保郑州分公司先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿李井奎损失267081.38元（277081.38元-10000元）。李井奎诉求各项损失共计291329元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保郑州分公司辩称李井奎医疗费应扣除10%非医保用药，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。人保郑州分公司辩称李井奎已到退休年龄，其误工费不应支持，李井奎虽超过法定退休年龄，但其仍然从事农业生产并以此为生活来源，并提供当地村民委员会证明予以佐证，故对该抗辩本院不予支持。人保郑州分公司辩称李井奎二次治疗费及“三期”费用因未实际发生不应支持，虽然该费用尚未实际产生，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费等一并主张赔偿，故对该抗辩本院不予支持。人保郑州分公司辩称李井奎的伤残鉴定及车辆损失评估系单方委托，无法确认鉴定的真实性和合规性，对鉴定意见不认可，虽然该鉴定为李井奎自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且人保郑州分公司未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。人保郑州分公司辩称不承担鉴定费、检查费、评估费，但该费用均为李井奎为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。何福利、新乡市祥通汽车销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李井奎保险金267081.38元； 二、驳回原告李井奎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由原告李井奎负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  席 静