河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5742号上诉人（原审原告）：任某1，男，2005年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。法定代理人：任某，男，1981年3月28日出生，汉族，住址同上。系任某1父亲。委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜平均，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审被告）：陈素英，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。负责人：孙东海，该公司经理。委托诉讼代理人：姚杉，该公司员工。上诉人任某1因与被上诉人杜平均、陈素英、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1法定代理人任某及其委托诉讼代理人李路川、被上诉人杜平均、陈素英、被上诉人国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人姚杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0431民初702号民事判决书。2、维持鸡泽县人民法院作出的(2019)冀0431民初702号民事判决第一项内容即国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿任某1护理费7020元。三、改判上述判决第二项为：国任保险股份有限公司邯郸中心支公司、杜平均与陈素英共同赔偿任某1医疗费193687.78元。四、改判上述判决第三项为垫付款在本案不予处理。五、本案一审及二审的诉讼费用均由三被上诉人共同负担。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定计算数额及赔偿比例错误，虽经裁定补正但是仍然错误。上诉人的医疗费用数额在鸡泽县中医院医疗费票据1071.97元，在邯郸市中心医院的费用是245775.44元，在外购药花费16619.97元，购买纸尿裤及护理垫费220.4元合计为263687.78元。一审认为杜平均按照机动车负主要责任即70%比例承担事故赔偿责任，没有法律依据，也没有法条相对应。相反依照《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条即：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。该法条明确列举了事故中机动车和非机动车责任赔偿比例。但是本案中杜平均根本没有采取必要的处置措施，相反通过事故认定发生经过及参照《中华人民共和国道路交通安全法》，杜平均：1是驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的重型普通货车。2是驾驶严重超载货车。3是对路面动态情况观察不周没有按照操作规范安全驾驶，未确保安全车速。4是遇情况采取措施不当。这些种种迹象表明，一审判决让杜平均承担70%没有法律依据，就其没有采取必要处置措施这一项也不应减轻百分之十至百分之二十责任。故应当对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。本案中医疗费共计263687.78元，超出强险的部分为253687.78元，因杜平均垫付60000元（注：强险已赔付10000元）,最终赔偿为193687.78元（注明：只是计算数额时标明减去垫付款。因未治疗终结，所以不应返还垫付款）。二、一审没有判决车主陈素英与司机杜平均共同承担责任是错误的。本案中杜平均驾驶机件不符合技术标准且超载的冀Ｄ×××××号重型普通货车，车主没有履行自己的法定职责，没有确保车辆正常安全性能的情况下就让车辆在道路上行驶，存在严重的过错，因此车主陈素英与司机杜平均应共同承担赔偿责任。我们认为一审判决让国任保险返还杜平均垫付款60000元是错误的。同样是交通事故鸡泽县人民法院都是像这样未治疗终结的情况下不支持返还垫付款，我认为同案应同判，不能作出两种截然相反的判决。鸡泽县人民法院作出的(2018)冀0431民初882号和883号交通事故判决书中都是以“受害人未治疗终结且本次的起诉并非其全部损失，对于其他损失和后续治疗费是否超出交强险赔偿范围尚未确定，故本院对垫付款在本案中不予处理”。该二份判决显然与本案的一审判决相互矛盾，同案应当同判，同一个法院不应出现两种不同的裁决。综上所述：截至今天仅医疗费任某1已花费30多万，目前仍没有度过危险期，就目前的状况赔偿费用估计已超过百万，已经远远超过了保险公司的承保范围，重大手术已做了三次，但现在仍是植物人状态，吃饭靠下胃管、颅脑还没有修复、大小便失禁，每天三四个人24小时照料，5个月来没有睡过一个安稳觉，作为一个农民家庭又不能去打工挣钱，每天还要承担巨额的开支，身心极度疲惫，医生还时不时向家属告知病情危险情况，全家人精神状态几乎崩溃，我是一个弱势群体，恳请邯郸市中级人民法院依法维护我的合法权益，支持我的上诉请求。杜平均、陈素英答辩称，没啥说的。国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，要求按照事故认定书的责任比例划分。任某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故目前给任某1造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、财产保全费等各项经济损失共计200000元；2.对后续治疗费用、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿等任某1保留追加诉讼请求及追加被告和二次诉讼的权利；3.由被告共同负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月16日14时许，杜平均驾驶机件不符合技术标准且超载的冀Ｄ×××××号重型普通货车沿鸡泽县店上乡焦佐村东西街道由西向东行驶至玉皇庙十字路口（焦佐营永河线1Km+20m）处时，因对路面动态情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿焦佐村南北街道由北向南行驶任某1驾驶的“踏浪”牌电动车侧面相撞，造成任某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年4月25日河北省鸡泽县公安交通警察大队作出第130431120190000031号道路交通事故认定书，认定杜平均负事故主要责任，任某1负事故次要责任。杜平均驾驶的机动车车主系陈素英，在国任保险公司投保了交强险和500000元的商业险，事故发生在保险期间。事故发生后任某1被送到鸡泽县中医院治疗，花费医疗费1071.97元，病历取证费12元。由于伤情严重，当天任某1转到邯郸市中心医院住院治疗，截止到2019年6月24日任某1在该院花费医疗费为245775.44元，按医嘱外购药花费16619.91元。邯郸尚邦物业服务有限公司护工护理任某1的费用7020元。为任某1购买纸尿裤及护理垫费用220.4元。任某1住院治疗期间，杜平均为其垫付了60000元，国任保险公司支付10000元。在诉讼过程中任某1将诉讼请求变更为医疗费、外购药费用，专业护理人员的护理费用。一审法院认为，任某1在交通事故中受伤，且杜平均负主要责任，其负次要责任，任某1因交通事故产生的经济损失应当得到赔偿，杜平均应当在交强险范围之外按照70%比例向任某1赔偿。车主陈素英在本次交通事故中没有违法行为，不负赔偿责任。杜平均驾驶的机动车在国任保险公司投保了交强险和500000元的商业保险，国任保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，仍不足的，由杜平均按照侵权责任比例赔偿。本次诉讼任某1的医疗费总计为263699.78元，超过了交强险医疗费用10000元的限额，剩余部分，国任保险公司按照70%责任比例予以赔偿，253699.78×70%＝177589.85元；任某1的护理费为7020元，未超过交强险死亡伤残110000元的限额，国任保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。任某1本次诉讼的各项损失保险公司在交强险和商业险范围内能足额赔偿，杜平均无需承担赔偿责任。国任保险公司经任某1支付的10000元应当予以扣除，杜平均为任某1垫付的60000元亦应当从赔偿款中扣除，并由国任保险公司返还给杜平均。关于国任保险公司主张事故车辆因不符合技术标准且超载，依据保险条款机动车综合商业保险规定，违反了安全装载的规定，有10%的绝对免赔率，因该合同属于格式合同，保险公司没有提供证据证明向投保人进行充分解释说明义务，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿任某1护理费7020元;二、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿任某1医疗费117589.85元;三、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还杜平均垫付款60000元；四、驳回任某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由任某1承担314元，由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1836元。本院二审期间，上诉人提交了一份2019年10月10日的诊断证明和2019年3月16日-2019年8月5日的住院收费票据，证明任某1现在仍在住院治疗，后续还有花费。提供该证据证明6万元的垫付款不应返还。杜平均、陈素英、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该证据均无异议。其他当事人没有提交新证据。另查明，任某1外购药花费16619.97元。本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实一致。本院认为，上诉人提交的2019年10月10日的诊断证明和2019年3月16日-2019年8月5日的住院收费票据，证明任某1现在仍在住院治疗，后续还有花费。杜平均、陈素英、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该证据均无异议，本院予以认定。因任某1尚未治疗终结，本次其主张的也并非其全部损失，对于其他损失和后续治疗费是否超出交强险及商业险赔偿范围尚未确定，上诉人请求对杜平均垫付款在本案中不予处理，本院予以支持。河北省鸡泽县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定杜平均负事故主要责任，任某1负事故次要责任。杜平均驾驶的机动车车主系陈素英，在国任保险公司投保了交强险和商业险，原审判决国任保险公司按照70%责任比例予以赔偿并无不妥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次上诉人请求的损失数额未超出承保事故车辆的保险公司的赔偿限额，故杜平均、陈素英本次无需承担赔偿责任，原审判决国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，任某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初702号民事判决第一项；二、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初702号民事判决第二、三、四项；三、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿任某1医疗费177589.85元;四、驳回任某1的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由任某1负担165元，由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1985元。二审案件受理费4175元，由任某1负担2882元，由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1293元。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  王宏审判员  马静二〇一九年十一月二十二日书记员  贺铭