wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执异17号 异议人:李建洲，男，汉族，1984年6月5日出生，住兰州市红古区。 申请人：梁峰，男，汉族，1980年12月26日出生，住兰州市红古区。 被申请人：王丽锦，女，汉族，1983年9月6日出生，住兰州市红古区。 在本院保全申请人梁峰与被申请人王丽锦退伙纠纷一案中，异议人李建洲于2019年10月29日对保全（2019）甘0111执保76号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，兰州市红古区人民法院依据（2019）甘0111民初1530号民事裁定书，查封了位于兰州市红古区海石湾镇中和北路686号第5单元16层1601室房屋，异议人李建洲与被申请人王丽锦原系夫妻关系，2013年7月18日异议人李建洲和被申请人王丽锦办理了离婚手续，2013年9月30日异议人李建洲独自购买了该房屋，因异议人李建洲和被申请人王丽锦的婚生子由被申请人王丽锦抚养，异议人李建洲暂时允许被申请人王丽锦和孩子在该房屋中居住。2015年该房屋办理房产证时，因异议人李建洲在外地，就委托被申请人王丽锦办理了房产证，将该房屋权利人登记为异议人李建洲本人。2019年1月异议人李建洲因该房屋面积问题找开发商维权时，才发现该房屋所有权人登记为异议人李建洲和被申请人王丽锦共同所有，后异议人李建洲找到兰州市红古区不动产登记事务中心反映，兰州市红古区不动产登记事务中心查明，被申请人王丽锦冒名登记为该房屋共同所有人，2019年10月28日兰州市红古区不动产登记事务中心向异议人李建洲和被申请人王丽锦发出了《不动产更正通知书》，要求异议人李建洲和被申请人王丽锦限期办理变更登记，在变更过程中，因该房屋已被兰州市红古区人民法院查封，故我申请撤销对（2019）甘0111民初1530号民事裁定书的保全，解除对该房屋的查封。 本院查明，位于兰州市红古区海石湾镇中和北路686号第5单元16层1601室房屋因兰州市红古区不动产登记事务中心登记错误，已向异议人李建洲和被申请人王丽锦发出了《不动产更正通知书》，并证明该房屋为李建洲一人所有，应撤销（2019）甘0111民初1530号民事裁定书的保全，解除对兰州市红古区海石湾镇中和北路686号第5单元16层1601室房屋的查封。 本院认为，异议人李建洲提出的撤销（2019）甘0111民初1530号民事裁定书的保全，解除对兰州市红古区海石湾镇中和北路686号第5单元16层1601室房屋查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下： 异议人李建洲提出的异议成立。 撤销对（2019）甘0111民初1530号民事裁定书的保全措施。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张兆鸿 审判员  丁学良 审判员  刘 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 路
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3767号原告:孙建华，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告:李风英，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告孙建华与被告李风英合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  王辰娟二〇一九年十一月四日书记员  孙胜招
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7248号原告：魏益滋，男，1943年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：魏清楠，系原告魏益滋女儿，女，1972年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：殷少军，男，1968年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告魏益滋（以下简称原告）与被告殷少军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏益滋的委托代理人魏清楠、被告殷少军的委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元、利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系。2012年11月17日，被告以企业周转为由向原告借款150000元，原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，注明利息按月利率2%计算。2013年1月17日，被告再次向原告借款50000元，被告亦出具借条给原告。借款后，被告支付了部分利息后便拖欠不付，原告多次催讨，被告都以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判允诉请。被告辩称：被告曾打过借条给原告，但被告从未收到过原告的钱。根据原告的证据显示原告转款只有15万元，且收款账户也不是被告的账户，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系师生关系。2012年11月17日，被告以其经营宜春中盛实业有限公司、江西中升机械有限责任公司需要资金周转为由提出向原告借款150000元，原告经其女婿陈强账户向被告转账交付借款150000元，被告并于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到魏益滋人民币壹拾伍万元整。注：利息按月利率2%计算。借款人：殷少军2012年11月17日”；2013年1月17日，被告再次向原告提出借款50000元，原告向被告交付借款后被告亦向原告出具了一张《借条》，写明利息按月2%计算。借款后，被告按《借条》约定向原告支付借款利息至2016年2月，2016年3月起，被告未再支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款200000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，《借条》约定借款利息月息2%，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称本案借款人是公司，而不是被告，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其自愿向原告出具《借条》，且经调查核实原告2012年11月17日转款150000元的收款账户确系登记在被告名下。另，被告称系由其先出具借条后再由公司向原告出具收据，但未提供任何证据证明，且原告是凭《借条》原件向本院提起诉讼。综上，本院对被告的辩称意见不予采纳。现被告自2016年3月起未再支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未归还，有违诚信，按照借款本金200000元、月利率2%计算，自2016年3月至2019年10月，被告尚欠原告借款利息为172000元，原告诉请要求被告向其归还借款本金200000元、支付借款利息150000元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告殷少军于本判决生效后五日内向原告魏益滋归还借款本金200000元、支付利息150000元，合计人民币350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由被告殷少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月二十八日代书记员 颜志群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3285号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘利利，女，1988年8月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘利利借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利利银行账户存款58,220元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘利利银行账户存款58,220元。 案件申请费602元，由被申请人刘利利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审55号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人广友茶社，所在地址烟台市牟平区正阳路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0004号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1655号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R被执行人赵某,男，1981年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙某1,女，1983年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙某2,男，1979年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张某,女，1980年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李某，男，1975年1月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人刘某，女，1979年6月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、孙某1、孙某2、张某、李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初831号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月11日、2019年11月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款共计18482.45元。该案执行标的金额3870000元及利息，执行到位金额18482.45元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员 赵晨光
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2443号 原告:侯占伟，男，生于1976年11月8日，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。 被告：冯哲，男，生于1996年9月6日，汉族，户籍地凤翔县，现住北京市朝阳区超级蜂巢A2-3010，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告侯占伟与被告冯哲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告侯占伟诉称，原告于2015年10月注册了宏膳庄中心，经营餐饮。被告在2016XX段XX中心公章与北京会员宝移动网络科技公司签署了《会员宝公司特约商会项目合作协议》及授权书，双方合作惠买单业务。会员宝依照约定向被告付款44万元，宏膳庄中心实际消费374169.23元，后停止消费。会员宝公司起诉后，海淀区人民法院判决原告向会员宝公司退款61730.79元，支付违约金9274元。被告的行为属不当得利，遂请求由被告支付61730.79元、违约金9274元。 本院经审查认为，被告自2017年8月起至今在北京工作，经常居住地在北京市朝阳区XX乡XX村，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔永涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘少宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4251号之一申请执行人邓永法，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人廖宗云，男，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人叶小员，女，1967年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人邓永法与被执行人廖宗云、叶小员借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7843号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，廖宗云、叶小员应向邓永法支付借款本金440000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因廖宗云、叶小员未履行上述生效法律文书确定的义务，邓永法于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月4日向被执行人廖宗云、叶小员发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人廖宗云、叶小员有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对廖宗云、叶小员限制高消费，并于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年10月30日，本院前往被执行人廖宗云、叶小员住所地武汉市武昌区××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师朱浩壬。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7843号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7843号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十六日法官助理程光大书记员陈菲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初408号原告：郑云财，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：宁波东新建筑有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区轻纺城山货竹木市场内（石碶街道）。法定代表人：舒翔，经理。原告郑云财与被告宁波东新建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑云财于2019年10月30日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云财撤诉。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告郑云财负担。审判员  辛光博二〇一九年十一月五日书记员  袁 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21560号 原告：程志蓉，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告程志蓉与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志蓉的委托诉讼代理人熊青到庭参加了诉讼。被告张黎明经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程志蓉向本院起诉请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息13万元（以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2014年3月21日起计算至2019年8月20日）及之后的利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告借款10万元并出具借条。其后，被告并未支付利息及还款。 被告张黎明未作答辩。 本院经审理查明，2014年3月21日，被告张黎明出具《借条》载明：今借到程志蓉10万元，每月按2分资金占用利息算，直至付清为止。此借款打入张黎明账户436742376235002XXXX张黎明卡中，此据属实。同日，原告向被告指定账户转入10万元。 审理中，原告陈述被告借款后未归还过本息。 上述事实，有借条、个人明细活期结果、原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告支付了借款，被告张黎明出具了《借条》，双方建立的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。因双方未约定借款期限，视为无固定期限，原告可以随时要求归还。现原告起诉请求被告偿还，经本院送达给予被告合理期限。故本院对于原告请求偿还本金及支付利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告程志蓉借款本金10万元； 二、被告张黎明于本判决生效之日起十日内支付原告程志蓉利息（以10万元为基数，从2014年3月21日起按照月利率2%计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月七日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他43号内蒙古自治区科尔沁区人民法院：关于秀娟、段红敏、黄继英、刘小红、赵梅、朱玲、徐长德、王新、贾梅香、柏玲、包贺君、夏小丽、杨惠娟涉嫌传播淫秽物品罪一案，为便于诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理此案。二〇一九年十一月十三日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6232号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：殷光伟，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告殷光伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十一月十九日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4439号 原告：赵云昆，男，1987年11月2日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：莘县牧兴饲料有限公司。住所地：莘县十八里铺镇工业园供电所20米路南。 法定代表人：王轩敏，执行董事。 原告赵云昆诉被告莘县牧兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月4日，原告以被告已经自动履行完毕涉诉债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵云昆撤诉。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月四日 书记员  张俊良
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4462号之三申请执行人：重庆黑马消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号14-C号，统一社会信用代码91500108678652969U。法定代表人：刘颖，执行董事。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人重庆黑马消防工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初4381号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请立案执行被执行人重庆城中城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷的(2019)渝0118执4462号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人重庆黑马消防工程有限公司支付工程款407288元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利率标准）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费7680元，负担申请执行费6125元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年9月29日、11月12日两次对被执行人财产进行网络查询，又于2019年10月9日对被执行人财产进行现场临柜查询，除轮候查封被执行人设置有抵押权的车库312个、房产4处、国有土地使用权一宗不能处置；另轮候查封被执行人重庆城中城房地产开发有限公司所有汽车3辆，但未能实际控制不能处置外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人重庆城中城房地产开发有限公司限制高消费。本案申请执行人尚有工程款407288元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利率标准）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7680元、本案申请执行费6125元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月二十七日书记员  王厚川
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审112号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：李延军，长岭县自然资源局监察大队四中队中队长。 委托代理人：林玉峰，长岭县自然资源局监察大队四中队科员。 被执行人：史军，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月25日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人林玉峰因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人李延军与被执行人史军均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2018年3月13日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]34号行政处罚决定书，认定被执行人史军于2018年5月20日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡头段村一般耕地2271.8平方米建大库和硬化地面（其中大库面积1400平方米、硬化面积871.8平方米），符合腰坨子乡土地利用总体规划，已构成非法占地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人史军作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]34号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的土地给腰坨子乡头段村村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的1400平方米大库、871.8平方米硬化地面；2.对你非法占用的2271.8平方米一般耕地处以每平方米5.00元的罚款，计：11359元。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款,未履行处罚决定所确定的其他义务。2019年9月16日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]70号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月16日送达被执行人史军，被执行人史军在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]号34行政处罚决定（退还其非法占用的土地给腰坨子乡头段村村民委员会）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]34号行政处罚决定中，退还史军非法占用的土地给腰坨子乡头段村村民委员会。认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2019]34号行政处罚决定（史军退还非法占用的土地给腰坨子乡头段村村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的1400平方米大库、871.8平方米硬化地面），准予强制执行,由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 贺
四川省成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2019)川0114民初9795号原告：代晓霞，女，1971年1月25日出生，汉族，住成都市成华区红花堰成铁局新绿苑27栋2单元4楼19号，现居住于成都市新都区毗河东路6号万科双水岸2栋2单元5楼1号。被告：周康勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县袁驿镇邵兴村3组。原告代晓霞和被告周康勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。代晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令周康勇支付货款及利息260000元；2.判令本案诉讼费用由周康勇负担。事实和理由：代晓霞于2014年12月31日前多次向周康勇提供鸡爪等食品原料，有周康勇出具的欠条为证。截止2019年10月18日，周康勇仍欠货款260000元（包括资金利息在内）。其后，经多次催收未果，代晓霞遂起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商一致，截止2019年11月27日，周永康尚欠代晓霞货款200000元。上述款项，周康勇承诺分两期向代晓霞支付，具体付款金额和付款时间如下：1.2020年1月23日前支付100000元；2.2020年6月30日前支付剩余款项100000元。若周康勇出现任何一期未按时足额付款，则除应支付剩余未付款项外，还应额外支付自实际逾期付款之日起直至全部货款付清之日止按照年利率10%的资金占用利息。同时，代晓霞有权就全部逾期未付货款及利息申请强制执行。二、周康勇按本协议第一项履行完支付义务后，双方基于案涉买卖合同纠纷所产生的权利义务关系全部清结。三、代晓霞自愿放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元（因适用简易程序已减半收取），由代晓霞负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄金二〇一九年十一月二十七日书记员  刘洋
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕10执85号之一 西安华阳劳务开发有限责任公司： 申请执行人李某某与被执行人西安华阳劳务开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初10号判决书已发生法律效力。被执行人西安华阳劳务开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某2019年8月23日向山阳县人民法院申请执行，山阳县人民法院201999立案执行后以被执行人西安华阳劳务开发有限公司在本院有关联案件为由，请求该案提级执行，本院于2019年11月4日作出提级执行裁定书，裁定该案由本院执行。 在执行过程中，李某某从本院办理的西安华阳劳务开发有限责任公司申请执行陕西丰阳建筑工程总公司劳务纠纷一案案款中领取案款30118元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕30118。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）规定，现通知如下： 本院(2019)陕10执85号案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日 1
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2759号原告余国珍，女，1951年4月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，委托代理人支磊、邓少举，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告罗国正，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告江海，男，1983年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告刘心武，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，本院在审理原告余国珍诉被告罗国正、刘心武、江海土地租赁合同纠纷一案中，原告余国珍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，本院已免缴。审判员  梁大府二〇一九年十一月二十一日书记员  周超智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26385号原告：石大云，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆华烁实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇工贸小区10-3#，统一社会信用代码915001076664258731。法定代表人：方春容。本院在审理原告石大云与被告重庆华烁实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石大云撤回对被告重庆华烁实业有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3348号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人：张建国，公司总经理。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：甘文，公司员工。上诉人淮安市宋达旺新型建材有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安市宋达旺新型建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市宋达旺新型建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  丁 然审判员  蒋其举二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 海
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书                   （（2019）冀02民辖终568号 上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村邵庄。负责人：任重有，总经理。被上诉人（原审原告）：李国禄，男，1958年5月13日生，汉族，农民，现住迁安市滨河社区街道办事处朱官营村24号，现住迁安市。原审被告：张宏伟，女，1972年4月26日生，汉族，农民，住迁安市马兰庄镇新水村，住迁安市，住迁安市。原审被告：任重友，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住迁安市马兰庄镇新水村。原审被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/8号。法定代表人：任重友，执行董事。上诉人张宏伟、任重友、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3505号之二裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司上诉称，上诉人住所地在青龙满族自治县，根据《民事诉讼法》二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由青龙满族自治县人民法院管辖、审理，请求将本案移送青龙满族自治县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李国禄（甲方，出资人）与张宏伟（乙方，受资人）、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司（丙方，担保方）于2014年8月9日签订的《投资协议》约定发生争议由合同签订所在地人民法院管辖，但未注明合同签订地，双方当事人也未提供合同签订地有关证据，故无法按照合同约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告任重有、张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司住所地均在迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判 长  李大军                 审判 员  沈荣进审判 员  高淑芳                      二〇一九年十一月十九日                      书记员  毕艳芳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初1325号 原告：黄金芝，女，1978年9月10日生，汉族，初中文化，商人，户籍地榕江县，现住榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：熊文宽，男，1984年7月15日生，汉族，初中文化，广告业从业人员，户籍地榕江县，现住凯里市。 原告黄金芝诉被告熊文宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金芝及其委托诉讼代理人杨绍先，被告熊文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、请求判令被告支付原告资金占用费21000元(按年利率6％从2017年5月1日起计算至2019年8月31日止，之后的资金占用费另行计算，直至本息付清为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款15万元。原告通过银行转账的方式将15万元出借给被告。被告向原告出具借据并承诺如果逾期未还，愿意承担一切法律责任和经济责任。履行期限届至后，被告分文未还，且采取多种方式逃避债务。为维护自己的合法权益，特将本案诉至贵院，望判如所请。 熊文宽辩称，被告与原告的弟弟黄家勇是朋友。被告堂哥郭东立在贵阳做工地需资金，被告才通过黄家勇向黄金芝借钱给郭东立。郭东立的工地出了状况停工了，他只能到2020年底才能还清这笔钱。当时双方讲好按月息5分计算利息的，郭东立已经向黄家勇结息19个月了，还钱应该扣除这些钱。 经审理查明，熊文宽受他人之托，找朋友黄家勇借钱。2017年1月1日，经黄家勇引荐，俩人一起到黄家勇的姐姐黄金芝家，向黄金芝借款15万元，约定借期5个月，借期月息5分。熊文宽向黄金芝出具借条一张，黄金芝在扣除第一期利息后，将142500元借给了熊文宽。借款到期后，熊文宽未能及时还清借款。2019年11月8日，黄金芝向本院提起诉讼，要求熊文宽偿还借款本息171000元。 上述事实，有原告的民事起诉状、双方身份证复印件、借条原件、银行转账记录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，熊文宽向黄金芝借钱，黄金芝向熊文宽提供资金，双方签署借据，形成民间借贷合同关系，应按我国《合同法》相关规定来处理。黄金芝主张借款本金150000元，但实际银行转款142500元，无证据证明借款本金为150000元。即便黄家勇借出7500元，在未得到黄家勇授权的情况下，不能由黄金芝来主张。黄金芝扣除头息的做法，不符法律规定，只能按实际出借的142500元作为本案出借本金。熊文宽在收到借款后，应按合同约定履行义务，按期偿还黄金芝的借款本息，保证借款资金的安全。熊文宽辩称借款是给案外人郭东立使用，这是其与郭东立之间的法律关系。又称郭东立给付利息或偿还借款给黄家勇，也是另外的法律关系，均与本案无关。熊文宽辩称黄金芝指定还款给黄家勇，未有得到黄金芝的认可，也没有任何证据予以证实。相反，借据上提供有双方银行账号，被告偿还借款应当按提供的账号来还款，而不是向他人还款。借款逾期未还，原告主张逾期期间资金占用利息，符合法律规定，应予支持。但从还款最后一日开始计算不当，应从逾期之日起计算，故本院予以调整。自2017年5月2日起至2019年8月31日止，共计逾期852天。按年利率6%标准计算，利息计算公式：142500×0.06×852÷360＝20235元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告熊文宽在判决生效后七日内，一次性偿还原告黄金芝借款本金142500元，利息20235元（利息计算至2019年8月31日，之后利息仍按年利率6%计算，直至还清为止），本息合计162735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元（已减半收取），由被告熊文宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 静
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1469号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。被告：张莲花，女，1955年12月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行张莲花金融借款合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 道 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4284号 本院在执行申请执行人陈金海与被执行人柯熙民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人柯熙拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将柯熙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终922号上诉人（一审原告）：邱永忠，男，汉族，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（一审原告）：刘凌志，女，汉族，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永州市香河房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。诉讼代表人：张容，永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人邱永忠、刘凌志因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱永忠、刘凌志上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋可以办理商品房预售许可证，合同可以继续履行；2.案涉房屋是否属于破产财产应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。香河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱永忠、刘凌志一审诉讼请求：1.判令继续履行原告与被告签订的《商品房买卖合同》，交付并配合原告办理房屋产权登记手续；2.判令原告购买的房屋不属于破产财产。一审法院查明：2017年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买永州市香河一品1栋1501号房屋，房款总额577067元，原告未足额支付购房款，被告未取得永州市香河一品1栋商品房预售许可证。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理被告破产一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人，2018年12月7日，原告收到了破产管理人出具的《解除合同通知书》，原告与被告因此产生纠纷诉至法院。一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方当事人争议焦点为：1.涉案合同是否能继续履行；2.涉案房屋是否属于破产财产。一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案合同签订时，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，至本案开庭时，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，因此根据上述法律的规定，涉案合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此，原告要求被告继续履行涉案合同的诉讼请求，不予支持。二、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为破产财产。本案涉案房屋由被告修建，在建成时其所有权归被告所有，在破产申请时属于被告的全部财产，均为破产财产。因此原告提出涉案房屋不属于破产财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：驳回邱永忠、刘凌志的诉讼请求。案件受理费200元，由邱永忠、刘凌志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并记录在卷。本院经审理查明，2019年7月18日，香河公司召开第二次债权人会议，会议对香河一品续建方案（草案）予以了讨论通过，对香河一品已售房屋处理方案是：除合同无效或不能继续履行之外，其他购房合同都将予以解除。对于不愿交纳续建资金的现金购房户，续建后，将用其所购房屋的销售款退还其已支付的现金购房款。2019年9月初，案涉项目建设复工。一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：一、邱永忠、刘凌志是否就案涉房屋享有取回权；二、香河公司应否继续履行案涉合同。一、关于邱永忠、刘凌志是否就案涉房屋享有取回权的问题。邱永忠、刘凌志上诉提出“案涉房屋不属于破产财产”。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条列举了9种不属于破产财产的情形，但2013年9月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条仅列举了4种情形，删除了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条中“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”“及“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”等几种类型，故本案不应再适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定来认定争议房产是否属于破产财产。邱永忠、刘凌志提出的诉争房屋不属于破产财产要求享有取回权的上诉理由,于法无据,本院不予支持。二、关于香河公司应否继续履行案涉合同的问题。邱永忠、刘凌志上诉提出“涉案房屋可办理商品房预售许可，合同应继续履行”。经查，首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售证明的,可以认定有效。本案中，香河一品1号楼至今未办理预售许可证明，故邱永忠、刘凌志与香河公司签订的《商品房买卖合同》因香河公司未取得商品房预售证明，应认定为无效。因此，邱永忠、刘凌志与香河公司签订的《商品房买卖合同》没有法律约束力，邱永忠、刘凌志要求继续履行无效合同，没有事实和法律依据。其次，香河公司于2017年12月18日被一审法院裁定受理破产清算后，案涉房屋项目至今尚未竣工。一审中，该项目处于停工状态，诉争房屋不具有居住使用功能，无法交付。香河公司已进入破产清算程序，已不可能由香河公司继续履行合同约定的交付义务。2019年7月18日的第二次债权人会议通过了续建草案，2019年9月初，案涉房屋项目恢复建设，有完工的可能，邱永忠、刘凌志可以选择申报债权，交纳续建资金，也可以等续建后，用房屋销售款退还其已付购房款。该处置方案经债权人会议通过，是基于有利于全体债权人权益的考虑，且不损害邱永忠、刘凌志等购房人的利益，一审未支持邱永忠、刘凌志继续履行的请求并无不当。综上所述，邱永忠、刘凌志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由邱永忠、刘凌志负担。本判决为终审判决。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十五日法官助理向英书记员刘思伊
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2450号 原告：程建光，男。 委托诉讼代理人：崔新兰（系程建光之妻），女。 被告：稷山县清河镇北阳城村村民委员会。 法定代表人：刘宏斌，系主任。 原告程建光与被告稷山县清河镇北阳城村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔新兰到庭参加诉讼，被告稷山县清河镇北阳城村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程建光向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工料款28268元及利息（利息按照农业银行同期贷款利率计算，自2014年4月30日起至还清欠款之日止）。事实与理由：2013年12月，原告承揽被告池塘护栏建设。2014年4月30日，经原告与被告结算，被告欠原告工料款总计41268元。后被告分别于2016年1月19日、2017年5月7日、2017年12月5日支付原告3000元、5000元、5000元，现尚欠原告工料款28268元。 被告稷山县清河镇北阳城村村民委员会既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程建光给被告稷山县清河镇北阳城村村民委员会建设池塘护栏。2014年4月30日，经原、被告结算，被告欠原告工料款41268元，并于同日给原告出具收据一张。后被告分别于2016年1月19日、2017年5月7日、2017年12月5日支付原告3000元、5000元、5000元，尚欠原告28268元未付。 本院认为，原告为被告村里池塘进行护栏建设，双方之间形成承揽合同关系，应受法律保护。原告按照约定将护栏建设完成，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付工料款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，因原、被告在签订合同时未约定违约责任，故原告此部分诉请可按年利率6%计算，并且应从起诉之日（即2019年10月22日）起算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告稷山县清河镇北阳城村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告程建光工料款28268元及利息（利息自2019年10月22日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告稷山县清河镇北阳城村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  樊杰亭 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡绍军
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初925号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人赵某某，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省博爱县。现住贵州省贵阳市乌当区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。同年10月22日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2222号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日1时20分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶浙Ｄ×××××二轮摩托车，搭载乘客吴某从本市南明区花果园M区出发往乌当区方向行驶，当车辆行驶至本市南明区花果园大街与遵义中路交叉口时，与杨某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车相撞，事故造成被告人赵某某与乘客吴某受伤，两车受损。经检测，被告人赵某某案发时血液里的乙醇含量达142.4mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交警支队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任，其余人员均无责。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某在拘役一个月至三个月期间判处刑罚，并处罚金人民币一千元至两千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人吴某、杨某证言、鉴定意见、检验报告、勘验检查笔录、道路交通事故现场勘验照片、事故现场图、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、视听资料、鉴定文书、检验报告、道路事故认定书、鉴定意见告知笔录、被告人赵某某的供述、被告人赵某某的户籍证明等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人于海容提出的辩护意见是赵某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人于海容的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某某无证醉酒驾驶车辆造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月十三日 书记员  康伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审62号 申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市建国西路85号。 法定代表人：刘广昕，该中心主任。 委托代理人：薛铭。 委托代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司经理。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心于2019年11月12日向本院申请强制执行徐公积金查字（2018）第19号《限期缴存住房公积金通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心称，因职工林珠投诉单位欠缴住房公积金，经查，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司自2011年11月至2013年4月欠缴林珠住房公积金18个月，欠缴金额2538元。2018年11月30日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定对该单位公告送达《限期缴存住房公积金通知书》，限其在2018年12月14日前补齐所欠的住房公积金，但该单位一直没有补缴，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年8月19日申请执行人向其公告送达《催告书》，该单位至今仍未能主动履行。现根据《中华人民共和国行政讼诉法》第六十六条之规定，申请法院强制执行。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭参加听证，也未提交书面意见。 经审查查明，2018年7月5日，职工林珠投诉被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司在其工作期间欠缴住房公积金，申请执行人徐州市住房公积金管理中心经查确认该公司自2011年11月至2013年4月欠缴住房公积金18个月，合计欠缴金额2538元。2018年11月30日，申请执行人作出徐公积金查字（2018）第19号《限期缴存住房公积金通知书》并向被执行人公告送达，限其于2018年12月14日前将所欠住房公积金总额2538元缴存到林珠住房公积金专户内。被执行人未按照通知补缴，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月19日，申请执行人作出徐公积金查字（2018）第19号《催告书》并向被执行人公告送达，限其于收到《催告书》之日起十日内主动履行，被执行人逾期仍未履行补缴义务。 本院认为，被执行人未按时、足额为职工林珠缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条第一款的规定，申请执行人依照该条例第三十八条作出的《限期缴存住房公积金通知书》，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定复议和诉讼期限内均未提出，故本院对申请执行人的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2018）第19号《限期缴存住房公积金通知书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘照平 审 判 员 张 璟 审 判 员 许 晨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 朱兴叶 书 记 员 杨淑彭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9813号原告：杨高岩，男，1986年2月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：刘跃，男，1986年10月4日出生，住三河市。原告杨高岩与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨高岩于2019年11月14日向本院提出撤回对被告刘跃的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨高岩撤回对被告刘跃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高岩负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月十四日书记员  李炫昱
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终846号之三 本院于2019年4月19日对上诉人王传发与被上诉人王晓平履行协议纠纷一案作出的(2019)苏12民终846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)苏12民终846号民事判决书中第一页倒数第五行中“上诉费用由王传发承担”更正为“上诉费用由王晓平承担”； 二、(2019)苏12民终846号民事判决书中“王长发”更正为“王传发”。 审 判 长 陈继元 审 判 员 李志霞 审 判 员 李 霖 二〇一九年十一月二十日 法官助理 尤玉婷 书 记 员 鲍星辰
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7340号原告：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区。法定代表人：陈才球。委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：台州市祥骏机械有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村999号。法定代表人：王宝祥。原告温岭市中发精密钢件有限公司与被告台州市祥骏机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告温岭市中发精密钢件有限公司的委托代理人蒋龙涯到庭参加诉讼，被告台州市祥骏机械有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告温岭市中发精密钢件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工款1759617.22元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早年间有铸件加工业务往来，由被告提供产品零配件模具，原告根据被告的模具铸造产品毛坯交付给被告。2017年5月21日，原被告经结算，被告尚欠原告加工款1939457.94元，由被告在对账函进行盖章进行确认。后原告继续向原告供货6125.4元，被告又退货、支付部分加工款，余款1759617.22元至今未付。被告台州市祥骏机械有限公司答辩称：一、关于本案的法律关系，原、被告之间不存在铸件加工关系，事实上系原被告之间存在连板毛坯买卖业务关系，由被告向原告采购连板毛坯，经被告加工后再由被告出售给第三方。二、原告公司员工蒋迪夫在2018年1月5日签发的拉回连板成品48吨（计价1824000元）及一台双头自动钻床（计价20000元）系职务行为，加上通过银行转账的方式向原告支付了货款60000元，合计支付原告货款1904000元。综上，被告已经全部支付了原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定的事实如下：原告温岭市中发精密钢件有限公司与被告台州市祥骏机械有限公司早年间有铸件承揽业务往来。2017年5月21日，原被告经结算，被告尚欠原告货款1939457.94元，由被告在对账函进行盖章进行确认。2017年5月25日，原告向被告供货6125.4元，当天退货966.12元。尔后，被告通过银行转账支付了60000元。2018年1月5日，原告公司员工蒋迪夫从被告公司拉回双头自动钻床1台、连板成品共48吨。上述事实有原告提供的对账函、出库单、入库单及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告之间存在的应是承揽合同关系，而非被告辩称的买卖合同关系。原、被告双方在2017年5月21日经结算，被告尚欠原告货款1939457.94元，本院予以确认。2017年5月25日，原告向被告发货6125.4元，被告退货966.12元，故被告应付款项应为5159.28元。综合上述两项，截止2017年5月25日，被告尚欠原告货款1944617.22元。被告辩称原告公司员工蒋迪夫在2018年1月5日拉回的连板成品折抵1824000元以及双头自动钻床折抵20000元，但没有提供证据证明其价格计算的依据，对此本院不予采信。原告自认48吨的连板成品按照废钢铁的价格2500元每吨计120000元，双头自动钻床1台计5000元，本院予以确认。综合被告银行转账支付的60000元，被告尚欠原告货款1759617.22元。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市祥骏机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市中发精密钢件有限公司货款1759617.22元，并赔偿自2019年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，依法减半收取10320元，由被告台州市祥骏机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年十一月六日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2797号原告：谭子成，男,汉族,1971年12月7日出生,住广东省江门市蓬江区,委托诉讼代理人:马潮新,广东秉铨律所事务所律师。被告：江门市振业水产有限公司，住所地:广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号,统一社会信用代码:91440784555602339Q。法定代表人：李庆强,该公司执行董事。原告谭子成与被告江门市振业水产有限公司（以下简称“振业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。并于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告谭子成的委托诉讼代理人马潮新及被告振业公司的法定代表人李庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谭子成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月至4月拖欠的工资23037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月2日入职被告处工作，工作岗位为副总经理，工资为固定工资8000元。2019年2月份开始，被告拖欠原告工资。截至2019年4月，被告共拖欠原告工资23037元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告振业公司辩称，一、我司已于2019年1月全面停工停产，与原告已于2019年1月就解除劳动关系达成一致，我司无需向原告支付2019年1月之后的工资。根据我司在劳动仲裁阶段提交的《承诺书》，由于公司股东之间存在重大争议，经营困难，已于2019年1月全面停工停产，我司已经明确向公司全体员工表示，公司将结清全部员工（包括所有工人和行政人员）工资至2019年1月，全部人员社保补齐至2019年1月，公司与员工们终止所有劳动关系和往来账务，员工不再追究公司劳务关系的任何责任。因此，双方就已就解除劳动关系达成一致。二、2019年1月公司全面停工停产后，原告的岗位没有继续设立的必要，实际上2019年1月后，原告是否有正常上班都是不能确定的。退一万步来说，即使原告有正常上班，也没有可供其履行的岗位工作，既然没有实际履行岗位工作，也就没有支付工资的必要性。三、我司在2019年1月后继续为原告购买社保以及申报个税等并非我司的真实意思表示。由于我司股东之间存在重大纠纷，公司财务总监林吉渠、财务部副经理甄健强等人在2019年1月离职后，在未经公司大股东及法定代表人同意的情况下非法持有和滥用我司的公章，非法处置我司的资产以及擅自处理公司行政事务。在仲裁阶段庭审中，原告一方也确认公司的公章在公司股东存在重大纠纷后确由林吉渠持有和使用，并且涉案的工资明细表等加盖公司公章的资料都仅经林吉渠同意加盖，未经公司股东及法定代表人同意。因此，公司财务人员林吉渠、甄健强等人在离职后利用非法持有我司公章的便利，继续为原告在内的部分员工申报个税，购买社保，甚至向其发放工资，并非我司的真实意思表示，且严重损害我司的利益。综上，结合原告在仲裁阶段庭审中的陈述，综合本案其他事实和证据，足以证明原告在我司2019年1月全面停工停产时已经主动从我司处辞职。因此，我司根本无需向其支付2019年1月之后的工资。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月2日入职被告处工作，岗位为副总经理，原告的每月固定工资为8000元，被告自2018年11月至2019年5月为原告办理了社会保险参保手续。2019年6月4日，原告以要求被告支付工资为由，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年2月至2019年4月的工资共计23037元。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出鹤劳人仲案字〔2019〕第865号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2019年2月至4月期间的生活费共3720元。原告不服该裁决书向本院提起本案诉讼。另查明：2019年1月，被告与部分员工就解除劳动关系或劳务关系的事宜签订《承诺书》。庭审中,被告确认原告没有在该《承诺书》上签名确认。再查明：原告2019年2月至4月每月应扣的社保费个人缴费部分为321.20元。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告是被告招用的员工，应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资的问题。被告主张其已于2019年1月份停工停产，但被告确认原告没有在其与部分员工就解除劳动关系或劳务关系事宜签订的《承诺书》上签名确认，且被告未能提供证据证明已通知原告在2019年2月至4月期间停工，故本院确认原告在2019年1月停工停产后仍继续工作。被告辩称双方已于2019年1月达成一致同意解除劳动关系，但被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因原告于2019年2月至4月期间均为被告提供劳动，被告应向原告支付2019年2月至4月期间工资共计8000元/月×3个月-321.20元/月×3个月=23036.40元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭子成支付工资23036.40元；二、驳回原告谭子成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告江门市振业水产有限公司负担。原告谭子成已预交的受理费5元，由本院予以退回；被告江门市振业水产有限公司应向本院补缴案件受理费5元。本判决为终审判决。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年十一月六日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16219号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李泽东，男，彝族，1982年1月25日出生，住北京市海淀区。 被执行人：陈海燕,女,1970年10月27日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈瑞金,男,1966年3月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初14505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈海燕、陈瑞金偿还贷款本金、复利、利息、迟延履行利息、受理费共606759.26元（暂计）；承担本案执行费8468元，暂计615226.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈海燕、陈瑞金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海燕、陈瑞金的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年6月17日以（2018）粤1971民初14505号民事裁定书继续冻结被执行人陈瑞金开设于中国农业银行95×××19的账户，当日实际冻结1004.56元，冻结期限一年，至2020年6月16日止；于2019年6月17日以（2018）粤1971民初14505号民事裁定书继续冻结民生银行62×××77的账户，当日实际冻结0.39元，冻结期限一年，至2020年6月16日止;于2019年6月17日冻结被执行人陈瑞金开设于财付通支付科技有限公司085e9858e689fe694ae629445@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年，至2020年6月16日止，当日实际冻结5315.54元；于2019年10月28日冻结被执行人陈瑞金开设于中国工商银行20×××50的账户，冻结期限一年，至2020年10月27日止，当日实结冻结0元；冻结被执行人陈海燕开设于中国农业银行62×××11账户，冻结期限一年，当日实际冻结1081.44元，至2020年10月27日止；依法扣划上述银行存款7403.1元，扣除本案执行费50元，剩余款项7353.1元支付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人陈海燕、陈瑞金发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人陈海燕、陈瑞金所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁乐恒
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4526号原告湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人李练文，职务董事长。被告何生军，男，1980年7月5日出生，汉族。被告段琴花，女，1982年11月13日出生，汉族。被告张奋忠，男，1973年9月17日出生，汉族,。被告冯艳，女，1977年8月12日出生，汉族。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告何生军、段琴花、张奋忠、冯艳追偿权纠纷一案中，被告何生军、段琴花、张奋忠、冯艳在答辩期满后，开庭前于2019年10月14日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在甘肃省兰州市城关区，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送由兰州市城关区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告在与湖南中发资产管理有限公司订立《工程机械按揭贷款担保服务协议》时，约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”,该协议中的乙方为湖南中发资产管理有限公司，因此，本案当事人约定管辖的法院为湖南省长沙县人民法院，现合同虽然进行了转让，但原协议中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，但被告要求将案件移送兰州市城关区人民法院处理的要求也不符合法律规定，本案管辖法院为湖南省长沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇一九年十一月五日书记员  胡津一
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初253号公诉机关富宁县人民检察院。被告人刘文发，男，1973年4月11日生，仡佬族，文盲，住富宁县。因本案于2019年9月5日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。公诉机关以富检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人刘文发犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁秋梅、黄杰出庭支持公诉，被告人刘文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：刘文发非法持有两支火药枪，并存放在其位于富宁县内。2019年8月28日12时许，经群众匿名举报后，被富宁县公安局民警从其养鸡棚宿舍中查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘文发非法持有两支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年。被告人刘文发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：刘文发非法持有两支火药枪，并存放在其位于富宁县内。2019年8月28日12时许，经群众匿名举报后，被富宁县公安局民警从其养鸡棚宿舍中查获。上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文发非法持有两支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘文发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、对被告人刘文发非法持有的枪支依法予以没收，由公安机关进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文审 判 长  李陶梅审 判 员  王征强人民陪审员  凌丽新二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 佩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终180号上诉人（原审原告）：周玲，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：职小娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被上诉人（原审被告）：李琳，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。上诉人周玲因与被上诉人职小娟、李琳、赵丹丹合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。周玲上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理本案。事实和理由：1、职小娟的户籍所在地在焦作市。职小娟称其经常居住地在获嘉县，无相关证据证实。结婚证及房产登记证书并非经常居住地的有效法定证明。2、本案系合同纠纷案件，合同履行地及××均在焦作市，不是辉县市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。职小娟的经常居住地位于获嘉县，李琳、赵丹丹住所地位于辉县市，原审据此认定焦作市山阳区人民法院对本案无管辖权，辉县市人民法院和获嘉县人民法院对本案有管辖权，并无不当。原审鉴于本案两被告的住所地属于××辖区，根据便民原则，将本案移送辉县市人民法院处理，亦无不当。周玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月十三日书记员 张培培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11764号原告深圳市孟和科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M07栋112号，统一社会信用代码914403005586685282。法定代表人金钟。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告陈斌，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址湖北省监利县，原告深圳市孟和科技有限公司与被告陈斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李声贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告对深圳市力友声扬电子有限公司的222527元债务承担连带清偿责任，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实2018年10月29日原告就其与深圳市力友声扬电子有限公司、陈英俊2013年至2016年期间的货款纠纷诉至本院，案号为（2018）粤0306民初27194号。经调解，我院作出（2018）粤0306民初27194号民事调解书，主要内容为：一、双方确认深圳市力友声扬电子有限公司尚欠原告货款222527元，原告同意深圳市力友声扬电子有限公司分45期支付以上款项，前44期自2019年3月至2022年10月，每月28日前支付5000元，第45期于是2022年11月28日前支付2527元；二、深圳市力友声扬电子有限公司有任何一期未能按期足额支付，则视为全部债权已到期，则原告有权就剩余未支付全部款项及逾期付款利息（以剩余未支付全部款项为基数按日万分之五，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；三、陈英俊对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费2319元，减半收取1160元，由原告承担。庭审中，原告陈述深圳市力友声扬电子有限公司与陈英俊未能依约履行民事调解书的内容，其已向法院申请执行案号为（2019）粤0306执5071号，该案现在执行过程当中。经查，深圳市力友声扬电子有限公司于2014年2月25日注册成立，为自然人独资企业，股东为陈斌，占股比例100%，2017年3月14日股东变更为陈英俊，占股比例100%。判决结果原告与深圳市力友声扬电子有限公司之间的货款纠纷经我院调解已作出（2018）粤0306民初27194号民事调解书，深圳市力友声扬电子有限公司应依据调解书的内容向原告履行相应的付款义务。原告与深圳市力友声扬电子有限公司的债务发生在2013年至2016年期间，该期间被告陈斌系深圳市力友声扬电子有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈斌应就其个人财产与公司财产相互独立承担举证责任。陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，陈斌未能举证其个人财产与公司财产相互独立，应承担不利的法律后果，陈斌应对（2018）粤0306民初27194号民事调解书中深圳市力友声扬电子有限公司所应承担的222527元的债务及逾期违约金承担连带清偿责任。原告将逾期违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自本案起诉之日即2019年4月26日起计至实际付清之日止，系其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌对于（2018）粤0306民初27194号民事调解书中确定的深圳市力友声扬电子有限公司所应承担的债务222527元及利息（利息以222527元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年4月26日起计至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任。案件受理费4638元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 许  美  清人民陪审员 朱  贵  莲二〇一九年十一月六日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2666号原告：焦新顺，男，汉族，1964年7月29日出生，农民，党员，现住邢台市桥西区，被告：焦利兴，男，汉族，1982年1月25日出生，路桥公司职工，党员，现住邢台市桥西区，原告焦新顺与被告焦利兴生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦新顺、被告焦利兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦新顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告42,090.76元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日被告在西户村大队部用空调支架将原告头部打伤，事发后原告住院治疗。因被告的侵权行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、陪护费等损失共计42,090.76元。被告拒绝对原告进行赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告焦利兴辩称,对8月4日发生的事情，对当时的冲动向原告道歉。对原告提出的诉讼赔偿有异议，据我了解被打住院的事情属实，但是第三天原告就出院了，因为村里有人家过满月原告去帮忙，告诉别人的伤情并没有诉状中显示的这么严重。对原告证据中住院20多天有异议，证据中好多用药不全是治疗外伤，很多是治疗脑血管疾病，跟原告伤情不符。在当天打斗中我也受伤住院花费了很多费用，当时通过派出所调解，因为原告要求费用过高有分歧。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：2018年8月4日9时左右，在邢台市桥西区部因土地补偿款纠纷，焦利兴用空调支架打伤焦新顺头部，经鉴定焦新顺的损失系轻微伤。当日焦新顺送至邢台市人民医院住院治疗，2018年8月25日出院，实际住院21天，花费医疗费16,210.76元。2018年11月20日邢台市公安局桥西分局作出邢西公（李）行罚决字〔2018〕0482号行政处罚决定书，决定对焦利兴行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。后因赔偿问题协商未果，焦新顺诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告将原告打伤，被告被邢台市公安局桥西分局给予行政拘留七日并处罚款贰佰元整；原告到医院住院治疗21天，花费医疗费16,210.76元，上述事实有原告提供邢台市公安局桥西分局行政处罚决定书和邢台市人民医院住院病历等证明予以证实，本院予以认定，被告应赔偿原告医疗费16,210.76元。原告主张误工费、护理费、陪护费等相关费用，因其未提交证据，故对该项费用，本院不予支持。被告辩称自己被原告打伤住院，因被告未提供有效证据证实原告有打伤被告行为，故对被告此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦利兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦新顺医疗费16,210.76元。二、驳回原告焦新顺的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告焦新顺负担70元，被告焦利兴负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年十一月二十五日书记员  孟芮生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16495号原告:重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。法定代表人：徐帮中，总经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，女，1985年1月24日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：重庆朝寻建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡组，统一社会信用代码91500106554072698M。法定代表人：黄洪强，执行董事。被告：尤祥志，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆杰晟大通化工有限公司（以下简称杰晟公司）与被告重庆朝寻建材有限公司（以下简称朝寻公司）、尤祥志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杰晟公司的委托诉讼代理人万伶、张俊梅及被告尤祥志到庭参加了诉讼，被告朝寻公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杰晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款11532.5元。2.判令两被告以货款本金11532.5元为基数，从2018年7月11日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的4倍标准向原告支付违约金，直至被告支付完货款之日止。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年建立买卖合同关系，被告向原告购买化工用品。2017年5月9日，原被告进行对账，形成《重庆朝寻建材有限公司及尤祥志对账单》，经过两被告确认，截止至2017年5月9日，两被告欠原告货款11532.5元。对账后，两被告未向原告支付任何货款。故原告诉至本院。被告尤祥志辩称：欠款金额属实，公司亏损没有钱还，被告尤祥志属于公司的业务员，只是公司的经办人，涉案买卖合同是被告尤祥志经手的，属于公司行为，责任应该由公司承担。被告朝寻公司未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。原告杰晟公司围绕诉讼请求提供了《重庆朝寻建材有限公司及尤祥志对账单》、《律师函》、EMS快递单，被告尤祥志未向本院提交证据。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告杰晟公司与被告朝寻公司、尤祥志进行对账，形成《重庆朝寻建材有限公司及尤祥志对账单》，确认被告朝寻公司和尤祥志向原告杰晟公司购买化工用品，截至当天，二被告共欠原告杰晟公司货款11532.5元，被告朝寻公司、尤祥志分别在对账单上需方处签字、盖章确认。2018年7月3日，原告杰晟公司向二被告通过EMS邮寄律师函，就二被告所欠货款进行催收，要求被告杰晟公司在2018年7月10日一次性支付货款本金及利息。截止今日，虽经原告催收，两被告尚未支付原告货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告供货后，被告应及时足额支付原告相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍尚欠原告货款11532.5元未支付，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告尤祥志辩称其作为公司的业务员，是该笔买卖合同的经手人，责任应该由公司承担，但对账单上明确载明了需方是被告朝寻公司和尤祥志，被告尤祥志系共同欠款人，被告尤祥志自愿在落款处签字对上述事实进行确认，且原告杰晟公司在2018年7月3日向被告朝寻公司和尤祥志邮寄律师函时，被告尤祥志未提出异议，以上均表明被告尤祥志愿意与被告朝寻公司一起偿还所欠货款，故对被告尤祥志的上述辩解意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告朝寻公司、尤祥志支付货款11532.5元及以货款本金11532.5为基数，从2018年7月11日起计算至付清货款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朝寻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆朝寻建材有限公司、尤祥志于本判决发生法律效力之日起立即给付原告重庆杰晟大通化工有限公司货款11532.5元；违约金以货款本金11532.5为基数，从2018年7月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告重庆朝寻建材有限公司、尤祥志负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费88元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一九年十一月六日法官助理  王勤勤书 记 员  龚秋云
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执410号之一 申请执行人：鲁继嗣，男，生于1989年8月10日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：焦保悟，男，生于1985年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人鲁继嗣与被执行人焦保悟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁继嗣于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为26518元（含执行费293元）。 本院在执行过程中，被执行人焦保悟于2019年10月23日向申请执行人鲁继嗣给付案件款15700元，剩余10525元双方当事人私下达成协议，不再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执410号案件的执行。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李舒 书记员马如琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4564号 原告：郝广兵，男，1997年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘德高，山东顺周律师事务所律师。 被告：姜浩，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住章丘区明水大街1187号5单元101号。 原告郝广兵与被告姜浩委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝广兵的委托诉讼代理人刘德高到庭参加诉讼。被告被告姜浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝广兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告的委托协议，判令被告返还17000元；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告协商，委托被告办理租房落户事宜。原告向被告支付17000元。从2018年10月至今，被告未给原告办理租房落户，原告也一直联系不到被告。为维护反诉原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 姜浩未到庭质证、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件事实，本院认定如下：2018年9月25日，郝广兵与姜浩签订委托书，郝广兵委托姜浩到济南市章丘区房屋管理交易大厅办理房屋租赁业务。同日，姜浩收到郝广兵的姑妈郝彩婷支付的委托费用17000元，该款项由郝彩婷向姜浩银行转账8000元及微信支付9000元。姜浩于9月25日书具收条一份，收条中载明“壹万柒仟元整（17000.）此费用用于租房落户。如户口无法落下，则费用无息返还”。2019年1月因政府落户政策调整，租房无法落户，郝广兵要求姜浩返还委托费用，催要未果，诉至本院。 以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，姜浩现已下落不明，其已不能履行委托合同，构成根本违约。原告郝广兵要求解除委托合同的诉请依据，理由正当，应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告郝广兵要求被告姜浩返还委托费用17000元的诉请符合法律规定及合同约定，亦应支持。被告姜浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郝广兵与被告姜浩于2019年9月25日订立的委托租房落户协议。 二、被告姜浩于本判决生效之日起十日内返还原告郝广兵委托费17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费600元，由被告姜浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620） 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王绍环 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王 红 书 记 员  魏湘莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1524民初3273号原告：李发富，男，汉族，1956年12月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人：余良毕，男，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，女，河南太平律师事务所律师。被告：祝军，男，汉族，1867年2月6日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，统一社会信用代码：91419001706771042Y。负责人：李文革，该公司总经理。住所地：济源市宣化东街69号。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。原告李发富与被告祝军、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发富委托诉讼代理人邓明艳、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称“人民财保济源分公司”）委托诉讼代理人李伯菊到庭参加了诉讼，被告祝军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失91472.98元[医疗费8736.34元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费29168.4元（133.8元/天×218天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、残疾赔偿金29874.4元（13830.74元/年×0.12×18年）、精神抚慰金10000元、被赡养人生活费1247.04元（10392.01元/年×0.12×5年÷5）、鉴定费2300元、交通费500元、车损900元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日11时许，祝军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿平长省道行至商城县恒泰酒店路段时不慎将驾驶摩托车的原告李发富撞倒，该事故致李发富受伤、摩托车受损。原告被送往商城县人民医院救治，住院21天后出院静养，伤情被诊断为：左侧肋骨3、4、5、6、7、8骨折，左侧腰椎横突1、2、3、4骨折。经司法鉴定构成十级伤残。经商城县交警大队认定，原告李发富无责。该事故车已在保险公司投保，因被告方不作为，双方理赔事宜一直未能妥善解决。原告举交证据：1、原告身份证复印件；2、事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证；4、保单；5、医疗费票据及住院病历；6、原告父亲户口本复印件；7、村委会证明；8、车损确认书；9、鉴定发票及鉴定意见书。被告祝军未答辩、未举证。被告人民财保济源分公司辩称，事故属实，投保属实，在核对行车证、驾驶证合法有效前提下，本公司愿意在保险限额内承担相应责任；原告各项诉请过高，对不合理部分不应当支持；本司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据7真实性无异议，证明主体不适格，证人证言根据民诉法规定，应出庭接受质询，否则不予采纳；证据9鉴定费发票本司不予承担。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据证明不了其在事故发生前长期且连续性从事建筑业，其虽年满60周岁，但作为农民不必然导致其丧失劳动能力，对其诉请的误工费依照其户籍性质按农、林、牧、渔业标准酌定80元/天。经审理查明：2018年10月28日11时50分许，在平长216省道188公里50米恒泰酒店路段，被告祝军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车与驾驶摩托车的原告李发富发生碰撞，致原告李发富受伤、两车受损。事故发生后，原告李发富被送往商城县人民医院住院治疗21天，伤情被诊断为：1、左侧肋骨3、4、5、6、7、8骨折；2、左侧肺挫伤并胸腔积液；3、左侧腰椎横突1、2、3、4骨折，开支医疗费8736.34元。2018年11月15日，经商城县公安交通警察大队认定，被告祝军负事故全部责任，原告李发富无责。2019年6月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告李发富因交通事故致左侧3-8肋骨骨折符合十级伤残；腰1-4椎体左侧横突骨折，导致腰部活动受限符合十级伤残；原告李发富左侧肋骨及脊柱损伤符合本次交通事故一次形成；三期为误工150日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保济源分公司处投有交强险和限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。另查明，原告李发富的父亲李久福1932年10月11日出生，其有兄弟姐妹5人。事故发生后被告祝军垫付8172.74元。经庭审核定原告的损失为72304.58元，其中医疗费8736.34元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费6496.8元（108.28元×60天）、残疾赔偿金29874.4元（13830.74元/年×0.12×18年）、精神抚慰金8000元（酌定）、被抚养人生活费1247.04元（10392.01元/年×0.12×5年÷5）、鉴定费2300元、交通费500元（诉请）、车损900元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告祝军驾驶小型客车与原告李发富驾驶摩托车发生碰撞，致原告李发富受伤、双方车辆受损。经交警部门作出认定，被告祝军负事故全部责任，原告李发富无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保济源分公司处投有交强险和限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告人民财保济源分公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司赔偿原告李发富损失72304.58元；二、被告祝军不直接承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告祝军垫付8172.74元在执行中一并结算。案件受理费775元，由被告祝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十一月六日法官助理吴霄霄书记员汪静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14744号原告：翰林汇（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：乔岳，总经理。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：张希江，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告翰林汇（天津）教育咨询有限公司与被告张希江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。现翰林汇（天津）教育咨询有限公司以原、被告双方庭外和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翰林汇（天津）教育咨询有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告翰林汇（天津）教育咨询有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1808号路玲：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对路玲的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为16094.79元。截至2019年11月18日，被执行人路玲涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9068号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码89383502-0。 负责人：王勇辉。 被告：李健华，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告李健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22101号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告李健华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本息572373.02元(其中本金561631.70元，利息10426.57元，罚息104.29元，复利210.46元，利息、罚息、复利暂计至2018年10月19日止，2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算)；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告李健华位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX路XX号XX花园XX座XX抵押房屋[粤（XXXX）顺德区不动产证明第XXXXXXXXXX号]的拍卖、变卖等所得价款在上述第一项所确定的借款本息及实现该债权费用的范围内享有优先受偿权。被告并应负担案件受理费及财产保全费共计8033.70元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2019年9月25日开始，继续按照《个人住房合同（商业用房）借款合同》的约定履行还款义务。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9068号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 敏
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执589号之二 申请执行人：卢委琪，男，1968年4月20日出生，汉族，住稷山县建设路嘉禾庄园。 被执行人：刘杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住临汾市曲沃县高显镇荀王村。 本院在执行申请执行人卢委琪与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0824民初字2179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人卢委琪向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。 案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院向被执行人刘杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人刘杰采取限制高消费的措施。 2、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月8日、2019年8月28日、2019年9月20日、2019年11月8日、2019年11月25日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人刘杰的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人刘杰有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施。 3、2019年7月8日，本院将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月25日，本院通过传统查控对被执行人刘杰的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人刘杰名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年11月19日，本院扣划被执行人刘杰银行账户存款5582.81元，受委托人李俊霞已领取。 6、2019年11月26日，本院约谈受委托人李俊霞告知本案执行情况，受委托人李俊霞对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案于2019年7月1日立案，应执行标的47525元，本院共执行回案款5582.81元，剩余标的41942.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执589号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琪