wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初958号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人单芙蓉，曾用名单福荣，女，1963年10月11日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕497号起诉书，指控被告人单芙蓉犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人单芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月30日14时许，被告人单芙蓉在中牟县青年路街道办事处世纪城东侧楼下，趁周围无人之际，将被害人朱某停放在该处的一辆爱玛牌电动两轮车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人朱某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2945元。被告人到案后自愿如实供述上述事实。现被告人单芙蓉已取得被害人朱某的谅解。公诉机关认为被告人单芙蓉的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金人民币2000元。上述事实，被告人单芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人朱某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局价格认定中心鉴定意见，车辆一致性证书，电动车销售专用票，扣押电动车清单，发还清单，谅解书，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单芙蓉以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，被盗车辆已发还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人单芙蓉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十八日书记员  张 曦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1267号 申请执行人：朱全民,男,1970年8月9日出生,住桓仁县。 被执行人：牛文波,男,1969年11月9日出生；管有海,男,1975年11月30日出生；杨云昊,男,1987年1月20日出生。 申请执行人朱全民与被执行人牛文波、管有海、杨云昊提供劳务者致害责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年2月1日作出（2018）辽0624民初3543号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人牛文波、管有海、杨云昊发出执行通知书，报告财产令。对牛文波、管有海、杨云昊限制高消费，我院查封被执行人管有海辽所有的车辆F7787U、辽Ｆ×××××。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人朱全民同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘孝春
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢405号 申请执行人：王某，男，汉族，1967年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨某，男，汉族，1973年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初4342号民事调解书确定的法律义务，被执行人杨某应当支付申请执行人王某33万元及利息，案件受理费3125元、执行费4850元由被执行人承担。 执行中，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨某限制了高消费并已经对其执行司法拘留；并通过总对总查控系统对被执行人杨某的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记中心查询被执行人杨某的房产登记。经过上述执行措施，查明被执行人杨某无可以执行的存款、无车辆、房产、股份登记，无债权权益等可供执行的财产。同时查明被执行人杨某属于桐梓县楚米政府在职职工，有工资收入、有住房公积金存缴，本院已在另案中对被执行人杨某的住房公积金予以冻结，本案已经对被执行人杨某的工资收入裁定提取并按月履行中。该案现已经执行到位34310元并已经全部支付给申请执行人。 由于被执行人杨某目前确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，告之了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月九日 书记员  李雨辰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地：辽阳市青年大街65号。法定代表人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军奇，男，1962年5月2日出生，汉族，住灯塔。被上诉人（原审被告）：高威，男，1978年11月6日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人高威、吴军奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请,理由为上诉人与吴军奇达成和解，因此撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,187.00元,减半收取1,093.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十七日法官助理侯是羽书记员任玥
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初454号公诉机关庐江县人民检察院。被告人刘义，男，汉族，1991年8月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因赌博于2019年1月23日被庐江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月17日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）55号起诉书，指控被告人刘义犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年9月6日转入普通程序审理，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘义及其辩护人卢宗宝（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年6月份，被告人刘义建立赌博微信群并在群里发布参赌链接网址供他人赌博，先后邀集夏某6、郭某、许某2等20佘人以炸金花的方式进行赌博。参赌人员均使用微信转账方式结算赌资，被告人刘义从中抽头渔利。案发后，被告人刘义自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘义建立赌博微信群供人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘义对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人刘义的辩护人提出的辩护意见是：参赌人数不足20人，被告人的行为应构成聚众赌博罪；如果认定被告人的行为构成开设赌场罪，被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月份，被告人刘义建立赌博微信群并在群里发布参赌链接网址供他人赌博，先后邀集金某1、叶某、夏某1、朱某1、张某2、夏某2、高某、夏某3、夏某4、王某、李某1、朱某2、程某、张某3、章某、李某2、夏某6、郭某、许某2、金某3、方某、张某4、金某4、吴某、夏某8等人以炸金花的方式进行赌博。参赌人员均使用微信转账方式结算赌资，被告人刘义从中抽头渔利。案发后，被告人刘义自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、微信转账记录、刑事判决书、到案经过，证人金某1、林某、叶某、夏某1、张某1、朱某1、张某2、磊虹东、许某1、夏某2、高某、夏某3、夏某4、王某、李某1、朱某2、程某、张某3、章某、李某2、金某2、许某2、郭某、夏某5、夏某6、金某3、夏某7、方某、张某4、金某4、吴某、夏某8的证言，被告人刘义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘义开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘义具有前科，应从严惩处；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人刘义具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的参赌人数不足20人，被告人的行为应构成聚众赌博罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  许洪波二〇一九年十一月八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29499号原告：董永，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣达，河南修谨律师事务所实习律师。被告：李苗苗，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董永与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永的委托诉讼代理人赵太康到庭参加诉讼，被告李苗苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元及利息39600元（暂按照月利率2%从2016年9月7日计算至2019年9月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告因买房需要与原告签抵押借款合同，被告将购买的北京现代轿车豫Ａ×××××抵押给原告，并约定了逾期偿还违约金的计算方法，并且约定了解决纠纷的管辖法院。借款合同约定的还款时间早已到期，被告不偿还借款且下落不明，故原告提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告提交日期为2016年8月7日的《车辆质押借款合同》一份，载明：借款人为李苗苗，借款金额为人民币55000元整，借款期限为壹个月，自2016年8月7日至2016年9月6日，李苗苗自愿以其拥有的北京现代牌豫Ａ×××××车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物。该合同落款“借款人”处显示“李苗苗”签名，合同内容及落款处“出借人”均为空白。原告另提交了显示由“李苗苗”出具的《借据》、《收据》、《协议书》，出借人均为空白。此外，原告又提交《债权转让合同》一份，显示借款人为李苗苗，债权转让方及债权受让人均为空白。原告提交2016年12月26日的《车辆转押协议》一份，显示：甲方郑耀东，乙方董永；甲方将牌照为豫Ａ×××××车辆转押给乙方，甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；该车辆已抵押，不能过户。庭审中，原告陈述，原告本来是去二手车市场买车的，郑耀东是卖二手车的，2016年8月7日，被告和郑耀东签订车辆质押借款合同，被告将购买的北京现代豫Ａ×××××车辆质押给郑耀东，从郑耀东处借款5.5万元；2016年12月26日，郑耀东和原告签订车辆转押协议，郑耀东将债权转让合同、与被告签订的协议书、被告出具的借据一并都给了原告，郑耀东将车辆质押合同项下的一切权利义务都转让给本案原告，并且将车辆也给了原告，原告在保管期间被该车辆的抵押权人案外人把车辆追回了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其与被告构成借贷关系，庭审中，又陈述是郑耀东将其对被告李苗苗享有的《车辆质押借款合同》项下的权利义务转让给了原告，郑耀东将其与被告李苗苗签订的《债权转让合同》、《车辆质押借款合同》、《借据》、《收据》、《协议书》一并都给了原告。原告提交的《车辆质押借款合同》、《借据》、《收据》、《协议书》出借人均为空白，《债权转让合同》中债权转让方和受让方也为空白，且原告未提交郑耀东向李苗苗交付借款的证据，故原告提交的证据不能证明郑耀东对被告李苗苗享有债权。原告基于此主张的债权转让关系，证据不足，本院不予认定。原告主张被告偿还借款本金55000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董永的诉讼请求。案件受理费已减半收取1083元，由原告董永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十一月十八日书记员 王菲菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1016号申请人:王兴，男，汉族，1995年4月21日生，住重庆市垫江县。申请人：袁小莉，女，汉族，1995年1月21日生，住四川省广安市。二申请人共同委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。被申请人：刘加强，男，汉族，1988年1月24日生，住重庆市合川区。本院在审理申请人王兴、袁小莉与被申请人刘加强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王兴、袁小莉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘加强所有的位于**区**村*号*幢*号房屋予以查封，申请人王兴、袁小莉提供由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的财产保全担保书（保单号：1182861390069******）为本案提供财产保全担保。本院审查同意后，对被申请人刘加强名下位于**区**村*号*幢*号的房屋进行查封。现申请人王兴、袁小莉以与被申请人刘加强达成调解协议为由申请解除上述查封。经审查，本院认为，申请人王兴、袁小莉向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘加强名下位于**区**村*号*幢*号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春霖二〇一九年十一月七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9697号原告：孙敏，男，1990年2月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：于振宝，男，1976年9月21日出生，汉族，住平度市。被告：张新平，女，住址同上。本院在审理原告孙敏与被告于振宝、被告张新平房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙敏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙敏负担。审判员  李卫东二〇一九年十一月十九日书记员  陈蓉蕾
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初790号原告孙家惠、李光碧、李光敏、李光芳、李光凤五人诉被告贵阳市白云区人民政府、贵阳市白云区沙文镇人民政府，第三人贵阳市白云区沙文镇吊堡村村民委员会、李光先资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇一九年十一月十八日法官助理吴冬梅书记员陈阿娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3335号原告唐昌云，男，汉族，生于1968年12月21日，住河南省三门峡市湖滨区。被告员建设，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区西张村镇辛庄村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇辛庄村。原告唐昌云与被告员建设、三门峡市陕州区西张村镇辛庄村民委员会合同纠纷一案。在本案审理中，原告唐昌云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐昌云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐昌云撤回起诉。案件受理费122元，由原告唐昌云负担。审判员  田元二〇一九年十一月二十一日书记员  祁璞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初614号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭烽，男，1993年12月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月16日被逮捕。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]588号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币10000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人郭烽因办理代为租车业务，从唐某处取得1辆丰田牌小轿车（车牌号为桂Ｄ×××××，车主梁某）和1辆本田牌小轿车（车牌号为桂Ｄ×××××，车主曾某）。之后，被告人郭烽使用伪造的身份证、汽车行驶证以签订质押借款合同的方式将上述两辆轿车质押，骗取他人钱财，随后潜逃。具体事实如下： 一、2019年2月13日，被告人郭烽伪造车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小轿车车主梁某的身份证，谎称自己是车主梁某，与李某委托的中介黎某签订车辆质押借款合同，骗得李某人民币36500元。案发后，公安人员从李某处将上述小轿车收缴并发还梁某。 二、2019年2月28日，被告人郭烽伪造车牌号为桂Ｄ×××××本田牌小轿车的机动车行驶证，谎称自己是车主，与何某签订车辆质押借款合同，骗得何某人民币20000元。案发后，车主曾某通过定位的方式找到其上述小轿车并自行保管。 本院意见被告人的行为构成合同诈骗罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人郭烽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人郭烽退赔李某的经济损失人民币三万六千五百元、退赔何某的经济损失人民币二万元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 扉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执778号 申请执行人刘佳鑫，男，1992年7月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人阎志广，男，1964年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 刘佳鑫依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2135号民事判决，于2019年4月19日申请执行阎志广承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额6875元及利息。本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月25日向被执行人阎志广发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阎志广报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人阎志广未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人阎志广发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  关凯瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9269号之一 申请执行人：郑平良，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，组织机构代码70808084-3。 法定代表人：孙运勇。 原告郑平良与被告广东四维塑业股份有限公司等人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8128号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、双方确认被告广东四维塑业股份有限公司尚欠原告郑平良货款89753.86元未付，被告广东四维塑业股份有限公司定于2019年7月5日前支付至原告郑平良指定账户（户名：郑平良；账号：62×××90；开户行：中国工商银行）；二、原告郑平良自愿撤回对被告罗国辉的起诉；三、双方确认除本案货款外，原告郑平良及邵阳市建材城振芸塑胶经营部与被告广东四维塑业股份有限公司无其他款项往来；四、本案受理费减半收取为1021.92元（原告郑平良已预交），由被告广东四维塑业股份有限公司承担，该款被告广东四维塑业股份有限公司定于2019年7月5日前支付至原告郑平良上述账户。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆四部，该上述车辆由本院（2019）粤0606执6763号案件处置并统一分配，扣缴案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得款项为案件受理费738.52元。 5.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的机器设备、产品一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件拍卖、变卖处置，本案待参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为788.52元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审22号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：包洋，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：余加宝，男，1976年10月11日出生，住河南省尉氏县永兴镇西黎岗村五组，公民身份号码340321197610114717。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2019年11月5日向本院申请强制执行被执行人余加宝交通行政处罚一案，本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚义务，于2019年11月11日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审判员  谭秀珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  马陈晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初626号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区滨江大道53号河东万达广场娱乐楼3F-A。负责人：王海燕。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月十三日书记员 张 彤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2284号原告：杨炳林，男，1966年1月16日生，汉族，住通海县。被告：龚艳红，女，1974年8月27日生，汉族，住通海县。被告：朱正开，男，1970年5月5日生，哈尼族，住通海县。原告杨炳林与被告龚艳红、朱正开民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炳林向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币50000元以及自判决生效起至借款清偿之日止的利息，利息按每月1500元计算，直至借款清偿之日止。事实及理由：被告系夫妻关系。2018年2月10日，被告龚艳红因资金周转不足向原告借款50000元，被告朱正开自愿为其提供连带责任担保，双方签订《借条》，约定借款期限自2018年2月10日起至2018年8月10日止，借款期限六个月，2018年2月10日，原告将50000元借款存入借款人龚艳红的账户，借款到期后，原告催要中，自2019年10月1日后被告便以各种理由拒绝还款，故诉至法院。龚艳红、朱正开辩称，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告龚艳红与朱正开系夫妻关系，在原告家附近从事肉牛养殖。2018年2月，被告向原告借款50000元用于资金周转，原告每月收取3000元的利息，借款之后，被告又向原告借款10000元，加上之前的借款50000元，被告按本金60000元每月支付3600元利息给原告。被告于2019年6月14日偿还原告10000元，同年7月10日，被告要求减少利息，原告同意从8月每月收取2500元的利息，被告每月按时支付利息给原告。原告收取高额利息，损害被告的合法权益，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：二被告在原告家旁边养殖牛，经人介绍双方借款而认识。被告需要资金便向原告借款，原告与被告龚艳红在农村商业银行四街分行将49900元转存入龚艳红账户，另外，原告现金交付100元给被告龚艳红，2018年2月10日双方签订了《借条》一份，《借条》主要内容为：因资金周转，向杨炳林借现金50000元，借款期限半年，借款日期2018年2月10日，于2018年8月10日前还清。若到期不能偿还全部借款，除借款本金外，自愿每天支付人民币100元给出借人；借款人将其夫妻双方财产（包括房产、车辆、机器设备及其可变卖的资产）作为抵押物抵押给出借人，若到期不能偿还，出借人可进行变卖、处理偿还借款，借款人愿配合办理手续；本人愿用江通路旁靠七街交界处养殖场四百平方米作为借款50000元抵押。借款人：龚艳红，担保人：朱正开。2018年2月10日。《借条》上有二被告在相应位置的签名及捺印。双方未办理抵押登记手续。庭审中，原告陈述双方口头约定利息按月利率3分计算，但被告未支付过。被告陈述约定利息先按月利率6分计算，后来按月利率5分计算，已按月支付至2019年9月10日，并且被告龚艳红提交了其与原告微信聊天及转账记录（从2018年2月12日起至2019年9月27日止，被告龚艳红共计微信转账29900元给原告）。原告提交了2019年9月18、19、20日分三次每次转账8000元给被告的微信转账记录。另，双方认可2018年3月被告又向原告借款10000元。被告陈述，支付利息是按60000元的本金计算支付，10000元已于2019年6月偿还完毕。本院认为，二被告认可向原告借款本金50000元的事实，故对该事实本院予以认定。在庭审中，双方对利率的约定及是否支付过利息存在争议。原告提交三次每次转账8000元给被告龚艳红的微信记录证实龚艳红转账给原告是偿还24000元的借款，并不是支付利息，但从双方每次转账8000元时，原告的微信语音聊天记录可听出，原告是把钱转到龚艳红微信里，又叫龚艳红取现金交给其，故对原告的此主张，本院不予认定，本院认定被告龚艳红微信转账29900元给原告系支付利息。经本院按被告主张所欠本金分段从借款之日计算至2019年9月，被告所支付给原告的利息并未超过年利率36%。根据相关法律规定，当事人约定的利率标准在年利率24%至36%之间的，拥有债权保持力，但无执行力，当事人已自愿履行的部分，应认定为自然之债，法院不予处理。对于之后的利息，原告主张按每月1500元（年利率36%）计算超过了法律规定，本院按年利率24%计算支持，原告主张从判决生效起计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告主张现金支付了部分利息，但原告不认可，被告未提交证据证实，故本院不予认定。关于担保人朱正开的担保责任。朱正开作为此债务的担保人，双方在《借条》上未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证。《借条》上约定借款到期日为2018年8月10日。根据担保法规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和法律规定保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证实其在保证期间内曾要求保证人朱正开承担责任，原告向本院起诉时已超过6个月的保证期间，故被告朱正开的担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚艳红于判决生效后十日内偿还原告杨炳林借款本金50000元及自本判决生效之日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨炳林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告龚艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月二十七日书记员  马黎曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4169号 原告：耿道信，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王超君，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告耿道信诉被告耿艳民、王超君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿道信到庭参加诉讼。被告耿艳民、王超君经本院依法送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿道信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告欠款16800原及其利息（以16800元为本金，自2019年5月2日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息），由被告二承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告一从事室内装修工作，后经人介绍认识原告，原告在2017年年底给被告一的工地进行美缝施工，工程结束被告一就一直拖延不付款，后2018年11月份原告找到被告一要求还款，被告一不但不还款，还通过被告二恐吓原告，殴打原告母亲，后原告报警，被告一出具《欠条担保书》一份，约定在2018年11月30日偿还欠款2000元，在2018年腊月20日还8000元，余下款项在2019年5月1日前还清，并由被告二对上述欠款进行担保。原告多次找被告一和被告二要求还款，均遭到威胁，两被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》之规定，依法起诉到法院，望判如所请。 被告耿艳民、王超君未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告耿道信从事美缝施工工作，被告耿艳民从事室内装修工作，经营金豌豆装修公司。2017年年底，被告耿艳民与原告耿道信约定由原告耿道信为其公司提供美缝施工，每户按平方结算。完工后，被告耿艳民尚欠原告耿道信16800元。2018年11月12日，被告耿艳民给原告耿道信出具欠条一份，内容为“欠条今欠耿道信16800元（壹万陆仟捌元整欠款人：耿明耿艳民2018.11.12.”。庭审中，原告陈述耿明系被告耿艳民假名字。同日，被告耿艳民、王超君向原告耿道信出具欠款担保书一份，约定：耿艳民欠耿道信16800元承诺2018年11月30日归还2000元，2018年腊月二十还8000元，2019年5月1日前将剩余的6800元还清。担保人王超君自愿担保，如果耿艳民不履行承诺，那么16800元由王超君支付给耿道信。被告耿艳民、王超君至今未支付原告耿道信16800元劳动报酬。 本院认为，债务应当清偿。被告耿艳民雇佣原告耿道信为其公司提供美缝施工，应当向其支付相应的劳动报酬。根据现有证据及庭审陈述，可以认定被告耿艳民尚欠原告耿道信劳动报酬16800元，故原告耿道信要求被告耿艳民给付劳动报酬16800元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告王超君自愿为耿艳民的债务提供担保，未约定担保方式，故被告王超君作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。被告耿艳民、王超君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿艳民于本判决生效之日起十日内给付原告耿道信劳动报酬16800元及利息（以16800元为本金，自2019年5月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息）； 二、被告王超君对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告耿艳民、王超君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 仇慎齐 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵 璇 书 记 员 夏 婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更872号罪犯李正发，男，1968年6月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年12月1日作出（2015）永刑初字第88号刑事判决，以被告人李正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初685号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某。2011年3月22日，因犯抢劫罪，被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2016年3月29日，因犯故意伤害罪，被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月7日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2015年1月10日12时许，被告人张某某和李某1（已判刑）带领李某2、吴某某、刘某某、王某1、王某2、赵某1、陈某某、李某3、赵某2（均另案处理）等人到鹿邑县森林湖畔售楼部门前，无故对前来讨薪的农民工钱某、郑某和毛某等人进行殴打，致使钱某、毛某和郑某被打伤。后经鹿邑县公安局法医鉴定，钱某、毛某和郑某的伤情均为轻微伤。民事部分已由鹿邑县辅仁森林湖畔开发商赔偿三被害人共计120000元。公诉机关认为,被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人张某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现。建议对被告人张某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某1、赵某1等人的证言，被害人钱某、郑某、毛某的陈述，协议书、撤诉书、收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，鹿邑县公安局起诉意见书，关于立功的情况说明，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并且被害人已谅解，对被告人依法可以从宽处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十八日书记员 孙中楷
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初2473号原告：兴隆县龙业建材商店，经营场所：河北省承德市兴隆县兴隆镇金桥大厦商住楼1号2号底商，统一社会信用代码：92130822MA08XJGP2U。经营者：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。被告：郑佳彬，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。原告兴隆县龙业建材商店与被告郑佳彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县龙业建材商店的委托诉讼代理人付永学，被告郑佳彬及其委托诉讼代理人肖佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县龙业建材商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款15,409.00元；2.被告支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告房屋装修从原告处购买装修材料，下欠装修材料款15,409.00元，有被告书写欠条为证，原告为此款多次向被告催要，被告以种种理由推拖。被告不及时偿还欠款，明显侵占了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告郑佳彬辩称，1.诉讼主体错误，应诉当事人名为郑佳彬，并非张虎；2.材料款被告已付清，并未拖欠原告所称的材料款；3.本案诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1号证，售货单18张，证明被告购买装修材料及欠款数额。被告对原告提供的第2、4、5、7、9、10、11、12、13、16张售货单上张虎签字予以认可，但对单价、合计数额认为是后添加的内容不认可，对第1、3、6、8、14、15、17、18张售货单不认可，不是张虎本人签字，并且售货单不能证明拖欠货款事实，实际上是每单一结，均是以现金方式结账，已经超过诉讼时效。本院认为原告提交的第2、4、5、7、9、10、11、12、13、16张售货单与本案具有关联性，予以采信，第1、3、6、8、14、15、17、18张售货单与本案无关联性，不予采信。被告提交1号证，照片12张，证明原告提供装修材料质量不合格，给被告造成经济损失，另行解决；2号证，原告出具的售货单3张，日期分别为2012年8月28日、2012年11月3日、2012年11月8日，我提交证据是第三联，原告提交证据是第一联，证明原告提交的证据有后期添加行为，有伪证嫌疑，请求法院依法追究其责任。原告对被告提交的1号证认为与本案无关联性，不认可；对2号证的3张售货单认为这是售货单，没有价款，我们提交的是交货单有价款，不存在伪证，应以原告提交的单据为准。本院认为被告提交1号证为装修材料质量纠纷，应另行解决，2号证与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：原告在销售装修材料时，售货单分为四联，第一联为白色，客户签字入帐联；第二联为粉色，出料，出料后交回会计联；第三联为蓝色，客户留存联；第四联为绿色，存根联。售货单均为统一格式，包括：客户名称、住址、日期、品名、数量、单价和金额。2012年，被告郑佳彬因房屋装修，从原告处购买装修材料。原告庭审中提交的第2、4、5、7、9、10、11、12、13、16张共计10张售货单均为第一联，即客户签字入帐联，此10张售货单除第2张日期处纸张有破损不能辩认具体日期外，其余9张均有日期，并且售货单上列明了客户名称为张虎，住址为小东区，品名、数量，售货单上均有张虎签字予以确认。被告郑佳彬对原告提交的10张售货单的单价及金额均持有异议，其中：第2张单价28.00元、合计420.00元为后添加；第4张单价（品名、数量较多，不一一列举，下同）、合计金额7,206.00元为后添加；第5张单价、合计金额5,308.00元为后添加；第7张单价、合计金额920.00元为后添加；第9张单价55.00元，金额55.00元为后添加；第10张单价（12×10）、金额240.00元为后添加；第11张金额600.00元为后添加；第12张合计金额1,280.00元没有添加；第13张合计金额8,118.00元没有添加；第16张合计金额1,270.00元没有添加，以上10张售货单上合计金额为25,417.00元。庭审中被告对装修材料的品名单价及金额不申请进行鉴定。原告陈述被告郑佳彬退料合计1,460.20元，已付货款10,000.00元，尚欠装修材料款13,956.80元未付，原告诉至本院。本院认为，原告提交的售货单上签字为张虎，郑佳彬当庭陈述张虎是其小名，故郑佳彬是本案适格被告。按照正常交易习惯，顾客进行房屋装修，应当对装修材料的名称、品质、数量、单价、总金额及是否优惠等内容与商家进行商谈，在达成一致意见后，才由商家供应装修材料。具体到本案，原告提交的10张售货单有被告对品名、数量予以签字认可，对单价及金额不予认可，应当提出单价、金额的合理价格，或申请对涉及装修材料价格进行鉴定，被告当庭表示不申请鉴定，故应当按照原告提交的10张售货单合计金额扣除已付货款、退料款后的剩余部分，计算被告应付给原告材料款数额，原告主张被告给付欠款15,409.00元的诉讼请求，证据不足，本院予以支持13,956.80元。原告与被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称每单一结，不符合正常交易习惯且未提供充分有效证据予以证明，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告郑佳彬于本判决生效后十日内给付原告兴隆县龙业建材商店装修材料款13,956.80元；二、驳回原告兴隆县龙业建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由原告兴隆县龙业建材商店负担30.00元，被告郑佳彬负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  张 立人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  柳建鑫
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民申68号 再审申请人（一审被告）：谢香伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审原告）:杜天兴，男，1982年3月11日出生,汉族，住四川省通江县。 再审申请人谢香伟因与被申请人杜天兴买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢香伟申请再审称，一、原审认定事实错误。错误认定为申请人将车开到成都换锁，将车停在酒店停车场；被申请人在原审时仅举出几张复印，均不能证明涉案宝马车现在何处，在河南警方未出具任何证据的情况下，原审法院想当然的认定河南警方正在立案侦查中。二、原审适用法律错误。本案中没有约定解除条款，也不属法定解除情形。同时，解除合同应当相互返还财产，原审法院仅判决申请人返还被申请人195000元而不判决被申请人返还车辆。谢香伟请求按照审判监督程序再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人谢香伟是否应向被申请人杜天兴返还购车款。谢香伟与杜天兴所签订的《车辆质押转押协议》，该协议名为质押转押，实为转让案涉车辆的使用权。本案中，首先，谢香伟不是案涉车辆的所有权人，其提供的证据不足以证实其有权转让该车辆使用权。其次，双方在《车辆质押转押协议》中没有具体约定车辆的交付时间和交付方式，谢香伟提供的证据不足以证实其向杜天兴交付案涉车辆的行为已经完成。第三，双方在交易当天即到成都去更换案涉车辆的车锁，在车锁还未更换前，双方在宾馆休息期间，该车辆就被他人从停车场开走。后案外人郑州天顺汽车服务有限公司称该车辆系公司失联租赁车辆，被该公司人员在停车场找到并已将车开回郑州，致双方签订《车辆质押转押协议》转让该车辆使用权的合同目的无法实现。因此，一审法院判决解除案涉《车辆质押转押协议》，并判决谢香伟向杜天兴返还购车款195000元，适用法律并无不当。原审判决送达后，谢香伟未提起上诉，原判决已发生法律效力。谢香伟虽向本院申请再审，但未提交足以推翻原判决的新的证据，也无证据证实存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的其他情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢香伟的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4537号原告孟国民，男，1963年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人陆清江，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孟庆照，男，1970年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告孟国民与被告孟庆照排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员周正强独任审理，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟国民委托诉讼代理人陆清江、王湘粤到庭参加了诉讼，被告孟庆照委托诉讼代理人林泽贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的属于原告的位于其屋右边（方位以被告房屋的朝向为准，下同）的菜地、屋左边滴水以外的土地及屋后靠左两排柚子树所占土地归还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本为兄弟，原告多年前举家外出经商，将家中土地无偿交给被告耕种。后原告回到老家，要求被告退还土地，被告不从。引发纠纷，双方在2018年严重冲突。经家族调解，双方于2018年12月11日达成协议，确定被告屋边的菜地从2018年12月10号起所有权利归原告，屋场双方边界由大队和办事处领导定界为准，被告屋后头由被告占起的两直排柚子树为原告所有。后大队和办事处领导现场为屋场定界以被告屋滴水为界，滴水外为原告土地。但至今，被告仍以蛮力占有上述土地，拒不归还给原告，特具诉状请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孟国民以被告孟庆照侵犯其承包经营权为由要求被告返还被侵占的土地，原告孟国民就其主张没有向本院提供其承包经营土地的合法依据，双方诉争土地权属不明，不属于人民法院管辖范围，应当由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟国民的起诉。案件受理费50元，退回原告孟国民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 周正强审判员周正强二〇一九年十一月二十九日二〇一九年十一月二十九日代理书记员 伍辉代理书记员伍辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6503号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：张亚飞，男，汉族，1982年1月30日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：刘巧云，女，汉族，1984年7月14日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：王召，男，汉族，1989年11月2日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张亚飞等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2678元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十一月八日书记员  杨晗
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3167号 原告：习水县强丹矿山设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道银龙村206号。 统一社会信用代码：91520330MA6HOW9G99。 法定代表人：罗金银，总经理。 被告：龙小波，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杜端祥，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告习水县强丹矿山设备租赁有限公司与被告龙小波、杜端祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告习水县强丹矿山设备租赁有限公司的法定代表人罗金银，被告龙小波、杜端祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告习水县强丹矿山设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙小波、杜端祥给付原告罗金银工程欠款115,800元，违约金2万元，并从2019年4月26日至付清止的银行同期贷款利息；2、给付未结算的费用2,500元；3、案件受理费由被告龙小波、杜端祥负担。事实与理由：被告龙小波与原告于2018年10月3日签订《工程机械租用协议》，由原告向被告龙小波提供挖机，2019年2月2日，双方结算被告差欠原告挖机租赁费90,500元，2019年3月1日付给原告2万元，并出具了70,500元的工程对账单。2019年3月14日，经结算后被告龙小波尚差欠原告租赁费115,800元，尚有7天未结算，共计款项2,500元。2019年4月15日，被告龙小波向原告出具了还款承诺书。但被告未按约定还款。 被告龙小波辩称，差欠原告租赁费115,800元是事实，还有2,500元未结算也认可，但是违约金应该进行协调。 被告杜端祥辩称，工程与杜端祥无关，杜端祥没有差欠原告的钱。 本案经本院审理查明，2018年10月3日，原告习水县强丹矿山设备租赁有限公司的法定代表人罗金银以其个人名义与被告龙小波签订《工程机械租用协议》，约定罗金银向被告龙小波提供挖机一台，每月租金为48,000元。2019年2月2日，原告与被告龙小波结算，被告龙小波差欠原告款项70,500元，被告杜端祥在对账单上写明：“此欠款在贰个月内付清。”2019年3月14日，原告与被告龙小波结算，被告龙小波差欠原告款项115,800元，于2019年3月19日前付款肆万元，余下欠款2019.4内付清，若超期未支付，滞纳金按欠款总额每月2%计算，违约金按欠款总额每月2%计算。2019年4月15日，被告龙小波向原告的法定代表人罗金银出具承诺书，承诺于2019年4月26日前全部付清全部欠款115,800元，如果到期不能支付造成违约，由龙小波支付违约金2万元，并承担欠款本金115,800元的利息，利息按照银行同期贷款利息的3倍计算。 另查明，原告习水县强丹矿山设备租赁有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为罗金银。 上述事实，有原告提供的营业执照，法定代表人身份证明，《工程机械租用协议》，欠款对账单2份，承诺书1份以及原被、告双方当事人的庭审陈述，足以证明。 本院认为，庭审中被告龙小波认可差欠原告的租赁费为两笔：1、原己结算并写“欠条”给原告的租赁费115,800元，2、7天未结算的租赁费2,500元，共计被告龙小波差欠原告的租赁费为118,300元，本院予以确认。原告习水县强丹矿山设备租赁有限公司请求被告龙小波支付租赁费118,300元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的第一个焦点是：被告杜端祥就被告龙小波久差原告的租赁费118,300元是否应承担共同支付的责任？对此，本院认为，被告杜端祥就被告龙小波差欠原告的租赁费118,300元不应承担共同支付的责任。其理由如下：原告提供的证据仅能证明被告杜端祥在一张7,500元的对账单上签了自己的名字，不能证明杜端祥与龙小波系合伙人，愿意与龙小波共同支付，虽原告陈述二被告系合伙关系，但原告未提供证据予以证明。原告与被告龙小波结算的“欠条”上被告杜端祥也没有签字表明愿意担保的内容，因此，被告杜端祥就上述欠款不承担支付义务。本案争议的第二个焦点是：原告要求被告支付2万元违约金并支付银行同期贷款利息的诉讼请求是否支持？本院认为，虽然被告龙小波出具给原告的“承诺书”明确载明龙小波承诺支付2万元违约金，并以115,800元欠款本金为基数，按照银行贷款利率的3倍支付利息，但在庭审中表明只愿意支付欠款本金118,300元。本案为租赁合同纠纷，被告龙小波迟延履行支付义务导致原告产生的损失仅为资金占用利息，因此，被告要按“承诺书”上龙小波应支付原告2万元违约金，并按照115,800元欠款本金的银行贷款利率的3倍支付利息的主张过于高出实际损失，本院依法按照租赁合同适用的相关法律法规的规定调整，被告龙小波迟延履行支付义务，按照银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告龙小波于本判决生效之日起支付原告习水县强丹矿山设备租赁有限公司租赁费118,300元，并自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止； 二、驳回原告习水县强丹矿山设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,066元，减半收取1,533元，由被告龙小波负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇一九年十一月二十三日 书记员  罗 碧
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2611号 原告：高振泉，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：王晓东，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孙士新，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告高振泉与被告王晓东、孙士新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振泉到庭参加诉讼。被告王晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙士新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本金60000元人民币；2.本案案件受理费等费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求第一项：判令二被告共同偿还借款本金40000元。事实与理由：2013年1月12日被告王晓东从原告处借得人民币60000元整，并由被告向原告出具了借条一份。孙士新和王凤泉作为连带责任担保人，并在借条上签字捺手印。借条上载明借款分六年还清，原告因家中有急事需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，诉讼中王凤泉偿还借款2万元。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 王晓东未作答辩。 孙士新未作答辩。 原告高振泉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，王晓东提出向高振泉借款6万元，孙士新、王凤泉对该笔借款提供担保，借款人王晓东、担保人孙士新、王凤泉出具借条一份，载明：王晓东向高振泉借款6万元，每年的6月1日还5000元，12月1日还5000元，担保人和借款人负连带责任。如到期不能归还向人民法院起诉。借款人王晓东、担保人均在借条上签名捺印，担保人孙士新签字。后担保人王凤泉代王晓东偿还借款2万元，原告向二被告催要剩余借款未果，诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王晓东向原告高振泉借款6万元，原告高振泉已向被告王晓东交付借款，履行了付款义务，被告未能按约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款4万元，符合法律规定。被告孙士新虽自愿为借款提供连带责任保证，至起诉之日，已超出六个月的担保期限，原告要求担保人孙士新承担借款本金连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王晓东、孙士新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告高振泉借款40000元； 二、驳回原告高振泉对被告孙士新的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费560元，由被告王晓东负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3329号 原告：谭宝新，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：广西央源建设工程有限公司。住所地：南宁市青秀区茶花园路6-1号南湖翠苑10层1011号房。 法定代表人：龙智泉。 被告：广西央源建设工程有限公司贺州分公司。住所地：贺州市八步区太白社区龙山路3-4号一楼。 法定代表人：谢振躬。 原告谭宝新诉被告广西央源建设工程有限公司（以下简称“央源公司”）、广西央源建设工程有限公司贺州分公司（以下简称“央源贺州分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人林刚，被告央源贺州分公司的法定代表人谢振躬到庭参加诉讼，被告央源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费69200元及违约金（违约金计算：以69200元为基数，从2019年8月9日起按每月5%计算至运输费付清之日止）。事实和理由：2019年5月15日，原告谭宝新与被告央源贺州分公司签订《铝矿材料运输劳务协议书》，约定：原告组织20辆左右的车辆为被告央源贺州分公司运输铝矿材料（或煤炭），运输地点为百色靖西至钦州港或者钦州港至百色靖西，时间为2019年5月15日至2020年5月15日，签订合同三天内进场；每部车45000元一个月运费，往返需油费2000元，每月工作26天；运费按周结算，每周后第三个工作日结清上周的运费；被告央源贺州分公司须按时支付车辆运输款，不得拖欠，如果3天后不能结清运费（节假日特殊情况除外），视为被告央源贺州分公司违约，应按5%违约金赔付给原告。签订协议后，原告按约定组织包括车牌号为桂Ｋ×××××的车辆为被告央源贺州分公司运输货物，但被告央源贺州分公司未能如约支付运输费。经结算，截至2019年7月9日，被告央源贺州分公司尚欠原告车牌号为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车运输费69200元。被告央源贺州分公司未及时向原告支付运输费的行为违反合同约定，依法应承担相应民事责任。被告央源贺州分公司系被告央源公司设立的分公司，两被告应共同承担支付运输费的义务。原告对其主张向本院提交铝矿材料运输劳务协议书、声明书、机动车驾驶证、货物过磅单、结算单等证据佐证。 被告央源贺州分公司辩称：涉案《铝矿材料运输劳务协议书》不是本被告法定代表人签署，法定代表人也没有授权黄运新签订，对该协议书不予认可，对欠运费的事情不知情，不同意支付。被告央源贺州分公司未向本院提交证据。 被告央源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，本院认为，原告提交的证据符合法定要件，本院予以认定。 经审理查明：2019年5月15日，原告谭宝新（乙方）与被告央源贺州分公司（甲方）签订《铝矿材料运输劳务协议书》，双方约定：“运输材料：铝矿材料（或煤炭）；运输地点：百色靖西至钦州港或者钦州港至百色靖西；运输距离：390公里。一、工期和车辆数：从2019年5月15日至2020年5月15日，进车辆约20辆，入场为20辆，签订合同之日起3天内进场，乙方车辆进场要向甲方报备。二、付款和结算方式：从广西百色靖西信发铝厂运输铝矿材料至钦州港指定地点，运费每部车为45000元一个月，每转(往返)约2000元加油费,要服从甲方的调拨，工作26天，全天运行。五、甲方必须按时支付车辆运输款，不得拖欠，如果3天后不能结清运费（节假日特殊情况除外），视为甲方违约，乙方有权停工并解除协议，甲方按照5%违约金赔付甲方……”。原、被告双方及被告央源贺州分公司的代表黄运新在合同中签字或盖印。合同履行过程中，经双方结算尚欠原告总运输费430790元，其中欠桂Ｋ×××××号车69200元。由于被告未按时支付运输费，原告为此诉至本院。 本院认为：原告谭宝新与被告央源贺州分公司经双方签字盖印签订的《铝矿材料运输劳务协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，当属有效并对双方当事人产生约束力。被告央源贺州分公司提出未经其法定代表人签名，不认可《铝矿材料运输劳务协议书》效力的辩驳主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告央源贺州分公司欠原告桂Ｋ×××××号车69200元的运输费的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。由于被告央源贺州分公司是被告央源公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，上述支付运输费的义务理应由被告央源公司承担。关于原告主张每月均按照运输费的5%计算违约金的问题，因双方合同约定按照5%计算违约金，并未明确约定按月计算，但基于被告的违约行为，确实给原告造成损失，本院酌情调整为每月按照运输费的2%计算违约金为宜，过高部分的请求，本院则不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西央源建设工程有限公司向原告谭宝新支付运输费69200元及违约金（违约金计算：从2019年8月9日起，每月按照未付运输费的2%计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1732元，减半收取866元（原告已预交），由被告广西央源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月三十日 书记员  凌 姿
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民再25号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。原审被告：周亚成，男，1965年5月28日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。原审原告陈崇林因与原审被告周亚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2016）苏0492民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年11月12日作出（2019）苏0492民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。原判决确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0492民初1907号民事判决；二、驳回原审原告陈崇林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  张祥龙审判员  蒋政宁审判员  赵晋鹏二〇一九年十一月十五日书记员  李宵宵
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4773号 原告:赵锦芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被告：曹秀，女，汉族，1991年7月5日出生，住九江市都昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，经理。 原告赵锦芳诉被告曹秀、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵锦芳撤回起诉。 案件受理费447元，减半收取223元，由原告赵锦芳负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗佳媛
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异74号异议人(案外人）漯河市源汇区财政局，住所地漯河市源汇区。法定代表人张珂，局长。委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。申请执行人漯河市中西药业有限责任公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人杨高景，董事长。委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被执行人漯河市源汇区人民医院（漯河市源汇区妇幼保健院），住所地漯河市源汇区。法定代表人刘冬梅，院长。委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。委托代理人薛军，漯河市源汇区人民医院办公室主任。本院在执行漯河市中西药业有限责任公司与漯河市源汇区人民医院合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，漯河市源汇区人民医院与中西药业有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，法院冻结了被执行人漯河市源汇区人民医院的银行账户，其中被执行人的中国银行建设路支行账户内资金19.45万元属于源汇区人民政府委托源汇区人民医院代为支付区政府办公楼健康小屋招标采购医疗设备的专项资金，不属于源汇区人民医院的资金。法院冻结不属于被执行人的专项资金，不符合法律规定，应予以纠正。请求解除源汇区人民医院中国银行建设路支行账户内健康小屋建设设备款19.45万元的冻结措施。本院查明，漯河市中西药业有限责任公司与漯河市源汇区人民医院合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，2019年6月17日本院作出（2019）豫1102执613号执行裁定书，裁定：冻结被执行人漯河市源汇区妇幼保健院（漯河市源汇区人民医院）名下的银行存款501899.44元。依据该裁定，冻结了被执行人名下中国银行建设路支行的银行账户25×××35,该账户资金余额247304.96元。其中194500元显示是2019年7月18日源汇区国库集中支付中心转入，用途：健康小屋建设费。本院认为，从异议人提供的证据来看，被执行人银行账户25×××35内的194500元是异议人根据批示拨付的健康小屋的建设款，该笔款系被执行人受托用于采购健康小屋设备的，本质上并不属于被执行人源汇区人民医院的财产，异议人的异议依法可以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对漯河市源汇区人民医院银行账25×××355内其中194500元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇一九年十一月十日书记员 轩晓娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初3973号原告：泰州浩普投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路256号。法定代表人：王建宁。委托诉讼代理人（特别授权）：王长林、高宁，江苏众成信律师事务所律师。被告：陈永清，男，1968年7月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：张梅、张志儒，北京市金杜律师事务所律师。第三人：泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：DanielJohannTschudi。委托诉讼代理人（特别授权）：张梅、张志儒，北京市金杜律师事务所律师。本院于2018年7月12日立案受理原告泰州浩普投资有限公司诉被告陈永清、第三人泰州魏德曼高压绝缘有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员董杰、王凤林适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州浩普投资有限公司撤回对本案的诉讼。本案案件受理费人民币40035元，依法减半收取人民币20017.5元，保全费人民币5000元，合计人民币25017.5元，由原告自愿负担（原告已预交人民币45035元，超出部分20017.5元由本院依法退还原告）。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  王凤林人民陪审员  董 杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 昱
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7774号上诉人（原审被告）：吴德君，男，1964年12月13日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申晓春，男，1970年4月4生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。上诉人吴德君因与被上诉人申晓春合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴德君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.双方当事人之间签订的《合作协议》没有实际履行，申晓春没有交付36000元合作款给吴德君；2.吴德君没有为申晓春提供过担保，且超过担保的诉讼时效；3.按短信内容，申晓春收回投资款21000元（吴德君向其购买10000元积分、申晓春以积分提现11000元），另15000元以领取了红酒的方式收回。申晓春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.申晓春将36000元以现金方式交付给了吴德君，履行了《合作协议》；2.申晓春只收回吴德君支付的投资款10000元，投资的红酒后来交给了吴德君，申晓春没有以积分提现11000元。申晓春向一审法院提起诉讼并变更诉讼请求为：吴德君返还投资金26000元，并支付资金占用利息(以26000元为本金，从2017年9月7日起按照年利率6%计算至付清之日止)。一审法院认定事实：2017年6月8日，申晓春作为甲方与乙方吴德君签订《合作协议》，约定：甲乙双方本着共赢原则，甲方担保乙方投资金36000元本金安全，双方约定在签约之日起90天内，若乙方收益未达到36000元，则甲方承诺不足差额部分。乙方收回本金后产生的收益，即以双方按5：5分配。2017年7月21日，吴德君通过微信向申晓春转款10000元。另查明，申晓春曾通过手机短信向吴德君追要36000元，吴德君在短信中表示申晓春收回投资21000元，未回款15000元。一审庭审中，双方均陈述，《合作协议》中合作投资的是红酒平台，收益36000元是指保证本金回收36000元，收益按照实际情况五五分成。申晓春陈述，36000元系现金支付，因为《合作协议》中载明了36000元，故没有要求吴德君另外出具收据；主张从2017年6月8日计算利息，是因为其于2017年6月8日将36000元支付给吴德君，按照约定应当在90日内返还36000元，也就是2017年9月6日前返还，逾期没有返还就应当从2017年9月7日起计算利息。吴德君陈述，其与申晓春在签订《合作协议》之前无任何债权债务关系和经济往来；其支付申晓春10000元属实，该10000元系其向申晓春支付的网络平台投资积分款。一审法院认为，吴德君辩称其与申晓春的《合作协议》没有实际履行，与申晓春没有债权债务关系，但对此不能合理解释其向申晓春支付10000元以及在短信聊天中间接认可申晓春支付36000元的事实。结合申晓春举示的《合作协议》、转款凭证以及短信记录，对吴德君关于其没有收取申晓春投资款36000元的辩称意见不予采纳，对申晓春向吴德君支付投资款36000元的事实予以确认。因吴德君未举示证据证明其还款情况，故根据申晓春的举证认定吴德君尚欠投资款26000元未归还，对申晓春要求吴德君还款26000元的诉讼请求予以支持。吴德君拒不还款的行为给申晓春造成了资金占用利息损失，申晓春主张资金占用利息损失合理合法。因为申晓春举示的证据不足以证明其支付投资款的具体时间，但可以确定的是最迟在2017年7月21日，吴德君通过微信向申晓春转款10000元时申晓春就已经支付了投资款36000元，故以此时间节点后推90日，即2017年10月18日作为吴德君应当返还36000元的时间，逾期未还就应当从2017年10月19日起支付资金占用利息，故对申晓春要求吴德君支付资金占用利息的请求仅从2017年10月19日起开始支持，对超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由吴德君于判决生效之日起五日内向申晓春支付投资款26000元及资金占用利息损失(以26000元为本金，从2017年10月19起按照年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回申晓春的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由吴德君负担。本院二审期间，吴德君围绕上诉请求申请证人伍晓春出庭作证。伍晓春证明：其公司为重庆广满盈电子商务有限公司，在网络平台上经营红酒，根据顾客购买红酒瓶数赠送积分，积分根据其公司每天销售额赠送0-9分，对既往消费重复赠送积分，1积分相当于1元，以积分消费仍可赠送积分。其公司只在2017年6-9月期间实际经营，后来亏损就没经营了，经营期间申晓春消费了36000元并领取了红酒120瓶，之后以积分购买红酒瓶数记不清了，累计赠送申晓春积分大概4-5万。申晓春质证认为，伍晓春未能提供其公司注册登记资料、申晓春消费领取红酒及获赠积分证据，不认可其证词内容。该证人证言因缺乏相关证据佐证，证据不能形成锁链，且不影响本案处理，本院不予采信。本院认定事实如下：一审认定事实《合作协议》约定内容中“则甲方承诺不足差额部分”应为“则甲方承诺补足差额部分”，对一审认定的其他事实，本院予以确认。另查明，就《合作协议》约定的收益，吴德君陈述就是投资的红酒平台赠送的积分，申晓春不予认可、未能作出说明。本院认为，双方当事人约定的《合作协议》中未明确约定申晓春将36000元投资款交付给吴德君，双方认可申晓春实际投入了36000元，应当认定申晓春实际履行了《合作协议》。吴德君陈述《合作协议》约定的收益就是投资的红酒平台赠送的积分，申晓春除收取吴德君10000元外，还以积分提现的方式获得11000元收益，因申晓春不予认可获得该11000元收益，吴德君应当举证予以证明；因吴德君未能举示充分证据予以证明，应认定申晓春获得收益为10000元。根据《合作协议》中吴德君担保乙方投资金36000元本金安全，并承诺在签约之日起90天内，申晓春收益未达到36000元，吴德君补足差额部分的约定，吴德君应向申晓春补足26000元差额部分。至于购买的红酒由双方当事人哪方获得，不在《合作协议》约定之内，不影响本案处理。《合作协议》虽使用“担保”字样，但不是担保法意义上对债务人到期不履行债务向债权人承担责任的担保，不存在保证期间问题；合作协议签订之日起90天，即2017年9月6日，申晓春收益未达到36000元，申晓春方可向吴德君主张权利，本案未超过诉讼效。综上所述，吴德君的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审判决虽认定事实瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人吴德君负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十一月二十八日书记员  吴耀东
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6711号 原告：管小琴，女，1988年1月13日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路172号二楼。 统一社会信用代码：91360702071818299W。 负责人：翁玲。 原告管小琴诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司赣州分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在审理过程中，原告以需要搜集补充新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告管小琴撤回对被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司赣州分公司的起诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告管小琴负担。 审判员  陈海东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘素静  书记员 王娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12833号 原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：913300007109582058），住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师，律师执业证号：13302201210279857。 被告：周立权，男，1972年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邵迪芬，女，1971年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告周立权、邵迪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月十二日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初146号 原告：浙江正点实业有限公司,地址：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：广元市利州区大宝百货经营部，住所地：广元市利州区农产品交易中心Q座44号。 法定代表人：乔大宝。 本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告广元市利州区大宝百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。 审判长 贺 斌 审判员 李开彦 陪审员 张德义 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓 贤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3213号申请人王奕娜与被执行张文龙责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初20号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月八日书记员  孙国起
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5463号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨立振，男，汉族， 1990年09月15日出生，准驾车型为C1D，高中文化程度，户籍所在地云南省保山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5453号起诉书，指控被告人杨立振犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月24日05时30分许，深圳市公安局宝安交警大队接到群众报警称在深圳市宝安区松岗街道红星南岸村路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车堵塞交通，执勤民警到达现场后发现粤S2XXX号牌小型汽车的驾驶员被告人杨立振有危险驾驶的嫌疑，同日06时18分对其呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，同日06时34分将其带至深圳市宝安区松岗人民医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨立振血液中检出乙醇，含量为115.41mg/100ml。                  本院意见              被告人杨立振的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨立振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十一日                  书记员    冼   依   林
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1125号申请执行人:王增良，男，1972年3月20日生，住惠民县。被执行人:李青忠，男，1977年6月20日生，住惠民县。本院在执行申请执行人王增良与被执行人李青忠民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县惠民县人民法院作出（2019）鲁1621民初1562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月二十二日书记员  高惠勇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4519号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为：91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人王新平，该行职工，代理权限：特别授权。被告窦文芝，女，1963年6月6日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告窦文芝金融借款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 纠 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 吉米娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督18号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：张立，男，1959年4月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年2月28日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3432元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人张立给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3432元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3432元。申请费17元，由被申请人张立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18414号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，营业场所四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人：杜小全，行长。 委托诉讼代理人：骆朝伟，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：卿继红，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称“农商行青羊支行”）与被上诉人卿继红金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商行青羊支行上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判卿继红偿还本金189,993.9元及截至2019年1月1日尚欠的利息15,087.1元、费用54,063.85元，2019年1月2日起的利息、费用按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息付清之日止；2．本案一、二审案件受理费、保全费由卿继红负担。庭审中，农商行青羊支行明确其上诉请求第一项中主张的费用54,063.85元实际系指违约金，按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》收费标准中的滞纳金标准计收，即从2018年8月1日起，每月按照最低还款额未还部分的5%标准计算。 事实与理由：《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定了农商行青羊支行对持卡人到期前未足额偿还款项的按规定利率计收透支利息及复利，且《银行卡业务管理办法》第23条规定了贷记卡透支按月记收复利，农商行青羊支行计收复利有合同和法律依据，理应获得支持。卿继红经催收后至今不偿还款项，已构成严重违约，应当承担违约责任。 卿继红未发表答辩意见。 农商行青羊支行向一审法院起诉请求：1．请求依法判令卿继红立即偿还信用卡透支本金189,993.9元，并按照信用卡申请表的约定支付利息、费用至付清用信本息之日止（截至2019年1月1日，欠付利息15,087.1元、费用54,063.85元），合计259,144.83元。2．本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告全部承担。 一审法院认定事实：2017年8月29日，卿继红通过该卡用信19万元。但在2018年8月1日款项到期后，未能如约归还用信本金189,993.9元。农商行青羊支行自此开始以日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2019年1月1日，卿继红共逾5期未偿还该优分卡透支款项，尚欠本金189,993.9元，利息15,087.1元。 一审法院认为，农商行青羊支行与卿继红签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农商行青羊支行依约发放给卿继红190,000元信用贷款，但卿继红未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农商行青羊支行要求卿继红偿还截至2019年1月1日尚欠的借款剩余本金189,993.9元及利息15,087.1元的诉讼请求，一审法院予以支持。2019年1月2日起的利息以本金189,993.9元为基数按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、卿继红于判决发生法律效力之日起十日内偿还农商行青羊支行本金189,993.9元及截至2019年1月1日尚欠的利息15,087.1元，2019年1月2日起的利息以本金189,993.9元为基数按日利率万分之五计算至借款本金实际付清之日止；二、驳回农商行青羊支行的其余诉讼请求。一审案件受理费5,188元，减半收取2,594元，保全费1,816元，由卿继红负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，《天府信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3款约定，除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当前消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将至记账日按约定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。该合约下方所附成都农村商业银行股份有限公司天府信用卡（个人卡）收费标准载明：收费项目，透支利息，日利率0.5%。 本院认为，本案的争议焦点为农商行青羊支行主张收取违约金以及复利是否应得到支持。 关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知于2017年1月1日生效实施，农商行青羊支行开展业务，理应受中国人民银行上述文件规范指导。农商行青羊支行与卿继红并未在2016年7月25日签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》时对还款不足最低还款额的差额部分按月计收违约金进行约定，也没提交证据证明之后与持卡人对计收违约金达成合意，其依据《天府信用卡（个人卡）领用合约》中关于滞纳金约定的标准主张违约金，本院不予支持。关于复利。虽然农商行青羊支行与持卡人在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定对持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项按约定计收复利，但并未明确约定复利的计收方式及利率标准，本院对其复利主张不予支持。 综上所述，农商行青羊支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,152元，由成都农村商业银行股份有限公司青羊支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  刘冠男 审 判 员  周寓先 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  罗 刚 书 记 员  黄 瑜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1154号罪犯陈衣忠，男，1993年2月15日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1972刑初1505号刑事判决，以被告人陈衣忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈衣忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈衣忠在服刑考核期间，获得总分3168分，表扬5次，剩余考核分168分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈衣忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈衣忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2225号罪犯尹欣荣，男，1976年10月27日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2501刑初109号刑事判决，以被告人尹欣荣犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人尹欣荣提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）云25刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹欣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹欣荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、个旧市人民法院出具的履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹欣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹欣荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8472号原告钟新国，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人周维龙、王振礼，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市创新实业集团有限公司。住所地：驻马店市开发区文祥路北段。法定代表人田远波，经理。三被告的委托代理人徐德贞，男，1964年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告钟新国诉被告田远波、王红霞、驻马店市创新实业集团有限公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟新国，三被告的委托代理人徐德贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟新国诉称，2014年11月5日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，月利率1.5%，该款打入被告王红霞账户，并由被告创新公司担保。之后，被告向原告支付2个月利息后不再支付，原告多次向被告追要借款未果，现请求判令被告偿还原告借款本金90000元及截止到2019年5月5日的利息为70200元，共计160200元，并判决被告从2019年5月6日起按月利率1.5%支付利息。三被告辩称，原告主张的借款本金及借贷关系的相关证据等无异议，借款到期半年内，当事人未主张权利，担保逾期，担保人免除担保责任；原告在诉状中未提及二被告个人曾以茅台酒抵偿11000元借款本金。经审理查明，2014年11月5日，被告田远波、王红霞向原告钟新国借款90000元，原告与被告田远波、创新公司签订借款合同一份，内容约定：“甲方（借款人）田远波乙方（出借人）钟新国丙方（担保人）创新公司甲方需资金周转向乙方借款90000元，期限为半年，月利率1.5%，一个月一结息。甲方若违反上述条款，不能归还上述借款，丙方愿代甲方偿还乙方的本息，丙方自愿同意强制执行个人和单位的一切财产”。同日，借款人田远波、王红霞又出具借条一份，内容为：“借条今借钟新国人民币玖万元整（90000元）详见借款合同借款人田远波、王红霞2014年11月5日。”借款后，被告田远波、王红霞依据合同约定偿还了两个月的利息，另通过茅台酒抵偿11000元的利息。剩余本金及利息未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告田远波、王红霞向原告钟新国借款并签订借款合同，出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款后，被告田远波、王红霞未依约偿还借款本息，应承担偿还借款本金90000元及利息的违约责任。三被告陈述抵偿的茅台酒11000元系冲抵本金，依据其提交的证据，不足以证明其主张，对其该项辩称意见，不予采纳，该款项应认定为冲抵利息。关于利息问题，因被告被告田远波、王红霞已偿还两个月的利息，故被告田远波、王红霞应自2015年1月5日按月利率1.5支付利息至借款清偿完毕之日止，抵偿的茅台酒款11000元应予扣除。关于被告创新公司的担保责任问题，借款合同载明：“甲方若违反上述条款，不能归还上述借款，丙方愿代甲方偿还乙方的本息，丙方自愿同意强制执行个人和单位的一切财产”等内容，该约定应视为一般保证。法律规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，保证期间应自借款履行期届满之日起六个月，即至2015年11月5日，因原告未提交证据证明其在保证期间内向被告创新公司主张了权利，故保证人创新公司应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告田远波、王红霞于判决生效后十日内向原告钟新国偿还借款90000元及利息（利息自2015年1月5日按月利率1.5计算至借款清偿完毕之日止，已抵偿的11000元利息应予扣除）。二、驳回原告的钟新国的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告田远波、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  马振河人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87452号被告：顾易易，女，1992年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈颖，女，1993年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。本院在审理原告顾易易诉被告陈颖民间借贷纠纷一案中，原告顾易易于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾易易撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾易易负担。审判员  唐嘉穗二〇一九年十一月十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……