wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1763号上诉人（原审被告）：芦某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。原审被告：吴某，女，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。上诉人芦某因与被上诉人郭某、王某及原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。芦某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初65号民事判决第一项，驳回被上诉人郭某、王某对上诉人芦某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第一，上诉人一审时仅认可向被上诉人出具过借条，但上诉人从未收到过该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，案涉民间借贷合同成立但从未生效，一审判决对此事实认定有误。第二，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，民间借贷纠纷案件中，出借人对双方之间存在借贷关系及出借人已将借款提供给借款人承担举证责任，被上诉人仅提供了一张借条不能证明案涉借贷关系成立，应承担不利后果，一审判决以上诉人与被上诉人之间涉及多起民间借贷诉讼为由认定“双方交易均是原告给付被告现金”，损害了上诉人的合法权益。郭某、王某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。郭某、王某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及以200000元为基数按二分计算从借款之日到全部借款归还完毕之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，均属汾阳市杏花村镇东堡村居民，以往关系较好。被告经营玻璃、铝合金门框生意，因资金周转为由多次向原告借款，并由被告为原告出具借据。2016年2月24日被告给原告出具借据一支，载明“今借到东堡村郭某王某夫妇现金贰拾万元整200000元借款人东堡村芦某吴某夫妇借款时间2016年2月24号还款时间2017年2月24号1年还清”。上述事实双方当事人无争议，一审法院予以确认。对于被告有关该200000元只是出具了借据，并没有实际给付的陈述，原告否认，对此双方均无证据提供。一审法院认为，涉及原、被告之间的民间借贷有多起诉讼，双方交易均是原告给付被告现金，被告给原告出具借据。而对于被告陈述的给原告出具借据后，原告并没有实际给借款的事实，被告在出具借据后二年多时间内没有索回该借据，或向有关机关主张撤销该借据，被告本人的行为不能证实其陈述事实的真实性，故对该陈述一审法院不予认定；对于原告主张要求被告按月息2分支付利息，被告否认，对此原告陈述当时是口头约定的，没能提供证据。一审法院认为，结合原告提供的借据，借据未载明利息的约定，载明了还款时间，原告主张被告支付利息从借款之日起至借款偿还之日止，属主张借款利息与逾期利息。对借期内利息，约定不明，视为不支付利息；对逾期利息，原告提出主张，一审法院按年利率6%支持资金占用期间的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借据佐证，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张被告按月息2分支付借款利息，被告不认可，原告亦未提供证据证明该主张，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持；原告与被告约定的还款日期为2017年2月24日，现被告逾期未还，原告要求被告支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，一审法院支持按年利率6%计算从逾期之日起至归还之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告芦某、吴某于本判决生效后十五日内归还原告借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%支付从2017年2月25日起至清偿之日止的逾期利息;二、其它之诉驳回。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告芦某、吴某负担。二审审理期间，上诉人芦某与被上诉人郭某、王某及原审被告吴某均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人芦某认可其向被上诉人郭某、王某出具过借条，该借条明确载明“今借到东堡村郭某王某夫妇现金贰拾万元整200000元借款人东堡村芦某吴某夫妇借款时间2016年2月24号还款时间2017年2月24号1年还清”，既然借条上已明确载明付款方式为现金交付，借条便是收款凭证，二被上诉人向人民法院提交了该借条原件便初步完成案涉民间借贷关系存在的举证责任；上诉人称其在2016年做工程资金周转准备向二被上诉人借款，二被上诉人也同意借给，当时说向汾酒厂的朋友凑下就借给上诉人，但当时实际没有借到案涉200000元，既然没有收到该笔借款，上诉人为何不在出具案涉借条时加以备注，上诉人的说明显然不合理，且上诉人提供的证据也不足以佐证该说明，理应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人芦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人芦某负担。本判决为终审判决。审判长 高育新审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十一月四日书记员 王 慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4916号上诉人（原审原告）：宋爱芹，女，1966年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市人民大道146号。法定代表人：薛存新，该公司总经理。上诉人宋爱芹因与被上诉人安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋爱芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在劳动关系错误，认定双方劳动关系的举证责任应由用人单位承担，且被上诉人在审理中承认双方存在劳动关系。安阳市金利实业发展公司答辩称，认可上诉人请求及理由。上诉人系公司员工，身份关系能够认定，但公司员工档案全部遗失，造成员工无法办理保险手续，现同意配合员工依照国家政策办理相关手续，使职工能够享受相关待遇。宋爱芹向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.依法判决被告为原告补交1995年1月至2016年10月的养老保险金并协助原告办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1980年农工商公司成立。1990年农工商公司变更为安阳市实业贸易总部。1991年安阳市实业贸易总部演变为相苑总社，原农工商公司的债权债务及人员由相苑总社全部接受。1993年相苑总社变更为被告金利公司，拥有农工商公司的全部资产，承担该公司的全部债权、债务，接受该公司的全部职工。原告宋爱芹自称其1984年11月份被农工商公司招工，后被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休手续。2019年5月6日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月9日，该仲裁委作出安北仲不[2019]25号不予受理通知，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原告宋爱芹对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称与被告金利公司存在劳动关系，但是未能提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系涉及身份关系，不适用自认的规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，法院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，因原告提供的证据不足，法院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回原告宋爱芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋爱芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其公司2019年出具的安金司字【2019】第017号文件，用于证实上诉人系其公司员工，同意为上诉人办理参保手续。上诉人对此无异议。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，被上诉人提交的安金司字【2019】第017号文件，不足以证实双方存在劳动关系。虽然被上诉人认可双方存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定，上诉人要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因双方之间的劳动关系无法确定，故上诉人主张的其他劳动权益本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋爱芹负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十五日书记员 邢露露
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2762号 申请执行人曹修通，男，1973年9月15日出生，住宁波市奉化区。 被执行人沈志龙，男，1967年12月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人曹修通与被执行人沈志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹修通向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人沈志龙返还申请执行人曹修通借款本金195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人沈志龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈志龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈志龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈志龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈志龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹修通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘网艺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4846号上诉人（原审原告）：毛志晶，男，1966年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人(原审被告)：吉林省海川股权投资基金有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张新利。上诉人毛志晶因与被上诉人吉林省海川股权投资基金有限责任公司（以下简称海川公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛志晶在原审诉请：1.判令海川公司支付毛志晶人民币本息101500元;2.判令海川公司支付诉讼费、保全费。事实和理由：海川公司于2018年10月31日向毛志晶借款人民币10万元，约定借款期限为3个月，利率6%，到期支付利息1500元，合同到期后，海川公司未按约定给付借款本息，故毛志晶依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，请法院保护毛志晶的合法权益。原审法院经审查认为：起诉应当符合法律规定的条件，有适格的原告、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。经调查，长春市公安局朝阳区分局已经于2019年4月30日对长春市朝阳区海川集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并作出立案决定书。本案海川公司在刑事立案侦查范围内。毛志晶主张借款事实与海川公司涉嫌犯罪的法律事实具有同一性，故本案不属于经济纠纷，海川公司存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回毛志晶的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，原审法院裁定：驳回毛志晶的起诉。案件受理费2330元返还毛志晶，保全费1028元由毛志晶负担。宣判后，毛志晶不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原裁定，依法改判；2.一、二审案件受理费及保全费用全部由海川公司负担；3.立即解冻毛志晶超出法律规定的财产保全担保的银行存款71050元。事实及理由：一、一审认定事实错误，程序违法。经理张顺利涉嫌犯罪已被朝阳区公安分局重庆路派出所刑拘，张顺利是自然人，既不是法定代表人，也不是持股股东，只是参与了经营管理活动。公司是法人单位，本身没有涉嫌刑事犯罪，两者之间无任何法律关系。2.一审法院财产保全不及时，导致海川公司有充足的转移、藏匿、抽逃资产的时间，给我方造成了客观不利影响，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，一审法官要求我方必须提供全额担保金，与法律相悖。二、一审适用法律不当，严重损害我方合法权益。双方之间依据民法通则、合同法订立的借贷合同属于民间借贷关系，是合法有效的。应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条的规定。本院认为，长春市公安局朝阳区分局已经对包括吉林省海川股权投资基金有限责任公司在内的海川集团有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查，毛志晶亦向公安机关进行报案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原审法院裁定驳回毛志晶起诉并无不当。综上，毛志晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十一月十八日书记员  王 建
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初752号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁永刚，男，1975年2月23日出生于山东省邹城市,汉族，中技文化，山东华聚能源股份有限公司鲍店电厂职工,群众，户籍所在地邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕424号                               指控事实                       2019年8月24日21时许，被告人丁永刚饮酒后驾驶车牌号为：鲁XXXXXX的小型普通客车，由西向东行驶至邹城市公园路房管局对过丁字路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精检测，结果为141mg/100ml。后将其带至邹城市中医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：丁永刚血样中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       1-2个月拘役，并处罚金2000-4000元。                               被告人意见                       被告人丁永刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意义，认罪认罚，并同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人丁永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁永刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人丁永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 程英华                         二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 赵 慧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3637号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告李素启，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李素启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托代诉讼理人王新平和被告李素启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算从2018年1月1日至还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李素启因购料需要，向原告处借款两笔共计200000元，借款期限24个月，两笔借款均为2005年10月30日至2007年10月30日止，贷款金额均为100000元，并约定月利率为8.85‰，现该贷款未按时清息，经原告多次催要，被告仍下欠本金合计200,000元及利息没有偿还。现请求法院判决被告支持原告的诉求。被告李素启答辩称：钱不是我用的，是钢绞线厂用了，应当有钢绞线厂还。经本院审理查明事实如下：被告李素启因购料需要，向原告处借款两笔共计200,000元，借款期限24个月，自2005年10月30日至2007年10月30日，并约定月利率为8.85‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。经原告催要，被告李素启于2016年9月21日在催收通知书上签字确认该两笔借款为其本人所用并愿意偿还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李素启向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款200,000元，有借款合同和借据，被告李素启借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李素启清偿借款本金200,000元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李素启（从2018年1月1日）归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告李素启应支付利息和罚息。被告李素启辩称借款不是其本人所用，其可待该借款偿还后向实际用款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李素启于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2018年1月1日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李素启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十一月五日书记员 吉米娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1130号 申请执行人：董立武，男，1971年02月09日出生，汉族，第四师66团社会服务中心工作人员，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马平，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人董立武与被执行人马平民间借贷纠纷一案中，被执行人马平已履行案款10000元，剩余案款10000元与申请执行人董立武达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初3076号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何继东
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2403执997号谭俊超、陈亮、刘巍：谭俊超与陈亮、刘巍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2018年11月18日拍卖了被执行人陈亮名下位于敦化市英博园小区、丘地号0538-029-201-0211111、建筑面积71.64平方米房屋一处，成交价为35万元整。本院于2019年11月12日将本案案款107220元支付给申请执行人谭俊超，剩余案款242780元于2019年11月25日被本院（2019）吉2403执1736号案件提取。至此，谭俊超向本院申请执行的吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2051号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5076号原告：周春伶，女，1996年11月20日出生，住四川省达州市达州区。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告周春伶与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告周春伶于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春伶申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周春伶撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周春伶负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1293号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:常耀龙，男，无固定职业。被告:尚拴柱，男，无固定职业。被告:苏日娅，女，无固定职业，系被告尚拴柱妻子。被告:赵四海，男，无固定职业。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告常耀龙、尚拴柱、苏日娅、赵四海借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告常耀龙、尚拴柱、苏日娅、赵四海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告常耀龙立即偿还所欠原告借款本金40000元、利息1144.20元、罚息14256.47元并计算至实际偿还之日(从2017年3月21日暂计算至2019年2月12日，按年利率18%计算)、违约金2000元；2、请求人民法院依法判决被告常耀龙承担本案律师费188.68元(以上共计57589.35元)；3、请求人民法院依法判决被告尚拴柱、苏日娅、赵四海对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、公告费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年3月2日，被告常耀龙、尚拴柱、赵四海与原告签订《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告一向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，即从2016年3月22日至2017年3月21日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告二合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2016年3月22日，原告已履行借款义务，将4万元借款出账至被告常耀龙的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告常耀龙、尚拴柱、苏日娅、赵四海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告（贷款人）与被告常耀龙、尚拴柱、赵四海（借款、保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》，约定：“本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告常耀龙借款数额40000元，年利率12%，还款到期日2017年3月21日，借款用途为购买农资。违约责任约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。”同日，原告向借款人被告常耀龙账户转入40000元。截至还款到期日2017年3月21日，被告常耀龙欠原告借款本金40000元，借款利息1144.20元。为追索本案欠款，包商银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》并支付部分代理费，原告主张本案律师费为188.68元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告常耀龙、尚拴柱、赵四海签订的《微小企业农户联保借款合同》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告常耀龙未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息的责任，还应按合同约定承担罚息及违约金。原告主张的律师费，有委托代理协议、代理费发票予以证明，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未出示任何证据证明在保证期间内向保证人主张过债权，故保证人及其共同承诺人的责任免除，原告主张被告尚拴柱、苏日娅、赵四海承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常耀龙于本判决生效后十五日内一次性偿付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金40000元、利息1144.20元；二、被告常耀龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款罚息，以41144.20元为基数，按照年利率18%，自2017年3月22日计算至实际清偿之日止；三、被告常耀龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金2000元；四、被告常耀龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费188.68元；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费260元，由被告常耀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 云文燕 二〇一九年十一月十二日书 记 员 云 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5461号申请执行人：郭永琼，女，1966年3月15日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：程强，男，1974年5月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郭永琼与被执行人程强借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2635号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月6日向我院申请执行，本案执行标的118,320.00元及利息，执行费1675元。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人程强的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十五日书记员  赵 磊
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初304号   原告：李涛，男，汉族，1971年11月16日出生，司机，住伽师县。   被告：毛尔成，男，汉族，1968年10月24日出生，农民，住岳普湖县。   原告李涛与被告毛尔成运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼。被告毛尔成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛尔成支付原告李涛运输费9万元；2、请求判令被告支付原告索要运费而产生的误工费、交通费、住宿费，合计15000元。事实与理由：在2014年8月至11月期间，原告给被告运送戈壁石料，通过结算，被告给原告出具了一张9万元的欠条，后经原告多次催要，被告均不予支付，故诉讼，请求法院依法判决。   被告毛尔成未到庭应诉，也没有提交答辩状。   原告提交了被告书写的欠条一张，证明被告欠原告9万元砂石料款未支付的事实。该证据能够证明原、被告之间的运输合同关系及被告欠原告砂石料款未付的事实，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。   经审理查明，2014年8月至11月期间，原告给被告运送戈壁石料。2014年12月31日，原、被告双方通过结算，被告出具了欠原告9万元拉运砂石料的欠条一张，后经原告多次催要，被告于2015年7月16日给原告支付了20000元砂石料款，截止目前，尚有7万元沙石料款未支付。   本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定的地点，收货人支付运费的合同。本案中，原告李涛将承运的砂石料运送到岳普湖县交给被告毛尔成签收，被告收到货物后，经结算，尚欠原告运费9万元，现原告要求被告支付运费，有事实和法律规定，该请求本院予以支持。被告在2015年7月16日给原告支付了20000元砂石料款，属于出具欠条后支付的运费，应该从欠款中扣除，扣除后被告欠原告运费7万元。   关于催要运费产生的误工费、交通费、住宿费15000元的支付问题。在庭审中，原告虽然说明催要运费产生了误工费、交通费、住宿费的事实，但没有提供相关证据证实，故该请求因证据不足，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛尔成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛尔成于本判决生效之日起支付原告李涛运费7万元。   二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400.00元，公告费600元，由被告毛尔成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判长李伙权   审判员宋云   人民陪审员伊再提古丽·喀迪尔   二〇一九年十一月二十九日   书记员 马雄伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11404号原告:程文武，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市江津区。被告:杨劲松，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市江津区。原告程文武与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告程文武、被告杨劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文武向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款500000元;并支付利息(以200000元为基数，从2016年4月1日起至本金付清时止，按月息2分计算至借款付清时止;以300000元为基数，从2016年4月16日起至本金付清时止，按月息2分计算至借款付清时止)。事实及理由:原、被告系朋友关系。2016年3月31日被告因做工程需资金周转，便向原告提出借款200000元。原告通过工商银行向被告汇款200000元，被告当即出具了借条，借条载明:“今借到程文武现金贰拾万元正(200000.00正)，月息2分计，此，借款人:杨劲松，2016.3.31”。2016年4月15日，被告又向原告借款3000000元，其中，原告向被告转款200000元，现金给付100000元。被告向原告出具了借条，借条载明:“今借到程文武现金叁拾万元正(300000.00正)，月息2分计，此，借款人:杨劲松，2016.4.15”。借款期内，被告未支付利息。现原告要求被告归还借款未果。今原告特诉请你院，依法判决被告归还借款，以维护原告的合法权益。被告杨劲松辩称：对借款事实无异议，但被告现在生活困难，没有能力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转，于2016年3月31日向原告借款200000元。原告通过工商银行向被告转款200000元，被告当即出具了借条，借条载明:“今借到程文武现金贰拾万元正(200000.00正)，月息2分计。2016年4月15日，被告再次向原告借款3000000元，其中，原告向被告工商银行转款200000元，现金支付100000元。被告向原告出具了借条，借条载明:“今借到程文武现金叁拾万元正(300000.00正)，月息2分计。该借款经原告在合理期限内催收，被告未还本付息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国工商银行转款凭证，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告杨劲松收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定的借款月利率未超过法律法规规定的标准，双方应按约定的利率即按月利率2%标准执行。从欠息之日起至借款还清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告杨劲松在本判决生效后十日内返还程文武借款50万元。二、被告杨劲松在本判决生效后十日内支付原告程文武借款利息（从2016年4月1日起至借款付清之日止，以20万元为基数，按月利率2%标准计算；从2016年4月16日起至借款付清之日止，以30万元为基数，按月利率2%标准计算）。如果被告杨劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告杨劲松负担。限被告杨劲松在本判决生效后七日内支付原告程文武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十一月十日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1604号申请执行人王建林，男，汉族，1962年11月20日生，住辉县。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179。法定代表人张知军，总经理。本院在执行王建林与新乡市银马基业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1040号民事调解书履行义务并承担案件执行费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人新乡市银马基业有限公司发出（2019）豫0711执1604号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市银马基业有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年11月12日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人新乡市银马基业有限公司名下有房产，已被多家法院查封，暂无法处置。4、本院于2019年11月14日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 杜冬岭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3235之一号申请执行人：郭小丽。被执行人：陶镖。郭小丽诉陶镖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初896号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：陶镖于本判决生效后十日内偿还原告郭小丽借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元由被告陶镖负担。因陶镖未按上述生效法律文书履行义务，郭小丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年7月16日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶镖名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人陶镖名下有汽车一辆，并于2019年10月31日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人陶镖名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年9月10日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人陶镖名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人陶镖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人陶镖纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶镖负有继续向申请执行人郭小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月八日书记员  李毅铭
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执299号被执行人：沈起宽，男，汉族，1968年3月29日生，住河南省平顶山市新华区。本院在办理沈起宽罚金一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人沈起宽无银行存款、无车辆，名下无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，因被执行人沈起宽正在服刑无履行能力，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月十四日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初498号   原告：王鹏春，男，1983年10月6日生，汉族，山西省天镇县三十里铺乡中心校教师，住天镇县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市平城区安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司员工，现住大同市平城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告王鹏春与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏春及其委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王鹏春向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告租金55930元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金之日止。事实和理由：2012年12月14日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座三层B区42号售价为111860元，每年租金11186元。此后，被告只支付了两年租金后至今共欠原告租金55930元未付，故其提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了两年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的其身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》及收据复印件，均来源合法，且与原件核对无异，对其证明效力，本院予以确认。被告所提供的通告复印件以及本院依被告申请调取的接取警登记表复印件，均与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，王鹏春与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定，山西德润房地产开发有限公司将位于阳高县巴黎广场A座三层B区42号商铺出卖给王鹏春，该商铺价款为111860元，已全部付清。同日，王鹏春与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，约定，山西德润房地产开发有限公司承租王鹏春所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11186元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了王鹏春2012年12月14日至2014年12月13日二年租金，尚欠2014年12月14日至2019年12月13日到期五年租金共计55930元至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，王鹏春与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王鹏春已依约履行了合同义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠王鹏春五年到期租金55930元，依法应当给付。王鹏春要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院应支持按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清租金之日止。   综上所述，对王鹏春主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付王鹏春2014年12月14日至2019年12月13日到期五年房屋租金共计55930元，并承担该五年每年租金11186元按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，其中，2014年12月14日至2015年12月13日租金利息从2015年1月2日起算，2015年12月14日至2016年12月13日租金利息从2016年1月2日起算，2016年12月14日至2017年12月13日租金利息从2017年1月2日起算，2017年12月14日至2018年12月13日租金利息从2018年1月2日起算，2018年12月14日至2019年12月13日租金利息从2019年1月2日起算，均至付清全部租金之日止；   二、驳回王鹏春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1478元(已缓交739元)，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 刘敬青   审 判 员 常 华   人民陪审员 卫志霞     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 薛斌瀚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3424号申请执行人：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾上飞。被执行人：谢某，女，1993年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人即科商业保理(深圳)有限公司与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6958号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人谢某于判决生效之日起十日内向申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司给付借款本金28750元及自2018年6月12日起至实际付清之日止以年利率24%计算的利息。因被执行人谢某未主动履行，本院依申请执行人即科商业保理(深圳)有限公司的申请于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位10682.83元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终108号上诉人（原审被告）：刘玉珍，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审原告）：达州市中贸粮油有限公司，住所地四川省达州市通川区西外五里店村。法定代表人：雍春风，董事长原审被告：重庆市品度粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区1号。法定代表人：唐少军，执行董事。原审被告：熊勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县号。原审被告：刘群珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住址同上。上诉人刘玉珍因与被上诉人达州市中贸粮油有限公司、原审被告重庆市品度粮油有限责任公司、熊勇、刘群珍买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2965号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘玉珍上诉称，本案并非买卖合同纠纷，应适用原告就被告管辖原则。请求将本案移送至重庆市綦江县人民法院审理。本院经审查认为，达州市中贸粮油有限公司与重庆市品度粮油有限责任公司签订了菜籽油购销协议，2018年8月2日双方经结算后达成《还款协议》，该协议明确了重庆市品度粮油有限责任公司下欠达州市中贸粮油有限公司货款金额及约定了还款方式，同时约定乙方（重庆市品度粮油有限责任公司）未履行协议，甲方（达州市中贸粮油有限公司）有权向收款方所在地人民法院提起诉讼。现达州市中贸粮油有限公司向其住所地的四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，要求重庆市品度粮油有限责任公司偿付下欠货款，同时要求该公司股东刘玉珍等对下欠货款承担补充赔偿责任。本案应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。达州市中贸粮油有限公司与重庆市品度粮油有限责任公司在《还款协议》中对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定应合法有效。因此，四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，原告达州市中贸粮油有限公司向有管辖权的四川省达州市通川区人民法院起诉并无不当，上诉人刘玉珍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 谦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3212号申请执行人：柳百元，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处翰文B栋704房。被执行人：龙波平，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇和平村。本院在执行申请执行人柳百元与被执行人龙波平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初214号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人梁浩，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞64号起诉书指控被告人梁浩犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日20时50分许，被告人梁浩酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至环城西路与中州路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁浩当时血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人梁浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月29日20时50分许，被告人梁浩酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至环城西路与中州路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁浩当时血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。另查明，被告人梁浩已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片，证人李某、马某、周某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁浩系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杨小利人民陪审员  吴天福二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋蓓蕾
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2011号申请执行人：郑金仙，女，1960年10月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐积分，男，男1975年2月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。郑金仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初631号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐积分履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年10月22日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，但未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的81210059元，案件受理费6060.5元、执行费10521元，尚未执行到位81210059元和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 盛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1915号原告：刘玉平，男，1961年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。被告：叶县筑路工程公司，住所地：叶县昆阳大道南段路西（原交通局办公楼三楼），统一信用代码：91410422MA4042Q90X。法定代表人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：许聚岭，该公司负责人。被告：叶县交通运输局，住所地：河南省平顶山市叶县北水闸东200米，统一社会信用代码：11410422005482168M。法定代表人：兰建伟，局长。委托诉讼代理人：李昆丽，女，系单位工作人员。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。原告刘玉平与被告赵刚、叶县筑路工程公司、叶县交通运输局承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平，被告赵刚的委托诉讼代理人刘耀武，被告叶县筑路工程公司的委托诉讼代理人许聚岭，被告叶县交通运输局的委托诉讼代理人李昆丽、王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向刘玉平支付工程款45000元，并按中国人民银行同期同类借款利率计付自2004年4月1日起至实际履行完毕之日为止的违约利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2004年，赵刚修建平桐公路叶县夏李收费站。工程地点为叶县夏李乡辖区内。在其修建过程中，被告与刘玉平口头约定：刘玉平自带挖掘设备为被告开挖土方。2004年4月1日，刘玉平施工完毕后经核算，被告应付刘玉平工程款45000元。2006年4月5日，赵刚向刘玉平出具一份欠条，欠条载明欠45000元，2006年10月底前支付完毕，如不付清按银行同期利率自2004年4月1日起至还款之日止的利息。经刘玉平多次催要，被告一直躲避不予支付。刘玉平认为，刘玉平为被告开挖土方，双方形成承揽合同民事法律关系。刘玉平按约完工后，被告应按结算结果及违约利率的约定支付工程款及违约金。为此，诉至法院。赵刚辩称，1.赵刚履行的是职务行为，不应该承担责任。赵刚原系叶县交通运输局二级机构叶县筑路工程公司职工，在2003年任平桐路夏李段工程项目负责人，在2003年时毛国义介绍刘玉平自带挖掘机为夏李段工程项目开挖土方。刘玉平在工程项目处干了45天，这个结算的数额是毛国义结算的，毛国义给赵刚说的也是这么多，当时找不到经理就非让赵刚打条，逼着赵刚打的欠条。后来赵刚不再担任筑路公司经理了，担任时间不长，叶县交通运输局不让他当经理了，让许聚岭当经理，后来赵刚让刘玉平去找许聚岭要钱，刘玉平也没要来钱，2007年之后赵刚就不再去上班了，所以这钱与赵刚个人无关。2.刘玉平的诉讼请求超过诉讼时效，不应该得到支持。叶县筑路工程公司辩称，1.欠钱还账，由谁还钱法院依法裁判；2.许聚岭不是筑路公司的经理。叶县交通运输局辩称，1.刘玉平的诉讼请求超过诉讼时效，法院不应该支持其诉求；2.叶县交通运输局作为道路交通的管理单位，不直接从事工程的发包和建设，与刘玉平之间没有直接的民事法律关系；3.对于工程承揽，根据现行法律规定，道路工程的施工建设应该是具有相应资质的单位，该夏李段公路使用的是财政资金，应有合法的招投标及工程承包合同，基于合同的相对性，也应该是承包方对工程款进行清偿。本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，叶县筑路工程公司（原名叶县交通局筑路工程公司）为刘玉平出具一份证明，载明：“叶县交通局筑路工程公司平桐线夏李工地用刘玉平挖掘机台班45天，每天壹仟元，共计45000元，大写：肆万伍仟元整，特此证明。平桐线夏李，赵刚，2004年4月3日。”该证明加盖叶县交通局筑路工程公司公章及赵刚签名。2006年4月5日，赵刚向刘玉平出具一份欠条，载明：“欠条，今欠刘玉平现金肆万伍仟元整（45000），定于2006年10月底前一次性付清，如不付清按银行同期利率,付息时间2004年4月1日至还款日，支付给刘玉平利息，欠款人：赵刚，2006.4.5”。另查明，叶县筑路工程公司原名叶县交通局筑路工程公司，赵刚是该公司法定代表人。本院认为，叶县筑路工程公司出具的证明显示叶县交通局筑路工程公司平桐线夏李段工地使用刘玉平挖掘机，费用共计45000元，双方存在承揽合同关系。故叶县筑路工程公司应当偿还上述款项。关于刘玉平主张的利息的请求,因叶县筑路工程公司未履行支付款项义务,在时间上占用了资金,叶县筑路工程公司应对自己逾期付款违约行为对刘玉平造成的损失进行补偿。故刘玉平请求的利息应自起诉之日起（即2019年6月4日）按年利率6%计算至款履行完毕之日止，刘玉平主张过高部分的利息请求，本院不予支持。赵刚作为叶县筑路工程公司的法人代表出具欠条的行为应视为职务行为，故刘玉平主张赵刚承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。叶县交通运输局是叶县筑路工程公司出资单位，刘玉平要求叶县交通运输局承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，虽然赵刚出具的欠条上注明了给付的期限，但根据刘玉平陈述及证人梅某都向赵刚催要行为足以导致诉讼时效的中断，赵刚和叶县交通运输局辩称超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶县筑路工程公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘玉平45000元。在偿还上述款项的同时，还应支付以45000元本金为基数，自2019年6月4日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,由被告叶县筑路工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4493号申请执行人：罗利军，女，1969年10月26日出生，汉族，住。申请执行人：袁义云，男，1969年8月14日出生，汉族，住。被执行人：王建华，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人吴清平与被执行人唐文兵劳务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘01民再153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的福田牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为罗利军、袁义云的案件进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王建华适用限制高消费措施，将被执行人王建华纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的29292元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更830号罪犯张细雄。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张细雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币九万元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张细雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张细雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张细雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币九万元，已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张细雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：对罪犯张细雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年2月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5201号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市，统一社会信用代码9132100379863137XB。法定代表人：王凯宁。被执行人：朱某，男，1981年2月18日出生，汉族，住扬州广陵区。关于江苏银行股份有限公司扬州分行与朱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7334号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人陈伟申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5201号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45016号原告：冯会国，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩世根，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告冯会国与被告韩世根案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日和2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯会国、被告韩世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认津Ｋ×××××北京现代牌汽车的所有权归原告所有；2.停止对案涉车辆的执行。事实和理由：原告与案外人冯慧霞系姐弟关系。2018年6月，案外人冯慧霞将其所有的北京现代牌汽车出售给原告，对价款30000元，汇款到案外人冯慧霞账户。案涉车辆的原有牌照ＫＨＸ659由冯慧霞安装在自购新车上。因原告没有天津本地牌照，经案外人冯慧霞介绍，原告租用案外人白德明的汽车牌照津Ｋ×××××。双方约定每年租金2000元。原告在使用车辆过程中发现案涉车辆被法院强制查封。上述法院查封的津Ｋ×××××牌北京现代牌汽车为原告所有，原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下:原告津Ｋ×××××牌北京现代牌汽车登记的车辆所有权人为案外人白明德。原告申请法院查封白明德名下的财产属合法有效的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车登记证、机动车行驶证、（2019）津0116执异40024号执行裁定书、（2018）津0116民初42834号民事判决书、（2018）津0116民初42834号之一民事裁定书、（2018）津0116执42354号执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交机动车买卖及牌照租借协议一份，拟证实原告从案外人冯慧霞处购买案涉汽车的事实。被告对该份证据的真实性提出异议。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，且有本案其他证据予以佐证，本院予以采纳。2.原告提交的冯慧霞及文学成的证人证言，拟证实原告从案外人冯慧霞处购买案涉汽车的事实。本院认为，二证人均表示案涉车辆原系冯慧霞所有，由冯慧霞出售于原告。该二人的证人证言与原告提交的其他证据相结合，能够形成完整的证据链，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年1月25日，原告与案外人冯慧霞、案外人白德明签订机动车买卖及牌照租借协议一份，协议约定：“甲方冯慧霞与乙方冯会国（原告）为亲姐弟关系，甲方冯慧霞为姐姐，有一辆现代牌轿车，行车证注册日期为2011年10月24日，车辆识别代号为：ＣＢＥＲＣＡＤＢ5ＢＸ189324，发动机号：ＢＢ727466，原车牌号：津Ｋ×××××。甲方拟将此车转让给自己的亲弟弟乙方冯会国，价格为3万元整。（但不转让牌照冯慧霞准备买新车时继续用此牌照）。丙方白德明当时存有轿车牌照一个，牌照号为津Ｋ×××××，经乙方要求，同意将上述号码的牌照租给乙方使用。时间暂定为二年，年租金为2000元整。双方同时约定。如丙方自己拟使用本牌照时，应提前半年告知乙方。乙方在使用丙方的牌照及行车证期间，乙方的车辆发生任何事故和问题都与丙方无关，由乙方自己承担全部责任。对上述各项条款，三方均表示同意，乙方的购车款直接打给甲方，乙方将机动车牌照租赁费直接打给丙方。本条款如有其他争议，三方共同协商解决。”协议签订后，三方依照协议履行了各自的义务。另查，2018年4月2日，韩世根与王传荣、白德明、潘绍珍、袁冉、左永建委托合同纠纷一案于本院立案，本院经审理作出（2018）津0116民初42834号民事判决，判令：“一、被告王传荣于本判决生效之日起十日内，返还原告韩世根交付的办理养老保险款项5555500元；二、被告白德明、被告袁冉、被告左永建对被告王传荣以上债务承担连带责任；三、驳回原告韩世根的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人韩世根向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日作出（2018）津0116执42354号执行裁定书，查封了白德明名下的津Ｋ×××××号北京现代牌汽车。原告冯会国在案涉车辆被查封后提出执行异议，本院作出（2019）津0116执异40024号执行裁定书，以对案外人的异议，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人为由，裁定驳回原告冯会国的异议申请。原告冯会国认为此裁定错误，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，机动车系特殊动产，交付为生效要件，一经交付，该机动车的所有权即发生转移。原告冯会国与冯慧霞、白德明签订的机动车买卖及牌照租借协议系三方在真实、平等、自愿的基础上签订的，故该合同合法有效。合同签订后，冯慧霞即将案涉的车辆识别代号为CBERCADB5BX189324的北京现代牌汽车交付给原告冯会国占有、使用，至此原告冯会国成为诉争车辆的合法所有权人。白德明并非车辆的买受人而系车牌的出租人。原告冯会国作为买受人的权益应当得到保护。因此，原告冯会国的案外人执行异议成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、津Ｋ×××××号北京现代牌汽车（车辆识别代号为：ＣＢＥＲＣＡＤＢ5ＢＸ189324，发动机号：ＢＢ727466）的所有权归原告冯会国所有；二、不得执行津Ｋ×××××号北京现代牌汽车（车辆识别代号为：ＣＢＥＲＣＡＤＢ5ＢＸ189324，发动机号：ＢＢ727466）。案件受理费80元，由被告韩世根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  王岩林人民陪审员  苏丽君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈玥希附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9460号 广东中奥物业管理有限公司： 田亚萍: 申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人田亚萍物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之十五 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢93号 申请执行人郑依祥，男。 被执行人潘志康，男。 被执行人王友文，男。 本院在执行郑依祥申请执行潘志康、王友文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初301号民事判决书，依法向被执行人潘志康、王友文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款164000.00元及利息，承担案件受理费2040.00元、执行费2580.00元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，被执行人潘志康于2019年11月21日偿还请执行人郑依祥2000.00元后，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人郑依祥自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初301号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初301号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田树香
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2165号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人相玉国，男，汉族，居民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人相玉国金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2105号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2105号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1638号原告：王永力，男，1969年4月14日出生，汉族，现住逊克县。被告：赵帮建，男，1969年5月1日出生，汉族，个体，原住逊克县，现服刑于北安监狱。原告王永力与被告赵邦建民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永力回起诉。案件受理费150元由原告王永力负担。审判员  张彩军二〇一九年十一月十九日书记员  张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16899号 原告：宋玉君，男，1981年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜雪松，男，1992年11月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂百强运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖社区。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人刘坪，经理。 本院在审理原告宋玉君诉被告杜雪松、临沂百强运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋玉君撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋玉君负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月六日 书记员  崔丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0111刑初99号被告人马玉军寻衅滋事一案，经本院审理，于2019年10月24日作出（2019）黑0111刑初104号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第一页第三行“（2019）黑0111刑初104号”中的“104号”出现文字技术性失误；现更正为“99号”。二、原判决书第一页第六行、第七行“宝润通讯工程有限公司员工”，现更正为“哈尔滨市保润通信工程有限公司股东”。本裁定书与被补正的（2019）黑0111刑初104号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张树生审 判 员  石伟华人民陪审员  于秀影二〇一九年十一月十八日书 记 员  白宇哲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4983号原告：乔某，女，1967年2月2日出生，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：韩某，男，1974年8月5日出生，汉族，住大同市广灵县。被告：张某，男，1983年8月8日出生，汉族，住大同市广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地:大同市新建南路83号。负责人:陆晓军,职务:经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地：右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，职务：经理。原告乔某与被告韩某、张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计1205元，由原告负担。审判员 高山 二〇一九年十一月十三日书记员 张培
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5782号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：温媛媛，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告温媛媛、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异186号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑B栋9-3号房屋继续执行；2、确认被告温媛媛与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑B栋9-3号房屋的交付行为无效，并要求温媛媛立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告温媛媛就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告温媛媛与晨峰公司签订的相关协议及被告温媛媛强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年后，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告温媛媛却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2017年6月22日作出（2017）川1321民初2140号民事判决书的判项中明确了南部农商银行对案涉争议房屋享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。温媛媛作为该案的案外人，其对抵押财产享有所有权的主张，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与（2017）川1321民初2140号民事判决有关的事项，系认为该判决认定抵押权成立错误，因此被告温媛媛应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理，而不应在执行程序中提出执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还四川南部农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1626号之二申请执行人姚建良。委托代理人项潇。被执行人方猛。申请执行人姚建良与被执行人方猛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4096号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告方猛于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良剩余借款本金31724元及逾期还款利息、违约金、罚息（逾期还款利息、违约金、罚息以剩余借款本金31724元为基准，按照年利率24%，自2015年4月28日计算至实际支付之日止）。案件受理费1340元，公告费600元，共计1940元，由被告方猛负担。因被执行人方猛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的63801.8元，被执行人应负担的执行费857元，合计64658.8元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人姚建良涉嫌犯罪，本院（2019）苏0505民再437号民事裁定书已经裁定撤销(2018)苏0505民初4096号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2018)苏0505民初4096号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月十二日书记员  孙 扬
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3167号 原告：李文军。 被告：王艳。 原告李文军与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告货款27701元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年3月6日开始，原告为被告龙虾馆送雪花啤酒，当初约定送够100件即结账付款，但直到现在被告也未给原告付款，原告多次催要，被告一直拖着不付，无奈原告诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，个体工商户应以营业执照上登记的营业者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李文军的起诉。 案件受理费用490元全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董佳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1804号 原告：张联才，男，1965年2月18日生，汉族，文盲，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人:俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：代光裕，男，1964年9月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告张联才与被告代光裕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张联才于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张联才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张联才撤诉。 案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由张联才负担。 审判长 杨 哲 审判员 王瑞萍 审判员 杨茂林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨仕毅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4314号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人姜某某。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4366号起诉书，指控被告人姜某某犯介绍卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人姜某某平时在深圳市龙岗区某街道用电动自行车载客谋生。为了获取非法利益，自 2019 年 3 月份起，被告人姜某某便与卖淫女陈某凤、朱某荣达成共识，帮助陈某凤、朱某荣介绍嫖客，并用电动自行车将嫖客送至陈某凤、朱某荣的住处进行卖淫嫖娼，介绍成功后每单抽取好处费 80 元人民币。2019 年 6 月 8 日晚 23 时许，深圳市公安局平湖派出所民警在深圳市龙岗区某街道某大道 405 号 205 房抓获卖淫嫖娼人员朱某华、朱某发、周某南；于 2019年7月26日在深圳市龙岗区某街道某社区某路2号307房抓获卖淫嫖娼人员陈某凤、蓝某同。                  本院意见              被告人姜某某的行为构成介绍卖淫罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人姜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，电动自行车一辆，赃款人民币八十元，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林   萍                  二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异                                    书  记  员   高  燕                              书  记  员   吕思琪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢361号 申请执行人:武军安,男性,汉族。 被执行人:曹芳霞,女性,汉族。 被执行人:同选民,男性,汉族。 武军安申请执行同选民、曹芳霞买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01194号民事调解书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人同选民、曹芳霞所在金融机构的存款50万元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 轩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1299号申请执行人:纪宝平被执行人:孟令成本院在执行纪宝平与孟令成一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孟令成有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将孟令成限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠良
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1550号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人丁海建，男，生于1991年2月23日，户籍地四川省成都市郫都区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1273号起诉书指控被告人丁海建犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，公诉机关申请延期审理，并于2019年10月18日向本院提交变更起诉决定书及变更量刑建议书，并撤销认罪认罚具结书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人丁海建及其指定辩护人杨光静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日0时34分许，被告人丁海建饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉普”牌小型客车载人上路行驶，行驶至昆明市交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁海建静脉血中乙醇含量为149.22毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明：被告人丁海建因犯强奸罪，于2017年4月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年4月25日被取保候审。昆明市呈贡区人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0114刑初266号刑事判决书,判决：被告人丁海建犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2017年9月26日起至2019年9月25日止）。上述事实，被告人丁海建及其指定辩护人当庭表示无异议，并有经庭审质证确认的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人丁海建在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，进行数罪并罚。被告人丁海建在归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其指定辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丁海建以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议与被告人罪刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销（2017）云0114刑初266号刑事判决书中对被告人丁海建犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人丁海建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元；加前罪犯强奸罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月8日止，已扣除前期羁押抵刑14日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  秦招弟人民陪审员  李 红二〇一九年十一月五日书 记 员  程 琳陈龙飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14750号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：张某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1019号 兰州新区佳信建材有限公司与甘肃山青建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款项1187785元（其中案款1167357元、执行费20428元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2019）陕0825民初7244号 原告高某甲，男。被告高某乙，男。原告高某甲诉被告高某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪登云到庭参加了诉讼，被告高某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告青储款30170元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月左右，被告高某乙在原告高某甲处购买青储，经结算共欠青储款30160元，2018年2月16日被告出具欠据一支，约定于2019年8月16日前还清，下剩欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告高某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年10月左右，被告高某乙在原告高某甲处购买青储，经结算共欠青储款30170元。2018年2月16日被告出具欠据一支，约定于2019年8月16日前还清，下剩欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的欠条和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告支付欠款30170元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告高某乙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告高某乙承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某乙于本判决生效之日起五日内支付原告高某甲欠款30170元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，被告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十月二十三日 书  记  员  高瑞禧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23801号原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：熊建文，系公司员工。本院在审理原告程祥诉被告重重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案过程中，原告程祥于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程祥负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佩宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4873号 原告：潘训军，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：彭磊，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。 法定代表人：罗春，该公司总经理。 被告：巢湖市重点工程管理局，住所地安徽省巢湖市健康东路3号。 原告潘训军与被告彭磊、唐伟、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、巢湖市重点工程管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告潘训军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程材料款25000元，并按年利率6%自2018年5月28日计算利息至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查，在国家人口登记信息系统中无法查询到原告提供的彭磊（公民身份号码3401231978××××××××）的相关信息，且经本院按照原告提供的彭磊的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘训军的起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，予以退回原告潘训军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许晶晶