wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初276号 原告：程建忠，现本村，大车司机。 被告：刘彦。 原告程建忠与被告刘彦身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程建忠到庭参加诉讼。被告刘彦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失：医疗费2405.6元、误工费3135元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费1000元、陪侍误工费1575元、停运损失15000元、配玻璃300元、损坏篷布300元共计24815.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日16时，在340省道中钢5号桥路段，原被告各自驾驶大货车在同向行驶中，因被告挂烂原告车上篷布发生争执，被告用左手打了原告左脸一拳，又用撬棍将原告驾驶室玻璃砸碎。经中阳县公安局新城派出所调查后作出吕公中行罚决字[2018]000032号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留10日处罚。原告受伤后，11月2日入住柳林县人民医院住院治疗6天，诊断为右侧面部软组织损伤。现被告拒不赔偿，请求依法判决。 被告刘彦未作答辩。 原告向本院递交证据材料有：1、行政处罚决定书。2、程建忠住院病历。3、柳林县人民医院收费票据。4、柳林县人民医院费用清单。5、程建忠驾驶证、车辆行驶证、货物运输证。6、结婚证。 经审理查明：2018年11月1日16时，在340省道离石区到中阳县方向中钢5号桥路段，原告程建忠与被告刘彦因行车纠纷发生肢体冲突，被告刘彦用左手打了原告程建忠脸部一拳，又用撬棍将原告程建忠驾驶室门玻璃砸碎。经中阳县公安局新城派出所调查后，作出吕公中行罚决字[2018]000032号行政处罚决定书，决定对被告程建忠处行政拘留10日，行政处罚已经执行完毕。原告受伤后，11月2日入住柳林县人民医院住院治疗6天，诊断为右侧面部软组织损伤，花费医疗费2405.6元。以上是为本案事实。 本院认为，侵权行为是侵权损害赔偿的发生根据，侵权行为只要造成人身上的或者财产上的损害，即发生侵权损害赔偿。被告刘彦因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，侵害了原告刘彦财产权、身体权，公安机关对于刘彦处以行政拘留10日并无不当，虽然行政处罚已经执行完毕，但是被告依法仍应当承担侵权损害赔偿责任。 关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、根据相关法律规定确定为：1、医疗费，原告提供医疗单位出具的住院收费正规票据2405.6元；2、住院伙食补助费：按原告实际住院天数6天，100元/天×6天=600元；3、营养费：50元/天×6天=300元；4、护理费：按照受诉法院上年度居民服务业的收入标准，46693元÷365天×6日=767.56元；5、误工费，原告提供驾驶证、车辆行驶证、道路货物运输证，证实原告从事道路货物运输业，但是原告未能提供相应的证明证实其实际收入，按照受诉法院上年度交通运输业平均工资标准，89123元÷365天×6天=1465.03元；6、交通费：原告未能提供支出费用相关证据，且原告就医地址与住所地均为柳林县，本案不予支持；7、停运损失、配玻璃、损坏篷布，原告未能提供相关证据证实其实际损失，本案不予支持。以上共计5538.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘彦于本判决生效后十五日内赔偿原告程建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费5538.19元。 二、驳回原告程建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告程建忠负担370元，被告刘彦负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  由建国 人民陪审员  许永红 人民陪审员  杜 娜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3523号原告：袁仕明，男，1965年10月2日出生，汉族，住六枝特区。被告：湖南全城建筑工程有限公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道8号东方新城6栋1901号，组织机构代码：9143092218732336XA。法定代表人：莫小红，女，公司总经理。本院在审理袁仕明与湖南全城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁仕明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁仕明撤回起诉。案件受理费668元（原告已预交），由原告袁仕明承担。审判员  陶鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  陈超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4364号 申请执行人黄建光，男，1967年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川法商专修学院，住所地成都市龙泉驿洛带镇双槐村112号，统一社会信用代码52510100771678813T。 法定代表人：罗勇。 申请执行人黄建光申请执行四川法商专修学院民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川法商专修学院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建光于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初453号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1944号上诉人（原审原告）：何啸，男，1986年11月3日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：钟楚杞，女，1992年3月25日生，汉族，住开远市。原审被告：袁志强，男，1972年1月8日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：钟楚杞，女，1992年3月25日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。上诉人何啸因与被上诉人钟楚杞、原审第三人袁志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何啸上诉请求：一、撤销一审判决，依法合理判决或者将本案发回重审；二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏诉讼请求，相关证据未质证，明显故意偏袒被上诉人。被上诉人并没有按照协议约定全面履行合同义务，并且协议中没有约定是在哪家修理厂修理或支付修理费用；上诉人不是自行将车辆送开远市精诚修理厂修理，而是通过多次与被上诉人沟通告知后，被上诉人不予理睬才送修的；被损车辆属于具有人格象征意义的特定纪念物品，且修复后能够正常使用不能说明没有永久性灭失或者损毁，一审未支持精神损失费错误；上诉人主张赔偿的误工费、交通费在一审判决中未提及，遗漏了诉讼请求。钟楚杞口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何啸向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告经济损失共计17788元（其中：修理费8541元，交通费3120元，误工费半天127元，精神损害赔偿金6000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，钟楚杞驾驶云Ｇ×××××车辆沿建设路由西向东行驶至开远市建设路飞龙桥路段时车辆车头与何啸驾驶的沿建设路由西向东过程中的车辆云Ｇ×××××车尾碰撞后，致云Ｇ×××××车辆车头又与杨磊驾驶的沿建设路由西向东过程中的车辆云Ｇ×××××车尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。为此，开远市公安局交通警察大队作出第4-86号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟楚杞驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，承担本次事故的全部责任，何啸、杨磊无责任。事故发生后，何啸、钟楚杞双方协商后，一致同意将云Ｇ×××××车辆送开远市星龙修理厂进行维修。2019年4月12日，钟楚杞给付何啸4000元，何啸向钟楚杞出具收据，收据内容为：今收到钟楚杞支付我4000元一次性赔偿费，修理厂修车产生费用由钟楚杞自己向修理厂支付，车辆维修完毕由我验车无问题后，双方不再涉及任何经济赔偿。2019年5月6日，云Ｇ×××××修理完毕，何啸前往开远市星龙修理厂签字接车。接车后，何啸因对修理效果不满意，自行将车辆送开远市精诚修理厂修理，修理时间从2019年5月26日至2019年6月4日，产生修理费8541元，其维修项目基本与在星龙修理厂的维修项目一致。2019年6月20日，钟楚杞向开远市星龙修理厂付清了云Ｇ×××××车辆的修理费8294元。云Ｇ×××××登记车主为袁志强，该车在中国平安财产保险股份有限公司开远公司仅投保了交强险，保险公司已将2000元赔付给了钟楚杞。一审法院认为，交通事故发生后，原、被告协商一致将车辆送开远市星龙修理厂维修，修理过程中，原告向被告出具的收据内容表明，双方已就修理赔偿费用达成了协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告已经按照协议约定全面履行了合同义务。原告从开远市星龙修理厂提取车辆后，事后如发现仍然存在未修理的部件或修理不到位的情况，理应及时要求开远市星龙修理厂重修，原告未提供证据证明更换修理厂家的必要性，自行将车辆送开远市精诚修理厂进行的修理，维修项目基本与在开远市星龙修理厂的维修项目一致，属于重复修理，且存在与交通事故无关的车辆保养费用，故原告主张被告继续赔偿修理费的诉请没有法律依据，不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”原告的车辆经修理后能够正常使用，本次交通事故并未导致该车辆报废，且该车辆也不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，原告主张的精神损害赔偿没有法律依据，不予支持。综上，原告的主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何啸的诉讼请求。案件受理费245元，由原告何啸负担。二审审理查明的案件事实与一审认定事实相一致。本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人所达成的赔偿协议是否有效？被上诉人是否还应当再给付上诉人经济赔偿？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，上诉人何啸与被上诉人钟楚杞在发生交通事故后，双方已就赔偿费用达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行。被上诉人已按赔偿协议约定将上诉人的受损车辆送至修理厂进行修理，向修理厂支付了相关修理费用，并按约定支付了上诉人一次性赔偿金4000元，其已完全履行了赔偿协议约定的义务。上诉人到修理厂接车时，与修理厂共同在维修竣工出厂合格证上签字，已认可车辆按维修合同维修，经检验合格。按照赔偿协议中的约定：“车辆维修完毕由何啸验车无问题后，双方不再涉及任何经济赔偿”，故上诉人与被上诉人用自己的实际行为履行完毕了赔偿协议确定的权利义务，双方不再涉及任何经济赔偿。因此，上诉人要求被上诉人再支付其另行到其他修理厂修理的费用及误工费、交通费、精神损失费等费用，无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人何啸负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十一月十三日书记员  何鼎赢
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执911号 被执行人吕文平，男。 （2019）鄂1221刑初167号刑事判决书，判决被告人吕文平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2019年9月6日止。）。责令被告人吕文平退缴赃款1297元，返还给被害人李小香和龙泽珍。由于吕文平没有履行罚金1000元，退缴赃款1297元的义务。本院刑事审判庭于2019年10月15日就该案涉财产刑部分移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕文平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另查明被执行人吕文平患精神分裂症，系村精准扶贫建档立卡贫困户（无劳动能力），属湖北省社会救助信息综合管理农村低保子系统救助人员。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且其属低保子系统救助人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221刑初167号刑事判决书中对吕文平财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 高幼萍 审判员 叶汉萍 二〇一九年十一月二十日 书记员 李晓明
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执484号之七申请执行人：王建格。被执行人：郑书稳。担保人：钟丽霞。关于申请执行人王建格与被执行人郑书稳买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0635民初2212号民事调解书已经发生法律效力，2019年6月1日前郑书稳给付王建格80000元。因被执行人郑书稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建格于2019年6月3日申请立案执行，后依次向被执行人郑书稳发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年7月8日钟丽霞为郑书稳提供执行担保保证，仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月26日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人郑书稳、担保人钟丽霞纳入限制消费名单。2019年11月26日作出失信决定书，将被执行人郑书稳纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因郑书稳躲避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，本案执行到位9650元。通过查控系统，线上对郑书稳、钟丽霞的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，线下对郑书稳、钟丽霞的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，除轮候查封了郑书稳名下京Ｋ×××××雷克萨斯汽车、京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车、枣国用（1999）第1935号土地、枣国用（2004）第252号土地之外，未查询到郑书稳、钟丽霞其他可供执行的财产。本院对申请执行人王建格进行了终本约谈，王建格同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十一月二十八日书记员  段瑞贞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢593号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人唐志明，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇枫林村第四村民小组，身份证号码为：432524197604231099。被执行人廖晓琴，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇枫林村第四村民小组，身份证号码为：432524198212091220。本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第184号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3411号原告：李醒群，男，1963年2月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：叶亦明，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广东省五华县，原告李醒群与被告叶亦明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼，被告叶亦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李醒群向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资29600元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用被告负担。事实和理由：被告在鹤山从事房屋装修业务，从2019年4月份开始，被告聘请原告在鹤山市十里方圆、碧桂园以及址山镇等装修工地进行施工，对于原告的工人工资被告一直不能按时支付。2019年7月15日被告向原告出具《欠工程款》的欠据，确认欠原告工资29600元，并承诺分期付款。但工资欠款确认后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。叶亦明未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，叶亦明雇请李醒群为其承接的在鹤山市十里方圆、鹤山碧桂园以及鹤山市址山镇等私人住宅进行装修工程中的泥水工施工。截止到2019年7月15日，经双方结算，叶亦明出具《欠工程款》的欠条，载明：“本人承诺叶亦明（身份号码：）于2019.7.25号晚支付现金15000元给李醒群师傅，其它14800元于下个月2019.8.25日晚付清，如有违约本人承担一切后果。此工程款合计欠工资为29600元，包含十里方圆时工，址山时工，二街66号，一街33号所有工资。欠款人：叶亦明，2019.7.15.”。之后，叶亦明无依约偿还过款项，李醒群诉至本院。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告为被告付出劳务后，被告无依约支付劳务报酬给原告，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付劳务报酬29600元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2019年10月8日起计算至支付完毕之日止），理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告叶亦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李醒群支付劳务报酬29600元以及利息（以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月8日日起计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（已减半收取），由被告叶亦明负担（原告已预交案件受理费270元，本院退还给原告；被告叶亦明应于本判决生效之日向本院交纳受理费270元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李子平二〇一九年十一月二十日书记员  吕艳颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8085号原告：陈雨萱，女，1990年3月21日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陈言龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈雨萱与被告陈言龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈雨萱于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨萱撤诉。案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇一九年十一月二十九日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8161号上诉人（原审被告）：刘荣刚，男，1983年1月2日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：滦南县柏各庄镇小双坨村村民委员会。法定代表人：刘振波，系该村委会主任。上诉人刘荣刚因与被上诉人滦南县柏各庄镇小双坨村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2452号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘荣刚于2019年11月7日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘荣刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董金刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人董金刚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2412号申请执行人：陆玲珍，女，1965年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄海，男，1978年12月17日生，汉族，住江阴市，现在南通监狱服刑。申请执行人陆玲珍与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0281民初9889号民事调解书已发生法律效力。依该调解：黄海于2018年12月31日前归还陆玲珍借款本金50万元及该款自2014年2月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费4400元由黄海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄海现于南通监狱服刑，其名下坐落于江阴市××室的房屋已由另案处置中，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月20日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋另案处置中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2850号申请执行人：周翠香，女，1964年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：张晓明，男，1962年12月28日生，汉族，住东台市。申请执行人周翠香与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)苏0981民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓明所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1012400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执203号申请人：陈维进，男，1970年9月8日出生，汉族，住南京雨花经济开发区。被执行人：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏富宇鹏光电科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：顾阿英。申请人陈维进与被执行人顾阿英、江苏富宇鹏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1000号民事调解书已生效，协议：一、顾阿英于2018年11月20日之前归还陈维进借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月17日至偿还之日止。）。二、江苏富宇鹏光电科技有限公司对上述还款义务承担连带责任。案件受理费2225元，由被告顾阿英、江苏富宇鹏光电科技有限公司负担。由于被执行人顾阿英、江苏富宇鹏光电科技有限公司未能履行义务，陈维进于2019年1月8日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人顾阿英、江苏富宇鹏光电科技有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行账户存款余额一万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初1000号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2544号之一申请执行人：高志全，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人高志全与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1727号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：孙柏福，男，汉族，1962年1月17日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1004号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙柏福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47607.05元，未执行47607.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监114号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：被告：华炎东，男，1978年3月7日生，汉族，住江阴市。原审被告：赵惠兰，女，1983年3月1日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告华炎东、赵惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0205民初1025号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2315号申请执行人：聂平文，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇坦子村新屋组，身份证号码：432503195801104274。被执行人：聂文和，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇坦子村正屋组，身份证号码：43250319670723427X。申请执行人聂平文与被执行人聂文和附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日做出（2019）湘1382邢初184号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂文和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂平文于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、11月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂文和名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月16日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人聂文和的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人聂文和适用限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人聂平文，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人聂平文对此表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为19253元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31396号原告：张晶，女，汉族，1982年8月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，现住：湖北省武汉市江岸区，被告：王婷，女，汉族，1982年10月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告张晶自动撤诉处理。审判员  李春颖二〇一九年十一月十二日书记员  程 干
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2629号 原告：黄东，男，汉族，生于1984年3月8日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：骆强国，男，汉族，生于1981年2月1日，住四川省古蔺县。 原告黄东与被告骆强国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄东撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十一月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初746号原告：刘伯民，男，1971年10月15日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。被告：符进达，男，1978年9月20日出生，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：冯素英，女，1968年8月4日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。本院在审理原告刘伯民与被告丰润建筑安装股份有限公司、李兵、符进达、冯素英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司、李兵、符进达、冯素英起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伯民撤回起诉。案件受理费11350元，由原告刘伯民负担。审判员 张 磊 二〇一九年十一月十一日书记员 刘潇怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保149号 李坚强、黄爱娟、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李坚强、黄爱娟与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李坚强、黄爱娟提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2081号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4185元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2919号申请执行人：朱莉莉，女，1971年8月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市百吉百货有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈风云。关于申请执行人朱莉莉与被执行人泰兴市百吉百货有限公司（以下简称百吉公司）劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第466-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人尚欠的工资4493.42元、2017年年终奖2000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月6日、6月19日、7月30日、9月30日、11月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人的开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人的车辆登记信；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月4日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人法定代表人陈风云之子反映，陈风云已经去世，百吉公司也已于2018年11月份倒闭。5.2019年11月5日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第466-2号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  张胜男
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1735号原告：雷勇，男，1984年10月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县,委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般授权。被告：陈国勇，男，1982年2月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告雷勇与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。雷勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈国勇向我偿还借款本息及违约金共计110000元；2.案件受理费由陈国勇负担。诉讼中，雷勇变更第1项诉讼请求为要求判决陈国勇向其偿还借款本金100000元及该款自2019年5月15日起至清偿之日止按月息2分计算的利息并支付逾期付款违约金5000元。事实与理由：2017年8月14日陈国勇以需要资金周转为由向我借款100000元，借款期限一年，利息按月息2分计算，利息于每月15日前支付，当日我通过银行转账向陈国勇交付借款。2018年8月14日借款到期，陈国勇向我提出续借一年，考虑前期陈国勇都按时付息，我表示同意，陈国勇便将原借条予以更换重新出具新借条，后陈国勇仅向我支付利息至2019年5月14日，对剩余借款本息经我多次向陈国勇索要未果，引发诉讼。陈国勇未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日陈国勇以需要资金周转为由向雷勇借款100000元并当场向雷勇出具借条一张，当日雷勇通过湖北郧西农商行向陈国勇转账100000元。2018年8月14日借款到期，陈国勇向雷勇请求续借一年，雷勇表示同意，陈国勇便将原借条予以更换后向雷勇重新出具个人借条一张，内容：因本人在陕西做建材生意，短期资金周转不开，特向雷勇先生（身份证号码：）借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款日期2018年8月14日，还款日期2019年8月14日，约定月利息2%，即每月应偿还利息2000元整，且按月支付，每月15日前付清本月利息2000元整，若逾期不还视为违约，则由借款人支付违约金5000元和逾期期间利息并归还借款本金壹拾万元整，合同终止，借款人（签字）：陈国勇，身份证号码：，联系电话：135××××0062，2018年8月14日。对剩余借款本息经雷勇多次向陈国勇索要未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国勇向雷勇借款并立借据，合法有效，双方应按协议恪守履行。雷勇向陈国勇交付了借款，陈国勇应及时偿还。现陈国勇未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担向雷勇偿还借款本金100000元并依约支付利息。雷勇自认陈国勇已向其支付利息至2019年5月14日，本院对此依法予以确认。因雷勇和陈国勇书面约定借款利息按月利率2%计算，但未对逾期利息作出约定，故逾期利息依法可参照借期利息予以确定，现雷勇要求陈国勇支付自2019年5月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期资金占用期间的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。至于雷勇主张的逾期付款违约金5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因逾期利息已按月利率2%即年利率24%计算，现雷勇一并主张逾期利息和逾期付款违约金已超出法律规定，故本院对其此项诉求依法不予支持。综上所述，陈国勇应偿还雷勇借款本金100000元并支付该款自2019年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国勇限于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷勇借款100000元及该款自2019年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  华天皓人民陪审员  王继明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂06民终3217号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卜兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：刘小丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1983年11月25日出生，汉族，住南漳县。三被上诉人委托诉讼代理人：闫疆南、武辉，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明国，男，1976年7月27日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：陈世龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住南漳县。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北分公司）因与被上诉人陈卜兰、刘小丽、刘小兵、赵明国、陈世龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金财险湖北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担183786.50元费用的赔偿责任。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定刘正非的死亡与交通事故具有直接的因果关系证据不足，本案交通事故发生于2019年1月31日9时20分，刘正非于2019年5月20日死亡，两次住院后在家中死亡。法医学鉴定意见仅表述为不排除车祸死亡，刘正非血栓形成系年龄增长出现的血管疾病，不等同于直接因果关系。原审法院对上诉人提交的重新鉴定申请未予准许，认定事实错误，对刘正非死亡赔偿金134802元、丧葬费30280元应依法核减；2.上诉人不应承担与治疗无关的药品费用，被上诉人院外购买的人血白蛋白、肠内营养混悬液等药品无医嘱，并且属于非医疗保险类药品，应核减该项费用6373.50元；3.根据被上诉人提交的住院费用票据，其已领取医疗保险支付10000元，原审法院判决上诉人全额支付该项费用13958.70元，上诉人根据保险合同承担补偿责任，应当核减该项金额10000元；4.原审法院对护理天数、住院伙食补助费认定天数有误，刘正非在ICU病房急救期间不需要进食及护理，应分别核减护理费1491元、住院伙食补助费840元，综上，请求二审依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年11月30日前赔付陈卜兰、刘小丽、刘小兵因本案交通事故造成的损失300000元（叁拾万元整）。二、陈卜兰、刘小丽、刘小兵在收到上述300000元赔偿款项时，向陈世龙返还垫付款86000元。三、一审案件受理费1754元，减半收取877元，由陈世龙负担；二审案件受理费1219元，减半收取609.5元，由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。四、调解协议书经双方当事人签名或盖章后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十一月八日书记员 陈文楷
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2091号原告：周文，男，1986年1月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：周天勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住获嘉县。原告周文诉被告周天勇合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员贺雪娟于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告周天勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周文诉称：原告周文，家中次子。被告周天勇，家中长子。二人于2013年2月分家，分家时东院（老房）归次子周文居住，北院（新房）归长子周天勇居住。二人当时约定2013年之后三至五年内，新房居住人周天勇支付原告周文3万元整。但至今被告周天勇均以没钱为由拒不支付所欠现金。期间经亲戚、长辈多方调解均未果，故原告周文诉至法院，诉讼请求：要求被告周天勇按分单协议中规定支付所欠分家时房屋补偿款现金3万元整。被告周天勇未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告周文向本院提交的证据有：2013年2月27日分单一份，证明原告的诉讼请求。经核查，原告周文提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告周天勇未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告系亲兄弟。原告周文，系家中次子。被告周天勇，系家中长子。原、被告于2013年2月分家，签订《分单》一份，该分单载明：“分单经多方协商同意，做如下分配：1、周天勇取得北院居住，周文取得东院居住。2、周天勇需向周文补偿现金叁万元整（30000元）、（三至五年内还清）……各方签字立据人：陈小所、周天勇、周文中人：周应宽、周应庆、周东、李应武2013.2.27”。分家后，原告周文在东院居住，被告周天勇在北院居住。分家五年后，经原告周文向被告周天勇主张该3万元欠款，被告周天勇均拒绝支付。故原告周文具状诉至本院，诉讼请求：要求被告周天勇按分单协议中规定支付所欠分家时房屋补偿款现金3万元整。本院认为：债务应当清偿。原、被告在亲戚、邻居的见证下签订了《分单》，该分单合法有效，原、被告应按《分单》的约定履行协议。《分单》确定，签订《分单》后三至五年内，被告周天勇应补偿原告周文房屋补偿款3万元，该款经原告周文催要，被告周天勇至今未还，酿成纠纷，被告周天勇应承担全部还款责任。故本院对原告周文要求被告周天勇支付房屋补偿款3万元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天勇应于本判决生效后三日内支付原告周文房屋补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取，由被告周天勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 贺雪娟二〇一九年十一月一日代书记员 桑伟利
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：西双版纳爱凯派对娱乐有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城泼水广场商业广场负一楼1号。统一社会信用代码：91532801MA6N4FR463。法定代表人：朱广先。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司达成和解为由，2019年11月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月五日书记员  蒋金良
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执402号 申请执行人李达云，女，生于1930年12月27日，汉族，家住西畴县。 申请执行人符家鹏，男，生于1993年3月6日，汉族，家住西畴县。 申请执行人符家发，男，生于1996年7月7日，汉族，家西畴县村。 申请执行人陈甫玉，女，生于1974年3月20日，汉族，家西畴县村。 李达云、符家鹏、符家发委托代理人陈甫玉。代理权限：特别授权。 被执行人付德志，男，生于1987年6月11日，汉族，家文山市号。 本院在执行申请执行人李达云、陈甫玉、符家鹏、符家发与被执行人付德志刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人付德志发出执行通知书，责令其依照（2019）云2623刑初25号刑事附带民事判决书履行案款413497.57元及申请执行费6102元。2019年11月11日，双方当事人达成了如下和解协议：一、由被执行人付德志在2019年12月30日前一次性支付申请执行人李达云、陈甫玉、符家鹏、符家发案款180000元，申请执行人自愿放弃剩余案款233497.57元的执行；二、若被执行人付德志在2019年12月30日前不能将案款180000元履行完毕，申请执行人李达云、陈甫玉、符家鹏、符家发要求被执行人按原判决支付未履行案款。被执行人付德志于同日向本院交纳了本案执行费6102元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执402号案件的执行。 终结期间，若义务人不按和解协议约定履行义务，权利人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨选宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6458号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，公司法务。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司法务。被告：朱利民，男，1975年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张玉双，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：甄洪山，总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告朱利民、张玉双、四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  卓丹红二〇一九年十一月一日书记员  艾伊凡
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1014号申请执行人武永宏与被执行人巩忠祥、刘宁花、巩洋妮婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初2400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武永宏向本院申请执行，请求被执行人巩忠祥、刘宁花、巩洋妮履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，依据本院作出的（2019）甘1026民初2400号民事调解书，依法向被执行人巩忠祥、刘宁花、巩洋妮送达了执行通知书，要求被执行人巩忠祥、刘宁花、巩洋妮主动履行给付申请执行人武永宏购房款80000元，并承担执行费1100元。同时查明：被执行人巩洋妮名下有存款，我院依法划拨了巩洋妮名下存款81100元。本案执行完毕。本院认为：（2019）甘1026民初2400号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武永宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7145号 原告：杨二格，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：臧万林，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理杨二格与臧万林同居关系纠纷一案中，原告杨二格于2019年11月1日以双方自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨二格撤回起诉。 案件受理费30元，由原告杨二格负担。 审判员  申平华 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 洁
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执110号之二 申请执行人：山西志远建设集团有限公司。 法定代表人：赵武荣，总经理。 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初57号民事判决书，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司名下位于阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场A座房产权证号为FS000****的房屋、房产权证号为FS000****的房屋、房产权证号为FS0003****的房产。 查封期限三年，自2019年11月日起至2022年11月日止。查封期间，不得买卖、抵押、转让、租赁或在其上设定其他权利义务。 如查封期满，需继续查封的，应当在期满前三十日内向本院提交续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  赵福林 执行员  高 波 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1980号原告：姚中发，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：徐境焓，女，1996年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告姚中发与被告徐境焓民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告徐境焓住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚中发的起诉。案件受理费238.00元（已减半收取），本裁定生效后，全额退还原告姚中发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十一月十三日书记员  王慧颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3678号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：王海涛，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：孙敏波，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告王海涛、孙敏波金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判王海涛偿还所欠我行贷款本金170,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.孙敏波承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费3,700.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓龙
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执959号申请执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：魏士农，男，1955年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2019年11月12日立案执行，执行标的45463元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初868号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2018）吉2403民初1038号原告：郑明云，女，1964年9月17日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：牟晋超，男，1986年6月22日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。被告：敦化市现代口腔诊所，住所地敦化市地税局一楼东侧。经营者：王庆才，系业主。委托诉讼代理人：孙杜娟，敦化市现代口腔诊所职员。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王庆才，男，1968年9月29日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杜娟（系王庆才妻子），敦化市现代口腔诊所职员。原告郑明云与被告敦化市现代口腔诊所、王庆才医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑明云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑明云撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由郑明云负担。审 判 长 艾 国审 判 员 宋 楠人民陪审员 李晓平 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 景馨乐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10862号原告：李应会，女，1976年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：魏延辉，男，1988年11月21日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告李应会与被告魏延辉劳动争议纠纷一案过程中，原告李应会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应会在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予李应会撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李应会负担。审判员  邓勇二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1110号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：唐爱勇，男，1976年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告唐爱勇合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8184号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1091号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘德明，小名黑头，男，1959年3月31日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，初中文化，现任春光工贸公司董事会副董事长，住山西省清徐县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月26日被清徐县公安局监视居住。2019年6月13日被本院取保候审。辩护人介国鹏，山西君合君律师事务所律师。上诉人(原审被告人)庞志刚，男，1971年8月6日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，大专文化，原清徐县化肥厂工人，住山西省清徐县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月16日被清徐县公安局监视居住。2019年2月13日被清徐县人民检察院取保候审。2019年6月13日被本院取保候审。辩护人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院以清检刑诉［2019］90号起诉书指控被告人刘德明、庞志刚犯非法经营罪一案，于2019年8月26日作出（2019）晋0121刑初116号刑事判决，认定被告人刘德明、庞志刚犯非法经营罪，判处一、被告人刘德明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元；二、被告人庞志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元；三、被告人刘德明非法所得109200元予以追缴，侦查机关扣押的工业硫磺25．28吨予以没收，扣押的被告人庞志刚的金立手机一部予以没收。宣判后,被告人刘德明、庞志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足，二审期间出现新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121刑初116号刑事判决；二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O一九年十一月十五日书记员 吕淑娟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4422号原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：郑玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵建辉，男，1968年11月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛霞，女，1986年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杨永军，男，1980年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵亚朋，女，1990年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张伟，男，1989年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡源泉村，村民。被告：牛术君，女，1979年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：周明，男，1978年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告郑玉霞、赵建辉、牛霞、杨永军、赵亚朋、张伟、牛术君、周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费534元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十日书记员  宋 峥
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初747号原告：张霞光，男，1979年10月11日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：程栋，男，1986年12月27日出生，汉族，住崇阳县，被告：吴宏伟，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地崇阳县，现住崇阳县。原告张霞光与被告程栋、吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞光、被告吴宏伟到庭参加诉讼，被告程栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张霞光向本院提出诉讼请求：1.判令被告程栋立即偿还借款本金20万元，并依约支付利息至本金偿还完毕之日止，被告吴宏伟对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告程栋向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，到2018年1月29日止，按月利率1.5%计息。被告吴宏伟对上述借款及利息承担连带担保责任，担保责任期限为债务人债务履行届满之后两年止。被告程栋未按约定偿还借款本息，原告经多次催讨未果，为此特具状起诉，请人民法院依法判决。被告程栋未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴宏伟辩称，被告程栋向原告出具20万元的借条，约定月息3分，实际支付了18.2万元，预扣了3个月的利息1.8万元。除预扣利息外，另外按月息4分支付了8个月的利息6.4万元，中途偿还了10万元本金。后来又通过微信支付了一部分款项（不多）。我为借款提供了保证。我要求与原告一起协商还款。原告张霞光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。被告吴宏伟对原告张霞光提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2017年10月30日，被告程栋向原告张霞光借款20万元，约定借款期限为3个月（至2018年1月29日止），借条上载明月利率为15‰，双方口头约定借款期限内月利率为30‰，逾期月利率为40‰。被告吴宏伟在借条上以连带责任保证人的身份签名担保，并另行出具了担保承诺书，约定保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息及其他费用。同日，原告张霞光预先扣除了借款期限内的3个月利息1.8万元后，另给被告程栋缴纳了意外伤害险保险费400元，通过银行转账的方式向程栋实际交付了借款18.16万元。借款期限届满后，被告程栋按本金20万元、月利率40‰支付了7个月利息5.6万元（1月31日还8000元，3月3日还8000元，3月31日还8000元，4月30日还8000元，6月2日还8000元，6月30日还8000元，7月31日还8000元）。2018年8月29日，被告程栋偿以现金方式偿还本金10万元，后又按月利率30‰支付3个月利息9000元（9月10日3000元，10月7日3000元，11月14日3000元）。其余本金及利息至今未付，故而引发本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，其中存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。被告程栋出具借条，并收到原告张霞光交付的借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告程栋应当按照约定的期限返还借款并承担利息。但有关借款本金和利息应当依法核定：1.原告张霞光在借款本金交付时预先扣除了利息，被告程栋应当按照实际借款数额18.2万元返还借款并支付利息。2.双方口头约定的逾期月利率40‰超出法律规定的上限30‰，其超出部分应认定无效，被告程栋有权请求返还或抵扣其后期利息。本院按本金18.2万元，月利率30‰核算，月利息为5460元，从借款之日2017年10月30日至2018年8月29日之间10个月的利息为5.46万元，期间被告程栋已付利息5.6万元，超出法定利息为0.14万元。本金8.2万元，从2018年8月30日至11月29日，按月利率30‰计算，利息为7380元。被告程栋实际支付利息9000元，多付利息1620元。多付利息合计3020元。3.原告按月利率15‰主张后期利息，不违反法律规定，本院予以确认。二、关于保证关系。被告吴宏伟在借条上以连带责任保证人的身份签名并签署了担保承诺书，约定了保证期限和保证范围，该连带保证关系成立，被告吴宏伟应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程栋向原告张霞光偿还借款本金8.2万元，并自2018年11月30日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息（程栋多付利息3020元可以抵偿）；二、被告吴宏伟对上述债务承担连带偿还责任。被告吴宏伟承担保证责任后，有权向被告程栋追偿；三、驳回原告张霞光的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告程栋、吴宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  戴再员人民陪审员  程新平二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁 韬
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执38号之五申请执行人：陕西金潼建筑工程有限公司,住所地：西安市碑林区草场坡31号1幢2单元20401室。组织机构代码91610000577848460W。法定代表人：关永平，董事长。委托代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。被执行人：陕西万兴达实业发展有限公司,住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石半岛第9幢2单元9层02号，组织机构代码91610133578447394A。法定代表人：吴新军，董事长。本院在执行陕西金潼建筑工程有限公司与陕西万兴达实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院(2017)陕0522民初31号生效判决书，一、被执行人陕西万兴达实业发展有限公司向申请执行人陕西金潼建筑工程有限公司支付工程欠款2400146元，并按照年利率6%支付自2017年1月16日至执行完毕之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陕西万兴达实业发展有限公司负担一审案件受理费31181元，申请执行费28201元。被执行人陕西万兴达实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西金潼建筑工程有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人陕西万兴达实业发展有限公司及其法定代表人长期下落不明，2018年5月17日本院依法向被执行人陕西万兴达实业发展有限公司公告送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西万兴达实业发展有限公司至今未履行义务。2019年11月28日本院依法冻结了被执行人陕西万兴达实业发展有限公司在潼关县农村信用合作联社的保证金账户及存款，但该账户及存款现在暂不具备划拨该账户存款的条件。后经本院网络查控及实际调查均未发现被执行人陕西万兴达实业发展有限公司在银行、车辆、房产等方面有可供执行的财产，就被执行人陕西万兴达实业发展有限公无财产可供执行的情况与申请执行人陕西金潼建筑工程有限公司法定代表人关永平进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人陕西万兴达实业发展有限公司无财产可供执行，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0522执38号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强代理审判员  党 飞代理审判员  姚君莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭 波
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保349号申请人：于铁成，公民身份号码：230422197504120511，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县忠仁镇永和村一组。被申请人：同江市屿顺玉米种植联合社，统一社会信用代码：93230881333376794C。住所地：同江市三村镇三村。法定代表人：杨长轩，该联合社经理。原告于铁成诉被告同江市屿顺玉米种植联合社农村土地承包合同纠纷一案，申请人于铁成于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在阳光农业相互保险公司同江支公司投保的种植险理赔款340000元。担保人赵凤森在同江市农商银行(账号：490020121004994477)的存款提供担保。本院经审查认为：申请人于铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在阳光农业相互保险公司同江支公司投保的种植险理赔款340000元，期限为一年。冻结期间不得支取、支出、转账、挂失。冻结担保人赵凤森在同江市农商银行(账号：490020121004994477)的存款，期限为一年。案件申请费2220元，由申请人于铁成垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4531号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人滕志银，男，1978年12月5日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人滕志银犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00651号刑事判决书一案中，责令被执行人滕志银缴纳罚金等人民币77000元，但被执行人滕志银未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人滕志银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人滕志银有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕志银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕志银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人滕志银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人滕志银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4531号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终524号 上诉人（原审被告）：黄培中。 被上诉人（原审原告）：凌巧红。 上诉人黄培中因与被上诉人凌巧红民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4766号民事裁定，向本院提起上诉。 黄培中上诉请求：依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4766号民事裁定，将案件移送到梧州市长洲区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案（2019）桂0102民初4766号，南宁市兴宁区人民法院已受理。上诉人于2019年9月9日收到该院送达的案件材料后发现：被上诉人提供的证据二《借条》为虚假证据，该证据的最后两行“因借条引起的一切争议，双方自愿提交签订地人民法院管辖，借条签订地：南宁市兴宁区”并非双方中任一方在当天所写。鉴于本案被告住所地为广西梧州市长洲区，依据我国民事诉讼法的相关规定，上诉人已向兴宁区人民法院提出管辖异议。兴宁区法院裁定驳回上诉人的管辖异议。而兴宁区法院驳回上诉人管辖异议的理由为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而本案为民间借贷，贷款方需给付借款或借款方需偿还借款，双方均可以成为接受货币的一方，因此原告所在地也可以为合同履行地。上诉人认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，此规定应为民事诉讼管辖的原则性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中的接收货币一方应为各种合同中主要履行标的的相对方，如买卖合同的出卖方，租赁合同中的出租方等。而非任意合同中有权要求给付货币的一方，否则，合同任一方均可以要求对方支付违约金、退还定金、押金、利息等，因此任何一方均可以在本方所在地起诉，这也就完全破坏了我国民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖原则。同时，被上诉人向兴宁区法院起诉的依据明显就是其向法院提供的证据二《借条》，该证据的最后两行“因借条引起的一切争议，双方自愿提交签订地人民法院管辖，借条签订地：南宁市兴宁区”并非双方中任一方在当天所写，明显为虚假，不能作为双方约定管辖的依据。综上，兴宁区法院（2019）桂0102民初4766号民事裁定明显是故意曲解了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，违反了我国民事诉讼管辖原则，支持和纵容了恶意诉讼人的违法行为，望二审法院能纠正兴宁区法院的错误裁定，维护法律的正确适用。 凌巧红未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，凌巧红可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。凌巧红与黄培中没有约定履行地点，现凌巧红起诉要求黄培中归还借款本金及支付利息，本案争议标的为给付货币，凌巧红系接收货币一方，依照上述规定，凌巧红所在地为合同履行地。凌巧红住所地在南宁市兴宁区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。凌巧红向一审法院提交的《借条》中最下方签有“因借条引起的一切争议，双方自愿提交签订地人民法院管辖，借条签订地：南宁市兴宁区”，因该两行字下方没有本案双方签名，一审法院并未以此作为确定本案管辖的依据。综上，黄培中的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回黄培中对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初2401号原告：魏丽，女，1966年6月27日出生，汉族，无职业，现住肇东市，委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：杨富媛，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。第三人：杨富强，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告魏丽诉被告杨富媛、第三人杨富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏丽撤回起诉。案件受理费963.00元，由原告魏丽负担。审判员  郭春山二〇一九年十一月二十九日书记员  曹明明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2365号申请人王彦军，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄博，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人王彦军与被执行人黄博房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人同意待被执行人所申请执行的案件款到位后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7105号原告：孙某，女，1958年2月6日出生，居民身份号码×××，住赤峰市。被告：姚某，男，1961年5月11日出生，居民身份号码×××，住赤峰市。原告孙某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月25日，原告孙某向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1750元（原告已预交），予以退回。审判员 郭立志 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢507号戴洪伟、李迟伟：本院于2019年11月12日立案执行的（2019）吉0202执恢507号申请执行人戴洪伟与被执行人李迟伟民间借贷纠纷执行一案，依据为（2018）吉0202民初1969号民事判决书。在执行过程中，双方自行达成和解协议并实际履行完毕，执行费1385元由李迟伟负担。被执行人李迟伟已履行完毕本案的执行内容，故（2018）吉0202民初1969号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6135号申请人：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县北三环骆集路口向西500米。统一社会信用代码：91411426584396861T。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴东华，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省夏邑县，身份证号：412326196908015719电话：。申请人与被申请人纠纷一案，申请人于2019年10月26日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人吴东华的银行存款12000元予以冻结及房产予以查封，以实际冻结数额为准或同等价值财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款12000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇一九年十一月十一日书记员  杨珍茹
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1004号原告：赵科宝，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西鼎铭工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。法定代表人：艾建峰，系该公司总经理。委托代理人：尹禄，系该公司工程部职工。被告：徐树泉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。原告赵科宝诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司、被告徐树泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，被告已给原告赵科宝支付了相应款项，原告赵科宝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告赵科宝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵科宝负担。审判员  李开明二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋瑞琦
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初654号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋旭，男，1988年1月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日经本院决定，于当日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人周华意，河南华融律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人宋旭犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人宋旭及其辩护人周华意到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年3月15日14时许，被告人宋旭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿棉纺路由东向西行驶至六厂前街后，沿六厂前街由北向南行驶至与建设路路口北20米处时，与聂某停放在该处的电动车发生碰撞造成交通事故，致事故电动车辆受损。被告人宋旭负事故全部责任，聂某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋旭体内血醇含量为221.28mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋旭的供述、被害人聂某的陈述、证人奚某、吕某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检测结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人宋旭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对宋旭判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋旭对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人宋旭签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋旭犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人宋旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2、宋旭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、宋旭曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；4、宋旭到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；5、宋旭已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年11月18日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员  尹亚琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21285号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：谢锦曼，女，汉族，1996年9月19日出生，住四川省冕宁县。被告：罗伟，男，汉族，1994年11月20日出生，住四川省冕宁县。第三人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路145号8-1-50，住社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，该公司执行董事。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谢锦曼、罗伟，第三人重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4204号原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行法定代表人张峰，行长委托代理人夏佩服，德惠市支行达家沟分理处客户经理。被告宋万太，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住德惠市。被告韩凤春，女，1962年1月9日生，汉族，农民，住德惠市。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告宋万太、韩凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘悦驰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之五申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在山东省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7773号原告：天瑞集团郑州水泥有限公司法定代表人：丁基峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩国良，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳被告：郑州千创物业服务有限公司法定代表人：李亚鹏被告：战雨辰被告：战力群原告天瑞集团郑州水泥有限公司与被告郑州千创物业服务有限公司、战雨辰、战力群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞集团郑州水泥有限公司的委托诉讼代理人韩国良、赵阳到庭参加诉讼，被告郑州千创物业服务有限公司、战雨辰、战力群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州千创物业服务有限公司偿还原告借款1500万元及利息495万元（利息计算至债务清偿之日止，现暂计算至2019年8月15日）；2.判令被告战雨辰、战力群对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告郑州千创物业服务有限公司签订了借款合同，约定原告向被告出借人民币1500万元整，借款期限自2018年1月8日起至2018年4月7日止，借款利率为年利率10%，一次性还本付息。2018年1月8日，原告按照合同约定向被告交付了上述款项。2018年4月7日合同到期后，被告仅支付了利息，随后原、被告双方协商以原借款合同的本金作为本金，签订新的借款合同，该合同约定原告向被告出借人民币1500万元整，借款期限自2018年4月7日起至2018年7月7日止，借款利率为年利率36%，借款采用每月还息，到期一次性还本方式还款。在该合同履行过程中，被告一直未按合同约定偿还利息，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还本息。另，被告战力群、战雨辰分别于2019年6月6日、2019年6月17日向原告出具担保函，对上述两份借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任期间为二年，自主债务履行期届满之日起计算。现原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。三被告均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告郑州千创物业服务有限公司向原告借款1500万元的事实，有借款合同、银行回单等在卷为凭，本院予以认定，双方之间借贷法律关系成立，现原告主张被告郑州千创物业服务有限公司偿还借款1500万元，理由正当，予以支持，借贷双方约定的利率超出法律规定，现原告自愿按照月利率2%主张利息，本院予以支持，从2018年4月8日起至2019年8月15日止的利息为487万元，原告主张过高的部分不予支持。被告战雨辰、战力群自愿为上述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内提起诉讼，二被告应承担保证责任，故对原告要求被告战雨辰、战力群对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑州千创物业服务有限公司、战雨辰、战力群拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州千创物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天瑞集团郑州水泥有限公司借款1500万元及利息487万元（暂计算至2019年8月15日，之后至实际还款之日止的利息以1500万元为基数，按照年利率24%另行计算）；二、被告战雨辰、战力群对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告郑州千创物业服务有限公司追偿；三、驳回原告天瑞集团郑州水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141500元，保全费5000元，由原告天瑞集团郑州水泥有限公司负担567元，由被告郑州千创物业服务有限公司、战雨辰、战力群负担145933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  詹明杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监85号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫景光，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告闫景光民间借贷纠纷一案，本院2012年11月14日作出的（2012）赣商初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48496号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵明，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19810号原告：宋文平，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：宋顺成，男，1992年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：顾延高，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：是雅萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告宋文平、宋顺成诉被告顾延高、是雅萍其他合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于同年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文平、原告宋顺成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋文平、原告宋顺成负担。审判员 秦 岭二〇一九年十一月二十二日书记员 周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。