wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3373号原告：臧某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族。原告臧某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1及其委托诉讼代理人李风彩、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子臧某2归被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费；3、婚前财产各自各有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告系自有恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子臧某2。因原、被告恋爱期间了解不深，共同生活后发现两人在日常生活习惯、性格以及为人处事等方面均不和，以致婚后经常因生活琐事吵架生气，没有夫妻感情，早已处于分居状态，无任何和好可能。2018年2月，原告提起离婚诉讼，临颍县法院于2018年5月作出（2018）豫1122民初712号民事判决书，判决不准离婚。2019年1月，原告第二次提起离婚诉讼，临颍县法院于2019年3月作出（2019）豫1122民初86号民事判决书，判决不准离婚。但双方关系并无任何改善，且原告坚持离婚的决心仍然好不动摇。为此，原告第三次提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告杨某辩称，我不同意离婚，我们自由恋爱，我们一直是共同生活，我不认为我们感情破裂，原告也私下给我说过不愿意给我离婚，因为也有孩子，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。经本院审理查明事实如下：原、被告系同学，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子臧某2。原告曾于2018年2月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月10日作出（2018）豫1122民初712号民事判决书，判决不准离婚。2019年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月21日作出（2019）豫1122民初86号民事判决书，判决不准离婚。原告以法院判决不准离婚后双方关系并无任何改善为由，提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。庭审中被告称：双方感情尚未破裂，原告在上次离婚诉讼开庭后还给被告说把外面的事情处理完，以后就不出去了，也不会给原告离婚；原告对被告的陈述不予认可。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。判断夫妻感情是否破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中,原、被告从自由恋爱到登记结婚,经过了多年的了解，婚前基础牢固。原告起诉离婚的原因主要是生活习惯、性格及为人处事方面不和。虽然曾两次提起离婚诉讼，但被告不同意离婚的态度坚决，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据。原、被告婚生子臧某2年龄尚幼，只要原、被告今后多从子女健康成长和构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。本院也希望双方,尤其是被告抓住此次机会,争取早日与原告和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告臧某1与被告杨某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告臧某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月五日书记员  高 勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再46号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：何洪站,男,1955年3月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:颜成芳,女,1956年8月26日出生,汉族，居民，住址同上。原审被告:杨文亭,男,1959年1月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告何洪站、颜成芳、杨文亭民间借贷纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）苏0707民初8026号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监141号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令何洪站、颜成芳、杨文亭偿还借款4万元利息。本院审理后经调解达成如下协议：何洪站于2018年11月10日偿还借款2000元；2018年12月10日偿还2000元；剩余借款36000元于2019年1月30日前一次性付清。任何一期还款逾期，原告可就剩余款项一并申请执行，并加付按本金40000元自2018年8月31日起至付清之日止按年利率24%计算利息。颜成芳、杨文亭对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取460由三被告承担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初8026号民事调解书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之二十 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹祥的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2117号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人黄志勇,男,1968年7月9日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡军里村。被执行人李凤娥，女，1967年7月26生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡军里村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄志勇、李凤娥行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2117号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11937号原告：王飞，男，汉族，住河南省太康县。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢负2-11号。统一社会信用代码：91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜。本院在审理原告王飞诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王飞于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王飞承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2572号原告：周政新，男，汉族，1998年11月21日出生，住湖南省新化县。委托代理人：李志国，新化县天骄法律服务所工作人员。被告：娄底市娄星区宏盛租赁车行。经营者：刘洪。委托代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被告：黄海胜，男，1990年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。被告：熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。原告周政新与被告娄底市娄星区宏盛租赁车行、黄海胜、熊荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告周政新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告娄底市娄星区宏盛租赁车行间的买卖合同无效；2、判令三被告连带返还原告所付的购车款76800.00；3、本案案件受理费等概由被告方承担。事实和理由：2019年3月31日，原告在被告娄底市娄星区宏盛租赁车行以76800元的价格购买了一辆车牌号为桂Ａ×××××的本田牌小车，以银行汇款、现金、微信转账的方式分别给付了59800元、10000元、7000元。被告娄底市娄星区宏盛租赁车行交付给原告一本行驶证、钥匙、2018年11月22被告熊荣华与被告黄海胜签订的《借款合同》及《车辆质押合同》。2019年4月10日早上发现车辆丢失，随即向新化县公安局上梅派出所报案，但派出所认为系民事纠纷不予立案。原告提供通过被告娄底市娄星区宏盛租赁车行定位得知车子在长沙，现已不知去向。本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,车牌号为桂Ａ×××××的本田牌小车的去向是案件审理的关键，原告认为该车系被告黄海胜买车时尚有银行的按揭贷款未能及时清偿而被拖走，但具体去向尚不清楚。故对于本案中原告要求被告返还购车款的请求，待公安机关侦查结束后再行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周政新的起诉。本案受理费860元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  杨 鑫人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇一九年十一月十日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2629号之一 申请执行人：彭汉清，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：武忠娟，女，1996年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初5226号民事判决书，责令被执行人武忠娟履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人武忠娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人武忠娟银行的存款158200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   张   刚 审判员   刘   洋 审判员   张   洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈俊杰
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终264号上诉人（原审原告）呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司分公司。负责人王海梅，该公司总经理。委托代理人秦跃，1982年8月2日出生，汉族，住呼和浩特市。系该公司工作人员。委托代理人戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰，区长。委托代理人安凤先，1997年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。系该区政府工作人员。委托代理人李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司分公司（以下简称德鑫分公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府(以下简称赛罕区政府)强拆行为及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2007年9月20日，罗家营村委会（甲方）与德鑫置业公司（乙方）签订《征地协议书》，约定：甲方通过招商引资，引进德鑫置业公司筹建预拌商品混凝土搅拌站。乙方征用甲方建设用地32.5亩，乙方支付土地补偿款，甲方保证乙方享受政府、招商引资等部门的优惠政策，并积极配合协助乙方基建搅拌站办理土地使用证、城市规划等相关手续。后由于罗家营村委会未能在规定的期限内办理完土地征用手续，双方又签订《补充协议书》，约定将原合同中涉及的土地34.7亩，由征用变为租用，租期为自原合同签订日起40年，租金为乙方付给甲方的土地补偿费。2007年11月赛罕国土分局认为德鑫置业公司违法占地形成事实，决定对其立案查处，并于2009年8月1日作出呼国土赛罚决定字2009第8号《土地行政处罚决定书》，决定书认为，德鑫置业公司未经土地部门批准占用呼和特市赛罕区巴彦镇罗家营村集体土地15.5亩（耕地），擅自开工建设搅拌站,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚没收地上建筑物和其它附属设施，并处以每平米3元合计31000元罚款。2018年6月12日，赛罕政府组织相关部门拆除了涉案混凝土搅拌站。被告德鑫分公司成立于2008年1月11日，营业场所位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，经营范围为预拌商品混凝土销售。原告称其于2007年11月开始在涉案土地上建设混凝土搅拌站并生产经营至被拆除前。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，既不能过分扩大理解，认为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织都有利害关系，也不能过分限制理解，将“可能性”扩展到必须要有充分证据证实被诉行政行为影响其实体权利。对于“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定，首先，应将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准；其次，在当事人确有法律可保护权益的情况下，还需要考虑该权益是否应当通过本案的行政诉讼来保护。在有些情况下，即使当事人具有可保护的法律权益，但该权益应当通过民事诉讼或者直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护，则当事人虽然有法律保护的权益，但针对本案不具有原告主体资格。本案中，原告请求确认被告赛罕政府强制拆除原告位于罗家营搅拌站及附属设施的行政行为违法并赔偿经济损失。根据被告赛罕政府提交的赛罕国土分局赛国土宗字（2009）第13号卷宗材料，能够证明涉案水泥搅拌站在2009年就已经作为德鑫置业公司违法占用土地案件中的地上建筑物和附属设施被呼国土赛罚决定字2009第8号《土地行政处罚决定书》予以没收。原告提交的《征地协议书》、赛罕区环境保护局呼赛环罚字2016第056号《行政处罚决定书》等证据不能证明被告的行为与原告有利害关系并侵害其合法权益。原告所要求保护的财产权益不应通过确认被告行政行为违法的方式来寻求救济，应通过民事诉讼或其他方式实现其相关权益的保护。在本案诉讼中，原告并非与被诉行政行为具有利害关系的当事人，针对本案不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司分公司的起诉。上诉人德鑫分公司上诉称，1.被上诉人作为行政机关,其对上诉人实施的强制拆除行为属于违法履行行政职责过程中具体行为,上诉人作为涉案行政拆除行为的相对人可提起行政诉讼；2.上诉人提供的包括呼和浩特市赛罕区环境保护局针对上诉人做出的(2016)第056号《行政处罚决定书》在内的证据,充分证明了被上诉人的强制拆除行为与上诉人有利害关系，侵犯了上诉人的合法权益；3.呼和浩特市赛罕区环境保护局针对上诉人做出的(2016)第056号《行政处罚决定书》并没有要求上诉人拆除地上建筑物、设施的处罚内容；4.被上诉人庭后提交的赛罕区国土分局赛国土宗字(2009)第13号卷宗材料,不符合行政诉讼法及司法解释规定的作为被告的行政主体举证时间要求；5.被上诉人庭后提交的赛罕区国土分局赛国土宗字(2009)第13号卷宗材料中,呼国土赛罚决定字(2009)地8号《土地行政处罚决定书》做出的罚没地上建筑物、附属设施的行政处罚决定,在程序上违法且没有法律依据；6.根据《土地违法案件查处办法》规定,被上诉人无权自行强制拆除；7.在本案审理过程中,上诉人举证证实了上诉人系本案搅拌站的实际建设者，被上诉人在拆除过程中强行暴力拆除,致设施、设备报废,其行为严重违法,并侵害了上诉人的权利,与本案具有利害关系,可就被上诉人的拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区国土资源局虽作出呼国土赛罚决定字[2009]第8号《土地行政处罚决定书》，对涉案建筑物和其他附属设施予以没收，但当事人并未就上述内容主动执行，且该涉案建筑物和其他附属设施在本案被诉的强制拆除行为发生时由上诉人德鑫分公司控制，原审法院以德鑫分公司并非与被诉行政行为具有利害关系，针对本案不具有原告主体资格为由裁定驳回德鑫分公司的起诉不当。德鑫分公司的部分上诉理由成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初367号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆审 判 员  侯晓静审 判 员  博 赫二〇一九年十一月十一日法官助理  王保保书 记 员  关 荇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5311号申请人刘洪美，女，汉族，1958年1月20日出生，身份证住址济南市市中区。委托代理人邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。被申请人深圳富锦鸿海商业保理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然10路2号天发大厦CD座208-08-39，统一社会信用代码91440300MA5EXNXYXH。法定代表人陈文文。被申请人郑州中冠技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号，统一社会信用代码91410100796782123E。法定代表人曹星。被申请人北京久德环保技术有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西临1号A座3133室，统一社会信用代码91110105317931428J。法定代表人姚金凤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币200000为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、北京久德环保技术有限责任公司名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5264号 原告：巢湖市张浩广告装饰有限公司，住所地巢湖市安德利购物中心扩建工程B楼二单元1501室，统一社会信用代码91340181325502025R。 法定代表人：张立新。 被告：安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市健康西路信泰国际花园A区11幢1单元602室，统一社会信用代码91340181MA2NW1MB9E。 负责人：杜胜全。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司副总经理。 被告:王志发，男，1966年3月5日出生，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市张浩广告装饰有限公司与被告安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、王志发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告巢湖市张浩广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程石料欠款等费用480000元,并赔偿原先逾期付款的违约金及利息（从打条日期起，按照银行贷款利率给到付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2017年9月1日签订《建筑材料购销合同》,原告向被告吴涧路停车场、东塘路停车场工程图纸供应的毛石、碎石、石子、沙、水稳材料已全部供应完成,总造价58万元整,被告方也已按合同先支付壹拾万元(余款48万元由工地实际负责人欠条为证)，原告催要多次。被告告知因安徽首创建设工程有限公司种种原因,余款至今未付，故起诉到贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉包含《巢湖市张浩广告装饰有限责任公司合同书》及《建筑材料购销合同》两份合同，涉及到广告指示牌制作及毛石、水泥、水温材料造价等，系两种不同的法律关系，不能在同一案件中合并处理。且原告在庭审中陈述诉请包含广告费、材料费及垫付款等，诉请杂糅不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法对原告的起诉予以裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市张浩广告装饰有限公司的起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，予以退回原告巢湖市张浩广告装饰有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3148号原告：王春兰，女，1980年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：盖俊宏，女，1973年5月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市。原告王春兰与被告盖俊宏合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告王春兰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春兰撤诉。案件受理139元（已减半收取），由原告王春兰负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  帅秀梅二〇一九年十一月四日书 记 员  于 鹏
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初920号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：王克平，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告王克平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告王克平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金97677.74元，应收利息、费用按照《信用卡领用合约》的规定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为99816.76元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人消费需要，于2012年9月19日向原告申领信用卡。被告领卡后，累计透支消费。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计197494.50元。原告经多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告王克平未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《中国银行白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件各1份和被告的信用卡交易流水明细1套，证明被告向原告申领信用卡及被告领卡后透支消费的情况。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告发放信用卡，被告透支消费后，理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告返还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王克平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金97677.74元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用99816.76元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4250元、公告费560元，合计4810元，由被告王克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5764号上诉人（原审被告）:王文会，女，1970年4月3日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜岩，男，1963年5月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小华，女，1963年2月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。上诉人王文会因与被上诉人李小华、刘胜岩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是李小华、刘胜岩与王文会之间是否存在民间借贷关系。李小华、刘胜岩在一审中并未提交王文会向其借款的借条或借款合同等书面证据，王文会陈述其负责找借款人，李小华负责考察借款人，借款合同中的出借人也是李小华且是李小华亲自签字；至本案起诉前，其总共给李小华找了7个借款人，分别为秦兰逢（450万元）、石新广（100、200、300万元，共计600万元）、张志千（约400-500万元）、李志强（约500万元或550万元）、八一学校（300万元，该笔款的利息打到了李小华卡上，按照约定3分利息；该卡现已注销）、陈双占（30万元）、付建新（记不清了）。二审庭审后，王文会带石新广、秦兰逢、陈双占、张志千持四人身份证及各自借款合同原件到本院，提交借款合同并各自在证据复印件上现场亲自书写，称其合同所涉借款是通过王文会向李小华借款……；四份借款合同出借人处均有李小华、王文会签字。另王文会提交2016年8月16日借款人为王文会、李小华及王红伟三人、出借人为高来顺的100万元借款合同复印件一份，该合同显示借款利息为每月1.6%……，担保人为保定市三佳企业管理有限公司；王文会陈述2016年其与李小华、王红伟三人成立保定市三佳企业管理有限公司，该借款合同已履行，此笔借款出借给了八一学校。对此四份借款合同，被上诉人提交书面质证意见，称合同中并非李小华签写或被王文会骗取签写，即使亲笔签写也不能证实双方的委托关系。以上借款合同内容反映王文会与李小华等人之间并非单纯的借贷关系，二人存在共同借款、设立公司对外出借款项等行为，而一审中王文会2018年1月21日书写的“李小华一共是1550万”的凭据亦无反映双方借贷合意的任何表述，故一审法院据此结合录音、银行流水明细确定上述凭据中所涉及的1550万为刘胜岩、李小华向王文会出借借款累积欠款1550万元，事实依据不足。本院将本案发回重审，对该借贷关系基本事实重新审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1119号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人王文会预交的二审案件受理费100952元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月二十八日法官助理周超楠书记员张佳伟
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0482民初2221号 原告：宁某，男被告：于某，男原告宁某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤未到庭，本案遂缺席进行了审理，现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款6500元，并从2018年3月5日起按月息0.9%计息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告借款6500元整，双方并口头约定利息1分，以后经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，现请求判如所请。被告于某庭前陈述称，借款属于事实，系被告原来在村委会任文书时所借，借款用于村上。至于利息一事因时间较长已记不清楚。原告围绕其诉讼请求提交了借条予以证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8、9月间，被告寻找原告进行借款，并向原告出具借条1份（内容不详），以后经原告催要，被告未还款。2018年3月5日，原告再次寻找被告要求还款，被告遂于当日向原告重新出具了借条1份，内容为：借宁某现金陆仟伍佰元，2018年3月5日，借款人于某。以后，原告多次催要均无果。本院认为，被告向原告出具借条并借款，双方之间形成了合法的借贷关系，因此，原告要求被告归还借款，并无不当，被告应承担还款责任；对原告利息主张，因借条中未显示有利息，且原、被告双方对利息说法不一，原告亦未能提供证据支持其诉讼主张，因此，原、被告之间的借贷视为对利息约定不明，故对原告利息请求不予支持。关于被告庭前辩解借款系用于该村主张，因与本案不属同一法律关系，不予审处。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告于某于本判决书生效后3日内归还原告宁某借款6500元；二、驳回原告宁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审 判 员  王  铮                       二〇一九年十一月二十二日                               书 记 员  崔  晗          附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5281号 原告:邹平市中兴建筑工程有限公司,住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村。统一社会信用代码91371626167192454P。 法定代表人：赵勇锋，公司经理。 被告:山东美仕达纺织服装有限公司,住所地邹平市好生街道二槐村。统一社会信用代码9137162657166584XG。 法定代表人：杨洪亮，公司经理。 原告邹平市中兴建筑工程有限公司与被告山东美仕达纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告邹平市中兴建筑工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平市中兴建筑工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告邹平市中兴建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1720元，共计1745元，由原告邹平市中兴建筑工程有限公司负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵迎晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6681号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：罗士专，男性，1962年02月08出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8220号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与罗士专借款合同纠纷一案，申请执行标的4032.73元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年9月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月七日书记员  张 琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3584号罪犯岩坎康，男，1990年8月4日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）昆刑三初字第427号刑事判决，以被告人岩坎康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）云高刑终字第1233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎康减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执822号 申请执行人：祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司。 地址：大理州祥云县祥城镇王家山村祥临路边。 法定代表人：王敏，公司总经理。 委托代理人：何青超、牛坤，云南天外天律师事务所律师。 被执行人：张志强,男,1970年12月22日生,汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司与张志强买卖合同纠纷一案中，执行标的为79661.50元。立案执行后，依法查询被执行人张志强的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，只查询到被执行人张志强的银行存款2527.98元发放给申请人。执行过程中，找不到、也联系不上被执行人，委托其所在地法院调查无财产信息，电话向其所在基层组织了解，是被执行人已外出多年，下落不清，具体在做什么不清楚。故本案剩余的77133.52元无法执行，且本案符合终结本次执行程序的法定情形。执行情况告知该公司后，同意本院终结本次执行程序，同时要求本院将被执行人纳入失信人名单和限制高消费的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晶晶
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执恢296号申请执行人：陈才树，男，汉族，生于1975年2月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：王继民，男，汉族，生于1974年4月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。案外人（担保人）：王继国，男，生于1968年2月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行陈才树与王继民买卖合同纠纷一案中，申请人陈才树与被执行人王继民、案外担保人王继国于2019年9月29日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1169号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十一月十七日书记员 汪 闯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小萍，女，1975年6月26日生，汉族，现住信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施翼，男，1959年2月3日生，汉族，现住信丰县。再审申请人王小萍与被申请人施翼所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小萍申请再审称，一审法院违反审理期限、中止审理的理由不成立，故意拖延不恢复审理。原裁定认定事实错误、适用法律错误。为此，王小萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争房屋（赣房权证信丰字第××号）先后于2014年12月29日被赣州市中级人民法院查封，期限至2016年12月28日，2016年5月20日被赣州经济技术开发区人民法院查封，期限至2019年5月18日。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，一审法院于2016年1月13日裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王小萍申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小萍的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月十一日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保272号 申请人：李舰航，男，1999年10月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑明娥，女，1958年3月20日出生，汉族，住五莲县。 申请人李舰航于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑明娥驾驶的无号牌四轮低速电动车一辆予以扣押保全（保全标的额15000元）。申请人李舰航以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑明娥驾驶的无号牌四轮低速电动车一辆，保全期限二年。 案件申请费170元,由申请人李舰航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2725号申请执行人张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行内的存款61731.58元（账号：00×××89）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：梁廷伍，男，汉族，生于1957年10月8日，安徽省长丰县人，住黄梅县，被告：严华梅，女，汉族，生于1958年7月18日，安徽省长丰县人，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告梁廷伍、严华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼,被告梁廷伍、严华梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决梁廷伍、严华梅偿还借款本金110000元，利息及逾期罚息自2017年4月28日起按年利率11.0925%算至本息两清时止。2、依法确认原告对被告提供的抵押担保物在担保范围内具有优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由:被告梁廷伍、严华梅因生产经营需要向原告申请个人额度贷款，并提供了相应的资料，2013年5月22日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为130000元，有效期自2013年5月22日至2022年5月22日。同时被告梁廷伍、严华梅与原告签订了《个人最高额抵押合同》为其向原告借款提供担保，同时以位于龙感湖管理区长青东路商住楼自有房屋，属证号龙房字第××号号作为履行借款合同的担保抵押给原告，并办理了抵押登记证号为房他证龙房抵字第××号号。合同签订后，2016年7月28日，应被告梁廷伍、严华梅申请，原告在借款额度内向被告梁廷伍、严华梅发放了110000元贷款，约定年利率7.395%，逾期利率11.0925%，期限为1年，自2016年7月28日至2017年7月28日，还款方式，按月付息到期一次性还本。违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍收取罚息。但被告自2017年4月28日开始逾期，现拖欠贷款本金110000元。为维护自身的合法权益，原告于2018年5月18日起诉被告要求及时偿还贷款本息，后为给被告主动还款机会撤回起诉，但被告仍未偿还贷款本息，今特向人民法院重新提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告梁廷伍、严华梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁廷伍、严华梅未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁廷伍、严华梅系夫妻关系，2013年5月22日，被告梁廷伍、严华梅因生产经营需要向原告申请个人额度贷款，并提供了相应的资料，同日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为130000元，有效期自2013年5月22日至2022年5月22日。同时被告梁廷伍、严华梅与原告签订了《个人最高额抵押合同》为其向原告借款提供担保，同时以位于龙感湖管理区长青东路商住楼自有房屋，权属证号龙房字第××号作为履行借款合同的担保抵押给原告，并办理了抵押登记，证号为房他证龙房抵字第××号。合同同时约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2016年7月28日，应被告梁廷伍、严华梅申请，原告在借款额度内向被告梁廷伍、严华梅发放了110000元贷款，约定年利率7.395%，逾期利率11.0925%，期限为1年，自2016年7月28日至2017年7月28日，还款方式，按月付息到期一次性还本。违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍收取罚息。合同还约定，如借款人违约，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。合同签订后，原告如约于2016年7月28日，在借款额度内向被告梁廷伍、严华梅发放了110000元贷款，但被告自2017年4月28日开始逾期，现拖欠贷款本金110000元。另查明，因被告梁廷伍、严华梅未按期还款，2018年5月原告黄梅邮政储蓄银行曾向本院起诉被告梁廷伍、严华梅，要求二被告履行还款责任和担保责任，后原告黄梅邮政储蓄银行撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告梁廷伍、严华梅签订的借款及担保合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算账户，履行了放款义务，被告梁廷伍、严华梅应该按照合同约定履行还本付息义务。故对原告黄梅邮政储蓄银行要求被告梁廷伍、严华梅偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告梁廷伍、严华梅已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅邮政储蓄银行。根据该合同，被告梁廷伍、严华梅未按合同约定期限还款，原告黄梅邮政储蓄银行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅邮政储蓄银行请求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告梁廷伍、严华梅婚姻关系存续期间共同债务，且被告严华梅作为借款人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限梁廷伍、严华梅于本判决生效十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金110000元（自2017年4月28日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率11.0925%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如梁廷伍、严华梅未履行上述判决第一项确定的还款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行有权以梁廷伍、严华梅位于龙感湖管理区长青东路商住楼自有房屋，（权属证号龙房字第××号，房他证龙房抵字第××号）折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由梁廷伍、严华梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 李龙祥审判员 吴干东二〇一九年十一月二十一日书记员 兰 奇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初691号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人臧兆华，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区。1997年3月12日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年；2000年9月4日因犯引诱他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年8月10日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年9月23日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年5月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，8月16日被决定强制隔离戒毒二年；2013年11月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，11月20日被决定强制隔离戒毒二年；2016年6月3日因吸毒、携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，6月14日被决定强制隔离戒毒二年。2019年1月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人章名禄，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区。2008年11月19日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2011年10月17日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2019年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人臧兆华、章名禄犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员章元根，被告人臧兆华、章名禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2018年12月份，被告人臧兆华、章名禄结伙，在台州市路桥区祠堂河边、三友国际饭店后面、“小老蔡”银河证券旁边的河边等多地，以“敲四胡”的方式开设赌场，通过电话联系赌博人员来赌场赌博，提供赌博用硬币，在赌场中为赌博人员望风，并以拿“红钱”的方式进行抽头获利。期间，两人共同抽头获利人民币七八千元。2019年1月臧兆华单独在前述各处以同样方式开设赌场，从中抽头获利四五百元。2019年1月25日、2019年3月2日，被告人臧兆华、章名禄分别被公安机关抓获归案。上述事实，被告人臧兆华、章名禄在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证的证人陈某、叶某、章某、金某、王品德、阮某、罗某、查金华、李某等的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，手机通话记录，情况说明，电子数据光盘，抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人臧兆华、章名禄目无法纪，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人臧兆华、章名禄能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人臧兆华、章名禄的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人臧兆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人章名禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十一月十四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初589号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，男，1951年出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑二刑诉［2019］573号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月28日1时许，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××轿车沿X302线由东向西行驶至五汛镇驾驶员培训中心门前路段时，与同方向行人卞刚祥发生碰撞，致卞刚祥抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故主要责任，卞刚祥负此事故次要责任。经滨海县公安局物证鉴定法医鉴定：卞刚祥符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人王某某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞长华、高德芬等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年十一月二十五日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初991号 原告：欧传仁，男，1958年12月15日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石松昌，男，1963年9月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：欧钊仁，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：欧坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：欧礼仁，男，1951年11月12日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石含清，男，1968年8月27日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石含银，男，1966年11月4日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：龙香莲，女，1972年10月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石鸿章，男，1972年1月23日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：吴来珍，女，1963年12月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石庆植，男，1964年12月30日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：范水红，女，1967年7月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：杨秀如，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石源昌，男，1966年1月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石炳昌，男，1965年12月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石庆仑，男，1971年10月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：欧茂仁，男，1952年3月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：林世勇，男，1970年7月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：杨秀山，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：杨秀湘，男，1966年3月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石忠昌，男，1966年2月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：欧锦华，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：欧广仁，男，1971年10月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：欧登祥，男，1969年3月28日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：邬坤材，男，1980年6月7日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石微昌，男，1963年8月12日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石庆明，男，1965年6月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石庆忠，男，1962年10月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石庆祥，男，1965年2月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：吴梅香，女，1952年9月9日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：石庆本，男，1964年5月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 诉讼代表人：石庆忠，男，1962年10月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 诉讼代表人：欧坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托代理人：罗鹏（特别授权），男，贵州黔桂律师事务所律师，31名原告的共同诉讼代理人。 被告：固本乡务翁村林场，住所地：锦屏县固本乡务翁村。 法定代表人：欧君隆，男，该林场负责人。 被告：锦屏县营林总站，住所地：锦屏县林业局办公楼五楼。 法定代表人：姚本进，男，该站站长。 委托代理人：李平锦（特别授权），男，1963年2月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，锦屏县林业局工作人员，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告石庆仑、范水红等31人诉被告固本乡务翁村林场、锦屏县营林总站合同纠纷一案中，原告欧坤祥、石庆忠等31人于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧坤祥、石庆忠等31人以该案可以通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石庆仑、范水红、欧坤祥、吴来珍、石松昌、石源昌、石庆忠、石庆明、石庆祥、石含银、石微昌、吴梅香、石庆植、欧茂仁、龙香莲、石炳昌、石含清、欧登祥、杨秀如、杨秀湘、欧广仁、欧礼仁、欧锦华、欧钊仁、石鸿章、杨秀山、石忠昌、邬坤材、欧传仁、石庆本、林世勇撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石庆仑、范水红等31人负担，本院予以免收。 审判员  张玉锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨博云 书记员龙军臣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4187号之三原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区文新南街272号院19号楼1层109。法定代表人：许凤裕，该公司经理。被告：许凤裕，男，满族，1969年12月8日生，住北京市朝阳区。被告：李玉春，女，满族，1967年8月7日生，住北京市朝阳区。本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告北京裕华安达机电有限公司、许凤裕、李玉春合同纠纷一案过程中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回对被告北京裕华安达机电有限公司、许凤裕、李玉春的起诉。经审查本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回对被告北京裕华安达机电有限公司、许凤裕、李玉春的起诉。案件受理费177800元减半收取88900元（原告已预付），由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执617号 申请执行人周某，女，汉族，1982年8月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人第某，男，汉族，1989年1月6日出生，住兰州市城关区。 周某申请执行第某离婚后财产纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11969号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行中，因标的物不明确，故不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11969号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：郑蓉娟，女，1974年09月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4021号民事判决书于2019年07月17日向本院申请执行。本院于2019年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑蓉娟未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.279344万元，执行费241.90元，尚未执行到位2.279344万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 琼
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2726刑初204号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人赵明娜，女，1980年12月14日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月2日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人赵明娜犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人赵明娜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年5月27日11时40分许，被告人赵明娜驾驶无号牌三轮机动车从独山县百泉镇百汇药业路口处逆向行驶左转弯进入环西路时，其车辆左后侧与吴某1驾驶并搭乘被害人韦某的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成韦某倒地。被害人韦某倒地后被同向行驶的陈某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车左前轮碾压，造成韦某受伤后经医院抢救无效后死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交警大队认定以及黔南州公安局交警支队复核，被告人赵明娜承担此事故的主要责任，吴某1、陈某分别承担此事故的次要责任。另经鉴定，赵明娜所驾驶车辆属于机动车，该车安全技术状况合格。案发后，被告人赵明娜拨打电话报警并在现场等待处理。贵州省独山县人民检察院认为：被告人赵明娜违反道路安全法规，在道路上驾驶机动车逆行，致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵明娜具有自首情节，建议在七个月至一年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人赵明娜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月27日11时40分许，被告人赵明娜驾驶无号牌三轮机动车从独山县百泉镇百汇药业内逆向驶入环西路时，其车辆左后侧与吴某1驾驶并搭乘被害人韦某（女，1956年7月3日生，殁年62周岁）的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人韦某、吴某1倒地。韦某倒地后被同向行驶由陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车左前轮碾压，导致韦某受伤后经医院抢救无效死亡，吴某1受伤以及三车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人赵明娜打电话向公安机关报案并在现场等待处理，归案后如实供述交通肇事的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，被告人赵明娜承担此事故的主要责任，吴某1、陈某分别承担此事故的次要责任。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤所致死亡。经黔南中正司法鉴定所鉴定，赵明娜所驾驶的车辆属于机动车，车辆安全技术状况合格。事故发生后，被告人赵明娜与被害人韦某近亲属达成先行赔偿40000元的协议（已兑现），本案在审理过程中，韦某近亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）黔2726民初2309号民事判决书，判决被告人赵明娜于判决生效后15日内赔偿被害人韦某近亲属各项损失共计284472.8元。另查明：被告人赵明娜无机动车驾驶证。上述事实，被告人赵明娜在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人吴某1、陈某、廖某、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，复核结论书，行政处罚决定书，扣押、扣留返还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，火化证，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，痕迹检验司法鉴定意见书及照片，协议书、收条，本院（2019）黔2726民初2309号民事判决书，到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人赵明娜及被害人韦某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人赵明娜违反交通运输安全法律规定，驾驶无号牌机动车逆向行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人赵明娜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵明娜交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人赵明娜主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其先行赔偿被害人近亲属的部分经济损失，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人赵明娜具有上述量刑情节，结合被告人无证驾驶机动车的案件实情，故公诉机关对其提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵明娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫有林二〇一九年十一月十九日法官助理覃兴慧书记员陈顺兰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1478号上诉人（原审原告）：董振兴，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金国际。代表人：张素霞，该公司总经理。上诉人董振兴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董振兴上诉请求：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1307号民事裁定，依法改判或发回重审；2、因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”在本案中，保险事故发生地、运输目的地均位于鹤壁市山城区人民法院的管辖范围内，鹤壁市山城区人民法院对本案具有管辖权。一审法院仅仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定属适用法律不当。董振兴向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人支付保险理赔款共118240元；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地与保险标的物均不在本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。裁定：驳回董振兴的起诉。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，根据上诉人向法院提交的证据，可以认定本案保险事故发生地在鹤壁市山城区。原审法院作为保险事故发生地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1307号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月七日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6643号原告：朱永强，男，1990年3月17日生，汉族6，河南省荥阳市号。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师被告：冯金辉，男，1980年4月23日生，汉族X，河南省项城市村。原告朱永强与被告冯金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永强及其委托诉讼代理人张剑霞到庭参加诉讼，被告冯金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2018年5月3日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告以做生意资金周转为由向原告借款70000元，借期为7天，有被告出具的借条、借据为凭。但该款到期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告冯金辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告以支付宝转款的方式分两次向被告冯金辉平安银行（2620）账户分别转账50000元、14900元；以现金方式向被告冯金辉交付5000元。同日，被告向原告出具借据及收据各一份。借据主要载明：“今借到人民币70000元整，借据期限2018年5月3日起至2018年5月10日止；若借款人不按借据规定的借款时间还款，加收违约金（每日按借款金额千分之十计算收取违约金）；借款人冯金辉”。收据主要载明：“借款人于2018年5月3日收到现金70000元，并备注收款账户为平安银行郑汴路支行，借款人账号为62×××200”。另查明，2019年9月14日，被告向原告偿付人民币5000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本金应以出借人实际出借的借款金额认定。庭审中原告自认2018年5月3日实际向被告交付的借款总金额为69900元，故原告向被告出借的借款本金应认定为69900元。被告欠原告借款69900元未还，有被告出具的借据、收据、转账记录、相关证人证言及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院对其中69900元部分予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，2019年被告向原告偿付5000元，不超过被告自2018年5月11日至2019年9月14日，以本金69900元为基数，按年利率24%计算向原告支付的利息22507.8元，故2019年9月14日，被告向原告偿付5000元，应认定为被告向原告支付的逾期利息。原、被告均系自然人对借款期间的利息未作约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。原、被告对逾期还款违约金的约定超出法律对民间借贷逾期年利率24%的限度，本院对逾期利率按年利率24%予以支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以借款本金69900元为基数，自2018年5月11日至被告实际给付完毕之日止，按年利率24%计算，扣除被告已经支付的5000元利息予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永强借款本金69900元及利息（以69900元为基数，自2018年5月11日至被告实际给付完毕之日止，按年利率24%计算；利息总额扣除被告冯金辉已经支付的5000元）；二、驳回原告朱永强的其他诉讼请求。如果被告冯金辉未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费560元，由被告冯金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇一九年十一月月十五日书记员孙云鹤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7704号原告：李美如，女，1974年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告李美如与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告李美如于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美如撤诉。案件受理费减半收取891元，由原告李美如负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执453号 魏喜斌： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初569号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按借款合同约定的利率计算利息，自借款之日起至本判决确定给付之日止）。 二、承担案件受理费2483元及本案的执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执904号 申请执行人李文，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被执行人广西北龙建筑装饰工程有限公司，住所地北海市上海路西银屋花园A5号三楼。 法定代表人：池剑平，执行董事。 李文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初99号民事判决，于2019年5月7日申请执行广西北龙建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额298990.01元及利息。本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西北龙建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李文亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  关凯瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：苏国洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人苏国洪信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的(2018)桂0421民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏国洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人苏国洪偿还透支本金36838.37元及利息、案件受理费936元、财产保全费720元、公告费700元。 本院在执行过程中，已向被执行人苏国洪发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现苏国洪有银行存款3625.67元，本院已冻结划拨。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执237号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2706号申请执行人：孙艳，女性，1977年10月21日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局华府一期。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行孙艳与张立君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款1681.00元，尚欠执行款18469.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  李克铭
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2212号 原告：沈加琼，女，汉族，1990年6月12日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：王天银，男，汉族，1991年1月4日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在审理原告沈加琼诉被告王天银同居关系析产纠纷一案中，原告沈加琼于2019年11月16日以现有证据不足，待收齐证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告沈加琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告沈加琼负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年十一月十六日 书记员 吉俄尔坡
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2193号原告：孟某某、王某某等48户泊馨湾小区业主。诉讼代表人：孟某某，男，生于1962年6月27日，汉族，住岐山县泊馨湾小区2号楼2单元603室，身份证号码：610323196206273111。系泊馨湾小区业主共同推选的诉讼代表人。诉讼代表人：王某某，女。系泊馨湾小区业主共同推选的诉讼代表人。被告：张某，男，汉族。系岐山县泊馨湾小区水电管理人员。被告：杨某某，男，汉族，系岐山县泊馨湾小区水电管理人员。本院在审理原告孟某某、王某某等48人诉被告张某、杨某某业主知情权纠纷一案中，原告孟某某、王某某等48人于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某、王某某等48人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某、王某某等48人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某、王某某等48人承担。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  张洪恩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨晓丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终156号上诉人（原审被告）河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健，任总经理职务。被上诉人（原审原告）：许昌市东城区安达建筑设备租赁站，住所地河南省许昌市邓庄乡邓庄村。经营者：卢才甫,男，汉族，1956年10月4日生，住魏都区。原审被告：河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市西大办事处府后居委会。负责人：董金玉。上诉人河南胜达建筑工程有限公司与被上诉人许昌市东城区安达建筑设备租赁站、原审被告河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因上诉人的住所地在郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地郑州市中原区人民法院。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初5362号民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地虽然××郑州市中原区，但本案原审被告河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司住所地在许昌市，故被上诉人选择向许昌市魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十九日法官助理李亚书记员谷雨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执恢476号申请执行人：郭小锋，男，1973年4月11日出生，汉族，住陕西省柞水县。 委托代理人：谢元璞，男，1990年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：何杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郭婕，女，1979年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人郭小锋与被执行人何杰、郭婕民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04770号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解被执行人向申请执行人返还借款本金60万元及利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年5月6日，本院依法拍卖被执行人何杰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产。经过二次拍卖，最终买受人以1337760元竞拍成交，扣除该房产的抵押款654890.24元，被执行人何杰腾房补助3万元，本案执行费9400元，将余款643469.26元向申请执行人发还。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为60万元及利息，已执行到位643469.26元，剩余的未执行到位。执行费9400元已执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月二十七日  书    记    员       梁  犇    1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10530号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王继艳，女，1979年5月30日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王继艳、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4459号原告：唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处，经营场所唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村167号。经营者：史宏磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村167号。被告：詹志全，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处与被告詹志全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处的经营者史宏磊到庭参加诉讼。被告詹志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款19000元，并加倍支付延期迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息的诉讼请求为从2018年6月9日起至2019年6月9日止按年利率2.8%计算即252元。事实和理由：原告多年从事铝材批发经营。2016年在天津市宝坻联系业务时与被告相识。截止2018年6月9日，被告欠原告货款19000元，并书写了欠条。原告找被告多次要求支付货款，被告以种种理由拖延拒绝支付。请贵院查明事实，判如所请。詹志全辩称，双方没有形成真正的买卖关系，是代销行为。原告存在被告处的材料，没有销售出去的原因，是原告供应的材料与客户看到的样品的差距很大，没有质量保证，被告初期用这些材料制作的门窗出现表皮爆裂、变形等情况，遭客户索赔。被告不敢继续使用，通知原告运回，原告不肯，所以材料一直存在仓库。原告手中的欠条是用欺骗的手段所得，当时只说先由被告打一欠条以后结算时多退少补。请法院驳回原告的起诉。后补充答辩称，不欠原告19000元，实欠9000元。自书写欠条后分两次偿还10000元。此欠款未还纯属材料质量问题。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买铝材。2018年6月9日被告欠原告货款19000元，并出具欠条。后被告还款10000元，余款9000元至今未付。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据可证实。本院认为，被告从原告处购买铝材，有被告出具的欠条可以证实，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告给付9000元货款及利息252元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告詹志全于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处货款9000元及利息252元，合计9252元；二、驳回原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费210元，合计348元，由原告负担181元，由被告负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年十一月二十六日书记员 谷高洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13481号原告悠谷网络科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号8幢19号楼3层，统一社会信用代码91310116583424103Q。法定代表人胡铭翼。委托代理人侯义梅，系该公司员工。被告深圳市欧游拉科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区华创达科技园A栋202，统一社会信用代码91440300MA5ETC2TXL。法定代表人林灿权。上列原告悠谷网络科技（上海）有限公司诉被告深圳市欧游拉科技有限公司合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯义梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告游戏分成款人民币117653.24元及截止至支付日实际应支付的利息（按中国人民银行公布的贷款利率计算利息）；2、判令被告承担原告为本案所支出的合理费用，含公证费、保全费及其他合理费用，具体金额以实际产生为准；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告称其与被告于2018年1月达成合意，原告将其游戏“少年群英传”授权被告代理运营，双方按被告运营游戏获得的收益进行分成，具体为：月流水80万以下的，原告分得收益的20%，被告分得80%，月流水80万（包含80万）以上的，原告分得收益的25%，被告分得75%，其中渠道费率为3%，由双方共担。原告主张自2018年1月至2018年7月期间，被告应向原告支付游戏款人民币117653.24元，但被告至今未付，故诉至本院。为证明自己主张，原告向本院提交了（2019）沪东证经字第3559号公证书、上海悠谷联合发行运营框架协议及游戏产品接入清单、案外人李祥恩与毛越微信聊天记录、2018年1月至2018年7月对账单、发票及快递跟踪记录、快递回单等证据。经查，（2019）沪东证经字第3559号公证书公证内容为账号为“+86×××09”与微信号为“xiaotang＿35582441”之间的微信聊天记录，原告主张为原告负责人阚宏波与被告负责人李祥恩之间的聊天记录；上海悠谷联合发行运营框架协议及游戏产品接入清单、对账单只有原告的盖章，并无被告的签名或盖章；发票显示货物或应税劳务、服务名称为“信息技术服务、信息服务费”；快递回单无原件。庭审中原告称原、被告通过微信沟通确认合作，原告于2018年5月11日将合同寄给被告，但被告未将合同反寄回原告，故合同无被告签章；合作过程中，双方通过微信对账，确认后原告将对账单和发票寄给被告，但被告未寄回对账单，亦未付款；原告称2018年2月、3月、4月的发票和对账单是同一天寄出，分两个快递，其它均每月邮寄一次。判决结果本院认为，原告应对自己的主张提交充分证据加以证明，本案中，原告主张公证书内容即为原告负责人阚宏波与被告负责人李祥恩之间的微信聊天记录，但原告未提交证据证明微信号“xiaotang＿35582441”即是李祥恩的微信号，亦无法确认李祥恩是被告的代表，故本院对该证据的证明内容不予采信；原告提交的合同及对账单没有被告的签章，系原告单方制作，不能作为定案依据；原告提交的发票虽有原件予以核对，但仅凭发票无法证明双方存在合同关系，且发票仅显示为“信息技术服务、信息服务费”，无法证明即为本案所涉具体合同关系；原告主张对账单和发票通过快递寄给被告，但原告向本院提交的仅为快递跟踪记录或快递回单复印件，没有提供原件，亦无法看出寄件人、收件人及所寄物品等详细信息。综上，原告提交的证据不足以证明双方存在合同关系，更无法证明被告结欠原告相应款项，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告悠谷网络科技（上海）有限公司的诉讼请求。本案受理费2654元，保全费1108.26元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 诸 利 勇人民陪审员 马 信 义二〇一九年十一月十四日书 记 员 何 满 园书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1961号原告：赵印刚，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住迁西县。诉讼委托代理人（特别授权）：鲁继豪，河北奔驰律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。负责人：韩凤海，该公司经理。诉讼委托代理人（特别授权）：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告：宋双春，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张维春，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住迁西县。赵印刚与鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、宋双春、张维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵印刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵印刚撤诉。案件受理费393.0元，减半收取计196.5元。审判员 韩国柱 二〇一九年十一月二十八日书记员 武姗姗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5262号原告：张启动，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：韩进安，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张启动与被告韩进安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告韩进安下落不明，本案依法裁定适用普通程序。2019年10月29日，原告张启动以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启动提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启动撤诉。案件受理费745元，减半收取373元，公告费300元，以上合计673元，由原告张启动负担。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  冉宏伟人民陪审员  金玉麟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈文彬