wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审34号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人梁晨，该局南塔派出所工作人员。被执行人孟姣，女，1974年3月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2019〕118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人孟姣殴打他人，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年1月31日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2019〕118号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十五日并处罚款1000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2019〕118号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2848号 原告：张兴华，男，满族，1979年2月6日生，农民，现住开原市。 委托代理人：代影，女，1980年3月7日生，满族，现住开原市，系张兴华的妻子。 被告：开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会，住所：开原市黄旗寨镇大寨子村。 负责人：付希宁，系该村民委员会主任。 原告张兴华（下称原告）与被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日收诉立案，于2019年11月18日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告张兴华的委托代理人、被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会负责人付希宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告车工钱2500元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年大寨子村重建村部，雇用原告给拉沙子，欠原告2500元，被告当时承诺年底结清，逾期未给付，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为保护公民合法权益，故诉至法院要求被告立即给付拖欠原告拉沙子款2500元并由被告承担本案诉讼费。 被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会答辩称，事情属实，钱数不属实，村委会账目上是1000元,从大寨子村里报账到经管站得出的数额，当时我还没上任，这个账是前任村干部做的账。村里正在研究，村里唯一的资产就是办公房，村里原有的资产都经原干部变卖承包了，没有资产，有钱就还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告重建村部，雇用原告给拉沙子,干完活后被告未能及时支付原告工钱，被告当时承诺原告年底结清所欠工钱，但到期被告未给付，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。原告诉讼请求中要求被告支付工钱为2500元，但被告答辩称欠原告的工钱为1000元。经查阅被告账目和黄旗寨镇经管站账目，账目记载被告欠原告工钱为1000元，对此原告当庭表示认可，本院认定被告欠原告木工钱应为1000元。 本院认为，本案虽以承揽合同纠纷为由立案，但根据庭审中所查明的事实，本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告为装修村部雇用原告拉沙子，已形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告给付拖欠工钱的请求成立。现被告拖欠原告欠款已有六年，理应尽快偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条(当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬)的规定，判决如下： 被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张兴华工钱1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 畅
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4443号原告：遵化市石人沟东健铁选厂，住所地遵化市兴旺寨乡安平庄村。投资人：郭善东，厂长。委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。被告：王立军，男，1968年11月27日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：强守铁，河北定邦律师事务所法律工作者。原告遵化市石人沟东健铁选厂（以下简称东健铁选厂）与被告王立军劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东健铁选厂的委托诉讼代理人张晓伟、被告王立军及其委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东健铁选厂向本院提出诉讼请求：撤销遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的遵劳人仲裁字2019-88号裁决书；确认原被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告双方未签订书面劳动合同，且被告虽2009年到原告处打工，期间并非连续在原告处工作，而是有活就来，没活就不来，工资也是按天计算，干一天有一天工资，属于临时性的雇工，双方之间的关系不符合劳动关系的法律特征，遵劳人仲裁字2019-88号裁决书认定事实错误，应予撤销。被告王立军辩称，仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，认定原被告之间存在事实劳动关系符合法律规定，法院应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告王立军在原告东健铁选厂开装载机，双方未签订劳动合同。2018年12月，王立军受伤，后东健铁选厂出具了王立军为该厂员工、月工资3500元的证明及工资表，并加盖了遵化市石人沟东健铁选厂印章。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”本案原告东健铁选厂在为被告出具的证明中承认王立军系其单位员工，并明确表述了王立军的月工资数额，亦提供了包括王立军在内的工资表，上述证明及工资表均加盖了原告单位的印章，无证据证实原告的上述行为系被欺诈、胁迫所为。同时，根据原告在仲裁及本案庭审中的陈述，王立军在原告处按照原告的安排进行工作，接受原告的管理，按月领取工资，上述事实能够证明王立军与原告存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告遵化市石人沟东健铁选厂与被告王立军存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市石人沟东健铁选厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张翠艳 二〇一九年十一月十五日书记员 徐晓磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执922号申请执行人：黑龙江华冠门业制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街262号。法定代表人：付艳波，总经理。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区企业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，总经理。申请执行人黑龙江华冠门业制造有限公司与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司买卖合同执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日申请执行执行，要求被执行人长春市心相缘科技发展有限公司给付工程款及利息5800875.00元，案件受理费26203.00元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司由于长春市心相缘科技发展有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的全部义务，本院于2019年11月29日作出（2019）吉0112执922号限制高消费令，将被执行人长春市心相缘科技发展有限公司的法定代表人寇文峰列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司银行存款查询，长春市心相缘科技发展有限公司的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，但均已被其它法院查封，现无法处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关有企业登记信息。故长春市心相缘科技发展有限公司暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇一九年十一月二十九日书记员  董 航
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1661号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人李某,男，1990年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王某，女，1991年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的(2016)苏0723民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告李某、王某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年11月7日起计算至2015年11月5日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月6日起计算至本判决确定之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年11月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额30000元及利息，执行到位金额0元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员 赵晨光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4847号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：肖陈逢，男，1980年9月5日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人肖陈逢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1018号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人肖陈逢应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金49803.03元、利息22947.06元、滞纳金17781.89元、取现手续费68元（以上截止至2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2014年12月24日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人肖陈逢未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人肖陈逢发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6742号原告：高金荣，女，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被告：朱汉检，男，1978年7月23日出生，汉族，普兰店市。原告高金荣与被告朱汉检民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金荣撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高金荣负担。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇一九年十一月二十九日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2310号 申请执行人：成都彼得和他的朋友们科技有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号1栋205。 法定代表人：彭祯。 被执行人：四川西部智慧城市规划设计有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。 法定代表人：史维杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2215号民事判决，于2019年7月16日受理成都彼得和他的朋友们科技有限公司申请执行四川西部智慧城市规划设计有限公司软件开发合同纠纷一案，执行标的445261元。执行中，本院通过网络查控和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经计算，被执行人尚欠申请执行人445261元。 本院认为，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖晓宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6514号原告：天津市红桥区同义庄清真寺，住所地:天津市红桥区北营门外大街清真寺前胡同七号。负责人：穆怀起，职务：主管。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，该寺职员。被告：沈黎明，住天津市红桥区。原告天津市红桥区同义庄清真寺与被告天沈黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周洁二〇一九年十一月十八日书记员  墨杭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1959号 申请执行人：赵萍，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郑琴，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人赵萍申请执行被执行人郑琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年5月14日查询被执行人银行账户存款。双方于2019年11月25日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款116450元，于2019年12月还款10000元，于2020年1月还款10000元，从2020年2月份开始每月最低还款5000元，直至全部还清为止，并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  :董鹏
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民初9940号原告：成都八千里家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路。法定代表人：徐昌松，总经理。委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：仲吉兵，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县常乐镇中桥村5组30号。委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所实习律师。原告成都八千里家具有限公司诉被告仲吉兵劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案受理。本院经审查认为，针对同一份仲裁裁决书，仲吉兵与成都八千里家具有限公司均提起诉讼，但仲吉兵先于成都八千里家具有限公司向本院提起诉讼并已立案，案号为(2019)川0114民初9939号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，本案应并入本院(2019)川0114民初9939号案件进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)川0114民初9939号案件审理。审判员  黄金二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他51号内蒙古自治区科尔沁区人民法院：关于李宝柱、陈刚涉嫌寻衅滋事罪一案，为便于诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理此案。二〇一九年十一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1929号申请执行人：韩立伟,男性,1987年2月5日出生,住沈阳经济技术开发区。被执行人：黄海,男性,1986年2月22日出生,住沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人韩立伟与被执行人黄海买卖合同纠纷（2019）辽0191民初193号民事调解书一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十一月十五日书记员  高智鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3218号申请人：吴三炳，男，1949年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：殷程丽，女，1977年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴三炳与申请人殷程丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴三炳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人殷程丽赔偿申请人吴三炳医疗费973元；二、申请人殷程丽一次性赔偿申请人吴三炳6027元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴三炳与申请人殷程丽于2019年7月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初939号 原告：崔正兵，男，1965年11月17日生，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：李生保，男，1983年10月4日生，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：彭金继，男，1986年6月24日生，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告崔正兵与被告李生保、彭金继民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告崔正兵及被告彭金继到庭参加诉讼。被告李生保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告崔正兵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年7月22日，被告李生保向原告借款20000元用于建盖猪圈，并口头约定：“月息2分，由被告彭金继自愿进行担保。”后原告于当日将20000元现金交予被告李生保，被告李生保也于同日出具《借据》交原告收执，被告彭金继在《借据》上担保人一栏处签字。2019年3月起原告多次向被告李生保催要欠款未果。故为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告李生保未到庭亦未提交书面答辩。 被告彭金继辩称：原告起诉欠款属实，但被告彭金继的担保期限已过，被告彭金继不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提供证据：《借据》一份，欲证实：2016年7月22日被告李生保向原告借款20000元，被告彭金继为担保人。 被告彭金继对原告提供的证据不持异议，表示认可。 被告李生保、彭金继在举证期限内未提供证据。 本院认为：原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年7月22日被告李生保向原告借款20000元，由被告彭金继进行担保。被告于当日书写《借据》交原告收执，内容载明：“兹有借款人李生保等因个人资金需要，向崔正兵借款人民币20000元。借款人：李生保。担保人：彭金继”。原告与被告李生保口头约定借款期限为1年。至今被告李生保尚未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人偿还借款本金。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告李生保之间存在借贷关系，故原告要求被告李生保偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案中被告彭金继在《借据》担保人一栏处签字捺印，说明保证合同成立。但双方就担保方式及担保期限并未进行明确的约定，则被告彭金继应按照连带保证承担保证责任，其担保期限为债务履行期间届满之日起6个月。原告与被告曾口头达成协议约定借款期限为1年，故被告彭金继的担保期限是自2017年7月23日起算至2018年1月23日届满，而本案原告于2019年5月1日向本院起诉被告彭金继承担担保责任，被告彭金继的保证期间已过，故原告主张被告彭金继承担担保责任的请求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李生保经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李生保于本判决生效后十五日内向原告崔正兵偿还借款20000元。 二、驳回原告崔正兵对被告彭金继的诉讼请求其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李生保承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  包昌汀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  包兴冉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9551号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东，1986年10月17日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司大屯营支行行长。委托诉讼代理人：刘红兵，1982年4月8日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司大屯营支行客户经理。被告：尹洪文，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省。被告：成希春，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年11月22日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告尹洪文、成希春金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终7361号 上诉人（原审原告）:郭天成，男，1975年5月21日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沈立松，男，1968年4月27日出生，汉族，住河间市。 上诉人郭天成与被上诉人沈立松劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 郭天成按照一审判决计算应当给付沈立松75479元，分两次履行，于2020年2月8日前给付35479元，剩余款项40000元，于2020年5月8日前付清。如未按约定期限完全履行，沈立松有权就剩余全部欠款申请法院执行。 一审案件受理费5元，由郭天成承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭天成承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年十一月八日 书记员 张 博
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初880号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人常伟超，男，1993年2月18日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月4日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］598号起诉书指控被告人常伟超犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人常伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年3月26日15时许，被告人常伟超在新郑市孟庄镇北常口村，因其亲属常某1与王某1、王某5发生争执，后被告人常伟超将被害人王某5打伤。经鉴定，王某5的损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年8月29日，王某5、王某1收到常伟超亲属代为支付的赔偿款共计8万元，并对常伟超予以谅解。2、常伟超具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人常伟超具有坦白、初犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人常伟超在庭审过程中均无异议，并有被告人常伟超的供述和辩解，被害人王某5的陈述，证人王某1、王某2、常某1、高某1、李某、高某2、王某3、王某4、常某2、陈某、田某的证言，鉴定书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，赔偿协议书，收据，谅解书，具结书，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常伟超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人常伟超应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人常伟超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。被告人常伟超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人常伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇一九年十一月十四日代理书记员  林柯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初574号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省金塔县人，个体工商户，居住甘肃省酒泉市。2019年5月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年3月10日，仲某在中国银行酒泉盘旋中路支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。2016年4月26日，仲某又在中国银行酒泉盘旋中路支行申请办理一张卡号为×××的信用卡，两张信用卡共享信用额度为10万元。办卡后仲某将两张信用卡借给被告人李某使用。截止2018年1月，被告人李某持卡号×××的信用卡透支本金51840.11元，截止2018年5月，被告人李某持卡号×××的信用卡透支本金36083.99元，被告人李某透支两张信用卡本金合计金额87924.10元。经银行工作人员多次采取发短信、打电话、上门催收方式催收后超过3个月仍未还款。上述事实，在开庭审理中被告人李某亦无异议，并有受案登记表，被害人中国银行股份有限公司酒泉分行报案材料，证人仲某、孙某、王某、雒祥证言，银行账户交易明细，中国银行股份有限公司酒泉分行催收资料，不动产查封登记信息查询信息，民事调解书、民事判决书，扣押决定书、清单及照片，电子数据勘查取证工作记录及刻录资料，电子数据提取记录，催收情况补充说明，信用卡办理资料，额度资料，户籍信息，违法犯罪记录情况说明，还款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支87924.10元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极偿还透支的本金及利息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，第九条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十一月六日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初109号公诉机关武山县人民检察院。被告人漆冰冰,甘肃省武山县人,住甘肃省天水市武山县。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人漆冰冰犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人漆冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2015年3月28日14时许，被告人漆冰冰伙同车文强、漆冰亮、董小鹏（均已判刑）经预谋后，由漆冰冰租用同村村民董某的棕色五菱宏光面包车，三人来到武山县鸳鸯湖公园门前将被害人张某强行掳至××县内，逼迫张某还赌博账，当时被告人漆冰冰在一旁助阵。被害人张某称自己无力偿还后，漆冰亮遂电话联系侯某，让其拿来现金人民币10000元，与自己随身携带的现金人民币5000元，一同交予车文强，车文强便将15000元交予被害人张某，并令张某当场将15000元还给漆冰亮，随后漆冰冰、车文强、漆冰亮、董小鹏等人逼迫张某给车文强写下一张“因包活亏本，借车文强16500元”内容的欠条，令张某限期还款。针对上述指控公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人漆冰冰的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。并以在本案中系从犯、勒索被害人财物数额为16500元人民币、系网上追逃人员、认罪态度较好为由，建议判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人漆冰冰对罪行供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年3月28日14时许，被告人漆冰冰伙同车文强、漆冰亮、董小鹏（均已判刑）经预谋后，由漆冰冰租用同村村民董某的棕色五菱宏光面包车，三人来到武山县鸳鸯湖公园门前将被害人张某强行掳至××县内，逼迫张某还赌博账，当时被告人漆冰冰在一旁助阵。被害人张某称自己无力偿还后，漆冰亮遂电话联系侯某，让其拿来现金人民币10000元，与自己随身携带的现金人民币5000元，一同交予车文强，车文强便将15000元交予被害人张某，并令张某当场将15000元还给漆冰亮，随后漆冰冰、车文强、漆冰亮、董小鹏等人逼迫张某给车文强写下一张“因包活亏本，借车文强16500元”内容的欠条，令张某限期还款。上述事实，被告人漆冰冰在庭审时无异议，且有证人郭某、侯某、董某的证言，被害人张某的陈述,同案犯车文强、漆冰亮、董小鹏的供述,指认笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源,在逃人员登记表,行政处罚决定书，欠条，现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人漆冰冰以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索要他人钱款,数额较大，其行为已构成敲诈勒索。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人系从犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，综合被告人漆冰冰在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人漆冰冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止;罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  林 萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7104号上诉人（原审被告）：吴忠勋，男，1970年2月13日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连勃，男，1968年3月17日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。上诉人吴忠勋因与被上诉人李连勃买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴忠勋上诉请求：请求依法撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初543号民事判决，改判上诉人不承担责任或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决有误。上诉人与被上诉人自2016年开始合作经营肉鸡养殖，被上诉人为上诉人提供鸡苗、药品等。肉鸡养成后由被上诉人负责将肉鸡拉走，扣除鸡苗、药品费用后，将利润给付上诉人。肉鸡养成之后，被上诉人依照惯例从上诉人处将肉鸡拉走，因为肉鸡转移过程中容易死亡，且被上诉人知晓这一事实，但由于被上诉人在肉鸡转移过程中操作不当，造成1100余只鸡死亡，该补偿由被上诉人承担。肉鸡养成后，约为5.5斤/只，在本次事件中，死亡的肉鸡高达6050斤，当时的市场价格约为3.7元/斤，故因被上诉人的失误给上诉人造成22385元的损失。对于肉鸡死亡的事实，一审开庭时，证人刘某、吴某也对此作证。当日，被上诉人在上诉人处拉走43690斤活肉鸡，单价为3.7元/斤，共计161653元。在上诉人与被上诉人合作中，被上诉人应给付上诉人利润约30000元，加上此次肉鸡死亡的赔偿款，共计52000元。如果按照被上诉人在一审时的主张，被上诉人仍拖欠上诉人80000余元。二、一审程序违法导致判决有误。被上诉人之女李晶晶在盐山县人民法院民事第一审判庭工作，与一审的审判员王新峰在同一审判庭工作，上诉人认为，一审审判员王新峰应当回避，导致程序违法，违背了审理的公平性、合法性原则。三、被上诉人提供的欠款证明系伪造，欠款人签字均不是上诉人书写。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，导致判决有误，侵害了上诉人的合法权益，请支持上诉请求。李连勃答辩称，1、一审认定事实正确，适用法律正确。首先，依据原审以及上诉人的陈述可以确定上诉人与被上诉人之间存在养殖合同关系，上诉人共在被上诉人处进鸡苗9000只，按照双方约定的单价每只1.6元计算，鸡苗价款为14400元。另外，上诉人在饲养期间，共计用饲料114518元，用药9374元，按照上诉人养活成鸡，被上诉人在上诉人处收购的成鸡为43690斤，按每斤3.7元计算，合计价款161653元。按照上述被上诉人方在运鸡时支付52000元，上诉人尚应返还被上诉人方28000余元。在原审过程中，被上诉人方向上诉人方主张鸡苗及兽药累计款项为23774元属于上诉人对权利的自由处分，并且被上诉人方没有证据证明其主张的已给付欠款的相关证据，原审据此依法判定上诉人应承担支付责任并无不当。另外，被上诉人在上诉中提到的3万元利润，不存在该事实。2、原审程序问题，依据民诉法40条规定，本案原审法官不存在法定回避事由，并且在原审开庭过程中，主审法官已对双方就申请事项问题作出明示，双方当事人均未提出回避申请，故本案审理程序合法。3、上诉人对原审中被上诉人出示的由上诉人签署的欠据真实性予以认可，故依据民诉法规定，上诉人方如无其他正当理由不能在二审中否认原一审自认。综上所述，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李连勃向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告23774元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吴忠勋经营肉鸡养殖行业，原告为被告提供鸡苗、饲料、药品，被告将鸡养成后由原告负责将鸡拉走，并扣除鸡苗、饲料、药品的费用后，将养鸡的利润给付被告。自2017年6月至7月期间被告自原告处购进鸡苗及兽药累计23774元，其中被告主张鸡苗单价1.4元未提供证据，故应按照双方提交的欠款单标注的1.6元计算。被告提供的退回兽药单三张共计1971元原告不予认可，结合本案的实际情况一审法院予以确认。2017年8月4日原告在被告处拉走43690斤鸡，单价3.7元。同日原告将52000元转给被告之子吴英俊。一审法院认为，原告李连勃与被告吴忠勋达成的买卖合同，双方均应依约履行合同义务。被告吴忠勋欠原告李连勃鸡苗、饲料、药品共计21803元（其中扣除被告吴忠勋退回兽药1971元）有原告当庭陈述及原被告双方提供的证据所证实，被告所称2017年8月4日原告将52000元转给被告证明原告已将鸡苗、饲料、药品的费用扣除证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴忠勋支付原告李连勃鸡苗、饲料、药品共计21803元。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告吴忠勋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人吴忠勋自2017年6月至7月期间欠被上诉人李连勃鸡苗及兽药款23774元，扣除上诉人退回的兽药款1971元，尚欠21803元，上诉人吴忠勋主张李连勃应给付其利润及死亡肉鸡赔偿款22385元并且已包括在已给付的52000元中，但其提交的证据不足以证明是否存在死鸡的事实以及双方是否就死鸡赔偿已达成一致意见，上诉人对此依法应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人吴忠勋还主张李连勃提交的欠款证明系伪造，欠款人不是本人签字，但在一审庭审中，吴忠勋认可欠款单的真实性，根据民事证据规则禁反言原则，对吴忠勋的该上诉主张本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，一审法官并不存在法定的回避情形，且一审庭审中经法官明示后当事人并未提出回避申请，故原审程序并无违法之处。综上所述，吴忠勋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元由吴忠勋负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚二〇一九年十一月五日书记员  孙 伟
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初675号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王秩兵，男，1963年8月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2019年5月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）614号起诉书指控被告人王秩兵犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年3月13日至4月12日期间，被告人王秩兵未按规定办理生猪定点屠宰许可的情况下，将其养殖在温岭市松门镇乃崦村养猪场内的生猪运至台州市路桥区路南街道坦田王村2区1号东124米已闲置的养殖场内，并雇佣应有满、翁余某（均另案处理）进行非法屠宰，共屠宰生猪八十余头，以每斤12元至13元的价格销售至磨石桥菜市场、××洋菜市场××地，销售金额达人民币38万余元。2019年4月12日，台州市路桥区农业农村和水利局查获该非法屠宰点。2019年5月14日，台州市路桥区农业农村和水利局向公安机关移送本案。2019年5月17日，被告人王秩兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人王秩兵具有自首等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人王秩兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秩兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王秩兵犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秩兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十一月八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初555号 原告：郜仅峰，男，1973年1月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县，公民身份号码 330225196610052011。 被告：仇阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告郜仅峰与被告仇孝敏、仇阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，被告仇孝敏于2019年3月11日向本院提起管辖权异议申请，2019年4月2日，本院依法作出裁定，驳回了被告仇孝敏的管辖权异议申请。被告仇孝敏不服本院的裁定，于2019年5月7日向宁波市中级人民法院提起了上诉，后宁波市中级人民法院驳回了被告的上诉。因双方对本案的陈述存在不一致，经双方同意，本院委托宁波市中级人民法院对原、被告启动心理测试，现已测试终结。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜仅峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款1000000元，利息240000元，自2017年9月4日开始计算至2019年1月4日，余息算至实际给付之日止按1.5％计算，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，因需，自2017年9月4日向原告借款1000000元，约定月息1.5％，并出具借条1份，现原告急需资金周转，向两被告催讨借款，均因两被告无诚意未果 被告仇孝敏答辩称，该1000000元不是借款，是投资款，但被告没有收到该款项。 被告仇阳答辩称，被告仅为证实一下，没有收到过款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条，因被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告仇阳质证后无异议，被告仇孝敏庭审中对该证据不予认可，但庭审后，对该证据予以了认可，本院对该证据予以确认。 2.对原告申请的证人祝某的证言，两被告质证认为，该证人与原告存在亲戚关系，对该证言不予认可。本院认为，证人虽然与原告存在利害关系，但该证人证言系证人的真实意思表示，本院对该证言的形式真实性予以认可，对本案的关联性将结合其他证据进行综合认定。 3.对被告仇孝敏提供的提供借条、农村信用社结算业务申请书、钢筋工程内部解决责任承包协议两份、浙江省临海市人民法 院民事判决书、承诺书、传票、中国农业银行交易明细清单（以上均为复印件），原告质证认为，50000元的借条原告已另行起诉，判决书由法院核实，其他的证据均系复印件，不予认可，与本案无关。被告仇阳质证后无异议。本院认为，被告提供的证据除原告与被告仇孝敏的50000元借条由本院在另案中进行审理，其他均系复印件，真实性无法认定，且无其他证据相印证，对被告提供的该证据的关联性，本院亦不予采纳。 经审理查明，两被告系父子关系。2017年9月4日，原告向被告仇孝敏银行转账760000元，2017年9月19日，原告向被告仇孝敏银行转账50000元。2017年9月4日，被告仇孝敏、仇阳向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到郜仅峰人民币现金小写￥1000000大写现金壹佰万元整，月利息1分5里算，身份证号3302251966××××××××在2018年9月归还借款人仇孝敏仇阳2017.9.4工商银行6215593901003082062”。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由两被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立。虽然被告仇孝敏抗辩称该款项系投资款及未收到该款项，但通过原告提供的银行汇款明细及证人证言证实了原告将1000000元款项交付给了被告仇孝敏，且被告仇孝敏所书写的借条也明确注明该款项系借款，被告仇阳作为共同借款人在该借条上的借款人处签名，应承担共同还款责任，故本院对两被告的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告仇孝敏、仇阳于本判决生效后40日内共同归还原告郜仅峰借款1000000元，并支付约定的利息（按照月利率15‰从2017年9月4日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告仇孝敏、仇阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十八日 代书记员 俞秋萍
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1952号之二申请执行人马志宏，男，1982年10月11日出生，汉族，现住准旗薛家湾镇。被执行人梁祥东，男，汉族，现住准旗薛家湾镇。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1952号之二裁定书，已向被执行人梁祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁祥东在中国建设银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十一月二十五日书记员 董志强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4116号原告：许某1，男，1964年3月24日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：汤某，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被告：许某2，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许诺政，男，1994年12月14日出生，住湖南省张家界市永定区。系许某2堂兄。原告许某1与被告汤某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，原告许某1向本院提出保全申请，请求对汤某、许某2继承的许胜利的遗产即位于高盛澧园3-802号房屋予以查封，本院审查后，依法作出（2019）湘0802民初4116号民事裁定书，对汤某、许某2继承的许胜利的遗产即位于高盛澧园3-802号房屋予以查封。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及委托诉讼代理人朱华宏、被告汤某、被告许某2的委托诉讼代理人许诺政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还许胜利向原告的借款本金190000元，并从诉讼之日起按规定支付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告许某1将支付的利息标准明确为按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年4月16日，许胜利以需资金周转为由，向原告借款50000元；2017年3月22日，继续借款40000元；2017年6月5日，许胜利再次向原告借款100000元并出具借条。2019年9月3日，许胜利不幸突然去世，两被告系许胜利的财产继承人，理应偿还许胜利生前债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤某、许某2共同辩称，原告诉称借款190000元需要证据证实，其主张的年利率24%要有依据，将许胜利的所有债务弄清楚了再确定还款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：许胜利与许某1系同乡，按辈分系叔侄关系。2015年4月16日，许胜利以资金周转为由向原告许某1借款50000元，双方口头约定月息3分，许胜利于借款当天向原告许某1出具借条一份。2017年3月22日，许胜利再次向原告许某1借款40000元并出具借条一份；2017年6月5日，许胜利第三次向原告借款100000元，原告许某1从银行取款后将借款交付给许胜利，许胜利出具了100000元借条一份。以上三份借条，均写在许胜利身份证复印件上。2016年8月17日，许某1向许胜利出具收条一份，内容为“今收到许胜利还款叁万元整，以前关于此借款的借条作废”。自2018年8月23日至2019年8月23日，许胜利按每月5700元（一笔2700元、一笔3000元）向许某1微信转账。2019年9月3日，许胜利不幸去世。许胜利去世后，其遗产有位于张家界市永定区房屋一套，其法定继承人为母亲汤某、儿子许某2，现两被告并未做出放弃继承遗产的表示。上述事实，有原告许某1提交的借条、银行取款记录、微信转账、商品房买卖合同、不动产房地产权情况说明、证人周某出庭作证的证言、被告许某2提交的收条及当事人的陈述予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，许胜利于2015年4月16日、2017年3月22日、2017年6月5日三次向原告许某1借款共计190000元，有许胜利出具的三份借条、银行取款记录、证人周某的证言及当事人的陈述予以证实，许胜利与许某1之间的债权债务关系清楚。许胜利死亡后，其遗产有位于张家界市永定区房屋一套，被告汤某、许某2未明确作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告汤某、许某2应在其继承的遗产范围内对许胜利的债务承担清偿责任。对于原告许某1请求从起诉之日起按年利率24%支付利息的请求，从许胜利出具的三份借据来看，虽未明确约定借款利息，但第一笔借款50000元，有证据证实双方口头约定月息3分，且从许胜利生前自2018年8月起通过微信按月向许某1转账5700元的事实分析，与原告许某1诉称的双方口头约定月息3分相吻合，故对于许胜利自2018年8月至2019年8月期间通过微信向原告许某1转账的款项，本院认定为许胜利向许某1支付的利息，因双方原约定的利息超过年利率24%，故原告许某1请求自起诉之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，该项请求本院予以支持。就两被告提交的许某1于2016年8月17日出具的收条，能否在本案中抵扣？因该收条已明确该笔借款的借条已作废，而本案中并无2016年8月17日之前的30000元借条，故该收条与本案无关联，该收条上载明的30000元不应抵扣本案的借款本息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汤某、许某2在继承的许胜利的遗产的实际价值范围内偿还原告许某1借款本金190000元，并自2019年9月29日按年利率24%计算利息至借款付清之日止；限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告汤某、许某2共同负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年十一月二十六日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4717号申请执行人：张书桃,男,汉族,1953年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区颖上路58号63幢307安徽省寿县。被执行人：安徽欣意电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海区张洼路98号,机构代码:70504035-2。法定代表人:林泽民。本院在执行张书桃与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月三十日书记员 彭 勃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4012号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：华瑞汇通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审134号行政裁定书，申请被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司补发3名劳动者2018年9月至10月期间工资19435元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费192元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20747号之一原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一（不可做厂房使用），统一社会信用代码91440104739726600A。法定代表人：杨水源。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：谭润根，男，1953年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告：张友建，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告谭润根、张友建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2019年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤诉。案件受理费1368元，减半收取684元，诉讼保全费647元，合计1331元（原告广州市锐视文化传播有限公司已预交），由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月六日书记员  卓依莲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6766号原告：胡某胡某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范某范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：肖某肖某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告胡某胡某与被告肖某肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某胡某、委托诉讼代理人范某范某、被告肖某肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某胡某向本院提出诉讼请求：判令被告肖某肖某偿还原告大肉货款71577元，炉渣灰押金1000元，合计72577元，利息6657.2元，共计79234.2元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营冷库销售批发大肉，被告主动请求批发销售原告大肉，从中赚取批零差价，2017年至2018年4月15日共计从原告处批发购买了价值71577元大肉款至今未付，另欠原告炉渣款押金1000元，合计72577元，后原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至本院。被告肖某肖某辩称，我的房租他没给我，还有我和我媳妇的工资他也没给我，所以我不给他猪肉款，我欠他的钱金额71577元没有问题，还有炉渣灰押金款1000元也属实，但是他也欠我的钱，他得给我个说法，不能我还他的钱，他不还我的。经审理查明，2016年5月，原、被告经他人介绍相识，被告从原告处批发大肉，除付部分肉款后，下欠原告肉款71577元未付，后经原告多次催要，被告以原告拖欠其房租、人工工资等拒付，故原告诉至本院，要求被告付清猪肉款71577元，炉渣灰押金1000元，合计72577元，利息6657.2元，合计79234.2元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告欠原告猪肉款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的炉渣灰押金和被告主张的房租、人工工资均与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，原、被告持证据另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖某肖某偿还原告胡某胡某猪肉款71577元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告肖某肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十一月二十八日书记员 徐益皎
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1300号王井良、北票和尚沟煤业开发有限责任公司：王井良与北票和尚沟煤业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，被执行人北票和尚沟煤业开发有限责任公司已自动履行完毕。申请执行人王井良自愿同意（2019）辽1381执1300号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1943号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告：祝良现，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省华蓥市。 被告：胡朝容，女，汉族，生于1965年3月5日，住四川省华蓥市。 被告：祝福，男，汉族，生于1988年3月15日，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告祝良现、胡朝容、祝福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。经法院组织调解，被告已向原告主动偿还了所欠借款本息并自愿承担本案案件受理费，故四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费407元，由被告祝良现、胡朝容、祝福自愿负担。 审 判 员 王小东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
湖南省江永县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘1125刑申3号蒋丽萍：你因犯玩忽职守罪一案，对本院二〇一六年十二月十四日作出的(2016)湘1125刑初223号刑事判决不服。现你以“原判认定事实和适用法律错误，将工作失误认定为玩忽职守罪”为由向本院提出申诉，请求撤销(2016)湘1125刑初223号刑事判决，依法重审，改判申诉人无罪。本院经审查认为，1、玩忽职守罪是指国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。申诉人蒋丽萍作为东安县新型农村合作医疗办公室补偿监审室副主任，在履职期间发现定点医疗机构存在违规分解住院，但未进行全面、认真的核查并提出扣减和拒付意见，致使新农合基金流失835025元，申诉人蒋丽萍的行为构成玩忽职守罪。2、对于《服务协议》禁止分解住院的相关规定是否合理合法、新农合基金的用途及案发后相关部门取消关于次均费用与住院间隔天数的规定，不能阻却申诉人行为的刑事违法性。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1101号罪犯杨玉聪，男，汉族，1980年12月1日出生于山东省梁山县。因犯盗窃罪于2006年10月30日被梁山县人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月5日被假释，假释考验期至2014年7月12日止。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年九月三十日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初210号刑事判决，以被告人杨玉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人杨玉聪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨玉聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨玉聪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨玉聪在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯杨玉聪在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨玉聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉聪减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2592号 原告：曹春萍，女，汉族，1962年2月24日出生，大学文化，中共党员，工人，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：侯庆标，男，汉族，1969年9月19日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王燕，女，汉族，1971年8月6日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告曹春萍与被告侯庆标、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹春萍委托代理人米京涛到庭参加诉讼，被告侯庆标、王燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金300,000元及利息162,000元（利息暂计至2016年3月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至借款实际归还完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯庆标于2013年1月11日向原告借款300,000元并签订了借款协议，被告王燕为担保人。2016年3月31日原、被告双方又签订了还款协议。协议中约定应还本息共计462,000元按该协议约定方式履行。若被告未按约定的期限和额度还款，原告可要求其一次性支付本息。现约定早已到期，原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。 被告侯庆标、王燕经合法传唤未到庭参加诉讼未提交答辩状。 原告曹春萍提交证据如下：证据一，2016年3月31日还款协议；证据二，2013年1月11日借款协议书；证据三，两张转款凭条，拟证明原告向被告出借300，000元的来源以及利息162，000元的来源，162，000元的利息是该借款协议300，000元按合同约定的利息，因为被告一直未能偿还双方于2016年3月31日又签署了上述的还款协议，该款项侯庆标也是实际用款人，所以在还款协议中侯庆标成了借款人，王燕成了担保人。 根据原告曹春萍提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2013年1月11日原告曹春萍与被告王燕签订《借款协议书》，约定王燕向曹春萍借款300,000元，借款期限15个月，前3个月月利率3%，以后月利率为2%。协议签订后原告通过银行转账的方式向被告王燕转款300,000元。由于被告未按期全额还款付息，经过协商，原告与两被告达成了《还款协议》该还款协议中借款人为侯庆标，保证人为王燕。三方约定：“乙方（被告侯庆标）于2013年1月11日从甲方（原告曹春萍）借到款项300，000元，还剩余462,000元本息未还。经双方友好协商达成如下还款协议：乙方于2016年9月1日前向甲方还款100，000元；2016年12月1日还款100，000元；2017年5月1日还款100，000元；2017年7月1日还款100，000元；2017年10月1日还款62，000元。乙方如按本协议约定期限还款，自本协议签订之日起的利息按照月息二分计算，在最后一次还款时一并结清；若乙方有任意一次未按约定期限和额度还款，男方有权要求乙方一次性支付剩余本息，且自违约之日起按照月息三分计算利息，直至还清本息之日。若乙方未按时还款，应承担甲方实现债权的费用。丙方（王燕）作为保证人为本还款协议的履行承担连带保证责任，保证期间为2年，担保内容包括借款本金及利息。”上述协议签订后，两被告仍未按约定还款付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系清楚，借款人应当按照还款协议的约定还本付息，没有按照约履行的，应当承担继续履行的责任，保证人应当承担连带保证责任。原告请求有事实及依据，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告侯庆标自本判决生效后10日内偿还原告曹春萍借款本金300,000元、利息162,000元；并支付自2016年4月1日至本金实际偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、被告王燕对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费8,230元，减半收取计4,115元，由被告侯庆标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘宇鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9009号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人杨贵生男，1972年3月13日出生，汉族。被执行人黄凤梅女，1972年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨贵生、黄凤梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执9009号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年十一月二十五日书记员 石登波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6499号 申请执行人余晓麟，男，1958年5月12日出生，住杭州市上城区。 被执行人钱利娃，男，1977年11月8日出生，住江苏省吴江市。 申请执行人余晓麟与被执行人钱利娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0010民初9059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余晓麟向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人钱利娃支付申请执行人余晓麟货款40000元，支付逾期利息2409.6元（暂计算至2019年8月5日，自2019年8月6日起至实际付清之日止的利息损失，以未支付货款本金为基数，按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费438元，并负担案件受理费422元，应交执行费549元。 执行立案后，本院向被执行人钱利娃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱利娃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱利娃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱利娃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钱利娃名下有车牌为苏Ｅ×××××的启辰牌小型汽车一辆，我院已委托查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人钱利娃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱利娃拒不履行，本院已对被执行人钱利娃作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱利娃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余晓麟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19219号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6-3-1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：张胜玉，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆善为物业管理有限公司与被告张胜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审判员  吴红梅二〇一九年十一月十八日书记员  田凤丽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初635号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人耿家朝，男，1980年5月4日生，汉族，大专文化，中共党员，宣威市双龙街道城市建设管理所工人，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人耿家朝犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人耿家朝到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月29日20时18分许，被告人耿家朝酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车行驶至宣威电厂-马房渔场1公里100米处时被宣威市公安局民警查获。经民警现场对耿家朝进行呼气式酒精测试，其酒精含量为108㎎/100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，从送检耿家朝血液中检出乙醇成分，含量成分为152.55㎎/100ml，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人耿家朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿家朝归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人耿家朝对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日20时18分许，被告人耿家朝酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从宣威电厂大坝附近行驶至宣威电厂-马房渔场1公里100米处时被宣威市公安局民警查获。经民警现场对耿家朝进行呼气式酒精测试，其酒精含量为108㎎/100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，从送检耿家朝血液中检出乙醇成分，含量为152.55㎎/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取血样照片，呼气式酒精含量检测照片，耿家朝及其所驾车辆现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，户口证明，前科证明，查获经过，视频资料等证据与被告人耿家朝的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人耿家朝饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为152.55㎎/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿家朝归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人耿家朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十九日书记员  柴榕
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽06行赔初3号 原告洪求伟，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人冯建川，男，1980年1月24日出生，汉族，住址同上，系洪求伟的女婿。 被告厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路1号。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人董世坤，男，厦门市同安区司法局工作人员。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告洪求伟因与被告厦门市同安区人民政府房屋行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪求伟及其委托代理人冯建川，被告厦门市同安区人民政府（以下简称同安区政府）的委托代理人董世坤、曾小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪求伟诉称：2018年10月30日上午，被告同安区政府组织相关部门暴力强制拆除涉案房屋违法，侵犯了原告的房屋所有权、财产权，造成原告严重财产、精神、名誉损失。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。同安区政府组织强拆涉案房屋时，未依法对屋内物品登记保全、未制作物品清单并交原告签字确认，致使原告无法对物品受损情况举证，故该损失是否存在、具体损失应由同安区政府举证。关于其他损失费20万元问题，系被告同安区政府组织相关部门暴力强制拆除案涉房屋引发的，造成原告家属为保护涉案房屋过程中冲突导致参加强拆涉案房屋人员手指头受伤，由原告家属赔付20万元，应由被告承担。因被告的强拆行为，侵犯原告及原告家人名誉，造成原告及家人名誉严重受损。请求：1、判令被告同安区政府赔偿原告洪求伟4068720元，并于本判决生效后七日内支付给原告。2、判令被告同安区政府于本判决生效后七日内向原告公开道歉，刊登厦门日报。 被告同安区政府答辩称：一、原告非为案涉建筑物权利人，与其所称的行政强制拆除行为无法律上利害关系，不具有基于拆除行为提起行政赔偿的资格，依法应驳回起诉。原告主张的同字第056XXX号《土地房产所有证》所载房屋（产权人洪X度，坐落于后壁角，东至洪X字、西至杨X、南至杨X、北至车路）在1995年凤岭路改造过程中就已被拆除，非为案涉拆除行为的拆除对象。而案涉被拆除的同安区凤岗社区岗头里828号（828-4号）房屋[北至同莲路（1995年凤岭路改造而成）、南至洪作略、东至洪美求]系厦门市同安区凤岗社区居民委员会经营性资产，建于1973年，用于油坊经营。原告未经厦门市同安区凤岗社区居民委员会同意侵占、出租案涉岗头里828号（828-4号）房屋，实际使用人亦非为原告。上述事实亦经厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区凤岗社区居民委员会诉洪求伟、洪X云、洪X务、洪X谋所有权确认纠纷一案[案号：（2018）闽0212民初5023号]中予以查明。二、同安区政府祥平街道办事处在案涉拆除行为实施前有通知承租人搬迁腾空房屋，并在确认房屋无人员及物品的情况下再实施拆除，整个拆除过程不存在对原告等人的身体造成损害情形，原告也不具有主张洪X云、洪X谋相关权益的诉讼主体资格。综上，原告不具有基于拆除行为提起行政赔偿的资格，其诉求无事实与法律依据，依法应驳回起诉。 本院认为，本案是原告洪求伟请求确认被告同安区政府2018年10月30日强制拆除同安区凤岗社区岗头里828-4号（828号）房屋违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”因此，行政机关及其工作人员存在违法行使职权的行为是承担本案行政赔偿责任的必要前提。本案原告主张被告同安区政府于2018年10月30日强拆同安区凤岗社区岗头里828-4号（828号）房屋违法一案，本院经审查认为被告同安区政府实施的拆除行为明显对原告洪求伟的合法权益不产生实际影响，依法应裁定驳回原告起诉（本院已另行作出裁定）。因此，原告一并提起的本案行政赔偿诉讼不具备行政行为已被确认违法这一法定前提条件，不符合法定起诉条件，亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪求伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  盖华丽 审 判 员  蔡月新 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年十一月八日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（一）不符合第规定的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（三）错列被告且拒绝变更的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（六）重复起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3603号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人:朱瑞明,职务行长。被执行人:张格涛，男，汉族，1972年9月2日出生，住虞城县。被执行人:张显芬，女，汉族，1998年10月20日出生，住虞城县。被执行人:商丘晨阳汽车销售有限公司,住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口西北角盛大世纪名城6楼609号。统一社会信用代码：9141140006648305X2。法定代表人：董可可,经理。关于申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被申请人张格涛、张显芬、商丘晨阳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7906号民事判决书，已发生法律效力。因张格涛、张显芬、商丘晨阳汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年8月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3603号案的本次执行程序。被执行人张格涛、张显芬、商丘晨阳汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十九日书记员  马培强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9076号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：赵某，男，1995年3月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈某，女，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告赵某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月十四日书记员  汤甜甜
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初785号 原告：赵某。 被告：张某。 被告：韩某。 原告赵某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告张某、韩某经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金70000元；2.判令二被告按照双方约定月利率2%偿还借款期间的利息16800元（暂算至2019年9月17日）以及自2019年9月17日至被告实际履行之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告因承包工程和购买某某门面，资金周转不灵，向原告借款70000元，双方约定被告在2019年9月17日之前偿还。现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经原告多次索要未果。原告认为被告借款不还的行为已经违约，依法应当承担还本付息的义务，故原告向本院起诉。 被告张某、韩某未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2018年9月17日，被告因承包工程和购买某某门面，需资金周转，向原告提出借款70000元。原告从其亲戚处借到70000元后于当日向被告支付了该款，被告向原告出具了借条。借条中载明，两被告借到原告现金70000元，利息2分，借期从2018年9月17日至2019年9月17日止。借条上有两被告签名及捺印。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供2018年9月17日的借条，有被告张某及其丈夫韩某的签名捺印，该借条内容系二被告真实意思的体现，原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告应当按照约定的借款期限向原告还清借款。根据原、被告在借条中的约定，两被告应归还原告借款本金70000元，支付借款一年的利息16800元及逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，被告张某、韩某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证及抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张某、韩某于本判决生效之日起十日内，付清原告赵某借款本金70000元，同时付清利息16800元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率24%自2019年9月17日计至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告张某、韩某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3993号原告：李志文，住天津市北辰区。被告：牙克石市晨建通达公路工程有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：杨建，经理。委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。原告李志文与被告牙克石市晨建通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文、被告通达公司的委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：1.确认以物抵欠协议有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，原被告双方签订“以物抵欠协议”，约定被告以其位于牙克石市××街、二层楼房折抵欠付原告的设备租赁款2862629元。现请求确认双方签订的上述以物抵欠协议有效。被告通达公司承认原告李志文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告李志文与被告牙克石市晨建通达公路工程有限公司于2019年10月16日签订的以物抵欠协议有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牙克石市晨建通达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卢金鑫二〇一九年十一月十九日书记员  郭明远附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16886号原告刘银台，男，1978年12月31日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所。原告刘银台诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车物损评估费和车损费用两项共计25669元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：2018年04月15日08时25分许，孟伟杰驾驶豫Ｋ×××××号车，与王青霞的豫Ａ×××××号车，在河南省××长葛市S325处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经长葛市公安局交通管理大队处理认定：王青霞承担事故全部责任，孟伟杰无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损24449元、评估费1220元，总计25669元，则被告应在保险范围内赔偿原告25669元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘银台25669元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月十九日书记员  叶冉冉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执633号之一申请执行人：高雪峰，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所执业律师。被执行人：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务02幢。法定代表人：魏建华，董事长。被执行人：魏建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。高雪峰与洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、魏建华、郭天锁民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付本金10万元及利息，案件受理费3955元，保全费1520元。因洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、魏建华、郭天锁未按上述生效法律文书履行义务，高雪峰向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计54903.5元，本院已扣划54903.5元，扣缴执行申请费3039元后余51864.5元，已支付给申请执行人。2、经查明被执行人魏建华名下有位于洛阳市××工区纱厂路××字街口东北角白马华庭1幢1-802号房产，该房屋由洛阳市公安局长春路分局首封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。3、查明被执行人郭天锁有1辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实现扣押，本院已查封该车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人魏建华、郭天锁名下公积金情况，经查，无魏建华、郭天锁公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54903.5元，扣缴执行申请费3039元后余51864.5元，已支付给申请人，本案债权尚余157410.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、魏建华、郭天锁负有继续向申请执行人高雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦迪
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0191行初25号原告万玉泉，男，1993年10月15日出生，汉族，住济南高新区。委托代理人高锡国（济南高新区孙村街道高二村民委员会推荐代理人，系原告岳父），男，1964年9月20日出生，汉族，住济南高新区。被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处，住所地济南高新区大正路3007号。负责人马刚，副主任。委托代理人刘坤，东区街道办事处工作人员。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。原告万玉泉诉被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处（简称东区街道办）行政补偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告万玉泉诉称，其于2018年3月26日由济南市历城区王舍人镇苏家庄144号因婚姻迁入现户址并成为高二村集体经济组织成员，理应享有同经济组织成员同等的法律地位及合法权利。在本村“双子女户”因婚姻迁入本村经济组织的，高新区都给予了正常的房屋安置登记发放了过渡费，而作为独生子女的原告却不给正常登记和发放过渡费，严重侵害了被拆迁人的合法利益。在原告迁入现户址后，原告即到被告拆迁方登记机关进行房屋安置登记，并按被告方要求开具了原籍2005年济南市历城区王舍人街道办事处苏家庄旧村改造时按“拆一补一”的拆迁补偿方式进行房屋补偿安置，原告名下无房产的证明。但被告却以原告在原籍父母的房屋按“拆一补一”进行了安置，现高新区按人口的安置就不予安置了。原告认为，被告以原告在原籍进行过安置为由不予发放过渡费，是把两次拆迁强制性、硬性地扯到一起，是行政权力的乱用。请求：1.判令被告发放原告万玉泉2018年3月26日落户后至12月份的过渡费10800元，2019年上半年过渡费7200元及对《高二村拆迁安置及征地补偿等工作的说明》第一项第一条的合法性进行审查；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告万玉泉现户口所在的济南高新区东区街道办事处高二村421号因征地而拆迁。原告万玉泉起诉东区街道办要求支付拆迁安置过渡费，故本案为拆迁安置补偿纠纷，具体为要求发放土地征收安置补偿费用中的安置补助费纠纷。经查明，拆迁安置费用的拨款人为济南高新技术产业开发区管理委员会，本案应以济南高新技术产业开发区管理委员会为被告。本院书面通知原告万玉泉变更被告，其同意将本案被告变更为济南高新技术产业开发区管理委员会。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复》，本案应当由济南铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔 红人民陪审员  王旭玲人民陪审员  刘永红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李洪星
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4624号原告：刁召辉，男，1982年4月9日生，汉族，住萧县。被告：安徽中控大通置业有限公司。住所地：灵璧县灵城迎宾达到南段。法定代表人：杨凯，职务，董事长，社会统一代码：913413230978729045（1-1）。委托诉讼代理人：赵立霞，女，职务，该公司项目部经理。本院在审理原告刁召辉与被告安徽中控大通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，刁召辉于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刁召辉撤回起诉。案件受理费5186元，减半收取2593元由原告刁召辉负担。审判员 刘 永二〇一九年十一月二十二日书记员 郑晓玉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；