wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初573号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人肖辉，男，1990年11月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新余市分宜县，现住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人肖辉犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年9月13日凌晨1时许，被告人肖辉将被害人丁某停放在新余市抱石大道黎家巷子口处的一辆爱玛电动车盗走，并推至其租住的位于康居路玫瑰小区的地下室。案发后，公安机关追缴了被告人肖辉盗窃的电动车，并发还给了被害人丁某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。上述事实，被告人肖辉没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述，现场指认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场监控视频资料，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，自愿认罪认罚具结书，残疾人证及前科证明，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明，被告人肖辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辉无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗窃他人电动车一辆价值人民币2610元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖辉犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖辉归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时被盗电动车已归还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人肖辉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人肖辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元上缴国库。(罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇一九年十一月十九日书记员  李 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2510号上诉人（原审原告）：周庆，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟冬英，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。原审被告：史洪昌，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告：青岛宝乐宏昌教学设备有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区沙子口街道南姜社区。法定代表人：史洪昌，该公司经理。原审被告：青岛宝鑫元教学设备有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。法定代表人：朱恒星，该公司总经理。上诉人周庆与被上诉人钟冬英、原审被告史洪昌、青岛宝乐宏昌教学设备有限公司、青岛宝鑫元教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2018）苏1023民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周庆于2019年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，周庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17175元，减半收取8587.5元，由上诉人周庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  黄宝生二〇一九年十一月十八日书记员  尤 丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更523号罪犯董付潇，男，1988年10月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1082刑初252号刑事判决，认定被告人董付潇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年2月26日起至2021年2月25日止）。退赔被害人人民币14194.56元。作案工具水果刀一把，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更225号刑事裁定，对罪犯董付潇减刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2020年6月25日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯董付潇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董付潇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，缴纳全部罚金且款项已退赔被害人。上述事实，有罪犯董付潇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董付潇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董付潇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2966号谢义湘、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢义湘与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5983号申请人：孔书涛，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：代文博，男，1993年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔书涛与被申请人代文博追索劳动报酬纠纷一案，申请人孔书涛于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人代文博名下的银行存款14000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人张风梅以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孔书涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张风梅名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人代文博名下银行存款14000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十一月一日书记员  田力森
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1766号杨俊、戴彬:申请执行人杨俊与被执行人戴彬不当得利纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初979号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，经申请人申请，本院立案强制执行。在执行过程中，被执行人将全部执行款交付申请执行人，并已如数缴纳本案执行费，本院（2019）吉0202执1766号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4640号原告:杨洪丽，女，汉族，1991年7月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告杨洪丽诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨洪丽及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计9934元（违约金以已付房款总额564428元为基数，从2019年3月9日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有176天）。3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积88.24平方米，成交总价为人民币564428元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年3月19日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为564428元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年5月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月9日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以564428元为基数，按日万分之一从2019年3月9日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告杨洪丽支付逾期办证违约金（以已交房款564428为基数，按日万分之一从2019年3月9日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初168号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人丁春永，男，1977年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及现住址唐山市玉田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月5日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同月17日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]114号起诉书指控被告人丁春永犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人丁春永到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年5月3日，被告人丁春永因资金断裂，无力偿还做废钢生意所欠债务，为骗取钱款向被害人冷某谎称有钢筋头销售。被害人冷某为购买钢筋头让单位财务人员尹某在唐山市开平区通过网银给被告人丁春永转账165630元。被告人丁春永收款后将钱款用于偿还债务，给被害人冷某造成较大损失。2019年5月5日，被告人丁春永主动到公安机关投案。到案后，被告人丁春永如实供述自己的罪行，其近亲属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁春永以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁春永自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人丁春永有期徒刑九个月至一年，并处罚金两万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人丁春永归案情况，被告人丁春永及李某、纪某、尹某银行交易明细，谅解书及赔偿凭证等书证；证人刘某1、纪某、吴某、李某、刘某2、尹某、解某的证言；被害人冷某的陈述；被告人丁春永的供述和辩解等证据证实。被告人丁春永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁春永在庭审后缴纳罚金二万元。本院认为，被告人丁春永以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款达165630元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁春永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁春永主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法减轻处罚。被告人丁春永认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并积极缴纳罚金，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人丁春永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月五日起至二〇二〇年二月四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 薛小峰人民陪审员 刘艳茹 二○一九年十一月十九日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1415号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑义右，男，1980年3月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑义右国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31429号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑义右未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31429号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1797号 原告：牛佳伟，女，1968年3月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：穆建章，男，1971年5月3日出生，汉族，现住曲周县。 被告：张素英，女，1972年4月19日出生，汉族，现住曲周县。 被告：曲周县恒舍房屋中介有限公司，住所地曲周县晨光路西段路北。 法定代表人：何玉娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱花，系该公司员工。 原告牛佳伟与被告穆建章、张素英、曲周县恒舍房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛佳伟、被告穆建章、被告张素英、被告曲周县恒舍房屋中介有限公司委托诉讼代理人李爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛佳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除2019年7月23日原告、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告共同返还原告房屋中介费1500元；3.判决被告共同返还原告房屋中介费1500元；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：经过恒舍公司的介绍，2019年7月23日原告、被告签订的商品房买卖合同。合同约定：穆建章、张素英自愿将曲周县金凤商城商品房卖给牛佳伟，商品房位置是金凤商城北数第一排西栋，自西数起第三户，西邻吕书光，东邻李玉芹。商品房房产证号：曲周县房权证曲周镇第20-0716-0718号，商品房总价款32万元。合同签订后原告牛佳伟支付了12万元，并支付了1500元中介费。后在履行合同过程中，逐渐发现该商品房合同上约定的情况与实际情况不一致，被告合同上、口头上都答应有房产证，但在经原告查询实际情况是没有房产证，不能办理过户手续，被告也没有合法手续证明其有产权所有者。按照合同约定被告已经不能实际履行，中介公司承诺承担保证责任，现原告起诉至法院，请求支付原告诉讼请求。 穆建章辩称，原告所说的房产证不能过户问题，在购房合同中已经原告确认。我所拥有的房屋是依法从原曲周县工商局购买获得，房产证由曲周县工商局统一办理，县房产管理局核发，产权合法有效。不能办理过户这个前提，我在签订协议时已向原告说明，并在购房合同第三条中列明，所以说原告对此是明确了解的，现原告在履行合同过程中，以不能办理过户为由终止执行合同是违反合同法的。原告与我在中介的介绍下，达成一致意见后，原告到房产现场核实，又到外围进行调查房产合理性，之后经中介公司鉴证，双方才签订的购房合同，均为买卖双方的真实意思表示。原告在合同生效后，预付定金和预付款后单方面终止合同，是不符合法律规定的。我方要求原告继续履行该合同，并要求原告支付违约金。 张素英的答辩意见同穆建章答辩意见。 曲周县恒舍房屋中介有限公司辩称，我公司在该房屋买卖交易过程中，作为居间方中介根据诚实信用原则已履行如实告知义务和勤勉居间义务，符合法律法规和合同要求。该买卖合同中的房屋具有房产证，房产证号：曲周县房权证曲周镇第20-0716-0718号，该产权的真伪可以到原房屋所有权登记部门查，并非原告所说的没有房产证。暂时不能办理过户手续的原因，不是该房产没有房产证，而是新的不动产登记规则实施后要求房地一体与2000年3月4日当时房产登记机关登记时要求的条件不同，现在不仅我县乃至全国各地都普通遇到这个情况，今后随着政策的完善将逐步得到解决。暂不能过户的问题，在签订《商品房买卖合同》前已如实告知原告，原告也充分了解，并在《商品房买卖合同》第三条第二款中明确标明，有《商品房买卖合同》为证。现原告违反诚实信用原则，未按照合同要求履行义务，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告牛佳伟与被告穆建章、张素英，中介方李爱芳、王君于2019年7月23日签订商品房买卖合同，合同主要内容：甲方（卖方）穆建章、张素英乙方（买方）牛佳伟丙方（中间人）李爱花王君。第一条甲乙双方协商，乙方决定购买甲方拥有的房屋所有权的商品房屋，商品房位于：金凤商城北数第一排西栋，自西数起第三户；西邻吕书光，东邻李玉芹。第二条房屋权属：乙方向甲方购买的商品房建筑面积104.85平方米，房产证户名：张素英。证号：曲周县房权证曲周镇第20-0716-0718号。第三条日后权益约定：自甲方向乙方交付商品房之日起，商品房所有权也随之转移经乙方。交付后，该房屋产生的所有权利、义务、收益、损失等，均归乙方所有。甲方承诺：鉴于目前房产证不能过户，在房屋日后发生的城建拆迁、补偿等事项时，一定配合乙方以名义权利人的身份办理有关手续，但实际受益人为乙方。第四条房屋价款：商品协议总金额为320000元。第六条付款时间：双方商定乙方需于2019年9月8日前完成付款，如到期不能完成付款，则从9月9日起，乙方需承担违约金。违约标准为房价全款的月息1.5分，直至付清为止。第七条后续约定：日后房屋如果可以办理不动产登记证书，则甲方有义务配合乙方办理有关手续，但甲方不承担任何费用(不管是需要以甲方名义还是以乙方名义缴纳)，由乙方承担一切办理费用。合同签订后，原告给付被告穆建章、张素英120000元的房款，支付中介费1500元。在合同履行过程中，原告以房屋产权不清、没有登记信息、不能过户等为由要求解除合同，被告不同意，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告穆建章、张素英签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对当事人双方具有约定力，未经对方同意不得擅自解除。原告诉称涉案房产没有房产证、没有登记信息、不能办理过户手续等，以此为由要求解除合同，但通过庭审调查和法院到房产部门调查，涉案房产具有房产证，在房产部门也有登记簿，且双方签订的商品房买卖合同第三条明确载明目前该房产证不能办理过户手续，这说明原告对此情况是明知的，原告的主张解除合同的理由，没有事实和法律依据。故对原告要求解除商品房买卖合同、被告共同返还购房款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告曲周县恒舍房屋中介有限公司返还中介费用，属居间服务合同法律关系，与本案不属同一法律关系，不易合并审理，故本案不予处理。综上所述，本院综合考虑平等保护双方当事人合法权益，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告牛佳伟的诉讼请求。 案件受理费1,365.0元，由原告牛佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  苗章红
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执325号 申请执行人：莫洪林，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人莫洪林与被执行人张春桃劳务合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫洪林已于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月18日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2019年7月19日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为29101元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4423号原告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼，任公司经理。委托诉讼代理人：张喜贤，系该公司员工。特别授权。被告：王万春（曾用名王兵），男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王万磊（曾用名王磊），男，1983年11月26日出生，河南省镇平县人。现羁押于南阳市双石碑监狱。原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司（以下简称镇平慧江公司）与被告王万春、王万磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告镇平慧江公司的委托诉讼代理人张喜贤，被告王万磊到庭参加了诉讼，被告王万春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平慧江公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿所欠原告的货款25000元，并支付逾期付款给原告所造成的利息损失，暂计算1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，二被告在镇平县牛王庙村建设工程使用本公司的混凝土，经结算欠原告货款25000元，后经多次追要至今未支付。被告王万磊辩称：欠钱属实，但现在我在监狱里无法与原告沟通，欠原告货款的事与王万春无关，他只是负责收料，我因别的事情忙，王万春帮忙招呼。待服刑出去后积极与原告协商解决。被告王万春未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告王万春在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日、8月4日，原告镇平慧江公司向被告王万磊所在的工地运送混凝土共四批，被告王万春在送货单用户签收栏签字确认。2018年2月9日，被告王磊给原告出具欠商砼货款凭据，载明：“欠商砼货款凭据欠款人王磊欠款额2.5万供货时间起初约定付款时间经手人刘普签本单据时间2018年2月9日以上所欠慧江公司的商砼货款，因资金不足，未能按期付款，欠款人对该债务无任何异议，并应当偿还。欠款人（签字）：王磊”后被告王万磊未向原告支付欠款。本院认为，原告镇平慧江公司向被告供应混凝土，被告王万磊给原告出具了欠货款凭据，原告与被告王万磊之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告王万磊支付所欠的货款25000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合上述法律规定，原告请求被告自2018年2月9日起支付逾期付款利息，应当是逾期付款违约金，原告主张的损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月10日计算至款付清之日。庭审中原告镇平慧江公司认可被告王万春只是代被告王万磊负责照看施工并收货，因此，原告要求被告王万春承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王万磊于本判决生效后二十日内支付原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司货款25000元及逾期付款损失（自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司要求被告王万春支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一九年十一月十九日书记员  姚 茹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1046号 申请执行人:刘某某，男，1971年9月14日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：王某某，男，1969年8月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：河南某有限责任公司。 法定代表人：马某，职务：经理。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、河南某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1631号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20840元，被执行人河南某有限责任公司在欠被执行人王某某质保金97713.86元范围内对上述款项承担连带清偿责任、交纳本案执行费212元，诉讼费161元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款21213元。 二、冻结（划拨）被执行人河南某有限责任公司在欠被执行人王某某质保金97713.86元范围内的债务。 三、查封（扣押）被执行人王某某、被执行人河南某有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张晓勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8525号原告：张林娜，女，1989年1月20日出生，汉族，住济源市。被告：冯伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住济源市。原告张林娜与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林娜到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款82000元、违约金16400元、利息19300元，共计117700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处借款10万元，并出具借条，被告于2017年1月1日前还款18000元，后重新更换借条，经原告催要，被告于2019年4月10日前支付利息13500元，剩余本金82000元、违约金16400元及利息19300元未还。被告冯伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款10万元，至2017年1月1日余82000元未还，当日，被告给原告出具一张借条，并承诺剩余82000元1年内还清，逾期不还，“承担违约金1%”。原告称被告出具上述借条后共计支付原告13500元，剩余款项至今未还。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，至2017年1月1日余82000元未还，提供了显示被告签字确认的借条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告应当清偿借款。原告称被告出具借条后又支付其13500元，剩余款项至今未还，被告应对其还款情况承担举证责任，其未举证，应当承担不利后果，原告陈述的还款情况本院予以认定。原告称双方约定按月息2分支付利息，但未举证证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告关于利息的主张，本院不予支持，被告所付款项抵充借款本金，被告还应偿还原告借款68500元。关于原告主张的违约金，原告提供的证据仅能证明双方约定逾期还款违约金为“百分之一”，计820元，原告要求被告支付违约金16400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张林娜借款68500元并支付违约金820元，共计69320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告张林娜负担560元，被告冯伟负担767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  肖瑶瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：田茂先，男，1971年3月31日出生，汉族，住东海县。被告：李本彩，女，1970年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：袁堂安，男，1969年3月7日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告田茂先、李本彩、袁堂安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告田茂先、李本彩、袁堂安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金200000元及罚息(以200000元为基数，自2019年4月15日至还清之日止按年利率13.663%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告田茂先（借款人）、被告李本彩(借款人配偶）签订《小额贷款额度借款合同》，与被告袁堂安（保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》；主要规定本合同项下授信额度金额为人民币贰拾万元整，其中贷款支用金额、贷款用途、支付方式、贷款利率、还款方式、还款约定均以《中国储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。若被告人不按约定还款的，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用，罚息利率从逾期之日起按年利率的30%加收罚息。保证人袁堂安对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2018年9月14日原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定贷款金额20万元，贷款用途：收购稻子，期限12个月，年利率10.51%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息，还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告向被告田茂先发放了20万元贷款。2019年4月15日被告田茂先借款开始逾期，截至2019年9月11日被告仍未按约定还款。被告田茂先、李本彩、袁堂安在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告田茂先、李本彩系夫妻，2018年9月14日，原告邮储银行与被告田茂先、李本彩签订《小额贷款额度借款合同》，田茂先在借款人处签字，李本彩在共同借款人处签字。合同约定：原告为被告提供可以循环使用授信额度20万元借款，贷款利率为年利率，可以采用固定利率或者浮动利率以邮储银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。合同罚息利率规定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日原告与被告袁堂安签订《小额贷款最高额保证合同》由被告袁堂安为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括20万元本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、等原告为实现债权与担保权利发生的费用。担保债权确定的期间为2018年9月14日至2018年10月14日。被告的借款通过了原告的审批，原告于2018年9月14日发放了借款本金20万元。原告借据载明借款金额20万元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月14日，年利率10.51%，借款用途收购稻子，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数第七个月，被告田茂先在借款人处签字确认。被告田茂先于2019年4月15日开始逾期还款，至今被告尚欠原告借款本金20万元及罚息。本院认为：原告与被告田茂先、李本彩、袁堂安之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告田茂先、李本彩系夫妻关系，且李本彩作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告袁堂安作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告田茂先、李本彩的借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告田茂先、李本彩、袁堂安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂先、李本彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金200000元及罚息（以200000元为基数，自2019年4月15日至付清之日止按年利率13.663%计算）；二、被告袁堂安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元，由被告田茂先、李本彩、袁堂安负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4478元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十一月二十一日书记员  韩丹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之十三申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥、王华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华明在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18393.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0311刑初724号自诉人：杨江涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省中牟县。自诉人杨江涛以被告人于忠能犯侵占罪，向本院提起控诉。经本院审查，自诉人杨江涛控诉被告人于忠能侵占罪自诉人主体不适格，该案不符合立案条件，经说服自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第三项、第二百六十三条第二款第一项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：自诉人杨江涛诉被告人于忠能侵占罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 常 锐二〇一九年十一月十五日书记员 胡珊珊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3530号 原告：李兴华，男，1979年12月5日生，汉族，住平山县。 被告：邓永生，男，1980年4月23日生，汉族，湖北省宜都市人，住平山县。 被告：李素英，女，1979年10月22日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告李兴华与被告邓永生、李素英合伙协议纠纷一案中，原告李兴华于2019年11月7日向本院提出撤回对被告李素英的起诉申请。 本院认为，原告李兴华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴华撤回对被告李素英的起诉。 审判员  张兴利 二〇一九年十一月七日 法官助理杨婧 书记员仇雪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9489号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族。系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵敏，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创咨询公司）与被告赵敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，后因穷尽方式无法送达被告，本院依法转为适用普通程序，由审判员周航担任审判长，与人民陪审员李蔚、李厚超共同组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告伟创咨询公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款61587.56元（截止于2016年3月31日）；2、判令被告支付违约金18476元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过工行滨江支行的信用卡办理了专项购车分期付款业务进行购车，透支金额为290000元，约定分36期偿还，每期应偿还的金额为9089.09元，每月15日前偿还。成都东恒誉商贸有限公司（以下简称东恒誉公司）作为该合同中的保证人为被告向工行滨江支行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，东恒誉公司应承担连带责任。之后，工行滨江支行依约发放了该笔购车款项，在合同履行期间被告未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此东恒誉公司承担了连带责任，截止于2016年3月31日东恒誉公司代被告偿还了月供款共计61587.56元。东恒誉公司完成上述代偿后，与原告签订了《债权转让协议》，原告购买了该笔债权，原告多次对被告进行催收无果，故诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 结合原告的诉讼请求，本院经审理查明： 一、2013年5月27日，工行滨江支行与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、被告向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买汽车，并在申请办理汽车专项分期付款业务中以透支方式支付，透支金额为290000元；2、被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为9089.09元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。 二、东恒誉公司又与被告签订了担保协议书，约定东恒誉公司为被告的借款提供担保，并约定守约方可以要求违约方承担担保贷款总金额的30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行滨江支行向被告发放了借款，被告未按约还款。东恒誉公司按约分三次履行了担保责任，合计向被告的扣款账户转入代偿款61587.56元。工行滨江支行出具了代偿证明。 四、原告与东恒誉公司于2018年12月20日签订了《债权转让协议》，约定东恒誉公司向原告转让对被告享有的债权。原告按《债权转让协议》向东恒誉公司支付了债权转让款项。2019年1月8日在《天府早报》上刊登了原告向东恒誉公司购买债务人赵敏等7人债权的公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、《债权名单》、《转款凭证》、《代偿证明》等证据予以证明。 本院认为，工行滨江支行与被告签订的《分期付款合同》、东恒誉公司与被告签订的《担保协议书》、原告伟创咨询公司与东恒誉公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未按期偿还案外人工行滨江支行借款情况下，东恒誉公司履行了担保责任向工行滨江支行进行了代偿，其有权向被告行使追偿权。被告未按约定在合理的期限内返还东恒誉公司代偿款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。而《担保协议书》约定的“违约方承担担保贷款总金额30%”的违约金标准，系法律允许的范围内，本院予以支持。至于原告公司与东恒誉公司签订的《债权转让协议》，由于原告就该债权的转让已经进行了通知，该《债权转让协议》对被告具有法律效力。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿月供款61587.56元； 二、被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付违约金18476元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1801元、公告费300元，合计2101元，由被告赵敏负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 航 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 李厚超 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王朝静
河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀06刑再9号原公诉机关:保定市冀中地区人民检察院。原审上诉人（一审被告人）:段连宇，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省容城县。现在河北省太行监狱服刑。保定市冀中地区人民检察院指控原审上诉人段连宇犯故意伤害罪一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0602刑初201号刑事判决。段连宇不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日作出（2017）冀06刑终581号刑事裁定。该裁定发生法律效力后，本院启动审判监督程序，并于2019年10月9日作出（2019）冀06刑监1号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员周涛、段志刚出庭履行职务，原审上诉人段连宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原一审法院查明，2017年2月2日早，被告人段连宇与服刑人员侯雄伟因琐事发生口角并打斗。服刑人员王某1、张某、杜某等人见状上前制止并发生扭打，被执勤干警制止。后段连宇意图报复，持铁锨击打张某头部、背部。经鉴定，张某伤情为：左侧颞骨骨折，属轻伤一级、L2左侧横突骨折，属轻伤二级。案发后，被害人张某对被告人段连宇的行为表示谅解。另查明，河北省保定市中级人民法院于2012年11月15日、2015年6月15日、2016年12月27日对段连宇分别裁定减去有期徒刑一年八个月、十一个月、一年三个月。历次减刑后，刑期自2008年8月26日起至2018年10月25日止。上述事实，被告人段连宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人侯某、杜某、高某、王某1、王某2、黄某等人证言，法医鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。原一审法院认为，被告人段连宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人段连宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又故意犯罪，对其应当数罪并罚。鉴于被告人段连宇认罪态度较好，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决：“被告人段连宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与2009年5月14日河北省容城县人民法院（2009）容刑初字第49号刑事附带民事判决书中未执行完毕的刑罚部分并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。”判后，段连宇不服，提起上诉，认为被害人对其表示谅解，一审判决对其量刑过重。原二审法院查明，一审判决认定2017年2月2日早，段连宇与服刑人员侯雄伟因琐事发生口角并打斗。服刑人员王某1、张某、杜某等人见状上前制止并发生扭打，被执勤干警制止。后段连宇意图报复，持铁锨击打张某头部、背部的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。原二审法院认为，段连宇故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。关于段连宇上诉主要提出被害人对其表示谅解，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑段连宇的犯罪事实、情节、被害人谅解以及认罪悔罪态度等情节，在法定幅度内量刑，并无不当，故对此上诉理由和辩护观点不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：“驳回上诉，维持原判。”本院再审查明，河北省容城县人民法院于2009年5月14日作出（2009）容刑初字第49号刑事附带民事判决，以段连宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年8月26日起至2022年8月25日止。其他查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审上诉人段连宇在服刑期间,故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审判决以段连宇犯故意伤害罪,判处其有期徒刑一年三个月，适用法律正确，量刑适当。但根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”本院分别于2012年11月15日、2015年6月15日、2016年12月27日对段连宇裁定减去有期徒刑一年八个月、十一个月、一年三个月，共计三年十个月。原审判决将段连宇前罪服刑期间减刑裁定的刑期予以扣减，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）冀06刑终581号刑事裁定及河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初201号刑事判决；二、原审上诉人段连宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与河北省容城县人民法院（2009）容刑初字第49号刑事附带民事判决书判处被告人段连宇有期徒刑十四年，没有执行完毕的刑罚部分并罚，决定执行有期徒刑六年五个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2023年7月1日止。本判决为终审判决。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月十二日书记员 黄 涵
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执607号肖兴城： 本院作出的（2019）粤0222刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未缴纳生效法律文书确定的罚金1000元，本院刑事庭依法移送立案庭执行。经执行，现你已依法履行完缴纳罚金1000元的法律义务。至此，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执183号 韦鲜晓、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人韦鲜晓申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1687号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:施晨祥，男，1997年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告施晨祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告施晨祥偿还由原告代被告支付的代偿款8398.26元;2.请求判令被告施晨祥支付原告代偿款资金占用利息，以8398.26元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月28日，27.99元，1、2项合计8426.25元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月15日，被告为购买兰州新易天数码科技有限公司的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5238元，其中商品价款3880元(由商家收取)，借款管理费1358元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年10月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8398.26元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告施晨祥准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款之规定，裁定如下:驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 王玉芳二〇一九年十一月二十八日书记员李春庆
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初638号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，务工，户籍地临沂市，住所地胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被山东省胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕687号                  指控事实              2019年6月9日23时30分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Bxxxxx号小型客车沿山东省胶州市温州路由南向北行驶至郑州路路口停车等待信号灯时，被陈某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车相撞，致两车部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人王某某的血液中的乙醇含量为114mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年6月14日，被告人王某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。当日被取保候审。      又查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故全部责任，王某某无事故责任。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月四日                                     书  记  员   张  钰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3322号原告：郭剑，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住惠民县，委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告：耿会刚，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：劳敏，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住惠民县，系被告耿会刚妻子。原告郭剑与被告耿会刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑的委托诉讼代理人樊延国，被告耿会刚及其委托诉讼代理人劳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋租赁费7500元，返还拆迁补偿款39160元、营业执照补偿款500元，共计47160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年起租赁被告耿会刚所有的间，共计320平方米，从事钣金维修。2019年3月向其缴纳房租15000元，现该房屋已经列入拆迁范围。按照拆迁补偿方案的规定，对取得营业执照、税务登记证并有纳税记录的经营者进行补偿。原告应得补偿39660元，该款由被告领取后，拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告耿会刚辩称，原告租赁被告的房屋为两间不是三间，面积也没有320平米。按照惠民县何坊街道办事处的拆迁政策，原告租赁房屋不是沿街房、而是按照住宅进行拆迁，拆迁补偿款没有其应得部分。如果有，拆迁部门会注明直接支付给他，而不会列在被告儿子名下。原告主张没有事实依据，其应提交相应证据。对于租赁费，在2019年9月15日答辩人已经退还7000元给答辩人。但原告至今没有搬离其财产，仍占据被告房产。原告主张返还7500元没有事实与法律依据。被告保留要求原告支付占用房产期间租金的权利。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，且拆迁款还没有领取。故请求依法驳回原告的无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2016年起租赁被告耿会刚所有的房两大间，从事钣金维修。2019年8月30日，惠民县城乡融合发展指挥部与耿会刚签订《房屋补偿安置协议》，对被告耿会刚所有的位于房屋采用产权调换的方式进行了拆迁补偿安置，具体补偿项目及费用详见《房屋补偿安置协议》及房屋补偿安置确认表。腾空拆迁房屋时，对原告所有的宽带1个补偿200元，挂式空调1个补偿100元，暖气2组补偿120元，吊扇一个补偿10元，水空调一个补偿120元。另查明，对于原告所租赁的房屋及中烤漆房，拆迁时登记在被告耿会刚之子耿杰《房屋补偿安置协议》中，在耿杰的房屋补偿安置确认表中经营补助为空白。被告耿会刚已返还原告郭剑房屋租赁费7000元。本院认为，原被告于2016年3月1日签订房屋租赁合同，约定房租一年一交，于每年的3月1日交纳。2019年3月1日原告交纳房屋租赁费15000元。惠民县城乡融合发展指挥部于2019年9月9日告知被告腾空房屋。原告于2019年9月10日开始搬离。指挥部于2019年9月11日验收房屋腾空情况。原告在2019年度实际租赁房屋6个月零9天，被告应当退还剩余没有履行的租赁费即7125元，扣除被告已经退还的7000元，被告耿会刚还应返还原告房屋租赁费125元。根据庭审中被告陈述，所有的房屋均为被告耿会刚所盖，为被告耿会刚所有，但是在拆迁过程中按照沿街房进行补偿的房屋登记在被告耿会刚的《拆迁安置补偿协议》，按照住宅进行补偿的登记在被告耿会刚之子耿杰的《拆迁安置补偿协议》。原告郭剑租赁的房屋为后接北屋一层，拆迁时补偿安置确认时确认在被告耿会刚之子耿杰名下。根据耿杰的《拆迁安置补偿协议》及房屋补偿安置确认表显示，是根据住宅进行补偿，在经营补助一栏为空白。故对原告主张的经营补助费不予支持。中烤漆房是原告郭剑为从事钣金维修而进行搭建，为原告所有，故对中烤漆房的补偿应该归原告郭剑所有。对于原告所有的附属物，被告应返还其附属物迁移费。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告耿会刚于本判决生效之日起十日内向原告郭剑返还房屋租赁费125元、中烤漆房补偿金5850元，附属物迁移费550元，共计6525元；二、驳回原告郭剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告郭剑负担421.5元，被告耿会刚负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十一月二十二日书记员  谢燕飞
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保404号申请人：山东枣花香食品工业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：李海华，该公司总经理。被申请人：北京蓝天胜业经贸有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：刘胜，该公司总经理。申请人山东枣花香食品工业有限公司与被申请人北京蓝天胜业经贸有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款189000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款189000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新红
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执138号之七申请执行人：谷X，男。被执行人：蒲县美佳乐超市有限公司，住所地蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾关于谷X与蒲县美佳乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币10294.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币26187.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十五日书记员  关杰龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3075号原告：甘肃康善商贸有限公司，统一社会信用代码91621122085781714D，住所地甘肃省定西市陇西县长安路长安公馆商业A区一层。法定代表人：李自平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连义，该公司员工。被告：刘宝军，男，汉族，1986年7月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃康善商贸有限公司（以下简称康善公司）诉被告刘宝平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐连义、被告刘宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告交付商铺；3、被告支付原告租赁费144616元，并支付违约金24850.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定租期自2017年5月16日起至2020年5月15日止，共计36个月，其中计租期30个月，免租期6个月，总租金165668元。之后被告开始经营，共交纳18000元综合保证金，1000元装修押金，10000元租金，对剩余租金至今未付。被告刘宝军辩称，2019年5月10日原告将商铺锁闭，停电停水，导致我不能经营，我实际正常经营只有一年。我支付了10000元租金，1000元装修押金，还是18000元综合保证金，再未支付过租金及其他费用，现我同意解除租赁合同，也同意支付原告租赁，因原告关门、停电停水，给我也造成了损失，所以租金我同意支付50000元。并要求原告赔偿我四人人工工资及由原告琐门导致由我维修的车辆不能向车辆所有人归还造成的损失等。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订《陇西泰华国陈汽车城商铺租赁合同》，合同约定被告租赁被告位于陇西泰华国际汽车城35栋07-09、20-22号368.15平方米商铺，租期自2017年5月16日起至2020年5月15日止，共计36个月，其中计租期30个月，免租期6个月，总租金165668元，2017年5月30日前支付租金66267元，2018年5月30日支付66267元，2019年5月30日前支付33134元，并约定乙方（刘宝军）累计2次逾期缴纳费用或一次逾期在七天以上不按时交费的，甲方（康善公司）有权单方解除合同，由乙方（刘宝军）承担违约责任（支付租金总额15%的违约金）。之后被告开始经营，共交纳18000元综合保证金，1000元装修押金，10000元租金。本院认为，原、被告签订的《陇西泰华国陈汽车城商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供商铺由被告经营，被告应按合同约定按期履行付款义务，庭审中，被告自认在交纳10000元租金后，对剩余租金再未交纳构成违约，原告有权解除合同，庭审中，原告自愿要求由被告支付144616元，系对自己权利义务的处分，符合法律规定，故原告请求解除合同，并由被告支付租金144616元并承担违约金24850.2元的请求，于法有据，予以支持。被告辩称应由原告赔偿的人工工资及财产损失，系另一法律关系，与本案无关，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告甘肃康善商贸有限公司与被告刘宝军于2017年5月16日签订的《陇西泰华国陈汽车城商铺租赁合同》；二、被告刘宝军于本判决生效之日起十日内交付原告甘肃康善商贸有限公司位于陇西泰华国际汽车城35栋07-09、20-22号商铺；三、被告刘宝军支付原告甘肃康善商贸有限公司商铺租金支付租金144616元，违约金24850.2元，以上共计169466.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由被告刘宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡一蝶书记员王盈
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3050号原告：李林明，男，1982年9月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：刘相兵，男，1992年10月7日出生，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。原告李林明与被告刘相兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林明以被告刘相兵现下落不明待被告刘相兵出现后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林明撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告李林明负担。审判长  黄海雁审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年十一月二十五日书记员  尹慕杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8124号原告：贺小敏，女，1988年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：李军领，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省开封县。原告贺小敏与被告李军领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺小敏及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告李军领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺小敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金105600元并支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：自2019年3月起，被告分多次向原告借款共计105600元，原告通过微信转账给被告。后经原告讨要，被告至今未偿还，原告无奈诉至法院。被告李军领未答辩亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原告贺小敏和被告李军领曾系情侣关系，期间被告多次向原告借款，原告多次通过微信转账方式向被告转款共计85910元，后经原告多次催要，被告未偿还，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，被告曾通过微信转账方式向原告转款共计4905.2元，但原告不认可该款项系被告偿还的借款，并称除上述微信支付的85910元外，其另于2019年4月10日以现金形式交付给被告1万元，2019年4月27日按照被告指示通过微信向微信名为路在何方的案外人扫码支付1万元。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告李军领向原告贺小敏借款后，经催要未在合理期间内返还，构成违约。对于借款金额，原告通过微信向被告转款85910元，原告虽不认可被告微信转账支付的4905.2元属于还款，但未对该款项性质作出合理说明，未提供证据证明。另对于其主张的通过现金方式向被告支付1万元，及按被告要求向案外人支付1万元的主张，亦未提供充分证据证明,本院均不予认定。故对于原告要求被告偿还借款81004.8元并支付相应利息的诉讼请求，有证据证明本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军领于本判决生效之日起五日内返还原告贺小敏借款八万一千零四元八角并支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告贺小敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告李军领负担912.5元，由原告贺小敏负担293.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十一月二十一日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5082号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱建明，男，1960年5月5日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人朱建明犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00756号刑事判决书一案中，责令被执行人朱建明缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人朱建明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱建明有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱建明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5082号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢577号之一 申请执行人：郭梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：计毕，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人郭梅与被执行人计毕为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人计毕在银行的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人计毕在银行存款97097元的冻结。 本裁定立即执行。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6300号上诉人(原审原告）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号，统一社会信用代码91511900629565498C。法定代表人：赖兆仪。委托诉讼代理人：聂新昌，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审被告）：洛阳市瑞泰畜牧有限责任公司，住所地河南省伊川县白沙镇吴堂村，统一社会信用代码91410329MA442PNL50。法定代表人：吴延辉。被上诉人(原审被告）：洛阳旺盈农业科技有限公司，住所地河南省伊川县白元镇常峪堡村，统一社会信用代码91410329MA3XHKCUIK。法定代表人：朱功森。上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司因与被上诉人洛阳市瑞泰畜牧有限责任公司、洛阳旺盈农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。四川省巴中市永利建筑安装有限公司上诉请求：1判决二被上诉人清付拖欠的工程款及杂支款，赔偿合同违约造成的我方误工损失及逾期支付的利息；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴成跃的刑事判决案件与我公司诉讼的工程款清付不能混为一体。洛阳市瑞泰畜牧有限责任公司、洛阳旺盈农业科技有限公司未提交书面答辩状。四川省巴中市永利建筑安装有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告清付拖欠我们施工的工程款891000元和杂支款27560元。并赔偿因甲方违约合同造成我方误工损失96000元，共计1014560元；2、本案诉讼费由被告人承担。原审法院认为：经审查发现，本案涉嫌经济犯罪，原告及其委托诉讼代理人已向公安机关报案，且本院已于2019年2月11日作出（2018）豫0329刑初383号刑事判决并交付执行，故根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号指出：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司的原审诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 张 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2288号罪犯火布聪子，男，1986年6月30日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）玉中刑初字第12号刑事判决，以被告人火布聪子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯火布聪子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯火布聪子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯火布聪子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯火布聪子减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1837号 原告: 延川县中勘石油天然气有限公司，住所地：延川县。法定代表人：呼国才，该公司总经理。被告：马革，男，1968年5月31日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住延安市。本院在审理延川县中勘石油天然气有限公司与马革买卖合同纠纷一案中，原告延川县中勘石油天然气有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县中勘石油天然气有限公司撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告延川县中勘石油天然气有限公司负担。 审  判  员    贺 军 宁  二〇一九年十一月十九日 书  记  员    杨 军 莉1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执202号申请执行人王良美，男，汉族，1973年9月9日出生，住武汉市洪山区汤逊湖北路33-1号，公民身份号码420802197309090056。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。王良美与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1105号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王良美于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付139757.96元，承担本案执行费1996元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1986号申请执行人：李玉，女，汉族，1974年1月7日出生，住曹县。被执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码91371700758274750M。法定代表人：耿鑫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李玉与被执行人山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1721民初6807号民事判决书已发生法律效力。因山东润生药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李玉于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人山东润生药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李玉货款86949.23元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东润生药业有限责任公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东润生药业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执1986号限制消费令，对被执行人山东润生药业有限责任公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月2日向申请执行人李玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权86949.23元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1986号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱庄科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2390号申请执行人：李国贤，男，1973年4月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：张树，男，1958年8月13日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾民，男，1969年8月13日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王俊军，男，1979年12月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请人李国贤与被执行人顾民、张树、王俊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人顾民、张树、王俊军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  丁会群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5592号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人:邓秀峰,董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:武汉映象网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街青岛路10号多牛世界A幢3层8-2。法定代表人：苗昊霖，执行董事。被告：上海众多美网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号5幢2010室。法定代表人：周为民。原告天津金狐文化传播有限公司与被告武汉映象网络科技有限公司、上海众多美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十八日法官助理赵振博书记员徐启
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执660号之一 申请执行人：张恩江，男，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：郁海成，男，汉族，1984年4月20日出生，住兰州新区。 张恩江与郁海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）甘0191民初127号民事调解书已经发生法律效力，确定郁海成向张恩江支付货款10100元，并承担案件受理费26元。因义务人郁海成未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张恩江于2019年6月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，郁海成支付张恩江2019年利息500元，案款10025元待郁海成拆迁款发放后，一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初739号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王某某，男，文盲，油漆工，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）746号起诉书指控：2019年9月1日20时10分左右，被告人王某某酒后无证驾驶悬挂皖Ｍ×××××号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区司徒庙路汇锦花苑附近路段时，被交警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为200.2mg/100ml。案发后被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周彤
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3077号原告：蔺志权，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：贾明涛，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住山东省威海市。原告蔺志权与被告贾明涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志权到庭参加了诉讼，被告贾明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔺志权向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款本金5,100.00元，从欠款之日起按1分给付利息。事实与理由：原告与被告系朋友，2013年4月1日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5,100.00元，被告为原告出具欠据一张，约定月利1分。后经原告多次索要，被告没有还款。被告贾明涛未到庭，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2013年4月1日欠据一张，证实被告欠款及利息被告贾明涛未到庭，没有质证意见。原告提交的证据欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年4月1日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5,100.00元，被告为原告出具欠据一张，约定月利1分。后经原告多次索要，被告没有还款。本院认为，被告在原告处赊购化肥，有被告为原告出具的欠据在卷证实，债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告本金及利息，原告的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾明涛于判决生效后立即偿还原告蔺志权化肥款本金5,100.00元；并从2013年4月1日起至至实际给付之日止按月利1分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告贾明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇一九年十一月七日书记员 尹立广
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6257号原告：张某张某，四川省南部县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：陈某陈某，重庆市万州区人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，户籍所在地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区。原告张某张某与被告陈某陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某到庭参加诉讼,被告陈某陈某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某陈某偿还原告借款17000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告雇佣被告从事木工工作，期间，被告以急需生活费、车费为由向原告借款17000元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告陈某陈某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月，原、被告经他人介绍相识，原告雇佣被告从事木工工作期间（被告工资已由飞翔建业乔林庭苑项目部给其结清），被告先后分四次向原告借生活费17000元，后因原告多次催要，被告推诿不付，现被告无法找到，故原告诉至本院，要求被告付清借款17000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某陈某偿还原告张某张某借款17000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告陈某陈某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年十一月一日书记员 徐益皎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11146号之一 申请执行人：林裕崇，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：黄庆高，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘莲清，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林裕崇与被告黄庆高、刘莲清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8399号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄庆高、刘莲清应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林裕崇归还借款本金1592500元及利息（利息计算方法：以1592500元为本金按年利率24%自2018年9月17日起计算至欠款清偿之日止，并减去28000元）。两被告并应负担案件受理费10850元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.查封被执行人黄庆高名下所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆各一部（查封期限至2021年10月16日），该两部车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 4.轮候查封被执行人黄庆高所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX座XX号房产，该房产由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4605号案件首先查封，且为案外人抵押物，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 另，申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对两被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户的强制执行措施，并解除对被执行人的限制高消费措施，屏蔽其失信被执行人信息。该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 敏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3146号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：陈超，男，1991年2月10日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13136号原告邵贺伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨洪雨，男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。原告邵帅，男，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。三原告的委托代理人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园组。负责人刘全喜，该村民组组长。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告杨洪雨、邵贺伟、邵帅诉被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园组（以下简称刘竹园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪雨及三原告的委托代理人龚建立，被告刘竹园组组长刘全喜及委托代理人李辉和周维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年、2016年三原告所在的地方土地被征收，土地征收款直到2018年才发放，原告系独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例规定，被告应当向原告多分一人份额的征地补偿款，原告多次催要未果，现请求判令被告向原告多支付一人份额的征地补偿款12320元及荒地补偿款16200元，共计28520元。被告刘竹园组辩称，对村集体公共部分每人征收分配金额16200元不持异议，征地补偿款应当归属农村集体经济组织所有，原告诉求按多一人份分配补偿款不符合相关法律规定，且其所在村民组绝大多数村民不赞成，不应多分；原告另一项请求12320元系征用原告的0.22亩家庭承包地，每亩56000元，补偿款为12320元，该项请求不属于多一人份分配范围，我们也不认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨洪雨、邵贺伟系夫妻关系，1987年8月17日生育儿子邵帅，2006年5月21日驻马店市驿城区顺河计生中心为三原告颁发《独生子女父母光荣证》。2014年-2016年期间，因驻马店市政建设所需，被告刘竹园组的荒地、荒沟等集体公共部分土地被征收，被告刘竹园组分得征地补偿款。2018年11月12日，刘竹园组制定公共部分补偿款分配方案，内容为：“1、在2014年以前死亡与出嫁女不参加集体资金分配，截止日期为2013年12月31日；…5、公务员、教师不参加分配，子女可参加分配，独生子女和双女户享受1份。…7、这次分配款为5200200元，共计参加人员为321人，每人16200元”。土地征收后，原告应得的每人16200元征地补偿款已经发放。另查明，驻马店市政建设征收土地期间，征收了原告家庭承包地0.22亩，相应的补偿款12320元已经发放。现三原告要求被告刘竹园组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款未果诉至本院而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告刘竹园组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款16200元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对其要求多分一人份征收的0.22亩家庭承包地12320元的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园组于判决生效后十日内向原告杨洪雨、邵贺伟、邵帅土地补偿款16200元。二、驳回原告杨洪雨、邵贺伟、邵帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由三原告负担106.5元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十一月二十日书记员  文天娅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1604号 申请执行人：宋云霞，女，1955年12月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：任忠慧，男，1983年6月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：徐震国，男，1967年4月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行宋云霞申请执行徐震国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋云霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1072号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的298900元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2824元、执行费4247元。在执行过程中，本院已依法向被执行人徐震国送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人徐震国未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人徐震国拘留15日，并已向公安机关发出协助。 本案在执行过程中，于2019年7月11日网络查控被执行人徐震国银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查被执行人徐震国在车辆管理部门有一台车辆登记黑G8030B，本院已对该车辆车籍档案采取查封措施，现无法找到该车辆下落，另查被执行人徐震国独资经营的鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司在鸡西市梨树区国有工矿棚户区改造办公室有未结算的工程，本院已依法扣留，被执行人徐震国在房产登记信息，面积229平方米，该房屋已拆除。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐震国有可供执行财产。申请执行人宋云霞对调查结果表示认可，本院依法将被执行人徐震国纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月28日再次网络查控，被执行人徐震国均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月28日被执行人徐震国应履行执行标的298900元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2824元、执行费4247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐炜罡