连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初2069号 原告：吕建民，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：马计东，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：丁亚权，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，总经理。 委托代理人：赵锋，系该公司职工。 原告吕建民与被告马计东、丁亚权、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕建民及其委托代理人闫安，被告马计东、被告丁亚权、被告保险公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序于2019年7月31日组成合议庭进行了审理。原告吕建民及其委托代理人闫安，被告马计东、被告丁亚权、被告保险公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建民向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计66971元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告马计东辩称，发生事故属实，但家庭困难，请求依法处理。 被告丁亚权辩称，发生事故属实，答辩人的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为100万元，并附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，请求依法处理。 被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但对事故责任认定有异议。通过原告提供的材料及交警队调取的卷宗显示原告受伤与被告丁亚权驾驶的车辆没有任何关系，原告的伤情是因为原告车辆与徐文婷的电动车及被告马计东的自行车发生碰撞直接导致的，而原告与被告丁亚权驾驶车辆没有任何接触，按照近因原则原告的伤情应该由被告马计东和徐文婷按责承担。对于事故认定书当中并没有记载被告丁亚权驾驶车辆的信息，我公司认为认定书内容不符合法律规定，责任不予认可。被告丁亚权驾驶车辆在答辩人处投保交强险与商业三者险，保险金额为100万元，并附加不计免赔，答辩人不承担本案的诉讼费等程序性费用。 本院经审理确认如下事实：2017年12月9日11时28分许，被告丁亚权驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在连云港市赣榆区面，被告马计东驾驶自行车沿黄海路由东向西行驶，与案外人徐文婷驾驶电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，后案外人徐文婷的电动车与原告吕建民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吕建民受伤及车辆损坏的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告马计东驾驶自行车未确保安全通行负事故的主要责任，被告丁亚权驾驶机动车未按规定停车负事故的次要责任，案外人徐文婷、原告吕建民无事故责任。 原告吕建民系城镇居民，自2016年在东润华庭工作任保安职位。原告吕建民受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费9820元。2018年7月19日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告吕建民的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人吕建民于2017年12月9日因在交通事故中受伤，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日240日、营养期120日、护理期120日（含二次手术）；3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出术治疗，需综合医疗费9000元”。原告吕建民支出鉴定费2350元。被告保险公司对连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请对原告吕建民的休息、护理、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年7月1日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具连三院司鉴所【2019】临鉴字第251号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人吕建民2017年12月9日因交通事故伤致左胫腓骨骨折，休息（误工）期以240日、护理期及营养期均以120日为宜（二次手术的三期均包括在内）”。被告保险公司支出鉴定费800元。 另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人系被告丁亚权，已为其车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，保险金额100万元。并附加不计免赔特约条款。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告的身份证、出院记录、医疗费票据、住院医疗证明、检查报告单、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、秩序维护员证、排班表、调查笔录、公安机关询问笔录、事故现场图、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告丁亚权、被告马计东、案外人徐文婷与原告吕建民之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，认定被告马计东负事故的主要责任，被告丁亚权负事故的次要责任，案外人徐文婷、原告吕建民无事故责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，保险金额100万元，附加不计免赔特约条款。故对于原告吕建民的损失，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。经本院核实，原告吕建民工作情况属实，但因其未提交充分证据证明其在事故发生前有稳定的收入并因事故造成收入减少，本院对其误工损失酌定参照农村居民标准进行计算。鉴于被告丁亚权驾驶机动车与被告马计东、案外人徐文婷、原告吕建民驾驶非机动车发生碰撞，应适当加大被告丁亚权的民事赔偿责任，以40%为宜。 原告吕建民在本案中主张的损失经本院审核确认共计51454元，包含医疗费9820元、住院伙食补助费680元（17天×40元）、营养费3600元（120天×30元）、护理费12000元（120天×100元）、误工费13704元（240天×57.10元）、二次手术费9000元、鉴定费2350元、交通费300元。被告保险公司应先行在交强险责任限额内承担36004元（其中医疗费用限额内10000元；死亡伤残限额内护理费12000元、误工费13704元、交通费300元）。原告吕建民交强险责任限额外损失15450元（51454元－36004元），被告保险公司应根据保险合同的约定及被告丁亚权在本次事故中的过错承担6180元（15450元×40%），被告保险公司合计应赔偿原告吕建民损失42184元（36004元＋6180元）。被告马计东应按其在本次事故中的过错承担9270元（15450元×60%）。因原告吕建民的损失均在被告保险公司赔偿范围内，故被告丁亚权本案中不承担赔偿责任。综上，对于原告吕建民诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建民因交通事故造成的损失42184元。 二、被告马计东于本判决生效之日起十日内给付被告吕建民因交通事故造成的损失9270元。 三、驳回原告吕建民的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、马计东未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告马计东负担342元，由被告丁亚权负担228元（原告吕建民已预付，被告马计东、丁亚权应在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  宋振通 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 玉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地财险城阳支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项赔偿损失。 第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。