wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2254号 原告：武安市恒强贸易有限公司（以下简称恒强公司），住所地：武安市中兴路西段路南鑫兴居1-2-1003。 法定代表人：温知强，执行董事。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨国书，男，1976年5月27日生，汉族，住涉县君子居别墅区。 原告武安市恒强贸易有限公司诉被告杨国书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武安市恒强贸易有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒强公司诉称，原告安排公司股东兼业务员张凤奇与被告2018年6月13日在涉县签订了《石子购销合同》，约定被告向原告出售石子，预付款为35万元，1-2型号石子5000吨，每吨单价为30元，3-6型石子5000吨，每吨单价为35元，月底结算，长补短算。原告预付款后被告于2018年6月26日给原告打下收到条一份。原告从被告处拉走部分石子（价值25968元）后，被告不再让拉石子，后来打电话不接。原告为维护其权益，向法院起诉，请求依法判决：被告返还原告货款324032元及利息（从起诉之日起至付清之日止按同期同类银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2018年6月13日张凤奇与被告杨国书签订了《石子购销合同》，约定原告向被告购买1-2型号石子5000吨，每吨单价为30元，3-6型石子5000吨，每吨单价为35元，结算方式为预付款35万元，月底结算，长补短算。原告称张凤奇代表公司与被告签订的合同，张凤奇出庭称其是受公司委托，代表恒强公司与被告签订的合同，2018年6月20日，向被告转账5万元定金，2018年6月26日，张凤奇向被告转账10万元，温志强的妻子朱秀梅通过POS机刷卡给被告10万元，支付了被告10万元现金，被告向原告出具收据，内容为：今收到张凤奇现金叁拾万元整购买石子款（1-2）型号收款人：杨国书。原告称到被告处拉石子价值共计25968元，剩余石子被告不让拉，原告多次找被告协商此事未果，原告于2019年8月6日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。张凤奇与被告签订了《石子购销合同》，张凤奇称代表恒强公司与被告签订的合同，恒强公司也认可张凤奇代表公司与被告签订的合同，恒强公司作为原告主体适格。原被告双方签订合同，原告按约定向被告预付了货款，被告应按合同约定履行供货义务，原告拉走部分石子后，剩余货物被告未按约定交付。被告收原告预付石子款35万元，由被告出具的收到条为证，原告称拉走价值25968元的货物，被告未提供证据证明原告拉走的货物，现原告要求被告将剩余货款返还，事实清楚，本院予以支持。原被告双方没有约定逾期交付货款的违约责任，原告要求支付的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨国书于本判决生效之日起十五日内返还原告武安市恒强贸易有限公司货款324032元及利息（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告杨国书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  马丽平 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5879号申请人王彦标，男，汉族，1965年1月25日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人郭庆，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人武汉市友和道通物流园发展有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码91420116666754132C。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房（办公场所），统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6000000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币6000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司、张煊楠、李艺、郭庆、武汉市友和道通物流园发展有限公司、深圳市友和道通物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通航空有限公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8115号原告：周某,女,汉族,1973年12月25日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：国某，男，汉族，1968年2月10日出生，住商丘市睢阳区。本院于2019年9月30日受理了原告周某与被告郭某民间借贷纠纷一案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一九年十一月八日书记员 杨现有
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6597号原告胡亮，男，汉族，1994年11月13日出生，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人赵清燕，系广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告骆浩，男，汉族，1994年4月6日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告深圳市大兴激光科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富路18号A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DQUTH5K。法定代表人骆浩。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清燕到庭参加了诉讼，被告骆浩、深圳市大兴激光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、二被告向原告支付借款利息人民币950元，暂计至2019年4月5日，最终计至实际清偿之日；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告骆浩、被告深圳市大兴激光科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告骆浩是老乡、朋友关系，被告骆浩于2018年3月30日以两被告的名义通过微信聊天以资金周转需要为由向原告借款，原告回复“先打11000过去了，还有9000一会到了再打过去”。原告于当天向被告骆浩支付宝账户分两笔共计转账人民币20000元。另查，被告骆浩是被告深圳市大兴激光科技有限公司的法定代表人。原告称双方口头约定借款时间为一周，但没有提交证据证明。原告提交的微信聊天记录显示2018年4月27日原告向被告骆浩催款，被告骆浩于2018年4月29日回复“明天下午转给你”。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告骆浩借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告骆浩尚欠其人民币20000元，提供微信聊天记录、支付宝转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定借款时间一周，故按银行同期贷款利率标准自2018年4月7日起计至款项付清之日止，没有证据证明，本院不予支持。根据原告提交的微信聊天记录，本院酌情自2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。关于被告深圳市大兴激光科技有限公司的责任，原告并未提交证据证明是两被告共同借款，故原告要求被告深圳市大兴激光科技有限公司承担责任的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告骆浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亮人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币324元，由被告骆浩负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 杨  建  科人民陪审员 张    敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1254号之一申请执行人：胡治祥，男，1961年7月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：叶树加，男，1971年8月11日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人胡治祥与被执行人叶树加民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向被执行人叶树加发出执行通知书，责令被执行人被执行人叶树加履行（2019）鄂1182执1254号执行通知书确定的义务，但被执行人被执行人叶树加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶树加的银行存款42000元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘堂明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初893号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1230号之二申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。被执行人吴景林，男，1969年1月17日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人姜秀华，女，1970年3月13日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人吴昊，男，1991年3月26日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人姜秀华、吴昊、吴景林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.00万元，缴纳执行费1700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人吴昊名下有银行存款并依法进行扣划；三、2019年06月06日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年05月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年07月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人姜秀华、吴昊、吴景林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  徐敬伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5751号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区经七路85号。负责人:朱军，行长。被执行人：董吉军,男,住济南市历下区。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与董吉军借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0102民初5400号民事判决书，于2019年6月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月16日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月16日，将被执行人限制高消费。2019年9月10日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。2019年11月25日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 孔国平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22723号之一 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月11日出生。 被执行人麦群娣，女，汉族，1949年6月10日出生。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人麦群娣、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1831号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中查证，(2002)深福法经初字第1831号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡 穗
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执920号本院办理的社旗县环保局与张某某行政非诉执行一案，现被执行人张某某已履行完毕并缴纳了800元执行费，至此本院对（2019）豫1327行审25号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十一月六日书记员 程沛善
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2053号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：王雪,女,汉族,住郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王雪罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初396号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人王雪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款1124.61元，该罚金已上缴国库,本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初396号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旗
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3778号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年03年06日出生，现住贵州省贵阳市开阳县，系该行员工，特别授权代理。被告胥龙贵，男，1979年02月27日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告杨西，女，1990年02月21日出生，汉族，现住贵州省开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告胥龙贵、杨西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月05日公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人何建兵到庭参加诉讼。被告杨西、胥龙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年05月17日，被告胥龙贵与开阳富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同号为6701120190003388，合同约定借款金额为98000元人民币，借款用途为借新还旧，利率为月利率9.5‰，借款期限为2019年05月17日起至2020年05月16日止。合同均约定按月付息，到期还本。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；杨西系胥龙贵妻子以书面保证函的方式承诺对主合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理公告费、律师费等作了详细约定。原告于2019年05月17日向借款人胥龙贵发放98000元贷款，现借款合同期限届满，被告胥龙贵未按照合同约定还本付息，其余被告亦未承担连带清偿责任。被告胥龙贵现欠贷款本金98000元，截止2019年08月30日的利息3182.44元，复利56.07元，共计101238.51元人民币。综上所述，原告系合法的贷款人，按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告作为借款人没有按照合同约定还本付息，已然违约，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告胥龙贵偿还原告本金98000元，截止2019年08月30日的利息3182.44元，复利56.07元，共计101238.51元。之后从2019年08月31日开始所产生的利息、复利均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止。2、被告杨西对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。原告为支持其主张提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、个人信用借款合同复印件一份，证明借款合同号、借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、逾期责任及支付方式等进行了约定。3、借据复印件一份，证明原告向被告放款时间为2019.05.17，且被告在借款借据上签字认可。4、截止起诉之日起银行机打欠息凭证一份，证明被告具体所欠本金98000元、利息3182.44元、复利56.07元，共计101238.51元。5、保证函一份，证明另一被告杨西承担保证责任。6、银行机打流水一份，证明原告向被告发放贷款后，被告仅在2019年5月21日向原告支付了76.05元的利息，之后被告一直未按照合同约定履行。被告杨西、胥龙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2019年05月17日，被告胥龙贵与开阳富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同号为6701120190003388，合同约定借款金额为98000元人民币，借款用途为借新还旧，利率为月利率9.5‰，借款期限为2019年05月17日起至2020年05月16日止。合同均约定按月付息，到期还本。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。杨西系胥龙贵妻子以书面保证函的方式承诺对主合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任、未按期还本付息原告有权提前收回未到期贷款及实现债权的合理费用作了详细约定。原告于2019年05月17日向借款人胥龙贵发放98000元贷款。借款合同期限届满，被告胥龙贵未按照合同约定还本付息，被告杨西也未履行担保责任。被告胥龙贵现欠贷款本金98000元，截止2019年08月30日的利息3182.44元，复利56.07元，共计人民币101238.51元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份、个人信用借款合同复印件一份、借据复印件一份、截止起诉之日起银行机打欠息凭证一份、保证函一份、银行机打流水一份以及庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告胥龙贵与原告签订《个人信用借款合同》，系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力；被告胥龙贵尚未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告主张解除与被告胥龙贵签订的《个人信用借款合同》，合同中有约定，本院予以支持；原告主张被告胥龙贵偿还本金借款本金98000元，支付截止2019年8月30日欠付的利息3182.44元、复利56.07元，共计101238.51元；从2019年8月31日起所产生的利息、复息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止，本院予以支持；被告杨西在本案中系借款担保人，应依照合同约定对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告胥龙贵与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》；二、被告胥龙贵于本判决生效后10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金98000元，支付截止2019年8月30日欠付的利息3182.44元、复利56.07元，共计101238.51元；从2019年8月31日起所产生的利息、复息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；三、被告杨西对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半），由被告胥龙贵、杨西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十一月五日书记员  杨 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初241号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人卢鹏真，男，1981年11月15日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月24日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)26号起诉书指控被告人卢鹏真犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人卢鹏真及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年7月28日23时许，被告人卢鹏真酒后驾驶×××号小型客车，沿中宁县宁安北街由南向北行驶至与滨河南路交叉路口处时，与同向前方行驶的由张某甲驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人卢鹏真负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人卢鹏真血液中乙醇含量为240.12mg/100ml。案发后，被告人卢鹏真赔偿被害人张某甲车辆损失共计人民币3400元，并取得了被害人张某甲的谅解。公诉机关认为，被告人卢鹏真醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人卢鹏真判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人张某甲的陈述、证人高某某、张某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、现场勘验笔录及照片、前科查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，谅解书，被告人卢鹏真的供述及人口基础信息等证据证实。被告人卢鹏真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢鹏真系坦白，且积极赔偿被害人张某甲的经济损失，建议对被告人卢鹏真在公诉机关提出的量刑建议幅度内判处相应刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢鹏真归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人卢鹏真构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人卢鹏真归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人卢鹏真赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢鹏真醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌情从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢鹏真犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十一月七日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执134号申请执行人:资溪县市政建设公司,住所地江西省资溪县建设路61号,统一社会信用代码:913610281629233506。法定代表人：宁碧玲,总经理。申请执行人:陈贵龙,男,1950年8月14日出生,汉族,住所地抚州市临川区,被执行人:江西昌荣置业有限公司,住所地江西省抚州高新区南关牛角湾新村,统一社会信用代码:91361003598889405Y。法定代表人：黄福平,总经理。申请执行人资溪县市政建设公司、陈贵龙与被执行人江西昌荣置业有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昌荣置业有限公司银行存款1050万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十一日法官助理汤大治书记员许凯民
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9883号 原告：曾善寅，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨克友，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曾善寅与被告杨克友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾善寅到庭参加诉讼，被告杨克友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾善寅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告货款11837元及利息（以11837元为基数，自起诉受理之日至法院判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月至7月2日因经营需要多次向原告购买袋布共计货款24828元，后被告仅支付13000元，余款被告口头承诺2019年端午节前付前，到期后原告多次催要未果。原告为此具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 杨克友未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事袋布生意，被告从原告处购买袋布，2018年3月至2018年7月，被告多次从原告处购买袋布并在原告提供的记账单上签名确认，后被告未足额支付货款，为此原告诉讼来院。 本院认为，被告从原告处购买袋布，双方形成合法有效的合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告拖欠原告袋布款，有被告签名的记账单为证，被告应当履行付款义务。关于货款金额，本院对被告签名的13笔货款22642元予以认定，对被告签名的未签名的2笔货款2186元不予认定,扣除原告自认已给付货款13000元，被告共欠原告货款9642元。原告要求被告给付利息自起诉受理之日至法院判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨克友于本判决生效之日起十日内给付原告曾善寅货款9642元并支付逾期付款利息（以9642元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年10月21日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告曾善寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由原告曾善寅负担9元，被告杨克友负担39元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇一九年十一月二十日 书记员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则（节录） 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审215号 申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区朝霞路88号行政中心内。 法定代表人：张剑冰，局长。 委托代理人：陈晓梅，女，该局工作人员。 委托代理人：陆锦汉，男，该局工作人员。 被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235127747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。 法定代表人：陈星全。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2019年11月18日向本院申请强制执行通人社察罚字[2019]第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未能自觉履行行政处理决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人缴纳罚款110000元、加处罚款110000元，合计220000元。 经审查查明，被执行人使用童工罗某1（居民身份证号码××）10个月（2018年3月21日至2019年1月19日）、使用童工刘某（居民身份证号码××）7个月（2018年6月9日至2019年12月9日）、使用童工罗某2（居民身份证号码××）5个月（2018年9月10日至2019年1月19日），共计使用三名童工22个月。 2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了通人社察罚告字[2019]第0001号《劳动保障监察行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处理的内容、事实和理由、依据及被执行人依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年3月29日，申请执行人作出通人社察罚字[2019]第0001号行政处罚决定，依据国务院颁布的《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对被执行人处罚款110000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、履行方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了通人社察催字[2019]第0003号《行政强制执行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察罚字[2019]第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款110000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察罚字[2019]第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行事项：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司缴纳罚款110000元、加处罚款110000元，合计220000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1893号 申请执行人：吴兴福，男，1956年8月4日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：丛自远，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：周建华，男，1969年10月1日出生，汉族，住江山市区。 吴兴福与周建华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1852号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴兴福于2019年8月14日向本院申请执行，要求义务人周建华支付货款180365元及违约金20000元，案件执行费2905元。 本案在执行过程中，查明被执行人周建华名下有位于江山市虎山街道××单元××室不动产，本院于2019年8月21日对该不动产予以查封，查封期限叁年。除外，未发现被执行人周建华有其他房屋、车辆登记、银行存款、金融理财等财产登记信息。 执行中，申请执行人吴兴福与被执行人周建华就本案执行标的自行达成和解，协议约定：被执行人周建华支付申请人吴兴福货款及受理费损失200365元。于2019年11月25日之前支付50000元；于2020年1月24日之前支付100000元；余款50365元于2020年5月31日前付清。据此申请人于2019年11月25日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人周建华的强制执行申请，同意对被执行人周建华除已查封的不动产外的其他财产予以解除查封。本院认为，申请执行人吴兴福的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1893号案件终结执行。 申请执行人吴兴福可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑启文
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初243号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人康云，绰号小康元，男，1997年11月15日出生，身份证号码513425199711154819，汉族，初中文化，住四川省会理县通安镇长坡村3组40号。因犯寻衅滋事罪，于2015年被会理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月26日经会理县人民检察院批准，于2019年4月16日被会理县公安局逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人康云犯非法拘禁罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉。被告人康云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，赵兴树（已判刑）、任天勇（已判刑）等人到会理县杨家坝乡向被害人郑洪星索取债务，未果，几人遂强行将郑洪星带至会理县通安镇“老黄坡”处，在带离途中，赵兴树、任天勇等人得知郑洪星的亲属王字权等人欲解救郑洪星，任天勇便电话邀约被告人康云，康云又邀约了许绍章（已判刑）、康雄仁（另案处理）、祁兴波（另案处理）等数人到“老黄坡”处，对郑洪星及王字权、龙柱等人实施殴打，造成郑洪星创伤性脑损伤、头皮裂伤，受伤后挫伤面积达15平方厘米；造成王字权下颌软组织裂伤，多处挫伤。待王字权等人逃离后，又驾车强行将郑洪星拉至会理县通安镇新发村（小地名小新发）拘禁。直至刘贵春、刘贵元等人在“小新发”找到几人后，刘贵春提出自己作为“人质”，郑洪星及刘贵元等人去通安镇拿钱偿还，赵兴树同意，郑洪星才获准离开。2015年7月13日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，郑洪星所受损伤程度评定为轻微伤。 指控事实有受案登记表、归案情况说明，伤情照片、前科材料，证人证言，同案人的供述，被害人陈述，鉴定意见书，辨认笔录及图片，现场勘查笔录及图片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人康云伙同他人索取非法债务，将被害人强行扣押，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人康云在缓刑考验期限内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定进行处罚。被告人康云归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。康云作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月。提请本院依法审判。 被告人康云对指控事实予以供认且无辩解意见。 经审理查明，2015年6月15日15时许，赵兴树（已判刑）、任天勇（已判刑）等人到会理县杨家坝乡向被害人郑洪星索取债务，未果，几人遂强行将郑洪星带至会理县通安镇“老黄坡”处，在带离途中，赵兴树、任天勇等人得知郑洪星的亲属王字权等人欲解救郑洪星，任天勇便电话邀约被告人康云，康云又邀约了许绍章（已判刑）、康雄仁（另案处理）、祁兴波（另案处理）等数人到“老黄坡”处，对郑洪星及王字权、龙柱等人实施殴打，造成郑洪星创伤性脑损伤、头皮裂伤；造成王字权下颌软组织裂伤，多处挫伤。待王字权等人逃离后，又驾车强行将郑洪星拉至会理县通安镇新发村（小地名小新发）拘禁。直至刘贵春、刘贵元等人在“小新发”找到几人后，刘贵春提出自己作为“人质”，郑洪星及刘贵元等人去通安镇拿钱偿还，赵兴树同意，郑洪星才获准离开。2015年7月13日，经会理县公安局物证鉴定书鉴定，郑洪星所受损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及归案情况说明，同案人任天勇、赵兴树、许绍章的供述，被害人郑洪星的陈述，证人祁兴波、康雄仁、王宗斌、王字权、龙柱、杨娟、杨福芝、杨福芬、骆第洲、刘贵元、刘贵春、祁天文的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及图片，现场勘验笔录及图片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康云伙同他人索取非法债务，将被害人强行扣押，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康云在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，本院为打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 撤销会理县人民法院（2015）会理刑初字第82号刑事判决书中对康云判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人康云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，康云的刑期自2019年4月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张羽鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十八条第一款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 2、第十七条，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 3、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十七条第一款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 5、第六十九条第一款，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 6、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6905号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737好广发银行大厦。负责人：陶建全，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：平家成，男，1986年12月2日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告平家成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月二十八日法官助理胡倩雯书记员汪志炜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1702号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，1981年1月1日出生于山东省菏泽市曹县，初中文化，无业，住山东省菏泽市曹县。2019年2月2日因犯敲诈勒索罪被山东省曹县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]715号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年12月22日至24日间，被告人彭某某为骗取钱财，在快手网络直播中冒充网红“天津李四”与被害人陈某联系上，又通过加陈某的微信并虚构粉丝“彭军”与陈某聊天，谎称帮陈某卖红酒骗取陈某的信任，后以微信转账方式骗取陈某7000元人民币。 公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书、收到条、扣押清单等书证，被害人陈述，证人证言，被告人彭某某的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。 对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人家属赔偿被害人陈某损失并取得其谅解。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭某某家属退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的手机一部，依法发还给被告人彭某某（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1683号伍月红、伍劲松、刘建军：本院受理的申请执行人伍月红、伍劲松与被执行人刘建军排除妨害纠纷一案，被执行人刘建军已将（2019）湘0802民初976号民事判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4750号 原告：彭玉军，男，1971年4月20日生，满族，个体，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，特别授权。 被告：昌丽娜，女，1986年9月28日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告彭玉军诉被告昌丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉军的委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加了诉讼，被告昌丽娜经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告彭玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80,000.00元及利息（利息自2018年12月20日起按照月息2%计算至全部偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告向原告借款80,000.00元，未约定还款期限，借款后被告一直偿还借款及支付利息，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告昌丽娜未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日被告张林岗、昌丽娜向原告彭玉军借款80,000.00元，未约定借款期限，约定借款利息为月利率3%现，原告几经催要未果，现原告诉至法院请求判令被告昌丽娜偿还借款本金80,000.00元及利息调整为月利率2%计付。 本院认为，原告彭玉军与被告昌丽娜之间民间借贷关系合法有效存在。原被告双方于2018年12月20日所签订借条是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借条合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行。因双方约定的利息超过法律规定，本院应予调整。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告昌丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉军借款本金80,000.00元，并自2018年12月20日起按照年利率24%至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告昌丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽君 书记员王也
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2570号原告王建红,男,1982年10月3日出生，汉族,住河南省内乡县。被告宁卫华，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行原告王建红与宁卫华民间借贷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1707号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人王建红向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人史从峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人史从峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人宁卫华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁卫华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十五日书记员  王素华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20991号 申请执行人：邝知梅，女，1983年9月7日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳尚慧内衣设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A903，统一社会信用代码91440300066313691K。 法定代表人：葛俊英。 被执行人：深圳绱慧科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘路鹏基工业区712栋三楼311#，统一社会信用代码91440300070360896C。 法定代表人：镐慧。 申请执行人邝知梅与被执行人深圳尚慧内衣设计有限公司、深圳绱慧科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9504号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31030.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳尚慧内衣设计有限公司、深圳绱慧科技有限公司的财产进行查证，本院于2019年11月19日在深圳绱慧科技有限公兴业银行账户中扣划人民币31396元，并由本院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终9504号裁定书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币365元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤03民终9504号裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张峻诚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6013号原告：杜胜杰，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省长垣市。被告：李攀，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省长垣市。原告杜胜杰诉被告李攀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，原告杜胜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杜胜杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜胜杰负担。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十六日书记员  侯高杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2920号原告：代玉光，男，1978年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省丰县。原告代玉光与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玉光及其委托代理人孙吉春到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉光向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即支付货款106000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告代玉光放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2012年1月10日，被告从原告处购买辣椒，欠原告货款91100元，并为原告出具欠条一张，2012年1月11日，被告从原告处购买圆葱欠货款54914元，并为原告出具欠条一张，后被告给付原告货款4万元，余款被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、刘伟书写的货款明细表一份及欠条(2012年1月10日)一份，证明被告于2011年11月份至2012年1月份分三次购买原告辣椒及圆葱欠货款121315元，2012年1月8日付了3万元，剩余货款，被告于2012年1月10日为原告出具91100元欠条；证据2、欠条（2012年1月11日）一份，证明被告于2011年1月11日购买原告红圆葱欠货款9964元、购买黄圆葱欠货款44950元；证据3、农行账户明细清单一份，证明被告于2012年1月20日通过建行转账至原告的农行账户4万元；证据4、原告与被告微信聊天记录打印件一份及原告弟弟代玉华与被告微信语音录音光盘一张（附整理文字一份），证明被告认可至今尚欠原告货款106229元，并同意尽快还款。本院对原告提交的上述证据进行了审查，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘伟分别于2011年11月7日、2011年11月21日、2012年1月8日购买原告代玉光辣椒及圆葱欠货款12315元，2012年1月8日当天，被告刘伟向原告代玉光付款30000元，剩余货款，被告刘伟于2012年1月10日为原告代玉光出具了91100元欠条一份。2012年1月11日，被告刘伟购买原告代玉光红圆葱欠货款9964元，购买黄圆葱欠货款44950元，当日，被告刘伟为原告代玉光出具货款欠条一份。2012年1月20日，被告刘伟向原告代玉光转账40000元，剩余货款共计106014元，被告刘伟至今未付。本院认为，被告购买原告辣椒、圆葱欠款106014元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款106000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应向原告支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告代玉光货款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  徐建军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月五日书记员  孟祥飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25612号原告：深圳市鲁粤达吊装租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道龙井村西区105栋203房，统一社会信用代码91440300M5DQG9L2D。法定代表人郑书兵。委托代理人黄波，广东合权律师事务所律师。委托代理人曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。被告：深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园、B座座五楼519、520号，统一社会信用代码9144030007111155X0。法定代表人罗燕。原告深圳市鲁粤达吊装租赁有限公司诉被告深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、曾小丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付临时租用吊车余款20,000元，逾期利息23.86元（利率按中国人民银行贷款利率4.35%计算，暂计至2019年6月28日止）；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付吊车人工费20,000元及逾期利息（以人民币20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月十四日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4429号 原告：王某某，男，1986年4月27日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：李某某，女，1994年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙洪生，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月23日，被告向原告借款25000元用于偿还信用卡，并出具借条。被告承诺于2019年9月3日偿还全部借款，尚欠15000元。原告多次催要，被告一直推拖。现请求判令被告偿还原告借款15000元。 被告辩称：借款属实，对被告起诉没有异议，我现在没有偿还能力。 经审理查明：2019年8月23日，被告向原告借款25000元，约定还款最后期限为2019年9月3日，并为其出具借条一张。上述借款被告只偿还了10000元，尚欠15000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、微信转款记录及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年十一月二十二日 书记员  左 帅
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3877号原告：史朋朋,住河北省。被告：邹济生,住湖北省。原告史朋朋与被告邹济生租赁合同纠纷一案，原告史朋朋于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告邹济生银行存款304900元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告邹济生的银行存款304900元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常玉炼二〇一九年十一月五日书记员  蒋 浩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初367号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：夏津县丰瑞五金交电销售部，经营场所山东省德州市夏津县西关南街。经营者：王春艳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告夏津县丰瑞五金交电销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2697号申请执行人：法代望，男，1986年6月9日出生，回族，山东载信物流有限公司职工，住济南市市中区，被执行人：吴德成，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，申请执行人法代望与被执行人吴德成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2633号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吴德成赔偿原告法代望医疗费35884.45元、住院伙食补助费1900元、营养费9750元、二次手术费20000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费50570.5元、护理费23296元、交通费800元、鉴定费2700元、复印费22.5元等合计225021.45元，扣除其已付的22000元，余款203021.45元于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告法代望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告法代望负担385元，被告吴德成负担4235元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人法代望向本院申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制吴德成高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2711号 龙游县人民法院、刘海平: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人刘海平司法罚款一案，（2018）浙0825司惩2254号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘海平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2711号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1366号 申请执行人王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人熊家兴，男，1973年12月19日出生，住柳州市柳南区。 被执行人柳州联顺科技有限公司，住柳州市柳南区柳邕路三区12号。 法定代表人：熊仕良。 被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号9房，统一社会信用代码：914502005667672006。 法定代表人：王玉麟。 在执行叶文明、王明伟与王玉麟、熊家兴、柳州市联德农业集团有限公司、柳州联顺科技有限公司合同纠纷一案中，本院限制了被执行人王玉麟、熊家兴出境，并查封了被执行人王玉麟名下车辆和房产及被执行人熊家兴名下车辆，但车辆无法实际控制，房产均已轮侯查封，故财产暂时无法处置。经依法查询被执行人的银行、房产、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为12499391元及利息。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1067号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨祥龙，男，1984年5月3日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。因本案于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人侯杰，男，1991年5月21日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人吴胜虎，男，1980年7月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，无业，住安徽省枞阳县。因本案于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)1140号起诉书指控被告人杨祥龙、侯杰、吴胜虎犯协助组织卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人杨祥龙、侯杰、吴胜虎均到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年7月，“异客”（另案处理）纠集被告人杨祥龙、侯杰、吴胜虎等人在位于长沙市雨花区左家塘街道车站南路的星也共享家酒店（车站南路店）3楼常设选秀房，组织20余名卖淫女进行卖淫活动。被告人杨祥龙、侯杰在该场所负责招嫖及接待嫖客，被告人吴胜虎在该场所负责酒店前台续房、招揽嫖客以及该场所的保洁工作等。三被告人均从中收取数额不等的工资与提成。2019年8月5日22时许，民警对该场所进行检查时当场查获正在实施卖淫嫖娼活动的植某、刘某2、贺某、周某、李某2、钟某、李某1、丁某等人。案发后，三被告人如实供述了上述事实。上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料与照片，证人刘某1、周某、贺某、钟某、丁某、刘某2、李某1、李某2、植某、曹某、彭某1、冉某、杨某、詹某、钱某、曾某、陈某1、黄某、陈某2、彭某2、谢某、何某、盘某、罗某1、齐某、罗某2、胡某、懂某、唐某、任某的证言，同案人汤勇的交代，微信聊天记录，付款记录与开房记录等书证，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字［2019］第2540-2547号《公安行政处罚决定书》，被告人杨祥龙、侯杰、吴胜虎的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祥龙、侯杰、吴胜虎明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨祥龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年2月4日止）。二、被告人侯杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年2月4日止）。三、被告人吴胜虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 邓正军二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1908号 上诉人（原审原告）：徐兰果，女，1966年9月13日出生，汉族，东营市河口区村民，住。 委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市河口区新户镇郭局村民委员会，住所地东营市河口区新户镇郭局村。 负责人：李宝祥，主任。 上诉人徐兰果为与被上诉人东营市河口区新户镇郭局村民委员会（以下简称郭局村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐兰果上诉请求：1．依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2．诉讼费用由郭局村委会承担。事实和理由：一、徐兰果在新户镇公司村（以下简称公司村）没有宅基地，未获得基本生活保障，一审裁定认定事实不清。1．关于宅基地，徐兰果1999年嫁入公司村之前，胡培良已经取得公司村宅基地并建有房屋．徐兰果嫁入公司村后，该村并没有给其个人重新分配宅基地，公司村的宅基地和房屋均属胡培良个人财产。徐兰果与胡培良离婚又复婚后，因其户口不在公司村，公司村也没有给徐兰果分配宅基地，徐兰果一直在郭局村委会居住。2．关于基本生活保障，徐兰果在公司村的土地是基于当时户口在公司村与胡培良形成家庭户，以家庭户方式取得。在徐兰果将户口迁入郭局村委会后，徐兰果已另行形成家庭户，在郭局村委会享受土地（虾池）承包经营权。徐兰果与胡培良已不属于同一家庭户。即使徐兰果与胡培良复婚，也未与胡培良重新形成家庭户。公司村的土地仅仅是因为“耕地承包期三十年”不动的政策性原因未被抽回，是属于胡培良家庭户经营使用。自徐兰果将户口迁出公司村时起，其已与公司村没有关系，也不享受公司村的任何村民待遇。待公司村的土地到期后，因徐兰果户口不在公司村，公司村也不可能再给徐兰果分配土地。因此，徐兰果并未在公司村获得基本生活保障。一审裁定在未查明事实的情况下认定徐兰果在公司村享有宅基地和人口地，并且未综合考虑徐兰果的实际情况和现行政策就以此为由认定徐兰果已从该村获得基本生活保障，认定事实不清。二、徐兰果的集体组织成员资格已被郭局村委会认可并确认多年，本案不属于确认集体组织成员资格案件，一审裁定驳回起诉无事实及法律依据。1．徐兰果将户口迁回郭局村委会，系经郭局村委会同意，徐兰果与同村村民苟希华离婚后，郭局村委会还给徐兰果分配了宅基地。徐兰果自户口迁回郭局村委会后一直在该村居住，至今已长达十年。在此期间，徐兰果在郭局村委会分得虾池、宅基地，缴纳社保、参与选举，分配集体收益款，享受郭局村村民应享受的全部权利、承担郭局村村民应承担的全部义务。至2018年郭局村委会作出“村民离婚后再婚的，只对现任妻子发放集体收益”的决议之前，徐兰果一直与郭局村委会其他集体经济组织成员享受同样的村民待遇。以上事实足以说明徐兰果的集体组织成员资格已经被郭局村委会认可并确认多年，本案不属于确认集体主组织成员资格案件。2．根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条的规定，并非全部涉及集体经济组织成员资格认定的案件均不属于人民法院民事案件的受理范围。3．郭局村委会拒绝向徐兰果发放集体收益的依据是2018年的村民决议，但该决议明显违法，属于以村民决意剥夺、侵犯徐兰果合法权益的侵权行为。徐兰果基于郭局村委会的侵权行为提起民事诉讼，属于人民法院民事案件的受理范围。4．根据第八次会议纪要第23条的规定，认定集体经济组织成员资格的要件包括生产生活状况、户口登记状况和土地对农民的基本生活保障功能，并不包含当事人的婚姻关系变动情况。徐兰果在郭局村委会的户口登记和生产、生活状况等均可证明其具备郭局村委会集体经济组织成员身份，而一审裁定虽未明确否认徐兰果的集体经济组织成员身份，却以徐兰果的婚姻关系变动情况为由，将已明确的徐兰果的郭局村集体经济组织成员身份变更为未确认的状态，并以此为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。 郭局村委会未提供答辩。 徐兰果向一审法院起诉请求：一、判决郭局村委会支付徐兰果集体收益款10,000元，虾池承包补偿款4,300元，共计14,300元；二、判令郭局村委会向徐兰果分配人口耕地0.9亩，虾池11.6亩；三、诉讼费由郭局村委会承担。 一审法院认定事实，徐兰果出生并落户于郭局村委会，1999年与公司村村民胡培良结婚后，户口迁入该村。2009年徐兰果与胡培良离婚，同年9月与郭局村委会村民苟希华登记结婚，并于2009年9月18日将户口迁回郭局村委会。2009年11月，徐兰果与苟希华离婚，后于同年11月2日与胡培良复婚，但户口未迁出郭局村委会。自1999年至今，徐兰果在公司村享有人口地及宅基地。 一审法院认为，徐兰果1999年与东营市河口区新户镇北公司村村民胡培良结婚后，户口迁入该村，并在该村享有人口地及宅基地至今，且在该宅基地上建有房屋，其已经从该村获得基本生活保障。徐兰果虽于2009年因与郭局村委会村民苟希华结婚将户口迁回该村，但其同年即与苟希华离婚，并于同年与胡培良复婚。故徐兰果在郭局村委会应否享有集体经济成员待遇，是郭局村委会村民自治组织内部成员自治的事项，应由其自行解决，此类纠纷涉及集体组织成员资格认定等制度，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定：驳回徐兰果的起诉。 本院认为，二审争议焦点为本案应否属于民事案件审理范围。 本案系侵犯集体经济组织权益纠纷，集体经济组织成员资格的认定是处理该类纠纷的前提。而集体经济组织成员资格的问题，事关广大农民的基本民事权利，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的规定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。因此一审法院将该类纠纷不作为民事案件审理错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初468号民事裁定； 二、本案指令东营市河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月五日 书记员 李志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民特394号申请人：唐克荣，女，汉族，1961年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张毅，男，汉族，1958年1月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理申请人唐克荣申请宣告被申请人张毅无民事行为能力一案过程中，申请人唐克荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人唐克荣撤回起诉。审判员  袁蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  潘泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6801号原告：深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，统一社会信用代码91440300778756765F。法定代表人：张兆鹏。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告：张春连，女，1958年5月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。原告深圳市源源物业管理有限公司与被告张春连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告深圳市源源物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深圳市源源物业管理有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月二十九日书记员 高美琪（兼）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终274号上诉人（原审被告）：蔡光勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：赵守国，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人蔡光勇因与被上诉人赵守国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8304号民事裁定，向本院提起上诉。蔡光勇上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实与理由：上诉人系民间借贷接收货币一方，依据法律规定，上诉人住所地为合同履行地。因上诉人住所地与合同履行地均位于唐山市丰润区，故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求返还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市东丽区，因此，天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十二日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4068号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱文龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱文龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文龙银行账户存款68,902.38元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文龙银行账户存款68,902.38元。 诉讼保全申请费709元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1650号 被执行人:冼福海,男,1992年1月30日出生,汉族,户籍地广东省湛江市霞山区。 被执行人冼福海因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人冼福海应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金六千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，刑事庭将此案移送立案庭，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人冼福海至今仍不履行。本院对被执行人冼福海依法作出限制消费令，对被执行人冼福海采取限制消费措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人冼福海有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人冼福海无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  许荣春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初5884号 原告：钟淑芳，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。 被告：王雁，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告钟淑芳与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟淑芳及其委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼，被告王雁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟淑芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款128000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，借期半年。2014年1月7日，被告偿还90000元，后就余款110000元及借期内利息18000元，向原告出具了128000元的借条，借条出具后，原告发现被告少写18000元，原告要求被告补写在借条上，被告答应还钱的时候补写，但被告两次共还6000元后，另外的12000元没有还，该款不在128000元之内。 被告王雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告修建湛普镇的房屋差资金，经李培胜（原告姐姐之子）介绍向原告借款。2012年12月5日，原被告双方签订《借款协议》，协议载明被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，即从2012年12月5日至2013年6月5日止。原被告在借条上签名捺印。李培胜、向阳在见证人处签名捺印。当天，原告将其之前取出的买房款200000元现金交给被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未予还款。2014年1月7日，被告将代生安所交的买房款90000元现金偿还给原告，双方遂对借款进行结算，被告就余款110000元及利息18000元，向原告出具了借条。借条载明：“今借到钟淑芳人民币壹拾贰万捌仟元（128000.00元）整，以前在2012年12月5日所借款计人民币贰拾万元（200000.00元）整已还清。”借条由李培胜书写，王雁在借款人处签名捺印。该借条出具后，被告向原告偿还6000元。 上述事实有原告陈述，《借款协议》、借条、收条、邮政银行取款信息、收据等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告举示了借款协议，并对款项来源及现金交付情况作了合理陈述，原被告之间借款200000元的事实成立。借款到期后，被告未予还款。2014年1月7日，被告偿还90000元后，双方进行结算，被告向原告出具了128000元借条。对于借条金额，原告陈述系偿还90000元后，尚欠本金110000元加上借期内利息18000元组成。因借期内利息18000元未超过国家法定年利率24%的上限，被告应当按照借条约定的金额向原告偿还借款。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。结算借条出具后，被告向原告偿还了6000元。原告认为，被告在出具借条时按照月息3分少写了借款利息18000元，要求被告补写，被告承诺在还款时补写，因此该6000元偿还的是未写入借条中的18000元，与本案借条无关。本院认为，该事实除原告陈述外，无其他证据印证，故本院不予支持，该款应当在借条金额中扣减，扣减后被告还应当偿还原告122000元。关于借条上载明200000元已还清的内容，原告陈述结算时其要求被告写明实际欠款，被告说200000元算作还清了，128000元是新借的，本院结合借条及借条金额的来源，认定原告陈述的事实。被告未到庭答辩和质证，其自愿放弃了答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雁于本判决生效之日起十日内偿还原告钟淑芳借款122000元； 二、驳回原告钟淑芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，减半计收1430元，由原告钟淑芳负担60元，被告王雁负担1370元（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  何黎英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶袁瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3426号之二申请执行人：吴美娟，女，1974年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：微山县华鑫养殖有限公司，住所地山东省微山县马坡镇夹坊村。法定代表人：孙贻华，经理。被执行人：微山县马坡镇夹坊村民委员会,住所地山东省微山县马坡镇夹坊村。法定代表人：郑从茂，村委会主任。本院在执行申请执行人吴美娟与被执行人微山县华鑫养殖有限公司、微山县马坡镇夹坊村民委员会民间借贷纠纷一案本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人微山县华鑫养殖有限公司、微山县马坡镇夹坊村民委员会名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人微山县华鑫养殖有限公司、名下无车辆登记信息，被执行人微山县马坡镇夹坊村民委员会名下无车辆登记信息，但网络登记有车辆登记信息，属网络登记错误。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人微山县华鑫养殖有限公司、微山县马坡镇夹坊村民委员会名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人微山县华鑫养殖有限公司、微山县马坡镇夹坊村民委员会互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人微山县华鑫养殖有限公司、微山县马坡镇夹坊村民委员会名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月29日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的45万元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十二日书记员  聂庆福
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古新吉胜国际贸易有限公司。法定代表人：陈运东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西方大钢铁集团有限公司。法定代表人：钟崇武，该公司董事长。一审第三人：萍乡市金大地煤业有限公司。法定代表人：刘仁萍，该公司总经理。一审第三人：重庆西部煤炭运销有限公司。法定代表人：唐振坤，该公司总经理。一审第三人：林德，原宁夏天祐德能源科技有限公司董事长。一审第三人：王希贵，原内蒙古北方新创能源有限公司董事长。再审申请人内蒙古新吉胜国际贸易有限公司（以下简称新吉胜公司）因与被申请人江西方大钢铁集团有限公司（以下简称江西方大公司）及一审第三人萍乡市金大地煤业有限公司（以下简称萍乡金大地公司）、重庆西部煤炭运销有限公司(以下简称重庆西部公司）、林德、王希贵买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新吉胜公司申请再审称，（一）一、二审法院未按照申请人的请求依法调取申请人及代理人因客观原因无法自行搜集的证据属于程序严重违法。（二）通过乌拉特中旗公安局于2019年7月5日调取的新证据足以证实涉案煤炭是由江西方大公司制定运输公司，由神华集团公司支付运费的事实，与江西方大公司的自认及一、二审法院认定事实严重不符，即出现了一批货物，两个不同的支付主体，且支付了两笔运费的错误。（三）新吉胜公司已经履行了与江西方大公司的《2015年煤炭采购合同》约定范围内的70700吨煤炭供货义务。（四）一、二审法院认定的第二链条及第三链条根本不存在，均是江西方大公司与第三人为了分化新吉胜公司的利益而相互串通捏造的。新吉胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月5日，北方新创公司与新吉胜公司签订《合作协议》，就共同合作向江西方大公司供应煤炭一事达成协议，约定双方各投资50%，具体投资额按实际需求商定。乙方（新吉胜公司）将投资以预付煤炭款的形式，分批支付给甲方（北方新创公司）。甲方负责向煤矿采购煤炭并负责运输事宜，乙方对煤炭的质量不负责任。甲方将采购的煤炭销售给乙方，乙方将煤炭销售给客户，甲方保证乙方每吨差价4元等内容。2015年8月31日，北方新创公司与新吉胜公司签订《合作协议补充修正》，约定将每吨差价4元修正为每吨差价5元。2015年7月21日至2015年8月20日期间，北方新创公司向新吉胜公司供煤炭28281吨，之后未供货。新吉胜公司将28281吨煤炭供应给江西方大公司，结算价165.70元/吨，煤款合计4686161.70元。新吉胜公司给江西方大公司出具了增值税发票，江西方大公司在2015年8月11日至8月28日期间以转账、承兑汇票的方式支付煤款431万元，剩余煤款376161.70元，经新吉胜公司于2015年11月3日向江西方大公司发出《清账报告》，于2015年11月5日发出《询证函》，江西方大公司于2015年12月2日给新吉胜公司376161.70元的承兑汇票一张。此后,北方新创公司以自己的名义单独与江西方大公司、重庆西部公司、神华西北能源公司、内蒙古电力燃料公司签定新的供货协议。新吉胜公司认为其与北方新创公司是合作关系，其投资合作款即是付北方新创公司履行合同的购煤款，货主应将煤款付给其而不是付给北方新创公司。北方新创公司认为新吉胜公司投入的合作投资煤款在2015年7月到8月的合同中已履行完毕并已结清帐目，此后北方新创公司的供货行为与新吉胜公司无关。从新吉胜公司与购货方所签合同看，新吉胜公司与江西方大公司2015年7月21日-2015年8月20日的买卖合同已经履行完毕，江西方大公司在2015年8月21日-2015年10月20日期间又与第三人重庆西部公司、萍乡金大地公司签订了新的《2015年煤炭采购合同》并实际履行，因此新吉胜公司与江西方大公司2015年9-10月份的合同未实际履行，故新吉胜公司请求给付其货款6429670.48元和违约金1285934.10元的请求无事实依据。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，新吉胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回内蒙古新吉胜国际贸易有限公司的再审申请。审判长 张   晓   农审判员 荣如侠审判员敖德二〇一九年十一月十九日书记员 任      欣