wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇清河路41号。法定代表人：鲁振群，系该行行长。委托诉讼代理人：李俊文，系该行职员。被告：刘艳芬，女，1963年11月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被告：杨越，男，1988年5月19日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称清原农业银行）与被告刘艳芬、杨越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清原农业银行的委托诉讼代理人李俊文、被告刘艳芬到庭参加诉讼。被告杨越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。清原农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还杨万山贷记卡消费本金99,955.00元、利息37,247.04元，本息合计137,202.04元；2．诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，杨万山在我行申请贷记卡一张，最高透支金额为人民币100,000.00元。我行受理后，于2013年7月1日为其发放贷记卡一张，卡号为46×××77-0352。该卡发放后，杨万山陆续在商户刷卡消费并陆续偿还本息。2017年8月25日，杨万山又在商户刷卡透支消费人民币本金99,955.00元。后来，杨万山于2017年9月因故死亡。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令杨万山的继承人刘艳芬、杨越立即偿还杨万山在我行办理的贷记卡（卡号46×××77-0352）透支消费本金99,955.00元及利息37,247.04元，诉讼费等相关费用由被告承担。刘艳芬辩称，这些钱不应该由我承担，因为杨万山借的这笔钱我不清楚，即使有这笔钱，也没花在家里，花哪里我不清楚，我平时只花他的工资，因为他的工资卡在我手里。我没有签字，房子是我俩一起花钱买的，不应当用于偿还债务。杨越未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，杨万山在原告清原农业银行申请最高透支金额为人民币100,000.00元的贷记卡一张。原告于2013年7月1日为杨万山发放贷记卡，卡号为46×××52。该卡发放后，杨万山陆续在商户刷卡消费并陆续偿还本息。杨万山于2017年9月5日因意外事故死亡。2017年10月25日，清原满族自治县公证处作出（2017）清证民字第1305号公证书，主要内容为：申请人刘艳芬、杨越，被继承人杨万山，被继承人于2019年9月5日因意外事故死亡，被继承人的配偶是刘艳芬，被继承人共有子女二人，长子杨越、次子杨涵。被继承人的父亲先于其死亡，母亲姜淑珍在世。因杨万山的母亲及次子放弃继承，故杨万山的配偶刘艳芬、长子杨越共同继承杨万山的下列遗产：房产两处及住房公积金一笔。第一处房产坐落于，建筑面积：99.78平方米，产权证号：清字第024548号；第二处房产坐落于，建筑面积：24.48平方米，产权证号：清字第060098号；住房公积金存于抚顺市住房公积金管理中心清原办事处，个人账号：06×××23，个人姓名：杨万山，单位账号：00×××22，单位名称：清原满族自治县市场监督管理局，个人账户余额：110，859.46元。本院认为，杨万山向原告清原农业银行申请贷记卡，并透支消费的行为，实质是向银行借款，其应按借款合同的约定向银行偿还借款本金及利息。因杨万山已死亡，二被告继承了杨万山的若干遗产，相应的二被告应该承受被继承人杨万山的法律义务，但应限于继承的遗产价值范围内。被告辩称该笔欠款不清楚、不应偿还，因二被告已经继承了杨万山的遗产，法律明确规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。另，原告提供的证据证明所欠贷款本金99,533.96元、产生的利息为18,414.11元，故二被告应当偿还原告本金99,533.96元、利息为18,414.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：被告刘艳芬、杨越在继承杨万山的遗产价值范围内于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金99,533.96元、利息18,414.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044.00元减半收取为1,522.00元，由原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行负担192.52元，被告刘艳芬、杨越负担1,329.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月十一日代书记员  郭承昊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4445号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：柯伟兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：崔盈盈，女，1987年7月24日出生，汉族，住址同上。 被告：蒋才柱，男，1978年12月14日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告柯伟兵、崔盈盈、蒋才柱为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告柯伟兵、崔盈盈归还原告借款本金170000元及利息31929元（利息已按约定计算至2019年7月4日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、被告蒋才柱对被告柯伟兵还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告柯伟兵、崔盈盈、蒋才柱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：被告柯伟兵、崔盈盈系夫妻关系。2017年2月9日，被告柯伟兵、崔盈盈共同向原告申请办理丰收小额贷款业务。同日，被告柯伟兵为借款人、被告蒋才柱为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为200000元；借款额度的期限自2017年2月2日起至2019年1月25日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年等条款。同日，被告柯伟兵通过网上银行向原告取得自助贷款200000元，借款月利率为9.6‰，到期日为2019年1月25日。借款到期，因被告柯伟兵、崔盈盈未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年7月4日，被告柯伟兵、崔盈盈尚欠原告借款本金170000元及利息、罚息等31929元。至今，被告柯伟兵、崔盈盈对尚欠的借款本息分文未还，被告蒋才柱也未按合同履行保证义务。原告为本案诉讼化费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯伟兵、崔盈盈于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息、罚息等（截止2019年7月4日利息、罚息等为31929元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元； 二、被告蒋才柱对被告柯伟兵还款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告柯伟兵、崔盈盈、蒋才柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郭青青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3874号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈志华，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈志华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志华银行账户存款67,769.25元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志华银行账户存款67,769.25元。 诉讼保全申请费698元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5882号原告：达日胡，女，1986年2月1日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：陈海鸽，女，1976年12月19日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告达日胡与被告陈海鸽民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月六日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达日胡到庭参加诉讼，被告陈海鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告达日胡向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还2017年11月5日的欠款15000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海鸽于2017年11月5日向原告借款15000.00元，约定2018年9月5日还款，借据为证，现在已经超期，请求追加逾期利息，原告多次讨要欠款，被告总以多种理由推拖，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。。被告陈海鸽经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告达日胡为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚借据。证明被告陈海鸽于2017年11月5日向原告达日胡借款15000.00元，约定还款时间为2018年9月5日，双方对借款未明确约定利息。经审理查明，于2017年1月5日，被告陈海鸽从原告达日胡处借款10000.00元，当时被告陈海鸽出具一枚本息合计12500.00元的借据（借据中借款人处以海鸽签名画押），约定还款时间为2017年11月5日。还款期限届满后被告未能履行还款义务，于是双方协商后被告又出具一枚本息合计15000.00元的借据，约定还款时间为2018年9月5日，还款期限届满后，案外人英格代为被告以转帐的方式还利息2000.00元，后来原告多次催要，被告总是以多种理由推拖，被告至今尚未偿还，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告陈海鸽向原告达日胡出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款及并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方债权债务关系形成时未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告陈海鸽自2018年9月6日起以本金10000.00元应当按照年利率6%支付占用期间的利息为宜。本案中，被告陈海鸽于2017年1月5日向原告达日胡借款本金10000.00元，原告以月利率2.5%计算利息（2017年1月5日至2018年9月5日止，计20个月按2.5%计算利息）出具15000.00元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告计算利息已超出法律规定的范畴，超出部分不予保护，应扣除1000.00元利息。另外案外人英格代为偿还原告借款利息的2000.00元也应扣除。被告陈海鸽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈海鸽在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告达日胡借款12000.00元及利息,按本金10000.00元自2018年9月6日起至给付完毕止按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告陈海鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十一月二十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2587号 罪犯田波，男，1988年3月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）秀刑初字第259号刑事判决，认定田波犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，违法所得予以继续追缴（涉案金额81562元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日至2018年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2020年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田波减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年4月25日起至2020年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3168号原告：安徽天柱山索道有限公司,住所地安徽省潜山市天柱山牧羊河,统一社会信用代码91340800153985306N。法定代表人:王庆华,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：潜山市天柱山风光旅行社有限公司,住所地安徽省潜山市天柱山镇茶庄村茶庄街道(原锦绣山庄),统一社会信用代码91340824764769303T。法定代表人：徐青松，该公司经理。原告安徽天柱山索道有限公司与被告潜山市天柱山风光旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天柱山索道有限公司的委托诉讼代理人储鑫到庭参加诉讼，被告潜山市天柱山风光旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽天柱山索道有限公司向本院提出诉讼请求：判令潜山市天柱山风光旅行社有限公司支付安徽天柱山索道有限公司137000元票款及利息（自2019年10月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年11月1日，经过结算，潜山市天柱山风光旅行社有限公司下欠安徽天柱山索道有限公司137000元票款并出具了相应欠条一份。安徽天柱山索道有限公司多次催讨该款未果，致讼。潜山市天柱山风光旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：潜山市（原潜山县）天柱山风光旅行社有限公司经常在安徽天柱山索道有限公司购买索道票，2017年11月1日，双方经过结算，潜山市天柱山风光旅行社有限公司下欠安徽天柱山索道有限公司137000元票款并出具欠条一份。欠条注明：“今欠到天柱山索道公司壹拾叁万柒仟元整，事由索道款”。该款潜山市天柱山风光旅行社有限公司至今分文未付。以上事实有当事人当庭陈述和安徽天柱山索道有限公司提交的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，安徽天柱山索道有限公司与潜山市天柱山风光旅行社有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。潜山市天柱山风光旅行社有限公司欠安徽天柱山索道有限公司索道款137000元，事实清楚，证据充分。潜山市天柱山风光旅行社有限公司未及时支付票款构成违约。安徽天柱山索道有限公司要求潜山市天柱山风光旅行社有限公司支付137000元票款及利息（自2019年10月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山市天柱山风光旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天柱山索道有限公司票款137000及利息（自2019年10月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告潜山市天柱山风光旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐华武二〇一九年十一月二十七日书记员  余程林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4207号原告:凡玉华，女，1969年10月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告凡玉华与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，从2014年12月11日至2019年8月31日的违约金为66888元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于XXX镇XXXX路X号XXXX，房屋总价款418053元。2015年2月13日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2013年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于XXX镇XXXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为110.86平方米，房屋总价款418053元。原告在签合同时向被告支付首付款126053元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2015年2月13日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2015年2月13日）起60日内即2015年4月14日前办理房产证。逾期办证违约金应从2015年4月15日起算，原告诉请计算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为66846.67元（418053元×0.0001×1599天），故对超出部分金额不予支持。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告凡玉华购买的位于本县XXX镇XXXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告凡玉华对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权66846.67元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取736元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2162号申请人：张春生，男，汉族，1978年8月10日生，住宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。地址：松原市宁江区。法定代表人：张华，系总经理申请人张春生与被执行人吉林省某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出松劳人仲（2019）第489号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张春生于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月3日向被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年11月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年11月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月20日查封被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的车辆的车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十一日书记员  牛天龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3711号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：岑佳维，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岑佳维保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑佳维给付申请执行人款项114278.6元及相关利息，并缴纳案件受理费2606元、申请执行费1614元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人岑佳维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑佳维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑佳维的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑佳维的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑佳维名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息等。被执行人岑佳维的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2606元、申请执行费1614元。本院暂未发现被执行人岑佳维有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑佳维拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑佳维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人岑佳维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑佳维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2909号 原告:赵泽奇，男，1983年2月12日生，汉族，农民，户籍地河南省镇平县,现住上海市。 被告:李海涛，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告赵泽奇与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵泽奇到庭参加诉讼，被告李海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵泽奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款22000元。2.利息自出条之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止。3.被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年5月18日被告在原告处借款22000万元，并出具借据一枚(借据附后)约定2018年12月30日偿还，约定的还款日期到期后，原告就多次找到被告索要该笔欠款至今,被告就以各种理由推脱拒不还款。经过多次索要无果，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告李海涛经公告送达开庭传票未到庭答辩。 经审理查明：2018年5月18日,被告李海涛在原告赵泽奇处借款22000元，并出具借据一枚，约定2018年12月30日还款。现原告赵泽奇诉讼来院，要求被告李海涛偿还借款22000元，并给付利息。被告李海涛经公告送达开庭传票未到庭应诉。 本院认为，原告庭审提供了被告出具的借据原件，又提供了原、被告间微信通信记录，应认定原、被告之间签订的民间借贷合同合法有效，被告应依约定偿还借款。至于原告要求被告自借款之日起给付利息，因合同中没有约定利息，故借期内利息本院不予支持，同时合同中也没有约定逾期利率，故逾期利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项予以计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李海涛偿还原告赵泽奇借款22000元及利息（本金22000元，年利率6%，自2018年12月31日起至本金偿还之日止）。 案件受理费350元，由被告李海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘国军 人民陪审员  张 永 人民陪审员  田 龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任禹梦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1592号 原告：铜仁市碧江区壹分利蔬菜配送中心，住所地贵州省铜仁市碧江区大江北路门面。 经营者：朱子权，男，1971年1月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被告：铜仁市御府餐饮管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处西南商贸城物流园65栋2楼4-5号门面。 法定代表人：段启贵，公司执行董事。原告铜仁市碧江区壹分利蔬菜配送中心与被告铜仁市御府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要追加被告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市碧江区壹分利蔬菜配送中心撤回起诉。 案件受理费减半收取1106元，本院退还原告铜仁市碧江区壹分利蔬菜配送中心。 审判员  张著蓉 二〇一九年十一月月二十九日 法官助理吴玉荣 代理书记员吴玉荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11427号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：潘志，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告潘志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2953号之三申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周强，该分行行长。被执行人：淮北宝迪禽业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高振宏，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：张向红，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3435号民事判决书，判令淮北宝迪禽业有限公司偿还中国银行股份有限公司淮北分行贷款本金400万元、利息及罚息277266.22元，安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红对上述债务承担连带共同保证。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经中国银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月16日作出（2019）皖0603执2953号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司所有的北京现代牌皖Ｆ×××××、别克牌皖Ｆ×××××小型汽车两辆，上述车辆均为轮候查封，暂无法处置；于2019年10月25日作出（2019）皖0603执2953号之二执行裁定书，查封被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司所有的位于烈山区房产，上述房产为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知中国银行股份有限公司淮北分行，要求其提供淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权4277266.22元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红有可供执行财产，中国银行股份有限公司淮北分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十二日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2587号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区。 负责人:车开霞，职务：行长。 被执行人：肖祥德，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人肖祥德信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初268号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的193041.67元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封了登记在被执行人名下房屋外，暂未发现被执行人有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初268号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权193041.67元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人肖祥德名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 易 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初3843号 原告：袁某，女，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：袁某某，男，1950年10月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：邢某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告袁某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生产生活需要，于2017年10月向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元出借给被告。借款出借后，被告一直没有偿还原告。为确保债权，经原告要求，被告在2018年6月16日向原告出具欠条，承诺在2018年12月31日前由被告偿还原告于2017年10月出借给被告的100000元。被告至今没有偿还原告借款100000元。原告请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生产生活需要，于2015年10月向原告借款100000元，原告于2017年10月14日通过银行转账方式将100000元出借给被告。借款出借后，被告一直没有偿还原告。为确保债权，经原告要求，被告在2018年6月16日向原告出具欠条，承诺在2018年12月31日前将100000元借款偿还原告。被告至今没有偿还原告借款100000元。 本院所确认的上述事实，有欠条、银行交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在借款关系，被告应当按照约定，在2018年12月31日前将借款返还原告，现原告主张被告还款，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某某于本判决生效后立即偿还原告袁某借款100000元。 被告邢某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邢某某承担（原告袁某已预交案件受理费1150元，被告邢某某在履行本判决义务时将案件受理费575元一并给付原告袁某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇一九年十一月十八日 书记员  程铭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5474号原告：贾茹，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：邓鸿基，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告贾茹与被告邓鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茹、被告邓鸿基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款26万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告以资金周转困难为由累计向原告借款26万元，2019年2月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人邓鸿基因个人因素于2019年2月17日向贾茹借款，共计人民币贰拾陆万元整，小写（260000.00元）借款期限一个月，于2019年3月17日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓鸿基，2019年2月17日”。还款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告以没钱返还为由，拒不返还原告借款。现特提起诉讼，望法院查明事实，判如所诉。被告邓鸿基辩称，借款属实，条子是我写的，对原告所说没有异议。本院经审理认定事实如下：原告贾茹与被告邓鸿基系朋友关系。2017年至2019年期间，被告邓鸿基以资金周转困难为由向原告借款，累计26万元，并于2019年2月17日向原告出具借条一张，内容为：“借条本人邓鸿基因个人因素于2019年2月17日向贾茹借款，共计人民币贰拾陆万元整，小写（260000.00元）借款期限一个月，于2019年3月17日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓鸿基，2019年2月17日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告并未还款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实有借条、银行卡转账明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告贾茹起诉被告邓鸿基偿还借款，有被告邓鸿基出具的借条为证，足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款260000元，且被告当庭承认，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，现被告借款逾期不还，原告请求判决其支付利息，本院予以支持，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓鸿基于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾茹借款260000元及利息（利息自2019年2月18日起按年利率6%计算至款清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告邓鸿基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年十一月五日书记员  常林臻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保573号 解除保全申请人：黄家鹄，男，1939年4月19日出生，苗族，住成都市金牛区。 解除保全申请人：四川蜀光石化研究所有限公司，住所地成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元9楼1号。 法定代表人：黄家鹄，职务不详。 被申请人：成都市大同实业公司，住所地成都市金牛区茶店子二十中学内。 法定代表人：邓先敏，职务不详。 黄家鹄、四川蜀光石化研究所有限公司与成都市大同实业公司、成都金牛大同净化剂厂技术合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初1738号之十、之十一裁定，对遵义鸿鹄房地产开发有限公司所有的坐落于遵义县.82平方米的国有土地使用权，成都市大同实业公司在中国工商银行茶店子分理处账号44×××52内的存款采取了保全措施。黄家鹄、四川蜀光石化研究所有限公司以成都市大同实业公司已结算应付款项为由，向本案申请解除对上述财产的保全措施。 根据本院（2019）川01民初1738号之十二民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对遵义鸿鹄房地产开发有限公司所有的位于遵义县.82平方米的国有土地使用权（国地证号：遵县国用（2004）第01101号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨智博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3230号之四 申请执行人：陈涛，男，1973年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵迎九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁先芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张小勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邵迎九、丁先芝、张小勇、牛莉、赵永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人牛莉所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型汽车两辆，期限为2年； 二、被执行人邵迎九、丁先芝、张小勇、牛莉、赵永刚于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 特 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终391号上诉人(原审被告):西藏巨龙铜业有限公司，住所地墨竹工卡县工卡镇28号，统一社会信用代码：91540127783518411T。法定代表人：肖永明，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙立明，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景超，男，1993年2月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告):卿字兵，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省汉源县。被上诉人(原审被告):杜奎，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被上诉人(原审被告):中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇，统一社会信用代码：914505216851872173。法定代表人：韩炳生，该公司执行董事。上诉人西藏巨龙铜业有限公司（以下简称：西藏巨龙公司）因与被上诉人卿字兵、任杰、杜奎、中航鼎盛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,本案以下案件事实需要查清，以确保当事人的合法权益：对于本案法律关系及合同相对方的问题是审理的关键。1.本案卿字兵向一审法院起诉的诉讼请求是要求杜奎支付货款及利息，而一审法院按建设工程施工合同纠纷进行处理，基础法律关系是否认定准确，请重审时予以考虑。2.杜奎基于什么原因向卿字兵出具凭条，是代表任杰还是中航长城万鼎工程建设有限公司以及卿字兵的合同相对方是谁重审时应明确。3.在一审法院查明部分认定任杰为中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司的授权代表又认定任杰借用中航长城万鼎工程建设有限公司的资质，但仅凭西藏巨龙铜业有限公司群工部罗明的调查笔录认定上述事实欠妥，对于任杰的身份应查实。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127民初131号民事判决；二、本案发回西藏自治区墨竹工卡县人民法院重审。上诉人西藏巨龙铜业有限公司预交的二审案件受理费2487.89元予以退回。审判长 次旦卓玛审判员 德  央审判员 卓 玛 吉二〇一九年十一月二十八日书记员 丹增朗杰
山东省寿光市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0783刑初816号之一公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘守茂，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化程度，住山东省寿光市。2019年6月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被寿光市公安局监视居住，同年8月23日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人刘守茂犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日以（2019）鲁0783刑初816号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人刘守茂拒不执行判决、裁定一案中止审理。经查，现被告人刘守茂已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  侯秀华人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李晓燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晓敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱守锋，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘有青，男，1976年2月26日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多玉青，女，1974年9月26日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李发军，男，1980年10月24日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区。再审申请人朱守锋因与被申请人潘有青、多玉青、李发军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱守锋申请再审称，（一）涉讼《房屋预售买卖合同》合法有效，潘有青依照该合同专门为朱守锋建造了案涉房屋，该房屋权属应属朱守锋，潘有青无权处分该房屋。（二）李发军强占案涉房屋并强行装修，其行为构成侵权，属非法占有，不应保护。（三）案涉房屋土地证在案外人李某名下并非在潘有青名下，原审对该部分的认定错误。（四）潘有青卖房行为涉嫌犯罪，应移交公安机关追究其刑事责任。（五）朱守锋在原审期间提交的7张收条、领条，能够证实已超付6000元，原审认定其未向潘有青支付全部合同价款错误。（六）原审以因政策原因，案涉房屋不能办理房屋不动产产权证和土地使用证为由，驳回朱守锋相关诉请错误，助长了潘有青的违约行为。（七）朱守锋与潘有青就案涉房屋签订的合同在先，朱守锋在原审期间提交的收条、领条、设计图纸等证据，均可证明案涉房屋是朱守锋的，原审认定朱守锋未能出示有效证据证明已实际占有、使用该房屋错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判被申请人向朱守锋返还房屋、赔偿损失，保障和维护朱守锋合法权益；本案诉讼费用、潘有青给朱守锋造成的一系列损失及8000元“无理装修赔偿费”均由三被申请人负担。朱守锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，潘有青实施了建造诉争房屋的行为，根据其与朱守锋签订的《房屋预售买卖合同》及前述规定，在该房屋产权依法变更登记至朱守锋前，朱守锋对该房屋仅享有债权请求权，并不享有物权。按照原审认定的事实，诉争房屋因政策原因，未能办理房屋不动产权证和土地使用权证，对该房屋进行确权的基础并不具备。关于李发军对诉争房屋的占有是否非法的问题。李发军基于其与潘有青、多玉清签订的《售房协议》，对诉争房屋进行了装修行为，现无证据能够证实李发军在装修前知道潘有青存在“一房二卖”的情形，故对朱守锋关于李发军非法占有诉争房屋的主张不予支持。关于8000元“无理装修赔偿费”应否支持的问题。经审查，该赔偿款系朱守锋故意损害案涉财产所致，朱守锋理应自行承担，其向潘有青等被申请人主张该部分费用，明显欠缺法律依据，不予支持。关于朱守锋主张被申请人向其返还房屋并赔偿除涉讼8000元之外相关损失的问题。因朱守锋在原审中并未提出相应诉请，原审对该部分亦未实体审理，故该主张不属于本案审查范围，本院不予审查。关于朱守锋主张潘有青涉嫌刑事犯罪，应追究其刑事责任，因本案系民事纠纷，且潘有青卖房行为是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理，故朱守锋该部分再审理由亦不成立。综上，朱守锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱守锋的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终918号 上诉人（原审起诉人）：胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被起诉人）：浙江省卫生健康委员会。 上诉人胡政因诉浙江省卫生健康委员会行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103行初106号行政裁定，向本院提起上诉。 胡政上诉称，胡政的举报投诉未被杭州市卫生健康委员会（原杭州市卫生和计划生育委员会）受理，其出具的是杭卫计信不受[2018]18号《信访事项不予受理告知单》，处理患者举报投诉是杭州市卫生健康委员会的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”，故提起上诉，请求撤销浙江省卫生健康委员会作出的浙集复21[2019]8号《行政复议告知书》；撤销原审裁定等。 本院认为，杭州市卫生健康委员会（原杭州市卫生和计划生育委员会）作出的杭卫计信不受[2018]18号《信访事项不予受理告知单》属于信访处理行为。胡政不服该答复行为申请行政复议显然不属于浙江省卫生健康委员会的复议范围。浙江省卫生健康委员会书面告知胡政对其复议申请不予受理的行为未对胡政的权利义务产生实际影响。胡政提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人胡政的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                      法官助理 马文波                                                                                                       书记员李妮佳
黑龙江省绥北人民法院执 行 通 知 书（2019）黑8111执恢77号黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司：你单位与吴小平建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）黑8105民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小平于2019年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人吴小平给付劳务费，并支付迟延履行期间的债务利息；二、负担一审案件受理费6121.00元；三、负担申请执行费4813.00元。开户行：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行；开户名称:绥北人民法院涉案资金专户；账号：08458101040015110；联行号：103276045818。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：许海龙联系电话：0451-55398180法庭地址：哈尔滨市香坊区长江路1069号邮编：150036风险提示书：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6773号 原告：邰金华，男，1957年11月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:邰慧，女，1991年6月24日生，汉族，住诸城市，系邰金华之女。 被告：孙启登，男，1994年6月10日生，汉族，住诸城市。 原告邰金华与被告孙启登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰金华的委托诉讼代理人邰慧到庭参加诉讼，被告孙启登经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告孙启登因资金周转，向原告借款30000元，约定还款日期为2017年9月20日前，并出具借条一份。原告当场以现金的方式将借款交付到被告手中，还款日期到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告从原告处借款30000元，被告并为原告出具借条一份，承诺借款于2017年9月20日前归还。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告向原告借款30000元，事实清楚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告主张权利要求被告偿还借款，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告孙启登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙启登偿还原告邰金华借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙启登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十一月四日 书记员  赵楷文
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执204号之十一申请执行人吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人黄兴龙，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人江洪，女，1973年7月31日出生，汉族，山东省莘县人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民初185号民事判决书，于2019年6月5日以（2017）赣11执204号之九执行裁定书裁定拍卖被执行人江洪所有的位于上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄9号702（复式）室、7号地下1层车位14室房产（面积249.47㎡，不动产权证号为200926103962号、房地产权证号金2009019553、车库面积36.81㎡）。经网上拍卖，2019年8月29日，买受人马桂英以276万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人江洪所有的位于上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄9号702（复式）室、7号地下1层车位14室房产（面积249.47㎡，不动产权证号为2009261039XX号、房地产权证号金20090195XX、车库面积36.81㎡）及其他相关权利归买受人马桂英（身份证号码）所有。二、买受人马桂英可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十二日书记员 纪开泰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执993号之一申请执行人赵本宇，住长春市绿园区。被执行人于贺，住吉林省四平市铁东区。申请执行人赵本宇与被执行人于贺民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2018）吉0106民初2346号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45000元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年8月2日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十九日书记员 于小天合议庭评议笔录时间：2019年11月29日地点：法院合议庭组成：沈影、赵乐、常弘记录人：孙佳羽评议：申请执行人赵本宇与被执行人于贺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事宜。沈影：申请执行人赵本宇与被执行人于贺民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2018）吉0106民初2346号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45000元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月2日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；3、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下无房屋、土地登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，应裁定：终结本次执行程序。赵乐：终结本次执行程序。常弘：同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4774号 申请执行人：吉春梅，女，汉族，1975年8月19日出生，身份证住址：江苏省射阳县。 被执行人：陈桂新，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人吉春梅与被执行人陈桂新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议且向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019)粤0402执4774号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  王刚宝 审判员  袁海平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 宇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2939号申请执行人：张砚河，男，1963年6月20日出生，现住山东省武城县郝王庄镇祁村219号。被执行人：达华工程管理有限公司山东分公司，现住槐荫区腊山北路2号实力粼湖居1-1-701室。申请执行人张砚河与被执行人达华工程管理有限公司山东分公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 王 锋二〇一九年十一月十四日书记员 黄耀宗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6810号原告：黄某，香港特别行政区居民，男，1960年5月19日出生，委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳家琪，广东金本色律师事务所实习人员。被告：汤某1，女，1963年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：汤某2，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：汤某3，女，1967年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄某与被告汤某1、汤某2、汤某3继承纠纷一案，本院于2019年5月29日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周钰婵、劳家琪,被告汤某1、汤某2、汤某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人黄某森位于番禺市××××沙边坊房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第××号、番府集建字第1998第××号）由原告继承；2、本案诉讼费由全体被告承担。在本案审理过程中，原告黄某当庭撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：黄某冲（于1961年11月19日死亡）与朱某群（于1973年7月11日死亡）为夫妻关系，其双方共同生育了被继承人黄某森（于××××年××月××日死亡）、黄某2（于1976年7月24日死亡）、黄某霞（于1994年9月9日死亡）及黄某深（于××××年××月××日死亡）。黄某森及黄某深均无配偶及子女，黄某霞与汤某忠（于2004年2月28日死亡）为夫妻关系，其二人共同生育了三被告，原告与黄某2是父子关系，为被继承人的侄子。1992年3月，被继承人黄某森与原告在广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会的见证下达成口头遗赠抚养，约定由原告承担被继承人黄某森的生养死葬义务，在被继承人黄某森死后位于番禺市××××村沙边房屋归原告所有。原告与被继承人黄某森达成口头遗赠抚养协议后，原告即承担被继承人生养死葬的相关义务。现原告与各被告就黄某森遗产的事宜发生纠纷，原告认为，原告与被继承人口头达成的遗赠抚养协议合法有效，涉案房屋应由原告继承。为此，依据《继承法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤某1、汤某2、汤某3辩称，同意原告诉讼请求，没有意见。经审理查明，黄某冲、朱某群、黄某森、黄某深、黄某2先后移居香港，因年代久远，户籍管理部门无法查询到黄某森的亲属关系情况。根据香港生死登记证明以及广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会出具的证明：黄某冲（于1961年11月19日死亡）与朱某群（于1973年7月11日死亡）原为广州市番禺区石楼镇茭塘东村村民，二人为夫妻关系，共同生育了四个子女：黄某森、黄某2、黄某霞、黄某深。其中，黄某森于××××年××月××日死亡，原为广州市番禺区石楼镇茭塘东村村民，生前未结婚，亦未生育或收养子女；黄某深于××××年××月××日死亡，生前未结婚，亦未生育或收养子女；黄某霞于1994年9月9日死亡，其与汤某忠（于2004年2月28日死亡）生前为夫妻关系，二人共同生育了汤某1、汤某2、汤某3三个子女；黄某2于1976年7月24日死亡，其与郭某芳生前为夫妻关系，二人共同生育了原告黄某。原告黄某为被继承人黄某森的侄子。另查明，位于广州市番禺区石楼镇××的房屋登记在黄某森名下（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第××号、番府集建字第1998第××号，以下简称涉讼房屋），登记时间为1988年9月30日，权属来源为祖居。2006年6月17日，广州市民用建筑科研设计院作出市民建鉴定危字（06）291号危险房屋通知书，认为涉讼房屋属危险房屋。庭审中，原、被告一致确认涉讼房屋现无人居住，被鉴定为危房但未拆毁。再查明，被继承人黄某森生前与原告黄某在广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会村委的见证下达成口头遗赠抚养协定，约定由黄某承担黄某森的生养死葬义务，在黄某森死后其名下的涉讼房屋归黄某所有。对此，广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会出具了书面证明。庭审中，被告汤某1、汤某2、汤某3对上述口头遗赠抚养协议无异议，亦确认黄某森年老时由黄某负责赡养与日常生活照料，在黄某森身故后亦由黄某为其办理丧葬事宜。以上事实，有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、广州市不动产登记查册表、房屋安全鉴定书、香港生死登记资料及律师公证说明书、广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因已穷尽调查手段无法从户籍管理部门查清黄某森的亲属关系情况，原告主张的身份关系有广州市番禺区石楼镇茭塘东村村民委员会出具的证明及香港生死登记证明佐证，本院予以确认。继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。涉讼房屋登记为黄某森单独所有，属黄某森死亡时遗留的个人合法财产，应作为其遗产予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”被继承人黄某森生前未缔结婚姻，亦未生育、收养子女，在其年老时为解决自己的扶养问题，与其同姓侄子黄某订立遗赠抚养协议，约定由黄某承担自己生养死葬的义务，身后则将涉讼房屋遗赠予黄某，该协议虽为口头协议，但确符合本地民风民俗，又经广州市番禺区石楼镇茭塘东村村民委员会工作人员见证，被告汤某1、汤某2、汤某3及广州市番禺区石楼镇茭塘东村村民委员会对此亦均无异议，应合法有效。黄某已按照该协议的约定，对黄某森履行了生养死葬的义务，现要求按该协议约定继承黄某森名下的涉讼房屋，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十一条第一款之规定，本院判决如下：被继承人黄某森名下的位于广州市番禺区石楼镇XX的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第××号、番府集建字第1998第××号）由原告黄某继承所有。案件受理费5800元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱丽晖人民陪审员  刘石伟人民陪审员  李伟忠二〇一九年十一月一日书 记 员  卢丽萍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1515号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司信贷员。 被告：罗雁均，男，1976年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：农江凤，女，1977年10月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县。 被告：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：李桂秋，女，1958年5月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告罗雁均、农江凤、罗孟均、李桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲，被告农江凤、李桂秋，被告罗孟均的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告罗雁均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗雁均、农江凤向原告偿还借款本金600,000元及支付借款利息（按双方借款合同约定计算）；2、判决原告对被告罗雁均、罗孟均、李桂秋用作借款抵押位于县电影公司县城宿舍楼一楼铺面第4号（广场路15号）[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，建筑面积65.27平方米]的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，罗雁均向原告提交借款申请书，申请借款60万元用于经营酒店（资金周转）。2015年7月30日，李桂秋作为抵押人，罗雁均、农江凤、罗孟均作为财产共有人，向原告出具《借款抵（质）押承诺书》，承诺用阳房权证阳字第××号房产为罗雁均、农江凤向原告借款作抵押。2015年8月14日，罗雁均、农江凤为借款人，原告为贷款人，双方签订《最高额个人借款合同》，约定：借款用途为资金周转；借款金额60万元；借款期限自2015年9月11日起至2018年8月12日止；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%；还款方式：按月结息，到期还本。同日，罗雁均、罗孟均、李桂秋与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其所有的位于县电影公司县城宿舍楼一楼铺面第4号（广场路15号）[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]的房产为罗雁均、农江凤上述借款作抵押物，并办理抵押登记。2015年9月11日，原告向罗雁均、农江凤发放贷款60万元。借款期限届满，被告罗雁均、农江凤未按合同约定偿还借款及支付利息。 被告罗雁均未作答辩。 被告农江凤、罗孟均、李桂秋辩称，原告所诉称的事实理由属实。被告罗雁均、农江凤向原告借款60万元用于资金周转。被告罗雁均、罗孟均、李桂秋以其所有的位于县电影公司县城宿舍楼一楼铺面第4号（广场路15号）[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]的房产为罗雁均、农江凤上述借款作抵押物，并办理抵押登记。借款期限届满，被告罗雁均、农江凤未按合同约定偿还借款及支付利息。被告农江凤、罗孟均、李桂秋同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告罗雁均没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、罗雁均、农江凤、罗孟均及李桂秋的身份证，罗雁均与农江凤结婚证；2、借款申请书；3、最高额个人借款合同；4、借款借据3张、抵押品代保管凭证（收据）1张；5、最高额抵押担保合同；6、借款抵（质）押担保承诺书；7、房产证；8、房产他项权证、房地产抵押验证证明；9、贷款催收通知单；10、活期存款历史明细查询。被告农江凤、罗孟均、李桂秋对原告举证的上述证据，除了对证据9的关联性有异议，认为没有看到利息计算的方式，不知道利息11万多元是怎么计算的，对其他证据均无异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。另查明，罗雁均、罗孟均、李桂秋以其所有的位于县电影公司县城宿舍楼一楼铺面第4号（广场路15号）[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]的房产为罗雁均、农江凤向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款作抵押物，并办理抵押登记，抵押权债权数额600,000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告罗雁均、农江凤签订《最高额个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗雁均、农江凤未按合同约定按期履行偿还借款义务，至今尚未偿还借款本金600,000元及支付应付利息。被告罗雁均、罗孟均、李桂秋作为抵押人向原告出具《借款抵（质）押承诺书》并与原告签订《最高额抵押担保合同》以其所有的位于县电影公司县城宿舍楼一楼铺面第4号（广场路15号）[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]的房产为被告罗雁均、农江凤上述借款作抵押物，并办理抵押登记，抵押权债权数额600,000元。原告依法对该抵押房产变卖、拍卖所得价款在抵押权债权数额600,000元范围内享有优先受偿权。 原告诉请被告罗雁均、农江凤偿还借款本金600,000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告诉请对被告罗雁均、罗孟均、李桂秋用作被告罗雁均、农江凤向原告借款抵押的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，本院依法支持其在抵押权债权数额600,000元范围内享有优先受偿权，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗雁均、农江凤于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金600,000元及支付借款利息（按双方借款合同约定计算）； 二、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告罗雁均、罗孟均、李桂秋用作被告罗雁均、农江凤借款抵押位于县电影公司县城宿舍楼一楼铺面第4号（广场路15号）[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]的房产变卖、拍卖所得价款在抵押权债权数额600,000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告罗雁均、农江凤、罗孟均、李桂秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5448号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人董海国，男，1983年12月4日出生，住临海市。 本院在执行被执行人董海国犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初629号刑事判决书一案中，责令被执行人董海国缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人董海国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人董海国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人董海国有可供执行的财产。 鉴于被执行人董海国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董海国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董海国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人董海国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5448号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10827号 原告：钱富苗，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：贺福禄，男，1961年2月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告钱富苗与被告贺福禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，对被告贺福禄的财产在价值60000元范围内采取了保全措施。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱富苗到庭参加诉讼；被告贺福禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱富苗向本院提出诉讼请求：判令被告贺福禄归还借款30000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年6月22日，被告因资金短缺向原告借款30000元，亲笔出具借条为凭。借款后，被告分文未付，原告催讨无着，故原告提起诉讼。 被告贺福禄未作答辩，亦未提交证据。 原告钱富苗向本院提供了被告贺福禄于2010年6月22日出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告贺福禄未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贺福禄尚欠原告借款30000元，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺福禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺福禄应返还原告钱富苗借款30000元，并支付该款自2019年3月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费620元，合计1170元，由被告贺福禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郦利江
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执684号申请执行人:李建群被执行人：张宏军本院在执行申请执行人李建群与被执行人张宏军欠款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成合解协议，申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一九年十一月二十日书记员  李艳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执880号申请执行人：哈尔滨赛德龙科技发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。法定代表人刘野，该公司总经理。委托代理人姜亦坤，该公司员工。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2177号民事调解书执行申请执行人哈尔滨赛德龙科技发展有限公司申请执行被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的303738.40元本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨赛德龙科技发展有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  冀宇慧二〇一九年十一月六日书记员  李晓娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5346号 原告：许某，男，1986年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙某某，男，1992年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：孙1，男，1993年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告许某与被告孙某某、孙1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告许某负担。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕颜君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1706号申请执行人：田慧，女，汉族，1982年5月10日出生，住址齐河县。被执行人：山东百益德天然面业有限公司，住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南.法定代表人：滕敏训，职务：总经理本院在执行田慧与山东百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1425民初2313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人田慧于2019年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付欠款760640元及利息，案件受理费5703元，被执行人依法应承担案件执行费10063元。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人山东百益德天然面业有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月20日、11月29日，共2次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月29日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年11月15日对被执行人的法定代表人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月6日调查山东百益德天然面业有限公司收益类保险及理财情况，被执行人的厂房和设备已经全部抵押给了德州银行齐河支行，暂无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张明波
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行职员。 委托诉讼代理人：林东民，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行职员。 被告：陈坤发，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：翁舜珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县宫前海正海上加油贸易部，住所地福建省东山县陈城镇宫前村海滨南路码头北侧，统一社会信用代码913506266628072252。 投资人：陈坤发。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告陈坤发、翁舜珍、东山县宫前海正海上加油贸易部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审判员  林艺芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  方 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2388号罪犯朱红，男，1995年10月29日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年5月28日作出（2014）红中刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（附带民事部分由父母赔偿，已付清）。宣判后，被告人朱红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2055号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：陈孝成，男，1979年9月22日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：罗学敏（曾用名罗贺敏），女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告陈孝成、罗学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜到庭参加诉讼；被告陈孝成、罗学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元给原告，并判令被告按月利率4.7125‰承担利息从2018年12月12日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息，即月利率4.7125‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。被告于2018年12月20日向原告偿还本金10000元，剩余款项经原告工作人员多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈孝成、罗学敏未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：陈孝成因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款5万元，双方于2015年12月12日签订《借款合同》，并由罗学敏在《借款合同》中借款人配偶或子女栏签名捺印。合同约定：借款金额5万元，借款月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起执行年利率4.35％）；借款期限为36个月，自2015年12月12日至2018年12月12日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。当日，汝城农商银行将贷款5万元转账至陈孝成在汝城农商银行开设的账户90×××11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。陈孝成、罗学敏于2018年12月20日偿还本金10000元，但对剩余借款本金4万元及2018年12月12日之后的利息未予偿还，汝城农商银行遂诉至本院。 另查明，陈孝成与罗学敏于2009年3月10日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、借据、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《借款合同》等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，陈孝成因种植向汝城农商银行贷款5万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人陈孝成支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于原告汝城农商银行主张的要求被告陈孝成偿还剩余借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方在借款合同中约定月利率为3.9583‰，后变更执行年利率4.35％即月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月12日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗学敏系被告陈孝成的妻子，诉争借款发生在婚姻关系存续期间内且用于家庭共同生产经营，罗学敏亦在《借款合同》中签名捺印，对借款情况知晓，该笔诉争债务属于夫妻共同债务，应由被告陈孝成、罗学敏共同偿还。被告陈孝成、罗学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈孝成、罗学敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月12日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈孝成、罗学敏负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4051号申请执行人：蒋猛良，男，汉族，1975年7月11日生住曲靖市罗平县。被执行人：曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司法定代表人：代贵陶，矿长。统一社会信用代码：915303022172312996地址：曲靖市东山镇清水沟村；关于蒋猛良诉曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0302民初2号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋猛良于2019年9月30日向本院申请执行，法律文书所确定义务的277340.60元,执行费：4060.00元（未预交）。本案在执行过程中，由被执行人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司一次性给付申请人蒋猛良263000.00元，剩余14340.60元申请人蒋猛良自愿放弃。现被执行人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司已按协议履行完毕，剩余案款14340.60元申请人蒋猛良自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十七日书记员 秦世荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26428号 被执行人蔡瑞清，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 关于本院移送蔡瑞清诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第8051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款28119元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2309号申请执行人：彭飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省单县张集镇衙里行政村宋庄7号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人彭飞与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15543号原告：孙益田，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省新化县。被告：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心写字楼T2栋19层。法定代表人：余伟桥。委托诉讼代理人：周雨良，女，汉族，1990年1月6日出生，住湖南省宁乡县，系公司法务。委托诉讼代理人：王格，女，汉族，1991年11月22日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。本院在审理原告孙益田诉被告长沙恒大童世界旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月1日向原告孙益田发出缴纳诉讼费通知，通知原告孙益田在2019年11月1日前缴纳诉讼费用，但原告孙益田在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜宇二〇一九年十一月二十四日书记员  张浩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初1313号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，该支行副行长。被告：李××，男，1987年1月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告李××信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已还清信用卡欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司崇义支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司崇义支行负担。审判员  钟素芳二〇一九年十一月十四日书记员  刘深萍
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初786号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈璐，女，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖红红、曾晓芳，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]818号起诉书指控被告人陈璐犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈璐及其指定辩护人曾晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月初，被告人陈璐与熊某、涂某、官军亮、刘某1、张某2、陈某、应雁（另案处理）8个人合伙在闲聊APP创建了南波湾闲聊群，并在中至游戏平台创建了南波湾俱乐部供赌博人员自由赌博。群管理人员陈璐、应雁、陈某、刘某1、张某2、官军亮每日在群内值班，购买游戏平台房间为赌博人员提供自由赌博空间并提供催账和为输家垫付赌资服务，大赢家需要支付5元至20元不等房费给南波湾群管理人员，熊某负责收取房费和分配分红，分红按8股分配，被告人陈璐得1股。开设赌场开始至2019年2月11日，陈璐分红人民币2000余元（以下币同）。2019年2月12日至2019年3月23日，上述人员非法获利共398346元，每股分红49805元。2019年7月3日，被告人陈璐在江西省萍乡市安源区步行街被民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经举证、质证的被告人身份信息、报案笔录、抓获经过、账本明细、检查笔录及证据保全清单、闲聊号截图、赌博信息截图、冻结财产通知书、证人万某、吴某1、邓某、付某、周某、刘某2、汪某、吴某2、王某、黄某、魏某、吴某3的证言、证人涂某、熊某、官某、刘某1、张某2、应某、陈某的证言、辨认笔录、被告人陈璐的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人有以下情节：1、归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪；2、主观恶性小、社会危害性小；3、无前科。系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。本院认为，被告人陈璐伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，非法获利398346元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈璐归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出社会危害性小和可以适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人提出被告人当庭自愿认罪、系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2023年7月3日止），并处罚金人民币十三万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈璐违法所得人民币51805元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  徐白茹人民陪审员  徐先良二〇一九年十一月七日书 记 员  史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。