wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5744号上诉人（原审原告）：孙逸龙，男，1940年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市市场监督管理局，住所地：安阳市北关区人民大道19号，统一社会信用代码：11410500MB1532404M。负责人：马红宾，职务：局长。委托诉讼代理人：张丽娜，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：常慧，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省市场监督管理局，住所地：郑州市郑东新区熊儿河路79号，统一社会信用代码：11410000MB1912677J。负责人：唐远游，职务：局长。委托诉讼代理人：侯颖勋，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。上诉人孙逸龙因与被上诉人安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙逸龙上诉请求：二被上诉人出书污蔑上诉人是诈骗犯，造成严重影响，请求二被上诉人公开赔礼道歉，销毁有关书刊，并赔偿上诉人名誉损失费、精神损失费和经济损失费总计100万元。事实和理由：上诉人孙逸龙科研成果累累，是安阳市招聘回安阳的科技人才，然而自1987年以来谈了近30家合作伙伴，不是谈不成，就是已经签订合同，此后对方因听到有人对孙逸龙的非议，而使合同中止。2019年3月24日上诉人孙逸龙才在旧书摊上找到由安阳市市场监督管理局编写供稿，由河南省市场监督管理局于1987年10月编辑出版发行的“案例选编（一）”。其中第一篇就是被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局侮辱诽谤孙逸龙的文章“一桩科技市场上的诈骗案”。二被上诉人出书污蔑上诉人是诈骗犯，给上诉人造成严重的名誉损失、精神损失和经济损失。根据《国家赔偿法》第三十九条规定，本案不超过诉讼时效，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人安阳市市场监督管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人河南省市场监督管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据上诉人一审提交的证据，其诉的侵权事实发生在1987年7月，依据民法总则规定，上诉人的诉请已经超过最长的保护期限，一审法院驳回诉讼请求正确。上诉人在1987年前后被公安机关、检察机关采取了逮捕、拘留等措施，其提交的文章内容基本符合事实，不存在侮辱人格的内容，不构成侵权。此外上诉人没有提交证据证明损害的范围及组成，诉请缺乏依据。原告孙逸龙向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局公开向原告孙逸龙赔礼道歉，销毁所有诽谤原告孙逸龙的书刊，并承担此案的诉讼费。2．请求判令被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局赔偿原告孙逸龙名誉损失费、精神损失费和经济损失费100万元。一审法院认定事实：原告孙逸龙原系安阳市应用科学技术研究所所长。其提供一本名为《打击投机倒把违法违章活动》书籍，该书籍的正面载明出版人为河南省工商行政管理局经济检查处，出版时间为一九八七年十月，背面注明：“内部资料不对外发行”，书籍内容为投机倒把相关案例。其中第一篇《一桩科技市场上的诈骗案》的开头载明“一九八六年四月，安阳市工商局查出一桩窃取篡改他人科技成果利用合同进行诈骗活动的案件，经过历时五个月的调查，认为当事人已构成诈骗罪，将此案移交市检察院审理。一九八六年八月四日，安阳市公安局将当事人依法逮捕。…他就是当事人孙逸龙”，文中分三部分介绍了原告孙逸龙诈骗的相关案例，文章结尾处备注安阳市工商局供稿。原告孙逸龙提供其与河南江兴生物科技有限公司签订的《合作建厂合同书》，证明因该书籍，致使该合同未能履行，造成其损失。原告孙逸龙称其于2019年3月24日才在旧书摊上找到该书籍。被告安阳市市场监督管理局称对该书籍不知情，也无法确定其真实性。被告河南省市场监督管理局称该书籍未有任何签章，对其真实性有异议。2019年4月29日，原告孙逸龙申请行政复议，安阳市人民政府、被告河南省市场监督管理局均以其不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，决定不予受理。后原告孙逸龙向一审法院提起诉讼，要求被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局赔偿其各项损失100万元，但其未提供具体赔偿数额及标准。另查明，1986年8月4日，安阳市人民检察院以原告孙逸龙涉嫌诈骗将其拘留。1986年8月11日，将其逮捕。1988年3月24日，安阳市人民检察院认为原告孙逸龙构成编造公文证件罪，但其犯罪情节轻微，决定对原告孙逸龙免予起诉。再查明，行政机构改革后，市场监督管理局承担了原工商行政管理局的职能。上述事实，有原告孙逸龙提供的《打击投机倒把违法违章活动》案例选编、《合作建厂合同书》、《河南省市场监督管理局不予受理行政复议申请决定书》、《安阳市市场监督管理局行政复议申请人告知书》、《安阳市人民政府行政复议不予受理决定书》、免予起诉决定书，被告河南省市场监督管理局提供的拘留人犯通知书、决定逮捕通知书、免予起诉决定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为：诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告孙逸龙认为被告安阳市市场监督管理局供稿，被告河南省市场监督管理局出版的书籍中载明的文章侵犯了其名誉权，但原告孙逸龙提供的书籍载明的出版日期为1987年10月，即侵权时间应该为1987年10月，原告孙逸龙于2019年4月29日向被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局申请行政复议，于2019年7月向一审法院提起民事诉讼，其主张权利的时间超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，故原告孙逸龙的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孙逸龙的诉讼请求。案件受理费5,300元，由原告孙逸龙负担，免于缴纳。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，载有上诉人孙逸龙诈骗案例的由原安阳市工商局供稿、河南省工商管理局经济检查处出版的《打击投机倒把违法违章活动》一书于1987年10月出版，上诉人孙逸龙提起诉讼的时间为2019年4月，时间已超过21年之久。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人申请决定延长。孙逸龙的起诉已经超过20年的最长诉讼时效，且没有提交可以延长诉讼时效的证据。故孙逸龙起诉被上诉人安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局侵犯其名誉权，本院不予支持。综上所述，上诉人孙逸龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人孙逸龙负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十九日书记员  董 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29060号原告:邹建生，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：罗青平，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：邹建生，系广州建易涂环保科技有限公司法定代表人、股东。二、借款人：罗青平。三、出具《借条》时间：2018年12月10日。四、借款金额：人民币67000元。被告罗青平与原告邹建生因业务往来，被告未足额支付相应的货款。2018年12月10日，原告向被告进行催款，双方进行结算，被告出具《借条》确认欠款金额为67000元。五、还款期限：从2019年1月开始每月还款4000元。六、借款利息：无约定。七、还款情况：无还款。八、原告的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金67000元及借款利息2918元，本息共计69918元（暂计算至2019年9月1日为265天，从2018年12月10日起计至全部款项归还之日止，以67000元为基数，按同期贷款逾期利率6%计算）。2.诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案的款项虽然不是由原告直接交付给被告的款项，但由于被告拖欠了原告经营的广州建易涂环保科技有限公司货款，原、被告双方经结算将货款转化为个人之间的欠款，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。关于借款利息，双方未明确约定，被告未在还款期内还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案首次还款期限为2019年1月，故被告应从2019年1月开始按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗青平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建生欠款本金人民币67000元及利息（以67000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，由被告罗青平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月二十日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2217号之一 原告：陈庆辉，男，1967年2月25日，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：吴开峰，江西公仁律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1967年9月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：蔡招连，女，1968年10月9日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：陈庆斌，男，1964年12月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告陈庆辉与被告刘飞、蔡招连、陈庆斌民间借贷纠纷一案中，原告陈庆辉于2019年10月31日向本院申请撤回对被告陈庆斌的起诉。 本院认为，原告陈庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆辉撤回对被告陈庆斌的起诉。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月一日 代理书记员  刘 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4416号原告：高双海，男，1948年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘新法，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高双海与被告刘新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双海到庭参加诉讼，被告刘新法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双海向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金60000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年8月15日，被告以孩子开店为由向原告借款50000元，并承诺借款期限1年，借款月利率20‰；借款到期后，被告向原告支付利息4000元，剩余本金及利息未支付；2018年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金60000元、借款期限2018年8月15日至2019年8月15日、到期不还现金加倍；因被告至今未返还上述借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告刘新法未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年8月15日，被告向原告借款50000元；2018年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：借到高双海现金60000元、借款期限2018年8月15日至2019年8月15日、到期不还现金加倍。庭审中，原告称被告于2016年8月15日向其借款时，双方约定月利率20‰、借款期限一年，并自认被告于2018年10月30日向其返还4000元利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原告于2016年8月15日向被告出借50000元，被告于2018年10月30日向原告返还利息4000元后，将剩余前期利息10000元计入本金并向原告出具金额60000元的借条，因双方结算时的前期利息14000元未超过年利率24%的上限，故被告出具借条所载明的60000元可认定为后期借款本金，即被告应返还原告借款本金60000元；被告向原告重新出具借条后，双方在借条中未约定借期利率，该借款应视为无息借款，对原告主张被告支付2018年8月15日至2019年8月15日的利息的诉讼请求，本院不予支持；被告逾期还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方在借条中既未约定借期利率，又未约定逾期利率，被告应按年利率6%的标准，向原告支付自2019年8月15日起至实际给付之日止的利息损失，原告主张以50000元为基数计算逾期利息，系对自己权利的放弃，本院对此予以确认，即被告应以50000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2019年8月15日起至实际给付之日止的利息损失；原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；被告刘新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决综上所述，被告应返还原告借款60000元及利息（利息以50000为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新法于本判决生效之日起10日内返还原告高双海借款60000元及利息（利息以50000为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高双海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘新法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十日书记员  郝艳君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7291号原告：赵富有，男，1962年1月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司。统一社会信用代码：91210381MAOQCTFK4X。住所地：海城市海州区环城北路8号。法定代表人：宁辽逸，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘明金，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告赵富有诉被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司（以下简称国网公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵富有、被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司委托诉讼代理人刘明金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富有诉称：2018年8月10日晚，我驾驶本田锋范自用车辽Ｃ×××××和朋友王某、庄林从新立转盘到北关白杨小区，由南向北行驶。快接近6点，路经中街交通岗（太和店益百顺果蔬超市中间）十字路口右侧车道，由于电力井口无盖，且无安全警示标识，加之当晚一直下大雨，造成车右侧前后轮均受到无盖铸铁井圈的卡阻，前轮胎撞击裂口，钢圈变形。当晚在现场我也分别拨打报警电话110，市政公司防汛夜间值班电话333×××4、市政府防汛夜间值班电话360×××7。约19:40分，供电公司来两位师傅开来两辆黑色桑塔纳轿车，其中一辆是辽Ｃ×××××,拉来一个电力井盖，井盖盖好并放好警示标识。此过程本人一直在现场，约晚8时处理完毕。为维护本人的权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求海城市人民法院判决国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司赔偿原告经济损失共计2666.75元（诉讼请求原为2431.5元，庭审过程中增加误工费235.25元）；2、由被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司承担诉讼费用。被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司辩称：原告在天气状况恶劣、视线条件差的夜间驾车行驶，未尽到机动车驾驶员夜间谨慎观察和降低车速的驾驶义务，在该起事故中存在严重过失，应承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，被告作为机动车驾驶人在该起事故中未尽到机动车驾驶员夜间谨慎观察和降低车速的驾驶义务，导致该起事故的发生，对事故的发生存在严重过失，应对该起事故承担主要责任。原告主张的误工费的诉讼请求既无法律依据，也无事实依据。综上，原告作为机动车驾驶员在本案中存在严重的过失，其行为是导致该起事故发生的直接原因。原告的诉讼请求即无法律依据，也无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2018年8月10日晚，原告驾驶本田锋范牌辽Ｃ×××××号轿车驾驶至中街交通岗时，因由被告管理的电力井无井盖，导致原告驾驶的车辆轧在电力井上，造成原告驾驶的车辆轮胎、钢圈等损坏。事故发生后，原告赵富有为维修该车辆支付了修车费1020元。以上事实，原告提供的证据有：车辆损坏照片2张、无井盖井口照片1张、通话记录3张、被告处工作人员安装井盖照片5张、辽宁增值税普通发票1张、证实材料2份、证人王某证人证言一份、机动车登记证书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的工资台账4张、个人账户明细账单1张、海城市公安局交通管理大队证明1份、海城市响堂管理区大张汽车修配厂证明1份、企业机读档案登记资料1份、考勤表1份、海城镁矿耐火材料总厂出具的证明一份，因上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，因被告国网公司所管理的电力井井盖缺失，被告疏于管理，且未设置明显标志和采取足够安全措施，致使原告赵富有驾驶车辆路过时轧在电力井上，导致其驾驶的车辆轮胎、钢圈受损，被告国网公司作为电力井的管理人，应当承担原告赵富有驾驶的车辆因本次事故受损的全部赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费1020元，因海城市响堂管理区大张汽车修配厂对该车辆进行了修理，且出具维修发票，能够证明原告维修车辆所实际发生的费用，故本院对原告要求被告支付车辆维修费1020元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的误工费共计1646.75元一节，因该笔费用的发生并非因该起事故造成的直接损失，故原告要求被告支付误工费无事实及法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵富有1020元；二、驳回原告赵富有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 迪二〇一九年十一月二十五日书记员 吴海军
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4016号原告：孙丽华，女，1964年4月27日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：张吉林，男，51岁，现住铁岭市银州区。本院在审理原告孙丽华诉被告张吉林民间借贷纠纷一案中，因被告已给付部分款项，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤回对被告张吉林的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告孙丽华负担。审判员 ：曹永光二〇一九年十一月二十八日书记员 ：吕爱华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8461号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：徐辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中银消费金融有限公司与被告徐辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告徐辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金165711.47元，利息、滞纳费23471.87元；以上两项总计189183.34元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费3783元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0319025412号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年3月21日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金165711.47元，利息、滞纳费23471.87元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告徐辉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告徐辉贷款200000元，借款为36个月，从2018年3月21日至2021年3月20日；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年3月21日先向被告徐辉发放贷款200000元整。2019年1月1日后，被告徐辉未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以200000元为本金基数所得）2018年8月8日被告徐辉尚欠本金165711.47元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3783元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告徐辉发放借款,但被告徐辉多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告徐辉承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告徐辉偿还贷款本金165711.47元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为23471.87元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3783元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金165711.47元及利息、违约金23471.87元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3783元。诉讼费4160元减半收取2080元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十一月八日 书  记  员   杨  迪    1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初364号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区贝乾路40号。 法定代表人：唐佳宁。 被告：仪陇县广播电视台，住所地仪陇县新政镇宏德大道二段19号。 法定代表人：吴启富。 原告宁德市法信信息科技有限公司诉被告仪陇县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  马建威 审判员  任雅莉 审判员  庄 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辜婉卿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8338号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负1层。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工。被告：李济，男，1989年6月15日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义铭胜物业管理有限公司与被告李济物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告遵义铭胜物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义铭胜物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遵义铭胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义铭胜物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月二十日法官助理王光元书记员余娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：江俊，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：六安市景鸿物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村，统一社会信用代码91341500327965701L。 法定代表人：韩洪，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告江俊、第三人六安市景鸿物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告江俊、第三人六安市景鸿物流有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 审判员  方来平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋一飞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1283号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐强强，男，1999年12月21日生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月24日被捉获，10月4日被刑事拘留，2019年10月16日被释放并被取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人刘登良，男，1995年6月20日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月29日被释放并被取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人唐强强、刘登良犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日17时许，被告人唐强强、刘登良在本市九龙坡区兰花二小区2单元楼下花坛旁，盗走被害人于某停放在此的五羊本田牌两轮摩托车1辆，价值7050元。2019年9月10日，民警捉获被告人刘登良。2019年9月24日，民警捉获被告人唐强强。案发后，被害人于某自行找回被盗摩托车。被告人唐强强、刘登良的行为均已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议分别判处拘役四个月，并处罚金七千元。被告人唐强强、刘登良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐强强、刘登良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2019年11月26日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人刘登良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日，即自2019年11月26日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)广法执字第2146号 申请执行人吕荣斌，男，1963年9月25日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞志新，男，1950年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人颜美仙，女，1955年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕荣试与俞志新、颜美仙房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人俞志新、颜美仙发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣11民终943号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞志新、颜美仙的银行存款以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮少霞 （江西）书记员书
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐安昌，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：唐贵新，系唐安昌儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人唐安昌因与被申请人李伟鹏排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐安昌申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．李伟鹏没有涉案土地的所有权，也没有使用权。唐安昌与李伟鹏之间签订的《宅基地转让协议书》是买卖合同，且在合同签订过程中，李伟鹏存在过错，导致合同无效。2．李伟鹏提供的《圣堂村民小组村前宅基地使用权协议》是无效合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。据此，唐安昌请求再审本案。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。江门市蓬江区人民法院作出的生效（2016）粤0703民初6585号判决认定，唐安昌与李伟鹏于2014年12月5日签订的《宅基地转让协议书》无效，李伟鹏返还购地款给唐安昌，唐安昌返还涉案地块给李伟鹏。涉案地块地下的桩柱及地面建筑垃圾系唐安昌在地块上的违章建筑被拆除后遗留的建筑依附物，阻碍了土地使用权的正当行使，依法取回涉案地块使用权的李伟鹏有权请求妨害的相对人唐安昌排除妨害或者消除危险。李伟鹏请求唐安昌清理棠下镇桐井圣堂村第六号地块的地下桩柱及地面建筑垃圾的主张，一、二审法院予以支持，并无不当。唐安昌未提起反诉，其所提因李伟鹏过错导致《宅基地转让协议书》无效产生的损害，及《圣堂村民小组村前宅基地使用权协议》无效的主张，不属于本案审理范围，可另循法律途径解决。综上，唐安昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐安昌的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4042号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:王继生，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:赵成国，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王继生、赵成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王继生、赵成国经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王继生给付拖欠原告的货款本金980.00元，按约定给付利息3，676.00元（利息自2016年1月29日至2019年10月29日，12，480.00元X2%X45个月）合计4，656.00元。被告赵成国对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日被告王继生在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，240.00元、农技一号二遍追肥核款6，240.00元，上述货款共计12，480.00元，被告赵成国对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告2018年1月2日付款5，000.00元、2019年1月24日付款6，500.00元，剩余货款未给付，故诉至法院，要求被告王继生立即给付原告货款980.00元、给付利息3，676.00元，合计4，656.00元。被告赵成国承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告王继生、赵成国未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、王继生、赵成国签字的购货协议一份，拟证明王继生、赵成国的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王继生欠化肥款的事实及赵成国承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告王继生、赵成国未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年1月29日农技一号套肥底肥核款6240.00元、农技一号二遍追肥核款6240.00元，上述货款共计12480.00元，被告赵成国对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王继生的签字，在负连带责任担保人处有赵成国的签名。2016年1月29日王继生在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥，被告王继生未全部给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与王继生签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王继生收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为207.82元（980.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×45个月=207.82元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人赵成国主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向赵成国主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，赵成国不应对王继生的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。王继生、赵成国经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款980.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王继生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息207.82元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年1月29日至2019年10月29日，共45个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王继生负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张春学
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1673号申请执行人:张双双，女，1985年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李进虎，男，1986年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。张双双与李进虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0922民初2070号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李进虎自愿归还原告张双双借款本金49000元及从2018年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，此款被告从2019年5月起，每月月底前归还3000元，直至还清为止，如被告有一期未按约定履行，则原告可就全部未归还标的一并申请执行。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告李进虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，但未能扣押到位，无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保81号 黄德友;周旭： 黄德友;周旭合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6728号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：皇全顺，男，1975年08月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告皇全顺信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告皇全顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27827.58元及利息和费用（截止2018年10月16日的利息和费用为14683.56元，从2018年10月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告皇全顺向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5149），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告皇全顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告皇全顺向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5149），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27827.58元、利息及费用14683.56元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：皇全顺于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27827.58元及截止2018年10月16日的利息、合同约定的其他费用14683.56元，共计42511.14元，及自2018年10月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费863元、公告费800元，由被告皇全顺承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十一月二十六日   法官  助理      常紫星书  记  员      穆  博
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0803民初3729号 原告：张玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李靖，男，1980年3月17日出生，汉族，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张玲诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告李靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告因资金周转困难，多次向原告借款，月利率为1.5%，原告每次都是以现金的方式向被告交付相应的款项。2015年8月2日，被告对借原告的本金进行了计算，同时，被告向原告出具了一支40000元的借据，月利率仍然为1.5%。2016年6月28日，被告将曾在2013年至2014年所欠的利息7000元，又一次向原告出具了一支欠条。以上条据出具后，被告未偿还任何借款本息。虽经原告多次催要，但被告一直予以推脱。无奈之下，只得诉至法院，请求法院：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（其中：包括2013年至2014年所欠利息7000元以及本金4万元从2015年8月2日起算至款还清之日止，按照月利率为1.5%计算的利息，以上两笔利息现暂算至起诉之日共计37000元），本息暂计77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据一支，用以证明被告李靖于2015年8月2日向原告张玲借款40000元，约定月息为1.5分。被告辩称：原告所述不符合，我一直给原告清利息着了，以前的利息都已经清了，最后欠7000元利息了，所以我另外在2016年给原告打了一支7000元条据。自打下2015年8月2日这支借据后，我给原告还了2000元的利息。被告李靖未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所提供的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告无异议，本院认为原告所提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年8月2日，被告李靖向原告借款40000元，约定月利率为15‰，并为原告写下借据一支。被告给原告偿还了2000元利息，利息清至2015年11月5日。之后被告再分文未付。后经原告多次催要，被告一直推拖不付。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告李靖偿还借款40000元本金及其利息的请求依法应受法律保护。对原、被告借据约定15‰的月利率，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款人民币40000元及其利息，月利率以15‰计算，利息计算时间从2015年11月6日起至债务履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       （此页无正文）    审  判  员     王丽娥       二〇一九年十一月二十一日           书  记  员    周  婧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2469号原告：冯鑫，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯训银（系原告冯鑫之父），男，1952年12月16日出生，汉族，退休职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告:彭志正，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告冯鑫与被告彭志正财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯鑫的委托诉讼代理人冯训银、刘冲锋，被告彭志正的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告赔偿因擅自将原告的车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌桑塔纳小轿车变卖给他人给原告造成的经济损失，其中车价款72900元和保险费4619.64元，共计77519.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月底，原告由于购买车辆向被告贷款，被告要求原告将其新购买的车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌桑塔纳小轿车存放于被告处保管，后来得知被告未经原告许可擅自把原告的车辆卖给他人，给原告造成巨大经济损失，包括车辆购车价款72900元、车辆购置税5832元以及保险费用等合计108224.88元，原告要求被告返还车辆或赔偿损失均遭被告拒绝。原告故起诉至法院。被告彭志正辩称，原告诉状所诉有部分不是事实，涉案车辆首付款、车辆购置税、保险费用、担保公司服务费及GPS安装费用等共计43500元，由被告彭志正实际支付。原告的损失不可能为诉请中的数额。本案实际情况是冯鑫在被告彭志正代为支付首付款的情况下，应允一月内将43500元支付给被告，并出具了43500元的借条，同时出具了在冯鑫不能支付款项的情况下，允许彭志正将涉案车辆代为出质用来弥补被告首付款，否则，也不会在法院另案调解中同意支付被告彭志正38500元。本院经审理认定事实如下:2018年6月底，原告冯鑫由于购买车辆向被告彭志正借款，被告要求原告将其新购买的车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌桑塔纳小轿车存放于被告处保管，涉案车辆价值72900元，其中，原告认可被告垫付首付款等共计38500元，原告为该车辆投保保险支出保险费合计4619.64元。后来原告得知被告未经其许可擅自把原告的车辆卖给他人，原告冯鑫诉请的经济损失包括车价款72900元和保险费4619.64元，共计77519.64元。原告冯鑫于2018年10月12日起诉被告彭志正返还车辆，菏泽经济开发区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁1791民初2227号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告彭志正返还原告鲁Ｒ×××××大众桑塔纳轿车，于2018年12月22日前交付原告；二、原告冯鑫偿还被告购车时垫付的款项38500元，于2018年12月22日前交付完毕……。在该案执行过程中，因被告彭志正将车辆出售不能返还，原告遂起诉到法院要求被告赔偿损失。以上事实，有菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2227号民事调解书、（2018）鲁1791执1611号执行通知书、终本执行裁定书、车辆登记证书、机动车销售统一发票、工商银行结清证明、中国太平交强险和商业险保单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告彭志正未经原告冯鑫同意将原告所有的车辆出卖给他人，原告请求其返还车辆，被告不能返还，应赔偿原告的经济损失，对被告应赔偿原告的经济损失，本院认定为车价款72900元和保险费4619.64元，共计77519.64元，与原告认可被告垫付首付款等38500元相折抵后，为39019.64元。原告诉请的其他经济损失，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告彭志正于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯鑫经济损失39019.64元;二、驳回原告冯鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告冯鑫负担432元，被告彭志正负担437元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十一月十九日书记员  王 惠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6440号 原告：宁波英格塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330206756284859J）。住所地：浙江省宁波市北仑区乌江路20号。 法定代表人：应乐，该公司执行董事。 委托代理人：黄莉、李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：国威科技有限公司（统一社会信用代码：91330382145537116Y）。住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。 法定代表人：陈俐。 原告宁波英格塑料制品有限公司（以下简称英格公司）为与被告国威科技有限公司（以下简称国威公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月30日诉至本院，本院于当日委托人民调解，调解未果后，于2019年9月26日立案，依法由审判员胡波适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告英格公司委托代理人黄莉、李书弢到庭参加诉讼，被告国威公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2019）浙0206民初6440号民事裁定书，该裁定已经执行。本案现已审理终结。 原告英格公司起诉称：2015年7月1日，原被告双方达成合作意向，2016年5月13日至2018年11月20日，原告陆续向被告供应货物。2017年7月被告支付货款开始出现异常，2018年3月30日，被告开始逾期支付货款。2018年4月3日，原被告就货款支付周期签订会议纪要，但被告未按照会议纪要履行付款义务。目前被告共欠付货款1959672.43元，故起诉请求：1、判令被告向原告支付货款1959672.43元；2、判令被告以1959672.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 原告英格公司向本院提供《询证函》3份、会议纪要1份、电话录音1份，以证明起诉称的事实。 被告国威公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，原告提供的发给被告国威公司的《询证函》系原件，与待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提供的发给案外人杭州国威科技有限公司的《询证函》，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；会议纪要系复印件，真实性难以确认，本院不予采纳；通话录音原告未提交原始记录，且陈小辉讲话内容并未明确欠款金额，通话主要围绕债权登记事项，故被告欠付原告的货款金额应以双方结算为准，对该证据本院也不予采纳。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实： 2016年5月13日至2018年11月20日，原告英格公司陆续向被告国威公司供应汽车零部件材料等产品，双方存在买卖合同关系。2019年7月8日，原告为核对货款制作一份《询证函》，载明截止2019年6月30，被告欠原告的款项为2013475.08元，并载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。2019年7月12日，被告在该份《询证函》结论栏“信息证明无误”字样处加盖财务章予以确认。此后，被告向原告以承兑汇票形式支付200000元，其余欠款至今未付。 本院认为，原告英格公司与被告国威公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告英格公司按约供货，被告国威公司应当支付货款。原告诉请被告支付货款1959672.43元，其中包括案外人杭州国威科技有限公司欠款146197.35元。本院认为，杭州国威科技有限公司与被告国威公司分别为两家独立的有限责任公司，被告国威公司在原告发给杭州国威科技有限公司的《询证函》上“信息证明无误”处盖章，宜理解为证明行为，并不能据此认定被告有加入债务或担保债务履行的意思。故原告要求被告国威公司支付货款金额中的合理部分1813475.08元（2013475.08元-200000元），本院予以支持，其余货款请求不予支持，原告可另行主张。货款应当及时支付，被告国威公司未及时付款给原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿。原告在审理中未能明确每次供货、结算及催讨详细经过，也无有效证据证明双方对付款期间及付款方式的约定，故其要求以1959672.43元为基数从2018年3月30日起计算逾期付款利息，缺乏事实依据，本院以1813475.08元为基数，酌情支持自起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国威科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告宁波英格塑料制品有限公司支付货款1813475.08元并赔偿利息损失（以1813475.08元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年8月30日计算至款清之日止）； 二、驳回原告宁波英格塑料制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22437元，减半收取11218.5元，由原告宁波英格塑料制品有限公司负担836.9元，由被告国威科技有限公司负担10381.6元。保全费5000元，由被告国威科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇一九年十一月二十日 代书记员  张晓颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再258号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许文阳，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告许文阳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的(2014)赣民初字第5932号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监77号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令许文阳偿还借款7700元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：许文阳偿还借款本金7700元及利息(自2011年4月16日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费50元，由许文阳承担（李淑兵已预交，许文阳于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5932号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9568号原告：傅正学，男，1967年01月04日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所实习律师。被告：马运龙，男，1966年12月04日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告傅正学因与被告马运龙民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款110,000.00元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月26日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告马运龙接听电话承认本人，拒绝提供地址，但同意邮户籍地。本院于2019年10月14日通过法院专用特快专递向被告户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月04日，原告傅正学以转账方式向被告马运龙提供借款100,000.00元，双方未约定利息、逾期利息、还款时间。被告马运龙于当日向原告傅正学出具了100,000.00元的《借条》。原告现因催收未果，于2019年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告傅正学主张另以现金方式向被告马运龙提供借款10,000.00元，但未提供证据予以佐证。本院认为，民间借贷中，当事人之间未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合同期限内予以返还。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张另以现金方式向被告提供借款10,000.00元，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运龙于本判决生效后十日内向原告傅正学偿还借款本金100,000.00元；二、驳回原告傅正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告马运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月十二日法官助理夏夏书记员黄荣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特279号申请人：周林军，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人周林军因在被申请人日照博文实业有限公司所属“华勇起重78”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资160000元，而“华勇起重78”轮已被本院裁定拍卖，于2019年11月5日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“华勇起重78”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人周林军的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人周林军交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十一月二十九日书记员  李振伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6548号 原告：龙明珍，女，1970年11月29日出生，侗族。 委托诉讼代理人：黄星照（特别授权），男，1969年3月24日出生，汉族。 被告：怀化市东鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市城东规划区广电南路。 负责人：谢卓凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向建（一般代理），湖南金州（怀化）律师事务所律师。 原告龙明珍与被告怀化市东鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8立案。龙明珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙明珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙明珍撤诉。 案件受理费393元，减半收取169.5元，由龙明珍承担。 审 判 员  向和平 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7243号之一 申请执行人：贵阳隆信机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村三组二层。 法定代表人：王立旺，系该公司总经理。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 本院在审理贵阳隆信机电设备有限公司诉贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，采取保全措施冻结了贵阳宏益房地产开发有限公司在贵阳银行开设的10310120110002527号账户。现因贵阳宏益房地产开发有限公司已履行完毕还款义务，贵阳隆信机电设备有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求解除上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对贵阳宏益房地产开发有限公司在贵阳银行开设的10310120110002527号账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭博文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25246号 被执行人简旭明，男，汉族，1966年5月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 深圳市中级人民法院移送执行简旭明诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民再104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付30240元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款597.23元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2778号原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部。经营场所云南省昆明市官渡区金马街道办事处建工社区昆明峻泓瑞商贸有限公司B2幢24-25号。经营者莫仕龙，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告莫仕龙，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告吴新德，男，1992年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙诉被告吴新德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部经营者即原告莫仕龙到庭参加诉讼，被告吴新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，自2014年年初起，原、被告双方开始有业务往来。截止2015年9月13日，被告共欠原告钻机配件款15,216元。之后原告曾多次找被告，被告找各种理由推脱，甚至不接电话。原告在万般无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”之规定，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告钻机配件款10,216元；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告吴新德缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交销货清单25张，欲证明被告向原告购买材料未付款。被告吴新德缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据中有16份销货清单系原告单方制作，未经被告确认，本院对其不予采信。其余9份销货清单形式、来源合法，且经被告吴新德签名确认，现被告吴新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的经被告签名确认的供货单予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部于2018年9月3日注册成立。原告莫仕龙系原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的经营者。2014年到2015年期间，被告向原告莫仕龙购买钻机配件等器材，货款金额共计9780元。现原告以被告尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，根据原告所举证据，可证实原告莫仕龙与被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告莫仕龙货款9780元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在2014年到2015年期间向原告莫仕龙购买货物且已确认收到货物，但至今未支付货款，故被告应当向原告莫仕龙支付所欠货款9780元。对于原告莫仕龙要求被告支付律师费的诉请，因原告未举证证明本案已实际支出律师费及其数额，故本院对原告莫仕龙的该项诉请不予支持。对于原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部要求被告支付货款的主张，因其与被告之间不存在买卖合同关系，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新德于本判决生效之日起七日内支付原告莫仕龙货款9780元；二、驳回原告莫仕龙的其余诉讼请求；三、驳回原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告吴新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年十一月五日书 记 员  邓义缤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县杜村镇南韩花园小区院内。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币137466.17元、零售利息1853.95元、分期手续费1058.6元、违约金3071.39元，合计为143450.11元（截至2019年1月19日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8990。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月19日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币137466.17元、零售利息1853.95元、分期手续费1058.6元、违约金3071.39元，合计为143450.11元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金137466.17元、零售利息1853.95元、分期手续费1058.6元、违约金3071.39元，合计143450.11元（截至2019年1月19日）及自2019年1月20日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3729元（其中案件受理费3169元，公告费560元），由被告杨鹏飞负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杨鹏飞于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监294号原审原告：汪建坤，男，1981年2月12日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。原审被告：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。原审原告汪建坤与原审被告刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）润少民初字第0334号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 杜薇薇二〇一九年十一月二日书记员 梁 琪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢436号九台区卡伦思源矿泉水站、吉林吉钢钢铁集团有限公司：九台区卡伦思源矿泉水站与吉林吉钢钢铁集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计77280.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部欠款主动汇至长春市九台区人民法院账户，现已将该笔执行款发放给申请执行人。至此，九台区卡伦思源矿泉水站向本院申请执行的（2019）吉0113民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执930号被执行人：吴博，男，1990年4月27日出生，住哈尔滨市道外区滨江新城G1栋1单元1702室。本院依据（2018）黑0109刑初287号刑事附带民事判决书执行吴博因危险驾驶罪并处罚金纠纷一案，申请执行标的11000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十六日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执240号之一 申请执行人左文峰，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人周水胜，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住广西临桂区。 申请执行人左文峰依据本院作出的（2019）桂0326民初137号民事调解书申请执行与被执行人周水胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行查询，被执行人名下登记有一辆捷达牌汽车，本院已查封，但无法实际扣押，因此该财产现无法处置。此外，被执行人在银行、国土、房产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐      毓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初174号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人高艾华，女，1976年12月15日出生，土家族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月25日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年8月1日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 被告人叶朝刚，男，1974年9月12日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月25日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年8月1日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于铜仁市沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人高艾华、叶朝刚涉嫌妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人高艾华、叶朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，被告人高艾华、叶朝刚与张某为土地权属纠纷，泉坝镇人民政府暂缓发放该纠纷地的退耕还林补助金。2019年6月24日11时许，高艾华、叶朝刚到泉坝镇党委书记杨某办公室强行索要权属争议地的退耕还林补助金未果，公然辱骂张某以及政府工作人员。泉坝派出所所长卢某接到泉坝政法委书记李某报警后，率民警米某立即赶到现场处理。民警劝阻高艾华、叶朝刚的过程中，高艾华双手打卢某的手，卢某在控制高艾华过程中，被高艾华、叶朝刚打伤。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定：卢某的损伤属轻微伤。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以被告人高艾华、叶朝刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，涉嫌妨害公务罪向本院提起公诉。二被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照妨害公务罪的规定从重处罚。到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人高艾华有期徒刑一年，不适用缓刑；判处被告人叶朝刚有期徒刑十个月，不适用缓刑。 被告人高艾华、叶朝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人高艾华、叶朝刚与张某因土地权属发生纠纷，泉坝镇人民政府暂缓发放争议地的退耕还林补助金。2019年6月24日11时许，高艾华、叶朝刚到泉坝镇党委书记杨某办公室要求发放争议地的退耕还林补助金未果，公然辱骂张某以及政府工作人员。泉坝派出所所长卢某接到泉坝政法委书记李某报警后，率民警米某立即赶到现场处理。被告人高艾华、叶朝刚经民警劝诫仍情绪激动，民警警告制止二被告人的过程中，高艾华阻碍民警执行职务，卢某在控制高艾华过程中，被高艾华、叶朝刚打伤。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定：卢某的损伤属轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、人身安全检查、鉴定意见通知书、提取笔录等。 2．证人证言：证人卢某、李某、冉某1、米某、张某、王某、冉某2和的证言。 3．被告人供述与辩解：被告人高艾华、叶朝刚的供述与辩解。 4．鉴定意见：（沿）公（司）鉴（法临）字（2019）151号、152号。 5．勘验笔录：现场勘验笔录。 6．电子数据：光盘9张（同步录音录像）。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，只要行为人对执法人员的人身或与公务执行有关的财物施以强制力量，明知其行为会阻碍公务执行，仍故意为之，应认定其行为构成妨害公务罪。被告人高艾华、叶朝刚以暴力方法阻碍人民警察执行职务，致民警轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；”及第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高艾华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2020年6月24日止） 二、被告人叶朝刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2020年4月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邹 立 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  龙丽娟 ，
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3450号申请执行人：曾佳，男，1984年1月21日出生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人：胡琦，男，1981年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人曾佳与被执行人胡琦服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初3083号民事调解书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初3083号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3083号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十一日书记员  李杨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4847号申请执行人大石桥市吉星耐火材料有限公司，住所地法定代表人：韩生，该公司经理被执行人王伟斌，男，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3370号民事判决书，于2019年9月21向被执行人王伟斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王伟斌名下有豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟斌名下的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十一月二十二日书记员  高永超
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初842号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人梅春发，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被取保候审。 辩护人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人梅春发犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人梅春发及辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日晚上23时许，被告人梅春发因琐事在福州市鼓楼区某行外与被害人周某发生争执并互殴，被人劝开后，被告人梅春发追至店内用茶杯砸中被害人周某的左眼附近，经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人梅春发的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人梅春发拘役五个月。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、和解协议书，证人林某、黄某证言，被害人周某陈述，被告人梅春发的供述与辩解，福州市公安物证鉴定所出具的鉴定书，被告人梅春发对被害人周某、案发地点、监控视频截图的辨认；被害人周某对被告人梅春发、监控视频截图的辨认；证人黄某、林某对被告人梅春发、被害人周某的辨认等证据材料，足以认定。 被告人梅春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人梅春发犯故意伤害罪无异议，但被害人周某先动手打被告人梅春发，被害人周某有过错在先。2、被告人梅春发已积极赔偿被害人周某各项损失共计人民币12万元，得到被害人周某谅解。3、被告人梅春发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人梅春发判处拘役刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅春发因琐事用茶杯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人梅春发的行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅春发犯故意伤害罪罪名成立。被告人梅春发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梅春发已赔偿被害人周某经济损失，得到被害人周某谅解，可酌情从轻处罚。被害人周某有过错在先，可酌情对被告人梅春发从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人梅春发的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅春发犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4109号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，统一社会信用代码91321000MA1MRECN99，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：顾金晶。被执行人：杨某1，女，1985年9月23日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：杨某2，男，1981年3月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周某，男，1980年2月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：陶某，男，1981年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与杨某1、杨某2、周某、陶某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4350号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4109号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月一日书记员  刘 颖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1368号之一 申请执行人：刘东兴，男，1973年10月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行刘东兴与余燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余燕有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余燕所有的位于岳西县天堂镇××单元××房产（不动产证号：×××），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王小丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4674号之二申请执行人：黄雪凤，女，1962年8月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：李加青，男，1981年5月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人黄雪凤与被执行人李加青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0281民初412号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李加青归还黄雪凤借款本金25000元，并承担该款自2019年1月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费493元，由李加青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｇ×××××小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已查封，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执4674号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 超
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1244号被执行人董雪林，男，1956年9月11日出生，汉族，住钟祥市，董雪林罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出（2019）鄂0881刑初42号刑事判决书：判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；董雪林的非法所得予以追缴。被执行人董雪林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人董雪林正在服刑期间，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初42号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十一月二十九日书记员 孙文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23118号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人沈媛媛，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉沈媛媛信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初28360号民事判决书已发生法律效力。因沈媛媛未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈媛媛存款65748.18元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十六日书记员 孙晓情
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申232号再审申请人（原审被告）：郝佳，女，1981年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：沈阿康，男，1965年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。原审被告：万凌云，男，1977年1月5日生，汉族，原住宜兴市，现在南通通州监狱服刑。原审被告：江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号，组织机构代码69210636-6。法定代表人：万凌云，该公司总经理。再审申请人郝佳因与被申请人沈阿康，原审被告万凌云、江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝佳申请再审称：申请人于近日查明，该笔借款于2013年10月16日汇入万凌云卡内，同日万凌云通过网银将100万元及另外的20万元共计120万元转账给徐某在澳门用于赌博使用，并未用于家庭经营，应不属于夫妻共同债务，请求本案再审，改判驳回对申请人的诉讼请求。被申请人沈阿康辩称，一、原审判决生效至今已经有四年多，且经过被申请人查询，原审卷宗中已有郝佳签收的送达材料，说明其对该案早已知悉，程序上远远超过了再审申请时间。二、借贷关系发生在万凌云与郝佳婚姻存续期间，被申请人已完成全部举证责任，按照当时的法律法规规定应由万凌云与郝佳承担共同偿还责任。三、被申请人出借款项时，是在万凌云办公室中，当时申请人也在场，至于他们当时如何处置款项，被申请人无从知晓，也无法约束，更不知道他们两人与徐某之间的关系。案件审理过程中，申请人无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权利，产生的不利后果应当由其承担，且在法律规定时间内没有上诉，在强制执行过程中也未提出任何异议。在本案中，申请人出具的所谓证据早已存在，不属于新证据的范畴，不足以否定原审判决结果。综上，请求驳回申请人的再审申请。原审被告万凌云、高青公司未提出答辩意见。本案审查期间，郝佳申请证人徐某（男，汉族，1977年7月24日生，居民身份证号码，住宜兴市出庭作证，称万凌云在2013年10月16日汇入其卡上120万元，用于在澳门投注赌博，后来全部输掉。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，郝佳签收了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并注明“判决书委托万某某（即万凌云父亲）”领取。但郝佳并未出庭参加诉讼，进行抗辩。万凌云及高青公司则委托江苏瑞江律师事务所陈方圆律师出庭。一审判决书于2015年9月28日作出后，于10月8日寄送给陈方圆律师。万某某作为高青公司的股东、变更后的法定代表人，应当知道该判决书的内容。但双方当事人均未提出上诉，一审判决书已于2015年10月23日发生法律效力。郝佳于2019年7月31日向本院提出再审申请，超出了法律规定的六个月的申请再审期限。二、徐某的证人证言不属于新证据。郝佳至本案申诉期限申请证人出庭，已超过合理的举证期限。故本案也未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，可以在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。综上，郝佳的再审请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝佳的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月十九日书记员 鲍 清
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保538号申请人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。统一社会信用代码：91371621866996179T.负责人：付新平，职务：行长。被申请人：山东惠民春风化纤绳网有限公司，住址：惠民县姜楼镇陈胡村，统一社会信用代码：913716210730185942。法定代表人：张春国。被申请人：滨州华冉工贸有限公司，住址惠民县姜楼镇政府对面、220国道南侧，统一社会信用代码：91371600692004925L法定代表人：李帅，电话：13355437296。被申请人：张春国，男，1964年10月26日出生，住址：惠民县。被申请人：肖书华，女，1964年10月27日出生。住址：惠民县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1035830.23元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东惠民春风化纤绳网有限公司、滨州华冉工贸有限公司、张春国、肖书华银行存款1035830.23元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 露
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1547号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：邬成龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告邬成龙合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）苏0105民初611号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦