wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执537号申请执行人四平市三明换热设备制造有限公司。法定代表人陈明，董事长。委托代理人贺新，该公司法律顾问。被执行人东丰奇乐娱乐有限公司。法定代表人杨锁，经理。申请执行人四平市三明换热设备制造有限公司与被执行人东丰奇乐娱乐有限公司承揽合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2018）吉0302民初1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0302民初1050号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1952号申请执行人：陈济忠，男，1966年3月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人：申世云，男，1963年9月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人：陈济东，男，1970年12月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：付宗波，男，1966年11月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人陈济忠、申世云、陈济东与被执行人付宗波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1721民初2636号民事调解书已发生法律效力。因付宗波未履行生效法律文书确定的义务，陈济忠、申世云、陈济东于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人付宗波发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈济忠、申世云、陈济东现金15万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人付宗波拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对付宗波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月10日作出（2019）鲁1721执1952号限制消费令，对被执行人付宗波限制高消费；于2019年11月10日作出（2019）鲁1721执1952号失信决定书，将被执行人付宗波纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年6月14日向申请执行人陈济忠、申世云、陈济东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权15万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1952号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十日书记员  朱庄科
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1004号原告：华坪县华月矿业有限责任公司（以下简称华月公司）。统一社会信用代码：915307237098636984。法定代表人：倪月红，职务：执行董事。住所：华坪县兴泉镇兴泉村江地。委托诉讼代理人：冉光富，云南申诉律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县定华能源有限责任公司（以下简称定华公司）。统一社会信用代码：915307237951622664E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。住所：华坪县中心镇河东一组。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。原告华坪县华月矿业有限责任公司与被告华坪县定华能源有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，于2019年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000000元，支付2011年12月30日起-2019年6月30日止的利息4204800元（按月息1%计算，利息合计4500000元，已经偿还295200元），本息合计9204800元，2019年6月30日以后的利息利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日被告向原告借款人民币500万元，当天原告依约向被告支付了500万元借款本金。当时约定借款利息为月息2%，被告承诺按年支付利息，但被告一直未支付利息，也未偿还本金。2015年12月30日，原、被告对借款利息进行结算，2011年12月30日起至2015年12月29日的利息按月息2%结算为480万元，本息合计980万元。2015年12月30日以后的利息仍然按月息2%计算利息。经原告多次催要，被告于2017年12月29日以物抵账偿还295200元利息外，被告至今未偿还该借款，原告起诉来院。被告辩称，对原告起诉的借款本金5000000元无异议，对借款利息的计算有异议，利息应该从借款的次日起开始计算。庭审中，被告对原告向法庭提交的银行转账凭证、收据、说明及利息结算清单的三性均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：2011年12月30日，被告向原告借款5000000元，同日，被告向原告出具《收据》，确认向原告借款5000000元。2015年12月30日，原、被告双方签订的《利息结算清单》中载明：被告于2011年12月30日向原告借款5000000元，月利息为2%，至借款全部还清时止，2011年12月30日-2015年12月29日期间的利息4800000元，本息合计9800000元，2015年12月30日以后的利息按月息2%计算，原、被告双方均在《利息结算清单》上加盖公章、签字确认。2018年7月20日，被告出具的《说明》中载明：于2017年12月29日，经双方协商，被告用神州牌YH66018EV车辆云Ｐ×××××及白酒抵充（减）部分借款，合计295200元。原告多次催要借款及利息未果，因此起诉来院。本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认向原告借款5000000元，且双方约定按月息2%支付利息，但被告未按约定履行还款义务，原告主张按月息1%计算2011年12月30日-2019年6月30日止（90个月）的借款利息，不违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，2017年12月29日，被告用神州牌YH66018EV车辆云Ｐ×××××及白酒抵偿295200元属于偿还的本金，应从本金中予以扣减，但双方并未明确约定以物抵偿的295200元的性质，被告也未举证证明抵偿的295200元属于对本金的偿还，被告抵偿的295200元属于支付的利息。被告应偿还原告借款本金5000000元，支付2011年12月30日-2019年6月30日止的借款利息4204800元（5000000元×90个月×1%-295200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告华坪县华月矿业有限责任公司借款本金5000000元，支付借款利息4204800元（2019年6月30日以后的利息按照年率6%支付利息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76234元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李铧兵审 判 员  杨 松人民陪审员  蔡德祥二〇一九年十一月六日书 记 员  吴廷艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：翟宝龙，男，1985年08月15日生，汉族，住内蒙古包头滨河新区金辉华府10号楼2单元1106。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人翟宝龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9063号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人翟宝龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35277.22元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费429.16元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人翟宝龙名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3435号 原告：贺宏强，男，1991年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 被告：张春和，男，1960年9月3日,住吉林省吉林市。 原告贺宏强与被告张春和租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贺宏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺宏强撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10101号之一 申请执行人周纯丽，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人李战平，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人黄炳宇，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人周纯丽与被执行人李战平、黄炳宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17359号民事判决书已经于2019年1月14日发生法律效力，判决确定：被执行人李战平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金108333.33元、2017年11月11日至2017年12月10日利息990元、利息和罚息（以本金108333.33元为基数，按年利率24%自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止）、律师费5000元、担保费1000元，被执行人黄炳宇对被执行人李战平上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2658元、保全费1105元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日以（2019）粤0304执10101号案件立案执行，并已退还申请执行人诉讼费3763元。 诉讼过程中，本院于2018年1月25日以（2018）粤0304财保119号民事裁定书轮候查封被执行人李战平名下位于深圳市罗湖区xx房产[不动产权证证号xx]，查封期限三年，至2021年1月24日届满。 执行过程中，上述房产因轮候查封，无法处分。本院于2019年4月18日冻结了被执行人黄炳宇在中国银行xx账户、深圳农村商业银行00×××74账户、建设银行xx账户，冻结期限一年，至2020年4月17日届满；于2019年4月22日冻结被执行人李战平深圳市杰诚达自动化科技有限公司80%股权，冻结期限三年，至2022年4月21日届满；于2019年7月22日查封被执行人黄炳宇名下位于清远市xx（不动产权证书号xx）房产，查封期限三年，至2022年7月21日届满，经查，上述房产系被执行人黄炳宇与案外人黄传善共同共有，鉴于该共同共有房产尚未经析产，且被执行人黄炳宇以本案所涉款项涉嫌刑事犯罪为由向相关部门报案等情形，申请执行人向本院申请暂缓该处置房产，待相关产权明晰及涉嫌犯罪线索查清后进一步处理。本院从被执行人李战平在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了12739.41元，扣除诉讼费3763元、执行费50元后剩余8926.41元，申请执行人表示相关线索查清前暂不领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已约谈申请执行人，申请执行人同意本院拟终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈子欣
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初925号 原告：温运有，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住全南县。 被告：温新全，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住全南县。 委托诉讼代理人：温观星（系被告温新全儿子），住全南县，代理权限为特别授权。 原告温运有诉被告温新全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温运有、被告温新全的委托诉讼代理人温观星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温运有向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其狗咬伤后的医疗费及各项费用2300元。事实和理由：因前几天我与被告谈过去天排山做工的事，过了几天都没有回声，在2019年7月13日晚上，我去他家问问情况。当时他家的门没有关，他儿子把门打开，他家的狗猛冲过来，咬伤我的左手、左脚，他还说什么他家的狗无毒，几分钟后被告回来了，听到此事，他说先去打针，后我到疾控中心打了疫苗，共花去2300元。回来我找被告协商医药费的事，他不出，我这么大年纪体弱多病，打疫苗的钱都是东拼西凑借来的，他不但不付钱当时还打起架来。当时打了110电话，派出所来了人都说要他出医药费，养狗本来就不合法，没有养犬证。依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。 被告温新全辩称，原告诉称的并不事实，2019年7月13日晚原告是有来过我家一趟。他来找我，我不在家，是我儿子开门把他带进屋来的，我儿子开门时我家的狗在屋的一旁静静地看着，并没有跟过来。后来我儿子因有事要出去一趟，就叫原告在我家等一下，并告诉他我做工很快就会回来，原告同意了。他等到我回来，我们两人还聊谈了一阵事情。当时他心情很好，根本没有疼痛的不安。原告称他是2019年7月13日被我家狗咬的，按常理被狗咬后应尽快找医生治疗，但原告当晚不去找医生，而是拖至2019年7月16日去县疾控中心打针治疗，这与常理不符。并不能排除原告被其他狗咬的可能性。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：全疾病预防控制中心医疗费票据、狂犬病抗血清/免疫球蛋白注射知情同意书、狂犬病疫苗接种知情同意书（含狂犬病接种证卡）。 被告没有提交证据。 本院依法调取：2019年7月14日晚全南县公安局城厢派出所出警执法记录仪视频。 原告对上述证据均无异议，被告对庭审时原告提交的证据无异议，对执法记录仪视频，经本院依法通知，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日晚，原告温运有去被告温新全家，被告温新全的儿子温观星打开门后，被告温新全家的狗冲出并咬伤了原告温运有的左手、左脚。2019年7月14日晚，因原告温运有打狂犬疫苗谁出钱的问题，原告温运有的弟弟与被告温新全产生纠纷，后全南县公安局城厢派出所民警出警，以执法记录仪录制了现场视频。2019年7月15日-2019年8月13日，原告温运有在全疾病预防控制中心注射五针狂犬疫苗，用去医疗费2298元。后被告温新全未支付该医疗费，原告温运有诉讼至法院。 本院认为，饲养动物造成他人损害，动物饲养人应当承担侵权责任。虽庭审中，被告不承认是其家的狗咬了原告，但经核查事发第二天民警出警执法记录仪视频，被告当时确认是其家狗咬了原告，并表示愿意支付医疗费，结合被告家饲养有狗、原告确系被狗咬伤并注射狂犬疫苗等事实，本院认定，是被告家的狗咬了原告，故应由被告承担侵权责任，即支付医疗费2298元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 被告温新全应于本判决发生法律效力后三日内支付原告温运有医疗费2298元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温新全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇一九年十一月十九日 书记员  月 欢 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终824号上诉人（原审起诉人）荆州市铝型材实业公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路64号。实际负责人：司艾。上诉人荆州市铝型材实业公司因起诉荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荆州市铝型材实业公司上诉称，上诉人原名沙市五金装潢厂，是沙市区十号路中段房屋的所有权人。上诉人得知沙市区政府作出了沙政发[2013]5号《房屋征收决定》决定征收上诉人的房屋后，向沙市区政府申请履行补偿的职责，但其拒绝履行补偿的职责。沙市区政府作为征收主体具有向上诉人补偿的法定职责。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理此案。本院认为，根据沙市区政府对荆州市铝型材实业公司的回复，立新乡政府已经与沙市五金装潢厂原法定代表人（已去世）的儿子朱俊签订了征收补偿协议约定补偿总额364万元，并已支付朱俊64万元；但由于司艾已经向沙市区人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，剩余款项将由人民法院裁决。因此，沙市区政府并非拒绝履行补偿的职责。荆州市铝型材实业公司认为沙市区政府征收其房屋不予补偿，提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，荆州市铝型材实业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十一月一日书记员 董晓晗
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1833号申请人：胡强，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张利婷，女，汉族，1992年2月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张永明，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：田秀玲，女，汉族，1960年12月21日出生，住安徽省涡阳县。申请人胡强申请执行张利婷、张永明、田秀玲婚约财产纠纷，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初2976号民事调解书已发生法律效力，申请人胡强于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张利婷、张永明、田玲支付144000元，被执行人依法应缴纳案件受理费1590元，被执行人张利婷、张永明、田秀玲负担执行费2060元。在执行过程中，本院对被执行人张利婷、张永明、田秀玲采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人张利婷、张永明、田秀玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年7月29日、2019年8月22日、2019年10月15日、2019年11月4日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人张利婷、张永明、田秀玲名下相关财产信息。对被执行人张利婷、张永明、田秀玲银行账户共扣划81774.51元并已向申请人胡强发放，无不动产、机动车和工商登记信息。3.2019年10月11日，本院依法将被执行人张利婷、张永明、田秀玲作出限制消费令。4.2019年11月13日，本院依法将被执行人张利婷、张永明、田秀玲纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初2976号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十一月十三日书记员 邓 康
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1209号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天斌，男，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市威信县。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人刘佳，云南澜湄律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人黄天斌犯运输毒品罪一案，于二0一九年八月二十二日作出（2019）云28刑初192号刑事判决。宣判后，黄天斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄天斌，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月12日19时30分许，被告人黄天斌携带毒品乘坐云Ｋ×××××号大客车由勐海县前往昆明市，同日19时30分许，该车行至214国道景洪至勐海县公里处兴海查缉点接受检查时，执勤人员从该车行李舱内发现一个无人认领的的黑色格子行李箱，当场从中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2块，经称量净重为1904克、毒品甲基苯丙胺片剂9块，经称量净重为4988克。经调取勐海客运站监控录像，确认黑色格子行李箱系被告人黄天斌放到云Ｋ×××××号大客车行李舱内，遂将被告人黄天斌抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，认定黄天斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）1904克、毒品甲基苯丙胺片剂4988克、手机1部依法没收，由查封、扣押机关处理。宣判后，被告人黄天斌提出上诉，称其是被人利用运输毒品，系从犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻改判。指定辩护人刘佳提出黄天斌系从犯、初犯、偶犯，且毒品已被查获未流入社会，原判对黄天斌量刑过重的辩护意见，建议对黄天斌减轻处罚。经审理查明，2019年1月12日，上诉人黄天斌携带藏有毒品甲基苯丙胺（冰毒）1904克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4988克的行李箱从云南省勐海县乘坐云Ｋ×××××号客车前往昆明市，同日19时30分许，在途经214国道景洪至勐海县公里处兴海查缉点时，公安执勤人员从黄天斌的行李箱内查获毒品并将其抓获。上述事实，有一审庭审中经举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实本案来源及上诉人黄天斌到案的时间、地点及具体经过；现场检查、提取记录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从黄天斌携带的行李箱内及其身上查获并提取、扣押到毒品可疑物11块、手机1部、车票1张，并对毒品可疑物进行了封存；毒品可疑物称量笔录、取样笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关刑事照片，证实查获的白色晶体状毒品可疑物共计净重1904克，红色片剂状毒品可疑物共计净重4988克，经取样送检，从送检检材中鉴定出甲基苯丙胺成分；监控视频说明，证实2019年1月12日18时30分许，黄天斌将藏匿有毒品的黑色格子行李箱放在云Ｋ×××××号大巴车行李舱内，后其乘坐该车离站；证人李某的证言，证实其驾驶云Ｋ×××××号客车在兴海检查站接受检查时，民警在客车行李舱内一个黑色格子行李箱内查获11块毒品后，经过调查将黄天斌抓获的事实。上诉人黄天斌对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上述证据相互印证。另有户口证明材料在卷，证实黄天斌的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人黄天斌无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。本案中，黄天斌独自携带藏有毒品的行李箱进行运输，在运输毒品的具体过程中起主要作用，故黄天斌及辩护人所提黄天斌系从犯的上诉意见和辩护意见无事实和法律依据，不能成立。关于辩护人以本案毒品未流入社会为由提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于黄天斌提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好以及辩护人所提黄天斌无犯罪前科，系初犯、偶犯的上诉意见及辩护意见，经查证属实，但该情节原判在量刑时已予以充分考虑，据此再对其从轻处罚的请求和建议，本院亦不予采纳。综上，原判根据黄天斌的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人黄天斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 杨 兴审判员 林 江审判员 陆 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 秦鸣阳
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异89号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼一层102号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600758《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027661的收据，款项内容为定金，金额为654710元；3.登记编号为2018101304883的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积91.44平方米，总价款654710元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项654710元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2539号 申请执行人：刘婉英，女，1976年12月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周日悔，男，1962年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3906号民事判决书，责令被执行人周日悔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周日悔的银行账户，限额21000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏芳芳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1449号 南文宇： 榆中县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0123民初1661号民事判决书已发生法律效力。2019年9月3日受理马继朝申请执行南文宇借款合同一案，在执行过程中被执行人南文宇已向申请人马继朝履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年10月21作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2469号原告：开封市建丰起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：914102047822164896。住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。法定代表人：司鲁超，任经理。委托诉讼代理人：刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。被告：福建省麒麟建设工程集团有限公司。法定代表人：陈兴强，任公司董事长。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告福建省麒麟建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取为52元，由原告开封市建丰起重设备安装有限公司负担。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十日书记员  张华源
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1616号 本院于2019年10月24日立案执行被执行人第伍成罚金一案，在执行过程中，我院于2019年10月29日足额冻结被执行人第伍成名下银行账户，于2019年11月28日扣划成功，于2019年11月29日发还至本院罚金案件专用账户。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年11月29日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执314号之二申请执行人：侯元林，男，1980年2月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：牛天兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初284号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人牛天兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛天兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛天兵在财付通支付科技有限公司085e9858eb70eefafe8******@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十三日书记员  蔡毅军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2495号之二申请人满昌莲,女,1961年06月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔鹏,男,1984年12月04日出生，汉族,住滕州市。申请执行人孔滕飞,男,1990年04月03日出生，汉族,住滕州。被执行人赵国勇,男,1983年10月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王爱民,女,1958年09月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人赵曰怀,男,1962年03月08日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国勇在北京银行621468004788×××01账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执891号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 被执行人：陈许根，男，1987年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1392号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈许根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈许根无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况。被执行人陈许根名下有二车辆登记，因标的额差个过大，查封了其中一辆，且因没有实际控制无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2019年11月11日向本院申请限制被执行人陈许根消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向陈许根发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8566元标的款，截至2019年10月10日已执行0元，未执行8566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行享有要求被执行人陈许根继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭俊霖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4275号原告：夏汉刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市东昌实业有限公司。住所地：武穴市大金镇。法定代表人：刘吉东，男，该公司经理。原告夏汉刚诉被告武穴市东昌实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告夏汉刚向本院提出诉讼请求：要求武穴市东昌实业有限公司承担夏汉刚人身损害各项损失181207元。事实和理由：夏汉刚为武穴市东昌实业有限公司的生产厂长，2012年9月27日在上班期间在上模过程中受伤。夏汉刚于2013年3月28日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武穴市劳动人事争议仲裁委员会于201812月29日裁决认定夏汉刚与武穴市东昌实业有限公司存在劳动关系。2019年5月14日夏汉刚向武穴市人力资源和社会保障局申请工伤，武穴市人力资源和社会保障局于2019年11月7日向夏汉刚下达工伤认定不予受理通知书。夏汉刚现以劳务者受害责任起诉武穴市东昌实业有限公司，要求武穴市东昌实业有限公司承担赔偿责任。本院经审查认为：原告夏汉刚没有提供被告武穴市东昌实业有限公司的确切地址，公司信息不明确，故原告夏汉刚的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏汉刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 贤
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3116号原告：赵家祥，男，1964年5月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：孙淑敏，女，1964年5月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。二原告委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：马汝立，男，1975年1月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告赵家祥、孙淑敏诉马汝立执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家祥、孙淑敏的委托诉讼代理人吴卫东、被告马汝立到庭参加第一次庭审，原告赵家祥及二原告的委托诉讼代理人吴卫东、被告马汝立到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵家祥、孙淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得追加二原告为被执行人；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，在被告马汝立申请执行李忠有、青县三青农业合作社买卖合同纠纷一案中，青县人民法院作出（2019）冀0922执恢27号执行裁定书，追加二原告为被执行人。二原告提出执行异议，青县人民法院作出（2019）冀0922执异123号执行裁定书，驳回了二原告的异议，二原告认为青县人民法院作出的追加裁定错误，理由如下：郭相卿等成立青县三青农业专业合作社一事，二原告并不知情、也未参与，在青县人民法院执行庭进行的执行听证中，二原告已明确说明：相关青县三青农业专业合作社工商登记材料中的二原告签字并非本人所签。二原告提出要求进行笔迹鉴定，但青县人民法院对二原告的申请未作出明确答复并径行作出驳回裁定，青县法院的做法违反法定程序，剥夺了二原告合法权利，在没有查明事实的情况下粗暴地做出驳回裁定，导致错误的认定二原告为青县三青农业专业合作社股东并追加为被执行人。二原告认为青县人民法院追加二原告为被执行人的做法是错误的。故诉至青县人民法院。请求依法支持原告诉请。被告马汝立辩称，卷宗（2019）冀0922执异123号执行裁定书中已明确列举了赵家祥、孙淑敏作为青县三青农业专业合作社的出资人、股东的相关证据。青县三青农业专业合作社于2013年8月2日设立，股东成员为郭相卿、聂宝军、赵家祥、马文云、孙淑敏，认缴出资1000万元，出资比例均20%（即各200万），至今未缴纳，以上事实由（2019）冀0922执恢27号执行裁定书、出资确认书、农民专业合作社成员名册、出资清单等证据所证实。赵家祥、孙淑敏称郭相卿等成立青县三青农业专业合作社一事二原告并不知情，也未参与，这不是事实，工商登记材料中的二原告签字并非本人所签也不属实。2019年3月14日青县人民法院执行局就把赵家祥叫到青县法院进行询问，赵家祥明确答复没有缴纳2013年8月设立青县三青农业专业合作社时赵家祥、孙淑敏应分别缴纳的注册资金200万元，并确认已知道在未缴纳注册资金的范围内承担责任。当时并没有否认自己是青县三青专业合作社的股东，有当时的询问笔录为证。请法院确认二原告的股东身份，承担相应责任。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）冀0922执恢27号执行裁定书一份、（2019）冀0922执异123号执行裁定书一份，被告提交了出资确认书一份、农业专业合作社成员名单一份、出资清单一份、指定代表或者委托代理人证明、询问笔录一份（被告提交证据均为复印件，于（2019）冀0922执恢27号案件中调取）作为证据证实自己的诉讼主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，本院作出（2019）冀0922执恢27号执行裁定书，裁定追加赵家祥、孙淑敏为该案的被执行人，在二人分别未缴纳注册资金200万元的范围内对马汝立承担责任，二原告在该裁定书生效之日起五日内向马汝立清偿（2015）青民初字第586号民事调解书确定的义务。上述裁定出具后二原告提出书面异议，本院经审理后于2019年7月25日作出（2019）冀0922执异123号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议。后二原告向本院提起本诉。另查明，2019年11月4日马汝立向本院提交申请一份，请求撤回（2019）冀0922执恢27号案件中对二原告作为被执行人的追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马汝立自愿撤回（2019）冀0922执恢27号案件中对二原告作为被执行人的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已经撤回对二原告追加为被执行人的申请，故二原告不得再追加为被执行人。综上所述，原告赵家祥、孙淑敏不得追加为被执行人。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：不得追加原告赵家祥、孙淑敏为被执行人。案件受理费100元，由被告马汝立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费100元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审 判 长  王泊达人民陪审员  王风玲人民陪审员  王国萌二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 强附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3967号 原告：广西荣旺物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县麒麟华府二期5栋架空屋。统一社会信用代码：91451023MA5KD3TP2Q。 负责人：徐建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄富神，男，1976年6月12日出生，壮族，住平果县。 原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司与被告黄富神物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告在本案审理过程中，已主动缴纳物业费等相关费用，原告诉讼目的已实现而提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 农绍经 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初425号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吴某某，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住郓城县，因涉嫌交通肇事，于2019年7月1日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月11日被兰考县公安局逮捕。辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年6月3日2时3分，被告人吴某某驾驶豫Ｎ×××××鲁RA889挂重型半挂货车，沿220国道由东向西行驶至豫鲁交界牌西120米处，将前方同方向路面行人杨某撞倒碾压死亡，造成交通事故，事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸。此事故被告人吴某某负全部责任，杨某不负责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后主动投案，系自首。赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭爱国辩称，1．被告人吴某某具有投案自首情节，依法应对其从轻处罚。2．被告人系初犯偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。3．本案系过失犯罪，被告人认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月3日2时3分，被告人吴某某驾驶豫Ｎ×××××鲁RA889挂重型半挂货车，沿220国道由东向西行驶至豫鲁交界牌西120米处，将前方同方向路面行人杨某撞倒碾压死亡，造成交通事故，事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸。此事故被告人吴某某负全部责任，杨某不负责任。另查明，2019年7月1日，吴某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月30日，被告人吴某某及其家属与被害人杨某的家属达成调解协议，赔偿被害人杨某家属各项损失95000元，补偿被害人杨某家属抚慰金100000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、到案经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、车辆买卖合同、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故责任认定书、调取监控视频情况说明、现场照片、现场图、现场勘验笔录、民事调解书、刑事谅解书、收到条、证人李某、刘某1、刘某2、张某1、赵某、张某2证言、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字［2019（交）］第34号法医学尸表检验鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反交通运输安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某发生交通事故后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  童秋霞二〇一九年十一月五日书记员  孙霄珍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1835号 申请执行人米春彦，男，1981年4月24日出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人刘军良，男，1988年7月31日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 米春彦申请刘军良借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1119号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月23日进行了网络查控，2019年11月6日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年8月5日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0108民初1119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5722号原告：朱棣，男，1987年12月19日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：冯江乐，男，1988年1月4日生，汉族，住长葛市。被告：赵冰，男，1987年6月18日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告朱棣因与被告冯江乐、赵冰民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱棣的委托诉讼代理人马宝杰、被告冯江乐、被告赵冰的委托诉讼代理人郭明旺均到庭参加了诉讼经本院合法传唤。本案现已审理终结。原告朱棣诉称：2013年10月11日，被告冯江乐向原告借款35万元，被告赵冰对其中15万元承担连带担保责任，截止起诉之日，被告冯江乐仅支付2万元的利息，剩余本息至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告冯江乐归还借款本金35万元及利息26万元，共计61万元（利息计算至2019年8月11日，以后按月利率2%计算至本息全部清结止）；2、被告赵冰对上述借款本金中的15万元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯江乐辩称：原告所诉借款属实，借款后，我陆续偿还原告本金5.5万元，利息没有支付过。被告赵冰辩称：1、本案借款约定的利息为5%，该约定过高，是无效的；2、作为担保是基于被1被限制人身自由后，被2是在非真实意思表示的情况下作出的担保，因此该担保是无效的；3、即便担保有效，该担保已经超过期限，应当依法免除被2的担保责任。经审理查明：2013年10月11日，被告冯江乐向原告朱棣借款35万元，并向原告出具《借据》2份，其中15万元借款由被告赵冰提供担保，原告于该日分两次交付被告冯江乐借款35万元。《借据》内容分别为：“借据今借朱棣现金叁拾伍万元（￥350000.00），月息5%，借款期限自汇款之日起年内归还，担保人承担连带担保责任，直到本息全部结清。借款人指定汇款帐户：户名：张阳开户行：工行河南省许昌业务处理中心账号：62×××84借款人：冯江乐担保人：2013年10月11日”、“借据今借朱棣现金壹拾五万元（￥150000、00），月息5%，借款期限自汇款之日起年内归还，担保人承担连带担保责任，直到本息全部结清。借款人指定汇款帐户：户名：开户行：账号：借款人：冯江乐担保人：本人只担保本金赵冰2013年10月11日2013年10月11日”。后经原告朱棣催要，被告冯江乐就金额为20万元的借款向原告支付了2万元利息，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告冯江乐共向原告朱棣借款35万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审中，被告冯江乐辩称其共偿还原告借款本金5.5万元，没有支付过利息，因被告冯江乐未提供证据证明其所辩，故本院对被告冯江乐所辩无法予以采信。该笔借款经原告催要后，被告冯江乐仅支付利息2万元，借款本金至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，对此被告冯江乐应承担继续还款责任。本案中，债权人（原告）及借款人（被告冯江乐）均认可就本案两笔借款约定利息为月息5%，原告请求本案借款利息均按月利率2%计算，因该请求并不超过相关法律对此的规定，故本院予以支持。庭审中，被告赵冰辩称其是在原告朱棣胁迫下为上述借款中的15万元借款本金提供担保，其担保无效，且其担保已超过担保期限，应免除其担保责任。因被告赵冰未提供证据证明其是在原告的胁迫下提供担保，故本院对此不予采信；本案两笔借款，二被告均称借款期限为一个月，因原告对此不予认可，两份《借据》中亦均未写明对于借款期限的约定，且二被告均未提供证据证明其所述，故本院对二被告所辩无法予以支持，本案借款应为均没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，故本案中被告赵冰的担保并未超过担保期限。被告赵冰作为上述借款中15万元借款本金的连带责任保证人，该笔借款经原告催要后，被告冯江乐至今未履行还款义务时，原告有权在保证期间内向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告赵冰应在其保证范围内（15万元借款本金）承担还款责任，其承担保证责任后，有权向被告冯江乐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告冯江乐于本判决生效之日起十日内偿还原告朱棣借款本金35万元并支付利息（利息自2013年10月11日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告冯江乐已支付的利息2万元）；二、被告赵冰对第一款所确定的借款本金中的15万元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冯江乐追偿。本案受理费4950元，由被告冯江乐、赵冰共同承担1650元，由被告冯江乐承担3300元。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十一月二十日书记员  李冰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执796号 申请执行人何发昌,男,1969年10月26日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人云南展业建筑工程有限公司,住所地临沧市凤庆县凤山镇平村村委会滇红古镇6栋-1号。 法定代表人：王浩伟，执行董事兼总经理。 何发昌与云南展业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云2923民初605号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额为43875.42元（含案件受理费）。本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息，其名下有工商登记信息，有云Ａ×××××长城牌车辆，本院已依法进行查封，但未能扣押，其名下有银行存款14455.38元，本院已依法进行冻结，在冻结过程中该款项已被支取，被执行人在祥云县交通运输局有债权可供执行，本院已依法扣留。本院从（2019）云2923执364号案件中转入执行款108373.45元，本院依法对该笔款项进行分配，申请执行人何发昌分得案款5012.30元。因被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债权，本院依法委托云南省凤庆县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，可供执行的财产本院已依法采取相应的执行措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额38393.12元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月五日 书记员  丁志凌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执734号 申请执行人:张喜琴,女,汉族。 申请执行人:全少博,男,汉族。 申请执行人:全展,女,汉族。 申请执行人:全妮,女,汉族。 被执行人:党红星,男,汉族。 被执行人:苏小锋,男,汉族。 本院在执行本院在执行全妮、全少博、全展、张喜琴与党红星、苏小锋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为20000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年8月7日、9月30日、10月16日、通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月8日冻结了被执行人党红星、苏小锋银行账户及网络银行。 4.本院于2019年8月21日前往被执行人苏小锋家中调查，其母亲王淑琴表示苏小锋已有两年未回家了，电话无法联系。 5.本院于2019年11月1日对被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制消费，均已提交审批，已向被执行人送达。 6.本院于2019年11月5日对申请执行人侯新年终本约谈，其对执行措施认可。同意终结案件的本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋玉萍，女，汉族，1969年1月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。再审申请人蒋玉萍因与被申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）信用卡合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋玉萍申请再审称，蒋玉萍向中国银行盐城盐马路支行申请办理贷款，用于偿还该支行行长张超的个人债务16万元。张超则以蒋玉萍的名义办理案涉信用卡，发卡行盐都中行未将信用卡发给蒋玉萍，而是发给张超。张超持有该卡后大量刷卡消费、私自提升额度，蒋玉萍不知情，蒋玉萍还款时一直以为还的是盐马路支行的贷款。此后，张超明知蒋玉萍已还清债务，仍刷卡消费，至2017年5月19日已产生透支本金29014.25元、利息3335.66元及滞纳金4486.75元。蒋玉萍已向原审法院陈述前述基本事实，但原审判决未予采信，原审判决认定蒋玉萍应偿还欠款，与事实严重不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，蒋玉萍向盐都中行申请办理信用卡，提交身份证复印件、个体工商户营业执照等办卡资料，盐都中行在审查批准后向蒋玉萍发放信用卡，双方成立信用卡消费合同关系，蒋玉萍系合同约定的持卡人。蒋玉萍主张信用卡是由案外人张超实际刷卡消费，此系蒋玉萍与案外人之间的关系，作为持卡人不能以此主张对抗债权人银行。蒋玉萍作为持卡人应妥善保管信用卡及个人密码，凭密码进行的交易应认定为系持卡人本人所为或授权所为，持卡人应依约承担还款义务。原审判决认定蒋玉萍负有依约向盐都中行还本付息并承担违约金的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋玉萍的再审申请。审判长  王蕴审判员  关倩审判员  徐智二〇一九年十一月二十九日书记员  陈栋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3025号原告：张琳，女，汉族，生于1941年12月7日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县钻井公司。负责人：王小敏。住所地：河南省三门峡市陕州区陕县水利局隔壁。原告张琳与被告陕县钻井公司民间借贷纠纷一案，原告张琳向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十一月二十一日书记员  李欣芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终493号 上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司。 法定代表人：徐春祥。 被上诉人（原审原告）：江油市城建建筑劳务开发有限公司。 法定代表人：蹇斌。 上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人江油市城建建筑劳务开发有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14280号民事裁定，向本院提起上诉。 东南公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送杭州市萧山区人民法院审理。事实与理由：1、双方合同标的是钢结构构件的安装，显然不符合建设工程施工合同的特征，不是建设工程施工合同，因此，本案不适用民诉法等关于专属管辖的规定。2、双方合同第十七条明确约定发生纠纷协商不成时由杭州市萧山区人民法院管辖，该管辖约定具体、明确、合法，是有效的。因此，本案应当依合同约定，由杭州市萧山区人民法院管辖。 城建公司未作答辩。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉讼钢结构工程施工人城建公司诉请发包人东南公司支付签证单增补费用等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于南宁市青秀区中新路，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回东南公司对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，东南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
·深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18153号 申请执行人：陈宇川，男，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金泰鼎丰金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场3408-3409，统一社会信用代码91440300335186687H。 法定代表人：陈劲松 申请执行人陈宇川申请执行被执行人深圳市金泰鼎丰金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］5996号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3500元，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币3550元汇至本院执行账户，本院已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］5996号仲裁裁决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］5996号仲裁裁决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 周湘情
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再26号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告赵宏杰，男，汉族，1985年5月15日出生，住江苏省泗洪县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告赵宏杰合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0113民初5734号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监33号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付垫付款60833元，当月违约金6083.3元以及迟延履行违约金（自2018年2月27日起至实际还清之日止按月2%为标准计算）；2、案件诉讼费、保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订垫付宝领用合约。垫付宝用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将足额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户内，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告是垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝额度进行交易，具体情况为：1、2017年4月14日，在商户南京协安物流有限公司处使用分期账户交易70000元；2、2018年2月24日，在商户南京天韵合明物流有限公司处使用分期账户交易20000元；3、2018年2月24日，在商户南京能安物流有限公司处使用分期账户交易15480元；4、2018年2月24日，在商户许某处使用消费账户交易19520元。根据双方约定，原告将上述交易款项进行垫付，被告仅偿还本金64167元，至今未完全履行还款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。经再审查明，本院原审于2018年11月20日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱新政到庭，原审被告赵宏杰未出庭、未应诉。本院原审于2018年12月11日作出（2018）苏0113民初5734号民事判决：被告赵宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司代垫款60833元及支付违约金（其中5833元自2018年2月27日起、55000元自2018年3月27日起，均至实际付清之日止，按年利率20%计算）。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5734号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终475号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘晶晶，化名潘静，女，1982年9月9日出生于山东省平度市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人杜鸿雁，新疆金天信律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人潘晶晶犯诈骗罪，于2019年9月29日作出（2019）新0103刑初734号刑事判决，认定：一、被告人潘晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘晶晶诈骗所得48648元，分别退赔各被害人；扣押的作案工具两部旧手机予以收缴。宣判后，原审被告人潘晶晶不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘晶晶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘晶晶撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘晶晶撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卫审判员 仝淑莉审判员 梁士辉二〇一九年十一月二十七日书记员杨德力
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2121号申请执行人：王海青,女性,住大同市平城区雁北行署大院被执行人：罗昳,男性,住大同市永昌小区本院在执行王海青与罗昳借款合同纠纷一案中，依据已经生效的的（2019）晋0213民初801号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款164180.9元及利息57901元，并承担案件受理费4486元。在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十四日书记员  焦小焱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9822号 上诉人(原审被告）：天长市咪哆瑞玩具有限公司，住所地：天长市天长街道土城王庄组。 法定代表人：陆强强，经理。 委托诉讼代理人：陆媛媛，女，1986年8月6日出生，汉族，系该公司职工，现住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：青岛铭蓝文化传媒有限公司，住所地：青岛市市北区泰山路35号920室。 法定代表人：沈海滨，董事长/总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人天长市咪哆瑞玩具有限公司因与被上诉人青岛铭蓝文化传媒有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案二审诉讼期间，本院按照上诉人原委托代理人谢金海在授权期限内填写的《当事人送达地址确认书》的地址、收件人及电话，于2019年10月22日，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人天长市咪哆瑞玩具有限公司送达开庭传票，被快递公司以收件地址查无此人/单位、电话拒接/长期无人接听为由退回。上述地址及电话也是一审法院邮寄一审判决及缴纳诉讼费通知书的地址和电话。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院已按上诉人提供的送达地址，向其送达开庭传票，被快递公司退回，退回之日应视为送达之日。上诉人天长市咪哆瑞玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人天长市咪哆瑞玩具有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费808元，由上诉人天长市咪哆瑞玩具有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初512号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人程林，男，1961年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地黄石市西塞山区，住黄石市西塞山区。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月,同年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被黄石市公安局黄石港分局监视居住,2019年10月11日本院决定对其取保候审。现居住在家。指定辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］539号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人程林及其指定辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2019年3月3日9时许，被告人程林来到大冶市特色牛肉粉面馆内，趁人不备，将赵某装在上衣口袋内的一部iPhone6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。2、2019年6月30日10时许，被告人程林来到黄石市黄石港区颐阳路某超市内，趁人不备，将段某放在挎包内的一部iphone6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币925元。公诉机关认为被告人程林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人程林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并当庭认罪。其指定辩护人邹光明提出：被告人程林盗窃金额较小，犯罪情节轻微，其认罪悔罪，具有坦白情节。建议对被告人程林从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月3日9时许，被告人程林窜至本市特色牛肉粉面馆内，趁被害人赵某不备，将其装在上衣口袋内的一部iPhone6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。2、2019年6月30日10时许，被告人程林窜至黄石市黄石港区颐阳路某超市内，趁被害人段某不备，将其放在挎包内的一部iphone6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币925元。另查明：被告人程林于2019年7月26日被公安机关抓获。归案后，被告人程林如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有:1.户籍证明、归案说明、刑事判决书、病历等书证;2.被害人赵某、段某的陈述;3.鉴定意见;4.辨认笔录;5.被告人程林的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人程林以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人程林能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（取保候审期限顺延，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人程林退赔被害人赵某人民币300元，退赔被害人段某人民币925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月二十二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9651号原告：李玉荣，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞、刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：欧亚平，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告李玉荣与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告李玉荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的保险赔偿金共计40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日0时至2020年3月1日24时止，原告与被告签订个人意外伤害保险（2017版）、附加意外伤害医疗费用保险（C款）、营运交通工具乘客意外伤害（2018版）、驾乘人员意外伤害保险保险项目。原告按照合同的约定交纳了保险费。2019年3月2日18时，原告发生意外事故，受伤后原告在平度市人民医院住院治疗31天，医药费35907.33元，并构成九级伤残。根据合同约定，众安在线财产保险股份有限公司应当在限额内承担保险赔偿责任。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，对原告在被告处投保的信息没有异议，对原告发生意外并就医的事实没有异议，但原告系自身没有驾驶证驾驶无行驶证的机动车发生事故，属于保险条款中约定的免责情形，根据条款约定，不应理赔。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告李玉荣保险金共计24000元，于2019年12月27日前付清，其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李玉荣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十一月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1363号申请执行人易圣果，女，1990年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海口市海甸岛海达路58号金典别墅6号。法定代表人王小玲，该公司总经理。申请执行人易圣果与被执行人海南鑫东源旅业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1697号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，即将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店C幢206房办理产权至易圣果名下及支付违约金15469.5元，申请执行人易圣果于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行中，于2019年10月29日分别向万宁市住建局、万宁市不动产中心送达协助办理产权登记通知书。本院还通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下在万宁市兴隆旅游度假区有一块土地使用权，该块土地正是用于开发申请执行人购买的商品房的土地。上述查明情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经询申请执行人，也表示没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十日书记员 赵 科《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1094号 申请执行人:曹幼恒，男，汉族，1969年09月13日出生，住西安市鄠邑区XX镇XX村县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王毅乐，男，汉族，1981年09月30日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹幼恒与被执行人王毅乐民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初792号民事判决书已发生法律效力。被执行人王毅乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹幼恒20190515向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费890元、执行费1100元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现有可供执行的财产，依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（202019）陕0118执1094号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长 武 轩               审 判 员 闫 鹍               审 判 员 付 钊               二〇一九年十一月六日               书 记 员 杜 娟 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢298号之一申请执行人：孙勇,男,1984年5月8日出生,住湖北省郧县。被执行人：党群明,男,1962年12月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陆鸿雁,女,1973年10月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人孙勇与被执行人党群明、陆鸿雁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙勇于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人党群明、陆鸿雁履行生效法律文书确定的偿还借款140000元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人党群明、陆鸿雁的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人党群明、陆鸿雁其他可供执行的财产。2.通过不动产登记中心查询被执行人党群明、陆鸿雁名下有位于湖北省××箭区××街办铁匠××房产。以及陆鸿雁位于湖北省××箭区××街办××路××房产。本院于2018年6月20日续查封上述两处房产，该房产设定有抵押，两处房产均为首轮查封、查封期限为三年。因抵押权人中国农业银行股份有限公司十堰张湾分行申请湖北省十堰市张湾区人民法院处置上述房产，本院申请执行人孙勇不申请处置该房产。3.本院于2019年11月16日对被执行人党群明、陆鸿雁住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院已于2019年4月12日将被执行人党群明、陆鸿雁纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年5月20日对被执行人党群明、陆鸿雁采取了限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月24日约谈申请执行人，将被执行人党群明、陆鸿雁名下财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人孙勇。申请执行人孙勇认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人党群明、陆鸿雁有可供执行的财产，申请执行人孙勇亦不能提供被执行人党群明、陆鸿雁其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙勇发现被执行人党群明、陆鸿雁有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人党群明、陆鸿雁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十三日书记员  王 磊
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2390号 原告：刘大丽，女，1956年6月21日生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：吴国忠，男，1955年9月9日生，汉族，个体，现住长春市双阳区，系刘大丽丈夫。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。 被告：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 原告刘大丽与被告王春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘大丽及其委托诉讼代理人吴国忠、被告王春刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘大丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款本金200万元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告从2013年至2015年间在原告处借款200万元，后经原告索要，被告于2017年11月1日为原告出具欠条一枚，约定上述欠款于2018年11月1日给付,如不能还款，用被告的石料偿还，欠款到期后,经原告多次索要，被告拒不还款，也不交付石料。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告王春刚对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：案外人李传富、徐铁成系原被告朋友，通过李传富介绍，于2013年7月至2015年9月被告王春刚向原告刘大丽分四次借款，借款本金总计200万元，用于石场资金周转，均现金交付，未约定利息及给付时间。后原告多次催要，被告于2017年11月1日，为原告出具200万元欠条一张，被告王春刚至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；合法的借贷关系应予保护，原告当庭出具了欠条原件，存款明细账交易流水，证人徐铁成、李传富出庭作证，较客观地证实了借款的过程，可以确认原告对于200万元借款已经实际交付，民间借贷合同已经成立，被告王春刚应该及时偿还原告借款，履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王春刚于本判决生效后给付原告刘大丽借款本金200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400.00元（已减半收取），由被告王春刚负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张亚桐
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3043号 原告：房英。 被告：陈欣。 原告房英与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房英、被告陈欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告因生意周转从原告处借款25000元并向原告出具借据一份，后经原告索要，被告向原告返还7000元，对下欠的18000元迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告陈欣辩称，原告所述不实，被告并非向原告借款25000元，而是与原告共同投资购买50000元的“善友汇”产品，该50000元系原告出资，被告承诺若投资失败其认一半，后“善友汇”出事，原告要求被告认一半，被告便向原告出具了借条一份，内容为“今借到房英25000元，贰万伍仟元整，陈欣，2016年10月25日”。但该25000元被告已通过微信转账的方式全部支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告向原告出具25000元的借据一份，后被告以微信转账的方式陆续向原告归还，2019年10月23日原告以被告仍下欠其18000元为由诉讼来院。 审理中，被告认为该25000元其已全部归还，并提供了8份转账记录，其中有2017年4月18日12时17分转账10000元、2017年6月15日17时12分转账5000元、同日17时25分转账2000元、同日17时48分转账3000元、2017年8月12日7时50分转账2000元、2017年9月14日13时02分转账1000元、2017年9月26日10时51分转账1000元、2017年11月19日9时40分转账1000元，共计25000元。原告认为上述转款中有被告向其归还的另一笔借款，并于庭后提供了2017年4月12日其通过儿媳张静的银行账户向被告转账20000元的交易清单一份，被告对此不持异议，但又提供了7份转账记录，证明其已归还了上述全部借款，其中有2016年3月27日16时27分转账4000元、2016年11月5日10时46分转账10000元、2018年4月27日9时13分转账1000元、2017年7月12日21时41分转账2000元、2017年10月25日11时19分转账1000元、同日11时40分转账880元（原告认可该880元实为1000元，货物折抵120元）、2018年3月31日转账800元，共计19800元。对此，原告又于庭后提交了6份转账记录，认为上述款项被告归还的是以前的借款，其中有2016年5月1日10时36分转账6000元、2016年3月19日7时28分转账2000元、2016年3月20日17时24分转账300元、2016年3月18日11时16分转账1190元、另外2017年2月28日原告向被告发微信红包200元、2017年4月17日原告向被告发微信红包100元。以上事实双方陈述及相互之间的转账记录在卷佐证。 对原告庭后提供的2016年3月的转账记录及其向被告发的微信红包由于与本案无关联性，本院未组织当事人质证。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否向原告借款25000元；2、被告向原告还款具体数额的确定。 针对争议焦点1、被告陈欣在原告处立据借款25000元，后陆续以微信转账的方式向原告返还，双方形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称该25000元系投资款并非借款无据证实，本院不予采信。 针对争议焦点2、被告向原告出具25000元借据后，又于2017年4月12日收到原告通过儿媳张静的银行账户向其转款20000元，该20000元与本案所诉的25000元本无关联性，但其发生在25000元借款之后，被告通过微信向原告还款又未作标注，本院无法确定被告归还的系那一笔借款，为减少当事人诉累，本院对上述两笔借款并案处理。被告提供的微信转账记录中有2016年3月27日16时27分转账4000元，该笔转账发生在被告向原告出具借据之前，与本案无关联性，本院不予认定，除此之外的转账共计40800元。据此，被告共下欠原告4200元。依据《中华人民共和国合同法》，被告应承担返还义务。 庭审后，原告提供的2016年3月的转账记录及其向被告发的微信红包与本案无关联性，本院不予处理。若双方存在其他借贷关系，原告可另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告陈欣向原告房英返还借款4200息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费250元减半收取125元，由被告陈欣负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6032号 原告：姜堰区金铂丽家居经营部，住所地泰州市姜堰经济开发区华东汽车商务中心1号楼407室。 经营者：游加军，男，1980年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所实习律师。 被告：夏卫国，男，1989年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告姜堰区金铂丽家居经营部与被告夏卫国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜堰区金铂丽家居经营部撤诉。 案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2841号原告：张国君，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙义，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙作发，男，1943年3月18日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市呼兰区。原告张国君与被告孙义、孙作发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国君、被告孙义到庭参加诉讼，被告孙作发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国君向本院提出诉讼请求：1.要求孙义给付借款本金40000元；2.要求孙义给付本金40000元的利息，按月利率3分从2017年5月25日起至本金给付之日止计算的利息；3.要求孙作发对上列借款本金和利息承担连带给付责任；4.诉讼费用由孙义、孙作发承担。事实和理由：张国君与孙义系朋友关系，2017年2月25日孙义为了收购粮食缺少资金向张国君借款人民币40000元整，约定月利率3分，从借款之日起计算利息，孙义的父亲孙作发为此笔借款承担无限连带担保责任。借款时候没说何时候还款，张国君从2018年10月份开始向孙义多次索要欠款，孙义以做买卖赔钱无力偿还为由，拒不偿还，故起诉至法院。张国君未向孙作发要过这笔钱。孙义辩称，借款事实属实，2017年2月25日借款，约定月利率3分，内容张国君书写，孙义签字，孙作发作为担保人签字。因为收粮赔了，至今没还。借款时没说什么时候还款，本人以为倒几天就能还，但是没给上。2018年10月张国君向孙义要过钱，之前2018年5月份也要过，但是没钱还。同意偿还借款本金40000元，张国君要求月利率3分过高，同意按月利2分给付利息，自借款之日起按月利率2分至还清之日止。孙作发未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国君与孙义系朋友关系，2017年2月25日孙义因收购粮食缺少资金向张国君借款人民币40000元整，约定月利率3分，孙作发为此笔借款提供担保责任，孙义、孙作发在借条上签名，未约定还款时间、保证方式、保证期限。张国君从2018年10月份开始向孙义催要借款，孙义至今未偿还。张国君未向孙作发催要欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙义向张国君借款40000元，并出具借据，对借款事实无异议，本院予以认定。张国君和孙作发对保证方式及保证期限未进行约定，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方对主债务履行期限没有约定，张国君、孙义均承认2018年10月份张国君向孙义催要欠款，孙义表示无钱给付，该保证期限应从2018年10月份开始计算，在6个月内未向孙作发主张权利，张国君2019年8月13日起诉，已超过6个月的保证期限，保证人孙作发免除保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”双方约定月利率3分，违反法律规定，应按月利率2%支付利息。虽未约定还款时间，经债权人催要后，债务人应承担偿还本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙义于本判决生效之日起五日内给付原告张国君借款本金40000元及利息，以本金40000元为基数，按月利率2%计算自2017年5月25日起至实际给付之日止；二、驳回张国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由孙义负担；保全费420元，由张国君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇一九年十一月七日书记员  王 进
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3076号原告：王某，女，1984年10月26日生，汉族，住汝阳县。被告：赵某，男，1984年3月4日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2019年11月25日以“双方当事人私下已达成离婚协议”为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  李刚强二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3404号之一申请人：李秀娟，女，汉族，1980年3月2日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王广福，男，汉族，1987年8月17日生，住河南省开封市祥符区。申请人李秀娟诉被申请人王广福追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理。李秀娟于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人王广福的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并以担保人张芳芳名下的豫Ｂ×××××号小型轿车提供担保。本院认为李秀娟的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人张芳芳名下的豫Ｂ×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十一月六日书记员  杨琴
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初724号   原告：杨淑青，女，1948年12月14日出生，汉族，农民，住滦南县。   委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：贾希刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告杨淑青与被告贾希刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑青及委托诉讼代理人郝恩吉、被告贾希刚及委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨淑青向本院提出诉讼请求：要求确认张兴俊与被告于2006年8月22日签订的《买卖房屋协议》无效。事实和理由：2006年8月22日，原告丈夫张兴俊（已于2009年5月27日去世）与被告签订了《买卖房屋协议》，将原告与张兴俊共同所有的的坐落××县的三间平房及附属厢房、猪圈（总面积200平方米）卖给了被告。现原告得知，被告并非滦南县倴城镇松树村集体经济组织成员，无权享有该村集体宅基地的使用权，故张兴俊与被告签订的《买卖房屋协议》违反了法律规定的强制性规定，应属无效。   被告贾希刚辩称，2006年8月22日，原告丈夫张兴俊与被告签订了《买卖房屋协议》，于同日将购房款全部给付了张兴俊，张兴俊将房屋交付了被告，由被告居住至该房屋拆迁。原告与张兴俊系成年人，一直在该村居住，在签订房屋买卖合同时，双方提供了居民身份证、户口本等相关材料，对于被告是否系滦南县倴城镇松树村集体经济组织成员，在签订房屋买卖合同时应当是知情的。原告卖房屋后一直未提出过异议，直到争议的房屋涉及拆迁，原告在利益的驱使下，提起诉讼，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则、秉持诚实、格守承诺。张兴俊与被告签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，依法成立，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，原告丈夫张兴俊（已于2009年5月27日去世）与被告签订了《买卖房屋协议》，将原告与张兴俊共同所有的张兴俊名下的的坐落××县集体土地使用证为冀倴集用（2002）字第A-11390号的三间平房及附属厢房、猪圈等（总面积200平方米）以28000元卖给了被告，同日被告给付了张兴俊房屋款28000元，后张兴俊将该三间平房及附属厢房、猪圈等交付给了被告使用，但双方至今未办理房屋的过户手续。2018年7月，根据县城总体规划，滦南县政府决定对滦南县倴城镇松树村部分区域实施征收改建，被告从张兴俊处购买的三间平房及附属厢房、猪圈等位于征收改建房屋内，2018年7月5日，被告与滦南县原国土资源局、滦南县倴城镇政府达成了房屋征收补偿协议，该三间平房及附属厢房、猪圈等已被滦南县原国土资源局征收。   另查，张兴俊于2009年5月27日去世，2017年8月16日，河北省滦南县公证处出具的（2017）倴证民字第360号公证书载明，张兴俊生前与原告的夫妻共同财产坐落于××县集体土地使用证为冀倴集用（2002）字第A-11390号的三间平房由原告一人继承，张兴俊的其他继承人均放弃对该房屋的继承。被告系城镇居民，不是滦南县倴城镇松树村村民委员会集体成员。   上述事实，有原、被告陈述、原告丈夫张兴俊与被告签订了《买卖房屋协议》、张兴俊为被告出具的收款收据、河北省滦南县公证处出具的（2017）倴证民字第360号公证书、冀倴集用（2002）字第A-11390号集体土地使用证复印件、征收补偿协议书复印件、置换及经济补偿确认表复印件予以证实。   本院认为，所谓宅基地，是农村的农户或个人用于其住宅建设而占有、利用本集体所有的土地。《中华人民共和国宪法》规定，宅基地属于集体所有，其所有权属于村集体。本集体经济组织成员才是使用宅基地的主体，也就是说宅基地的使用权具有福利性。因此，只有本集体组织成员才享有本集体土地的使用权，农村宅基地的转让只能在本集体经济组织成员之间进行，转让给非同一集体组织成员则侵害了本集体的公共利益和其他成员的合法权益。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》指出“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”本案中，被告自原告丈夫张兴俊处购买房屋时并非滦南县倴城镇松树村村集体的成员，应认定原告丈夫张兴俊生前与被告签订的《买卖房屋协议》无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：   原告杨淑青丈夫张兴俊生前于2006年8月22日与被告贾希刚签订的《买卖房屋协议》无效。   案件受理费80元，由被告贾希刚负担，判决生效十日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王彦军   审 判 员 李恩仲   人民陪审员 高彩香     二〇一九年十一月四日   书 记 员 魏 杰
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3338号之一 申请执行人：向光芬，女，1969年4月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：聂强志，男，1983年2月20日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：孙碧芳，女，1981年8月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4723号民事判决书，受理向光芬申请执行聂强志、孙碧芳民间借贷纠纷一案。现孙碧芳工资被本院冻结，因冻结时间较长，故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，有法院冻结、划拨被执行人工资支付其欠款。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 凯