山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初981号原告：郜贺民，男，1954年2月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郜铁燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住长治市，系原告的女儿。代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：成涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住长治市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地：长治市上党区黎都街与光明路转盘东北角A座1号。负责人：连波，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，男，1995年1月30日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为提起反诉、上诉等。原告郜贺民诉被告成涛、中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称：平安财保长治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜贺民的委托诉讼代理人郜铁燕、王晓军、被告平安财保长治县支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郜贺民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失等各项损失共计29380.57元;2、后续治疗费待实际产生后主张；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日7时30分，原告驾驶电动三轮车回家途经长治县北岭头村路段时，被被告成涛驾驶的×××小轿车撞伤，原告驾驶的电动三轮车损毁。事故发生后原告被送往长治市上党区人民医院救治，经诊断为：“面部裂伤，左下肢踇趾裂伤，左下肢踇趾骨折，多处软组织挫伤。”经过住院治疗37天后，因被告成涛不再支付医疗费，原告自行垫付医疗费后于2017年7月24日出院回家保养。原告电动三轮车在事故中受损严重，无法修理。原告面部裂伤导致面部损害，需做面部整形手术，将会产生后续治疗费用。长治县交通警察大队于2019年6月6日作出事故认定，被告成涛负本次事故全部责任，原告无责任。×××小轿车在被告平安财保长治县支公司投保有交强险和商业三者险。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告平安财保长治县支公司口头答辩称，其在保险责任范围内承担赔偿责任，其不承担本案诉讼费。被告成涛在答辩期内未向法庭提交书面答辩状。庭审中，原告郜贺民为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一：长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告与原告发生交通事故的时间、地点及被告承担本次事故全部责任。证据二：长治市上党区人民医院诊断治疗建议书及门诊手册各一份，证明原告受伤诊断情况及具体治疗过程。证据三：长治市上党区人民医院诊断治疗建议书一份，证明原告于2019年5月28日-2019年7月4日在上党区人民医院急诊科住院治疗的事实。证据四：长治市上党区人民医院医疗费票据十支（742.3元）、和平医院票据一支（5元），共计十一支共747.3元，证明原告自己支出的医疗费。证据五：和平医院门诊手册一份，证明原告后续治疗的现实性。证据六：被告成涛的驾驶证、×××车辆行驶证复印件各一份，证明被告成涛的基本信息及事故车辆的登记信息。证据七：原告三轮车受损照片两张，证明原告三轮车受损的现状。证据八：证人王某出庭作证证明，其与原告是工友，工作内容是给村民盖房子，他们的工资是按日计算，大工220元/天、小工150元/天，原告属于大工；其和原告是工头打电话叫过去工作的，没有签过劳动合同；其和原告的工资是工头现金发放，没有工资表；叫他们干活的工头不固定，哪个工头有活叫他们，他们只要方便就到哪里干活；他们每个月平均工作20天左右；事发当天，是因为工地停电不能工作，原告回家的时候发生了交通事故。证据九：证人崔某只出庭作证证明，其与王某是工友，长治市上党区北呈乡岭头村村民盖房需要大工，其是通过王某联系上了原告，原告在工地上每日工资是220元，管饭；事故发生那天岭头村停电了不能干活，原告骑电动三轮车回家时发生了交通事故；其和王某还一起到上党区人民医院看望了原告。证据十：原告陈述，具体赔偿明细为医药费747.3元；护理费46693元/年（居民服务业）÷365天×37天=4733.2元；误工费60天（误工期）×220元/天=13200元；住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；营养费30天×50元/天=1500元；交通费500元（酌情）；电动三轮车损失5000元（酌情）。以上共计29380.57元。被告平安财保长治县支公司的质证意见是：对证据一至七真实性均无异议，但是对证据三中证明内容有异议，仅依据诊断证明书无法证明2019年5月28日-2019年7月4日原告在上党区医院住院治疗；证据七有异议，仅两张照片无法证明原告三轮车完全损毁；对证据八、九，仅凭证人证言，无劳动合同、收入证明材料，无法证明原告误工事实；对证据十，医疗费无异议，护理费计算天数有异议，误工费有异议，住院伙食补助费、营养费有异议，交通费以实际产生为准，电动三轮车以实际维修发票为准。被告平安财保长治县支公司为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一：被告成涛在被告平安财保长治县支公司投保的保单抄件一份，证明被告成涛为×××车辆投保有交强险和商业三者险。证据二：预付医疗费用支付回单一份，证明被告成涛给原告预付的医疗费金额7804元，被告平安财保长治县支公司已经赔付给了被告成涛。原告对被告平安财保长治县支公司所提供证据均无异议。被告成涛未向法庭提供证据。综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：（一）关于原告郜贺民提供的证据被告平安财保长治县支公司对原告提供的证据一至七真实性均无异议，本院对该七组证据的真实性予以确认。被告平安财保长治县支公司对原告提供的对证据八、九的证明力不认可。本院认为，两位出庭作证的证人与原告无利害关系，且所作证言能够相互印证，故本院对该两位证人出庭证言的真实性予以确认。两位证人的证言已经证明了原告从事的劳动情况及收入情况，能够证明原告误工的事实存在。被告平安财保长治县支公司要求原告提供劳动合同及收入证明材料不符合原告所从事劳动的实际情况，该质证意见本院不予采纳。关于原告陈述的赔偿明细（证据十），本院将在说理部分予以认证，此处不再赘述。（二）关于被告平安财保长治县支公司提供的证据原告对被告平安财保长治县支公司提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年5月28日7时30分，原告驾驶电动三轮车回家途经长治县北岭头村路段时，被被告成涛驾驶的×××小轿车撞伤，原告驾驶的电动三轮车损毁。事故发生后原告被送往长治市上党区人民医院救治，经诊断为：“面部裂伤，左下肢踇趾裂伤，左下肢踇趾骨折，多处软组织挫伤。”经过门诊住院治疗后，原告于2017年7月24日出院回家保养。长治县交通警察大队于2019年6月6日作出事故认定，被告成涛负本次事故全部责任，原告无责任。×××小轿车在被告平安财保长治县支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告面部裂伤导致面部损害，需做面部整形手术。事故发生后，被告成涛为原告垫付医疗费7804元，被告平安财保长治县支公司已经将该费用理赔给了被告成涛。本次交通事故发生前，原告受雇于他人从事盖房屋劳动，原告在工地上大工，日工资220元。本院认为：关于原告郜贺民的具体损失。被告平安财保长治县支公司对原告主张的医药费747.3元无异议，本院予以认定。2、被告平安财保长治县支公司对原告主张的住院伙食补助费有异议。本院认为，原告提供的门（急）诊手册及门诊收费票据能够证明原告是在长治市上党区人民医院急诊科住院接受治疗，结合原告提供的长治市上党区人民医院出具的诊断治疗建议书可以认定原告在急诊科的实际住院天数为37天。原告主张的住院伙食补助费100元/天×37天=3700元符合法律规定，本院予以认定。3、被告平安财保长治县支公司对原告主张的护理费、误工费及营养费有异议。本院认为，结合原告提供的门（急）诊手册所记载的原告的伤情及证人出庭作证证言，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.7指、掌骨骨折非手术治疗:误工45-60日，护理20-30日，营养20-30日”的规定，本院认定原告的误工费为220元/天×50天=11000元，护理费为46693元/年（2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工工资）÷365天×30天=3837.8元，营养费为30天×40元/天=1200元。4、结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为400元。5、针对原告主张的电动三轮车损失费，被告平安财保长治县支公司质证认为应以实际维修发票为准。本院认为，经法庭询问，原告陈述，案涉电动三轮车其购买的时候价格是10200元，已经购买了有三年时间了。参照机动车损失险条款“9座以下客车月折旧率为0.6%”的规定，本院认定案涉电动三轮车在事故发生时的实际价值为10200元×（1-0.6%×12个月×3年）=7996.8元。因被告平安财保长治县支公司认可在本案事故发生后其公司到现场勘验过，而其公司并未提供证据证明案涉电动三轮车仍有修理的必要，故结合原告提供的案涉电动三轮车受损照片，本院认为原告主张“案涉电动三轮车受损严重已无修理必要”成立，为此原告主张5000元的车辆实际价值损失并未超出合理限度，本院予以支持。本院酌情认定案涉电动三轮车的残值为200元，则原告电动三轮车的损失为5000元-200元=4800元。综上，原告的损失共计25685.1元。（二）关于原告的损失赔偿问题。被告成涛驾驶×××小轿车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。经长治县公安局交通警察大队认定，被告成涛负本次事故的全部责任，原告无责任。×××小轿车在被告平安财保长治县支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm""http:?/??/?ebook?/?msf?/?201212?/?_blank?)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm""http:?/??/?ebook?/?msf?/?201212?/?_blank?)的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5647.3元，加上被告成涛先行垫付的医疗费7804元（被告平安财保长治县支公司已经理赔给被告成涛），两项之和已经超过交强险医疗费责任限额（10000元）。故被告平安财保长治县支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000-7804=2196元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5647.3-2196=3451.3元。原告的护理费、误工费、交通费共计15237.8元，未超过交强险死亡伤残责任限额，故被告平安财保长治县支公司应在交强险死亡伤残责任限额内予以全额赔偿。原告的电动三轮车损失为4800元，超出了交强险财产损失责任限额（2000元），故被告平安财保长治县支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告电动三轮车损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告电动三轮车损失2800元。因原告的损失全部由被告平安财保长治县支公司予以赔偿，故被告成涛不再对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第十四条第二款、第十五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告郜贺民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2196元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告郜贺民误工费、护理费、交通费共计15237.8元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告郜贺民电动三轮车损失2000元，以上共计19433.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动三轮车损失共计6251.3元。三、原告郜贺民的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担46.5元，被告成涛负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二〇一九年十一月十一日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://ebook/xzf/200712/20031110203052.htm)的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第一、二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(http://ebook/msf/200603/20060329170959.htm)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险(http://ebook/msf/200603/20060329170959.htm)的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十四条第二款道路交通安全法(http://ebook/xzf/200712/20031110203052.htm)第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第二项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。