苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5586号原告：彭宏良，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。被告：高帅，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘磊，男，1997年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告彭宏良与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭宏良的委托诉讼代理人李学佐，被告刘磊及其委托诉讼代理人连超，被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人刘佳，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。后原告申请追加高帅为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2019年10月30日第二次开庭进行了审理。原告彭宏良的委托诉讼代理人李学佐、徐承夏，被告高帅，被告刘磊及其委托诉讼代理人连超，被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊赔偿原告医疗费71535.3元（含第三人垫付的46432.73元）、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费40000元、残疾赔偿金188000元、精神损害抚慰金1万元、交通费300元、鉴定费3060元、律师费5000元，合计287612.57元；2、判令被告人保宿迁分公司在保险限额内赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将个人支付的医疗费金额变更为24360.05元，住院天数增加两天，住院伙食补助费变更为950元，原告申请追加高帅为共同被告后，要求被告刘磊、高帅对于保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月20日0时，高帅驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（车辆登记所有人为刘磊）在景德路金桥假日酒店门口附近路段碰撞驾驶电动自行车的原告彭宏良，事后驾驶人开车逃逸。事故造成原告受伤、电动车损失。交警部门于事后作出责任认定，认定逃逸驾驶员高帅承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤，伤情经鉴定，构成九级伤残，伤后90日营养支持及一人护理，误工时间为240日。经查，肇事车辆在人保宿迁分公司投保了交强险。第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费46432.73元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告高帅辩称，事故发生时，是我在驾驶刘磊所有的车辆，当时是借用他的车辆。对于肇事逃逸的事实我认可，在驾驶车辆发生事故的时候，我没有驾驶资质。事故发生后，没有垫付过费用。被告刘磊辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内全部赔付。车辆系出借给被告高帅，被告刘磊不是实际侵权人，不应当对原告的诉请承担连带赔偿责任。原告的伤残评定系单方委托，申请重新鉴定。原告诉请数额过高。被告人保宿迁分公司辩称，对于原告发生损伤并构成伤残没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万的商业三者险。对责任认定无异议，但在本次事故中，驾驶人逃逸，我司仅承担交强险内的垫付责任。对于商业险部分，按照保险合同及条款约定，应属于保险责任的免除范围，且我司在赔付相关交强险损失后，按照条例规定，故意逃逸行为可向致害人追偿。第三人紫金保险公司述称，对事发经过和责任认定无异议。第三人紫金保险公司诉称，事发后，我方为原告垫付医药费46432.73元，请求在该案中一并处理，优先偿还我方垫付款项。原、被告对第三人的诉请均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日00时01分左右，高帅未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏州市景德路由西向东行驶至景德路金桥假日酒店门口附近路段时，右转进入非机动车道时，与同向彭宏良驾驶的电动自行车发生事故，致彭宏良倒地受伤，电动车受损。事发后高帅驾车逃离现场。事发后，彭宏良即被送往苏州大学附属第一医院急诊治疗，并于当日入住该院，于10月23日行腰椎后路内固定术（L4），于11月1日出院，住院10天；其后，彭宏良门诊复查数次，并于2018年11月25日再次入住苏州大学附属第一医院，于11月27日行钢板内固定取出术，于12月2日出院，住院7天。彭宏良因本次事故共花费医疗费70792.78元，其中第三人紫金保险公司垫付46432.73元。刘磊系苏Ｎ×××××小型轿车的所有权人，该车辆在人保宿迁分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。其中，机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险部分，第二十四条约定“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有以下情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，投保人声明处载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，刘磊在投保人签章处签名。2018年12月20日，江苏丰云律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对彭宏良的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定机构于2019年3月7日出具司法鉴定意见书，认为：1、彭宏良因交通事故致L4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评为九级残疾。2、本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。彭宏良支出鉴定费3060元。原告彭宏良向本院提供了证明一份，载明：彭宏良从2010年起一直在我店工作从事店长工作，每月工资5000元，从2017年10月20日车祸受伤病假休息一年即停发工资奖金。证明人为姑苏区XXX茶吧。姑苏区XXX茶吧系个体工商户，其经营者名为彭某，彭某在证明人处签名。原告彭宏良自认，其与彭某系兄弟关系。原告彭宏良另向本院提供了律师费发票一张，金额为5000元，并据此要求被告赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故，交警部门已作出责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于人保宿迁分公司提出的，商业三者险拒赔的意见。本院认为，根据交警部门所作的责任认定，本次交通事故，苏Ｎ×××××小型轿车驾驶员高帅在肇事后逃逸。保险公司已在商业险保险条款中明确记载，此情形下造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿，刘磊在投保人签章处签名确认，故应当认为保险公司已经就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款生效，故对于保险公司提出的商业险拒赔的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告刘磊是否应当承担赔偿责任的问题。根据侵权责任法的相关规定，因租赁、借用车辆等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，对于交强险赔偿不足的部分，由车辆使用人承担赔偿责任；车辆所有人对损害的发生也有过错的，承担相应赔偿责任。被告高帅、刘磊均确认，车辆系由刘磊出借给高帅使用，且刘磊自认，在出借车辆时其并未核实高帅有无驾驶资质。作为车辆所有权人，其在出借车辆时，核实借用人是否具有驾驶资质是其应当履行的基本责任，本案中，刘磊未对高帅是否具有驾驶资质进行核查，故本院认为其对本起交通事故的发生存在过错，据其过错程度，本院认定，对于交强险赔偿不足的部分，由高帅承担70%的赔偿责任，刘磊承担30%的赔偿责任。关于刘磊提出的重新鉴定申请。本院认为，本次鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构、鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见系经过检查、阅片、分析等程序后得出，刘磊仅以单方委托为由申请重新鉴定，并未对鉴定意见提出有依据的反驳意见，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告的损失，本院逐一分析认定如下：医疗费。根据原告彭宏良、第三人紫金保险公司提供的医疗费票据，本院认定为70792.78元。住院伙食补助费。原告两次住院共计17天，本院按照50元/天的标准，认定为850元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的90日营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的90日护理期，按照100元/天的标准，认定为9000元。误工费。原告主张按照5000元/月的标准计算，但其仅提供了由个体工商户经营者出具的证言，未提供其他证据证明收入水平，证人彭某未出庭作证，且亦与原告存在利害关系，故本院对证人证言不予采信。鉴于原告在事发时具有劳动能力，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月，对原告的误工费认定为16160元（2020元/月×8个月）。残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，其主张残疾赔偿金188000元，计算金额不超出法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金。考虑到原告因伤致残及其在事故中无责的事实，其主张1万元精神损害抚慰金，不超出法律规定，本院予以支持。交通费。原告主张300元但未提供票据，考虑到交通费系就诊所必需的支出，原告主张的交通费金额在合理范围内，本院予以认定。鉴定费。原告主张3060元并提供了票据，本院予以支持。律师费。原告主张5000元并提供了票据，但律师费并不属于道路交通事故人身损害的赔偿范围，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计302662.78元，由被告人保宿迁分公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余182662.78元，由被告高帅承担70%的赔偿责任即赔偿127863.95元，由被告刘磊承担30%的赔偿责任即赔偿54798.83元。鉴于第三人已向原告彭宏良垫付医疗费46432.73元，为便于结算，人保宿迁分公司所应支付的12万元赔偿款中，直接向彭宏良支付73567.27元，返还第三人垫付款46432.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告彭宏良各项损失合计12万元，其中直接向原告支付73567.27元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款46432.73元；二、被告高帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭宏良各项损失合计127863.95元；三、被告刘磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭宏良各项损失合计54798.83元；四、驳回原告彭宏良的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告彭宏良负担100元，被告高帅负担573元，被告刘磊负担246元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告彭宏良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇一九年十一月十五日书记员 罗艳辉