wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2071号 原告：董某，女，1978年10月9日出生，汉族，现住长春市。 委托代理人：齐彪，1978年4月7日出生，汉族，现住址同上，与董某系夫妻关系。 被告：刘某，女，1988年9月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2008年5月19日出生，汉族。 法定代理人：刘某，系王某母亲。 原告董某与被告刘某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人齐彪，被告刘某及其委托代理人程国庆，被告王某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币76，000.00元,利息15，000.00元，合计91，000.00元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，王大明在原告处借款人民币100，000.00元整，给原告出具借据一份，约定按月支付原告利息2，000.00元，定于2017年10月8日前还清所有借款。到期后，王大明未按约定还清借款，与原告协商继续使用该笔借款并继续支付原告利息。2018年2月8日，王大明找到原告再次商定每个月还款4，000.00元本金，不计利息，双方商定后王大明还款至2018年8月8日止没有再还款。2018年11月份，王大明意外死亡，原告认为其妻子（被告刘某）和儿子（被告王某）是其继承人，有偿还此借款责任，故原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 刘某、王某辩称，刘某已于2018年9月21日与王大明办理了离婚手续，刘某与王大明之间不存在继承关系，另外王大明生前也没有任何财产可供继承，所以刘某不应向原告承担还款责任；2、王某虽然作为王大明的继承人，但由于王大明生前没有任何财产，即使王大明有遗产，王某也放弃继承，故王某也不应承担还款责任。 经本院审理查明，2017年7月8日，王大明给董某出具借据，内容为：王大明向董某借款人民币100,000.00元，每月支付利息2，000.00元，上述款项于2017年10月8日之前还清。原告当庭提供的银行流水显示，2017年7月8日董某向王大明银行账号转款98，000.00元，原告称借款时即扣除当月利息2，000.00元。王大明向原告借款后，每月向原告支付利息2，000.00元，约定的还款期限到期后，王大明没有偿还借款，仍然每月向原告支付利息2，000.00元至2018年2月8日。原告称，其与王大明达成新的口头还款计划，即要求王大明每月还款4，000.00元本金，并不计利息。王大明自2018年3月8日至2018年8月8日还款6个月，共计还款24，000.00元。2018年11月6日，王大明因一氧化碳中毒死亡。 另查明，刘某称与王大明于2008年开始以夫妻名义同居生活，并育有一子王某。2018年9月20日，刘某与王大明在长春市宽城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证备注注明：2008年9月24日同居。2018年9月21日，刘某与王大明离婚，离婚协议书约定，王某归母亲刘某抚养，北远达大街中海寰宇天下C15栋1门102室，面积120.54平方米房屋归刘某所有。因原告起诉时不清楚王大明的继承人情况，庭审中，原告得知王大明还有一法定继承人，即王大明的母亲邓丽贤，及王大明与刘某离婚的事实。关于王大明的继承人邓丽贤，经本院询问其本人，邓丽贤本人表示王大明生前没有留下遗产，即使有遗产也不要求继承，且不要求参加到本次诉讼，原告亦表示不要求邓丽贤参加诉讼。因得知刘某与王大明的婚姻状况，故原告明确要求刘某承担与王大明的夫妻共同债务。刘某陈述其不知道此笔借款的存在且没有用于家庭生活，故不同意承担夫妻共同债务。 再查明，原告在诉讼中，申请诉讼财产保全，对刘某名下位于中海寰宇天下的C15栋1单元102号房屋进行了财产保全。在本案审理过程中，该房屋经案外人冯建红申请执行，本院于2019年8月19日作出的（2019）吉0103执恢228号执行裁定书裁定该房屋归冯建红所有，并要求相关部门将该房屋更名至冯建红名下。 本院认为，原告董某称王大明向其借款，并出具了王大明的借条及银行转款凭证，原告与王大明之间的借贷关系成立，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即原告借给王大明的款项金额应为98，000.00元，而不是100，000.00元。原告自认王大明已经还款24，000.00元，尚余74，000.00元未予偿还。现王大明死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，现原告无证据证明王大明有可供继承的遗产，王大明的法定继承人邓丽贤经本院释明，已经表示不予继承，邓丽贤表示不参加诉讼，原告亦表示同意，且不影响本案的审理，故不予追加邓丽贤为本案当事人。王大明的儿子王某作为法定继承人，亦明确表示即使王大明有遗产亦不继承王大明的遗产，故原告要求王某承担还款责任，本院不予支持。刘某与王大明于2018年9月21日办理了离婚登记，刘某不是王大明的继承人，故原告要求刘某以继承人的身份承担还款责任，本院不予支持。原告以该款项为夫妻共同债务要求刘某承担还款责任，虽然刘某表示与王大明不是夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。刘某自称于2008年开始即与王大明以夫妻关系同居，且结婚证上已经备注，根据上述规定，刘某与王大明的婚姻关系存续期间应为2008年9月24日至2018年9月21日，现虽然借款发生在王大明与刘某的夫妻关系存续期间，原告主张刘某应对王大明的债务承担夫妻共同债务，但除了原告的个人陈述外，未提供证据证明王大明的此笔借款，系与刘某的共同意思表示所负债务，亦未提供证据证明该借款用于家庭日常生活或共同经营所需，原告的爱人齐彪与王大明的微信截图亦仅显示双方研究用什么方法多赚钱、还钱，亦没有显示刘某对借款知情或借款的用途，故对于原告主张此借款为王大明与刘某的夫妻共同债务，本院不予采信，原告要求刘某承担共同还款责任，本院不予支持。关于原告向本院提交的调取证据申请书中所涉及的内容，并不影响本案的审理结果，故对其调取申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董某的诉讼请求。 案件受理费930.00元（原告已预交），由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 陈 双 人民陪审员 齐 颖 人民陪审员 侯永良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 岳 威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8925号原告闫俊，男，1990年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人冯巧龙，女，1991年8月3日生，汉族，住滑县，系原告闫俊之妻。被告常永强，男，1975年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告闫俊诉被告常永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊委托诉讼代理人冯巧龙，被告常永强委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫俊诉称，2017年7月份，原告带人给被告干活，当时说的是干完活清账。活干完经结算，被告欠原告38000元。该款经原告多次追要，被告至今未付款。请求1、依法判令被告支付劳务款38000元，2、被告承担诉讼费。被告常永强辩称，被告并未雇佣原告干活，原、被告及案外人王波系合伙关系，曾经在浚县共同出资开办塑料颗粒厂，至今三方没有进行合伙结算，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月份，原告承建被告与他人合伙的彩钢棚，后经结算，被告欠原告施工款、料款共计38000元。该款经原告多次催要，被告至今未付款。以上事实有原告提交的录音材料证实。另查明，原告承建的彩钢棚系被告常永强于他人合伙建的彩钢棚。但原告明确表示只向本案被告常永强主张权利。上述事实，有原告提交的录音材料及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款38000元未付，有原告提交的录音材料证实，被告以没有雇佣原告干活为抗辩理由，不能对抗原告提交的录音材料，且被告又未提交其他相关证据。本院对该录音材料予以采信；彩钢棚虽系被告与他人合伙所建，但合伙人对合伙债务承担的是连带责任，被告可在承担责任后，就超出其应承担部分向其他合伙人追偿。故原告请求被告支付劳务款38000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常永强于本判决生效后七日内支付原告闫俊劳务款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告常永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月六日书记员  张晨曦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初954号原告：赵国山，男，1972年5月13日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告赵国山诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国山、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵国山向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金38558.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖矿职工，2017年6月10日在单位工作时受伤，2017年9月21日认定为工伤，2017年11月10日鉴定为伤残九级。原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今也没有给付完毕。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。本院认为，本案原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂账，挂账行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国山一次性伤残补助金38558.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月八日书记员  王 健
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1161号申请执行人：李新杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郭志龙，男，汉族，1996年9月8日出生，住河南省新乡县。被执行人：卢玉坤，男，1993年2月18日出生，住新乡市红旗区。本院在执行李新杰与郭志龙、卢玉坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初5268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿48400元，案件受理费511.5元，执行费634元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月4日、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月19日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年9月18日对被执行人采取了强制执行拘留措施。5、本院于2019年6月27日前往被执行人名下事故车现场调查车辆情况，但该事故车俩已停止运转，无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武君霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  张艳君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1281号申请执行人：朱春丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：张选峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵洁，女，1984年5月2日出生，回族，住河南省中牟县。本院在执行朱春丽与张选峰、赵洁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2087号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还购房款750,000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的750,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员春永佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初465号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人杨绍平，男，1993年3月9日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被合浦县公安局刑事拘留，于2019年6月18日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】363号起诉书指控被告人杨绍平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人杨绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年1月24日17时许，许某（已判决）因听其妻子杨某说被黄某1恐吓一事怀恨在心，便伙同被告人杨绍平及另外三名男子（尚未查清身份）驾驶一辆黑色小轿车到广西合浦县沙岗镇西启村委会西头队20号找到黄某1，并将黄某1带至广西合浦县沙岗镇浦江村委与合浦县星岛湖镇苏屋岭交界处的铁路桥附近的一个沙场内，在途中车上及在沙场内，许某与杨绍平等人多次对黄某1进行殴打，导致黄某1左眼角部、腰背部、手臂等被打伤。经法医鉴定，黄某1头部、左眼部、双上臂、背部的损伤程度构成轻微伤。 被告人杨绍平自2019年4月初起，多次在自己的黑色日产小轿车（车牌号桂Ｅ×××××）上容留包远绿、陈某等人吸毒。2019年5月2日晚上22时许，被告人杨绍平在广西合浦县公安局民警抓获，并从黑色日产小轿车（车牌号桂Ｅ×××××）上缴获疑似毒品氯胺酮10包（其中大包2包，小包8包，用透明塑料袋包装），经称量10包疑似毒品氯胺酮共净重12.73克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨绍平伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打；多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人杨绍平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨绍平有期徒刑一年一个月至一年四个月。提请本院依法判处。 被告人杨绍平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2018年1月24日17时许，许某（已判决）因其妻子杨某说被黄某1恐吓。为此，许某对黄某1怀恨在心。遂伙同被告人杨绍平及另外三名男子（尚未查明身份）驾驶一辆黑色小轿车到合浦县沙岗镇西启村委会西头队20号找到黄某1，并将黄某1带到合浦县沙岗镇浦江村委会与合浦县星岛湖镇苏屋岭交界处的铁路桥附近的一个沙场内。在车上及沙场内，被告人杨绍平与许某等人多次对黄某1进行殴打，致黄某1左眼角、腰背部、手臂等部位被打伤。经法医鉴定：黄某1的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人杨绍平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨绍平的供述，同案人许某的供述，被害人黄某1的陈述，证人伍某1、黄某2、杨某、伍某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杨绍平自2019年4月初起，多次在向朋友借来的黑色日产小轿车（车牌号桂Ｅ×××××）上容留包远绿、陈某等人吸毒。2019年5月2日晚上22时许，被告人杨绍平在广西合浦县廉州镇悦港大道悦港大酒店门口在向朋友借来的一辆黑色日产小轿车（车牌号桂Ｅ×××××）上容留包远绿、陈某吸食毒品氯胺酮被合浦县公安局民警抓获，缴获了被告人杨绍平的作案工具IphoneX手机一台，并从黑色日产小轿车（车牌号桂Ｅ×××××）上缴获疑似毒品氯胺酮10包（其中大包2包，小包8包，用透明塑料袋包装），经称量10包疑似毒品氯胺酮共净重12.73克。 上述事实，被告人杨绍平在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨绍平的供述，证人包远绿、陈某、赖某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，称量提取笔录，毒品取样笔录，刑事照片，现场检测报告书，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，毒品移交收据，调取证据通知书，通话清单，现场勘查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍平伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打；多次容留他人吸食毒品，其行为构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨绍平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具IphoneX手机一台予以没收；被扣押的桂Ｅ×××××号黑色日产小轿车的所有人不是被告人杨绍平，故本院对该扣押车辆不予处理，由扣押单位依法处理。根据被告人杨绍平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨绍平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。合并有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年7月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） %1、随案移送的作案工具IphoneX手机一台予以没收，由本院上缴国库； %1、被扣押的桂Ｅ×××××号黑色日产小轿车，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  潘 佩 二〇一九年十一月一日 代书 记员  潘 娜 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一年内容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922财保16号 申请人：雷可，男，1987年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人：雷建，男，1984年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人：贺凤姣，女，1966年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：钟楚英，男，1972年4月14日出生，汉族，住桃江县。 申请人雷可、雷建、贺凤姣于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟楚英在桃江县长益长高铁指挥部的房屋拆迁款90万元。申请人以属于雷可的湘Ｈ×××××、属于雷建的湘Ｈ×××××、案外人刘昊的湘Ｈ×××××的三台小型轿车作为本案的保全担保。 本院经审查认为，申请人雷可、雷建、贺凤姣因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟楚英在桃江县长益长高铁指挥部的房屋拆迁补偿款90万元，期限为一年。 二、查封担保人刘昊所有的湘Ｈ×××××奥迪Ａ6车辆一辆、申请人雷可所有的湘Ｈ×××××雪佛兰小轿车一辆、申请人雷建所有的湘Ｈ×××××飞度小轿车一辆。 案件申请费5000元，由申请人雷可、雷建、贺凤姣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇一九年十一月十二日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11901号 被执行人:深圳市龙华新区龙华九网通信店,住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠三街A123号。 被执行人：操风英,女,1959年10月1日出生,汉族,住所地深圳市龙华区。 申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终23002号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制执行被执行人支付人民币1050.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，尚发现被执行人可供执行的财产不足额。 本院认为，被执行人可供执行的财产不足额，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟铭康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异645号 申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人袁护平。 委托代理人练瑶瑶，该公司员工。 委托代理人蒋来，该公司员工。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路国际商会中心1、2、25、26楼，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌，行长。 被执行人惠州市天合建筑有限公司，住所地惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼，组织机构代码19603208-9。 法定代表人郭赞忠。 被执行人光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码73759049-8。 法定代表人郭耀名。 被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码76292041-X。 法定代表人庄胜东。 被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地惠州市江北世纪新苑10楼，组织机构代码78298031-3。 法定代表人郑映淑。 被执行人郭壮葵，男，汉族，1971年10月20日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人邓惠英，女，汉族，1971年4月22日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人林秋静，女，汉族，1976年4月8日出生，住址深圳市龙岗区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第8077号。 在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议等材料。其中，《单户债权转让协议》载明申请执行人将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司为（2015）深福法执字第8077号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周煜坚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2456号之七 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 被执行人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 被执行人佛山市顺德区钢德利钢铁贸易公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 被执行人劳伟潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人韦艳枝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人欧永俭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何惠芝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈沛荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎淑冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102。组织机构代码72119509-8。 法定代表人陈沛荣。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、劳伟潮、韦艳枝、欧永俭、何惠芝、陈沛荣、黎淑冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第471号民事判决书已于2015年11月25日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫付款本金27771946.59元及利息（至2014年12月11日止的利息为2068964.04元，此后至实际清偿日止，按照日万分之五计算），偿还流动资金借款本金1400万元及利息（至2014年11月20日止的利息为513283.33元，此后至实际清偿日止，按照年利率11.7%计算），支付律师费10000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月5日起以41781946.59元为本金，按日万分之一点七五利率计至实际清偿之日止）。二、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、劳伟潮、韦艳枝、欧永俭、何惠芝、陈沛荣、黎淑冰应对上述佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司确定的债务分别在最高额5400万元的范围内承担连带清偿责任。三、中信银行股份有限公司佛山分行对上述佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司确定的债权对劳伟潮、韦艳枝提供的位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾一街xx号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）及对佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司提供抵押的位于其公司内的20000吨钢材经拍卖、变卖后所得款项（依抵押权序位）享有优先受偿权。案件受理费263621元、财产保全费5000元由佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、劳伟潮、韦艳枝、欧永俭、何惠芝、陈沛荣、黎淑冰共同负担。中信银行股份有限公司佛山分行于2015年3月25日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2015年6月2日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨债务催收联合公告。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行，案件执行费为112023元。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了执行人何惠芝所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园xx幢xxx房（权证号码03××51）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸xx号楼xxx房（权证号码03××09）及xx号楼xxx房（权证号码03××76）共三处，分别得拍卖成交款626000元、2785000元、2916000元。因前述房产均已设置抵押权，拍卖成交款已用于清偿评估费、案件执行费及抵押债务。另本院查封了被执行人黎淑冰所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋x梯xxxx房（权证号码03××18）、C栋x梯xxxx房（权证号码03××85）、二层汽车位x（权证号码03××61）、二层汽车位x（权证号码031××××1684）、二层汽车位x（权证号码031××××1687）、二层汽车位x（权证号码031××××1690）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会河滨北路138号裕丰豪庭xxx号小车位（权证号码031××××5803）共7处（查封期限从2018年3月5日至2021年3月4日），其中，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都二层汽车位xx、xx、xx、xx共4处已设置抵押（抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行）。因案件执行需要，前述7处房产及汽车位需暂缓拍卖。 经查明，佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法乐执字第512号案公开拍卖了被执行人劳伟潮、韦艳枝提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾x街x号房产（权证号码030××××2636），得拍卖成交款21506000元，本案申请执行人（第二顺位抵押权人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已优先受偿10385781.40元。佛山市中级人民法院以（2017）粤06执191号案处置被执行人陈沛荣、黎淑冰共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区B座首层PBx、PBx、PBx、PB××号房产；佛山市顺德区人民法院以（2016）0606执761××号等案处置被执行人陈沛荣、黎淑冰共有的位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会红棉小区南二巷x-x号房产，被执行人陈沛荣名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君领世纪花园紫荆街x号房产（权证号码030××××1451），本院已分别致函前述法院参与财产分配。被执行人陈沛荣名下有车牌号码为粤Ｘ×××××（雷克萨斯）汽车，被执行人黎淑冰名下有车牌号码为粤Ｘ×××××（北京现代）汽车，被执行人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××（丰田牌）、粤Ｘ×××××（长安牌）汽车，被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××（丰田牌）、粤Ｘ×××××（东风日产牌）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司已撤场关闭，无财产可供执行；被执行人劳伟潮、韦艳枝、欧永俭、何惠芝、陈沛荣、黎淑冰现去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢洁仪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执695号申请执行人：岫岩满族自治县泓向天仁经销处,住所地:岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村农机校院内。经营者：陈洪祥，男，1955年10月9日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩师事务所律师。被执行人：丁震环（曾用名丁三辉），男,1972年1月7日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县泓向天仁经销处与被执行人丁震环买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年2月11日作出的（2019）辽0323民初12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十九日书记员  程邵辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10922号原告：张中军，男，1957年9月23日生，汉族，住胶州市。原告：朱传钢，男，1970年6月3日生，汉族，住胶州市。原告：张立波，男，1975年7月30日生，汉族，住胶州市。三原告共同委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：刘光坤，男，1988年4月25日生，汉族，住胶州市。被告：张颖超，女，1990年2月28日生，汉族，住胶州市。原告张中军、朱传钢、张立波与被告刘光坤、张颖超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告自愿于2019年11月22日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中军、朱传钢、张立波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月二十二日书记员  刘健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10054号申请执行人：上海烨鑫汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄德义，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33338号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币322,679.80元及执行费4,740.20元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德义的银行存款人民币327,240元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2253号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：范有鲜，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告范有鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年11月18日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十一月十八日书记员  蒋蕊蔓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，该行总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告：张二迎，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省长垣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告张二迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张二迎偿还信用卡贷款本金21229.15元、零售利息2732.1元、违约金2849.39元，合计26810.64元（暂计算至2018年5月11日，零售利息、违约金等费用继续计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××80。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还;持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准;选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告张二迎自2012年6月22日起多次使用该卡消费，截止2018年5月11日，被告尚欠信用卡贷款本息等合计26810.64元未偿还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年6月22日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息26810.64元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费235元（已减半收取），退回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷 明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李亚璇
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审91号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：戴丽丽，该局工作人员。 被申请人:扬中市宇轩包子店，经营地址扬中市三茅街道工会路91号。 经营者：周成路。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年11月27日向本院申请强制执行扬城执罚字[2019]第020023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月22日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区工会路91号有超出门、窗店外占道经营（包子）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月23日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月12日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2019]第020023号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2019]第020023号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小中 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2216号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1973年4月5日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵恩双，男，1949年1月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告赵恩双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十七日书记员  车 龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2190号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人宋彦旭，男，1990年12月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区津河镇民胜村2组。本院于2016年7月7日作出的（2016）黑1202刑初101号刑事判决书，宋彦旭因犯诈骗罪判处有期徒刑十个月并处罚金5000.00元，因被执行人宋彦旭未缴纳罚金，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明，被执行人宋彦旭无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位5000.00元。本院已将宋彦旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初101号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢100号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市 主要负责人：赵涛，该分行行长。 被执行人：史四昌，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：周桂芹，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与史四昌、周桂芹借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额100870.27元，未结标的额100870.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3207号申请人：史平，女，1962年10月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：秦娟，女，1981年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人史平与申请人秦娟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人史平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦娟赔偿申请人史平医疗费1445元；二、申请人秦娟一次性赔偿申请人史平4055元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史平与申请人秦娟于2019年7月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保267号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、黎协、黎基宝： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请黎协、黎基宝金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8408号原告：苏州皓骥轩光电有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高磊，男，1956年8月5日出生。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。原告苏州皓骥轩光电有限公司诉被告高磊返还原物纠纷一案中，原告苏州皓骥轩光电有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州皓骥轩光电有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州皓骥轩光电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1082元，由原告苏州皓骥轩光电有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈学珠人民陪审员  秦晓明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚 俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13523号原告：深圳森钢重型钢结构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路森钢工业园第3幢，统一社会信用代码：914403007084740339。法定代表人：黄子豪。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁熙，广东方根律师事务所实习律师。被告：陈建国，男，汉族，1965年4月29日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市环虹科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路2号1楼，统一社会信用代码：9144030077987670XU。法定代表人：陈建国。被告：深圳市金恒丰数控设备有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路弘雅花园18栋202室，统一社会信用代码：91440300305888936L。法定代表人：陈建国。原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司诉被告陈建国、深圳市环虹科技有限公司、深圳市金恒丰数控设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监719号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐凡,男,1972年1月14日生，汉族,住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐凡合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3533号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16408号 原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：沈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文达，男，该公司员工。 被告：王静，女，1987年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告王静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2292元，因原告变更诉讼请求，退还2267元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担25元。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5465号原告：黄健章承包经营户，住安徽省巢湖市。诉讼代表人：黄健章，男，1939年4月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会，住所地安徽省巢湖市安巢经开区半汤街道汤山村委会大奎自然村。委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。被告：安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组，住所地安徽省巢湖市安巢经开区半汤街道汤山村委会下倪村。被告：黄寿斌，男，1951年8月4日，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄健章承包经营户与被告安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村民委员会）、被告安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组（以下简称下倪村民组）、黄寿斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄健章及其委托诉讼代理人蒋竹，被告汤山村民委员会的委托诉讼代理人宁军、黄寿斌到庭参加诉讼。被告下倪村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告征地补偿款34540元；2、三被告相互承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系下倪村村民,农村土地承包第一轮、第二轮原告共承包土地面积11.04亩,后部分土地被政府陆续征收。2018年12月27日,下倪村民组就该村民组被征收的集体土地(沟、塘、坝、路等)征地偿款分配形成分配方案,约定按照人口和承包土地面积各占一半比例进行分配,每亩田和每个人口均分得11000元。但被告只支付给了原告8.045亩土地的征地补偿款,尚欠原告34540元没有支付,原告多次索要无果。被告汤山村民委员会辩称,1、被告尊重法院判决；2、被告主体不适格，案涉土地补偿款具体补偿分案由下倪村民组制作，案涉土地属于下倪村民组，答辩人不是适格主体；3、本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，而是集体土地征收补偿费用纠纷，根据最高院规定，此类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院的收案范围；4、原告主张征地补偿款没有证据支持。被告黄寿斌辩称，目前土地没有11000元/亩计算，现在按10600元/亩计算。1994年，原告将2.9亩土地转给黄寿斌，一直耕种至今。原告的土地与黄寿斌无关。被告下倪村民组未作辩称。经本院审理，确认以下案件事实：原告系安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组村民。2018年12月，原告所在的下倪村民组部分集体土地被征收。2018年12月27日，经全体村民研究讨论，下倪村民组制定分配方案为：1、以二轮承包的田亩为基准（核准红本），分集体款一半。（1）在二轮承包过程中放弃的田亩，每亩按半亩计算参加分配。2、现有村民（常驻村民、有户口、有承包田）占集体款一半。（1）空挂户口人员，不算本村村民。（2）公务员、军官、事业单位不享受分配。（3）女儿出嫁一律没有。（4）去世人员当年及以前征地享受分配。（5）外迁人员分到土地人员1人按半人计算。以上陈述，是经全体村民研究决定，本方案只作此次分配使用，如有疑问向上级政府反映或通过法律途径解决。会议同时查明，原告方应按5口人、8.87亩土地（农村土地承包经营权证载明原告承包地面积为6.66亩，原告给黄寿斌2.92亩土地按《人民调解协议书》返还1亩给原告，房屋占地面积为0.77亩，按分配方案应返还0.385亩土地，剩余1.65亩土地属二轮放弃田亩应予返还一半即0.825亩）的标准计算补偿款。截止原告起诉至法院，原告已获5口人及8.045亩土地的征收补偿款，仍有0.825亩土地征收补偿款未获得。该0.825亩土地征收补偿款计算标准为11053元/亩。被告下倪村民组及汤山村民委员会确认案涉的被征集体土地还应发放给原告征收补偿款金额为9118.7元（0.825亩×11053元/亩），对此原告亦表示认可。承包地征收补偿款发放的流程为：下倪村民组确定被征收土地补偿款分配金额，提交汤山村民委员会，由汤山村民委员会提请发放。另查明，2016年9月26日，黄健章与黄寿斌曾在巢湖市半汤街道汤山村人民调解委员会的主持下达成调解协议：1、2015年设征收下倪村杨树林二个田，合同本1.9亩，林木补偿款、土地征收款归黄健章所有，2014年度征收、大弯田、方田、合同本2.9亩，从2.9亩中拨1亩地给黄健章，用于分集体资金，另从土地款中给黄健章人民币叁万元，余下合同本1.9亩和土地款归黄寿斌所得；本协议自签字后生效。上述事实，有原告提供的农地承包权（2016）第181051号农村土地承包经营权证、人民调解协议书、下倪村分配方案（集体款）、下倪村集体分配款到户清册及本院调查后经举证、质证的证人黄某证言等证据证实，足以认定。本院认为，农村集体土地被征收后，依法应当给予公平、合理的补偿。补偿款分配方案属村民自治范围，现当事人均一致认可补偿款的分配方案，原告依据分配方案主张其权利，本院予以支持。经当事人一致确认，下倪村民组仍差欠原告征收补偿款9118.7元应当予以发放，汤山村民委员会作为报请发放单位，应积极配合下倪村民组制表发放补偿款。原告与黄寿斌之间征地补偿款的情况已在分配方案中得到解决，现原告诉讼要求黄寿斌给付征地补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组于本判决生效后一个月内向原告黄健章承包经营户发放征收补偿款9118.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告黄健章承包经营户负担230元，被告安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 花 洁二〇一九年十一月十三日书记员 时含琪附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执858号之一 申请执行人郑文君，女，1968年1月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 被执行人金华，男，1984年5月5日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第540号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行，执行标的为人民币2076527元及债务利息,执行费为人民币23165元。执行中，双方达成和解，申请执行人郑文君向本院申请撤销执行并请求解除对被执行人浙江好安好居置业有限公司名下涉案房产的查封，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执858号案件的执行，解除对被执行人浙江好安好居置业有限公司名下坐落于杭州市拱墅区蓝钻天城4幢1单元2205室房产【不动产权证号浙（2017）杭州市不动产第037×××××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈一凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初12826号本院于2019年10月14日对杨双丰诉湖南活力种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0102民初12826号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘0102民初12961号民事判决书中第五页最后一行判决第一条中“违约金36664.48元”补正为“违约金99810.68元”。审判员  刘东二〇一九年十一月一日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15839号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码：91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：龚建国，男，1968年9月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告龚建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监348号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟坊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐会敏，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告朱孟坊、徐会敏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日作出的（2014）赣民初字第5461号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初383号原告：抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地抚顺市望花区五老街21号。法定代表人：王宝民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭大为，系该公司员工。被告：福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-23地块）。法定代表人：陈有训，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴善端，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。原告抚顺晶花产业用布有限责任公司（以下简称“晶花公司”）与被告福建龙湖环保科技有限公司（以下简称“龙湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶花公司委托诉讼代理人彭大为、被告龙湖公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款166488元及违约金（从2013年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年合作关系，双方共签订了13份《工矿产品购销合同》，对货物质量、价款、数量及结算方式进行了明确约定，原告均按照被告的要求提供货物，前期被告亦能按期给付货款，2013年6月以后，被告就没有再向原告支付过货款，截至2018年11月，被告累计欠原告货款166488元。后原告多次向被告出发《询证函》、《付款通知函》，被告在2013年6月也在询证函上加盖了公章，后原告也多次向被告进行催要货款，被告均未能给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。龙湖公司辩称，原告应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院主张权利，现原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效，不应当受到法律保护。关于被告是否欠原告货款的事实代理人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2004年至2013年，晶花公司与龙湖公司签订了13份《工矿产品购销合同》，最后一份合同为双方于2013年5月10日签订的《工矿产品购销合同》，该合同约定龙湖公司向晶花公司购买迷特中温滤袋物，合同总金额为172480元；运输方式及到站港费用负担为汽运到指定交货地点，运费、包装费全部由供方（晶花公司）承担；验收标准、方法及提出异议期限为按国家袋式除尘器用滤袋及滤袋技术条件GB12625-90标准及需方要求的规格尺寸验收，并满足我公司使用要求；结算方式及期限为发货时凭17%的增值税发票付清货款（可用承兑汇票支付）。晶花公司依照合同约定履行了供货及开具增值税专用发票的义务，其中，2013年5月10日签订合同所对应的增值税专用发票开具的时间为2013年6月17日。龙湖公司陆续向晶花公司支付了部分货款。2013年6月17日，晶花公司向龙湖公司发出一份《询证函》，载明：截止2013年6月17日，龙湖公司欠晶花公司166488元，龙湖公司出具结论为信息证明无误并加盖龙湖公司财务专用章。后经晶花公司催要龙湖公司未能支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。晶花公司与龙湖公司签订的《工业品供货合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。晶花公司已经履行了向龙湖公司的供货及开具增值税发票的义务，龙湖公司应当按照合同约定向晶花公司支付相应的货款，故对晶花公司主张龙湖公司支付货款166488元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充到期的债务，因晶花公司与龙湖公司签订多份供货合同，龙湖公司亦滚动付款，结合询证函确定的欠款数额166488元及最后一份合同的合同金额172480元，可以认定龙湖公司欠晶花公司的货款为最后一份合同的货款，故应当遵循最后一份合同即2013年5月10日签订的合同的相关约定。关于晶花公司主张龙湖公司支付违约金一节，虽合同中对逾期付款的违约责任没有进行约定，但因合同约定的付款期限为“发货时凭17%增值税发票付清货款（可用承兑汇票支付）”即2013年6月17日，双方同意按承兑汇票的方式支付货款应认定晶花公司同意免除6个月的货款利息，龙湖公司未能按照合同的期限支付货款构成违约，故应当从违约之日2013年6月17日次日起扣除6个月即2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向晶花公司支付利息。关于龙湖公司主张晶花公司的诉讼已经超过法定的诉讼时效一节，因诉讼时效制度设立的目的是为了敦促权利人及时行使权利，只要权利人在法定期限内恪尽一定的注意义务，向义务人提示权利，应认定已向义务人提出了履行要求。本案中，晶花公司向本院提供了其公司工作人员王晓楠到福建等地出差的车票及出差报告证明晶花公司在2017年曾到龙湖公司催要过货款，在此种情形下，应当认定晶花公司既不存在怠于主张权利的情况，亦不存在放弃主张权利的情况，故对于龙湖公司的该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：一、被告福建龙湖环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺晶花产业用布有限责任公司货款166488元及利息（从2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告抚顺晶花产业用布有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告福建龙湖环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢 青人民陪审员  刘金梁人民陪审员  李 松二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5709号原告：邓某某，女，汉族，生于1970年2月12日，贵州省仁怀市人。被告：黄某某，男，汉族，生于1977年3月7日，贵州省习水县人。被告：王某某，女，汉族，生于1973年5月20日，贵州省习水县人。原告邓某某诉被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告黄某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告10万元，借条上约定1万元每月500元的利息，支付利息从借款之日起至还清之日止，利息暂计至起诉之日利息为7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告黄某某于2018年8月16日因在贵阳包工地需资金周转向原告借款10万元，二被告将两人身份证复印件各一张，土地使用证复印件一份，由习水县人民政府（批复）关于黄某某申请建住宅用地的批复复印件一份，建房合作合同一份给原告作抵押，原告在农村信用社取款7万元和工商银行转账3万元给被告，二被告承诺在2018年年底过春节前将本金及利息予以归还，后二被告以各种理由推诿，经原告多次催收被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告黄某某辩称：一、我确实向原告借了10万元，因为原告老是发信息打电话骂我们，我们才没有接原告的电话。原告去阻我租客路，把租客赶走，派出所都知道。原告经常去我家打骂，还骂我父母，差点把我母亲气死了。我欠钱我要还，但是原告不能骂我父母和家人；二、我8月份向原告借了10万元钱，如果没有付利息，原告10月份的时候不会再借10万元给我们；三、原告提交的木楠坝的房屋抵押并不是我提供的，是黄荣斌抵押的；四、借款之后，被告王某某微信转账给原告1万元，我转给原告本人和原告的女婿共计2万元，一共支付了3万元的利息，该借款借条虽然是出具给原告的，但原告说是原告女婿的钱借给我的，所以利息是打给原告女婿的，2018年12月16日转给原告的5,000元是因为我让原告先将利息给原告女婿，过几天我再将5,000元转给原告；五、要求原告把我房子的手续还给我。被告王某某辩称：一、本案借款是事实，我确实也在借条上签了字，我经常跟原告说我是要还钱的，我不会赖账。我们不接原告的电话是因为原告经常骂我，有一次原告还把我的金项链抓掉了，我把房子租给别人，原告不仅威胁租客，还不准租客进出，将租客都赶走了，导致我半年的房租都没有收到，派出所都来过两次，原告经常看到我有其他亲戚在场的情况下故意来骂我，我还因此报了警；二、原告称我腊月初二向她借一万元不是事实，我没有向原告借钱，我之前与原告没有关系，都是借了10万元后才加的微信；三、我总共支付了原告2万元的利息，转账1万元，现金交付了1万元，因黄某某做工地没有钱偿还原告，原告就天天打电话催说她女婿要求她还钱，2019年5月初九我公公生日，原告还来打骂我，我还报了警。本院经审理认定事实如下：被告黄某某、王某某因需资金周转，于2018年8月16日向原告邓某某借款100,000.00元，并于当日向原告邓某某出具了借条及收条，借条载明“今借到邓某某现金100,000.00元整，大写壹拾万元整，利息约定每月5%，1万元每月500元整，每月利息5,000.00元整，大写伍仟元整。”被告黄某某、王某某在借条中借款人处签字按手印予以确认，收条载明“今收到邓某某现金100,000.00元整，大写壹拾万元整”。被告黄某某、王某某在收条中收款人处签字按手印予以确认。被告黄某某于2018年12月16日通过微信向原告邓某某转账5,000.00元，被告王某某于2019年2月20日通过微信向原告邓某某转账4,000.00元，于2019年2月27日通过微信向原告邓某某转账6,000.00元。原告邓某某于2019年10月30日以经原告邓某某多次催收借款无果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告邓某某向本院提交了被告黄某某、王某某出具的借条原件、收条原件及银行凭据，被告黄某某、王某某对本案借款予以认可，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。该笔款项在借条中未明确约定还款时间，现原告邓某某要求被告黄某某、王某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄某某、王某某应在合理期限内向原告邓某某返还借款本金100,000.00元。对原告邓某某主张的利息问题，本案借款虽明确约定了利息，但约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对已支付的利息以10万元为本金按月利率3%予以扣减即每月利息为3,000.00元，对未支付的利息按月利率2%计算，结合被告黄某某提交的微信转账记录，2019年2月27日前二被告向原告邓某某共计支付了15,000.00元的利息，即向原告邓某某支付了5个月的利息，故被告黄某某、王某某应从2019年1月17日起以100,000.00元为本金按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。对被告黄某某、王某某辩称已偿还3万元利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告黄某某、王某某未提供充足的证据予以证明转账给原告女婿的款项系偿还本案借款的利息，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予认可。对原告邓某某主张二被告向其支付的15,000.00元系偿还其他借款，而非本案的利息，但原告邓某某未对其主张向本院提供充足的证据证明，故本院对原告邓某某的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄某某、王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告邓某某返还借款本金人民币100,000.00元，并从2019年1月17日起以100,000.00元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,850.00元，由被告黄某某、王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十一月二十九日法官助理胡西书记员杨敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10316号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王惠山，男，1964年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告王惠山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告王惠山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计72309.42元（截至2018年9月17日，欠款本金为48410.05元，利息、滞纳金等其他费用为23899.37元），2018年9月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××86、62×××28。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计72309.42元（截至2018年9月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王惠山未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年4月28日，王惠山向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：王惠山应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；王惠山到期还款日为月结单账单日起第25天，如王惠山在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王惠山有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对王惠山所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王惠山未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对王惠山申领资料进行审核批准后，依约向王惠山发放了信用卡。王惠山激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年8月17日起开始催收。截至2018年9月17日，王惠山发生欠款本金48410.05元、利息及滞纳金23899.37元，共计72309.42元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与王惠山签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因王惠山在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求王惠山偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求王惠山支付2018年9月17日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年9月18日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月18日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求王惠山支付2018年9月18日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王惠山未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠山于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月17日的欠款本金48410.05元，并支付利息、滞纳金共计23899.37元，合计72309.42元；二、被告王惠山于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金48410.05元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费352元，合计2015元，由被告王惠山负担（此款原告已垫付，被告王惠山应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执358号 申请执行人：薛泽锋，又名薛三强，男，1969年7月8日生，汉族，方山县城镇居民，现住方山县。 被执行人：李生勤，男，1971年11月12日生，汉族，方山县城镇居民，现住方山县。 本院在执行申请执行人薛泽锋与被执行人李生勤借款合同纠纷一案中，责令被执行人李生勤履行生效判决书中确定的给付申请人薛泽锋328500元，并负担案件受理费3170元，申请执行费4828元的义务。2019年11月21日双方达成和解协议，现申请人薛泽锋书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执358号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十一月二十四日 书记员  闫星宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1325号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 被执行人：广西桂平市建盈纸品有限公司，住所地桂平市龙门陶瓷生产与物流区。 法定代表人：罗尚明，该公司董事长。 被执行人：广西桂平市阳峰淀粉粘合剂有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。 法定代表人：罗平志，该公司董事长。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司（下称建盈公司）、广西桂平市阳峰淀粉粘合剂有限公司（下称阳峰公司）金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本金1200万元及利息给申请人桂平市农村信用合作联社，被执行人建盈公司以其名下所有的国有建设用地为上述债务设立抵押登记；共同负担案件受理费34586元、申请执行费79681元。2019年9月25日，申请执行人桂平市农村信用合作联社与青秀区法院案件申请人唐任斌就财产处置问题达成一致协议，双方一致同意按照变卖保留价2951万元将上述财产抵偿建盈公司及阳峰公司、源峰公司所欠申请执行人的借款本金（其中土地价值2274万元，地上建筑物及构筑物价值677万，申请执行人桂平市农村信用合作联社支付对价300万元换取唐任斌放弃对地上建筑物及构筑物的第一顺位受偿权，全部财产价值由申请执行人桂平市农村信用合作联社受让，申请执行人桂平市农村信用合作联社则在签订协议后2个月内向唐任斌支付300万价款,该款已经付清）。根据申请执行人的意见，本案抵偿的本金为575.5万元。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产项目，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。我院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1325号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾志强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执748号房6申请执行人：长春市城建管业制造有限公司。地址：长春市九台经济开发区北区。法定代表人：李树安，董事长。被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司。地址：长春市双阳区奢岭办事处新兴村。法定代表人：石玮，经理。申请执行人长春市城建管业制造有限公司与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款2184.737.78元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月1日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年8月2日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到长春龙湖实业发展有限责任公司名下有存款、证券、车辆等信息，于2019年10月18日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、通过调查了解到石玮名下位于双阳区奢岭街道新兴村，有面积20.36公顷土地使用权，我院于2019年11月15日到长春市双阳区不动产登记中心对其土地使用权进行查封，我院属于轮候查封，无法对其进行处理，但已向首封法院长春市南关区法院送达了协助执行通知书，如果对上述土地使用权进入评估拍卖程序，如有剩余价款，为我院提存保留。4、2019年9月23日经到双阳区房地产管理服务中心，未查到长春龙湖实业发展有限责任公司名下有房产信息。5、由于被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，2019年10月19日，我院对被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十一月十九日书记员  赵泰全
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7136号 申请执行人：王海龙 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人王海龙与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保200号申请执行人：覃道雄，男，1970年3月26日出生，土家族，住石门县宝峰开发区。被执行人：伍千凯，男，1989年4月16日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人覃道雄与被执行人伍千凯买卖合同纠纷一案中，（2019）湘0726民初2538号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人伍千凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍千凯的银行存款30万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋文彬二〇一九年十一月二十一日书记员  覃 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初597号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人滕建友，男，1971年12月26日出生，苗族，小学文化，无业。因犯非法经营罪，2013年5月22日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法经营罪，2017年10月27日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月28日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人滕建友犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人滕建友到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年期间，被告人滕建友在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在怀化市鹤城区、贵州省铜仁市等地收购白沙、芙蓉王、云烟、贵烟等品牌的卷烟后进行非法销售。2019年8月27日15时许，怀化市烟草专卖局接举报后组织稽查人员赶到怀化市鹤城区怀西路新悦宾馆附近巷子内一民房一楼，将被告人滕建友囤积在此处的准备用于出售的80条卷烟查获，经认定，上述卷烟价值人民币58150元，后公安机关将上述卷烟变卖所得款37760元予以暂扣。 上述事实，被告人滕建友在法庭审理过程中亦无异议，且有怀化市烟草专卖局行政立案查处及移送刑案线索材料一组，被告人前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、到案经过、怀化市烟草专卖局证明、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、怀化市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及价格目录、湖南省烟草专卖局价格证明、火车乘车记录，证人滕某余的证言，被告人滕建友的供述和辩解，卷烟鉴别检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人滕建友违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人滕建友犯非法经营罪罪名成立。被告人滕建友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人滕建友如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的涉案卷烟变卖款系被告人滕建友非法经营违法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人滕建友犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的涉案卷烟变卖款37760元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 帆 审 判 员  刘 应 审 判 员  李 兰 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执949号申请执行人：王炳乾,男性,1990年6月22日出生,住保山市施甸县。被执行人：陈杰东,男性,1980年8月29日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人王炳乾与被执行人陈杰东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈杰东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳乾向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人陈杰东限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  柏晏华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3260号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人葛冬友，男，1965年1月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人周素莲，男，1970年2月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人葛冬友、周素莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行葛冬友、周素莲履行生效法律文书确定的债务83677.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛冬友、周素莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛冬友、周素莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛冬友、周素莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛冬友、周素莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛冬友、周素莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3157号原告王可柱，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省开封县。委托代理人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘国强，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省杞县。被告河南华驰运输有限公司。住所地郑州市金水区中州大道与三全路交叉口向北500米路东龙源嘉苑西苑6号楼二单元1302号。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市苑城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人张永桂，任总经理。委托代理人张哲、冯大王，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告王可柱诉被告刘国强、河南华驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王可柱于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国强、河南华驰运输有限公司的起诉。本院认为，原告王可柱的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可柱撤回对被告刘国强、河南华驰运输有限公司的起诉。审判员  曹自强二〇一九年十一月二十七日书记员  万文文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执异38号案外人：陈国兰，女，汉族，1959年10月30日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：刘艺军，女，1957年6月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邬海平，男，1950年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行（2019）赣0102执2406号关于刘艺军诉邬海平民间借贷纠纷一案中，案外人陈国兰于2019年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈国兰称，南昌市东湖区人民法院因刘艺军诉邬海平民间借贷纠纷一案于2018年12月10日将其个人所有的房产查封。因其与被执行人邬海平在2002年12月17日就经东湖区人民法院调解离婚，双方协议确定南昌市东湖区房产归陈国兰个人所有，且该房系其参加单位房改获得，产权证一直登记在其名下，属于其所有的房产。贵院应依法对上述房屋解除查封，并中止对该房产的执行。申请执行人称，房屋的所有权应该以其在房屋登记管理部门的登记为准。被执行人邬海平称，我与案外人陈国兰在2002年12月7日经南昌市东湖区人民法院调解离婚，在法院调解书中对夫妻财产没有进行分割，陈国兰向贵院提出执行异议时提交的离婚财产分割协议是真实的。本院查明，南昌市东湖区人民法院已生效的（2018）赣0102民初8184号民事判决书判令被执行人邬海平归还申请执行人刘艺军本金56万元计息，该案审理期间，于2018年12月10日保全查封了被执行人邬海平与案外人陈国兰共有的房产。案外人陈国兰与被执行人邬海平于2002年12月17日经南昌市东湖区人民法院调解离婚，达成协议如下：1、原告邬海平与被告陈国兰同意离婚；2、双方所生男孩邬晶随原告生活，抚育费自理；3、现居住的旧彩电、冰箱等家庭财产归被告所有；4、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。陈国兰提供2002年12月17日与邬海平签订的协议书，协议书约定：位于南昌市东湖区房产归女方所有。南昌市不动产登记中心提供房产登记信息表明南昌市东湖区房产登记在邬海平和陈国兰二人名下。上述事实，有（2018）赣0102民初8184号民事判决书、（2018）赣0102执保2071号协助执行通知书、送达回证、案外人提供的（2002）东民一初字第734号民事调解书、协议书、南昌市不动产登记信息查询结果等证据佐证。本院认为，本院查封的位于南昌市东湖区房产是登记在案外人陈国兰和被执行人邬海平二人名下的，陈国兰在2002年与邬海平经法院调解离婚时并未对该房产权属作出约定，也并未到房管部门对该房产的权属作出变更。虽然陈国兰提供的2002年12月17日与邬海平签订的协议书约定位于南昌市东湖区房产归女方所有，但是该协议并未到婚姻登记机关备案，其真实性存疑，况且，双方内部财产分割协议约定不足以对抗外部债务。故，本院查封被执行人邬海平与案外人陈国兰共有的位于南昌市东湖区房产符合法律规定，案外人陈国兰的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈国兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇一九年十一月二十六日书记员  姚江川
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2467号原告：道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路646栋。经营者：肖朝碧，女，1962年1月2日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：杨小军，男，1971年10月31日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站与被告杨小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十一月二十五日书记员 王柯梦云
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1274号 申请执行人陈天欣，男，1957年9月7日生，汉族，个体，现住大安市。 被执行人于久波，男，1972年12月22日生，汉族，农民，现住大安市。 本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年8月29日作出的（2019）吉0882民初1408号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为4,225.00元，案件执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，其他财产并未发现。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人于久波处以1,000.00元罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人于久波无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1636号 申请执行人郑忠尧，男，汉族，1964年1月7日出生，住北海市海城区。 被执行人范勇峰，男，汉族，1973年12月4日出生，住北海市海城区。 申请执行人郑忠尧依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1816号民事判决，于2019年9月19日申请执行范勇峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额369245及利息。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月25日向被执行人范勇峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人范勇峰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，本院另案已将被执行人范勇峰名下位于北海市××路××铜鼓××号东边的房屋进行司法拍卖，本案参与分配所得执行款54225.13元并退给申请执行人领取，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进