重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17473号 原告：重庆上善环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路173号F幢2单元2－1号，统一社会信用代码915001066664035783。 法定代表人:吴忠伟，重庆上善环保工程有限公司总经理。 委托代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托代理人：魏川，重庆子希律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7导17号，统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，职务不详。 被告：杨国洪，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。 委托代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。 原告重庆上善环保工程有限公司（以下简称上善公司）与被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、杨国洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，被告杨国洪提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告上善公司的委托代理人侯艳、魏川，被告杨国洪的委托代理人罗震到庭参加了诉讼。被告鼎恒公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上善公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付设备费用253500元；2、被告给付以253500元基数，按月利率2%自2012年10月25日计算至款清为止的资金占用损失。事实及理由：被告鼎恒公司承建赤化镇市政基础设施灾后重建（污水处理站）项目，被告杨国洪系该项目的项目经理。2011年4月，原告与被告鼎恒公司就污水处理站设备采购签订合同，约定原告向该项目供应污水处理设备，设备费用共计40余万元。原告按约供货并安装设备后委托工作人员魏川收取设备费用，经杨国洪与魏川对账，被告鼎恒公司还差欠253500元。被告杨国洪作为项目负责人也应承担货款给付责任。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告鼎恒公司未作答辩。 被告杨国洪辩称，原告系与被告鼎恒公司形成买卖合同关系，由鼎恒公司购买设备；被告杨国洪只是受聘作为现场材料管理人员，不是合同相对方；原告的诉请超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。 原告上善公司围绕诉讼请求提交了购销合同、采购合同、赤化镇市政基础设施灾后重建（污水处理站）施工总结，欠条2份、电话录音等。本院经审理对事实认定如下：广元市利州区赤化镇市政基础设施灾后重建（污水处理站）工程由被告鼎恒公司承建，工程位于广元市赤化镇。2011年4月5日，以原告上善公司为甲方，四川蓝宇环保科技有限公司为乙方，双方签订《赤化镇市政基础设施灾后重建（污水处理站）设备产品购销合同》，约定，因乙方在赤化镇建设污水处理站工程，向甲方购买污水处理设备，包括粗格栅、提升泵房、接触氧化池、污泥池、组合房设备房、运输设备。设备产品含安装、调试、运输共计360000元，合同生效后40个工作日内原告汽车送货到施工现场，不含卸车和现场吊装。合同签订后乙方向甲方支付合同总额的30%，合同生效，设备到达施工现场3个工作日乙方向甲方支付总额的40%，安装调试，经验收合格后7个工作日内乙方向甲方支付总额25%，留5%为质量保修金，一年时间无质量问题付清质保金（不计利息）。乙方每延迟一天支付到期货款，按总金额的3%给付违约金，超过3个月未支付到期货款，甲方有权解除合同。该合同需方盖四川蓝宇环保科技有限公司印章，本案诉讼时，原告曾将四川蓝宇环保科技有限公司列为第一被告，经审查，四川蓝宇环保科技有限公司未办理工商登记，为不适格主体，本院裁定驳回了原告对四川蓝宇环保科技有限公司的起诉。 2013年9月17日，原告与被告鼎恒公司签订《国道108宝轮至沙溪坝段赤化污水处理厂部分建筑物及污水处理上班迁建设计项目新增设备采购合同》，被告鼎恒公司因新增设备向原告采购管式紫外线消毒器、潜水搅拌器、潜污泵等，合同款项46000元，由原告负责运输到设备安装位置。设备到场之前被告鼎恒公司向原告支付10000元预付款，设备到场后经鼎恒公司验收无异议，三日内向原告支付30000元设备款，设备安装完成后，单机调试完成无质量问题，三日内向原告支付余下的设备款。合同由被告鼎恒公司盖章，被告杨国洪在鼎恒公司委托代理人处签字确认。上述合同签订后，原告上善公司履行了供货义务。2012年7月24日，被告杨国洪向原告的工作人员魏川出具欠条1张，载明：“现广元赤化污水处理工程项目欠魏川污水机械设备款25.35万元，向烨信电气设备款7.0万元，两项共计32.35万元，该欠款将于2012年10月24日之前付清。”2014年7月23日，杨国洪再次向原告出具欠条1张，内容：“现广元市赤化镇污水处理站工程欠魏川污水处理设备款25.35万元，向烨信电气设备款7.0万元，两项共计32.35万元，该欠款广元利州建设局未拨！付清时间于2014年底之前。”此后，被告鼎恒公司未履行付款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明，2013年11月29日，被告鼎恒公司作出施工总结，确认广元市利州区赤化镇市政基础设施灾后重建（污水处理站）工程由组合设备房、格栅－调节池、接触氧化池、污泥池、消毒池和总平附属工程组成。组合设备间为框架结构，一层，建筑面积210㎡，格栅－调节池、接触氧化池、污泥池、消毒池为钢筋砼结构工程；格栅－调节池建筑面积88㎡，接触氧化池建筑面积212.16㎡，工程中标价为240.618万元。由于业主要求，该工程中标后工程项目地址发生了迁移，对调节池的结构工程及电气工程进行了重新设计，因此该工程的工程量发生了增加变化。 本院认为，原告上善公司与被告鼎恒公司于2013年9月17日签订采购合同属实，该合同价款为46000元，被告杨国洪以委托代理人身份签字，因此2013年9月17日的合同相对方为被告鼎恒公司。关于2011年4月5日的购销合同，乙方落款盖章为四川蓝宇环保科技有限公司，该公司经查并不存在，结合鼎恒公司所作施工总结及鼎恒公司委托代理人杨国洪向原告所写欠条，鉴于涉案工程系鼎恒公司承建，2011年4月5日设备款360000元的交易相对方应确定为被告鼎恒公司，杨国洪在欠条中所作承诺系代理鼎恒公司的职务行为。涉案工程早已完工，原告有权要求被告鼎恒公司给付所欠货款253500元及逾期付款损失。逾期付款损失应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自欠条确定的最后付款日期开始计算。原告要求杨国洪承担合同责任，与证据表现不符，本院不予支持。因杨国洪并非合同相对方，其提出的诉讼时效抗辩无对抗效力，本院不予采纳ud。被告鼎恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆上善环保工程有限公司货款253500元。 二、被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆上善环保工程有限公司逾期付款损失；逾期付款损失以253500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年1月1日起计算至货款清偿之日止。 三、驳回原告重庆上善环保工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半交纳2552元（原告已预交），由被告四川鼎恒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  盛锐