wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢220号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人:郑会勇，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑会勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1126民初869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院提出恢复执行申请。2019年5月16日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2019年5月13日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的位于宁远县桐山街道凤鸣街道12号的房产，本院依法进行了评估、拍卖，均已流拍。经约谈申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人郑会勇适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十一月二十九日代理书记员  欧晶鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1319号申请执行人:杜春艳，女，1965年1月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。杜春艳申请执行重庆花溪建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年5月31日向重庆花溪建设（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于重庆花溪建设（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将重庆花溪建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月23日、2019年7月3日、2019年7月21日、2019年9月17日通过执行网络查控系统，对重庆花溪建设（集团）有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询重庆花溪建设（集团）有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查重庆花溪建设（集团）有限公司名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查重庆花溪建设（集团）有限公司名下无理财产品。截至2019年11月21日，执行标的为394551元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十一日书记员  孔令雯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4256号 原告：郑尚伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住三门县。 原告：黎娇平，女，1980年12月12日出生，汉族，住三门县。 被告：台州宝锦置业有限公司，住所地三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，该公司执行董事。 原告郑尚伟、黎娇平与被告台州宝锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑尚伟、黎娇平撤回起诉处理。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19162号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人谭俊，男，汉族，1980年5月31日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭俊金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139029.14元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人谭俊名下财付通科技有限公司账户存款1089.23元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠1947.77元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人谭俊名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2433号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。法定代表人：王桂波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永海，系该行员工。委托诉讼代理人：罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：王昌华，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。被告：崔淑荣，女，1977年12月23日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王昌华（崔淑荣丈夫）。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告王昌华、崔淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人姜永海，被告王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清原农商行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还所欠贷款本金及利息（截止2019年10月20日尚欠本金700,000.00元，尚欠利息65,522.17元）；2．对抵押房产要求优先受偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，王昌华以再融资偿还其项下贷款为名义，在我公司下属单位长岭支行贷款本金700,000.00元，到期日为2019年4月30日。同时，用自有门市房产作抵押（产权证号：清字第××号），该抵押物位于，面积123.34平方米。贷款期限内年利率为8.6925%，逾期利率为原利率的150%，即为13.03875%。贷款到期后，我行信贷人员多次催要，二被告均以各种理由推脱甚至拒接电话。截止2019年8月16日尚欠贷款本金700,000.00元，已偿还利息38,510.31元，尚欠利息65,522.17元。为了维护原告的合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还贷款本息。王昌华、崔淑荣承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王昌华、崔淑荣应共同偿还原告贷款本息，并在抵押房产的价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告王昌华、崔淑荣于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金700,000.00元及利息（至2019年8月16日尚欠利息65,522.17元，并从2019年8月17日始新孳生利息、逾期利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）；二、被告王昌华、崔淑荣对上述借款在抵押房产的价值范围内承担担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,645.00元（已减半收取），由被告王昌华、崔淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月七日代书记员  郭承昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2062号上诉人（原审原告）：李振华，男，生于1993年9月27日，汉族，住湖北省恩施市龙凤镇青堡村水槽组8号，现住恩施市花果山Ｃ区，委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司，住所地湖北省恩施市沿江路60号1楼，统一社会信用代码9142280134340287XB。法定代表人：潘斌，该公司负责人。上诉人李振华因与被上诉人恩施市腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2086号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人李振华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇一九年十一月八日书记员  黄绮煊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16564号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:尹醒山，男，1953年9月17日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告尹醒山物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月十三日书记员  汪海溦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更824号罪犯张地名。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡刑初字第126号刑事判决，认定被告人张地名犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币387287元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0499号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00800号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张地名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张地名减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯张地名在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张地名在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张地名减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年12月11日起至2032年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6540号原告：牛某1，男，1932年7月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：牛某2（系原告牛某1次子），男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：蒋萍（系被告牛某2之妻），女，1961年9月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：牛某3（系原告牛某1女儿），女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：牛某4（系原告牛某1三子），男，汉族，1966年5月18日出生，居民，住河南省太康县。被告：牛某5（系原告牛某1三子），男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘爱丽（系被告牛某5之妻），女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：牛某6（系原告牛某1四子），男，汉族，1973年3月3日生，住址：太康县。原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告牛某2、牛某4、牛某5到庭参加诉讼。被告牛某3、牛某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：依法判令五被告依次轮流对原告赡养、并负担原告看病、丧葬等费用。事实和理由：原、被告系父子女关系，现原告年事已高，无经济来源，也无生活自理能力，而五被告却不愿承担赡养义务。原告无奈，特提起诉讼。被告牛某2辩称，同意赡养原告。被告牛某4辩称，被告牛某2借原告的钱应当归还，在借款归还后，被告牛某4愿意承担赡养义务。不同意轮流赡养原告。被告牛某5辩称，同意对原告尽赡养义务。被告牛某3、牛某6未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛某1与其妻子牛张氏（已故）婚后共生育六个子女，分别是长子牛领（已故，且无子女）、次子牛某2、女儿牛某3、三子牛某4、四子牛某5、五子牛某6。现五被告均已成家立业。原告年事已高，无固定生活来源，无法维持正常生活和承担医疗费用，需要五被告承担赡养义务。原告要求被告牛某4负担其赡养费用，被告牛某4未付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。依据上述法律规定，现原告年事已高，且无生活来源，五被告应当承担赡养义务。原告所需赡养费和医疗费，应由五被告各承担五分之一。原告所需赡养费用，五被告应每年支付一次。参照河南省2018年农村居民消费性支出10392.01元/年÷5子女=2078.40元/年，五被告每人每年应分别向原告支付赡养费2078.40元。原告今后治疗疾病所支出的医疗费，待实际发生后，由五被告各承担五分之一。综上所述，原告要求五被告负担合理赡养费及医疗费的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6自本判决生效后，于每年11月22日前（包括2019年11月22日）分别向原告牛某1支付当年赡养费2078.40元；二、原告牛某1今后因治疗疾病所支出的医疗费，待实际发生后，由被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6各承担五分之一；三、驳回原告牛某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6各负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月二十一日书记员  王 凯
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1741号原告：赵正瑛，男,住永和镇。被告：谢石乔，男,贵州省人，现住陕西省。委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。第三人：张民权，男，正宁县人。原告赵正瑛与被告谢石乔、第三人张民权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵正瑛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正瑛的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵正瑛撤诉。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由赵正瑛负担。审判员  彭蕾阳二〇一九年十一月十三日书记员  李 晶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执763号之二被执行人：郑芝权，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人郑芝权犯贪污罪一案，本院（2018）鄂0527刑初43号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郑芝权未缴纳罚金200000元。本院2019年6月19日立案强制执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人郑芝权银行存款15325.97元，尚有184674.03元罚金未缴纳。被执行人郑芝权于2019年11月4日刑满释放，暂无收入来源。被执行人郑芝权表示愿意缴纳罚金，待有履行能力时分期缴纳。经网络和传统查控被执行人郑芝权无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执763号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月十五日书记员  王国勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14686号之二原告：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑戈朔。被告：薇盛(上海)企业发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：蔺孟军，董事长。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。被告：上海啸佳建筑科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮。被告：孙志亮，男，1980年4月22日生，汉族。原告仲利国际租赁有限公司与被告薇盛(上海)企业发展有限公司、上海啸佳建筑科技有限公司、孙志亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告仲利国际租赁有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,928元、财产保全费1,420元，合计5,348元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇一九年十一月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1246号 原告：罗甸县宏木家具商贸有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇环城路千岛城1-1-2-20-21号，统一社会信用代码：91522728MA6GUPLWXX。 法定代表人：刘荣春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：黎某某，女，1988年3月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：林某某，男，1987年6月1日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县哲庄乡，现住罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县宏木家具商贸有限公司与被告黎某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗甸县宏木家具商贸有限公司委托诉讼代理人冯阳、黄雪、被告黎某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸县宏木家具商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告限期支付原告货款人民币9096元；2、判决二被告以9096元为基数，按月利率2%支付从2019年8月31日至履行完毕时止的逾期利息给原告；3、判决二被告以9096元为基数，按年30%支付从2019年8月31日至履行完毕止的违约金给原告；4、判决二被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月7日和2018年11月28日，二被告到原告处订购家具，价款人民币31046元，二被告支付了2000元订金后，原告将家具交付二被告。因被告暂时无钱支付，2019年6月27日，二被告向原告出具欠条，约定在2019年8月30日还清，逾期按月利率2%计算利息，每年按欠款总金额30%支付违约金，同时还约定若起诉，二被告承担律师费。2019年9月10日，二被告支付了原告19950元后，就明确拒绝支付剩余货款9096元。 被告黎某某、林某某辩称，欠原告9096元货款属实。 原告罗甸县宏木家具商贸有限公司为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、法人身份证明，拟证明原告身份情况； 证据2、二被告身份信息，拟证明被告身份情况； 证据3、订货单2张，拟证明被告向原告订货的事实； 证据4、欠条，拟证明被告差欠货款以及违约约定； 证据5、律师费发票，拟证明原告支付律师费6000元。 被告黎某某、林某某未向本院提交证据。 经审理查明，2018年10月、11月，被告黎某某、林某某向原告购买家具，货款总计31046元，二被告交纳订金2000元，余款29046元因无钱支付，于2019年6月27日向原告出具欠条，承诺在2019年8月30日之前还清，逾期不还按月利息2%计算，每年按欠款总金额30%支付违约金给原告，若欠款人违约导致起诉，律师费等一切费用一律由欠款人承担。2019年9月5日，原告支付律师费6000元。2019年9月9日，二被告支付原告货款19950元，余款9096元未支付。2019年9月19日，原告提起诉讼。 另，被告在庭审中陈述原告主张的违约金过高。 以上事实有原告提供的订货单、欠条、律师费发票及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付对价的货款。根据二被告出具的欠条约定，二被告未按时支付货款，违反了合同约定，应当继续履行合同义务并承担违约责任，二被告认可还有9096元货款未支付原告，因此，对原告要求支付货款9096元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金和利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，原告并未提供其实际损失，本院认为其损失就是该部分资金产生的相应利息损失，原、被告在欠条中按照月利率2%支付利息和按年30%支付违约金的约定，远远高出正常的利息损失，与中国人民银行同期同类贷款利率相比，违约金的约定明显过高，考虑到违约金具有惩罚的性质，可以适当高于中国人民银行同期同类贷款利率，本院酌情予以支持按照月利率1%计算违约金，原告主张超过部分本院不予支持。对于原告主张的律师费6000元，虽然原、被告在欠条中约定了律师费，但对于律师费应当综合案件难易程度、标的额大小以及当事人履行债务的情况等因素予以考虑，不能无限扩大当事人的损失，因此，对原告的律师费本院酌情予以支持3000元，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黎某某、林某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗甸县宏木家具商贸有限公司货款人民币玖仟零玖拾陆元（￥9096.00），并从2019年8月31日起按月利率1%支付违约金至货款还清之日止； 二、被告黎某某、林某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗甸县宏木家具商贸有限公司律师费人民币叁仟元（￥3000.00）； 三、驳回原告罗甸县宏木家具商贸有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黎某某、林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨丹（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11533号原告:徐玉春。委托诉讼代理人:王永良，天津市蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告:卢亮。委托诉讼代理人:冯德丽。被告:北京金俊宝达商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区汉石桥村汉后街155号。法定代表人:郝国君，经理。委托诉讼代理人:杨威，该公司职员。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人:聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人:张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告:刘淑娟。被告:太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。负责人:王峙，该公司总经理。委托诉讼代理人:苗绘，该公司职员。原告徐玉春与被告卢亮、北京金俊宝达商贸有限公司（以下简称金俊公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）、刘淑娟、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉春委托诉讼代理人王永良，被告卢亮委托诉讼代理人冯德丽，被告中华联合保险委托诉讼代理人张蔓，被告太平保险委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告金俊公司、刘淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计160588.17元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年5月26日4时8分许。二、事故发生地点：京哈公路75公里800米处。三、事故发生后果：三方车辆损坏，徐玉春受伤。四、被告事故车辆：卢亮驾驶超载30%以上的、制动性能不合格的京Ａ×××××号重型普通货车（车辆登记在金俊公司名下）；刘淑娟驾驶登记在其本人名下的津Ｆ×××××号小型轿车。五、交警部门事故责任认定：卢亮负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：卢亮所驾车辆在中华联合保险处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔；刘淑娟所驾车辆在太平保险处投保有交强险，事发时上述保险均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往天津市蓟州区人民医院住院治疗18天，经诊断为右胫骨粉碎型骨折等。八、原告伤残及三期鉴定时间：2019年9月3日；委托部门：本院；鉴定部门：天津医科大学总医院司法医学鉴定中心；鉴定意见：徐玉春因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残；误工期给予180天，护理期90天，营养期90天。九、被告垫付情况：事发后卢亮支付押金4000元。十、综合证据确认原告损失为：医疗费61430.57元，住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%），误工费22219.2元（123.44元/天×180天），护理费11109.6元（123.44元/天×90天），精神损害抚慰金5000元，就医交通费酌定600元（含120车费），法医鉴定费3000元，合计155789.37元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因卢亮、刘淑娟所驾车辆分别在二保险公司处投保，徐玉春事故损失应首先由二被告保险公司在交强险有责、无责限额内按承保比例理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。另因卢亮驾驶车辆事发时存在超载情形，违反法律禁止性规定，应按保险条款扣除商业三者险10%理赔责任，转由卢亮自行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告徐玉春医疗费10000元，赔付其伤残项下损失85058.8元的90.91%即77326.96元，两项合计87326.96元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险无责限额内赔付原告徐玉春医疗费1000元，赔付其伤残项下损失85058.8元的9.09%即7731.84元，两项合计8731.84元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付上述帐户；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔付原告徐玉春剩余损失59730.57元的90%即53757.51元，履行方式及期限同上；四、被告卢亮赔偿原告徐玉春剩余损失59730.57元的10%即5973.06元，扣除已付4000元，尚应再付1973.06元，履行方式及期限同上；五、驳回原告徐玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半），由卢亮负担并直接给付徐玉春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  李 帅
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7126号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾山水花园小区，统一社会信用代码：911310815809529208法定代表人：杨旋，该公司总经理。被告：崔玉秀，女，1977年6月11日出生，汉族，住霸州市。霸州市绿宸物业服务有限公司、崔玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市绿宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告霸州市绿宸物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十一月二十六日书记员  王 冬
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10293号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：郑伍洋，男，1989年6月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告郑伍洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执707号 申请执行人：夏诏伟，男，1987年10月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈小强，男，1983年7月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行夏诏伟与陈小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈小强所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 贺国元 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月五日 书记员 汪大维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4005号上诉人（原审被告）:无锡市龙祥投资有限公司，住所地无锡市广益路305号。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超、刘伟馨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠倩，江苏法略律师事务所律师。原审被告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司总经理。上诉人无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司），原审被告无锡顺茂物业管理有限公司（以下简称茂顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祥公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：其公司已向无锡中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）支付苏Ｂ×××××号车辆维修费12万元，该费用与人保公司定损金额一致，原审法院判令其公司向人保公司支付8.4万元，属于重复赔偿。被上诉人人保公司辩称，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。原审被告顺茂公司未发表意见。人保公司向原审法院起诉请求：龙祥公司、顺茂公司共同支付8.4万元。原审法院认定事实：2018年8月16日起，受台风“温比亚”影响，无锡市普降暴雨到大暴雨，并出现了8-9级大风。无锡17日雨量达103.9毫米，极大风19.8米/秒。2018年8月17日，香槟公寓外墙皮脱落导致苏Ｂ×××××号车辆受损。龙祥公司、顺茂公司分别系香槟公寓的所有权人、管理人。丁志成为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向人保公司投保了车损险（保险金额为301040元）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年2月6日至2019年2月5日。事故发生后，丁志成的苏Ｂ×××××号车辆至中升公司维修，人保公司评定苏Ｂ×××××号车辆车损金额为12万元，于2018年9月14日向中升公司支付车辆维修费8.4万元。无锡市龙乾物业管理有限公司（以下简称龙乾公司）于2018年9月17日代龙祥公司、顺茂公司向中升公司支付维修费12万元。原审中，法院根据顺茂公司的申请，至中升公司调取苏Ｂ×××××号车辆的维修清单，该车的维修金额为20.4万元。经质证，人保公司、龙祥公司、顺茂公司均对真实性无异议。上述事实有保险单、机动车行驶证、证明、情况说明、银行转账凭证、增值税专用发票、定损清单、维修清单及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，龙祥公司、顺茂公司分别作为香槟公寓的所有权人及管理人，在台风到来时应当尽到更高的管理义务，现龙祥公司、顺茂公司仅以当日存在台风即主张香槟公寓外墙脱落造成涉案车辆损坏系不可抗力所致，证据不足，法院不予采信，据此依法认定龙祥公司、顺茂公司应对涉案车辆的损失承担侵权责任。根据中升公司出具的维修清单，苏Ｂ×××××号车辆的实际维修金额为20.4万元，龙祥公司、顺茂公司仅向中升公司支付维修费12万元，人保公司在向中升公司支付维修费8.4万元后，有权在赔偿金额范围内代位行使丁志成对龙祥公司、顺茂公司请求赔偿的权利。对龙祥公司、顺茂公司关于人保公司代为求偿权不应支持的抗辩意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：龙祥公司、顺茂公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿人保公司8.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由龙祥公司、顺公司承担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。关于原审法院调取的中升公司出具的维修清单和金额的真实性问题，双方在原审质证中均对证据的真实性予以认可，亦未对中升公司维修项目的合理性提出异议。二审中双方再次对车辆维修费用为20.4万元予以确认。本院认为，丁志成的车辆在台风天气中因公寓墙皮脱落受损，原审法院认定相关损失应由顺茂公司、龙祥公司承担赔偿责任，对此龙祥公司没有提出异议。根据法院查明的事实，苏Ｂ×××××号车辆的实际维修金额为20.4万元，为此人保公司向中升公司支付了8.4万元，龙祥公司、顺茂公司向中升公司支付了12万元。因各方当事人对于该维修金额的真实性均无异议，龙祥公司亦无证据证明中升公司对涉案车辆的维修存在不合理之处，故人保公司向龙祥公司、顺茂公司代位主张8.4万元，龙祥公司、顺茂公司并不存在重复赔偿的问题。综上所述，龙祥公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项等有关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由龙祥公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十九日书记员 李 蒙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1555号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：母雨脐，男，于1988年1月10日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：汤原县顺达出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人：赵化勇，男，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，男，职务总经理。委托诉讼代理人：李云杰，系黑龙江中殿律师事务所律师。原告鲍曙影与被告母雨脐、汤原县顺达出租车有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影，被告保险公司委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。被告母雨脐、顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费1184.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日14时30分许，被告母雨脐驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌出租车行驶至汤原县行政大厅门前时与王宝剑驾驶的别克轿车相撞，原告因乘坐被告母雨脐驾驶的出租车受伤。原告受伤后分别在汤原县中心医院及佳木斯大学附属第一医院检查治疗。此起事故经汤原县公安局交警队认定被告母雨脐负全部责任，原告无责任。经协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，黑Ｄ×××××号事故车辆在其公司投保了道路客运承运人责任险，保单特别约定每次事故每座绝对免赔350元，非医保用药不属于理赔范围。原告部分诉讼请求没有事实依据，依法不予承担。被告母雨脐、顺达公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事实和理由：2019年3月6日14时30分许，被告母雨脐驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型汽车，在京抚路由东向西行驶至汤原县行政大厅门前处与前方王宝剑驾驶的黑Ｄ×××××号凯翼牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车乘车人原告鲍曙影受伤的交通事故。2019年3月7日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告母雨脐负此起事故的全部责任，原告无责任。被告母雨脐驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告顺达公司，被告母雨脐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险（每人责任限额为40万元，每次事故免赔额为每人350元），事故发生在保险期间内。本院认为：一、本案中，原告乘坐被告母雨脐驾驶的出租车，双方形成旅客运输合同关系，被告母雨脐有将原告安全送达目的地的义务。运输途中，发生交通事故，造成原告受伤，因此，被告母雨脐应当赔偿原告因此次事故造成的经济损失。被告母雨脐驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告顺达公司。该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿保险金的责任。因此，原告的损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的保险限额内承担，保险限额的赔偿后的不足部分，应由被告母雨脐与被告运输公司承担连带赔偿责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据，确认原告的医药费损失合计为1184.5元。综上，原告鲍曙影因伤损失合计1184.5元，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的保险限额内承担834.5元，由被告母雨脐及被告顺达公司连带承担350元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告鲍曙影因此次交通事故损失合计1184.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在道路客运承运人责任保险的保险限额内承担834.5元，由被告母雨脐及被告顺达公司连带承担350元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告母雨脐与被告运输公司承担连带承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年十一月十三日书记员  许瞳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1752号之四申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人张宗南，女，1972年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商银行与张宗南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2403号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张宗南至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗南在河北省农村信用社联合社6235010191101120963_1账户内存款人民币3245.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月一日书记员  邢佳伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3319号 原告：粟雷鸣，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：赵自年，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：欧阳军，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告粟雷鸣、赵自年与被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告粟雷鸣、赵自年诉称，原、被告签订《车辆转让协议》，约定被告出售给原告二手车丰田汉兰达车辆，价格为29万元。原告于签约当天将购车款支付给被告，原告在长沙办理过户登记时，该车被公安机关认定为盗抢车并扣留至今。原告未能实现合同目的，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告29万元及利息34800元（自2017年11月29日至2019年11月29日），后段利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》约定“如因履行本协议发生争议，则由乙方所在地人民法院管辖处理”。因乙方赵自年户籍所在地为湖南省衡阳市，与其起诉状所列的住所地一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，本案应由赵自年所在地即衡阳县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  覃志平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1603号 申请执行人:乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：廖克华，董事长。 委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 被执行人：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：丁玉良，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 关于乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司与代俊仪、丁玉良保证合同纠纷一案，申请执行人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015)乐中民初字第1181号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行。根据生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人借款本金498万元及利息；加倍承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费46640元、公告费600元、执行费32772元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除发现了登记在被执行人代俊仪名下位于乐山市位于乐山市市中区天星路房产外,未发现被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。上述房产在本院（2019）川1102执1601号案件中轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁彩霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初2772号之一原告：淄博嘉天汇投资有限公司。住所地：张店区华光路玉龙大厦A座18层。法定代表人：张家永，经理。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。被告：许健，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：殷衍娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告淄博嘉天汇投资有限公司与被告许健、殷衍娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告淄博嘉天汇投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博嘉天汇投资有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉天汇投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计85.00元，申请费168.00元，两项共计253.00元，由原告淄博嘉天汇投资有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执816号 申请执行人：王雪英,女,1954年11月5日出生,64岁,汉族,住山东省嘉祥县。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1805号民事判决，受理王雪英申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为113280.64元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执844号之一申请执行人：王福强，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住隆化县。被执行人：王志敏，男，1967年1月1日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人王福强与被执行人王志敏合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2548号民事判决书终结执行。申请执行人王福强可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十一月五日书记员 郝璞玉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8915号 张菊良： 陈飞龙： 关于申请执行人张菊良申请执行陈飞龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执177号 冯冬梅、梁展锋、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人冯冬梅、梁展锋申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26137号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：刘枝，女，汉族，1967年1月23日出生，住址：河南省焦作市，本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告刘枝商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏 恒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2345-1号申请执行人：黄发珍，女，汉族，1969年1月27日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵明永，男，汉族，1964年6月15日生，住湖北省谷城县。被执行人：河南锦呈建设有限公司。住所地：许昌市莲城大道1799号，统一社会信用代码：914110006856630685。法定代表人：任广敬，任该公司执行董事长。申请执行人黄发珍与被执行人赵明永、河南锦呈建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4571号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位50000元，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金48000元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十五日书记员  薛超胜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2679号之一申请人：李强，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王永超，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李强与被告王永超买卖合同纠纷一案，申请人李强于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永超名下银行存款79000元或查封其相应价值的财产。申请人李强以79000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永超在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行，账号：24×××11_1中银行存款至79000元，期限为一年。案件申请费810元，由李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月六日书记员  庞雨露
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1932号原告：李娟，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，宁县新宁镇人，住正宁县山河镇西关村六组。被告：赵能钗，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇西关村六组。委托诉讼代理人：梁建刚（系赵能钗女婿），男，1992年3月26日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇解家川村一组。原告李娟与被告赵能钗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，在审理过程中原告李娟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李娟撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由李娟负担。审判员 张 潜二〇一九年十一月二十九日书记员 左双瑞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17370号 原告：姚金凤，女，1992年10月1日出生，汉族。原告：滕华骏，男，1990年10月29日出生，汉族。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。原告姚金凤、滕华骏与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕华骏、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人姚博扬、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金凤、滕华骏向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西东顺房地产开发有限责任公司遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书；2、依据合同被告应支付给原告逾期办理房屋所有权证书违约金4933.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第4幢2单元12层1203室房屋，总房款493350元。被告于2017年5月31日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向其办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明如下事实：原告姚金凤、滕华骏与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）4幢2单元12层21203室房屋一套，其预测建筑面积共85.80平方米，房屋总价款为493350元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2017年5月31日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审中，因原告不同意调解，至调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2017年5月31日交房向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年8月29日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称的不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金4933.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告姚金凤、滕华骏共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）4幢2单元12层21203室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告姚金凤、滕华骏办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚金凤、滕华骏逾期办证违约金4933.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告姚金凤、滕华骏已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告姚金凤、滕华骏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王晨汐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢551号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼1楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人刘永铭，男，1990年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人彭梓桐（曾用名彭聪聪），1989年7月9日出生，汉族，住平度市。被执行人马淑民，女，1970年3月6日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛东震食品有限公司，住所地青岛海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲旭生物科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道3号。法定代表人：董晓菲，董事长。被执行人董成洋，男，1970年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人邓启友，男，1949年10月18日出生，汉族，住平度市。被执行人邓涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。被执行人张丽（1955年），女，1955年11月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘永铭、彭梓桐（曾用名彭聪聪）、马淑民、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永铭、彭梓桐（曾用名彭聪聪）、马淑民、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日恢复执行，申请执行标的为人民币80万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月13日、2019年11月25日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘永铭、彭梓桐（曾用名彭聪聪）、马淑民、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产、土地若干，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘永铭、彭梓桐（曾用名彭聪聪）、马淑民、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢551号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1720民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执930号申请执行人苏州申海物业服务有限公司，被执行人肖忠海、李娟：申请执行人苏州申海物业服务有限公司与被执行人肖忠海、李娟物业费纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动向本院汇款54589.63元，扣除本案执行费708元，余款53881.63已退付申请执行人。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5203号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓志群，男，1987年12月9日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，住湖南省郴州市。因涉嫌危险驾驶， 2019年10月27日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5235号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月27日01时49分许，被告人邓志群饮酒后驾驶粤B5xxx5号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路与庄边路交汇处路段时，该车与道路中间绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带损坏的道路交通事故。邓志群负事故的全部责任。因在事故现场时执勤民警无法确定粤Bxxx95号牌小型轿车驾驶员身份，故未对邓志群进行呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从邓志群血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为159.63mg/100ml。该事故现已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人邓志群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  梁   惠  红
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初715号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人梁云飞，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月24日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。被告人李娟娟，女，1991年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月24日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]682号起诉书指控被告人梁云飞、李娟娟犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人梁云飞、李娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，1.2019年7月21日20时许，被告人梁云飞、李娟娟在四川省南充市XX区XX大道王府井附近，冒充香港人，虚构自己没有钱，以借钱为名骗取被害人唐某某1500元。2.2019年7月25日23时许，被告人梁云飞、李娟娟在重庆市南岸区XX路XX号XX新都会X栋附近，冒充香港人，虚构银行卡被吞后无钱住店，以借钱为名骗取被害人蔡某某1200元。3.2019年8月9日20时许，被告人梁云飞、李娟娟在四川省成都市XX区XX广场附近，冒充香港人，虚构在内地不能使用香港的银行卡，以借钱为名骗取被害人吴杨1500元。4.2019年8月11日20时许，被告人梁云飞、李娟娟在重庆市北碚区XX步行街，冒充香港人，虚构银行卡被吞后无钱住酒店，以借钱的名义骗取被害人杨某某1960元。5.2019年8月14日20时许，被告人梁云飞、李娟娟在重庆市两江新区狮子坪轻轨站附近，冒充香港人，虚构在内地不能使用香港银行卡，以借钱为名骗取被害人肖某某1500元。2019年9月7日15时许，被告人梁云飞、李娟娟到安徽省蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所投案自首，并如实供述了上述诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁云飞、李娟娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计7660元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁云飞、李娟娟自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁云飞、李娟娟自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人梁云飞拘役三个月、宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；建议判处李娟娟拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人梁云飞、李娟娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁云飞、李娟娟已退赔被害人。本院认为，被告人梁云飞、李娟娟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁云飞、李娟娟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人梁云飞、李娟娟已向被害人退赔诈骗所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁云飞犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李娟娟犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的作案工具苹果手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  谢淑静人民陪审员  张成华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张圆圆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执971号 申请执行人：刘云珍，女，汉族，1973年6月27日出生，住所地河北省石家庄市长安区阿尔卡迪亚1-1-410。 被执行人:吴凤霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住所地河北省沧州市运河区。 刘云珍与吴凤霞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2017）冀0903民初825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴凤霞却未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘云珍于2019年6月3日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月2日、10月20日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人吴凤霞名下有车辆登记，该车辆已查封，未实际控制。 3、本院2019年8月2日通过网络查询了沧州市不动产登记中心查询被执行人吴凤霞名下无房产登记。无住房公积金情况。 4、本院2019年8月14日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2019年8月14日到沧州市住房公积金查询了被执行人吴凤霞的公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 6、本院2019年10月20日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月五日 书记员  王 建
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3770号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。负责人：冯华华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢海峰，该支行员工，男，1981年12月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：易燕，该支行员工，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。被告：苏华，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国银行股份有限公司修水支行（以下简称中国银行修水支行）与被告苏华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行修水支行委托诉讼代理人易燕到庭参加诉讼，被告苏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款本金82597.11元（含信用卡透支本金和已出账分期本金45945.11元，未出账分期本金36652元）、利息6630.96元，应收费用（含分期手续费和还款违约金）12618.76元，合计101846.83元，并承担2019年9月28日至还清欠款之日止的分期手续费和以89228.07元按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用额度为26000元的信用卡。2016年7月15日，被告向原告申请爱家分期业务，申请分期额度100000元，分期期数60期。原告经审批后于7月26日向被告发放了分期贷款100000元。被告自2018年10月开始逾期，未履行还本付息及偿还透支款的义务，截止2019年9月27日，被告信用卡结欠101846.83元。被告苏华未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2015年8月6日，被告苏华填写了中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》和《中国银行信用卡费率表》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2015年9月21日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：长城环球通IC金卡2、卡号：62×××803、信用限额：26000元三、被告苏华于2016年7月14日填写了《爱家分期业务申请表向原告申请信用卡专项分期。原告同日向被告书面告知了信用卡分期的收费标准、还款方式、违约责任。主要内容如下：1、分期金额100000元，分期期数60期，分期手续费20500元，分期收取，一经收取不予退还。2、还款方式为在信用卡62×××80账单日即每月27日将每期还款金额入账，应于账单日后20天按期还款。3、如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费，即按剩余本金以日利率万分之五计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，如逾期60天后，分期剩余金额将一次性记入账户，分期业务终结，须全部结清欠款。四、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，并于2016年7月26日支用了分期付款额度100000元。五、2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布公告，调整滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。六、截止到2019年9月27日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：45945.11元2、分期未入账本金：36652元3、欠款利息：6630.96元4、消费手续费及逾期还款违约金：12618.76元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、分期申请表、分期告知书、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告诉请提前收回分期本金，符合约定，本院予以支持，但诉请此后的分期手续费用，合同对此没有约定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司修水支行欠款本金82597.11元、利息6630.96元，分期手续费和还款违约金12618.76元共计101846.83元，并支付自2019年9月28日起至本金实际还清之日止按实欠本金以日利率万分之五计算的利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告苏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月十四日书记员  刘福香
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1518号 原告：赵钢，男，1984年9月6日生，住云南省丘北县。 被告：郭建云，男，1987年4月20日生，住云南省丘北县。 原告赵钢与被告郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵钢到庭参加诉讼，被告郭建云经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵钢提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，承诺五个月以内偿还，现已超过还款期限，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决予以支持。 被告郭建云未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1号为借条一张，证明郭建云向其借款2万元的事实；2号为通话录音光盘，证明郭建云的手机号码是157××××2589，能够联系得上，在本次通话中他也承认了借钱的事实，并承诺年底还钱。 被告未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据真实合法有效，本院予以采信，并对待证事实予以认定。 经审理查明： 2019年2月15日，被告郭建云从原告赵钢处借款2万元，当天以现金方式交付。郭建云书写借条一张交由赵钢收执，承诺五个月以内偿还借款。现还款期限已经届满，郭建云未能偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因借贷产生的债务应当清偿。本案中，被告郭建云向原告赵钢借款人民币2万元，并已实际交付，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限偿还借款。逾期还款的，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告赵钢的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建云经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭建云偿还原告赵钢借款本金人民币2万元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不主动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王志雪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初921号公诉机关方城县人民检察院。被告人沈燕召，男，1987年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月24日被方城县公安局刑事拘留，于2019年3月27日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人沈燕召犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人沈燕召到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月23日23时55分许，被告人沈燕召饮酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的机动车行驶至方城县小铁道路口路段被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，从送检的沈燕召血液中检出乙醇成分，其含量为107.51mg/100ml。被告人沈燕召到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人沈燕召构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。根据被告人的认罪态度及交纳罚金情况可以适用缓刑。被告人沈燕召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人沈燕召醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈燕召犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈燕召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 张晶晶
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初221号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人沙先明（别名沙从），男，1967年8月6日出生于临沧市临翔区,汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2019年5月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人沙先明故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人沙先明及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日11时许，被告人沙先明到临沧市临翔区边地块上（原属沙先明，后因移民搬迁被政府征收）修剪其种植的坚果树，当其看到卫平村委会种植在该地块上的绿化树（小叶榕树）妨碍了其种植的坚果树的生长，遂使用砍柴刀将种植在该地块上的7棵小叶榕树砍伐。经鉴定，被砍伐的7棵小叶榕树价值人民币7350元。同年4月8日，被告人沙先明将其砍伐邦东乡卫平村委会种植的绿化树的事实向公安机关进行了如实供述，并于同年5月22日向邦东乡卫平村委会赔偿了因其砍伐绿化树造成的损失7350元。公诉机关认为，被告人沙先明故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人沙先明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人沙先明拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人照片，户口证明，到案经过、查获经过，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录及照片，赔偿收据等证据证实。被告人沙先明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对定罪量刑无异议，提出被告人当庭自愿认罪认罚，此前没有任何犯罪记录。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沙先明故意毁坏公共财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。被告人沙先明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沙先明认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沙先明积极赔偿被砍伐的树木，可以对被告人从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沙先明犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十一月二十五日书记员  邓迎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2069号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：杨瑞，女，汉族，1986年5月20日出生，住成武县。 被执行人：初秋莲，女，汉族，1969年10月2日出生，住成武县。 被执行人：梁言绪，男，汉族，1981年10月7日生，住成武县。 被执行人：梁平，男，汉族，1971年4月6日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞、初秋莲、梁言绪、梁平达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7919号原告：刘佳，女，1986年10月1日出生，汉族，住台州市路桥路桥区。被告：王敏，男，1986年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘佳与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请：要求被告王敏立即归还原告借款12000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘佳到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2019年7月14日，被告王敏向原告刘佳借款3000元。2019年7月17日，被告王敏向原告借款10000元。上述借款共计13000元，借款之后，被告仅归还1000元本金，剩余本金未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘佳借款本金12000元及自2019年11月1日至判决确定的履行之日按年利率6%的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申787号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广州市南沙区横沥镇义沙村第七生产队，住所地广东省广州市南沙区横沥镇义沙村。负责人郑润妹。再审申请人广州市南沙区横沥镇义沙村第七生产队因诉广州市规划和自然资源局、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇房地产开发公司、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3219号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请人广州市南沙区横沥镇义沙村第七生产队于2019年11月1日向本院递交撤回再审申请书，称其自愿撤回再审申请，请求本院予以批准。本院审查认为，申请人广州市南沙区横沥镇义沙村第七生产队提出撤回再审申请系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分行为，并未违反法律、法规的禁止性规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许广州市南沙区横沥镇义沙村第七生产队撤回再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十四日法官助理段弘宏书记员杨海萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民保令2号 申请人：孙欠欠，女，1987年3月5日生，汉族，现住丹阳市（茧訹旗袍店）。 被申请人：舒仁俊，男，1983年9月6日生，汉族，住丹阳市（丹阳市舒山车辆配件有限公司）。 申请人孙欠欠与被申请人舒仁俊申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙欠欠称：2019年6月27日，申请人起诉被申请人离婚纠纷。诉前被申请人就曾殴打过申请人。在诉讼进行期间，被申请人至申请人朋友店内闹事，将申请人朋友打伤入院治疗。随后被申请人多次出言威胁申请人，于2019年10月20日将申请人砸伤，造成申请人头部外皮裂伤，同时也将申请人朋友店内物品毁坏。因双方系家庭纠纷，派出所并未对被申请人作出处理。现申请人申请禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。申请人孙欠欠有遭受或面临家庭暴力的现实危险。孙欠欠的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人舒仁俊对孙欠欠实施家庭暴力 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 亮 二〇一九年十一月七日 书记员 景艳萍 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执973号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：么慧芝，住海伦市。被执行人：黄东明，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人么慧芝、黄东明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执973号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十二日书记员  苗丛辉
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初688号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人李贵娟，女，1980年5月19日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地河南省新乡市牧野区，住新乡市牧野区郊委路193号2号楼2单元1404号。2015年11月6日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年10月30日被该局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕208号                  指控事实              2019年10月9日15时许，被告人李贵娟在新乡市市民中心房管局楼前路东停车场，将被害人李新江停放在此处的一辆红色雅迪牌电动车（价值1750元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。      2019年10月25日，被告人李贵娟取得被害人谅解。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人李贵娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李贵娟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李贵娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人李贵娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     郭    黎            二〇一九年十一月二十九日                                 书  记  员     宋 晓 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22116号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人：张金星，行长。 委托代理人：陆嘉纯，该行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨冬辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省东安县大庙口镇鸭塘村3组，公民身份号码：432922197906291459。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初22790号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人杨冬辉应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65641.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）58349.67元、复利27470.30元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人杨冬辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2619.26元，扣除执行费为50元，余款2569.26元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 温 建 坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2201号 申请执行人：张坤，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县经济开发区潼河路。 法定代表人：王志海，该厂厂长。 申请执行人张坤与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初2380号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决书生效后五日内偿还原告吴伟借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月25日起至借款付清时止）;二、被告张坤对上述款项借款承担连带清偿责任；被告张坤承担保证责任后，有权向泗县泗州宏奥面粉有限责任公司追偿；三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司、张坤负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息、无银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有不动产信息。另查明，被执行人名下房产已被另外查封本案暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2380号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有不动产信息。另查明，被执行人名下房产已被另外查封本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2380号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  石济荣
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初93号原告孙丽娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人尤振岳，男，1974年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。委托代理人刘佳，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告诉被告履行法定职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王东、尤振岳，被告的委托代理人冯亮、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告认为南开区房地产管理局拒绝为其办理房屋承租手续侵犯其权利，诉至本院，要求确认南开区安全道15号南房为公产房，并办理承租手续。原告诉称，原告承租的房屋位于天津市南开区，原告日常生活所用上下水及煤气均在南房，同此情况的房屋有10间，其中5户办理了公产房承租手续。为此，原告多次向被告及天津市南开区人民政府反映并要求被告办理对南房的承租手续，被告推脱。因此，提起行政诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1.信息不存在告知书。2.信访事项处理意见书。3.告知书。4.申请复查不予受理告知书。5.信访事项处理意见书。6.不予受理告知书。7.申请复查不予受理告知书。8.不予受理告知书（3019032700308）。9.公产房屋租赁合同。10.房屋管理坐落图。原告用以证明：针对涉案的房屋，原告向被告提出过办理租赁合同的申请。被告辩称，涉诉房屋不属于直管公产房屋，不适用天津市高级法院有关公产房会议纪要的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据、依据：1.《天津市直管公产房管理办法》第三条以上是被告的职权依据。2.西营门外房管站的回复。被告用以证明：涉诉房屋不是直管公产房。经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，不认可证明目的。被告认为原告证据1、证据3、证据6、证据9、证据10与案件不具有关联性，对其他证据无异议。本院对原告、被告证据认证如下：原告的证据能说明原告向天津市南开区房地产管理局提出过要求办理涉诉房屋租赁合同，不能说明涉诉房屋系由被告管理。被告的证据能说明天津市南开区房地产管理局拒绝原告要求的理由。经审理查明，原告认为其承租的房屋对面的南房由其使用亦应办理公产房承租手续，原告向天津市南开区房地产管理局提出要求办理南房的租赁合同，天津市南开区房地产管理局未予同意，原告遂起诉至本院。因机构改革，天津市南开区房地产管理局已撤销，其相应职权现由被告行使。本院认为，依据《天津市直管公产房屋管理办法》的规定，在原告向被告提出要求签订公产房屋承租合同时，被告负责其辖区公产房屋的管理工作。原告向被告提出要求签订公产房屋承租合同被拒而提起本诉，应属于履行职责之诉。原告要求签订租赁合同的涉案房屋，现有证据不能证明该房屋系由被告管理，被告拒绝原告针对涉案房屋签订承租合同的要求并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾     立审判员 李跃审判员酒源二〇一九年十一月二十日书记员 鲁     宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1547号 申请执行人：柳州市顺利包装有限公司，住所地柳州市太阳村镇山头村张表屯13号，统一社会信用代码91450204330702849D。 法定代表人：吉保丽，该公司董事长。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，该公司董事长。 柳州市顺利包装有限公司申请执行柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市顺利包装有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007