江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2151号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。社会信用代码：91361100736383390J。负责人：黄飞，该公司经理。委托代理人：黄义超，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：童吉标，男，1956年2月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。委托代理人:王郁平,江西盛律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡昌春，男，1982年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人童吉标、胡昌春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：判令驳回信州区人民法院有关（2019）赣1102民初334号机动车交通事故案件判决总金额95,185元，请求减少所判给上诉人童吉标赔偿金额合计20,000元（误工费150天*4,000元/月÷30天）。事实与理由：原审判决中认定的误工损失缺乏依据。被上诉人童吉标事发时已经达到了法定退休年龄，其向法庭递交的误工证据在形式上未见公司法人或负责人签字，在内容上也缺少其他证据材料的佐证，难以让人信服，不足以证明其在事发时仍然从事有固定劳动收入的工作，更没有证据表明被上诉人存在因伤导致的实际收入减少。因此一审法院判决上诉人赔偿误工费的损失显然缺乏事实基础。综上所述，恳请贵院维护上诉人合法权益，结合本案实际做出公正判决。被上诉人童吉标在二审中辩称：1、一审中提供的司法鉴定报告对误工费已经进行了确定，上诉人没有申请重鉴，因此，误工费的支付应当得到支持。2、一审中也提供了工作证明等材料，虽然对工资发放有瑕疵，但工作确实是事实，庭后会提供工资报表予以证实，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人胡昌春未到庭答辩，上诉人太平洋财保上饶支公司在本案审理过程中，申请撤回对被上诉人胡昌春的上诉请求，本院依法准许。童吉标向一审法院起诉请求：2017年6月15日13时30分许，胡昌春驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿凤凰大道由东往西行驶至信州区凤凰大道与横南东路口右转弯时，与沿凤凰大道北侧非机动车道由东往西行驶由童吉标驾驶的二轮电动车发生碰撞。致使童吉标受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，胡昌春负事故全部责任，童吉标不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计105,456元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年6月15日13时30分许，胡昌春驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿凤凰大道由东往西行驶至信州区凤凰大道与横南东路口右转弯时，与沿凤凰大道北侧非机动车道由东往西行驶由童吉标驾驶的二轮电动车发生碰撞。致使童吉标受伤及两车受损。童吉标受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腰椎压缩性骨折；2、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，胡昌春负事故全部责任，童吉标不负责任。2018年6月7日经司法鉴定机构鉴定原告童吉标的伤情为十级伤残,误工期为150天,护理、营养期均为60天。另查明，被告胡昌春驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。原告童吉标受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费4,138.3元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、工作证明、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，胡昌春负事故全部责任，童吉标不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司书面申请对原告的伤残进行重新评定，在移送过程中，保险公司又撤回上述申请。故本院对原告提供的伤残鉴定意见书予以确认。原告提出增加医疗费4,138.3元的诉讼请求，并撤回对被告胡昌春的应赔偿部分的请求，对上述原告的请求，本院予以确认。原告童吉标从2014年起一直居住工作在城市，并提供了房产证、物业公司居住证明，对该事实，本院予以确认。故其相应赔偿按城镇标准核赔。误工费标准参考建筑行业平均工资标准，以其提供的工资标准4,000元/月核算。为此，原告童吉标的各项损失医疗费为4,138.3元、住院伙食补助费为10天×30元/天=300元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为10天×15元/天=150元、护理费为10天×146.62元/天+（60－10）天×93.51元/天=6,141.7元、误工费为150天×4,000元/月÷30天=20,000元、伤残赔偿金为31,198元/年×19年×10%=59,276元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，以上合计97,106元，对此本院予以确认。此外，原告的医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费即4,138.3×15%=621元，由直接侵权人即被告胡昌春赔偿，并赔偿原告童吉标的鉴定费1,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告童吉标医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计95,185元（97,106-621-1,300）；二、驳回原告童吉标的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取1,204元，由原告童吉标负担。二审中，被上诉人童吉标提交由江西明义建设有限公司出具的工资核算表十张、工资转账流水明细清单一份，证明被上诉人童吉标在江西明义建设有限公司工作且每月工资4,000元以上。上诉人太平洋财保上饶支公司质证认为，工资核算表的领取工资款一栏童吉标的签名与交通事故责任认定书的签名不一致，银行转账流水与本案不存在关联性。本院认为，工资核算表有江西明义建设有限公司盖章，工资核算表清楚载明了童吉标的姓名、身份证号、工作日、工资标准、核算工资等信息，至于实际领取工资人是不是童吉标本人与本案无关联性；工资转账流水明细清单系银行系统打印，故本院对上述证据予以确认。其余案件事实同一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院在审理过程中，上诉人太平洋财保上饶支公司申请撤回对被上诉人胡昌春的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，被上诉人童吉标是否有误工损失？上诉人认为，被上诉人童吉标事发时已经达到了法定退休年龄，其向法庭递交的误工证据在形式上未见公司法人或负责人签字，在内容上也缺少其他证据材料的佐证，难以让人信服，不足以证明其在交通事故时仍然有劳动收入的工作，更没有证据表明被上诉人存在因伤导致的实际收入减少。本院认为，被上诉人童吉标在一审中提交了一份由江西明义建设有限公司出具的工作证明，以及在二审中提交的工资核算表十张、工资转账流水明细清单一份，据此可以认定被上诉人童吉标虽年满六十周岁，但其确有劳动收入，一审法院判决上诉人支付误工费共计20,000元给被上诉人童吉标并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财保上饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋