wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑终158号原公诉机关云南省麻栗坡县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏应堂，男，1969年12月16日生，云南省人，汉族，文盲，农民，家住麻栗坡县。因本案于2018年7月16日被麻栗坡县公安局取保候审，2019年7月16日被本院取保候审。辩护人刘富林，云南轩浩律师事务所律师。云南省麻栗坡县人民法院审理云南省麻栗坡县人民检察院指控的原审被告人苏应堂犯故意伤害罪一案，于2019年6月10日作出（2019）云2624刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏应堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员黄吉美出庭履行职务，上诉人苏应堂及其辩护人刘富林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年4月19日晚24时许，被告人苏应堂与被害人秦某忠在麻栗坡县杨万乡竜林村委会新发寨村苏应堂家新盖房屋火塘边喝茶，在喝茶过程中，秦某忠与苏应堂因为马鞍的归属问题发生争执，后苏应堂用脚踢在秦某忠左侧腰腹部，并将秦某忠踢倒在地，致使秦某忠左肾受伤，当晚秦某忠被送到杨万卫生院救治。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人秦某忠的伤情评为轻伤二级。被害人秦某忠受伤后，当晚到杨万卫生院治疗，后到麻栗坡县人民医院住院治疗11天，共支付医疗费8271.90元。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人苏应堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；由被告人苏应堂赔偿附带民事诉讼原告人秦某忠医疗费、住院伙食补助费、护理费共计10878.90元；驳回附带民事诉讼原告人秦某忠的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人苏应堂以其行为不构成犯罪为由提出上诉，其辩护人亦提出原判认定事实不清，证据不足，请二审对苏应堂宣告无罪的辩护意见。二审审理过程中，上诉人苏应堂自愿认罪，并积极赔偿被害人秦某忠的损失，取得了秦某忠的谅解，苏应堂及其辩护人均不再坚持无罪的上诉和辩护意见，只请求二审对其从轻处罚。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院出庭检察员提出以下审查意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人苏应堂的无罪上诉理由不能成立。鉴于二审庭审后，苏应堂自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，建议二审对苏应堂在有期徒刑八个月至一年幅度内改判，综合全案考虑可对其适用缓刑。经二审审理查明，2018年4月19日23时许，上诉人苏应堂与被害人秦某忠在麻栗坡县苏应堂家火塘边喝茶时，因琐事二人产生争执，继而发生拉扯和肢体冲突，在此过程中致秦某忠倒地后左肾受伤。经鉴定，秦某忠的伤情评定为轻伤二级。二审期间，上诉人苏应堂自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人秦某忠达成了调解协议并已履行，被害人秦某忠出具谅解书，对上诉人苏应堂的行为予以谅解。上述事实，有经一、二审质证的接处警登记表、接受报警记录及处警视频、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、病情证明书、伤情鉴定书，被害人秦某忠的陈述，曹某、秦某翠、秦某华、秦某祥、盘某等证人的证言、上诉人苏应堂的供述及辩解、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、认罪情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）苏应堂故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确。二审期间，上诉人苏应堂自愿认罪，与被害人秦某忠达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，新增了从轻处罚的量刑情节。上诉人苏应堂及其辩护人请求二审对其从轻处罚的意见成立，检察机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省麻栗坡县人民法院（2019）云2624刑初55号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）苏应堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郑朝恒审判员  刘建鹏审判员  贺雯琦二〇一九年十一月二十五日书记员  杨健勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1077号 申请执行人：王娟妹，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：广西良一轩商贸有限公司，住所地北海市北部湾东路20号阳光东海岸大厦1109号二室，统一社会信用代码91450502MA5ND6B71D。 本院在执行王娟妹与广西良一轩商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王娟妹依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1447号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为定金10000元、案件受理费25元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西良一轩商贸有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西良一轩商贸有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月三十日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2917号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区纬二路26号。被执行人:席燕燕（曾用名张燕），女，1982年5月3日生，汉族，无业，住济南市槐荫区.被执行人：宋文胜，男，1968年7月19日生，汉族，济南市公安局槐荫区分局职工，住济南市市中区.申请人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人席燕燕、宋文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6066号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告席燕燕、宋文胜共偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行欠款本金95794.93元，于2018年9月30日前偿还本金1万元，剩余本金于2018年12月31日前还清；二、被告席燕燕、宋文胜于2019年12月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行利息53454.23元（暂计算至2017年12月31日）、滞纳金16660.22元（暂计算至2017年12月31日）以及之后的利息和滞纳金：利息以95794.93元为基数，自2018年1月1日起至本调解书生效之日止，按照年利率10.43%计算；滞纳金以95794.93元为基数，自2018年1月1日起至本调解书生效之日止，按照日息万分之五计算；三、如被告席燕燕、宋文胜不能按上述第一、二项约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行有权对上述第一、二项全部约定付款内容未履行部分申请法院强制执行；四、原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行对被告席燕燕抵押的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号LE4HG4HB3DL102550）享有优先受偿权；五、案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告席燕燕、宋文胜负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车一辆，现已查封，暂未实际控制。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2939号上诉人（原审原告）：权宏，女，1968年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大庆新潮房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路38号东楼二层。法定代表人：李新江,该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人权宏因与被上诉人大庆新潮房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。案外人黑龙江亿海市政工程有限公司基于其与大庆新潮房地产开发有限责任公司的建设工程施工合同关系，将其认为其对大庆新潮房地产开发有限责任公司享有的的债权数额转让给权宏。但原审判决对于黑龙江亿海市政工程有限公司与大庆新潮房地产开发有限责任公司之间的关系及债权债务情况，以及案外人黑龙江亿海市政工程有限公司与权宏之间签订的债权转让协议是否真实有效等基本事实未查清，应发回重审。重审中，可追加案外人黑龙江亿海市政工程有限公司为第三人参加诉讼，以查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2834号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人权宏预交的二审案件受理费17,310元予以退回。审判长  孙文斌审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理范继超书记员李洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3940号申请执行人:胡新法，男，汉族，生于1963年7月21日，住禹州市。被执行人：马建锋，男，汉族，生于1968年4月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人焦红举申请执行马建锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初5089号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建锋的银行存款1300元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1300元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于1300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：牛浩源
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4952号原告：谭长近，男，汉族，1994年11月13日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓其枚，女，1975年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县，特别授权。委托诉讼代理人：廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：费文国，男，汉族，1968年8月10日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告：邓字友，女，汉族，1963年10月13日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：重庆市衡佳房地产开发有限公司，住址重庆市奉节县永安镇羽声街44号，统一社会信用代码915002367688759986。本院在审理原告谭长近与被告费文国、邓字友、重庆市衡佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭长近于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长近申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭长近撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭长近负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8857号 原告：广东金龙机电有限公司，住所地东莞市寮步镇百业工业城百业大道7号，统一社会信用代码914419003379203207。 法定代表人：姜鹿。 被告：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 本院于2019年7月22日作出（2019）粤0306民初19044号民事裁定书，冻结了被告深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币2442392.34元的财产。现被告向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被告深圳市兴飞科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市兴飞科技有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币2442392.34元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保5473号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王博闻
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2598号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：冉孟江，男，生于1995年3月18日，汉族，住湖北省咸丰县。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与冉孟江服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4859号民事判决书已发生法律效力，确定由冉孟江支付中国电信股份有限公司黔江分公司欠款7185.65元。冉孟江逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冉孟江送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款。经查被执行人冉孟江无房产、车辆、工商等登记信息，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年7月23日，本院走访调查了被执行人冉孟江户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年8月6日，本院约谈了申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司委托代理人王荣，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月一日书记员 杨俊杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3140号原告:曾爱民，男，汉族，1973年2月16日出生，住赤壁市。被告:黄新良，男，汉族，1982年9月4日出生，住赤壁市，原告曾爱明与被告黄新良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱明到庭参加了诉讼，被告黄新良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾爱明诉称，被告将位于赤壁永邦欧洲城丹枫6栋三单元402房屋的包括贴瓷砖在内的事务交给我完成，尚欠6500元至今尚未支付，原告为此诉至法院。被告黄新良未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2015年期间，被告黄新良承接了位于赤壁市××城××单元××室的房屋装修工程，并将该房屋贴瓷砖、打地坪在内的相关工作交给原告曾爱明完成，原告曾爱明完成上述工作后，被告黄新良应当支付原告曾爱明报酬8500元，但是被告仅支付了原告报酬2000元，下欠的6500元经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告曾爱明与被告黄新良之间的承揽合同关系合法有效，原告依约定完成了工作成果，被告即应当按约定支付原告劳动报酬，但是被告至今尚欠原告劳动报酬6500元至今未付，其行为无理，应予立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄新良支付原告曾爱明下欠的劳动报酬6500元。上述款项于本判决生效后二十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，按规定减半计收25元，由被告黄新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十七日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百五十一承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3030号 原告：裴某1，男，2003年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：裴某3，男，1968年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。 被告：裴某2，男，1964年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宝录，河北浩博律师事务所律师。 原告裴某1诉被告裴某2为遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1法定代理人裴某3及其委托诉讼代理人贾云峰、被告裴某2及其委托诉讼代理人刘伟、曹宝录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令的房屋（西院五间北屋）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴某2是原告的伯父。原告爷爷裴振宗于2019年2月6日去世、奶奶姜玉芹于2013年8月份去世。两位老人生前于2012年6月20日立下遗嘱，将其所有的坐落于同德大街1号宅基地及房屋赠给原告，房屋现由被告占有。请求法院支持原告的诉讼请求。 裴某2辩称，不认可该遗嘱的真实性，不能依据该遗嘱处分老人遗产，老人受胁迫是无效的。被告赡养至老人去世。2017年中旬邯郸市土地局宅基地摸底，父亲明确表示将涉案房屋给付被告所有。被告父亲以自己的行为改变了先前所立遗嘱。 经审理查明，黄粱梦镇丛北村村民裴振宗、姜玉芹生前于2012年6月20日立下书面遗嘱（同步录像），表示将其所建的坐落于同德大街1号宅基地5间北屋由其孙子裴某1继承。裴振宗、姜玉芹现已去世。该房屋由被告裴某2占有。 邯郸市丛台区黄粱梦镇丛北村于2019年2月22日出具《证明》一份。主要内容为：“裴某3其父母已故，在我村由宅基地及房屋壹处。该房产系其父母生前自检自住，位于。现因该房产产权归属问题与其兄长裴某2发生纠纷，经村委会调解未果。” 另查明，邯郸市国土资源测绘中心处没有黄粱梦镇宅基地确权材料。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”裴振宗、姜玉芹生前建设了房屋，立下遗嘱，同时进行了录像，这不违反法律规定。 根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”原告裴某1在裴振宗、姜玉芹去世后依法取得房屋的所用权。被告裴某2虽辩称不认可遗嘱的真实性，但未能提交充分的证据支持自己的观点，应负举证不能的责任。 综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条和《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下： 一、丛台区黄粱梦镇房屋归裴某1所有； 二、驳回原告裴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，减半收取计3586元，由原告裴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初4208号 原告：夏开明，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：阮亮，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武，总经理。 委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。 原告夏开明与被告阮亮、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏开明向本院提出诉讼请求：１、两被告连带赔偿原告损失合计15206.56元；２、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日20时45分，阮亮驾驶粤Hxxxx号重型半挂牵引车牵引粤Hxxx号半挂车，沿X525杨更线由西往东方向行驶至高明区更合镇大幕村路段时，与原告驾驶粤Exxx号重型自卸货车由东往西方向行驶时发生碰撞，粤Exxx号车辆刮擦停在路侧的豫xxxx号牌拖拉机变型运输机，造成原告受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定，阮亮负事故主要责任，原告及晏仕红负事故次要责任。阮亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。事故造成原告损失医疗费用5562.97元、住院期间护理费900元（150元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、交通费180元（30元×6天）、误工费10194.97元[72964元/年（广东省2019年道路运输业年平均工资）÷365天×51天]。根据责任划分，两被告应连带赔偿原告损失合计15206.56元{[（5562.97元+900元+600元+180元+10194.97元）-10000元]×70%+10000元}。 被告阮亮未作答辩。 被告保险公司辩称，1.答辩人承保了粤Hxxxx号重型半挂牵引车的交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。请法院核实本案其他垫付情况并依法予以扣减。2.阮亮负事故主要责任，故原告的损失首先应在交强险限额内处理，超出部分再在商业险内按责任比例处理。3.对原告诉请的损失意见如下：医疗费应按国家基本医疗标准予以核定；住院期间护理费应按每天70元计算5天；住院伙食补助费应按5天计算；交通费无证据佐证；没有证据证明原告在本次事故产生误工费，即使存在误工损失也应按本地最低工资标准计算47天（住院5天加医嘱休息6周）。4.诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。 本院认为，由于被告阮亮需承担本次事故的主要责任，故被告保险公司应首先在交强险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本院确定原告的损失如下：1.医疗费用5562.97元；2.根据出院记录显示，原告的住院天数为5天，结合原告的伤情及本地区的护理费标准，原告的住院期间护理费为750元（150元/天×5天）；3、同理，原告的住院期间伙食补助费为500元（100元/天×5天）；4、根据原告的伤情及诊疗记录，本院酌定交通费为120元；5.关于误工费。原告从事道路交通运输业，本次事故造成其大腿挤压伤，确实会造成其误工减少收入。原告按广东省2019年道路运输业年平均工资计算误工损失合理合法，本院予以采纳。原告持续治疗至2019年7月24日及医嘱建议继续休息1周，故原告的误工时间应从2019年6月10日计至2019年7月30日合计51天，故原告的误工费损失为10194.90元[72964元/年（广东省2019年道路运输业年平均工资）÷365天×51天]。以上损失合计17127.87元。根据交强险有关规定，上述1、3项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，上述2、4、5项损失属于交强险死亡伤残赔偿范围，且均未超过交强险相应的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险予以赔偿。原告在本案主张的赔偿款15206.56元未超过其合法损失，故本院予以支持。原告其他主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿15206.56元给原告夏开明； 二、驳回原告夏开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担并与本判决确定的债务一并支付给原告夏开明，本院不另作收退。 本判决为终审判决。 审判员  曾永锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄嘉文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8119号 原告：孙大春，男，1951年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周华、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：蒋建中，男，1979年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告孙大春与被告蒋建中、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大春的委托诉讼代理人丁祥、被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告蒋建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大春向本院提出诉讼请求：判令蒋建中、人民财保泰州公司赔偿各项损失合计49582.36元。事实与理由：2018年10月21日9时30分，蒋建中驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿元申线由北向南行驶至泰兴市元竹镇申庄村二组时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的孙大春发生交通事故，致孙大春受伤，两车受损。交警部门认定，蒋建中负事故的全部责任，孙大春无责任。蒋建中驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，蒋建中垫付孙大春医疗费15723.36元。孙大春因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 蒋建中未答辩。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及蒋建中驾驶的车辆投保的事实无异议。对孙大春主张的损失，人民财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除12%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算16天；营养费无异议；护理费认可70元/天，计算60天；误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对孙大春主张的事发经过、责任认定、蒋建中驾驶的车辆投保及蒋建中垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，孙大春因本起事故住院16天，产生住院医疗费16723.36元、门诊医疗费819元，合计17542.36元。2019年6月26日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人孙大春发生交通事故致左足第1趾近节趾骨远端，第5跖骨头骨折，右足第3、4近节趾骨骨折等，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。孙大春支付鉴定费800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙大春因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋建中驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，其负事故的全部责任，孙大春的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，其中10%的非医保用药由蒋建中予以赔偿，其余由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于孙大春的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，孙大春主张17542.36元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为754.24元。 2.住院伙食补助费，孙大春主张340元（20元/天×17天）。孙大春住院16天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为320元。 3.营养费，孙大春主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费1800元。 4.护理费，孙大春主张6000元（100元/天×60天）。孙大春主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，孙大春主张18000元（120元/天×150天）。孙大春主张每天上午帮村里清运垃圾，下午在泰兴市凯芳橡塑产品厂打杂，要求按120元/天计算，仅提供了泰兴市凯芳橡塑产品厂出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。孙大春虽已超过法定退休年龄，但尚能从事一定劳作，其为农村居民，本院认定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算，误工期限计算150天，误工费为8566.44元。 6.交通费，孙大春主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 7.财产损失，孙大春主张4600元，但提供的发票为购买发票，而非维修发票，对其主张的金额，本院不予认定，本院酌定为1200元。 上述损失合计35828.80元，其中非医保用药754.24元由蒋建中予以赔偿，其余35074.56元由人民财保泰州公司予以赔偿。鉴于蒋建中垫付15723.36元，故由人民财保泰州公司赔偿孙大春20105.44元、给付蒋建中14969.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孙大春20105.44元、给付蒋建中14969.12元。 二、驳回孙大春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费800元，合计1025元，由蒋建中负担（此款孙大春已垫付，从人民财保泰州公司返还蒋建中的款项中直接扣减并给付孙大春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4847号原告：陈胜洋，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐马路208号。负责人：姚盛峰，该公司总经理。委托代理人：陈辉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人:梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈胜洋诉被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈胜洋于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜洋自愿要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜洋撤回对被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈胜洋负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十一月十九日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2686号原告：李志强，男，1973年1月5日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：刘君民，男，1961年12月15日出生，汉族，住巨野县。原告李志强与被告刘君民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人韩尚耀到庭参加诉讼，被告刘君民经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及自起诉后按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘君民因资金紧张，于2006年8月5日向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，经催要被告不予归还。被告刘君民未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告刘君民于2006年8月5日向原告出具的借条，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月5日，被告刘君民向原告李志强借款10万元并出具了借款10万元的借条，但未约定还款期限和利息，出具借条后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告刘君民欠原告李志强借款10万元，被告向原告出具了借条，但没有约定借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告李志强要求被告刘君民归还借款10万元符合法律规定，应予支持。借条中没有约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息不符合法律规定，不予支持。被告刘君民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘君民于本判决生效之日起十日内向原告李志强归还借款10万元；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告刘君民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  李东风二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 雯
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3568号 成都万旭餐饮管理有限公司： 本院依据(2019)川01民初1154号民事判决，执行追缴成都万旭餐饮管理有限公司诉讼费1210.00元。执行中，成都万旭餐饮管理有限公司于2019年9月19日向本院交纳案款1210.00元，本院已将该1210.00元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初913号 原告:广西扶绥泰瑞投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇岜晓路。统一社会信用代码914514215968540650。 法定代表人：杨成岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所执业律师。 被告：扶绥县昊腾工程建设有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商业街17#楼SY1701号商铺。统一社会信用代码91451421MA5N2KY251。 法定代表人：冯祥，该公司总经理。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 原告广西扶绥泰瑞投资有限公司与被告扶绥县昊腾工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告广西扶绥泰瑞投资有限公司于2019年11月13日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。广西扶绥泰瑞投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥泰瑞投资有限公司撤诉。 案件受理费5150元，减半收取计2575元，由广西扶绥泰瑞投资有限公司负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马灿丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4604号罪犯刘义辉，男，1977年6月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年12月1日作出（2017）京0112刑初666号刑事判决，以被告人刘义辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人刘义辉不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）京03刑终190号刑事判决，以被告人刘义辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘义辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘义辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘义辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘义辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘义辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执918号 申请执行人：刘某某，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿,住所地纳雍县鬃岭镇坪箐村。 法定代表人：杨洁义。 申请执行人刘某某与被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿确认合同有效执行一案，本院(2019)黔0525民初1394号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务25000元，支付案件受理费250及执行申请费275元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年7月5日申请执行。本案在执行过程中做了如下工作: 1.向被执行人送达执行通知书，报告财产令，权利义务须知，风险告知书，廉政监督卡，财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人现下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.经全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人无存款、无车辆登记情况、无证券收益、无互联网银行。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，并到当事人提供地址查询，未发现任何财产。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询被执行人未持有其他公司股权。 5．已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6.上述节点及调查情况，告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不要求悬赏、不用审计、不要求律师调查，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经征求申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初1394号民事判决书书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  饶 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10218号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：许志家，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：王小彦，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告许志家、王小彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳启岩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9529号 邓子云： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人邓子云与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1938号原告：罗世忠，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：罗立云，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。系罗世忠之女。被告：石长桂，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：石立祥，男，1955年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：潘文菊，女，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告罗世忠诉被告石长桂、潘文菊民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗世忠及其委托诉讼代理人罗立云，被告石长桂及其委托诉讼代理人石立祥，被告潘文菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息27500元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年1月15日，石长桂找罗世忠借款100000元，许诺按年息10%付息。罗世忠依约给付了相关款项，石长桂当日向罗世忠出具了书面借据，署名借款人为两被告，约定借期一年。借款到期后，罗世忠多次追讨，对方承诺待资金周转灵活后一并给付完毕。2019年8月，石长桂夫妻将仓库出卖后却分文未还，且还躲避不见。石长桂辩称，借罗世忠100000元属实，只是现在没有偿还能力；愿意积极努力偿还。潘文菊辩称，借款时自己不知情，罗世忠追讨时才知道；自己已与石长桂离婚，双方约定了欠款均由石长桂承担，自己不应承担偿还责任。罗世忠围绕其诉讼请求向本院提交了借据及银行交易流水清单，对于借据，石长桂认可确系自己所写，只是其上潘文菊三字为自己代签，对于该意见罗世忠表示认可。潘文菊表示自己不知情。经审查，罗世忠所提交的借据来源合法，能证明本案的部分事实，本院依法予以采信。对于罗世忠提交的罗立云银行账户交易流水，石长桂表示不予认可，本院认为该证据不能证明款项交付情况，本院依法不予采信。石长桂未向本院提交证据。潘文菊向本院提交了离婚协议及离婚证，罗世忠对其真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为潘文菊应当承担偿还责任。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2015年1月15日，石长桂分两次向罗世忠共计借款200000元，双方约定按年息10%计息。2017年年初，石长桂依约支付了利息并偿还本金100000元，余下100000元由石长桂向罗世忠另行出具了借条，利息仍按原约定计算，借期一年，石长桂在借据上签了自己及潘文菊的名字。两次借款给付现场潘文菊均未在场。所借款项均用于石长桂与潘文菊所开的农资店经营及租赁土地种植蔬菜。因经营不善出现了大额亏损，致使该借款一直未能偿还。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案中，双方的借款合意是双方的真实意思表示，不违反法律规定，罗世忠依约履行了出借义务，石长桂应当依约偿还借款本息。双方约定年利息为10%，该标准符合国家规定，本院依法给予保护。潘文菊虽未在借据上签名，但该借款用于其与石长桂共同经营的农资店生意及租赁土地进行蔬菜种植，故该债务应认定为夫妻共同债务。潘文菊与石长桂所签离婚协议约定仅能对抗当事人双方，不能对抗第三人，故其辩称其与石长桂有约定不应承担偿还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告石长桂、潘文菊自本判决生效之日起，十日内偿还罗世忠借款本金100000元及利息27500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，减半收取1425元，保全费1170元，两项共计2595元由罗世忠、潘文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一九年十一月十二日代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终986号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄东，男，1969年5月1日出生，，汉族，小学文化，工人，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年2月27日因殴打他人被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十五日。2018年3月14日因涉嫌强奸被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年7月17日因涉嫌犯强奸罪经成都市龙泉驿区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人阳龙，四川伦德律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人黄东犯强奸罪一案，于2019年5月9日作出(2019)川0112刑初56号刑事判决。原审被告人黄东不服，提出上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，征求检察机关、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审判决认定，黄东与被害人黄某（女性，2000年12月29日出生）系亲生父女关系。从2014年2月之前至2017年年底近四年的时间，黄东利用优势地位，在位于本区的家中，采用提供零花钱、威胁不管被害人及母亲生活等方式，长期、多次迫使亲生女儿黄某与其发生性关系，并致使被害人黄某三次怀孕，被害人黄某第一次怀孕并在资阳丹山中心卫生院实施堕胎手术的时间为2014年2月12日；第二次怀孕并实施堕胎手术在成都市龙泉驿区某诊所；第三次怀孕并在成都市龙泉驿区大面公立卫生院实施堕胎手术的时间为2018年1月12日。2018年3月14日，黄东被公安民警传唤归案。另查明，黄东前妻、被害人的母亲李某1于2015年患脑梗，并患有多种疾病，无自理能力，长期需要人照顾，被害人及其母亲生活主要依赖黄东。 一审判决认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表等程序性法律文书，黄东的常住人口信息，到案经过，华西法医法技精（2018）字第262号法医精神病学鉴定意见书，华西法医法技精（2018）字第275号法医精神病学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，黄东和李某1的结婚登记申请书，被害人黄某的户籍资料，龙泉驿第一人民医院的检验报告单，资阳市丹山中心急救医院出具中止妊娠病历资料，龙泉驿区大面公立卫生院出具早期中止妊娠病历资料，公安机关出具的工作情况说明，被害人黄某和证人李某1均对黄东进行辨认的辨认笔录及照片，李某1的病历资料和成都蓝光机械有限公司出具的证明，被害人黄某的陈述，证人李某1的陈述，证人刘某1、李某2、李某3的证言，证人陈某、钟某、朱某的证言，证人刘某2的的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，证人黄某3的证言，证人秦某的证言，黄东的供述与辩解（含同步录音录像光盘）。 一审法院认为，黄东与被害人系亲生父女关系，黄东作为对被害人负有特殊职责的人员，在明知被害人尚未年满十四周岁时，即采取提供零花钱等方式，与被害人发生性关系，在被害人年满十四周岁后，黄东继续利用其优势地位以及被害人及母亲对黄东的经济依赖，继续采取提供零花钱、威胁不管被害人及母亲等方式，迫使未成年的被害人长期、多次与其发生性关系，黄东行为已构成强奸罪。黄东从被害人未满十四周岁开始近四年的时间内，长期、多次对被害人实施奸淫行为，并致被害人三次怀孕堕胎，系情节恶劣，依法应处十年以上有期徒刑。为打击犯罪，维护未成年人的合法权益，一审法院根据黄东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第一项之规定，作出如下判决：黄东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。 黄东上诉提出，其在公安机关作出关于承认强奸受害人的供述，系在侦查人员诱供下所作，亦没有直接证据证明受害人三次怀孕系上诉人所为，受害人称上诉人强奸受害人系对上诉人的栽赃、诬陷，请求二审法院撤销一审判决。 其辩护人提出如下辩护意见，黄东实施犯罪没有通过特别强烈的暴力手段，主要是通过金钱进行引诱，对受害人的人身危害性较小，且黄东已经获得了被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审法院适当调整。 成都市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人黄东与被害人是父女关系，其明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍以金钱利诱对被害人实施奸淫行为，被害人年满十四周岁后，黄东仍利用其在与被害人的身份关系中的优势地位，以断绝被害人及被害人母亲生活来源的方式威胁被害人，给被害人造成精神上的压迫，从而实施奸淫行为，其行为构成强奸罪，应当从重处罚。黄东系对被害人负有特殊职责的人员，其长期、多次对被害人实施奸淫行为，造成被害人怀孕流产的严重后果，系犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项的规定，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑，本院根据其具体犯罪情节，决定对其依法予以处罚。 关于黄东是否构成强奸罪的问题，本院认为，被害人对黄东实施侵害行为的过程做了较为详细的陈述，是非亲身经历所不能描述的，证人李某1关于黄东向其承认强奸受害人并由黄东支付了人流手术的相关费用以及其目睹黄东在床上抱着受害人而且有一次二人都只穿着内裤因黄东威胁而未报警的证言，结合龙泉驿第一人民医院的检验报告单、资阳市丹山中心急救医院出具中止妊娠病历资料、龙泉驿区大面公立卫生院出具早期中止妊娠病历资料等证据，以上证据可以相互印证，证实受害人关于黄东对其实施奸淫行为的陈述属实。黄东在公安机关讯问中也曾供述过其对受害人实施过奸淫行为并能确定受害人其中一次怀孕是由其所致，虽黄东上诉称该供述是受侦查人员诱导所作，但经本院查看讯问时的录音录音，该供述系其自行供述，黄东的该辩解不成立。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证明黄东对被害人实施了强奸，上诉人黄东的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于量刑的问题，本院认为，上诉人黄东与被害人是父女关系，在明知被害人未满十四岁时对其进行奸淫，被害人年满十四周岁后，仍对被害人实施奸淫，造成被害人怀孕流产的严重后果，系犯罪情节恶劣，应当从重处罚。一审法院根据本案具体情节，并已考虑受害人请求对黄东从轻处罚的意见，量刑并无不当。对辩护人关于应当对一审的量刑予以调整的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝颖哲 审 判 员 杨 晗 审 判 员 赫耀文 二〇一九年十一月十八日 书记员代 小 文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保213号解除申请人:张林,女，汉族，1980年6月10日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市昌州实业（集团）有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号,统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏刚。申请人张林与被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）渝0101执保126号执行裁定冻结了被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司的财产。因申请人于2019年11月12日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月十三日书记员  熊健超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6897号 原告：徐银飞，女，1962年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告徐银飞与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐银飞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐银飞撤诉。 案件受理费7672元，减半收取计3836元，由原告徐银飞负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  史夏祯
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1043号申请执行人董会侠，女，1963年10月18日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人刘超，男，1987年8月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院作出董会侠与刘超民间借贷纠纷一案的(2019)冀1002民初752号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人刘超未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超的银行存款250000元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十一月四日书记员  冯士伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7568号 原告：蒋芝芳，女，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：戈梦杰（系原告配偶），男，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州金御尚装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦4层西侧商铺。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 原告蒋芝芳与被告苏州金御尚装饰工程有限公司（以下简称金御尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告蒋芝芳的委托代理人戈梦杰到庭参加诉讼，被告金御尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋芝芳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的装饰装修合同关系于2019年8月13日解除；2.判令被告向原告返还17600元。事实与理由：原、被告于2019年1月5日签订家庭居室装饰装修工程合同及相关补充协议，约定项目经理为被告公司耿总，设计师张倩美负责原告的装修事宜。2019年6月原告拿房前联系被告开工，被告却告知项目经理和设计师都换掉了，并且之前承诺要赠送的物品部分不予赠送、装修细节也变动。后原告多次找被告协商，要求妥善解决此事，被告没法解决，最后其同意解除合同，但要扣除合同总价款20%的款项，双方协商不成；同时，被告方已经人去楼空、无法联系，更无履行合同的可能。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告金御尚公司未作答辩和举证。 原告蒋芝芳向本院提交装饰装修合同、补充协议、收据及转账记录、解除合同告知函和解除凭证，被告金御尚公司未予质证对此提出异议，本院予以认定，结合原告蒋芝芳庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年1月5日，原告蒋芝芳与被告金御尚公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定金御尚公司为蒋芝芳在本市青春汇建筑面积37平方米的房屋提供家庭居室装饰装修服务，工程款为62000元（定金为18600元），由金御尚公司负责设计并完成装修施工。合同第2.1条约定，蒋芝芳支付30%的工程款之后合同生效，金御尚公司指定设计师为其提供咨询、设计、预算等服务，但合同第5.16条亦明确金御尚公司有权根据工作需要更换设计师；合同载明的签约代表为金御尚员工张倩美。蒋芝芳在庭审中陈述张倩美是工程设计师，具体负责其房屋的装修事宜；因签订该合同时，涉案房屋尚未交付，双方在合同中并未约定开工日期。同日，双方还就优惠方案、款项支付等事宜订立了八份补充协议，蒋芝芳向金御尚公司支付18600元首期款。 2019年7月1日，蒋芝芳购买的苏州市江坤路138号2号楼A座青春汇商务中心2A-1429号房屋交付使用。蒋芝芳在庭审中表示其收房后遂联系张倩美以确定开工日期，却无法联系到，后金御尚公司告知张倩美已经离职，并安排另一位郭姓员工与其联系，蒋芝芳不同意更换设计师和项目经理并要求解除合同。金御尚公司表示同意解除合同，但是要求蒋芝芳支付合同总价20%的违约金，蒋芝芳主张金御尚公司并未进行量房也未进行设计并没有实际损失，只同意支付1000元的违约金。双方沟通未果，后蒋芝芳在2019年8月12日向金御尚公司发出“关于解除合同及退还首期款的告知函”，明确双方在8月9日沟通中，金御尚公司同意解除合同但要求蒋芝芳承担20%的违约金，其认为该违约金过高，愿意补偿1000元，故明确双方合同解除并要求金御尚公司退还余款17600元。金御尚公司在8月13日收函后未作答复。 另查明，本案立案后本院依法于2019年9月7日以邮寄方式向金御尚公司送达案涉民事起诉状等材料，现该公司已经人去楼空，其注册地房屋已经搬空并上锁。 本院认为，蒋芝芳和金御尚公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，成立并有效。合同并未明确载明金御尚公司指定的设计师为张倩美亦未载明有指定的项目经理，故蒋芝芳无权以金御尚公司变更设计师和项目经理为由主张解除合同。然而，根据双方沟通过程及金御尚公司已经人去楼空的现状，本院认定蒋芝芳与金御尚公司之间的装饰装修合同已经没有履行的可能，蒋芝芳无法实现其合同目的，为尽快明晰合同当事人之间的权利义务关系，本院认定双方装饰装修合同及相关补充协议于金御尚公司收到本院向其送达的起诉状副本之日即2019年9月7日解除。金御尚公司在本案中未作答辩，未主张蒋芝芳解除合同的违约责任，且现在金御尚公司已经人去楼空也未实际履行合同，故本院对蒋芝芳自愿补偿1000元，要求金御尚公司返还剩余17600元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋芝芳与被告苏州金御尚装饰工程有限公司之间于2019年1月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议于2019年9月7日解除； 二、被告苏州金御尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋芝芳装修款17600元。 上述款项支付至原告蒋芝芳指定银行账户，或支付至本院履行款账户（户名：苏州市姑苏区人民法院；账号：49×××84，汇款需注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告苏州金御尚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告蒋芝芳履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 涵
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初439号原告：刘海元，男，1950年9月27日出生，汉族，阳曲县村民。被告：王玉明，男，1972年8月6日出生，汉族，阳曲县村民。原告刘海元与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海元到庭参加诉讼。被告王玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是兴县老乡，二人在阳曲县落户后相处较好。2016年5月17日，被告找原告想要借款10000元周转一下，口头答复5、6天后偿还，原告为此出具一份借条，内容为：今借到刘海元一万元整，借款人，王玉明。被告借款后至今为归还借款，原告多次索要无果。为此，原告为了保障自己合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告王玉明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王玉明以资金周转为由向原告刘海元借款10000元。2016年5月17日，被告王玉明为此给原告刘海元出具借条1件，内容为“今借到刘海元壹万元整”。被告王玉明在该借条上签字捺印。后经原告刘海元多次催要，被告王玉明一直未予归还借款。认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及其提供的借条在案为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王玉明向原告刘海元借款，并向原告刘海元出具借款条，双方形成民间借贷法律关系。被告王玉明未按照约定向原告刘海元履行还款义务，构成违约。原告刘海元要求被告王玉明归还借款10000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故原告刘海元要求被告王玉明支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉明在本判决生效之日起10日内返还原告刘海元借款10000元。二、驳回原告刘海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭唐军人民陪审员 张慧萍人民陪审员 杨 军 二○一九年十一月二十日法官 助理 张丽君书 记 员 张倩茹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初573号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王永胜，曾用名王起名，男,1994年11月2日出生，汉族，中专文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月17日被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月20日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月16日22时10分许，被告人王永胜酒后驾驶豫Ｄ×××××号吉利牌小型普通客车沿叶县郑水线由东向西行驶，行驶至叶县城关乡大北村西500米处被交警队民警查获。经抽血检验,被告人王永胜血液中乙醇含量为127mg/100ml。上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永胜的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王永胜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人王永胜系初犯，具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人王永胜从轻处罚并适用缓刑。根据王永胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周国良二〇一九年十一月十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2322号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：吴某。被告：张某，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。现住甘肃省平凉市庄浪县。原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因原告提供的张某住址不明，经本院告知原告补正后，原告仍不能提供张某的确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 沈娣红 二0一九年十一月二十七日书记员 刘 岩
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。地址：滨州市沾化区文化路49号。统一社会9137160067554658991-1。负责人：韩晓谦，职务行长。被执行人：孟凡华，男，1973年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张士果，女，1972年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行申请执行孟凡华、张士果金融借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等信息，已扣划被执行人的存款8366元并过付申请人。经查询，被执行人在滨州市沾化区不动产登记中心无房产登记信息。暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1124号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十一月十四日书记员  王 利
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6617号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏锦霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）与苏锦霞劳动争议一案，金鹏公司不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金鹏公司上诉请求：撤销一审判决，判令金鹏公司无需向苏锦霞支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元或发回重审；一、二审诉讼费用由苏锦霞负担。事实与理由：金鹏公司因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，一审法院作出（2019）鲁0602民初4411号民事判决，判令金鹏公司向苏锦霞支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元。金鹏公司不服，提起上诉，请求依法判决。苏锦霞未作答辩。金鹏公司向一审法院起诉请求：判令金鹏公司无需向苏锦霞支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元。一审法院认定事实：苏锦霞系独生子女母亲，于1997年7月11日生育一女刘黎敏，并领取了独生子女优待证。苏锦霞原系金鹏公司职工，直至2018年9月份苏锦霞从金鹏公司退休。金鹏公司未支付其独生子女父母一次性养老补助。2018年11月份，苏锦霞向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助20522.4元。2019年1月29日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1692号裁决，裁决金鹏公司支付苏锦霞独生子女父母一次性养老补助20522.4元。金鹏公司不服，诉至法院。一审庭审中，金鹏公司称其公司资金周转困难，无力全额支付。对于仲裁裁决中确认应支付苏锦霞独生子女父母一次性养老补助20522.4元无异议。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。苏锦霞系独生子女母亲，于2018年9月份从金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408×30%＝20522.4元。苏锦霞不能因其资金周转困难而免除此义务。综上所述，一审法院判决：限山东金鹏针业集团有限公司于判决生效之日起10日内给付苏锦霞独生子女父母一次性养老补助20522.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，金鹏公司应当向苏锦霞支付一次性养老补助待遇，一审法院判决金鹏公司给付苏锦霞独生子女父母一次性养老补助20522.4元正确。金鹏公司的上诉并无拒付独生子女父母一次性养老补助的具体理由，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁晓辉审判员  纪晓静审判员  吴继辉二〇一九年十一月十八日书记员  肖 晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7780号上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初954号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4589号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯海燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：舒勇亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李庆芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告舒勇亮、李庆芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费164.70元，减半收取计82.35元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月二十二日代理书记员  王田敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5371号 姜枝涛： 你诉与王远房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保195号之一解除申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：赵文力，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与赵文力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黑1182财保195号民事裁定书，一、查封赵文力所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区5号楼2单元502室，面积67.784平方米的房屋，期限为三年；二、查封赵文力所有的位于格球山农场第三管理区11队晒场内约3吨散积大豆，期限为二年。2019年11月28日，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与赵文力达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对赵文力所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区5号楼2单元502室，面积67.784平方米的房屋的查封；二、解除对赵文力所有的位于格球山农场第三管理区11队晒场内约3吨散积大豆的查封。案件申请费1,297元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 樊雅南
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保266号 广西浦北农村商业银行张黄支行、潘光玲： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请潘光玲金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1000号申请执行人：杨开勇，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县三都镇。公民身份号码：XXX。被执行人：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，实际经营地址：贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张江。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1923号民事调解书，向被执行人贵州铭阳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州铭阳建设工程有限公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人杨开勇工程款117282元及资金占用费10000元，案件受理费1440元，并承担执行费1831元。由于被执行人贵州铭阳建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州铭阳建设工程有限公司银行存款130553元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张步红二〇一九年十一月二十六日书记员  李 霞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13074号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：米晋君，男，1984年11月9日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告米晋君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告米晋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息2553.25元，罚息2062.25元，共计44615.5元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月15日2019年1月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费40000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告米晋君尚欠原告借款本金40000元，利息2553.25元，罚息2062.25元，共计44615.5元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告米晋君承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告米晋君承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金40000元，利息2553.25元，罚息2062.25元，共计44615.5元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告米晋君于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金40000元，利息2553.25元，罚息2062.25元，共计44615.5元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告米晋君负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保98号申请人:李项谋，男，1960年7月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙建刚，又写作孙海建，男，1973年6月9日生，汉族，住灵宝市。申请人李项谋于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建刚名下豫Ｍ×××××号白色宝骏牌小型普通客车一辆予以查封，申请人李项谋以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李项谋的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建刚名下豫Ｍ×××××号白色宝骏牌小型普通客车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十一月六日书记员  光鑫钊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1975号申请执行人：南京佳祺建设有限公司，统一社会信用代码：91320116756890322X，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：蒋宝友，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：阮家琪，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人南京佳祺建设有限公司与被执行人阮家君、阮家琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0116民初6522号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告阮家君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京佳祺建设有限公司5000000元及利息（自2017年11月11日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、被告阮家琪对上述款项承担连带给付责任。被告阮家琪在实际承担给付责任后，有权向被告阮家君进行追偿；三、被告阮家君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京佳祺建设有限公司律师费60000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年7月5日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人车辆已被另案查封，未实际控制到被执行人车辆，且被执行人在本市有大量未执行到位的案件，且涉案金额达到一千万元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年7月13日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年7月23日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月6日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2019年11月12日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十二日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初268号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人夏某某，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年7月18日被该局取保候审，于2019年10月24日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人夏某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月23日晚上20时许，郑某（已判刑）、邓某（郑某女朋友）、粟海某（已判刑）、黄昭某（已判刑）等人到邵阳市双清区SOSO酒吧玩耍，到23时30分许，郑某等人离开酒吧走到酒吧正门口前方时，姜某杰（酒吧董事长，已判刑）突然朝邓某踢了一脚，当场郑某、黄昭某、粟海某等人即对姜某杰进行殴打，姜某杰在被殴打后遇到在SOSO酒吧门口的夏某峰（另案处理）、黄某（已判刑）、邓某宇（另案处理）、被告人夏某某等人，谎称他们的朋友“杨科”被打了。夏某峰、黄某、邓某宇、夏某某等人信以为真便和姜某杰冲上前与郑某、粟海某、黄昭某等人打斗。 经鉴定：姜某杰构成轻伤二级；邓某宇构成轻伤二级；夏某某构成轻微伤；夏某峰构成轻微伤；郑某构成轻微伤；黄昭某构成轻微伤。 另查明，2019年7月9日，夏某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2018年6月2日，郑某、黄昭某、粟海某出具谅解书，对邓某宇、黄某等同案人的行为表示谅解。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有经庭审举证、质证的刑事和解相关文书、到案经过，证人李某、邓某、龙某霖、黎某榕、周某宇、李某1、邓某丹、徐某的证言，被告人夏某某、同案犯郑某、姜某杰、黄昭某、粟海某、邓某宇、黄某、夏某峰的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某在造成错误判断后，结伙斗殴，造成郑某、粟海某、黄昭某轻微伤，是斗殴行为的积极分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，夏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中，夏某某自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对夏某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯聚众斗殴罪判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃民 人民陪审员  罗干祥 人民陪审员  黄礼兰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1060号 申请执行人：邓建国，男，汉族，1969年2月19日生，住吉林省大安市。 被执行人：张洪光，男，汉族，1982年4月23日生，住大安市。 本院在执行申请执行人邓建国与被执行人张洪光附带民事赔偿纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882刑初235号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  孙志峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  周宣政
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7031号 被执行人周煦权，男，1968年8月15日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初800号刑事判决书周熙权危险驾驶罪刑事罚金一案过程中，因被执行人在审理期间缴纳罚金2000元，剩余2000元罚金在执行阶段一直未缴纳，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7031号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应雨光 执行员  周剑锋 执行员  徐悦为 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7018号原告：周晓琴，女，1990年1月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：周呈祥，男，1941年12月5日出生，汉族，住海安市。原告周晓琴诉被告周呈祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案适用简易程序审理，于2019年11月15日向原告周晓琴送达交纳诉讼费用通知书，但原告周晓琴无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晓琴撤回起诉处理。审判员  王维申二〇一九年十一月二十五日书记员  荀 非
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1538号申请执行人：黄英坚，女。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人黄英坚与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人黄英坚于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶       1
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初944号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张士伟，男，1989年11月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。曾因殴打他人，于2017年4月2日被中牟县公安局郑庵派出所行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人张士伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人张士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年7月9日0时许，被告人张士伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中刁路由北向南行驶至中牟县韩寺镇古城村南路口处时，与同向李某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成两车轻微损坏。经鉴定，张士伟体内乙醇为116.74mg/100ml。经认定，被告人张士伟负此次事故的同等责任。被告人张士伟到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张士伟供述与辩解，被害人李某陈述，证人吴某1、吴某2、张某1、张某2、张某3、侯某证言，视听资料，电子数据，书证等证据。据此，认为张士伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张士伟判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张士伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人张士伟赔偿被害人李某损失，取得谅解。本院认为，被告人张士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理；第三，被告人曾因殴打他人被行政处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十一月二十二日法官助理陈博文书记员张鑫
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2820号 原告：刘喜广，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。 原告刘喜广与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 刘喜广向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担配件费、修车工时费13,600.00元；2、请求被告承担吊车费6,000.00元；（以上合计：19,600.00元）3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月13日4时25分许，原告的司机袁喜民驾驶皖B×××25号重型特殊结构货车在大安市境内沿道路由西向东行驶，行驶事发地点时因操作不当发生交通事故，致车部损。后经大安市公安局交通管理大队第201608150949号道路交通事故认定书认定，根据道路交通安全法的有关规定袁喜民负事故的全部责任。事故发生后造成以上请求的损失。根据原告的车辆在被告处保险的险种，被告应承担以上全部损失的赔偿，而被告对原告的请求拒绝赔偿，经多次协商未果，故诉至贵院望依法支持原告的请求。 本院经审查认为，刘喜广系与中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司签订的保险合同，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘喜广的起诉。 案件受理费145.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王婷婷
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终197号 上诉人（原审原告）王孝鲤，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）杨开平，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）王丽，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）王强，性别××年××月××日出生，××族。 上述四名上诉人共同委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盱眙县河桥镇人民政府，住所地盱眙县河桥镇街道。 法定代表人徐乃军，该镇镇长。 委托代理人张配松，盱眙河桥法律服务所法律工作者。 原审第三人盱眙县河桥镇幸福村村民委员会，住所地盱眙县河桥镇幸福村。 法定代表人秦学干，该村村主任。 上诉人王孝鲤、杨开平、王丽、王强因与被上诉人盱眙县河桥镇人民政府（以下简称河桥镇政府）、第三人盱眙县河桥镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）农村土地承包经营权登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：原告王孝鲤、杨开平、王丽、王强原为盱眙县河桥镇幸福村唐桥组的村民。因二轮土地承包的开展，幸福村于2015年6月30日将土地承包经营情况进行公示。承包地块调查（核实）表载明，承包方王孝鲤，独板桥地块，地块面积5.6亩及土地四至。案外人陆延明看到该公示信息后，对此提出异议。经幸福村委会核实，发现陆延明于2004年4月13日与幸福村委会签订了《农村土地家庭承包合同书》，且在第二轮承包花名册中未发现原告王孝鲤的信息。陆延明于2017年7月19日向盱眙县人民法院提起土地承包经营权纠纷的民事诉讼，后于2017年9月18日撤回起诉。2018年4月20日，原告王孝鲤向盱眙县人民政府申请就案涉土地颁发土地承包经营权证书。2018年8月20日，盱眙县人民政府作出答复。该答复称，经调查核实因王孝鲤与陆延明就案涉土地承包经营权有纠纷，调解无果，故确权登记颁证手续暂缓落实，建议其向盱眙县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，或者直接向盱眙县人民法院起诉案涉土地承包经营权权属。原告不服，认为案涉土地经营权权属明确，河桥镇政府应当为其进行初审并登记造册，提起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点：镇政府是否具有土地承包经营资料的初审、登记造册的职能；镇政府是否具有对土地承包经营权纠纷确权的职能；原告是否具有主体资格。法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。可见，村民委员会具有对土地承包经营资料进行初审、登记造册并向县级人民政府提出颁证申请的法定职能。原告认为河桥镇政府没有为其履行上述职能，诉至法院，河桥镇政府具备主体资格。 根据《农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案行政争议的实质是原告与案外人陆延明因农村土地承包经营权发生纠纷，镇政府可以组织双方协商解决，但当协商不成时需要对土地承包经营权进行确权，该确权的职责不属于镇政府职能。根据上述法律规定，原告应当申请仲裁，或者直接提起民事诉讼。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”因案涉土地承包经营权权属未明确，原告尚不具有案涉土地承包经营权，对案涉土地没有行政法意义上的利害关系，故其不具有对案涉土地承包经营权初审、登记造册的行政行为提起诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王孝鲤、杨开平、王丽、王强的起诉。 王孝鲤、杨开平、王丽、王强上诉称：一审法院认为涉案土地承包经营权权属未明确，上诉人尚不具有涉案土地承包经营权，对案涉土地没有行政法意义上的利害关系，故其不具有对案涉土地承包经营权初审、登记造册的行政行为提起诉讼的原告主体资格，上诉人认为这一事实认定错误。请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费。 河桥镇政府答辩称：上诉人未取得涉案土地承包经营权，不存在为上诉人进行登记、申报土地权证书的情形。一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。一审法院查明事实部分认为“幸福村于2015年6月30日将土地承包经营情况进行公示”，公示时间应为2015年12月23日至2015年12月30日，本院予以纠正。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第二项规定，乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请。一审法院认为村民委员会具有对土地承包经营资料进行初审、登记造册并向县级人民政府提出颁证申请的法定职能错误，本院予以纠正。针对案涉5.6亩土地，上诉人并未与幸福村委会签订《农村土地家庭承包合同书》，且在第二轮承包花名册中也未发现上诉人的信息，上诉人仅依据2015年6月30日幸福村委会出具的承包地块调查（核实）表要求河桥镇政府为其进行初审，并登记造册无法律依据。本案争议实质是上诉人与案外人陆延明之间的土地承包经营权权属纠纷，上诉人与陆延明可以通过协商解决，也可以请求幸福村委会、河桥镇政府等调解解决。如果双方协商、调解不成，上诉人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起相应的民事诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  马玉宝 审 判 员  梁新星 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇