wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执2436号申请执行人延吉市金友物流站，住所：延吉市。经营者：王爱秀，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文全。吉林孚达律师事务所律师。被执行人杨军，男，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人延吉市金友物流站与被执行人杨军之间不当得利合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初3054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延吉市金友物流站于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨军给付76272元及利息，案件受理费853.5元，执行费1057元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月16日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月7日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执2436号执行决定书，限制被执行人杨军出境。本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执2436号限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费，将杨军纳入失信被执行人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年十一月十八日书记员  刘京斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15930号申请人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区新开路新博园8－3204号。统一社会信用代码：9112010266030515XM法定代表人：李淑庆，公司经理。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。统一社会信用代码：911200006714937827法定代表人：王超华，经理。申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司诉被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司合同纠纷一案审理过程中，申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值9488428元财产采取保全措施，并由案外人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值9488428元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十一月十八日书记员 孙婧一
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1235号之二申请执行人：四川博友建设工程有限公司，住所地：成都市高新区永丰路20号。法定代表人：钟亭，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司，住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园二幢1单元101号商铺。法定代表人：汪祖禹，职务：董事长。委托诉讼代理人：高伟，1974年1月2日生，汉族，该公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人四川博友建设工程有限公司与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司系红河哈尼族彝族自治州中级人民法院相关案件的被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提级执行。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年11月1日裁定本案由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  李 金
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初450号 原告：玉兰花，女，蒙古族，1977年6月14日出生。 被告：法荣，男，撒拉族，1997年5月8日出生。 原告玉兰花诉被告法荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因双方约定发生争议后首先进行仲裁程序。现原告玉兰花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告玉兰花撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告玉兰花负担。 审判员  周艳宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5121号原告：杨从林，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：翟来强，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市环城路市。共同委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126号202室227。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，该公司职工，住安徽省凤阳县。原告杨从林、翟来强与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年11月7日，原告杨从林、翟来强向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨从林、翟来强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从林、翟来强撤诉。案件受理费2540元减半收取1270元，由原告杨从林、翟来强负担。审判员  刘莉莉二〇一九年十一月七日书记员  杨 利
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5587号上诉人（原审原告）卫广学，男，1968年10月28日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人杨明，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠军，董事长。委托诉讼代理人鞠维军，该公司行长。上诉人卫广学因与被上诉人吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称榆树农商行）确认劳动关系一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫广学向原审法院提出诉讼请求：请求法院确认卫广学与榆树农商行在1995年3月1日至2005年12月末存在劳动关系。事实和理由：卫广学于1995年3月1日到榆树农商行的前身榆树市武龙信用合作社从事信贷员工作，双方签订有“信用社代办员合同书”，该合同书约定合同有效期为5年，至2001年9月30日卫广学与武龙农村信用合作社又签订一份“经济责任抵押担保合同书”，约定合同有效期为5年，卫广学于2006年1月份离开武龙农村信用合作社到长春市工作。根据以上事实，卫广学自1995年3月1日至2005年12月末一直在卫广学处工作，与榆树农商行存在劳动关系，请人民法院确认卫广学与榆树农商行在此期间存在劳动关系，以便卫广学办理退休养老事宜，涉及向社保部门缴纳的社会养老保险金统由卫广学自己承担。榆树农商行原审时辩称，榆树农商行与卫广学之间不存在劳动关系，应驳回卫广学的诉讼请求。榆树市武龙信用社不具有法人资格，卫广学不是信贷员，是代办员。代办员是无固定编制劳动人员，双方不存在劳动关系，是劳务关系。仲裁委以超过仲裁时效为由驳回卫广学仲裁申请，卫广学之诉已超过保护民事权益的有效时间。原审法院经审理查明，卫广学于1995年3月1日到榆树农商行原下属单位榆树市武龙信用合作社做代办员工作，并签订有“信用社代办员合同书”一份，约定合同有效期为5年，至2001年9月30日卫广学与武龙农村信用合作社及榆树市信用合作联合社人事监察科又签订一份“经济责任抵押担保合同书”，约定合同有效期为5年，卫广学于2006年1月份离开榆树市武龙农村信用合作社到长春工作，2019年7月8日，经卫广学申请，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以其超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。现卫广学请求确认与榆树农商行在1995年3月1日至2005年12月末存在劳动关系诉来法院。原审法院认为，卫广学虽然曾在榆树农商行下属单位榆树市武龙信用合作社做代办员工作，但在2006年1月离开榆树市武龙信用合作社时，应在60日内申请劳动仲裁，现经榆树市劳动人事争议仲裁委员会对其作出超过仲裁时效不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求一方应当自劳动争议之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，基此，卫广学的请求已超仲裁时效，故对卫广学的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回卫广学的诉讼请求。案件受理费10.00元，由卫广学承担。宣判后，卫广学不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,发回重审或依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：卫广学与榆树农商行签订过《信用社代办员合同书》和《榆树农村信用社经济责任抵押担保合同书》，约定双方之间的权利义务、工作年限等，该合同实为劳动合同。截止卫广学申请劳动仲裁时，双方之间尚未解除劳动关系，故原审判决卫广学的诉讼请求超过仲裁时效不当，卫广学多年来一直与单位协商，并未超过诉讼时效。卫广学请求确认劳动关系，属于确认之诉，根据《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效适用为请求权，故本诉不适用诉讼时效。被上诉人榆树农商行二审提交书面答辩意见，卫广学没有证据证明自己与我公司存在劳动关系，涉案的两份合同都不是劳动合同，因为合同中均没有关于工资报酬的约定，卫广学说2006年还在信用社领工资与事实不符，其也没有证据证明。卫广学提供的荣誉证书是卫光学的。卫广学的起诉已经超过诉讼时效。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议的，用人单位提出仲裁时效抗辩的，应当适用仲裁时效的规定。卫广学于2006年1月就已经离开榆树农商行原下属单位榆树市武龙信用合作社，故其于2019年7月要求确认其与榆树农商行自1995年3月1日至2005年12月末存在劳动关系已经超过法定仲裁时效期间，故原审法院以此为由驳回卫广学的诉请并无不当。卫广学上诉称其与榆树农商行至起诉时双方仍未解除劳动关系，但是未提供充分证据予以证明，该主张缺乏事实根据，本院不予支持。另外，卫广学并未提供充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断之情形，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卫广学负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月二十一日书记员  高 珊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5187号原告：秦红信，男，1976年4月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：方晓（系原告之叔），住新野县。被告：王超，男，1973年10月21日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告秦红信与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5100元（利息计算至起诉之日），以后的利息按月息1分计付至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，被告王超以郑万一分部贵州厚信建筑工程有限公司需要流动资金为由向原告借款30000元，口头约定月息1分，同时给原告出据借条一份。后经多次催要，被告推脱不予支付。故诉至贵院，请求判如所请。被告王超辩称，30000元不是我借的，是原告的第一批工人过来要账，他把这30000元拿去支付工人工钱，原告支付工人的30000元钱应该是我出的，原告让我给他打了借条。30000元我认可，是属于原告的工钱，不能算利息。原告先行垫付了工资，等项目部的工程款到位了我才能支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月29日，被告王超给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到秦红信（人民币大写叁万元整）（￥：30000）借款人郑万一分部贵州厚信建筑工程有限公司王超2018年5月29日”。后原告多次索要该款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本案借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持。关于利息部分，双方在借条上未体现借款利率的内容，且被告王超不认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求的借款利息可自其起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%计付。被告王超辩称本案借贷关系系垫付工资转化而来，其出具借条的行为，应当视为对借贷关系的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告秦红信借款30000元及利息，利息自2019年10月21日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇一九年十一月二十二日书记员 钱森森
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执420号 申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行，社会统一信用代码91340800851330542J，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 法定代表人：张波。 被执行人：安庆市行万里汽车服务有限公司，住所地：安庆市宜秀区纬六路以南、经九路以西摩尔电器有限公司2厂房。 法定代表人：叶积莉。 被执行人：安庆摩尔电器有限公司，住所地：安徽省安庆市大桥发区经九路。 法定代表人：程良。 被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园三期。 法定代表人：信伟。 被执行人：安庆市东驰商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区六2块。 法定代表人：叶积莉。 被执行人：安徽东驰投资集团有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区炜六路以南、经九路以西摩尔电器有限公司2厂房。 法定代表人：叶明磊。 被执行人：胡孝德，男，1969年06月29出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶积莉，女，1972年03月10出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶明磊，男，1980年08月08出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：沈红先，女，1985年04月04出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：信伟，男，1968年03月29出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：吴晓斐，女，1967年06月21出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市行万里汽车服务有限公司、安庆摩尔电器有限公司、安徽福斯特汽车部件有限公司、安庆市东驰商贸有限公司、安徽东驰投资集团有限公司、胡孝德、叶积莉、叶明磊、沈红先、信伟、吴晓斐借款合同纠纷一案中，本院（2019）皖08民初87号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，安庆摩尔电器有限公司名下坐落于安庆市××区××以南经××以西××＃、××＃厂房及土地使用权［房地权证号：宜房字第××、50××44号，土地使用权证号：庆国用（2008）第526号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人安庆市行万里汽车服务有限公司、安庆摩尔电器有限公司、安徽福斯特汽车部件有限公司、安庆市东驰商贸有限公司、安徽东驰投资集团有限公司、胡孝德、叶积莉、叶明磊、沈红先、信伟、吴晓斐的名下存款26672994.56元或等值财产。 二、查封被执行人安庆摩尔电器有限公司名下坐落于安庆市××区××以南经××以西土地使用权及2＃、3＃厂房［房地权证号：宜房字第××、50××44号，土地使用权证号：庆国用（2008）第526号］。 三、查封、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  江 艇 审判员  周文斌 二〇一九年十一月七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执332号之一被执行人：潘松群,男,汉族,1974年7月4日出生,住安徽省安庆市大观区，现在监狱服刑。潘松群犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)宜刑初字第00045号刑事判决书，判决潘松群有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘松群采取了如下执行措施：1、于2019年10月31日向被执行人潘松群送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无银行存款；（2）其名下无保险信息；（3）其名下无股东、股份信息；（4）其名下无证券信息；（5）其名下无互联网开户信息。3、本院在安庆市不动产登记中心调查核实被执行人潘松群名下与他人共有一套房产，因该房产暂不易处置，本院已依法对该房产进行查封。4、本院已依法查封被执行人潘松群名下牌照为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆。5、本院已至被执行人潘松群户籍地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。6、本院依法作出限制消费令，将被执行人潘松群纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘松群名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执687号申请执行人彭丽芬，女，生于1977年9月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周维莲，女，生于1981年5月1日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被执行人李进伟，男，生于1979年4月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县公安局干警，住彝良县。原告彭丽芬与被告周维莲、李进伟民间借贷纠纷一案，昭通市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云06民终2267号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定被上诉人周维莲于判决生效之日起十五日内偿还上诉人彭丽芬本金人民币85000.00元；第三项、被上诉人李进伟与被上诉人周维莲承担连带责任。一审案件受理费1925.00元，二审案件受理费1925.00元，由周维莲，李进伟共同承担。该判决书发生法律效力后，被上诉人未履行法定义务。申请执行人彭丽芬于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月19日，申请执行人与被执行人李进伟达成执行和解协议，李进伟于和解当日履行标的款60000.00元；对尚未履行标的款25000.00元被执行人李进伟于2020年6月30日前履行完毕，同时履行申请执行费1175.00元，案件受理费3850.00元；申请执行人彭丽芬撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月十九日书记员  贾东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1270号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：张树俊，女1951年1月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张树俊关于（2017）鲁0322民初1230号借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年8月5日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月30日、11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年7月30日、11月27日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢胜杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6229号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告李元学，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李元学借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初879号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张顺涛，男，1991年12月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月16日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]599号起诉书指控被告人张顺涛犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张顺涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月5日10时许，被告人张顺涛经预谋后到河南省新郑市龙湖镇龙湖铭郡小区5号楼电动车车棚内，将被害人潘某2停放在此处的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2105元。另查，2019年9月16日，潘某2收到被盗电动车及张顺涛亲属代交退赃款2000元，并对张顺涛予以谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张顺涛的供述和辩解，被害人潘某2的陈述，证人潘某1的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书等证据。并以被告人张顺涛系初犯、坦白、已退赃并获得谅解的量刑情节，建议对其判处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张顺涛对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张顺涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已退赃并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张顺涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇一九年十一月十二日代理书记员  林柯
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保31号申请保全人：苏贤波，男，1987年2月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请保全人：刘燕，女，1990年3月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，公司总经理。本院执行的申请保全人苏贤波、刘燕与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏鑫和文苑5幢1-W5-01号房产采取查封的保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏鑫和文苑5幢1-W5-01号房产采取了查封保全措施，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初524号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：于淼，董事长。 委托诉讼代理人：伊亚东，男，1967年10月10日生，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。 被告：姜凤霞，女，1963年10月16日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 被告：白宝华，女，1967年11月20日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 被告：孙丹，男，1967年12月25日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称邮储银行）与被告姜凤霞、白宝华、孙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伊亚东到庭参加诉讼，被告姜凤霞、白宝华、孙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜凤霞偿还贷款本金128567.76元及利息（自2019年8月7日起至贷款结清之日止，按合同约定利率标准计算）；2.要求对被告白宝华、孙丹提供担保的抵押财产（位于柳河县三源浦镇东街六区一小区，房屋所有权证号1XX1，建筑面积211.19平方米）在拍卖、变卖或者折价后享有优先受偿权；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜凤霞2010年8月13日向我行申请个人商务贷款，2010年8月26日我行与姜凤霞签订了《个人额度借款合同》额度使用方式循环支用，还款方式等额本息还款法，额度期限为2010年8月24日至2020年8月42日，授信额度47万元。同日我行与白宝华、孙丹签订《个人额度借款抵押合同》，白宝华、孙丹同意用其名下房屋所有权证号为：房权证柳三字第1XX1号面积211,19平方米（期限为2010年8月24日至2020年8月24日），上述合同签订后，我行于2010年8月30日向被告姜凤霞发放贷款47万元，还款日期截止为2015年8月30日，被告姜凤霞于2015年7月6日将我行发放的贷款47万元本金及利息还清，2015年7月3日申请支用，我行于2015年7月7日向被告姜凤霞发放贷款47万元，还款日期截止为2020年7月7日，被告姜凤霞于2019年7月7日正常偿还本金341432.24元，还利息96162.82元。2019年8月7日被告姜凤霞未能偿还当前本息。经我行上门进行催收了解，该用户现无能力还款，根据《个人额度借款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定要求被告立即偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院维护我行合法权益。 被告姜凤霞、白宝华、孙丹未答辩。 原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了“个人商务贷款申请表、三被告身份证复印件、个人额度借款合同、个人额度抵押合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证书、个人额度借款支用单、邮储银行放款通知单、还款计划表”，被告姜凤霞、白宝华、孙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告邮储银行提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告姜凤霞于2010年8月13日向原告邮储银行申请个人商务贷款。2010年8月26日，被告姜风霞与原告邮储银行签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告在贷款授信额度内循环使用，按月等额本息还款方式偿还贷款本息。同日，被告白宝华、孙丹与原告邮储银行签订了《个人额度借款抵押合同》，约定用白宝华名下（白宝华、孙丹共同共有）房屋所有权证号为房权证柳三字第1XX1号，建筑面积211.19平方米门市房屋提供抵押担保（期限为2010年8月24日至2020年8月24日）。2010年8月30日，邮储银行下发放款通知单，放款执行浮动利率，年利率8.32%，逾期年利率12.28%，同日，邮储银行将贷款本金47万元转入到被告姜凤霞在邮储银行处开立的存折中，还款日期为2015年8月30日，姜凤霞于2015年7月5日将贷款本息还清。2015年7月7日，邮储银行经审核，再次向姜凤霞发放贷款本金47万元，还款日期为2020年7月7日，合同履行当中，姜凤霞于2019年7月7日偿还借款本金341432.24元、利息96162.82元，但自2019年8月7日起，姜凤霞未能按照借款合同的约定按期履行偿还本息义务，构成根本违约，后经邮储银行多次催要未果，故邮储银行诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，案涉《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定全面履行各自义务。本案原告邮储银行已按合同约定向被告姜凤霞发放了借款本金，姜凤霞理应按照合同约定的还款方式履行还款义务，现姜凤霞未依约履行还款付息义务，已构成违约，除应立即归还剩余借款本金外，还应按双方合同约定的利率计算标准支付相应的利息，故本院对原告邮储银行要求被告姜凤霞偿还借款本金128567.76元及相应利息的诉讼请求予以支持。 上述债务同属被告白宝华、孙丹签订的《个人额度借款抵押合同》抵押担保范围，白宝华、孙丹作为抵押担保人自愿以其共同所有的门市房屋为案涉借款本息提供抵押担保，并已办理相关抵押登记手续，姜凤霞作为债务人逾期不履行还款付息义务，原告邮储银行有权在合同约定的债权范围内就前述抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，本院对原告邮储银行请求对白宝华、孙丹提供抵押担保的抵押物在抵押债权范围内以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告邮储银行请求被告姜凤霞偿还借款本金128567.76元及相应利息并对被告白宝华、孙丹共同所有并提供抵押担保的抵押物在抵押债权范围内享有优先受偿权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜凤霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行借款本金人民币128567.76元及相应利息（利息、逾期利息及罚息按双方签订借款合同约定的利率标准计算，自2019年8月7日起至还清借款之日止）； 二、被告姜凤霞逾期不能履行上述清偿义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行在上述债权范围内对被告白宝华、孙丹共同所有并提供抵押担保的位于柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦街六区门市房（房权证柳三字第1XX1号，建筑面积211.19平方米）在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵连伟 人民陪审员  何忠山 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李谟超 —1—
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5591号 原告：郑丽，女，生于1962年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省阆中市。 被告：雷小静，女，生于1969年7月1日，汉族，户籍地：四川省阆中市。 原告郑丽诉被告张旭、雷小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼，被告张旭、雷小静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元，并从2018年6月20日起按年利率6%支付资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月，二被告因经营需要向原告借款30,000元，定于2018年6月中旬还清。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告却一再拖延还款。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告张旭因承包工程向原告郑丽借款180,000元，并向原告书立借条一张“今借到郑丽现金人民币180,000元（壹拾捌万元正）（月息两分），借款：张旭。”原告称被告张旭向其给付了三个季度的利息32,400元。2015年1月，被告张旭向原告支付50,000元，原告称该50,000元本来是支付的利息，后来被告向原告换借条的时候，双方将该50,000元也算作了是偿还的借款本金。2016年1月，被告张旭向原告还款100,000元，同时双方经过结算，被告张旭向原告重新出具了30,000元的借条“今借到郑丽人民币30,000元（叁万元正），借款人：张旭2018年6月中旬还清。”，并收回了2012年8月17日出具的借条。同时查明，被告张旭与雷小静系夫妻关系。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告的《常住人口详细信息表》、结婚登记资料复印件、被告张旭于2012年8月17日向原告郑丽出具的借条复印件、被告张旭于2016年1月向原告出具的借条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，被告张旭向郑丽借款，有被告张旭向原告出具的借条为据，借款事实依法成立。2016年1月，双方对被告未偿还的下余借款进行结算，被告张旭还有30,000元借款本金未向原告偿还，并由被告向原告重新出具了借条。对该30,000元借款，被告张旭应当按照约定及时向原告清偿。其长期不予清偿有违诚实信用原则，应承担偿还下余借款的民事责任。原告提出被告从2018年6月20日起按年利率6%支付资金利息的请求，因被告张旭在向原告出具的借条中,约定2018年6月中旬还清，现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担支付逾期利息的责任，故对该请求，本院予以支持。被告雷小静虽然与被告张旭系夫妻关系，但原告未提供相关证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告雷小静承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起立即偿还原告郑丽借款30,000元，并从2018年6月20日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高梅婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8617号原告：莫永斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住址四川省威远县。被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。负责人：张鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁欣和律师事务所律师。原告莫永斌与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，原告于2018年3月26日到沈阳市沈北新区人民法院立案。被告对该案提出管辖异议，认为应当已送沈阳市沈河区人民法院管辖。沈阳市沈北新区人民法院经审查于2018年4月18日作出（2018）辽0113民初1832号民事裁定书，将该案移送至本院。本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员信欣、王斐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫永斌，被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永斌向本院提出诉讼请求：1、请求确定原告与被告的劳动关系；2、请求现金补偿保险赔偿金（2017年9月10月11月）计3300元；3、请求工作超时加班费（2017年11月至2018年3月12日）计6018元；4、请求节假日加班费（2017年10月5/6/7日；2018年2月16日）计1770元；5、请求经济补偿金2600元。事实与理由：原告于2017年8月30日到被告处工作，每月工资2600元，餐补100元/月（运行班）。于2018年3月12日离职。工作期间入职前三个月未上社会保险，2017年10月30日开始调整工时至2018年3月12日止，产生超时加班费计6018元；2017年10月5、6、7日，节日加班费计708元；2018年2月16日，节日加班费计1062元。由于公司违反劳动法故应赔付解除劳动合同补偿金2600元。根据劳动法规定员工入职公司应交社会保险；但公司均为按劳动法规定执行。请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司辩称，原、被告之间有劳动关系，保险不属于法院受理范围。关于加班费，原告不存在加班事实，我方属于综合计算工时制已经经过审批。原告是个人原因主动离职不存在经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的银行流水、工资表、辞职申请表、交接单、2017年2018年特殊工时制度审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告到被告处工作，职位为综合维修（电工）。被告安排原告执行综合计算工时工作制。合同期限为3年，其中试用期3个月，试用期每月岗位工资2000元，岗位津贴400元，转正后每月额外发放其他补助200元，并缴纳五险。原告于2018年3月9日向被告递交员工辞职（辞退）申请表，辞职系因个人原因自愿提出辞职申请，自愿提出解除劳动合同。同日原告递交员工离职（调动）交接单，被告同意其离职并约定原告离职日期为2018年3月12日。另查明，被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司2017年6月至2019年6月，经沈阳市人力资源和社会保障局批准，实行不定时、综合计算工时工作制。2018年3月21日，原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、申请确认莫永斌与辽宁国宾物业管理顾问有限公司之间存在劳动关系；2、请求现金补偿保险赔偿金（2017年9月10月11月）计3300元；3、请求工作超时加班费（2017年11月至2018年3月12日）计6018元；4、请求节假日加班费（2017年10月5/6/7日；2018年2月16日）计1770元；5、请求经济补偿金2600元。该委员会作出沈北劳人仲不字（2018）41号不予受理通知书。原告对该裁决书不服，起诉至沈阳市沈北新区人民法院，被告提出管辖权异议申请，该院将本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定。关于原告主张的工作超时加班费及节假日加班费，因被告对于原告提供的工作排班表真实性有异议，且原告未能举证证明存在加班事实，故本院对其主张的加班费不予支持。关于原告要求被告现金补偿保险赔偿金的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予支持。原告提交了银行流水、工资表，被告亦在庭审中承认其与原告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据原告于2018年3月9日填写的《员工辞职（辞退）申请表》中辞职原因一项：原告因个人原因自愿提出辞职申请，自愿提出解除劳动合同，并自愿放弃劳动争议项下所有诉求，双方无任何纠纷，请领导给予批准。本院认为，原告于2018年3月9日提出离职申请，被告同意其离职，并填写了原告离职（调动）交接单，约定原告离职日期为2018年3月12日。故本院确认原、被告于2017年8月30日至2018年3月12日存在劳动关系。关于原告主张经济补偿金的诉讼请求，根据被告提供的员工辞职（辞退）申请表及员工离职（调动）交接单，原告系因个人原因自愿提出辞职申请，自愿提出解除劳动合同。故被告与原告解除劳动关系，符合法律规定，原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告莫永斌与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司于2017年8月30日至2018年3月12日存在劳动关系；二、驳回原告莫永斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  信 欣人民陪审员  王 斐二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2635号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行，住兰州市城关区金昌南路甘肃省质监局家属楼。 负责人：袁瑾，系支行行长。 被执行人：火照高，男，汉族，1962年2月12日出生,住甘肃省永登县。 甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行与火照高金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0102民初11940号民事调解书发生法律效力后，火照高未按生效法律文书所确定的内容履行义务，甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月四日 书记员  商冠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1383号申请执行人：任喜红，女，1970年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邵景华，男，1980年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人任喜红与被执行人邵景华民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）鲁1702民初6733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵景华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵景华支付申请执行人任喜红借款32000元及利息。申请执行人任喜红于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月23日对被执行人邵景华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月10日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1383号限制消费令，对被执行人邵景华限制消费，于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1383号执行决定书，将被执行人邵景华纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日向申请人任喜红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人邵景华可供执行的财产或财产状况，申请人任喜红未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人任喜红同意终结本次执行程序。申请人尚有债权32000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6733号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权32000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月五日书记员  张 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2341号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人张锦敏。被执行人王贞贞，女，1990年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人王贞贞为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1978号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2019年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行王贞贞履行生效法律文书确定的债务202150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王贞贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贞贞已向本院申报财产，经办人对此予以确认。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王贞贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王贞贞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人王贞贞所有的坐落在路桥区中盛豪庭御园21幢1502A、B及地下室A894、B300的不动产被台州市黄岩区人民法院查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人王贞贞拒不履行，本院已对被执行人王贞贞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月十八日代书记员 潘柳含
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2625号之一 申请执行人：郑占旗，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址河南省郏县。 被执行人：王忠文，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑占旗与被执行人王忠文劳务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初9060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4534.77元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月九日 书记员 赵嘉璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监625号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李传波，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张山花，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：顾介芝，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告李传波、张山花、顾介芝民间借贷纠纷一案，本院2016年3月20日作出的（2016）苏0707民初371号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1645号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，任该公司董事长。 委托诉讼代理人王鹏博，男，汉族，1993年10月8日出生，现住杭州市余杭区，系该公司职员，委托代理权限为特别授权。 被告关红波,男,汉族,1983年12月10日出生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人关杰，男，汉族，1949年6月13日出生，住陕西省太白县。委托代理权限为一般代理，系被告关红波之父。 被告高伟,男,汉族,1984年9月18日出生,住陕西省岐山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告关红波、高伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人，被告关红波委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告关红波为取得车架号为LS5A3DBE5GA105260的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，为顺利办理上述业务，被告与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定由原告为被告向银行办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保，被告二高伟为被告一上述债务的共同偿债人，在履约过程中，被告关红波违反相关约定，银行已按合同约定宣告被告关红波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告关红波的相关债务，原告代被告向银行清偿了43176.87元的透支债务。原告清偿债务后，依照法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款。诉讼请求：1、判令被告关红波偿还原告清偿的垫付款43176.87元。2、按本金43176.87元，日利率万分之六为标准，自2018年5月26日起计算至实际付款之日的利息损失。3、判令被告高伟对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由两被告共同承担。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据。 1、信用卡透支分期付款担保服务合同。用以证明原告为被告关红波购车进行金融担保的事实。 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。用以证明被告关红波向银行办理信用卡透支业务的事实。 3、共同偿债人承诺书。用以证明原告向银行出具了对被告关红波的银行卡透支债务作为共同偿债人的事实。 4、承担共同偿债责任通知函。用以证明银行向原告发出了要求承担被告关红波透支债务的事实。 5、代偿证明。用以证明原告已向银行代偿了被告所欠银行43176.87元的事实。 对以上证据，本院当庭进行了质证，被告关红波的委托诉讼代理人对证据的真实性不持异议，承认欠款事实。 被告关红波辩称，我在中国工商银行杭州艮山支行办理了牡丹卡透支分期业务，自己贷款50000元整，还了一年时间，还剩下43176.87元未还，担保公司将我起诉到法院，我承认欠款事实，由于家庭经济困难，我在外打工挣钱，想办法省吃俭用，每月偿还1000元本金。 被告高伟未答辩。 根据原告方和被告关红波代理人的陈述及原告方提供的相关证据，本院查明以下法律事实。 2016年12月6日，被告关红波为购买汽车，以陕西捷盛汽车销售服务有限公司为甲方，关红波为乙方，高伟为丙方，原告凝睿公司为丁方签署了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同载明，鉴于乙方（关红波）要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方（关红波）通过甲方（捷盛公司）与丁方（凝睿公司）发生业务关系，由丁方（凝睿公司）为乙方（关红波）向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方（凝睿公司）同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方（凝睿公司）利益，由甲方（捷盛公司）为乙方（关红波）向丁方（凝睿公司）提供担保，在乙方（关红波）取得信用卡透支资金前，应乙方（关红波）要求由甲方（捷盛公司）为乙方（关红波）垫付剩余车款。双方就购车达成一致，约定透支金额为66313.2元，分36期还款，每期还1843元。该协议由四方盖章签名，被告高伟作为丙方在共同还款人一栏签了名。其后，2017年1月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告关红波签订了一份牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，载明债务人（关红波）向原告凝睿公司购买长安牌汽车，总交易价为77000元。债务人自行支付首付15910元，并通过债权人（银行）申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用以支付剩余交易款项。透支金额为人民币61090元，透支资金的收款账户为凝睿公司。被告关红波的还款分36期，每月为一期，同时要向银行支付手续费5223.20元。该合同是由银行与被告关红波签订。同一天，原告凝睿公司向银行出具了“共同偿债人承诺书”，对被告关红波的透支债务作了共同偿债的承诺。被告关红波购买车辆后，陆续还了部分款项，2018年7月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发出了“承担共同偿债责任通知函”称截止2018年7月1日银行已累计4期未能全额扣款受偿，且关红波欠银行透支债务34981.34元，银行依据双方签订的分期付款/抵押合同，宣布该合同债务提前到期，要求原告凝睿公司作为共同偿债人，于2018年8月4日前承担共同偿还责任。2019年4月10日，艮山支行给原告凝睿公司出具了“代偿证明”，证明凝睿公司已于2018年12月6日代偿了关红波的债务合计人民币43176.87元，分别于2018年5月25日偿还9355.02元，2018年9月25日偿还7808.74元，2018年12月6日偿还26013.11元，现原告凝睿公司要求被告关红波、高伟偿还其公司代偿的债务43176.87元，并以分期还款的本金按每日万分之六的利息赔付损失。 本院认为，原告凝睿公司为被告在银行办理透支分期付款业务提供了共同偿债的担保，并在被告关红波违约不还款的情况下，履行了代关红波偿还银行债务的义务，双方之间形成了债务关系，关红波应依据签订的“信用卡透支分期付款担保服务合同”中约定的条款向原告凝睿公司偿还所欠债务，并承担利息损失，原告凝睿公司按每日万分之六的利率计算利息损失不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告高伟在“信用卡透支分期付款担保服务合同”上以共同还款人的名义签名，亦应承担向原告凝睿公司共同还款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告关红波、高伟于判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还欠款43176.87元。 二、被告关红波、高伟于判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司赔付利息损失。利息以本金43176.87元，按日利率万分之六自2018年5月26日起计算至所欠款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元由被告关红波、高伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 勇 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 曼 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5582号 罪犯温皓，男，1981年1月9日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0104刑初309号刑事判决，以被告人温皓犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑4年。刑期自2016年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯温皓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯温皓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温皓减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5222号之一 申请执行人:魏铭龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:江立群，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人魏铭龙与被执行人江立群股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江立群于本判决生效之日起十日内支付魏铭龙股权转让款本金75万元，并支付自2018年5月17日起至实际给付日止以75万元为基数按年利率24%计算的利息。二、案件受理费人民币14408元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19408元，由魏铭龙负担5772元，由江立群负担13636元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏铭龙已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江立群名下不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额958636元，实际执行到位0元，尚有958636元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱小飞
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1039号 李正宗、陈立军： 本院执行的李正宗申请执行陈立军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。现本案已强制执行到位10050元，其中申请标的额10000元，执行费50元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初133号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3102号罪犯梅先祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年8月11日作出(2017)苏0585刑初505号刑事判决，认定被告人梅先祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十五万元。刑期自2016年10月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2017年8月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梅先祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅先祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梅先祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬三次。罪犯梅先祥判决执行后所处罚金人民币三十五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅先祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梅先祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执342号之二 申请执行人：文迪苏，男，1948年11月23日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市湘东区排上镇官桥村村委会，住所地：江西省萍乡市湘东区排上镇官桥村，统一社会信用代码：54360313ME28957936。 负责人：付明科，村长。 本院在执行申请执行人文迪苏与被执行人萍乡市湘东区排上镇官桥村村委会借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人巫艳瑜于2019年11月15日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人文迪苏撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执342号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 付 利
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初636号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄正华，男，1966年1月12日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人黄正华犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉。被告人黄正华及其指定辩护人杨广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年1月1日上午，被告人黄正华在重庆市北碚区XX街道XX村X组村路因琐事与被害人刘某某(1940年10月3日出生)发生口角争执，随后黄正华捡起路边的1根竹棒殴打刘某某右手手臂致其右尺骨中段骨折。2019年4月12日，被告人黄正华被公安民警抓获归案。经重庆市法医验伤所鉴定：被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。经重庆市精神卫生中心司法鉴定：被告人黄正华系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄正华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄正华有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄正华对公诉机关指控的事实有异议，提出刘某某先打的自己，其没有打刘某某，刘某某是自己摔伤的，周围有人看到的。指定辩护人提出若黄正华构成犯罪，应考虑案件发生原因，同时黄正华系智力残疾，希望酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日上午，被告人黄正华在重庆市北碚区XX街道XX村XX组村路因琐事与被害人刘某某(1940年10月3日出生)发生口角争执。后刘某某准备捡竹子打黄正华时，黄正华随即在路边捡起1根竹棒，打到刘某某右手手臂，致其右尺骨中段骨折。后经重庆市法医验伤所鉴定：被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。2019年4月12日，被告人黄正华被公安民警抓获归案。经重庆市精神卫生中心司法鉴定：被告人黄正华系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有被告人黄正华的供述与辩解，并有被害人刘某某的陈述，证人焦某某、陈某某、胡某某、曹某某的证言，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆法医验伤所重法[2019]临鉴5字第344号司法鉴定意见书，精神卫生中心司法鉴定书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄正华故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄正华依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。关于黄正华提出自己没有打刘某某，刘某某的伤情系其自己摔伤的辩解意见，经查，黄正华在侦查阶段供述其用长约1米，宽约两指的竹子殴打了刘某某右手手臂，供述稳定，对此有焦仁珍的证言、刘某某的陈述可相互印证，足以认定。关于黄正华辩解刘某某的伤系自身摔倒导致，且曹某某及其二哥看见刘某某摔倒的意见，综合全案证据，曹某某的证言仅证实其在案发后几天听到别人说黄正华打了刘某某，焦某某的证言证实案发时仅有黄正华、刘某某及其本人在现场。同时黄正华在庭审中的供述与辩解亦存在反复，且其辩解与全案证据矛盾，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张圆圆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4033号原告：杨继凯，男，1993年11月10日出生，汉族，住叶县。被告：李跃娟，女，1976年7月1日出生，回族，住叶县。被告：李继业（李跃娟之夫），男，1976年2月10日出生，回族，住叶县。原告杨继凯与被告李跃娟、李继业确认合同有效纠纷一案，原告杨继凯于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继凯，被告李跃娟到庭参加诉讼，被告李继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继凯向本院提出诉讼请求，1.请求依法确认杨继凯与李跃娟、李继业房屋买卖合同有效；2.依法判令李跃娟、李继业协助杨继凯办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年12月7日，杨继凯委托王伟购买李跃娟、李继业共同所有的位于平顶山市××棕榈××东门××楼××楼东户房产一处，房产证号为：叶房私字第××号，双方协商价格为197000元，杨继凯分两次支付了全部房款，李跃娟、李继业已将该房屋交付杨继凯居住使用，但拒不配合杨继凯办理房屋过户手续。为此，特诉至法院，请依法支持杨继凯的诉讼请求。李跃娟称，杨继凯所诉买卖合同属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下案件事实：2018年12月7日，杨继凯委托王伟代为购买李跃娟、李继业共同共有的位于叶县棕榈园东门12号楼5楼东户房产一处（房产证号为：叶房私字第××号），双方协商价格为197000元，杨继凯付定金50000元，下余147000元通过王伟账户于2018年12月13日、2018年12月17日两次转账给李跃娟账户。现李跃娟、李继业已将该处房产交付杨继凯居住使用，未办理房产过户手续。本院认为:依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中李跃娟、李继业与杨继凯代理人王伟均具有完全民事行为能力，所签合同并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同合法有效。现杨继凯要求确认合同有效，并要求李跃娟、李继业协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃娟、李继业于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨继凯办理房屋过户手续。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告李跃娟、李继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十一月十三日书记员  雷 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7214号原告：台州市路桥祥生房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道赵王村西路桥大道266号。法定代表人：叶国伟，公司董事长。委托诉讼代理人：匡军杰，公司员工。被告：蔡雪燕，女，1978年4月21日出生汉族，住浙江省玉环县。被告：阮晓剑，男，1977年2月12日出生汉族，住浙江省玉环县。原告台州市路桥祥生房地产开发有限公司与被告蔡雪燕、阮晓剑商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥祥生房地产开发有限公司以被告已履行为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥祥生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币680元，减半收取计340元，由原告台州市路桥祥生房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年十一月二十一日代书记员  王赛妮
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初102号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张开富，男，1989年2月3日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。2011年因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张开富犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人张开富因经济拮据，遂想通过盗窃摩托车到广东省东莞市骑乘拉客赚钱。2019年4、5月份，张开富在其女朋友刘某位于定南县历市镇中沙村的家里居住时，多次在定南县盗窃摩托车。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月23日晚，被告人张开富步行至被害人陈某位于定南县历市镇中沙村石径自建房楼下，使用手推的方式将陈某停放在该处的车牌号为赣Ｂ×××××的黑色五羊本田牌男装摩托车盗走，并于当日下午将该辆摩托车骑至广东省东莞市。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5940元。 2、2019年5月5日凌晨2时许，被告人张开富步行至被害人傅某位于定南县历市镇中沙村油朝背自建房楼下，使用手推的方式将傅某停放在该处的车牌号为赣Ｂ×××××的红色金轮牌男装摩托车盗走，并于当日下午将该辆摩托车骑至广东省东莞市。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3800元。 3、2019年5月11日凌晨，被告人张开富步行至被害人江某位于定南县历市镇X号自建房楼下，使用手推的方式将江某停放在该处的车牌号为赣Ｂ×××××的绿色大运牌男装摩托车盗走，并于当日下午将该辆摩托车骑至广东省东莞市。同年5月28日，民警从张开富处依法扣押了该辆摩托车并发还给了江某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4090元。 综上，被告人张开富多次在定南县盗窃摩托车，盗窃财物价值共计人民币13830元。 2019年5月28日，被告人张开富被定南县公安局抓获归案；归案后，张开富如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人张开富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、车辆一致性证书参数、车辆注册登记信息、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、发还清单、监控截图、证人刘某的证言，被害人陈某、傅某、江某的陈述，被告人张开富的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张开富归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人张开富当庭自愿认罪、认罪认罚、已追回部分赃物，可酌情从轻处罚；被告人张开富有犯罪前科、可从重处罚。公诉机关提出判处被告人张开富有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人损失9740元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张开富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年4月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张开富退赔被害人陈XX（摩托车）经济损失5940元，退赔被害人傅XX（摩托车）经济损失3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  胡永平 人民陪审员  叶九明 二〇一九年十一月九日 代理书记员  黄丹赟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1657号 申请执行人：喻世军,男,1971年9月23日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：彭代宗,男,1964年5月6日出生,汉族,住郫都区。 申请执行人喻世军与被执行人彭代宗民间借贷纠纷一案，申请执行人喻世军依据本院作出的(2019)川0124民初836号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行。，申请执行标的282750元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初833号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的汽车期限至2021年7月26日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权282750元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 想
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保82号 扶绥县恒细宏建德冠石场、李伟军： 本院在执行扶绥县恒细宏建德冠石场与李伟军合同纠纷一案中，根据申请人扶绥县恒细宏建德冠石场提出的财产保全申请，本院于2019年10月18日作出（2019）桂1421民初1384号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人李伟军在广西扶绥农村商业银行新宁分理处开设的账号为62×××25的银行存款6621598.07元，冻结期限为一年(从2019年10月21日起至2020年10月21日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执1864-6号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：鄢国松，董事长。 被执行人：成都荣兴贵金属投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区同盛路16号2楼。 法定代表人：陈俊荣，职务不详。 被执行人：陈俊荣，男，1976年10月20日出生，住福建省蒲田市荔城区。 被执行人：叶思红，男，1964年5月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：郭镪，男，1976年7月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：柳春艳，女，1975年11月1日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1991号民事判决，受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣、叶思红、郭镪、柳春艳追偿权纠纷一案。执行标的19901717.75元及利息、实现债权费用40000元、案件受理费151009.94元。 执行中，本院依法拍卖抵押财产，即叶思红位于成都市高新区房屋进行公开拍卖，拍卖价款共计6436080元。本案收取执行费87493元，支付叶思红租金288000元，余款6060587元已支付申请执行人。另，本院依法将抵押财产，即陈俊荣位于成都市锦江区作价665万元抵偿申请执行人。综上，本案申请执行人在本次执行程序中受偿12710587元。 本院通过网查、传查等方式均未查找到被执行人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣名下其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行12710587元。 二、终结本院（2015）成民初字第1991号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王浩吉
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初558号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人邹杭跃，男，1986年4月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年11月30日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2007年6月30日刑满释放。因盗窃，于2008年1月10日被武义县公安局行政拘留十五日；因无证驾驶，于2008年5月15日被浙江省余姚市公安局行政拘留七日；因赌博，于2015年9月22日被武义县公安局罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人邹杭跃犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员扬晓东出庭支持公诉，被告人邹杭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月以来，被告人邹杭跃先后购买6台具有“嗨购”功能的新索牌自动售货机，并事先向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。2018年6月-8月，被告人邹杭跃将该6台自动售货机摆放在武义县朝阳路佳佑超市、鸣阳路、康定路、康园路、宝塔路、中源路等地，供他人使用“嗨购”功能进行赌博，从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小畈公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价格更高的财物进行赌博。期间，“嗨购”销售金额为108万余元，运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2019年8月21日，被告人邹杭跃主动到武义县公安局投案，归案后预交款人民币23万元。 上述事实，被告人邹杭跃在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、银行交易明细、暂扣款票据等；证人徐某1、徐某2、梁某、胡某1、程某、吴某、郝某、王某1、徐某3、胡某2、潘某、王某2、邓某、王某3、贾某的证言；辨认笔录及照片；远程勘察工作记录等证据，足以认定。 本院认为，被告人邹杭跃以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹杭跃在网络上开设赌场时，受到上家的控制，在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯；在案发后，其主动投案，归案后如实供述，庭审中认罪认罚，系自首，予以减轻处罚。根据被告人邹杭跃的犯罪情节，悔罪表现等情形，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑，公诉机关提出被告人邹杭跃认罪认罚适用缓刑的量刑建议予以采纳。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹杭跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、武义县公安局暂扣被告人邹杭跃的预交款人民币23万元，其中20万元为罚金移交本院，3万元为违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人邹杭跃没有退出的违法所得人民币20万元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2019）浙0723刑初558号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6595号之一解除保全申请人：郭晏宗，男，1958年9月10日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津共融律师事务所律师。被申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告郭晏宗与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司，江苏兴邦建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0102民初6595号民事裁定，冻结了江苏兴邦建工集团有限公司名下银行存款1499165.01元。郭晏宗于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭晏宗申请解除上述保全措施，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏兴邦建工集团有限公司名下银行存款1499165.01元的冻结。案件申请费5000元，由郭晏宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年十一月八日法官助理李睿书记员郭炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14634号原告：刘贵萍，女，1992年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告：许威，女，1995年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘贵萍与被告许威不当得利纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵萍及其委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告许威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘贵萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项45000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以能够帮原告办理公租房名额为由，收取了原告9万元，然而被告收取原告的钱款后，迟迟没有帮原告办理到公租房的名额，亦不肯退还原告的款项。后经原告多次催要，被告陆续退还了45000元，剩余45000元至今未退还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。许威缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，许威称其可以低价购买公租房，故刘贵萍于2018年7月至8月期间通过微信和支付宝陆续向许威支付9万元，用于购买公租房。之后，因许威未为刘贵萍购房，于2018年11月至2019年6月期间陆续退还刘贵萍45000元，剩余45000元至今未退。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以帮原告购买低价房为由收取原告款项，但之后原告并未购得房屋，故被告收取原告款项没有法律依据，给原告造成损失，应将收取的款项退还原告，原告要求被告退还剩余45000元，本院予以支持。返还不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告许威于本判决生效之日起十日内退还原告刘贵萍不当得利45000元，以及利息（利息以45000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告许威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年十一月十二日书记员  郭丽鹏
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初220号原告肖飞，男，1974年8月31日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县，被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明,市长。原告肖飞诉被告赣州市人民政府不履行行政复议决定一案，本院于2019年11月7日受理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告依法作出行政复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江西省赣州市于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，在本村拥有房屋。因该村涉及征收问题，原告为核实征收合法性问题，向于都县国土资源局申请政府信息公开，并于2018年7月10日收到其作出的《关于申请政府信息公开的回复》，并获知于都县人民政府作出的《关于2017年第二次集镇建设征地补偿、安置方案公告》。该公告内容已经载明土地补偿费、安置补助费标准、金额、支付对象和支付方式等具体补偿内容，实际上是以公告形式作出的征地补偿安置方案。原告认为该公告违法，侵犯了其合法权益，特向被告申请行政复议，被告于2018年8月2日依法受理。2018年9月28日，被告作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日；2018年10月15日，被告另以案外人叶连等人已就上述补偿安置方案公告提起的行政诉讼案件还在审理为由作出《中止行政复议通知书》，中止该行政复议案件的审理。2019年8月15日，原告获知江西省高级人民法院已经针对叶连等人就上述补偿安置方案公告提起的行政诉讼案件作出二审终审判决。原告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第二款、第三款规定，向被告提交《行政复议恢复审理申请书》，请求依法恢复行政复议审理。被告签收后，至今未作出行政复议决定。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。经审理查明，被告于2018年8月2日依法受理原告的行政复议申请，于2018年9月28日作出《行政复议延期审理通知书》，于2018年10月15日以案外人已就复议事项提起的行政诉讼还在审理为由作出《中止行政复议通知书》。2019年8月22日，原告向被告邮寄《行政复议恢复审理申请书》，请求依法恢复行政复议审理,被告所在收发室于第二日下午6点35分签收。因被告未作出行政复议决定，原告于2019年9月19日具状向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告已依法受理原告的复议申请，请求被告作出复议决定，案涉行政复议仍处在中止状态，属于“在法定复议期限内”的情形，因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖飞的起诉。诉讼费50元，退回给原告肖飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十一月二十三日书记员  龚三妹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9756号 原告：李锡勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜、冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告李锡勇与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡勇及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锡勇向本院提出诉讼请求：由被告支付原告2019年2月和2019年3月工资共计10200元（5100×2月）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2019年2月工资5100元和2019年3月的半个月工资2550元，共计7650元。事实和理由：原告是被告处职工，双方于2013年5月建立劳动关系，原告在被告处任司机一职。原告在职期间被告为未原告交齐社会保险、未支付带薪年休假工资、拖欠原告的工资。原告认为，被告的行为属违法行为，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙） 于2008年10月14日经重庆市工商行政管理局永川区分局登记成立，工商登记信息显示经营状态为：存续，经营范围为：碎石加工、销售；建材销售。原告系被告的职工，在被告处从事司机工作，庭审中，原告陈述其从2013年起在被告处工作至2019年3月。原告陈述在2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，公安机关依法进行查封，被告的实际控制人黄维等人亦被公安机关采取强制措施。 2019年6月21日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除申请人与被申请人（本案被告）之间的劳动关系，支付经济补偿金30600元（5100元/月×6月）；2、由被申请人支付2019年2月和3月工资10200元（5100元/月×2月）；3、由被申请人支付失业保险待遇损失25920元；4、未休年休假工资21060元。同年8月5日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第697号仲裁裁决书，裁决一、由被申请人重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付申请人李锡勇2019年2月、3月工资9420.56元；二、驳回申请人李锡勇的其他仲裁请求。原告遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资5100元、3月份工资5100元，证明被告欠付其2019年2月和3月上半个月工资未支付的情况。 本院认为，原告在被告处从事司机工作，双方存在劳动关系，双方的权利义务受劳动法保护。原告要求被告支付2019年2月、3月上半月工资合计7650元，并在庭审中举示了加盖被告单位印章的相应工资表予以佐证，因2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告至今未支付原告上述工资，故应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付上述两月工资7650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告李锡勇2019年2月、3月工资共计7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李筱香
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执390号申请执行人:王刚祥,男,汉族,生于1981年11月24日,住云南省昭通市镇雄县。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于王刚祥诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第64号裁决书。裁决确定：（一）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内向王刚祥履行昭通市昭阳区风凰街道办事处凤凰社区的【御峰云府】4幢2单元1层S105号房屋的交付义务;（二）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款397579.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人王刚祥支付自2016年6月31日起至2018年7月30日止的违约金；（三）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款571018.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人王刚祥支付自2016年6月31日起至御峰云府4幢2单元1层S105号房屋实际交付之日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王刚祥依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执390号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第64号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第64号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2014年8月1日，王刚祥与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】3幢1单元14层04号商品房以397579.00元价格出售给王刚祥。2015年11月21日，王刚祥与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】4幢2单元1层S105号商品房以571018.00元价格出售给王刚祥。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向王刚祥交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向王刚祥支付违约金。”合同签订后，王刚祥按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未向王刚祥履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，王刚祥自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第64号裁决书裁决的第一项内容尚不具备交付执行的条件。另外，申请执行人王刚祥要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第64号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第64号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第64号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第64号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 马关俊