河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2684号原告：赵睿，男，汉族，1974年4月22日出生，住鹿邑县。原告：王春英，女，汉族，1968年2月13日出生，住鹿邑县，系赵睿之妻。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：鹿邑县实验中学，住所地鹿邑县卫真路，统一社会信用代码12411725396981967L。法定代表人：杜俊，系该校校长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告赵睿、王春英诉被告鹿邑县实验中学、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵睿、王春英及委托诉讼代理人刘玉林、被告鹿邑县实验中学的委托诉讼代理人白杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等755482.30元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，女儿赵翠文于2017年8月就读于被告鹿邑县实验中学七年级，2018年在该校八年级三班就读，系该校住校生，2019年4月9日赵翠文在该校学习生活期间失踪，2019年4月15日，赵翠文被发现在鹿邑县涡河内死亡。由于被告鹿邑县实验中学未尽到教育、管理、保护职责，致使赵翠文在校外死亡，被告应承担赔偿责任。被告鹿邑县实验中学辩称，赵翠文不是被告学校的寄读生；对原告的损害，被告不具有过错；原告对本次事故的发生具有重大过错。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，被告公司认为该案不属于保险责任，因为事故发生时不是在校园内，也不是在校方组织的活动中受害。原告提供以下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、学生证、奖状、社保卡，证明赵翠文系鹿邑县实验中学的学生，自七年级起就一直在被告处就读，是被告的住校生，其生活和学习均在学校内且在城镇。3、实验中学官网简介一份、校园内学校简介视频一份、学校简介照片两张。证明鹿邑县实验中学是一所封闭式寄宿式中学。4、鹿邑县实验中学宿舍楼内外景视频8段、宿舍楼外景照片3张、赵翠文宿舍床位照片一张，宿舍内制度照片1张。原告与实验中学副校长杨某的微信聊天记录一份，教师公示栏照片2张。学生视频3段。证明鹿邑县实验中学学生宿舍楼位于鹿邑县实验中学操场西侧，受害人赵翠文系实验中学的住校生，住校生每学期缴纳住宿费1000元。由于被告未尽到管理、保护职责，致使赵翠文从学校走失后，溺水死亡。并证明事情发生后，副校长杨某通过微信将收取的住宿费退还给原告的事实。5、深圳市社会保险参保明细表、营业执照、居住证、证明各一份。证明原告赵睿系深圳市亚星电化工有限公司员工，其收入及经常居住所均在城镇，本案赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告鹿邑县实验中学对证据1无异议；对证据2学生证、奖状等真实性无异议，但不能证明赵翠文系住宿生；对证据3的真实性无异议，但认为鹿邑县实验中学自2019年度第一学期开始因均衡发展不达标已经取消了住宿生，且学校简介也未体现出学校实施的是住宿学校；对证据4宿舍楼照片及内外景所体现的现状无异议，但认为该学生公寓并不是鹿邑县实验中学所设立的本校学生宿舍，该楼系校外社会人员孔××租赁赵××的楼房，开办的个人学生公寓与被告实验中学无关，对教师公告栏照片无异议，对杨某退回赵睿1000元的情况，杨某会出庭说明情况，对杨某聊天记录退还1000元的情况是孔××转孔×，孔×又转给杨某，后杨某又转给赵睿。对学生视频异议认为，因学生为未成年人，视频是证据的一种，应有监护人或者老师在场取证，且该视频不具有客观性，并不是学生居住的宿舍；对证据5异议认为，该证据不具有客观真实性，应当提供深圳市社会保险基金管理局加盖印章的参保缴费原件，本案原告王春英生活地及居住地均为农村，且其女儿也是农村户口，即使存在赔偿，也应按照农村标准进行计算。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司异议认为，首先同意被告鹿邑县实验中学的质证意见，另外补充对证据1认为，受害人虽然在该学校上学，但是并不具备城镇赔偿标准；对证据3认为，并不能证明实验中学是封闭性中学，因为封闭式学校需要教育局批准及备案，结合鹿邑县实验中学的质证意见，该宿舍楼不是学校宿舍，充分证明该校不是封闭学校。原告方虽然主张交纳住宿费1000元，但是并没有提交缴纳住宿费的原始票据，在没提交相关证明的情况下，不能认定原告向学校缴纳住宿费；对证据5异议认为，虽然原告在城镇工作，但是不能证明受害人赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告鹿邑县实验中学提供以下证据：鹿邑教育体育局基础教育股关于鹿邑县实验中学调整为非寄宿制学校的证明，证明鹿邑县实验中学从2019年春季开学上半学年度已调整为非寄宿制学校。2、鹿邑县实验中学八.十六班杨莹莹家长任雪灵证明、八.三班学生陈依明家长马爱丽证明，证明2018年农历十二月十八日在学校一楼会议室召开家长会，会议内容是实验中学取消住宿，采取投亲靠友、校外租房、或者转学的方式处理。3、房屋租赁合同复印件一份，证明孔××租赁赵××的五层楼一幢90间，然后转租给学生住宿，本案赵翠文即在该楼房内住宿。4、2018年9月1日鹿邑县实验中学2018-2019年度学生安全责任书，证明鹿邑县实验中学每学年度开学时都与学生及学生家长签订安全责任书，证明被告对学生尽到安全管理责任。5、鹿邑县实验中学珍爱生命、安全第一防溺水报道及各班主题班会照片一组，证明被告每年都对学生进行安全教育及防溺水教育，学校已尽到安全管理职责。6、2019年4月份5月份鹿邑县学校门岗出入人员登记表8张，证明正常上课期间，学生及家长外来人员的出入均经登记，说明被告已尽到安全管理义务。7、校方责任保险单抄件一张，证明被告在人民财产保险公司周口分公司投保有校方责任险，无过失限额15万元。8、鹿邑县公安机关录像光盘1张附视频简介内容1份，证明赵翠文的死亡为自杀，被告无过错。9、被告学校录像，证明被告原住宿楼在本学期已不再使用，学校无住宿生，赵翠文不在学校居住。原告异议认为，证据1没有负责人签字，形式上不具有合法性，与事实不符，鹿邑县实验中学至今在学校内仍然有宿舍楼，退一步讲即使上级部门对实验中学部门有过要求，但是实验中学并没有按上级部门的要求进行改正，实验中学至今仍存在一部分走读生及一部分住宿生的事实。任雪灵及马爱丽没有出庭作证且没有身份证明，该证据不能作为证据使用。对证据3认为，房屋租赁合同系复印件，该房屋如何租赁原告方并不知情，原告的女儿赵翠文是原告在学校缴纳1000元住宿费后，由学校安排赵翠文居住的。关于2018至2019年度的安全教育告知书，原告王春英已经当庭否认，原告需要对原件核实或者进行鉴定，也就是说，学校没有尽到安全教育及管理。证据5不能证实被告对学生尽到安全管理职责，从其出具的第一份文件是2018年5月，截止到受害人死亡是2019年4月，被告以一个相差一年的报道，不能证明其对学生尽到安全管理的职责。证据6从日期上显示与本案无任何关联性，该证据是2019年4月17日以后的登记表，而对于受害人4月9日如何登记的，被告鹿邑县实验中学没有提供，从其能够提供人员登记表这一证据来看，原告认为被告恰恰就是放任被害人的离校才造成悲剧的发生，被告没有尽到安全管理的职责。证据7，如保险公司查证有保险原件的话，原告没有异议。证据8异议认为，从其公安机关告知本案原告赵睿的内容仅能证实受害人是溺水死亡，但是并不能证实赵翠文的死亡是自杀，公安机关也没出具任何法律文书来证明赵翠文是自杀。对证据9异议认为，该宿舍楼该学期是否使用原告并不知情，且该校是存在住校生，赵翠文也是在学校的宿舍楼内居住的。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司异议认为，被告应提供保险单原件，关于无过失赔偿，是不可抗力无过失的赔偿，对其他证据无异议。经审查,本院对上述证据的真实性予以采信。被告提供证人杨某出庭作证：现任鹿邑县实验中学副校长，4月22日通过微信转给赵翠文父亲1000元的住宿费，学生出事以后，在收拾遗物的时候，赵睿拿着住宿费条，证人给承包宿舍楼的老板联系，老板不在，孔××收的住宿费，孔××通过孔×转给证人。原告异议认为，证人是被告实验中学的副校长，与被告属于上下级关系，与本案有利害关系，证明不具有客观真实性。二被告无异议。经审查，结合其他证据，本院对该证人证言予以采信。证人代某出庭作证：现是鹿邑县实验中学老师，是赵翠文的班主任，2019年过完春节就没有寄宿生了，都是走读生，没有收赵翠文及其他学生的住宿费。原告异议认为，证人与鹿邑县实验中学存在隶属关系，与本案的处理存在利害关系，其陈述的内容不能作为定案的依据。二被告无异议。经审查，结合其他证据，本院对该证人证言予以采信。根据被告鹿邑县实验中学申请调取公安机关证据材料，本院对该证据材料予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：二原告为夫妻关系，女儿赵翠文生于2006年4月25日，于2017年8月就读于被告鹿邑县实验中学七年级，2018年在该校八年级三班就读，系该校住校生，被告鹿邑县实验中学根据鹿邑县教育体育局《鹿邑县修订完善“十三五”农村义务教育学校布局专项规划（2016-2020年）》总体要求，从2019年春季开学，已将被告调整为非寄宿制学校。赵翠文住宿在学生公寓，该公寓是孔××2015年9月8日租赁赵××的楼房，有通往学校的唯一出路。2019年4月9日晚放学后，赵翠文坐同学的车子去北关，后失踪，2019年4月15日许，赵翠文被发现在鹿邑县涡河内溺水死亡。被告鹿邑县实验中学在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有地方性校（园）方责任保险，每次事故每人责任限额300000元，另附加校方无过失责任险，每生每年赔偿限额人民币150000元，保险期间2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。本院认为，赵翠文是一名非常优秀的学生，对她的死亡表示悲痛和惋惜。本案争执的焦点是被告鹿邑县实验中学是否尽到了管理、教育的责任。因赵翠文是在晚上放学后出走，要看被告鹿邑县实验中学还有无义务对赵翠文进行管理、教育，从双方提供的证据分析，鹿邑县教育体育局已将被告鹿邑县实验中学调整为非寄宿制学校，原告也没有提供证据证明被告鹿邑县实验中学收取了原告女儿赵翠文的住宿费，赵翠文不是寄宿制学生，被告鹿邑县实验中学对赵翠文在校外不再有管理、教育义务。被告鹿邑县实验中学从寄宿制学校改为非寄宿制学校，没有对外公示，且赵翠文住宿的公寓只有通往被告学校的唯一通道，赵翠文出事后，被告学校的简介依然是“封闭式”学校，导致公众误认为被告仍是寄宿制学校，包括学生家长。被告鹿邑县实验中学在改制后，应该立即通知学生家长，以便学校和家长共同对学生进行管理、教育，由于被告鹿邑县实验中学没有尽到告知家长的义务，致使赵翠文脱离学校和家长的监管，被告鹿邑县实验中学应承担一定的责任。由于被告鹿邑县实验中学在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有地方性校（园）方责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险金的限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内给付原告赵睿、王春英女儿赵翠文死亡赔偿金等各项费用300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11354.82元，由原告承担10000元，被告鹿邑县实验中学承担1354.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一九年十一月十一日书记员 龚博文