wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初1227号 原告：华满枝，女，1971年10月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告：葛自明，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住址同上。 被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告华满枝、葛自明与被告旌德县安健置业有限公司（以下简称“安健置业公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告华满枝、葛自明、被告安健置业公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华满枝、葛自明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理不动产登记并将不动产权属证书交付原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求被告立即协助原告办理其所有房屋的权属登记。事实与理由：被告系从事房地产开发有限公司，旌德县旌阳镇安健家园二期系被告开发的楼盘。2019年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定原告购买安健家园二期2幢102/202/302商品房，建筑面积252.68平米，房屋总价款1450000元。双方约定，原告先预付500000，领取不动产证书时付清余款950000元。根据约定，该房屋的权属登记由被告办理，但被告至今未协助原告办理其所有房屋的权属登记。 安健置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，安健置业公司两股东因债权发生争议，公司已无法正常运营，无法为其办理不动产登记手续，请法院依法判决。 本院认为，安健置业公司承认华满枝、葛自明在本案中主张的事实，故对华满枝、葛自明主张的事实予以确认。华满枝、葛自明与安健置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。华满枝、葛自明已按合同约定履行了付款义务，并自愿承担办理产权登记的费用，安健置业公司理应协助原告办理产权过户登记手续，故对华满枝、葛自明的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下： 被告旌德县安健置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告华满枝、葛自明办理坐落于安徽省旌德县商品房的所有权登记。 案件受理费40元（已减半收取），由被告旌德县安健置业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李光祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2611号原告：达开荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告达开荣与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达开荣、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达开荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，租金按每年2847.60元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1.13亩，每亩每年租金2400元，每年租金2712元，2017年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1.13亩，年租金2712元。2017年承包期满后，每5年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。协议签订人李树英与原告系母子关系，双方协商一致李树英地租由原告领取，其余家庭成员对此无异议。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金2712元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达开荣与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达开荣的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达开荣从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2847.60元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2652号上诉人（原审原告）：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位。统一社会信用代码：91440881MA51J4FW9D。法定代表人：罗俊龙，经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司员工。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟必花，女，1998年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司因与被上诉人钟必花劳动争议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人冯建华，被上诉人钟必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2175号民事判决，支持廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的一审诉讼请求；二、本案的诉讼费用由钟必花承担。事实与理由：一、原审法院认定钟必花提供的《小宇宙员工工资表》可以证明廉江市小宇宙餐饮服务有限公司有拖欠工资的事实，这是错误的。钟必花的工资已由前法人发放，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不存在拖欠钟必花的工资。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审判决认定的事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，请求二审法院查明真相，依法予以纠正。钟必花辩称，一审判决正确，应予以维持。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不承担支付工资5748元；2.判令钟必花承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、廉江市小宇宙餐饮服务有限公司与钟必花不存在事实劳动关系。钟必花提供的工资表和考勤表，没有廉江市小宇宙餐饮服务有限公司盖章及法人签名，不能证明廉江市小宇宙餐饮服务有限公司对钟必花进行管理。钟必花提供的聊天记录，钟必花的工资是由林彬发放的，钟必花也一直向林彬追讨工资。因此，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司与钟必花没有形成事实劳动关系，钟必花与林彬形成事实雇佣关系。二、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。基于对事实的错误认定，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。一审法院认定事实：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司成立于2018年04月12日，系由廉江市联迪贸易有限公司独资设立的有限责任公司，在廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位经营餐饮服务。成立之初的法定代表人为郑惠芹，2019年01月03日变更为罗俊龙。钟必花从2018年9月6日至2018年12月19日在廉江市小宇宙餐饮服务有限公司处工作，是财务出纳人员，基本工资为2500元/月。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司与钟必花没有签订书面劳动合同。庭审时廉江市小宇宙餐饮服务有限公司承认拖欠钟必花工资。钟必花多次向廉江市小宇宙餐饮服务有限公司催要拖欠的工资合计5748元，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司以转让后不承担欠薪为由拒不支付，钟必花向廉江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。廉江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年5月21日向廉江市小宇宙餐饮服务有限公司送达了廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决廉江市小宇宙餐饮服务有限公司一次性支付给钟必花工资共计5748元，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合钟必花庭审中提交的证据、庭审陈述等事实可以证明廉江市小宇宙餐饮服务有限公司、钟必花之间存在劳动关系。关于廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠钟必花的工资情况。本案中，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠钟必花工资5748元的事实有钟必花提供的《小宇宙员工工资表》、《考勤表》可以证明，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司对于钟必花主张拖欠工资的金额未能提供证据予以反驳，故一审法院确认廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠钟必花工资5748元。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的诉讼请求无事实法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:限廉江市小宇宙餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内向钟必花支付工资合计5748元。案件受理费5元，由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司和钟必花均没有提交新证据本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉理由以及钟必花的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否拖欠钟必花5748元工资。本案一审庭审时，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司承认有拖欠钟必花工资，但不清楚欠了多少。在廉江市小宇宙餐饮服务有限公司未能举证证明其拖欠钟必花多少工资的情况下，一审法院根据钟必花提供的《小宇宙员工工资表》、《考勤表》，确认廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠钟必花5748元工资并无不妥。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉称钟必花的工资已由前法人发放，但未提供任何证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担（该款已由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司预交）。本判决为终审判决。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十一月十一日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3418号常州市创联电源科技股份有限公司，深圳市大明宫显示科技有限公司：常州市创联电源科技股份有限公司申请执行深圳市大明宫显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的49020元。经本院立案受理，被执行人深圳市大明宫显示科技有限公司已在诉讼审理阶段将款项交付本院，本院于2019年11月20日给付申请人常州市创联电源科技股份有限公司执行标的及利息合计49365元，执行费635元由被执行人承担。至此常州市创联电源科技股份有限公司申请执行的（2019）苏0404民初2162号民事判决书本次执行案件执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十一月十九日书记员  夏韵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3044号原告：鹤山市古劳镇荣威纸箱厂，住所地：鹤山市。投资人：李钊荣。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市恒尚家居有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：杨恒军。被告：杨恒军，男，汉族，1971年10月8日出生，住湖北省嘉鱼县。原告鹤山市古劳镇荣威纸箱厂（以下简称“荣威纸箱厂”）与被告鹤山市恒尚家居有限公司（以下简称“恒尚公司”）、杨恒军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。荣威纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒尚公司向原告立即支付货款21602.8元及利息（从2019年1月2日起计至款项实际付清日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收，为方便诉讼计算，暂计至2019年8月29日为935.81元），被告杨恒军承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告恒尚公司有关于纸品的定作合同关系，原告是承揽人，被告恒尚公司是定作人，原告依约交付产品，但被告恒尚公司并未按时付款。截止至今，被告恒尚公司仍拖欠原告定作款21602.8元未付，被告杨恒军承诺对货款承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。恒尚公司无答辩，在举证期限内无证据提交。杨恒军无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告荣威纸箱厂与被告恒尚公司自2018年开始有生意往来，由原告向被告提供包装产品。后经双方对账签订《12月份对账单》，确认截止2019年1月1日被告恒尚公司欠原告货款50133.84元。被告于2019年1月支付货款10133元后，被告恒尚公司的法定代表人杨恒军于2019年1月12日在该对账单中签名确认欠款余额为40000元,并且由被告恒尚公司盖上公章进行确认。后被告又支付部分货款。2019年9月17日，被告杨恒军出具《货款确认函》，载：“经核对，截止至2019年8月30日，鹤山市恒尚家居有限公司尚欠鹤山市古劳镇荣威纸箱厂货款21843.46元，杨恒军承诺对上述款项承担连带支付责任，并会尽快支付。”，并签名按指模确认。上述款项经原告多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告荣威纸箱厂与被告恒尚公司成立的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。原告诉称被告恒尚公司尚有货款21602.8元未支付，并提供了对账单、确认函等证据予以举证。被告既未应诉答辩也未提供证据举证，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。原告向被告恒尚公司供货后，双方确认被告恒尚公司尚欠货款金额21843.46元，原告仅请求支付货款金额21602.8元，是自行处分民事权利的行为，本院予以准许，故被告恒尚公司应向原告支付货款21602.8元。至于原告请求的利息，应以21602.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从对账之次日2019年1月13日起计至付清款项之日止，其余高出部分不予支持。至于被告杨恒军是否承担责任的问题，因被告杨恒军出具《货款确认函》，承诺对货款21843.46元承担连带责任，该承诺是其真实意思表示，具有法律效力，故被告杨恒军应对所欠货款承担连带清偿责任，但因被告恒尚公司仅支付原告上述请求的金额为21602.8元，故被告杨恒军实际应承担的连带责任亦应以21602.8元为限；又，因被告杨恒军未明确同意对货款利息承担连带清偿责任，故原告请求被告杨恒军连带清偿货款利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市恒尚家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市古劳镇荣威纸箱厂支付货款21602.8元及利息（利息计算方式：以21602.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月13日起计至付清款项之日止）；被告杨恒军对货款21602.8元承担连带清偿责任。二、驳回原告鹤山市古劳镇荣威纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.73元，保全费240元，合共421.73元（原告已预交），由被告鹤山市恒尚家居有限公司、杨恒军负担。原告预交的诉讼费421.73元，由本院予以退回；被告市恒尚家居有限公司、杨恒军应向本院补缴一审案件诉讼费421.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年十一月七日法官助理王青书记员李敏静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7501号原告：吴银甫，男，1973年2月24日出生。汉族，住濮阳县。被告：季建志，男，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告吴银甫诉被告季建志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银甫到庭参加诉讼，被告季建志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告吴银甫诉称，2018年3月11日被告季建志向原告借款6,800元，原告多次催要，被告一直未还，请依法判令被告偿还借款6,800元。被告季建志未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明：被告季建志曾向原告吴银甫两次借款3,000元，后被告偿还2,200元。2018年3月11日，原告通过网上给被告贷款5,500元（该贷款利息500元），被告给原告出具借款5,500元的借条，后原告将在网上给被告贷款偿还。经原告催要，被告认可仍欠原告借款6,800元，但一直未偿还，原告催要未果，即诉讼来院。上述事实，由当事人陈述、借据、电话录音资料、贷款记录截图、微信转账记录截图等证据证实。本院认为，被告季建志向原告吴银甫借款，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系合法有效。原告履行了交付借款义务。被告季建志应及时履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告季建志于本判决生效后十日内偿还原告吴银甫借款本金6,800元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告季建志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月五日书记员  王 辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8554号申请人：天津鸿翊盛运科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦819室。法定代表人：章玉，总经理。被申请人：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余。被申请人：安徽正行建设有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口新区。负责人：王勇。原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司与被告安徽正行建设有限公司、安徽正行建设有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鸿翊盛运科技发展有限公司、天津鸿翊盛运科技发展有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽正行建设有限公司、安徽正行建设有限公司岳阳分公司的财产在价值700,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津鸿翊盛运科技发展有限公司、天津鸿翊盛运科技发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽正行建设有限公司、安徽正行建设有限公司岳阳分公司银行存款700,000元或查封、扣押其他等价值的财产。案件申请费4,020元，由申请人天津鸿翊盛运科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇一九年十一月四日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5673号原告：赵景州，男，汉族，1965年2月12日出生，住所地河南省。被告：岳学红，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地河南省。原告赵景州（下称原告）诉被告岳学红（下称被告）民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，利息15000元整；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款50000元，用于购酒，说好使用一年，利息2分，可是利息只付一年，多次找被告无果，故诉至法院。被告在庭审时辩称：借款属实，但是我已经归还了原告11000元，双方没有约定利息，暂时没有钱偿还原告。原告、被告分别根据自己的主张和答辩意见向本院出示了相关证据，由于原、被告双方对出示的证据均没有异议，故本院对双方出示的证据均作为有效证据予以确认，并在卷佐证，根据确认的证据和庭审时查明的事实认定案件事实如下：2014年8月18日被告向原告借款50000元，该50000元原告通过现金方式支付给被告，并于同日被告向原告出具借条一份，借条中未约定利息。原告认为被告至今分文未付，故诉至法院要求解决。审理中根据被告出示的证据，被告于2017年5月9日向原告偿还5000元，2017年6月19日向原告偿还3000元，2017年10月20日向原告偿还3000元，合计11000元，剩余39000元，被告至今未付。审理中还查明借条中“赵景洲”与“赵景州”系同一人，被告对此予以认可。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款50000元，已归还11000元，剩余39000元至今未还的事实清楚证据充分，故被告应当向原告偿还剩余未还款项。由于原、被告双方的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该案利息应以年利率6%支持。因被告分三次向原告偿还借款本金，故利息应分段计算，从2014年8月18日起至2017年5月9日止，以50000元为基数按年利率6%计息；从2017年5月10日起至2017年6月19日止，以45000元为基数以年利率6%计息；从2017年6月20日起至2017年10月20日止，以42000元为基数按年利率6%计息；从2017年10月21日起至付清之日止，以39000元为基数按年利率6%计息。被告向原告打条时将原告名字写为“赵景洲”，庭审时被告认可“赵景洲”与“赵景州”系同一人，故原告以“赵景州”的名字向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳学红于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵景州偿还借款本金39000元及利息（利息分段计算，从2014年8月18日起至2017年5月9日止，以50000元为基数按年利率6%计息；从2017年5月10日起至2017年6月19日止，以45000元为基数以年利率6%计息；从2017年6月20日起至2017年10月20日止，以42000元为基数按年利率6%计息；从2017年10月21日起至付清之日止，以39000元为基数按年利率6%计息）。二、驳回原告赵景州的其他的诉讼请求。如果岳学红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告岳学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年十一月二十一日书记员 胡浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保789号申请人：安徽临珀商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张社区大院内办公楼，统一社会信用代码91340122MA2RF7TL2E。被申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。申请人安徽临珀商贸有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司名下银行存款人民币4200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽临珀商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司名下银行存款人民币4200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月六日书记员 丁妙香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15768号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟祖秀，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟祖秀借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26116号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金512183.49元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费9370元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10612号原告：刘海文，女，1955年1月3日出生，汉族，天津市河东区向阳楼饭店退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鹿春燕，刘海文之女，1984年12月15日出生，汉族，河东区政府职员，住天津市河东区。被告：宋安芬，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告刘海文与被告宋安芬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海文及其委托诉讼代理人鹿春燕、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人赵雨蒙出庭参加诉讼，被告宋安芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年5月16日9时。二、事故发生地点：天津市河东区靖江路。三、事故经过：宋安芬驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿靖江路由北向南行驶遇刘海文驾驶自行车沿靖江路东侧辅路由南向北行驶至晨阳道路口时，遇南北方向左转停止信号，刘海文由南向西左转进入路口，宋安芬所驾车辆前部与刘海文骑行的自行车右侧后部接触，造成刘海文摔倒受伤的交通事故。四、事故认定情况：刘海文、宋安芬负事故同等责任。五、事故车牌照号：津Ｎ×××××号。六、事故车辆所有者：宋安芬。七、事故车辆驾驶员：宋安芬。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、平安保险已赔付交强险医疗限额1万元，死亡伤残限额86641.6元，在商业三者险限额内赔付49271.18元。十二、医疗费数额：7021.8元。对于该请求，刘海文提供了医药费票据、住院病案、费用清单及诊断证明书予以证明，该费用应为刘海文的合理损失，对于医疗费发生总额双方没有异议，刘海文该主张，本院予以支持。结合责任比例，刘海文请求数额7021.8元，属于合理范围，本院予以支持。十二、护理费数额：0元。针对护理费刘海文曾在上次诉讼时申请了护理期的鉴定，本院已经对于护理费及伤残赔偿金进行了判决，现刘海文再次主张护理费，本院不予支持。十三、刘海文的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医疗费12503.53元、护理费1540元，共计14043.53元，被告应承担7021.8元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿的责任；3.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿刘海文医疗费7021.8元，该款由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至刘海文账户内；二、驳回刘海文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由刘海文负担60元，宋安芬负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十一月十八日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12455号原告:张某。委托诉讼代理人（特别授权）：马某。委托诉讼代理人（一般代理）：肖某。被告:济宁市德麟祥房地产开发有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。原告张某与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  仲高峰人民陪审员  张传福二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁彦汝
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执905-1号 申请执行人：张亚利，女，汉族，居民。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司 本院在执行张亚利与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为70000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月27日、10月19日、11月4日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月19日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16926号原告:巫美玲,女,汉族,1990年1月24日出生,住重庆市大渡口区湖榕路。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:佘蓦然,男,汉族,1984年5月4日出生，住重庆市南岸区兴欣佳园。原告巫美玲诉被告佘蓦然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫美玲的委托诉讼代理人何佳、袁静到庭参加诉讼，被告佘蓦然经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告巫美玲的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金550000元；2、判令被告支付自2019年7月9日起至付清之日止的利息（以550000元为基数，按照年利率6%计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月至2019年5月被告以资金紧缺为由多次向原告借款，原告以微信、支付宝、银行卡、POS机刷卡及现金等多种方式向被告借款共计550000元，有被告出具的借条、微信转账截图及银行转款凭证为证。原告自2018年12月至2019年5月期间多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告佘蓦然未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告佘蓦然因资金需要从2018年1月至2019年5月期间，多次向原告巫美玲借款共计550000元。2019年1月7日，佘蓦然向巫美玲出具《借条》，载明：今借到巫美玲（身份证号：500104199001240023）人民币550000元（大写，伍拾伍万元整），还款时间为南坪兴欣佳园3栋22-5卖房后即刻归还，逾期不还，一切法律责任有本人承担。该借条尾部借款人处有被告佘蓦然签字，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因被告一直未归还借款，2019年7月9日原告以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告巫美玲提交的证据《借条》、微信截图（打印件）、微信账单详情、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告巫美玲与被告佘蓦然在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按约定期限足额偿还借款，借条中载明：“还款时间为南坪兴欣佳园3栋22-5卖房后即刻归还，”系附履行条件的行为，结合本院依法向被告公告送达起诉书副本、传票后，其仍不到庭参与诉讼，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，因此，对于原告要求被告返还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。因开庭当日该借款所附履行条件已成就，故被告逾期未偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的责任，对于原告要求被告以550000元为基数按照年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持，结合本案的事实，本院酌情认定该利息的起算时间为2019年11月9日。被告佘蓦然经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘蓦然在本判决生效后十日内偿还原告巫美玲借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月9日起计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，公告费300元，共计9600元，由被告佘蓦然负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  刘富荣二〇一九年十一月十一日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3216号申请人：侯许强，男，1994年12月5日生，汉族，住河南省。申请人：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：孙林庆，总经理。委托代理人：顾平，职员。申请人侯许强与申请人上海久通商旅客运有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人侯许强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海久通商旅客运有限公司赔偿申请人侯许强医疗费1680元；二、申请人上海久通商旅客运有限公司一次性赔偿申请人侯许强7620元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯许强与申请人上海久通商旅客运有限公司于2019年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4216号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张祖孝，男，1984年2月3日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张祖孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张祖孝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖孝向原告中信银行武汉分行偿还借款本金237370.35元；2、判令被告张祖孝向原告中信银行武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年1月22日的利息为5521.27元、罚息为784.83元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告张祖孝向原告中信银行武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费14621元；4、判令原告中信银行武汉分行有权对被告张祖孝提供抵押的车辆实现抵押权所得价款优先受偿。5、判令本案的诉讼费用由被告张祖孝承担。事实和理由：2018年4月17日，张祖孝与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告借款金额271600元，借款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月18日止，还款方式为等额本息还款方式，借款年利率为8.8%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记手续，被告签署了借款借据，原告按约向被告发放贷款。截止至2019年1月22日，被告张祖孝已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同之约定内容：被告未按约定的金额或期限归还借款本息，则原告有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，且原告有权就被告为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，原告中信银行武汉分行向法院提起诉讼。被告张祖孝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。另查明，2018年4月12日，被告张祖孝向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。2018年4月17日，原告中信银行武汉分行与被告张祖孝签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，被告张祖孝向原告中信银行武汉分行借款271600元，借款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月18日止，还款方式为等额本息，借款年利率为7.39%的固定利率，如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，出借人按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部欠款清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利，并宣布本合同项下已发生部分或全部借款提前到期，要求被告张祖孝立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。合同还约定，被告张祖孝提供车辆（车辆识别代码LSGKR5AL3JA060133/发动机号180305099）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为被告张祖孝于本合同项下所应支付的借款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。还查明，上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告张祖孝发放借款271600元，被告张祖孝在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年1月22日，被告张祖孝尚欠原告中信银行武汉分行借款本金237370.35元，利息5521.27元，罚息784.83元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、机动车抵押登记权证、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、被告身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审深刻核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，应具有法律效力。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告张祖孝未按期归还借款本息，已构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告张祖孝偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张祖孝以登记在其名下的车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告中信银行武汉分行主张对被告张祖孝提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张祖孝支付为实现债权发生的律师代理费14621元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求在本案中不予支持。被告张祖孝给本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祖孝于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金237370.35元及相应的利息、罚息（截至2019年1月22日，利息5521.27元，罚息784.83元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、如被告张祖孝未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告张祖孝提供抵押的车辆（车辆识别代码LSGKR5AL3JA060133/发动机号180305099）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，公告费29元，共计5203元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担219元（已付），由被告张祖孝负担4984元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张祖孝随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 熊 芳人民陪审员 刘玉珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 余 坦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执983号之一申请执行人：胡玮，女，生于1979年6月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：曾鑫，男，生于1990年2月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：包凤平，女，生于1965年1月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被执行人曾鑫母亲。被执行人：田梅英，女，生于1972年11月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人胡玮与曾鑫、包凤平、田梅英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂2827民初1696号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人曾鑫、包凤平、田梅英未履行给付义务，申请人胡玮于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案，于2019年11月28日通过手机彩信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾鑫、包凤平、田梅英支付申请人胡玮借款123000元，并负担案件执行费1777元、案件诉讼费2150元。本院查明被执行人曾鑫名下有车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××奥迪牌轿车各1辆，车牌号为鄂Ｑ×××××甲壳虫轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾鑫（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××奥迪牌轿车以及被执行人曾鑫（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ｑ×××××甲壳虫轿车共计3辆轿车档案信息，查封期限为一年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十九日书记员  李申忠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初477号原告：高玉伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告高玉伟与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做力工工作，双方约定每日劳务费140元，按月结算。原告在2017年3月初至2017年11月下旬期间，在该工地工作，共计236.5个工时，共计劳务费3.31万元，已支付3100元，尚欠劳务费3万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回高玉伟起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费275元，退还高玉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执867号之一申请执行人任志联,男，1955年10月4日出生,汉族,住武汉市武昌区,被执行人罗新,男,1956年3月10日出生,汉族,户籍所在地武汉市武昌区,被执行人李汉珍,女,1957年11月21日出生,汉族,户籍所在地武汉市武昌区,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01906号民事判决书，依法向被执行人罗新、李汉珍发出执行通知书，责令被执行人罗新、李汉珍履行下列义务：一、被执行人罗新、李汉珍向申请执行人任志联偿还借款本金300000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息59167元（以300000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2016年3月21日起暂算至2019年4月22日止）；三、被执行人罗新、李汉珍承担案件受理费5800元、公告费700元、执行费4400元。以上款项共计370067元。但被执行人罗新、李汉珍至今未履行上述义务。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗新、李汉珍存款370067元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十六日书记员  熊振威
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2105号原告：王武文，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人：鲁仁良，经理。第一诉讼代理人：李琼，全权代理，特别授权李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县丰集镇王湾村后冲组，身份证号：41152419850815402X委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师原告王武文与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王武文于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王武文负担。审判长 李 军审判员 李立林审判员 岳昌启二〇一九年十一月二十日书记员 余敦来
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执948号被执行人：赵云山，男，1984年11月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。被执行人：盖春辉，男，1985年12月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。被执行人：刘中雨，男，1986年10月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。被执行人：李庆文，男，别名李文，1986年2月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。鄄城县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵云山、盖春辉、刘中雨、李庆文罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2019年7月11日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月12日、2019年11月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1726执948号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币36000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初14号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢587号 北海市逢时实业开发有限公司、郎冬生： 本院执行的北海市逢时实业开发有限公司申请郎冬生商品房预售合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3491号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告杨某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居B单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金6900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告杨某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以230000元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居B单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告杨某某办理位于道县奥苑新城小区如意居B单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付逾期办证违约金4830元（230000元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异167号异议人（案外人）：李刚，男，汉族，1975年8月22日生，住梨树县梨树镇。申请执行人：皮继伟，男，汉族，1969年6月17日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被执行人：北京京沪房地产开发有限公司，住所地为北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：董贵宾，该公司董事长。委托代理人：谷秀梅，该公司职员。在本院执行申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李刚于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李刚称：贵院在受理申请执行人皮继伟与北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，作出（2018）吉03执80号之五执行裁定，将位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号2单元204号房屋予以拍卖，该房屋系被执行人抵偿材料款给付另案异议人刘艳会8套房屋之一。2014年本案申请执行人与另案异议人刘艳会签订供货合同，另案异议人刘艳会向被执行人开发、申请执行人建设施工的梨树县孤家子镇京沪广场在建小区供应混凝土材料。2014年末，由于申请执行人皮继伟在另案异议人刘艳会履约供货后拖欠货款，经三方友好协商，由被执行人直接以京沪广场小区8套房屋抵偿材料款，事后另案异议人刘艳会其中将A3号2单元204号房屋卖给异议人李刚。期间被执行人与异议人补签商品房买卖合同。该房屋已属异议人李刚所有，与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司没有关系，请求法院立即停止对上述房屋的拍卖程序，解除上述房屋的查封。申请执行人皮继伟称：异议人主张在申请执行人、被执行人及另案异议人刘艳会之间三方友好协商后，被执行人将本案争议房屋抵偿刘艳会材料款的事实并不存在，提交的证据与事实陈述存在矛盾，其提供的证据存在伪造及虚假诉讼的可能，请求终止本案审理，将案件移送公安机关审查。同时该小区至今未完工，无法交付使用，异议人也没有在人民法院查封前合法占有使用房屋，因此异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被执行人北京京沪房地产开发有限公司称：异议人所述情况属实，被执行人支持异议人意见。本院查明：申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）吉03执80号执行裁定，续行查封本案在审理期间查封的北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司在四平市辽河农垦管理区孤家子镇开发的187户房屋，并于2019年9月9日作出（2018）吉03执80号之五号执行裁定，将查封的112套商品房、地下车位58个及222.75平方米地下室予以拍卖。案外人李刚对此提出异议，请求本院解除对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号2单元204号商品房的执行。本院听证时，异议人李刚向本院提交了2015年5月22与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司签订的《商品房买卖合同》。申请执行人皮继伟向本院提交2014年12月13日申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订的《商砼款价》材料费对账单一份。用以证明2014年12月13日前，另案异议人刘艳会所述材料费数额未得到申请执行人确认，刘艳会对本案争议房屋没有处置权。本院认为：依据申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订《商砼款价》材料费对账单，可以认定另案异议人刘艳会对本案争议房屋不具有所有权。异议人李刚与另案异议人刘艳会之间的房屋买卖关系并非异议案件审查范畴，故异议人李刚的异议请求，本院不予支持。异议人李刚可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人李刚的异议请求。二、继续对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号2单元204号房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜连锐审判员  王明祥审判员  于成龙二〇一九年十一月二十日书记员  左小腾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执992号申请执行人：夏晓燕，女，1980年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行夏晓燕与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初725号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款38000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇一九年十一月二十八日代书记员  李晓哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3999号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古驼龙实业有限公司。法定代表人：张永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高森支，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王召兰，1953年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。一审被告：包头泰兴建筑工程有限责任公司。法定代表人：鲁俊恒，该公司董事长。一审第三人：程慎心，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古驼龙实业有限公司（以下简称驼龙公司）因与被申请人高森支、一审被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）及一审第三人程慎心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驼龙公司申请再审称，（一）二审判决驼龙公司向高森支交付的黄草洼安置楼××楼房，实际为泰兴公司所有，并超出高森支诉讼请求。（二）二审判决驼龙公司支付租赁费并无法律依据，且剥夺了驼龙公司的法定权利。综上，请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1986号民事判决，依法驳回高森支全部诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由高森支负担。驼龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,高森支作为高元支的代理人与驼龙公司签订的《包头市九原区黄草洼城中村改造地上建筑物附着物拆迁安置补偿协议书》，内容不违反法律禁止性规定，应对该协议签订方具有约束力。按照该协议，驼龙公司作为该项目拆迁安置的具体实施人，有义务对高元支进行安置，高元支有权选定回迁房并与驼龙公司签订《回迁房安置协议》。经原审查明，高元支去世后，继承人高森支的次子高惠峰作为代理人填写了入住流程单和安置楼预选房单，所选房为安置楼3号楼2单元204号楼房（面积48.88平方米）。因高元支其他继承人放弃对案涉遗产的继承，结合高森支依据其子所选房号提起本案诉讼的事实，可认定高森支已取得上述协议项下的权利并认可其子选房等行为，故其有权请求驼龙公司履行前述安置义务。鉴于驼龙公司已将该房抵顶给泰兴公司，泰兴公司又将该房转售给程慎心，原审基于本案实际及诉争双方意见，判令驼龙公司向高森支交付黄草洼安置楼3号楼2单元304号楼房，符合高森支提起本次诉讼的目的，有利于双方纠纷有效化解，应予维持。驼龙公司主张该房屋的所有人系泰兴公司，因泰兴公司本案中就此并未申请再审，且该主张与其所付安置义务明显相悖，有违诚实信用，故不予支持。关于驼龙公司应否支付租赁费的问题。驼龙公司作为安置义务主体，在交付安置房之前，负有及时给付相应房租的义务。二审根据高森支诉请，基于案涉回迁安置房具有的经济利益，判令驼龙公司承担2016年7月至实际交付房屋之日的房租，符合本案事实和法律规定。综上，驼龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古驼龙实业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6449号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：薛国英，男，1971年11月13日出生。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告薛国英追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十七日书记员  牛菲洁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2680号 原告：凌土林，男，1953年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：凌元土，1982年8月13日出生，系原告父子关系。 被告：中国电信股份有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路251号。 负责人：陈利华。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 原告凌土林与被告中国电信股份有限公司常山分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。2019年11月9日，现原告以证据不足，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告凌土林自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌土林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告凌土林负担。 审判员  蔡武 二〇一九年十一月五日 书记员  凌彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6313号 原告：毛春景，女，1957年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：李慧萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2019年11月11日受理原告毛春景与被告李慧萍民间借贷纠纷一案。 原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告李慧萍因缺资曾3次向原告借款共计480000元整，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨均未果，2019年7月开始联系不上了被告。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款480000元并支付利息，并赔偿以该款为基数自2019年6月17日起至本判决确定给付之日止按2分利率计算的利息损失（利息暂计算至起诉之日约为43368元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方住所地均不属于本院辖区，且本院就本案相关事实向原告询问时，原告明确表示借条出具及借款交付均不在柯城辖区，原告并无证据证明本案借款与本院有任何实际联系。故双方在借条中约定的争议由衢州市柯城区人民法院受理的管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王树怀，男，1952年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人王树怀因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王树怀申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树怀的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2507号上诉人(原审原告)：王天平，男，汉族。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾玲红，男，汉族。上诉人王天平、贾玲红车辆租赁合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王天平及其委托诉讼代理人姚丽娟，上诉人贾玲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天平上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人再支付上诉人挖掘机租金13490元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。贾玲红上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人向被上诉人支付租金2600元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院对上诉人提供的收据1万元存在理解偏颇导致上诉人利益受损。二是一审法院遗漏对上诉人提供的录音证据的认定。三是一审对于挖掘机租赁费的认定有悖当事人合意及实际市场价格。王天平向一审法院起诉请求，1、判令被告给付原告租赁挖掘机款50040元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审庭审中原告最终确认变更诉讼请求为47900元。一审法院认定事实：被告因施工需要向原告租赁挖掘机，双方达成口头协议，约定租赁费按天计收，大小挖机共租用天数为73．5天，其中租赁大挖机19天，小挖机54．5天。使用大挖机被告加油，小挖机原告加油，日租金大小挖机费用不同，但双方因未书面字据，现对日租金存在争议，原告主张大挖机每天租金1100元（被告加油），小挖机每天租金1200（原告加油），被告主张大挖机每天租金1000元，小挖机每天租金800元，双方至今未进行对账结算，被告已支付原告租赁费共计44000元，支付原告垫付加油款6000元。一审法院认为，依法成立的合同自成立起生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据双方的口头约定向被告提供挖掘机使用，被告应向原告支付租赁挖掘机的租金。关于租金因双方未提供书面的证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对价款和报酬约定不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行，本案中，双方对大小挖机的租金存在争议，经一审法院调查核实，平顺县的挖机租赁均是个人经营，市场价格也不确定，但根据原被告的主张，一审法院酌情认定为大挖机每天租金1050元，小挖机每天租金1000元，即共计租金为74450元，现原告已收取租金44000元，被告还应支付租金30450元。至于被告主张的税费，因被告是根据自己的工程结算应当交纳的税金，并非系为原告代交税费，故对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告贾玲红于本判决生效后七日内一次性支付原告王天平租金30450元；二、驳回原告王天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王天平218元，被告负担307元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：证据一、牛卫建、刘江波出庭证言，拟证明案涉车辆租赁价格；证据二、司机申泽宇、张志东出具的书面证明各一份，拟证明在同一时间支付挖掘机租金的事实；证据三、2017年转账记录两份（10000元、5000元），拟证明申泽宇、张志东两人干完活后，给他们转账的情况。被上诉人经过质证认为，对证据一，小挖掘机司机说的1200元/天不是事实，当时是800元/天；大挖掘机1000元/天，我管油；小挖掘机司机陈述的条子上只写天数，钱数是由王天平自己写的，对此不认可；对证据二、三，与本案无关。根据当事人举证质证并结合庭审，本院对上诉人新提供的证据认定如下，证据一出庭证人证言，鉴于该二人受雇于王天平，与王天平存在利害关系，本院认为该二人证言证明力较小；对证据二书面证言，鉴于证人未出庭，本院对其不予采信；对证据三，与本案无直接关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人贾玲红第一项上诉事由，贾玲红提供的该收据载明“今收到贾林红用挖机6天加油款陆仟元共收到壹万元正王天平”，可见收据明确提到加油款为陆仟元，故本院认为贾玲红第一项上诉事由不能成立。关于上诉人贾玲红第二项上诉事由，结合贾玲红提供的证据情况，一审法院已经对录音证据予以了采信，并无不当，本院予以确认。关于上诉人王天平上诉事由和贾玲红第三项上诉事由，鉴于双方当事人之间的案涉车辆租赁合同为口头协议，一审法院根据案情及对平顺县挖机市场调查核实情况，酌情认定案涉挖机日租金，并无不当，本院予以确认。基此，二上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王天平、贾玲红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人王天平负担213元，上诉人贾玲红负担500元。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十一月二十六日书记员 申媛芝
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初4031号原告:郝长成，男，1987年7月12日出生，汉族，甘肃省康县村民。被告:赖兴祯，男，1980年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告郝长成与被告赖兴祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长成到庭参加诉讼，被告赖兴祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告赖兴祯从原告手里借到人民币80000元整，于2018年8月30日出具借条一张。但是时至今日，被告仍以各种理由拖欠，不予支付，到最后电话也不接。综上，被告至今不向原告支付所拖欠的钱，侵犯了原告的合法权益。为此，诉诸法院，望判如所请。被告赖兴祯未出庭应诉亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同1份。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转，被告赖兴祯向原告郝长成借款80000元，并出具借款合同一份。涉案借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告郝长成与被告赖兴祯之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借款合同为证。因此，原告请求被告偿还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖兴祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖兴祯于本判决生效后10日内偿还原告郝长成借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告赖兴祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一九年十一月二十六日书记员  高扬鸿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1151号申请执行人：王广柱，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：王又军，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：陈培江，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：孙志国，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：赵先龙，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：赵先雷，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：王宝林，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：孙志兴，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：王又刚，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：王付存，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：王爱轩，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：苗桂青，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。上述12名申请执行人共同委托诉讼代理人：王又刚。被执行人：赵衍坤，男，1983年5月23日出生，汉族，住曹县。申请执行人王广柱等12人与被执行人赵衍坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1721民初1307号民事判决书已发生法律效力。因赵衍坤未履行生效法律文书确定的义务，王广柱等12人于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人赵衍坤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王广柱等12人劳务款45600元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵衍坤拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对赵衍坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划赵衍坤银行存款2813元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1151号限制消费令，对被执行人赵衍坤限制高消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执1151号失信决定书，将被执行人赵衍坤纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月17日向申请执行人王广柱等12人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权42787元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1151号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十三日书记员  朱庄科
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1041号之一原告：钟贵才，男，1889年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告：巫春瑶，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告钟贵才诉被告巫春瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟贵才撤回起诉。案件受理费23560元，减半收取11780元(已预交），由原告钟贵才负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  林永洲人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月六日书 记 员  李佩珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9654号 廖乃进： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人廖乃进与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省扶沟县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)豫1621行赔初10号原告唐新得，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人李中杰，男，河南扶正律师事务所律师。被告扶沟县公安局，住所地：扶沟县洧水路东段,统一社会信用代码为11411721005897910Q。法定代表人田豪杰，男，局长。委托代理人李军，男，扶沟县公安局法制大队民警。原告唐志全诉被告扶沟县公安局行政赔偿，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于11月4日向被告扶沟县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告唐志全及其委托代理人李中杰，被告委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日，在扶沟县汴岗镇彭头行政村彭头村南边的绿化带一侧，董建宾通过汴岗镇政府承包了该绿化地，在镇政府未与我村农户达成补偿协议的前提下，董建宾雇佣第三人满金刚驾驶的收割机在该地块强行收麦，引发纠纷,我没有参与殴打包括满金刚在内的任何人，也没有实施任何损坏满金刚收割机的行为，扶沟县公安局汴岗派出所民警出警后，对我作出行政拘留11日，并处罚款600元的扶公（卞）行罚决字（2019）10610号行政处罚决定，该行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，请求法院判令被告赔偿因拘留对我造成的经济损失3475.34元，返还原告罚款600元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告辩称，2019年3月，扶沟县永康园林有限公司与汴岗镇人民政府签订农村土地租赁及绿化承包合同，通过汴岗镇人民政府租赁了汴岗镇彭头村260亩集体土地。承租后，承租方将青苗补偿款发放到被占地的农户，租地款交给了村支书。2019年6月5日下午，扶沟县永康园林有限公司租用了满金刚、汪允明的收割机在该承包地上收割小麦，当日下午4时许，唐志全、唐新得等人上前阻拦不让收割小麦，唐志全、唐新得等人砸收割机、扒掉收割机皮带，唐新得、牛丽还对汪允明、董建宾、李秀红等人进行殴打，被告出警后，在查明案情的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，以故意损毁公私财物为由对唐志全作出行政拘留十一日，并处罚款六百元的行政处罚。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充足，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月30日，扶沟县永康园林绿化有限公司与汴岗镇政府签订了土地租赁及绿化承包合同，约定扶沟县永康园林绿化有限公司租赁汴岗镇彭头村260亩土地用于植树造林。6月5日，扶沟县永康园林绿化有限公司租用满金刚、汪允明的收割机收割小麦时，唐新得等人以土地租赁费没有支付给农户为由阻拦收割小麦，期间，唐新得等人将满金刚的收割机损坏。6月19日，扶沟县公安作出扶公（卞）行罚决字（2019）10610号行政处罚决定，以唐新得故意损毁财物为由，对唐新得作出行政拘留十一日、并处罚款六百元，该处罚决定已全部执行完毕。2019年11月1日，唐新得不服扶公（卞）行罚决字（2019）10610号行政处罚决定，提起行政诉讼，11月29日，本院作出（2019）豫1621行初106号行政判决，驳回了唐新得的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”。因此，获得国家赔偿的前提是行政行为被确认违法，原告虽对扶公（卞）行罚决字（2019）10610号行政处罚决定不服提起了行政诉讼，但是，本院作出（2019）豫1621行初106号行政判决，驳回了唐新得的诉讼请求，原告也没有其他证据证明扶公（卞）行罚决字（2019）10610号行政处罚决定被其他有权机关确认违法，因此，原告要求被告赔偿其经济损失等没有事实根据和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告唐新得的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 凯
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2459号原告：石元初，男，1946年9月11日生，苗族，住湖南省保靖县。被告：贵州净心谷旅游开发有限公司，住所地贵州省独山县独山城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村，统一社会信用代码9152272634714568XF。法定代表人：李宏进，该公司总经理。原告石元初与被告贵州净心谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元初到庭参加诉讼，被告贵州净心谷旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元初向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费125014元；2、判令被告从2018年12月以125014元为基数按年利率20%支付利息；3、判令被告支付原告催款所产生的误工费、车费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告组织人员在被告承建的贵州省独山县影山镇翁奇村建设项目从事木工作业，2018年1月6日，经双方结算，被告确认欠原告的劳务费151114元，后只支付部分劳务费，尚欠125014元，经原告催索未果。被告贵州净心谷旅游开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告石元初受被告贵州净心谷旅游开发有限公司的雇请，组织人员对被告承建的贵州省独山县影山镇翁奇村建设项目中的木工部分进行施工，2019年2月1日，被告向原告出具内容为“本公司向石元初郑重承诺：本公司所欠工资，在2019年4月30日前付清，如未付清，本公司愿意承担相关的全部费用和后果。特此承诺！贵州净心谷旅游开发有限公司（印章），2019年2月1日。王虹（签名）2019.2.1。情况属实，同意执行张和林（签名）。共欠127114元，此金额公司决定4月30日前付清，张和林（签名）2019.2.1”的承诺书一份，之后，被告仅支付2600元，尚欠124514元至今未付。又查明，王虹、张和林是被告的工作人员。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、承诺书等证据，该证据经庭审审查，可作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告的雇请组织人员为被告务工，被告及其工作人员向原告出具承诺书，确认尚欠原告劳务费124514元及支付期限，双方形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可；因被告未按约定期限向原告支付全部欠款，行为已构成违约，故原告主张被告支付劳务费及逾期支付的资金占用费，应予以支持，此款由原告支付给其邀请的其他务工人员；因原、被告双方未约定逾期付款的具体数额或比例，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期付款的资金占用费应按年利率6%计算至还清欠款之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持，逾期时间从2019年5月1日起算。原告主张催款产生的误工费、车费，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州净心谷旅游开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告石元初支付劳务费124514元，并从2019年5月1日起按年利率6%计算资金占用费至付清欠款之日止。二、驳回原告石元初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告贵州净心谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月十三日法官助理吴再元书记员何炎霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6860号原告：葛道芝，男，1948年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习律师。被告：宜兴市钢铝门窗厂，住所地宜兴市徐舍镇宜丰埝口村。法定代表人：王建平，该厂厂长。原告葛道芝与被告宜兴市钢铝门窗厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告葛道芝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛道芝申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛道芝撤诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由葛道芝负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  丁国东人民陪审员  吴 悦二〇一九年十一月十一日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3848号原告:忠县国成建筑机械设备租赁有限公司，住所地忠县忠州镇新桥村二组，统一社会信用代码91500233581476110B。法定代表人:管成龙，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:刘彪，重庆含宪律师事务所律师。被告:重庆忠万高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号第四层，统一社会信用代码91500000050356793K。法定代表人：王文广，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律律师事务所律师。本院在审理原告忠县国成建筑机械设备租赁有限公司诉被告重庆忠万高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告忠县国成建筑机械设备租赁有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县国成建筑机械设备租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告忠县国成建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300.00元，由原告忠县国成建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  周胜二〇一九年十一月二十日书记员  秦宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初588号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人黄某，四川省南部县人，户籍地四川省南充市南部县。1996年10月25日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年；2017年5月10日因吸食毒品被瓜州县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2019年5月16日因吸食毒品被广州市公安局白云分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年6月15日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十五日。2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）567号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年12月，甘肃省金塔县涉毒前科人员王某1向四川省南部县的被告人黄某微信转账5000元购买冰毒，被告人黄某将装在一枚空鸭蛋壳内的毒品伪装后,与其它19枚真皮蛋一起从四川省南部县邮寄给王某1。2019年1月2日酒泉市公安局肃州分局民警在金塔县分别将取快递的张某、王某1抓获，当场从黄某邮寄给王某1的一枚鸭蛋壳内查获晶体状毒品疑似物二小包，净重分别为8.75克、5.65克，编号分别为1号和2号；白色块状毒品疑似物一小包二小块，净重分别为0.36克和0.64克，编号为3-1和3-2号，并分别取样。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，1号晶体状毒品疑似物的检材中检出甲基苯丙胺成分，3-1和3-2白色块状毒品疑似物的检材中检出海洛因成分，2号晶体状毒品疑似物的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等常见毒品成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节。被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理中被告人黄某亦无异议，并有受案登记表，证人王某2、王某1、张某、敬某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录及照片，称量、取样笔录及照片，检查笔录及照片，毒品检验鉴定意见，电子数据勘查取证工作记录，微信聊天记录及转账记录，手机客户基本信息及通话详单，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重9.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的手机二部依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十一月十四日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执15号申请执行人：彭德山,男，1977年6月20日生，土家族，户籍地湖北省，现住上海市杨浦区。被执行人：李建国，女，1956年9月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2018)沪0101民初4627号民事判决明确，义务人李建国依法应向权利人彭德山归还借款人民币15,000元，并支付利息(以人民币15,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年5月22日起至2017年6月21日止)和律师费人民币1,000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币16000元，另缴纳执行费人民币140元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，其中，被执行人的退休金账户已被他案冻结，暂不具备处置条件；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。