wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6556号 原告：杨小虎，男，1986年9月23日生，汉族，住靖江市。 被告：马钊，男，1988年5月28日生，汉族，住靖江市。 原告杨小虎与被告马钊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于11月5日组织听证，原被告均到庭参加诉讼。于11月13日公开开庭进行了审理，原告杨小虎到庭参加诉讼，被告马钊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，后原告现金给付19500元。 被告答辩称：出具借条情况属实，但是原告实际现金交付18400元。另外，被告借款用于抵押的车辆在原告处被抢走，故要求原告先归还车辆。 原告补充称：被告所述现金交付18400元属实，现仅要求其归还18000元。另外，被告抵押在我处的车辆并非被告所有，已被车辆所有人开走。 经审理，本案认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨小虎现金人民币贰万圆（20000）整。”同时，被告将他人所有的车辆抵押给原告，原告当场交付原告现金18400元。 另查明：案涉车辆系车主范桂香将车辆交由租车公司用于出租，后周法青租车后将车辆抵押给马钊，马钊因借钱需要再次将车辆抵押给原告。后该车辆被车主范桂香开走。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借条原件、银行卡交易明细，法院调取的接处警工作登记表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告马钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款18000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催要后应及时履行还款义务，然其未能履约，应承担相应的法律责任。关于被告抗辩要求原告先归还抵押车辆无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马钊于判决生效后十日内归还原告杨小虎借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，被告负担125元（原告预交案件受理费扣除应承担部分由本院退回，被告应负担受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 陶永华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 仇志泉 书 记 员 朱 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2895号原告：行百亭，女，汉族，1964年1月30日出生，现住孟州市。被告：张富强，男，汉族，1986年10月22日出生，住孟州市。被告：席迎枝，女，汉族，1988年8月3日出生，住址同上。本院在审理原告行百亭诉被告张富强、席迎枝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日提出财产保全申请，要求对被告张富强、席迎枝银行存款5万元的财产采取保全措施。本院认为，原告行百亭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张富强、席迎枝价值5万元的财产或冻结其5万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李来保二〇一九年十一月十一日书记员  李婉瑞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执266号申请执行人四川驰腾思远商贸有限公司，住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1881室。统一社会信用代码：91510903MA63NBJ581。法定代表人王维，系该公司总经理。被执行人姚锐，男，1988年8月13日生，侗族，住宣恩县，本院在执行四川驰腾思远商贸有限公司申请执行姚锐买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。法院执行过程中，姚锐主动向法院执行专户中转入3000元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将姚锐列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初79号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十日书记员 尹朦朦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)招执字第89号 申请执行人：李奎明，男，1966年6月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇李家沟村。 被执行人：王茂峰，男，1960年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲村。 被执行人：冯玉国，男，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇前花园村。 申请执行人李奎明与被执行人王茂峰、冯玉国人身损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人王茂峰、冯玉国发出了执行通知书。因被执行人王茂峰、冯玉国至今未全部履行应尽的义务，现查明被执行人冯玉国有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯玉国所有的鲁FXXXXX高尔夫牌汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王成业
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执748号 申请执行人：方日高，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 方日高申请执行潘绵善用益物权纠纷一案，立案标的额为1,328,322.53元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费、限制出入境的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5009号原告:安定区皇冠装饰材料店。住所地甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城A16-109-116。经营者：白泉，男，1968年10月7日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住。被告：甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司。住所地甘肃省定西市安定区中和教育世家A座201。法定代表人：李博，该公司经理。原告安定区皇冠装饰材料店与被告甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告安定区皇冠装饰材料店的经营者白泉到庭参加了诉讼。被告甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安定区皇冠装饰材料店向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即给付原告材料款26135元。事实与理由，2019年7月18日，被告的负责人马亮、景龙平来原告处协商由原告供应被告板材、胶、钉子等装修材料，装修福景堂大酒店的软包背景墙，至2019年7月29日结束，共欠原告26135元，被告称8月份结账。8月20日，原告在被告处与马亮、景龙平、高军对账，称9月份转钱给原告。原告没有等到所转款，去找李博，其称不知道此事，又找高军，其让找景龙平，给景龙平打电话不接了，又找安芳，其称是收货的，其他的不管。原告只好起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日开始，经甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司相关人员与原告经营者口头协商，由原告向被告出售板材、胶、钉子等装修材料。至2019年7月29日，被告工作人员安芳在原告送货时制作的皇冠品牌装饰材料销售单6张上签字确认收取原告的材料，根据销售单上列明的价格，共计欠款26195元，经索要未果，原告遂起诉，要求被告给付26135元。认定上述事实的证据有原告提供的2019年7月18日至2019年7月29日皇冠品牌装饰材料销售单6张及本院调取的本院审理原告就本案事实起诉甘肃福景堂大酒店的（2019）甘1102民初4902号民事裁定书及审理中于2019年10月28日就本案所涉事项调查李博的笔录各1份。证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，被告甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司的工作人员安芳在原告提供的销售单上签字确认收到原告提供的货物，而被告法定代表人李博在本院调查时认可安芳系其公司人员，故原、被告之间事实上的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应当依约定向原告还款，现其未给付，应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告安定区皇冠装饰材料店欠款26135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，因适用简易程序减半收取227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十一月二十八日书记员  文海旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初211号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄帅强，曾用名：黄赛强，男，1996年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西扶绥县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同月28日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人黄帅强犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年6月15日6时58分许，被告人黄帅强饮酒（属醉酒）后驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车沿国道322线由东往西行驶，行驶至国道322线2188ＫＭ+200Ｍ（扶绥县加油站）路段时，追尾碰撞中前方同向行驶、由被害人黄某驾驶的扶绥33936号(临时）二轮电动车，造成黄某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，黄帅强报警并在现场等候交警前来处理，经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄帅强承担该起道路交通事故的全部责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定：死者黄某系道路交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。黄帅强已赔偿被害人家属医疗费及丧葬费等共8.5万元。 公诉机关认为，被告人黄帅强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关认为因被告人具有如下的量刑情节：自首、部分赔偿，建议对被告人黄帅强判处有期徒刑一年二个月。 公诉机关提交了户籍证明、行政强制措施、凭证收据等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告书；车检报告；乙醇定性定量检验报告书；证人证言；被告人黄帅强的供述等证据证实。 被告人黄帅强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄帅强构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人黄帅强主动投案并如实供述，属自首，案发后赔偿部分损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人黄帅强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ……
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初927号原告：杨荣杰，男，1985年5月4日生,汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨梅，女，1985年6月22日生,傈僳族，住武定县。原告杨荣杰与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣杰到庭参加诉讼。被告杨梅经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60,000元，利息13,200元。事实和理由：杨梅与原告是朋友关系，2018年6月25日被告杨梅因进货资金周转困难向我借款60,000元，至今未还，特起诉。庭审中原告杨荣杰当庭对利息作了变更，要求被告杨梅偿还10个月的利息12,000元。被告杨梅未提交答辩状，举证期限内未提供证据。原告杨荣杰对其诉讼主张提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、借条1份及转账清单复印件4份，欲证明被告杨梅向原告借款60,000元，原告通过支付宝及微信将借款交付给被告。本院认为，原告提供的以上证据材料，虽被告杨梅未出庭而不能质证，但因被告杨梅未提交任何证据材料予以抗辩，因而依法应认定原告提交的以上证据材料的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日被告杨梅以典瑞家具进货周转为由向原告杨荣杰借款60,000元。原告杨荣杰于当日用支付宝（云南省农村信用社账户，尾号0048）向被告杨梅支付宝（云南省农村信用社账户，尾号6710）3次转账49,900元，用微信向被告杨梅转账10,000元，现金交付被告杨梅100元，合计交付被告杨梅借款60,000元。被告杨梅以书面借条确认收到原告杨荣杰借款60,000元，书面约定还款日期为2018年12月6日。并承诺到期不还款，按借款金额2%计算月利息支付给原告杨荣杰。后被告杨梅未按约还款，原告杨荣杰遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨荣杰提交出示的借条、转账记录能证明被告杨梅尚欠原告杨荣杰借款人民币60,000元并约定了逾期利息的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告杨梅依法负有向作为出借人的原告杨荣杰归还借款60,000元及支付利息的法定义务。据此，原告杨荣杰要求被告杨梅偿还借款60,000元及10个月的逾期利息12,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨荣杰借款60,000元及利息12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，依法减半收取815元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇一九年十一月四日书记员  毛继磊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2100号 原告：李家华，男，1951年3月4日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：伍官敏，女，1954年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：宫建省，男，1956年9月8日出生，汉族，住乳山市。 原告李家华与被告宫建省名誉权纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家华及其委托诉讼代理人伍官敏到庭参加诉讼。被告宫建省第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯名誉权的行为，将所贴的小字报全部清除；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过方式：在张贴污蔑诽谤原告的小字报所贴之处张贴“道歉信”，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告连带赔偿原告精神抚慰金1元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，宫建省在维利亚花园大门口、宣传栏、会所、活动场地等小区人多的公共场所，贴小字报“李家华砸饭碗”，对原告极尽造谣、诽谤污蔑。5月4日晚，又在小区大门口和会所前后多处贴出“玩文字游戏的李家华先生”，进一步虚构事实，对原告进行污蔑诽谤，并在三百多人的群里公开发表，小区群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，小区业主对原告评价极度变低，原告的生活受到严重干扰，对原告家庭生活、夫妻感情也造成较大的影响，使原告身心疲惫,精神受到极大痛苦。请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。 被告宫建省辩称，2019年4月3日，因小区38号楼1单元101室起火，当时我到现场时火已经灭了。是38号楼的一个业主小胖和我的几个朋友在门卫保安拿着灭火器在保安的协助下把火灭了。4月5日，原告的妻子在网上说，保安没有救火等消防车来了看热闹歪曲事实，我找李家华夫妇让他们说明事实真相，他们不承认错误，我不会在手机上发微信，只能用贴小字报的方式还原事实真相，我们保安是做好事，却遭到他们夫妇二人的污蔑，我不承认诬陷他，没有歪曲事实，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系乳山市银滩维利亚花园小区业主，原告系业主委员会委员，被告曾是该小区的保安队长。2019年4月5日、5月2日、5月10日，被告在乳山市银滩维利亚花园小区宣传栏、会所等多处分别张贴题为《李家华砸我饭碗》、《玩文字游戏的李家华先生》、《坚决抵制不实言论维护小区利益》三份“小字报”。“小字报”中带有眼中钉、肉中刺、山寇土匪作风、害群之马、人渣、不忠、不孝、唯利是图等内容。同时“小字报”的内容在原、被告所在小区业务微信群已被转发。被告认可上述三份“小字报”是其在小区多处张贴，但内容属实，并称自己是这样理解的，是因原告妻子伍官敏在微信上污蔑保安没有救火，才张贴“小字报”以还原事实真相；没有在微信上转发“小字报”的内容。原告称当时小区失火在消防车来之前就灭了，失火时保安没有发现，是一个小伙子发现的和另一个小伙拿灭火器灭火，之后保安帮着灭火，原告妻在微信上讲失火时保安没有发现，消防车来之后，两个保安才来，没有分析现场事故的原因，并没有说保安没有救火。庭审中，原告称“小字报”早已清除，张贴最长时间为两个月，最短的一个周以上。 诉讼中，原告仅请求被告在小区范围内公开向原告赔礼道歉，自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权的行为，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害行为后果之间有因果关系，行为人主观有过错来认定。本案中，被告于2019年4月19日、5月2日、5月10日分别在原、被告所在的乳山市银滩维利亚小区内多处张贴对原告名誉具有侵害内容的“小字报”，被告并没有对“小字报”内容真实性提供具有证明力的证据予以证明，而凭借个人主观臆断想当然的理解写入“小字报”，其内容又为小区内大多数业主所知悉，足以使原告的社会评价在一定程度上降低，对原告的名誉造成一定损害；本案被告如因原告之妻在微信上有针对他们保安的不当言行，本应理性分析，并通过合法途径表达自己的诉求，而采取上述侵权行为，导致本案纠纷的发生，被告应对其行为后果承担相应责任。综上，本院认定被告张贴“小字报”的行为已侵害了原告名誉权。至于道歉方式，考虑到“小字报”的传播范围仅在原、被告居住的小区范围内，现被告张贴的“小字报”已全部清除，故被告应在原、被告所在小区范围内以张贴道歉信方式向原告公开赔礼道歉，以恢复原告的名誉。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宫建省于本判决生效之日起十日内在乳山市银滩维利亚花园小区宣传栏、会所等场所以张贴道歉信的方式公开向原告李家华赔礼道歉，道歉信的张贴时间不得少于七日。 如未按本判决履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告负担。 案件受理费50元，由被告宫建省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  董 梁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6292号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：雷小卫，男，1982年1月24日出生，住安阳县。被告：张万文，男，1980年11月10日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告雷小卫、张万文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  李文涛二〇一九年十一月六日书记员  关亚雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14980号原告：陈颖，女，1987年4月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社，住所地重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社。负责人：何秀成，社长。原告陈颖与被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人武兰杰，被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社社长何秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社支付原告陈颖征地补偿款8835元。事实与理由：原告陈颖出生于1987年4月3日，父母均为重庆市江北区五宝镇大树村6组的村民。原告陈颖在该社长大，户籍出生时即在被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社处，在被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社处有承包地且一直耕种。2017年，被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社所在的明月湖被征地，但被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社在分配集体经济组织收益时以原告陈颖不属于本组成员为由，拒绝向原告陈颖分配征地补偿款。被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社侵犯了原告陈颖的合法权益，望判如所请。被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社辩称，不同意原告陈颖的诉讼请求。1981年土地下户时，生产队按照户口迁移走和去世的人土地全部退还社里的政策执行。社里将重新收回的土地承包给新的社员或户口迁进的人员。由于原告陈颖的户口迁走了，所以没有给原告陈颖分配集体资产。现在社里分配集体资产，是按照现在在籍户口分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈颖举示的常住人口登记表（复印件）、陈颖常住人口登记卡（复印件）、大树村第六社明月湖零星征地补偿方案及补偿花名册（复印件）、陈福全的户籍页和身份证（复印件），被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社对其真实性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈颖举示1992年的《江北县农村土地承包合同书》以证明陈福全的母亲吴成英在被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社里有承包地，因1997年第二次土地承包后，重新颁发了土地承包经营权证，故对该证据本院不予采信。原告陈颖举示的《关于陈颖户口迁出的情况说明》，被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社不认可真实性，本院审查认为，该证据系江北公安分局五宝派出所出具且加盖鲜章，本院予以采信。被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社举示的何秀成的《农村土地承包经营权证》两份以证明1997年第二次土地承包时，发放了《农村土地承包经营权证》，原告陈颖举示的1992年《江北县农村土地承包合同书》已经作废。原告陈颖对其真实性无异议，但不认可其合法性，本院审查认为，该证据符合证据三性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社举示的《大树村6社关于土地是否调整的会议记录》以证明2014年，社里经讨论决定，户口迁出或去世的，土地收回社里，集体资产由在籍社员分配，原告陈颖不认可证据三性，本院审查认为，该证据被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社社员36人签字捺印，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福全与原告陈颖系父女关系，原告陈颖原户籍地为重庆市江北区大树村第6社，2004年6月3日，原告陈颖户籍迁移至重庆市江北区五宝正街284号，2004年6月29日，原告陈颖户籍迁移至重庆市南岸区涂山镇新兴村居民组。原告陈颖的常住人口登记卡记载“2018年5月8日因购房迁入由重庆市沙坪坝区石井坡所前进坡139号4-2迁来”。2017年，五宝镇大树村6社明月湖部分土地被征收。2017年9月16日上午，五宝镇大树村6社社员户代表经讨论形成《明月湖零星征地补偿分配方案》。庭审中，双方一致陈述2017年社里在籍人员每人获得8835元的一次性征地补偿。本院认为，判断原告陈颖是否享有分配权利，关键看征地补偿时其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，2004年6月3日，原告陈颖户籍从被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社迁出至重庆市江北区五宝正街。2004年6月29日，原告陈颖的户籍又迁移至重庆市南岸区涂山镇新兴村居民组。2018年5月8日，原告陈颖因购房，户籍由重庆市沙坪坝区石井坡所前进坡139号4-2迁入重庆市公安局龙山派出所辖区。综合原告陈颖户籍的变动情况，能够认定其在2017年的户籍未在被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社。原告陈颖的常住人口登记卡记载其“2018年5月8日因购房迁入”。综上，原告陈颖自2004年6月户籍从被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社迁出，其便未在被告处生活和居住，不再依赖于被告处的农村集体土地作为生活保障，因此，原告陈颖丧失被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社的集体经济组织成员资格。2017年被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社的土地被征收时，原告陈颖不具有分配被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社征地补偿费的资格。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告陈颖的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇一九年十一月十五日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2226号罪犯李三周，男，1988年6月29日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年3月2日作出（2017）云2524刑初4号刑事判决，以被告人李三周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元，涉案赃款赃物继续追缴。宣判后，被告人李三周不服，提出上诉。本院于2017年5月3日作出（2017）云25刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李三周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李三周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24726号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：钟小玲，女，汉族，1975年3月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告钟小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十七日书记员 胡小林
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2442号申请人:孙某，男，汉族，1956年4月8日生，住尉氏县。被执行人袁某，女，汉族，1966年11月4日生，住尉氏县。本院在执行孙某申请执行袁某离婚纠纷一案中，申请人于2019年11月28日执行人已部分履行完毕,申请人书面撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  李泽华
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2063号申请执行人:唐向阳，女，1972年12月3日出生，汉族，初中，自由职业，住邵东县申请执行人:唐文明，男，1970年11月27日出生，汉族，高中文化，经商，住址同上。申请执行人:唐戊成，男，1948年8月26日出生，汉族，小学文化，工人，住邵东县牛马司煤矿运输工区申请执行人:唐金阳，女，1974年8月14日出生，汉族，大专，经商，住邵东县。被执行人：许作社，男，1958年5月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。本院在执行唐向阳、唐文明、唐戊成、唐金阳与许作社附带民事赔偿一案，现许作社向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521刑初75号案件的执行（申请执行人可在收到本裁定书后二年内再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初521号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郑军伟，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市沈丘县。因犯盗窃罪于2014年1月9日被邢台市桥东区人民法院判处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年2月15日被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被魏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被河南省沈丘县公安局卞路口派出所民警抓获并临时羁押于沈丘县看守所，2019年8月6日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人郑军伟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人郑军伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年8月4日14时许，邯郸市永年区公安局工作人员在“京港澳”永年高速上口处的检查站对车牌照为“冀Ａ×××××”号的车辆进行检查，发现该车放有十五部手机。经查，在2016年期间，被告人郑军伟伙同郜振伟（已判），胡晓强（已判）伙同胡新峰（已判）等人分别多次在邯郸周边地区盗窃手机，并将盗窃的手机卖给霍孟华（已判）。其中，在2016年7、8月份期间，被告人郑军伟伙同郜振伟在临漳县城市之星附近的完美店将被害人吴某的ＯＰＰＯＲ9手机偷走，经物价鉴定，被盗手机价值1877元；在磁县财政局斜对过服装店内将被害人魏某的ｉＰｈｏｎｅ6手机偷走，经物价鉴定，被盗手机价值2928元。郑军伟盗窃价值共计4805元。上述赃物已退还给被害人吴某及魏某。本案在审理期间，被告人主动向本院缴纳了罚金。 另查明，被告人郑军伟因犯盗窃罪于2014年1月9日被邢台市桥东区人民法院判处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年2月15日被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民二千元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被魏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人郑军伟在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、抓获证明、羁押证明、被害人吴某、魏某的陈述、同案犯郜振伟、霍孟华的供述、被告人郑军伟的供述、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑军伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千六百一十元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初492号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人方勇，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。2001年12月31日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月7日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。2019年9月10日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，2019年9月10日被湘潭市公安局雨湖分局强制隔离戒毒二年。2019年9月10日因盗窃被收治，2019年9月11日因涉嫌盗窃罪经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人方勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月6日7时许，被告人方勇到湘潭市如意轩酒店门口，采取扒窃的手段从被害人袁某上衣口袋里盗得ｖｉｖｏ银白色手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗手机价值1080元。案发后，被告人方勇家属赔偿了被害人袁某经济损失人民币1300元。上述事实，被告人方勇在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，经法庭当庭质证、认证的报案材料，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，监控视频截图，到案经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，被告人方勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方勇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方勇认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方勇的刑期自2019年9月10日起至2020年1月9日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇一九年十一月十九日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3209号原告：张绍武，男，汉族，1979年8月14日生，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人李金贵，北京市昌久（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明华方世家装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区天水嘉园316幢商铺1层商铺6室。法定代表人：刘丹统一社会信用代码：915301213292825417。被告：陈育江，男，1982年12月11日生，汉族，身份证住址：江苏省东海县。原告张绍武诉被告昆明华方世家装饰工程有限公司（以下简称：华方公司）、陈育江劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，因被告华方公司、陈育江下落不明，本院依法公告送达，现公告送达期限届满，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张绍武及其委托诉讼代理人许兴华、李金贵到庭参加诉讼，被告华方公司、陈育江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张绍武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务费57000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年8月在被告昆明华方世家装饰工程有限公司承接的昆明市新螺蛳湾对面五腊社区回迁房干劳务，被告陈育江挂靠该公司施工。工程完工后，经陈育江与原告结算，共欠原告工时费57000元，并承诺于2018年12月31日前付清。但时至今日，该款仍未支付，现诉至贵院，请求依法判决。被告华方公司、陈育江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工商登记信息、欠条等证据，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院依法确认并在卷佐证，对其证明力本院将在后予以评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张绍武于2018年8月为被告陈育江提供劳务，2018年11月5日，原告与陈育江进行结算，陈育江书写借条载明：“截止2018年11月5日，陈育江尚欠张绍武工时费人民币大写：伍万柒仟元整，小写：57000元，此据一式二份，双方各持一份，经双方协商所欠款项必须在2018年12月31日前付清。”原告以被告未在约定的时间内履行支付原告劳动报酬的义务，原告遂以被告尚欠原告57000元工时费为由诉至本院。本院认为，根据原、被告提交的《欠条》能够证明原告张绍武与被告陈育江之间形成了真实合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告就应当按照合同约定支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告陈育江书写的欠条明确载明截止2018年11月5日差欠原告张绍武工时费57000元，原告主张要求被告陈育江支付工时费有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张要求被告华方公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明其所提供的劳务系华方公司承接亦认可其仅是与陈育江之间形成劳务合同关系，故对原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈育江在本判决生效后十日内向原告张绍武支付工时费57000元；二、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费260元，合计1486元，由被告陈育江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王嘉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执580号之一申请执行人武汉兴广达建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区东湖南路23号（珞珈科技园3号楼4层）。法定代表人：陈详明，总经理。被执行人陈有平，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，关于申请执行人武汉兴广达建筑劳务有限公司与被执行人陈有平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6654号民事判决书，依法向被执行人陈有平送达执行通知书，责令被执行人陈有平偿还申请执行人武汉兴广达建筑劳务有限公司借款200万元，及利息797333元（自2016年7月8日暂算至2018年3月5日止，按本金200万元和年利率24%的标准计算），迟延履行期间的债务利息12950（自2018年1月27日暂算至2018年3月5日止）承担案件受理费25142元，执行费22651元，以上款项共计2858076元。但被执行人陈有平至今未履行上述义务。本院于2018年4月8日查封了：被执行人陈有平名下坐落于东阳市吴宁镇建设路38-1号房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证东阳市集用（1999）第1-1120号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈有平名下坐落于东阳市吴宁镇建设路38-1号房（房产证号：东房权证吴宁字第××a013420号，土地证东阳市集用（1999）第1-1120号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月八日书记员  熊振威
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2416号原告：崔松强，男,1992年5月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尤润平，女,1987年4月4日生，汉族，户籍地伊川县，现住洛阳市洛龙区。原告崔松强与被告尤润平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔松强委托诉讼代理人陈星子及被告尤润平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔松强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤润平归还原告借款95000元并承担利息（利息从借款之日起至还清借款止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告尤润平以急需资金做生意为由，向原告借款95000元，并出具借条一张，期限一年。原告当日给被告10000元现金，并从邮政银行渑池县支行配备的POS机上将85000元转付给被告尤润平。2019年4月15日到期后原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。无奈提起诉讼。被告尤润平辩称：被答辩人主张的借款事实不存在，双方的借贷关系不成立。答辩人虽曾以个人名义向被答辩人出具过借款条，但答辩人并未向被答辩人实际出借该笔借款，更没有如被答辩人在起诉书中所述的以现金、转账方式向答辩人支付相应借款的事实。没有发生借款事实则借贷关系依法不能成立，请驳回被答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：渑池爱优汽车销售有限服务公司从事汽车用品连锁经营创业模式的介绍与培训，被告尤润平为该公司负责人。2018年2月，原告崔松强与被告尤润平协商合作事宜，由渑池爱优汽车销售有限服务公司为原告安排政策性贷款的免费担保。在办理贷款过程中，原告不愿继续合作，经双方协商，原告取得贷款后部分贷款由被告使用。2018年4月15日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到崔松强玖万伍仟元整（￥95000.00），期限壹年（2018.4.15到2019.4.15）。借条上并载明了原、被告的身份证号码。2018年4月17日，原告取得贷款10万元后，以刷卡方式向渑池爱优汽车销售有限服务公司经理赵记强账户转账85000元；2019年4月18日，赵记强向被告账户转款79000元，其余用于公司办公费用。2018年5月14日，被告偿还原告5000元。剩余借款经原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告崔松强与被告尤润平之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，被告应当按约定的期限偿还。关于借款数额，虽然借条上记载是95000元，但原告提供的证据显示实际向被告方转款85000元；对于差额10000元，因原告不能提供相应证据，本院依法不予支持。被告辩称，双方之间的借贷关系没有实际发生，与事实不符，本院依法不予支持。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还的5000元，被告还应偿还原告80000元。因被告没有按约定的期限偿还借款，现原告要求被告支付利息，本院予以支持，逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告尤润平于本判决生效后十日内支付原告崔松强80000元及利息（利息按年利率6%从2019年4月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告崔松强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告崔松强负担188元，由被告尤润平负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十一月二十七日书记员  楚方方
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初571号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李峰，男，1987年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月被原阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人李峰未取得驾驶资格证饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车从平原新区马井村出发由南向北行驶至幸福路与马井南路危桥处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2019年9月24日21时44分在新乡市平原分局交通巡防大队抽取被告人李峰静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李峰血液乙醇含量为105.6mg/100m1。公诉机关认为被告人李峰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币6000-8000元。上述事实，被告人李峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人李某的证言；被告人李峰的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人李峰无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人李峰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月十五日书记员  郑雅兮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3818号被执行人：杜北平，男，1957年09月02日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：林毅，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：刘毅伟，男，1978年02月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于被执行人杜北平、林毅、刘毅伟诈骗一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜北平、林毅、刘毅伟未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人杜北平、林毅、刘毅伟列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人杜北平、林毅、刘毅伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人杜北平、林毅、刘毅伟目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2379号申请人榆树市合金商品混凝土有限公司。法定代表人：韩福君，董事长。被执行人孙立家，现住榆树市。榆树市合金商品混凝土有限公司与孙立家买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）吉0182民初2907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司与被执行人孙立家在（2019）吉0182执1384号案件中和解长期履行，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本案和解长期履行，终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）吉0182执2379号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十八日书记员  李国钊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4530号原告：吕保富，男，1999年9月1日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。系受害人吕向明长子。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：李卫华，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：秦改青，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告吕保富与被告李卫华、秦改青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保富及其委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。被告李卫华、秦改青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共计345079.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕保富系受害人吕向明儿子。2018年9月24日10时8分许，原告父亲吕向明骑电动车载张菊红在安阳县××姬珠路骑行时被被告李卫华驾驶的豫Ｅ×××××号微型轿车撞倒，后两人被120急救车送往安阳县第一人民医院进行抢救治疗，因受伤严重，原告父亲吕向明经抢救无效死亡，而张菊红在医院住院治疗，被诊断为左肩关节冈上肌撕脱骨折、右膝关节软组织损伤、右腕关节软组织损伤。原告父亲所骑电动车同时被被告所驾驶的车辆撞毁。安阳县公安局交通管理大队作出第4105221201800008031号道路交通事故认定书，认定：被告李卫华负事故同等责任，原告父亲吕向明负事故同等责任，张菊红无责任。另查，被告李卫华驾驶的车辆所有人为被告秦改青，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）投保有交强险。原告认为：被告李卫华的违法驾车行为导致原告吕保富父亲吕向明死亡，被告李卫华应承担造成原告父亲死亡的赔偿责任。原告特提起诉讼，请依法判决。李卫华未答辩。秦改青未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日10时8分许，被告李卫华驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车由南向北行驶到姬珠线（××）××路开发路路口时，与由西向东原告吕保富父亲吕向明驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，吕向明及电动自行车乘车人张菊红受伤。事故后，吕向明被送往安阳县人民医院救治，当天中午因救治无效死亡，原告支出医疗费2732.89元。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告意见为：吕向明系因颅脑损伤死亡。2018年11月14日，安阳县公安局交通管理大队作出第4105221201800008031号道路交通事故认定书，认定：被告李卫华负事故同等责任，原告吕保富父亲吕向明负事故同等责任，张菊红无责任。被告李卫华在事故后为吕向明垫付25000元丧葬费。另查明，吕向明于1972年11月21日出生，事故发生时年满45周岁，其户口本载明系非农业家庭户口。被告李卫华驾驶的事故车辆登记所有人为被告秦改青，该车在太平洋财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院审理期间，原告及本事故另一伤者张菊红分别与太平洋财险安阳公司自愿达成调解协议，由太平洋财险安阳公司一次性赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项费用计11万元，太平洋财险安阳公司交强险死亡伤残赔偿限额已使用完毕。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告李卫华驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件、安阳县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、出院证及住院病历、户口本复印件、居民死亡医学证明书、安阳县水冶镇阜城东街居委会证明、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，被告李卫华提供的收到条，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案系发生在机动车与非机动车之间的交通事故，原告吕保富父亲吕向明与被告李卫华发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告李卫华及吕向明均负事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告李卫华应对本次事故给原告吕保富及其亲属吕向明造成的合法合理损失承担相应赔偿责任。因原告未举证证明事故车辆登记所有人被告秦改青在本次事故中存在过错，故原告主张被告秦改青应承担赔偿责任的请求不予支持。由于事故车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李卫华按照事故责任比例承担予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告的合理合法损失为：1、死亡赔偿金：29557.86元/年×20年=591157.20元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：50028元/年÷12个月×6=25014元。以上损失共计666171.20元。太平洋财险安阳公司在交强险责任限额内已赔偿11万元，故超出交强险责任限额部分，原告关于按照事故同等责任比例由被告李卫华承担50%的请求予以支持，被告李卫华在事故后为吕向明垫付的25000元丧葬费应予从赔偿原告损失中扣除，故被告李卫华应赔偿原告损失数额为：（666171.20元―110000元）×50%－25000元＝253085.60元。综上所述，原告吕保富的合法合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李卫华于本判决生效后十日内赔偿吕保富各项合法合理损失共计253085.60元；二、驳回吕保富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，减半收取后计2785.50元，由吕保富负担723.50元，李卫华负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十一月七日书记员  赵亚菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3543号之三原告：张东良，男，汉族，1967年11月15日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺婧，广东国迅律师事务所律师。被告：胡震东，男，汉族，1976年8月8日出生，住江苏省无锡市惠山区。被告：张德胜，男，汉族，1976年12月23日出生，住江苏省常州市新北区。原告张东良与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、胡震东、张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张东良于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东良撤诉。案件受理费24100元（已减半收取），由原告张东良负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  王军栋人民陪审员  杜 菊二〇一九年十一月一日书 记 员  王露娇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执862号申请执行人谭志平,男，1967年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭建波，男，1980年8与3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭祖勇，男，1965年10月5日出生，土家族，居民，职工，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭志平与被执行人谭建波、谭祖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因申请执行人谭志平的其他执行案件正在县扫黑办审查中，申请执行人谭志平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十一月五日书记员  尹 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26361号原告深圳市兴达线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头兆福达工业区第二栋1、2楼第三栋1、2楼，统一社会信用代码91440300754278295A。法定代表人戴荣兴，该公司执行董事。委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人李瑶。被告深圳前海广合科技电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码91440300326516074D。法定代表人陈启奎。被告深圳市骏源达机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第10栋，统一社会信用代码9144030075568624X9.法定代表人胡术英。委托代理人何永忠，该公司员工。原告深圳市兴达线路板有限公司（以下简称“兴达公司”）与被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”）、深圳前海广合科技电气有限公司（以下简称“前海广合公司”）、深圳市骏源达机电设备有限公司（以下简称“骏源达公司”）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、被告骏源达公司委托代理人何永忠到庭参加庭审。被告沃特玛公司、前海广合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告共同支付票据款项300万元及利息（利息按同类利率计付，自票据到期日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告沃特玛公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见称，第一，原告不行使付款请求权而先行使追索权提起本案诉讼，应依法予以驳回。第二，原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查。第三，原告提供的现有证据不能显示该票据已被拒付。第四，原告利息主张有误，且被告不应承担保全费用。第五，案涉汇票的票面信息和背书转让信息，原告未举证证明其取得该汇票系基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价。被告骏源达公司答辩称，其与原告并不存在直接的业务关系，原告提交的票据只显示骏源达公司与前海广合公司之间有关系。被告前海广合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月20日，沃特玛公司开具电子商业承兑汇票一张，票据号码为231658400001320170921111759295，汇票到期日为2018年7月30日，票面金额为200万元，承兑人为沃特玛公司，承兑时间为2017年9月21日，收票人为骏源达公司；2018年2月9日，骏源达公司将上述汇票背书转让给前海广合公司；2018年3月26日，前海广合公司将上述汇票背书转让给兴达公司。2018年7月30日，兴达公司向沃特玛公司提示付款，该汇票于2018年8月3日被拒绝签收。2018年1月16日，沃特玛公司开具电子商业承兑汇票一张，票据号码为210258400220720180116149547942，汇票到期日为2019年1月16日，票面金额为100万元，承兑人为沃特玛公司，承兑时间为2018年1月16日，收票人为骏源达公司；2018年2月9日，骏源达公司将上述汇票背书转让给前海广合公司；2018年2月11日，前海广合公司将上述汇票背书转让给兴达公司；2018年6月1日，兴达公司将上述汇票背书转让给案外人深圳市建林达实业有限公司；2018年9月7日，案外人深圳市建林达实业有限公司将该汇票背书转让给兴达公司。兴达公司当庭展示的系统信息显示，该汇票处于拒付追索待清偿状态。以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系票据追索权纠纷。案涉两张汇票必要记载事项完备，为有效票据。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，案涉两张汇票已被拒绝付款，兴达公司作为合法持票人，其可同时向出票人、背书人、承兑人主张权利。兴达公司诉求沃特玛公司、前海广合公司、骏源达公司支付票据款项300万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止，其中，以200万元为基数自2018年7月30日起计付，以100万元为基数自2019年1月16日起计付），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司、深圳市骏源达机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴达线路板有限公司票据款项300万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止，其中，以200万元为基数自2018年7月30日起计付，以100万元为基数自2019年1月16日起计付）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30,968元、保全费5,000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  克  勤人民陪审员 徐  景  美二〇一九年十一月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2898号 原告：陈新啟，男，1963年3月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：田国女，女，1967年4月2日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 两原告共同委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌市富豪房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金大道西侧。统一社会信用代码：91360481081477125G。 法定代表人：梅帆，执行董事。 委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。 本院在审理原告陈新啟、田国女诉被告瑞昌市富豪房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈新啟、田国女撤回起诉。 案件受理费减半收取1593元，由原告陈新啟、田国女承担。 审判员  陈立国 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓慧茹
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执93号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行,住云南省临沧市临翔区南屏西路5号主要负责人：李红星，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。被执行人：临沧润达水电有限公司,法定代表人：张念斌，住云南省临沧市临翔区；被执行人：云南恒沛投资有限公司,法定代表人：赵丽明，住云南省临沧市临翔区；被执行人：临沧汇达实业有限责任公司,法定代表人：高恒，住云南省临沧市临翔区；被执行人：卓润投资有限公司（PROFITEXCELINVESTMENTSLIMITED）,住P.O.Box957.OffshoreIncorporations,Cenre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands，注册地：英国维尔京群岛地区，指定送达地点：云南省临沧市工业园区（临翔区忙畔乡茶文化风情园），指定签收人：杨维民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人临沧润达水电有限公司(张念斌)、云南恒沛投资有限公司(田学斌)、临沧汇达实业有限责任公司(高恒)、卓润投资有限公司（PROFITEXCELINVESTMENTSLIMITED）(杨维民)借款合同纠纷一案中，2019年5月7日云南省高级人民法院指定本院执行，执行过程中经本院查实同时对被执行人借款时所设定的抵押物位于云县大朝山西镇的云房权证大朝山字第××号、云房权证大朝山字第××号、云房权证大朝山字第××号、云房权证大朝山字第××号、云国用（2007）第0142号、云国用（2007）第0143号、云国用（2007）第0144号、云国用（2007）第0145号、云国用（2011）第1143号、云国用（2011）第1144号、云国用（2011）第1145号房地产进行续行查封；于2019年7月5日对被执行人名下在临沧市临翔区市场监督管理局进行动产质押的机械设备1068台（其中，大柏树电站机械设备130台，大石变电站机械设备52台，大石一级电站机械设备104台，大石二级电站机械设备83台，大石三级电站机械设备139台，大文变电站机械设备91台，永安河电站机械设备115台，贺勐电站机械设备120台，大寨河一级电站机械设备298台，大寨河二级电站机械设备298台，大石三级电站机械设备193台）予以续行查封；并于2019年7月19日对被执行人润达水电有限公司在中国银行股份有限公司临沧市分行的存款账户为：13×××02的存款进行续行冻结。2019年11月6日申请执行人向本院提交执行和解协议，和解协议达成内容为长期执行和解分期付款的方式，请求人民法院对执行和解予以确认，同意人民法院对本案作终结执行结案处理，经本院核查，申请人于被执行人达成的执行和解协议属双方当事人真实意思表示，在签订和解协议过程中，无欺诈胁迫等违法情形的存在，经本局合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云09执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李辉银执行员  杨银康执行员  何云生二〇一九年十一月六日书记员  李小龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执111-2号申请执行人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余照东，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘宝应，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住住湖北省竹山县。本院在执行王明军与余照东、刘宝应民间借贷纠纷一案中，被执行人余照东、刘宝应未履行已经发生法律效力的本院(2017)鄂0323民初2010号民事判决书确定的义务。本院依法于2019年5月14日查封了被执行人余照东所有的位于竹山县城关镇明清村1幢1单元201房屋（不动产权证号：0100002841），同时查封了被执行人余照东、刘宝应共同所有的位于竹山县城关镇明清村1幢301房屋（不动产权证号：0100009782）。现申请执行人王明军于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请，所涉及后期超过申请执行期限而导致的不予执行等法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院对被执行人余照东所有的位于竹山县城关镇明清村1幢1单元201房屋（不动产权证号：0100002841）、被执行人余照东、刘宝应共同所有的位于竹山县城关镇明清村1幢301房屋（不动产权证号：0100009782）的查封。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一九年十一月二十五日书记员  卢定龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4344号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被申请人：张秀红，女，1982年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：郭俊杰，男，1982年11月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：黄靖，女，1988年3月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：郭剑，男，1988年12月2日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：赵菊香，女，1963年3月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：郭亚林，男，1963年8月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张秀红、郭俊杰、黄靖、郭剑、赵菊香、郭亚林借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在银行的账户予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对以上被申请人的银行账户予以冻结，冻结金额为54516.00元，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日。未经本院允许，不得对被申请人及他人支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇一九年十一月六日 书记员  邢雪影
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8112号申请执行人：张力，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市。被执行人：马梦龙，男，1988年05月05日出生，汉族，住河北省。张力与马梦龙借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3581号法律文书已发生法律效力。张力于2019年08月12日向本院申请执行，要求被执行人马梦龙履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中，向被执行人马梦龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马梦龙名下有银行账户若干，我单位已扣划案款3800.71元，其他无可供执行的财产。本院已将被执行人马梦龙名下的银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人孟宪振申请执行的金额共计16606元及利息，已执行3800.71元，尚有12805.29元及利息未受清偿。本院依法限制被执行人马梦龙高消费及有关消费并纳入失信名单。经申请执行人签字确认，被执行人马梦龙无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十三日书记员  张在军
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初852号公诉机关方城县人民检察院。被告人李新宇，男，1976年12月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人李新宇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，于2019年11月11日转为简易程序，于2019年11月28日实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月24日19时许，被告人李新宇酒后无机动车驾驶证驾驶无号码二轮摩托车，由北向南行驶至方城县X004县道小史店镇400V二郎店北台区西干01号电线杆被21米处时，与自南向北寇阳阳驾驶的豫Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏、李新宇受伤的交通事故。经鉴定，从送检的李新宇血液中检出乙醇，其含量为157.73mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：李新宇、寇阳阳均负该起事故的同等责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李新宇构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李新宇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人李新宇的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李新宇违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为157.73mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李新宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 张晶晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4798号关于移送执行的黄相奎、王苗苗、曹文栋、周海燕、济南紫威经贸有限公司案件受理费一案，我院于2019年11月14日依法立案执行后，至2019年11月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢574号申请执行人：孙海涛,男性,汉族，1970年7月2日出生,住商丘市。被执行人：孙绍礼,男性,1963年9月10日出生,汉族，商丘市内。本院在执行孙海涛与孙绍礼借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6215号民事判决书，已发生法律效力。因孙绍礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙海涛于2019年9月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢574案的本次执行程序。被执行人孙绍礼负有继续向申请执行人孙海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员 张 力
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1496号 原告：林建妹，女，1964年3月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：张元方，男,1969年12月3日生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处。住所地：开发区八纬路东。 法定代表人：曹俊忠。 委托诉讼代理人：眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 原告林建妹与被告张元方、江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建妹的委托诉讼代理人汪晓俊，被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处的委托诉讼代理人张梦云到庭参加诉讼。被告张元方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失400027元。事实和理由：2016年11月3日被告张元方驾驶的电动车撞伤原告，经认定，双方负同等责任。被告张元方是被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处的员工，在履行职务过程中致原告受伤，被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处应当负共同赔偿责任。请求法院判决。 被告张元方未应诉答辩。 被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处辩称：该事故与单位没有任何关系，张元方不是我单位员工，张元方与我单位是承包关系，张元方承包了我单位一个路段的保洁。 本院经审理查明如下事实：2016年2月被告张元方与江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处订立垃圾清运承包合同，约定：清运范围商业城区域，每月运费5000元，车辆和人身安全由张元方负责，合同自2016年2月19日至2017年2月18日。2016年11月3日，张元方驾驶电动三轮车，在丹阳市开发区华德汽修厂门前路口处时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。丹阳市公安局认定张元方负事故的同等责任。 丹阳市中医院出院记录（住院号16118610)摘录：入院日期2016年11月3日，出院日期：2016年11月29日，出院诊断：右股骨远端粉碎性骨折，右髌骨骨折，脑震荡，左侧上颌窦前壁、颧弓骨折，两肺挫裂伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝前叉韧带及髌骨支持韧带损伤。上海市第六人民医院出院小结（住院号2077564）摘录：入院日期2018年4月10日，出院日期：2018年4月12日，出院诊断：右侧股骨取除骨折内固定装置、右侧膝关节粘连。镇江瑞康医院出院记录（住院号3246）摘录：入院日期：2018年4月16日，出院日期：2018年4月26日。出院诊断：右膝关节粘连，右股骨骨折内固定术后。丹阳市中医院出院记录（住院号1811886）摘录：入院日期2018年10月19日，出院日期2018年10月27日，出院诊断：右股骨骨折术后。 2019年7月1日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人林建妹右侧股骨远端粉碎性骨折、右侧髌骨骨折、右膝内外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带及髌骨支持韧带损伤遗有右侧膝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；被鉴定人林建妹误工期为540日，护理期为180日，营养期为150日。 另查明，原告林建妹用去医疗费66095元，其2015年始在利安人寿保险股份有限公司镇江分公司任保险代理人，工号：8632013848，收入不固定但确有相当的收入。 以上事实，由病历资料、医疗费收据、鉴定意见书、合同、收入证明及双方的陈述等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，如定作人有选任过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告张元方使用的车辆安全性能较差，且一旦出现事故，其赔偿能力较弱，被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处明知该情形，仍然选择与其订立承揽合同，很可能导致受害者的损失难以得到弥补，被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处存在选任过失，依法应当承担相应的赔偿责任。 根据原告林建妹的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告林建妹的物质损失为：医疗费66095元，伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），误工费162562.50元（18月×9031.25元/月），护理费16200元（180日×90元/日），住院伙食补助费1500元（50日×30元/日），营养费4500元（150日×30元/日），交通费1000元，鉴定费2900元，合计349157.5元。被告张元方对原告林建妹的物质损失承担50%的赔偿责任，被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处对被告张元方应当承担的部分承担连带赔偿70%的责任。被告张元方承担174578.75元的赔偿责任，另由被告张元方支付精神损害抚慰金3000元，合计177578.75元，被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处对此连带赔偿70%，即124305元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张元方于本判决生效后十日内赔偿原告林建妹各项损失177578.70元，被告江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处连带赔偿其中的124305元； 二、驳回原告林建妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告张元方和被告丹阳市经济开发区环境卫生管理处负担1150元，由原告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  王学群 人民陪审员  蔡南平 二〇一九年十一月十日 书 记 员  何凌翔
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2403号上诉人（原审原告）：李政民，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）：上高县胜喜物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇胜利路大公馆A区207号，统一社会信用代码：91360923MA37RMKP8N。法定代表人：李卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所实习律师，一般代理。上诉人李政民为与被上诉人上高县胜喜物业管理有限公司（以下简称胜喜公司）名誉权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院(2019)赣0923民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李政民上诉请求：撤销一审判决，未查清事实与理由，没有维护上诉人的正当权益，涉诉一二审费用由被上诉人承担及误工损失、交通费共计900元。事实和理由：1、上诉人与胜喜公司不存在有任何业务往来，双方也没有签订合同协议。2、2015年4月上诉人的前期物业管理合同是同上高宜家物业管理公司签订的。3、没有经过上诉人的同意擅自在网上泄露上诉人的个人信息（朋友圈里传播）姓名、栋号、楼层、门号及个人隐私，不文雅言语，恶意诋毁。4、胜喜公司违反了相关的法律法规，没有经过且没有征求全体业主的同意擅自进入小区管理。5、上诉人只是本着对本小区负责的态度，根全体业主如实说真话，物业费不要轻易交给不法公司，因为小区全体业主是与宜家物业公司签订的物业前期合同，至今双方并没有解除，应合法，法院应依法支持上诉人的合法权益。一审法院没有去派出所及小区了解实情，没有履行法官应有的义务，片面依据被上诉人的材料进行判决。一审判决事实错误，没有为老百姓主持公道。被上诉人胜喜公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合法合理，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请驳回上诉请求，维持原判。被上诉人不存在损害上诉人名誉的事实。1、被上诉人是小区的物业服务公司，在该小区内张贴缴纳物业费的通知，要求业主缴纳物业费是合法合理的行为。上诉人不仅自己不缴纳物业费，还发表让其他业主拒绝交费的言论，导致其他业主产生“是不用交了吗”的疑问，甚至是“暂时不用”的错误认识，严重影响了被上诉人社会评价并给被上诉人的工作带来了极大的困扰，作为答复其他业主的疑问以及纠正其他业主的错误认识，被上诉人的工作人员在自己的朋友圈作出了解释和言论，是正当合法的行为。2、被上诉人的工作人员发表的关于上诉人的言论并不存在侮辱、诽谤上诉人的情形，如果说被上诉人存在侵权行为，也是上诉人侵权行为在先。被上诉人的行为并无损害上诉人名誉的事实基础，对其名誉权并没有构成侵害。李政民向一审法院起诉请求：判决胜喜公司在网上恶意诋毁、侵犯李政民的名誉权，要求胜喜公司承担起诉费、恢复名誉并以书面形式公开道歉。一审法院认定事实：李政民系上高县“大公馆”小区A区的业主，胜喜公司系该小区的物业管理公司。因李政民未按时向胜喜公司缴纳物业费，2019年5月13日，胜喜公司诉至一审法院，要求李政民支付物业费。2019年6月24日，胜喜公司将相关物业催缴单张贴于小区内。2019年6月25日下午3点多，李政民在微信群“大公馆业主总群”中发表了“各位业主，所谓的物业最近两天又在本小区张贴业主没交物业费的纸条，请各位业主为了护好我们的共同利益，拒绝交费，有没有进群的业主，相互转告，谢谢各位业主的配合。”当天下午5点多，胜喜公司的员工刘小兰在自己的朋友圈发表动态“尊敬的广大业主：你们好，由于12-1-1601李政民业主一直未交物业费享受服务、我公司已向相关法律部门提起诉讼。他心存不满，故意在广大业主面前挑拨是非，希望业主不要轻信他的片面之词，缴纳物业费是每一个公民应尽的责任！我公司会一如既往地为你们服务，希望你们提出宝贵意见。”2019年6月26日，双方因此纠纷向上高县公安局报警，经公安民警协调，胜喜公司的员工刘小兰于当日将该微信动态予以了删除。现李政民以胜喜公司的行为侵害其名誉权为由，诉至一审法院，导致本案纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为：胜喜公司的行为是否构成侵害李政民的名誉权。公民享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。本案中，胜喜公司的工作人员刘小兰在自己的微信朋友圈发表的动态中，发表“李政民心存不满，故意在广大业主面前挑拨是非”等言辞，该表述是基于李政民在“大公馆业主总群”发表“拒绝交费”的言论及未按时缴纳物业费的行为，纵观整个事件发生的过程，胜喜公司所表述的内容并不存在侮辱、诽谤李政民的情形。故胜喜公司的行为并无损害李政民名誉的事实基础，对李政民的名誉权并未构成侵害，现李政民要求胜喜公司承担侵权责任，于法无据，依法不予支持。综上，因本案调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回李政民的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李政民承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李政民与胜喜公司之间因缴纳物业费等事宜发生矛盾，胜喜公司员工针对李政民向小区其他业主发表的言论在微信朋友圈发布了相关言论，胜喜公司员工发布言论的内容并不存在侮辱、诽谤等侵犯李政民名誉权的情形，李政民提出的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李政民负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十八日书记员 张晓倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11606号原告戴宏锐，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告昆明中环房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区顺新时代大厦1幢609号。法定代表人张勇，总经理。委托代理人赵启娟，女，汉族，1993年1月23日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。昆明中环房地产经纪有限公司员工，一般诉讼代理。被告昆明环润房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路与竹园路交叉口华润中央公园商铺S-845#。法定代表人丁莉秋，总经理。委托代理人赵启娟，女，汉族，1993年1月23日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，一般诉讼代理。原告戴宏锐诉被告昆明中环房地产经纪有限公司、昆明环润房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴宏锐撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告戴宏锐负担，余额62.5元退还原告戴宏锐。审判员  冷雨静二〇一九年十一月十八日书记员  陈瀚涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更722号罪犯陈磊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年9月2日作出(2009)栖刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01597号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更682号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯陈磊提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈磊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯陈磊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月4日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终977号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨子建，男，白族，1972年8月25日出生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南祥景建筑工程有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。法定代表人：李正斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建兴，男，汉族，公民身份住址云南省宣威市。系该公司驻普洱办事处负责人。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白凌，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴仕位，男，汉族，1972年12月6日出生，住普洱市思茅区。上诉人杨子建因与被上诉人云南祥景建筑工程有限公司、吴仕位建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0826民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0826民初275号民事判决；二、本案发回云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人杨子建预交的二审案件受理费40438元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 付学华二〇一九年十一月十五日书记员 杨 芳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1591号 申请执行人项伟滨，男，1970年4月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人袁辉，男，1979年12月7日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人项伟滨与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初596号判决书已经发生法律效力。申请执行人项伟滨于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人袁辉应向申请执行人项伟滨支付10000元。 本院于2019年07月11日向被执行人袁辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人袁辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人袁辉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇寺下村花坟前1号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月11日向被执行人袁辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项伟滨的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘咏华
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2041号原告：王庆祝，男，汉族，1958年8月8日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：邢玉波，男，其他自然情况不祥本院在审理原告王庆祝与被告邢玉波民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。王庆祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款17万元并支付相应利息；事实与理由：被告向原告借款17万元，约定到期后，被告以资金不足为由，拒绝偿还，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告王庆祝与被告邢玉波民间借贷纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王庆祝的起诉。案件受理3700.00元，退还原告王庆祝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十一月八日书记员  王 淞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执971号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：朱艳平，男性，住海伦市。被执行人：陈忠廷，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人朱艳平、陈忠廷借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执971号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十一日书记员  苗丛辉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6519号原告：怀远县古城乡怀洪酒店，住所地怀远县，统一社会信用代码92340321ＭＡ20ＸＤ456Ｃ，经营者：梅永建，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城乡酒坊村梅家286号。被告：怀远县古城镇合淝行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县古城镇合淝村。法定代表人：陈涛，系该村委会主任。本院在审理原告怀远县古城乡怀洪酒店与被告怀远县古城镇合淝行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告怀远县古城乡怀洪酒店于2019年11月4日向本院提出撤回对被告怀远县古城镇合淝行政村村民委员会的起诉申请。本院认为：原告怀远县古城乡怀洪酒店自愿撤回对被告怀远县古城镇合淝行政村村民委员会的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县古城乡怀洪酒店撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告怀远县古城乡怀洪酒店负担。审判员  葛乃松二〇一九年十一月四日法官助理邓高昂书记员李宁宁
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1819号   原告：李宝珠，男，1938年8月5日出生，汉族，子长县居民，现住该社区。   委托诉讼代理人：高峰，男，陕西省子长县148法律服务所法律工作者。   被告：闫建营，男，1959年3月14日出生，汉族，现住址不祥。   原告李宝珠与被告闫建营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告李宝珠在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告闫建营。   本院认为，原告李宝珠不能提供被告闫建营准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫建营的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李宝珠的起诉。   案件受理费561元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判员 刘 志 勇   二〇一九年十一月二十八日   法 官 助 理   强 亮 亮   书 记员 景  秀      1
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2019）黑81刑终92号原公诉机关九三人民检察院。上诉人（原审被告人）田素文，男，汉族，1963年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，农工，住黑龙江省。1996年9月9日犯故意伤害罪被黑龙江省嫩江农垦法院判处有期徒刑三年，缓期四年。2019年3月11日因散布谣言，扰乱公共秩序被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局行政拘留十日，同年3月21日因寻衅滋事被垦区公安局齐齐哈尔分局行政拘留十五日。同年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，5月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。九三人民法院审理九三人民检察院提起公诉的被告人田素文犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）黑8110刑初60号刑事判决，被告人田素文提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。2019年11月4日上诉人田素文及其辩护人何玉扬书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田素文在了解相关法律法规后对一审判决予以认可，表示认罪、服判，申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人田素文撤回上诉。黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110刑初60号刑事判决书自本裁定送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云鹏审判员  侯金明审判员  高令江二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 元