湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2138号原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区家枫路26号108室。统一社会信用代码91310000329547335U。法定代表人：张苑。委托诉讼代理人：刘珈利，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：马嵩，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告万微融资租赁（上海）有限公司（以下简称万微融资租赁公司）与被告马嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万微融资租赁公司的诉讼代理人刘珈利、马嵩均到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。万微融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、马嵩偿还万微融资租赁公司的融资租赁款项14669元，利息2053.33元（利息暂计算至2019年8月17日，之后的利息以未付的融资租赁款为基数，按月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止），卫星定位系统安装与设备费2000元，合计人民币18722.33元；2、马嵩就抵押的车牌号为鄂Ｅ×××××的东风车辆享有优先受偿权；3、判令马嵩承担本案诉讼费、执行费、律师费等费用。事实和理由：2017年12月18日，双方签订《车辆买卖合同》，约定万微融资租赁公司向马嵩购买其车牌号为鄂Ｅ×××××的东风牌汽车，购买价格为人民币24000元，抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项5080元后，应付18920元。双方约定万微融资租赁公司将购买款项支付给马嵩后，视为万微融资租赁公司已经向马嵩购买该车辆。同日，双方另签订了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定万微融资租赁公司将该车辆以“融资租赁售后回租”的方式租给马嵩使用，并约定租期为18个月，起租日为2017年12月18日，每期租金为1333.33元。如马嵩未按照约定支付租金的，万微融资租赁公司有权收回租赁物，要求马嵩支付本合同项下卫星定位系统安装与设备费用、到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。同时，马嵩以该车辆为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向万微融资租赁公司提供担保，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下的马嵩应付租金总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付的费用。2017年12月18日，万微融资租赁公司向马嵩支付购买该车辆金额为18920元，并于当日将该车辆交付给马嵩使用，双方签订《租赁物受领确认书》。自2018年8月17日，马嵩均未依约按时支付租金，其行为构成违约。万微融资租赁公司为维护其合法权益，遂诉至本院。马嵩辩称：1、本案属于典型的“套路贷”，案涉争议合同均为无效合同，原、被告之间并不存在车辆买卖、车辆融资租赁关系，而应是借贷关系。2、我申请的借款金额是24000元，但实际到手的借贷金额为18920元，目前已偿还10185元，现只需向万微返还剩余8735元即可，对于律师费、执行费、卫星设备安装费等均无事实与法律依据，答辩人不应承担。诉讼费应只承担8735元对应的部分诉讼费，其他费用均应由万微公司承担。3、原告没有相应借贷资质，且存在违法放贷行为，法院应依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，万微融资租赁公司（买方、甲方）与马嵩（卖方、乙方）签订《车辆买卖合同》，载明乙方将其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××东风牌车辆（车辆型号：DXK640AF2F、车架号：LVZA43F96HA003382、发动机号：17300224）以24000元的价格卖给甲方；乙方在《车辆融资租赁咨询服务合同》中应支付给甲方的期初扣除款项5080元与甲方应支付给乙方车辆的购买价款相互冲抵，甲方向乙方指定账户实际支付款项为18920元。同日，万微融资租赁公司（出租人）与马嵩（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定：租赁物为双方签署的《车辆买卖合同》中所规定的汽车；租赁期限18个月，起租日为2017年12月18日；初期支付款5080元（手续费1200元、GPS安装费380元、档案管理费500元、下户费200元、保险押金2000元、违章押金800元）；租金包含租赁本金、租赁利息；承租人分18期偿还清偿租金、服务费、GPS使用费；自2018年1月17日至2019年6月17日期间，共计18期，每期向出租人支付租金1333.33元、利息169.32元、服务费233.88元、GPS使用费200元，共计1936.53元，以上18期费用共计34857.54元；承租人应按照本合同的规定向出租人支付其他应付款项，其他应付款项包括但不限于保证金、保险定金、初始租金、卫星定位系统费用等款项；如承租人未按时足额向出租人支付租金或服务费，逾期利息以出租人购买车辆的价款为基数，每日按基数的千分之八标准计算，逾期利息截止日为逾期金额全部清偿之日；若承租人未按时足额支付租金或服务费，逾期违约金以出租人购买车辆的价款为基数，每次按基数的10%进行计算；承租人承担出租人为保护合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、执行费、评估费、鉴定费用、律师费等。同日，万微融资租赁公司与马嵩另签订《汽车抵押合同》，约定马嵩将车牌号为鄂Ｅ×××××东风牌车辆（车辆型号：车辆型号：DXK640AF2F、车架号：LVZA43F96HA003382、发动机号：17300224）抵押给万微融资租赁公司，抵押担保范围为上述《车辆融资租赁合同》中马嵩应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付款项。实现债权费用包括但不限于催收费、拖车费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费以及其他费用。2017年12月18日，万微融资租赁公司向马嵩中国建设银行账户转款18920元。2018年1月17日至2018年8月18日期间，马嵩分十笔向万微融资租赁公司转款共计14059元。嗣后，马嵩未在依约支付款项，经万微融资租赁公司催要未果，遂诉至本院。本院认为，马嵩与万微融资租赁公司签订《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》合同名称及合同内容中虽载明有“融资租赁”字样，从双方履行情况来看，并不符合融资租赁关系的法律特征，实质上系马嵩以其所有的车辆作为抵押物向万微融资租赁公司借款，并由马嵩偿还借款本息的债权债务关系，本案应按照民间借贷纠纷予以处理。一、借款本金及利息的认定问题。万微融资租赁公司与马嵩约定的借款本金为24000元，但万微融资租赁公司实际支付的金额为18920元，本院确认万微融资租赁公司出借的借款本金为18920元。按照双方合同约定，万微融资租赁公司初期扣除款5080元、马嵩每期应付本息及服务费及逾期利息、违约金的计算标准，马嵩应付费用超过年利率24%，超过的部分不应得到支持。则截止马嵩最后一次还款前一天（即2018年8月17日），以18920元为基数，自2017年12月18日至2018年8月17日期间的利息应为3023.05元（18920元×24%÷365天×243天），而马嵩已还款金额为14059元，扣除其还款期间应付利息3023.05元，超出部分11035.95元应用于抵充本金，即截止2018年8月17日，马嵩尚欠借款本金7884.05元。现万微融资租赁公司自行向将逾期利率标准调整为年利率24%，符合法律法规的规定，本院予以支持。故马嵩应以7884.05元为基数，自2018年8月18日至实际清偿之日止按照年利率24%计付资金占用期间的利息。而万微融资租赁公司要求马嵩支付卫星定位系统安装与设备费2000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。二、优先受偿权的认定问题。当事人双方签订的《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定抵押合同生效。案涉抵押为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，故万微融资租赁公司要求就上述车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马嵩在本判决生效后十日内偿还原告万微融资租赁（上海）有限公司借款本金7884.05元，并以7884.05元为基数，自2018年8月18日至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息；二、若被告马嵩不能履行本判决第一项确定的付款义务，原告万微融资租赁（上海）有限公司对抵押财产即车牌号为鄂Ｅ×××××东风牌车辆（车辆型号：车辆型号：DXK640AF2F、车架号：LVZA43F96HA003382、发动机号：17300224）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告万微融资租赁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告马嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  ?郑丹二〇一九年十一月二十九日书记员  周媛琳