wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0107行初10号 起诉人：宋三旦，男，1951年7月2日生，汉族，现住井陉矿区。 起诉人：王建林，男，1966年8月4日生，汉族，现住井陉矿区。 2019年11月25日，本院收到起诉人宋三旦、王建林的行政起诉状等相关材料。起诉人宋三旦、王建林向本院提出诉讼请求：1、调取井陉矿区凤山街道办事处白彪居委会（以下简称白彪居委会）、石家庄市井陉矿区凤山镇人民政府（以下简称凤山镇政府）、石家庄市国土资源局矿区分局（以下简称国土局矿区分局）2019年违法审核、批准宋晓龙建宅房超标和其它共侵占土地206.9平方米的所有文书，审查核实追问行政责任；2、依法公正判决把宋晓龙多侵占土地206.9平方米依法收回，归还国有。事实与理由：1989年宋晓龙买下了李有喜和冯二利兑换的2.5分宅基地。2019年白彪居委会、凤山镇政府、国土局矿区分局特权把此处2.5分宅基地和东侧空闲地，确权让宋晓龙建成了1962年迁建户一样的宅房，超标79平方米。又特权批给宋晓龙普渡街南北宽度4.2米以南，他的两处房子中间街宽4.2米以南侵占土地127.9平方米，共违法审核批准给宋晓龙侵占土地206.9平方米，归为己有。普渡街南把王建林的拖拉机库房和两处厕所拆除清理，街东把冯成文的建筑物清理，两户都把土地归还国有。导致此街宽4.2米至今不能东西顺直一线贯通。1979年至今白彪村批给全体村民的建房宅基地都是标准的合法的2.5分。白彪居委会、凤山镇政府、国土局矿区分局违法批给落选的村主任宋晓龙侵占土地206.9平方米，引起公愤。今年8月29日和11月6日二起诉人把此问题举报和控告到石家庄土地资源局，超过信访时限两个多月，白彪居委会、凤山镇政府、国土局矿区分局至今袒护，故具状至法院，请求公正判决。 本院经审查认为：起诉人宋三旦、王建林向本院提出的请求调取白彪居委会、凤山镇政府、国土局矿区分局2019年违法审核、批准宋晓龙建宅房超标和其它共侵占土地206.9平方米的所有文书，审查核实，追问行政责任；依法公正判决把宋晓龙多侵占土地206.9平方米依法收回，归还国有的诉讼请求中的行政行为，不属于人民法院的受案范围。本案所诉的行政行为对其权利义务不产生实际影响。二起诉人与所诉行政行为不具有利害关系，故二起诉人无权提起诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条、第十二条的规定，裁定如下： 对起诉人宋三旦、王建林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梅彦清 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹丹 书记员任红茹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初986号原告：张霞，女，汉族，1957年9月2日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：徐志英，男，汉族，1957年5月10日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告张霞诉被告徐志英买卖合同纠纷一案中，原告张霞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张霞负担。审判员  姚志强二〇一九年十一月十八日书记员  朱营营
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初923号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周飞，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2018年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月9日晚上1时24分左右，被告人周飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区陇海高架由东向西行驶至陇海高架京广路向北下桥口时被执勤民警查获。经检验，被告人周飞血液中血醇含量133.51mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周飞的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见等证据，据此认为被告人周飞在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周飞三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周飞具有以下量刑情节：1、被告人周飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人周飞认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人周飞系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月31日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月五日书记员 张海蛟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7832号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：河南鑫丰人工环境设备有限公司。住所地：许繁路市卫校南对面路西。法定代表人：苗慧敏。被告：苗慧敏，女，汉族，1978年1月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：长葛市东杰防护材料有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇秦庄村（溢水路南段）。法定代表人：冯亮杰。被告：冯亮杰，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省长葛市。被告：长葛市红石机械制造有限公司。住所地：市老城镇大赵庄村。法定代表人：陈巍巍。被告：苗慧川，男，汉族，1979年12月24日生，住河南省长葛市。被告：张会玲，女，汉族，1979年8月27日生，住河南省长葛市。被告：刘志良，男，汉族，1978年4月29日生，住河南省长葛市。被告：王惠琴，女，汉族，1977年6月4日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告河南鑫丰人工环境设备有限公司、苗慧敏、长葛市东杰防护材料有限公司、冯亮杰、长葛市红石机械制造有限公司、苗慧川、张会玲、刘志良、王惠琴金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4218号，2019年10月14日转立（2019）豫1002民初7832号。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王宏伟，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司、苗慧敏、长葛市东杰防护材料有限公司、冯亮杰、长葛市红石机械制造有限公司、苗慧川、张会玲、刘志良、王惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫丰人工环境设备有限公司立即偿还拖欠原告的借款利息、罚息和复利，其中截止2019年8月13日的借款利息、罚息和复利共计132664.07元（其中利息115395.84元，以本金500万元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2016年9月29日计算至2017年9月28日，已扣除分别于2017年6月25日、2017年6月26日2017年6月28日、2017年6月29日、2017年6月30日归还利息106140.22元；罚息1987.33元，以本金500万元为基数，按照年利率6.525%的标准，从2017年9月29日计算至2017年9月30日；复利15280.9元以应收未收利息115395.84元为基数，按照年利率6.525%的标准从2017年9月29日至2019年8月13日。），2019年8月14日以后的复利按照合同约定以未收利息115395.84元为基数按年利率6.525%的标准另行计算至利息偿还完毕之日止；2、判令被告苗慧敏、长葛市东杰防护材料有限公司、冯亮杰、长葛市红石机械制造有限公司、苗慧川、张会玲、刘志良、王惠琴对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年9月29日，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南鑫丰人工环境设备有限公司向原告借款500万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率为年利率4.35%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市东杰防护材料有限公司与原告签订《保证合同》，被告苗慧敏、冯亮杰、苗慧川、张会玲、刘志良、王惠琴分别向原告出具《个人保证书》，长葛市红石机械制造有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告河南鑫丰人工环境设备有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款早已到期，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司仅于2017年9月30日结清了借款本金（借款合同第四条，4.1约定）、罚息和复利（借款合同第十三条，13.4、13.5约定）一直未归还。被告河南鑫丰人工环境设备有限公司、苗慧敏、长葛市东杰防护材料有限公司、冯亮杰、长葛市红石机械制造有限公司、苗慧川、张会玲、刘志良、王惠琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月29日，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南鑫丰人工环境设备有限公司向原告借款500万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款年利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%即年利率6.525%，对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市东杰防护材料有限公司与原告签订《保证合同》，被告苗慧敏、冯亮杰、苗慧川、张会玲、刘志良、王惠琴分别向原告出具《个人保证书》，被告长葛市红石机械制造有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告河南鑫丰人工环境设备有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。借款发放后，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司共支付利息106140.22元，下欠利息115395.84元。借款到期后，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司于2017年9月30日偿还借款本金500万元。现被告河南鑫丰人工环境设备有限公司下欠原告借款利息115395.84元、罚息1987.33元及复利未付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、《单位保证书》、借款凭证、还款记录截屏、欠本欠息查询单、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南鑫丰人工环境设备有限公司发放了借款，借款到期后，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司未按照约定履行还本付息义务，应当承担支付利息、罚息和复利的还款责任。被告苗慧敏、长葛市东杰防护材料有限公司、冯亮杰、长葛市红石机械制造有限公司、苗慧川、张会玲、刘志良、王惠琴作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫丰人工环境设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息115395.84元、罚息1987.33元及复利（复利以利息115395.84元为计算基数，按照年利率6.525%自2017年9月29日起计算至还清利息115395.84元之日止）；二、被告苗慧敏、长葛市东杰防护材料有限公司、冯亮杰、长葛市红石机械制造有限公司、苗慧川、张会玲、刘志良、王惠琴对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，因适用简易程序减半收取1477元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十一日法官助理马巍红书记员丁浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1364号 被执行人谢雄雄，男，汉族，1990年11月1日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初215号刑事判决书，于2019年7月16日立案追缴被执行人罚金2000元、追缴犯罪所得1300元、2000面值柬埔寨币。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  李永证
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执363号申请执行人：马某某，男，阿昌族，1965年3月6日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的马某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付马某某劳动报酬14585.80元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，马某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初431号原告：陈琴，女，1975年4月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：赵永海，（原告的丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：李典文，安康市148法律服务所法律工作者。被告：董明超，男，1973年11月28日，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。原告陈琴诉被告董明超、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。2019年11月20日，原告陈琴以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琴的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤诉。案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告陈琴承担。    审  判  员    张  丽 二〇一九年十一月二十日 书  记  员    杨  扬  1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3619号之一原告：天津市宁河区现代产业区管理委员会，住所地天津市宁河区现代产业区新华科技城内。法定代表人：陈仪，管委会主任。被告：天津和信源投资有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区丽水街。法定代表人：周向亮，董事长。原告天津市宁河区现代产业区管理委员会与被告天津和信源投资有限公司合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案。原告天津市宁河区现代产业区管理委员会于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告天津和信源投资有限公司的起诉。本院认为，原告天津市宁河区现代产业区管理委员会申请撤回对被告天津和信源投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区现代产业区管理委员会撤回对被告天津和信源投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由天津市宁河区现代产业区管理委员会负担。审判员  岳孟秋二〇一九年十一月二十八日书记员  张司琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5413号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工。被告：阎丽娟，女，汉族，1977年12月3日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告阎丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告阎丽娟经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金23485.39元及截止2019年2月15日期间利息4288.34元、逾期还款违约金1374.4元、手续费6元，共29154.13元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月3日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××61，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阎丽娟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月3日，阎丽娟向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，阎丽娟约定的邮寄地址为河南省郑州市中原区岗坡路14号楼13号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，阎丽娟开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金23485.39元、利息4288.34元、逾期还款违约金1374.4元、手续费6元未偿还。本院认为，农行金穗支行与阎丽娟签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。阎丽娟收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金23485.39元、利息4288.34元、逾期还款违约金1374.4元、手续费6元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阎丽娟自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金23485.39元、利息4288.34元、逾期还款违约金1374.4元、手续费6元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由阎丽娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月二十五日书记员  张广帆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2470号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：周海兵，男，1988年09月10号出生，住广西田阳县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与周海兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3526号 原告：张尚文，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告张尚文与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案,原告张尚文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尚文申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告张尚文撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨春华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17436号原告：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区张家湾四坦路7号。法定代表人：王武，执行董事。委托诉讼代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。原告邱衍成与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称“白沙洲工贸公司”）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告邱衍成诉称，原告邱衍成系被告白沙洲工贸公司股东，工商登记占被告白沙洲工贸公司16%股份所有权，依据被告白沙洲工贸公司股东权益清算报告，被告白沙洲工贸公司股东实际出资133.1万元，原告邱衍成出资8万元，占被告白沙洲工贸公司实际出资6%。2013年被告白沙洲工贸公司将其资产及股权转让后获取股权转让费9350万元，故产生利润37748904元，依据被告白沙洲工贸公司的公司章程，该利润应按照股东出资额分红，但被告白沙洲工贸公司违反公司章程，至今没有行进分红。为此，诉至本院，请求：1、判令被告白沙洲工贸公司支付原告邱衍成利润分红2264934元；2、本案诉讼费由被告白沙洲工贸公司承担。被告白沙洲工贸公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送武汉市洪山区人民法院审理。理由如下：1、本案案由为企业出资人权益确认纠纷，应当由所争议的企业所在地人民法院管辖，即应由白沙洲工贸公司所在地法院管辖，白沙洲工贸公司登记地址是“张家湾四坦路7号”，而该地址属于洪山区辖区范围，不属于武昌区；白沙洲工贸公司营业执照签发机关是“武汉市洪山区行政审批局”而不是武昌区。2、在邱衍成提起本案起诉前，邱衍成与白沙洲工贸公司的相关纠纷已经进行过十数个诉讼，均是由武汉市洪山区人民法院管辖审理。武汉市洪山区人民法院审理的相关案件案号如下：(2018)鄂0111民初5649号；(2018)鄂0111民初5651号；(2018)鄂0111民初1369号；(2018)鄂0111民初1500号；(2017)鄂0111民初4878号；(2017)鄂0111民初2077号；(2017)鄂0111民初2076号；(2017)鄂0111民初7112号；(2017)鄂0111民初3967号；(2018)鄂0111民初4665号；(2017)鄂0111民初7912号；(2018)鄂0111民初8449号；(2018)鄂0111民初7227号；(2017)鄂0111民初7113号；(2018)鄂0111民初3407号；(2015)鄂洪山张民商初字第00171号等等。3、邱衍成在向武汉市武昌区人民法院提出本案诉讼后，又以相同的理由再次到武汉市洪山区人民法院提起了重复诉讼，该案已经于2019年11月6日开庭审理。再次证明所有有关白沙洲工贸公司作为被告的案件均在武汉市洪山区人民法院管辖。4、邱衍成本案的起诉不仅与武汉市洪山区人民法院2019年11月6日开庭审理案件构成重复诉讼，而且还与武汉市洪山区人民法院已经于2019年6月26日做出判决的(2018)鄂0111民初8661号案为重复诉讼，该案判决书中已经对邱衍成本案主张的事实进行了确认和判决，并且白沙洲工贸公司也已经在2019年9月24日予以了给付。综上所述，原告邱衍成与被告白沙洲工贸公司住所地均不在武昌区，均在洪山区辖区范围内；与公司有关的纠纷也应当在企业所在地即武汉市洪山区人民法院管辖；且本案所争议的事实已经在武汉市洪山区人民法院进行了审理并判决。武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权，应当移送武汉市洪山区人民法院审理。本案实际上是邱衍成为了谋求不正当的利益在武汉市洪山区人民法院的众多无理诉讼中得不到其想要的目的而向武汉市武昌区人民法院隐瞒事实重复提出的诉讼，邱衍成甚至当面向白沙洲工贸公司的代理人说过“以后不再在洪山区人民法院起诉了，我去武昌区法院”。故此，白沙洲工贸公司申请武汉市武昌区人民法院不再受理邱衍成针对白沙洲工贸公司提出的诉讼。被告白沙洲工贸公司为证明白沙洲工贸公司所在地属于洪山区辖区范围，提交白沙洲工贸公司营业执照副本，该副本显示：白沙洲工贸公司，住所武昌区张家湾四坦路7号，登记机关武汉市洪山区行政审批局。被告白沙洲工贸公司为证明在邱衍成提起本案起诉前，邱衍成与白沙洲工贸公司的相关纠纷已经由武汉市洪山区人民法院管辖审理，提交(2018)鄂0111民初5649号邱衍成与白沙洲工贸公司关于公司有关的纠纷案件应诉通知书、(2018)鄂0111民初5651号邱衍成与白沙洲工贸公司关于损害公司利益责任纠纷案件应诉通知书、(2018)鄂0111民初1369号邱衍成与白沙洲工贸公司关于公司决议纠纷案件应诉通知书、(2018)鄂0111民初1500号邱衍成与白沙洲工贸公司关于与公司有关的纠纷案件应诉通知书、(2017)鄂0111民初4878号邱衍成与白沙洲工贸公司关于公司决议纠纷案件民事判决书、(2017)鄂0111民初2077号案件开庭传票、(2017)鄂0111民初2076号案件开庭传票、(2017)鄂0111民初7112号邱衍成与白沙洲工贸公司关于企业出资人权益确认纠纷案件民事裁定书、(2017)鄂0111民初3967号案件开庭传票、(2018)鄂0111民初4665号邱衍成与白沙洲工贸公司关于损害股东利益责任纠纷案件应诉通知书、(2017)鄂0111民初7912号邱衍成与白沙洲工贸公司关于损害股东利益责任纠纷案件应诉通知书及民事判决书、(2018)鄂0111民初8449号邱衍成与白沙洲工贸公司公司盈余分配纠纷案件应诉通知书、(2018)鄂0111民初7227号邱衍成与白沙洲工贸公司股东知情权纠纷案件应诉通知书、(2017)鄂0111民初7113号邱衍成与王武损害公司利益责任纠纷案件民事裁定书、(2018)鄂0111民初3407号邱衍成与白沙洲工贸公司关于公司解散纠纷案件应诉通知书、(2015)鄂洪山张民商初字第00171号案件开庭传票。本院认为，本案案由系企业出资人权益确认纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定，本案应由被告白沙洲工贸公司住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，只要没有证据证明法人或者其他组织的主要办事机构所在地与其注册地不一致，法律上即推定法人或者其他组织的注册地或者登记地为其住所地。本案中，武汉市洪山区行政审批局向白沙洲工贸公司签发营业执照，白沙洲工贸公司住所地不在武汉市武昌区管辖内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理，被告白沙洲工贸公司的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  滕玉军二〇一九年十一月二十四日书记员  闻 圆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1029号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉力，女，1970年8月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，中国银行股份有限公司重庆渝中支行职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人邱爽，重庆丽达律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉[2019]31号起诉书指控被告人冉力犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人冉力及辩护人邱爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年6月7日17时17分许，被告人冉力驾驶号牌为渝D6XXXX的小型普通客车从重庆市江北区的南方上格林小区南门进入小区后，因错将加速踏板当做制动踏板致使车辆前部与小区内正常行走的行人李天喜、李静、王李尧相撞，又与停放在小区路边的渝BFXXXX小型普通客车相撞，渝BFXXXX小型普通客车又撞击了前面的闽C1XXXX小型普通客车，造成李天喜、李静、王李尧受伤、三车受损的交通事故。当日，李天喜经医院抢救无效死亡。经鉴定，李天喜系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，冉力承担事故的全部责任，李天喜、李静、王李尧及渝BFXXXX、闽C1XXXX小型普通客车不承担事故责任。事故发生后，冉力知晓他人报警在现场等候警察处理，冉力支付了李天喜抢救费、丧葬费及李静、王李尧住院医药费合计152271.27元。庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人冉力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人冉力有自首情节，建议判处冉力有期徒刑一年至一年六个月。被告人冉力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人冉力的辩护人以冉力有自首情节、自愿认罪认罚、缴纳了赔偿保证金为由提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理过程中，冉力在本院缴纳赔偿保证金100万元。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的书证病历资料、医药费收据、证人邓倩喻、赵明、杨善东、杨莲福、杨勇、王谊的证言、被害人李静的陈述、被告人冉力的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定书、到案经过等证据证实。本院认为，被告人冉力驾驶机动车辆时操作失误，发生了致一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人冉力的罪名成立。被告人冉力有自首情节，案发后支付了被害人抢救费、丧葬费及住院医药费；在审理过程中缴纳了赔偿保证金，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。故对被告人冉力及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人冉力犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人冉力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付鸣剑二〇一九年十一月一日书记员  杨 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11215号 原告：茅贤峰，男，1995年3月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赵建平，男，1986年12月18日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告茅贤峰与被告赵建平民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，后因被告赵建平下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告茅贤峰到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茅贤峰向本院提出诉讼请求：判令被告赵建平归还原告借款本金25700元，并自2016年11月16日起以25700元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际履行之日止。事实和理由：2016年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款25700元，并向原告出具《借条》，明确约定还款日期为2016年11月16日，同日，原告将上述款项以现金形式交付给被告。到期后被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告赵建平未答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据: 《借款合同》1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告向被告出借现金2万元，双方约定到期后被告另行支付报酬7000元，后被告支付了1300元后，被告赵建平于2016年8月16日向原告出具《借款合同》，载明：借款人赵建平向出借人茅贤峰借款人民币25700元，借款3个月，于2016年11月16日归还。被告赵建平在借款人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建平向原告茅贤峰借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告茅贤峰实际支付的借款金额为20000元，至2016年8月16日，双方按照约定报酬7000元扣除已支付1300元部分重新出具的借款合同，视为对双方借款关系的重新确认，但该借款合同中确认的总金额扣除本金部分后已明显超出法律规定的利息的最高限额，本院依法予以调整，按2015年12月16日至2016年8月16日期间月利率3%计算，至2016年8月16日，被告最多应向原告支付利息共计4800元，扣除已经支付的1300元，被告还应向原告支付利息3500元，因此，本院对该借款合同中的超出23500元部分不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年11月16日之日起至实际履行之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵建平归还原告茅贤峰借款本金23500元，并以23500元为基数按年利率6%向原告茅贤峰支付自2016年11月16日之日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费443元，公告费560元，共计1003元，由被告赵建平负担917元，原告茅贤峰负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  郑勤燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6285号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告邓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计141136.2元（暂计算至2016年3月10日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费14113元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月14日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为51×××50。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2016年3月10日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计141136.2元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2013年1月14日，被告邓鹏向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，邓鹏填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向邓鹏发放了一张卡号为51×××50的信用卡，邓鹏在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2016年3月10日，邓鹏共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计141136.2元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓鹏在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向邓鹏提供了信用卡，而邓鹏在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求邓鹏偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计141136.2元（暂计算至2016年3月10日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费14113元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓鹏向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计141136.2元（暂计算至2016年3月10日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告邓鹏自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告邓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1702元，由被告邓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7541号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91210181814142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长 被告：王桩，男，汉族，1982年5月27日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：郭呈刚，男，汉族，1972年2月29日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告王桩、郭呈刚金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，被告王桩、郭呈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告王桩于2010年1月23日在梁山支行借款本金人民币22,000.00元，由郭呈刚提供担保，贷款余额22,0000.00元，贷款期限止于2011年1月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告王桩返还借款本金人民币22,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告郭呈刚承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告王桩、郭呈刚均未到庭未答辩。 经审理查明：2010年1月23日，被告王桩在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币22,000.00元，用于化肥。当时约定利率11.151％，到期日2011年1月20日。担保人郭呈刚。辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）载明:“借款人必须遵循以下条款:2.上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。3、上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵押、质押贷款的，贷款人有权处理抵押、质押品地长贷款本息。”借款到期后，借款本金人民币22,000.00元，被告王桩至今均未返还，借款本金人民币22,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告王桩至今均未支付。被告郭呈刚亦未履行保证合同约定的义务。 上述事实，有原告提供的个人借款及最高额保证担保合同复印件一份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王桩所签订的借款合同及原告与被告郭呈刚签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告王桩应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告王桩未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告王桩返还借款本金人民币22,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭呈刚作为保证人，在被告王桩未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告郭呈刚未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告郭呈刚承担连带责任，故原告要求判令被告郭呈刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告王桩返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币22,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告王桩支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币22,000.00元的借期内利息，按年利率11.151％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告王桩支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币22,000.00元的逾期利息，按利率11.151%加收罚息计算，从2011年1月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告郭呈刚对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告王桩、郭呈刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1716号 原告:孟某某，男，1990年8月3日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：颜某某，男，1977年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告孟某某诉被告颜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月6日，原告孟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告孟某某撤诉处理。 本案受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张春红 二〇一九年十一月六日 书记员  江 冉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2850号申请执行人：韦来荣，男，1944年11月09出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韦来平，男，1963年07月27出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：许彩美，女，1964年09月04出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人韦来荣与被执行人韦来平、许彩美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦来平、许彩美未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人韦来荣的申请于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位10405元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人韦来荣请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执2850号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月六日书记员  郁 枫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初3759号原告：嫩江盛烨热电有限责任公司。住所地：嫩江县建卫街88号。法定代表人：李明甲，职务总经理。委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：孟令红，女，1966年7月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江盛烨热电有限责任公司（简称盛烨公司）与被告孟令红供热合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛烨公司委托代理人冉照山、被告孟令红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛烨公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付从2017年至2018年度两年的供热费27638.60元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的蓝鸟网吧位于嫩江前卫粮库住宅楼1单元1层门市，用热面积240平方米，被告从2017年至2018年度欠缴热费27638.40元，经原告多次催缴被告以各种理由拒不缴纳。被告孟令红未到庭没有答辩意见,亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下:1、2019年3月21日交费协议一份，证明被告拖欠原告的从2017年至2018年度供热费27,638.60元。2、2014年9月25日被告缴费发票（复印件）一张，证明被告交纳过2014-2015热费的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：原告盛烨公司系供热企业，被告孟令红经营的蓝鸟网吧位于嫩江前卫粮库住宅楼1单元1层门市，用热面积240平方米，被告从2017年至2018年度欠缴热费27,638.40元，2019年3月21日原告与被告签订了交费协议，协议约定:4号站前卫住宅7001室，面积三块共计240平方米，欠费17－18、18－19；欠费总额27,638.60元，收费员于2019年3月25日与你电话沟通（159××××8999），同意于2019年3月末之前缴清所欠2年热费，如你户违约，2019年4月份我公司将不在与你户沟通，直接诉到法院。到期后经原告多次催缴被告以各种理由拒不缴纳。本院认为，原告盛烨公司在2017至2018年度向嫩江前卫粮库住宅楼供热，与嫩江前卫粮库住宅楼的用户形成了供热合同关系，被告就应按交费协议约定交纳供热费27,638.60元。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令红于本判决生效后十日内给付原告嫩江盛烨热电有限责任公司2017至2018年度热费27,638.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵君二〇一九年十一月二十七日书记员  唐齐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4325号 原告：禤广毅，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 被告：梁文武，男，1982年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告禤广毅与被告梁文武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告禤广毅申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禤广毅撤回对被告梁文武的起诉。 本案受理费2225元，减半收取为1112.5元，由原告禤广毅负担。 审判员  包智慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕玉凤
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢576号申请执行人于宝义，男，1971年1月生，住泊头市。被执行人冯永杰，男，1988年8月生，住大名县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初1072号民事判决书，向被执行人冯永杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款9525元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十一月十二日书记员  孟 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保92号 申请人：杨玉辉，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨旭，女，1974年11月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：蔺刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 申请人杨玉辉于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔺刚所有的位于叙州区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］房屋中价值120万元的部分。担保人杨钒（公民身份号码：5125011981××××××××）提供其所有位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（×××××）第×××××号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人杨玉辉提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔺刚所有的位于叙州区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］房屋中价值120万元的部分。查封期限为三年。 二、查封担保人杨钒位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第×××××号］房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨玉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卓
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2321号原告：时三喜，男，1980年3月4日出生，汉族，河南省新蔡县人。委托诉讼代理人：吴吉红，霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北启之星商贸有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：刘啟平。被告：刘啟平，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告时三喜诉被告湖北启之星商贸有限公司（以下简称启之星公司）、被告刘啟平买卖合同纠纷案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日对本案进行了公开开庭审理，原告时三喜及其委托代理人霍响到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时三喜向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款118000元及利息.庭审时原告申请撤回对被告启之星公司的起诉，变更诉讼请求为要求被告刘啟平支付货款118000元及逾期利息（利息自2018年12月9日计算至欠款还清之日止，利率按年利率6%计算）。事实及理由：2018年，原告向被告刘啟平供货废木材，共计100车，其中85车的货款已付，还下欠15车货款未付。后经双方结算，被告下欠原告货款为118000元，被告刘啟平于2018年12月8日手写欠条一份，“欠条欠到时三喜原材料款壹拾壹万捌仟元整（以双方对账为准）刘啟平2018年12月8日”。此后，原告多次找被告催要货款，但被告以各种理由拖欠拒不偿还。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年被告刘啟平从原告时三喜处购买废木材，被告刘啟平支付了部分货款后，经结算，尚下欠原告时三喜货款118000元，同年12月8日被告刘啟平出具了欠条。该款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告刘啟平出具的欠条、原告时三喜及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告撤回对被告启之星公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。为节约诉讼成本、减少当事人诉累，本院不再另行下达民事裁定书。原告时三喜与被告刘啟平之间系买卖合同关系。在原告提供货物后，被告应当支付相应价款。按照交易习惯，被告在结算当日即应付清货款，被告未及时付清，应赔偿原告损失，该损失相当于货款的利息损失。故对原告时三喜要求被告刘啟平支付货款并计算利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘啟平于判决生效之日起五日内支付原告时三喜货款118000元及利息（从2018年12月9日至货款本息付清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案诉讼费2660元，减半收取计1330元，由被告刘啟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十一月六日书记员  张 文
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2514号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码911310285713071884。法定代表人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新、董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告李建苹，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李建苹物业合同纠纷一案，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李福金二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓波
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3943号 原告：沈阳聚来商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：魏书浩，该公司经理。 被告：抚顺兴隆超市有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告沈阳聚来商贸有限公司（下称聚来公司）与被告抚顺兴隆超市有限公司（下称兴隆超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚来公司法定代表人魏书浩到庭参加了诉讼,被告兴隆超市经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款87774.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月至2018年6月给被告供货，未结货款共计87774.82元。其中被告于2018年8月15日、8月17日、8月20日分别给原告出具金额为20000元、20000元、12705.82元的转账支票，但由于被告账户被冻结，支票存不上。剩余款项有被告收到原告的货后出具的验收单，2017年12月30日765元、2018年1月30日16815元、2018年2月11日17489元。上述货款至今没有结清，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订二份《商品销售协议书》，约定被告向原告提供位于二层超市的经营场地，经营范围为长城牌红酒及杏花村牌白酒，经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，商品销售货款由被告统一收取，原告不自行收银，被告直接从销售额中收取收益，被告的结算期限60天。合同签订后，在双方约定的经营期限内，原告多次向被告供货，现双方有部分货款未结算，总计87774.82元。其中，有被告先后于2018年8月15日、8月17日、8月20日出具的三张金额分别为为20000元、20000元、12705.82元的转账支票，收款人聚来公司，付款期限自出票之日起十天。该三张支票因原告到银行办理转账时得知被告付款账户被冻结而未能转账成功。另有被告先后于2017年12月30日、2018年1月30日、2018年2月11日出具的三份《抚顺兴隆超市有限公司商品验收单》未结算，金额分别为765元、16815元、17489元，验收单上载明“供应商凭入库单输货款结算，请注意保存，验收员签字盖章生效”。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的二份商品销售协议书、三份商品验收单、三张转账支票、十四张增值税发票及案件当事人的庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告向被告超市供应红酒及白酒，被告应向原告支付货款。被告向原告出具的三张金额分别为20000元、20000元、12705.82元的转账支票应视为对所欠部分货款金额的确认，但因被告的原因，该部分货款未能成功办理转账，现支票的付款期限已过，支票已作废，应认定该笔货款仍未结算。此外，被告给原告出具了三份金额分别为765元、16815元、17489元的商品验收单，单据上明确载明“供应商凭入库单输货款结算，请注意保存，验收员签字盖章生效”，三份验收单上均有被告盖章及验收员的签字，可以视为被告认可验收单上所列商品已收货的事实，认可凭单结算的交易方式。若该部分货款已结算，根据交易习惯，被告应将验收单收回，现三份验收单仍在原告手中，可以推定该部分货款仍未结算。上述两部分未结算货款共计87774.82元，对此事实本院予以认定，原告请求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆超市有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告沈阳聚来商贸有限公司货款87774.82元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告抚顺兴隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  苗伟伦
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初205号 原告：郑丽，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告：南充市公安局顺庆分局 住所地：南充市顺庆区潆华南路二段。 法定代表人：刘向阳，局长。 委托代理人：唐华，男，1946年12月24日出生，汉族，住南充市顺庆区，系被告工作人员。 委托代理人：庄旭，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告工作人员。 原告郑丽与被告南充市公安局顺庆分局（以下简称顺庆公安分局）不履行法定职责纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托代理人孙曼丽，被告顺庆公安分局的委托代理人唐华、庄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽诉称：南充市是原告承租的公房。2018年8月6日，南充市顺庆区人民政府作出了南顺房征决字（2018）第1号《房屋征收决定书》，对包括原告上述承租公房在内的房屋实施政府征收。同年11月8日，原告发现自己承租的公房被强制拆除，原告在承租公房内的所有物品都不知被何人搬走，原告当即拨打“110”报警，要求被告依法受案查处违法行为，但被告至今未对原告物品丢失事宜作出任何回应，现在原告的合法权益仍处于被侵害的状态。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，被告对原告的立案申请有依法予以受案、处理的职责。为此，特诉至法院，请求判令：1、确认被告未依法履行对原告物品丢失的立案申请予以受案处理的行为违法；2、责令被告依法受案处理原告物品丢失一案并将处理结果书面告知原告；3、诉讼费由被告承担。 被告顺庆公安分局辩称，我局不存在不履行法定职责的行为。一、原告于2018年11月8日报警称其租住的南充市住房被政府强拆，租房内的家具被盗，我局民警接警后，迅速赶往现场，发现该房已被政府拆除，未发现现场有家具等物品，郑丽表示自己与政府协商。二、我局接到原告报警后，随即展开了相关的调查取证工作，向顺庆区燕儿窝拆迁指挥部工作人员罗国忠、拆迁公司现场负责人蒋才诗、拆迁工人熊正华进行了询问。三、我局的作为没有使原告的合法权益持续遭受侵害，不存在侵害了原告的合法权益。原告报案后，已清楚自己财物的去向，我局不存在致使被告合法权益遭受持续侵害的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》是内部规定，我局在查清事实后，口头告知了原告不构成案件，不属于公安机关管辖。虽未书面告知，但只属于程序瑕疵，不能据此认定我局未履行法定职责。 经审理查明：原告郑丽系川中油气矿南充离退休管理中心职工，南充市是四川川油物业有限公司川北分公司的公有住房。2018年1月1日，四川川油物业有限公司川北分公司与原告签订了《租赁合同》，约定四川川油物业有限公司川北分公司将位于南充市房屋租给原告郑丽，租期为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年8月，南充市顺庆区人民政府决定对顺庆区石油东路彩涟小区3、6、11、13、15幢房屋进行拆迁。同年9月27日，四川川衡评估事务所工作人员杨帆对郑丽租住的房屋进行了现场查勘并制作了《房屋征收现场查勘表》，郑丽在该表上签字进行了确认。10月15日，原告郑丽至被告顺庆公安分局下属的石油南路派出所报警，称其租住的房屋被强拆了，屋内物品丢失。被告接警民警了解到郑丽租住的房屋是被拆迁后，告知郑丽房屋拆迁是政府的行政行为，应当找政府相关部门进行处理。11月8日，郑丽拨打“110”报警电话，请求处理其租住房屋内物品丢失一事。被告民警接警后进行了调查取证，于11月9日至13日分别询问了拆迁工作人员蒋才诗、罗国忠、熊正华、杨帆等人并制作询问笔录。据蒋才诗等人的询问笔录证实，拆迁工作人员在11月初将郑丽租住的房屋房门打开后发现该户还未与租房户签订赔偿协议，遂将该房房门用铁丝捆住，并对屋内的陈设进行了拍照。11月6日至8日的一天，拆迁工作人员对彩涟小区13幢进行拆除时，打开了郑丽租住的13幢3单元106号房屋房门，并将室内的窗机、布艺沙发等家具搬至小区空地，这些家具在随后的拆除中被房屋建渣所掩埋。被告民警调查后，口头向原告说明了相关情况，并告知其与政府协商赔偿事宜。 以上事实，有《租赁合同》、《房屋征收现场查勘表》、蒋才诗等四人的《询问笔录》、《处警登记表》、录音音频、原告和被告的陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修订）第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”。本案中，原告郑丽分别于2018年10月15日和11月8日两次就其租住公房内物品被盗一事向被告顺庆区公安分局报案。被告已于2018年11月8日根据《公安机关办理行政案件程序规定》对该案进行了受案登记，并随即进行了调查工作。故对原告请求确认被告未依法履行对原告物品丢失的立案申请予以受案处理的行为违法的诉请，本院不予支持。但被告在受案调查后，未按照《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修订）第四十七条的规定作出相应的处理，违法了法定程序，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市公安局顺庆分局于本判决生效之日起30日内对原告的报案作出相应的处理； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南充市公安局顺庆分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙冰冰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初7514号原告：樊国义，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：孙志现，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住濮阳县。原告樊国义诉被告孙志现民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告樊国义及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼，被告孙志现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元。庭审中，原告追加诉讼请求：被告孙志现已经付清了借款期限内利息2400元，现在要求被告支付逾期利息，逾期利息自2017年12月23日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2017年8月23日，被告因经济困难向原告借款30000元，约定借款期限六个月，利息为月息2%，借款到期后，被告未偿还借款。后原告多次找被告追要借款本金及利息，被告一直推脱，无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，诉至法院，望判如所请。被告孙志现缺席，未提交答辩状。经审理查明，原告通过其朋友耿文安介绍认识被告，2017年8月23日，被告向原告出具借条一张，约定被告因干工程需要资金向原告借到现金30000元，利息按月利率2%计算，还款期限为2017年12月22日，并有一担保人、一证明人在借条上签字确认。借款到期后，被告偿还了原告借款期限内利息2400元，但借款本金至今未偿还。以上事实有原告自认、借据等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙志现向原告借款，原告交付借款，双方借贷关系已合法成立，被告应依约偿还所借原告款项。被告拖欠原告借款本金至今，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张，依法予以支持。双方约定了借期内月利率2%，不违反法律规定的年利率24%的上限，原告主张逾期还款利息按该利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告逾期利息的主张亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告孙志现自本判决生效之日起十日内偿还原告樊国义借款本金30000元及逾期还款利息（利息自2017年12月23日开始计算至本金还清之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙志现承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李盼超
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申119号再审申请人（原审原告）：永州市冷水滩区人民政府。法定代表人：桂某锋，区长。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：永州市金桔尔物流有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：何某兴，董事长。再审申请人永州市冷水滩区人民政府因与被申请人永州市金桔尔物流有限公司合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初568号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州市冷水滩区人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8237号 原告：宋碧华，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告:杨永军，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：成都阳光逸家汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1栋1单元22层2202号。 负责人：曾俊勇，公司经理。 委托诉讼代理人：曾涛，公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩，公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告宋碧华与被告杨永军、成都阳光逸家汽车服务有限公司（以下简称阳光逸家公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋碧华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失102313元（不含医疗费，当庭申请增加后续治疗费8000元诉讼请求）。事实和理由：2019年4月30日11时30分许，杨永军驾驶川Ａ×××××车沿双流区彭镇水厂路行驶至沿河小区门口路段时，与宋碧华骑行的电动自行车发生碰撞，致宋碧华受伤、车辆受损。交警认定杨永军承担事故全部责任。现宋碧华伤情构成十级伤残并需要后续治疗费，据此请求判如所请。 杨永军、阳光逸家公司辩称，杨永军从阳光逸家公司处以租代购川Ａ×××××车，事发后支付原告医疗费2833.35元、护理费2100元，车辆投保了交强险及100万的商业险不计免赔。 中煤财险四川公司辩称，事发后公司支付宋碧华医疗费1万元，宋碧华医疗费自费药需要扣除20%，宋碧华的残疾赔偿金应按农村标准计算，宋碧华其他诉求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日11时30分许，杨永军驾驶川Ａ×××××车沿双流区彭镇水厂路行驶至沿河小区门口路段时，与宋碧华骑行并搭载何妍琳的电动自行车发生碰撞，致宋碧华、何妍琳受伤、车辆受损。事故发生后，宋碧华被送往成都市双流区中医医院住院治疗至5月7日再转到四川现代医院继续住院治疗，于2019年5月22日出院，医嘱及病情证明载明出院休息三个月、继续佩戴支具、取内固定需要8000元等等。2019年5月8日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出第510122420190011630号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨永军负全部责任、宋碧华和何妍琳无责任。2019年8月23日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定宋碧华伤残为十级伤残。宋碧华支出鉴定费1400元。 另查明，宋碧华在本地区从事流动宴席厨师工作。AA14T7车由杨永军从阳光逸家公司处以租代购形式购买，中煤财险四川公司承保了该车交强险以及100万第三者商业险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。宋碧华治疗及复查伤情共产生医疗费42631.54元,其中由杨永军支付2833.35元、中煤财险四川公司支付1万元。另外，杨永军支付14天护理费2100元。中煤财险四川公司对宋碧华的电动车定损为600元。诉讼中，杨永军再支付了宋碧华含自费药、鉴定费、诉讼费在内各种损失共计5000元。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、流动厨师群宴办理上岗证、居住证明、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故导致宋碧华受伤，本院对本次交通事故交警部门认定的事实予以确认。就宋碧华主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：42631.54元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院22天伙食补助费为660元；3.护理费：按120元／天计算住院护理费为2640元，考虑其伤情，参考医嘱酌情支持出院后按60元／天计算30天护理费为1800元；4.交通费：按300元计算；5.误工费：按其受伤至出院医嘱休息支持112天，按餐饮业人员平均工资计算为12001.49元（112天×39112元／365天）；6.残疾赔偿金：宋碧华在本地区从事流动宴席厨师工作，残疾赔偿金按城镇标准计算为33216元/年×20年×10％＝66432元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：按票据金额1400元予以确认；9.后续治疗费：参考病情证明，酌定支持7000元；9.财产损失：保险公司对宋碧华的电动车定损为600元，予以支持。综上，本院确认宋碧华的损失共计为138465.03元，其中医疗费按17%扣除自费药为7247.36元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，宋碧华损失为129817.67元。交警认定杨永军承担事故全部责任，故宋碧华因为交通事故导致的民事赔偿由杨永军承担。AA14T7车向中煤财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，则宋碧华的上述损失中的129817.67元，由中煤财险四川公司予以承担。医疗费自费药、鉴定费及保险公司未予承担的14天护理费差额420元共计9067.36元，由杨永军承担。杨永军前期支付了4933.35元、在诉讼中再支付了杨永军含医疗费自费药、鉴定费、诉讼费共计5000元，故杨永军不再承担宋碧华的赔偿。扣除已支付的1万元外，中煤财险四川公司需要再支付宋碧华119817.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 中煤财产保险股份有限公司四川分公司支付宋碧华交通事故赔偿款119817.67元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由宋碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一九年十一月四日 书记员  郭玙兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审207号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人李瑞香，女，住福建省。靖江市建材市场永发石材建材批发部（已注销）经营者。 二、申请事项： 罚款20.432万元，加处罚款20.432万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]1-172号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年8月15日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2000年7月25日注册靖江市建材市场永发石材建材批发部，经营场所为靖江市建材市场新区西首。2017年3月投资14.4万元，搬迁至靖城街道办事处友仁村，租用顶东埭1号何田华家房屋，建设石材加工项目并投入生产，配套建设了废水、废气处理设施，未依法办理环境影响评价审批手续，未按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序验收。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对李瑞香罚款20.432万元，加处罚款20.432万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 逸
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3803号原告：闫立熙，男，1978年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：刘江杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。原告闫立熙与被告新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立熙、被告新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司委托诉讼代理人苟伟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立熙向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，赔偿损失。事实和理由：2019年寺滩乡永川村集体经济合作社与村民签订合同，由村民将自己耕种的土地转让给寺滩乡永川村集体经济合作社。合同签订后，由合作社与被告签订以上述合同所涉土地为标的的新合同。当时原告未与该合作社签订有关合同，但后来却发现自己承包的尕梁地、特老地沙地等共计五处土地（其中一处己耕种），由被告重新整地并耕种。原告认为，合同应该采取自愿原则，被告不能强迫原告作出违背其本人意志的决定，更不能强抢农民的土地。被告不能因为自己的利益而严重影响原告的利益。被告的行为，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。原告在与被告协商不成的情况下，只好提出诉讼，请公正判决。被告新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司辩称，被告认为原告的起诉没有相应事实和法律根据。1.本案中的原、被告的主体均不适格，本案中的原告并非是涉案土地的完全经营权人，土地权属不清。被告没有侵害原告的土地，没有与他人签订过任何合同，也没有耕种原告的土地。因此，原告起诉的原、被告的主体均是错误的；2.原告起诉被告，但双方之间没有法律上的因果关系，没有证据证实是被告侵害了原告承包的土地。因此，被告不构成侵权和相应的行为；3.原告的诉讼请求未确定，没有相应的诉讼请求，在开庭中也没有明确具体的诉讼请求；4.原告的起诉构成重复起诉，其诉讼的主体诉讼请求及事由均与（2019）甘0423民初1673号案件完全相符，属于重复起诉。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《农村土地承包经营权证书》1份（展示原件，提交复印件），用以证实涉案土地是原告的；2.《农村土地承包合同书》1份（展示原件，提交复印件），用以证实涉案土是原告承包的；3.图片2张，用以证实原来的面貌与现在的面貌不一致。被告的质证意见是，1.对《农村土地承包经营权证书》的真实性无意见，但是该土地经营权证书不能证明原告的主体完全适格，该证书登记的家庭共同承包，包括其子女。通过该证书也无法证实本案中被告侵害了原告承包的土地。因此，原告无法证实本案的主体适格；2.对《农村土地承包合同书》的意见是无法证实原告的土地受到了侵害，其余意见与对土地承包经营权证书的质证意见一致；3.对图片的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实就是涉案土地以及被其侵害并造成损失的事实。被告为支持其抗辩理由，依法提交（2019）甘0423民初1673号民事裁定书1份，用以证实与本案的主体、诉请、事由完全一致，起诉构成重复起诉。同时证实原告的诉讼主体是错误的，已经法院裁定驳回。原告质证认为，无意见。经核，原告提交的证据1、2及被告提交的（2019）甘0423民初1673号民事裁定书，均来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的证据3，因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，据此，不足以证实图片上显示的内容就是涉案土地影像且不能证实其为被告侵害并造成损失的相关事实。故本院不予采纳。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告闫立熙与景泰县寺滩乡永川村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）》合同书1份（编码：620423203212000093J），合同发包方为景泰县寺滩乡永川村村民委员会；承包方代表为闫立熙。合同对承包土地情况、承包期限、承包土地用途、双方权利与义务、违约责任及其他事项进行了约定。同年10月8日，景泰县人民政府依法颁发甘（2017）景泰县农村土地承包经营权第022189号《农村土地承包经营权证书》，确认了承包方户主为原告闫立熙，承包地确权总面积为86.17亩，承包地块总数为15块等事项内容。另，原告闫立熙于2019年5月6日向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止对位于景泰县寺滩乡永川村王子谋地、闫木才地、尕梁等三处40亩土地排除妨害，并对原告已实际耕种的26.80亩承包地，每亩按照800元赔偿损失。本院于同年7月8日依法作出（2019）甘0423民初1673号民事裁定书，以原告主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告就其主张的被告对其承包的案涉土地构成侵权以及要求赔偿由此导致的经济损失的具体数额的待证案件事实未提交合法有效的证据予以证实。为此，原告闫立熙依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫立熙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告闫立熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月十一日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8019号原告：余祥华，女，1966年10月13日出生，汉族，住固始县。被告：青岛欧伊尼珠宝有限公司（以下简称欧伊尼公司），住所地：山东省青岛市保税区东京路（B），统一社会信用代码：91370200756913619H。法定代表人：任成宰，公司经理。原告余祥华与被告欧伊尼公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告余祥华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经营损失20万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告给原告颁发《授权经销证书》授权原告在固始县华联超市开设经销店经销其产品，并许诺此后签订正式合同和成为信阳地区总经销商，但被告给原告发售的商品大部分不合格，货物掉色严重。通过送样抽检，发现为假冒和不合格产品。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余祥华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初6491号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。法定代表人：王旺成，董事长。委托诉讼代理人：陈世华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。被告：蒋开贵，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：卜长霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称“中建公司”）诉被告蒋开贵、卜长霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人陈世华到庭参加诉讼，被告蒋开贵、卜长霞经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、蒋开贵、卜长霞共同支付中建公司代为其垫付的银行按揭款本金71570元及担保管理费106888元，合计178458元（其中担保管理费106888元是自2011年7月30日计算至2019年4月1日，以尚欠本金为基数，按日万分之六标准分段计算，之后担保管理费按此标准自2019年4月2日顺延计算至款清之日至）；2、本案诉讼费用由蒋开贵、卜长霞承担。事实与理由：2009年12月16日，原、被告双方签订挖掘机买卖合同一份，合同约定，蒋开贵购买原告所有的日立挖掘机一台（机型：2X60,机号AYEA104443)，合同总价款40万元，首付款8万元，余款32万元通过银行按揭贷款方式支付，原告为蒋开贵在银行按揭还款的连带保证人，因蒋开贵未偿还按揭贷款致使原告受到损失的，蒋开贵应按原告实际垫付款项金额的日万分之七的标准向原告支付担保管理费。自2011年7月29日至2013年5月30日，原告共代被告垫付银行按揭款80569.95元，被告仅偿还9000元，尚欠代垫本金71570元。卜长霞与蒋开贵系夫妻关系，蒋开贵的购机行为发生在婚姻关系存续期间，所得财产为夫妻共同财产，所得收益亦为夫妻共同收益，故对应产生的债务亦应为夫妻共同债务。中建公司多次索要欠款未果，为维护自身合法权利，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋开贵未提出答辩。被告卜长霞未提出答辩。经审理查明：2009年12月16日，中建公司（甲方）与蒋开贵（乙方）签订买卖合同一份，合同约定：乙方向甲方购买日立挖掘机（机型：ZX60）壹台，交易价格400000元。付款方式为按揭方式即乙方在签订本合同之日首付人民币80000元（本款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款320000元由乙方向贷款方办理贷款支付。以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失，甲方有权依照合同约定向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算。2010年4月20日，蒋开贵（借款人、抵押人）、卜长霞（抵押人、含抵押物共有人）与中国光大银行合肥分行（贷款人）、中建公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额320000元，贷款期限为36个月，自2010年4月20日起至2013年4月20日止，中建公司为该贷款提供全程连带责任保证担保。2010年4月26日，蒋开贵、卜长霞、中国光大银行合肥分行对上述《个人贷款合同》在安徽省合肥市衡正公证处进行公证。2019年4月2日，中国光大银行合肥分行出具证明，内容为蒋开贵应于2010年4月20日至2013年4月20日每月按期足额还款，因没有按期还款产生了银行逾期。根据中国光大银行合肥分行与蒋开贵签订的《个人借款合同》约定,中建公司已为蒋开贵垫付银行借款80569.95元（自2011年7月29日至2013年5月30日），同意中建公司就其已经垫付的部分进行诉讼追偿。庭审中，中建公司主张在签订案涉买卖合同时，中建公司收取蒋开贵16000元保证金。中建公司为蒋开贵代垫按揭款80569.95元，蒋开贵2013年9月17日偿还9000元，尚欠71569.95元未还。以上事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告及银行之间签订的《买卖合同》、《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告为蒋开贵在银行的贷款提供担保，蒋开贵没能按时偿还银行贷款，原告承担了保证责任代蒋开贵偿还贷款后，蒋开贵理应给付原告代垫款。原告提交银行证明等主张中建公司为蒋开贵代垫按揭款80569.95元，蒋开贵2013年9月17日偿还9000元，尚欠71569.95元未还，在无相反证据证明的情况下，本院对该主张予以采纳。扣除原告收到的保证金16000元，蒋开贵应当偿还原告代垫款55569.95元。蒋开贵未能按约偿还中建公司垫付款，中建公司主张担保管理费符合合同规定，但标准过高，本院酌情按日万分之二予以支持，担保管理费支持自中建公司主张的蒋开贵还款之日的次日（即2013年9月18日）起至款清之日止计算。被告卜长霞在个人贷款合同抵押物共有人处签名，依法应与蒋开贵承担共同清偿责任。被告蒋开贵、卜长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋开贵、卜长霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司垫付的银行贷款本金55569.95元及担保管理费（担保管理费以55569.95元为基数，自2013年9月18日起按日万分之二计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，公告费800元，合计4670元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担2055元，被告蒋开贵负担2615元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石 庆人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  涂林慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 欢附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1892号原告：孙才水，男，汉族，1978年2月26日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：涂国庆，男，汉族，1961年9月19日出生，上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。原告孙才水诉被告涂国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙才水到庭参加诉讼，被告涂国庆经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审结。原告孙才水诉称：一是要求被告归还原告货款20003.6元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告均系从事销售食品的批发商，2018年6月被告从原告处购买旺旺12万元的碎碎冰食品，在原告要求下被告于2018年10月10日向原告出具了12万元的书面欠条。因被告一直不予支付货款，在原告催讨下被告于2019年1月7日归还了99996.4元，至今仍欠原告20003.6元，原告遂起诉至法院。被告涂国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙才水与被告涂国庆均系从事销售旺旺系列食品的批发商。2018年6月，被告孙才水因供货需要从原告处购买价值12万元的旺旺碎碎冰食品，经原、被告结算，2018年10月10日，被告涂国庆向原告孙才水出具欠条，约定：“今欠到孙才水人民币壹拾贰万元整，今欠人：涂国庆，2018年10月10日”。之后，经原告催讨，被告涂国庆于2019年1月7日通过银行转账偿还货款99996.4元，对剩余欠款20003.6元原告多次催讨未果，原告孙才水遂起诉至法院。上述事实有原告孙才水提交的欠条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告孙才水与被告涂国庆因购买旺旺碎碎冰食品而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告孙才水按约向被告涂国庆交付货物，被告涂国庆应向原告交付货款，被告涂国庆向原告孙才水出具欠条，确认欠货款共计120000元，原告孙才水自认被告涂国庆通过银行转账偿还欠款99996.4元，剩余货款20003.6元被告涂国庆未按约履行义务，已经构成违约，故原告孙才水要求被告涂国庆支付20003.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂国庆于本判决生效之日起三日内支付原告孙才水货款20003.6元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元减半收取150元，由被告涂国庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十一月二十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3364号申请执行人:程金永，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人程金永与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2019）湘0124民初2050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金永于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月20日、2019年9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院按照申请执行人提交的送达地址确认书中的联系方式，尝试联系申请执行人，但均无法联系上。2019年11月29日，本院对被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司其采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为92346元，尚有92346元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1292号申请执行人王俊涛，男，1986年04月19出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人陈利军，男，1973年09月29出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2019）黑0203执1292号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民特74号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额3000.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1292号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 丁项涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监56号一审被告：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人：肖文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。一审原告：李作江，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。湖南省德胜房地产开发有限公司因与李作江民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第00149号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南省德胜房地产开发有限公司于2019年10月6日申请撤回申诉。本院经审查认为，湖南省德胜房地产开发有限公司撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许湖南省德胜房地产开发有限公司撤回申诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月十二日法官助理罗晓波书记员谢倩云