wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初571号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，高中文化，东明县渔沃街道办事处司法所工作人员，户籍所在地东明县，现住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被东明县公安局取保候审，2019年11月6日被东明县人民检察院取保候审。2019年11月26日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2018年11月10日21时51分，驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿东明县黄河路由南向北行驶至房产局门口时，被东明县公安局执勤民警查获，经检验，在张某某血液中检出乙醇成分，含量为110.1mg/100ml。 被告人张某某于2019年8月29日到东明县公安局交警大队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗88号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张瑞祥，男，1970年10月31日出生，满族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：王晓宇，女，1976年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：崔培培，女，1982年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告(再审被申请人)：王锶宇，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人张瑞祥因与被申诉人王晓宇、崔培培、一审被告王锶宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1277号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十一月四日书记员 赵 瑾
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5251号原告：靳永杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被告：王保山，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告靳永杰与被告王保山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永杰委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼，被告王保山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王保山偿还借款17000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由王保山承担。事实和理由：2018年6月29日，王保山从靳永杰处借款17000元，并出具借条，经靳永杰多次催要，王保山以各种理由拒不偿还。后关于利息部分靳永杰明确其诉讼请求为要求王保山自2019年8月26日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。王保山未答辩。经审理查明，靳永杰与王保山在咸阳打工期间认识，2018年6月29日王保山以还债为由向靳永杰借款17000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到靳永杰现金17000元，壹万柒仟元整王保山2018.6.2915829388611”。后靳永杰多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王保山以还债由向靳永杰借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王保山从靳永杰处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王保山借靳永杰17000元，有王保山向靳永杰出具的借条为证，故靳永杰要求王保山偿还借款17000元的诉请，并自2019年8月26日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。王保山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王保山于本判决生效之日起十日内偿付靳永杰借款17000元，并自2019年8月26日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由王保山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一九年十一月一日书记员  侯高杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30086号原告施秀玲，女，汉族，1965年7月12日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李月玲，女，汉族，1954年5月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师原告施秀玲诉被告李月玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯春红到庭，被告委托代理人郭晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀玲诉称，2019年06月11日，在郑州市××××路南非机动车道内，被告李月玲驾驶爱玛牌电动三轮车，超越前方同方向行驶的原告施秀玲驾驶的1207258号两轮电动车时，两轮电动车摔倒，造成施秀玲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年09月11日作出第410108120190000379号道路交通事故认定书，认定被告李月玲承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费共计15766.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李月玲辩称：在郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书的基础上，被告愿意承担相应的责任。针对原告施秀玲的损失部分，其医疗费应扣除非医保用药部分，在施秀玲出具合法、有效的票据等证据的基础上，愿意承担相应的责任，关于其残疾辅助器具费用，应提供银行流水、票据等证据，以核实其真实性。经审理查明，2019年6月11日，被告李月玲驾驶爱玛牌电动三轮车与原告施秀玲驾驶两轮电动车发生碰撞，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李月玲在本次事故中负全部责任，原告施秀玲在本次事故中不负责任。事发当日，原告即入住郑州市金水区总医院进行治疗，主要诊断为：左锁骨远端骨折，急诊行锁骨骨折切开复位内固定术，处理意见：住院期间需陪护一人，骨折需要购买支具一个。原告于2019年7月3日出院，出院诊断为左锁骨远端骨折，出院医嘱：1.出院后支具固定2周来医院复查X线拍片；2.加强营养；3.继续休养；4.不适随诊。庭审中，被告称事故发生后其向原告垫付医疗费用1000元，原告予以认可。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告李月玲负事故全部责任，原告无责任。被告李月玲作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票金额共计13766.76元，本院据实予以支持。2、残疾辅助器具费：根据原告提交的医疗仪器器械矫形器发票金额为2000元，本院据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李月玲于判决生效后十日内赔偿原告施秀玲各项损失共计14766.76元；二、驳回原告施秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告李月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 赛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5477号原告：杨乐妹，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马培，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨乐妹与被告马培返还原物纠纷一案，本院立案后，原告杨乐妹向本院提出撤诉申请。本院认为，杨乐妹撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨乐妹撤诉。案件受理费400元，由杨乐妹负担。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨维田
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执551号申请执行人：王建华，女性。被执行人：王春雷，男性。被执行人：王亚茹，女性。本院在执行王建华与王春雷、王亚茹追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月6日列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月七日书记员 王雅楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5376号申请执行人：姜豪，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：金懿斐，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姜豪与被告金懿斐民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17067号民事判决确认：被告金懿斐应于本判决生效之日起十日内归还原告姜豪借款本金人民币200,000元。判决生效后，被告金懿斐未自觉履行，权利人姜豪向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4131号原告：肖国庆，男，1969年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：钱文缨，男，1968年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告肖国庆与被告钱文缨劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，因需转普通程序审理，2019年11月11日，本院向原告肖国庆送达补交案件受理费通知。原告肖国庆无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告肖国庆撤回起诉处理。受理费人民币25元（已减半收取），由原告肖国庆负担。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汤陈楚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保23号申请人：李玉坤，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：王瑞云，女，1950年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：刘瑞霞，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，住郓城县。申请人：李某1，男，2007年11月12日出生，汉族，学生，住郓城县。申请人：李某2，男，2007年11月12日出生，汉族，学生，住郓城县。被申请人：廖广磊，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：阳光保险集团菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2199号。负责人：郝春峰。申请人李玉坤、王瑞云、刘瑞霞、李某1、李某2与被申请人廖广磊、阳光保险集团菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉坤、王瑞云、刘瑞霞、李某1、李某2于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖广磊驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十六日书记员  殷莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11620号原告：徐淮琴，女，1963年10月21日出生，汉族，安徽亿华建筑工程有限责任公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖晴，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，安徽东皖建设集团有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐淮琴与被告周先斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淮琴及其委托诉讼代理人陈祥武、孙皖晴到庭参加诉讼。被告周先斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淮琴向本院提出诉讼请求:判令周先斌偿还徐淮琴借款本金200万元，并支付利息暂计68万元（以借款本金200万元为基数，按照月利率2%自2018年3月20日起暂计至2019年8月20日），最终利息计算至款清之日止，以上暂合计268万元。事实和理由：2018年3月，周先斌因资金周转需要向徐淮琴借款200万元。徐淮琴于2018年3月20日将该笔借款通过银行转账方式交付给周先斌。双方约定借款应于2018年5月31日归还，月息两分。之后，周先斌没有按约还款，徐淮琴多次催促其还款，其以种种理由推诿，拒不还款。徐淮琴为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。周先斌未作答辩。徐淮琴围绕诉讼请求依法提交了借条、徽商银行业务凭证。周先斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，周先斌因缺少周转资金向徐淮琴借款200万元。当日，周先斌向徐淮琴出具一份借条，载明：今借到徐淮琴人民币200万元整，月利2分，此款于2018年5月31日归还。2018年3月20日，徐淮琴向周先斌指定的其名下徽商银行合肥大东门支行账户汇款200万元。徐淮琴汇款时已在附言一栏中注明“周先斌借款”。之后，徐淮琴以周先斌欠其借款200万元及相应利息未付为由诉讼来院。本院认为，徐淮琴同周先斌达成借贷合意后，已经交付借款，双方之间成立民间借贷关系。徐淮琴主张周先斌欠其借款200万元及2018年3月20日之后的利息未付，已提供借款交付凭证、借条证明，周先斌既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对徐淮琴主张的事实依法予以认定。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。周先斌未按照约定的期限于2018年5月31日返还借款，现徐淮琴诉讼来院，主张周先斌返还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，徐淮琴主张的利息中包含了逾期利息。借条中载明的月利2分即月利率2%未超出法定标准，鉴于双方并未约定逾期利率，徐淮琴主张按双方约定的利率标准月利率2%支付利息及逾期利息至借款还清之日止，不违反法律规定，应予支持。其中，截止至2019年8月20日的利息为68万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周先斌于本判决生效之日起十五日内返还徐淮琴借款本金200万元并支付自2018年3月20日至2019年8月20日的利息68万元（之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元,减半收取计14120元，由周先斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年十一月十五日书记员  高倩倩附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4347号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。被告：唐平，男，1998年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈伦。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告唐平、重庆博宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月二十日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢136号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被执行人：陈露，女，1983年9月19日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与彭伟雄、陈露借款合同纠纷一案中,被执行人名下不动产因限制登记的原因，拍卖后无法办理过户登记手续，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢136号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汪 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3161号上诉人（原审原告）：李某，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁某，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人李某因与被上诉人祁某民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初5709号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇一九年十一月十八日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1016号申请执行人：王俊熙,男性,2010年1月29日出生,住乾安县造字村被执行人：刘岩,女性,1989年1月8日出生,住乾安县造字村本院在执行王俊熙与刘岩婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保644号申请人：济宁宏大医疗器械有限公司，住所地济宁市任城市美恒汽车博览城沿街A7A7号楼0114号房，统一社会信用代码91370811592609548D。被申请人：济宁如意医院，住所地济宁市任城区红星东路1号，登记号77633015437081199A1001。法定代表人：邱亚夫，经理。被申请人：观音阁街道（如意）社区卫生服务中心，住所地济宁市红星东路如意预顶阁综合楼一至三层，登记号PDY91146237081113B1001。法定代表人：邱亚夫，经理。被申请人：山东如意科技集团有限公司，统一社会信用代码91370800734712875Q，住所地济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁如意医院、观音阁街道（如意）社区卫生服务中心、山东如意科技集团有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月12日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁如意医院、观音阁街道（如意）社区卫生服务中心、山东如意科技集团有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月十二日书记员  谢飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3185号申请人：沈诚伟，男，1992年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：朱宝康，男，1967年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈诚伟与申请人朱宝康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈诚伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱宝康一次性赔偿申请人沈诚伟1000元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈诚伟与申请人朱宝康于2019年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5620号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。被执行人河南凯云建筑劳务有限公司。被执行人赵凯，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州市欧瑞模板有限公司与河南凯云建筑劳务有限公司、赵凯一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯云建筑劳务有限公司、赵凯银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3592号 申请执行人：朱守超,男,1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐九红,女,1969年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人朱守超与被执行人徐九红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金70000元、利息30000元（2019年2月份以后利息，以70000元本金为基数按月息1%计付至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1238元、执行费1489元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十四日 书记员  张翼翔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3135号 上诉人（原审被告）：田刚，男，1963年10月24日出生，汉族，淄川区粮食局退休职工，现住淄博市淄川区。 法定代理人：田某（系上诉人田刚之女），女，1986年5月9日出生，汉族，山东航空股份有限公司职工，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈跃，男，1971年3月28日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 上诉人田刚因与被上诉人陈跃民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田刚上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回原审法院重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定涉案借款39990元，是上诉人田刚个人所借属于认定事实错误。该借款是上诉人所在工作单位淄博中通新型建材有限公司所借，上诉人田刚当时在该公司工作，是履行职务，是职务行为。并且该款项并不是现金，而是淄博中通新型建材有限公司欠被上诉人陈跃的水渣原料款。一审法院未查清事实，认定事实错误。请求二审查明事实，给予公正处理。 陈跃辩称，原来双方是好朋友，上诉人急需用钱，答辩人手里当时有钱，答辩人从银行拿了4万元，实际上借给他39900元。给上诉人钱的时候，答辩人让上诉人打了一个借条，希望上诉人还钱。 陈跃向一审法院起诉请求：1.要求被告田刚偿还借款39900元；2.要求被告田刚支付利息10000元。 一审法院认定事实：2010年6月29日，被告田刚给原告出具借条一份，借条内容为“今借到现金叁万元”，被告田刚在借条落款处署名“淄博中通新型建材有限公司田刚”。2010年11月7日，被告田刚给原告出具借条一份，借条内容为“今借到现金玖仟玖佰元正”，被告田刚在借条落款处署名“淄博中通新型建材有限公司田刚”。确认上述事实有借条两份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。 一审法院认为，原告陈跃主张被告田刚向其借款39900元，提供了被告出具的借条两份证实其主张，被告辩称对于借条是其出具的无异议，但其出具借条的行为是职务行为，应由借条上写明的淄博中通新型建材有限公司偿还原告借款。原告对被告的辩称有异议。原审法院认为，原告当庭陈述了如何与被告达成了借贷合意，被告借钱的用途以及原告向被告交付借款的地点和交付方式，且被告未提供证据证实本案借款系职务行为，因此对于被告的辩称不予采信，故原告要求被告田刚偿还借款39900元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，原告当庭陈述其是从2010年11月7日算至2019年7月11起诉之日，但是，原、被告在借款期间并未对该借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付上述期间利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、田刚偿还陈跃借款39900元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈跃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，陈跃负担50元，田刚负担474元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田刚提交淄博中通新型建材有限公司提供的证明以及企业法人营业执照、股东情况、田锋的身份证复印件各一份。拟证实钱是中通新型建材公司借的，田刚是职务行为。淄博中通新型建材有限公司出具证明中载明：“田刚自2006年6月至2014年在我单位中通新型建材有限公司工作，担任业务经理。1、在2010年6月29日淄博中通新型有限公司田刚借陈跃货款叁万元（30000）；2、在2010年11月7日淄博中通新型建材有限公司田刚借陈跃货款玖仟玖佰元整（9900）。共计叁万玖仟玖佰元整（￥39900）。此款项是我单位欠水渣款。特此证明”。陈跃质证称，不认可上述证据。田刚是这个厂里看大门的，也是道口村的。厂里向被上诉人借钱是不可能的。经本院审查，淄博中通新型建材有限公司虽出具证明自认案涉款项系其向陈跃所借，但陈跃对此不予认可，田刚亦未提供证据证实淄博中通新型建材有限公司与陈跃就案涉款项达成了借款合意。故田刚在二审中提交的证据不能证实其上诉主张，对上述证据在本案中的证明效力，不予采纳。二审查明：淄博中通新型建材有限公司法定代表人田锋与田刚系同胞兄弟。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题为，双方就案涉款项是否存在民间借贷关系。田刚以借款人身份向陈跃出具案涉借条，其在借条中姓名的上方虽载明“淄博中通新型建材有限公司”字样，但在借条中并未有淄博中通新型建材有限公司作出借款的意思表示。二审中田刚虽提供该公司出具证明，但如前述事实认定部分所述，陈跃对该证明并不认可，且证明载明的内容与陈跃持有的借条中载明的借款人及款项性质均不一致，田刚亦未提供有效证据证实案涉款项属欠付货款且淄博中通新型建材有限公司系陈跃所认可负有清偿义务的债务人。因此，原审判决根据案涉借条认定双方之间形成民间借贷关系并判决田刚承担还款责任符合法律规定。综上所述，田刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费798元，由上诉人田刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 李灵福 审判员 王 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 钊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初8430号 原告：江某5，男，1956年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：凡云琼，女，1958年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：江某1（曾用名：江某3），男，2013年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：江某2（曾用名：江某4），女，2016年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告江某1、江某2的法定代理人：江某5（原告江某1、江某2的祖父），男，1956年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 四原告的委托诉讼代理人：毕宏昌，盘州市胜境街道法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32409081100116。 被告：翟爱宗，男，1966年3月13日生，汉族，住云南省曲靖麒麟区。 第三人：江南忠，男，1988年12月10日生，汉族，住贵州省。 原告江某5、凡云琼、江某1、江某2与被告翟爱宗及第三人江南忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某5（原告江某1、江某2的法定代表人）、原告凡云琼、四原告的委托诉讼代理人毕宏昌、第三人江南忠到庭参加诉讼，被告翟爱宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江某5、凡云琼、江某1、江某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款150,136.50元、退还押金5万元，支付自2019年8月16日至2019年10月22日止占用资金的利息8,805元，总计208,941.50元；从2019年10月22日以后的资金占用利息为未付款为基数按月利率2％计算至全部款项付清之日止。2、判决被告赔偿四原告为实现债权支付的代理费损失10,858元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告承包盘州市石桥镇（原乐民镇）棚户区改造第7标段工程后又转承包给江南林（2016年5月17日在施工过程中已触电身亡）施工建设，先由被告与发包方签订工程承包合同，再转承包给江南林全额垫资进行施工，现所承包的工程已经全部施工完毕。2017年8月16日，江南林的法定继承人即四原告委托第三人与被告进行工程结算，工程总价款为99万元，投入工程成本839,836.5元，剩余工程利润150,136.50元。上述款项已全部由被告领取，并发放工人工资，除去投入工程成本后剩余工程利润150,136.50元，但是此款已被被告个人使用完毕。经双方结算后被告承诺在2019年8月16日前将工程利润150,136.50元全部支付给第三人。在承包工程期间，江南林向被告交纳了押金5万元，被告再转交给了发包方，待被告从发包方取出押金时立即全额交付给第三人。2019年3月份被告已经5万元押金取出。双方还约定，若上述付款期限届满后没有按时支付，以未付款为基数，每月按2％计算向第三人支付占用资金的利息损失。导致第三人向法院起诉的，所产生的诉讼费、代理费等费用全部由被告承担。付款期限届满后，经多次催要，被告拒不付款。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。被告应支付原告工程款利润本金150,136.50元，退还押金5万元，从2019年8月16日起至2019年10月22日止，被告应支付占用资金的利息8,805元给原告，总计208,941.50元。从2019年10月22日以后占用资金的利息以未付款为基数按月利息2％计算至全部款项付清之日止。由于被告的违约行为导致原告向法院起诉，原告为了实现债权目的，委托了盘州市胜境街道法律服务所代理本案，提起诉讼，支付了代理费10,858元，根据《工程结算清单》中的约定，被告还应赔偿原告为实现债权而产生的代理费损失10,858元，综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不支付工程款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律的规定，特向贵院依法具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告翟爱宗未答辩。 第三人江南忠述称，原告起诉的事实属实。 本院经审理认定事实如下：原告江某5、凡云琼系江南林的父母，原告江某1、江某2系江南林的子女。2015年8月，被告承包乐民镇棚户区改造第7标段工程后转给江南林施工（由被告与发包方签订工程承包合同，由江南林全额垫资进行施工，江南林向被告交纳了押金5万元）。江南林于2016年5月17日因电击死亡。乐民镇棚户区改造第7标段工程施工完毕后，第三人受四原告委托于2017年8月16日在贵州省盘州市石桥镇政府办公室与被告就乐民镇棚户区改造第7标段工程进行结算。第三人与被告翟爱宗结算后，以自己的名义与被告签订《工程结算清单》一份，约定被告于2019年8月16日前向第三人支付工程利润150,136.5元，被告领取押金5万元后立即交付给第三人。同时约定，若上述付款期限届满后被告没有按时支付，以未付款为基数，每月按2％计算向第三人支付占用资金的利息损失；导致第三人向法院起诉的，所产生的诉讼费、代理费等费用全部由翟爱宗承担等。《工程结算清单》签订后，四原告进行了追认。被告至今未向第三人或原告履行过《工程结算清单》约定的义务。四原告因本案委托盘州市胜境街道法律服务所诉讼支付代理费10,858元。 本院认为，江南林死亡后，案涉工程款和押金属于江南林的遗产，四原告作为江南林的合法继承人有权继承，四原告是与本案有直接利害关系的公民，可以向被告主张权利；四原告作为江南林的继承人委托第三人与被告就乐民镇棚户区改造第7标段工程进行结算，对第三人与被告签订的《工程结算清单》予以追认，第三人因从事代理活动与被告签订《工程结算清单》取得的权益应归于四原告；四原告的诉讼主体适格。被告在收到本院送达的民事起诉状副本及证据材料后未答辩、未提出异议，可以认定被告与第三人签订《工程结算清单》的行为是对被告与江南林之间债权债务关系的确认和对自己民事权利的合法处分，被告应按约定向四原告支付工程款及逾期付款利息。工程完毕后，被告应退还向江南林收取的押金5万元。因《工程结算清单》未约定交付押金5万元的具体时间，不应计算押金5万元的占用资金利息损失。原告主张由被告赔偿代理费损失符合《工程结算清单》的约定，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟爱宗于本判决生效后十日内支付原告江某5、凡云琼、江某1、江某2工程款150,136.50元及逾期付款利息（利息以未付工程款为基数，按月利率2％计算，自2019年8月16日付至工程款清偿之日）。 二、被告翟爱宗于本判决生效后十日内退还原告江某5、凡云琼、江某1、江某2押金5万元。 三、被告翟爱宗于本判决生效后十日内支付原告江某5、凡云琼、江某1、江某2代理费10,858元。 四、驳回原告江某5、凡云琼、江某1、江某2的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,290元，由原告江某5、凡云琼、江某1、江某2负担10元，由被告翟爱宗负担2,280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张天柳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监626号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人：赵敏敏，经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京卓韵商贸有限公司、张树中、南京轩凯商贸有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5107号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执500号时辉、胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司、杨镇全、朱健鹰：时辉与胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司、杨镇全、朱健鹰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075.00元。至此，时辉向本院申请执行的(2019)云3124民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异253号案外人：石尚明，男，汉族，1987年1月1日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人石尚明不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2009年2月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费224800元，已给付69240元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼093号地下车位抵顶过渡费。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2009年2月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费224800元，已给付69240元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼093号地下车位抵顶过渡费。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人石尚明的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼093号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初924号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋利恒，男，1989年1月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月7日被中牟县公安局取保候审。辩护人李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）481号起诉书指控被告人宋利恒犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人宋利恒及其辩护人李苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月29日19时许，被告人宋利恒与朋友校某等人在中牟县官渡镇邵岗村一饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中店路由东向西行驶，当行至中店路与223省道交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋利恒的血液中检出乙醇，含量为101.63mg/100ml。被告人宋利恒到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋利恒的供述，证人校某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，归案经过，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人宋利恒的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋利恒判处拘役一个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋利恒及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人宋利恒签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人宋利恒醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋利恒所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋利恒系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定宋利恒犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋利恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3360号原告：耿亮，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍所在地河南省唐河县，现住址潜山市。被告:徐红飞，男，汉族，1981年3月8日出生，住址安徽省安庆市潜山市。原告耿亮与被告徐红飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告耿亮到庭参加诉讼。被告徐红飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。耿亮向本院提出诉讼请求：要求判决徐红飞立即给付耿亮货款14946元。事实与理由：2019年7月22日，徐红飞从耿亮处赊欠装修材料（集成吊顶）共计货款14946元（其中7000元为以前的欠款）。此后耿亮催要，徐红飞电话不接、微信不回，拒绝还款。徐红飞未作答辩。本院经审理依据证据认定事实如下：自2017年始，徐红飞为从事房屋装潢业务从耿亮处多次赊购（集成吊顶）装修材料，至2019年2月3日累计欠款7000元，徐红飞出具了一张欠条。后徐红飞又赊购装修材料共计价款11946元，徐红飞给付定金4000元，又欠货款70946元。耿亮索要未果遂致讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，耿亮要求徐红飞、支付欠付的货款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐红飞于本判决生效后立即向原告耿亮支付货款14946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元，由被告徐红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张程晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国农村合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2089号张怡梦：张怡梦申请执行郭某、王水旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计27967.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位27967元，本院已于2019年11月4日将该款转付给张怡梦（申请执行人）。至此，张怡梦向本院申请执行的（2018）豫0223民初4348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保318号申请人：肖玉霞，女，1966年7月16日出生，现住逊克县。被申请人：刁学滨，男，1968年4月26日出生，现住逊克县。被申请人：付丽莉，女，1976年4月18日出生，现住逊克县。申请人肖玉霞与被申请人刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付丽莉名下逊克县兴百商厦商服楼000139室【不动产登记证号（2019）逊克县不动产权第0001989号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨名下逊克县兴百商厦商服楼000140室【不动产登记证号（2016）逊克县不动产权第000348号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨位于逊克县旭日小区北楼7单元3楼西房产【不动产权证号黑（2017）逊克县不动产权第0000037号】。查封期限为二年。案件保全费2020.00元，暂由申请人肖玉霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5785号原告：杨前，女，汉族，1980年04月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年02月06日生，住河南省沈丘县。被告：韩志伟，男，汉族，1980年07月07日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。原告杨前诉被告崔凤喜、韩志伟、李辉执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后,按照原告提供的地址及联系方式未能向被告崔凤喜、韩志伟、李辉送达开庭传票等相关手续，通知原告在合理期限内向本院提供被告新的准确送达地址或缴纳公告费，以便于送达，原告在合理期限内未提交被告的准确送达地址，又没有缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告杨前提供的地址无法向被告送达诉讼材料，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨前的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初143号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地在北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师实习律师。被告：江苏龙禾生态农业有限责任公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇农业园区。法定代表人：张堂林，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司与被告江苏龙禾生态农业有限责任公司著作权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇一九年十一月二十一日书记员  尤 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执633号申请执行人：荣合景，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区王浩屯镇观音王行政村村民委员会。法定代表人：段俊果，职务：村主任。被执行人：荣铁国，男，1970年09月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人荣合景与被执行人菏泽市牡丹区王浩屯镇观音王行政村村民委员会、荣铁国农村房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5472号民事调解书。在执行过程中，申请人执行人荣合景与被执行人菏泽市牡丹区王浩屯镇观音王行政村村民委员会、荣铁国于2019年11月21日双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初5472号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 阔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223财保14号 申请人：深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道沙浦围商住区11栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DQQCK01。 法定代表人：张兴银，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。 被申请人：鹿寨腾洲商贸有限公司，住所：鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园8号楼一二层商铺，统一社会信用代码：91450223MA5NDCM192。 法定代表人：吴玲。 被申请人：鹿寨福添商贸有限公司，住所：鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园8号楼一二层商铺，统一社会信用代码：91450223MA5NFDX98B。 法定代表人：吴玲。 被申请人：广西腾洲购物广场有限公司，住所：鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园8号楼一二层，统一社会信用代码：91450223MA5NCFIE4C。 法定代表人：吴玲。 申请人深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人鹿寨腾洲商贸有限公司、鹿寨福添商贸有限公司、广西腾洲购物广场有限公司装修装饰合同纠纷，于2019年11月29日日向本院提出申请，要求对被申请人银行帐号内的存款人民币702409.4元进行冻结，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向本院出具保函，在保全财产702409.4元内,为申请人提出的本次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 一、冻结被申请人广西腾洲购物广场有限公司在中国工商银行柳州市城中支行账号21×××65内的存款人民币352409元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人鹿寨福添商贸有限公司在中国工商银行鹿寨城南新区支行账号21×××28内的存款人民币350000元，冻结期限为1年； 案件申请费4032元，由申请人深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李龙玲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2742号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华,职务：经理。被告：谷长山（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告谷长山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马睿妍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2403号 原告：王长林，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：商建辉，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告王长林与被告商建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王长林以相关证人不能按规定到庭为由，于同年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王长林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许王长林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王长林负担。 审 判 员 李维新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1620号 原告：连宝潇，男，1988年11月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李佳家，男，1995年2月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告连宝潇与被告李佳家不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连宝潇到庭参加诉讼，被告李佳家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连宝潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还转错账金额20000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2019年8月26日，因个人疏忽手机银行转账转错，由手机民生银行转到被告工商银行信用卡62×××74账号20000元整。经联系被告请求归还，被告开始答应归还。在2019年8月26日至2019年10月8日期间，原告多次催讨未果，被告直接拒接电话甚至拉黑关机，拒不归还。由于被告的行为，给原告的生活造成重大经济损失。为保护原告的合法民事权益，原告依法向法院提起诉讼。 被告李佳家未作答辩。 原告连宝潇为证明自己的主张，提供手机银行转账凭证、银行回单凭证、银行卡信息、被告身份信息，拟证明原告转账给被告的事实。 被告李佳家未提供书面质证意见。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下： 一、对原告提供证据材料的认定： 原告提供的证据材料客观反映了原告转账给被告20000元的事实，且这些证据材料均系相关主管部门提供的资料，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。 二、对案件事实的认定： 2019年8月26日，原告不慎经手机民生银行转账到被告工商银行信用卡62×××74账号20000元。此后，原告联系被告请求归还，被告开始答应归还。但经原告多次催讨后，被告却拒不归还。原告于2019年10月10日向本院提起诉讼要求被告归还上述款项。 本院认为，被告没有合法依据收取原告的款项后拒不归还，造成原告的损失，被告的行为属于不当得利的情况，被告应当承担偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李佳家于本判决生效之日起一个月内给付原告连宝潇款项20000元。 案件受理费150元，由被告李佳家承担。 如果被告李佳家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告连宝潇申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  邓仁郴 人民陪审员  厉晓艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 博 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24965号冯晨露：你与冯俊杰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34800号民事判决书已发生法律效力。权利人冯俊杰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执743号申请执行人聂洪涛，男，汉族，1972年4月26日出生，住武汉市武昌区松涛苑47栋204号，公民身份号码422428197204260374。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。聂洪涛与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第57号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人聂洪涛于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付458410.77元，承担本案执行费6776元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3480号 原告：梁山县建筑工程公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：陈国生，经理。 委托诉讼代理人：赵书明，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人:赵守明，董事长。 委托诉讼代理人：付卉、田东林，该公司职员。 原告梁山县建筑工程公司与被告长春大成生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵书明、由龙运，被告委托诉讼代理人付卉、田东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁山县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3980,434元；2、判令被告自2016年12月1日起至实际给付之日止以3980,434元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计算逾期违约金;3、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由:原告与被告自2006年至2011年间存在着长期的合作关系，但自2011年，被告开始拖欠原告的工程款,2016年11月30日，被告委托工程咨询公司对原告施工的XXX6、XXX8、XXX1、XXX4、XXX8、XXX8、XXX4、XXX9、XXX0、XXX2、XXX1等施工合同工程进行了结算审核。2016年9月13日，被告给原告出具了《已付款、欠款情况一览表》。2019年3月6日，原、被告签订了《还款协议》，确认被告尚欠原告的工程款数额4130,434元。被告在该还款协议中承诺:2019年6月30日前偿还欠款3000,000元,2020年9月30日前偿还1130,434元。可是6月30日还款期限到达后，经原告多次索要至起诉时，原告只收到被告偿还的150,000元。为此，原告给被告发了书面《通知函》，要求被告在接到该函3日内向原告支付本期剩余的应还款数额2850,000元。若被告未能在该函确定的期限内还款，该函正式通知被告，原告依据法律规定和《还款协议》第11条的约定，解除《还款协议》中与被告的分期还款约定，将全额一次性追索欠款、利息等。由于被告不履行承诺，原告无法在既定的时间取得应收取的欠款，扰乱了原告的正常经营。为维护合法权益诉至人民法院，请求支持原告的诉讼主张。 长春大成生物科技开发有限公司辩称，双方存在欠款事实，原、被告签订的《还款协议》与实际金额不符。根据《还款协议》中有部分款项没有到期，原告诉讼请求第二项我方不同意给付。 经审理查明，被告为原告施工工程，被告一直拖欠原告工程款。2019年3月6日，原、被告签订《还款协议》，协议约定：“截止2015年9月30日,乙方尚欠甲方工程款计人民币11330,434（总欠款11330,434元，已付款7200,000元,现欠款4130,434元）。按欠款金额的100%支付，五年付清，即2015年9月30日至2018年12月30日共计支付7200,000元;2019年6月30日前付3000,000元;2020年9月30日前付1130,434元。若乙方逾期付款，则同意接照人民银行公布的贷款基准利率向甲方支付逾期付款违约金......”上述协议签订后，被告仅向原告支付工程款150,000元，其未按协议约定履行2019年6月30日前支付工程款2850,000元的义务。 本院认为，2019年3月6日，原、被告签订《还款协议》系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未按《还款协议》约定履行2019年6月30日前支付工程款2850,000元的义务，系属违约，被告应承担给付原告上述工程款及违约金的违约责任。原告主张被告给付逾期工程款2850,000元及违约金的主张合理，证据充分，应予支持。关于原告主张被告将所欠工程款一并全部支付的主张，因《还款协议》约定，被告尚欠1130,434元工程款于2020年9月30日前支付，现该部分工程款尚未到给付期限，故对原告主张的此部分工程款不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春大成生物科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梁山县建筑工程公司工程款人民币2850,000元及违约金（违约金以2850,000元为基准，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告梁山县建筑工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  王文波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王晓娜
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢860号金岩、刘继祖、陈安龙：金岩与刘继祖、陈安龙借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人金岩。至此，金岩向本院申请执行的(2017)苏0402民初4385号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢860号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              金岩              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十二月四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再326号 原审原告：汤凯，男，汉族，1987年7月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原审被告：唐金伟，男，汉族，1991年4月12日生，住丹阳市。 原审原告汤凯与原审被告唐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏1181民初8512号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监322号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初8512号民事判决； 二、驳回原审原告汤凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3974号原告庞某，女，汉族，1979年7月8日生，住尉氏县。委托代理人高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律服务者，代理权限：一般代理。被告刘某，男，汉族，1977年9月29日生，住尉氏县。原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  赵天长人民陪审员  陆铁棍二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 晨
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢20号 陈勇、张明英、牟子彬、茂县文镇电力有限责任公司： 陈勇、张明英、牟子彬与茂县文镇电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计258200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258200.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给张明英、牟子彬。申请执行人陈勇系阿坝州中级人民法院（2017）川32执13号案件被执行人，所以该款要支付给该案的申请执行人。至此，陈勇、张明英、牟子彬向本院申请执行的(2019)川3223执60号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7375号原告：孙中良农村承包经营户。诉讼代表人：孙中良，男，生于1955年12月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙中良农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙中良农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙中良农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1452元，其2018年的资金占用费以726元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以726元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.32亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.32亩，年租金为726元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1452元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙中良农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙中良农村承包经营户支付土地租金1452元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金726元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金726元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金726元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金726元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10715号原告：康尔栋，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：曲艺，女，汉族，住青岛市城阳区。原告康尔栋诉被告曲艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告康尔栋的委托诉讼代理人刘明义到庭参加了诉讼。被告曲艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康尔栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87830.9元及自2018年1月31日起至履行完毕之日止，以借款本金87830.9元为基数，按月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，被告曾因装修问题于2018年1月31日向原告借款109090.9元，并签订了借款保证合同，合同约定借款本金为109090.9元，借款利息为月息3%，借款期限为18个月自2018年1月31日起至2019年7月30日止。原告当日通过银行转账的方式向被告转账109090.9元。被告在借款到期后并未向原告偿还任何借款本金和利息。现原告诉至法院，要求判如所请。被告曲艺未作答辩。原告康尔栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲艺未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2018年1月31日，原告康尔栋与被告曲艺签订《借款合同》一份，约定：被告因装修向原告借款109090.90元，借款期限为18个月自2018年1月31日起至2019年7月30日止,借款月利率为2%利息从贷款发放之日起计算。被告曲艺同时出具借款借据及借条一张，确认借款情况及收到款项。同日，原告康尔栋向被告曲艺账户转账109090.90元。据原告康尔栋在庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，被告的房屋装修需要资金，于2018年1月31日向原告借款109090.9元，签订了借款合同，同日，原告通过银行转账向被告转款109090.9元；被告于2018年2月28日还款6060元、于2018年3月30日还款6600元、2018年4月30日还款6600元、后通过微信还款2000元，具体日期原告也记不清了，现原告主张将上述还款均予以折抵借款本金，借款本金尚欠87830.9元；借款到期后，原告向被告催要，但是被告一直不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告康尔栋与被告曲艺签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告康尔栋与被告曲艺之间形成借款关系，原告提交的证据及陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况，现原告自认被告已偿还借款本金21260元，尚欠借款本金为87830.9元并主张要求被告曲艺偿还上述本金，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的自2018年1月31日起至履行完毕之日止，以借款本金87830.9元为基数，按月息2%计算的利息、逾期利息，双方在借款合同中已经明确约定，该标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持。被告曲艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲艺偿还原告康尔栋借款本金人民币87830.9元；二、被告曲艺支付原告康尔栋利息、逾期利息（自2018年1月31日起至履行完毕之日止，以借款本金87830.9元为基数，按月息2%计付）。上述一至二项，被告曲艺于本判决生效之日起十日内给付原告康尔栋。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告曲艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增荣人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月一日书 记 员  周静雯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执568号申请执行人：岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处平阶村。法定代表人：蒋维，系该公司经理。委托代理人：姜忠涛，系该公司员工。被执行人：岫岩满族自治县气象局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：沈南，系该局局长。申请执行人岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司与被执行人岫岩满族自治县气象局建设工程施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽0323民初3132号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十七日书记员  程邵辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2663号申请执行人：秦泗美，女，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：嵇洪图，男，汉族，现住址不详。本院在执行秦泗美与嵇洪图借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦泗美于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72110.00元，执行费982.00元。执行中被执行人已付执行款4087.14元，尚欠执行款68022.86元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢165号 张良景： 关于本院移送执行你罚金一案，根据新丰县人民法院2019年3月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初26号刑事判决书,你需缴纳罚金人民币15000元。本院在首次执行过程中，以（2019）粤0233执250号案执行，经强制执行到位1410.92元,该案以终结本次执行程序的方式结案处理。现因被执行人具备执行能力，本院依职权对该案恢复执行，并于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，被执行人自动履行13589.08元。因此依据生效法律文书（2019）粤0233刑初26号刑事判决书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2544号原告：余仁初，男，1964年10月3日出生汉族，住开化县。被告：吴利锋，男，1972年4月15日出生汉族，住衢州市衢江区。原告余仁初与被告吴利锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仁初到庭参加诉讼，被告吴利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余仁初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计人民币275247元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余仁初与被告吴利锋之前发生灯管买卖合同关系。2012年10月14日，被告出具欠条一份，落款签名为吴黎峰。“欠条”写明尚欠原告货款285247元。后经原告多次催要，被告仅于2013年12月支付货款1万元，余款275247元一直拖欠未付。经原告多次追索无果。吴利锋答辩称，原告向法院提供的“欠条”不是被告出具的，该“欠条”上具欠人是“吴黎峰”，与被告身份证上的“吴利锋”不一致，也无证据证明被告曾用名是“吴黎峰”。被告不存在尚欠原告货款285247元的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于1.《欠条》落款“吴黎峰”是否被告吴利锋所签问题；2.被告吴利锋是否尚欠原告货款275247元问题，当事人向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告吴利锋身份证复印件一份、《常住人口信息》一份。证明被告的主体事实；2、《欠条》一份，证明：①被告吴利锋尚欠原告货款285247元；②该《欠条》所用纸张系被告所经营灯具店的《送货单》，《送货单》注有其手机号码的事实。3、证人朱某证言（当庭作证）。证明：①《欠条》系被告吴利锋于2012年10月14日在其灯具店亲自书写出具的；②经当庭辨认被告吴利锋身份证照片与“吴黎峰”系同一人的事实。二、本院为进一步查清案件事实，根据本案案情，1.对《欠条》书写笔迹依法委托四川中信司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但被告吴利锋拒不提供笔迹比对样本，致使鉴定部门无法开展鉴定工作；2.（2017）浙0802民初1885号、（2017）浙0802民初213号《民事判决书》二份，证明被告吴利锋系经营灯具店业主的事实。上述证据经本院审核，综合认证如下：对证据1，符合证据的三性原则，本院予以确认；对证据2、3，结合本院收集的《民事判决书》认为，第一、被告吴利锋系经营灯具店的业主，有购销灯管产品的需求；第二、《欠条》所用纸张系被告吴利锋所经营灯具店的《送货单》，《送货单》注明有其手机号码；第三、有原告及其单位工作人员向被告催收货款的事实，经该工作人员辨认，被告吴利锋身份证照片与“吴黎峰”系同一人；第四、被告否认《欠条》笔迹系其所为，但未提供反驳证据，并且在本院以及鉴定人员多次要求其提供笔迹比对样本的情况下，其即负有提供笔迹比对样本的证明责任，对其拒不配合的行为，应承担不利的后果。被告吴利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。因此，上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为，对于《欠条》落款“吴黎峰”是否被告吴利锋所签并实际欠原告货款275247元问题，被告吴利锋系经营灯具店的业主，原告系生产灯管产品的经营者，双方建立了购销合同关系符合实际，本院予以确认；2012年10月14日，双方结算货款时，被告用其印刷好的标有其手机号码的《送货单》背面书写“欠条”，写明欠货款285247元，虽落款为“吴黎峰”，但综合其他证据可以形成证据链，证明“吴黎峰”系被告吴利锋。因此，本院确认《欠条》落款“吴黎峰”系被告吴利锋所签并实际欠原告货款275247元的事实；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吴利锋虽在答辩状中称“欠条上的吴黎峰与本人身份证上的吴利锋名字不一致”、“欠条不是被告出具的”，但本院要求其提供相关笔迹证据证明时，其拒不提供，应承担不利的后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴利锋支付原告余仁初货款275247元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取计2714.5元，财产保全费2020元，合计4734.5元，由被告吴利锋负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  胡雪平二〇一九年十一月十八日法官助理毛曼谕书记员王一涵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡闪伦，男，汉族，1955年4月2日出生，住佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡柱盛，男，汉族，1986年6月15日出生，住佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地：佛山市顺德区杏坛镇杏龙路333号。法定代表人：谭灿荣，镇长。再审申请人胡闪伦、胡柱盛因诉佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡闪伦、胡柱盛申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决错误。虽原审法院确认被申请人强拆行为违法，但未支持申请人的各项损失赔偿请求，与事实不符，严重侵害申请人权益。被违法强拆围墙是申请人所有，为方便大家生活、工作及安全，在自家门口前建设的临时建筑物，属于农村地方，又不是城镇，也不是繁华地段，既不影响他人出行，也不影响交通或他人，故申请人对该围墙拥有合法合理的产权和使用权。被申请人未了解实情，凭空称围墙是违章建筑。申请人建设该围墙必然产生成本，且申请人因被申请人的违法强拆行为，被顺德公安局以莫须有的妨碍公务罪立案侦查，并被采取刑事拘留，后改为取保候审两年，既然强拆行为违法，又何来妨碍公务？由于被申请人的违法行为，给申请人及家庭带来的伤害、经济及精神损失难以估计，现申请人酌情要求被申请人赔偿各项损失是合情合理合法的。同时，法律明确规定，众所周知的事实无须提供证据予以证明。二、二审没有进行任何调查及开庭，即维持原判决，程序违法。因此，请求撤销一审判决第二项及二审判决，判令被申请人赔偿申请人各项损失100万元（其中建围墙费用8万元，两人误工费2万元，精神损失费90万元），并判令被申请人承担诉讼费。被申请人杏坛镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案为行政强制拆除及行政赔偿纠纷。申请人胡闪伦、胡柱盛对于被申请人杏坛镇政府的强拆行为被确认违法无异议，本案的争议焦点为杏坛镇政府对其违法强拆行为是否应予行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，国家赔偿的前提之一是行政相对人的合法权益受到侵害。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述规定，在乡、村庄规划区内进行建设需取得乡村建设规划许可证，申请人在未取得规划许可证的情况下在非自有房屋用地上修建围墙属违法行为，事实清楚，其修建的围墙是违法建筑，并非合法权益。因此，尽管被申请人的强拆程序违法，但申请人也不能就此被拆除的围墙获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，只有申请人的人身权被侵害，致其精神损害，造成严重后果的，才应当支付精神损害抚慰金。因此，申请人主张精神损失费无事实和法律依据。至于误工费，亦仅在人身权被侵害时申请人才有权主张。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理并不违反法律规定。据此，一审法院判决驳回申请人的赔偿请求，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人再审申请主张因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，胡闪伦、胡柱盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡闪伦、胡柱盛的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹苏靖茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26164号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄小洪，男，1983年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄小洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄小洪的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告黄小洪的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初295号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年6月12日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于同日被桂阳县公安局取保候审。2019年8月22日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年10月29日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2019年11月7日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅、检察员助理欧阳凯玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日22时许，被告人李某某通过撬窗的方式进入被害人洪某经营的桂阳县正和镇西水惠民平价超市，窃取超市内的香烟、槟榔、现金235.5元及手机一台。经鉴定，从李某某处缴获的香烟、槟榔等赃物价值人民币1690元。被告人李某某窃取的手机系被害人洪某以人民币1368元购入。 2019年5月28日，被告人李某某被桂阳县公安局抓获归案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押的香烟、槟榔及现金若干、受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、手机购买凭证、烟卷配送单、物品损失清单、借条、户籍资料、健康检査登记表、现场勘验检査笔录及照片、被害人洪某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月12日止。先行刑事拘留16日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志雄 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。