wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4069号原告（反诉被告）：裴传领，男，1946年12月23日生，汉族，住河南省光山县。被告（反诉原告）：陈义永，男，1947年10月25日生，汉族，住河南省光山县。被告（反诉原告）：陈傲训，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省光山县，系被告陈义永之子。二被告委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日生，汉族，住河南省光山县。原告（反诉被告）裴传领与被告（反诉原告）陈义永、陈傲训相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫1522民初374号民事裁定书，裁定驳回本诉和反诉，原告裴传领不服该裁定提起上诉后，信阳市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫15民终2218号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1522民初374号民事裁定书并指令本案由河南省光山县人民法院审理。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）裴传领、被告（反诉原告）陈义永及二被告的委托诉讼代理人陈文国均到庭参加了诉讼。原告裴传领诉称，2018年11月4日，原告雇佣工人将自家院墙翻新，被告陈义永、陈傲训认为原告翻新的院墙占用了公共空间，发生纠纷后，被告陈义永用铁锤将原告新建的院墙墙角砸塌，被告陈傲训用钢钎将墙砖捣毁，二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告停止阻拦原告建房，将已毁坏的院墙恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元，本案诉讼费及律师费由二被告承担。被告陈义永、陈傲训辩称，原告裴传领不是文殊乡装山村北围孜村民组的村民，也没有取得相关的建房手续，其没有资格在该村民组建房，其侵占公共通道建房具有不法性，其诉讼请求应当予以驳回。原告违法建房的行为与村组建房习惯相冲突，损害了被告的合法权益，被告阻止其建房是适当制止不法行为，属权利私力救济，被告向光山县文殊乡政府信访后，原告非法建房被停止，故原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。二被告同时反诉称，公共通道是原被告共同使用区域，任何一方不得为了自己的利益进行占有，原告占有公共通道的行为违背相关法律规定，故反诉要求原告裴传领退出占用的共同通道。针对被告陈义永、陈傲训的反诉请求，原告裴传领答辩称：不认可被告的反诉请求与事实，其建房时在原址翻建，不存在占用公共通道的问题，故被告反诉的理由不成立。在被告侵犯原告合法权益后，公安部门对其进行了拘留，证实二被告确实侵害了原告合法权益，也证明原告未占用公共通道，请求驳回二被告反诉请求。经审理查明：被告陈傲训系被告陈义永之子，其二人系光山县文殊乡壮山村北围孜村民组村民。原告裴传领系光山县文殊乡壮山村宋店村民组村民，2008年3月，原告以6000元价格购买了光山县文殊乡壮山村北围孜村民组村民陈文林的房屋，该房屋与被告陈傲训的房屋东西相邻，二房屋之间有一南北朝向的通道。2018年，原告以其购买的偏屋年久失修、破损漏雨为由，向文殊乡壮山村委会提出翻建申请，将其门口东边边屋和厕所拆掉重建，文殊乡壮山村委会于2018年11月1日出具证明向政府有关主管部门提出办理相关手续的申请。在尚未取得政府相关部门颁发准建手续的情况下，原告即聘请工匠李国峰进行施工，2018年11月4日10时许，原告房屋正在施工时，被告陈傲训、陈义永以原告新建的东边屋围墙超出原围墙原址范围侵犯了其合法权益为由，擅自拆砸原告新建的围墙部分面积，在拆除过程中，掉落的砖头砸伤了原告家人（由此引发的健康权纠纷案件已经另案得到处理），二被告被公安机关处以行政拘留的处罚措施。双方纠纷经政府部门调解未果后，原告遂以被告阻扰其建房为由，诉至本院。另查明，原告裴传领现居住的涉案房屋东边屋原系石棉瓦房，原审过程中，原房主陈文林出具书面证言证实“石棉瓦房后墙与正房山墙非一条线，石棉房后墙向东出18公分”。本次审理过程中，本院传唤翻建房屋施工人李国峰到庭接受询问时，其证实“小屋（即东边屋）的后墙大概比主屋的山墙多出了20公分”，本院同时向文殊乡土地管理部门进行了调查，土地管理部门负责人刘平证实原告裴传领原来的石棉瓦相比于正屋山墙向东超出20公分左右。原告在庭审中陈述，其房屋翻建前的旧墙向东超出18公分左右。经本院现场勘查测量，原告裴传领翻建后的东边屋的后墙向东实际超出正屋山墙33公分，与房屋原状相比，裴传领现建房屋东墙比原墙向东多出13公分左右。以上事实有原被告提交的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、书面证明、询问笔录复印件、证人证言、调查笔录、勘查照片、信访材料等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，当事人从事民事法律行为应当遵守法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告争议焦点之一在于原告裴传领在翻建房屋时是否超出了原有宅基地范围，即原告裴传领是否通过翻建房屋侵占了集体土地，经本院调查，原告原东边屋向东超出正屋山墙20公分许，翻建后新墙现超出正屋山墙33公分，新墙超出原址13公分，该超出部分的土地系村民组集体所有，原告裴传领占用该部分集体土地是否合法，应根据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行处理，根据该法第第十六条之规定，因土地使用权和所有权发生争议后，应当由人民政府先行进行处理，只有当事人对人民政府的处理决定不服时，才可在规定期限内向人民法院起诉，故原告应当先申请人民政府对其翻建房屋中涉及争议土地的相关权利予以确认，在人民政府作出处理决定之前，原告裴传领直接基于该宅基地争议起诉至法院不符合法律规定，不属于人民法院受理案件的范围，对原告裴传领的起诉应当予以驳回。对于二被告的反诉请求，因原、被告双方的争议为相邻宅基地纠纷，该争议依法应由争议双方先申请人民政府处理，故对二被告提起的反诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）裴传领的起诉；二、驳回被告（反诉原告）陈义永、陈傲训的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月十三日书 记 员  姚国辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保56号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：李彩华，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省双流区。 被申请人：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李彩华、李峥嵘名下位于成都市双流区东升街道广都大道159号12栋2单元4号的房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行已出具独立保函为本次诉前保全在价值450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李彩华、李峥嵘名下位于成都市双流区东升街道广都大道159号12栋2单元2楼4号的房屋予以查封（保全价值：450000元）。 案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5280号申请执行人：昆明市官渡区鑫阳建材经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MQ4F30Y。住所地：昆明市官渡区国雅陶瓷洁具批发市场A区6-13号。法定代表人：池天霖。被执行人：李沣铭，男，1975年11月2日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人昆明市官渡区鑫阳建材经营部与被执行人李沣铭买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4356号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的41,885.00元及利息，执行费528元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李沣铭的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月六日书记员  赵 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3516号之一申请执行人武汉科林赛思光学有限公司，住所地武汉市汉阳区青石桥小区17-2栋3单元401室。法定代表人陈世斌，董事长。被执行人武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号14层4室。法定代表人钟少斌，董事长。申请执行人武汉科林赛思光学有限公司与被执行人武汉精益眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11776号民事判决书已经发生法律效力。武汉科林赛思光学有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉精益眼镜有限公司支付欠款925211.5元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费6527元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行或暂不具备处置条件的财产（本院已依法冻结被执行人名下工商银行账户，冻结时余额不足以执行，冻结到期日为2020年7月5日；已查封被执行人名下位于武汉市硚口区解放大道329号三金香港印象大商业栋1层B-42号房屋，查封到期日为2022年10月8日，申请执行人应在冻结、查封到期日的前三十日向本院书面申请继续冻结、查封，否则由其承担不能继续冻结、查封的法律后果）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11776号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十一日书记员  陈芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18210号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：瞿慧。委托诉讼代理人：龚英。被告：金正勇，男，1970年3月23日生，朝鲜族，住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告金正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人瞿慧、龚英，被告金正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费12,906.96元，从2014年1月计算至2019年6月；2、判令被告支付违约金10,000元。事实与理由：原告按小区物业服务合同约定，对被告居住的上海市松江区九杜路505弄(开心公寓)小区进行物业管理。被告居住于松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室，该房屋面积为126.17平方米。按物业服务合同约定，被告每月的物业管理费为195.56元；逾期交纳的按所拖欠的数额按日千分之三支付违约金。被告从2014年1月至今，以种种理由拖欠物业管理费。期间，原告多次催告，但遭被告拒绝，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告金正勇辩称：对拖欠物业费的金额不持异议，但认为由于2013年12月份家中被盗，玻璃窗被砸掉，原告管理不到位，小区监控设备都是坏的，违反了物业服务合同约定的内容，故没有向原告支付物业费，也不同意支付违约金。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司按物业服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。原告作为物业服务企业，在工作中应不断改进不足之处，除管理小区公共绿化养护服务、公共区域清洁卫生、公用设施设备的日常运行和维护等外，对小区物业安全服务亦应不断提高。但被告以家中被盗、财产损失为由,拒付物业服务费，没有法律依据，故本院不予支持。同时鉴于本案被告拒付物业费事出有因，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告金正勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2014年1月起至2019年6月止的物业服务费12,906.96元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金正勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇一九年十一月二十六日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6629号原告：王某某，女，汉族，1958年3月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张某某，男，教师，住沙河。系社区推荐。被告：司某某，男，汉族，1974年6月13日出生，住山东省单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某某，河南蓼阳律师事务所律师。原告王某某与被告司某某、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计187182元。事实与理由：2019年1月14日19时许，司某某驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车，沿固始县固陈公路由南向北行驶，至固陈公路沙河铺乡庙庄村段，遇王某某步行，发生交通事故，事故造成面包车受损，王某某受伤。经固始县公安局交警大队认定：原告对该事故不承担责任，被告司某某对该事故承担全部责任。经查，被告司某某作为鲁Ｒ×××××车辆的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保交强险和限额100万元的三责险，且不计免赔。该事故发生在保险期内（2018年9月8日至2019年9月7日）。因原被告未能达成赔偿协议，故而诉至法院，请求依法处理。被告司某某未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，在本案事实清楚的情况下，被告以持有合法有效证件且不具备免赔和拒赔情形下，我公司同意原告的合理合法请求；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失；3、根据保险合同约定要扣除15%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日19时许，司某某驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车，沿固始县固陈公路由南向北行驶，至固陈公路沙河铺乡庙庄村段，遇王某某步行，发生交通事故，事故造成面包车受损，王某某受伤。王某某在固始县人民医院住院43天。固始县公安局交警大队认定：原告对该事故不承担责任，被告司某某对该事故承担全部责任。被告司某某作为鲁Ｒ×××××车辆的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保交强险和限额100万元的商业三责险，且不计免赔。该事故发生在保险期内（2018年9月8日至2019年9月7日）。2019年8月2日,安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：1、被评定人王某某因交通事故致左侧第4-10肋，右侧第2-11肋骨骨折（累计12根）符合“分级标准”九级伤残；右枕部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右侧硬膜下血肿，后遗脑软化灶形成符合“分级标准”十级伤残；肝挫裂伤行修补术符合“分级标准”十级伤残；空肠破裂行修补术符合“分级标准”十级伤残；右侧上颌中切牙，侧切牙缺失不构成“分级标准”伤残等级。2、脱落牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，费用为每枚贰仟元，每十年更换一次。3、三期评定为：误工180日；护理60日；营养60日。王某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张68011元。有正规票据证实，本院予以认定。被告要求扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。本院认定为2150元（43天×50元/天）。3、营养费。本院认定为860元（43天×20元/天）。4、护理费。本院认定为5381元（45677元/年÷365天×43元）。5、误工费。原告主张21853元（44314÷365天×180元），有鉴定意见书、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、固始县沙河铺镇庙庄村委会出具的《证明》等证据证实，本院予以认定。6、残疾赔偿金。原告主张60440元（13830.74元/年×19年×23%），本院予以认定。7、精神抚慰金。原告主张15000元，本院予以认定。8、二次手术及其康复器具费。原告主张8000元（2000元×2次×2颗），合情合理，本院予以认定。9、交通费。本院根据原告的住院情况，酌定为860元（43天×20元）。10、牙齿修复、伤残、三期评定费。原告主张2090元，有正规票据证实，本院予以认定。本院认为,公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失共184645元，应由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失184645元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.82元，由原告王某某负担25.37元，被告司某某负担1996.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙成昊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6649号原告：苏州市华云防雷技术有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路8号。法定代表人：张雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被告：苏州金猫大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路北侧、腾飞桥西侧。法定代表人：吴莉萍。原告苏州市华云防雷技术有限公司（以下简称华云公司）与被告苏州金猫大酒店有限公司（以下简称金猫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审理。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告华云公司的委托诉讼代理人吴秀梅，被告金猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华云公司诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订了《雷击风险评估协议书》，合同约定被告委托原告对其餐饮住宿项目进行雷击风险评估，并约定评估费用为人民币39400元，原告提交评估报告后，被告一次性向原告付清评估费。合同签订后，原告按合同要求完成了委托事项并向被告交付了《雷击灾害风险评估报告》。然而被告至今未支付费用，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告雷击风险评估费用39400元，并支付该款自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告金猫公司未作答辩。经审理查明，原告华云公司（乙方；受托方）与被告金猫公司（甲方；委托方）于2014年10月17日签订《雷击风险评估协议书》（编号：苏雷评字[2014]第2232号）一份。该合同主要内容为：甲方委托乙方对餐饮住宿项目进行雷击风险评估，项目地址位于腾飞桥西侧。雷击风险评估工作内容包括：分析防雷安全要求；制定雷击风险评估方案；现场勘察；采集数据；计算、分析数据；大气雷电环境评价；雷击风险识别；防雷公共安全评价；防雷环境安全评价；雷击概率模拟；雷击人员伤亡概率模拟；雷击经济损失概率模拟；雷击爆炸火灾概率模拟；公共设施及文化遗产损害概率模拟；雷电防护对策；雷击风险评估报告编制等。雷击风险评估期限为：双方签订协议，甲方将开展雷击风险评估有关资料提供齐全（经双方确认），乙方在10个工作日内出具雷击风险评估报告。雷击风险评估费用为人民币叁万玖仟肆佰元整，付款时间为乙方提交评估报告后，甲方一次性向乙方付清评估费。该合同由被告金猫公司、原告华云公司分别在甲方、乙方处加盖公章予以确认。另查，2014年10月，原告华云公司出具苏雷评字[2014]第2232号《雷击灾害风险评估报告》，对被告金猫公司餐饮住宿项目进行了雷击风险评估。2014年11月3日，原告华云公司向被告金猫公司开具含税金额为39400元的增值税发票。再查，2018年11月14日，原告华云公司委托江苏正文人律师事务所向被告金猫公司发送《律师函》，向被告金猫公司催要雷击风险评估费39400元。以上事实，由原告华云公司提供的《雷击风险评估协议书》、《雷击灾害风险评估报告》、发票以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告华云公司陈述：双方约定的付款条件为其提交评估报告后，被告一次性付清评估费，其于合同签订后十天内向被告提供评估报告；其提供的评估报告经过气象局认可；其向被告催讨过货款，但考虑到双方还有其他合作，故直至现在才起诉；被告未支付案涉合同项下任何款项。本院认为，原、被告之间签订的《雷击风险评估协议书》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告华云公司已按约就被告金猫公司委托的评估事项进行评估并出具评估报告，被告金猫公司应及时履行支付39400元评估费用的义务。原告要求被告支付逾期付款利息的计算方式，未超出法定范围，可予支持。被告金猫公司经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金猫大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市华云防雷技术有限公司支付评估费用人民币39400元及利息（以39400元为基数自2019年9月4日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币392.5元，由被告苏州金猫大酒店有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031457）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十一月二十二日书记员  陆超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4741号原告：涂明英,女,1975年2月11日生,住重庆市酉阳县。被告：杨文昌，男,1970年2月16日生,住重庆市酉阳县。指定监护人：杨平，男,1977年12月10日生,住重庆市酉阳县。原告涂明英诉被告杨文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告涂明英，被告杨文昌的监护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金300000元；2.本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月4日被告杨文昌向原告涂明英借款叁拾万元整（300000.00元）。双方约定被告于2018年12月4日将借款还清给原告。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告。被告借款时约定如被告没有按时偿还原告资金，被告同意将其名下合法资产交给原告做债务清偿（被告房产手续至今抵押在原告处），并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切费用均由被告承担。原告于2018年12月4日通过银行转账方式支付给被告叁拾万元整（300000.00元）。根据相关法律的规定，原告特诉至贵院，诉如前请。被告杨文昌的监护人杨平答辩称，有借款30万元这个事实，涂明英在银行贷了30万元借给杨文昌，后来涂明英自己把银行的贷款还了，但是杨文昌没有还涂明英的钱。本院认定事实如下：杨文昌以做生意差资金为由，向涂明英借款30万元，2017年12月4日，涂明英向杨文昌的账号转账30万元。庭审中，涂明英放弃对利息的主张。另查明：杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、银行转款记录、（2019）渝0242民特2号民事判决书、杨平的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂明英给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当及时归还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案被告杨文昌应当返还借款300000元。庭审中，涂明英放弃对利息的主张，系当事人对自己权利的自由处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告涂明英借款300000元。驳回原告涂明英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十一月二十七日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4403号原告：刘祥，男，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古青辰景观园林绿化有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场C栋13层1306二楼。法定代表人：李强，该公司经理。原告刘祥诉被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘祥委托诉讼代理人苏日娜、马晓东到庭参加诉讼，被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告树苗及种植款共计217095元。2.请求判令被告支付应当付款之日至实际付款之日的利息损失（自2017年11月30日暂算至2019年9月20日为18876.71元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘祥与被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司口头协商约定，由原告向被告提供树苗，并负责树苗的种植，种植完成付款。2016年，原告向被告提供第一批树苗并完成种植，2017年向被告提供第二批树苗并完成种植。以上两次款项在树苗送到并完成种植后被告均未履行付款义务。2017年11月30日，原告刘祥委托案外人刘某向被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司催款，同日，被告向被委托人刘某出具了一份借款单，借款单位为内蒙古青辰景观园林绿化有限公司，借款理由为欠到刘某树苗款，借款数额为252095元。经原告多次向被告催要，被告陆续支付了35000元（大写叁万伍仟元整），但剩余款项被告依然未向原告履行。被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经案外人刘某介绍，于2016年至2017年间为被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司供树苗。2017年11月30日，案外人刘某前往被告处为原告催要货款，被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司给刘某出具借款单一张，写明：“今欠到刘某树苗款252095元。”该借款单上的树苗款实际为被告欠原告刘祥的树苗款。之后，被告陆续向原告支付货款35000元，剩余217095元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘祥与被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司形成了买卖合同关系，被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司向原告购买货物，应当支付货款。原告按照中国人民银行同期贷款利率诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘祥货款217095元及利息（利息以217095元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2420元，由被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十一月十八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1849号 何海： 本院在执行被执行人何海犯危险驾驶罪追缴罚金一案中，何海于2019年10月23日向本院主动缴交罚金5000元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢422号申请执行人：刘元通，男，汉族，1963年1月13日生，住胶州市。被执行人：王志强，男，汉族，1957年3月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘元通与被执行人王志强买卖合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2004）胶民初字第3621号民事调解书]中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行,本院于2019年7月2日立案,所立案号为（2019）鲁0281执恢422号,执行标的为54650元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆等信息；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产可供执行；2019年9月18日到胶州市自然资源局胶东自然资源所，查封了被执行人王志强名下位于胶州市胶东街道办事处小麻湾西村518号宅基地一处，地号：H12-26-377,因被执行人王志强名下只有一处宅基地不能启动拍卖程序，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不进行悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月十二日书记员  宋宝堂
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1864号原告：陈永光，男，1980年11月1日出生，汉族，住南皮县。被告：刘学一，男，1992年6月3日出生，汉族，住南皮县。陈永光与刘学一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈永光于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇一九年十一月二十八日书记员  刘梦雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3219号 被执行人：曾召勇，男，土家族，1994年4月11日出生，户籍地湖北省来凤县，住广西百色市田东县。 本院在执行曾召勇罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖06执183号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决书第二项由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初259号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2876号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：姜正林，男，1986年11月4日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告姜正林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5989号之三原告：苏州阿尔泰空调设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1。法定代表人：余州。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被告：台州市沃德摩尔空调设备有限公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码913310045528。法定代表人：陈如。本院在审理原告苏州阿尔泰空调设备有限公司与被告台州市沃德摩尔空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用小额程序审理。依原告申请，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0591民初5989号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院于2019年7月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州阿尔泰空调设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州阿尔泰空调设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费163元，减半收取计81.5元，财产保全费200元，由原告苏州阿尔泰空调设备有限公司负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  计云倩人民陪审员  夏泉根二〇一九年十一月五日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5148号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：谌禹同，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谌禹同金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初94号原告栗怀平，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。被告涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与世纪大道交叉口东北角市民服务中心三楼。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人臧镇，涡阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人许岩，安徽重信众合律师事务所律师。本院在审理原告栗怀平不服被告涡阳县自然资源和规划局行政处罚纠纷一案中，原告以被告改变了被诉行政行为为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栗怀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  周 侠人民陪审员  董魁勇人民陪审员  蒲青峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李天元附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更811号罪犯任彦培。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)宁刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人任彦培犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。附带民事赔偿共计人民币546567.26元，犯罪所得予以追缴，责令退赔。判决生效后，该犯被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00795号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更107号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任彦培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任彦培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯任彦培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任彦培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯任彦培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年12月11日起至2032年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执552号申请执行人：孙荣，男，1972年11月21日出生，住四川省犍为县。被执行人：邬盛平，男，1974年6月9日出生，住四川省犍为县。被执行人：乐山胜美船务有限责任公司，统一社会信用代码：915111235927800036，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路521号4幢4单元4-2号。法定代表人：邬盛平,该公司经理。申请执行人孙荣依据四川省犍为县人民法院作出的（2018）川1123民初2438号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邬盛平应偿还原告孙荣借款本金200万元及其逾期利息（逾期利息分别从2018年1月13日起以尚欠借款本金100万元为基数按照年利率24%支付原告逾期利息至借款本金付清之日止，从2018年1月14日起以尚欠借款本金100万元为基数按照年利率24%支付原告逾期利息至借款本金付清之日止）；被执行人乐山胜美船务有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费23120元，由二被执行人共同负担。本案的执行费29316元由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十一月二十一日书记员 聂志飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保70号申请人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇刺勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，担任理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈锴，男，系该公司职工。被申请人：翟荣利，女。被申请人：张虎仁，男。申请人土默特左旗农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人翟荣利在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行银行账户内存款45000元（账号：×××）。申请人土默特左旗农村信用合作联社提供自己所有的的位××旗东，产权证号为房权证字第XXXX号为房权证字第XXXX号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟荣利在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行银行账户内存款45000元（账号：×××），冻结期限为一年；二、查封申请人土默特左旗农村信用合作联社提供自己所有的的位××旗东，产权证号为房权证字第XXXX号为房权证字第XXXX号房产一处，查封期限为一年。案件申请费470元，由申请人土默特左旗农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○一九年九月五日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5587号 罪犯姚江涛，男，1977年2月25日出生,四川省沐川县人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省翁源县人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶翁法刑初字第129号刑事判决，以被告人姚江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）韶中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年9月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更4759号刑事裁定书，裁定减刑3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2027年9月9日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚江涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5万元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚江涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20922号原告：鲍承颉，女，1980年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。被告：金培，女，1980年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告鲍承颉与被告金培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告鲍承颉向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍承颉撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一九年十一月四日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3532号原告：李某，职业及住址不详。被告：沈某，住内蒙古自治区包头市。原告李某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。2019年11月5日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 赵亮 二O一九年十一月六日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初119号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农振华，男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，原龙州县公安局响水派出所辅警，户籍所在地龙州县，住龙州县。因涉嫌走私罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌受贿罪被执行逮捕，现羁押于天等县看守所。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人农振华犯受贿罪，于2019年8月15日以简易程序向本院提起公诉，同月26日本院转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农振华及辩护人农立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2017年2月份至10月份，被告人农振华利用其担任龙州县公安局响水派出所辅警的职务便利，在农某拉运走私生猪的车辆通过响水路段时，将响水派出所民警出警查缉走私的情况提供给农某，使农某的走私生猪车辆得以避开检查顺利通过响水路段，并收受农某给予的好处费。期间，农某拉走私生猪的车辆经过上金乡路段被人拦路收钱，经农某授意，农振华找到卢某帮忙解决上金路段拦路收费的问题，农某再通过农振华将卢某的好处费拿给卢某。2017年2月至10月份，农振华通过微信红包、银行账户收款等方式接收农某给予的好处费246250元，后农振华将卢某个人的好处费105050元通过微信转账给卢某，剩余的141200元为农振华个人所有。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人的证言、被告人农振华供述等证据。 公诉机关认为被告人农振华在担任龙州县公安局响水派出所辅警期间，利用其职务便利，收受他人财物共计141200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，农振华自动投案，如实供述犯罪行为，并认罪认罚，建议判处农振华有期徒刑一年，并处罚金十万元。 被告人农振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人农立民提出的辩护意见是：1.农振华除了微信转账给卢某外，还给卢某一部分现金。2.农振华提供给农某的信息是一般的出警信息，而不是缉私出警信息。3.农振华主动到案，有投案自首情节。 经审理查明，2017年2月份，农某将走私的物品生猪从龙州县方向拉到崇左北高速公路入口处，为了避开龙州县公安局响水派出所查缉走私，农某找到响水派出所辅警的被告人农振华，让其提供响水派出所出警查缉走私的动向并答应事后给予每车200元至300元。从2017年2月至10月份，被告人农振华供收受农某给予的好处费141200元。2017年10月30日，被告人农振华主动向龙州县公安局响水派出所的领导供述了自己收取农某的好处费的事实。并将32000元的好处费交给响水派出所，2019年4月2日响水派出所将32000元的好处费存入龙州县纪委廉政账户。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、农振华的聘用材料、手机微信截图、银行流水材料、证人农某、卢某、黄某的证言、被告人农振华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农振华在任龙州县公安局响水派出所辅警期间，利用职务上的便利为走私生猪的农某提供响水派出所的出警动向，收受农某给予的好处费141200元，构成受贿罪，应予依法惩处，受贿数额较大。公诉机关指控成立。农振华主动向本单位的领导供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人农立民提出的农振华除了微信转账给卢某外，还给卢某一部分现金；农振华提供给农某的信息是一般的出警信息，而不是缉私出警信息的意见，本院认为，1.除了农振华供述给卢某一部分现金外，没有其他证据证实，且农振华在认罪认罚时对公诉机关指控的数额也没有异议。2.农振华向农某提供的信息，是派出所的全部出警信息，也必然包括了缉私信息，并且自从农振华向农某提供派出所出警信息后，农某走私的生猪没有被公安机关查处过。故辩护人的意见不予采纳，辩护人提出的农振华有自首的辩护意见，本院已经采纳。被告人农振华已退出部分赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农振华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止，罚金限于本判决生效之日起一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人农振华的非法所得人民币109200元上缴国库，已退的32000元由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  何福生 人民陪审员  李 洲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0202民初2097号 原告：张某，女，2000年11月19日出生，汉族，学生，住湖北省黄石市铁山区。 委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。 被告：张亮，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 原告张某与被告张亮合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡俊华到庭参加了诉讼，被告张亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认对原告之母杨勤霞的交通事故赔偿金分割协议有效，判令被告张亮立即按照协议约定向原告支付代为保管的赔偿金30万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告张某系被告张亮与杨勤霞的婚生女，2012年10月4日，原告之母杨勤霞因交通事故死亡，获得赔偿金共计62万元。该款项经原告的祖父母、外祖父母及被告共同协商，由原告的外祖父母分得20万元，由原告分得30万元，其他款项由被告分得。原告应得的30万由被告保管，待原告年满18周岁时再予支付。2018年原告已年满18周岁，要求被告支付30万元赔偿金，但被告拒绝支付，双方因此成诉。 被告张亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告张某系被告张亮与杨勤霞之女。2012年10月11日，杨勤霞因交通事故死亡，经鄂州市鄂城区花湖镇人民调解委员会的调解，肇事方向杨勤霞近亲属共计赔偿62万元。该笔款项经杨勤霞的父亲杨长根、母亲屈爱枚，被告张亮口头协商，杨长根、屈爱枚分得20万元，原告张某分得30万元，余款由被告张亮处理。原告分得的30万元由被告保管，待原告高中毕业后该笔款项交由原告读书所用。2018年原告高中毕业后，被告仅向原告支付5万元，余款25万元拒绝支付，原告多次催要无果，双方因此成诉。 本院认为，在杨勤霞死亡后，其交通事故赔偿金已由其父母杨长根、屈爱枚及被告达成口头协议进行分配，该事实虽无书面证据予以佐证，但被告张亮之父张晨武、杨勤霞之父杨长根均出庭作证予以证实，故本院对该协议予以采信。该协议是三方真实意思表示，同时充分保护了当时尚未成年的原告张某的利益，且未违反法律效力性强制性规定，本院予以认可。被告在原告已成年且高中毕业后，仅向原告支付5万元，余款拒绝向支付，其行为已构成违约。故本院对原告主张确认分割赔偿款的口头协议有效，被告向其支付保管的赔偿金25万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后十日内向原告张某支付代为保管的原告之母杨勤霞的赔偿金25万元； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（已减半收取）、诉讼保全费2020元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 黄 镔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邝慧敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7535号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100964687652J。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1978年8月8日出生，住济南市，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行济南分行的委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼，刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘某偿还欠款本金104085.87元；2、判决偿还截至2019年6月10日的利息14370.9元及自2019年6月11日至实际给付日的利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由刘某承担。事实与理由：2016年12月13日，刘某通过中信银行济南分行网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2016网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额110300元，期限自2016年12月13日至2017年12月13日，贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日，上述贷款的利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。2017年12月13日贷款到期，刘某未偿还贷款，截至2019年6月10日尚欠贷款本金104085.87元、利息14370.9元。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中信银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告各一份；证据2、账户明细表（业务凭证/客户回单）一份；证据3、欠款情况表一份；证据4、中信银行济南分行处开户资料一份。刘某未提交任何质证及书面答辩意见。中信银行济南分行围绕诉求提交了证据。根据中信银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2016年12月13日，刘某（甲方，借款人）与中信银行济南分行（乙方，贷款人）在线签署编号为2016网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同第十条约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；若甲方发生违约，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担；第十三条第三款约定：凡乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其他通信，包括但不限于电传、短信、电子邮件、电报、传真等函件，一经发出即被视为已送达甲方，邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给甲方；第十四条第一款约定：贷款金额为110300元；第十四条第四款约定：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；第十四条第五款约定：贷款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日止，自贷款发放日计息；第十四条第七款约定：贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日；第十四条第九款约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。中信银行济南分行提交的账户明细表（业务凭证/客户回单）载明，2016年12月13日，中信银行济南舜玉支行向刘某发放贷款110300元。中信银行济南分行提交的贷款欠款情况表载明，2017年12月13日贷款到期，刘某未偿还贷款，截至2019年6月10日，刘某尚欠贷款本金104085.87元，当前执行年利率6.09%，利息14370.90元，罚息年利率9.14%。本院认为，刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。刘某与中信银行济南分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。中信银行济南分行按约定发放了贷款，但刘某未按时足额还款，其行为已经构成违约。现中信银行济南分行依约要求刘某支付欠款本金104085.87元及利息14370.90元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；2019年6月10日嗣后利息，应按合同约定的年利率9.14%计算至刘某实际给付之日。对于中信银行济南分行要求刘某承担实现债权支付的律师费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金104085.87元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年6月10日的利息14370.90元；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（以104085.87元为基数，按照合同约定的年利率9.14%标准，自2019年6月10日次日计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  马呈云二〇一九年十一月五日书 记 员  柳华进
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执986号     申请执行人：苏忠华，女，汉族，1964年XX月XX日生，住西安市未央区。   被执行人：周至三变果蔬专业合作社，住周至县。   法定代表人：张育社。   被执行人：陕西中冠农业发展有限公司，住所地，周至县桥口。   法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。   苏忠华申请执行周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)陕0124民初812号民事判决书，执行标的为143000.00元及利息，执行费2090.00元，诉讼费3300元。本院在执行过程中于2019年10月10日向被执行人周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，因被执行人法定代表人下落不明而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人苏忠华进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0124执987986号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 赵 建 峰    审判员 高  攀    审判员 张  楠     二0一九年十一月二十一日       书记员 白 小 乐                 1
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5558号 原告：侯镜勇，男，汉族，1972年10月7日出生，住大连市金州区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。 被告：卢政民，男，汉族，1963年9月12日出生，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。 被告：刘健丽，女，汉族，1964年10月8日出生，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。 原告侯镜勇与被告卢政民、刘健丽追偿权纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告侯镜勇的委托诉讼代理人于林正到庭参加诉讼，被告卢政民、刘健丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告65676.81元及自2019年6月11日起按年息6%支付利息至款付清时止。事实和理由：原告2014年4月4日，二被告与阜新银行签订借款合同贷款100万元，原告作为保证人提供连带保证责任。因二被告逾期还款，阜新银行将二被告及各保证人诉至法院，判令二被告还款，同时判令原告承担连带保证责任。判决生效后原告替代二被告向阜新银行还款65676.81元，与阜新银行达成和解协议。现因二被告怠于偿还原告款项，故诉至本院。 二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的（2016）辽0204民初1988号民事判决书、现金缴款单、申请书、执行和解协议书及当庭陈述予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2014年4月4日，阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称“阜新银行”）与卢政民、刘健丽签订《个人借款合同》，约定阜新银行向卢政民、刘健丽发放小微企业贷款，金额100万元，贷款期限12个月，月利率13.25‰，偿还贷款本息方式为按月等额本息，逾期罚息利率为贷款利率基础上浮50%。同日，阜新银行与侯镜勇、张淑葵签订《保证合同》，约定保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额100万元，利率、债为人的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，阜新银行按合同约定发放100万元，卢政民、刘健丽自2015年2月4日起拖欠借款本息，截止2015年4月3日，尚欠本金264997.38元、利息6158.68元、罚息5220.6元未予偿还。阜新银行于2016年5月12日将原告及二被告等诉至本院，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0204民初1988号民事判决：一、卢政民、刘健丽共同偿还阜新银行贷款本金264997.38元、利息6158.68元、罚息5220.6元；二、卢政民、刘健丽自2015年4月4日起以本金264997.38元为基数按月利率19.875‰计算支付罚息至款项付清之日止；三、侯镜勇对卢政民、刘健丽的上述债务承担连带偿还责任；四、张淑葵在夫妻共同财产范围内对卢政民、刘健丽的上述债务承担连带偿还责任。 该判决发生法律效力后，卢政民、刘健丽未履行偿还义务，阜新银行申请强制执行。期间，原告侯镜勇于2019年6月10日给付阜新银行65676.81元，当日，阜新银行与原告、张淑葵签订和《执行和解协议书》，阜新银行申请解除对侯镜勇、张淑葵的强制执行措施。 本院认为，原告侯镜勇作为被告卢政民、刘健丽在阜新银行贷款担保人，在阜新银行依据生效判决申请强制执行要求其履行债务的情况下，就已经代为被告卢政民、刘健丽偿还给债权人的款项，有权向二被告追索。因二被告怠于还款致原告权益受损，原告主张二被告给付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢政民、刘健丽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯镜勇65676.81元，并自2019年6月11日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1442元、公告费600元（原告均已预交），由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  王维华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李芝莹 附：《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2823号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：方恒伟，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵静，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告方恒伟、赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告方恒伟、赵静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息33,230.40元(2014年7月24日至2019年11月7日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，2014年7月24日，被告方恒伟、赵静因土地流转需要资金，与秦君以互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2015年6月30日还款。贷款日期截止后方恒伟未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计73,230.40元。方恒伟、赵静未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因方恒伟、赵静未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，2014年7月24日，被告方恒伟、赵静因土地流转需要资金，与秦君以互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2015年6月30日还款。贷款日期截止后方恒伟未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计73,230.40元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方恒伟、赵静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因方恒伟、赵静系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方恒伟、赵静偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息33,230.40元（利息自2014年7月24日至2019年11月7日止），本息合计73,230.40元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、方恒伟、赵静自2019年11月8日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，由方恒伟、赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1331号申请执行人：王秀红，女，汉族，1971年1月6日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：周希民，男，汉族，1971年6月14日生，住新乡市牧野区。本院在执行王秀红与周希民借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年7月23日依法受理，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：经双方确认还款数额本金5万元及利息6475元，被执行人周希民于2019年11月14日偿还申请执行人10000元，剩余欠款自2019年12月起每月25日前偿还1000元直至全部偿还完毕，担保人范正祝对上述还款承担连带清偿保证责任。如被执行人不按协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2018）豫0711民初1806号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十日代书记员 ：闫文文
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1823号原告：宁金路，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。被告：孙凯，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：李贤，女，1988年9月7日出生，住山东省烟台市牟平区。原告宁金路与被告孙凯、李贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宁金路于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁金路申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁金路撤诉。案件受理费663元（已减半收取），申请费670元，共计1333元，由原告宁金路负担。审判员  耿义凯二〇一九年十一月十七日书记员  孙 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监48号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王杰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告王杰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第5904号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0825行初5号 原告：肖国辉，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：李桂华，女，住永丰县，系原告妻子。 被告：永丰县自然资源局，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码1136102501482932X9。 法定代表人：黄玮，局长。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。 第三人李友华，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 第三人傅芝兰，女，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告肖国辉诉被告永丰县自然资源局及第三人李友华、傅芝兰房屋行政登记纠纷一案中，原告肖国辉以已协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告肖国辉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告肖国辉负担。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 荟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1692号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。 负责人：李江川，系该支行行长。 被执行人：尉杭锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈珊珊，女，1976年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：袁红尧，男，1963年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人尉杭锋、陈珊珊、袁红尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初18622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人尉杭锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1266元，被执行人陈珊珊、袁红尧对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人尉杭锋、陈珊珊、袁红尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，其没有异议。 综上，被执行人尉杭锋、陈珊珊、袁红尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1692号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张叶飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2628号原告：王学敏，男，1979年5月17日出生，苗族，住住贵州省道真自治县。被告：道真自治县车之源保养场，住所地贵州省道真自治县玉溪镇鸭子坝。负责人：谭光福原告王学敏与被告道真自治县车之源保养场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月26日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王学敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王学敏负担。审判员  徐传模二〇一九年十一月二十六日书记员  韩映旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10821号之一 申请执行人:东莞市新建混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村墩下地。 法定代表人：石永朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所。 委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所。 被执行人：东莞市华盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古新东路南16号。 法定代表人：黄本财。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初11056号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4072号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款341545元，违约金，迟延履行金，受理费8762元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市华盈实业投资有限公司银行存款5315.52元，扣除执行费50元后，余款5265.52元已支付给申请执行人。据申请执行人确认，被执行人东莞市华盈实业投资有限公司已停止经营，住所地无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖嘉仪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1950号张盟、姜连英：张盟申请执行被执行人姜连英离婚纠纷一案，申请执行标的3600元。经本院立案受理后，扣划了被执行人2050元（其中执行费50元），被执行人主动缴纳1600元，全部履行了判决。至此张盟向本院申请（2018）吉0702民初6747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初509号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷(世纪花园）。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：田建超，男，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司与被告田建超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 郭韶华二〇一九年十一月二十七日书记员 程安慧
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执289号之一申请执行人：王志鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：赵老三，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初864号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人赵老三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵老三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵老三在中国农业银行27-06760118*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十九日书记员  李鸿娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民特18号 申请人：防城港盛农磷化有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园区，统一社会信用代码：91450600672480297K。 法定代表人：云伟生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张格，广西南港律师事务所实习律师。 被申请人：刘源团，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 申请人防城港盛农磷化有限公司(以下简称盛农公司)与被申请人刘源团申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案，于2019年11月7日召集双方质证、听证，申请人盛农公司的委托诉讼代理人吴书茵、张格，被申请人刘源团到庭参加质证、听证。 本院在审理过程中，申请人盛农公司于2019年11月19日向本院提出自愿撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人盛农公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人防城港盛农磷化有限公司撤诉。 案件受理费400元(申请人防城港盛农磷化有限公司已预交)，减半收取200元，由申请人防城港盛农磷化有限公司负担。本院多收的200元，退还给申请人防城港盛农磷化有限公司。 审 判 长 张建民 审 判 员 蒙志相 审 判 员 李丽莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄 颖 书 记 员 高新波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3587号罪犯韦元建，男，1995年5月16日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人韦元建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人韦元建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）云高刑终字第1426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦元建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦元建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦元建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦元建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2036年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初20817号 原告:渝澳控股有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-70室，统一社会信用代码91500000MA5U8BK988。 法定代表人：张晓荣，该司总经理。 委托诉讼代理人：蒋春凤，女，该公司员工。 被告:周琴，女，1987年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告渝澳控股有限公司与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝澳控股有限公司的委托诉讼代理人蒋春凤到庭参加了诉讼。被告周琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告渝澳控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金20000元；2、请求判令被告立即向原告支付资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月13日起计算至付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工，因个人原因，被告于2018年3月10日向原告出具《借款申请》，并承诺3个月内还款。原告遂向被告出借了款项。借款到期后，被告并未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告周琴未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月10日，被告周琴向原告出具《借款申请》一份，载明：“本人周琴，身份证号50010619870224****向公司借款人民币叁万元整（￥30000元），因情况特殊还款期限为1-3个月，请领导谅解。”2018年3月12日，原告向被告转款20000元，并在摘要处备注“借款”。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款申请》、电子银行转账业务客户回单等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告渝澳控股有限公司举示的证据能够证明其与被告周琴存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告周琴应当立即归还借款。被告逾期还款的，依法还应当承担逾期还款的资金占用利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告周琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周琴于本判决发生法律效力后三日内偿还原告渝澳控股有限公司借款20000元并支付资金占用利息（该利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年6月13日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.02元，减半缴纳301.51元，由被告周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  王 梁 二〇一九年十一月十三日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26660号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周俊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周俊立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金97254.67元，并支付截止2019年7月10日的利息3162.04元（含罚息）、复利92.76元；2、周俊向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金97254.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息3162.04元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、周俊承担本案案件受理费。被告周俊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周俊。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年1月15日起至2021年1月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月15日，平安银行重庆分行向周俊发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周俊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月11日，周俊尚欠平安银行重庆分行贷款本金97254.67元、利息7705.81元、罚息1679.22元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周俊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周俊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周俊立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周俊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1679.22元。被告周俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金97254.67元及截至2019年11月11日的利息7705.81元、罚息1679.22元；并支付自2019年11月12日起至本金付清时止，以未还的本金97254.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1155元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24721号 原告：重庆玺鑫号商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路8号1幢C1-1-3，统一社会信用代码91500112339570926H。 法定代表人：詹小花，执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。 被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。 法定代表人：宗康平。 原告重庆玺鑫号商贸有限公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，原告重庆玺鑫号商贸有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆玺鑫号商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5582元，减半收取2791元，保全费2020元，由原告重庆玺鑫号商贸有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执437号申请执行人吴海涛、被执行人肖文：本院依据（2017）黑0124民初793号民事判决书执行申请执行人吴海涛与被执行人肖文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人肖文协助申请执行人吴海涛办理房屋产权过户手续。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人肖文发出执行通知书，要求其在3日内协助申请执行人吴海涛办理房屋过户手续。经本院调查，无法查找被执行人肖文，故依法于2019年7月9日公告向其送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。因被执行人肖文未履行义务，本院已于2019年11月8日作出（2019）黑0124执437号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将原被执行人肖文所有的位于方正县松南乡黎明村三门于屯，面积为135平方米房屋产权过户到申请执行人吴海涛名下。申请执行人吴海涛撤回对案件受理费2300.00元及公告费260.00元的执行申请。至此，申请执行人吴海涛向本院申请的执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8845号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邵文，女，1992年8月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邵文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邵文经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金41416.62元；2、被告向原告支付截止至2018年3月28日利息21044.7元，滞纳金、违约金及其他费用合计15416.29元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称其因工资被拖欠导致信用卡逾期，其愿意还款，2018年3月至2019年8月期间共计还款人民币2600元，希望法庭调减利息。经审理查明：信用卡申领人：邵文信用卡卡号：62×××82发卡日期：2011年5月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年10月28日（2018年3月27日-2019年7月28日期间共计还款2600元抵扣本金），被告邵文尚欠本金38916.62元，利息41650.66元，滞纳金、违约金及其他费用合计15416.29元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，年利率已超过24%，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38916.62元。二、被告邵文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额计算但合计不得超过年利率24%，自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告邵文负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邵文随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 王 婷人民陪审员 王德桥二〇一九年十一月二十日书 记 员 王 冠