wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执956号之一申请执行人：胡叠钱，男，1978年8月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡海森，男，1983年7月20日出生，汉族，住安义县。申请执行人胡叠钱依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初346号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人胡海森给付欠款18.7万元及利息、诉讼费。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人胡海森发出执行通知，被执行人胡海森未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年9月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月23日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息、安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年9月19日冻结了被执行人银行账户，11月25日冻结了被执行财付通账户，9月30日委托查封了被执行人冀Ｂ×××××昌河小车，但未实际控制。2019年9月24日，本院已向被执行人胡海森发出限制高消费令，11月11日将被执行人胡海森纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款欠款18.7万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5401号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人代杰，广东信通律师事务所律师。被申请人何安云，男，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币231293.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币231293.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何安云名下价值人民币231293.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1786号申请执行人：于树根，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁路有，男，汉族，现在鲁北监狱服刑。被执行人：贾金光，男，汉族，住齐河县。本院在执行侯孟杰与袁路有、贾光金刑事附带民事赔偿纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请立案执行，要求被执行人给付申请人赔偿款19945元、案件执行费199元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年9月3日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人发布限制消费令，于2019年9月26日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月20日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十日书记员  卫 凯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8820号 本院执行陈志坚申请执行广州百稻庄农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行人陈志坚已收到被执行人广州百稻庄农业科技有限公司5354.56元，并向本院申请结案。被执行人广州百稻庄农业科技有限公司缴纳了50元执行费，已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10400号原告：丁文强，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：梁陆坤，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁文强与被告梁陆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告丁文强不能提供被告梁陆坤准确的送达地址及其他信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁文强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  张新宏二〇一九年十一月二十二日书记员  樊长龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。委托代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所。被告：王佳，男，1981年12月7日出生，住址辽宁省北票市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告仪明明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3956号原告：贾素娟，女，1982年2月21日生，住通许县。委托诉讼代理人：李谋桃，通许明正法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡宏铭，男，汉族，2008年12月9日生，住杞县。法定监护人：蔡金昌，男，汉族，1985年10月10日生，住杞县。被告：蔡金昌，男，汉族，1985年10月10日生，住杞县。本院在审理原告贾素娟诉被告蔡宏铭、蔡金昌健康权纠纷一案中，原告贾素娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾素娟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾素娟撤回起诉。审判员  朱向永二〇一九年十一月二十七日书记员  张山山
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1808号原告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：张某，甘肃省泾川县人，平凉市楠林物业服务有限公司法人兼执行董事，身份证号×××（未到庭）原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款17500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月5日，被告让原告帮忙还弟弟张小伟信用卡透支款17000元，原告从自己的信用卡中向被告所持张小伟信用卡转账17000元，双方约定次日还款，由被告承担转账手续费500元。2019年5月6日，被告以张小伟信用卡被锁为由，未能按约定向原告还款。此后原告多次索要，被告一再推诿，迟迟未能归还。被告未到庭，通过微信表示借款属实，没有能力一次还清，只能每月还一点。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告协商由原告代被告归还其弟信用卡透支款，被告向原告偿还并承担手续费，但被告未能按照约定履行，原告诉请符合符合法律规定，应予支持。综上所述，被告未能按照约定履行向原告还款义务，原告诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内日归还原告王某借款17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十一月十一日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2888号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。 负责人：李志军，系该公司经理。 委托代理人：汤涧，系该公司员工。 被告：范思帅，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：孙成，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：温华，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被告范思帅、孙成、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1922号 申请执行人：徐绍官，男，汉族，1995年9月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈高强，男，汉族，1997年12月20日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月30日作出的（2019）赣0112民初2319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈高强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凯于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈高强在银行的存款32000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月八日 书记员 段谟含
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11121号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：肖楠，男，1980年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邓晓玫，女，1980年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖楠，男，1980年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告肖楠、邓晓玫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉洁、被告肖楠（同时作为被告邓晓玫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月1日至2019年7月31日的物业费9043.20元，滞纳金8799.03元，总计17842.23元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积108.71平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为282.65元。原告一直依约履行义务，但被告自2016年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费9043.20元、滞纳金8799.03元，共计17842.23元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。肖楠、邓晓玫辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.楼道防火门损坏，反映给物业无人管；2.楼上漏水，物业不帮忙解决；3.群租房现象严重，影响夜晚休息；4.地库漏水，而且是脏水。本院经审理认定事实如下：被告肖楠、邓晓玫系天津市河东区逸品轩16-1-903房屋的产权人，该房屋建筑面积为108.71平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2016年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费9043.20元、滞纳金8799.03元，共计17842.23元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2016年12月1日至2019年7月31日期间物业费9043.20元的90%，计8138.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、肖楠、邓晓玫于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2016年12月1日至2019年7月31日期间的物业费8138.90元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担66.90元，由肖楠、邓晓玫负担56.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1978号申请人：陈朝海，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吕锦良，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王冬，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈朝海依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3665号民事判决书，申请执行被执行人吕锦良、王冬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告吕锦良、王冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝海归还借款本金10000元及利息。案件受理费50元，由被执行人吕锦良、王冬负担，被执行人还应承担本次执行费62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  陶 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24872号上诉人（原审被告）：深圳市蛇口商业发展总公司，住所地：深圳市南山区深南大道侧12017南山劳动大厦8楼8002，统一社会信用代码：914403001924400507。法定代表人:张智敏，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。负责人：陈勇强，总经理。原审被告：金田实业（集团）股份有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园B栋9层，统一社会信用代码：914403001921782245。法定代表人：马钟鸿，总经理。上诉人深圳市蛇口商业发展总公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司及原审被告金田实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市蛇口商业发展总公司于2019年8月7日提出免交或减交上诉费申请书，本院认为其申请不符合法律法规规定，于2019年11月8日作出《不准予减交诉讼费用通知书》通知其缴纳上诉费。深圳市蛇口商业发展总公司于2019年11月12日收到上述通知书，直至2019年11月19日期限届满，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市蛇口商业发展总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月二十一日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2461号罪犯李波然，男，1990年1月17日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月9日作出（2015）红中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李波然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4000元。宣判后，被告人李波然不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月12日作出（2016）云刑终303号刑事附带民事判决，维持对上诉人李波然的定罪量刑部分，改判上诉人李波然连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等各项损失人民币100000元（已履行）。判决生效后，该犯于2017年2月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波然减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25203号原告：黄利俊，男，汉族。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码：92500107MA5XUU7J1T。经营者：郑绍兵，男。本院在审理原告黄利俊诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案中，原告黄利俊于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄利俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄利俊承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月十五日书记员 夏兆玲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2187号原告程春英，女，1954年2月28日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。法定代理人章某，系原告程春英儿子。委托诉讼代理人章启春，男，1965年1月10日生，汉族，系原告村委会推荐，一般代理权限。被告曹永辉，男，1994年12月14日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人高峰，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127861735746F。负责人吴庐高，公司经理。委托诉讼代理人潘超得，江西方盈律师事务所，特别授权。原告程春英与被告曹永辉、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称人保余干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告曹永辉及委托诉讼代理人、被告人保余干公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各种费用1133692.56元，在庭审中，原告撤回50000元后续治疗费的诉请，待实际发生后再主张，原告要求按重新鉴定意见计算损失数额；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年1月7日23时35分许，被告曹永辉驾驶赣Ｅ×××××号轿车，沿余干县德胜大道由东往西行驶，途经渔人码头门口路段，碰撞到原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故，本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告曹永辉辩称，1、对事故的发生及治疗的事实无异议；2、原告的部分诉请过高；3、护理期应按5年计算一次；4、对原告的伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利。被告人保余干公司辩称，1、要求扣除10%的非医保用药；2、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围；3、部分诉请过高；4、对原告的伤残等级有异议，保留重鉴的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000006号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单；4、被告曹永辉提供的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证、保单，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告的医疗费用及两被告的垫付款，庭后经各方核对，原告支付24010.95元，被告曹永辉支付183579.92元，被告人保余干公司支付111747.15元；6、关于原告的伤残等级，两被告均提出异议，庭后被告人保余干公司提出了重新鉴定的书面申请，本院委托双方选定的鉴定机构对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了重新鉴定，鉴定意见书经双方书面质证，本院对江西天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（300）号法医学临床司法鉴定意见书予确认，同时对余干东山法医学司法鉴定所[2019]第187号鉴定意见书中的护理期限予以确认，对上述两鉴定机构的鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日23时35分许，被告曹永辉驾驶赣Ｅ×××××号轿车，沿余干县德胜大道由东往西行驶，途经渔人码头门口路段，碰撞到原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，事故发生后，原告先后在南昌大学第二附属医院、江西嘉佑曙光骨科医院、余干县人民医院、余干仁和医院治疗，其中在南昌大学第二附属医院住院26天，用去医疗费176513.51元，在江西嘉佑曙光骨科医院住院64天，用去医疗费92671.41元，在余干县人民医院住院49天，用去医疗费14010.95元，在余干仁和医院住院9天，用去医疗费36142.15元（含购药费2205.16元）。原告的伤情经鉴定为：1、一级伤残；2、需要完全护理依赖；3、定残前护理期为180日。原告为此支出鉴定费2500元，被告人保余干公司支出鉴定费5000元。本次事故经交警部门认定，被告曹永辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆赣Ｅ×××××号轿车在被告人保余干公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告曹永辉具有准驾资格，其在事故发生后支付了医疗费183579.92元，被告人保余干公司支付了医疗费111747.15元（含余干仁和医院的医疗费36142.15元）。原告系农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告曹永辉负事故全部责任的事实清楚，证据充分，且两被告均无异议，本院予以认定，原告要求按重新鉴定意见计算损失数额的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，被告人保余干公司要求扣除10%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费319338.02元；2、营养费5000元;3、住院伙食补助费5920元（148日×40元/日）；4、护理费（定残前）24161.42元（48994元/年÷365日×180日）；5、残疾赔偿金216900元（14460元/年×15年×100%）；6、精神损害抚慰金酌定为50000元；7、鉴定费2500元；8、交通费酌定为2960元；9、护理费（定残后）244970元（48994元/年×5年）。上述九项共计人民币871749.44元，鉴于被告曹永辉负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失先由被告人保余干公司在保险限额内予以赔偿，赔偿的数额为620000元（120000元+500000元），不足部分由被告曹永辉予以赔偿，赔偿的数额为251749.44元（871749.44元-620000元），扣除两被告支付的医疗费后，被告人保余干公司还应赔偿原告的损失数额为508252.85元（620000元-111747.15元），被告曹永辉还应赔偿原告的损失数额为68169.52元（251749.44元-183579.92元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程春英各项损失计人民币508252.85元；二、被告曹永辉于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告程春英各项损失计人民币68169.52元；三、驳回原告程春英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7502元，由被告曹永辉负担，重新鉴定费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一九年十一月十八日书记员  吴 莹
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保727号郑军、陆凤娥、郑红艳、李忠云、郑秋林、李爱国：2019年10月19日，本局接收本院移送的原告郑军、陆凤娥、郑红艳申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2266号民事裁定书关于其与被告李忠云、郑秋林、李爱国提供劳务者受害责任纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求采取了保全措施。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审18号 申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局），地址：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：骆日，男，1974年10月6日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局法规股股长。 委托代理人：欧阳能辉，男，1974年9月15日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局土地储备中心主任。 被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号，统一社会信用代码：9143112956351120X6。 法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。 申请执行人江华瑶族自治县自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行被执行人欠缴的德昌金都项目调整容积率应补缴的土地出让价款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提起请求事项：请求对被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠缴的德昌金都项目调整容积率应补缴的土地出让价款1547454.40元进行强制追缴。事实与理由：2010年9月1日，何金昌、刘伟通过公开出让方式以1460万元的价格竞得江华瑶族自治县交通局原沱江镇春晓大院办公区6220.4平方米的建设用地使用权，规划土地用途为商业用地，出让容积率小于3.0；2013年5月13日，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司通过公开出让方式以5010万元竞得联运公司原春晓路4991.81平方米建设用地使用权，规划土地用途为商业、住宅用地，出让容积率小于3.0；2013年11月29日，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司又通过公开出让方式以449万元竞得江华瑶族自治县交通局原沱江镇春晓路大院宿舍区1575.2平方米的建设用地使用权，规划土地用途为商业、住宅用地，出让容积率小于3.0，三宗土地合计面积为12787.41平方米，由江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司用于“德昌金都项目”建设，其容积率为3.0，建筑总面积为38362.23平方米。2014年8月26日江华瑶族自治县城乡建设规划管理委员会批准将该项目容积率调整为3.2，计容积率建筑总面积为40919.68平方米，增加建筑面积2557.45平方米。申请执行人根据江华瑶族自治县住房和城乡规划建设局函告的该项目容积率调整情况，委托永州天元土地评估有限公司进行了容积率调整补缴土地出让价款评估，并根据评估结果集体会审研究后，作出了该项目需要补缴土地出让金1547454.40元的决策意见。申请执行人于2019年1月18日向江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司下达了《关于调整容积率补缴土地出让价款的告知书》，2019年1月29日向江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司下达了《补缴土地出让价款决定书》（江国土资缴决字[2019]第01号），要求江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司依法补缴“德昌金都项目”调整容积率应补缴的土地出让价款1547454.40元。江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在规定期限内未补缴土地出让价款，也未在法定期限内向江华瑶族自治县人民政府或永州市自然资源和规划局申请复议，未向人民法院提起诉讼。2019年10月10日，申请执行人向江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司下达了《缴款催告通知书》，责令该公司10日内补缴土地出让价款，但该公司仍未缴纳，申请执行人因此申请法院强制执行。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明，2019年3月21日江华瑶族自治县县委江办发〔2019〕9号关于印发《江华瑶族自治县机构改革方案》《江华瑶族自治县机构改革实施方案》的通知中，江华瑶族自治县国土资源局更改为江华瑶族自治县自然资源局。 本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款。被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在与申请执行人江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》后，因为调整了容积率，应按调整时的土地市场楼面价补缴土地出让金，申请执行人委托评估公司对应补缴的土地出让金进行了评估，并告知了被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，又向被执行人下达了《土地出让价款缴纳决定书》，被执行人在规定期限内未提起复议，又未提起诉讼，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县国土资源局申请强制执行被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠缴的德昌金都项目调整容积率应补缴的土地出让价款1547454.40元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  毛 昊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  程兰棉 书 记 员  蒋金薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更702号罪犯孙广金，男，1986年1月10日出生，汉族,黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年1月21日作出（2014）宣区刑初第44号刑事判决书，以孙广金犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币13000元。该一审判决作出后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）张刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯孙广金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬3次，记功1次，狱积极分子2个，确有悔改表现。已缴纳罚金13000元，故建议对罪犯孙广金予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙广金在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙广金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7158号申请执行人：钟德超，男，1965年6月10日出生，汉族，住：四川省成都市高新区。被执行人：李聪明，男，1981年3月15日出生，汉族，住：天津市南区。本院受理申请执行人钟德超与被执行人李聪明劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的957,059.50元及利息，执行费11971元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李聪明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李聪明持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人李聪明名下有车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李聪明有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划后发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵柳婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保174号 陈有宁、钟飞丽、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈有宁、钟飞丽与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈有宁、钟飞丽提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2143号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1256元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2713号原告:申新占，1973年7月31日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告:范振国，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告申新占与被告范振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告申新占及其委托代理人温绍、被告范振国及其委托代理人高素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申新占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范振国立即向原告申新占偿还借款本金32000元及利息（以后按照年利率6%自起诉之日计算顺延至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28号，被告范振国以做生意为由从原告处借款32000元，现原告向被告催要，被告拒不偿还。被告范振国辩称，1.原告所述民间借贷不属实，理由是原被告于2011年12月28在宝丰县陈营小区在王军家打牌时，被告向原告借高利贷32000元，当时原告是在牌场上放高利贷，当时由崔小珍、范松峰两位证人在场，能证明被告不是做生意向原告借的款，当时约定每借一万元，扣除利息伍佰元，总借款是三万两千元，扣利息一千六百元。当时只给被告现金，三万零伍佰元。于2012年元月份，原被告在宝丰县××街饭店偿还给原告一万元。2.原告所诉三万两千元是当时被告于2011年12月28日出具借条，没有扣掉原告所偿还的一万元，为此依据法律规定，在赌博场上的借款，不受法律保护，因驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年12月28号，被告范振国以做生意为由从原告处借款32000元，后被告归还10000元，现原告向被告催要，被告拒不偿还引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范振国向原告申新占借款32000元，有其给申新占出具的借据为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告称是高利贷及赌债均未提供相关证据，依照民事诉讼法第六十四条规定，应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但被告已经归还10000元应于扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告范振国于本判决生效后十日内偿还原告申新占本金22000元，并以借款本金22000为基数按照年利率6%支付自2019年8月21计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告范振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月七日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5748号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人陈长舟，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币83572.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币83572.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈长舟名下价值人民币83572.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5243号原告：王力，男，汉族，1976年6月28日出生，户籍所在地：息县。现住息县。被告：陈守礼，男，1970年10月20日出生。汉族，初中文化，住息县。被告：石秀红，女，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，住息县。系陈守礼的妻子。委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。原告王力与被告陈守礼、石秀红排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力，被告陈守礼、石秀红及其委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力诉称：被告是夫妻关系。原告2019年6月16日从乐祥和手中购买位于息××××镇街北大塘住宅一套，一单元三楼1号，房价为壹拾玖万元整（190000.00元）。2019年7月，原告准备去装修此房时，发现房屋被被告强行占有，其二人拿出一份不被开发商乐金柱、乐祥和认可的合同。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告停止侵权，恢复房屋原貌并承担诉讼费。被告陈守礼、石秀红辩称：1、答辩人不存在侵权行为，被告系该房屋土地的拆迁户，现在系房屋所有人。2、答辩人已经对房屋进行装修，且装修即将完成。3、被答辩人不具有涉案房屋的所有权，不具有主体资格。4、请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告陈守礼与石秀红系夫妻关系。2014年3月28日，被告陈守礼与石定军、陈永兵签订一份协议书，协议书显示：“甲、乙双方就开发曹黄林镇街北大塘南侧房产项目滚塘占用乙方责任田补偿事宜，达成协议如下：一、乙方（陈守礼）北大塘堤下责任田允许甲方（石定军、陈永兵）滚塘使用。二、甲方给乙方责任田占用补偿。补偿方式为甲方向乙方无条件提供所开发房屋壹套。房屋位置应在北大塘南侧息梅路北面由东向西数第一单元三层东户归陈守礼所有。……”2019年3月，被告陈守礼、石秀红开始对协议书中约定的房屋进行装修。2019年6月15日，原告王力与乐祥和签订商品房售房合同一份，合同约定：王力以壹拾玖万元整购买座落又在曹黄林镇曹黄林××街北北大塘住宅楼/单元三层/号，从东往西，东为1号，西为2号。合同签订后，由会计付怀亮2019年6月16日给原告出具壹拾玖万元整的收据一张。现原告以被告装修房屋属其所有，被告装修行为构成侵权为由提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复房屋原貌。庭审中，原告王力举证有：1、2019年6月15日原告与乐祥和签订的商品房售房合同一份。2、付怀亮出具的收据一张。被告陈守礼、石秀红举证有：1、2014年3月28日陈守礼与石定军、陈永兵签订一份协议书一份。2、陈永兵出具的证明一份。3、涉案房屋装修后照片四张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告陈守礼、石秀红2019年3月对本案涉及的房屋进行装修时，原告并未提出异议。现原告王力凭2016年6月15日其与乐祥和签订的商品房售房合同及2019年6月16日付怀亮出具的收据对该房屋主张权利，其提供的证据不能足以证明原、被告争议房屋属其所有。同时，原告也未能提供证据证明其对争议房屋属于其所有的其他证据予以证实。故对原告要求被告停止侵权，恢复房屋原貌的诉讼请求，本院暂无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王力的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十一月八日书 记 员  李 勇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执986号申请执行人：张小梅，女1970年11月13日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：田小平,女,1975年7月8日出生,汉族，住钟祥市，被执行人：张明，男，1974年11月13日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人张小梅与被执行人田小平、张明明间借贷纠纷一案中，申请执行人张小梅2019年11月17日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 鸽二〇一九年十一月二十七日书记员 孙文君
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1944号申请执行人：甘肃万联广告策划有限责任公司。被执行人：甘肃金昱食品集团有限公司。申请执行人甘肃万联广告策划有限责任公司与被执行人甘肃金昱食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2017）甘0724民初3228号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人甘肃金昱食品集团有限公司于2018年5月30日前偿还申请执行人甘肃万联广告策划有限责任公司欠款17450元。案件受理费118元，由被执行人甘肃金昱食品集团有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃金昱食品集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃万联广告策划有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费164元。案件执行过程如下：1.2018年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年12月19日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃金昱食品集团有限公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司再本院涉案较多，经本院向高台县不动产登记事务中心查询，反馈被执行人甘肃金昱食品集团有限公司名下的不动产登记信息登记有位于高台县南华工业园区土地使用权证号分别为高国用（2015）第026号和高国用（2015）第027号的土地及房屋产权证号分别为公字第1075号和公字第1076号的房产，本院依法对上述财产进行了查封。但上述财产均设置有抵押权，并已被多次查封。4.2019年1月3日，因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2018年12月26日，因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人甘肃金昱食品集团有限公司法定代表人采取限制高消费。6.2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17450元、诉讼费118元、执行费164元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月三十日书记员  李 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1175号之一 申请执行人王学林，男，1980年12月18日出生，住江苏省沐阳县。 被执行人李小杰，男，1987年4月26日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人王学林与被执行人李小杰的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民初34号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王学林向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李小杰向申请执行人支付案款人民币19700元，并负担案件执行费人民币196元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李小杰寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2019年7月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。本院已对其名下3家银行账户予以冻结。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院于2019年9月9日对被执行人李小杰杭州地区居住信息进行调查，查明被执行人原租住于杭州经济技术开发区××小区××室，但已于2019年4月8日搬离原住址。本院于2019年11月4日委托被执行人李小杰户籍地人民法院进行调查，查明其名下暂无可供执行财产。 执行过程中，申请执行人王学林向本院提供财产线索，称被执行人系挂靠于杭州公共交通下沙公司的出租车司机，有押金20000元现存于该公司。经本院查明，申请执行人提供财产线索属实，但因双方合同尚未期满，该押金暂不支持法院扣划。 截止2019年11月15日，被执行人李小杰尚欠申请执行人王学林人民币19700元，并负担案件执行费人民币196元。 鉴于被执行人李小杰拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  王霄雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监49号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英伟，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐浩，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐英伟、徐浩民间借贷纠纷一案，本院2013年4月2日作出的（2013）赣民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审219号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区龙壩农业旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320612053499466Q，住所地南通市通州区西亭镇龙坝村3组。 法定代表人：张华雷。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行通土资罚[2019]071001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区龙壩农业旅游发展有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的17179平方米土地，拆除在非法占用的16314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款298611元。 经审查查明，2012年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区西亭镇龙坝村1、3组17179平方米土地进行建设，用地符合土地利用总体规划865平方米，不符合土地利用总体规划16314平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月23日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]071001号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]071001号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月28日，原南通市自然资源局对被执行人南通市通州区龙壩农业旅游发展有限公司作出通土资罚[2019]071001号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的17179平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的16314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的865平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币298611元。原南通市自然资源局于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。原南通市自然资源局于2019年5月30日将没收的非法占用的865平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达通土资催[2019]071001号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市国土资源局对被执行人南通市通州区龙壩农业旅游发展有限公司作出的通土资罚[2019]071001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市国土资源局作出的通土资罚[2019]071001号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的17179平方米土地，拆除在非法占用的16314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8815号原告：赵玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：张丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：刘华林，男，1966年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：郭凤珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告赵玲、张丽与被告刘华林、郭凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵玲、张丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲、张丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玲、张丽负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十二日书记员 赵啸天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33573号原告：李用昌，男，1963年12月15日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告：魏双红，男，1968年11月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省林州市，现住天津市滨海新区。被告：李玉江，男，1963年11月16日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市武清区，现住天津市西青区。原告李用昌、魏双红与被告李玉江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李用昌、魏双红撤回起诉。案件受理费减半收取2210元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十一月一日书记员  陈 荔
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2699号原告胡运良，男，汉族，1968年8月22日出生，沙河市。委托诉讼代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。被告路运兴，男，汉族，1964年3月17日出生，沙河市。原告胡运良与被告路运兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运良及委托诉讼代理人申一得、被告路运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款为16113元；2、本案诉讼费用由被告承担。实理和理由：原告曾从事铁精粉生产。于2006年度，被告在原告处购买了一批铁精粉，合计款项为16113元，当时在应付款时，被告称现时资金不凑手，货款金额也不怎么大，过些时日就给你了，可之后，虽经多次讨要，被告只以好言相待，直到今日仍没有付款。现无奈，原告只好诉诸法律，望法院能依法判决，今其付款。被告路运兴当庭口头辩称：原告起诉的款不应该由我偿还，应该由郝志平偿还。我当时给郝志平介绍原告的精粉，郝志平拉原告的精粉多了，最后一次钱不够就欠原告起诉的这个数，过了两年，在这两年之内我一直拉着原告找郝志平要钱，郝志平也承认说让原告直接找郝志平，不用找被告，具体他去找没找郝志平要钱，我不知道，就是条上写那个时间原告和他妹夫去我家把我拉他车上强迫我给他写的条，他妻子还多次去我家骂去。打了条后隔了一年多，原告让我给他找点精粉，我找到上郑的王清海一块拉别人的精粉卖给原告，按120元/吨，拉了147.73吨，我让王清海去找原告要钱，原告说和我有纠纷就没有给王清海钱。最近1、2个月原告给我打电话要钱，我说如果我欠你钱我会给你的，然后原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：原告胡运良与被告路运兴之间因铁精粉生意没有彻底结清货款，2006年6月28日，被告路运兴给原告胡运良书写欠款证明一份，其内容为“今证明，欠运良精粉款壹万陆千壹佰壹拾叁元整，路运兴，2006.6.28日。”该款经催要一直没有支付。原告胡运良诉至本院成讼。原告提交证据1，2006年6月28日被告书写的欠条一张。证据2，原告于2019年10月12日给被告要账的手机电话通话录音光盘一张（当庭播放）。被告发表质证意见：证据1的欠条是我写的，但是原告强迫我写的，说如果我不给写欠条就抄我家。电话录音是真实的，原告给我打电话后我回去找条，找到我和王清海一块给原告拉过精粉，原告没有给钱，但是没有打条，应该有给原告拉精粉的过磅单在王清海手里，王清海今天没有来，我自己有记账。被告路运兴对自己的主张没有提交证据予以证明。审理中当庭播放原告提供的录音，该录音明确显示被告欠原告钱没有支付，是因为别人欠被告钱没有结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原被告之间铁精粉买卖行为不违背国家强制性规定，应受法律保护。被告没有及时给原告结清货款而书写欠条，经催要后应及时支付，长期不予支付仍应承担支付之责。原告要求被告支付该款项，有事实和法律依据，应予支持。被告路运兴在本案中的辩解意见没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告路运兴自本判决生效之日起十五日内支付给原告胡运良货款16113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告路运兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十一日书记员  唐立芳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1133号原告：郭贵钧，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西鼎铭工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。法定代表人：艾建峰，系该公司总经理。委托代理人：尹禄，系该公司工程部职工。被告：徐树泉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。原告郭贵钧诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司、被告徐树泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭贵钧于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告郭贵钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭贵钧负担。审判员  李开明二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋瑞琦
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执458号 申请执行人：马某某，男，回族。 被执行人：马某某，女，回族。 案由：离婚纠纷 申请执行人马某某与被执行人马某某离婚纠纷一案的（2018）甘2901民初1016号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马某某向本院申请执行，标的40000元。 本案在执行过程中，经查，被执行人马某某在银行无存款，也无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。被执行人马某某下落不明，已移交临夏市公安局对其进行临控，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨春锋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7378号原告：孙清华农村承包经营户。诉讼代表人：孙清华，男，生于1988年1月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙清华农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙清华农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙清华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计5555元，其2018年的资金占用费以2777.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以2777.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计5.05亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地5.05亩，年租金为2777.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金5555元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙清华农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙清华农村承包经营户支付土地租金5555元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金2777.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2777.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金2777.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2777.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0822执保51号 申请人：杨凤华，女，汉族，现住吉林省通榆县。 被申请人：吴志银，男，汉族，现住吉林省通榆县。 本院在执行杨凤华与吴志银机动车交通事故责任纠纷一案中，按照裁定文书主文内容保全行为以全部完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0822执保51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付文杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5068号 原告：唐利华男，1977年10月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：程红伟男，1983年6月13日出生，汉族，住淳安县。 原告唐利华诉被告程红伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告归还借款48000元及利息5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年8月30日，被告程红伟出具借条一份，载明：今向唐利华借款50000元，借期一年，自2018年8月30日至2019年8月30日，利息按10000元一个月150元计算。借条出具后，原告向被告交付借款48000元，后被告陆续支付1500元，其余本息未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程红伟于本判决生效之日起十日内返还原告唐利华借款48000元并支付利息5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告程红伟负担。 原告唐利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程红伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督169号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:樊帅鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人樊帅鹏未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月26日欠款49818元，其中本金30971.75元、分期手续费243.64元、单项增值服务费42元、利息18560.61元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月26日的欠款49818元，其中本金30971.75元、分期手续费243.64元、单项增值服务费42元、利息18560.61元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人樊帅鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金30971.75元、分期手续费243.64元、单项增值服务费42元、利息18560.61元，合计49818元（利息暂计算至2019年8月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费348元，由被申请人樊帅鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初521号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李振永，男，1963年10月2日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年4月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人李振永犯非法捕捞水产品罪，2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人李振永认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人李振永亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春出庭支持公诉，被告人李振永到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年4月初至2019年4月28日期间，被告人李振永在禁渔期期间多次在河南省社旗县兴隆镇米其营村南一公里处唐河河道内使用禁止性捕捞工具“电瓶逆变器”进行捕鱼。社旗县兴隆镇辖区河流均系长江支流，根据河南省农业农村厅《关于2019年实行禁渔期制度的通知》，河南省境内长江支流及水库、淮河干流，2019年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。公诉机关提供相应证据，认为被告人李振永构成非法捕捞水产品罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。被告人李振永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李振永违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕捞工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李振永认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李振永的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李振永适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李振永宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十一月二十日法官助理史艳利书记员党佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代理人：吕某，总经理。被执行人：校某，男，1952年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与校某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。2019年11月15日，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十五日书记员  刘 颖
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执798号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码913202067333095667，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人：戴伟刚，该行行长。被执行人：钱红梅，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人钱红梅金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)苏0206民初5775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：钱红梅于本判决生效后10日内立即归还中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金157700元、利息7290.99元及罚息7004.21元（暂算至2018年9月15日，自2018年9月16日起，以164990.99元为基数，按年利率6.84%计算罚息），并赔偿中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行为实现债权而产生的律师代理费损失8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，减半收取为2025元，保全费3270元，合计5295元，由钱红梅负担（该款已由中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，钱红梅于本判决生效后10日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。因被执行人钱红梅未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱红梅支付欠款本金157700元及相应利息、期内利息7290.99元、罚息7004.21元、诉讼费用5295元、律师费8260元。本院于2019年3月25日立案受理。本院立案执行后，向被执行人钱红梅发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人钱红梅逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行查询钱红梅银行存款账户信息，未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人钱红梅股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人钱红梅的账户情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人钱红梅名下的不动产登记情况。经查，被执行人钱红梅名下有坐落于无锡市××38-402的房屋登记，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，申请执行人分得16202.3元。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人钱红梅名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱红梅名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人钱红梅可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人钱红梅住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人钱红梅列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人钱红梅发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行未能提供。本案申请执行款项为185550.2元及相应利息，执行到位16202.3元，尚有执行款169347.9元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初5775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月八日书记员 杨 鸿
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5730号原告：潘某，男，1995年9月11日出生，汉族，住仪征市。被告：孙某，男，1969年1月29日出生，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。本院审理原告潘某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4528号原告:喻学照，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:廖子学，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李九平，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。原告喻学照诉被告廖子学、李九平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告喻学照，被告廖子学、李九平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻学照向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系正阳县慎水乡喻廖村喻廖庄村民，双方耕地相邻。因被告犁地时犁着原告耕地，并将地桩挖掉。后原告到被告家中询问怎么回事，但当时被告并未在家，原告通过村干部向被告了解情况。村干部电话询问被告后就有事离开，原告也自行离开。但原告干完活回家时，被告廖子学在原告家门前大骂原告，随后对原告大打出手。后原告儿子报警，在警察未到现场前，被告李九平继续对原告进行殴打，随后被告弟弟廖小中砸坏原告电动车，并将原告家中物品砸毁。被告廖子学、李九平答辩意见是：原告所述不属实，1、被告李九平未参与殴打原告，不应承担责任；2、被告也未犁原告耕地，是原告故意挖掉界桩，并多犁被告耕地，被告询问怎么回事，是原告先辱骂被告，进而殴打被告。原告伤情是其殴打被告时自己损伤，与被告无关，被告不应赔偿；3、原告对被告进行殴打已构成犯罪，法院已判处原告有期徒刑十个月，并赔偿被告各项损失8161元，但原告至今未支付。4、原告诉求标准过高，没有依据。本院经审理认定事实如下：原告喻学照与被告廖子学责任田相邻，双方因责任田地界曾发生过纠纷。2018年10月16日18时许，被告廖子学到原告喻学照家门口因地界问题与喻学照发生争吵，进而引起相互撕打，期间原告喻学照用木棍将被告廖子学的牙齿和唇部打伤，被告廖子学用手把原告喻学照的右手拇指打伤。后经鉴定，被告廖子学的损伤属轻伤二级，原告喻学照的损伤属轻微伤。2019年4月19日，本院做出正阳县人民法院（2019）豫1724刑初85号刑事附带民事判决书，原告喻学照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿被告廖子学医疗费等各项费用共计8161元。原告喻学照不服上述判决提起上诉，后驻马店中级人民法院做出（2019）豫17刑终285号刑事附带民事裁定书，驳回了原告喻学照的上诉，维持一审判决。原告喻学照受伤后在正阳县中医院住院治疗18天，花去医疗费16859.74元。上述事实由当事人身份证明、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、正阳县人民法院（2019）豫1724刑初85号刑事附带民事判决书、驻马店中级人民法院（2019）豫17刑终285号刑事附带民事裁定书、庭审笔录予以证明。本院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中被告廖子学到原告喻学照家门口因地界问题与喻学照发生争吵，进而引起相互撕打，期间原告喻学照用木棍将被告廖子学的牙齿和唇部打伤，被告廖子学用手把原告喻学照的右手拇指打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告喻学照要求被告廖子学赔偿合理合法的医疗费等费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，因原告对本案的案发具有的过错，应相应减轻被告人的赔偿责任，结合本案的实际情况，以原告喻学照自行承担本案损害后果责任的70%，被告廖子学承担其损失的30%较为适宜。本案原告喻学照经济损失为：1、医疗费16859.74元;2、误工费682.06元（2018年农村居民人均纯收入13830.74元/年÷365天×18天=682.06元）；3、护理费元682.06元（2018年农村居民人均纯收入13830.74元/年÷365天×18天=682.06元）；4、住院伙食补助费900元（50元×18天=900元）；5、营养费360元（20元×18天=260元）；6、交通费，结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告主张的交通费用按300元计算为宜。上述费用共计19783.86元，被告廖子学应赔偿原告喻学照各项经济损失的30%，共计款5935.16元（19783.86元×30%=5935.16元）。关于原告喻学照要求被告李九平承担责任的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实被告李九平与原告发生厮打，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖子学于本判决生效后五日内赔偿原告喻学照医疗费等各项损失5935.16元；二、驳回原告喻学照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用425元，减半收取212.5元，由原告喻学照承担150元，被告廖子学承担62.5元。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一九年十一月五日书记员 吴语伦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之三申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初284号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人陆吉东，男，1963年1月5日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被珲春市公安局取保候审；于同年11月15日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月22日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月22日以珲检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人陆吉东犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年9月13日8时10分许，被告人陆吉东酒后（血液中乙醇含量为105mg/100m1）无证驾驶×××号小型轿车沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至201省道118公里处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人陆吉东的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陆吉东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人陆吉东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人陆吉东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人陆吉东认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人陆吉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇一九年十一月二十五日   书记员 宋虎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5334号申请人：亚大塑料制品有限公司。住所地：河北省涿州市松林店镇。法定代表人：赵延成，该公司董事长。统一社会信用代码：91130681601494157P被申请人：梨树县润发燃气有限公司。住所地：梨树县梨树镇梨十大街北、四平特区饲料有限公司东一号地块。法定代表人：鞠洪殿，该公司经理。统一社会信用代码：912203225894925379亚大塑料制品有限公司诉梨树县润发燃气有限公司买卖合同一案中，原告于2019年11月11日向我院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人价值7万元的财产进行保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梨树县润发燃气有限公司名下银行存款7万元；如被申请人名下无银行存款或银行存款不足，则查封被申请人名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 硕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初661号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李东升，男，1970年4月15日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯诈骗罪，于2008年9月18日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2015年7月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被该局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人李东升犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年5月3日19时17分许，被告人李东升在新乡市红旗区劳动路新悦城楼下，将被害人杨某停放在此处的浅绿色速派奇牌电动车内的一组电瓶（价值150元）盗走。2、2019年5月3日17时许，被告人李东升在新乡市红旗区化工路胜利路向北100米农村信用社楼下，将被害人吴某停放在此处的电动车内的一组电瓶（价值270）盗走。3、2019年7月5日14时许，被告人李东升在新乡市中原路柏林商务酒店门前便道，将被害人林某停放在此处的速派奇牌电动车内的一组电瓶（价值210元）盗走。另查明，案发后，被告人家属退赔违法所得人民币六百元，由公安机关进行扣押。公诉机关认为，被告人李东升的行为已构成盗窃罪，被告人李东升自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可适当从宽处罚，建议判处被告人李东升有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李东升的照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人茹某的证言；被害人杨某、吴某、林某的陈述；被告人李东升的供述与辩解；辨认、指认笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李东升在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人家属退赔人民币六百元，可以从轻处罚。被告人李东升自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止）。二、退缴的违法所得人民币600元依法由扣押机关退赔给各被害人，并责令被告人李东升于判决生效十日内将剩余人民币三十元退赔给被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十一月十三日书记员  刘素萍
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执复10号 复议申请人(被执行人)：瑞华建设集团有限公司惠来分公司。住所：惠来县惠城镇洋美管区工业楼二楼之2号。 负责人：吴文彬。 申请执行人：吴树，男，汉族，1965年8月8日出生，住广东省惠来县。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。住所：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华。 复议申请人瑞华建设集团有限公司惠来分公司（下称瑞华惠来分公司）不服惠来县人民法院（下称惠来法院）（2019）粤5224执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠来法院在执行吴树与瑞华惠来分公司、瑞华公司租赁合同纠纷一案中，于2019年5月10日发出公告，责令瑞华惠来分公司、瑞华公司退出吴树承租的、位于惠来县××埔村土名红山埔（赤山埔）的土地。瑞华惠来分公司向惠来法院提出书面异议，请求中止对该案的执行。 瑞华惠来分公司异议称，一、吴树诉瑞华惠来分公司、瑞华公司租赁合同纠纷一案，一审和二审判决均明显错误。广东省高级人民法院（下称省法院）已立案受理了金洋混凝土公司（系相关联的另案被执行人）提出的再审申请。在省法院未审理完毕之前，应当中止该案的执行；二、吴树的执行请求没有依据。涉案土地上的设施设备所有权及补偿未处理完毕之前，理应中止本案的强制执行。 吴树答辩称，瑞华惠来分公司拒不依生效判决履行义务，其以省法院已受理了金洋混凝土公司的再审申请，本案应中止执行的异议理由是不成立的，请求驳回瑞华惠来分公司的异议。 惠来法院查明，2014年10月29日，该院受理了吴树与瑞华惠来分公司、瑞华公司租赁合同纠纷一案，于2018年7月11日作出的（2014）揭惠法民一初字第136号民事判决认定：2011年9月1日，惠来县××埔村民委员会与吴树签订一份《土地租赁合同》，将位于该村土名红山埔（赤山埔）的旱园、山地30亩租赁给吴树建厂使用。2012年10月19日，吴树与吴俊贤、吴文彬等合伙创办瑞华惠来分公司，并在吴树租赁的上述土地上开设混凝土搅拌站，经营商业混凝土业务。经营过程中发生争执，吴树于2014年10月24日提起诉讼。该院判决瑞华惠来分公司和瑞华公司应于判决生效之日起三十内将吴树向惠来县××埔村民委员会租赁的位于惠来县××埔村土名红山埔（赤山埔）的土地交还吴树并支付上述土地的占用费。吴树和瑞华惠来分公司均不服判决提起上诉。揭阳市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）粤52民终661号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，惠来法院受理了吴树的强制执行申请，向瑞华惠来分公司和瑞华公司发出《执行通知书》，责其立即履行判决确定的义务。因被执行人没有履行，该院于2019年5月10日发出公告，限令瑞华惠来分公司和瑞华公司于2019年6月17日前退出涉案土地。期间，金洋混凝土公司向广东省高级人民法院申请再审，现该案再审审查尚未终结。 惠来法院认为，本案争议的焦点为,该院（2019）粤5224执4号案是否应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。根据该法第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。具体到本案，金洋混凝土公司向广东省高级人民法院申请再审，省高院作出的《民事申请再审案件受理通知书》，仅仅是告知金洋混凝土公司，法院立案审查其再审申请。按法律规定，在此期间，不停止对本案执行，且至今省高院尚未作出再审裁定和中止执行的裁定，因此，本案尚不具备中止执行的条件。而瑞华惠来分公司提出的证据，在本案中不足以排除执行。至于瑞华惠来分公司提出的“涉案土地上的设施设备所有权及补偿尚未处理完毕之前，理应中止本案的强制执行”的主张，缺乏法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回瑞华惠来分公司的异议请求。 瑞华惠来分公司对惠来法院的裁定不服，向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误，吴树的执行请求没有依据，涉案土地上的设备所有权及补偿尚未处理完毕之前，理应中止本案的强制执行。瑞华惠来分公司是涉案土地的合法权利人和使用人。吴树是瑞华惠来分公司股东之一，其对瑞华惠来分公司一直没有实际出资，涉案场地系吴树在瑞华惠来分公司筹备成立期间代表公司承租而来，前期租金虽然由其先行垫付，但只是吴树代表公司的职务行为，与其本人无关。涉案场地由申请人与惠来金洋混凝土公司占有使用，吴树也没有任何异议。可见申请人与金洋混凝土公司是涉案场地的实际承租人和使用人。且涉案场地上的装修和设备、设施都是申请人和金洋混凝土公司投资建设，其拥有所有权。在装修和设备的所有权及补偿未处理完毕之前，涉案土地也不应移交给吴树。请求撤销惠来法院作出的异议裁定。 本院经审查查明，惠来法院在审查本案过程中所认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案审查的焦点问题是，复议申请人请求中止对本案的执行，是否存在可以中止执行的合法事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人提出确有理由的异议的。……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。依据上述规定，虽然省法院已经受理了金洋混凝土公司的再审申请，但在审查终结，作出对本案进行再审裁定之前，瑞华惠来分公司请求对本案中止执行，明显不符合法律规定；其提出涉案土地上的设备所有权及补偿的问题，可以在本案执行过程中进行协调处理，若不能达成协议的，可以依法寻求法律救济途径解决。其以此为由，请求中止本案的执行，缺乏法律依据，对其提出的复议请求，依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回瑞华建设集团有限公司惠来分公司的复议申请，维持惠来县人民法院（2019）粤5224执异5号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林卓强 审判员  陈志锐 审判员  陈金泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 欣