吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1427号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：于占洋，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨佳澳，男，满族，2008年6月30日生，现住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：何越，女，满族，1987年3月7日出生，住吉林省伊通满族自治县，系杨佳澳之母。委托诉讼代理人：何勇，男，满族，1979年8月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险四平支公司）因与被上诉人杨佳澳、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险四平支公司的委托诉讼代理人张丽、被上诉人杨佳澳的法定代理人何越及委托诉讼代理人何勇到庭参加诉讼。被上诉人陈伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。阳光财险四平支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原告的护理期限若没有做司法鉴定可参照实际住院天数，并考虑是一级护理和二级护理，一级护理的天数为两人，但原告已对护理期限做了司法鉴定，鉴定意见为此次外伤的护理期限为150日，故法院不应再支持一级护理为两人。二、原告伤情评定为一个九级伤残和一个十级伤残，伤残比例按照23%计算，偏高不合理。三、原告提供的证明不足以证明原告在受伤前确实在城镇居住一年以上，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。四、根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金30000元，明显过高不合理。杨佳澳辩称，一、针对上诉人提出的鉴定150天护理，虽然鉴定机构给孩子鉴定150天，孩子从受伤到现在还在护理，从2018年12月16日到现在已经330天了。现在状态是需要给孩子做饭，陪孩子学习。如果没有这次事故，孩子就不用护理。医院给出的一级护理都是事实，鉴定也没有明确一级护理还是二级护理，法院给出的护理费是依据事实的。二、上诉人所说的九级伤残和十级伤残的比例按照百分之二十三计算过高，我方认为并不高。当地法院考虑到孩子受伤严重程度，当时被撞时很惨，这个有照片为证。当时司机是逆行超速，而且毫无刹车迹象，孩子当时算捡回半条命。而且孩子现在处于生长期发育期，对将来都有很大影响。孩子有可能落下残疾，以后不能像正常人一样生活，所以我认为并不高。三、杨佳澳从出生就在县城居住，这是事实，并且还有幼儿园、满族小学、××社区证明杨佳澳在县里居住，并且在县里有住宅楼。现有伊通满族自治县不动产登记中心证明一份，有商品房买卖协议一份，还有孩子母亲打工单位证明一份，这些证据足以证明孩子在县里居住。四、对于孩子受伤这么重来说，精神损害抚慰金也不高。因为对孩子造成伤害过大，受伤多处缝合留下永久的伤疤，以后怎么面对其他人的歧视，其他孩子是不是会笑话他，杨佳澳的性格会不会变得自卑，对心灵、身体、精神造成的影响难以想象，导致对以后的生活和工作都会有很大影响。现在见到出租车都害怕，心里永远都会有阴影，现在在家都有些抑郁，除了父母跟谁都不说话。还有反复的手术，已经进行七、八次手术了，而且每次手术都是全麻，每次全麻对孩子的记忆力都会造成影响。学习成绩从原来的前几名到现在的什么也不会，而且还需要休学一年，心理及身体上的伤不是钱能解决的。孩子的伤导致孩子现在还不能上学，还不知道下学期是否能正常上学，到现在为止，就已经延误就业一年，延误就业一年的经济损失不是3万能解决的。希望法庭能同情未成年人，同情弱者，考虑到司机明显违章逆行、超速、毫无刹车迹象、孩子受伤严重不能正常上学影响以后正常生活，希望法庭能维持一审判决。陈伟提交了书面答辩状辩称，一、本人驾驶的肇事车辆经阳光财险四平支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额为30万元，该事故发生在保险理赔期限内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二、伊通满族自治县交警大队认定杨佳澳在这起事故中负次要责任，陈伟负该起事故主要责任，我方愿意按照事故比例承担一审案件受理费、鉴定费，不同意承担二审案件受理费等其他费用。三、一审庭审中，经双方确认，事故发生后，陈伟为杨佳澳垫付医药费58000元，扣除应承担的费用外，请求由阳光财险四平支公司直接理赔给陈伟。杨佳澳向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告经济损失435069.32元。其中包括医疗费231203.27元、护理费13731.76元、伙食补助费9800元、交通费1300元、器具费500元、复印费232元、营养费9000元、护理费21018元、伤残补偿金169914元、后续治疗费50000元、精神抚慰金30000元、延误就业损失30000元、鉴定费3400元，合计570099.03元，被告应承担435069.32元。一审法院认定事实：2018年12月16日15时10分许，被告陈伟驾驶×××小型轿车沿××道路由西向东行驶至××北段时，与从小区内由南向北横穿道路的原告杨佳澳相撞，致使杨佳澳左肱骨近端粉碎性骨折，左肱骨干骨折，右胫腓骨粉碎性开放性骨折，左上臂桡神经陈旧性损伤，多发伤。经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告杨佳澳被评为左桡神经损伤遗留左腕背伸肌力Ⅲ级九级伤残，左肱骨近端骨折内固定物穿过骺板累及骨骺评为十级伤残；护理期150日、营养期90日、无需辅助器具。事故发生后原告在吉林大学第一医院住院治疗98天，连同其他医院治疗共花医疗费231296.27元。经伊通满族自治县交警大队认定原告杨佳澳在这起事故中负次要责任，被告陈伟负该起事故主要责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和300000元商业险，该事故发生在保险理赔期限内。庭审中，经双方确认陈伟垫付医药费58000元。一审法院认为，人的生命健康受到法律保护，其合理的诉讼请求，应当受到法律支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于原告提出的医药费的主张，其中有3张药费票据合计金额为1182元，无主治医师医嘱外购的，不予保护；对于原告提出的关于护理费、营养费的主张，根据吉林公正司法鉴定中心鉴定意见分别认定为护理期限为150日，其中吉大一院病例中显示一级护理86天，剩余二级护理64天，营养期限为90日；对于原告提出的关于交通费的主张，根据原告的就医地点及次数，酌情保护1000元；对于原告提出的后续治疗费以及延误就业损失，原告没有提供关于此两项诉讼请求的计算标准的相关依据，不予保护；对于原告提出的精神抚慰金及伤残赔偿比例标准的主张，原告杨佳澳正处于成长期，其因本次交通事故所受到伤残对其今后的学习、工作、生活都将造成严重影响，本着充分保护未成年人合法权益的理念，对其精神损害抚慰金和伤残赔偿比例给予适当的提高保护；对于原告提出的关于营养费的主张，认为标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；关于原告提出的伤残赔偿金的主张，根据吉林公正司法鉴定中心鉴定为左桡神经损伤遗留左腕背伸肌力Ⅲ级九级伤残，左肱骨近端骨折内固定物穿过骺板累及骨骺评为十级伤残，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准，故根据原告提供的相关证明认定原告杨佳澳的残疾赔偿金标准按城镇标准计算。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在医疗费10000元项下赔偿原告杨佳澳医药费10000元（已垫付）；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告杨佳澳伤残赔偿金130267.4元（28319元×20年×23%）中的110000元。二、原告杨佳澳剩余医药费220114.27元、护理费33068.32元【一级护理费24100.64元（140.12元×86天×2人）、二级护理费8967.68元（140.12元×64天）】、伙食补助费9800元（100元×98天）、交通费1000元、营养费2700元（30元×90天）、剩余伤残赔偿金20267.4元（130267.4元-110000元）、精神抚慰金30000元，合计316949.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险300000元限额内承担70%即221864.99元，由原告杨佳澳承担30%即95085元。三、原告杨佳澳剩余复印费232元、器具费500元，合计732元，由原告杨佳澳负担30%即219.6元，由被告陈伟负担70%即512.4元。四、原告杨佳澳将被告陈伟垫付的58000元扣除陈伟应承担的4684.4元（4172元＋512.4元）剩余53315.6元返还给被告陈伟。以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告杨佳澳其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人杨佳澳提交了伊通满族自治县不动产登记中心出具的证明一份、买卖商品房协议及杨佳澳出车祸的照片四张，上诉人对上述材料并无异议。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人杨佳澳提交了幼儿园出具的证明、班主任证明在伊通满族自治县××小学校读书、×街道办事处证明，能够认定杨佳澳在受伤前在城镇居住一年以上，一审法院按照城镇标准保护杨佳澳残疾赔偿金并无不当。上诉人诉请依据鉴定意见此次外伤的护理期限为150日，不应支持一级护理为两人及调整伤残比例和精神损害抚慰金的上诉请求并无法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险四平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5120元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担2760元，本院退回上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司2360元。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  崔巍巍代理审判员  牛云鹤二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 鑫