wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25553号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：柳州市老金机械制造有限公司，住所地柳州市鱼峰区六座村六座屯70号之一（阳和工业新区），统一社会信用代码91450200096029771P。法定代表人：陈金昌，职务不详。被告：陈金昌，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告柳州市老金机械制造有限公司、陈金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2949.5元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 王健二〇一九年十一月二十八日法官助理 李画书 记 员 朱佳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1084号申请执行人金喜春、被执行人白玉权：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1542号民事判决书执行金喜春与白玉权买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金35440元，案件受理费337.5元，执行费430元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，已经全部履行完毕。执行到位标的合计30000元。至此，申请执行人金喜春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3672号申请人：席慧杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：卢学斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：李艳红，女，1978年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。席慧杰与卢学斌、李艳红民间借贷纠纷一案，席慧杰于2019年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人750000元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本院经审查认为，席慧杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结卢学斌、李艳红名下价值750000元银行存款或查封同等价值的财产，查封期间不得买卖、过户、抵押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月二十六日书记员  郭亚彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8580号原告：陈朝忠，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽新宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913412007430938507。法定代表人：季红，该公司经理。被告：段华亭，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈朝忠与被告段华亭、安徽新宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈朝忠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝忠撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费用1850元，合计4495元，由原告陈朝忠负担。审判长  邹立恒审判员  徐 丽审判员  樊晓明二〇一九年十一月二十日书记员  赵啸天
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2615号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄丹，女，29岁，1990年2月4日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丹承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17623号起诉人:刘山锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院收到起诉人刘山锋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款41917元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：起诉人刘山锋是郑州市管城区山锋建材商行（2016年6月份因经营区域整体拆迁注销）的经营者，被起诉人刘邢辉从该处购买油漆。2017年1月21日，经双方结算，被起诉人拖欠起诉人油漆款共计41917元，并向起诉人出具欠条一张，双方约定如发生争议，同意由郑州市管城回族区人民法院处理。起诉人多次催要，但被起诉人至今未予支付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2017年1月21日，被起诉人刘邢辉向起诉人出具欠条一份，约定：如发生争议，双方同意由郑州市管城回族区人民法院处理。经查郑州市管城区山锋建材商行实际经营者系起诉人刘山锋，住所地在郑州市××板材市场××区××号（已于2016年6月12日注销）。根据郑州市中级人民法院郑中法（2018）64号文件，郑州市管城回族区人民法院民商事案件管辖范围调整时间节点为2018年6月1日。在2018年6月1日前，郑州市××板材市场××区××号，不属于本院管辖范围。现起诉人与被告住所地均不在本院辖区，起诉人亦未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围，双方约定发生纠纷由本院管辖应属无效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：对起诉人刘山锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十五日书记员  庄莹莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23916号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#。法定代理人：徐华伟。职务总经理。被告：李争艳，女，汉族，1982年3月14日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：廖小平，男，汉族，1977年10月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：廖桐，男，汉族，2005年12月27日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院受理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告李争艳、廖小平、廖桐物业服务合同纠纷一案，原告重庆佳乔物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李争艳、廖小平、廖桐的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李争艳、廖小平、廖桐的起诉。审判员 王 庆二〇一九年十一月二十五日书记员 胡小林
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执449号 申请执行人周瑜，男。 被执行人谭维文，男。 本院在执行申请执行人周瑜申请执行被执行人谭维文农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初854号民事调解书，依法向被执行人谭维文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人工程款110000元，承担执行费1550元。执行中，被执行人谭维文于2019年11月20日支付申请执行人周瑜30000元，申请执行人周瑜自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初854号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初854号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2263号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人王从志，男，1966年4月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与王从志追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初108号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王从志至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从志在财付通支付科技有限公司085e9858e9ad9a62c12ae9b1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7884.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十七日书记员  邢佳伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7121号原告河南省恒方置业有限公司。住所地：南阳市仲景北路恒方广场2号楼20层。法定代表人刘义勇，任公司董事长。委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告王荣建，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南省恒方置业有限公司诉被告王荣建合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南省恒方置业有限公司的委托代理人毛雪瑜、被告王荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，被告与原告订立商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于南阳市××广场××楼××单元××号商品房。该商品房总价款235102元，原告仅支付30000元，实际首付款应支付71102元，下余164000元由被告经原告为其提供担保并以所购商品房办理预抵押担保在第三人处借款支付。经原告多次通知，被告至今不予交纳首付部分尚欠的41102元，拒不配合该房屋按揭手续的办理。在此情况下，原告与被告订立商品房买卖合同的目的无法实现。原告2019年4月12日向被告发送商品房合同关系解除通知，被告于当月14日签收且至今未提出异议。原告为维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求1、依法确认原告与被告2015年8月5日商品房买卖合同2019年4月14日解除，并判令被告协助办理与商品房买卖合同网签、备案及相关登记的撤销等手续；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。原告针对其诉请向本院提交如下证据：第一组、商品房买卖合同。合同第四条约定房屋总价款为235102元；第六条约定付款方式2015年8月5日交付金额71102元，2015年8月17日，交付剩余164000元。第七条第二款约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止。买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。合同补充协议第15条，买受人未按合同约定逾期付款和逾期缴纳有关税费的，除按主合同第七条承担违约责任外，出卖人可以将交房日期做相应顺延。第二组、2014年9月18日收款收据一份。证明原告收到被告房款30000元。第三组、解除合同通知书一张、EMS快递单一张及单号查询送达情况复印件两张。证明因被告未按照合同约定交付购房款，原告行使合同解除权向被告邮寄合同解除通知书，被告以签收。以上三组证据综合证明：被告未按照合同约定交付房款，我公司经多次通知，被告仍不履行，我公司按照合同行使解除权，法院应当予以支持，若被告同意继续履行合同，如期能一次性交付剩余房款205102元，原告同意继续履行该合同。被告辩称：违约责任主要在原告。1、原被告签订的商品房买卖合同第八条规定交付期限为2016年6月30日交付。2、原告办理按揭至今没有通知也没有办理成功。3、交款时间，原告没有书面通知，被告不知道交多少钱。4、由于公司联合银行，种种原因不办理按揭，房价上涨，原告要收回此房屋。综上，原告违约，被告要求合同继续履行。被告应付款项164000元，要求原告承担违约责任。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告质证意见如下：第一组、商品房买卖合同：真实性无异议，证明方向有异议。应该按照第六条第三项规定，余款不是一次性付款，应当是商业按揭。合同第七条，由于原告给被告办理按揭贷款，至今没有消息，所以剩余房款，被告没有按时交付。原告应当承担违约责任。第二组、2014年9月18日收款收据一份：无异议。第三组、解除合同通知书一张、EMS快递单一张及单号查询送达情况复印件两张：被告并未收到该通知书，不做质证。经过原告的举证及被告的质证以及法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的商品房买卖合同真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的2014年9月18日收款收据被告无异议，本院予以认定。对原告提交的解除合同通知书、送达通知书的EMS快递单以及该快递单单号查询送达情况，被告质证说并未收到解除合同通知书。根据法庭调查，该通知书是2019年4月12日由原告公司出具并加盖有原告公司公章，EMS快递单以及快递单号查询经法院查询系真实有效的，本院予以认定。通过查询可知，2019年4月14日，EMS投递员通过与被告电话联系确认，被告要求将快递放到门卫室。因此，对于被告所说并未收到该通知书本院不予认可。对被告所说一共给原告交纳了70000元，其中30000元为定金，40000元在2015年8月5日签订合同时，以现金方式交给原告财务上。经过法庭调查，被告所说的，其中30000元有原告提交的收款收据可以证实，本院予以认定。剩余的40000元，原告不予认可，被告也并未提交任何证据能够证实，因此本院不予认定。结合本院确认的证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辩，本院认定案件事实如下：2015年8月5日被告与原告订立商品房买卖合同，购买原告开发建设的位于南阳市××广场××楼××单元××号商品房。该商品房的总价款为235102元，合同第六条第3项付款方式及期限为其它方式：约定金额：71102元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-08-05，交纳比例：30.24%；约定金额：164000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2015-08-17，交纳比例：69.76%；备注：自合同签署日期10个工作日内办理完毕，银行按揭手续，节假日顺延。2014年9月18日，被告向原告缴纳了30000元，下余首付款41102元被告至今并未向原告交纳。因被告首付款未交齐，原告未予办理按揭手续。2019年4月12日，原告向被告发出了商品房合同关系解除通知，该通知书于2019年4月14日送达被告处。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,合同当事人应受其约束。《合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据原被告签订的《房屋买卖合同》第六条付款方式及期限第3项、第七条买受人逾期付款的违约责任中第一项第二款约定，被告在约定的期限内应向原告支付完首付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。被告在合同约定的付款期限即2015年8月5日应交纳71102元，但其仅交纳了30000元，下余41102元一直未付，且超过90日，解除合同的条件已经成就，原告作为出卖人有权解除合同。因此，原告请求确认原告与被告2015年8月5日商品房买卖合同2019年4月14日解除，并判令被告协助办理与商品房买卖合同网签、备案及相关登记的撤销等手续，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：确认原告与被告在2015年8月5日签订的商品房买卖合同2019年4月14日解除，被告协助办理与商品房买卖合同网签、备案及相关登记的撤销等手续。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告河南省恒方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 丁希龑
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1814号原告：唐碧云，男，1954年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：钟素芬，女，1958年3月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告唐碧云之妻。原告：钟素芬，女，1958年3月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告唐碧云之妻。被告：陈叔姗，男，1967年10月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：唐水里，女，1970年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系被告陈叔姗之妻。原告唐碧云、钟素芬与被告陈叔姗、唐水里民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，本院依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟素芬到庭参加诉讼。被告陈叔姗、唐水里因下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼．本案现已审理终结。原告唐碧云、钟素芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金70万元；2、被告支付原告截至2015年8月16日的所欠利息10万元，以及自2015年8月17日起至借款实际清偿之日止的借款利息（按年息6%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，被告因生意周转困难向原告借款人民币70万元，原告通过农村信用社存款70万元的方式转到被告陈叔珊的银行账户。2013年10月17日，被告出具了借条一张载明：借现金50万元，借期6个月，月利息二分；在被告的劝说下，另外20万元作为入股金，被告出具入股金收据一张载明：今收到入股金20万元整。但事后被告并未提供过入股合同。2014年12月26日，被告通过协商续借，立据载明：从2014年10月17日续借半年至2015年4月17日。但到期后既未支付利息，也未偿还借款本金。2015年8月16日，被告协商对未支付利息立下欠条：今欠唐碧云人民币现金壹拾万元整是实（从2014年10月17日至2015年8月16日利息）。同时又将入股金20万元和借款50万元转为续借，立下借据：今借唐碧云人民币现金七十万元整是实，从2015年8月16日起息，最晚还款日期为2017年8月16日，但到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。两原告系夫妻关系，借出款项为夫妻共同财产，两被告系夫妻关系，所借款项用于鞋厂的经营，所以两被告应共同承担应偿还欠款。综上，请求贵院依法支持原告的合法诉求，望判如所请被告陈叔姗、唐水里未答辩。原告唐碧云、钟素芬围绕诉讼请求依法提交了、原、被告身份信息，两原告结婚证复印件、2015年8月16日借条一份、2015年8月16日欠条一份、银行转账凭证等证据，被告陈叔姗、唐水里放弃质证权利。对原告唐碧云、钟素芬提供的证据，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年10月16日，被告陈叔姗因生意周转向原告唐碧云、钟素芬借款人民币70万元，原告通过农村信用社将70万元转到被告陈叔珊的银行账户。2014年12月26日，被告通过协商续借，立据载明：从2014年10月17日续借半年至2015年4月17日。但到期后未支付偿还借款本金及利息。2015年8月16日，被告对未支付利息立下欠条给原告唐碧云，欠条载明：“今欠唐碧云人民币现金壹拾万元整（100000.00）是实！（从2014年8月17日至2015年8月16日利息结清），欠款人陈叔姗2015.8.16（以上利息到2015年年底结清）”。同时借款70万元转为续借，出具借条给原告唐碧云，借条载明：“今借唐碧云人民币现金柒拾万元整（700000.00）是实！（利息从2015年8月16日起息），借款人陈叔姗2015.8.16备注：此借款分期偿还，如果资金周转过来可以提前偿还，最晚还款日期为2017年8月16日”。到期后被告未清偿借款本金及利息，原告唐碧云、钟素芬起诉至法院请求两被告偿还上述借款及利息。本院认为：被告陈叔姗向原告唐碧云出具的借条系双方真实意思表示，该借条真实、合法有效。双方于2015年8月16日对借款本金70万元前期利息进行了结算，原告请求被告偿还借款本金70万元及前息利息10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年8月17日起按年利率6%支付后段利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条及欠条上唐水里均没有签名，原告也没有证据证实该笔借款是被告用于家庭生活需要，故不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告唐水里共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告陈叔姗在本判决生效后十日内偿还原告唐碧云、钟素芬借款本金70万元及利息（前期利息10万元，后期利息从2015年8月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐碧云、钟素芬对被告唐水里的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13446元，公告费600元，共计14046元，由被告陈叔姗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  马新文人民陪审员  张惠娟二〇一九年十一月十一日法官助理彭尚高代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申122号申请人：周堂荣，男，1969年12月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码9150026787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。申请人周堂荣以被申请人重庆中川建设有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,于2019年10月10日申请重庆中川建设有限公司破产清算。2019年11月14日，周堂荣申请撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。周堂荣撤回破产清算申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许周堂荣撤回对重庆中川建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十一月十四日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0323刑初239号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人赵建文,男,1971年12月8日生,汉族,初中文化,云南省师宗县人,住师宗县。因犯故意伤害罪于1995年4月5日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌贩卖毒品一案,于2019年7月3日被师宗县人民检察院批准逮捕,同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 指定辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人赵建文犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员赵红萍出庭支持公诉，被告人赵建文及其辩护人刘爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2018年5月28日16时40分许,赵建文乘坐X某驾驶的一辆车牌号为云Ｄ×××××的面包车在师宗县帝豪酒店的路边将一包用白色卫生纸包着的红色片剂毒品可疑物以300元的价格卖给吸毒人员常某,之后赵建文乘坐X某驾驶的面包车逃离现场,随后民警在师宗县路口将X某驾驶的车牌为云Ｄ×××××的面包车截获,抓获赵建文。从吸毒人员常某手中缴获的一包用白色卫生纸包着的红色片剂毒品可疑物经称量:毛重1.63克,净重0.94克,经曲靖市公安司法鉴定中心出具的(曲)公(司)鉴(理)字【2018】479号鉴定意见书鉴定,送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、证人常某、孙某的证言、被告人赵建文的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵建文贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵建文到案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵建文在一年至二年内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人赵建文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人赵建文的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；贩卖毒品数量相对较少；被告人属于以贩养吸，不是以营利为目的；被告人及其家属愿意积极主动缴纳罚金。综上请求法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月28日16时40分左右,被告人赵建文乘坐X某驾驶的一辆车牌号为云Ｄ×××××的面包车在师宗县帝豪酒店的路边将一包用白色卫生纸包着的红色片剂毒品可疑物以300元的价格卖给吸毒人员常某,之后被告人赵建文乘坐X某驾驶的面包车离开现场,随后民警在师宗县路口将X某驾驶的车牌为云Ｄ×××××的面包车截获并抓获被告人赵建文。从吸毒人员常某手中缴获的一包用白色卫生纸包着的红色片剂毒品可疑物经称量:毛重1.63克,净重0.94克,经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定,送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、师宗县人民法院（1995）师刑初字第28号刑事判决书、抓获经过、批准逮捕决定书、逮捕证、证人常某、孙某的证言、被告人赵建文的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建文违反国家毒品管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵建文辩护人提出的辩护意见本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年7月2日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 人民陪审员  董文杰 人民陪审员  杨红选 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李志华
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735财保6号申请人：赣州恒辉土石方工程有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇财富广场五楼。统一社会信用代码：91360735MA38DKMJ0D。法定代表人：陈远金，该公司总经理。委托代理人：唐光凌，广东晋元律师事务所。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所。被申请人：江西国鼎孝德文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源国际酒店609。统一社会信用代码：91360735MA38432J81。法定代表人：苏万生。被申请人：厦门市国鼎投资集团有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路287-309号101单元L区15室。统一社会信用代码：91350203058392692B。法定代表人：苏万生。申请人赣州恒辉土石方工程有限公司向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西国鼎孝德文化发展有限公司名下的江西省农村信用社石城农商银行营业部账户存款（账号为14×××72）以及被申请人厦门市国鼎投资集团有限公司名下的中国银行厦门市支行账户存款（账号为40×××77）进行冻结，保全金额共计人民币3585087.5元。申请人赣州恒辉土石方工程有限公司提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。2019年11月20日，赣州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人赣州恒辉土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西国鼎孝德文化发展有限公司名下的江西省农村信用社石城农商银行营业部账户存款（账号为14×××72），冻结期限为一年；二、冻结被申请人厦门市国鼎投资集团有限公司名下的中国银行厦门市支行账户存款（账号为40×××77），冻结期限为一年；以上两项保全金额合计为人民币3585087.5元。案件申请费5000元，由申请人赣州恒辉土石方工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建芳二〇一九年十一月二十日书记员  徐 涛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785财保640号 申请人：豪尔沃（山东）机械科技有限公司（原高密市豪沃机械科技有限公司）。 被申请人：江苏敏安电动汽车有限公司。 申请人豪尔沃（山东）机械科技有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏敏安电动汽车有限公司的银行存款300万元或查封同等价值的财产。申请人豪尔沃（山东）机械科技有限公司以其所有的坐落于高密市夏庄镇东门苓芝社区558号1幢1号生产用房等2套［产权证号：鲁（2019）高密市不动产权第******号］提供担保。 本院经审查认为，申请人豪尔沃（山东）机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏敏安电动汽车有限公司的银行存款人民币300万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9555号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2056号 原告：陈世荫，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈世荫与被告舒冬斌定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈世荫的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告舒冬斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世荫向本院提出诉讼请求：舒冬斌立即支付模板及附件等加工费43600元。事实和理由：2017年8月起，舒冬斌因承建兴泉铁路需要让陈世荫加工护壁模板及附件，加工方式为包工包料。2019年9月16日，经双方结算，舒冬斌确认尚欠陈世荫从2017年至2019年9月16日期间的加工费43600元，并由舒冬斌出具一份欠款凭证给陈世荫。尔后，陈世荫经催讨未果，故具状起诉。 被告舒冬斌庭前向本院提交书面答辩意见，承认陈世荫提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。舒冬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 舒冬斌应于本判决发生法律效力后二十日内支付给陈世荫加工费43600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由舒冬斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年十一月八日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2108号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周某某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘某某，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2108号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执198号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：45272819930417****。代理权限为:特别授权。被执行人：吉额依伍，女，彝族，1985年9月1日出生，四川省西昌市人，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行吉额依伍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第70364号裁决书已发生法律效力，因被执行人吉额依伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人吉额依伍的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第70364号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申444号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终85号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终85号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5591号 罪犯叶尔麦，男，1983年6月9日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年11月17日作出（2017）川0106刑初1290号刑事判决，以被告人叶尔麦犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2017年3月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶尔麦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金4千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶尔麦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶尔麦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3371号 罪犯梁祖荣，男，1973年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区金秀县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)来刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁祖荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁祖荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)桂刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月10日作出(2010)桂刑执字第332号刑事裁定，将罪犯梁祖荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止。本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7617号刑事裁定，对罪犯梁祖荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第120号刑事裁定，对罪犯梁祖荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2121号刑事裁定，对罪犯梁祖荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2025年12月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第376号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁祖荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁祖荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁祖荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁祖荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁祖荣减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢161号申请执行人：杨某某，女，1965年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谌某，女，1965年8月25日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初356号民事判决书，依法受理申请执行人杨某某与被执行人谌某民间借贷纠纷恢复执行一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院向金融机构、安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、车辆管理部门等机构调查，发现被执行人名下有下列财产：一、被执行人名下有位于贵州省安顺经济技术开发区房屋一套（建筑面积：124.98㎡），本院已于2017年9月5日以（2017）黔0402执424号执行裁定书进行查封，后又于2018年5月31日以（2018）黔0402执839号执行裁定书进行轮候查封。执行中本院依法委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋进行评估，评估总价为57.45万元。2019年8月7日，本院作出（2019）黔0402执恢160号之一执行裁定书，依法对该房屋进行拍卖。2019年9月8日经本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，第一次以保留价人民币57.45万元拍卖流拍；2019年10月11日第二次以保留价人民币55万元进行拍卖，竞买人李某（公民身份号码：）以人民币55万元竞得，已拍卖成交，竞买人李某已付清全部价款。二、被执行人名下有贵Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆（注册日期：2007年5月17日）、贵Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆（注册日期：2010年6月24日），经询问申请执行人意见，申请执行人认为上述车辆已经十分陈旧，已无评估、拍卖的必要，故不要求本院处置。三、本院在将付某某、聂某、杨某某申请执行谌某民间借贷纠纷三案合并执行过程中，共计冻结被执行人银行存款、网银人民币5424.13元，2019年10月29日经网络查控发现被执行人有银行存款、网银3150.87元，共计人民币8575元。本院受理的任某某、杜某申请执行谌某民间借贷纠纷两案，申请执行人任某某、杜某申请参与分配。本院于2019年11月5日作出分配方案并于2019年11月6日送达各方当事人，各方当事人在规定期限内未向本院提出异议。根据分配方案，本案申请执行人领取案款人民币73343元。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谌某现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢161号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王勇审判员  黄瑜审判员  何坤二〇一九年十一月二十八日法官助理赵雷书记员李可心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执587号申请执行人杨图强，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会八组226号，公民身份号码430621197010020512。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。杨图强与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第462号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨图强于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付51768.77元，承担本案执行费677元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执285号之一 申请执行人：李阳俊，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川合顺源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层22号 法定代表人：李菊容，执行董事。 本院受理李阳俊申请执行四川合顺源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，申请执行人李阳俊与被执行人四川合顺源建设工程有限公司自行达成和解协议，且履行期限较长。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执285号案件的执行 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行，申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 宜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5554号申请人黄佩君，女，汉族，1942年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人饶喜红，广东琅博律师事务所律师。委托代理人李景超，广东琅博律师事务所律师。被申请人黄惜芝，女，汉族，1970年7月9日出生，住址广东省揭阳市揭东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币737533.45元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保，担保金额以人民币737533.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄惜芝名下价值人民币737533.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2926号原告：肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇五街）。法定代表人：王海军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河津市博盛金属材料有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇刘家院村幸福巷08号。法定代表人：刘效斌，任该公司执行董事兼总经理。原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司（以下简称新高丽公司）与被告河津市博盛金属材料有限公司（以下简称博盛金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新高丽公司的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。被告博盛金属公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新高丽公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告货款111771元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月30日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、保单费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求中的“货款111771元”变更为“货款111686元”。事实和理由：2018年8月1日，原被告双方签订销售合同，被告购买原告的砂纹粉等产品，合同履行至2018年11月，销售总额为191686元，期间被告支付部分货款，2018年9月30日经原被告对账，被告欠原告货款111771元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告博盛金属公司未答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原被告签订销售合同一份，约定原告新高丽公司向被告博盛金属公司出售砂纹粉、平光粉、白色粉、木纹粉、鲜艳色粉、金属粉、超耐厚粉、氟碳粉等，颜色、规格以被告最终确定的样本为标准。供货数量以实际交货为准。付款方式为：现金、支票、银行承兑。月结30天，例如3月份的货款在4月30日前付清3月份的全部货款。被告的违约责任：被告逾期付款的，应每日向原告支付货款总金额0.5%的违约金……。纠纷解决：履行本合同如发生争议，由原被告双方友好协商方式解决，协商不成时向原告所在地法院提起诉讼。后，原告向被告出具销售结算单，截止至2018年9月30日被告欠原告货款142515.5元，被告在该结算单上加盖销售部公章。庭审中，原告陈述被告于2018年10月份支付原告货款50000元，于2019年1月份支付原告30000元。综上，被告下余62515.5元货款未支付。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初2926号民事裁定书，冻结被告博盛金属公司银行存款120000元，期限为一年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告向原告购买粉末类产品，结合原被告双方签订的销售结算表，截止2018年9月30日欠原告货款142515.5元，被告应当按照约定的数额支付价款，扣除被告已经支付的80000元货款，被告还应当支付原告62515.5元货款。关于利息，本案中,原、被告双方在销售合同中约定月结30天，即2018年9月份的货款应于2018年10月30日前结清,被告未按约定按时足额支付货款,已构成违约,应从逾期支付货款的次日(2018年10月31日)起向原告支付逾期付款给原告造成的损失。原被告销售合同中约定的每日支付货款总金额0.5%的违约金，明显过高，故原告主张被告按年息6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年10月份以来的49170.5元货款，原告对其主张的事实有责任提供证据证明，原告提供的送货单及运单信息，被告并未在收货人签收处加盖公章，原告亦未提供证据证明收货人原瑞希、彭丽娟、李婷婷是被告公司的员工或者作为被告委托代理人签收货物，在无其他证据可以相印证的情况下，仅凭送货单和销售合同并不足以证明被告拖欠原告货款49170.5元货款的事实，故原告该主张本院不予支持。被告博盛金属公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告河津市博盛金属材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司货款62515.5元及利息（按年息6%计算，从2018年10月31日起至还款之日止）。二、驳回原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元、保全费1120元、保全保险费360元，由原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司负担1209元，被告河津市博盛金属材料有限公司负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十一月十八日书记员  靳梅梅
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1077号之一 原告：萍乡市海克拉斯电瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323677969112U。 法定代表人：吴启和，公司总经理。 被告：邹平县宏旭热电有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区月河三路东侧会仙四路南侧，统一社会信用代码：91371626MA3C9FJ39H。 法定代表人：王新阁，公司董事长。 萍乡市海克拉斯电瓷有限公司与邹平县宏旭热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告萍乡市海克拉斯电瓷有限公司以与被告邹平县宏旭热电有限公司达成调解协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市海克拉斯电瓷有限公司的申请不损害他人的合法权益，也不违反国家强制性规定，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萍乡市海克拉斯电瓷有限公司撤诉。 案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告萍乡市海克拉斯电瓷有限公司承担。 审判员  黎建萍 二〇一九年十一月五日 书记员  余 茜
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初382号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞397号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       石某                       民 族                       汉族                       职业                       村委主任                               出生年月日                       1972年1月11日                               身份证号码                                                     住址                       住南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月20日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年9月11日20时5分许，被告人石某酒后无证驾驶牌号为苏A××××的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区晶定线由北向南行驶至10KM+800M处桠溪转盘路段（与桠漆线交叉口）时，被民警现场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人石某血样中乙醇含量为175.4mg/100mL血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人石某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 鹃                                     二〇一九年十一月二十日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4947号原告：冯明贤，女，1977年2月22日出生，汉族，住焦作市。被告：段晓峰，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告冯明贤与被告段晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案审理，原告冯明贤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯明贤撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告冯明贤承担。审判员  陆小娟二〇一九年十一月十一日书记员  慕新杰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初740号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭义山，男，1985年2月28日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村（户籍所在地河南省南阳市方城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年9月6日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。辩护人贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人郭义山犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人郭义山及其辩护人贺威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年4月8日，被告人郭义山在河南省荥阳市的一个工地等地，冒用他人身份，以能给对方介绍木工工人，工人去工地干活需要路费为由，以微信转账的方式骗取被害人刘某4000元。2019年4月23日、24日，被告人郭义山在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村，以同样的方式骗取被害人聂某4170元。2019年4月30日，被告人郭义山在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村，以同样的方式骗取被害人安某2200元。2019年5月8日，民警在刘湾村一网吧内将郭义山抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2019年6月3日，聂某收到郭义山家属的赔偿款4100元并对其行为表示谅解。6月3日，刘某收到郭义山家属的赔偿款4000元并对其行为表示谅解。7月4日，安某收到郭义山家属的赔偿款2200元并对其行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭义山的供述；被害人聂某、安某、刘某的陈述；到案经过；报案材料；微信号码及转账记录；冒用他人的身份证照片；收条及谅解书；前科查询情况；年龄证明等证据，认为被告人郭义山的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月七个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人郭义山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。提交被害人聂某出具的收条一张，证实其又退还被害人聂某70元。辩护人的辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人到案后积极赔偿被害人并取得谅解；3、被告人无违法犯罪前科，社会危害性不大，本次犯罪系因家庭贫困，主观恶性不深。经审理查明：2019年4月8日，被告人郭义山在河南省荥阳市的一个工地等地，冒用他人身份，以能给对方介绍木工工人，工人去工地干活需要路费为由，以微信转账的方式骗取被害人刘某4000元。2019年4月23日、24日，被告人郭义山在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村，以同样的方式骗取被害人聂某4170元。2019年4月30日，被告人郭义山在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村，以同样的方式骗取被害人安某2200元。2019年5月8日，民警在刘湾村一网吧内将郭义山抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2019年6月3日，聂某收到郭义山家属的赔偿款4100元并对其行为表示谅解。6月3日，刘某收到郭义山家属的赔偿款4000元并对其行为表示谅解。7月4日，安某收到郭义山家属的赔偿款2200元并对其行为表示谅解。另查明，2019年11月5日，被告人郭义山又退赔被害人聂某损失人民币70元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人郭义山在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人聂某、安某、刘某的陈述，证实了上述被害人被被告人郭义山诈骗钱款的事实。与微信号码及转账记录相互印证。3、收条及谅解书，证实了被告人郭义山及亲属积极退赔被害人损失并取得谅解的事实。4、到案经过、冒用他人的身份证照片、前科查询情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为：被告人郭义山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭义山犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人郭义山系多次诈骗，可酌情从重处罚；2、被告人郭义山归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人郭义山系初犯，已全部退赔各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人郭义山犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭义山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月十八日书 记 员  毛朝阳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1280号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司,,住靖江市江阴经济开发区。被执行人：彭利,男,1972年4月12日出生,,住云南省安宁市大屯新区。被执行人：郑一迅,女,1972年3月29日出生,,住云南省安宁市大屯新区。本院在执行申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人彭利、郑一迅为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1280号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十七日书记员 仇 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10100号原告李昌霖，男，汉族，1979年2月20日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。被告陈叶蓉，女，汉族，1990年5月16日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市官渡区。被告李朝荣，男，汉族，1992年5月20日生，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市官渡区。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。营业场所云南省昆明市建工大楼28层。负责人左安甫。委托代理人李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李昌霖撤回起诉。案件受理费1975元减半收取987.5元，由原告李昌霖承担，剩余987.5元退还原告李昌霖。审 判 长  李曰福人民陪审员  王 冰人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王英凯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1439号原告：宝丰县水利局打井队，住所宝丰县龙兴路北段。法定代表人：洪新建，经理。委托诉讼代理人：常惠庭，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘红俭，男，1965年9月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告宝丰县水利局打井队诉被告刘红俭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月29日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是法人组织在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许宝丰县水利局打井队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县水利局打井队负担。审判长 何鸿志审判员杨学宽审判员 王       辉二〇一九年十一月二十九日书记员 郭   赛   龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2014号 申请执行人：周永富,男，汉族，生于1965年1月17日，住四川省郫县。 被执行人：王宗洪，男，汉族，生于1964年7月3日，住四川省郫县。 申请执行人周永富与王宗洪借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初5909号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周永富于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的30275元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王宗洪名下成都农村商业银行股份有限公司南街分理处（开户账号：62×××30）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5909号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30275元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月27日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   俊   杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12660号起诉人嵩明宏鑫混凝土有限公司住址：嵩明县杨林镇石场专用道路阳先公路旁法定代表人：叶鹏起诉人嵩明宏鑫混凝土有限公司向本院递交诉状，以云南建投第十建设有限公司为被告，请求法院判决：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付混凝土款人民币1190762.42元，并判决被告向原告支付逾期付款损失（自起诉之日起至款项付清之日止，以欠付货款1190762.42元为基数按年利率4.75%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等原告实现债权的费用。经审查，本案系采购合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的《商品混凝土材料采购合同》第十一条约定：“合同履行中的纠纷应双方协商解决；协商不成时，可向需方所在地的人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定有效，需方即本案被起诉人，根据起诉人提交的诉状证实，本案被起诉人所在地位于呈贡区内的云南省昆明市经济技术开发区洛羊街道办事处大冲片区春溪路11、12楼。因双方纠纷协议由被起诉人住所地人民法院管辖，而被起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对嵩明宏鑫混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月一日书记员  李明远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24388号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：薛国华，男，汉族，1978年3月3日出生，住江苏省常州市天宁区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告薛国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告薛国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6926.84元，截至2019年6月5日的利息637.55元；2、判令被告立即支付自2019年6月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月6日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告薛国华未作答辩。 本院经审理查明：被告薛国华（乙方）于2018年6月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告薛国华提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2019年6月5日，被告尚欠原告本金6926.84元、利息637.55元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金6926.84元、利息637.55元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6926.84元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告薛国华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6926.84元、截至2019年6月5日的利息637.55元； 二、被告薛国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告薛国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛国华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1319号 上诉人(一审起诉人)：王庭阳，男，汉族，住江苏省淮安市高铁新区。 上诉人王庭阳因诉淮安市人民政府、淮安生态文化旅游区管理委员会、淮安高铁新区办事处动员房屋拆除行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庭阳上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉动员房屋拆除行为，损害了王庭阳的利益。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项、第二十五条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王庭阳起诉要求判令案涉动员房屋拆除行为违法，因该行为不是行政行为，对王庭阳的权利义务不产生实际影响，且案涉行为涉及多个单位多个行为，王庭阳本案起诉的诉讼请求不明确，依据上述规定，对王庭阳提起的本案诉讼依法应当不予立案。因此，王庭阳的上诉理由不能成立，一审裁定对王庭阳的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月七日 书记员  常 悦
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执504号谢某某、王过成：申请执行人谢某某与被执行人王过成人格权一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2476号民事判决书已发生法律效力。被执行人王过成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5311.68元（不含执行费50元），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了5367元（含迟延履行期间利息）。本院申请执行费50元，申请人领取5317元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执504号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1535号 申请执行人磨XX，女，1994年7月14日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦XX，男，1963年3月10日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行磨XX与韦XX民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）桂0126民初3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨XX于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息。案件受理费2900元、申请执行费4400元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1535号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗献信
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3465号 原告：王冬旭，男，1976年5月3日生，汉族，无业，现住洮南市。 被告：杨广华，女，1968年11月11日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 被告：高秀忠，男，1969年1月8日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 王冬旭与杨广华、高秀忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬旭与被告杨广华、高秀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王冬旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨广华立即偿还借款本金2,300,000.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费用；2.被告高秀忠对上述欠款承担无限连带责任。事实与理由：杨广华于2017年1月7日在王冬旭处借款1,000,000.00元，承诺于2017年2月7日还款；于2017年3月16日借款600,000.00元，承诺于2017年4月16日还款；于2017年4月10日借款500,000.00元，承诺于2017年5月10日还款；于2017年6月1日借款200,000.00元，承诺于2017年7月1日还款。四笔借款均约定如未按期还款，按本金的5%每天收取滞纳金，被告高秀忠对上述借款提供连带担保，并出具借条四枚。约定还款时间到期后，二被告没有按约定履行还款义务，经多次找二被告索要欠款及滞纳金，二被告始终不偿还，故起诉至法院，要求被告杨广华立即偿还借款本金2,300,000.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费用，被告高秀忠对上述欠款承担无限连带责任。 杨广华辩称：欠款属实，已经偿还了700,000.00元，还差1600,000.00元没有还。我同意还款，但一次性还不清，可以分期还款。日息5%太高，利息从2019年11月15日开始计算，月利息2分。 高秀忠辩称：与杨广华的答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借条4张、还款协议本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年1月7日，杨广华向王冬旭借款1,000,000.00元，出具借条1张，借条载明：借款约定于2017年2月7日还款，如借款人在还款日期内未能还清此款，将由担保人负责还清，逾期不还按本金的5%每天收取滞纳金，借款人：杨广华，担保人：高秀忠；2017年3月16日杨广华向王冬旭借款600,000.00元，出具借条1张，借条载明：借款约定于2017年4月16日还款，逾期不还按本金的5%每天收取滞纳金，借款人：杨广华，担保人：高秀忠；2017年4月10日高秀忠向王冬旭借款500,000.00元，出具借条1张，借条载明：借款约定于2017年5月10日还款，如借款人在还款日期内未能还清此款，将由担保人负责还清，逾期不还按本金的5%每天收取滞纳金，借款人：高秀忠，担保人：杨广华；2017年6月1日，杨广华向王冬旭借款200,000.00元，并出具借条1张，借条载明：借款约定于2017年7月1日还款。如借款人在还款日期内未能还清此款，将由担保人负责还清，逾期不还按本金的5%每天收取滞纳金，借款人：杨广华，担保人：高秀忠。杨广华、高秀忠已还款700,000.00元，还有1600,000.00元未还清。 2019年11月25日王冬旭与杨广华、高秀忠达成还款协议，协议上载明：杨广华、高秀忠承诺于2020年1月15日前向王冬旭还款30,000.00元；自2020年3月15日起，每月15日前还款30,000.00元，直至还清本金1600,000.00元及利息（利息从2019年11月15日起至还清欠款止，利率按照月息2分计算）。 上述事实有王冬旭提交的借据4张、还款协议及双方陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。王冬旭要求杨广华、高秀忠依照还款协议之约定分期偿还欠款本金1600,000.00元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定逾期还款按本金的5%每天收取滞纳金，因逾期利率超过年利率24%，故王冬旭主张以年利率24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，杨广华、高秀忠应依约分期向王冬旭偿还借款本金1600,000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、杨广华、高秀忠在2020年1月15日前还清王冬旭欠款30,000.00元。 二、杨广华、高秀忠自2020年3月15日起，每月15日前还清王冬旭欠款30,000.00元，直至还清本金1600,000.00元及利息（利息从2019年11月15日起至还清欠款止，利率按照月利息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200.00元，由杨广华、高秀忠共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢506号申请执行人王芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘翔志，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人许大龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省。申请人王芳申请执行刘翔志、许大龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3919号民事判决书已经发生法律效力，申请人王芳于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘翔志、许大龙偿还借款65000元及利息，被执行人刘翔志、许大龙依法应缴纳案件受理费712.5元，执行费875元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年9月19日、2019年10月23日、2019年11月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、2019年9月20日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年10月11日，本院依法对被执行人作出限制消费令。4、2019年9月24日，本院通过扣划被执行人刘翔志银行存款11600元，2019年9月26日，本院通过执行司法查控系统扣划被执行人许大龙银行存款3300元。5、2019年10月25日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。6、2019年11月21日，本院通过现场终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3919号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 程腾飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1654号原告：关福益，男，1978年1月30日出生，汉族，现住逊克县。被告：董宜华，女，基本情况不详，现住逊克县。原告关福益与被告董宜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关福益撤诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月二十一日书记员  晁明珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25760号原告：纪某，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张某，女，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告纪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法进行审理。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、确认被告名下位于深圳市南山区兴华路1号海滨花园天山阁09栋501房、佛山市时代依云小镇3栋2单元101房归原告所有；2、被告协助原告办理上述房产的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年3月18日签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议约定，位于深圳市××路××海滨花园××房的所有权归男方所有，位于佛山市时代依云小镇3栋2单元101房的所有权归男方所有，但被告至今未能协助原告办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。经查，涉案两套房屋中位于深圳市的房屋于2017年9月21日被深圳前海合作区人民法院查封，查封文号（2017）粤0391执保691号，于2017年10月11日被深圳前海合作区人民法院轮候查封，查封文号（2017）粤0391执保763号，于2018年9月14日被深圳前海合作区人民法院轮候查封，查封文号（2018）粤0391执1616号之四。位于佛山市的房屋于2017年9月30日被深圳前海合作区人民法院查封，查封文号（2017）粤0391民初2448号，于2018年9月26日被深圳前海合作区人民法院轮候查封，查封文号（2018）粤0391执1616号。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条明确规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告诉请确认所有权的房产已经被法院查封，根据上述规定，应驳回起诉，原告可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。案件受理费14791.26元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 婉二〇一九年十一月十四日书记员 赵鹏翕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执419号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：禹志浩，男，1990年8月24日出生，住河南省温县。北京恒元信业信息技术有限公司与禹志浩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639462号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年7月12日，禹志浩通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并与禹志浩就该笔借款签订调解协议。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003639462号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中禹志浩签订《借款协议》并与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷业务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  桑梦斐
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初4157号 原告：应妙秋，女，1963年1月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：范献忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住江山市，现住江山市区。 被告：范钱斐，男，1996年6月8日出生，汉族，现住江山市区。 第三人：钱仙花，女，1973年1月14日出生，汉族，现住江山市区。 本院在审理原告应妙秋与被告范献忠、范钱斐、第三人钱仙花确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以对诉讼请求尚需再行考虑为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告应妙秋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1530号之一 申请执行人：伍马连，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人伍马连依据已生效的北劳人仲字(2019)第766号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为21432元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保194号申请人:邢秀芝,女,汉族,1962年8月2日出生,现住河北省保定市易县。被申请人:王献明,男,1952年11月20日出生,汉族,现住:河北省保定市易县。被申请人:王献红,女,1966年6月30日出生,汉族,现住河北省保定市易县申请人邢秀芝于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对二被申请人(2019)冀0633民初2843号民事判决书所得赔偿款10万元采取保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司易县支公司购买诉讼财产保全责任保险保单保函并以此保函供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。2019年1月23日申请人与被申请人王献明等发生交通事故，本院已作出（2019）冀0633民初2843号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿王献明、王献红医疗费等共计114377元，申请人主张标的款已交到法院，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王献明、王献红停止向本院支取(2019)冀0633民初2843号案件标的款100000元，期限一年。案件申请费1020元，由邢秀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十一月十三日书记员  张 蕊