wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执434号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：谢鹏，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69207号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69207号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉《借款协议》14.2约定仲裁过程中衢州仲裁委员会“除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确指出，仲裁机构应当在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，而在网络借贷案件中当事人针对上述权利以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。根据《仲裁文书电子送达证明书》显示，对于被申请人提交答辩意见、证据材料、质证意见、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人通过格式条款限制当事人合法程序权利、衢州仲裁委员会未给予当事人行使合法程序权利足够期间，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。综上，案涉仲裁裁决未保障当事人应当享有的合法权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69207号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月七日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1418号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 负责人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，清水县农村信用合作联社职工。 被告：马勤学，男，1965年2月4日出生，住清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水县信用联社)与被告马勤学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞、被告马勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令马勤学及时清偿两笔借款共计9万元及利息89441.25元（截止于2019年8月14日，确认2012年4月27日被告与清水县农村信用合作联社营业部签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，判令马勤学及时清偿借款5万元及利息59919.75元；确认2012年11月12日马勤学与清水县农村信用合作联社营业部签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，判令马勤学及时清偿借款4万元及利息41015.4元），自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付；2.请求判令本案诉讼费用由马勤学承担；3.请求判令马勤学承担实现债权律师代理费。庭审中，清水县信用联社当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年4月27日，马勤学向清水县信用联社申请借款，双方同日签订《农户（个人）小额信用借款合同》，借款5万元，约定年利率11.88%，借期24个月，自2012年4月28日至2012年4月27日，按年结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。2012年11月12日，马勤学向清水县信用联社再次申请借款，双方同日签订《农户（个人）小额信用借款合同》，借款4万元，约定年利率11.88%，借期24个月，自2012年11月12日至2014年11月11日，按年结息，并约定违约逾期则加收50%的利息，上述两笔借款本金合计9万元。合同签订后，清水县信用联社依约发放了贷款，借款到期后马勤学至今未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。 马勤学辩称，对借款事实及未归还该借款的情况无异议，由于家庭困难，到现在无力归还借款，希望通过调解可以分期还款。 清水县信用联社围绕诉讼请求提交了证据：1.贷款催收通知复印件及照片打印件各1份，证明借款到期后一直在催收；2.贷款申请、面签申明、甘肃省农村信用社借款借据、马勤学身份证复印件、贷款审批表、贷款发放通知单、个人借款申请书、《农户（个人）小额信用借款合同》、清水县第三中学便函，证明借款期限、金额、利息及借款事实。马勤学认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 马勤学未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，马勤学向清水县信用联社申请借款，双方同日签订《农户（个人）小额信用借款合同》，借款5万元，约定年利率11.88%，借期24个月，自2014年4月28日至2012年4月27日，按年结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。2012年11月12日，马勤学向清水县信用联社再次申请借款，双方同日签订《农户（个人）小额信用借款合同》，借款4万元，约定年利率11.88%，借期24个月，自2012年11月12日至2014年11月11日，按年结息，并约定违约逾期则加收50%的利息，上述两笔借款本金合计9万元。合同签订后，清水县信用联社依约发放了贷款，借款到期后马勤学至今未履行还款义务，截止2019年8月14日，马勤学下欠借款本金9万元及利息89441.25元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水县信用联社与马勤学之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的《农户（个人）小额信用借款合同》，符合法律规定，对双方具有约束力，本院予以确认。在两次合同签订后，清水县信用联社均依约向马勤学提供了借款，马勤学亦应按照合同约定期限归还借款本息。马勤学在两笔借款到期后，未履行还款义务，已构成违约，故对清水县信用联社主张由马勤学承担归还借款本息的诉讼请求，予以支持。马勤学应按合同约定归还清水县信用联社借款本金9万元及截止2019年8月14日的利息89441.25元，2019年8月15日起的利息按年利率17.82%计算至借款全部还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、马勤学于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县农村信用合作联社借款本金9万元及利息89441.25元； 二、马勤学自2019年8月15日按年利率17.82%以借款本金9万元支付清水县农村信用合作联社借款利息至全部借款归还之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取计1944元，由马勤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李永芳 书 记 员 肖丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11784号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：杨欢迎，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：宜正芸，女，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告宜正芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  赵静怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2970号上诉人（原审原告）：陈秋平，男，1949年9月23日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审原告）：陈志新，男，1974年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审原告）：陈利媛，女，1975年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。三上诉人共同的委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷29号、常州市滆湖中路68号。法定代表人：秦锡虎，该院院长。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。上诉人陈秋平、陈志新、陈利媛因与被上诉人常州市第二人民医院（以下简称常州二院）医疗损害责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，常州市医学会出具的医疗损害鉴定意见书依据不足，理由如下：ABVD方案系HL的首选化疗方案，常州二院未采用ABVD方案而采用CHOP方案化疗。常州市医学会称“目前国内博来霉素常无药”、“临床常用CHOP方案化疗”缺乏依据，所作“因博来霉素无药，医方与患者沟通后予CHOP方案化疗符合临床治疗常规”的认定缺乏说服力，不能作为认定医方责任的依据，需要重新鉴定。一审采信该鉴定结论不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初4733号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人陈秋平、陈志新、陈利媛预交的二审案件受理费1983元予以退回。审判长  袁海燕审判员  刘岳庆审判员  卢文忠二〇一九年十一月二十一日书记员  方 栋
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执898号 申请执行人：罗越林，男，1967年8月生，汉族，湖南人。 被执行人：井冈山炎睦硅业厂。 被执行人：李育明，男，1971年2月生，汉族，湖南人。 被执行人：刘跃勇，男，1974年5月生，汉族，湖南人。 被执行人：卢涛，男，1988年6月生，汉族，湖南人。 被执行人：唐乐意，男，1971年4月生，汉族，湖南人。 被执行人：李声光，男，1964年9月生，汉族，湖南人。 被执行人：陈遒华，男，1965年7月生，汉族，湖南人。 被执行人：曾寿南，男，1970年6月生，汉族，湖南人。 被执行人：王建华，男，1970年10月生，汉族，湖南人。 被执行人：曾寿东，男，1971年5月生，汉族，湖南人。 申请执行人罗越林与被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初1177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗越林向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人罗越林送达受理通知书并要求其提供财产线索。向井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东邮寄传票进行了传唤。共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东工商、证券、车辆信息等情况，其他未发现可供执行财产。冻结了曾寿南、陈遒华、刘跃勇的公积金账户。查封了刘跃勇、王建华、曾寿南的房产，因其他法院已查封，为避免本案久执不结，暂不做处理。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人罗越林。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗越林未能提供。 对被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东适用限制高消费措施。 本院告知申请执行人罗越林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额暂执行到位46185.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十一月二十日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初498号 原告代纪友，男，汉族，1957年10月4日出生。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告代纪友请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告代纪友诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告代纪友系高新区头档村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内头档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告代纪友所在高新区头档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告代纪友所在的头档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告代纪友拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告代纪友的起诉。原告代纪友预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初5364号原告：赵龙胜，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：赵龙秀，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住建湖县。二原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。负责人：王坤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。被告：刘鉴，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨志学，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住建湖县。原告赵龙胜、赵龙秀与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商保险盐城公司）、刘鉴、杨志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵龙胜、赵龙秀及二原告共同委托诉讼代理人孙克飞，被告浙商保险盐城公司的委托诉讼代理人沈波、被告杨志学到庭参加诉讼，被告刘鉴经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1．事故经过：2019年7月16日14时10分，杨志学驾驶拼装的正三轮摩托车（后载王某、成某、廖某）沿343国道由西向东行驶至153KM+316M处变更车道时，与同方向行驶的由刘鉴驾驶的苏JF05887号小型轿车发生碰撞，致杨志学、王某、成某、廖某四人受伤，双方车辆不同程度损坏。王某经医院抢救无效于当日死亡。2．事故责任认定：杨志学承担本起事故主要责任，刘鉴承担次要责任，王某、成某、廖某无责任。3．投保情况：苏JF05887号小型轿车在浙商保险盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、本次交通事故造成原告因亲属死亡造成所致损失1.医疗费3786元，以原告赵龙胜、赵龙秀提供王某医疗费票据为证，本院予以认定。2、丧葬费39870.5元，本院根据江苏省上一年度在岗职工平均工资计算6个月；3、死亡赔偿金613600元，死者王某生前长期居住于城镇，本院对其死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，并结合死者王某死亡年龄及2018年度江苏省城镇常住居民可支配收入47200元计算13年；4、亲属处理丧事支出，本院酌定3000元；以上损失合计660256.5元。三、与本案有关的其他情况1、死者王某因农村房屋拆迁，从2018年4月起随儿子赵龙胜居住于建湖县城书香名邸7幢201室，直至去世之日。2、案件审理过程中，经本院核实，被告杨志学受伤后，未产生医疗费用，不主张赔偿责任。本案另两名伤者成某、廖某与本案原告赵龙胜、赵龙秀达成和解协议，约定三方分别按12000:3000:3850比例分割交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金项110000元，为成某预留14000元，为廖某预留1000元，剩余95000元由原告赵龙胜、赵龙秀分割。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。王某因交通事故经抢救无效死亡，其亲属即二原告依法有权获得赔偿。交警部门定责适当，可作为本院划分民事责任的依据。被告刘鉴驾驶的车辆在被告浙商保险盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故首先应由被告浙商保险盐城公司在交强险限额内承担，不足部分由当事人按责承担，结合双方过错程度、车辆危险程度等因素，本院认定由被告刘鉴承担30%赔偿责任，由被告杨志学承担70%赔偿责任。其中属于被告刘鉴的赔偿责任，因其车辆投保了100万元不计免赔第三者责任险，故属于刘鉴的赔偿责任，继续由被告浙商保险盐城公司在第三者责任险限额范围内承担，再不足部分，由其个人承担。对二原告主张精神抚慰金的请求，因被告杨志学承担事故主要责任，可能追究刑事责任，对相应诉讼请求，本院不予支持。综上，死者王某因道路交通事故死亡全部损失660256.5元，其中医疗费用3786元，根据原告与成某、廖某约定的分割比例，原告在交强险医疗费限额内分割2042元，死亡赔偿金限额分割95000元，合计97042元，剩余563214.5元，由被告浙商保险盐城公司承担563214.5元*0.3，即168964元；由被告杨志学承担563214.5元*0.7，即394250元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告赵龙胜、赵龙秀因亲属王某在本起交通事故死亡所致各项损失266006元（开户名称：赵龙胜；卡号：62×××48；开户行：中国银行），限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告杨志学赔偿原告赵龙胜、赵龙秀因亲属王某在本起交通事故死亡所致各项损失394250元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告赵龙胜、赵龙秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10906元,减半收取5453元（原告已预交），由原告赵龙胜、赵龙秀负担505元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1341元，由被告杨志学负担3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13794号 原告：甘建国，男，1955年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊雪宇，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：易子静，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：符孝梅，女，1987年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：雷显光，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：王尘，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告甘建国与被告符孝梅、雷显光、第三人王尘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，于2019年11月4日向甘建国邮寄送达了《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，甘建国未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按甘建国撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈欢
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。负责人：桂霞，副行长。被告：郑敏，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：邓世霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：马洪武，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：张钦，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省京山市,原告中国农业银行股份有限公司京山市支行与被告郑敏、邓世霞、马洪武、张钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 文人民陪审员  李登建人民陪审员  孟达清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王一婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初488号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩鹏飞，男，1993年8月30日出生，汉族，初中，住开封市祥符区，曾因犯盗窃罪，于2013年被祥符区人民法院判处单处罚金2000元；2014年被祥符区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年被祥符区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月18日被祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年5月2日被祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月1日被祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月19日因涉嫌盗窃被开封县公安局刑事拘留，同年7月22日延长拘留期限4日，于2019年7月31日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】194号起诉书指控被告人韩鹏飞犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人韩鹏飞及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底被告人韩鹏飞到祥符区半坡店乡黑王村朱某家中，盗窃黑色手机充电器一个，价值约30元；黑色手电简一把，价值约40元；刮胡刀一个，价值约40元，总价值约110元，后赃物归还失主。2019年07月18日18时左右，被告人韩鹏飞从祥符区城关镇袁楼前街32号院三楼到四楼的转步台的窗户跳到四楼南户的李某家，正在客厅翻东西时，被回家的李某逮着，查明身份后报警。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案证明、判决书复印件及情况说明等书证证实了本案的相关事实；2.被害人陈述：被害人朱某、李某的陈述证实了家中被盗的情况；3.被告人的供述与辩解：被告人韩鹏飞对盗窃的犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：开封市祥符区价格认证中心关于被盗物品价值的价格认定结论书证明被盗物品的价值；7.现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实了韩鹏飞指认盗窃地点的情况；8.视听资料：光盘1张证明韩鹏飞指认现场及被讯问的情况。本院认为，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩鹏飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩鹏飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十一月一日书记员  张丽静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终517号上诉人（原审被告）：枣庄华高食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇跃进路16号，统一社会信用代码:91370402MA3DK5C46F法定代表人：颜磊。被上诉人（原审原告）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。统一社会信用代码:914205007146625835。法定代表人：王均豪，该公司董事长。原审被告：上海优牛生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路11号5幢四层430室，统一社会信用代码:91310115MA1H9NOW88法定代表人：梁景峰。原审被告：常州市武进区湖塘盛祥副食品店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰建镇路10号。经营者：孙前福。上诉人枣庄华高食品有限公司因与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、原审被告上海优牛生物科技有限公司、常州市武进区湖塘盛祥副食品店侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5972号民事裁定，向本院提起上诉。枣庄华高食品有限公司上诉称，上诉人不存在侵权行为，假设存在侵权行为，侵权行为地也应是上诉人经营生产所在地，即上诉人住所地山东省枣庄市峰城区。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5972号民事裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、原审被告上海优牛生物科技有限公司、常州市武进区湖塘盛祥副食品店未作答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为，销售商品的门店所在地为侵权行为实施地。原审被告常州市武进区湖塘盛祥副食品店因涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品被起诉，其侵权行为实施地和住所地均在原审法院管辖区域，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人枣庄华高食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执987号之六申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地凤凰南路（交警队北50米），联系方式。法定代表人：张力钧。被执行人张兴勇，男，1981年2月2日出生，住所地，联系方式。被执行人魏明峰，男，1979年5月8日出生，住所地，联系方式。被执行人王玉君，男，1971年1月5日出生，住所地，联系方式。被执行人韩先明，男，1963年9月6日出生，住所地，联系方式。被执行人郭凤华，女，1961年11月15日出生，住所地，联系方式。被执行人张浩翔，男，1966年2月5日出生，住所地，联系方式。被执行人韩冰冰，女，1986年8月21日出生，住所地，联系方式。被执行人韩先如，男，1959年4月15日出生，住所地，联系方式。被执行人辛立智，女，1982年11月19日出生，住所地，联系方式。被执行人韩大伟，男，1979年7月18日出生，住所地，联系方式。被执行人韩勇，男，1974年6月2日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初2100号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩勇在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币770490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2921号 申请执行人：周悦，女，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2697号民事判决，受理周悦申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的25686.2元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的25686.2元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人周悦25686.2元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初2697号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之四申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥、王华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华明在中国工商银行XX账户内存款人民币18393.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月八日书记员  邵春云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2258号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人徐立志，男，汉族，1976年7月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐立志金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2463号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人徐立志发出执行通知书，责令被执行人徐立志自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐立志至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐立志的银行存款计人民币38683.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2371号   原告：倪国祥，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区。公民身份号码×××，联系电话：150XXXXXXXX。   原告：温素云，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区。公民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX   二原告共同委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：刘飞，男，1983年11月8日出生，汉族，系乌苏市苏贝尔面业有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX   被告：张秀华，女，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。系刘飞之妻。公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX   被告：杨柳，女，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。公民身份号码×××，联系电话：186XXXXXXXX。   被告：张长英，女，1978年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX   原告倪国祥、温素云与被告刘飞、张秀华、杨柳、张长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告倪国祥、温素云及其委托诉讼代理人王君与被告刘飞、杨柳到庭参加了诉讼，被告张秀华、张长英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告倪国祥、温素云向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞、张秀华偿还原告借款248000元，违约金59520元，共计307520元；2、被告杨柳、张长英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘飞、张秀华系朋友关系，两被告自2016年起向两原告借款用于经营周转。双方于2018年6月6日进行对账后被告向原告出具借条一张，载明借两原告现金248000元，承诺于2019年6月6日前还清，为期一年，若逾期按银行贷款利息三倍支付违约金，被告杨柳、张长英对该笔借款及利息提供担保。借款到期后，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告刘飞辩称，欠款本金属实，其中200000元是原始借款本金，48000元是利息，但是原告现主张违约金过高，只愿意承担4个月违约金。愿意按照月息15‰支付利息。   被告杨柳辩称，担保行为属实，愿意承担担保责任。   被告张秀华、张长英未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：原告与被告刘飞、张秀华系朋友关系，两被告自2016年起向两原告借款用于经营周转。双方于2018年6月6日进行对账后被告向原告出具借条一张，载明借两原告现金248000元，承诺于2019年6月6日前还清，为期一年，若逾期按银行贷款利息三倍支付违约金，被告杨柳、张长英对该笔借款及利息提供担保。借款到期后，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，被告借原告本金为200000元，48000元系借款利息。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。   在本案中，刘飞、张秀华借两原告现金248000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告刘飞、张秀华偿还借款248000元，被告杨柳、张长英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的违约金过高，不符合法律规定，故对该项请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘飞、张秀华应当于本判决生效后十日内支付原告倪国祥、温素云借款248000元；   二、被告杨柳、张长英为被告刘飞、张秀华的248000元债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告刘飞、张秀华追偿；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5912元，减半收取2956元，投递费324元，由原告负担446元，被告刘飞、张秀华负担2834元（原告已交费用3280元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月十九日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5506号 原告：宋玉乾，男，1939年6月10日，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张亚军，（系宋玉乾儿媳），女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：宋雄飞，男，42岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告宋玉乾诉被告宋雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋玉乾于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋玉乾撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由宋玉乾负担。 审判员  武红昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 欣 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终63号 上诉人（原审原告）陈华元，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）成都市救助管理站。住所地：四川省成都市成华区御风一路33号。 法定代表人王惠芳，站长。 被上诉人（原审被告)成都市民政局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人张孝军，局长。 上诉人陈华元因诉被上诉人成都市救助管理站、成都市民政局行政赔偿一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，上诉人陈华元一审提起诉讼的请求为“请求判决被告行政行为违法给原告造成死亡赔偿金及丧葬费276万元、误工费295599元、住院治疗费165000元、寻找孩子耗费15万元、精神损害抚慰金60万元、老无子靠生活费20万元、土地配增补费40万元、抚养费72万元，总额5290599元给以赔偿”，但上诉人并未明确成都市救助管理站、成都市民政局的“行政行为”是何种行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。因此，对上诉人起诉时所提诉讼请求不明确、具体，法院应当予以释明，要求其明确被诉行为。原审法院通过电话联系和向上诉人陈华元地址确认书地址邮寄通知书等方式通知上诉人到法院进行询问、释明，要求其明确诉讼请求，但上诉人未在指定时间到指定地点参加法院的询问、指导和释明，造成其诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原审法院裁定驳回上诉人陈华元的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2056号原告：黄山市大城置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许家菲，董事长。委托诉讼代理人：吴向锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：彭家国，安徽九邦律师事务所律师。被告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：李丰沛，总经理。被告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：李镭，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。原告黄山市大城置业有限公司诉被告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司、安徽信联物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。原告黄山市大城置业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市大城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市大城置业有限公司撤诉。案件受理费2475元，予以退还原告黄山市大城置业有限公司。审判员  刘志翔二〇一九年十一月十一日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2122号之一解除保全申请人：李国华，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇。身份证号：360123XXXXXXXXXXX。解除保全申请人：谌水香，女，1943年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇。身份证号：360123XXXXXXXXXXX。解除保全申请人：李国妹，女，1987年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇。身份证号：360123XXXXXXXXXXX。解除保全申请人：魏权平，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇。身份证号：360123XXXXXXXXXXX。被申请人：付行峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人李国华、谌水香、李国妹、魏权平与被申请人付行峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）赣0123民初2122号财产保全裁定，冻结了被申请人付行峰名下的银行存款55000元或查封、扣押被申请人付行峰价值55000元的财产。李国华、谌水香、李国妹、魏权平于2019年11月25日以被告已履行全部给付义务为由申请解除对付行峰的财产保全措施。本院经审查认为,付行峰确已履行全部给付义务，李国华、谌水香、李国妹、魏权平的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人付行峰银行存款55000元的冻结及解除对被申请人付行峰价值55000元财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇一九年十一月二十五日书记员  廖静琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3808号广州农村商业银行股份有限公司南沙支行、陆欣悦、陆辉、王丽蓉：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行申请执行陆欣悦、陆辉、王丽蓉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第16834号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院于2018年7月31日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月9日轮候查封了被执行人陆欣悦名下位于广州市白云区汇海大街33号1202房的房产；2019年9月24日，案外人唐健筌代缴1225147.58元至本院；2019年9月25日，申请执行人向本院递交结案申请书，本案已执行完毕。本院已将执行到位案款1210641.58元发放给申请执行人，并将执行费14506元上缴国库。本院已解除对陆欣悦名下位于广州市白云区汇海大街33号1202房的查封。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十三日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：83211088；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5306号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人张滔。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滔存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人张滔收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1906号申请执行人环县康润房地产开发有限责任公司，住所地环县县城中街164号。法定代表人：杨平娃，该公司总经理。申请执行人杨桦,男,1979年11月9日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县康润房地产开发有限责任公司与被执行人杨桦房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4064号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市迎江区。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。负责人：戴四清。被告:李伶,女,汉族,1985年12月8日出生,住安徽省安庆市宜秀区。被告:曹志辉,男,汉族,1978年3月28日出生,住安徽省安庆市大观区。被告:曹志球,男,汉族,1975年10月13日出生,住安徽省安庆市大观区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告李伶、曹志辉、曹志球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月一日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4071号申请执行人：郭兴义，男，1956年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：鲁海涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行郭兴义与鲁海涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，申请执行人郭兴义于2019年11月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特581号民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨舜康
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1244号申请执行人：孟庆宽,男性,1956年11月10日出生,住盖州市。被执行人：唐厚远,男性,1972年6月18日出生,住盖州市。本院在执行孟庆宽与唐厚远民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，暂无其他财产可供执行，已对被执行人发布了限制消费令，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，本院已穷尽财产调研措施，申请人对人民法院认定执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 娥审判员 隋 军审判员 周文新二〇一九年十一月二十八日书记员 刘欣航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20645号申请执行人：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王韬，董事长。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。本院在执行(2019)沪0115民初16235号前锦网络信息技术(上海)有限公司申请上海猫仕电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1037号之一申请执行人：赤壁市恒通钙品股份有限公司,住赤壁市赵李桥镇。法定代表人：刘春来，该公司董事长。被执行人：岳阳丰利纸业有限公司,住岳阳县鹿角镇。法定代表人：李爱新，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鄂1281民初743号民事判决书，被执行人岳阳丰利纸业有限公司应偿还申请人赤壁市恒通钙品股份有限公司货款362642.65元及相应利息，负担诉讼费3369.5元，执行费5340元，对被执行人岳阳丰利纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人岳阳丰利纸业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，经查明被执行人岳阳丰利纸业有限公司由于中央环保督察组加强对湖南“一湖四省”的保护及中央对湖南省环保政策的加强，于2018年3月份湖南省政府办公厅下发《关于洞庭湖造纸企业引导退出实施方案》，被执行人岳阳丰利纸业有限公司于2018年12月停产至今。2019年8月6日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人岳阳丰利纸业有限公司名下全部财产正被湖南省岳阳县人民法院处置，经申请执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司申请我院已向该法院发函提出参与分配要求。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司的涉案债权暂未能实现。申请人赤壁市恒通钙品股份有限公司未实现债权金额为362645.63元及利息。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人赤壁市恒通钙品股份有限公司，申请执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市恒通钙品股份有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司目前有财产可供执行，申请执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执146号案件的本次执行程序。申请人赤壁市恒通钙品股份有限公司发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人岳阳丰利纸业有限公司负有继续向申请执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：解书映，男，1980年8月20日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告解书映信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执715号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州市中川镇西槽村。 负责人：张延成，该信用社主任。 被执行人：钱万运，男，1990年2月17日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：罗小英，女，1993年2月4日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：阿全林，男，1984年6月15日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：何积瑛，女，1985年6月15日出生，汉族，住兰州新区。 本院在执行永登县农村信用合作联社中川信用社与钱万运、罗小英、阿全林、何积瑛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年11月15日向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十日 法官助理  坚会新 书 记 员  达选珍
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初604号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘鹏伟，又名刘朋卫，男，1991年10月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，平顶山市中兴精诚有限公司职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月10日被鲁山县公安局抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。辩护人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人刘鹏伟犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人刘鹏伟及其辩护人杨皓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年4月，被告人刘鹏伟驾驶豫Ｄ×××××汽车，先后去到郏县堂街镇士东村、后庄村、石桥店村、鲁山县磙子营乡徐庄村、张官营镇前城村、辛集乡辛集村后店组、鲁阳电厂、宝丰县石桥镇邱楼村等地，乘无人之机，用随身携带的钳子将上述基站内的接地电缆线等物品盗走。经价格评估，被盗电缆线共计价值人民币22016元。销赃所得已挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据，以被告人刘鹏伟的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘鹏伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人刘鹏伟的辩护人辩称，被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，应认定为坦白；被告人家属部分赔偿被害人部分损失并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，并请求对其从轻处罚。案发后，被告人家属退赔平顶山市恒康网络科技有限公司（郏县后庄村）损失共计5000元（实际损失3152元），并取得被害人谅解。经审理查明，2019年4月，被告人刘鹏伟驾驶豫Ｄ×××××汽车，先后去到郏县堂街镇士东村、后庄村、石桥店村、鲁山县磙子营乡徐庄村、张官营镇前城村、辛集乡辛集村后店组、鲁阳电厂、宝丰县石桥镇邱楼村等地，乘无人之机，用随身携带的钳子将上述基站内的接地电缆线等物品盗走。经价格评估，被盗电缆线共计价值人民币22016元。销赃所得已挥霍。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘鹏伟供述，供述了驾驶豫Ｄ×××××汽车，先后去到郏县堂街镇士东村、后庄村和鲁山县磙子营乡徐庄村、鲁阳电厂、宝丰县石桥镇邱楼村等地，乘无人之机，用随身携带的钳子将上述基站内的接地电缆线等物品盗走的事实。2、证人杨某、王某1、王某2证言，均证实2019年4月15日在张官营前城村基站巡逻时发现机房电池上的四根电缆和九根设备地线被人剪断被盗，总价值3000元左右，并报警的情况。3、证人刘某、孙某证言，均证实辛集后店村丢失4根电池连接线，12根避雷接地线；鲁阳电厂丢失4根电池连接线，12根避雷接地线，还有一个铜牌，辛集后店村被盗物品总价值5640元，鲁阳电厂被盗物品共计价值6140元的事实。4、证人何某证言，证明张官营、磙子营、辛集移动基站丢电缆给手机通讯信号造成影响，以及避雷针是安全防护作用。5、证人张某1、马某证言，均证实郏县士东村信号电缆被盗6根电池连接线和7根避雷针接地线，后庄村信号塔电缆被盗6根电池连接线，7根接地线，分别价值6552元、11584元的事实。6、证人张某2、王某3证言，均证明宝丰邱楼村的移动信号塔被盗6根电缆线，2根接地线，价值1880元的事实。7、证人郭某证言，证实郏县后庄村联通维护站电缆线被盗7根，3根接地线的事实。8、现场勘验笔录及照片，现场辨认、指认笔录，均证实被告人盗窃现场的位置情况及被被告人对现场的指认情况。9、扣押物品清单，证实扣押被告人的作案工具撬杠1个、手套1双、口罩4个、手电筒1个、斜口钳2把、电缆剪2把、活口扳子3把、扳子3把、起钉锤1把、梯子1个、北汽换速汽车（白色，车号豫Ｄ×××××）1辆予以扣押。10、价格鉴定意见，证明被盗物品的价格。11、谅解书，收据，证明被告人家属退赔平顶山市恒康网络科技有限公司（郏县后庄村）损失共计5000元，并取得被害人谅解的情况。12、户籍证明，案发证明，到案经过等证据，证实本案被告人的基本身份信息，案发信息及到案信息。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘鹏伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘鹏伟当庭自愿认罪，态度较好，所盗物品部分已退被害人，可酌情对其从轻处罚。刘鹏伟的辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人刘鹏伟犯罪所用的撬杠1个、手套1双、口罩4个、手电筒1个、斜口钳2把、电缆剪2把、活口扳子3把、扳子3把、起钉锤1把、梯子1个、北汽换速汽车（白色，车号豫Ｄ×××××）1辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、责令被告人刘鹏伟退赔鲁山县（铁塔公司平顶山市分公司鲁山办事处）损失10432元；郏县（河南中讯通讯技术有限公司）损失6552元；宝丰县（宝丰铁塔公司）损失1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓丽娜人民陪审员  张 娜人民陪审员  魏 坤二〇一九年十一月五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1705号申请执行人涂廷云，男。被执行人石义稳，男。被执行人石义书，男。本院在执行申请执行人涂廷云与被执行人石义稳、石义书借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0222民初2224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人石义稳、石义书虽有财产但不宜处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1843号申请执行人汪栋，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区向阳街。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴宗军，职务董事长。申请执行人汪栋与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1973号民事调解书。申请执行标的额35565.25元、案件受理费345.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位35565.25元、案件受理费345.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  管凯鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2953号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。主要负责人：孙波，行长。被执行人：孙建军，女，1970年8月1日出生，汉族，天安人寿山东分公司科长，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孙建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5878号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金46463.05元、支付截至2018年3月27日的信用卡零售利息7568.61元、分期手续费368.88元，嗣后利息以46463.05元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告孙建军负担595元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担105元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人孙建军存款7932元，并过付给申请人执行人中信银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制孙建军高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3510号罪犯篼志林，男，1945年6月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2002年8月14日作出（2002）昆铁中刑初字第195号刑事判决，以被告人篼志林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）云高刑复字第581号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年1月6日、2012年6月25日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯篼志林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯篼志林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯篼志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯篼志林减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6642号申请执行人：袁昭仁，男，1989年9月23日生，汉族，户籍所在地江西省新余市。被执行人：润严金融信息服务(上海)有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路２７号１３号楼２层。法定代表人：严华进。申请执行人袁昭仁依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第362号调解书,于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人润严金融信息服务(上海)有限公司支付申请执行人袁昭仁工资人民币3000元。执行中，本院向被执行人润严金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十一月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2105号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：谢凡，男，住融水苗族自治县。 被告：蒙秀芳，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告谢凡、蒙秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告谢凡、蒙秀芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓胤超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5886号原告：杜常委，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杜常委与被告贾自民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜常委到庭参加了诉讼，被告贾自民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜常委向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾自民偿还原告杜常委借款3万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后被告贾自民因急用钱，向原告杜常委借款3万元。原告杜常委将3万元现金交付给被告贾自民后，被告贾自民于2017年11月19日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告贾自民拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾自民未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借条一份、被告的身份证复印件一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告贾自民向原告杜常委借款3万元，原告杜常委以现金方式向被告贾自民提供了借款，被告贾自民给原告杜常委出具了借条。原告杜常委自认被告贾自民收到3万元借款后当即给原告杜常委3000元，并称该3000元给原告杜常委买衣服。另原告杜常委自认被告贾自民于2017年年底归还借款3000元。现原告杜常委提起诉讼，要求被告贾自民归还借款3万元，并自2017年11月19日按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，被告贾自民向原告杜常委借款3万元，并给原告杜常委出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。原告杜常委向被告贾自民提供了借款，被告贾自民应按照约定予以归还。被告贾自民收到3万元借款后当即给原告杜常委3000元，原告杜常委虽然称该3000元系被告自愿给其用以买衣服的钱，但应认定为变相扣除的利息，应当在本金中予以扣除，故被告贾自民实际借原告杜常委本金27000元。原告杜常委自认被告贾自民于2017年底归还借款3000元，故被告贾自民还应归还原告杜常委借款24000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定利息，原告主张被告自借款之日起支付利息没有依据，逾期利息可自原告起诉之日即2019年10月22日开始计算，原告主张按同期银行贷款利率支付利息，未超出年利率6%，本院依法予以支持。综上所述，被告贾自民应偿还原告杜常委借款24000元，并自2019年10月22日按同期银行贷款利率支付利息直至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾自民于判决生效之日起十日内偿还原告杜常委借款本金24000元及逾期利息（逾期利息以所欠本金为基数自2019年10月22日按同期银行贷款利率计算，直至借款还清时止）；二、驳回原告杜常委的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告贾自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一九年十一月二十五日书记员  冉森
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5049号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住甘肃省定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：王晓通，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：王志华，该公司职员。被告：陈丽萍，女，汉族，1982年12月1日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，现租住安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对被告陈丽萍的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 李亚萍
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初318号原告普建光，男，1985年7月19日生，彝族，农民。住元阳县。被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司法定代表人：刘明，职务：公司执行董事。公司住所地：昆明市环城南路108号东来大厦20楼F座。委托代理人耿凯，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙招林，男，1968年3月4日生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。原告普建光与被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司、龙招林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告普建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈 瑶
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执217号之五被执行人张丽飞，河南省焦作市马村区九里山乡陆村。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初1097号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人张丽飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽飞在中国建设银行6217002430017423402_156_1账户内存款人民币42149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25519号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，汉族，1991年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金638.36元，截至2018年4月28日的利息8.25元；2、判令被告立即支付自2018年4月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金638.36元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2119.97元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为0.8600%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月29日，原告向被告指定的账户发放贷款2119.97元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张婷婷未作答辩。 本院经审理查明：被告张婷婷（乙方）于2017年10月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张婷婷提供总金额为2119.97元借款，借款利率为月利率0.8600%；2、借款期限自2017年10月27日起至2018年4月28日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前4期借款，偿还了第5期借款的本金50元。截至2018年4月28日，被告尚欠原告本金638.36元、利息8.89元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。原告自愿降低诉讼请求，对原告主张的借款期内的本金638.36元、利息8.25元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金638.36元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张婷婷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金638.36元、截至2018年4月28日的利息8.25元； 二、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年4月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金638.36元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1800号之一 申请执行人：洪文扎，男，1965年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪文扎依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2009号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币494450元。被执行人依法应承担本案执行费7317元、诉讼费4358元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪文扎同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 厦门市翔安区人民法院 合议庭笔录 （2019）闽0213执1800号 时间：2019年11月11日09时00分 地点：执行局办公室 合议庭成员：曾国量邓芳邓小飞 承办人：张阿剑记录人：许增坚 评议案件：申请执行人洪文扎与被执行人陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案。 首先由承办人介绍案情。 张阿剑：申请执行人洪文扎依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2009号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款494450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院于2019年7月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 邓小飞：本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 邓芳：同意邓小飞法官的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 曾国量:同意两位法官的意见。 合议庭一致意见： 裁定终结本次执行程序。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16298号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：王立萍，女，1955年9月3日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王立萍物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更875号罪犯雷林，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月3日作出（2015）临中刑初字第100号刑事判决，以被告人雷林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15145号原告：王超，男，汉族。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。委托诉讼代理人：李科，该公司工作人员。被告：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学星火路10号2号楼317室（园区），统一社会信用代码9111011067109248818。法定代表人：陈煜，职务总经理。委托诉讼代理人：余晓鸣，该公司工作人员。本院在审理原告王超诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、中商集团经济合作有限公司产品责任纠纷一案中，原告王超于2019年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费25元，由原告王超承担。审判员 熊 帆二〇一九年十一月三十日书记员 夏兆玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执611号之一申请执行人曹炳恒，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。被执行人周仕刚，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。本院受理申请执行人曹炳恒与被执行人周仕刚民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初867号民事判决书,向被执行人周仕刚发出执行通知书，责令被执行人周仕刚履行以下义务：一、限被执行人周仕刚在本判决生效后十五日内归还所欠申请执行人曹炳恒的借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付申请执行人本金利息，利息计算截止日期为：2013年4月1日起至全部款项付清之日为止；二、限被执行人周仕刚在本判决生效后十五日内归还所欠申请执行人曹炳恒的借款本金人民币55000元，并按年利率24%支付申请执行人本金利息，利息计算截止日期为：2013年3月20日起至全部款项付清之日为止；三、限被执行人周仕刚在本判决生效后十五日内归还所欠申请执行人曹炳恒的借款本金人民币12000元；四、驳回申请执行人曹炳恒的其他诉讼请求。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年6月14日通过法院专递形式向被执行人周仕刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人至今未履行义务。2.本院于2019年6月17日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人周仕刚银行账户仅有极少数存款，本院已以执行标的为限予以冻结；其名下无有价证券信息及工商登记信息、无车辆登记信息。3.经本院向普定县不动产查登记中心查询：查明被执行人周仕刚在普定辖区内无不动产登记信息。4.本院到被执行人周仕刚户籍所在地普定坪上镇XX村民委员会调查核实，被执行人周仕刚系该村村民，其在该地所居住的房屋系其父母的，被执行人周仕刚在该村无其他可供执行的财产。5.本院将被执行人周仕刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人周仕刚名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人周仕刚有其他的可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款97000元及相应利息和案件受理费2225元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十一日书记员  王志康
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3605号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：康祥刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告康祥刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。同日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 郑文君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再681号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：高尚，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：魏茂彩，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告高尚、魏茂彩民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）赣民初字第03032号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监821号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：高尚、魏茂彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金40000元及利息（自2013年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费800元，由高尚、魏茂彩负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第03032号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1226号上诉人（原审被告）：姜志余，男，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴庆生，男，1972年1月8日出生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地阜新蒙古族自治县民主路中段。法定代表人：薛勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人姜志余因与被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初548号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人姜志余预交的二审案件受理费351元予以退回。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十一月二十九日书记员  刘思琪