昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3558号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区万华路天宇景苑2-A幢1303-1305号。法定代表人：郑超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚俊，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：马薇，女，回族，1990年11月16日出生，住云南省保山市腾冲市。被告：范飞，男，汉族，1984年5月6日出生，住云南省宣威市。原告云南车盾汽车销售服务有限公司（以下简称“车盾公司”）与被告马薇、被告范飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车盾公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。被告马薇、被告范飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车盾公司向本院提出诉讼请求：1．被告马薇、被告范飞共同偿还原告车盾公司借款本金105000元及从2018年8月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2．被告马薇、被告范飞按年利率24%支付原告车盾公司违约金至还清款项之日止；3．原告车盾公司为实现债权产生的律师费6000元、保全担保费2000元、交通费200元、邮寄费等费用由被告马薇、被告范飞承担。事实和理由：2018年7月30日，原告车盾公司与被告马薇、被告范飞签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（以下简称“分期合同”），约定被告马薇、被告范飞委托原告车盾公司向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）申请信用卡分期付款信用额度（即个人汽车消费贷款），用于购买汽车及支付相关服务费用。所购车型为奥迪A4L，购车款发票价175000元，分期期数36期，分期金额105000元，每期还款额3706元。在贷款银行审批通过且发放贷款之前，为提前完成车辆交易及车辆相关注册登记手续，被告马薇、被告范飞向原告车盾公司申请借款，用于垫付贷款金额部分，被告马薇、被告范飞委托原告车盾公司将垫款资金汇入蒲昱辰的银行账户（62×××63）。2018年8月2日，原告车盾公司将被告马薇、被告范飞的购车款105000元转账至昆明鼎民经贸有限公司的法定代表人蒲昱辰的银行账户。被告马薇、被告范飞至今未按约定还款。被告马薇、被告范飞未作答辩。原告车盾公司依法提交了被告马薇、被告范飞的身份证复印件、分期合同、垫付申请、中国工商银行网上银行电子回单（补打）、明细查询文件下载、冯东昊的身份证复印件、云南省劳动合同书、冯东昊出具的情况说明、照片、短信记录、民事委托代理合同、云南增值税普通发票、云南中石化高速石油有限责任公司昆明安宁读书铺加油站（双向）云南增值税普通发票、工商银行出具的情况说明、机动车登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告车盾公司提交的云南中石化高速石油有限责任公司昆明安宁读书铺加油站（双向）云南增值税普通发票与本案无关联性，本院依法对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告车盾公司与被告马薇、被告范飞签订分期合同，约定被告马薇、被告范飞委托原告车盾公司向工商银行申请信用卡分期付款信用额度（个人汽车消费贷款），用于购买汽车（品牌：奥迪A4L，车辆识别代码：LFV3A28K4C3084878，车价：175000元）及支付服务费用；贷款金额为105000元。分期合同第三条约定，在工商银行审批通过且发放贷款之前，为提前完成车辆交易及车辆注册登记手续，被告马薇、被告范飞向原告车盾公司申请借款，用于垫付购车的贷款金额部分，被告马薇、被告范飞委托原告车盾公司将借款汇入案外人蒲昱辰的银行账户（账号：62×××63）。工商银行发放的贷款用于偿还向原告车盾公司的借款及手续费。分期合同第七条约定，一方违反合同的，应向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金（违约金不足以弥补实际损失的，还需赔偿实际损失），及律师费、为实现债权产生的其他费用。2018年8月2日，被告马薇向原告车盾公司提出垫款申请，申请由原告车盾公司垫付105000元用于支付车辆尾款。2018年8月2日，原告车盾公司委托其工作人员冯东昊按约定将105000元通过银行转账方式支付给了案外人蒲昱辰。后因被告马薇的个人资信不符合工商银行信用卡分期业务受理条件，故工商银行未受理马薇的信用卡专项分期业务。2019年3月19日、20日，原告车盾公司通过短信方式向被告马薇、被告范飞催收借款，被告马薇。被告范飞至今未还款。另查明，车辆识别代码为LFV3A28K4C3084878的“奥迪”牌车辆登记的所有人为被告马薇，该车的号牌号码为云Ａ×××××。为实现本案债权，原告车盾公司支付了律师费6000元、保险担保费2000元。本院认为，被告马薇、被告范飞向原告车盾公司借款105000元，原告车盾公司按约定支付了借款，原告车盾公司与被告马薇、被告范飞之间成立民间借贷关系。由于原被告双方未约定借款期限，经原告车盾公司催要后，被告马薇、被告范飞仍未还款，现原告车盾公司要求被告在合理期限内还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，由于原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，则被告马薇、被告范飞不需支付借款期限内的利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告车盾公司可按年利率6%主张从逾期还款之日至借款还清之日的利息。由于原告车盾公司于2019年3月向被告马薇、被告范飞主张过还款，且于2019年4月2日向本院起诉，则本院依法酌情从2019年4月2日开始计算逾期利息。原告车盾公司要求从2018年8月2日开始计算利息的主张无依据，本院不予支持。关于违约金问题。本院认为，首先，原被告双方在分期合同第七条约定的违约金并不明确；其次，被告马薇、被告范飞未还款，其行为已构成违约，被告马薇、被告范飞的违约行为给原告车盾公司造成的损失实为利息损失，由于本院已经认定被告马薇、被告范飞需赔偿原告车盾公司利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，原告车盾公司要求被告马薇、被告范飞支付违约金的主张无法律依据。综上，本院认为，原告车盾公司要求被告马薇、被告范飞支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费、交通费、保险担保费、邮寄费问题。本院认为，律师费6000元系原告车盾公司为实现债权而支付的合理费用，根据原被告双方在分期合同中的约定，该费用应由被告马薇、被告范飞支付。由于原告车盾公司未提交证据对交通费、邮寄费予以证明，故本院依法对相应费用不予支持。保全担保费不是被告马薇、被告范飞的违约行为造成的损失，原告车盾公司要求被告马薇、被告范飞支付保全担保费的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告马薇与被告范飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告云南车盾汽车销售服务有限公司借款本金105000元；二、被告马薇与被告范飞于本判决生效之日起十日内按年利率6%共同支付原告云南车盾汽车销售服务有限公司上述借款从2019年4月2日起至借款还清之日止的逾期利息；三、被告马薇与被告范飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南车盾汽车销售服务有限公司律师费6000元；四、驳回原告云南车盾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告马薇与被告范飞共同负担2470元，由原告云南车盾汽车销售服务有限公司负担498元；保全申请费1187元，由被告马薇与被告范飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十一月二十二日书 记 员 孙海鸥