wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6541号 原告：蒋水能，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 被告：陈志慧，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告蒋水能诉被告陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水能到庭参加诉讼，被告陈志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋水能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志慧偿还原告贷款本金800000元并自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率5‰计算利息；2、本案诉讼费及一切开支由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年7月13日被告陈志慧以资金周转困难为由向原告提出借款80万元，原告同日向被告指定账户80万元，被告陈志慧当即向原告出具了借条，约定一年之内还清该借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈志慧至今未偿还，原告为了维护自己的合法权利，遂向法院提起诉讼。 被告陈志慧未应诉答辩。 原告蒋水能围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、借条原件一张，拟证明被告于2018年7月13日向原告借款80万元的事实； 二、转账凭证一张，拟证明原告于2018年7月13日通过中国建设银行股份有限公司耒阳分公司向被告转款80万元的事实。 原告提供的借条和转账凭证均是原件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志慧因资金周转困难向原告借款80万元，原告于2018年7月13日通过银行转账方式向被告指定的账户耒阳市银源小额贷款有限公司转款80万元，同日被告向原告出具了相应的借条，借条约定在一年之内还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自身的权益，向法院提起诉讼。 本院认为,被告陈志慧因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告指定的账户支付了80万元，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系生效成立。借款到期后，被告不按约定偿还借款，构成违约，被告陈志慧应偿还原告借款80万元。原告要求被告陈志慧自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率5‰支付利息，本案原、被告双方虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陈志慧在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋水能借款800000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率5‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告陈志慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 周 斌 人民陪审员 刘 坚 人民陪审员 李永康 二〇一九年十一月八日 代理书记员 刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2888号申请执行人：徐银山，男，1962年9月22日生，汉族，住东台市。被执行人：黄黎达，男，1955年9月5日生，汉族，住东台市。申请执行人徐银山与被执行人黄黎达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0981民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄黎达未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄黎达所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1210000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  王孟璨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5542号 原告：朱国良，男，1962年11月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：高招（高照），男，1976年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱国良与被告高招合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告高招需要公告送达而转为普通程序组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱国良的委托诉讼代理人刘衍良到庭参加诉讼，被告高招经本院公告送达传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资报酬款人民币31000元整及赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%计算，自从起诉之日起至本判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告在上海市外滩商厦经营服装辅料生意，原告在广州中大市场为被告采购服装辅料产品发货给被告在上海经营生意，被告现在己停业经营。于2017年2月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2015年至2016年工资款31000元整，具有被告亲自签名高照欠条一份（高照与高招是温州方言同音）为凭。为此后，原告向被告多次催讨欠款时，被告总是以借口为由。现在，被告听到原告电话里声音就是不接。无奈，原告诉诸贵院。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。 审理过程中，原告补充陈述，被告是原告隔壁村人，平时就认识，被告的父亲叫高明华（音），以前在村里当村干部。此外，在被告提供欠条时，被告还将其夫妻两人的身份证复印件一并提供给原告。 被告高招未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告没有到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提供的证据，经本院审查，除了欠条上“高照”与被告高招属不同的字之外，并无其他疑点或瑕疵。对证据如何认定在说理部分一并阐述。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年2月26日“高照”向原告出具《欠条》载明，“欠朱国良2015年-2016年工资共叁万壹仟正（31000.-元）”。现原告持该欠条提起本案诉讼。 另查明，在（2002）永民初字47号案件中，当事人高招在该案涉及的欠条也署名为“高照”，同时该案件中还涉及高招父亲高明华。 本院认为，虽然存在“高照”与“高招”不同的瑕疵或疑点，但是原告的陈述（平时是认识，被告父亲叫高明华）。经本院通过核查关联案件查明，在（2002）永民初字47号案件中，高招在该案涉及的欠条上也署名为“高照”，同时该案件中还涉及高招父亲高明华。原告陈述（平时是认识，被告父亲叫高明华）与2002年的案件记载的事实相互印证；而且，高招曾经有用“高照”出具欠条的事实；同时，“招”与“照”在温州方言中发音类似；此外，原告还提供了高招的身份证复印件。综上，根据民事诉讼高度概然性的证明标准，可以认定署名为“高照”的《欠条》是高招出具。因此，被告高招欠原告31000元的事实，亦应依法予以认定。双方虽未约定款项支付时间，但现经原告起诉要求被告支付，被告仍未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行支付款项及赔偿利息损失的违约责任，故原告要求被告支付31000元款项的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。利息损失可自起诉之日即2019年8月5日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高招于本判决生效之日起十日内支付原告朱国良欠款31000元并赔偿利息损失，利息损失自2019年8月5日起按年利率6%计算至本案债务履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元,由被告高招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  陈晓芬 人民陪审员  麻晓曼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8451号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月2日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人潘伟杰、林冬兰，该支行职员。                               被告                       被告洪锡意，男，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪锡意立即偿还贷记卡透支本金41654.54元及2019年1月22日起至实际还款日止的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费等，利息、费用按中国人民银行有关规定与合同的约定计算截至2019年6月21日止结欠利息647.43元、费用7129.76元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪锡意未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年10月10日，被告洪锡意填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡一张，申请额度50000元。原告经审核，于11月12日发放贷记卡一张给洪锡意，号码为6222908618266103，信用额度50000元。洪锡意以该信用卡透支消费，2019年1月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年6月21日，结欠透支本金41654.54元及利息647.43元未还。                               裁判             理由                       被告洪锡意以其向原告申领的6222908618266103号信用卡透支消费，2019年1月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金41654.54元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与洪锡意对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求洪锡意支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪锡意应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金41654.54元和透支利息(透支利息计至2019年6月21日为647.43元，自2019年6月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通贷记卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1036元，减半收取为518元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担90元，被告洪锡意负担428元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             人民陪审员 傅南泽             人民陪审员 林寿辉                                                             二〇一九年十一月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34660号之一原告：侯南南，男，1983年1月23日出生，汉族，天津一博建筑保温工程有限公司职员，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所实习律师。被告：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区民营经济成长示范基地创意中心A1558室,统一社会信用代码91120222103872522L。法定代表人：方世文，总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号,统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：荣志雨，男，该公司员工。被告：天津南瑞房地产开发有限公公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21,统一社会信用代码91120116694087293U。法定代表人：吴长谋，董事长。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通唐山律师事务所律师。原告侯南南与被告天津市集城建设工程有限公司（以下简称集城公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、天津南瑞房地产开发有限公司（以下简称南瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告侯南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告集城公司支付原告外墙保温工程质保金人民币268376元；2、判令被告中建七局对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告南瑞公司在欠付工程价款的范围内对上述第一项诉讼请求承担付款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告集城公司签订了《建筑工程挂靠协议》，协议中约定原告以被告集城公司项目经理名义承建南益名士华庭（四号地》三期外墙涂料工程。2015年7月10日，《南益一名士华庭4号地三期外墙涂料工程施工合同》，合同约定工程开工日期2015年7月15日，竣工日期2015年10月14日，合同工期总日历天数92天。工程承包范围：南益一名士华庭4地块三期施工图纸所示多层、高层、变电站外墙涂料的供料、施工及保修，包括材料的采购、涂料的粉刷、成品保护、有关报建报验、竣工验收与备案及工程保修等全部内容。现按照上述合同约定，原告已经完全履行了合同的所有义务，同时也经过了被告的专项竣工验收合格，并已交付被告南瑞公司使用。被告集城公司却欠付原告工程质保金不予给付，被告中建七局作为本工程总承包方应对欠付原告的工程款承担连带偿还责任，被告南瑞公司作为发包方（开发商）应在欠付工程价款的范围内对上述欠付原告款项承担付款责任。原告为此多次与被告进行交涉，均未果。原告认为自己的合法权益受到了严重侵害，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时构成后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告曾于（2017）津0116民初21303号案件中就本案争议达成了调解协议，调解书已发生效力，原告再次起诉的行为构成重复起诉，本院对其起诉应予驳回。原告主张在（2017）津0116民初21303号案件中并未就本案的质保金达成协议，但另案中，原告的诉讼请求中包含了质保金部分，在诉讼中并未撤回关于质保金的诉讼请求，在达成调解的过程中，亦未明确表明保留对于质保金的权利，反而在调解协议中载明“别无争议”，在另案调解书仍然生效的情况下，原告的起诉不符合法律规定，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯南南的起诉。案件受理费5326元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2080号上诉人（原审原告）:江西美洁环境管理有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇龙川大道178号，统一社会信用代码91360827MA35GRF382。法定代表人：黄小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗枚仔，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。上诉人江西美洁环境管理有限公司（以下简称美洁公司）因与被上诉人罗枚仔劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美洁公司上诉请求：撤销原判第二项、第三项，维持第一项。事实和理由：第一，美洁公司不存在为罗枚仔补缴社会保险费的情形。美洁公司给员工提供了两种工资方案。一种是不包干工资（不包含社保、补贴等）每月2800元，一种是包干工资（包含社保、补贴等）每月3500元。罗枚仔与其他员工一样选择了包干工资。因此，美洁公司不应再为罗枚仔补缴9个月的社会养老保险费。同时，社会保险费征缴属于行政机关的行政职权，不属于劳动争议的范畴。一审法院判决美洁公司为罗枚仔补缴社保没有法律依据，请二审法院撤销该项判决。第二，美洁公司不存在向罗枚仔支付未签劳动合同双倍工资的情形。美洁公司因为考虑到罗枚仔有可能不适应该项工作而暂缓签订书面劳动合同，故不应向其支付未签劳动合同双倍工资。罗枚仔辩称，美洁公司上诉无理，应予驳回。美洁公司向一审法院起诉请求：判决美洁公司仅支付罗枚仔2018年3月、7月、11月的工资9975元，确认美洁公司无需支付罗枚仔因未签订劳动合同双倍工资25973元及无需为罗枚仔补缴社会保险费。一审法院认定事实：2018年3月，美洁公司聘用罗枚仔为其工作，主要从事垃圾清运工作，双方未签订劳动合同。2018年11月，罗枚仔离职。2018年3月至11月期间，罗枚仔的工资分别为3000元、3450元、3410元、3450元、3175元、1778元、3470元、3440元、3800元。其中，美洁公司未支付罗枚仔3月、7月、11月的工资。罗枚仔以美洁公司未支付工资、经济补偿金和补缴社会养老保险费以及要求支付双倍工资为由申请劳动仲裁。2019年7月3日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决美洁公司支付罗枚仔未付工资9975元；美洁公司支付罗枚仔未签订劳动合同双倍工资差额25973元；美洁公司为罗枚仔补缴2018年3月至11月的社会养老保险费；驳回其他仲裁诉求。美洁公司不服上述仲裁裁决书，因此起诉。一审法院认为，美洁公司与罗枚仔之间虽未签订劳动合同,但存在事实劳动关系。美洁公司主张双方未签订劳动合同系罗枚仔的原因,但未提供足以认定的证据,该院对其主张不予支持。美洁公司未与罗枚仔订立书面劳动合同，依法应当向罗枚仔支付2018年4月至11月的双倍工资差额25973元。此外，美洁公司还应支付罗枚仔3月、7月、11月拖欠的工资9975元。罗枚仔在美洁公司工作期间，美洁公司未依法为罗枚仔缴纳社会养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。劳动者与用人单位之间因社会保险和福利发生的争议属于劳动争议，法院应予受理。所以，美洁公司有义务为罗枚仔缴纳工作期间的应缴纳的社会养老保险费。因此，罗枚仔要求美洁公司为其补缴社会养老保险费，符合法律规定，予以支持。美洁公司主张其发放给罗枚仔的工资中含社会养老保险费，但未提供足以认定的证据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、美洁公司于判决生效之日起十日内向罗枚仔支付拖欠的工资9975元；二、美洁公司于判决生效之日起十日内向罗枚仔支付因未签订劳动合同的双倍工资差额25973元；三、美洁公司于判决生效之日起十日内按社会保险经办机构核定的用人单位应缴纳的社会保险费金额为罗枚仔补缴在其单位工作期间的社会保险费用（从2018年3月至2018年11月）。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由美洁公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为美洁公司要求不向罗枚仔支付未签劳动合同的双倍工资差额25973元以及不为罗枚仔补缴2018年3月至11月的社会养老保险费的上诉请求能否得到支持。对此，本院认定如下：关于未签劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，罗枚仔在美洁公司工作达9个月，美洁公司以考察罗枚仔是否适岗为由暂缓签订合同违反了劳动合同法的前述规定，应当承担未签劳动合同的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，美洁公司因未与罗枚仔签订劳动合同，应当向罗枚仔支付双倍工资差额25973元。美洁公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据不予采纳。关于补缴社会养老保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”其中第四项明确社会保险属于劳动争议，适用该法处理。因此，美洁公司称缴纳社会保险费不属于劳动争议的上诉理由与前述规定不符，不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。据此，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务，不履行该义务，应当承担相应责任。美洁公司称罗枚仔的社会保险费包含在其工资内不符合社会保险法的该规定，对该上诉理由也不予采纳。综上所述，美洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西美洁环境管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年十一月二十七日书记员  王 婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1894号之一 申请执行人胡振辉，男，1961年10月29日出生，住松阳县。 被执行人孙青云，男，1964年01月15日出生，住松阳县。 申请执行人胡振辉与被执行人孙青云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡振辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人孙青云返还申请执行人胡振辉借款500000元及利息，并负担案件的诉讼费4400，保全费3020元，执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人孙青云发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青云已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孙青云名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人所有的坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案分配到执行款99593元，被执行人孙青云名下股权申请执行人胡振辉同意由其自行处置。截止2019年11月28日，本案未执行到位400407元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人孙青云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙青云拒不履行，本院已对被执行人孙青云采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人孙青云暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8335号原告：陶琪惠，女，汉族，1966年4月1日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周安琪，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏涛，男，汉族，1970年7月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：袁荣，女，汉族，1971年4月29日，身份证住址云南省宣威市。原告陶琪惠诉被告魏涛、袁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告陶琪惠于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶琪惠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶琪惠撤回起诉。案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告陶琪惠负担，剩余案件受理费4076元依法退还原告陶琪惠。审 判 员 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1191号申请人：杜颖，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省庐阳区。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住安徽省合肥市新站区。法定代表人:周先发,董事长。申请人杜颖根据已生效的(2019)皖0102民初1425号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人杜颖申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司名下银行存款297100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十二日书记员  施 勇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2693号原告：杜丽娟，女，1968年6月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告杜丽娟诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2412号原告：邱宁波，女，1987年9月1日出生，汉族，哈密市银保监局职员，住哈密市。被告：马易柔，女，1993年4月24日出生，回族，住新疆鄯善县。原告邱宁波与被告马易柔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱宁波到庭参加诉讼，被告马易柔经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱宁波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款捌万零叁佰肆拾元整（80340元）及利息；2.诉讼费、送达费、交通食宿费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告因家人生病急需用钱向原告陆续借款共计8万余元。有微信、支付宝转账记录及双方短信聊天记录为证。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠至今不予偿还，原告无奈为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。原告为主张其请求成立，向法庭提供如下证据：1.微信转账记录单一份（打印件），证实自2018年10月6日至2019年3月14日期间，原告给被告微信发红包及微信转账共计14笔，合计金额4406.68元。2.支付宝转账记录单一份（打印件），证实自2018年10月10日至2019年3月16日期间，原告给被告支付宝转账18笔，合计金额75101元。3.短信聊天记录、微信聊天记录各一份（打印件），证实被告认可欠原告八万块钱承诺十一之前全部给原告还完。被告马易柔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，自2018年10月6日起至2019年3月16日期间，原告以微信发红包、微信转账、支付宝转账的方式向被告共计转款79507.68元。在2019年4月29日原、被告双方的微信聊天记录中，被告认可欠原告八万元钱在十一之前全部给原告还完。本院认为，被告欠原告79507.68元，事实清楚，有原告给被告的微信发红包、微信转账、支付宝转账记录及原、被告之间的短信、微信聊天记录为证。对此欠款被告有义务及时偿还。关于利息，因被告未按其承诺的日期即2019年10月1日前向原告还款，被告应承担逾期还款利息，利息按本金79507.68元，年利率4.35%计算一个月，本院酌定支持利息288元。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马易柔应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告79507.68元，利息288元，合计79795.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月十五日书记员 王 玮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1111号之一申请执行人：某某金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：胡某、景某某，系贵州佰益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，女，1977年3月24日生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：尹某某，男，1977年10月6日生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（（2018）黔0402民初3721号民事判决书，依法受理某某金融有限公司申请执行张某某、尹某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币77056.27元及利息、滞纳费、保险费；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、保全费等共计2206.00元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人张某某名下无车辆登记信息；被执行人尹某某名下有豪爵牌摩托车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××），经询问申请执行人，因处置价值不大，其不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下共有坐落于开发区某某世家X幢X单元X层X号房屋（权证号：Ｙ1××62），本院予以查封；本案在对上述被查封财产处置过程中，申请执行人因该房屋已设置抵押，暂要求处置，待抵押权人处置时参与分配；故本院未继续处置；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1111号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月十八日法官助理罗建欣书记员吴昊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3369号 申请执行人：吴胜如，男，1965年8月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县永康路西段，统一社会信用代码91341125518029669。 法定代表人：李春露，该公司总经理。 申请执行人吴胜如与被执行人定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日作出的（2019）皖1125民初4226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币300000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4400元。 本院受理后于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7692号 申请执行人：广州市番禺区钟村开元五金塑料制品厂，住所地：广州市番禺区钟村街钟二村石仔岗18号。 经营者：王国赏。 委托代理人：张广超，系广东平英律师事务所律师。 被执行人：长沙联旭建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北栋809房。 法定代表人：陈瑜；职务总经理。 关于广州市番禺区钟村开元五金塑料制品厂与长沙联旭建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初925号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7692号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖 薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1110号之一申请执行人：冯威，男，汉族，1972年3月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人：高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省封丘县。本院在执行冯威与高璞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯威于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人高璞偿还借款450000元及利息、案件受理费8050元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额450000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月1日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆已轮候查封暂无法处分，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人平安银行账户，账户余额为0.00元。4、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3562号原告：沈杨伟，男，1974年11月25日出生，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：肖春荣，男，1973年4月29日出生，住于都县。原告沈杨伟与被告肖春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨伟及其委托诉讼代理人黄斌、被告肖春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2万元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年10月8日被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告向被告支付了上述款项后，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞原告，至今未归还分文。现原告急需资金自用，经催收未果。原告无奈，请求法院依法裁判。肖春荣辩称，被告对向原告借款2万元及出具借条的事实无异议。借条未约定利息，被告不必支付利息。本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，被告肖春荣因资金周转向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币2万元，被告向原告出具了借条一张，借条未约定借款期限和利息。此后，原告向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告肖春荣向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。借条未约定还款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，故对原告要求被告肖春荣偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付自起诉之日按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。被告肖春荣庭审中主张已向原告归还了部分借款，但未提供证据证明，原告沈杨伟不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖春荣应于本判决生效后十日内归还原告沈杨伟借款人民币2万元；二、被告肖春荣应于本判决生效后十日内向原告沈杨伟支付上述借款的利息（以人民币2万元为基础，按年利率6%，自2019年9月1日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月七日书记员 邱楷烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30214号上诉人（原审被告）：深圳市莫思特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道中心路星际大厦1506。法定代表人：李美泽，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市艾维普思科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道长圳社区长兴科技工业园30栋4楼。法定代表人：欧阳俊伟，首席执行官。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市莫思特科技有限公司因与被上诉人深圳市艾维普思科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市莫思特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3682号原告：曲凯东，男，1994年1月15日出生，汉族，汽车修理工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：肇源县肇源镇庆达汽车修理部，住所地黑龙江省肇源县客运站东。经营者：张德生，男，1981年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告曲凯东与被告肇源县肇源镇庆达汽车修理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告曲凯东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等各项损失共计38521元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、被抚养人生活费、营养费以鉴定为准；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告肇源县肇源镇庆达修理部的汽车维修工，2019年3月18日下午原告在修车的过程中头部被砸伤，伤后原告被送往肇源县中医院，因伤势严重第二天被送往大庆油田总医院，经诊断原告所受伤害为颅内损伤，蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏，耳外伤，肱骨骨折，肺挫伤，颞骨骨折，面部神经损伤等。原告在大庆油田医院住院34天后出院，出院时有左侧面瘫表现。在2019年5月30日原告因面部神经损伤到首都医科大学附属北京天坛医院住院接受治疗，住院15天后回家休养。在原告住院期间被告支付部分药费，原告出院后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费26281.84元，住院伙食补助费4900元，交通费2955元，食宿费4384.46元等各项损失共计38521元。伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、被抚养人生活费、营养费以鉴定为准。以上诉讼请求，希望法院予以支持，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告肇源县肇源镇庆达汽车修理部系依法登记并领取营业执照的个体工商户。原告自2017年在被告处从事维修工作，每月工资4500元，双方并未签订书面劳动合同。2019年3月18日，原告在修车的过程中被砸伤入院治疗。庭审中双方争议焦点为原告是否在履行工作过程中受伤，但原告在既未对该损伤是否属于工伤进行认定，也没有进行劳动仲裁的情况下，直接以身体权为由向本院起诉，要求被告给予赔偿，不符合法律所规定的起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曲凯东的起诉。案件受理费763元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  朱文捷人民陪审员  滕 杰人民陪审员  黄永波二〇一九年十一月十二日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9620号原告：李风英，女，1936年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：时刚，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：朱大为，该公司职员。原告李风英与被告时刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风英，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱大为到庭参加诉讼。被告时刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1364.52元、营养费11000元、护理费16000元、交通费700元诉状费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：原告年龄较大，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日15时42分许，时刚驾驶津Ｍ×××××号车辆行驶至西青区与行人李风英发生接触，造成李风英受伤的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队认定时刚负全部责任。事故发生时，津Ｍ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，此次事故发生保险期间。事故发生后，李风英在天津市人民医院进行治疗，经诊断主要伤情为鼻部及皮肤挫伤等，李风英支付医疗费1364.52元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定时刚负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，并考虑原告年龄及身体恢复情况，依据相关法律规定，原告李风英的损失认定如下：医疗费1364.52元、营养费6000元、护理费14813元、交通费600元，合计22777.52元。原告诉请诉状费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李风英22777.52元；二、驳回李风英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由时刚全部负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇一九年十一月十一日书记员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执348号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：哈马木呷,男，1991年6月16日出生,彝族，四川省金阳县人,初中文化，农民，户籍地四川省金阳县。哈马木呷运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）川34刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行中，本院查询到哈马木呷银行账户内14.49元存款，本院已依法强制扣划，并上缴财政。此后，本院通过司法网络查询和向被执行人哈马木呷原住所地房产、不动产部门调查，被执行人哈马木呷均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2017）川34刑初62号刑事判决书确定的对哈马木呷“没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 蔡雪峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7908号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会信用代码：9121038167049867XE。住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：朱岩，女，1982年3月15日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告朱岩物业合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月十九日书记员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李静，男，1992年08月19日出生，汉族，住四川省武胜县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14273.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14273.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10038.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14273.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10009号 原告：李晓伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，总经理。 委托诉讼代理人：郝文函、左吉献，石家庄深恒基物业服务有限公司。 原告李晓伟与被告石家庄深恒基物业服务有限公司（以下简称深恒基物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟和被告石家庄深恒基物业服务有限公司的委托诉讼代理人左吉献、郝文函到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告钢化玻璃门八扇（具体尺寸206cm*90cm*1.2cm），或赔偿原告等价金额7200元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月上旬，未通知原告的情况下擅自处理原告放在小区内钢化玻璃门八扇，每扇玻璃门的具体尺寸为206cm*90cm*1.2cm，导致原告不必要的损失，被告身为物业公司在业主资产碍事或者需要挪用情况下，有责任通知或者知会原告，在未知会或通知原告情况下无权擅自处理原告的私人资产，导致原告财产损失。因此被告应该赔偿原告相应损失，八扇玻璃门或者相应金额7200元整。 被告深恒基物业公司辩称深恒基物业公司针对和平世家项目提供的是石家庄现行石家庄市三级物业服务标准，物业公司为广大业主提供公共区域、设施、设备、绿化、保洁、公共秩序等方面的物业服务工作。针对园区环境卫生、公共秩序方面为业主提供整洁、卫生、安全的社区环境是我们工作的重点方向之一。2017年度至2019年度，石家庄市开展了全国文明城市评选以及创建全国文明城市工作，物业公司应上级主管部门创城创卫需求，社区各界人士，全民一心，全体动员为了更加美好的城市建设做出自己的努力，物业公司作为社区基层工作者，更是加倍的努力工作，配合办事处居委会，在园区内开展了大量政策宣传。办事处、居委会、物业公司、党员志愿者等等，对小区环境卫生、文明宣传方面，于2016年9月23日、2017年5月25日、2018年3月21日，针对园区杂物清理分别做了专项清理通知，并于2018年5月14日跃进路派出所、和平路居委会、物业公司联合下发园区杂物清理通知等进行了多次的环境治理，并做到环境卫生整治的常态化，得到了广大业主、住户的良好反映和高度赞扬。原告诉请的私放在小区公共区域内的物品被无故清理，且未得到通知本人的说法答辩方不予认可，在持续的物业服务工作中，在持续的文明城市建设评选中，在持续的卫生城市创建中，在公共区域存放自由物品占用公共资源会对环境卫生秩序方面造成影响和安全隐患，属公民基本常识及应有义务，且物业公司、政府部门及志愿者在做相关环境卫生秩序整治期间也多次下发通知，并在小区大门口及单元门口等显著位置进行了相关通知公告，通知业主住户将公共区域内私有物品及时收纳及处理，如未进行收纳处理将视为无主物品进行统一清理。物业公司今后仍将一如既往的对小区环境卫生等方面加强整改及治理与广大居民们一起携手为小区美丽环境作出应有贡献。综上所述，物业公司已在清理整治小区环境工作已尽到相应义务，原告提出的诉请，答辩人不予认可，为此，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李晓伟系石家庄市长安区和平世家小区业主，被告深恒基物业公司系该小区物业服务公司。 2016年9月23日至2018年期间，被告多次张贴专项清理通知，告知本小区业主清理杂物。原告李晓伟称其于2014年至2015年期间将十一扇玻璃门放置于其所居住的和平世家11号楼前小区的绿地上，其多次看到被告张贴通知，但认为其放置的物品不是杂物故未清理。2018年9月11日14时27分，原告李晓伟报警至石家庄市派出所称：物业把其楼下西墙根的旧玻璃门弄走了，到场后发现物业在弄走另外三块，告知当事人既然已知物业弄走，至于多少块双方沟通，并告知到法院起诉。 庭审中，原告称其放置在楼下放置了11块钢化玻璃门，物业弄走8扇，还剩3扇，每扇价值900元，主张被告予以赔偿，仅提交照片，显示有放置物品的痕迹；被告称其响应创建文明城市号召，对管理的小区进行清理，但并未擅自处理原告的物品，剩下的三扇玻璃门也不是其工作人员弄到物业楼后面的，不同意赔偿或返还。 以上事实有原、被告陈述、接处警登记表、《前期物业服务合同》、通知等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公共区域禁止存放私人物品。原告私自占用本小区内公共区域，在被告多次张贴清理杂物通知后，应及时将其物品进行清理，原告拒不清理，被告有权对原告放置的物品进行清理，但应妥善保管。原告主张被告赔偿八扇玻璃门损失（每扇价值900元）的诉请，被告不予认可，且原告提交证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李晓伟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月五日 书记员  董韶坤
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕立新，男，1967年3月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局，住所地：水城县兴县路。 法定代表人龙兴，系该局局长。 委托代理人陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县人民政府，住所地：水城县双水新区。 法定代表人王尔彬，系该县县长。 再审申请人吕立新因诉被申请人水城县公安局、水城县人民政府治安管理处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕立新向本院申请再审称：原审判决认定再审申请人公开辱骂政府领导并造成恶劣影响的证据系伪造，且该证据为单方面口供，现场有多位群众能够证实再审申请人并未殴打、辱骂他人；再审申请人在一审提交的现场录音记录了案发过程，能够证实尖山办七位证人冤枉、陷害再审申请人，原审法院不予认定错误，未准许再审申请人申请证人出庭剥夺了申请人合法权利，判决不公。据此，请求对本案再审。 被申请人水城县公安局、水城县人民政府均未提交答辩意见。 本院经审查认为，水城县公安局向原审提交的证据中，朱峻兴、杨润、张兴国、杨云等人的询问笔录，可以证实再审申请人吕立新因信访维稳问题，与鲁齐省发生冲突，在冲突中用装水的一次性杯子砸向鲁齐省、并对鲁齐省实施了脚踢、公然辱骂行为，在对再审申请人吕立新的询问笔录中，其亦认可于酒后对鲁齐省实施了泼水、辱骂行为，并试图用凳子殴打鲁齐省，虽然其否认殴打了鲁齐省，但并不影响公安机关依据其余证据对其进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”，再审申请人吕立新的行为已构成殴打他人，被申请人水城县公安局在接到报警后，依法予以立案、调查询问，作出处罚决定前告知再审申请人有陈述申辩的权利，在再审申请人表示不提出申辩后，作出处罚决定，并在决定书中告知其享有救济的权利。被申请人作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。 再审申请人提出原审判决认定再审申请人公开辱骂政府领导并造成恶劣影响的证据系伪造，且该证据为单方面口供，现场有多位群众能够证实再审申请人并未殴打、辱骂他人的理由。经查，公安机关的询问笔录经被询问人签字确认，且在询问前告知被询问人作伪证将承担的法律后果，该询问笔录具有作为认定事实的效力。再审申请人也未能提交有效证据证实该口供系伪造，故对再审申请人的该主张，本院不予支持。 关于再审申请人提出其在一审提交的现场录音记录了案发过程，能够证实尖山办七位证人冤枉、陷害再审申请人，原审法院不予认定错误，未准许再审申请人申请证人出庭剥夺了申请人合法权利的理由。经本院核实，该录音无法确认录制时间及说话者的身份，并不能证实再审申请人的主张。再审申请人向原审提交了证人书面证言，该书面证言在无其他证据佐证的情况下，亦不能证实再审申请人的主张。 综上，吕立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回吕立新的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年十一月二十日 法官助理李萍 书记员马伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1372号之二申请执行人：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，市民，原籍河北省平泉县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张红梅，女，1985年6月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁海军，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张海燕，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，原籍河北省廊坊市大城县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人丁海军、张海燕、张红梅债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.105万元，缴纳执行费965.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人丁海军、张海燕、张红梅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  徐敬伟
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2695号上诉人（原审原告）：卢胡宁，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晏芬，女，1977年2月3日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。上诉人卢胡宁、晏芬因民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2019）赣0424民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照各当事人提供并确认的联系方式对当事人依法进行传唤，但上诉人晏芬经合法传唤无正当理由拒不出庭。上诉人晏芬的该行为视为对自己的上诉权利的自愿放弃。上诉人卢胡宁于2019年11月27日向本院提出申请要求撤回其上诉。本院认为，上诉人卢胡宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卢胡宁撤回上诉；二、本案按上诉人晏芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10344元，减半收取5172元，由上诉人卢胡宁承担1021元，上诉人晏芬承担4151元。本裁定为终审裁定。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5007号原告:甘肃星媒文化影视节目策划中心。投资人:赵磊。委托诉讼代理人王鹏，女，汉族。被告朱奕璇，女，汉族。原告甘肃星媒文化影视节目策划中心与被告朱奕璇劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。甘肃星媒文化影视节目策划中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判令原告不向被告支付工资及解除劳动关系的赔偿金的法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告朱奕璇受聘于甘肃星美影业有限公司(以简称星美影业)任市场部总监职务，2018年6月，被告以其与原告存在劳动关系为由，仲裁申请原告向其支付工资等费用。兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出兰城劳人仲裁字[2018]第166号《仲裁裁决书》，认为原告与被告存在劳动关系，并裁决原告向被告承担工资及解除劳动关系的赔偿金等责任。对此原告认为原告与星美影业均为依法设立的独立企业法人，双方应依法独立承担民事责任，独立承担劳动用工义务。原告仅是受星美影业委托代为发放员工工资，因此原、被告之间不存在劳动用工关系，原告亦无需向被告承担工资及解除劳动关系赔偿金等法律责任，据此，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会的裁决已严重侵害原告的合法权益，加重原告的经营负但，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会2019年3月26日作出的兰城劳人仲案字[2018]第166号裁决书明确载明本裁决为终局裁决，原告有证据证明裁决的事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销。因本案为终局裁决，故不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃星媒文化影视节目策划中心的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告甘肃星媒文化影视节目策划中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提起副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张援梅人民陪审员  魏清源人民陪审员  甘政法二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程黎娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2981号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人叶久寅，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吕用，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶久寅、吕用为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8544号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行叶久寅、吕用履行生效法律文书确定的债务39753.73元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶久寅、吕用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶久寅、吕用逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶久寅、吕用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2271.06元。2、对被执行人叶久寅所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶久寅、吕用拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶久寅、吕用采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1070.06元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23185号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘婧，女，1994年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘婧返还贷款本金15971.81元；2.刘婧支付利息（利息以15971.81元为基数，自2018年11月10日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘婧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS127469011271337032A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘婧，通讯地址山东省济宁市邹城市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月27日。4、贷款金额：18900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的20.62%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月27日。11、手续费扣款时间：2017年11月27日。12、手续费扣除金额：4350.82元。13、贷款归还情况：9036.01元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘婧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘婧签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘婧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘婧发放借款21100.00元，但小雨点公司在向刘婧放款的当日扣收手续费，刘婧未实际支配该部分资金，故刘婧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘婧实际借款金额为16749.18元。因刘婧未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘婧宣布借款全部到期，刘婧应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘婧的还款情况，截至2018年11月9日，刘婧尚欠小雨点公司借款本金10676.37元、利息203.58元。关于2018年11月10日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘婧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10676.37元；二、被告刘婧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年11月9日，尚欠利息203.58元；自2018年11月10日起至付清时止的利息，以未返还借款本金10676.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99.65元，由被告刘婧负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘婧还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/9              821.01                  2018/4/20              3,284.04                  2018/5/2              821.01                  2018/6/4              821.01                  2018/7/8              821.01                  2018/8/9              821.01                  2018/9/9              821.01                  2018/10/11              821.01                  2018/11/14              1.96                  2018/11/15              0.49                  2018/11/16              0.49                  2018/11/17              0.49                  2018/11/18              0.49                  2018/11/19              0.49                  2018/11/20              0.49
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执496号 申请执行人：景通桥，男，汉族，1977年9月12日出生，住所地：兰州市七里河区。 被执行人：李作仁，男，汉族，1968年6月16日出生，身份证号：，住所地：兰州市城关区天水北路3011号1601室。 被执行人：杨西琴，女，汉族，1970年1月16日出生，住所地：兰州市城关区。 景通桥与李作仁、杨西琴借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3639号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人李作仁、杨西琴无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3639号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽君
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小龙，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市振龙房地产开发有限公司。住所地：江西省遂川县泉江镇东路中渡07号。 法定代表人：张小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，住江西省遂川县，系赖遂峰妻子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖玲丽，女，1979年9月20日生，汉族，住址同上，系赖遂峰的女儿 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖霖畇，男，1994年10月30日生汉族，住址同上，系赖遂峰的儿子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒平安，女，1962年10月30日生汉族，住江西省遂川县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林欣华，男，1961年1月5日生，汉族，住江西省遂川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘承浩，男，1957年8月27日生，汉族，住江西省遂川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建平，男，1957年11月10日生，汉族，住江西省遂川县。 再审申请人张小龙、吉安市振龙房地产开发有限公司（以下简称振龙公司）因与被申请人吴珠兰、赖玲丽、赖霖昀、舒平安、林欣华、刘承浩、彭建平合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张小龙、振龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长   胡淑珠 审 判 员   刘晓雯 审 判 员   李 彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吕淑瑾代书记员
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2140号之二申请执行人：高东伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地香河县新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉，公司董事长。申请执行人高东伟与被执行人中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（非终）【2019】第118号-9仲裁裁决书已经发生法律效力，高东伟于2019年8月19日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人中冶长城重型机械制造有限公司给付申请执行人本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日，本院向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年8月20日、2019年11月6日，本本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有金融理财产品及股息红利。未找到财产线索。三、2019年9月19日，本院对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有坐落于大罗屯村工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00072号]、坐落于老夏安路北侧工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00073号]、坐落于河香道东侧工业用地一处[权证号：香国用（2012）字第00637号]、坐落于纬二路北侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00081号]、坐落于香河现代产业园内河××道东侧工业用房（权证号：Ｅ1××15）、坐落于纬二路北侧、河香道、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00082号]、坐落于河香道东侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2013）字第00118号]。2019年9月23日，本院依法轮候查封了上述土地及房产。2019年11月5日，本院依法轮候查封被执行人中冶长城重型机械制造有限公司厂区内大门主路西侧办公楼、宿舍楼、别墅各一幢，大门主路甬道西侧、西院墙东侧、南院墙北侧、厂区东院银杏树、法桐树各100棵。因上述查封土地、房产、银杏树、国槐树均为轮候查封，故在本案中无法处置。至此，未找到其他财产线索。四、2019年8月20日，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司企业类型：有限责任公司（自然人独资或控股）；企业状态：存续（在营、开业、在册）；企业设立日期：2001-04-26；经营期限始：2001-04-26；经营期限至：长期；股东及出资信息：1.股东名称：张莉；出资比例：80%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：8000.000000。2.股东名称：赵佳宁；出资比例：20%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：2000.000000。至此，本院未查找到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。五、2019年10月28日，本院依法将被执行人中冶长城重型机械制造有限公司限制高消费。2019年11月19日，本院与申请执行人高东伟进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人高东伟，并要求其提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。申请执行人高东伟认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的49718.04元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中冶长城重型机械制造有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人高东伟释明被执行人中冶长城重型机械制造有限公司的财产情况，申请执行人高东伟明确表示不能提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月十九日书记员  刘德江
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1655号申请执行人骆名茂，男。被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司。被执行人华绪远，男。本院在执行申请执行人骆名茂与被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远合同纠纷一案中，因申请执行人骆名茂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1655号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 超
广西壮族自治区南宁市中院人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终505号 上诉人（原审被告）：广西鑫佑隆置业投资有限公司。 被上诉人（原审原告）：何珍。 上诉人广西鑫佑隆置业投资有限公司（以下简称鑫佑隆公司）因与被上诉人何珍租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。 鑫佑隆公司上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5245号民事裁定；2.本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案项目位于城中村，虽然目前只有20个原告提起了诉讼，但随着时间的推移，可以有将近100个原告要提起诉讼，并且该项目涉及了永宁村九队村民的利益，极易造成社会不稳定因素。二、原审法院确实对相同的《安吉-永宁农贸批发零售市场摊铺使用权转让合同》作出不同的认定，因此很有必要由中院作出统一的判决。 何珍未作答辩。 本院认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人鑫佑隆公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，鑫佑隆公司的住所地位于南宁市西乡塘区，属于南宁市西乡塘区人民法院司法管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。 综上，鑫佑隆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回鑫佑隆公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4311号 原告：张运利，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘中华，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张运利与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运利到庭参加诉讼,被告刘中华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告刘中华于2012年5月15日向原告借款30000元，约定月息1.5%，于2012年6月13日前还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 刘中华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘中华于2012年5月15日由刘国庆担保从原告张运利处借款30000元，约定月息1.5%，于2012年6月13日前还清所有借款。被告刘中华给原告出具借据一张。借款后，被告刘国庆按月利率1.5％支付利息至2012年6月13日，后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为：刘中华向张运利借款30000元，由刘中华向张运利出具的借据一张予以证明，事实清楚，证据充分，刘中华与张运利签订的借款合同合法有效。张运利履行了给付刘中华借款的义务，刘中华理应按约履行偿还张运利借款的义务，刘中华逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告刘中华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘中华偿还原告张运利借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年6月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  柴现民 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初1010号起诉人：陈学培，男，1968年10月24日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理州巍山县。2019年11月27日，本院收到起诉人陈学培的起诉状。起诉人陈学培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决巍山县南诏镇开南村委会补办给起诉人陈学培土地承包合同书；2、判决开南村委会赔偿给起诉人陈学培咨询费1.9万元，上访误工费1万元，车费0.1万元。事实和理由：2016年村社干部没有发放给起诉人陈学培土地承包合同书，2017年政府要求土地确权，起诉人由于出示不了土地承包合同书，办不了土地确权。我父亲陈汝德在世时，地名为“飞机场”的地块承包方是我父亲，我们有弟兄三人，1990年分家时该承包地是分给起诉人陈学培及大哥陈学玉耕种，并发放了土地联产承包责任书。后来签订土地承包合同书时，村社干部不给起诉人陈学培发放土地承包合同书，使得陈学培耕种的“飞机场”地块得不到土地确权。起诉人多次向各级政府反映，均口头答复可以找当地政府办理，但都未得到解决。为此，起诉人陈学培到各级政府反映，造成上访误工200个，工价以每天150元计算，共3万元。以上损失要求巍山县南诏镇开南村委会予以赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人陈学培要求巍山县南诏镇开南村委会发放土地承包经营权证的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈学培的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  张海军审判员  杨文珍审判员  项用全二〇一九年十一月二十九日书记员  施颂页