wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13916号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：李洁馨。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李洁馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告李洁馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金153334.66元，并按合同约定向原告支付利息、复利4946.16元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月15日李洁馨（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李洁馨向平安银行武汉分行贷款27万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；李洁馨未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李洁馨提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李洁馨承担。（三）关于送达的约定：李洁馨确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月18日向李洁馨指定账户发放贷款27万元。贷款发放后，李洁馨足额偿还了2017年9月18日至2019年5月18日期间的借款本息，后仅偿还借款利息597.48元、复利66.1元。截至2019年8月30日，李洁馨尚欠借款本金138292.54元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向李洁馨在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李洁馨之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李洁馨未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李洁馨提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求李洁馨支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求李洁馨承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告李洁馨未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洁馨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金138292.54元；二、被告李洁馨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月19日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金138292.54元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李洁馨已偿还的借款利息597.48元、复利66.1元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告李洁馨负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李洁馨应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复411号 复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村，组织机构代码：79775274-3。 负责人：孔凡兆，社长。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，社会统一信用代码：11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：罗永东，该单位工作人员。 复议申请人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社（以下简称“聚龙经济社”）不服佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）（2019）粤0605执异438号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 南海区法院查明，狮山镇人民政府于2016年10月11日作出狮府行决[2016]397号《行政处理决定书》，决定：确认叶添诚具有聚龙经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。聚龙经济社不服该《行政处理决定书》，向佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德区法院”）提起行政诉讼，顺德区法院作出（2017）粤0606行初75号行政判决书，判决驳回聚龙经济社的诉讼请求。聚龙经济社对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）粤06行终724号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后狮山镇人民政府向该院申请强制执行狮府行决[2016]397号《行政处理决定书》，南海区法院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审543号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇人民政府本次申请强制执行，该院准予执行以下项目：被执行人聚龙经济社向叶添诚发放：1.2018年度股权分配款20200元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年端午节补贴2000元（上述三项合计22500元）。申请执行费由被执行人聚龙经济社负担。本裁定送达后立即生效。该院于2019年5月17日向申请执行人送达上述行政执行裁定书，于2019年5月21日向被执行人送达上述行政执行裁定书。后该院立案执行，案号：（2019）粤0605执7809号。 另查明，该院于2019年6月5日作出（2019）粤0605执7809号执行完毕告知书，载明：被执行人关于向叶添诚发放2018年度股权分配款、2018年端午节补贴、春节慰问金的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。后该院将执行完毕告知书邮寄送达予申请执行人、被执行人，申请执行人于2019年6月12日签收邮件，被执行人于2019年6月13日签收邮件。 南海区法院认为，本案中，异议人请求撤销（2019）粤0605行审543号行政执行裁定书，系对执行依据不服，不符合民事诉讼法规定的执行异议案的受理条件，不属于执行异议受理的范围。鉴于异议人的异议申请已立案，该院对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人聚龙经济社的异议申请。 复议申请人聚龙经济社向本院申请复议称，叶添诚虽然经过狮山镇人民政府以狮府行决[2016]397号文书确认享有聚龙经济社集体经济组织成员身份，但复议申请人认为叶添诚要享受集体分红，还需按聚龙经济社章程规定出资购买股份，否则叶添诚尚未达到分红的条件。现其他享有分红的集体组织成员都已完全履行出资购股手续才具有分红资格，按照村集体组织的规定，每个时期购股金都不相同，叶添诚在2017年12月15日向复议人账号存入2000元的购股款，而复议申请人当年度的购股款为4000元，所以叶添诚尚未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。狮山镇人民政府并没有举证认定叶添诚享有2018年分红资格。复议申请人认为，南海区法院作出的（2019）粤0605执异438号执行裁定书是错误的，因此特向贵院提出异议，请求撤销（2019）粤0605执异438号执行裁定书，认定叶添诚不具有2018年分红资格。 复议期间，申请执行人狮山镇人民政府未发表答辩意见；复议申请人聚龙经济社、申请执行人狮山镇人民政府均未提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，在（2019）粤0605执7809号执行案件中，申请执行人狮山镇人民政府向南海区法院申请强制执行的依据是（2019）粤0605行审543号行政执行裁定书及狮府行决[2016]397号行政处理决定书。现复议申请人聚龙经济社提出异议，认为（2019）粤0605行审543号执行裁定书错误，并请求撤销该裁定，实质上系对已经生效的法律文书提出异议，依法不属于执行异议、复议程序的审查范围，故本院对其相关主张不予支持；南海区法院裁定驳回聚龙经济社的相关异议请求符合法律规定，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异438号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初834号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1991年2月27日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，职工，住山东省平度市。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]465号                  指控事实                  2018年12月29日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号鲁B8XG20的白色雪佛兰小型轿车沿平度市区天津路由西向东行驶至锦州路路口时，被平度市公安局交警大队执勤民警查获，经对案发日提取的陈某某血样进行鉴定，该血样乙醇含量为153mg/100ml,      属醉酒驾驶机动车。          被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初268号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人宁传健，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）556号起诉书指控被告人宁传健犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人宁传健到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年07月25日19时59分，被告人宁传健饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌县安定东路大金峨饭店往繁昌县华侨至尊KTV行驶，至繁昌县龙亭东路百味鲜大酒店路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经依法检测，被告人宁传健静脉血液样本中乙醇浓度含量为98.8mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准。 另查明，被告人宁传健归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另，繁昌县人民检察院对被告人宁传健的量刑建议是拘役一个月，可适用缓刑，罚金2000元。2019年11月20日，被告人宁传健知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，在繁昌县人民检察院值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宁传健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：被告人身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、网上查询（比对）记录、前科劣迹查询、归案说明、查获经过、行政处罚决定书、危险驾驶照片等，证人方某、许某的证言，被告人宁传健的供述及辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。 本院认为，被告人宁传健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁传健的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于宁传健归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段、本院审理阶段认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁传健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5211号申请人邓保才，男，汉族，1967年10月12日生，住周口市商水县魏集镇邓屯村五组。被申请人袁东方，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省西华县东王营乡手帕于行政村手帕于村29号。本院在审理申请人邓保才与被申请人袁东方民间借贷纠纷一案中，申请人邓保才向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人邓保才的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁东方名下价值16000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7869号申请执行人姚金旗，男，汉族，1971年12月26日出生。被执行方河南毛豆网农产品有限公司。被执行人韩凯，男，汉族，1976年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9372号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南毛豆网农产品有限公司法定代表人韩凯存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨向民
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终863号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟洪清，男，1981年4月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。上诉人（原审被告人）钟云芳，男，1978年10月I5日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被抓获，2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人钟鸿灯，男，1979年6月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人钟则红，男，1973年12月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，电焊工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。原审被告人钟福明，男，1986年8月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。原审被告人钟则清，男，1974年6月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，泥工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。原审被告人钟鸿连，男，1979年1月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体，家住于。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。原审被告人钟则柳，男，1990年2月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人钟可林，男，1989年11月10日出生于江西省于都县，汉族，中专，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，2019年被逮捕。现羁押于于都县看守所江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人钟洪清、钟云芳、钟则柳等九人犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月12日作出（2019）赣0731刑初164号刑事判决，认定：被告人钟洪清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人钟鸿灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人钟云芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人钟则柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人钟可林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人钟则红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人钟福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人钟则清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人钟鸿连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人钟洪清、钟云芳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。期间，本院收到江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081刑初416号刑事判决，发现钟则柳在一审判决宣告以前被该院判处缓刑。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，发现原审被告人钟则柳有漏罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731刑初164号刑事判决；二、发回江西省于都县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  曾小育审 判 员  徐 操二〇一九年十一月一日代理书记员  陈昱希
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈卫东，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤代平，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路664-666号一楼、三楼。法定代表人：张小莉，该公司经理。再审申请人沈卫东因与被申请人汤代平、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈卫东申请再审称，本案不满足诉前财产保全的必要条件，属于诉前财产保全错误，造成的损失依法应当承担责任。汤代平存在恶意诉讼的情形，不合理主张导致沈卫东被超额查封，明显违反普通人的合理注意义务，依法应当承担赔偿。本院经审查认为，根据安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的(2017)皖0503民初2277号和（2017）皖0503民初5933号民事判决，汤代平确实对沈卫东享有债权。且涉案房屋被马鞍山市花山区人民法院查封时已抵押给案外人，并被安徽省当涂县人民法院查封，不构成超标的额查封的情形。原审法院综合本案具体情况，对沈卫东的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈卫东的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月二十八日法官助理宋一书记员张海琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2409-1号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。主要负责人：吴志强，主任。被执行人张辛辛，女，1986年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王建滨，男，1987年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初937号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辛辛的银行存款188882.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月十八日书记员  王 翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3286号申请执行人：李丹，男，汉族，1986年4月4日出生，住荥阳市。被执行人：张胜利，男，汉族，1988年2月12日出生，住荥阳市。关于李丹申请执行张胜利合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人张胜利名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向张胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张胜利名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年11月5日再次对被执行人张胜利提起网络查询，未发现被执行人张胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人张胜利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人李丹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李丹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张胜利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十一日书记员  张 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5012号上诉人(一审起诉人）：黄巧玲，女，1953年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人黄巧玲提起第三人撤销之诉纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称审法院）（2019）豫0304民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉应当具备相应的起诉条件，其中对于起诉主体要求是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，同时还应具备“自知道或应知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提出”、“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”等情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条明确规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”董成龙与杨占国、杨建设、杨朝选、杨志强借款合同纠纷一案，2015年8月4日立案，于2017年1月7日作出（2015）瀍民初字第980号民事判决书。（2015）瀍民初字第980号民事判决书生效后，董成龙于2017年5月17日申请强制执行，该案进入执行程序。起诉人黄巧玲作为（2015）瀍民初字第980号借款合同纠纷一案中第二被告杨建设的配偶，理应知道上述案件诉讼情况，并对诉讼结果与其利害关系、风险预期能够作出合理判断。黄巧玲既未申请参加原审案件的诉讼活动，也未能提交证据证明有其他客观原因无法参加诉讼，其行为属于因本人原因未参加诉讼的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定中的四项情形。因此，起诉人黄巧玲不具备“因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定情形。综上所述，黄巧玲不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款规定，裁定对黄巧玲提起的第三人撤销之诉的起诉，不予受理。黄巧玲不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院（2019）豫0304民撤1号民事裁定，指令一审法院对本案进行立案受理。事实与理由：裁定书认为上诉人的行为属于因本人原因未参加诉讼的情形不能成立。裁定书认为起诉人黄巧玲作为（2015）瀍民初字第980号借款合同纠纷一案中第二被告杨建设的配偶理应知道上述案件诉讼情况，并对诉讼结果与其利害关系、风险预期能够作出合理判断。这样认定不能成立。首先，上诉人虽然与杨建设系夫妻关系，但并不必然知道杨建设与董成龙等人的诉讼，裁定书只是一种推理行为，缺乏证据支持。其次，杨建设实际并没有参与诉讼，也实际没有收到起诉书、判决书等法律文书。从原审判决书中可以看出，董成龙诉杨占国、杨建设等人借款合同纠纷一案的四个被告均没有到庭应诉，原审作出的是缺席判决。说明杨建设等人没有参与诉讼，不知道诉讼。从原审案卷可以看出，原审法院送达给杨建设的法律文书全部是用特快专递的方式送达的。但杨建设实际没有收到一次。全部都是拒收。上诉人和杨建设有固定的住址，又都有联系电话，原审法院完全可以送达给杨建设，但原审法院并没有送达，这说明原审法院存在明显的违法行为。更重要的是能够证明杨建设没有实际收到原审判决书和起诉状等法律文书。因杨建设实际没有收到法律文书，不可能知道原审的诉讼情况，上诉人更不可能知道。因此，裁定书认为上诉人作为第二被告杨建设的配偶理应知道诉讼情况不能成立，明显不属于因本人原因未参加诉讼。上诉人是在知道原审案件进入执行程序，在拍卖房产时才知道原审诉讼的，为此，上诉人才提起第三人撤销之诉，而且起诉时没有超过法律规定的起诉时间。综上所述，裁定书裁定对上诉人提出的第三人撤销之诉，不予受理明显是错误的。为此，特提出上诉，请二审法院依法审査，支持上诉人的上诉请求。本院查明：2015年8月4日，董成龙以杨占国、杨建设、杨朝选、杨志强为被告向一审法院提起诉讼，其诉讼请求：1.请求判令杨占国归还借款本金200万元及利息；2.判令杨建设对杨占国借款本金100万元及违约金承担连带保证责任；3.判令杨朝选、杨志强对杨占国借款本金100万元及违约金共同承担连带保证责任。一审法院查明：2013年5月8日，董成龙作为出借方（甲方）与杨建占作为借款方（乙方）、杨建设作为担保方（丙方）三方签订一份编号为20130508的《借款合同》，该合同约定，董成龙借给杨建国本金100万元，由杨建设将其名下的位于登封市××（××路南侧）197号的房屋及土地作为抵押担保，双方对借款期限、利率及违约条款等事宜作出约定，该合同由董成龙、杨占国、杨建设及其妻黄巧玲签字。合同签订后，该合同中约定的抵押财产未办理抵押登记。一审法院认为：杨占国向董成龙借款及借款期届满后杨占国未按约归还借款本息事实清楚。借款合同中包含的抵押合同，不违反法律规定，营造抵押合同范围内承担相应的连带还款责任。一审法院于2017年1月7日作出（2015）瀍民初字第980号民事判决，判决第二项为：被告杨建设对杨占国的第一份借款合同中借款本金100万元及违约金在抵押担保责任范围内承担连带保证还款责任。该判决已发生法律效力。本院经审查认为：本案系黄巧玲以一审法院做出的（2015）瀍民初字第980号民事判决结果与其有法律上的利害关系，并直接侵害其合法利益为由，向原审法院起诉要求撤销该民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体只能是对案件争议标的有独立请求权的第三人，或者是对案件争议标的没有独立请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。从（2015）瀍民初字第980号民事判决查明事实来看，杨建设与黄巧玲在编号为20130508的《借款合同》签字，黄巧玲系借款合同的担保人之一，在该诉讼中，董成龙未将其列为被告一并提起诉讼，属于其对自己的诉讼权利的处分行为。一审法院根据其查明的抵押财产未办理抵押登记的事实，并未判决董成龙对合同约定的抵押财产即位于登封市××（××路南侧）197号的房屋及土地享有抵押权。判决被告杨建设对杨占国的借款合同中借款本金100万元及违约金在抵押担保责任范围内承担连带保证还款责任。该判决内容仅确定杨建设个人承担连带还款责任，并未对合同中约定的抵押财产做出判决，因此与黄巧玲不存在法律上的利害关系。其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。至于判决杨建设承担连带还款责任正确与否问题，属于按照审判监督程序处理的问题。综上，一审法院对黄巧玲起诉不予受理的处理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月五日书记员 贾梦瑶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春云，女，1965年3月12日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武强，男，1987年1月3日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武淑贤，女，1989年12月13日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。三申请人共同委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人杨春云、武强、武淑贤因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春云、武强、武淑贤申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以杨春云、武强、武淑贤的诉请和事实、理由已被处理为由驳回杨春云、武强、武淑贤的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。杨春云、武强、武淑贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，杨春云、武强、武淑贤的近亲属武振荣曾于2014年1月9日向一审法院提起过民事诉讼，且二审法院作出（2017）内08民终231号民事裁定：“驳回杨春云（武振荣）的起诉。”此裁定为终审裁定。杨春云、武强、武淑贤虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任，但其起诉讼的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合，其主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定杨春云、武强、武淑贤再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若杨春云、武强、武淑贤对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，杨春云、武强、武淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春云、武强、武淑贤的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1493号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：谢小辉，男，住广西壮族自治区博白县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉谢小辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 如
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执726号 关于岩甩开设赌场罪、敲诈勒索罪一案，勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金16万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人岩甩于2019年11月22日向本院交纳了罚金16万元，本案罚金已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗永生
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8506号原告：深圳乔登房地产开发有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海滨广场10栋101-103。法定代表人：刘丹，执行董事。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告深圳乔登房地产开发有限公司诉被告江某股权转让纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告深圳乔登房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳乔登房地产开发有限公司自愿提出对被告江某撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳乔登房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告深圳乔登房地产开发有限公司负担。审判员 张 林二〇一九年十一月二十六日书记员 杨现有
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1330号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：马兆友，男，1985年10月15日出生，回族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人马兆友金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3181号民事判决书申请执行，本院于2019年7月5日以(2019)鲁0113执1330号立案执行。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0113民初3181号民事判决书，判决如下：“一、由被告马兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94886.9元；二、由被告马兆友于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息153283.12元；三、由被告马兆友于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金94886.9元为基数，按约定的月利率9.26667‰加收50%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，减半收取计2512元，由马兆友负担。”本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月5日、2019年8月30日、2019年9月23日、2019年11月19日，先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人马兆友的可供执行财产。本院于2019年11月19日在济南市长清区××办事处××村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院于2019年11月19日在济南农村商业银行股份有限公司崮山支行查询被执行人马兆友的银行存款情况，经查询，仅有银行存款8.6元。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月14日对被执行人马兆友采取了限制高消费措施，并于当日将被执行人马兆友纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋琳琳
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0328民初372号 原告：刘宏琦，男，汉族，生于1984年12月20日，大专文化程度，宝鸡市凤县人，住宝鸡市凤县双石铺镇新民街老桥头铧厂，居民，鑫诚办公个体业主。 被告：余大华，男，汉族，生于1987年2月6日，住千阳县，农民。 原告刘宏琦与被告余大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘宏琦到庭参加诉讼,被告余大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8000元,支付利息1500元，共9500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年3月份在宝鸡推销口香糖认识。2016年11月，被告通过微信联系原告，因购买汽车向原告借款8000元并承诺20天后归还。当晚，原告用自己的凤县农商银行家乐卡通过手机银行贷款8000元，以微信转账方式分三笔转给被告，贷款月利率7.8‰。余大华于2017年3月、12月分两笔向原告支付利息共1000元，剩余本息原告多次催要，被告至今未还。 被告余大华未到庭亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘宏琦与被告余大华于2015年在宝鸡相识，共事半年，两人关系较好，经常有电话或微信联系，2016年11月7日晚7时许，被告余大华以购买汽车为由通过微信联系原告刘宏琦向其借款，原告用自己凤县农商银行的家乐卡通过手机银行贷款8000元，利息为月息7.8‰。原告以微信转账方式分三笔转给被告余大华8000元，被告在微信中承诺20天左右还本付息，被告余大华当晚在微信上向原告出具借条照片一张，载明了借款金额、还款时间、支付利息的意思表示，还款期限过后被告未如期还本付息。经原告催要，2017年3月和11月被告分两次在微信上向原告各转款500元，用于清偿2017年度借款的利息。后原告要求被告每年支付借款利息1000元，并补写书面借据一张，被告表示同意，并于2018年7月11日向原告邮寄借条一张，借条的落款时间仍写在2016年7月11日。2018年原告通过微信多次向被告催要借款和利息，被告推诿不还，故原告于2019年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告刘宏琦在诉讼中，向本院提交了以下证据，证明上述事实和诉讼请求:1、原告刘宏琦与被告余大华2016年7月11日至2019年5月26日之间的部分聊天记录，证明了被告向原告借款和利息约定的事实，本院予以认定；2、被告余大华于2018年7月11日向原告邮寄的借条内容和信皮可以进一步证明原、被告之间借款事实的真实性和关联性，本院作为有效证据予以认定；3、原告提交的在凤县农村商业银行股份有限公司调取的尾号为8972家乐卡的贷款明细，证明了原告向被告所借款项来源的事实，本院经核查属实予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘宏琦向被告余大华借款后，被告应依照双方约定按期偿还借款本息。原、被告在借条中约定于2018年12月31日前归还借款，并约定若被告余大华逾期偿还借款，应每年支付原告刘宏琦利息1000元，直到借款偿还清为止。被告不按约定偿还借款本息，属违约行为；原告要求被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告余大华归还原告刘宏琦借款本金8000元，支付利息1500元，合计9500元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余大华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  甄文渊 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐伟龙 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7563号之二 解除保全申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。 被申请人：李坤明，男，1983年2月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李炳太，男，1957年12月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：白春香，女，1960年11月1日生，汉族，住诸城市。 关于解除保全申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人李坤明、李炳太、白春香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0782民初7563号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年11月25日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7288号原告：何贵毅，男，1990年9月9日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：苏开琼，男，1979年5月18日生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告何贵毅诉被告苏开琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告何贵毅到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的员工。2019年5月，被告因资金周转所需提出向原告借款，于是在谈妥借款时间、方式、金额、利息及还款期限后，原告分批次共计出借20500元给被告。由于双方熟识，未签订书面的借款凭证。然而双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务。后原告多次催要借款未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款20500元，并支付按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期还款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了微信转款记录6张、微信聊天记录10张，欲证明被告欠付原告借款的事实。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年5月13日，原告通过其微信向其备注为“夏天”的微信账户转款3000元，状态显示为“朋友已收钱”。2019年5月15日，原告通过其微信向其备注为“夏天”的微信账户转款5000元，状态显示为“朋友已收钱”。2019年5月22日，原告通过其微信向其备注为“夏天”的微信账户转款4000元，状态显示为“朋友已收钱”。2019年6月2日，原告通过其微信向其备注为“夏天”的微信账户转款1500元，状态显示为“朋友已收钱”。2019年6月6日，原告通过其微信向其备注为“夏天”的微信账户转款6000元，状态显示为“朋友已收钱”。2019年6月10日，原告通过其微信向其备注为“夏天”的微信账户转款1000元，状态显示为“朋友已收钱”。另，原告在与其备注为“夏天”的微信用户聊天过程中，曾向“夏天”催要借款，在聊天过程中“夏天”曾提及上述微信转款的金额。现原告以被告向其借款20500元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告关于其向被告转款20500元的主张予以确认，被告经本院传票传唤未到庭针对原告关于相应转款系原告向被告交付出借借款的主张进行抗辩并举证证明，故本院确定原告相应转款系交付出借借款，故本院对原告要求被告归还借款20500元的请求予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款期限及利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自2019年10月31日起以所欠借款为本金按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏开琼于本判决生效之日起十日内归还原告何贵毅借款20500元，并支付该款自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告何贵毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告苏开琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  秦招弟人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月五日书 记 员  王 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8390号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭，住所地广州市海珠区。 被执行人：孙铁军，曾用名孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：胡建英，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：符海强，男，1983年4月7日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：蒋娟，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：孙磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市钧海贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二层西边207房。 法定代表人：符海强。 被执行人：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房。 法定代表人：吴超。 被执行人：广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号三层西边自编3003房。 法定代表人：吴超。 被执行人：广州微积分商贸发展有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号三层西边320房。 法定代表人：吴剑红。 原告李建新诉被告孙军、胡建英、广州市钧海贸易有限公司、广州印象家园酒店管理有限公司、广州市强档贸易有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司、符海强、蒋娟、孙磊、广州微积分商贸发展有限公司、广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2373号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年6月11日移送执行，要求被执行人支付一审受理费142869元。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙铁军名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车和粤Ａ×××××的汽车两辆、被执行人胡建英名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆、被执行人孙磊名下有车牌号为粤Ａ×××××的别克牌小汽车一辆、被执行人广州印象家园公寓管理有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××的蒙迪欧小汽车一辆、被执行人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××的别克牌小汽车一辆，本院已在另案中查封，因车辆去向不明，均无法处理；发现被执行人广州市钧海贸易有限公司名下有位于广州市白云区广园中路216号二层西边、三层西边、202房、302房的房屋产权，本院已在另案中轮候查封；发现被执行人孙铁军名下有位于广州市天河区华强路3号之一503、504房，本院已在另案中轮候查封；发现被执行人胡建英名下有位于广州市白云区阅山二街6号1202房的房屋产权份额，本院已在另案中轮候查封;发现被执行人广州微积分商贸发展有限公司名下有位于广州市荔湾区芳村大道西路335号501、601、701、801、901房的房屋产权，本院已在另案中轮候查封；发现被执行人广州印象家园公寓管理有限公司名下有位于广州市天河区珠江别墅映江街2号、天河区珠江别墅映江街6号的房屋产权，本院已在另案中轮候查封；发现被执行人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司名下有位于广州市番禺区兴南大道368号新光城市花园三期一街5号的房屋产权，本院已在另案中轮候查封。上述查封的被执行人名下的房产均系轮候，且非本案抵押物，故无法处理。在（2018）粤0105执8253号案中冻结扣划到账的银行存款共计56,054.97元应优先清偿受理费，故转为本案执行款。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执761号 郑盛彬： 本院执行郑盛彬罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18723号 原告：陕西天通管业科技有限公司。被告：陕西宝禹建设有限公司。原告陕西天通管业科技有限公司与被告陕西宝禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陕西天通管业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西天通管业科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王晨汐 1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4728号原告：韩俊，男，1984年9月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。被告：王芝伟，男，1980年5月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告韩俊与被告王芝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊及其委托诉讼代理人凡继海到庭参加诉讼，被告王芝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年11月27日起，按月利息2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2018年11月26日，被告以家庭开支为由向原告借款。2019年1月1日，被告向原告出具借条，记载：“借款人王芝伟于2018年11月27日向出借人韩俊借款人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款期限2018年11月27日至2018年12月26日。借款利息为月利息2%。现已收到上述借款。出借人韩俊实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人王芝伟承担。”2018年11月26日，原告按约定已将借款转到被告个人账户。借款到期后，原告多次催要，被告均已各种理由拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。王芝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王芝伟在合肥从事电力设备安装，韩俊因公司业务关系与王芝伟相识。2018年11月，王芝伟因资金周转为由向韩俊借款5万元，韩俊遂通过手机银行于2018年11月26日向王芝伟转账5万元，双方约定借款期限为2018年11月27日至2018年12月26日，借款利息为月息2%。借款到期后，王芝伟未偿还借款并于2019年1月11日向韩俊出具书面借条1份。借条出具后，韩俊因索要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王芝伟从韩俊处借款5万元，有书面借条、转账凭单印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的借款利息为月息2%，利息约定不违背法律规定，故王芝伟应承担偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芝伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩俊借款5万元并支付利息，利息自2018年11月27日起，按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由王芝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一九年十一月二十日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30480号某某股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，系该行行长。委托诉讼代理人赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，该行员工。委托诉讼代理人万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市。原告中国建设个银行股份有限公司河南省分行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人万代杨到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月10日，原与被告郑某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：41067xxxxxx-011-2010003618）。合同约定：被告向原告贷款280000元用于购置房屋，借款期限180个月，自2010年9月13日起至2025年9月13日止，贷款利率在基准利率水平上下调15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。双方约定还款方式为委托扣款。借款由原告直接划入河南金岸房地产开发有限公司账户41×××20。如被告未按合同约定偿还本息的，罚息利率按照贷款利率的水平上上浮50%。被告郑某某用以此借款按揭购买郑州市金水区××院××楼××号房屋作为抵押物为借款提供担保，双方于2012年7月13日办理了他项权证，他项权证号为郑房他字第1203046572号。合同生效后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还个人住房贷款本金148525.61元、利息5180.21元，共计153705.82元（含复利及罚息暂计算至2019年8月30日，2019年8月31日后利息、复利及罚息按照合同约定支付至全部清偿之日止）；二、原告对位于郑州市金水区××院××楼××号的抵押房产在上述债权范围内有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。被告郑某某未答辩。经审理查明：2010年9月10日，被告郑某某（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订编号为410678788-011-2010003618的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：借款人借款本金为人民币280000元，借款用途为购买金水××、××北金峰金岸国际C幢1单元21层2××5号房屋；借款期限为180个月，即从2010年9月13日起至2025年9月13日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；原告将款项一次性划入下列账户：河南金岸房地产开发有限公司41×××20；被告采取委托扣款方式还款，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币2221.38元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止；被告以所购房产作为抵押物，抵押物权属证书及编号为：房屋买卖合同（契约）编号10671670，抵押物处所金水××、××北金峰·金岸国际C幢1单元21层2××5号房屋，建筑面积59.1㎡，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权利；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收收罚息和复利。原告提交的房屋他项权证显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于金水区××院××楼××号，他项权利种类为抵押，债权数额为280000元，登记时间为2012年7月13日，他项权证编号为：郑房他证字第1203046572号。2010年10月22日原告依约发放贷款280000元。原告提交的结清试算查询结果显示：截止2019年11月26日，被告本金余额为148525.61元，利息余额为6140.96元，本金罚息为316.94元，利息罚息为194.54元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了放款义务，被告郑某某未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以其所购房产设定抵押并办理了抵押登记，故原告主张对位于金水××、××北金峰·金岸国际C幢1单元21层2××5号房产在上述债权范围内有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司河南省分行借款本金148525.61元、利息6652.44元（含复利及罚息，暂计算至2019年11月26日，之后利息、复利及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告某某股份有限公司河南省分行有权以被告郑某某名下位于金水区铭功路东、太康路北金峰·金岸国际C幢1单元21层2××5号房产（他项权证号：郑房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1687元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡绪分，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡先义，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文格花，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省道县。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：胡绪分，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省道县，系文格花与胡先义的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭福爱，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阳航运，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人胡绪分、胡先义、文格花因与被申请人彭福爱、阳航运财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡绪分、胡先义、文格花申请再审称：（一）申请人不是本案责任主体，更不是本案连带责任人，申请人向原审法院提交了胡绪分的个体工商户营业执照，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，申请人不是责任主体，二审明显适用法律错误。（二）一审主要事实不清，程序不当，判决依据不足。1.审理程序不当。一审法院审理周期用了9个多月，明显审限超期。2.一审法院在第二次开庭未依法送达开庭传票，导致申请人无法提交证据，不能行使申请司法鉴定的权利。（三）原审判决证据不足，一审在没有任何证据证明是申请人存在过错、违法的情况下，推定起火原因在于申请人，明显事实与证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，依法裁定再审。彭福爱、阳航运提交意见称：赔偿数额是权威机构对涉案房产进行了损害程度鉴定得出来的，房屋起火原因是由于申请人的操作不当，长期超负荷运作造成的。因此原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，请求依法驳回胡绪分、文格花、胡先义的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点问题是案涉门面起火的原因是谁造成及损失应由谁承担。胡绪分自2011年10月开始租赁案涉门面，用来从事汽车维修业务，胡先义、文格花系胡绪分父母，均在租赁的门面内居住生活。2015年10月1日，被申请人与胡绪分签订了《商铺租赁合同》，约定：租期三年，自2014年10月1日至2017年10月1日；租金为每年12000元；地下室胡绪分可以使用，应注意安全防范。2017年4月30日22时48分许，租赁门面起火。2017年5月25日，道县公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定：起火部位位于汽修店一楼前半段两个门面内；起火原因可排除放火、雷击、自燃、生活用火不慎引起火灾，不能排除电器线路故障引起火灾。原审认定案涉门面起火点部位处于胡绪分、胡先义、文格花的经营管理区域内，符合法律规定。胡绪分、胡先义、文格花在一层从事生产经营等活动，在安全用电方面应尽到更大的谨慎、防范义务，经营管理区域内电线发生火灾的责任应由其负责。胡绪分、胡先义、文格花称，本案起火地点并不在其经营管理区域内，但没有提供相关证据予以证实，本院对其该申请再审理由，不予支持。关于胡绪分、胡先义、文格花再审申请提出的一审法院审限超期的问题。经核实，该案2017年9月5日至2018年3月20日时间段系扣除审限期间，一审审理符合审限规定。胡绪分、胡先义、文格花还提出，一审法院在第二次开庭时未依法送达开庭传票导致其不能行使申请司法鉴定的权利，本院认为，一审法院采取电话告知的方式通知开庭时间不影响其申请司法鉴定权利的行使。综上，再审申请人胡绪分、胡先义、文格花的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡绪分、胡先义、文格花的再审申请。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十一月十二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5983号 罪犯叶柏林，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人，住江西省安福县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月23日作出(2018)浙1002刑初271号刑事判决，以被告人叶柏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶柏林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶柏林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶柏林予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6328号之二解除保全申请人：顾团结，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健波，江苏晟贤律师事务所实习律师。被申请人：苏州韦能体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场2幢414室。法定代表人：刘瑜。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。顾团结与苏州韦能体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)苏0508民初6328号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州韦能体育发展有限公司名下的银行存款人民币220000元或同等价值的其他财产。顾团结向本院申请解除对苏州韦能体育发展有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，顾团结申请解除对苏州韦能体育发展有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州韦能体育发展有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 成人民陪审员  朱耀忠人民陪审员  华兆苏二〇一九年十一月二十三日书 记 员  于子洋
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初801号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：郭勇，男，1986年8月24日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被告：董婷，女，1988年12月25日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告郭勇、董婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4733号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：吴超，男，1988年7月8日生，汉族，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计542元、财产保全费520元，合计1062元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杜薇薇二〇一九年十一月二十日书记员  梁 琪
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初676号原告：杨发武，男，1966年12月18日生，汉族，农民。云南省武定县人，住武定县猫街镇猫街村委会甸末村1号。公民身份号码：532329196612181917（未到庭）。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人2：周海鸣，云南友元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（未到庭）。被告：武定鸿顺矿业有限责任公司。法定代表人：孟鸿芳（现下落不明）统一社会信用代码：91532329695665702G。住所地：武定县猫街镇新大街。被告：孟鸿芳，男，1969年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。现下落不明）。原告杨发武诉被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2019年8月20日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院于2019年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨发武的委托诉讼代理人胡昌林已到庭参加了诉讼，被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨发武诉称：第一被告武定鸿顺矿业有限责任公司成立于2009年10月20日，第二被告是第一被告的法定代表人，实际控股股东，公司成立后，原告便就职于第一被告公司，自2012年2月开始，第一被告就拖欠原告的工资未予发放。2018年3月6日，原告与两被告进行结算，第一被告拖欠原告2012年2月至2013年12月期间23个月的工资，2015年2月至2018年2月期间37个月的工资，合计62250元。第一被告向原告出具了欠薪还款及保证书，确认了上述款项金额，承诺2018年8月30日前付清，第二被告作为保证人在欠薪还款及保证书上签字。2019年3月5日，被告对原告2018年3月1日至2019年2月28日期间的工资及其他费用进行结算，出具了武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表。付款期限届满，原告多次找被告进行催款，但被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告武定鸿顺矿业有限责任公司支付所欠原告的工资71250元；2、由被告孟鸿芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳未向本院提交答辩状。原告杨发武为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、企业信用信息公示报告复印件一份，欲证实双方具有适格的诉讼主体资格；2、《欠薪还款及保证书》、《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》复印件各一份，欲证实原、被告双方对原告任职期间所欠工资进行了结算确认，双方的权利义务关系明确；3、中国农业银行卡交易明细清单复印件一份，欲证实在双方结算之后，被告向宋光亮支付了30000元的费用。本院认为，原告杨发武提供的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳未出庭而不能质证，但因被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告武定鸿顺矿业有限责任公司成立于2009年10月20日，被告孟鸿芳是武定鸿顺矿业有限责任公司的法定代表人，实际控股股东，公司成立后，原告便就职于武定鸿顺矿业有限责任公司，自2012年2月开始，武定鸿顺矿业有限责任公司就拖欠原告的工资未予发放。2018年3月1日，原告与两被告进行结算，武定鸿顺矿业有限责任公司拖欠原告2012年2月至2013年12月期间的工资34500元，2015年2月至2018年2月期间的工资27750元，合计62250元。2018年3月6日，被告武定鸿顺矿业有限责任公司向原告出具了欠薪还款及保证书，确认了上述款项金额，加盖了武定鸿顺矿业有限责任公司的公章，承诺2018年8月30日前付清，孟鸿芳作为保证人在欠薪还款及保证书上签字。2019年3月5日，被告武定鸿顺矿业有限责任公司对原告2018年3月1日至2019年2月28日期间的工资及其它费用进行结算，尚欠原告2018年3月1日至2019年2月28日期间的工资9000元，并向原告出具了武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表，后经原告多次催要，被告欠原告的工资71250元至今未付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告武定鸿顺矿业有限责任公司成立后，原告便就职于武定鸿顺矿业有限责任公司，自2012年2月开始，武定鸿顺矿业有限责任公司就拖欠原告的工资未予发放。2018年3月1日，原告与被告进行结算，2018年3月6日，被告武定鸿顺矿业有限责任公司向原告出具了欠薪还款及保证书，确认2012年2月至2013年12月期间的工资34500元，2015年2月至2018年2月期间的工资27750元，合计62250元。2019年3月5日，被告武定鸿顺矿业有限责任公司对原告2018年3月1日至2019年2月28日期间的工资及其他费用进行结算，尚欠原告2018年3月1日至2019年2月28日期间的工资9000元，三项合计被告武定鸿顺矿业有限责任公司尚欠原告工资71250元，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律相关规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告武定鸿顺矿业有限责任公司却没有按约定支付所欠原告的工资显属无理，被告武定鸿顺矿业有限责任公司应支付所欠原告的工资71250元。原告主张被告孟鸿芳对武定鸿顺矿业有限责任公司所欠债务承担连带清偿责任，因被告孟鸿芳作为保证人在欠薪还款及保证书和2018年3月1日至2019年2月28日期间员工工资及其它费用结算表上签名，但孟鸿芳作为保证人没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孟鸿芳应承担连带责任保证，原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武定鸿顺矿业有限责任公司于判决生效后十五日内给付所欠原告杨发武的工资71250元；二、被告孟鸿芳对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，由被告武定鸿顺矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  杨 勇二〇一九年十一月十二日书记员  段 莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1983号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：唐军成,男,汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人唐军成罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初750号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人唐军成采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款216.01元，该罚金已上缴国库,本院另查封了被执行人名下的汽车，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初750号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旗
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢637号之一 申请执行人：朱寒刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：郑昌宏，男，1969年12月22日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住舒城县。 朱寒刚与郑昌宏、毛云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1669号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人毛云鹏名下登记了房产一套，位于舒城县城××镇××.首府××室（房屋所有权证号房地权皖舒字第00053392号／皖舒字第××号）,因郑昌宏、毛云鹏未在判决书确定的期间内主动履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人毛云鹏所有的位于舒城县城××镇××.首府××室（房屋所有权证号房地权皖舒字第00053392号／皖舒字第××号）房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张树光 二〇一九年十一月八日 书记员  朱光娅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7142号 申请人：林元财，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：阳高山，男，1982年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：肖丽娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告林元财与被告阳高山、肖丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人林元财于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款110000元，或查封、扣押110000元价值范围内的其他财产。申请人林元财以其名下车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型轿车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林元财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人林元财名下车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型轿车交易处分权； 二、冻结被申请人阳高山、肖丽娟银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人林元财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  金 莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1601号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：何福，男，1988年5月3日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告何福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4347号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告武某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告千牛物业公司于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 苏德拉
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初337号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杨峰，男，1982年7月22日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地：河北省晋州市，住本村。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年8月15日被执 行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛集市人民检察院起诉书指控：2019年8月6日凌晨2时许，被告人杨峰步行来到辛集市门口东侧嫩羊火锅店门口，发现该饭店门口停放一辆银色五菱牌轻型普通货车（牌照号冀Ａ×××××），其发现该车钥匙在车门上插着，后将该车盗走。经辛集市价格认证中心鉴定该车价值人民币二万元。公诉机关认为，被告人杨峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨峰庭审辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月6日凌晨2时许，被告人杨峰来到辛集市门口东侧嫩羊火锅店门口，发现该饭店门口停放一银色五菱轻型普通货车（牌照号冀Ａ×××××），后将该车盗走，当日被发现，被盗车辆已发还被害人。经鉴定被盗车辆价值人民币二万元。 上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明： 受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2019年8月6日6时39分，丁某报案，称在辛集市，其五菱型普通货车一辆被盗。辛集市公安局于当日立案侦查，当日下午，侦查人员接群众报警，在辛集市将被告人杨峰抓获。 被害人丁某的陈述，主要内容：2019年8月6日凌晨，他将他的五菱型普通货车（冀Ａ×××××）停放在辛集市小区西门口嫩羊火锅店门口，钥匙在点火开关上插着，早上发现被盗。 现场勘查笔录、照片，主要内容：2019年8月6日7时9分，侦查人员来到辛集市小区西门嫩羊火锅店门口进行现场勘查，失主反映在当日凌晨其五菱型普通货车放在门前空地，早上6时许发现被盗。当日下午，侦查人员发现在辛集市大街上有一车号冀Ａ×××××的五菱型普通货车，经确认该车为被盗车辆。 被告人杨峰的供述，主要内容：2019年8月6日凌晨，他在辛集市小区附近发现一辆货车，他扒了一下车门开了，车钥匙在上面插着，他就打着火把车开走了，打算自己使用。他把车开到一户人家，中午被发现报了警。 辛集市价格认证中心价格认定结论书，主要内容：五菱牌货车一辆（冀Ａ×××××），鉴定基准日2019年8月6日，价值二万元。 发还物品清单，主要内容：2019年8月15日，侦查人员将五菱牌货车一辆（冀Ａ×××××）发还被害人丁某。 户籍证明，主要内容：被告人杨峰出生于1982年7月22日，户籍所在地：河北省晋州市。 上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值二万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨峰犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人杨峰自愿认罪，可从轻处罚；其犯罪所得赃物已发还被害人，造成的社会危害性相对较轻，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王华勇 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  路冬松 附：法律释明 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公 私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分 子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5285号原告：孙某，女，汉族，1981年10月25日生，住尉氏县。被告：翟某，男，汉族，1979年3月18日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费400元由原告孙某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十一日书记员 李沛洋
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执462号申请人：郑嘉帅，男，1983年2月9日出生，汉族，住址张家口市桥东区。被执行人：李海林，男，1968年2月8日出生，住所：张家口经济开发区。申请人郑嘉帅与被执行人李海林劳务合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出（2018）冀0791民初1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.112万元，缴纳执行费216.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人王亚伟名下没有任何财产。四、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人李海林限制高消费。六、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人李海林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终本本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初1231号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十八日书记员  张海鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢282号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张斌，男，汉族，农民，现住绥化市北林区建设街。本院刑事审判庭将被执行人张斌罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第75号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额30000元。本院已将被执行人张斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11137号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵创燕，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43415.09元、利息3129.93元、罚息961.36元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市海珠区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月24日，原告向被告发放贷款90000元。自2019年3月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金43415.09元、利息3129.93元、罚息961.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43415.09元、利息3129.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息961.36元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为769.09元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵创燕于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金43415.09元、利息3129.93元、罚息769.09元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赵创燕于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计509元，由赵创燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执492号 申请执行人黄庆萍，女，1966年10月1日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196610012321。 被执行人黄玉敏，女，1963年1月20日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452631196301200066 黄庆萍与黄玉敏借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为178800.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15577号原告：夏美丽，女，1971年5月8日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：陆晓峰，男，1987年7月8日生，汉族，住青浦区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。原告夏美丽诉被告陆晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告因在该案审理过程中，被告向原告归还借款16,000元故申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏美丽撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇一九年十一月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1507号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人朱开锋,住所地泰安市财源大街146号。 被执行人:时贞路,男,汉族,1974年12月19日出生,住泰安市。 被执行人:姜春玲,女,汉族,1982年1月11日出生,住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行2019年11月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保390号裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人时贞路、姜春玲名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5575号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 被执行人：何建仁，男，1980年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人何建仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初17000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人何建仁应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金17998.43元及利息，并负担案件受理费431元。 执行立案后，本院于2019年5月18日向被执行人何建仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人何建仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人何建仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 张叶飞