wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4367号原告：某某销售部，经营地河南省民权县南华街道办事处冰熊大道东段南侧，统一社会信用代码：924XXXXXX。经营者：王某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：某某超市，经营地河南省民权县，统一社会信用代码：92411XXXXXX。经营者：张某某，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告某某销售部与被告某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王某某到庭参加诉讼，被告某某超市经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告某某超市未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告某某销售部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告某某超市支付货款22130元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某销售部向被告某某超市（以下简称金优特超市）销售卫生纸，被告下欠原告22130元货款(有欠条为证)至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金优特超市系个体工商户，工商登记经营者为张某某，原告某某销售部系被告金优特超市的供货商，为被告金优特超市提供卫生纸，被告金优特超市共下欠原告货款22130元。本院认为，原告某某销售部为被告张某某经营的金优特超市提供商品，被告作为买受人一方应当按照约定的数额支付原告货款。被告金优特超市欠原告货款22130元未支付，有被告为原告出具的欠款单据、采购收货单为证，故原告要求被告支付原告货款22130元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告某某超市于本判决生效后三日内支付原告某某销售部货款22130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告某某超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一九年十一月四日书记员  李艳霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10127号 原告：沈成旺，男，汉族，1983年6月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：马振，男，回族，1991年1月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告沈成旺与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈成旺及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告马振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈成旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其朋友需要用钱，向原告借款，并于2018年6月11日出具借条，之后原告多次催要借款，被告一直推拖，原告无奈起诉后，被告同意分期偿还，并让原告撤诉，原告撤诉后，被告未按约定偿还，原告再次特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 马振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天截图和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，马振向沈成旺出具借条一张，确认其借到沈成旺50000元；沈成旺经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，马振向沈成旺借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。沈成旺要求马振偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马振于本判决生效之日起十日内偿还原告沈成旺借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告马振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3287号 申请执行人：孙全堂，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：孙善宣，系孙全堂父亲。 被执行人：贵州金日久组装式建筑有限公司，住贵州省毕节市经济开发区小坝大道上A段。 法定代表人：付晶。 本院受理孙全堂申请执行贵州金日久组装式建筑有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，该公司名下全部资产已由本院另案查封处置，金海湖新区管委会拟收购其资产，并拿出资金解决全部劳动争议案件，由于资金尚在协调中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3287号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15699号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：刘练，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘练物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因需补充证据，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1044号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长被执行人张广俭，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李朋，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人董晶，女，1984年6月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李涛，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王会，女，1987年10月10日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张广俭等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初382号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9629号原告：杨礼明，男，1965年10月05日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：印永军，男，1979年07月24日出生，土家族，住河北省保定市竞秀区。原告杨礼明与被告印永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。杨礼明到庭参加诉讼，印永军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨礼明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元、利息2000元。事实和理由：2019年4月14日，被告在原告处借走100000元，并当场写了借条。被告玩失踪，至今未还款。印永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，印永军在杨礼明处借了现金100000元，并出具借条，其中约定还款日期为2019年6月14日。该款至今未清。本院认为，被告欠付原告借款100000元，应当按约定向原告进行清偿。被告逾期未还款，原告主张的利息2000元，未超过按年利率6%计算的金额，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、印永军在本判决生效之日起十日内向杨礼明偿还借款本金100000元。二、印永军在本判决生效之日起十日内向杨礼明支付借款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由印永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十一月十九日书记员 杜汶伶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保868号 申请人高华，女，汉，1968年4月25日，住辽阳市白塔区。 被申请人屈魏，女，汉，1969年11月8日，住白塔区。 被申请人张加东，男，汉，1968年1月26日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初811号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款21072元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人屈魏、张加东的存款21072元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2961号原告：梁乙锋，男，1983年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：陈国永，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：陈东岳，该司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，该司员工。原告梁乙锋诉被告陈国永、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁乙锋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁乙锋提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁乙锋撤回起诉。本案受理费减半收取2060元（原告已预交），由原告梁乙锋负担。审判员  黄惠英二〇一九年十一月十五日书记员  许碧霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执756号 廖美连、钟氏: 本院执行的廖美连申请钟氏侵权责任纠纷一案，经被执行人钟氏自动履行，该案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1815号之一申请执行人：崔皓，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。被执行人：赵瑞，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初2213号民事调解书，依法受理申请执行人崔皓与被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金200000元，支付案件受理费2150元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，产生执行费2932元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人赵瑞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵瑞未履行义务，本院于2019年11月14日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年9月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人赵瑞名下有多张银行卡，本院对依法查询到的被执行人赵瑞名下的银行账户进行了冻结，未冻结到银行存款；查询到被执行人名下有2013年北京牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××）一辆，无其他可供执行财产。同时，本院查询到被执行人赵瑞在六盘水职业技术学院有工资收入，2019年10月22日，本院依法向六盘水职业技术学院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人赵瑞除每月基本生活费1600元后剩余的工资收入。2019年8月21日，经询问申请执行人的委托代理人，其表示同意解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，不要求查封和处置被执行人名下车辆，不对被执行人列入失信被执行人名单；2019年11月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，要求扣留被执行人赵瑞的工资收入偿还借款，并同意终结本案本次执行程序，无需发布律师调查令及悬赏公告，暂不对被执行人提起刑事自诉。本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人的每月工资收入，不处置其名下车辆。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2213号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十一月十四日法官助理董娟书记员邓飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9739号原告：白国建，男，生于1973年5月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：翟建彬，男，生于1995年8月21日，汉族，住河南省中牟县。原告白国建与被告翟建彬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告翟建彬的起诉。本院认为，原告白国建申请撤回对被告翟建彬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白国建撤回对被告段志明的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告白国建负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月十一日书记员  孙 飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1272号 申请执行人：山东嘉鑫资产管理有限公司 住所地：山东省日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层。 统一社会信用代码：913711005625492303。 法定代表人：滕秀磊，经理 被执行人：山东成武鑫鑫面粉有限公司 住所地：成武县聊商路东原天鑫面粉厂 组织机构代码：68172793-3. 法定代表人：董效国，经理 被执行人：马汝峰，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东嘉鑫资产管理有限公司与山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝峰金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年03月19日作出的（2017）鲁1723民终2577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝峰未按期履行生效法律文书确定的义务，山东嘉鑫资产管理有限公司于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝峰至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝峰的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝峰名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝峰名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司名下汶上×××已被另案查封、抵押。被执行人马汝峰名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司名下有投资股权，申请执行人未申请处置。被执行人马汝峰名下无工商登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年06月18日作出（2019）鲁1723执1272号限制消费令，对马汝峰限制消费。本院于2019年09月05日作出（2019）鲁1723执1272号限制消费令，对山东成武鑫鑫面粉有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民终2577号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月四日 书记员  李 杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1137号申请执行人：邓xx，男，汉族，1978年2月21日出生，现住北京市海淀区上庄镇梅所屯东。被执行人：原平市双洋再生胶有限公司，住所地：忻州原平市崞阳镇循环经济工业园区。本院在邓xx与原平市双洋再生胶有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市双洋再生胶有限公司的存款或扣留、提取原平市双洋再生胶有限公司的收入1628619元及利息；查封、扣押原平市双洋再生胶有限公司的价值1628619元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月五日书记员  皇甫迅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1888号之一申请执行人：江苏容宁科技发展有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：许健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：梁照。申请执行人江苏容宁科技发展有限公司与被执行人句容市金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人句容市金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏容宁科技发展有限公司逾期交房违约金，以4041856元为基数，自2017年12月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰计算支付；二、驳回申请执行人江苏容宁科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费5000元，合计8500元，由申请执行人江苏容宁科技发展有限公司负担1750元，被执行人句容市金桥房地产开发有限公司负担6750元（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费6750元一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月28日、11月11日、11月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月6日、6月16日、10月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句××市华阳××粮公寓××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；位于句容市开发区西环路西郊宾馆B幢-101室不动产登记。被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年7月22日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有证号为014347935、014347936、014347937、014347938、014347939、014347940、014347941、014612298、014647423、01600980、01600991、01600992、句土国用（2002）第02237号、句土国用（2012）第1122号、句土国用（2013）第3569号、句土国用（2013）第4514号不动产登记，被执行人无其他不动产登记。经查，上述12处房产及4块土地，其中12处房产大部分均已拆除，其中句土国用（2002）第02237号、句土国用（2012）第1122号两块土地均已分割，无法查封。证号为014347938房产未拆除；证号为014347941房产大部分拆除；014612298、014410434，两处房产无法确认其准确位置；剩余证号为014347935、014347936、014347937、014347939、014347940、014647423、01600980、01600991、01600992房产对应建筑已全部拆除，原建筑所在位置现状为在建美嘉金汇商业广场商住楼，本院于2018年9月10日裁定查封句容美嘉金汇商业广场A幢精装公寓12间，经查，该不动产虽已办理了预售许可，但尚未向不动产登记部门提交相关材料申请初始登记，目前尚未取得销售许可证，本案暂不宜处置。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年11月13日，本院通知申请执行人诉讼代理人王瑶到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人诉讼代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询反馈结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2011号 原告：范某某，男，1972年6月26日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：徐某某，朝阳市某法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1988年6月14日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 被告：王某某，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。 原告范某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中本院追加王某某为本案被告。原告的委托诉讼代理人徐某某、被告王某某及其与刘某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告房屋定金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原、被告达成房屋买卖合意。被告将位于朝阳市龙城区某大街一段55K号129C号3单元3602室房屋出卖给原告，并约定如原告贷款审批不能通过，原、被告均免责。原告于当日向被告支付房屋定金1万元。事后原告数次到银行办理贷款均未能通过，且被告拒绝返还定金，故诉至法院。 被告刘某某、王某某共同辩称，不同意原告诉请。原告负有对银行审批不通过的举证责任。双方未能签订房屋买卖合同是因原告毁约造成，违反诚实信用原则。被告为了及时履行约定提前清退租户并拒绝了其他买房人的请求。现原告反悔要求返还定金不合理。 原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 原告提交的情况说明欲证实原告符合贷款条件但审批未通过，被告有异议，经审查，该证据仅载明双塔区泽家房源信息服务中心接受范某某委托办理购房银行贷款相关事宜，在办理贷款中由于范某某不符合贷款条件未能通过，据此，该证据并不足以证实金融机构受理了原告的贷款申请以及贷款审批未通过的事实，故本院不予采信；原告提交的录像视频欲证实相关贷款人员述称原告不具有贷款资格，被告有异议，经审查，该录像视频不能证实拍摄时间、地点以及相关人员的职务，不能证实原告的主张，故本院不予采信；原告提交的律师函系复印件，不能证实原告的主张，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、王某某系夫妻关系。2019年7月31日，原告范某某作为买方（乙方）与被告刘某某作为卖方（甲方）及案外人范德琦作为中介方（丙方）签订《房屋买卖定金合同》约定：“房屋位于龙城区某大街一段55K号129C号3单元3602室，成交价格为叁拾陆万陆仟元（￥366000.00）。定金壹万元（￥10000.00）。该成交价包含电视2台、电视柜、空调热水器、抽烟机、床垫两套。双方协定于8月15日前签订《房屋买卖合同》。如甲方违约需双倍返还定金，如乙方违约定金不退。合同共两份。注：如银行贷款审批未通过三方免责（银行免责期限为1个月）”。此后，原告交付被告定金1万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的定金合同可认定双方约定如银行贷款审批未通过三方免责，因此原告应提交证据予以证实相关金融机构对原告的贷款申请是否进行审批以及审批是否通过的相关证据，但其提交的证据不足以证实上述事实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告返还定金1万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3991号 原告：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路395号，统一社会信用代码913211007732045669。 负责人：陆俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王兵，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 被告：镇江市恒鑫鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资（原镇江市丹徒区高资粮油管理所内），统一社会信用代码913211120518496106。 法定代表人：谢金根。 被告：刘军，男，汉族，1979年6月30日出生，住镇江市（原镇江市丹徒区高资粮油管理所内）。 原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称建行润州支行）与被告镇江市恒鑫鞋业有限公司（以下简称恒鑫鞋业）、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行润州支行委托诉讼代理人顾悦新、被告恒鑫鞋业法定代表人谢金根、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行润州支行向本院提出诉讼请求：1.被告恒鑫鞋业、刘军立即偿还原告借款本金1960749.16元，利息、罚息、复利共计124525.39元（计算至2019年8月13日，2019年8月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同约定进行计算），合计2085274.55元；2.被告恒鑫鞋业、刘军承担原告为实现债权而聘请律师的费用84000元；3.被告恒鑫鞋业、刘军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告恒鑫鞋业、刘军签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告恒鑫鞋业、刘军提供借款2000000元，有效期自2017年12月17日至2018年12月17日，借款年利率为7.1775%，按月付息，到期一次性还本。2019年6月11日，被告恒鑫鞋业、刘军出具《确认函》，确认被告恒鑫鞋业、刘军对上述借款承担共同还款责任。原告依约于2017年12月17日履行放款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告恒鑫鞋业、刘军仍未全面履行还款义务，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。 被告恒鑫鞋业、刘军在庭审中认可原告建行润州支行所主张的事实,但希望与原告建行润州支行协商分期偿还借款。 本院认为，原告与被告恒鑫鞋业、刘军签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及《确认函》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告恒鑫鞋业、刘军应当按照合同的约定还本付息。被告恒鑫鞋业、刘军未能按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求恒鑫鞋业、刘军还清借款本息。原告要求被告恒鑫鞋业、刘军给付律师费84000元，符合合同约定，该数额符合相关收费标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行给付借款本金1960749.16元、利息、罚息、复利124525.39元（计算至2019年8月13日）及自2019年8月14日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的利率标准计付）。 二、被告镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12077元，保全费5000元，合计17077元，由被告镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。                                                      审判员刘凯 二〇一九年十一月二十三日                                                    书记员於联 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初333号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘琼，女，1987年4月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告人刘光华，男，1985年3月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，务农，住贵州省黔西县，因犯妨害公务罪于2008年7月16日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯敲诈勒索罪于2013年1月23日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年一个月。2014年8月10日刑满释放。因本案于2019年6月10日被刑事拘留。同年7月3日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人刘琼、刘光华犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人刘琼及其指定辩护人吴学文，被告人刘光华及其指定辩护人罗斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人刘琼利用其兄被告人刘光华一朋友送的“房卡”，在手机上创建名为“小贰娱乐室07582”的微信群，拉拢赌客下载APP“麻友圈”打麻将赌博。赌注为每一分二元钱，微信内参赌人员达20人以上，二人从中抽头渔利至少600元以上。刘琼在上班期间由刘光华负责管理该微信群，在刘光华管理期间曾通过微信转300元的抽头给刘琼。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘光华、刘琼供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人刘琼、刘光华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人刘琼、刘光华对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人刘琼的辩护人提出其具有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人刘光华的辩护人提出其主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见经审理查明：2019年3月，被告人刘琼利用其微信×××建立“小贰娱乐室07582”微信群，并下载“麻友圈”APP软件开设赌场。后刘琼与其兄被告人刘光华通过各种方式将玩家拉进微信群内进行“捉鸡麻将”赌博活动，并在微信群内发布赌博方式和赌博规则供群成员进行赌博，每局从中抽取3元至20元不等数额渔利。截至案发，“小贰娱乐室07582”参赌人员达20余人，二人从中抽头渔利600余元，共同分赃。2018年6月10日，被告人刘光华主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘琼、刘光华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人刘琼、刘光华的供述、证人曾某、漆某1、漆某2、王某等人的证言，查获经过、手机载图、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琼、刘光华以非法营利为目的，通过建立微信群开设赌场供他人赌博，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘琼、刘光华犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘琼在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚；被告人刘光华起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘琼归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人刘光华案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。对被告人刘琼的辩护人所提其具有坦白情节，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人刘光华辩护人所提刘光华具有自首，从犯，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人刘琼犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二.被告人刘光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)三.对扣押于黔西县公安局的被告人刘琼的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊瑜兰人民陪审员  李真开人民陪审员  高安俊二〇一九年十一月四日书 记 员  张 瑶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初2394号原告：山南市宏达建筑有限责任公司拉萨分公司，住所地拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码：91540100686810728K。负责人：杜培刚，系该分公司经理。委托诉讼代理人：徐友伟，系该分公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：拉萨全喜商贸有限公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码：91540195397685529A。法定代表人：李全喜，职务不详。被告：尹玉啟，男，汉族，1967年3月16日出生，现住山东省曹县。本院在受理原告山南市宏达建筑有限责任公司拉萨分公司与被告拉萨全喜商贸有限公司、尹玉啟买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告山南市宏达建筑有限责任公司拉萨分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南市宏达建筑有限责任公司拉萨分公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山南市宏达建筑有限责任公司拉萨分公司撤回起诉。本案诉讼费7774.15元，减半收取3887.075元，由原告山南市宏达建筑有限责任公司拉萨分公司承担。审判员 秦 彦 章二〇一九年十一月八日书记员 次仁吉姆
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审480号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人翟明聚，男，汉族，1955年7月11日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人翟明聚采矿行政处罚一案，申请执行人于2019年4月1日作出宛龙自然资罚〔2019〕7号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人翟明聚“于2019年2月2日在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采蒲山镇黄山村3组沙资源48平方米，未进行销售，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对翟明聚作出的处罚为：“1、责令停止开采、赔偿损失；2、并处罚款50000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的违法采矿行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕7号行政处罚决定。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执744号申请执行人：成都魔创展览设计咨询有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋15层1508号。统一社会信用代码：91510100057468106Y。法定代表人：王璐，该公司总经理。被执行人：河北献王酒业有限公司，地址：河北省沧州市献县献王工贸园区（藏桥村西），统一社会信用代码：9113092974152467XG。成都魔创展览设计咨询有限公司与河北献王酒业有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0219号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，案号：(2019)冀09执744号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人河北献王酒业有限公司住所地在河北省献县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0219号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十八日书记员 程旖丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7153号 原告：徐周成，男，1976年10月18日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市卡兹菜业有限公司。 法定代表人：赵金山，该公司经理。 组织机构代码：91330304MA2957OA7D。 住所地：浙江省温州市瓯海区（第一层）。 原告徐周成与被告李建设、温州市卡兹菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐周成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐周成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐周成撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告徐周成负担。 审判员  李文明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1396号申请执行人李红志，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地泊头市。被执行人房晓峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住所地泊头市本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初1344号民事判决书，于2019年11月16日向被执行人房晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务,但被执行人房晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人房晓峰银行的存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇一九年十一月十六日书记员  朵 蕊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3961号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，汉族，该支行职工，住黑龙江省肇源县。被告：郑强，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张立颖，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王波，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨喜跃，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被告郑强、张立颖、王波、杨喜跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑强、张立颖、王波、杨喜跃给付借款本金50000元，从2015年4月11日算至2019年4月9日，下欠利息金额为27190.80元，剩余借款本息共计77190.80元；2．请求法院判令逾期利息从2019年4月9日算至实际给付日为准；3．要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保全的费用。事实与理由：被告郑强、王波以农户互保贷款方式在原告单位分别借款金额50000元，借款日期为2015年4月11日，到期日为2016年4月20日，利率为9.36‰，逾期利率14.04‰，合同约定还款方式为利随本清。借款人未按合同约定方式偿还贷款本金及利息，现下欠利息金额为27190.80元（正常利率9.36‰，天数375天，利息5850元，逾期利率14.04‰，逾期天数1084天，逾期部分利息25365.60元；借款人于2015年12月25日偿还利息4024.80元，剩余拖欠利息27190.80元；王波贷款已全部结清），郑强本息合计为77190.80元，故原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的送达地址无法联系上被告王波、杨喜跃，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，因被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的起诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月十一日书记员  李 尤
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初692号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行,住所地：上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码91450621MA5NBD029B。 法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：韦某，男，住上思县。 广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行诉被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦某偿还原告借款本金50000元及利息135．37元，本息合计50135．37元，(利息暂计至2019年7月12日，以后产生利息另计，执行利率按贷款合同约定:逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％)；2、被告承担本案的诉讼费、执行费。事实和理由：被告于2016年6月12日以建房资金不足为由，向原告申请借款人民币50000元整，原告在做贷前调查后，认为符合贷款条件，且被告是贫困户，政府又为被告贴息三年，遂同意给被告借款人民50000元。2016年7月6日，原告与被告签订了《扶贫小额贷款借款合同》(合同编号：888702160813791号)。同日，原告向被告贷款人民币50000元整，该笔贷款已于2019年7月5日到期，但被告未按借款合同约定还清贷款本金和逾期利息，被告拖欠贷款本金和逾期利息的行为己构成违约。为此，原告和平福乡政府及板含村委会工作人员多次上门催收，但被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行对其陈述事实向本院提供以下证据:证据1、被告身份证复印件，证明被告的真实身份；证据2、贫困户专项贷款业务申请表，证明被告向原告申请借款的事实；证据3、扶贫小额贷款借款合同，证明原告与被告借款生效成立；证据4、借款借据及发放通知书，证明原告贷款金额转入被告账户；证据5、《中国银监会广西监管局文件》，证明上思县农村信用合作联社平福信用社的名称变更为广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行及原上思县农村信用合作联社平福信用社的债权债务由变更后的机构承继等事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合本案证据及原告在庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月12日，被告韦某以建房资金不足为由，向原上思县农村信用合作联社平福信用社申请借款人民币50000元整，该社在做贷前调查后认为被告是贫困户，政府又为其贴息三年，符合贷款条件，遂同意给被告借款人民50000元。2016年7月6日，双方签订了《扶贫小额贷款借款合同》(合同编号：888702160813791号)，合同约定借款、借款支付方式、提款条件、还款、权利义务等条款。其中，借款金额为50000元；借款用途为建房；借款期限为36个月（自2016年7月6日起至2019年7月5日止）；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75％，但贷款逾期的，双方没有在合同约定借款利率加收（上浮）50％的利率计收罚息。双方签订合同后，该社即于同年7月6日向被告发放贷款人民币50000元整，该笔贷款于2019年7月5日到期。贷款期限届满后，被告未履行还款义务，截止2019年7月12日，被告韦某拖欠贷款本金50000元；利息135.37元，本息合计50135.37元。为此，原告向本院提起诉讼，在诉讼期间，本院没有预收原告执行申请费。 2018年6月1日，经中国银监会广西监管局同意，上思县农村信用合作联社平福信用社机构名称变更为广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，原上思县农村信用合作联社平福信用的债权债务由变更后的机构即广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行全部承继。2018年11月8日，该支行取得营业执照，具有独立的法人资格。 本院认为，上述机构名称变更后，上思县农村信用合作联社平福信用社自行终止，广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行作为本案原告，主体适格。被告与原告签订的《扶贫小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款50000元，履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告应依约履行还款义务，但截止2019年7月12日，被告拖欠原告上述贷款，已构成违约，原告要求其偿还贷款本息合计人民币50135.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张逾期借款，则从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％的问题。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。2016年7月6日，原告与被告韦某签订的《扶贫小额贷款借款合同》时，双方没有对逾期借款，借款利率加收（上浮）50％的利率计收罚息的约定，现原告起诉主张此要求，是将自己的意志强加给被告韦某，该要求不符合合同法第三条规定的精神。据此，原告的这一主张，本院不予支持。 关于原告要求被告承担本案执行费问题。2007年4月1日施行的《诉讼费用缴纳办法》第二十条第二款规定，申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳。自2007年4月1日起，本院对所有申请执行的案件，没有预收过执行申请费。同时，本案不是执行案件，而是诉讼阶段的案件，执行申请费尚未实际发生。因此，原告要求被告承担本案执行费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某应于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息135.37元，本息合计50135.37元。以后利息从2019年7月13日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按合同编号：888702160813791号约定的贷款基准利率4.75％计付，以本金50000元为基数）； 二、驳回广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1053元，（原告已预交526.69元），由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1053元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吴世耿 人民陪审员  凌益祥 人民陪审员  王文宝 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  吴伟婷 书 记 员  廖常杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保352号申请保全人:冷波被保全人:李绍金本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3342号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月十八日书记员  续成
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初392号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞412号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               陈某                                   民族                       汉族                       职业                       农民                               出生年月日                       1961年8月25日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月27日12时54分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏A××××二轮摩托车，沿南京市高淳区漆桥街道双走线由北向南行驶至杨桥路段被民警现场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为112.0mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 刘 鹃                                                 二〇一九年十一月二十二日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2759号原告：秦海波，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王兴海，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址杜哈尔滨市兰西县。原告秦海波与被告崔力、王兴海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦海波、被告崔力到庭参加诉讼，被告王兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔力、王兴海给付土地旋耕费18361元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月5日至2019年6月15日，原告给二被告旋耕土地662亩，土地旋耕费共计25361元。2019年6月26日二被告给付原告7000元。剩余18361元至今未给付。原告向被告多次催要，被告拒不给付。故原告向人民法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告崔力辩称，原告所述属实，二被告确实欠原告土地旋耕费18361元，但被告崔力要求与被告王兴海按份共同偿还。即被告崔力给付原告土地旋耕费9180.5元、承担诉讼费65元。被告王兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据（金额为25361元，欠款人为崔力、王兴海，内容为2019年6月5日-2019年6月15日，秦海波给崔力、王兴海旋地，每亩20元钱，须要旋2遍合每亩40元，共旋出662亩地，合计25361元）一件，该证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院认定的事实是：2019年6月5日至2019年6月15日，原告给二被告旋耕土地662亩，土地旋耕费共计25361元。二被告于2019年6月16日向原告出具一份欠据（金额为25361元，欠款人为崔力、王兴海，内容为2019年6月5日-2019年6月15日，秦海波给崔力、王兴海旋地，每亩20元钱，须要旋2遍合每亩40元，共旋出662亩地，合计25361元），2019年6月26日二被告给付原告7000元。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系。原告为了证明被告欠原告土地旋耕费18361元的事实，向本院提供的一张欠据予以证明。被告崔力对此事实认可，但要求与被告王兴海按份给付，即被告崔力给付原告土地旋耕费9180.5元、承担诉讼费65元。被告王兴海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告起诉的漠视。二被告在欠据上以欠款人的身份签字，视为对原告劳务费请求的认可。由于欠据上并未规定二被告对上述劳务费的偿还顺序及二人承担的份额。故本院对被告崔力主张按份承担责任的请求不予支持。二被告对原告应当承担共同的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔力、王兴海共同给付原告秦海波土地旋耕费款18361元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，被告崔力、王兴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王玉成二〇一九年十一月二十八日书记员  康立会附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执565号申请执行人周鹏，男，生于1987年8月16日，汉族，云南省彝良县人，彝良县柳溪乡政府职工，住彝良县。委托代理人周锋，男，生于1961年12月23日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。委托代理人聂成莲，男，生于1962年10月16日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。被执行人云南千辉物流有限公司，住所地：昭通市昭阳区环东路49号，统一社会信用代码：530602100014409法定代表人龙泉，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河分公司，住所地红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号，统一社会信用代码：915325009178700759。负责人王漾海，总经理。原告周鹏与被告胡顺清、云南千辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，彝良县人民法院于2018年9月13日作出的（2017）云0628民初1739号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿原告周鹏680000.00元；二、被告云南千辉物流有限公司赔偿原告周鹏955818.92元，被告胡清顺承担连带赔偿责任。一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费20000.00元由云南千辉物流有限公司负担。该判决书发生法律效力后，被告方未履行法定义务。申请执行人周鹏于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年5月8日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司履行了标的款680000.00元；2019月9月25日，被执行人云南千辉物流有限公司履行了标的款100000.00元。对剩余标的款855818.92元，被执行人云南千辉物流有限公司从2019年11月份起包括当月每月月底前履行执行款项50000.00元直至本案应执行款项履行完毕为止；同时履行申请执行费18758.00元，案件受理费20000.00元。申请执行人周鹏同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月十一日书记员  贾东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1721号申请执行人：金宝林。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华，执行董事。住所地：云南省安宁市太平街道政府办公楼206室。申请执行人金宝林申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付违约金及案件受理费29752.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行,本案执行标的为29752.56元，执行费为346.00元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，1、已冻结被执行人安宁博欣房地产开发有限公司的工商登记。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  张洁芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1053号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李世龙，男，1957年2月27日出生，苗族，住湖南省靖州侗族自治县。再审申请人李世龙因其他行政行为一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李世龙申请再审称：申请人作为民办教师因靖州苗族、侗族自治县教育局作出的《关于做清退“违计”民办教师工作的通知》靖教[2001]24号，而被清退，要求法院撤销靖教[2001]24号文件，恢复民办教师身份、待遇，赔偿损失。本院认为，再审申请人李世龙于2001年在靖州苗族侗族自治县教育局执行“民转公”时被清退的行政行为，距今已有十八年，李世龙现起诉请求撤销2001年的行政行为，已超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼起诉的条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李世龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李世龙的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十日书记员  邓创星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2474号罪犯张元旦，男，1995年1月1日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年9月24日作出（2014）蒙刑初字第140号刑事判决，以被告人张元旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张元旦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张元旦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元旦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1170号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1983年1月6日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2014年12月16日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2016年3月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日；2017年2月27日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2019年1月4日再次被取保候审。2019年9月3日被本院决定取保候审于居住地。 辩护人孙佳，山东首辰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]832号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于2019年7月16日受理后，依法成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙佳到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年6月份的一天上午，被告人张某在其位于青岛市黄岛区凭海临风东边的沙场办公室内容留李某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2018年7月中旬左右的一天，被告人张某在其位于青岛市黄岛区凭海临风东边的沙场办公室内容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。 被告人张某涉嫌容留他人吸毒2次4人次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，证人证言，被告人张某供述，辨认笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人张某曾因容留他人吸毒被刑事处罚，再次在自己经营的场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，有吸毒劣迹，有前科，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚；2、被告人检举、揭发他人犯罪，具有立功表现；3、被告人患有严重的高血压、心脏病，不适宜羁押。建议对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月份的一天上午，被告人张某在其位于青岛市黄岛区凭海临风东边的沙场办公室内容留李某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2018年7月中旬左右的一天，被告人张某在其位于青岛市黄岛区凭海临风东边的沙场办公室内容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。 被告人张某涉嫌容留他人吸毒2次4人次。 另查明，2018年8月29日，张某带领民警在青岛市黄岛区九龙社区王学峰楼下将王学峰抓获。经审查，王学峰对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。2018年8月30日，王学峰依法被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、王学峰刑事拘留复印件等书证，证人李某、张某证言，被告人张某供述，辨认笔录，视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人张某自愿认罪认罚、具有立功表现的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳；关于被告人患有严重的高血压、心脏病，不适宜羁押的辩护意见，经查，其本人身体状况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。被告人张某有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人张某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 冲 人民陪审员  许家荣 人民陪审员  耿茜茜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨好丽 书记员范民
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7696号原告：吴松，男，1977年4月15日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：张琪，男，1971年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告吴松与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元和利息22000元（利息计算自2018年11月23日起，按照每月2%为标准，暂计算至2019年10月23日，要求计算至实际给付之日），两项共计：122000元；2.请求贵院依法判令原告对被告所有的位于沈阳市苏家屯区（19门）享有抵押权并优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年11月23日至2019年1月22日，借款利息为每月2%，合同第六条约定，被告以其所有的位于沈阳市苏家屯区（19门）抵押给被告作为借款担保，并于2018年11月26日做了抵押登记，合同第十条约定被告超期缴纳利息或超期还款，除本合同约定正常缴纳的费用外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告将全部借款交付给被告，但被告并没有按照合同约定还款，也未向原告支付任何利息，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。张琪辩称，借款属实，是在2018年11月23日借的，是通过银行转账的方式借的，约定月利2分，并将位于沈阳市苏家屯区（19门）房屋作了借款抵押。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月23日，被告张琪为原告吴松出据借款收据一份，载明：“依据本人与出借人吴松于2018年11月23日签订的《借款合同》，现本人已收到出借人吴松以银行转帐方式给付的全部借款。银行转账壹拾万整（大写）￥100000元整（小写），本人委托的收款账户姓名：张琪，开户行：中国建设银行，账号：62×××30。本人承诺借款利息按照已签订的《借款合同》之条款约定执行。收款人（借款人）：张琪，2018年11月23日”。当日，原、被告就该笔借款签订了《借款合同》及《房地产抵押合同及借款合同补充协议》，《借款合同》第四条约定借款利息及综合费用按月收取，每月为借款金额2%计算。合同第六条约定张琪将其所有的位于沈阳市苏家屯区，房号19，用途车库，房产建筑面积23.21平方米，房证号：060729号，卷号（新档案号）：7-3-6621的房产，为上述债务提供担保。《房地产抵押合同及借款合同补充协议》约定还款日期为2019年1月22日。原、被告就该房产于2018年11月26日进行了抵押登记。原告吴松于2018年11月23日以银行转帐的方式向被告张琪转款50000元，于2018年11月24日向被告张琪转款49400元，共计99400元。被告至今未向原告偿还该款，至今未向原告给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告出具的证据及被告的自认，能够证明原、被告之间的借贷关系真实存在，被告应将共计99400元的借款向原告偿还。对于原告在本次诉讼中所主张的按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴松2018年11月23日的借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利2分进行计算，期限自2018年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴松2018年11月24日的借款本金49400元及利息（利息以49400元为基数，按照月利2分进行计算，期限自2018年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、原告吴松对被告张琪所有的坐落于沈阳市苏家屯区（19门），建筑面积23.21平方米，房证号：060729号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十一月二十八日法官助理龚会书记员徐晓琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4009号申请执行人：大连市第五人民医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王日军，书记。被执行人：大连市沙河口区太阳系便利店五院店，住所地大连市沙河口区。经营者：林勇，经理。法定代表人：张龙凤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初405号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区太阳系便利店五院店存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6079号原告：徐波，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘忠华（系原告母亲），女，1958年7月19日生，汉族，农民，住宾县。被告：张会国，男，1974年9月25日生，汉族，宾县信用社职员，住宾县。原告徐波与被告张会国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人刘忠华，被告张会国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：请求张会国立即给付借款本金13.2万元，并自2018年10月1日起按月利率1分给付利息至实际给付之日止。案件受理费由张会国承担。事实与理由：2018年10月1日之前张会国累计在徐波处借款，双方于2018年10月1日结算，张会国共计欠徐波本息合计13.2万元，张会国给徐波出具欠据，约定月息1分，用款期限为1年。此款逾期后，徐波多次向张会国索要未果。张会国承认徐波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张会国于判决生效后三日内返还徐波借款本金13.2万元，并自2018年10月1日起按月利率1分给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由张会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月十八日书记员  孟详淳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街99号。法定代表人张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1968年9月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告：张永亮，男，1987年11月25日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告张永亮借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁铁英、被告张永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永亮偿还信用贷款本金4，824.24元，利息198.94元，本息合计5，023.18元(利息至2019年8月30日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际支付之日;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2018年3月10日，张永亮个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款，金额4，824.24元，本金余额4，824.24元，利率8.6％，期限一年，即自2018年3月10日起至2019年3月10日止。被告张永亮于2019年3月10日该笔贷款到期后不予偿还，经与借款人联系，没有能力还款。被告张永亮的个人信用快贷贷于2019年3月10日到期后拖欠本息合计5，023.18元，逾期6个月，已构成违约，经原告多次催收均未履行还本付息义务。被告张永亮辩称，借款是事实，诉状上的金额也对，暂时没有能力还，要求宽限一段时间偿还。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了中国建设银行快E贷借款合同，合同编号：230868338-0063-20190944677合同一份、建设银行个人活期账户明细2018年3月10日借款到账。被告张永亮质证意见是，无异议。本院认为，原告提供的快E贷借款合同内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，予以釆信，可以作为定案的依据。被告张永亮未向法庭提供证据。综合原、被告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：、2018年3月10日，张永亮个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款，金额4，824.24元，利率8.6％，期限一年，即自2018年3月10日起至2019年3月10日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告张永亮的个人信用快贷贷款于2019年3月10日到期后拖欠本息合计5，023.18元，逾期6个月，已构成违约，经原告催收被告未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，被告张永亮与原告签订的快E贷借款合同合法有效，被告张永亮应按合同约定偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告张永亮于2019年12月20日前偿还原告贷款本金人民币4，824.24元，利息198.94元(利息至2019年8月30日)，本息合计5，023.18元。二、被告张永亮于2019年12月20日前给付原告以欠款本金为基数按照借款合同约定利率8.6％计算从2019年8月31日起至欠款实际偿清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十一月二十日书记员  孙国艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3363号 原告蒙阴县运兴物流有限公司。 法定代表人宋彬，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人董健，职务，经理。 委托诉讼代理人邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人邵长峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县运兴物流有限公司诉称，2018年11月19日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车损失保险金额为368000元，并投保了不计免赔特约险。2019年4月24日20时许，原告的驾驶员王涛驾驶上述被保险车辆，沿205国道行驶至垛××商业街路段时，与前方行驶的车辆追尾相撞，造成车辆损失，原告的驾驶员王涛应付全部责任。为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失31735元、评估费1300元、施救费3600元，共计36635元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险368000元含不计免赔特约险属实，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告损失，但保险合同约定每次车辆事故绝对自负额为2000元，同时根据保单约定，该车辆第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，原告应当提供权益转让证明，否则原告无诉讼主体资格。但该次事故无交警部门出具的事故认定书，无法证实事故的发生以及事故责任划分，对原告的损失公司不予赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年11月19日，原告蒙阴县运兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车损失保险金额为368000元，并投保了不计免赔特约险，并特别约定每次事故绝对免赔额2000元，双方当事人在合同中明确了权利与义务关系。 2019年4月24日20时许，原告的驾驶员王涛驾驶上述被保险车辆，沿205国道行驶至垛××商业街路段时，与前方行驶的车辆追尾相撞（共三车造成追尾，该被保险车辆位列最后），造成车辆损失，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告驾驶员向被告报案，被告勘验人员到达现场，根据现场情况，双方作出不再向交警部门报案的决定。后原告自行委托山东省成涛价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号牵引车的损失予以评估，经评估，该车辆的受损价值为31735元，原告为此支付评估费1300元，另外原告为施救保险车辆支出施救费3600元。2019年7月29日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告自行委托的评估报告提出异议，并申请重新鉴定，双方选定鉴定机构后，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在规定期限内未缴纳鉴定费用，故鉴定终止。 同时查明，王涛持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险报案记录（代抄单）、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、权益转让证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。 对原告请求的车辆损失31735元、评估费1300元、施救费3600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县运兴物流有限公司保险车辆损失29735元、评估费1300元、施救费3600元，共计34635元。 二、驳回原告蒙阴县运兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（已减半），由原告蒙阴县运兴物流有限公司负担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张文倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执186号申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人于干坤，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人胡影，女，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行韩萍与于干坤、胡影借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年10月12日作出（2018）黑8102民初1606号民事调解书，已经发生法律效力。申请人韩萍于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为244778.00元，执行费3572.00元，已经执回0元，剩余总计248350.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建文,男，汉族，1964年9月2日出生。委托代理人：梁福祥，广东颖贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局广州市海珠区税务局。住所地：广东省广州市广州大道南917号。法定代表人：毛祖华,局长。再审申请人关建文因诉被申请人国家税务总局广州市海珠区税务局（下称海珠区税务局）行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关建文申请再审称：1.申请人向被申请人检举中农公司在交易过程中不开具发票、存在偷税漏税的行为，被申请人仅仅需要核实中农公司在申请人购房的交易当中有无开具发票，如经核实没有开具，责令中农公司重新补开即可。但被申请人却一拖再拖，竟然申请四次办理至今尚没有相应的查处结论，让人难以置信。原审判决以《税收违法行为检举管理办法》第二十条为依据作为认定被申请人不存在行政不作为，是片面的，应当结合处理整个案件的难易程度作为认定标准。2.被申请人多次申请延期却仍未给予申请人任何查办结果，明显属于行政不作为。3.被申请人于2018年6月7日告知申请人已将案件移送税务稽查局处理，足以证明被申请人处理举报事宜的行政不作为。综上，被申请人自2014年以来对于中农公司偷税漏税检举一事存在行政不作为，严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，确认被申请人对申请人的举报不作为违法并判令被申请人责令被检举人中农公司依法按核定的税种税率尽快向申请人开具全部交易额的发票。被申请人海珠区税务局未提交答辩意见。本院认为，本案为行政不作为纠纷，申诉审查的焦点是被申请人海珠区税务局是否存在行政不作为的情形。本案中，被申请人作为属地税务机关对再审申请人关建文关于中农公司涉嫌税收违法的举报受理后，对中农公司相关经办人员进行约谈、前往相关物业金福大厦了解1－3楼的出租情况、走访基层出租屋管理服务中心调取关于金福大厦的租赁资料，并对以上所作工作制作了询问笔录、工作记录以及调查图表等，以上情况表明海珠区税务局已经依职权进行了审查和调查工作，但海珠区税务局经初步调查后，尚未能形成确认性结论，因此未能向举报人关建文告知具体查办情况和结果，且海珠区税务局已于2017年6月8日向其上级市局举报中心报告了本案的阶段性查办结果，并不存在行政不作为的情形。综上，一、二审判决驳回关建文的诉讼请求并无不当。关建文请求撤销一、二审判决，依法予以再审并支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，关建文的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关建文的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1141号申请执行人：王建勇，男，汉族，1981年8月1日出生，现住原平市解村乡解村。被执行人：张林，男，汉族，1979年9月1日出生，现住原平市轩岗镇新建路70号。本院在王建勇与张林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张林的存款或扣留、提取张林的收入3135元；查封、扣押张林的价值3135元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月五日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2384号 上诉人（原审原告）：梁钰，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人（原审原告）：王祥青，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人梁钰、王祥青的共同委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱汝贵，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：朱汝付，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 原审第三人：博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心，住所地：广西博白县博白镇人民北路横垌坡。 法定代表人：朱汝付。 上诉人梁钰、王祥青因与被上诉人朱汝贵、朱汝付，原审第三人博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心合伙协议纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁钰、王祥青上诉请求：撤销博白县人民法院(2019)桂0923民初2137号民事裁定,指令博白县人民法院继续实体审理本案。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华根据人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉:(—)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。"上诉人的两次诉讼请求、事实及理由并不相同，不符合民事诉讼中的“一事不再理原则”。一审裁定以上一个案件即博白县人民法院（2016）桂0923民初2225号案的二审判决确认了双方签订的合作协议有效，则不能再次确认朱汝贵不具有合伙人资格，是没有事实及法律根据的。根据合伙企业法规定，合伙人资格的取得，不能单凭一个协议就能认定的。合伙人资格的取得：出资与协议二者同时具备。本案中，上诉人与被上诉人产生了争议，上诉人主张被上诉人未出资、朱汝贵又书面提出了一个解除合作协议的通知。基于这二个事实，上诉人向法院起诉，要求确认朱汝贵不具有合伙人资格。根据合同法规定，协议签订后，双方当事人是享有解除权的。基于合同解除与不出资的事实，朱汝贵当然不具有合伙人资格。一审裁定认定事实错误、适用法律不当，作出的处理结论完全错误。本案与前案是二个完全不同的诉讼请求，事实与理由也不完全相同，本诉是基于前案确认的事实，才具有起诉之基础，而不是否认前诉，法院应当实体审理本案。一审裁判混淆法院生效判决可以作为证据证明当事人的主张与当事人诉讼请求二者的法律特征。 被上诉人朱汝贵、朱汝付及原审第三人博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心未提交书面意见。 上诉人梁钰、王祥青向一审法院起诉请求：一、判决确认被告朱汝贵、朱汝付不具有第三人博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心合伙人资格。二、判决被告朱汝贵、朱汝付协助原告梁钰到博白县市场监督管理局变更为第三人博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心负责人。 一审法院认为，关于本案原告梁钰、王祥青诉请的确认被告朱汝贵、朱汝付在第三人博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心的合伙人资格及要求被告朱汝贵、朱汝付变更第三人负责人的问题。玉林市中级人民法院已在（2019）桂09民终283号民事判决中作出了认定及判决，且该判决已发生法律效力。原告所请求事项虽在表述上有所不同，但本质上是否定已生效裁判结果，违背了“一事不再理”的法律原则，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，据此裁定：驳回梁钰、王祥青的起诉。 本院认为，本院已发生法律效力的（2019）桂09民终283号民事判决已认定博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心系上诉人梁钰、王祥青与被上诉人朱汝贵合伙开办的企业，上诉人梁钰、王祥青在本案中诉请确认朱汝贵、朱汝付不具有博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心合伙人资格，实质上系否定前诉即本院（2019）桂09民终283号案裁判结果，一审法院据此认定上诉人该项诉讼请求构成重复诉讼并无不当。《中华人民共和国合伙企业法》第十三条规定，合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。第二十六条规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。按上述规定合伙企业的变更登记应由全体合伙人决定，向企业登记机关申请变更登记。上诉人梁钰、王祥青诉请朱汝贵、朱汝付协助梁钰到博白县市场监督管理局变更为博白县鑫鑫机动车驾驶员培训中心负责人，按上述法律规定应先由全体合伙人决定后自行向企业登记机关申请变更登记，故该诉请不符合上述法律规定，人民法院应不予受理。一审法院裁定驳回上诉人梁钰、王祥青的起诉，并无不当。上诉人梁钰、王祥青上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月一日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初999号 原告：苏某1，男，汉族，无业。住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：刘琪，辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。 被告：苏某2，男，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：苏某3，女，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：苏某4，女，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：苏某5，女，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：苏某6，女，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告苏某1与被告苏某2、苏某4、苏某5、苏某3、苏某6继承纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告苏某1及委托代理人刘琪，被告苏某4、苏某5、苏某3到庭参加了诉讼。被告苏某2、苏某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告苏某1系被告苏某2的儿子，被告苏某3、苏某4、苏某5、苏某6系苏某2的女儿。苏某2与其原配偶孙素清原有农村住房三间，于2012年动迁，获得鞍山市千山区小区产籍号分别为6-5-4-1133、6-5-14-1142房屋两处，共计价值12万元。孙素清于2016年6月9日死亡，生前曾订立遗嘱，表示其与苏某2共有的财产中属于自己的部分，由原告苏某1一人继承，故原告请求法院判决：1、确认位于鞍山市千山区小区两处房屋归原告苏某1与被告苏某2按份所有，对房产份额进行划分；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告苏某3、苏某4辩称：同意原告诉讼请求。 被告苏某5辩称：我认为遗嘱是不真实的。 经审理查明，被告苏某2与配偶孙素清共有五名子女，分别为本案原告苏某1，被告苏某4、苏某5、苏某3、苏某6。二人拥有的三间农村住房于2012年动迁，回迁两处房屋，分别为大唐佳苑（南）小区4号楼1单元13层1133号（产籍号：6-5-4-1133，建筑面积66.46平方米），大唐佳苑（南）小区14号楼1单元14层1142号（产籍号：6-5-14-1142，建筑面积65.56平方米）。被继承人孙素清于2016年4月24日立代书遗嘱一份，表示自己去世后，将上述房产中属于自己的部分由苏某1一人继承，代书人系刘静，见证人系苏波、孙某、程某，并将立遗嘱过程录制了视频。孙素清于2016年6月9日去世。 上述事实，原告方提供的证据有:遗嘱一份，公证书一份，回迁安置单二份，亲属关系证明一份，视听资料光盘二张。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告苏某5提供的报警记录、扶养协议、照片与本案关联性无法认定，不予采信。 本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人孙素清于2016年4月24日立代书遗嘱一份，表示自己去世后，将上述房产中属于自己的部分由苏某1一人继承，代书人系刘静，见证人系苏波、孙某、程某，并将立遗嘱过程录制了视频。该代书遗嘱符合遗嘱构成要件，其遗嘱没有违反法律禁止性规定，且被告没有提供相关证据证明遗嘱的无效性，本院认为本案中该遗嘱合法有效，原、被告应按该遗嘱处分孙素清的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，坐落于大唐佳苑（南）小区4号楼1单元13层1133号，大唐佳苑（南）小区14号楼1单元14层1142号两处房屋为被告苏某2与被继承人孙素清生前共有的住房回迁后所得房屋，故该两座房屋应为夫妻共同财产，被继承人孙素清去世后，应将每座房屋一半分出为被告苏某2所有，另一半为被继承人孙素清的遗产，鉴于被继承人孙素清去世前留下遗嘱，将两座房屋属于自己的一半留给原告苏某1，故对于两座争议房屋，每座房屋的另一半所有权应归原告苏某1所有，双方各占50%份额。 关于被告苏某5辩称原告苏某1出具的遗嘱不真实一节，因其未提供相反证据否认遗嘱效力，故对其辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于鞍山市千山区（产籍号：6-5-4-1133，建筑面积66.46平方米），大唐佳苑（南）小区14号楼1单元14层1142号（产籍号：6-5-14-1142，建筑面积65.56平方米）两座房屋由原告苏某1、被告苏某2共同享有所有权，各占50%份额。 案件受理费100元，由苏某2、苏某4、苏某5、苏某3、苏某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 ：赵恒起 人民陪审员 ： 李 华 人民陪审员 ：吴丽娜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 ：刘一淼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1198号   申请执行人：朱畔林，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。   被执行人：大久，男，1975年10月3日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   被执行人：布里根，女，1974年9月28日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市红旗乡。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。   申请人朱畔林依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）新4202民初309号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于当日向被执行人大久、布里根发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款79631元，向本院交纳执行费1094元，合计80725元。   在执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人大久、布里根送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。   2、本院于2019年8月16日及2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，大久、布里根有少量银行存款，无车辆登记信息，有财付通、京东、支付宝开户信息但仅有少量存款。   3、本案在执行过程中，经向乌苏市不动产登记中心及乌苏市自然资资源局查询被执行人房产登记信息及国有土地信息，未查询到被执行人大久、布里根名下财产。   4、本院于2019年11月15日对被执行人大久、布里根适用限制高消费措施并予以发布。   5、上述执行过程及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人大久、布里根名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人大久、布里根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱畔林释明被执行人的财产状况，申请执行人朱畔林也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月二十八日   书记员 邱 文 龙