湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0581民初3558号 原告：彭慧亮，男，1963年2月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：向育林，男，1972年5月7日出生，汉族，武冈市人，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住武冈市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：武冈市迎春亭办事处庆丰东路。 负责人：邹琼芳，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 原告彭慧亮与被告向育林、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧亮及其委托诉讼代理人肖经华、被告向育林、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭慧亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等53495.45元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月3日，向育林驾驶浙Ａ×××××号小车在武冈市与彭慧亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭慧亮受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭慧亮在武冈市都梁医院住院治疗84天，共花医疗费13195.45元。经司法鉴定，彭慧亮的误工期84天、护理期84天、营养期84天、后续治疗费6000元。2019年8月2日，武冈市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第2019802号道路交通事故认定书，认定向育林负事故的主要责任。向育林为其所有的浙Ａ×××××号小车在保险公司处投保了交强险与商业险，事故发生在该保险合同期限内。 保险公司辩称：保险公司愿意承担赔偿责任；对原告治疗中的非医保费用不承担赔偿责任；保险公司非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 向育林辩称：其答辩意见与保险公司一致，其已经垫付了3500元医药费。 彭慧亮为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：交强险保单、道路交通事故认定书、彭慧亮病历资料、邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、武冈市劲霸男装的收据、鉴定费票据、工作证明及误工证明。 保险公司、向育林对彭慧亮提交的证据发表如下质证意见：对交强险保单、道路交通事故认定书、鉴定费票据无异议；对病历资料的关联性及证明目的有异议，原告第二次住院并不是交通事故造成的损伤；对邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，原告的伤情并不存在产生后续治疗费的可能，其受伤情况并不需要专人护理，营养期的评定在病历上并没有医嘱注明，要求对后续治疗费以及护理、营养费进行重新鉴定，或者要求鉴定人出庭证明；对医疗费票据有异议，第二次住院其百分之九十的支出为药费及床位费，具体诊疗费为百分之十以下，要求原告提供三测单予以佐证；对武冈市劲霸男装的收据的三性均有异议，该票据非正式票据；对误工证明的三性均有异议，原告的工资为3000元，并不是4900元，其银行流水时间跨度并不能证明其收入减少的情况，相关证明作出方没有单位信息和负责人信息佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：对邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定意见书，保险公司有异议，并提出了重新鉴定的申请，但该鉴定意见书系武冈市公安局交通警察大队委托，其鉴定程序合法，保险公司没有证据证实该鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，对其重新鉴定申请本院依法不予准许。综上，本院对彭慧亮所提交的彭慧亮病历资料、邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据予以采纳，作为本案定案的依据；对武冈市劲霸男装的收据、工作证明及误工证明，保险公司有异议，彭慧亮无其他证据佐证，不能作为本院定案的依据。 根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案如下事实： 2019年7月3日，向育林驾驶浙Ａ×××××号小车在武冈市与彭慧亮驾驶的男式两轮摩托车相撞，造成彭慧亮受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，彭慧亮在武冈市都梁医院两次住院治疗共计84天，花费医疗费13195元（精确到元，下同）。经邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定，彭慧亮的误工期84天、护理期84天、营养期84天、后续治疗费6000元。2019年8月2日，武冈市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第2019802号道路交通事故认定书，认定向育林负事故的主要责任。向育林为其所有的浙Ａ×××××号小车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。 彭慧亮在此次交通事故的损失：住院医疗费13195元（6364元+6831元），后续治疗费6000元、住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）、营养费2520元（84天×30元/天）、护理费14091元（61227元/年÷365天×84天）、交通费300元（酌情）、鉴定费1500元。向育林垫付了3500元。 另查明，彭慧亮系武冈市迎春亭街道办事处农业综合服务中心工作人员。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点是彭慧亮能否计算误工费、后续医疗费6000元、非医保费用保险公司是否承担赔偿责任及彭慧亮第二次住院的关联性。本案中，彭慧亮系武冈市迎春亭街道办事处农业综合服务中心工作人员，其没有向本院提交相关证据证实其存有误工损失，因此，对其误工费，本院依法不予计算。根据彭慧亮的出院诊断，出院医嘱为注意饮食，避免劳累，必要时赴上级医院进一步诊治。因此，出院后有继续营养、复查、康复及进一步诊治的必要，为减少当事人诉累，后续治疗费用6000元本院依法予以计算。非医保费用保险公司不承担赔偿责任，在本案中没有法律依据，因此，对其要求非医保费用进行司法审核，本院依法不予准许。经审查彭慧亮的住院病历，第一次出院是彭慧亮主动要求，其出院时情况为左小腿疼痛减轻，活动欠佳，按压痛，小腿外侧见伤口血痂部分脱落。其出院医嘱中有：1、卧床休息3－4周，定期回院复诊；2、必要时行手术探查左小腿包块；3、建议赴专科查看血糖情况；4、不适门诊随诊。而第二次入院时诊断：外伤致左小腿肿胀，皮破30天。出院情况为：痂全部脱落，伤口愈合良好。出院医嘱：注意饮食，避免劳累，必要时赴上级医院进一步诊治。两次住院病历对比，彭慧亮第一次是没有痊愈出院，且两次住院时间只相差一个晚上，保险公司没有证据证实彭慧亮第二次住院不是此次交通事故引发的，因此，对其要求对彭慧亮第二次住院的关联性进行鉴定的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对彭慧亮在此次交通事故中的损失，应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，彭慧亮在此次交通事故中的医疗费用为25915元（住院医疗费13195元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费4200元+营养费2520元），由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿10000元，对超出部分的医疗费用15915元，应由向育林按责任比例承担。在此次交通事故中，向育林承担主要责任。因此，向育林应赔11141元（15915元×70%）。向育林在保险公司投保了机动车第三者责任保险，因此，向育林所承担的赔偿责任应由保险公司来支付。彭慧亮的护理费、交通费为14391元，没有超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，应当由保险公司赔偿。鉴定费1500元，向育林应承担1050元（1500元×70%）。综上，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围赔偿彭慧亮各项经济损失35532元（10000元+11141元+14391元），剔除向育林垫付的2200元(减去其承担的鉴定费1050元、诉讼费250元)，保险公司还应支付33332元。向育林垫付的2200元可另行向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围赔偿原告彭慧亮在此次交通事故中的各项经济损失35532元，剔除向育林垫付的2200元(减去其承担的鉴定费1050元、诉讼费250元)，还应支付33332元； 二、驳回原告彭慧亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，减半后收取250元，由被告向育林承担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋登忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗春梅 代理书记员  韦浠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。