河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2572号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人:范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭国占，男，1952年10月2日出生，汉族，住河南省南乐县。系郭晓晴之父。被上诉人（原审原告）：吉俊格，女，1965年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县，郭晓晴之母。被上诉人（原审原告）：陈瑞营，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县，郭晓晴之夫。被上诉人（原审原告）：李嘉慈，女，2016年4月9日出生，汉族，住河南省南乐县，郭晓晴之女。法定代理人：李占杨，男，住河南省南乐县，李嘉慈之父。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王忠雷，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋秀廷，女，1961年4月19日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏县方舟运输有限公司，住所地河北省魏县魏州汽配城。法定代表人：陈国英，该公司总经理。原审被告：晁嘉圣，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。原审被告：王瑞彬，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：盛林，系该公司经理。原审被告：高彦峰，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省魏县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）因与被上诉人郭国占、吉俊格、陈瑞营、李嘉慈（以下简称郭国占等四人）、王忠雷、宋秀廷、魏县方舟运输有限公司（以下简称魏县方舟公司）、原审被告晁嘉圣、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）、王瑞彬、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）高彦峰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人平安财险厦门公司委托诉讼代理人范相民、被上诉人郭国占等四人委托诉讼代理人李永轩、王忠雷委托诉讼代理人孟利霞、宋秀廷委托诉讼代理人王臣、魏县方舟公司法定代理人陈国英到庭参加诉讼，原审被告晁嘉圣、锦泰财险河南公司、王瑞彬、太平财险濮阳公司、高彦峰、人寿财险邯郸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险厦门公司上诉请求：请求依法改判平安财险厦门公司在商业三者险范围内不承担责任，不服金额为89525.63元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.事故认定书认定王忠雷撞轧郭晓晴后驾车逃逸，一审没有查明保险合同内容，判决平安财险厦门公司在商业三者险范围内赔偿没有依据。按照商业三者险保险合同第二十四条之规定，平安财险厦门公司不负责赔偿损失。商业险条款不是平安财险厦门公司制定的，是依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》制定的，条款经过保监会备案，符合法律规定。该保险公司不赔偿与保险法立法宗旨是一致的。2.本案肇事逃逸是违背《道路交通安全法》第七十条的违法行为，本案涉及的条款不存在多种解释，是基于驾驶员发生事故立即停车、保护现场、采取措施救人等最基本的义务常识。平安财险厦门公司已经就上述免责条款履行了提示告知义务。郭国占等四人辩称，平安财险厦门公司上诉理由不成立，王忠雷在事故发生后逃逸，其驾驶车辆的车主与保险公司的约定不能对抗郭国占等四人行使索赔的权利，原审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王忠雷辩称，平安财险厦门公司应提供其已经尽到了告知义务的证据，平安财险厦门公司当庭并未提交上述证据，据庭前了解，平安财险厦门公司并未将保险条款交付给魏县方舟公司，同时又印证了对于免责条款没有尽到提示告知义务，王忠雷是涉案事故车辆的司机，实际车主为宋秀廷，挂靠公司为魏县方舟公司，王忠雷不应承担涉案民事赔偿责任，因涉案车辆在平安财险厦门公司投保有商业三者险，平安财险厦门公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。宋秀廷辩称，涉案车辆在商业三者险期间，事故发生后平安财险厦门公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，我国法律没有规定保险公司的免责条款，平安财险厦门公司以其与魏县方舟公司签订的保险合同第24条作为免责条款，缺乏事实依据，其应当尽到书面提示义务，宋秀廷没有看到保险条款，更没有见到书面提示，故一审判决于法有据，请求二审法院予以维持。魏县方舟公司辩称，涉案事故车辆仅仅挂靠在魏县方舟公司，魏县方舟公司与挂靠人签署有挂靠协议，该协议第二条明确规定自挂靠之日起盈亏由挂靠人员承担，协议第三条约定车辆挂靠后发生的债务、债权以及交通事故等一切费用，由挂靠人承担与本公司无关。晁嘉圣、锦泰财险河南公司、王瑞彬、太平财险濮阳公司、高彦峰、人寿财险邯郸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭国占等四人向一审法院起诉请求：1.判令一审被告赔偿郭国占等四人各项损失共计551865.45元；2.本案诉讼费不由郭国占等四人承担。一审法院查明：受害人郭晓晴出生于1993年8月9日，父亲郭国占出生于1952年10月2日，母亲吉俊格出生于1965年9月1日，长女李嘉慈出生于2016年4月9日。郭国占、吉俊格夫妇共有子女3人，郭晓晴是其长女。郭晓晴于2018年9月19日与李占杨离婚，2018年12月14日与陈瑞营结婚。案涉事故经过及责任划分与郭国占等四人诉称一致。事故认定书中对事故形成原因分析如下：王忠雷驾驶车辆上道路行驶未确保安全、未确保安全车速，是造成本事故的主要原因；晁嘉圣驾驶车辆上道路行驶未确保安全、夜间上道路行驶未确保安全车速，是造成事故的次要原因；王瑞彬驾驶车辆上道路行驶未确保安全、夜间上道路行驶未确保安全车速，是造成事故的次要原因；魏可霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生事故，但对造成事故后果无因果关系；郭晓晴无过错。王忠雷准驾车型为A2，所驾事故车辆登记挂靠在魏县方舟公司名下，实际所有人为宋秀廷，高彦峰协助经营，王忠雷受雇佣驾驶该车。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车分别在人寿邯郸公司投有一份交强险，在平安厦门公司投有一份责任限额为1000000元的商业三者险。晁嘉圣准驾车型为C1，所驾豫Ｊ×××××小型轿车在锦泰河南公司投有一份交强险和一份责任限额为500000元的商业三者险。王瑞彬所驾豫Ａ×××××小型轿车在太平濮阳公司投有一份交强险和一份责任限额为500000元的商业三者险。上述各交强险死亡伤残赔偿限额均为110000元。事故发生在上述各保险期间内。事故后，王瑞彬为郭国占等四人垫付费用14000元。一审法院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，王忠雷、王瑞彬、晁嘉圣分别驾驶机动车，先后遇郭国占等四人近亲属郭晓晴相撞发生交通事故，致郭晓晴死亡，之后魏可霞驾驶三轮汽车经过时碾轧，事实清楚，证据充分，本院予以确认。交警部门认定王忠雷负事故主要责任，王瑞彬负事故次要责任，晁嘉圣负事故次要责任，郭晓晴无责任，魏可霞对造成事故后果无因果关系，客观适当。人寿邯郸公司和平安厦门公司分别对王忠雷所驾事故牵引车承保了交强险和商业三者险，太平濮阳公司对王瑞彬所驾车辆同时承保了交强险和商业三者险，锦泰河南公司对晁嘉圣所驾车辆同时承保了交强险和商业三者险，故应首先由人寿邯郸公司、太平濮阳公司、锦泰河南公司分别在各自交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安厦门公司、太平濮阳公司、锦泰河南公司分别在各自商业三者险责任限额内照事故责任划分按60%、20%、20%赔偿。锦泰河南公司、太平濮阳公司以魏可霞对郭晓晴碾轧而与事故有一定的关联性为由抗辩魏可霞应在交强险范围内承担无责赔付责任11000元，因魏可霞经过事故现场前受害人已死，魏可霞的行为与造成事故后果无因果关系，故不能成立，本院不予采纳。关于郭国占等四人损失。医疗费、受害人母亲被扶养人生活费、交通费，因欠缺事实依据，本院不予支持。保险公司辩称不予承担鉴定费、诉讼费，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。郭国占等四人请求保险费450元，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查郭国占等四人诉请和所举证据，以及一审被告质辩意见，结合相关标准，郭国占等四人合法损失有：死亡赔偿金276614.60元（13830.73元×20年）、被抚养人生活费122972.08元（父45032元+长女77940.08元）、丧葬费27998.50元（55997元÷2）、处理丧葬事宜误工费1624.20元（108.28元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计479209.38元。综上，郭国占等四人损失首先应由人寿邯郸公司、太平濮阳公司、锦泰河南公司各在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），其余149209.38元（479209.38元-110000元×3），分别由平安厦门公司、太平濮阳公司、锦泰河南公司在各自商业三者险限额内赔偿89525.63元（149209.38元×60%）、29841.88元（149209.38元×20%）、29841.88元（149209.38元×20%）。垫付款应予折抵，折抵后，太平濮阳公司应当直接给付王瑞彬14000元，赔偿郭国占等四人125841.88元（110000元+29841.88元-14000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭国占等四人各项损失及精神损害抚慰金共计139841.88元（110000元+29841.88）。二、太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭国占等四人各项损失及精神损害抚慰金共计125841.88元。三、太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内给付王瑞彬14000元。四、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭国占等四人各项损失及精神损害抚慰金共计110000元。五、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭国占等四人各项损失共计89525.63元。六、驳回郭国占等四人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459元，保全费1270元，合计诉讼费10729元，由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担2896元、太平财产保险有限公司濮阳分公司负担2896元、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2338元、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1906元，郭国占等四人负担693元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：平安财险厦门公司是否就逃逸免责条款尽到告知义务及其是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释(二)》第十一条第一款规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中,虽然事故责任认定书认定王忠雷存在驾车逃逸行为，平安财险厦门公司以此为由主张该行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定情形，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但本案平安财险厦门公司并未提供证据证明其已经尽到了涉案免责条款的提示义务，根据上述司法解释的规定,该免责条款不具有法律效力,平安财险厦门公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十日书记员  王利丽