wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执508号申请执行人张雷，公民身份号码230108199309221312，男，汉族，1993年9月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人李鑫鹏，公民身份号码230121199202154210，男，汉族，1992年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村。被执行人何秋宇，公民身份号码232303199706094610，男，汉族，1997年6月9日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡丁发村东八户屯。被执行人孙桐，公民身份号码23082819990213001X，男，汉族，1999年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县汤原镇东风街七委8组20号。被执行人杨兵，公民身份号码230125199210281311，男，汉族，1992年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省宾县宾安镇旭光村陆丰屯。被执行人唐德华，公民身份号码232126197103041637，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县西集镇繁荣村哈墉刘二屯。被执行人赵加洋，公民身份号码23232420000103552X，女，汉族，2000年1月3日出生，户籍所在地黑龙江省望奎县卫星镇会二村孙玉屯5171号。本院在执行申请执行人张雷与被执行人李鑫鹏、何秋宇、孙桐、杨兵、唐德华、赵加洋因敲诈勒索罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李鑫鹏、何秋宇、孙桐、杨兵、唐德华、赵加洋处责令退赔6,902元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人在银行等金融的存款，但不足以退赔被害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6500号原告：贵州易程德贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：邓红前，职务：库房经理。委托诉讼代理人：万祥，该公司业务主管，特别代理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司业务主管，特别代理。被告：张光义，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州易程德贸易有限公司（以下简称易程德公司）与被告张光义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告贵州易程德贸易有限公司委托诉讼代理人万祥到庭参加了诉讼，被告张光义经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易程德公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还欠款36300元及自起诉之日起至账款还清期间人民银行同期贷款利率的1.5倍偿还利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买轮胎进行销售，经原、被告双方进行结算，被告于2018年12月6日写下对账单，被告欠原告货款44300元，后双方于2018年12月30日终止合作，经原告多次催讨归还欠款8000元，余欠款36300元。原告多次找被告催款，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张光义未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告易程德公司于2012年6月7日依法成立并登记的有限责任公司，其经营范围为销售润滑油、橡胶制品、塑料制品等。被告张光义于2018年5月起在原告易程德公司处购买轮胎，双方未签订书面协议，付款方式为货到付款。2018年12月6日，经原被告双方进行对账，被告截止到2018年11月30日尚欠原告货款44300元。后被告仅支付了原告货款8000元，尚欠36300元。原告称述其提起诉讼后，被告又向其支付了货款14000元，现尚欠货款22300元，其主张的利息自愿自庭审之日开始按欠付货款的中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至贷款付清之日止。上述事实，有营业执照、当事人身份证复印件、法人资格证明、贵州易程德贸易有限公司对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。双方之间的买卖合同均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告虽然未签定书面买卖合同，但是双方通过多次交易，双方之间形成了买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告应支付原告货款。经双方对账被告欠原告货款44300元，现被告仅支付了货款8000后，经原告催收仍未支付完毕尾款36300元，现尚欠22300元，该行为已构成违约。因此，对于原告主张被告支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期利息损失进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，综合考虑被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，结合原告主张的逾期损失计算标准和起算时间，逾期利息损失从庭审之日即2019年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，至被告货款本金实际付清之日止。被告张光义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光义在本判决生效后十日内支付原告贵州易程德贸易有限公司货款人民币22300元及利息（利息以货款本金人民币22300元为基数，从2019年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告付清货款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，减半收取354元，由被告张光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  高燕二〇一九年十一月二十日书记员  姚梅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4351号 原告:李迎晖，女，1970年8月31日生，住长春市。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问。 原告李迎晖与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎晖，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金8572.20元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的电台街南湖大路电台街回迁小区1号楼524商品房一套，合同约定该商品房总价为178589元，并由被告于2010年2月12日前将商品房交付买受人使用，同时被告应当在商品房交付使用后360日（2011年2月7日）内为原告办理房屋所有权证（以下简称房产证），合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：按中国人民银行活期存款利率支付违约金。然而，被告并未按照合同的约定按时为原告办理房产证，由于种种原因2018年12月14日才通知可以办理产权今证，构成了严重违约，应当按约定承担延期办理房产证的违约金。基于上述事实。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。请人民法院维护原告合法权益。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2010年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街回迁小区（金坐标）1幢0单元524室房屋售予原告（建筑面积为41.14平方米），成交总价178589元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告足额交付了购房款，被告于2010年2月12日向原告交付了房屋。原告诉状中自认2018年12月14日被告通知其办理房产证，另，涉诉房屋产权实际于2019年7月15日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，庭审中原告自认2018年12月14日被告通知其办理房产证，故本院保护原告违约金为以178589元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月14日止按同期中国人民银行活期存款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李迎晖违约金（以178589.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月14日止按同期中国人民银行活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6500号原告：丰杭春，男，汉族，1993年4月21日生，住周口市川汇区。原告：朱俊超，男，汉族，1987年9月13日生，住商水县。原告：朱存良，男，汉族，1972年5月4日生，住商水县。被告：张攀，男，汉族，1991年11月15日生，住项城市。被告：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼5层0606室，统一社会信用代码91110115773364068X。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告丰杭春、朱俊超、朱存良诉被告张攀、北京海化联合防水保温工程有限公司（以下简称北京海化防水保温公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告和被告张攀到庭参加诉讼。被告北京海化防水保温公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰杭春、朱俊超、朱存良共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠款22485元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年1月29日计算至2019年8月19日为548.82元，下余利息自2019年8月20日计算至债务实际偿还完毕之日止），共计23033.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告在被告北京海化联合防水保温工程有限公司承包的周口经济开发区郑洼、牛滩城中村改造安置房（颖上新城）项目工地上施工干活。施工结束后，被告张攀于2019年1月29日与三原告签订协议书，协议书中第三项写明，三原告施工完毕后，被告张攀应当支付原告22485元维修金。现所有施工已结束，被告张攀未依约履行支付义务。三原告无奈起诉，望判如所请。被告张攀辩称，三原告起诉的剩余维修工程款22485元属实，但与三原告结算后，发现三原告存在浪费建筑材料现象，目前正在协调关于浪费建筑材料的赔偿事宜。被告北京海化防水保温公司缺席未答辩。原告丰杭春、朱俊超、朱存良依法向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明被告欠工程劳务款22485元。被告张攀对三原告证据的真实性无异议，但辩称三原告存在浪费材料的现象。被告张攀未举证。被告北京海化联合防水保温公司缺席未举证、质证。经审理查明：原告丰杭春、朱俊超、朱存良在被告北京海化联合防水保温工程有限公司总承包的周口经济开发区郑洼、牛滩城中村改造安置房（颖上新城）项目工地上施工干活，从事外墙保温劳务。三原告施工结束后，被告张攀以个人名义于2019年1月29日与三原告签订书面协议书，协议书中第三项写明，三原告施工完毕后，被告张攀应当于剩余的活完工后两日内发放剩余劳务费即维修金22485元。现涉案工程已全部结束并投入使用，三原告多次索要该款一直未果，三原告无奈诉至本院。本院认为：被告张攀与三原告签订协议书，就剩余维修金22485元，约定把剩余的活完工后两日内发放，现维修早已结束，涉案工程已全部结束并投入使用，被告张攀应依照协议书规定支付此项维修费用。被告北京海化联合防水保温公司作为总承包方，在本院向其送达三原告让其承担支付责任的起诉状及传票后，拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃，依法在本案中应当对本案债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张攀支付维修金22485元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告张攀所提供的证据不足以证明三原告存在浪费材料现象，也未提供证据证明该损失应由谁负担，故被告张攀在本案中的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀于本判决生效之日起十日内向原告丰杭春、原告朱俊超、原告朱存良支付剩余劳务费即维修金22485元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率计算，从2019年1月30日计算至债务清偿之日止）。被告北京海化联合防水保温公司承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张攀负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇一九年十一月二十一日书记员 穆海潮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0111行审17号 申请执行人哈尔滨市生态环境局（原哈尔滨市环境保护局），住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人姜滨，职务局长。 委托诉讼代理人杨柳，哈尔滨市呼兰生态环境局副中队长，男，汉族，1972年2月12日生，住哈尔滨市呼兰区胜利二道街检察院楼3单元301室。 被申请执行人吴景瑞，系哈尔滨鸿福蔬菜种植农民专业合作社法定代表人，男，汉族，1965年3月20日生，住哈尔滨市呼兰区孟家乡和平村。 申请执行人哈尔滨市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2019年10月24日向本院申请强制执行哈环罚【2018】第27180015号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年11月21日，市生态环境局作出哈环罚【2018】第27180015号《行政处罚决定书》，认定哈尔滨鸿福蔬菜种植农民专业合作社位于呼兰区孟家乡成功村的生产加工农家肥建设项目，需要配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程于2017年1月擅自投入使用，现场调查时堆放了约200吨农家肥。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，吴景瑞作为哈尔滨鸿福蔬菜种植农民专业合作社法定代表人，对上述违法行为负有直接责任。故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》对《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的细化规定，对吴景瑞处以罚款拾万元整的行政处罚。 处罚决定送达被处罚人后，被处罚人吴景瑞未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自行履行义务，故市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关依法申请执行其行政行为，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（二）款规定，“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第（三）款规定，“在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。”经审查，市环境保护局提供的行政处罚案件集体讨论记录，仅有主持人及记录人签字，无参加人员签字，无法确定该处罚是否经集体讨论，且市生态环境局未提供行政机关负责人作出决定前，从事行政处罚决定审核的人员的审核情况，不符合法律规定。因市生态环境局作出的行政处罚决定，未遵守法定程序，不能认定该行政处罚已发生法律效力，故申请人的强制执行申请不符合法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对哈尔滨市生态环境局作出的哈环罚【2018】第27180015号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 邵慧峰人民陪审员韩奕庆人民陪审员杨祥云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘                   炼 附法条： 《中华人民共和国行政处罚法》 第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。 没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。 第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定： （一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定； （二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚； （三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚； （四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。 对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。 在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并标注日期。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定由异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1088号被执行人：张传波，男，户籍地河南省郑州市，现服刑。被执行人：吴文明，男，户籍地河南省荥阳市，现服刑。被执行人张传波、吴文明罚金、责令退赔纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403刑初258号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月7日依职权对该判决的罚金刑及责令退赔部分移送执行，责令张传波缴纳罚金人民币40万元，吴文明缴纳罚金20万元；张传波退赔被害人胡宝海239万元，吴文明对其中141万元与张传波共同退赔。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2019年8月12日向被执行人张传波、吴文明发出执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年8月15日、9月9日、10月8日、10月28日、11月25对张传波、吴文明在网络查控系统进行调查，经查张传波名下仅有零星银行存款、零星互联网存款、无工商登记、无证券信息、有牌号为豫AMZ985五菱牌汽车及牌号为豫A277LV丰田牌汽车，本院已委托张传波户籍所在地人民法院予以查封。经查吴文明名下仅有零星银行存款、零星互联网存款、无工商登记、无证券信息、无车辆登记信息。本院于2019年8月12日对张传波、吴文明在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，经查二人在敦化市内无房产登记信息。本院已委托张传波户籍所在地河南省郑州市上街区人民法院、吴文明户籍所在地河南省荥阳市人民法院对二人在当地的房屋、土地承包经营权、林权、涉农补贴、公积金信息等财产情况进行调查，现尚未查到相关财产情况。本案移送执行时，随卷移送张传波罚金1万元，已缴纳至罚没款专用账户。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年11月28日作出（2019）吉2403执1088号限制消费令，限制张传波、吴文明消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现张传波、吴文明有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执797号之三申请执行人：李保军,男,1971年7月出生,汉族，住罗山县。被执行人：袁涛,男,1968年2月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初688号判决，于2019年7月9日向被执行人袁涛发出执行通知书，责令被执行人袁涛履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人袁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁涛在中信银行郑州现代城支行内的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXXXXX存款5372.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月二十六日书记员  朱亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4893号被执行人：徐利平，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地广东省广州白云区大朗西街南一巷9号。关于被执行人徐利平诈骗案，本院的（2018）粤01刑初563号刑事判决已发生法律效力。依照该判决，追缴徐利平违法所得人民币15495228元发还被害人周某1、刘某、周某2、王某、林某，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。2019年9月2日、10月15日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找等方式，未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。2019年10月28日，本院以短信方式通知被害人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知被害人。在本院规定的期限内，被害人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4893号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，徐利平负有继续向被害人周金珊、刘晓霄、周金莉、王利、林巧英履行退赔的义务；被害人周金珊、刘晓霄、周金莉、王利、林巧英发现徐利平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 马   伟   锋审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年十一月二十九日书记员 陈   淑   宽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8661号原告：武冬梅，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：李永江，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告武冬梅与被告李永江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案后，原告武冬梅于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告武冬梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冬梅撤回起诉。案件受理费650元，原告已预付，由原告武冬梅承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十一月八日书记员  叶洋
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1698号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：林邦杰，男，汉族，1986年5月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人林邦杰借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3305号 申请执行人：陈小芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陈小芳与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7303号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李燕应给付陈小芳借款本金30万元、利息5万元、自2019年6月5日起以未归还本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的逾期利息及案件受理费3245元。因李燕未履行该生效判决，陈小芳向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往生命树系统反馈被执行人住所地芜湖市石城湖小区调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未发现被执行人，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、再次前往本市不动产登记部门调查芜湖市镜湖区鹰都花苑XX室房屋产权情况，该房屋产权人登记为申请人与案外人共两人，申请人所享产权份额系由被执行人转让给申请人，本院生效判决已撤销该转让行为，但因被执行人下落不明拒不缴纳税费，致使产权仍登记至申请人名下，上述房屋由本院（2017）皖0202民初5470号案件查封，本案无法处置； 6、前往本市镜湖区人社局调查被执行人退休工资情况，反馈被执行人退休工资开户行为工商银行长江路支行，该账户已被马鞍山市博望区人民法院冻结，本院轮候冻结该账户； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 赟
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执382号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司沂水支行。住所地：山东省沂水县正阳路1号。统一社会信用带码：913713238685867556。负责人：闫霜，行长。被执行人：山东联丰食品有限公司。住所地：沂水县沂水镇长安村。组织机构代码：76001261-0。法定代表人：刘永胜，董事长。被执行人：山东大仓食品股份有限公司。住所地：沂水县锣鼓山中路南段。统一社会信用带码：913713001685719585。法定代表人：王凤胜，董事长。被执行人：沂水县航键连杆制造有限公司。住所地：沂水县沂水镇七里工业园。组织机构代码：L05891597。法定代表人：刘清泽，董事长。被执行人:刘永胜，男，汉族，1963年10月28日出生，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂水支行与被执行人山东联丰食品有限公司、山东大仓食品股份有限公司、沂水县航键连杆制造有限公司、刘永胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沂水支行，于2019年10月21日向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁13执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月四日书记员 王守国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4753号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：魏资兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，系该公司员工。 再审申请人魏资兵因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏资兵申请再审称：其经济补偿金应计算12年，原审法院只计算10年而不计算2008年以前的经济补偿金错误，且计算经济补偿金的标准错误，原审应调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》，依据赔偿协议书确定的标准支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 吴桥公司发表意见称，魏资兵主张2008年1月1日以前的经济补偿金于法无据，吴桥公司已在一审中提交了2016年7月至2017年8月的工资表，原审认定的工资标准客观真实，整体搬迁协议与本案劳动争议不具有关联性。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限应自2008年1月日起计算经济补偿金年限，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决计算经济补偿金的标准并无不当，魏资兵关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性，魏资兵要求依据赔偿协议书确定的标准支付经济补偿金的再审理由不能成立。 综上，魏资兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏资兵的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆 锐
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初217号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人刘新伟，男，1984年5月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省安丘市。2003年9月,因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2012年7月,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元，2013年11月16日减刑释放。2015年1月,因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，2019年1月25日减刑释放。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人潘木林，山东维诚律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人刘新伟犯盗窃罪，于2019年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰、代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人刘新伟及其辩护人潘木林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日5时许，被告人刘新伟预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区西城名都小区南门停车场，采用弹弓打车玻璃的方法进入驾驶室内，利用车主遗留在车内的备用钥匙盗窃王某的鲁Ｖ×××××号雪铁龙C2轿车一辆，后将该车藏匿在潍坊市寒亭区老服装厂宿舍院内准备自用。经鉴定，该轿车价值12000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘新伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘新伟系累犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘新伟六个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日5时许，被告人刘新伟预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区西城名都小区南门停车场，采用弹弓打车玻璃的方法进入驾驶室内，利用车主遗留在车内的备用钥匙盗窃王某的鲁Ｖ×××××号雪铁龙C2轿车一辆，后将该车藏匿在潍坊市寒亭区老服装厂宿舍院内准备自用。经鉴定，该轿车价值12000元。另查明，被告人刘新伟到案后如实供述犯罪事实。涉案被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人王某。作案工具棒球帽、口罩、手套、弹弓等物品一宗被公安机关依法扣押并随案移送。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，行驶证复印件，二手车买卖合同，扣押、发还清单，随案移送清单，刑事判决书、释放证明书；证人孔某、于某、李某1、李某2的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片；鉴定意见涉案被盗车辆价格认定结论书；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘新伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘新伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具棒球帽、口罩、手套、弹弓等物品一宗，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起，至2020年5月8日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、作案工具棒球帽、口罩、手套、弹弓等物品一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  孙少华人民陪审员  何桂香人民陪审员  谭秀丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈学欣（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10955号原告：湖南华杰和川实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓1233。法定代表人：尹新杰，董事长。委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师。被告：吴军贤,男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告湖南华杰和川实业有限公司（以下简称原告）与被告吴军贤（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易立及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《租赁合同》，被告向原告支付租金63657元（2019年5月至7月），并向原告支付违约金50925元（年租金254625元计算20%）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求确认已经收取被告的履约保证金20000元不予退还。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告所有物业（长沙市雨花区门面）。签订协议后，被告入场经营，至2019年4月30日，被告依约缴纳租金。其后，经原告多次催要2019年5、6、7月的租金63657元，被告均不能缴纳。原告于2019年4月21日向被告发出《商铺租金缴费通知书》，2019年5月5日向被告发出《商铺租金缴费通知书》，被告还不能缴纳租金。2019年8月1日，原告依据《租赁合同》第七条第一款向被告发出《终止合同通知书》，依约解除双方签订的《租赁合同》。原告认为，原、被告签订《租赁合同》后被告进入原告所有物业经营一年有余，被告与原告构成了房屋租赁合同法律关系，但被告拒付租金的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告已穷尽所有办法催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，1.2019年5月至7月被告没有使用门面，不会支付三个月租金，实际只用十几天，十几天的房租愿意支付。2.是原告公司物业将门面锁上，不是被告关门，被告也没有说过不交房租。3.没有收到过催缴通知书，被告不存在违约，没有主动搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告名下位于长沙市雨花区门面（以下简称104号门面）从事烟酒专卖店，租赁期限从2017年12月20日到2023年12月19日止，其中2017年12月20日至2018年1月31日为装修期免租金；第1、2年月租金为21219元，后续各年月租金在上年价格上递增5%；被告应于2017年12月20日前向原告一次性缴纳3个月的租金63657元，租赁保证金20000元，以后租金每季度缴纳一次，缴纳期限为租金到期之日的十天前；租赁期内，如被告未按合同约定缴纳相关费用逾期10天，或因被告原因导致租赁合同不能履行，或未经原告书面同意，被告提前解除合同或分租、转租和联营、承包等行为的，原告有权终止合同，收回租赁物业，没收履约保证金，被告应向原告支付合同当年租金20%的违约金，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到全部损失为止；原告送达被告书面文书，以原告将相关文书送达至合同约定的租赁物业为送达完毕。上述合同签订后，原告向被告交付104号门面用于烟酒经营，被告向原告交纳了租赁保证金20000元及首期租金，后按约缴纳租金至2019年4月底。2019年5月6日，被告因经营原因自行撤场，并称在搬离过程中遭物业公司阻拦，遗留了部分商品及物品在104号门面。原告称经物业公司告知后赶到现场，鉴于被告已搬走，为保护现场及被告遗留物品，故将104号门面上锁。原告工作人员后与被告就租赁履行及解除事宜进行电话联系，但未达成一致意见。2019年7月23日，原告向被告邮寄《限期腾退门面通知书》，要求被告于2019年7月25日前清理门面内全部遗留物品，依约腾退门面。2019年7月29日，原告对104号门面内被告遗留商品及物品清点并登记于《食品及原料、食品添加剂、食品相关产品定点采购单位相关信息一览表》（两页，共计物品31项），后安置于物业公司场地并委托代为保管。因要求被告支付租金及违约金未果，原告于2019年10月9日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告另提交2019年4月21日《商铺租金缴费通知书》一份，载明催促被告在2019年4月30日前支付清2019年5月至7月租金63657元；提交2019年6月5日《终止合同通知书》一份，载明告知被告鉴于其已单方构成违约，原告将在2019年7月31日终止合同，收回房屋，加收合同当年租金20%的违约金。原告主张上述通知书均以张贴于104号门面方式向被告进行了送达，并进行了电话告知；被告否认收到了上述通知。本案审理过程中，经本院组织原、被告现场清点，双方对《食品及原料、食品添加剂、食品相关产品定点采购单位相关信息一览表》内列明的物品均予以了确认，原告同意由被告在履行本案生效判决后十日内自行取走；经本院释明，被告明确本案中不就上述物品提出反诉请求。此外，104号门面现仍空置，原告认可已于2019年8月1日收回该门面。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据查明事实，被告因自身原因提前撤场系提前解除合同的意思表示，因未获得原告书面同意，根据合同违约责任约定，属违约行为，故被告应向原告支付当年租金20%的违约金，即50925元（21219元/月×12月×20%）。本案争议焦点为原告主张的2019年5月至7月的租金是否应由被告承担。在被告撤场当日，原告即已将104号门面上锁，故原告已于当日取得了该门面的控制权，且双方后续就租赁事宜协商未果，原告可确认被告违约的事实，故应采取适当措施防止损失扩大；但原告在门面空置近3个月后才对被告遗留物品清点安置，导致了租金损失的扩大，故原告主张由被告承担5月至7月租金，本院不予支持，考虑被告撤场后双方协商过程及原告对被告物品的保管，酌情确认因被告撤场，《租赁合同》已于2019年6月1日事实解除，故被告应向原告支付2019年5月租金21219元。就被告交纳的履约保证金，因被告已承担了违约金及5月份租金，故原告要求确认履约保证金不予退还，本院不予支持，该部分可在被告应付款项中予以扣除，抵消后被告仍应向原告支付违约金、租金共计52144元（50925元+21219元-20000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告湖南华杰和川实业有限公司与被告吴军贤签订的《租赁合同》于2019年6月1日解除；二、被告吴军贤于本判决生效后7日内向原告湖南华杰和川实业有限公司支付租金及违约金共计52144元（被告吴军贤交纳的履约保证金已抵扣）；三、驳回原告湖南华杰和川实业有限公司的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，因适用简易程序减半收取1296元，由被告吴军贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年十一月二十一日书记员  肖倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7317号 申请执行人：左兴华，男，1959年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：杨再全，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原告左兴华诉被告杨再全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3478号民事判决书已发生法律效力。权利人左兴华向本院申请执行，要求被执行人杨再全清还欠款200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，而申请人逾期未能提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7317号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月七日 书记员  何伟宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11997号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：刘元桂，男，1959年2月27日生，汉族，住江西省南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告刘元桂信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4563号 原告：任某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：于某某，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：樊某某，男，现住XX。 原告任某诉被告樊某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人于炳全到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊某某给付原告任某欠款55330元；并以欠款55000元为基数，按月利率2%计算违约金从2017年9月9日起至清款之日止。事实和理由：2017年3月21日，被告樊某某承租原告任某商铺从事烘焙蛋糕经营，双方签订房屋租赁合同，约定租期3年，每年租金70000元。被告樊某某承租后仅支付部分租金，尚欠55000元租金，并向原告任某出具欠条一张，约定违约金按月利率2%计算。2018年6月2日，因被告樊某某经营不善导致面包房停业，被告樊某某提出终止合同的要求，双方协商后签订房屋租赁合同解除协议，约定双方同意解除2017年3月21日签订的房屋租赁合同，根据解除协议约定，被告樊某某尚欠原告任某55330元租金于2018年12月31日前一次性付清，逾期按月利率2%计息支付违约金。合同解除后，被告樊某某未按照协议约定支付租金。 被告樊某某无答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月21日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告樊某某承租原告任某位于芳和园18、19号商铺，租赁期为三年，租期从2017年5月1日至2020年5月1日止，三年租金共210000元，合同签订之日一次性付清第一年租金70000元。2017年9月9日，被告樊某某承诺：“我本人（樊某某）同意支付芳和园门点租金共计70000元（柒万元整）并计算利息，先支付15000元，从2017年8月5日开始到2017年9月9日，以2分的利率计算利息330元，剩余55000元连同利息330元共计55330元以2分的利率计息利息直至清款日。樊某某2017.9.9”。2018年6月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同解除协议书，约定解除双方于2017年3月21日签订的芳和园18、19号商铺的房屋租赁合同，被告樊某某放弃剩余租期内装饰装修残值补偿，其实际租赁13个月，按12个月计算租金，欠原告任某租金55330元，从2017年9月9日起至清款之日止按月利率2%计息支付违约金，款于2018年12月31日一次性付清，逾期按月利率2%计息支付违约金。协议签订后，被告樊某某未给付欠付租金及利息。 本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同解除协议书是其真实意思表示，依法成立并生效，双方按照协议约定交付租赁房屋，被告樊某某应按照约定给付欠付租金55000元及违约金330元。协议约定的履行期限届满后，被告樊某某未给付欠付租金及违约金构成违约，原告任某主张被告樊某某以欠付租金55000元为基数按照协议约定的月利率2%计算违约金从2017年9月9日起至清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告任某租金55000元及违约金330元； 二、被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告任某违约金，违约金计算方式：以欠付租金55000元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算违约金至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，公告费260元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨 媛 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  王彦仁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  石 玥 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19442号 上诉人（原审被告）：张礼，女，1984年11月28日出生，回族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：刘晓丽，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：周培验，男，1956年3月20日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：周亚舟，男，1985男9月17日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。 上诉人张礼因与被上诉人刘晓丽、周培验、周亚舟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张礼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7797号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，营业场所：杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。 负责人：陶宇翔。 委托代理人（特别授权代理）：王贤相、程琳，该行员工。 被告：胡群英，女，汉族，1971年1月27日出生，住杭州市萧山区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉被告胡群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还借款本金199882.87元；2、被告支付逾期利息1752.69元(利息由2019年5月21日起算至2019年7月2日，借款期内利率为固定利率8.1%/年，逾期利息上浮50%，即利率12.15%/年，此后利息计算至本金还清之日止)，合计本息总金额201635.56元；3、本案诉讼费用(含诉讼费、保全费等)由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王贤相、程琳到庭参加诉讼，被告胡群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉请明确为要求被告支付逾期利息1752.69元(利息由2019年5月21日起按年利率8.1%暂算至2019年7月2日，借款到期日内即2020年1月3日前按固定利率8.1%/年计算，2020年1月4日起按逾期利息上浮50%即利率12.15%/年计算至还清借款本金之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月10日，原告（贷款人）与被告胡群英（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：201797573额00134），约定：“借款用途为购买家具、家电，最高授信额度为200000元，在最高授信额度限额内，借款人可一次或分次提取借款；在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人到期一次性还本付息；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，银行有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部己发放借款本息并要求按本合同约定的相关费用（包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等）；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。”上述合同签订后，原告按约为被告胡群英提供授信额度范围内的借款并出具《出账通知书》，载明：出账金额200000元，出账年利率8.1%，实际到期日为2020/01/03。因被告胡群英借款后未能按约还本付息，原告向被告胡群英发出《贷款提前到期通知书》及《贷款欠息催收通知书》，载明：“据我行与贵方于2017年1月10日签订的编号为201797573额00134的个人借款合同，我行已按约向贵方提供贷款，鉴于贵方违反合同约定，现我行宣布合同项下贷款于2019年7月2日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠余额199882.87元、利息1752.69元(计至2019年7月2日止)。” 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡群英于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行返还借款本金199882.87元，并支付逾期利息1752.69元（逾期利息暂算2019年7月2日，借款到期日内即2020年1月3日前按固定利率8.1%/年计算，此后按逾期利息上浮50%即利率12.15%/年继续计算至还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2163元、保全申请费1528元，合计3691元由被告胡群英负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 弛
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2076号 原告：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地沈阳市道义开发区正良五路八号。 法定代表人：谷连海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栾淑玉，女，1982年8月19日出生，汉族，该公司职员。 被告：辽源市利源装潢工程有限公司龙山分公司，住所地辽源市龙山区东吉街吉明社区。 负责人：徐永年，该公司经理。 委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。 被告：辽源市利源装潢工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号。 法定代表人：王钦祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。 原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司(简称瑞得公司)与被告辽源市利源装潢工程有限公司龙山分公司（简称利源装潢分公司）、辽源市利源装潢工程有限公司（简称利源装潢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞得公司委托诉讼代理人栾淑玉到庭参加诉讼，利源装潢分公司、利源装潢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳瑞得塑胶制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款291140元．并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年8月14日起至全部货款付清之日止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告一有多年的业务往来，原告向被告一供应门窗用密封胶条。截止2018年8月14日被告一欠原告材料款291140元，双方以账目证明书对欠款数额进行了确认。该款项经原告多次催要，被告一无正当理由拒不支付，欠款数额较大，对原告的资金周转造成了严重影响。对于被告辽源市利源装潢工程有限公司龙山分公司的欠款，被告辽源市利源装潢工程有限公司作为总公司，应当承担其民事责任。为了维护原告的合法权利，现诉至贵院，请求依法判决。 利源装潢分公司、利源装潢公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼过程中，瑞得公司提交产品采购合同及账目证明书、往来账项询证函，证明与利源装潢分公司成立买卖合同关系及利源装潢分公司拖欠货款的数额。产品采购合同约定：甲方利源装潢分公司长期向乙方瑞得公司购买门窗胶条，乙方保证甲方的供货时间、数量和质量。货款给付方式为乙方提供给甲方五万元货款作为产品质保金，超出五万部分，每次货到甲方仓库，甲方验收合格后，甲方付款。合同自甲乙双方签字盖章后生效，合同下方落款甲方处加盖了吉林利源精制股份有限公司公章并有王民签名，乙方落款处加盖瑞得公司公章并由委托代理人朱兴签名予以确认。合同中约定有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。账目证明书，出具日期为2018年8月14日，载有：单位名称利源装潢分公司，兹证明截止至2018年8月14日，我公司与贵公司账目如下：贵公司欠我公司贰拾玖万壹仟壹佰肆拾元（291140.00元），此证明书仅为核对确认双方往来账目发出，有关款项结算事宜按双方协议或合同进行，2018年8月14日以后所发生的往来不包括在此证明书所列账目内。贵公司若对此账目无异议，请盖章确认。证明书下方有利源装潢分公司公章予以确认。往来账项询证函，载有：致瑞得公司，截至2018年12月31日，欠贵公司291140.00元，骑缝处、落款处有利源装潢分公司盖章确认。 另查明，利源装潢分公司系利源装潢公司下设分公司。 本院认为，利源装潢分公司、利源装潢公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定瑞得公司举证的产品采购合同及账目证明书、往来项询证函具有证明力，据此，对瑞得公司与利源装潢分公司之间存在买卖合同关系及利源装潢分公司拖欠货款291140.00元的事实予以认定。虽然产品采购合同尾部加盖的不是利源装潢分公司的公章，但合同首部甲方处载明合同主体为利源装潢分公司，且双方账目证明书、往来项询证函均以利源装潢分公司为买卖合同主体盖章确认，故本院依法认定利源装潢分公司为案涉买卖合同的买受人。利源装潢分公司拖欠货款，构成违约，应当给付瑞得公司资金占用期间的利息。因利源装潢分公司系利源装潢公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故利源装潢公司应与利源装潢分公司共同承担给付瑞得公司货款及资金占用期间利息的责任。瑞得公司的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽源市利源装潢工程有限公司与辽源市利源装潢工程有限公司龙山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司货款291140.00元及资金占用期间利息（利息自2018年8月14日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834.00元，由被告辽源市利源装潢工程有限公司与辽源市利源装潢工程有限公司龙山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭敬文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3236号罪犯赵贵锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0602刑初655号刑事判决，认定被告人赵贵锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人赵贵锋的犯罪所得，发还被害人季某某人民币51400元和香烟四条，发还被害人顾某某人民币43500元，发还被害人蔡某某人民币9300元。刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵贵锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵贵锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵贵锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯赵贵锋判决执行后所处罚金人民币二万元及继续追缴犯罪所得发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵贵锋减去有期徒刑七个月（刑期后的刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27801号之一 申请执行人唐继增，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭炜佳，男，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人唐继增与被执行人郭炜佳民间借贷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750000元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭炜佳名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封，查封期限自2019年8月26日至2021年8月25日止，车辆未实施扣押暂无法处分；查明被执行人郭炜佳持有的深圳市佰盛天际文化传播有限公司60%股权，本院依法轮候冻结，冻结期限自2019年8月23日至2022年8月22日止；查明被执行人郭炜佳持有的深圳市潮人汇娱乐管理有限公司99.5%股权，本院依法轮候冻结，冻结期限自2019年8月23日至2022年8月22日止；查明被执行人郭炜佳持有的深圳正浩兄弟传媒有限公司49%股权，本院依法轮候冻结，冻结期限自2019年8月23日至2022年8月22日止，上述股权本院均系轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志勇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初237号原告张映武，男，汉族，1949年12月25日出生，住光山县。委托代理人张明旺，男，汉族，1980年1月9日出生，住址同上。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陶俊，男，该县司法局工作人员。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。原告张映武因与被告光山县人民政府土地征收及赔偿行政争议案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院于7月8日立案后，于7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告张映武委托代理人张明旺，被告光山县政府委托代理人陶俊、王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2018年10月24日，被告光山县政府在省政府征地批复已经失效的情形下，未经公告，以征地为由对原告位于紫水大街西侧、光辉大道南侧、滨河北路北侧、王围孜村民组道路东侧范围内的集体土地进行了强行侵占，损毁原告种植的地上蔬菜及瓜果，侵犯了原告的合法权益。起诉请求人民法院判决确认被告征收原告承包土地程序违法，补偿和安置行为违法，判决被告向原告归还土地、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失28.9万元，并请求人民法院审查确认被告征地所依据的河南省政府豫政土〔2010〕461号和豫政土〔2012〕501号批复已过有效期。原告提交了录音及视频资料，以证实被告征收承包地行为违法。被告光山县政府辩称，在集体土地征收过程中，存在若干可诉及不可诉的行政行为，且由不同的行政机关所作出，原告的起诉不明确，不具体，依法应予驳回起诉；被告征收涉案土地均合法合规，程序完备，充分保障了原告的合法权益。请求驳回原告起诉。被告提交了以下证据材料复印件：第一组：1、信用机构代码证；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证复印件；第二组：1、河南省人民政府作出《关于光山县2009年度第二批城市建设用地的批复》豫政土〔2010〕461号；2、《光山县人民政府2009年度第二批城市建设用地征收土地公告》光政土〔2010〕62号及公示照片；3、《光山县2009年度第二批城市建设用地征地补偿安置方案》及公示照片；4、关于《光山县209年度第二批城市建设用地征地补偿安置方案》的批复光政土〔2010〕68号。第三组：1、河南省人民政府作出《关于光山县2011年度第一批城市建设用地的批复》豫政土〔2012〕501号；2、《光山县2011年度第一批城市建设用地征收土地公告》光政土〔2012〕54号及公示照片；3、《光山县2011年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案》及公示照片；4、关于《光山县2011年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案》的批复光政土〔2012〕55号；5、2012年、2013年、2017年三份征地协议。第四组：1、王围孜谢湾组附着物摸底汇总表及图纸；2、王围孜组、谢湾组土地收储统计表及公示照片；3、王围孜组、谢湾组迁坟数据表及公示照片。第五组：1、2018年5月27日发布《迁坟公告》及公示照片；2、2018年6月20日在光山县广播电视台播放迁坟公告时间及缴费发票；3、2018年6月20日在信阳日报发布迁坟公告及缴费发票；4、2018年7月20日向原告送达迁坟催告。第六组：1、2018年3月10日张映武签字的44平方米违法建筑登记表；2、2018年6月5日向张映武《房屋自行拆除通知书》；3、2018年6月5日向张映禄送达核查树木的《通知》及村干部现场核查树木数量的证明；4、2018国家年6月11日向张映禄送达清理地表附着物的《催告通知书》；5、2018年6月11日向张映武送达清理地表附着物的《催告通知书》。第七组：1、2010年12月8日《关于光山县官渡河一二桥北岸开发建设工程信访评估分析论证会议召开情况的报告》；2、2018年6月10日《土地收储听证会》。第八组：1、光山县人民政府光政〔2017〕77号文；2、姚围孜居委会《证明》。以上证据以证实被告征地的各项行为均合法。经过庭审质证，原告对被告提交的公告的照片的真实性不予认可，其他证据无异议，认为公告照片不能说明被告进行了公告；被告对原告提交证据不予认可。本院采信被告提交证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2010年5月18日，河南省政府作出豫政土〔2010〕461号《河南省人民政府关于光山县2009年度第二批城市建设用地的批复》，2012年5月9日，河南省政府作出豫政土〔2012〕501号《河南省人民政府关于光山县2011年度第一批城市建设用地的批复》，决定对光山县紫水街道办事处等数个乡镇的部分集体土地进行征收。光山县政府对征收土地决定及补偿安置方案进行了公告，陆续开展征地工作，并将征地补偿款打入村民组或居民组账户。原告以被告强行侵占其承包地，造成地上附着物损毁，补偿过低为由，起诉请求人民法院判决确认被告征收原告承包土地程序违法，补偿和安置行为违法，判决被告向原告归还土地、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失28.9万元，并请求人民法院审查确认被告征地所依据的河南省政府豫政土〔2010〕461号和豫政土〔2012〕501号批复已过有效期。本院认为，根据我国法律规定，征收集体土地的批准机关分别为省级人民政府及国务院，实施土地征收的是县级以上地方各级人民政府，在征收土地以及实施土地征收过程中，存在诸多可诉的行政行为及实施主体。原告张映武本次诉讼的诉讼请求没有明确指向某个行政行为，经法庭释明后，其诉讼请求仍不具体、不明确。原告在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张映武的起诉。案件受理费50元，退还原告张映武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  沈继红审判员  李洪宇二〇一九年十一月十五日书记员  马佩佩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执885号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王新和，男，1967年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。中国平安财产保险股份有限公司与王新和保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0117民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王新和支付保险理赔款30,462.24元以及违约金（以保险理赔款30,462.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月2日起计算至付清之日止）；支付所欠保险费6,290元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费360元，承担申请执行费451元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月3日向被执行人王新和送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王新和未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王新和纳入失信被执行人名单。经查明，王新和在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王新和的财产调查情况反馈给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新和应继续履行（2018）鄂0117民初3588号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十九日书记员  张 律
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执384号之一 申请执行人谭圣泉，男，1987年3月28日出生，汉族，住全南县。 被执行人谭洪斌，男，1991年2月10日生，汉族，住全南县。 被执行人陈财，男，1991年10月28日生，汉族，住全南县。 申请执行人谭圣泉依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初506号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭洪斌、陈财在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人谭洪斌、陈财名下无可供执行的财产。2019年11月28日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行5050元，未执行5050元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 欣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，系该支行行长。 被执行人：郑雪春，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人郑雪春信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月17日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初858号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖 波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更826号罪犯杞斌，男，1986年1月11日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）云09刑初471号刑事判决，以被告人杞斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杞斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月29日起至2030年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0112民初6104号申请人：彭子山，男，汉族，住河南省项城市。被申请人：崔皓智，男，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔皓智名下价值763577.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一九年十一月二十一日书记员  朱金富
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘斌，男，1988年04月20日生，白族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9021号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51514.07元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费672.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘斌名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执887号申请执行人：柴宝发，男。被执行人：刘兴源，男。申请执行人柴宝发与被执行人刘兴源机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴宝发于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人刘兴源向申请执行人柴宝发支付3400元；负担执行费50元；本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年6月26日依法向被执行人刘兴源送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年6月27日、7月25日、8月16日、10月15、11月12日、11月21日、11月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘兴源有零星银行存款，本院已作出（2019）吉2403执887号之一执行裁定书将刘兴源中国工商银行账户冻结、零星互联网银行存款、无证券、无车辆。本院于2019年7月1日经传统查控，被执行人在敦化市无房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无其他可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已对被执行人刘兴源采取限制消费及失信人员名单措施。强制措施情况：已作出（2019）吉2403执887号之一执行裁定书将刘兴源中国工商银行账户冻结。2019年11月29日，本院对申请执行人柴宝发委托代理人钱委元进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王阳斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7706号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：王君生，男，汉族，1967年4月25日生，住河南省襄城县。被告：周伟平，女，汉族，1967年3月14日生，住河南省襄城县。被告：王帅孟，男，汉族，1993年4月15日生，住河南省襄城县。被告：蔡净，女，汉族，1993年11月26日生，住河南省襄城县。被告：王亮亮，男，汉族，1986年10月8日生，住河南省襄城县。被告：襄城县君平农资有限公司。住所地：襄城县十里铺乡马园村。法定代表人：王君生。被告：襄城县旺灿汽车贸易有限公司。住所地：襄城县紫云大道中段路西。法定代表人：王亮亮。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告王君生、周伟平、王帅孟、蔡净、王亮亮、襄城县君平农资有限公司、襄城县旺灿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告王君生、周伟平、襄城县君平农资有限公司到庭参加诉讼，被告王帅孟、蔡净、王亮亮、襄城县旺灿汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君生、周伟平偿还原告借款本金90万元及利息和罚息、复利（截止2019年9月6日拖欠借款利息34499.91元，借款罚息69301.78元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告王帅孟、蔡净、王亮亮、襄城县君平农资有限公司、襄城县旺灿汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告王君生、周伟平与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月9日止，年利率11.397%，被告王帅孟、蔡净、王亮亮、襄城县君平农资有限公司、襄城县旺灿汽车贸易有限公司分别与原告签订了《担保合同》，均自愿为被告王君生、周伟平向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务，现被告违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告王君生、周伟平答辩：借款属实，现经济困难无能力还款。被告襄城县君平农资有限公司答辩：担保属实，现经济困难无能力还款。被告王帅孟、蔡净、王亮亮、襄城县旺灿汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年4月10日，被告王君生、周伟平与原告签订《借款合同》，合同约定被告王君生、周伟平向原告借款100万元，借款期限自2018年4月11日至2019年4月9日，借款年利率11.397%，逾期罚息加收50%即年利率17.0955%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告王帅孟和蔡净、王亮亮、襄城县君平农资有限公司、襄城县旺灿汽车贸易有限公司分别与原告签订《担保合同》，均自愿为被告王君生、周伟平向原告的上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告王君生、周伟平未按约定支付借款利息。借款到期后，被告王君生、周伟平也未按约定偿还借款本金。2019年4月10日河南省民商小微企业发展服务中心代偿借款本金10万元。现被告王君生、周伟平下欠借款本金90万元、利息34499.91元及罚息、复利未付。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告王君生、周伟平发放了借款，被告王君生、周伟平未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告王帅孟、蔡净、王亮亮、襄城县君平农资有限公司、襄城县旺灿汽车贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君生、周伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金90万元、利息34499.91元、罚息（罚息以借款本金90万元为计算基数，自2019年4月10日起按年利率17.0955%计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息34499.91元为计算基数，自2019年4月10日起按年利率17.0955%计算至还清利息34499.91元之日止）；二、被告王帅孟、蔡净、王亮亮、襄城县君平农资有限公司、襄城县旺灿汽车贸易有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，因适用简易程序减半收取6918元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十四日法官助理马巍红书记员丁浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30463号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告魏道俊，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告吕艳华，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏道俊、吕艳华财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告魏道俊、吕艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏道俊于2016年3月18日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告魏道俊于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告魏道俊签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告魏道俊如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告魏道俊未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告吕艳华作为被告魏道俊的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款22979.34元，支付逾期保费3236.8元，支付违约金8098.8元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计34314.94元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告魏道俊、吕艳华未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明：被告魏道俊贷款的事实。证据二、平安个人保证保险保险单一份，证明：被告魏道俊投保的事实。证据三、保险赔款确认书一份，证明：原告理赔的事实及理赔金额。证据四、账单一份，证明：被告欠款具体金额。证据五、结婚证复印件一份，证明：二被告系夫妻关系。被告魏道俊、吕艳华未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月18日，魏道俊与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向魏道俊发放联合贷款，贷款金额51000元，贷款期限36个月，自2016年3月18日至2019年3月18日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告魏道俊签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为魏道俊，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为60033元、606元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为867元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告魏道俊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月9日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款22979.34元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月9日，被告魏道俊尚欠理赔金额22979.34元、逾期保费3236.8元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告魏道俊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告魏道俊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔22979.34元，被告魏道俊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告魏道俊偿还理赔款22979.34元及逾期保费3236.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%的标准计算自2018年4月9日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告吕艳华承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告魏道俊、吕艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告魏道俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22979.34元、逾期保费3236.8元，共计26216.14元，并按照年24%的标准支付以理赔款22979.34元为基数自2018年4月9日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，由被告魏道俊负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执720号之三 申请执行人：梅河口市海龙镇四季丰农资商店，地址：吉林省梅河口市。 经营者：杨志兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：谢传和，男，1969年9月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：王桂凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市海龙镇四季丰农资商店与被执行人谢传和、王桂凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅河口市海龙镇四季丰农资商店与被执行人谢传和、王桂凤达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘彦彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9684号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保69号     审监庭：   关于张某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，2019年11月12日作出的（2019）陕0831民初1376号民事裁定书，冻结王某某之夫曹某某生前在子洲县马岔镇人民政府持有的萝卜渠村移民搬迁工程欠款99000元的债权，冻结期限为一年。2019年11月13日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   2019年11月19日依法将王某某之夫曹某某生前在子洲县马岔镇人民政府持有的萝卜渠村移民搬迁工程欠款99000元的债权予以冻结，冻结期限为一年。   附：协执单位反馈信息单（送达回证）                                         院执行局   二0一九年十一月二十五日       201908316920191112201908311376990002019111320191119990000      1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6937号原告：灌某，住所地，灌云县。经营者：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：侍某，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告灌某诉被告侍某修理合同纠纷一案中，原告灌某于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告灌某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年十一月一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2317号 原告：王立国，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。 被告：董兰英，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告王立国与被告董兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加了诉讼，被告董兰英经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 王立国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元及利息。事实与理由：2016年秋季，被告收购原告的水稻，由于被告资金不足，陆续给付部分款项，尚欠10000元。被告于2018年1月20日给原告出具欠据一份，但时至今日被告也没有给付欠款。 董兰英未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2016年秋季，被告收购原告的水稻欠款3万多元，后被告给付一部分，尚欠10000元，被告于2018年1月20日给原告出具欠据一份。后被告一直未给付欠款。在庭审中原告放弃对被告主张欠款期间的利息。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，董兰英在王立国处收购水稻欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，董兰英作为买受人，应积极向王立国偿还水稻款。对原告放弃对被告主张利息的请求不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，王立国要求董兰英给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董兰英于本判决生效后五日内给付王立国水稻款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由董兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月十二日 书记员  牟云鹏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3198号原告：候付聚，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省社旗县。被告：郭书成，男，汉族，70岁，住社旗县。本院在审理原告候付聚与被告郭书成民间借贷纠纷一案中，原告候付聚于庭前变更诉讼请求为1万元，并于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候付聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候付聚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候付聚负担。审判员  张运岩二〇一九年十一月五日书记员  门 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4862号 原告：陈孙铭，男，1975年12月23日出生，汉族，个体工商户，住广西陆川县。 被告：凌天成，男，1973年1月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告陈孙铭与被告凌天成服务合同纠纷一案，原告陈孙铭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孙铭向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈孙铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孙铭负担。 审判员  蒙继能 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 伟