甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初6137号原告：兰州顺鑫炉料有限公司，住所地兰州市西固区范家坪14号。法定代表人：刘富满，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告：永靖县运浩建材有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南国税局家属楼。法定代表人：刘尚庆，该公司经理。被告：兰州元昊电子技术有限公司，住所地兰州市城关区南昌路421号（华宇大厦307号）。法定代表人：赵永辉，该公司经理。原告兰州顺鑫炉料有限公司（以下简称：顺鑫炉料公司）与被告永靖县运浩建材有限责任公司（以下简称：运浩建材公司）、被告兰州元昊电子技术有限公司（以下简称：元昊电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鑫炉料公司的委托诉讼代理人杨东廷、被告运浩建材公司的法定代表人刘尚庆、被告元昊电子公司的法定代表人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫炉料公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的石英砂采购合同；2、判令被告运浩建材公司向原告顺鑫炉料公司支付欠款179159元；3、判令被告元昊电子公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年9月，原告顺鑫炉料公司与二被告签订石英砂采购合同，约定被告运浩建材公司向原告顺鑫炉料公司供应石英砂，原告顺鑫炉料公司以两台装载机抵顶被告运浩建材公司的石英砂款。合同签订后，原告顺鑫炉料公司依约向被告运浩建材公司交付装载机一台，价值230000元。被告运浩建材公司向原告顺鑫炉料公司承诺，若不能供应石英砂，则向原告顺鑫炉料公司支付装载机款230000元。原告顺鑫炉料公司交付装载机后，被告运浩建材公司以各种理由不供应石英砂，严重影响原告顺鑫炉料公司的日常生产经营。被告元昊电子公司作为原告顺鑫炉料公司与被告运浩建材公司履行合同的见证人及保证人，理应对被告运浩建材公司的上述欠款承担连带责任。被告运浩建材公司辩称，刘尚庆虽然是被告运浩建材公司的法定代表人，但被告运浩建材公司的实际控制人是被告元昊电子公司的法定代表人赵永辉，被告运浩建材公司的公章由赵永辉保管，涉案合同的签订及履行刘尚庆均不知情，刘尚庆也未见过涉案的装载机。刘尚庆在被告运浩建材公司只是负责日常管理，本案所涉合同责任应由赵永辉承担。被告元昊电子公司辩称，二被告没有直接的隶属关系，被告元昊电子公司的法定代表人赵永辉只是作为居间人促成了原告顺鑫炉料公司与被告运浩建材公司之间的涉案买卖交易，赵永辉并不是被告运浩建材公司的实际控制人。涉案的石英砂采购合同是被告运浩建材公司的法定代表人刘尚庆将被告运浩建材公司的公章交给赵永辉由赵永辉代表被告运浩建材公司签订的，但合同具体是如何履行的赵永辉并不知情。原告顺鑫炉料公司主张的合同责任应由被告运浩建材公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2017年9月7日，原告顺鑫炉料公司（货物接收单位）与被告运浩建材公司（货物供货单位）、被告元昊电子公司（合同履约监督单位）签订石英砂采购合同一份，被告元昊电子公司的法定代表人赵永辉代表被告运浩建材公司签订合同并在合同上加盖了被告运浩建材公司公章。合同约定被告运浩建材公司向原告顺鑫炉料公司供应石英砂6111.11吨，原告顺鑫炉料公司以宜春牌轮式装载机两台抵顶货款，其中型号为CY936的抵顶320000元、型号为CY956L的抵顶230000元，被告运浩建材公司按照合同约定吨位准备货源，自2017年9月25日开始按照原告顺鑫炉料公司的需求陆续交货。同时，合同约定原告顺鑫炉料公司应为装载机的合法产权所有人，被告运浩建材公司应确保有足够吨位的约定货源进行供应，如不能按照原告顺鑫炉料公司的要求供应，则原告顺鑫炉料公司有权终止合同，违约责任由被告运浩建材公司承担；双方履约完成后，原告顺鑫炉料公司向被告运浩建材公司进行机械设备的移交，被告运浩建材公司自行负责机械设备的运输。合同签订后，原告顺鑫炉料公司于2017年9月16日向被告运浩建材公司交付了型号为CY956L的装载机一台，被告元昊电子公司的法定代表人赵永辉代表被告运浩建材公司向原告顺鑫炉料公司出具了收条上并在收条上加盖被告运浩建材公司的公章。同日，被告元昊电子公司的法定代表人赵永辉代表被告运浩建材公司向原告顺鑫炉料公司出具了承诺书，并在承诺书上加盖了被告运浩建材公司的公章，承诺其公司如不能如期按合同条款供应石英砂，则自愿出资230000元作为原告顺鑫炉料公司抵顶被告运浩建材公司的装载机的购买款。该承诺书出具后，被告运浩建材公司于2017年10月30日至2017年12月16日向原告顺鑫炉料公司供应石英砂400多吨，价值50841元。之后，被告运浩建材公司再未向原告顺鑫炉料公司供应石英砂，为此，2018年3月1日，原告顺鑫炉料公司与被告元昊电子公司签订保证协议一份，内容为“甲方（原告顺鑫炉料公司）与永靖县运浩建材有限责任公司签订《石英砂采购合同》，该合同约定，永靖县运浩建材有限责任公司向甲方供应石英砂，甲方以两台装载机冲抵砂石款，甲方于2016年9月16日向永靖县运浩建材有限责任公司先行交付装载机一台。现永靖县运浩建材有限责任公司无法按《石英砂采购合同》的约定交付砂石，按照2016年9月6日永靖县运浩建材有限责任公司向甲方达成的承诺：永靖县运浩建材有限责任公司如不能按期按照合同条款供应砂石，自愿出资贰拾叁万元整人民币购买该装载机。为了保证甲方的利益，现乙方（被告元昊电子公司）向甲方出具保证书，对永靖县运浩建材有限责任公司应付甲方贰拾叁万元装载机款承担连带保证责任，如永靖县运浩建材有限责任公司到期不能付款，由乙方偿付。”该保证协议签订后，被告运浩建材公司仍再未向原告顺鑫炉料公司供应石英砂，被告元昊电子公司亦未履行保证义务，酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权理权的，代理行为有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告顺鑫炉料公司与被告运浩建材公司、被告元昊电子公司签订的石英砂采购合同系三方的真实意思表示，原告顺鑫炉料公司与被告运浩建材公司应按合同约定履行各自的义务，在原告顺鑫炉料公司向被告运浩建材公司交付约定的抵顶货款的价值230000元的装载机后，被告运浩建材公司理应依约向原告顺鑫炉料公司足量供应石英砂，但其仅供应400多吨、价值50841元的石英砂后，即拒绝再向原告顺鑫炉料公司供应，明显构成违约，同时，庭审中被告运浩建材公司明确表示不履行合同，且庭审查明被告运浩建材公司现处于停产状态，涉案合同已实际履行不能，故对原告顺鑫炉料公司要求解除原、被告之间签订的石英砂采购合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，根据本案实际情况，原告顺鑫炉料公司已用装载机抵顶货款方式支付给被告运浩建材公司货款230000元，但被告运浩建材公司仅向原告顺鑫炉料公司供应了400多吨、价值50841元的石英砂，原告顺鑫炉料公司有权要求被告运浩建材公司采取补救措施即返还已实际支付的货款，故对原告顺鑫炉料公司要求被告运浩建材公司返还货款179159元的诉讼请求本院予以支持。关于被告运浩建材公司认为其公司的实际控制人是被告元昊电子公司的法定代表人赵永辉，且其公司的公章亦由赵永辉管理，本案所涉合同的签订及履行其公司均不知情的答辩理由，本院认为，被告元昊电子公司的法定代表人赵永辉持被告运浩建材公司的公章签订石英砂采购合同，并办理相关合同履行事宜，原告顺鑫炉料公司客观上有理由相信赵永辉有代理权，被告运浩建材公司应按照合同约定承担民事责任，故对被告运浩建材公司的该项辩称本院不予采信。关于被告元昊电子公司认为其公司只是作为居间人促成了原告顺鑫炉料公司与被告运浩建材公司的涉案买卖交易，原告顺鑫炉料公司主张的合同责任应由被告运浩建材公司承担的答辩理由，本院认为被告元昊电子公司于2018年3月1日与原告顺鑫炉料公司签订保证协议，约定被告元昊电子公司对被告运浩建材公司应返还原告顺鑫炉料公司货款承担连带保证责任，该保证合法有效，被告元昊电子公司应依该保证对被告运浩建材公司返还上述货款承担连带清偿责任，故对被告元昊电子的该项辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告兰州顺鑫炉料有限公司与被告永靖县运浩建材有限责任公司、被告兰州元昊电子技术有限公司于2017年9月7日签订的石英砂采购合同；二、被告永靖县运浩建材有限责任公司于判决生效后十日内向原告兰州顺鑫炉料有限公司退还装载机款179159元；三、被告兰州元昊电子技术有限公司就被告永靖县运浩建材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，由被告永靖县运浩建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇一九年十一月二十六日书记员  陈丽萍