wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2918号 原告：白某，男，2004年1月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 法定代理人：胡某，女，1975年10月9日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系原告白某之母。 被告：王克华，男，1953年3月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦A座8楼。 法定代表人：向鹏。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日生，汉族，系单位职工，住。 原告白某、原告胡某与被告王克华、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人杜刚、原告胡某、被告王克华、被告长安保险的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某、原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费等各项经济损失130035.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日18时40分，原告驾驶自行车顺柳泉北路非机动车道由北往南行驶至桓台县，撞上前方被告遇故障停着的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部，至原告受伤，头盔、防风镜、骑行服及自行车损坏，后原告被送往淄博市第七人民医院治疗，经诊断，原告蛛网膜下腔出血，右侧锁骨骨折，右侧第一根肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的同等责任。为维护原告权益，原告诉至法院。 被告王克华辩称，事故时间不属实，应在五点半左右，认可道路交通事故认定书。 被告长安保险辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，事故发生时王克华将涉案车辆停放在非机动车道上，因涉案车辆扎带了，王克华在处理事故的过程中摆放了三角牌和双闪灯，事故发生王克华已经将车胎换好，收好三脚架和双闪灯，准备走时发生的事故。我方对交警队认定的责任划分有异议，王克华应承担次要责任，其余意见待原告提交相关材料后发表，同意在保险范围内赔偿费用，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日18时40分，白某驾驶自行车顺柳泉北路非机动车道由北往南行驶至桓台县，撞上前方王克华遇故障停着的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部，至白某受伤，两车及白某头盔、防风镜、骑行服损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321510000001431号道路交通事故认定书认定，双方负此次事故的同等责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车的实际所有人系被告王克华，该车在被告长安保险投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险具体限额为100万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王克华垫付原告6737元，被告长安保险垫付原告10000元。 经原告申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：白某构成十级伤残。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。 经核实，原告白某应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交住院病例、门诊病历、诊断证明各1份，单据3张，能够证明该费用为19559.58元。 2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为450元(计算方法：15天×30元/天)。 3、护理费。原告提交鉴定意见书一份，主张护理60天，其中住院15天，期间2人护理，其余时间1人护理，护理费为7500元，本院予以支持。 4、交通费。原告住院15天，每天交通费10元，共计150元。 5、残疾赔偿金。以2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年乘以20年再乘以10%计算残疾赔偿金为79098元。 6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持1000元。 7、财产损失。原告提交购买发票2份，能够认明该费用为6338元。 8、鉴定费。原告提交发票一张，主张鉴定费3640元，本院予以支持。 9、后续治疗费。根据原告提交的诊断证明，本院确认后续治疗费为10000元。 以上共计?127735.58元。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由长安保险首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由长安保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告王克华承担60%的赔偿责任。故，被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元以及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99748?元，扣除垫付的10000元，为89748元。被告长安保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9559.58元、财产损失4338元及住院伙食补助费、后续治疗费，共计24347.58元，乘以60%，为14608.55?元。应由被告王克华赔偿原告鉴定费3640元，乘以60%，为2184?元。被告王克华提交发票1张，主张修车费13500元，乘以40%，为5400?元，该费用与被告王克华应赔偿原告的费用及被告王克华垫付的费用相折抵，原告应再支付被告王克华9953元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89748元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告白某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失共计14608.55?元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、原告白某支付被告王克华超额垫付款、赔偿款共计9953元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告白某负担286?元，由被告王克华1164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10699号原告：马佩云，女，1966年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：同富投资有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼2层267室。法定代表人：高艳。被告：金裕（天津）资产管理有限公司，住所地河东区津滨大道57号703室。法定代表人：高艳。原告马佩云与被告同富投资有限公司、被告金裕（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。马佩云向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方签订的《出借咨询与服务合同书》;2.判令二被告返还原告借款本金80000元；3.判令二被告偿还原告自2019年1月起至今的利息3300元；4.判令二被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实及理由：原告与二被告于2018年8月签订《出借咨询与服务合同书》，向二被告出借80000元，自2019年1月起被告不再向原告支付利息，由于二被告违约，原告多次找其协商，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月10日天津市公安局河东分局决定，对金裕（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回马佩云的起诉。马佩云未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月二十二日书记员  陈硕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执320号申请执行人：李文，男，1971年10月3日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初429号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款5000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李文向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执320号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人李文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月十三日书记员 焦   亮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保269号 萍乡农村商业银行股份有限公司、罗敏、罗洪国、何串连、杨香莲、陈启华： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗敏、罗洪国、何串连、杨香莲、陈启华借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保269号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1009号之一民事裁定书，已经对被执行人陈启华在中国农业银行乐东利国支行62×××70银行账户予以解除冻结；对被申请人陈启华在中国工商银行海南省乐东利国支行22×××85银行账户予以解除冻结；对被申请人何串连在中国邮政储蓄银行萍乡市泉湖东路支行60×××59银行账户予以解除冻结；对被申请人何串连在中国邮政储蓄银行萍乡市排上镇支行62×××23银行账户予以解除冻结；对被申请人何串连在萍乡农村商业银行排上支行12×××46银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国财付通085e9858e94c3f0a9c5f31075@wx.tenpay.com账户解除冻结；对被申请人罗洪国在中国邮政储蓄银行萍乡市湘东区支行62×××91银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在中国银行萍乡市经济开发区支行193243507069CNY0银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在中国邮政储蓄银行萍乡市排上镇支行62×××74银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在萍乡农村商业银行排上支行12×××33银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在中国农业银行萍乡下埠分理处62×××78银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在中国农业银行萍乡下埠分理处62×××12银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在中国农业银行乐东利国支行62×××76银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在中国农业银行乐东利国支行62×××17银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在萍乡农村商业银行排上支行62×××00银行账户予以解除冻结；对被申请人罗洪国在中国工商银行海南省乐东利国支行22×××45银行账户予以解除冻结；对被申请人罗敏在萍乡农村商业银行排上支行62×××00银行账户予以解除冻结；对被申请人杨香莲在中国邮政储蓄银行萍乡市排上镇支行60×××54银行账户予以解除冻结；对被申请人杨香莲在中国农业银行萍乡下埠分理处62×××76银行账户予以解除冻结；对被申请人杨香莲在萍乡农村商业银行排上支行62×××00银行账户予以解除冻结；对被申请人杨香莲在萍乡农村商业银行排上支行62×××00银行账户予以解除冻结；对被申请人杨香莲在中国工商银行海南省乐东利国支行22×××38银行账户予以解除冻结。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5885号 原告：蔡达琼，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。 被告：韦维，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：欧国建，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李林峰重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 原告蔡达琼与被告韦维、欧国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡达琼的委托诉讼代理人殷廷伟、被告韦维、被告欧国建及其委托诉讼代理人李林峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡达琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款38万元，并从起诉之日起以38万元为本金，按年利率6%计息至付清本息日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告蔡达琼系被告韦维之母，二被告为夫妻关系。2013年10月1日，两被告向原告借款20万元用于生意经营。2017年9月21日，二被告向原告借款8万元用于生意经营。同日，原告与二被告对租金进行结算，租金累计10万元。二被告没有归还上述款项。经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告韦维辩称，借款属实，借款后一直没有归还，就因为这些借款导致我们夫妻关系紧张，我现在同意还款，对原告的诉状没有意见。 被告欧国建辩称，1.原告诉请的38万元中有10万元系租金，该租金不适用民间借贷纠纷；2.本案借款没有实际履行，被告欧国建并未收到借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月1日，被告韦维、欧国建向原告蔡达琼出具借条一张，该借条载明：“今借蔡达琼现金人民币200000元，大写(贰拾万元整)，用于做灯具生意”。被告韦维、欧国建在借款人处亲笔签名并捺印。2017年9月21日，二被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借蔡达琼现金人民币80000元，大写（捌万元整），用于周转博洛尼，另灯具店租金三年共计100000元，大写（壹拾万元整）”。二被告在借款人处亲笔签名并捺印。 另查明，二被告于2013年6月认识恋爱，不久即同居生活。2013年12月16日，被告韦维办理个体工商户营业执照，经营大足区艺家灯饰经营部。2015年10月21日二被告办理结婚登记手续，从2018年起，二被告经常为琐事发生争吵，双方发生矛盾。 现经原告多次向二被告催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、开庭笔录、重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4444号民事判决书、营业执照、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，从原告蔡达琼举示的借条原件来看，足以证明原告与被告韦维、欧国建之间存在民间借贷关系。虽然庭审中，被告欧国建陈述并未收到原告的借款，即使欧国建未收到借款，但在借条上签字的行为也视为对债务的确认，应当与被告韦维共同对债权人承担还款责任，因此，对被告欧国建的辩解意见，本院不予采纳。从2013年10月1日的借条内容上看，双方未约定还款期限，原告蔡达琼有权随时要求二被告还款。从2017年9月21日的借条内容看，该借条包含两项内容，其一、借款8万元；其二、三年租金10万元，既然被告将三年租金10万元出具在借款8万元的借条上，足以说明原被告经结算，双方商定将应由被告支付给原告的租金10万元转换为借款，该行为并不违反法律法规的禁止性规定，二被告应当向原告予以归还。故原告要求二被告共同归还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告蔡达琼要求二被告从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦维、欧国建在本判决生效之日起十日内返还原告蔡达琼借款本金38万元及利息［利息计算方式：从2019年10月11日(起诉之日)起至付清之日止，以38万元为基数，按照年利率6%计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元(已减半)，财产保全费1520元，合计5020元，由被告韦维、欧国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡天伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24704号 原告：杨建国，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：陈小娇，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省大竹县。 被告：张寿全，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1988年4月2日出生，住重庆市渝北区。 原告杨建国与被告陈小娇、张寿全劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人幸治东、被告张寿全及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告陈小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费37326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小娇在2018年承建被告张寿全的农村房屋修建工程，期间雇佣原告等人为其做工。修建完工后，2018年11月16日，被告陈小娇给原告出具欠条一份，载明今欠杨建国砖工人工费37326元，业主张寿全的房子，于今年年底前12月底付完。后原告多次向被告陈小娇追讨，被告陈小娇称被告张寿全没有支付修房款，导致无法支付工钱。被告陈小娇、张寿全至今未支付欠款，为维护原告的权益，故起诉。 被告陈小娇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告张寿全辩称：被告陈小娇与原告是债务纠纷，被告张寿全与原告不是劳务纠纷，被告张寿全与被告陈小娇是承揽关系。被告张寿全与原告没有劳务关系。被告张寿全与被告陈小娇的工程款已经付清。修建房屋工程包出去的，工程款已经全部支付给了被告陈小娇。不同意原告要求被告张寿全支付劳务费的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月20日，被告张寿全与被告陈小娇以及案外人刘贤签订《建筑劳务工程承包合同》，载明：由被告陈小娇和刘贤承包被告张寿全的房屋修建工程，项目工程位于重庆市渝北区，修建三层楼住房一套，承包范围为施工图范围内的基础工程、土建工程、房屋建设工程、一般水电预埋、外墙装饰、保温层、落水管安装工程以及报价单和施工图纸所标明包含的项目，不包括水电安装、门窗安装、内装修，其余全包，工程款按每平方米850元计算，实做实收。 合同签订后，被告陈小娇进场进行房屋修建。原告从被告陈小娇承包了砖体部分的修建工程，约定为5角一匹砖。原告从事了砖体施工后，2018年11月16日，被告陈小娇给原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨建国砖工人工费37326元（大写叁万柒仟叁佰贰拾陆元），业主张寿全的房子，于今年年前12月底付完。” 2019年2月26日，被告陈小娇、案外人刘贤与被告张寿全签订《张寿全自建房附加合同》，载明：张寿全自建房主体及其附属工程，包工包料包括未完成部分总造价为537888元，因陈小娇、刘贤部分工程未完成，张寿全现支付已完成部分工程的工程款，为447888元，未完成的工程款为90000元。被告张寿全于当日将447888元工程款支付给被告陈小娇和刘贤，被告陈小娇和刘贤在收款单上签字捺印。 上述事实，有《建筑劳务工程承包合同》、《张寿全自建房附加合同》、欠条、收款单以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：被告张寿全修建住房属于农村自建低层住宅的建筑活动，不适用于《中华人民共和国建筑法》的规定。被告张寿全将修建房屋的工程交由被告陈小娇施工，双方签订《建筑劳务工程承包合同》，系双方真实意思表示。被告陈小娇带领工人按照要求进行施工，并最终交付工作成果，被告张寿全支付报酬，故被告张寿全与被告陈小娇形成承揽合同关系。被告陈小娇将砖体施工部分分派给原告施工，原告系为被告陈小娇提供劳务，被告陈小娇就应当支付劳务费，原告与被告张寿全不存在劳务关系。被告陈小娇出具的欠条系其真实意思表示，其应按照约定支付原告欠款37326元，现无证据证明被告陈小娇支付了欠款。故原告要求被告陈小娇支付欠款37326元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张寿全支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小娇于本判决生效后十日内支付原告杨建国欠款37326元； 驳回原告杨建国的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，减半收取367元，由被告陈小娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许 朋 书 记 员 刘 锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4285号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，社会统一信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山,居民身份证号码,职务。被执行人：周文兰，女1965年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某，男1963年4月18日生，汉族，住扬州市江都市。被执行人：扬州市永荣运输有限公司，组织机构代码77150279-7，住所地扬州市江都区。法定代表人：周文兰,职务。被执行人：华淑平，男1962年2月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷某，女1966年11月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区华畅货物运输有限公司，社会统一信用代码91321012672033948L，住所地扬州市江都区。法定代表人：华淑平,职务。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与周文兰、王某、扬州市永荣运输有限公司、华淑平、殷某、扬州市江都区华畅货物运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3004号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2019年09月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，档案查封了被执行人江都区华畅货物运输有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆但未实际扣押,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3004号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玲玉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11399号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁隆显，男，汉族，1984年4月6日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。本案在审理黔西南州东环物业管理有限公司与祁隆显物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2176号申请执行人：付玉芳,女性,1981年3月1日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦号。被执行人：刘丽国,男性,1979年10月7日出生,住黑龙江省佳木斯市八五九农场。本院在执行付玉芳与刘丽国其他案由一案中，由于被执行人没有履行（2014）建民初字第556号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人付玉芳于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15000.00元，执行费125.00元。执行中被执行人已付执行款9712.00元，尚欠执行款5288.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  方 森
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初451号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人昌苗，女，1963年7月17日生，景颇族，文盲，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人腾发燕，云南援边律师事务所律师。被告人尹可省，男，1964年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人昌苗、尹可省犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人昌苗及其辩护人腾发燕、尹可省及其辩护人王晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人昌苗在云南省腾冲市以人民币500元的价格贩卖毒品鸦片给李某2次，经侦查实验，数量约为45.42克；2019年7月期间，被告人昌苗、尹可省在云南省腾冲市以人民币500元的价格贩卖毒品鸦片给李某2次，经侦查实验，数量约为45.42克；2019年7月17日，被告人尹可省在云南省腾冲市通某公司修理厂被民警抓获，当场查获毒品鸦片30.47克、毒品鸦片制成某苦1.75克。上述事实，被告人昌苗、尹可省均无异议，被告人昌苗的辩护人为其辩护：1、被告人昌苗系坦白，且认罪认罚；2、被告人昌苗购买来的毒品主要是用于自己吸食，是吸毒人员李某主动跟被告人昌苗联系，被告人昌苗才将毒品卖给李某；3、被告人昌苗贩卖毒品的数量较少；4、被告人昌苗家庭情况特殊。被告人尹可省的辩护人为其辩护：1、被告人尹可省系从犯、坦白、立功；2、被告人尹可省系初犯、偶犯。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的被告人昌苗持有的手机华为牌手机1部、被告人尹可省持有的毒品鸦片30.47克（拍照固定后从中提取5.01克作为检材送检）、毒品鸦片制成品“卡苦”1.75克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、毒品包装物白色塑料纸1张、黄色塑料纸1张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局户口证明、被告人昌苗、尹可省的正侧面照片、关于协查犯罪嫌疑人昌苗国籍身份的报告、证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、社区戒毒决定书；3、证人李某、杨某的证言；4、被告人昌苗、尹可省的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、被告人尹可省的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌苗独自贩卖毒品鸦片2次、伙同被告人尹可省贩卖毒品鸦片2次，数量约90.84克，被告人尹可省伙同被告人昌苗贩卖毒品鸦片2次，数量约为45.42克，现场查获二人共同持有的毒品鸦片30.47克、毒品鸦片制成品“卡苦”1.75克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，对被告人昌苗应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人尹可省应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在被告人昌苗、尹可省共同贩卖毒品鸦片的过程中，被告人昌苗起主要作用，系主犯，被告人尹可省起次要作用，系从犯，对被告人尹可省应当从轻处罚；被告人昌苗、尹可省被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚；被告人尹可省被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯昌苗，系立功，对其可从轻处罚；被告人昌苗、尹可省同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人昌苗、尹可省的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人昌苗判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人尹可省判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人昌苗的辩护人的第3点辩护意见认为被告人昌苗贩卖毒品的数量较少，本院认为，被告人昌苗贩卖毒品鸦片的数量达121.31克，次数达4次，情节严重，社会危害较大，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；被告人昌苗的辩护人的第4点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；被告人昌苗的辩护人的其余辩护意见及被告人尹可省的辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人昌苗贩卖毒品鸦片所得的人民币1000元、被告人昌苗、尹可省共同贩卖鸦片所得的人民币1000元系违法所得，应当继续追缴，上缴国库；扣押在案的毒品鸦片25.46克华为牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物白色塑料纸2张、黄色塑料纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昌苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年11月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人尹可省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人昌苗贩卖毒品鸦片的违法所得人民币1000元、被告人昌苗、尹可省共同贩卖鸦片的违法所得人民币1000元，继续追缴，上缴国库；押在案的毒品鸦片25.46克华为牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物白色塑料纸2张、黄色塑料纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  林生刚人民陪审员  黄生春二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙婷波
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执502号申请执行人：平沙，女，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：王涛，男，1992年8月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人平沙与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1121民初672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第（十三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡福定
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3646号原告：王刚，男，1975年07月16日出生，汉族，无职业,户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。被告：万巨江，男，1990年04月09日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市宽城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。主要负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。主要负责人：王鹏。王刚与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、万巨江、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王刚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王刚撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十一月二十七日书记员  高嘉璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6095号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：王丹凤，女性，1981年01月04出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初7948号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王丹凤借款合同纠纷一案，申请执行标的29756.56元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  张 琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8791号原告：何龙辉，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：唐丽群，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：何盼，女，1997年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。三原告委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组。代表人：陈跃平，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组，系该组组长。原告何龙辉、唐丽群、何盼与被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽群及三原告委托诉讼代理人唐艺群、被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组的代表人陈跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何龙辉、唐丽群、何盼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告征收款34400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何龙辉与唐丽群于1996年登记结婚，1997年5月29日生育小孩何盼。2009年8月31日办理了独生子女证。2016年组上开始征收，分配900多元每人次。2019年1月9日沩东新城向夏铎铺镇兴旺村开始征收，征收合同金额16612592元，组上制定了分配方案按人口每人分得86000元。原告家庭户口按2.6人次分得征收款223600元。按现有法律法规独生子女尚有0.4份额合计34400元没有分配到位。特具状法院，请依法支持原告的诉请。被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组辩称：一、被答辩人已签字认可了答辩人集体土地征地补偿款分配方案，同意独生子女凭有效证件按照0.6份额分配土地征收补偿款，则其无权要求答辩人再支付其已放弃的0.4份额征收补偿款。二、答辩人涉案土地征收补偿款分配方案系经法定程序和民主商议通过后执行，是村民自治的具体表现，具有法律效力，应遵照实施。综上，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何龙辉与唐丽群系被告组村民，二人1996年6月25日登记结婚，1997年5月29日生育小孩何盼，何盼现已结婚。2009年8月31日，原告何龙辉与唐丽群办理了独生子女证。2016年被告组上开始征收，2019年因长沙幼专师范项目征收，被告组对征收合同金额16612592元进行分配，制定了按人口每人分得86000元、独生子女多增加0.6人份额的分配方案。三原告家庭户口按2.6人次分得征收款223600元，其中独生子女多增加0.6人份额。两原告诉至法院。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、夏铎铺镇兴旺村委会证明、独生子女证、2019年长沙幼专师范兴旺村十三组土地分配明细表、医疗保险票据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式决定对补偿费的分配作出分配方案，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，原告家庭系独生子女家庭且领取了《独生子女父母光荣证》，被告组就涉案征地款分配虽经民主议定，但对独生子女家庭仅增加0.6人份额计算，损害了三原告家庭的合法权益，原告家庭一人在分配方案上签名，不能代表其整个家庭放弃独生子女依法应当增加的份额，因此原告作为独生子女家庭起诉要求分得0.4人份额承包地征收补偿款34400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：限被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组在本判决生效后五日内向原告何龙辉、唐丽群、何盼支付承包地征收补偿款34400元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6495号 原告：邹松根，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波保税区一鑫化纤有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号楼1号楼104房。统一社会信用代码：91330201MA2GFDHJ6D。 法定代表人：陈银坤。 原告邹松根与被告宁波保税区一鑫化纤有限公司合同纠纷一案，原告邹松根于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹松根撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹松根负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3965号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被告：张金莲，女，1961年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐海军，男，1957年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:徐海富，男，1963年7月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告张金莲、徐海军、徐海富金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告张金莲立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金50000元并支付利息（截止2019年10月15日的利息2823.53元，其余利息从2019年10月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告徐海军、徐海富对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告徐海军、张金莲、徐海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月16日，被告张金莲以落实债务为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（现农商银行村头支行）借款人民币60000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年8月16日至2019年8月15日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮141.250016%确定；由被告徐海富提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告徐海军与原告签订一份保证函，约定被告徐海军为被告张金莲在2017年8月16日至2019年8月15日期间内在借款合同号9271120170019126项下最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年8月15日，被告张金莲依约取得借款本金60000元，月利率确定为10.494376‰，到期日期为2019年8月14日。现借款期限届满，被告未能按约还款。经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金60000元，并支付利息（截至2019年10月25日止的利息为2823.53元，之后利息自2019年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告徐海军、徐海富对上述债务承担连带清偿责任。保证人徐海富承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，减半收取658.5元，由被告张金莲、徐海军、徐海富共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十一月二十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终111号上诉人(原审被告）：合肥新启源光伏发电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍15幢，统一社会信用代码913401003356357108。法定代表人：阎建新，该公司执行董事。被上诉人(原审原告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：江苏耀创新能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇嘉丰新城一区南门路118号，统一社会信用代码913204813463219606。法定代表人：吕游，该公司执行董事。上诉人合肥新启源光伏发电有限公司因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司、江苏耀创新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初592号民事裁定，向本院提起上诉。合肥新启源光伏发电有限公司上诉称，1、本案适用不动产专属管辖，不动产所在地为合肥市新站区。涉案两份《光伏阵列区建安工程承包合同》均约定管辖法院为合同签订地人民法院。涉案合同实际签订地点为安徽省合肥市新站区新站工程物流园内A组团E区宿舍15幢，即上诉人住所地。且涉案不动产所在地也在新站区，而新站区属于瑶海区行政区域内，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。2、本案争议的诉讼标的额不足2200万元，未达到安徽省合肥市中级人民法院管辖范围。综上，请求依法将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人争议的标的额超过2000万元，且一方当事人不在安徽省辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由中级人民法院管辖。因案涉光伏阵列区工程项目所在地位于安徽省合肥市行政辖区内，且诉讼标的额超过2000万元，故安徽省合肥市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，合肥新启源光伏发电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十一月十二日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1808号 申请执行人：常科，男，汉族，1972年10月3日，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张晓刚，男，汉族，1973年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 常科与张晓刚买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2062号民事调解书生效后，因张晓刚未按期履行还款义务，权利人常科向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，本案暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请人对此情况签字予以确认，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2062号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎 琦
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初289号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人郎士君，男，1953年8月1日出生，出生地为吉林省珲春市，汉族，小学文化，农民，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被珲春市公安局取保候审；于同年11月19日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月27日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月28日以珲检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人郎士君犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年9月7日14时26分许，被告人郎士君酒后（血液中乙醇含量为150mg/100m1）驾驶×××号黑色本田牌普通二轮摩托车，沿珲春市珲乌线由南向北行驶，当行驶至珲春市大肚川检查站时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人郎士君的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人郎士君判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人郎士君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人郎士君犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人郎士君认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人郎士君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇一九年十一月二十九日   书记员 宋虎
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3454号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王志成，男，该公司工作人员。被告：孟凡东，男，1973年10月8日生，汉族，住巴彦县。被告：宋丽，女，1973年9月7日生，汉族，住巴彦县。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孟凡东、宋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼，被告孟凡东、宋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.孟凡东、宋丽偿还本金1，000,000元、利息353,919.50元（计算至2019年7月10日），及本息付清之日止的利息。2.对被告抵押房产优先受偿。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，原告向孟凡东发放贷款1,000，000元，并签订借款合同，约定用被告的房屋提供抵押担保，利率8.43‰，到期日为2017年8月29日。到期后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。孟凡东、宋丽未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、最高额个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告处借款。证据三、最高额抵押合同、房产证、他项权利证复印件各一份，拟证明被告用房屋抵押借款的事实。证据四、被告的结婚证、身份证、户口复印件各一份，拟证明二被告身份信息。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）拉林信用社与二被告签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同各一份。合同约定，在2015年5月21日至2018年5月20日间，孟凡东可在1,000，000元本金额度内申请借款，借款期限内月利率8.43‰，贷款逾期利率上浮50%，被告以位于巴彦县的商服（房屋所有权证号506285、建筑面积260平方米）为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同约定期限内，孟凡东于2016年8月30日贷款1,000,000元，到期日为2017年8月29日。至2019年7月10日，贷款尚欠本金1，000,000元、利息353,919.50元。另查明，孟凡东、宋丽于2015年5月21日登记结婚。本院认为，原、被告间形成的借款及抵押合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，孟凡东未按约定履行还款义务，应承担违约责任；宋丽作为孟凡东的配偶，在孟凡东借款时在借款及抵押合同中均签字及捺印，故该笔债务应属夫妻共同债务，故原告主张被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人，将自有房屋以抵押方式为借款提供担保，并办理抵押登记，登记债权数额1,000,000元，故原告有权对处分抵押物所得价款在1,000,000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟凡东、宋丽于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金1,000，000元、利息353,919.50元（计算至2019年7月10日），并给付自2019年7月11日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.43‰上浮50%标准计算）。二、若孟凡东、宋丽未按时偿还上述债务，黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权对处分孟凡东、宋丽抵押的位于巴彦县龙泉镇的商服（房屋所有权证号506285、建筑面积260平方米）所得的价款在1,000,000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,985元减半收取8，493元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十一月二十五日书记员 王守义
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再454号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）赣民初字第3391号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监376号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令刘平江偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：刘平江于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款20000元及利息(其中借款10000元，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款10000元，自2014年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。案件受理费300元，由刘平江负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案原审被告原审时未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告刘平江原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第3391号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9374号原告：杨富强，男，回族，1962年8月24日生8，河南省荥阳市号。被告：丁福祥，男，汉族，1972年1月29日生0，河南省荥阳市号。原告杨富强与被告丁福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加诉讼，被告丁福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告因资金困难向原告借款60000元。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。被告丁福祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“2014年10月15日借到杨富强现金陆万元整”。本院认为：被告欠原告借款本金60000元未还，有被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富强借款本金60000元。如果被告丁福祥未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告丁福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李闯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6360号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区炫东峰副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村4组80幢一楼16、17、18号。 经营者：周永继。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫都区炫东峰副食超市（以下简称炫东峰超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 炫东峰超市未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。且浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或其授权的任何一家公司生产、销售的产品。故被诉侵权商品为假冒产品。 炫东峰超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区阳光路1000号八十栋附18号旁侧”虽与炫东峰超市工商登记地址不完全一致，但店铺内显示的证照名称为“郫县炫东峰副食超市”及所附店招照片亦指向炫东峰超市，能够证明炫东峰超市在店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，炫东峰超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为炫东峰超市需立即停止侵权行为，并综合考虑炫东峰超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，确定炫东峰超市承担经济损失及合理开支6500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区炫东峰副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区炫东峰副食超市于本判决生效之日起十日内，支付原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告浪莎针织有限公司负担150元，被告郫都区炫东峰副食超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟徐全
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初211号公诉机关开远市人民检察院。被告人石更田，男，1986年5月6日生，汉族，福建省南安市人，初中文化，个体经营户，住开远市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)106号起诉书指控被告人石更田犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月14日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人石更田到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年7月7日21时55分许，被告人石更田醉酒后驾云Ｇ×××××3号小型面包车沿开远市灵泉西路由东向西行驶，行至灵泉西路天利和路段时被交警查获。经鉴定，送检的石更田血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为167.49mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人石更田在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石更田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人石更田犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人石更田对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日21时55分许，被告人石更田醉酒后驾云Ｇ×××××3号小型面包车沿开远市灵泉西路由东向西行驶，行至灵泉西路天利和路段时被交警查获。经鉴定，送检的石更田血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为167.49mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人石更田的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人石更田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人石更田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人石更田犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人石更田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十一月十四日书记员  张新荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1363号原告：殷双桃，女，1959年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继明，湖南八方律师事务所实习律师。被告：衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一路181号。法定代表人：赵沛华，该公司董事长。被告：唐建玉，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告殷双桃诉被告衡阳市仁友公共交通有限公司、唐建玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告殷双桃的起诉。本案受理费1920元（已减半收取），退回原告殷双桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十一月二十五日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2965号 申请执行人：周遵跃，男，汉族，1963年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡关义，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5747号民事调解书，受理周遵跃申请执行胡关义民间借贷纠纷一案。因被执行人胡关义未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡关义的工资银行账户 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十三日 书记员 周 宣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2925号原告：裴万林，男，汉族，1959年1月24日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：金孔祥，男，汉族，1982年3月5日出生，住甘肃省榆中县。原告裴万林与被告金孔祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理。原告裴万林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金孔祥立即偿还商铺租赁金5000元、电费274.8元，共计5274.8元;2.案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告金孔祥于2017年1月1日租赁原告商铺一间，商铺面积为53平方米，由原告和被告友好协商，租金为每年壹万元整，租期5年，租金为一年一交，于每年元月一日前交清，下一年租金自签合同之日起，商铺产生的水、电、物业管理等费用由被告承担;被告租赁商铺后告知原告迟后几日内补交一年房租，可是日复一日，月复一月，被告总是以生意刚起步、资金短缺为由一直未向原告交上本年度房租，不料在2017年6月30日后被告已人去铺空，至此被告已租用商铺6个月，时间为2017年1月1日至2017年6月30日，欠原告商铺半年租费5000元、电费274.8元，共计5274.8元。经多次催缴，被告总是以各种理由推脱，电话也停机，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，诉讼贵院，望依法判如所请。本院审查认为：原告裴万林起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告裴万林提供的金孔祥住所“甘肃省榆中县”，无法找到本案中原告起诉的金孔祥，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告裴万林的起诉。案件受理费（已减半）25元，全额退还原告裴万林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张永萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3106号原告：鲍忠华，女，1956年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：秦洪梅，女，1949年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。原告鲍忠华与被告秦洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年11月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍忠华撤诉处理。案件受理费2225.05元，收取1112.55元，由原告负担。审 判 长  徐旭良人民陪审员  王竹林人民陪审员  王建慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡文宏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5272号申请执行人：杨密，女，1986年9月30日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人杨密与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终2676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的1,881.99元及利息，并为申请执行人办理不动产权证，执行费50元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且暂无办理产权证的条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且无财产线索，也无办理产权证的条件，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之六申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江的银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执777号申请执行人：朱映鸿，男，1950年11月2日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：唐蒙，女，1953年11月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱映鸿、唐蒙与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3127号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费9955元，支付诉讼费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1856号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人余春开，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余春开金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1084号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人余春开发出执行通知书，责令被执行人余春开自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余春开至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余春开的银行存款计人民币271889.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月七日书记员 周丽琴
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4808号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），地址：河北省沧州市迎宾大道泰大国际A座2205室负责人：于立峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：夏金伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：沈爱荣，女，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人黄婵媛，被告沈爱荣的委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼，被告夏金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险沧州支公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款93384元；2、诉讼费由被告承担。被告夏金伟缺席无答辩。被告沈爱荣辩称，众所周知，保险合同内容为格式条款，关于醉酒驾驶拒赔免赔如果保险公司未尽到足够的提示注意义务，那么根据《保险法》以及《保险法司法解释》的规定，都应由承保人承担保险责任，关于原告是否已经对被告夏金伟明确提示注意过醉酒驾驶拒赔免赔事宜恳请法庭依法核实。即便原告对醉酒免赔拒赔已经尽到足够的提示注意义务，那么因沈爱荣不是该车的实际车主，其也不应承担赔偿责任。案件事实经审理查明：2017年3月13日，被告夏金伟醉酒驾驶机动车冀Ｊ×××××号轿车，在沧州渤海区中捷产业园区境内，沿广安大街由南向北行驶至，与沿新华路由西向北行驶张凌云驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成夏金伟、张凌云受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警认定夏金伟承担事故主要责任，张凌云承担次要责任。夏金伟驾驶车辆在原告太平洋财险沧州支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，伤者张凌云就其损失向黄骅市人民法院起诉，经（2017）冀0983民初4393号案件审理判决，原告太平洋财险沧州支公司在交强险限额内赔付原告各项损失共计93384元，在履行赔付义务后，享有向侵权人夏金伟追偿的权利，太平洋财险沧州支公司提交的投保单、投保提示、免责告知书等证据均有夏金伟本人签字确认，能够证实投保时太平洋财险沧州支公司已履行提示义务，太平洋财险沧州支公司商业三者险免责。原告太平洋财险沧州支公司在上述判决生效后向黄骅市人民法院工商银行账户支付相应款项，已经履行了赔付义务，享有向实际侵权人夏金伟追偿的权利。另查，判决书中明确载明“虽然夏金伟与沈爱荣系夫妻关系，沈爱荣系冀Ｊ×××××号轿车车主，但该车行驶证、夏金伟驾驶证均有效，沈爱荣对交通事故的发生无过错，沈爱荣在本案中不承担赔偿责任”。原告太平洋财险沧州支公司并未提起上诉，并且按照该判决确定的数额履行了相应义务。再查，被告夏金伟、沈爱荣2003年12月依法登记结婚，2014年4月3日协议离婚，协议离婚时双方约定分期付款的冀Ｊ×××××号车归夏金伟所有；2014年11月28日双方在黄骅市民政局办理复婚手续，2016年9月28日沈爱荣起诉离婚，法院判决不准予离婚；2018年7月4日沈爱荣再次起诉离婚，2018年10月17日黄骅市人民法院作出（2018）冀0983民初3390号民事判决书，准予沈爱荣、夏金伟离婚。本案中，沈爱荣抗辩其与夏金伟2014年离婚时冀Ｊ×××××号车归夏金伟所有，自己并非实际车主，赔偿责任应由夏金伟一人承担，而且自2016年双方就闹离婚分居。原告主张交通事故垫付款系夫妻共同债务，要求二被告共同赔偿。上述事实有当事人陈述、（2017）冀0983民初4393号、（2018）冀0983民初3390号民事判决书、离婚协议、支付凭证等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：本案中被告夏金伟醉酒驾车导致事故发生，形成交强险垫付后追偿，商业保险责任拒赔、免赔情形，原告太平洋财险沧州支公司依据法院生效裁判文书已向第三者赔付事故损失，依法应取得向侵权人追偿的权利，故对原告要求夏金伟赔偿的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告太平洋财险沧州支公司未提交确切证据证实存在沈爱荣需承担相应责任的法定情形，故对于原告要求沈爱荣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告沈爱荣抗辩保险合同系格式条款，原告未尽到提示告知义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，太平洋财险沧州支公司在交强险限额内履行赔付义务后依法享有向侵权人追偿的权利，本案原告主张的数额未超其交强险承担的义务，并不涉及格式条款提示说明及明确告知义务的履行问题。被告夏金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告夏金伟赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款93384元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至法院指定账户（户名：黄骅市人民法院，开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××11）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告夏金伟承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月人民陪审员  沈淑梅人民陪审员  闫庆香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张文维
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市东卓工程机械有限公司。法定代表人：徐玉治，该公司总经理。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽君，女，1969年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人乌海市东卓工程机械有限公司（以下简称东卓公司）因与被申请人王丽君追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东卓公司申请再审称，（一）王丽君等六人系王丽君的亲属，其在王丽君、边烁垫资并组织施工的工程处工作，由此产生的劳务报酬应由王丽君、边烁支付。东卓公司与王丽君未签劳动合同，亦不存在劳动关系，在本案中不承担给付诉争报酬责任。（二）王丽君提交的“东卓工程机械有限公司工资表”系伪造，不应采信。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或予以改判；本案原审诉讼费用由王丽君承担。东卓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，乌海市东卓工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4254号原告：郑珺丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：杜春峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李瑞敏，女，1950年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。（系杜春峰母亲）第三人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。原告郑珺丹与被告杜春峰，第三人天津浩地集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珺丹的委托诉讼代理人甘勇军，被告杜春峰及其委托诉讼代理人李瑞敏，第三人天津浩地集团有限公司的委托诉讼代表人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑珺丹向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认坐落于天津市宁河区房屋系郑珺丹、杜春峰共同所有；2.依法判令第三人协助郑珺丹、杜春峰办理天津市宁河区房屋的产权变更登记手续；3.诉讼费用由杜春峰承担。事实与理由：郑珺丹与杜春峰原系夫妻关系，2011年6月29日，以杜春峰名义与案外人任永利、付连英签订买卖协议，协议约定郑珺丹、杜春峰购买任永利、付连英所有的坐落于天津市宁河区房屋一套。郑珺丹、杜春峰于2015年5月25日经贵院判决，双方离婚。因朝阳花园9号楼601室房屋登记在第三人名下，故离婚案件认定了双方共同购买，但未予分割。该房屋由杜春峰居住至今。2019年8月15日，经贵院审理，作出了（2019）津0117民初2170号民事判决书，依法确认了杜春峰与任永利、付连英签订的房屋买卖合同有效。该房屋已经具备办理房屋产权转移登记条件。故诉至法院，望判如所请。庭审中，郑珺丹提出占有诉争房屋份额的50%。郑珺丹为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2015）津0117民初286号民事判决书一份，证明双方离婚诉讼中，因诉争房屋登记在第三人名下，离婚案件没有处理；2.（2019）津0117民初2170号民事判决书一份，证明法院判决杜春峰与案外人的房屋买卖合法有效，该房屋已经具备过户条件。杜春峰在法定期限内未提交书面陈述意见。在庭审中辩称，对郑珺丹起诉的事实无异议，但购买诉争房屋的资金均系向双方亲属筹借，其中向郑珺丹亲属借款160000元，通过诉讼已经偿还80000元，尚欠80000元未还，其余款项均有杜春峰母亲向其亲戚借得，大部分未予偿还，故认可郑珺丹占有诉争房屋的30%份额，杜春峰占有70%份额。杜春峰向本院提交宁河法院（2015）宁民初字168号民事判决书一份，证明买房资金系向双方亲属筹借，部分已经法院判决。第三人在庭审中陈述，同意协助郑珺丹、杜春峰办理诉争房屋的产权变更手续，但双方必须明确份额后才能办理。本院依法调取天津市不动产登记簿查询证明一份，载明，涉诉房屋权利人为天津浩地集团有限公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据及本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑珺丹与杜春峰于2009年4月30日登记结婚。任永利与付连英是夫妻关系，天津市宁河区房屋是任永利与付连英依法取得的还迁房，开发建设单位是天津浩地集团有限公司，任永利、付连英取得该房屋时不具备过户条件。2011年6月29日，杜春峰与任永利、付连英签订买卖协议，协议约定杜春峰购买朝阳花园9号楼601室房屋。杜春峰、郑珺丹按照合同约定将房屋价款交付任永利、付连英，并实际取得房屋。2015年5月25日，杜春峰和郑珺丹经本院判决离婚。因朝阳花园9号楼601室房屋登记在天津浩地集团有限公司名下，未予分割。该房屋由杜春峰居住至今。2019年8月15日，本院作出（2019）津0117民初2170号民事判决书，确认杜春峰与任永利、付连英签订的房屋买卖合同有效。该现已具备办理房屋产权转移登记的条件。本院认为，天津市宁河区房屋系郑珺丹和杜春峰在婚姻关系存续期间向任永利、付连英购买，属二人共同财产。本院于2019年8月15日作出（2019）津0117民初2170号民事判决书已确认杜春峰与任永利、付连英签订的房屋买卖合同有效，该判决已经发生法律效力，当事人应按合同约定各自履行自己的义务。因诉争房屋现仍登记在天津浩地集团有限公司名下，并已具备办理产权转移登记的条件。故郑珺丹要求确认坐落于天津市宁河区房屋系郑珺丹、杜春峰共同所有并享有50%份额，及请求天津浩地集团有限公司协助郑珺丹、杜春峰办理该房屋产权变更登记手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。杜春峰提出因双方的债务关系尚未理清，自己应占有该房屋70%份额的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条规定，判决如下：一、天津市宁河区房屋为郑珺丹、杜春峰共同所有，郑珺丹对该房产享有50%份额，杜春峰对该房产享有50%份额；二、天津浩地集团有限公司于本判决生效后三十日内协助郑珺丹、杜春峰办理坐落于天津市宁河区房屋所有权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑珺丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 宪附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4311号之一申请执行人：孙建伟，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人:关春香，女，1969年9月22日生，汉族，户籍地大庆市。本院在执行孙建伟与关春香买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6324号民事判决书已经发生法律效力，孙建伟于2019年5月16日申请强制执行，请求被执行人关春香给付欠款30000元及利息，案件受理费550元，公告费560元，本院立案受理，执行回款29854元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月27日、2019年10月16日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人关春香银行账户存款29854元。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十四日书记员  姜 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2109号申请执行人史为武，男，1966年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人储新生，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人史为武依据本院作出的已发生法律效力的(2010)浦民一(民)初字第25727号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人储新生支付45,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人储新生名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人史为武未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦民一(民)初字第25727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史为武仍享有要求被执行人储新生继续履行债务的权利，被执行人储新生仍负有继续向申请执行人史为武履行的义务；若申请执行人史为武发现被执行人储新生继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申36号任某：你因犯贩卖毒品罪一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初4号刑事判决和本院（2019）内07刑终95号刑事裁定，以“其系从犯，在贩卖过程中起到的是次要的辅助作用，应当减轻处罚，其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，应当从轻或减轻处罚，原审判决认定事实存在明显错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。综合原审认定事实及本案现有证据，你曾多次与杨志强联系，在杨志强要求购买毒品后，你即携带毒品到双方约定地点进行非法交易，并直接收取杨志强给付的毒资，且从中牟利，你的行为已经构成贩卖毒品罪。对于你在犯罪行为中所起到的作用、认罪态度及是否具有立功表现，原审裁判在定罪量刑时已经充分考虑，你提出的申诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十七日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1082号原公诉机关肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王熠，男，1962年7月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县(户籍地:肥东县)。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月9日经肥东县人民检察院批准逮捕，同年7月10日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人王熠犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019)皖0122刑初384号刑事判决，认定被告人王熠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人王熠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019)皖0122刑初384号刑事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵   勋   凤审判员 汤晓红审判员汪泳二〇一九年十一月二十六日法官助理王玲玲书记员王倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执893号申请执行人：马克古，男，1987年3月5日出生，彝族，住宁蒗彝族自治县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行马克古与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人马克古于2019年10月23日依据本院作出的（2019）云0723民督315号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资4527.68元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为4527.68元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执893号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1299号之一申请执行人：天津沛衡五金弹簧有限公司，住所地天津开发区洞庭路169号。法定代表人：陈朝阳，该公司董事长。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津沛衡五金弹簧有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4390号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月二十日法官助理权普庆书记员张青
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2074号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被执行人：安徽省定远县劲牛球业有限公司，住所地安徽省定远县定城开发区（郊83），统一社会信用代码91341125704967033X。 法定代表人：卢飞，该公司总经理。 被执行人：卢飞，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立桂，女，1964年12月4日生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：卢斌，男，1955年3月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方培云，女，1955年12月3日生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：方培明，男，1959年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王霞，女，1962年11月12日生，汉族，住址安徽省定远县。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人安徽省定远县劲牛球业有限公司、卢飞、王立桂、卢斌、方培云、方培明、王霞追偿权纠纷一案，于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月30日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2019)皖1125执2074号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6145号原告：高邮市车逻电镀厂，住所地在高邮市车逻镇保丰村。法定代表人：陈晓东，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：江苏三优碳棒有限公司，住所地在扬州市江都区张纲工业园。法定代表人：龚香玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱云和，江苏同拓律师事务所律师。原告高邮市车逻电镀厂与被告江苏三优碳棒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告高邮市车逻电镀厂向本院提出诉讼请求：1、立即支付加工费5235783.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营电镀业务，从2018年11月至2019年6月为被告三优碳棒有限公司加工碳棒电镀，约定来料加工、提货付款、加工费1元/根。在此期间，原告共为被告累计加工7949258根碳棒。被告共支付加工费1913474.5元，剩余加工费6035783.5元经原告多次催要，至今未付。至诉讼之日前，被告仍尚欠原告加工费5235783.5元（含袁志龙的借款冲抵80万元），故原告诉至法院。本院经审查认为，原告高邮市车逻电镀厂在审理中确认该厂曾与案外人袁志龙签订租赁协议，将该厂的碳棒电镀加工生产线交由袁志龙承租，该生产线的经营、管理均由袁志龙独立负责；案涉加工业务由袁志龙个人商谈、负责，所得加工费在扣除租赁费用后亦由袁志龙实际收取，故原告高邮市车逻电镀厂并非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高邮市车逻电镀厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘彦君
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初599号自诉人王红伟，女，1973年6月4日生，回族，住淮阳县。被告人李玲，女，1970年6月18日生，汉族，住淮阳县。自诉人王红伟以被告人李玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王红伟撤回自诉。审判员  文晓兴二〇一九年十一月八日书记员  张海燕