河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2317号上诉人（原审原告）：王永军，男，1963年1月18日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：王晶（王永军儿子），1985年8月8日出生，汉族，住河北省沽源县。被上诉人（原审被告）：禹建新，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省沽源县。被上诉人（原审被告）：宣宝宝，男，1985年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王永军因与被上诉人禹建新、宣宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永军及其委托诉讼代理人王晶、被上诉人禹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军上诉请求：一、依法撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初611号民事判决，并依法改判；二、由禹建新、宣宝宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算。关于残疾赔偿金。一审判决认为“原告王永军为农村居民，在西辛营乡政府所在地经营水果蔬菜副食店，依据国务院于2008年7月12日国函【2008】60号批复《统计上划分城乡的规定》，所在村为居民委员会则为城镇，村民委员会则为乡村，而为村民委员会，故原告王永军经常居住地为乡村，残疾赔偿金标准应按农村人均收入计算。”王永军认为一审法院仅以王永军所在村为村民委员会就认定王永军的残疾赔偿金计算标准应按照农村人均收入计算过于片面，并没有考虑王永军的收入来源。一审中，王永军提交了无农业收入证明、食品安全抽样单、办理个体执照收据、营业执照复印件、进货单、记账本、超市照片、微信二维码照片等证据证明王永军在事发前曾经营一家蔬菜水果副食店，且禹建新在一审中也承认了王永军之前开过修理摊，后来因为得了脑梗病就把修理摊转让出去了，后来开了蔬菜批发店。王永军所经营的蔬菜水果副食店虽然是在，但是王永军已长期从事非农业收入，其主要收入来源于非农业收入，并非来源于农业生产。河北省2018年度城镇居民人均可支配收入为32997元，对于王永军的误工费，一审法院是参考河北省2018年批发和零售业职工平均工资50867元计算的，从以上数据可以看出，王永军的收入水平已经完全达到了城镇标准。王永军认为一审法院既然已经按照河北省2018年度批发和零售业职工平均工资认定了王永军的误工费，证明一审法院对于王永军提交的有关收入状况的证据是没有异议的，因此，王永军的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。事发前，王永军与其爱人共同经营一家蔬菜水果副食店，事故给王永军造成了巨大的身体和精神伤害，一审法院以河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元及河北省2018年度农村居民人均消费支出11383元计算王永军的残疾赔偿金及被扶养人生活费有失公允。请二审法院支持王永军的一审诉讼请求。禹建新答辩称，请法院依法判决。王永军向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费168633.32元，住院伙食补助费11300元，营养费13300元，护理费46861.04元，误工费34731.47元，残疾赔偿金492935.8元，包含被扶养人生活费30977.8元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金70000元，残疾辅助器具费261.15元，交通费7000元，财产损失1528元，共计842550.78元，要求被告在交强险范围外承担70%，最终626385.54元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。肇事车系宣宝宝出让与姬鸿飞，姬鸿飞未办过户手续，未年检并已脱险，借与禹建新（亲属关系）使用时发生本次交通事故，禹建新愿负事故赔付责任。原告之前患有脑梗病，听力较差，被告鸣笛时原告骑电三车转弯时未打指示，被告疏忽大意撞到原告。事发后，被告及家人积极陪同原告送医治疗，垫付医疗费115,000元。原告因脑梗病在村里自己家里开了个体蔬菜批发店。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。依据上述原、被告诉辩意见和已查明的案件事实证据，确认原告应获事故损失赔偿十二项，数额为：589260.47元。其中：一、医疗费283633.32元；二、住院伙食补助费113天×30元/天=3390元，应按受诉法院所在地每日30元的伙食补助标准予以赔偿；三、营养费266天×30元/天=7980元，应按受诉法院所在地标准确定每日营养费为30元，支持到定残前一日；四、护理费113天×120元/天=13560元；原告王永军主张护理期限计算至定残前日没有法定依据，伤残鉴定报告没有确定出院后仍需护理，故护理期限应从受伤日计算至医院出院日，护理费按受诉法院所在地的标准为每日120元计算为；五、误工费，50867元÷12个月÷30天×266天=37585元；原告经营一家副食店，应按上年度批发和零售业职工平均工资计算，河北省2018年度批发和零售业的职工平均工资为50867元，受伤日为2018年8月6日，定残日为2019年4月30日，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，误工时间可以计算至2019年4月29日，共计266天。六、残疾赔偿金14031元×20年×70%=196434元；原告王永军为农村居民，在西辛营乡政府所在地经营水果蔬菜副食店，依据国务院于2008年7月12日国函【20018】60号批复《统计上划分城乡的规定》，所在村为居民委员会则为城镇，村民委员会则为乡村，而为村民委员会，故原告王永军经常居住地为乡村，残疾赔偿金标准应按农村人均收入计算。七、被抚养人生活费11383元×8年÷4人×70%=15936元；原告母亲田秀梅系农村居民，河北省2018年度农村居民人均年消费支出为11383元，原告母亲于1946年6月2日出生，原告受伤时72周岁，4个子女，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应抚养年限为8年计算。八、鉴定费1000元；按原告主张发票计算。九、精神损害抚慰金21000元；原告主张精神抚慰金70000元显然偏高，按受诉法院所在地确定抚慰金的标准，伤残一级抚慰金最高为30000元，按原告伤残四级计算。十、残疾辅助器具费261.15元；按原告主张发票数计算。十一、交通费6953元；按实际发生的交通费予以计算。十二、财产损失1528元。按原告主张的计算。《交通事故责任认定书》认定原告王永军负次要责任，被告负主要责任，根据事故原因，责任比例可以认定为原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告驾驶车辆为机动车，应投保交强险，但未投保，应在交强险限额122000元范围内承担全部赔偿责任，原告损失的其余部分应按责任比例由原、被告予以承担，故被告应承担赔偿数额为：122000元+（589260.47元-122000元）×70%=449082.33元，扣减被告已垫付医疗费115000元，被告再给付原告赔偿金为334082.33元。综上所述，因本案经调解无效。判决：被告禹建新于本判决生效后二十日内给付原告王永军赔偿金334082.33元；驳回原告王永军其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于王永军的残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的意见，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，王永军承认其经常居住地为，其经常居住地及主要收入来源地并非均来源于城镇，且其承包地系租给他人种植，而非无承包地或丧失承包地，故一审法院适用农村居民人均纯收入的标准计算王永军的残疾赔偿金并无不当。关于王永军的被扶养人生活费问题。本案中，王永军的经常居住地系，王永军的被扶养人生活在沽源县，故一审法院适用农村居民人均年消费支出的标准计算其被扶养人生活费并无不当。王永军的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，王永军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10063元，由王永军负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张 巍