山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12007号 原告：临沂市兰山区某某板材厂,住所地：山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码。 投资人:董某,经理。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 被告:河南某某装饰材料有限公司,住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：。 法定代表人:王某某,总经理。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 原告临沂市兰山区某某板材厂（以下简称某某板材厂）与被告河南某某装饰材料有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某板材厂投资人董某及委托诉讼代理人王伟堂、被告某某公司的委托诉讼代理人徐仰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某板材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付原告货款153496元及利息;2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2018年8月3日起,被告从原告处购买板材,货款累计700622元。原告按约定将被告所购全部板材运送给了被告，然而自2018年11月12日后,被告未再向原告支付货款,累计拖欠原告货款153496元。经原告多次催要,被告仍拒绝支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。当庭要求自2018年11月12日起,按照同期银行贷款利率计算利息。 某某公司辩称，一、被答辩人主张答辩人欠货款不属实,应当驳回其诉讼请求。答辩人与被答辩人之间确实发生过业务往来,但答辩人都根据收到的货物量,支付了对价,没有拖欠货款,而且被答辩人至今还有约5万元的款项没有依法向答辩人开具增值税专用发票,被答辩人诉求不实,属恶意诉讼。二、被答辩人在诉状中事实及理由部分陈述不实。被答辩人与答辩人虽然有过业务往来,但双方的业务量并没有达到被答辩人所说的700622元,答辩人从来没有收到过那么多货物,更没有拖欠被答辩人所说的货款。答辩人从被答辩人处购买的货物,答辩人均已全额付款。三、被答辩人提交的大部分证据不真实,是自己单方伪造的。被答辩人为了起诉答辩人临时伪造了部分涉案证据,被答辩人提交的几张“某某木业销售发货单”“应收账款对账单”均与事实不符,答辩人都没见过，均是被答辩人自行单方伪造的,不具有法律效力,不能证明答辩人欠货款。四、被答辩人主张利息,没有事实与法律依据,利息起算点也没有法律依据。 根据原、被告双方提交的证据及答辩、质证意见，本院确认以下事实： 2018年3月以来，被告某某公司多次向原告某某板材厂购买板材。2018年8月8日，被告向原告购买板材一宗，运输车辆号牌为鲁Ｑ×××××号。原告开具的单号为XK-000-2018-08-08-0003的发货单载明：客户名称河南郑州王某某，开单日期2018年8月17日，货品名称阻燃7厘600张单价43元，阻燃11厘700张单价58.5元，阻燃13.5厘74张单价74元，阻燃18厘120张单价88元，样品板每样一张共计267元，合计113839元。鲁Ｑ×××××号车司机崔某某在发货单中签名，并写明车号、电话号码及驾驶证号。2018年8月17日，被告向原告购买板材一宗，运输车辆号牌为鲁Ｑ×××××号。单号为XK-000-2018-08-17-0001的发货单载明：客户名称为河南郑州王某某（应为王某某1），开单日期2018年8月21日，货品名称为阻燃7厘2100张单价43元；阻燃13.5厘450张单价74元，合计123600元。鲁Ｑ×××××号司机王某某在发货单中签名，并写明车号、电话号码及驾驶证号。2018年8月21日，被告向原告购买板材一宗，运输车辆号牌为鲁Ｑ×××××号。单号为XK-000-2018-08-21-0002的发货单载明：客户名称为河南郑州王光勇，开单日期2018年8月17日，货品名称为阻燃11厘900张单价58.5元；阻燃13.5厘825张单价74元，合计113700元。鲁Ｑ×××××号司机赵某某在发货单中签名，并写明车号、电话号码及驾驶证号。2018年9月4日被告购买原告板材一宗，价款117360元，单号为XK-000-2018-09-04-0004的发货单载明：客户名称为河南郑州王某某，货品名称阻燃7厘750张单价43元，阻燃11厘800张单价58.5元；阻燃13.5厘450张单价74元，阻燃18厘120张单价88元，货款共计117360元。该发货单中除盖有原告公司公章外，无其他人或单位签名盖章。2018年9月28日和10月30日，被告分别向原告各购买板材一宗，运输车辆号牌均为鲁Ｑ×××××号。单号为XK-000-2018-08-28-0005的发货单载明：客户名称为河南郑州王光勇，开单日期2018年8月17日，货品名称为阻燃11厘1300张，单价59.5元，货款77350元；阻燃13.5厘525张，单价75元，货款39375元，合计116725元。单号为XK-000-2018-10-30-0004的发货单载明：客户名称为河南郑州王某某，开单日期2018年10月30日，货品名称为阻燃8厘780张，单价49.5元，货款38220元；阻燃12厘540张，单价63元，货款34020元；阻燃15厘280张，单价77元，货款21560元；阻燃18厘240张，单价90元，货款21600元；合计115400元。鲁Ｑ×××××号司机李某某均在发货单中签名，并写明车号、电话号码及驾驶证号。以上共计700624元。以上六次业务，均由王某某与董某通过微信聊天约定发货时间、货品名称、数量及单价等，由原告开具发货单后以微信图片方式发送给王某某，然后由王某某自己联系车辆到原告处拉货。 2018年8月3日，被告公司法定代表人王某某向原告账户转款1万元，8月17日两次转款共计10万元，8月21日两次转款共计10万元，合计21万元。同年9月4日被告某某公司向原告某某板材厂农业银行账户转款10万元，9月28日转款10万元，8月9日转款103839元，11月12日转款5万元，合计353839元。以上共计563839元，尚欠136785元。 原告为证实其主张，向本院提交2019年7月6日其与王华勇的视频及微信聊天记录。该录像中显示董某说：一共欠153498元。王某某说：其承认欠钱，但欠多少其不知道，回头对帐。双方的微信聊天记录显示：原、被告均是通过微信聊天或语音方式联系发货时间、数量、价格等，上述业务除2018年9月28日的发货单外，其余发货单原告均以微信图片方式发送给被告，由被告进行了确认。 本院认为，原告主张被告欠其货款的事实，由其提交的发货单、微信聊天记录、视频资料等证据证实。根据双方的交易习惯，原、被告在微信聊天中约定好货物数量、价款等事项以后，由被告自行找车到原告处拉货。原告提交的发货单中除2018年9月4日的发货单外，其余发货单均有运输车辆驾驶员的签名及注明的车号、驾驶证号等信息，且原告已将发货单以微信图片方式发送给王某某进行了确认，故本院对上述发货单的真实性予以认可。发货单证实被告购买原告的板材货款总计为700624元，原告提交的银行流水及被告提交的付款凭证证实被告支付货款总计为563839元，故被告未支付货款数额应为136785元。原告主张欠款数额为153496元，与事实不符，对超出部分不予支持。对上述未付货款136785元，被告应当承担偿还责任。原告要求自2018年11月12日起至付款之日止按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告河南某某装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区某某板材厂136785元及利息（以自136785元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告临沂市兰山区某某板材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元（已减半），由原告临沂市兰山区某某板材厂负担167元，被告河南某某装饰材料有限公司负担1518元；保全费1520，由被告河南某某装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张敏