云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5672号上诉人（原审原告）：康春林，男，汉族，1962年1月10日出生，云南省昆明市人，昆明交响乐团退休职工，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张龄月，女，汉族1979年1月11日出生，陕西省彬县人，无固定职业，现住昆明市五华区。原审第三人：昆明东方语言文化学校。法人代表：蔺磊。地址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨立生，男，汉族，1963年9月1日出生，身份证地址：云南省昆明市西山区，一般授权代理。上诉人康春林因与被上诉人张龄月及原审第三人昆明东方语言文化学校合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。康春林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误。根据一审期间上诉人向一审法院提供的证据，其已依约向第三人交付了上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议》约定的租金，且第三人也认可收取了针对该协议所支付的租金。首先，支付租金的举证责任在于上诉人，其已经完成了举证义务，并且获得了第三人的认可，但一审法院却未予确认；其次，在第三人已经认可收取了租金的情况下，一审法院却确认上诉人未交租金与客观事实相悖。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实并依法改判。张龄月答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。原审第三人昆明东方语言文化学校对康春林的上诉未发表意见。康春林向一审法院起诉请求：1、被告人赔偿原告经济损失人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：一、2014年1月5日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《租房协议》约定乙方租用甲方位于昆明市五华区东风西路218号富春城市公寓5楼昆明东方语言文化学校办学场地，用于开展中小学课外负担项目，年租金20万元，乙方应于2014年1月7日前向己方支付租金人民币5万元，剩余租金应在4月7日前全部向甲方支付完毕。2014年1月5日原告康春林向第三人支付了5万元的租金。2014年1月6日，原告康春林（甲方）与被告张龄月（乙方）签订《合作协议》，约定由甲方承租五华区东风路富春公寓5楼昆明东方语言文化学校的教学场地，由乙方投入教学管理团队及盈利前的相关费用，双方合作运作课外辅导项目，合作期1年；约定双方共同委托昆明东方语言文化学校的财务对合作期间的收支情况进行管理，日常支出程序为：乙方签字审批后，财务人员复核，核对无误后支出费用，超过5000元以上的开支，必须经甲、乙共同会议商议，方可进行支出。在学生报名产生收益的情况下，先满足乙方相关人员的工资、及其他日常的硬性开支，在收益不足以上述费用时，则所有开支均有乙方先行垫付；甲方必须承担办公场地的全年租金，保证乙方在合作期间内能对办公场地正常进行使用，甲方不得在项目运作没有较大起色的时候单方终止协议，在财务支出方面必须做到公开透明化，若任何乙方违约，则须向守约方支付，违约金为人民币20万元，其他影响到项目运营的事项，根据具体的影响情况来做出违约处理决定，最低责任为2万元。原告依约向第三人昆明东方语言文化学校支付前3个月的租金人民币5万元，被告到原告承租的场地开展经营。原、被告双方未按照《合作协议》约定委托昆明东方语言文化学校的财务对合作期间的收支情况进行管理。二、2014年4月7日，因原告未交房租，被告张龄月（乙方）与第三人昆明东方语言文化学校（甲方）签订《教室使用协议》约定乙方承租甲方坐落于昆明市东风西路218号五楼昆明五华东风语言文化学校内9、10号标准教室2间，一对一小教室2间，一号玻璃房办公室1间；使用期限为2014年4月7日至2014年5月6日。三、2014年12月24日被告以原告未交房租违约导致双方合作终止为由诉至法院请求判令1、解除双方于2014年1月6日签订的《合作协议》；2、原告赔偿被告损失20594元；3、原告支付被告违约金200000元；4、诉讼费由原告承担。在诉讼过程中原告以被告在合作期间私自收取招生费用，不按协议约定交昆明东方语言文化学校的财务进行管理和被告于2014年5月擅自撤离办学地点未通知原告存在违约为由要求被告赔偿其经济损失20万元（包括2014年4月7日至2015年1月6日房租133334元和66666元的违约金）。后被告对本诉撤诉，一审法院依法予以准许。四、第三人昆明东方语言文化学校（甲方）与原告康春林签订《项目合作协议》，约定乙方康春林承包昆明五华东风语言文化学校中小学培训部，甲方提供现有位于昆明市东风西路218号（富春大厦A座5楼）的教室、教学设施、设备和办学资质和乙方合作，乙方以此组建自己的招生、管理团队、专职教室队伍，开展各类中、小学课程培训业务；为保证甲方基本利益，乙方先向甲方交纳20万元的保证金，该保证金按季度分四次交付；双方合作期限5年。2014年1月3日康春林向第三人交付5万元的保证金。庭审中原告与第三人认可该《项目合作协议》签订过，但是未实际履行。一审法院认为：2014年1月6日原告康春林（甲方）与被告张龄月（乙方）签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，该协议合法有效，协议双方当事人应依约履行。首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，未提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果，在本案中原告未提供充分证据证明被告存在私自收取招生费用的行为；根据《合作协议》约定双方应共同委托昆明东方语言文化学校的财务对合作期间的收支情况进行管理，虽然庭审中第三人昆明东方语言文化学校也认可知晓并同意原、被告委托其对原、被告合作期间的收支情况进行管理，但是原、被告与第三人之间并未对财务管理的具体事项进行明确的约定，故一审法院认为原告未提交充分证据证明原、被告未按照《合作协议》约定委托昆明东方语言文化学校的财务对双方合作期间的收支情况进行管理被告存在违约；对于2015年5月，被告是否擅自撤离办学地点是否存在违约的问题，根据庭审查明事实，原告康春林仅支付2014年1月6日至2014年4月6日的房租5万元，被告张龄月自行支付2014年4月7日至2014年4月6日的房屋，由于原告未支付房租被告才于2014年5月离开办学地点，故被告2014年5月离开办学地点的行为不存在违约。其次虽然原告于2014年1月3日向第三人支付了5万元的房租，但并未提交有效证据证实其向第三人支付了自2015年4月7日至2015年1月6日的房租133334元。故原告以被告违约为由要求被告支付被告赔偿原告经济损失人民币20万元（包括9个月的房租133334元和66666元的违约金）无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告康春林的诉讼请求。案件受理费人民币4609元，由原告康春林承担。二审审理期间，上诉人康春林、被上诉人张龄月及原审第三人昆明东方语言文化学校均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：本案系合伙纠纷。依据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，因双方合伙尚未清算，合伙账务不清且当事人亦未对退伙或中止合伙进行主张，本院无权超出当事人之诉请进行审理。上诉人康春林主张“因被上诉人违约导致损失，请求赔偿其损失20万元”的观点，本院认为无论其在本案中上述观点成立与否均需对双方合伙债权、债务进行清算的基础上予以处理，故其所提该项观点本院不予支持。综上所述，康春林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4609元，由上诉人康春林负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十一月十五日书记员  韩佩君