wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初690号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李长林，男，1958年12月20日生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李长林犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉,被告人李长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日中午，李长林和朋友在桐柏县城郊乡申铺村万家油坊东边的大桥下吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用二两左右的白酒。饮酒后，李长林驾驶无号牌三轮摩托车回家。当日14时09分许，当其驾车沿206省道行驶至申铺高速桥下边时被执勤的民警查获。经对其呼气酒精测试结果为99mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见为：送检的李长林的血液中检测出乙醇成分，其含量为84.10mg/100ml。上述事实，被告人李长林在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，视频资料光盘一张，被告人李长林的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长林无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李长林如实供述自己的罪行，是坦白，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月二十六日法官助理张华艳书记员彭鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25889号原告：程昕，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市上卓信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号，统一社会信用代码91500107778487294T。法定代表人：胡晓华。本院受理原告程昕与被告重庆市上卓信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告重庆市上卓信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地为江北区等为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原被告一致认可被告的实际经营地址已经由重庆市江北区变更为重庆市渝中区，故结合被告举示的租赁合同等证据，本院对该事实予以确认。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原被告一致认可合同履行地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案都有管辖权。现因被告申请将该案已送至重庆市江北区人民法院，且原告也同意被告的移送申请，故本院对被告的管辖权异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7868号 原告:成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋321号。 法定代表人：曹安理，经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告:杜洪，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市巨祥物流有限公司与被告杜洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。成都市巨祥物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市巨祥物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨明铭
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初704号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人符纯喜，男，1993年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省台州市路桥区。因犯盗窃罪于2011年9月13日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并外罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月20日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年10月19日被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人符纯喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2019年10月13日，被告人符纯喜窜至台州市路桥区，将被害人郑某停该处电动车库19号充电柱的车牌为浙Ｊ×××××的二轮摩托车窃走，该车鉴定价格为人民币1954元。2019年10月18日，被告人符纯喜被公安机关抓获归案。2019年10月19日，公安机关将被害人郑某被盗车辆予以发还。公诉机关认为被告人符纯喜具有累犯、坦白、具有前科、赃物已追回等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人符纯喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符纯喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符纯喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月十九日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823执保211号申请人：尚新文，男，汉族，1965年10月25日出生，现住址：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇，身份证号：15282419651025XXXX。被申请人：王红伟，男，汉族，1969年9月11日出生，现住址：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇，身份证号：15282419690911XXXX。被申请人：鲍娜，女，汉族，1969年4月21日出生，现住址：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇，身份证号：15282419690421XXXX,系被申请人王红伟妻子。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。本院在审理申请人尚新文与被申请人王红伟、鲍娜民间借贷纠纷一案中，申请人尚新文于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王红伟、鲍娜的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司自愿向本院出具担保函，自愿担保365000元的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王红伟、鲍娜所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇乾源广厦21号楼一单元三楼的房产，保全价值365000元。保全费2345元，由申请人尚新文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨培政二〇一九年十一月二十七日书记员  张 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2596号申请执行人：付冬梅。被执行人：王弘毅。申请执行人付冬梅与被执行人王弘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王弘毅未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王弘毅在金融机构的存款2423933元（本金145万元、利息927250元、案件受理费24229元、保全费5000元、公告费260元、执行费17194元）（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月七日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33852号原告：福建南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区名士华庭17-1-1904，统一社会信用代码91120116562677515L。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：尹莉娟，女，福建南方物业管理有限公司天津分公司法务主管。被告：胡长生，男，1974年12月30日出生，汉族，金元宝商厦有限责任公司投诉管理员，住天津市滨海新区。原告福建南方物业管理有限公司天津分公司与被告胡长生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹莉娟、被告胡长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建南方物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2016年10月5日至2019年9月4日的物业服务费7178.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津南瑞房地产开发有限公司系被告所有物业南益名士华庭XXXXX的开发商。根据天津南瑞房地产开发有限公司与泉州南方物业管理有限公司天津分公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告于2011年5月8日通过招投标的方式成为南益名士华庭小区前期物业服务管理企业至今。原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司于2018年4月16日变更为福建南方物业管理有限公司天津分公司。自2016年10月5日起被告拒绝向原告支付物业管理费，截止2019年9月4日，被告共拖欠原告物业管理费7178.33元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，呈请贵院，请依法裁判。被告胡长生辩称，原告所称的房屋权属，房屋面积及欠费时间属实。未缴纳物业费是因为：1、原告管理不到位、不负责、不作为、态度冷淡。在被告接到应诉后到开庭时有十天时间，原告没有主动找过被告进行调解。被告刚入住时小区绿化很好，现在小区绿化光秃秃的，露出了土坯，今年在广大业主的要求下，原告进行了部分补种，但现在又都枯死。小区的喷泉今年全都坏了，小区道路坑洼不平，13栋楼门口大厅壁纸全部脱落，至少有一年没有进行维修，13栋1、2门的门禁不灵敏，基本上关不上。2、安全方面不到位。小区门禁基本失灵，被告家门口小广告到处都是，消防通道指示灯、安全出口指示灯全部坏了，照明灯也坏了几个。3、24小时监控室的值班人员是否尽到责任，有无相关记录，保安巡逻原告说两小时一次，但是被告没有看到。被告的车辆被撞严重，肇事车辆出小区，原告没有发现，也没有记录下牌照号。被告早晨车辆被堵，给物业打了一个小时电话，都没有人。4、卫生、地下车库垃圾臭味熏天，苍蝇蚊子很多。楼前的垃圾没有及时清扫，苍蝇满天都是。综上所述，原告物业服务不到位，原告的态度让被告很伤心。被告车辆被撞，造成被告财产损失、精神损失是被告不能容忍的，被告修车花了5000多元，要求原告承担一半。本院经审理认定事实如下：原告系外商投资企业分支机构，资质等级为壹级。2012年5月16日，原告与天津南瑞房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，于2012年10月25日对该合同进行了备案，约定由原告为被告居住的天津市滨海新区塘沽名士华庭小区提供物业服务，期限自2011年5月15日开始，至业主大会与物业企业签订的物业合同生效之日终止。前期物业服务合同约定物业管理服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，配备电梯、消防、二次供水的机电设施的运行、维护、管理费用按面积每月每平方米1.0元的标准由业主交纳，合计为每月每平方米2.8元，开发建设单位每月每平方米承担0.5元，原告实际收取标准为每月每平方米2.3元。被告系天津市滨海新区塘沽名士华庭业主，房屋建筑面积为89.16平方米，原告依约履行了物业服务。被告拖欠2016年10月5日至2019年9月4日期间的物业费共计7178.33元。另查，2018年4月12日原告公司名称由“泉州南方物业管理有限公司天津分公司”，变更为“福建南方物业管理有限公司天津分公司”。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告虽然提供了证据证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。庭审中，被告对原告物业服务不到位进行了抗辩，并提供了照片予以证实，在一定程度上反映物业公司确实存在物业服务不到位情况，故对被告应缴纳物业费的数额上酌减。关于被告车辆被撞，造成损失问题，因与本案不是同一法律关系，被告可据证另案解决。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告胡长生于本判决生效之日起十日内给付原告福建南方物业管理有限公司天津分公司自2016年10月5日至2019年9月4日止的物业服务费6819元；二、驳回原告福建南方物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告福建南方物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一九年十一月四日书记员 孙琭雅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审255号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人张月华，女，汉族，出生于1925年3月6日，住址青岛市市北区。指定监护人及被申请人邱祖光，男，汉族，出生于1951年8月12日，住址青岛市市北区。被申请人邱静英，女，汉族，出生于1948年3月29日，住址山东省淄博市临淄区。被申请人邱静萍，女，汉族，出生于1957年1月1日，住址青岛市市南区。委托代理人邱祖光，男，汉族，出生于1951年8月12日，住址青岛市市北区。被申请人邱晓燕，女，汉族，出生于1976年11月17日，住址青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人张月华、邱祖光、邱静英、邱静萍、邱晓燕房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月28日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人张月华指定监护人邱祖光、被申请人邱静英、邱静萍委托代理人邱祖光到庭参加听证，被申请人邱晓燕经本院合法传唤未到庭，缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对贮水山路片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人邱耀灵（已故）在征收范围内青岛市市北区黄台路61号5户有私有房屋一处，建筑面积42.24平方米。邱某1与其配偶张月华共育有四名子女，分别为邱祖光、邱某2（已故）、邱静英、邱静萍，邱晓燕系邱某2之女。因上述利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理房屋确权手续，并由该房屋合法权利人享有补偿决定书所确认的利益。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】193号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区贮水山路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元1303户房屋一处，房屋建筑面积85.79平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照42.24平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币19430.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币1450669.5元，货币补偿奖励费人民币72533.48元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12672元，装修补偿费人民币是19430.4元，合计人民币为1556505.38元。四、被征收人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】193号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】193号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曲 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16546号原告：刘恒婧，女，1979年12月28日生，汉族，户籍地甘肃省定西市。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告刘恒婧与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年11月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘恒婧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒婧负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  范火明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6444号原告：王金平，男，汉族，1938年7月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师被告：闫清峰，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,地址：长沙市雨花区城南东路291号,统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，系该公司经理委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师原告王金平诉被告闫清峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平的委托诉讼代理人张斌斌，被告闫清峰，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计20037.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日5时30分，被告闫清峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至新蔡县人民路与蔡州大道交叉口公路处时，与原告王金平驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告王金平受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交通管理大队接警后查勘了现场并调取相关证据，依法作出第411729420190000788号道路交通事故认定书，认定：当事人闫清峰负全部责任，王金平无责任。原告受伤后被送至新蔡县同安医院进行救治，于2019年10月22日出院，共计住院21天。经了解，被告闫清峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车系其个人所有，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有保险，且事故发生在保险期内。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告闫清峰辩称，事故属实，我是车辆的实际车主，车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险100万元，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付了医疗费11529.44元，车辆修理费700元，要求原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证且没有其他保险免赔的情况下，按照事故责任划分和保险条款的约定赔付原告的合理部分损失，诉求中计算过高及无依据部分请法院驳回，保险公司不承担案件的诉讼费等间接损失。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年10月1日5时30分，被告闫清峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至新蔡县人民路与蔡州大道交叉口公路处时，与原告王金平驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告王金平受伤，双方车辆受损。2019年10月8日新蔡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫清峰负事故的全部责任。事故发生后，王金平被送往新蔡县同安医院住院治疗，共计住院21天，支付医疗费14529.44元。原告驾驶的电动车维修花费700元，有修理清单、发票相互印证，对此事实，本院予以认可。被告闫清峰驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车所有人是闫清峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有交强险（保险期限自2018年11月29日19时起至2019年11月29日19时止）和第三者责任险（保险期限自2018年11月29日19时起至2019年11月29日19时止，保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告闫清峰负事故的主要责任，故原告要求被告闫清峰承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王金平因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：14529.44元；2、住院伙食补助费：50元×21天＝1050元；3、营养费：20元×21天＝420元；4、护理费：45677元÷365天×21天＝2627.99元；5、交通费:20元×21天＝420元；6、车辆损失费：700元，以上共计为：19747.43元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿3047.99元，在交强险财产损失限额内赔偿700元，余款5999.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王金平因交通事故造成的损失共计19747.43元。二、原告王金平于判决生效后十日内返还被告闫清峰垫付款12229.44元。三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金平负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 行
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。地址：开远市东风路94号。负责人：杨丽萍。职务：行长。委托代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄允杰，男，1986年8月24日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人黄允杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初978号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行标的为11139.46元。本院于2019年08月09日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未实际履行。本院于2019年08月05日和2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄允杰名下银行存款及车辆信息，查明被执行人黄允杰名下有多个银行账户，但账户内无可供执行银行存款，其名下无车辆登记情况。2019年09月16日和2019年09月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄允杰在开远市不动产登记情况，经查，被执行人黄允杰在开远市无不动产登记情况。本院于2019年09月12日到开远市乐百道办事处灰土寨村25号查找被执行人黄允杰并粘贴本案相关材料。上述执行情况及信息，本院分别于2019年09月25日和2019年11月12日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人黄允杰名下可供执行财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2019年08月09日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并在本院公告栏公告送达本案相关材料。综上所述，因本案未发现被执行人黄允杰名下可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产及去向的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十日书记员 王淑坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3034号之一申请执行人：马松友，男，汉族，1971年12月20日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：顾红林，男，汉族，1983年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人马松友与被执行人顾红林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1283民初2190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾红林于本判决生效之日起十日内支付申请执行人马松友工资14000元，并按年利率6%，自起诉之日起至实际还款之日支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，减半收取为75元，由被执行人顾红林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人顾红林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月14日、9月30日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人顾红林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆（于2000年登记注册，去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人顾红林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾红林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月28日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，顾红林长期不在家，且无法联系，家中有三间楼房，但无人居住。5.2019年10月29日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾红林的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2190号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  张胜男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6657号申请执行人：王绣梅，女，汉族。被执行人：徐振中，男，汉族。关于王绣梅与徐振中借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月30日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年9月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月9日，本院将被执行人徐振中纳入限制高消费系统，于2019年10月9日，本院将被执行人徐振中纳入失信被执行人名单；4、于2019年10月10日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年11月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执6657号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢313号申请执行人彭阶水，男，汉族，1970年4月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭水胜，男，汉族，1975年1月28日生，住鹰潭市信江新区。本院在执行彭阶水与彭水胜责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣06刑终157号刑事判决书，于2019年11月19日向被执行人彭水胜发出执行通知书，责令被执行人彭水胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭水胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭水胜的银行存款计人民币1456800元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十二日书记员  周丽琴
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3351号原告：常梅，女，1985年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈庆正，男，成年，住桐柏县。原告常梅与被告陈庆正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告常梅向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款18640元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告常梅请求的事项已在本院（2019）豫1330民初3301号民间借贷纠纷一案中进行了审理，现原告常梅依据同一事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的民事原则，当应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  魏文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 炎
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1454号原告：周金英，女，1958年1月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：侯建凯（系原告之子），住南皮县。被告：刘书桂，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告周金英与被告刘书桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失34577.57元并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，被告驾驶无号牌轻型货车在正港线245公里+500米（南皮县里）处与侯玉峰驾驶的电动自行车相撞，导致侯玉峰方乘车人周金英受伤。南皮县交通警察大队经现场勘验，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住南皮县人民医院（以下简称南皮医院）进行治疗。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘书桂未答辩。原告对自己的主张提交了如下证据：1、医疗费6300.94元。原告提交了交通事故认定书、南皮医院的住院病历、诊断证明及医疗费票据等证据，原告称事故发生后被告垫付了医疗费2800元。本院认为，原告提交的证据能够证明其因交通事故受伤的事实，故对上述证据均予以确认。2、误工费14215.76元。原告提交了沧州市法医鉴定中心于2019年10月17日出具的司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见）一份（鉴定意见为：被鉴定人周金英之损伤未达到伤残标准；误工期90-150日，护理期30-60日，营养期60-90日；护理人数评定为一人护理）、南皮县晶莹玻璃器皿有限公司出具的原告停发工资证明一份及原告于事故前三个月的工资表三份，以证明原告的误工收入。本院认为，原告提交的上述证据不能充分证明原告的该项主张，酌定按《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中“农林牧渔业23461元/年”的标准计算；因原告年龄较大，事故造成其多处骨折（趾骨骨折、跖骨骨折、内踝骨折、右腓骨撕脱骨折、右足骰骨、楔骨撕脱骨折等），故酌定误工期为150日，原告的误工费为23461元/年/365日/年*150日=9642元；3、护理费6260.87元。原告称护理人员为其夫侯玉峰，原告提交了沧州亿宸金属轧制设备有限公司出具的营业执照一份及该公司为侯玉峰出具的停发工资证明一份、侯玉峰于事故前三个月的工资表三份。本院认为，原告提交的上述证据不能充分证明原告的该项主张，酌定按《标准》中的“居民服务、修理和其它服务业39947元/年”的标准计算，原告要求护理期60日并无不当，故护理费为39947元/年/365日/年*60日=6567元，但原告主张6260.87元，故以原告主张的为准。4、住院伙食补助费1200元。原告要求每天按100元计算。经核实，原告的住院病历中记载的住院天数为11天，故原告的该项费用为1100元。5、营养费4500元，原告要求每天按50元计算，共计90天。本院认为，鉴定意见记载的营养期为60-90日，鉴于原告的伤情且年龄较大，营养期计算90日并无不当，但营养费标准偏高，本院酌定每天按30元计算，故营养费为2700元。6、鉴定费1630元。原告提交了鉴定费票据一份。本院认为，该项费用系原告为查明其损伤程度的费用，故应予以支持，但鉴定费票据记载的数额为1600元，故该项费用为1600元，超出部分不予支持。7、交通费500元。本院认为，该项费用系原告实际支出的费用，结合原告住院时间及地点，酌定该项费用为300元。综上，原告的损失为医疗费6300.94、误工费9642元、护理费6260.87元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、鉴定费1600元及交通费300元共计27903.81元。本院认为，原告与被告发生的交通事故，被告负事故的全部责任，故原告的损失应由被告全部赔偿，但是原告要求的损失应扣除被告已垫付的部分，故被告再赔偿原告25103.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘书桂于判决生效后三日内赔偿原告周金英各项损失共计25103.81元；二、驳回原告周金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告承担118元，被告承担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  王海英人民陪审员  崔治战二〇一九年十一月八日书 记 员  叶增超
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1590号 原告：逯普阳，男，1946年10月11日出生，汉族，住广平县。 被告：严清超，男，1946年06月11日出生，汉族，住广平县。 原告逯普阳与被告严清超旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯普阳到庭参加诉讼，被告严清超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 逯普阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金5400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在经营宾馆期间，被告多次在原告处居住，累计欠原告住宿费5400元。原告多次向被告催要该笔欠款，2017年11月13日被告向原告重新更换了欠条，但自更换欠条之日至今，被告分文未偿还该笔欠款。原告认为被告的重大失信行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请依法支持原告合法诉求。 严清超未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营招待所，被告常在其招待所吃住消费，自1999年至2000年被告共欠原告5400元。经催要被告一直未偿还，2017年11月13日，被告重新就该欠款向原告出具了欠据。出具欠据后被告仍未偿还。 以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。 本院认为，原告向被告提供旅店服务，被告欠原告食宿费用并向原告出具了欠据，双方形成真实有效的旅店服务合同关系。经原告催要，被告应积极履行食宿费给付义务，对于原告请求被告偿还欠款5400元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严清超于判决生效后十日内支付原告逯普阳欠款5400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理栗晴 书记员吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7197号之三解除保全申请人：王影，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨霞（王影妻子），1983年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。解除保全申请人：孙帅，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨欣（孙帅妻子），1980年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被申请人：苏宝义，男，1971年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：哈斯高娃，女，1975年5月23日出生，蒙古族，住天津市红桥区。王影、孙帅与苏宝义、哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)津0106民初7197号民事裁定书，裁定冻结苏宝义、哈斯高娃名下银行存款400000元或保全其他等价值财产。本院依法采取保全措施后，因该案已履行完毕，故王影、孙帅向本院申请解除对苏宝义、哈斯高娃名下相关财产所采取的保全措施。本院经审查认为，王影、孙帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对苏宝义名下坐落于天津市北辰区××房产、名下津××东风日产牌机动车的查封；解除对哈斯高娃名下卡号为××工商银行账户、卡号为××交通银行账户、卡号为××农业银行账户、卡号为××兴业银行账户、卡号为××中国银行账户、卡号为××招商银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年十一月十九日法官助理周开方书记员李坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王正伟,男性,1963年10月23日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4720号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王正伟银行卡纠纷一案，申请执行标的157745.95元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1210号原告：汤原县太平川乡江兴村民委员会。住所地太平川乡江兴村。法定代表人：张超，职务：村委会主任。被告：曲东明，男，于1953年6月16日生，汉族，农民，住。原告汤原县太平川乡江兴村民委员会（以下简称江兴村民委员会）诉被告曲东明土地承包经营权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤原县太平川乡江兴村民委员会法定代表人张超、被告曲东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县太平川乡江兴村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、要求依法收取被告种植的中心校南机动地2013年至2018年期间拖欠的承包费11400元，被告种植的位于小合力门前30亩机动地2015年至2016年两年承包费20000元，以上共计31400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲东明机动地承包费陈欠31400元，按照汤组联（2019）2号文件关于转发《汤原县清理合同、化解债务、新增资源收费工作实施方案》的通知，汤政办发（2015）6号文件，汤原县人民政府办公室关于印发《农村土地承包经营权确权登记工作实施方案》的通知。2015年土地确权，根据哈尔滨测绘公司实测面积，被告曲东明种植的中心校南旱田地实测面积为9.62亩，此块地属于村里三等地（机动地），承包费标准为200元/亩，每年应缴纳承包费1900元，曲东明自2013年至2018年期间未缴纳承包费，共计六年，共拖欠11400元。被告种植的位于小合力门前的30亩水田，2015年至2016年两年未缴纳承包费，承包费标准为333.33元/亩，两年共计拖欠20000元。2015年土地确权后，村里召开村民代表会议，对被告欠村里的机动地承包费一事，开会研究进行了催缴，并通知了其本人。原告认为，被告逾期未缴纳机动地承包费严重侵占了村集体权益，故诉至法院要求依法裁决。被告曲东明辩称，1、位于中心校南地块，是村里补给我和两个弟弟的土地，共计1.46公顷。我在2008年找到汤原县太平川乡党委书记卢学敏、村长张某后村里给我补的口粮田，所以我认为中心校南土地并不是原告诉称的机动地。2、位于小合力门前30亩土地，我已经缴纳了承包费，该土地在竞标地时，必须交钱才能耕种，并且我从2011年耕种至2018年，承包费一年一交。因此，我没有拖欠承包费。原告为主张诉求，向本院提交了如下证据：1、村委会会议记录两份、农村经济管理中心提供的证明一份、机动地及新增资源缴费通知书一份、太平川乡人民政府出具的证明一份。被告向本院提交了合同书（复印件）一份、地邻出具的书面证言一份、证人张某（2009年至2012年任江兴村书记）到庭出具的证言、证人刘某（1998年至2000年任江兴村村长）到庭出具的证言、证人王某到庭出具的证言。本院经审查后认为，原告提交的两份村委会笔录中仅记载了村里有几户农民未缴纳承包费，可以以起诉的方式催收承包费，但未提及被告本人。农村经济管理中心出具的证明证实了该中心无被告缴纳水田地承包费的票据。缴费通知单，因无被告回执签字。太平川乡人民政府出具的证明，未加盖公章，无法认定真实性。综上，原告提交的证据无法证实其诉求的中心校南土地为机动地，亦无法证明被告是否拖欠小合力门前30亩的土地承包费。被告提交的合同书及证人证言能够证实：1、2010年5月31日被告开始承包小合力门前30亩机动地耕种至2018年，合同每年一签，承包费也是一年一交，并享有优先承包权。地邻证明了小合力门前承包地年年竞标，不先交钱没有竞标权，也不可能种地。2、对于证人张某的证言，因原告未提出异议，故本院对张某证实的被告中心校南土地经乡里同意由江兴村书记张某将该土地补给被告的事实予以采信。3、对于证人王某（地邻）证实的村里机动地不缴纳承包费就会重新竞拍，且村里近几年没有不交承包费就种地情况的事实。因原告自认属实，本院予以采信。被告提交的其他证据本院不予采信。本院经审理查明认定基本事实如下：1、被告曲东明种植的中心校南旱田地面积为9.62亩，此块土地，原告认为系村里三等地（机动地），被告认为系家庭承包地，即口粮田。双方均未向本院提交2015年确权后的土地使用证，及能够充分证实土地性质的有效证据。2、对于小合力门前的30亩土地，原、被告双方均认可为村里机动地，但争议焦点为2015至2016年承包费是否已经缴纳。现原告认可，土地发包程序系当年竞拍，不缴纳承包费应当重新竞拍，且庭审时其陈述“被告是否缴费谁也不知道”。本院认为，1、对于本案争议的位于中心校南的9.62亩旱田地，因双方对所有权、使用权有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告要求返还承包费的诉求因其未证实土地权属，本院应予以驳回。2、对于小合力门前机动地，虽然被告已经实际耕种（自2011年至2018年连续耕种），但其提供的证据（证人证言）证实了其已经缴纳承包费的合理性，且原告仅仅以太平川乡经济管理站没有缴费票据为由要求被告缴纳2015至2016年承包费，理由并不充分。故原告应以更高证明力的证据来证实其主张，否则应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汤原县太平川乡江兴村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费585元，由原告汤原县太平川乡江兴村民委员会自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜源泉审 判 员  吴 越人民陪审员  唐宏波二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 菲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6786号 袁嘉祺、惠州市亚新房地产有限公司： 袁嘉祺、惠州市亚新房地产有限公司房屋买卖合同一案，经本院立案执行，在执行过程中，袁嘉祺向本院缴纳案款共计人民币313663.00元，惠州市亚新房地产有限公司领取了该案款。本院依（2019）粤13民终1625号民事判决书将位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城13、14号14号1601房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0029556号）】裁定过户至袁嘉祺名下。其后袁嘉祺向本院提交结案申请书。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0103执7630号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：李洪波，身份证号230103196706231631，男，1967年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区第二巴陵街12号4单元703室。 本院依据（2019）黑0103民初3371号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洪波合同纠纷一案，申请执行标的103809.82元。 本院立案执行后，依法向被执行人李洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李洪波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李洪波无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人李洪波采取限制消费措施，并将被执行人李洪波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7630号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兆松 审判员  张国权 审判员  周海峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡 婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢2号之二 申请执行人：洪进良，男，住江西省婺源县。 被执行人：程成林，男，住江西省德兴市。 被执行人：程福林，男，住江西省婺源县。 被执行人：侯德才，男，住江西省婺源县。 申请执行人洪进良与被执行人程成林、程福林、侯德才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）婺民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪进良于2014年10月20日向本院申请执行（案号：（2014）婺执字第447号），本院于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。申请执行人洪进良于2019年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人侯德才的房屋，拍卖所得价款为2,400,000元，扣除其他费用200,000元，可分配执行款为2,200,000元，因侯德才负有系列债务，扣除执行费20,200元后，本案申请执行人洪进良可分配得502,750元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人程成林无可供执行的银行存款，也无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、车辆、房产及其他可供执行的财产。被执行人程福林的工资账户已被其他案件冻结（届时可参与分配），无其他可供执行的银行存款，也无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、车辆、房产及其他可供执行的财产。被执行人侯德才的房屋已被拍卖，无可供执行的银行存款，也无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、车辆及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人程成林、程福林、侯德才高消费。本案申请执行标的为1,780,000元及利息，执行到位502,750元，未执行到位1,277,250元。本院于2019年11月13日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保137号 黄建敏、潘美羽、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行黄建敏、潘美羽与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄建敏、潘美羽提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2084号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1524元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3820号之二 申请执行人余建良，男，1975年11月23日出生，住海宁市。 代理人孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所。 被执行人王志强，男，1974年2月23日出生，住海宁市。 申请执行人余建良与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，申请执行人余建良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5269号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王志强向申请执行人余建良支付执行款300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款30000元、案件受理费2900元、执行费4400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3820号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 帆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2719号申请执行人罗勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住。被执行人王奎，男，1989年6月21日出生，汉族，住。申请执行人罗勇与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4863号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇于2019年7月11日向本院执行申请，本院于2019年7月11日立案执行，于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线。2019年7月12日，本院向被执行人王奎发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人王奎无银行存款。于2019年7月12日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人王奎无房产及其它财产可供执行的财产。于2019年11月27日对被执行人王奎采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为201700元，申请执行费2926元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗勇发现被执行人王奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初413号公诉机关乐平市人民检察院。被告人范毛毛，男，1989年3月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2019年8月31日因本案被乐平市公安局行政拘留十三日，2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人范毛毛犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日6时许，被害人汪某在乐平市昌平路云端网吧上网时睡着，汪某“OPPO”R17手机（炫彩蓝色）从其口袋掉落在其睡觉的椅子正下方。被告人范毛毛从汪某身边经过时将该手机盗走，后将该手机以800元的价格出售给珠海中路某店主石某，被盗手机经鉴定价值为1750元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役三个月。被告人范毛毛自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范毛毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范毛毛如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯偶犯且被盗手机已退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范毛毛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十三日起至二0一九年十一月三十日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十九日书记员  薛超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0310民特127号申请人：赖沛同，男，1954年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被申请人：赖泽锐，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。申请人赖沛同与被申请人赖泽锐申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案。申请人赖沛同于2019年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赖沛同撤回申请。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2189号 原告：朱鹏，男，汉族，1989年9月7日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：宁攀，男，汉族，1991年4月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告朱鹏与被告宁攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告宁攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱鹏向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁攀于2018年7月31日向原告借款8000元，并于2019年2月14日向原告出具借条一份，承诺于2019年4月1日前归还。被告到期后未归还本金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告宁攀未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告宁攀以归还信用卡借款为由向原告借款8000元，原告当日向被告微信转账8000元。被告于2019年2月14日出具了该笔借款的借条给原告，并承诺在2019年4月1日之前全部归还。被告到期后一直未归还该借款，故原告诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁攀差欠原告朱鹏借款8000元的事实，有原告提交的借条和微信转账凭证证实，故本院对原告要求被告归还借款8000元的诉请予以支持。被告宁攀未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 限被告宁攀于本判决生效后三日内向原告朱鹏归还借款本金8000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告宁攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十一月八日 书 记 员  肖 昀
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2181号罪犯刘强，男，1977年8月17日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2004年7月7日作出（2004）襄中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘强不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2004年9月23日作出(2004)鄂刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计四年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2022年3月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖53号原告：中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司。地址：河南省获嘉县新焦路与东环路交叉口。负责人：王著卿，总经理。被告：赵贝贝，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。第三人：河南鸿福实业有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路126号4-7层。法定代表人：赵书智，董事长。原告中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司与被告赵贝贝及第三人河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2019年9月12日立案。原告中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司起诉要求判令与赵贝贝不存在劳动关系，无需支付工资差额和保险待遇。获嘉县人民法院审查认为，中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司以赵贝贝系该院工作人员为由申请该院回避本案的审理符合法律规定，故报请上级法院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省辉县市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十一月五日书记员  齐盈盈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6799号原告彭瑞德，男，1964年1月27日生，汉族，四川省泸州市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告古华，男，1982年10月30日生，汉族，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市自流井区。被告信子，女，1984年12月17日生，傣族，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市自流井区。被告郭术初，男，1967年4月18日生，汉族，四川省宜宾县人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告彭瑞德诉被告古华、信子、郭术初民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告彭瑞德及其委托代理人张克祥到庭参加诉讼，被告古华、信子、郭术初经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告彭瑞德诉称：2016年5月初，原告通过被告郭术初认识古华、信子，二人因欠郭术初6万元借款，通过郭术初的担保，2016年5月17日，原告以现金方式借给被告古华、信子15万元，用于化妆店生意周转，口头约定借期3年，每月利息1500元，借款期限将近，二被告没有履行利息给付义务。2019年3月26日原告找到担保人郭术初，其将云Ａ×××××车辆质押给原告，但二被告至今仍未归还原告借款本息，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、三被告向原告偿还借款本金15万元，并按照月利率1%支付自2016年5月17日起至实际款项还清之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费。被告古华、信子、郭术初经本院依法公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告彭瑞德针对其诉请向本院提交：1、2016年5月17日借据一份，欲证明2016年5月17日原告借款15万元给被告古华、信子的事实，被告郭术初为借款提供担保；2、民事判决书一份，欲证明担保人将自己的车辆抵押给原告，郭术初在借据上面的签字是其本人书写。被告古华、信子、郭术初经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据系书证原件，其内容能有效证实被告古华、信子向其借款15万元的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告与被告郭术初系同乡，原告经郭术初介绍认识被告古华、信子。二被告向原告借款15万元，原告将现金交付给被告后，二被告于2016年5月17日向原告出具借条载明：今古华向彭瑞德私人借款15万元整，立此字据，以家庭财产担保，被告郭术初作为担保人在借条上签字确认。款项出借后至今，二被告未向原告偿还借款本金及支付利息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能证实原告与被告古华、信子之间借贷关系成立，借款事实清楚，被告古华、信子作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款15万元。对原告主张的借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借条中并未对借款期限及利息有明确的约定，故本院依据上述法律规定，支持自原告起诉之日即2019年6月15日起按年利率6%计算借款的逾期还款利息至款项清偿之日止。另依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭术初在借条上签字确认对二被告借款提供担保，故其应对上述借款承担连带担保责任。被告古华、信子、郭术初经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古华、信子于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭瑞德借款本金150000元及逾期还款利息（自2019年6月15日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、被告郭术初对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由被告古华、信子、郭术初共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹方丽
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初109号原告卞晓杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区海岸路6号。青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告卞晓杰诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告卞晓杰的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王天秀
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执897号申请执行人：杨仲华，男，1969年07月09日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行杨仲华与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人杨仲华于2019年10月15日依据本院作出的（2019）云0723民督333号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资9483.32元、申请费17.00元，以上合计9500.32元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为9500.32元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执897号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1494号 申请人张可芳，女，1987年9月生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人刘斌，男，1987年9月生，汉族，住址同上。 被申请人郝永强，男，1997年2月生，汉族,住山东省沂南县。 被申请人刘敬伟，成年，汉族，住山东省沂南县。 申请人张可芳与被申请人郝永强、刘敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘敬伟的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘敬伟的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨霓
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5741号原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司，住所地黔西县里沙大道南段3号7楼。法定代表人高山，系该公司总经理。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师实习律师，代理权限：一般授权。被告：杜江，男，1982年2月25日出生，贵州省黔西县人。本院在审理贵州省黔西县锦程物业管理有限公司诉杜江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司负担。审判员  马渊二〇一九年十一月二十六日书记员  龚倩
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1535号原告:刘某，男。被告：周某，男。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘某承担。审判员  李鸿焕二〇一九年十一月一日书记员  高培嘉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7489号原告：任尧青，男，1995年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告:韩连国，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告任尧青诉被告韩连国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告任尧青于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任尧青撤诉。案件受理费25元，由原告任尧青承担。审判员  崔红英二〇一九年十一月二十五日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：赵二旦，男，1963年12月22日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）与被告赵二旦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托代理人王岫到庭参加诉讼，被告赵二旦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已垫付的保险款51452.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日齐进辉驾驶原告承保的车辆冀Ａ×××××小型客车行驶至无极县时与被告赵二旦无证驾驶的三轮汽车发生交通事故。经无极县交警大队出具事故认定书，认定齐进辉负此事故的次要责任，被告赵二旦负事故的主要责任。原告于2018年6月1日向冀Ａ×××××小型客车车主张军凤支付了全部车损保险赔款72347元。根据《保险法》第六十条之规定，原告赔偿被保险人车损后依法取得向本案被告追偿的权利。现原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告已支付的保险赔款51452.9元。 被告赵二旦未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告返还垫付保险款的数额以及有无事实理由及法律依据。 原告人保财险向本院提供的证据有： 1、机动车商业保险保险单一份，证实双方具有保险合同关系，证明事故车辆冀Ａ×××××小型客车在原告处投保有车损险，不计免赔。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分。 3、冀Ａ×××××小型客车的车辆维修清单、发票各一份，证明冀Ａ×××××小型客车车辆实际损失情况。 4、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人张军凤将追偿权转让给原告人保财险。 5、电子转账回单一份，证明原告已向冀Ａ×××××小型客车车主张军凤履行了保险责任，根据法律规定原告有向被告追偿的权利。 被告赵二旦未质证也未提供证据。 本院经审理查明，2018年3月24日16时0分，被告赵二旦驾驶无牌三轮汽车行驶至刘家庄村西处时与齐进辉驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故，造成齐进辉受伤，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告赵二旦无证驾驶无牌机动车上路行驶转弯未让直行车辆先行，负此事故的主要责任，齐进辉驾驶机动车通过路口未减速慢行，负此事故的次要责任。齐进辉驾驶的冀Ａ×××××小型客车实际车主为张军凤，该车在原告人保财险投保有机动车损失保险（不计免赔），保额为146451.20元。该车经河北众捷汽车贸易有限公司维修，共计花费维修费77364元，其出具的维修发票为71347元。2018年5月24日，张军凤为原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向被告赵二旦请求赔偿的权利转让给原告人保财险。后原告依据保险合同约定，于2018年6月1日向冀Ａ×××××小型客车车主张军凤支付理赔款72347元。现原告依据被告赵二旦在事故中所负主要责任，要求被告赵二旦按照70%的事故责任比例返还原告人保财险为其垫付的保险款51452.90元。 本院认为，原告主张其所承保的车辆冀Ａ×××××小型客车与被告赵二旦发生交通事故后造成车辆损坏之事实，由其提供的道路交通事故认定书、河北众捷汽车贸易有限公司维修清单、维修发票予以证实，本院予以确认。原告主张该车辆损失为72347元，其中71347元为该车辆在河北众捷汽车贸易有限公司进行维修的维修款，由河北众捷汽车贸易有限公司出具的维修发票予以证实，剩余1000元为长安区中捷通汽车技术服务部出具的技术服务费发票。原告称该费用系因河北众捷汽车贸易有限公司在维修冀Ａ×××××小型客车时有些零部件需要更换，而原告为了降低费用，采取了维修的方式处理，该部分维修系由长安区中捷通汽车技术服务部提供的服务，但原告并未向本院提交该部分维修清单，故该1000元技术服务费与本案缺乏关联性，本院不予认可。冀Ａ×××××小型客车实际损失应为71347元。原告主张被告赵二旦因对事故发生负主要责任，故应按照70%的责任比例承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告赵二旦驾驶的三轮汽车系机动车，故其应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余部分按照其所负事故责任比例承担赔偿责任，即被告赵二旦应承担的赔偿责任为（71347元-2000元）×70%＋2000元＝50542.90元。原告主张依据与冀Ａ×××××小型客车车主张军凤之间的保险合同赔偿了张军凤全部财产损失，张军凤将向被告赵二旦主张赔偿损失的权利转让于原告，由其提供的机动车商业保险保险单、电子转款回单、机动车辆索赔权转让书予以证实，本院予以确认。故原告现要求被告赵二旦返还其垫付的理赔款50542.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵二旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵二旦于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的理赔款50542.90元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告赵二旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 司伟娜 ——
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初580号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人梁安（绰号“阿外”），男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。2008年12月18日因盗窃被江西省丰城市公安局行政拘留十五日；2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。辩护人梁特，广东淳锋律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］620号起诉书指控被告人梁安犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松、游江出庭支持公诉，被告人梁安及辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年11月至12月间，被告人梁安伙同林某、袁某、梁某1、梁某3、梁某2（均另案处理）等人，驾驶一辆白色陆风牌越野车，先后来到江西省、湖北省湖南省，采取撬门入室等方式，盗窃作案五起，盗得现金及财物价值合计人民币52844元。公诉机关认为，被告人梁安以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人梁安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人苏彦源提出，起诉书指控被告人梁安犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人梁安到案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人梁安在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚；即使被告人梁安不能认定为从犯，应根据犯罪情节和地位给予从轻处罚。综上，建议对被告人梁安从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人梁安伙同林某、袁某、梁某1、梁某3、梁某2（均另案处理）等人，由被告人袁某驾驶赣Ｃ×××××号白色陆风牌越野车，先后来到江西省萍乡市、湖北省罗田县和大冶市、湖南省醴陵市，采取撬门入室等手段，盗窃作案五起，盗得现金及财物价值合计人民币52844元。具体事实如下：1、2018年11月22日下午，被告人梁安伙同林某、袁某、梁某1、梁某3等人，由被告人袁某驾驶赣Ｃ×××××号白色陆风牌越野车来的江西省萍乡市芦溪县丰源醇和小区16栋1单元201室，采取撬门入室手段盗走被害人陈某人民币20000元；2、2018年11月23日上午，被告人梁安伙同林某、袁某、梁某1、梁某3等人，由被告人袁某驾驶赣Ｃ×××××号白色陆风牌越野车来的湖北省罗田县东方花园小区17栋1单元801室，采取撬门入室手段盗走被害人汪某人民币2100元、银手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4563元；3、2018年11月23日下午，被告人梁安伙同林某、袁某、梁某1、梁某3等人，由被告人袁某驾驶赣Ｃ×××××号白色陆风牌越野车来的湖北省大冶市两湖天地小区5栋1单元1102室，采取撬门入室手段盗走被害人兰某保险柜1个、黄金项链2条、铂金项链1条、黄金手链1条、铂金戒指2枚、黄金戒指2枚、黄金苹果饰品1个、铂金观音吊坠1个、男式观音玉佩1个、女式如来佛玉佩1个、玉手镯1个、女式黄金项链1条。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币21306元；4、2018年12月14日，被告人梁安伙同林某、袁某、梁某3、梁某2等人，由被告人袁某驾驶赣Ｃ×××××号白色陆风牌越野车来的湖南省醴陵市五环都会小区11栋2单元602室，采取撬门入室手段盗走被害人谢某1彩金项链1条、男式黄金戒指1枚、黄金耳环1对、西铁城手表1只、景泰蓝银发簪1个、人民币300元。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2497元；5、2018年12月14日，被告人梁安伙同林某、袁某、梁某3、梁某2等人，由被告人袁某驾驶赣Ｃ×××××号白色陆风牌越野车来的湖南省醴陵市五环都会小区11栋2单元601室，采取撬门入室手段盗走被害人晏某1黄金耳环1对、银手镯1只、芙蓉王硬蓝香烟1包、人民币100元。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1978元。另查明：2008年12月18日，被告人梁安因盗窃被江西省丰城市公安局行政拘留十五日。2019年7月19日，被告人梁安因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。归案后，被告人梁安如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人梁安当庭认罪。2019年11月25日，被告人梁安亲属退赃人民币10000元，缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人梁安的身份证明、公安机关行政处罚决定书、归案情况说明、购物发票等书证；2、同案犯林某、袁某、梁某1、梁某3的供词；3、证人谢某2、晏某2、刘某等人证言；4、被害人汪某、兰某、谢某1、晏某1等人的陈述；5、辨认、指认笔录、现场勘验笔录；6、大冶市价格认定中心价格认证结论书；7、监控视频、截图等视听资料；8、被告人梁安的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人梁安及辩护人苏彦源均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人梁安以非法占有为目的，伙同他人多次采取入室盗窃手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁安伙同林某、袁某等人共同窃取他人财物，符合共同犯罪构成要件，应认定为共同犯罪。辩护人苏彦源提出，被告人梁安在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。经查，被告人梁安伙同他人共同实施盗窃时积极参与，彼此间分工明确，均处于主导地位，且对所得赃款进行平均分配，不应认定为从犯，辩护人苏彦源的该项辩护意见，不应采纳。归案后，被告人梁安如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人苏彦源的该项辩护意见，予以采纳。被告人梁安犯有劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁安亲属退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十九日起至二〇二二年十一月十八日止；罚金已缴纳）。二、责令被告人梁安退赔被害人陈某经济损失人民币20000元；退赔被害人汪某经济损失人民币6663元；退赔被害人兰某经济损失人民币21306元；退赔被害人谢某1经济损失人民币2797元；退赔被害人晏某1经济损失人民币2078元，已退赔赃款人民币10000元在上述退赔总额中扣减。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  闵 佳人民陪审员  刘琼青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余思佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢687号申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，女，1969年2月13日出生，住所地围场县法定代表人：李子芝。被执行人韩晓艳，女，1975年2月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人纪艳华，女，1973年9月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张晏莉，女，1970年2月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人杨立伟，男，1984年10月9日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张淦，男，1986年10月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人龚艳娜，女，1984年4月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张绍兴，男，1972年5月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初1985号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6d767211aa0dbc21@wx.tenpay.com账户内存款人民币2909.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 然
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执265号申请执行人：杨志刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：黄文勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行杨志刚与黄文勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日申请执行人杨志刚与被执行人黄文勇达成和解协议，且申请执行人杨志刚提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2017）赣1028民初497号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十一月十四日书记员  周 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7776号 申请执行人：邰亚南，男，1988年1月15日出生，汉族,住临沂市河东区。 被执行人：叶斌，男，1974年7月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人邰亚南与被执行人叶斌劳务合同纠纷一案,山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1091号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4830元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  关庆林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监744号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：莫建国，男，1960年5月24日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告莫建国合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初3518号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初507号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵汝均，男，1970年4月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。因盗窃，2001年11月1日被仁怀市公安局行政拘留十五日；2002年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年3月19日被仁怀市公安局行政拘留十五日；2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2018年5月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2019年9月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]187号                  指控事实              2019年9月21日8时许，被告人赵汝均到仁怀市中枢街道办事处居民楼内陈某家中，将陈某放在卧室内的皮包盗走，内有现金人民币426元、华为手机一部、外币6张。经鉴定，被盗手机价值人民币1622元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人赵汝均曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。所盗窃财物已发还被害人。建议判处被告人赵汝均有期徒刑一年，并处罚金二千元。                   被告人      意见              被告人赵汝均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵汝均犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应从重判处。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有坦白情节。被盗财物已经发还被害人，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人赵汝均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○一九年十一月二十日            书  记  员   刘久军