天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11417号原告：贺雅丽，女，1992年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告贺雅丽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人孙建在被告处为其自有的号牌号码为津Ｆ×××××的车辆投保商业险。2018年4月5日，孙建将该车转让给贺雅丽。2019年1月20日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。人保天津分公司辩称，贺雅丽主体不适格，保险公司承保的车辆的号牌号码为津Ｆ×××××，被保险人为孙建，请法院审查车辆的发动机号、车架号是否与我司承保的车辆津Ｆ×××××一致。根据事故认定书，事故为同等责任，保险公司应承担承保车辆的50%的损失。贺雅丽主张其为受损车辆的实际车主，其应提交相应的购车合同、购车款打款证明、车辆所有权证用于佐证其主张。在证实上述事实均为合法事实后，需被保险人孙建出具权利转让证明，注明其放弃就本次事故受损车辆的理赔及诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺雅丽提交了保险代抄单、事故认定书、行驶证、驾驶证，人保天津分公司对上述证据无异议。贺雅丽对人保天津分公司提交的保单二份均无异议。本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司为涉案车辆在本次保险事故中的损失数额出具的结论书，双方均无异议。对于以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：贺雅丽提交的天津事通成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，与本案不具有关联性；贺雅丽提交的维修费票据可以证明其已经支付了该笔费用。双方对于贺雅丽的是否为适格主体、车辆损失的数额，以及保险公司是否应按照责任比例承担赔偿责任存在争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，孙建在被告处为号牌号码为津Ｆ×××××的车辆投保商业险，被保险人为孙建。车架号为ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ3ＧＥ033795，发动机号ＳＱＫ6800。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为72674.4元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止。2018年10月24日，涉案车辆的所有权人变更为贺雅丽，车辆的号牌号码变更为津Ｒ×××××。2019年1月20日，贺雅丽驾驶号牌号码为津Ｒ×××××的车辆与案外人于安健驾驶的号牌号码为津Ｄ×××××的车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员在事故中承担同等责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。根据被告申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为17259元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为，号牌号码为津Ｆ×××××的车辆与号牌号码为津Ｒ×××××车辆的车架号均为ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ3ＧＥ033795，发动机号均为ＳＱＫ6800，为同一车辆。孙建、贺雅丽为该车先、后的所有权人。涉案车辆在同一保险期间内发生产权变更，保险权益随之转移。发生事故时，贺雅丽为车辆所有权人，即为保险合同的被保险人。涉案的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保天津分公司应依据保险合同约定及法律规定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。本院委托有资质的第三方，即天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的关于被保险车辆的车损评估报告，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为17259元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人保天津分公司用来支持其关于应按照责任比例承担赔偿责任的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，保险公司将其以黑体字形式做出提示并在投保提示单中做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，保险公司未举证证明对免责条款尽到了明确的解释说明义务，故保险条款中的免责条款无效，保险公司关于应按照责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。人保天津分公司应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为17259元，该数额不超过人保天津分公司承保的车辆损失险的保险限额，故应对贺雅丽的上述损失予以赔偿。综上，原告要求被告给付保险赔偿金17259元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。贺雅丽并未举证证明其还存在其他损失，故超过合理赔偿金意外的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告贺雅丽保险赔偿金17259元;二、驳回原告贺雅丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告贺雅丽负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担162.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇一九年十一月十五日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。