wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初844号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人崔雷，男，1986年11月17日出生于河南省郑州市，汉族，中专肄业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院依法决定逮捕，并于当日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人崔雷犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人崔雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至4月，被告人崔雷在其位于郑州市管城回族区航海路与育英街交叉口向南裕康嘉园小区1号楼3106号的家中，多次容留司某、焦某、郑志文等人吸食毒品，并提供冰毒以及冰壶、烟板等吸毒工具。2019年4月15日，被告人崔雷被郑州市公安局二里岗分局民警传唤到案。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔雷供述；证人焦某、司某证言；到案经过；辨认现场及作案工作照片；郑州市公安局未来路分局现场检测报告书三份；查询身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人崔雷的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人崔雷因归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人崔雷明知他人吸毒，仍为其提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人崔雷的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵，即自2019年11月14日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十一月二十八日书记员  毛朝阳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初338号 原告徐树良，男，住湖南省衡阳市南岳区。 被告旷日广，男，住湖南省衡阳市南岳区。 原告徐树良诉被告旷日广侵权责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告徐树良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐树良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐树良撤回对被告旷日广侵权责任纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐树良负担。 审判员  郭玉凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5128号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：明泉，男，1981年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人明泉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10997号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红。职务原告支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告张建军，男，1968年11月14日生，汉族，住滑县。被告武希尚，男，1966年4月16日生，汉族，住滑县。被告付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。被告张建安，男，1969年12月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告张建军、张建安、武希尚、付红坤金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人何怀绍，被告武希尚、付红坤到庭参加诉讼，被告张建军、张建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行诉称：2017年4月21日，被告张建军从原告道口支行借款人民币250000元，由被告张建安、武希尚、付红坤作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告张建军立即偿还我行借款人民币250000元及利息；2、要求担保人张建安、武希尚、付红坤承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告付红坤辩称：张建安找我担保，张建军提供我的工作单位不对，信贷员王力亚说手续不真实贷款批不了，不知什么原因最后贷出来了，担保合同是本人签字，对证据无异议。被告武希尚辩称：张建军贷款，贷款没批，跟借款人不熟悉，也不清楚什么时候贷款批下来了，担保合同上签字不是本人签字，手印是本人按的。被告张建军、张建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月21日，原告道口支行与被告张建军签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2017年4月21日至2019年4月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元。借款期限为2017年4月21日至2018年4月21日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口支行与被告张建安、武希尚、付红坤签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过250000元。被告张建安、武希尚、付红坤为被告张建军的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月21日，原告道口支行向被告张建军发放借款人民币250000元。借款后，被告张建军于2017年5月22偿还利息2863.73元、于2017年8月16日偿还利息500元、于2018年1月31日偿还利息1000元，共计偿还利息4363.73元。下欠借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告张建安、武希尚、付红坤亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张建军签订的《最高额个人借款合同》、与被告张建安、武希尚、付红坤签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月21日，原告道口支行向被告张建军发放借款人民币250000元后，被告张建军偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张建军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张建安、武希尚、付红坤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张建军追偿。被告付红坤、武希尚当庭辩解于法无据，当庭亦未举出有力证据，不予支持。被告张建军、张建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币250000元及利息（利息按合同约定月利率为11.1‰计算，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息4363.73元）；二、被告张建安、武希尚、付红坤对被告张建军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张建安、武希尚、付红坤承担保证责任后，有权向被告张建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张建军、张建安、武希尚、付红坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十一月三十日书记员  韩晓茗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17487号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:尹江江，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地为宁夏吴忠市。本院在执行刑事审判庭移送执行尹江江追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹江江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人尹江江采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人尹江江可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3388号原告：李文平，女，1966年10月1日出生，汉族，住永清县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告李文平与被告吴强、李兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。李文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴强偿还原告借款50万元及利息；2、判令被告李兆强在继承李丽娜遗产的范围内承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营需要资金周转，向原告借款50万元，并签订《民间借贷合同》一份，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，约定利息月息1.3%。李丽娜于2019年7月去世，该借款应为李丽娜与吴强的夫妻共同财产，吴强应承担偿还借款责任。因李丽娜去世后遗留房产，因此李丽娜父亲李兆强应在继承李丽娜遗产的范围内承担责任。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李文平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初477号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人胡中杰，男，1997年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地霍邱县，现居住于霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2019年9月6日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞321号起诉书指控被告人胡中杰犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人胡中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年11月19日6时20分，胡中杰驾驶皖Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿310省道由南向北行驶至152KM+500M处时，借用对向车道超车时与马某驾驶的由北向南行驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车乘车人曹某受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，胡中杰负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，曹某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后胡中杰赔偿被害人近亲属人民币11万元，并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人胡中杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对胡中杰判处八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人胡中杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月19日6时20分，被告人胡中杰（持有C1证）驾驶皖Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿310省道由南向北行驶至152KM+500M处时，借用对向车道超车时与马某（持有D证）驾驶的由北向南行驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车乘车人曹某受伤。曹某经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，曹某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，胡中杰负事故的全部责任。 另查明：胡中杰肇事后立即打电话报警并在现场等候处理。案发后胡中杰在保险公司赔偿份额外补偿被害方人民币11万元，取得谅解。 上述事实，被告人胡中杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、到案经过、违法犯罪前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字﹝2018﹞2040号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴﹝2018﹞交鉴字第3033号、鉴定意见通知书，被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡中杰违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡中杰系自首，依法予以从轻处罚；其补偿了被害人部分经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经被告人胡中杰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡中杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长 薛 玲 人民 陪 审员 孙爱国 人民 陪 审员 张 明 二〇一九年十一月八日 书记员（代） 耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4478号     吴志媛：   本院作出的(2019)陕0102民初6326号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执274号之一申请执行人：沈小兵，男，汉族，1978年1月19日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师。被执行人：云南中炬置地集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定表人：谈珍月，该公司总经理。被执行人：云南中炬石代化集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：谈珍月，该公司总经理。被执行人：云南南亚之门置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：朱景图，该公司经理。申请执行人沈小兵与被执行人云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司、云南南亚之门置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)苏04民初317号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、云南中炬置地集团有限公司于2019年5月1日前向沈小兵给付人民币4,800万元并承担该款自2011年7月28日起按年利率18%计算至实际付清之日止的利息；二、案件受理费584,920元，按规定减半收取292,460元，由云南中炬置地集团有限公司负担，该款已由沈小兵预交，云南中炬置地集团有限公司于2019年5月1日前将应负担的诉讼费292,460元迳付沈小兵；三、云南中炬石化集团有限公司、云南南亚之门置业有限公司对云南中炬置地集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司、云南南亚之门置业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据沈小兵的申请，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人博邦公司、吴雪平、勤业公司、吴翔发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过司法网络查控平台对被执行人财产进行了查询，均未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司、云南南亚之门置业有限公司采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表以及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院(2018)苏04民初317号民事调解书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月八日书记员  马筱艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保639号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：程建，男，1978年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：程丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：徐长华，男，1972年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程建、王丽、程丽、徐长华名下的银行存款20万元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿用自有资产为本次保全作为担保。2019年11月13日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程建、王丽、程丽、徐长华名下的银行存款20万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月十三日书记员  谢飞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2332号原告：苏前乡，男，1971年2月28日出生，汉族，司机，住新邵县。委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥乡法律服务所法律工作者。被告：邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301号。法定代表人：马英，该公司经理。原告苏前乡诉被告邵阳牧志生物质能发电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案在审理过程中，原告苏前乡以原、被告双方已和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏前乡撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告苏前乡负担。审判员  邓飞元二〇一九年十一月二十六日法官助理周惠惠书记员周磊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0681刑初931号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周弋平，男，1992年11月3日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省弋阳县。因本案于2018年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）892号起诉书指控被告人周弋平犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案，于同年8月19日转为普通程序审理。本院在审理过程中，因被告人周弋平未能到案，致使该案无法继续审理，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  金珉铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5274号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张尧卿，男，1985年9月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张尧卿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年 8月1日的信用卡透支款贷款本金8754.18元、零售利息413.99元、违约金219.72元，合计9387.89元，以及自2018年8月2日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0108的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年8月1日欠付各项费用合计9387.89元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张尧卿于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金8754.18元、零售利息413.99元、违约金219.72元，合计9387.89元（截至2018年8月1日）及自2018年8月2日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告张尧卿负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张尧卿于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14037号原告：袁内书，女，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市江津区。被告：罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁内书与被告罗伟、周菲民间借贷纠纷一案中，原告袁内书于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁内书自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁内书撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁内书负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴越书 记 员 曹成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10167号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：柳祚伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：李蓉蓉，女1983年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告柳祚伟、李蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十六日书记员 欧阳启岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7340号上诉人（原审原告）：张振江，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈其中，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人张振江因与被上诉人陈其中劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振江以双方达成和解协议并履行完毕为由于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张振江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月十二日法官助理王兴哲书记员苏彦文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4348号 原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱芜区羊里镇政通路2号。 法定代表人：许刚，经理。 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱应熙，该公司职工。 被告：周长城，男，1963年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀，山东鲁中宏正律师事务所实习律师。 原告山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦钢铁公司）与被告周长城劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富伦钢铁公司的委托诉讼代理人张立君、朱应熙,被告周长城及其委托诉讼代理人孙燕霞、李秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富伦钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决无需支付周长城一次性伤残补助金28936.71元、一次性工伤医疗补助金22506.33元、经济补偿金38582.2元、住院伙食补助费684元；2.诉讼费用由周长城承担。事实与理由：被告周长城受伤时原告为其缴纳了工伤保险，原告主张的伤残、医疗、伙食补助费用应从工伤保险基金支付，不应由原告公司承担。被告是单方提出解除劳动关系，原告无过错，不应支付经济补偿金。工伤职工申请辞职，再要求公司承担经济补偿金，违反公平原则。请求法院查清事实，依法判决。 被告周长城辩称，一、根据工伤保险条例30、37条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均有工伤保险基金支付。但工伤保险基金首先支付给用人单位，再由用人单位支付给职工。本案富伦钢铁公司已领取周长城的伤残补助金，故住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由富伦钢铁公司支付。2018年济南市法人单位在岗职工平均月工资5850元，根据山东省贯彻工伤保险条例实施办法第25条规定，周长城解除劳动合同，应计算7个月一次性工伤医疗补助计40950元，周长城住院57天，富伦钢铁公司应支付住院伙食补助2850元。二、周长城工伤事故后，富伦钢铁公司一直未发放2018年1.2月份工资，未缴纳养老保险，根据劳动合同法38、46条规定，富伦钢铁公司应支付周长城24个月工资即78312元。发生工伤后，各项损失不是由工伤保险基金全部承担，用人单位也应当承担相应责任。故富伦钢铁公司所诉无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长城自1995年2月到原告富伦钢铁公司工作，双方建立劳动关系，原告富伦钢铁公司为被告周长城缴纳了工伤、失业、生育保险。2018年2月5日，周长城在工作过程中受伤，住院治疗57天，福伦钢铁公司安排职工进行了护理。2018年4月11日，周长城工作中所受伤害，经莱芜市莱城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月20日，莱芜市劳动能力鉴定委员会认定周长城劳动能力障碍程度为九级伤残，无生活自理障碍。 2019年6月6日，被告周长城提起仲裁请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同；2.请求裁决富伦钢铁公司支付周长城后续治疗费10000元、住院伙食补助费2850元、交通费1000元、停工留薪期工资34261元、护理费4560元、一次性伤残补助金29367元、一次性工伤医疗补助金40950元、一次性伤残就业补助金70200元；3.富伦钢铁公司支付周长城24个月的经济补偿金78312元、支付周长城2018年1-2月工资3864元。2019年7月17日济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会出具济莱劳人仲案字（2019）第92号仲裁裁决书，裁决如下：1.解除周长城与富伦钢铁公司之间的劳动关系；2.富伦钢铁公司支付周长城停工留薪期工资22506.33元、一次性伤残补助金28936.71元、一次性工伤医疗补助金22506.33元、一次性伤残就业补助金47798.40元、住院伙食补助费684元；3.富伦钢铁公司支付周长城解除劳动关系经济补偿金38582.28元；4.富伦钢铁公司支付周长城2018年1-2月工资3864元；5.驳回周长城的其他仲裁请求。原告均不服以上裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。 案件审理过程中，原、被告双方对周长城2017年2月至2018年1月受伤前12个月平均工资为3215.19元均无异议。原告富伦钢铁公司已派人从医疗保险事业处领取周长城伤残补助金24759元。 本院认为：原、被告自1995年2月建立劳动关系，原告依法为原告缴纳了工伤保险。2018年2月5日周长城在工作过程中受伤，住院治疗57天，福伦钢铁公司安排职工进行了护理，周长城被认定为工伤。经莱芜市劳动能力鉴定委员鉴定周长城为劳动功能障碍程度为九级伤残；无生活自理障碍。对于上述事实，原、被告方均无异议，本院予以确认。 周长城是原告单位的职工，因工负伤后要求解除与富伦钢铁公司的劳动关系，符合法律规定，其依法享受工伤保险待遇的相关权利。根据《工伤保险条例》和山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条相关规定，富伦钢铁公司已经参加工伤保险，周长城主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，周长城主张的经济补偿金应由富伦钢铁公司支付，故富伦钢铁公司要求判决无需支付周长城一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费的诉讼请求应予支持。但富伦钢铁公司已领取的周长城伤残补助金应返还周长城。富伦钢铁公司没有为周长城缴纳养老保险、医疗保险，违反强制性规定，富伦钢铁公司辩称判决不支付经济补偿金的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告山东富伦钢铁有限公司无需支付周长城一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费； 二、驳回原告山东富伦钢铁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告周长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十一月六日 书记员  吕可心
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4045号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：杨成轶，男，1997年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第22831号仲裁裁决书，于2019年8月20日向本院申请立案执行被执行人杨成轶仲裁裁决纠纷一案，要求被执行人杨成轶偿还借款本金6000元、违约金1223.01元、仲裁服务费130元、仲裁案件受理费62元并支付迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金6000元、违约金1223.01元、仲裁服务费130元、仲裁案件受理费62元及迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费50元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2977号之二被执行人滑文智，男，1998年9月4日出生，汉族，住州市东沙河镇东沙河村1163号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初426号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑文智在财付通支付科技有限公司085e9858ea24b5e92baef3cf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币601.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月一日书记员  魏士厚
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3130号原告：李学立，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨洪丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住范县。被告：李克顺，男，1948年9月19日出生，汉族，住范县。两被告委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。原告李学立与被告杨洪丽、李克顺名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学立、两被告委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学立向本院提出诉讼请求：判令二被告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年4月30日，被告杨洪丽向王楼镇派出所报案称：原告李学立等人与其丈夫李纪稳晚上喝酒，第二天发现身体不适，经检查李纪稳脑淤血。2016年9月9日，在王楼派出所调查期间，被告李克顺以未经查实的事实为依据，认定原告李学立“街道抢劫行凶”书写一份《街头抢劫行凶，颅脑重伤致命，罪犯至今嚣张，村民人人自危》的材料在原告地区广泛传播，使原告的名誉权受到严重伤害。2016年9月21日，范县公安局作出不予立案决定。2017年6月20日，被告杨洪丽在没有任何证据且公安机关已经就事实调查清楚并作出不予立案情形下，仍然以被告李克顺材料为基础捏造原告等人故意伤害李纪稳的事实向有关部门进行控告，对原告行为品德进行污蔑，影响了原告的声誉，造成李学立社会评价降低。二被告捏造事实诬告陷害原告，意图使原告受刑事追究，侵犯了原告的权利，造成原告身心受到很大伤害，精神至今不能平复。被告杨洪丽、李克顺辩称，1.2016年4月28日晚，杨洪丽的丈夫李纪稳（李克顺的儿子）与李学立、李学闯、李桂君等人外出饮酒时头部严重受伤，李纪稳苏醒后称因李学闯等人逼他掏钱，并拳打脚踢，逃跑时不注意被击中头部失去知觉。二被告怀疑李纪稳的伤情是有人故意加害而非跌倒所致，因此二被告便去公安机关控告，向有关部门和领导检举反映并向检察院申请立案监督等方式积极寻求救济，该案件未被定性为刑事案件。该争议于2019年5月31日范县人民法院作出民事调解书确认了李纪稳与李学立、李学闯、李桂君等人一同饮酒受伤，李学立、李学闯、李桂君等人向其家人隐瞒受伤情况，导致李纪稳未能及时得到救治，病情恶化，双方达成调解意见：葛忠利、李桂君、李学立、李学闯每人向李纪稳赔偿10000元，赔偿后双方纠纷就此了结，任何人不得向对方另行主张权利。二被告的控告、反应检举、即便通过调查与监督最终没有定性为刑事案件，也属于有基本事实根据和法律依据的法律争议，并非名誉权侵权行为，应驳回原告的起诉。2．本案不符合名誉权侵权的构成要件。二被告的控告、反应检举、申请监督是在司法机关和主要领导的范围内，不会发生扩散宣传的功能，检察机关最终做出了不予刑事立案的回复，消除了原告所称的不良影响，原告没有名誉被损害的事实。控告、反映、检举、申请监督行为也都具有客观事实根据并非捏造事实或诽谤，二被告没有实施侵害名誉权的行为；控告、反映、检举、申请监督行为目的是为了彻查案件、惩治犯罪并非为了使原告等人社会评价降低，二被告的行为不符合名誉权侵权的构成要件无需承担侵权责任更不会发生精神损害赔偿；双方已经调解完毕，原告提起诉讼，本案违反诚信原则应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“街头抢钱行凶，颅脑重伤致命，罪犯至今嚣张，村民人人自危”的材料及微博截图，被告有异议认为：1．该材料抬头显示是“各有关部门及领导”，充分说明此材料是向有关机关和领导反映情况，不是向社会不特定对象传播，该材料也没有原告的名字，更不会对原告名誉产生消极影响，没有损害原告名誉权的过错，不符合名誉权侵权构成要件；2．关于原告提交的微博截图，不是被告发送，微博用户及博主被告均不认识，被告从未向此微博博主传送该材料，微博上的有关宣传材料，与被告无关。故原告提交的该材料是被告向特定机关反映的材料，原告提交的微博截图，原告未能举证系被告发送，本院对该证据不予采信。被告提交李纪稳濮阳市人民医院出院记录复印件和检举举报材料快递单复印件，原告有异议认为李纪稳诊断不属实，快递单没有注明投递日期。原告虽然有异议，但未提供相关证据反驳，本院认为该证据来源合法，与案件有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告杨洪丽向王楼镇派出所报案称，原告李学立等人与其丈夫李纪稳晚上在一起喝酒，第二天发现身体不适，经医院检查李纪稳脑淤血。2016年9月9日，在王楼派出所调查期间，被告李克顺书写一份标题《街头抢钱行凶，颅脑重伤致命，罪犯至今嚣张，村民人人自危》的材料，向有关部门反映情况。2016年9月21日，范县公安局对被告反映的情况作出不予立案通知书。李克顺书写的材料被用户名为d8mf87982y的博主发表在网上。李纪稳与原告李学立的纠纷，2019年5月31日经本院主持，当事人自愿达成调解意见，葛忠利、李桂君、李学立、李学闯每人向李纪稳支付赔偿款10000元，赔偿后双方纠纷就此了结，任何人不得向对方另行主张权利。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解释，侵犯名誉权的构成要件是：损害事实，违法行为，因果关系，主观过错。本案中，被告并不具备这四个要件。被告都是向特定对象输送的材料，并未在原告居住地张贴宣传，原告也未能提交有效证据证明被告行为给其造成名誉损害。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李学立的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年十一月二十日书记员  张 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7842号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：谢昕志，系该公司职员。委托代理人：庞文方，系该公司职员。被告：缑淼，女，1979年12月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：段云龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告缑淼、段云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还垫付人民币82354.65元；2.被告缑淼向原告支付利息9635.49元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告段云龙对被告缑淼的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告缑淼为取得车架号：LJ8F5C5D8HE111349的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告缑淼为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告缑淼向银行申请办理上述业务，并由原告为被告缑淼按约还款向银行提供相关担保，被告段云龙为缑淼上述债务的共同偿债人，另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖，在履约过程中，被告缑淼违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告缑淼的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告缑淼的相关债务，原告代被告缑淼向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了82354.65元的债务，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告明确的住址及准确的联系方式,故驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十一月二十五日书 记 员  边诗岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9817号 申请执行人：邓志雄，男，汉族，1991年10月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：伍于明，男，汉族，1968年1月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人邓志雄与被执行人伍于明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21634号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为4031.96元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人在广州市白云区罗溪村有分红收入，本院已依法向广州市白云区罗溪村送达截留、提取分红收入的手续。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1626号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：何志来，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告何志来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告何志来向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费197.11元及违约金397.40元。事实和理由：被告何志来在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××7032，但被告何志来未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费197.11元及违约金397.40元。 被告何志来未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何志来在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告何志来开通了手机号码181××××7032。被告何志来在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截至2018年1月30日，被告何志来名下该号码已拖欠电话费197.11元，并产生违约金397.40元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告何志来使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告何志来应按照约定履行支付义务，现被告何志来在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告何志来未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何志来于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费197.11元，违约金397.40元，共计594.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告何志来负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初197号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人赵定友，男，1977年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）174号起诉书指控被告人赵定友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人赵定友到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月30日20时40分许被告人赵定友酒后驾驶川Ｊ×××××新大洲本田牌两轮摩托车从蓬溪县赤城镇锦绣国际城往西湖路方向行驶至林盛门业外时，被蓬溪县公安局交通警察大队民警挡获，民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人赵定友血液中乙醇含量为204.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵定友违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵定友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵定友判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵定友对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵定友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵定友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵定友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月五日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27998号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：胡斌，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡斌的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告胡斌的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9530号 原告：张金红，男，1979年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：严建海，男，1981年4月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告张金红与被告严建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告张金红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金红撤诉。 案件受理费减半收取计963元，由原告张金红负担（免交）。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢294号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张大山，员工。 被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司，组织机构代码6899229-7。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡黑水村6组。 法定代表人：刘仲辉。 被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。 法定代表人：金艺，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：刘仲辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗德明，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗德成，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐舸，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张澎，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初93号民事调解书,于2019年8月5日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行峨眉山市银丰煤业有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、刘仲辉、罗德明、罗德成、徐舸、张澎借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人峨眉山市银丰煤业有限公司归还申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金3200600.26元及利息、罚息；二、被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司、刘仲辉、罗德明、罗德成、徐舸、张澎对上述债务承担连带清偿责任；三、支付垫付的案件受理费39752元，负担案件执行费34460元。 执行中，本院在（2019）川1181执110号案件中对被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司的案款进行分配，申请执行人受偿借款本金593106.66元,垫付的案件受理费39752元，本院按执行到位标的比例已收取案件执行费6424元。本案尚有借款本金2607493.6元和利息及罚息未执行到位。此外，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行完生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执802号之二 申请执行人：周智，男，1994年1月10日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：任桢，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 周智与任桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）甘0191民初478号民事调解书已经发生法律效力，确定任桢向周智支付房屋租金、承包费170000元，并承担案件受理费932.5元。因义务人任桢未履行生效法律文书确定的义务，故权利人周智于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人周智申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监677号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐壮，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：盛娟，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英帅，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告徐壮、盛娟、徐英帅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）苏0707民初1859号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初1958号原告：东光县航源化工有限公司，住所地：河北省东光县观州路197号。社会统一信用代码：91130923689272937H。法定代表人：郭宝良，经理。委托代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告：于松，男，1986年6月8日出生，汉族，住东光县。被告：陈连杰，男，1984年7月21日出生，汉族，公司职工，住天津市北辰区。原告东光县航源化工有限公司与被告于松、陈连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告于松、陈连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东光县航源化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告于松立即偿还原告借款8万元并支付相应利息。2、被告陈连杰对以上债务承担连带款款责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由为:被告于松于2018年5月份在原告处借款，经被告于松的指示，原告将款项打入被告陈连杰账户，后陈连杰将借款转付给于松，后该款被告于松只偿还一部分，尚有8万元未付，经原告催要被告总往后推脱，故具状起诉，请求法院依法判决。被告于松口头辩称：认可向原告借款8万元，愿意承担该债务，但当时借款时未说明利息，故对利息不认可。被告陈连杰口头答辩称：对原告的起诉不认可。被告与原告没有经济往来，不认识原告，不应承担连带责任。为证实自己的主张，原告在法定期间向法庭提交证据有2018年5月15日转款给被告陈连杰20万元记录一份。庭审中陈述该笔借款系被告于松于2018年5月份向原告借款，根据被告于松的指示，原告将20万元打入被告陈连杰账户，后陈连杰将借款转付给于松。后该款被告于松只偿还一部分，尚有8万元未付，利息是口头约定。被告陈连杰在与自己无关的情况下出借账户，并受于松的指示接收钱款，等于替于松接收款项，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人责任的批复》和根据《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法第四十五条规定，被告陈连杰知道该钱款与自己无关后，应当将该款退回转入账户，但陈连杰按照于松指示把钱款转给于松，陈连杰的行为属于出借账户，所以要求被告陈连杰承担连带责任。被告于松经当庭质证对证据的真实性没有异议，但认为自己向原告借款，同时经原告同意向陈连杰账户转账20万元，后来我向原告还款12万元，还剩8万元未还，当时没有约定利息和还款时间。向陈连杰账户转账是因为和陈连杰是同学关系，在陈连杰处有借款，想偿还陈连杰的借款，后其他人有还款需要，就再次向陈连杰借钱，陈连杰将这20万又传给我，我偿还了其他人的借款。被告陈连杰对证据的真实性没有异议，主张于松曾向被告陈连杰借款8万余元，收到20万元后不久就分四次转给于松了。当时账户收到钱后，被告陈连杰打电话问于松，于松说一部分还被告的钱，让被告将剩余的钱转给于松。但是于松说其他账务催得紧，因为于松的多次请求，被告就将20万全部转给于松，目前于松还欠被告陈连杰8万余元。被告陈连杰当庭提交于松向其借款的转账记录一份和分四次给于松打款20万元的转账记录。就被告陈连杰当庭提交的证据，原告对真实性无异议，但对与本案的关联性不认可。1、陈连杰在2018年5月1日通过手机给于松转账29832元，2018年3月13日转账47733元。该转款记录无法证实是于松向陈连杰借款，借款有零有整，不符合借款的一般交易习惯。这两笔转账总数为77565元。远远少于于松陈诉的打入20万元是偿还借款的数额。可以证实二被告陈述不是事实2、即使存在借款这个事实，除去77565元外，其他钱也是陈连杰出借账户替于松接受钱款，对于陈连杰分四次转款于松，时间上与原告转账时间只差几分钟，而二被告均没提交二人通话记录，无法证实陈连杰收到20万后于松又向其借款的事实。经审理查明，被告于松于2018年5月15日向原告借款20万元，原告根据被告于松的指示将钱打款至被告陈连杰名下的中国银行账户。被告陈连杰收款后几分钟，通过手机银行分四次每笔5万，将该20万元转款至被告于松名下建设银行账户。于松在向原告借款后，偿还了12万元，至起诉时剩余8万元没有偿还原告。上述事实由原、被告一致陈述及相关银行转账记录证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于松向原告借款，原告根据被告于松的指示将20万元打款至被告陈连杰名下的银行卡内，原告已完成了付款义务，与被告于松间形成了借款合同关系。合同履行期间，被告于松偿还了12万元，剩余8万元及至今未还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告于松偿还剩余借款的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，借贷双方没有约定利率，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽主张双方就借款利息有口头约定，但被告于松予以否认，原告没有提交相应证据证实，对于原告主张的按照年息24%从借款之日起至实际清偿之日止的利息，本院不予支持。被告于松可按照年利率6%支付原告自起诉之日（2019年10月8日）至借款实际清偿之日止的利息。原告以被告陈连杰出借银行账户，违反相关法律规定为由要求被告陈连杰承担连带还款责任。被告陈连杰表示与原告不认识，对于借款不知情，不应承担还款责任。本院认为，原告向被告陈连杰账户打款，系与被告于松约定的借款支付方式，原告打款后，即完成了借款合同的义务。原告没有证据证实被告陈连杰与于松有向原告共同借款的合意，以及因被告陈连杰的出具账户的行为给原告造成损失，故原告要求被告陈连杰承担还款责任的主张本院不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、判决生效后，被告于松立即偿还原告东光县航源化工有限公司借款本金8万元，及自2019年10月8日开始按照年利率6%计算的至借款实际清偿日止的利息。二、驳回原告对被告陈连杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因案件适用简易程序，减半收取900元，保全费820元，两项共计1720元，由被告于松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2253号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：祝方岭，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩月立，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：祝仰申，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝方岭、韩月立、祝仰申、借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝方岭、韩月立、祝仰申、未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人祝方岭、韩月立、祝仰申、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝方岭、韩月立、祝仰申、至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月11日对被执行人祝方岭韩月立祝仰申的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人祝仰申名下银行存款1,172.63元、1,274.82元、祝祝方岭、名下银行存款2,998.61元并予扣划。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2310号限制消费令，对被执行人祝方岭、韩月立、祝仰申、限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初324号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初627号之四原告：金陈成，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙克林，孙雪瑶（实习），安徽寿州律师事务所律师。被告：金华，女，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省霍邱县。第三人：唐振，男，汉族，1967年1月13日出生，住安徽省寿县。第三人：安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇司法局南侧通淝路西侧锦锈广场2幢111号商铺，统一社会信用代码91340422MA2MUAU29Y。法定代表人：李月豪，该公司执行董事兼总经理。第三人：安徽福润投资有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城学校门口42号商铺，统一社会信用代码91340422336821902T。法定代表人：洪文好，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告金陈成诉被告金华、第三人唐振、安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司、安徽福润投资有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年2月12日作出（2018）皖0422民初627号民事裁定书，冻结了被告金华在寿县昂鑫房地产开发有限公司所持有的49.0076%的股权（价值共计为2000万元），原告金陈成于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。金陈成于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：金陈成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告金华在寿县昂鑫房地产开发有限公司所持有的49.0076%股权（价值共计为2000万元）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高道田审 判 员  花小红人民陪审员  汪 瑜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 雪附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执573号申请执行人：杨彬，男，生于1980年10月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人:章善武，男，生于1966年3月14日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人章善武民间借贷纠纷一案中，2019年11月8日杨彬与章善武达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7571号 原告:何洲文 委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。 被告：柴琳 被告：邢继军 原告何洲文与被告柴琳、被告邢继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 何洲文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（以4300元为本金，自2016年4月13日至实际付款之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年5月22日被告邢继军从原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何洲文的起诉。 案件受理费875元，退还原告何洲文,保全费450元,因已保全,不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  王文强 人民陪审员  杨星山 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1571号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1981年8月16日出生于吉林省榆树市，初中文化，务工，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。 辩护人李强祖、刘阳（实习），山东强祖律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]578号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李强祖到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月13日13时30分许，青岛市公安局黄岛分局交警大队六中队民警张某某带领辅警周某某、周某1、刘某某、葛某某、苗某某、陈某在黄岛区东岳中路与墨香路路口查处道路交通违法行为，并在该路段由东向西设置三个检查岗，笫一道岗由张某某、周某1负责，第二道岗由周某某负责，第三道岗由刘某某、葛某某、苗某某、陈某负责。郭某某酒后驾驶一辆黑色鲁Ｂ×××××号丰田汉兰达越野车沿东岳中路自东向西行驶至此，立即掉头向北侧路口逃跑，张某某等人追赶该车并示意停车，郭某某驾车从北侧路口回到东岳中路，周某1示意让郭某某停车接受检查，郭某某驾车继续行驶，刘某某等四人见状将行至此处的所有车辆拦住，郭某某驾车穿过车流。民警张某某及辅警周某1均示意其停车接受检查，郭某某为逃避检查，踩油门加速逃跑，该车右侧反光镜将周某1右手撞伤。后辅警周某某发现该车逃跑时也示意该车停车接受检查，郭某某不仅未停车，而且驾车将周某某撞倒在地，并将在现场摆放的六个反光锥撞翻。经法医鉴定，周某1、周某某均不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车冲撞执法人员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，适用自愿《中华人民共和国刑法》第六十七条。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解，监控录像等视听资料等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郭某某系初犯；2、被告人郭某某有自首情节且认罪认罚；3、被告人郭某某取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某以驾车冲撞的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人郭某某系初犯、自首且认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人郭某某系自首且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某家属赔偿被害人损失并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初234号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人陈某，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化；因犯盗窃罪于2011年8月15日、2013年1月7日分别被衡南县人民法院、长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月、十一个月（刑期自2012年7月28日起至2013年6月27日止）；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月6日被衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2019﹞229号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日、11月19日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月中旬至同年5月4日期间，被告人陈某在其白色宝骏SUV小车内先后三次同吸毒人员谢某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人在其车里吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等证据。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2019年4月中旬至同年5月4日期间，被告人陈某在其车白色宝骏SUV小车内先后三次同吸毒人员谢某吸食毒品海洛因。具体事实如下： 1.2019年4月中旬，被告人陈某在衡南县花某镇新农贸市场附近的毛坯马路边，同吸毒人员谢某在其车内一起吸食毒品海洛因。几天后，被告人陈某在该地又同吸毒人员谢某在其车内一起吸食毒品海洛因。 2.2019年5月4日，被告人陈某在衡南县花某镇衡花公路铁铺村路段同吸毒人员谢某在其车内一起吸食毒品海洛因。 另查明，被告人陈某于2019年5月9日主动到衡南县公安局花桥派出所投案，并如实供述了其容留谢某吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、常住人口信息表、营业执照、到案经过、刑事判决书，证实被告人陈某的基本情况、犯罪前科及主动投案情况；2、证人谢某的证言、被告人陈某的供述与辩解，证实本案查明的事实；3、勘验检查、辨认笔录及照片等，证实现场勘查及辨认情况。 本院认为：被告人陈某多次容留他人在其家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某具有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2019年7月24日起至2020年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费良德 审 判 员  廖小平 人民陪审员  刘善喜 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈艳蓉 书 记 员  欧阳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民 事 判 决 书             （2019）内0523民初6611号                               原告                       刘丽辉，女，汉族，农民，住开鲁县。                               原告委托代理人：刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。                               被告                       关凤茹，女，汉族，农民，住开鲁镇。                               范玉洁，男，汉族，兽医，住开鲁县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.要求二被告共同连带偿还借款本金17680.00元、并支付按月利率12‰计算自2019年9月4日实际还款日止的利息。                               立案时间                       2019年11月19日                       开庭日期                       2019年12月11日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   2018年7月29日，被告范玉洁担保，被告关凤茹向原告刘丽辉借款30000.00元，约定月利率12‰，未约定还款期限，二被告为原告出具借据一张。后被告关凤茹于2019年9月4日偿还了原告17000.00元（其中包含自2018年7月29日至2019年9月4日前的利息4680.00元，本金12320.00元），余款二被告至今未还。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。                               判决主文                       一、被告关凤茹于本判决生效后十日内偿还原告刘丽辉借款17680.00元、并自2019年9月5日开始按月利率12‰支付利息至款项实际偿还之日止；             二、被告范玉洁对被告关凤茹上述应付款项承担连带给付责任。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由被告关凤茹负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                             审 判 员 李 志 会                                                 二〇一九年十二月十一日                         法 官 助 理 殷 雪 静             书 记 员 韩 秋 实
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10190号申请执行人：上海双兆传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：铜陵钱谊化工设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30168号民事调解书，向被执行人铜陵钱谊化工设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海双兆传动设备有限公司人民币137,900元及支付执行费1,968.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵钱谊化工设备有限责任公司银行存款139,868.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 昕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4843号原告：仪征市振中海绵有限公司。法定代表人：龚振华，总经理。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。本院在审理原告仪征市振中海绵有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市振中海绵有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一九年十一月二十一日书记员 姚兴云
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柏清，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县清水桥镇。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。再审申请人彭志刚因与被申请人陈柏清民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2008号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一九年七月三十日作出（2019）湘民申1901号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月18日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人彭志刚的委托诉讼代理人邹卫忠、被申请人陈柏清的委托诉讼代理人唐箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志刚申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决仅凭陈柏清与彭志刚签订的合作协议、借款协议以及案外人盛发公司出具的收据、说明等，认定彭志刚向陈柏清借款540万元，证据不足；2、彭志刚的借条及还款40万元本息，并委托盛发公司给陈柏清退款，并不等同于540万元借款事实的存在，仅仅是彭志刚对陈柏清给盛发公司交付了540万元的确信，但彭志刚未见到过陈柏清给盛发公司交付了540万元的转账凭证；3、被申请人与盛发公司之间是一种特殊的连带关系，彭志刚与陈柏清签订合作协议、借款协议时，盛发公司的法定代表人肖昌盛系陈柏清的女婿；而陈柏清在原审期间以盛发公司名义出具《收取及退还彭志刚、陈柏清500万元保证金情况说明》时，陈柏清是该公司的法定代表人，实际上就是自己为自己证明；4、盛发公司所谓给陈柏清退款500万元，并非是退还工程保证金，转款用途为“工资”，且并非一次性转款，而是每天分十几笔转款属不正常。陈柏清辩称，1、本案一、二审判决认定的基本事实有充分的证据予以证明；2、一、二审适用法律正确；3、陈柏清与彭志刚原是合伙关系，为合伙承包项目，陈柏清出资了540万元，后转为彭志刚的借款，并约定了利息，至今除本金已全部拿回之外，没有获得一分回报。请求维持原判，驳回彭志刚的再审申请。本院再审认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终2008号民事判决及湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初121号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  廉丽萍审判员  张新民二〇一九年十一月十四日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2449号申请执行人张建，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高爱兵，男，汉族，住江苏省淮安市楚川区。申请人张建与被执行人高爱兵买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高爱兵的银行存款63099元(其中包括执行费834元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十五日书记员  强海琴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初2176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，职务该银行员工。被告：国庆柱，男，1983年10月25日出生，汉族，现住肇东市，被告：赵立杰，女，1988年3月28日出生，汉族，现住肇东市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告国庆柱、赵立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕跃楠到庭参加诉讼，被告国庆柱、赵立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方借款合同，清偿该笔贷款剩余本息（贷款本金106,075.23元，利息17,776.71元，本息合计123,851.94元；截止到2017年11月13日，并按照合同约定承担相关利息至贷款全部结清之日）。二、如二被告未按期履行清偿义务，原告有权对被告所有的、××于××北××街××小区××楼××单元××室建筑面积85.71平方米住宅楼房，拍卖、变卖、折价款在借款本息范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年11月21日向申请人贷款130,000.00元，双方签订个人购房借款及担保合同，贷款期间为2013年11月21日至2023年11月21日，合同约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；双方同时签订个人购房借款及担保合同，被告人用自己所有的位于肇东市北××街××小区××楼××单元××室建筑面积85.71平方米住宅楼房进行抵押担保，2013年11月21日客户向我行申请进行贷款自2015年12月22日开始借款人多次不还违约，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。请求解除双方借款合同，依法判决拍卖或变卖由被申请人所有的已抵押给申请人的座落于肇东市北××街××小区××楼××单元××室建筑面积85.71平方米住宅楼房一套，所拍卖价款清偿全部贷款本金106,075.23元，利息17,776.71元，本息合计123,851.94元（截止到2019年3月22日）。本案诉讼费用由被告承担，并按照合同约定承担相关利息至贷款全部结清之日。被告国庆柱、赵立杰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）个人购房借款及担保合同复印件一份。证明2013年11月21日二被告在原告处申请贷款本金130,000.00元，期限为10年，年利率为6.55%，2013年12月21日至2014年12月21日每月本息1,479.43元，逾期二被告按合同约定按年利率6.55%加收30%罚息计年利率8.515%。证据（二）二被告户口复印件六张，结婚证复印件一张。证明二被告系夫妻关系。被告国庆柱、赵立杰未向本院提供证据，缺席视为放弃质证权利。本院认定如下：对原告所举证据（一）、（二）本院予以采信，被告国庆柱、赵立杰借款属实。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2013年11月21日，原告与二被告签订了个人购房借款及担保合同一份，内容为二被告在原告处贷款本金130,000.00元，贷款用途仅用于购买座落在肇东市北××街××小区××楼××单元××室楼房，建筑面积85.71平方米、贷款期限为10年，自2013年11月21日至2023年11月21日止，年利率6.55%，计每月本息1,479.43元，逾期二被告按合同约定年利率6.55%加收30%罚息，合计年利率8.515%。二被告于2013年12月21日至2015年12月21日共计24个月，每月本息1,479.43元，二被告偿还原告本息共计35,506.32元，二被告用共有的座落在肇东市北××街××小区××楼××单元××室楼房作为抵押担保，并在房产管理部门办理了合法抵押登记手续，逾期，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告国庆柱、赵立杰之间借贷关系合法有效，二被告应按个人购房借款及担保合同的约定偿还原告借款本金及利息，被告国庆柱、赵立杰未按合同约定履行按月偿还本息义务属于违约，应承担相应的违约责任，根据原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同第十条规定，原告单方要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告国庆柱与赵立杰用其共有的房产作为抵押担保，并在房产管理部门办理了合法抵押登记手续，为二人真实的意思表示；故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告国庆柱于2013年11月21日签订的个人购房借款合同及担保合同。二、被告国庆柱、赵立杰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金106,075.23元，利息及罚息17,776.71元（截止至2017年11月13日前按照年利率8.515%计算），本息合计123，851.94元，于判决书发生法律效力后七日内清偿。三、被告国庆柱、赵立杰自2017年11月14日起至借款本金全部偿清时止，按合同约定年利率罚息按8.515%标准计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行支付期间逾期产生的利息及罚息。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行对被告国庆柱、赵立杰抵押房产在债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,777.00元，由被告国庆柱、赵立杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭春山审 判 员  景永慧人民陪审员  周小茵二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹明明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初3058号之一申请人:利星行融资租赁(中国)有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人:傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE）,董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人:夏开杰,男,1989年2月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被申请人:李远征,男,1971年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请人利星行融资租赁(中国)有限公司与被申请人夏开杰、李远征融资租赁合同纠纷一案，申请人利星行融资租赁(中国)有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人夏开杰、李远征自申请人利星行融资租赁(中国)有限公司处承租的卡特336GC液压挖掘机（机器编号JFW00832；发动机编号E7A28046；价值150万元）予以查封、扣押。申请人利星行融资租赁(中国)有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人利星行融资租赁(中国)有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人夏开杰、李远征自申请人利星行融资租赁(中国)有限公司处承租的卡特336GC液压挖掘机（机器编号JFW00832；发动机编号E7A28046；价值150万元）予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年十一月十八日书记员  魏 波
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1443号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R 法定代表人:赵庆功,董事长。 被执行人:孙蓬蓬,男,1983年5月18日,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：刘文芳,女,1984年6月2日,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保345号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人孙蓬莲、刘文芳名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执643号申请人李玉萍，女，1978年11月6日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人施光虎，男，1976年11月9日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人罗金萍，女，1982年11月2日生，汉族，云南省牟定县人。李玉萍与施光虎、罗金萍民间借贷纠纷一案中，依据（2018）云2323民初1151号民事判决书，被执行人施光虎、罗金萍应支付申请执行人洪应学本金48536元。因被执行施光虎、罗金萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉萍2019年10月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，，经网查被执行人无存款，无车辆，仅有农村的自建房无法处置。因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一九年十一月十八日书记员  徐丽花
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10309号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：彭天元，男，1963年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告彭天元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告彭天元经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22319.73元（截至2018年9月9日，欠款本金为12830.88元，利息、滞纳金等其他费用为9488.85元），2018年9月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计22319.73元（截至2018年9月9日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告彭天元未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月10日，彭天元向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：彭天元应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；彭天元到期还款日为月结单账单日起第25天，如彭天元在到期还款日前未能全额偿还应付款项，彭天元有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对彭天元所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；彭天元未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对彭天元申领资料进行审核批准后，依约向彭天元发放了信用卡。彭天元激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年11月9日起开始催收。截至2018年9月9日，彭天元发生欠款本金12830.88元、利息及滞纳金9488.85元，共计22319.73元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与彭天元签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因彭天元在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求彭天元偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求彭天元支付2018年9月9日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年11月9日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求彭天元支付2018年9月10日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月10日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求彭天元支付2018年9月10日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭天元未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭天元于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月9日的欠款本金12830.88元，并支付利息、滞纳金共计8853.31元，合计21684.19元；二、被告彭天元于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月10日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12830.88元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费352元，合计727元，由被告彭天元负担（此款原告已垫付，被告彭天元应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱