wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4257号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王继军，男，1973年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告王继军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人周文盛到庭参加诉讼，被告王继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、被告王继军向原告支付理赔款29414.64元（包括本金28788.34元、利息626.3元）；2、被告王继军向原告支付逾期保险费5588.52元；3、被告王继军向原告支付违约金，违约金以保险理赔款29414.64元为基数,按照年利率24%自2016年7月6日起计算至还清之日止；4、本案律师费和诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月17日,被告王继军与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行(以下简称“光大银行”)签订了95000元的贷款合同，并就该笔贷款以光大银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。光大银行于同日按照贷款合同约定向被告发放了95000元贷款。但自2016年4月17日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的特别约定。原告于2016年7月6日向被保险人光大银行进行了理赔,理赔金额共计29414.64元,光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后,原告多次向被告催收,被告未偿还理赔款并拖欠保险费，且原告理赔超过30天，被告已构成违约，故诉至法院。被告王继军既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王继军未到庭质证，经本院审查核实，原告平安财保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年1月17日,被告王继军与光大银行签订了《个人贷款合同》，主要内容为：被告王继军向光大银行贷款95000元，贷款利率为年利率8.61%，借款期限36个月（自2014年1月17日到2017年1月17日），还款方式为等额还款。同时，被告王继军就该笔贷款向原告平安财保投保个人消费信贷保证保险并签订保险单，约定被保险人为光大银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1568元/月。保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。光大银行按照贷款合同的约定于2014年1月17日向被告王继军发放了95000元贷款，但自2016年4月17日起，被告未再履行贷款合同及保险单约定的还款及支付保险费的义务，原告根据保险单的特别约定条款于2016年7月6日向被保险人光大银行理赔29414.64元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。时至今日，被告仍未向原告归还上述款项，已构成违约。故原告平安财保诉至法院。本院认为，被告王继军与光大银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告平安财保以光大银行为被保险人向被告王继军签发平安个人贷款保证保险单，保险合同成立。原告根据保险合同的约定在被告未能按约偿还贷款时向被保险人光大银行进行理赔，即取得向被告追偿的权利，故原告主张被告支付理赔款29414.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告订立保险合同，按照合同约定负有支付保险费的义务，双方约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的保费，被告自2015年11月17日起未偿付任何费用，即有109天的保费未付，故原告主张被告支付保险费1568元/月×109天÷30天/月-108.55=5588.52元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告适当减少主张被告以保险理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，因原、被告是基于保障光大银行贷款利益而签订的保险合同，原告一并主张违约金及律师费用，以代偿本金28788.34元为基数，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29414.64元；二、被告王继军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5588.52元；三、被告王继军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以28788.34元为基数，按年利率24%自2016年7月6日起计算至还清之日止；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王继军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李丹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2583号原告：泽州县高科吊装有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇李村村村东100米处。法定代表人：孙某，该公司负责人。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王某。原告泽州县高科吊装有限公司诉被告河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理，原告泽州县高科吊装有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河北中冶润丰建设股份有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县高科吊装有限公司撤诉。案件受理费4184元，原告已预交，本院减半收取计2092元，由原告泽州县高科吊装有限公司负担。审判员 门三安 二〇一九年十一月十三日书记员 焦园园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢107号申请执行人：马如民,男1953年1月24日出生66岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市颍泉区苏屯乡刘小寨村民委员会,住阜阳市颍泉区孙屯乡刘小寨村民委员会,法定代表人:徐全海,机构代码:543412040680710403。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2001）泉民一初字第920号法律文书，执行申请执行人马如民诉被执行人阜阳市颍泉区苏屯乡刘小寨村民委员会民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，案件涉及的被执行人信息经系统核对不一致，申请人未能提供准确信息，致使限制高消费名单、失信人员名单无法发布及网络查控无法实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院作出的（2001）泉民一初字第920号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2382号 申请执行人梁某1，女，2008年2月15日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人梁某2，梁某1之父。 被执行人任芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人任芳赠与合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执2382号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈业超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢273号申请执行人：熊元海,男,1954年9月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人熊元海与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币16440元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十六日书记员 程余梦丹
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0611行初179号原告苏纯刚，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告临湘市不动产登记中心，住所地临湘市长盛西路37号，统一社会信用代码12430682MB0W15447H。第三人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住临湘市。第三人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，住临湘市。第三人但某，女，2007年1月9日出生，汉族，住临湘市。第三人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，住临湘市。第三人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，住临湘市。第三人骆荣秀，女，1973年9月22日出生，汉族，住临湘市。本院在审理原告苏纯刚诉被告临湘市不动产登记中心，第三人卢玉兰、但丁、但某、胡菊香、但功保、骆荣秀房屋行政登记一案中。原告以无法找到第三人骆荣秀为由，向本院提出暂予撤诉申请。本院认为，原告苏纯刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏纯刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏纯刚承担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  毛学文二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 贝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。委托代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所。被告：袁振庆，男，1979年6月9日出生，住址辽宁省朝阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告仪明明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3078号之九申请人刘强,男,1988年04月05日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人王玉柱,男,1982年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨永茂,男,1989年12月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人薛维臣,男,1989年08月12日出生，汉族，住山亭区。被执行人杨城,男,1989年05月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉柱在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币505.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢542号申请执行人黄贵保，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人欧楚良，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人黄贵保诉被执行人欧楚良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第01061号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贵保于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人欧楚良送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人欧楚良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为529406.2元及利息，申请执行费7618元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初596号原告：铁艳艳，女，1992年6月20日出生，拉祜族，本科在读，护士，政治面貌：群众，住双江自治县纸厂生活区。委托诉讼代理人：马艳，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨梅，女，1995年6月10日出生，拉祜族，小学文化，个体工商户，政治面貌：群众，住双江自治县。原告铁艳艳与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁艳艳及委托诉讼代理人马艳、被告杨梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铁艳艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及支付至2019年9月的利息11000元共计111000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，被告杨梅因做生意需资金周转为由向原告铁艳艳借款100000元，于当日向原告出具了欠条并约定每月底准时支付借款利息2000元，之后被告不按约履行，经多次催要后，被告杨梅只是在2019年7月支付过当月利息2000元，至今借款本息尚未偿还完毕，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。被告杨梅辩称，原告所说的是事实，但现在自己没能力一次性偿还，需要原告宽限一点时间，自己分期还，可以分三期偿还，每半年还一次。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告杨梅因做生意需资金周转为由向原告铁艳艳借款100000元，并与原告约定每月底准时支付利息2000元，于当日向原告出具了1份欠条，之后被告不按约履行，经多次催要后，被告杨梅于2019年7月共支付了原告2000元，至今借款本息尚未偿还完毕，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告铁艳艳履行了借款义务，被告杨梅应按约定履行还款义务。被告杨梅向原告铁艳艳借款本金100000元，有《欠条》为证，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借期利息，因《欠条》中原、被告双方对利息进行过约定，约定为每月支付利息2000元，即按月息2%计算，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，利息截至2019年9月共计14000元，扣除被告杨梅已支付的2000元，剩余12000元，原告主张11000元，是其对自己权利所作的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨梅应于本判决生效后十五日内偿还原告铁艳艳借款本金100000元及截至2019年9月的利息11000元，共计111000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一九年十一月十三日书记员  罗红芬
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初384号原告徐素梅，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区。被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。法定代表人金文胜，系处长。原告徐素梅诉被告武汉市客运出租汽车管理处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日受理后，依法向被告武汉市客运出租汽车管理处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏露担任审判长，人民陪审员刘钢平、李可参加的合议庭。在案件审理过程中，原告徐素梅于2019年11月7日自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告徐素梅的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐素梅撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告徐素梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李 可二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 静
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2045号起诉人：天水长城开关厂集团有限公司，统一社会信用代码：91620500224890196D。地址：甘肃省天水市经济技术开发区润天大道。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：杨某，男，生于1984年2月6日，汉族，住甘肃省天水市秦州区岷山路113号7幢3单元305室。身份证号：×××。被起诉人：中电内蒙古风力发电有限公司，统一社会信用代码：91150900588802089F。址：内蒙古乌兰察布市××区。法定代表人：朱某。起诉人天水长城开关厂集团有限公司于2019年11月19日向本院提交起诉状称：2012年5月22日我公司与中电内蒙古风力发电有限公司签订了《35KV/0.4KV高低压开关柜电气设备购买合同》，我公司为被告提供高压开关柜等产品，合同总标的额为229.022万元。合同生效后，我公司依约履行了合同义务，但被告至今仍欠货款22.9022万元。现诉至法院要求被告给付我公司的货款22.9022万元，利息4800元，合计：23.3822万元。经本院审查认为，起诉人天水长城开关厂集团有限公司与被起诉人中电内蒙古风力发电有限公司签订了《35KV/0.4KV高低压开关柜电气设备购买合同》，虽在买卖合同中约定了由合同签订地法院起诉，但合同实际履行地在内蒙古××旗，不在本辖区，结合实际履行地的判断原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地或合同履行地均在内蒙古察右中旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人天水长城开关厂集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长 王喜明审判员 王芳文审判员 马 静 二〇一九年十一月十九日书记员 苏 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民特15号申请人：徐凤兰，女，汉族，1965年2月1日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：徐志英，男，汉族，1957年5月10日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理申请人徐凤兰与被申请人徐志英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告徐凤兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤兰撤回申请。审判员  姚志强二〇一九年十一月二十五日书记员  朱营营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19672号原告樊伟锋,男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告河南优之星智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与七里河路东南角绿地之窗云峰B座1128号。法定代表人王海燕。原告樊伟锋与被告河南优之星智能科技有限公司(以下简称“优之星科技公司”)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟锋到庭参加诉讼。被告河南优之星智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟锋诉称：原告经应聘合格，于2019年3月4日加入被告公司担任教育总监一职，双方协商月工资为10000元。原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告拖欠、克扣工资，原告多次追讨无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳动报酬15000元（月工资标准10000元，4月发放5000元，5月未发）、因未签订劳动合同而产生的双倍工资差额20000元，共计35000元。2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。被告河南优之星智能科技有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年3月4日，原告入职被告公司。双方未签订书面劳动合同。原、被告口头约定了原告月工资标准及工作，其中月工资为10000元，于每月15日之前向原告发放工资。被告法定代表人王海燕通过微信于2019年3月29日向原告转账5000元、该公司财务人员石海珍于2019年4月16日向原告支付4929元，共计9929元。原告称以上为2019年3月工资。被告法定代表人王海燕通过微信于2019年5月15日向原告转账5000元、且在聊天记录承诺于2019年5月20日之前支付剩余5000元。原告称上述为2019年4月工资。庭审中原告称其于2019年5月25日离职，被告未支付其5月份工资。2019年5月30日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]776号不予受理通知书载明:原告诉河南优之星智能科技有限公司劳动争议，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为没有明确的仲裁事实与理由。以上案件事实由微信聊天记录、银行转账截图、微信公众号文章截图、郑东劳人仲案字【2019】776号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告自2019年3月4日入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，庭审中原告称其离职时间为2019年5月25日，但并未提供证据予以证明，根据原告提供的2019年5月15日其与被告公司法定代表人的聊天记录可以显示，截止2019年5月15日，原告仍在被告公司工作，故本院认定双方劳动关系存续期间为2019年3月4日至2019年5月15日。根据原告提供的聊天记录及银行转账凭证可以查明:原告月工资为10000元，被告尚欠原告2019年4月工资5000元、2019年5月1日-5月15日期间的工资应为5000元,共计10000元，超出部分，本院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。原告自2019年3月4日入职被告公司工作，因在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故应当支付2019年4月4日至2019年5月15日止未签订劳动合同双倍工资未支付部分。根据原告月工资10000元的标准计算，原告应支付原告双倍工资未支付部分13678元（10000+10000÷21.75×8=13678），超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，理由不当，本院不予支持。被告河南优之星智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南优之星智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊伟锋2019年4月-5月拖欠工资10000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13678元，共计23678元。二、驳回原告樊伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十日书记员  林东升
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执740号申请执行人吴泽军，男，生于1969年9月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。吴泽军与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1729号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付吴泽军劳务报酬3250.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人吴泽军于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人吴泽军意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执740号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2108号申请人：张宁，女，1987年5月2日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人张宁与被执行人张杰健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏0116民初2569号民事判决，依该判决：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告张宁赔偿33816.82元；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。……（略）……。案件受理451元，减半收取226元，由原告张宁负担26元，被告张杰负担200元，原告张宁预交的736元由本院予以退回，被告张杰负担的200元于本判决生效之日起十日内交付至本院。该民事判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年6月19日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人张杰邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年7月19日、2019年8月21日、2019年9月6日、2019年10月23日、2019年11月14日，本院通过执行查控系统，查询被执行人张杰名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产信息；3、2019年10月11日，因被执行人张杰未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；4、2019年10月11日，因被执行人张杰未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；5、2019年11月12日，本院工作人员前往被执行人张杰户籍地江苏省泗洪县调查，调查显示：被执行人户籍地已拆迁，被执行人一家常年在外，本院未能查找到被执行人及其可供执行的财产；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请人张宁，张宁在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知张宁：张杰暂无银行存款、无不动产可供执行，无车辆可供处置。当日，张宁向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人张杰有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2569号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十五日执行员  陶云龙书记员  康 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29457号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告:詹辉明，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告詹辉明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计58675.34元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年11月08日起至2019年05月10日的违约金为34800.10元，计算方式为：58675.34元×24%÷365天×902天）；3.被告向原告支付未付保费共计33663.14元；共计127138.58元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告詹辉明与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516003175号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款70000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2015年12月15日至2018年12月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000231的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年12月15日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000.00元的贷款。但自2016年07月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年11月07日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计58675.34元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2843元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3686号原告：李刚，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，董事长。委托诉讼代理人：曹恒平，公司副总经理。委托诉讼代理人：程建厅，公司员工。原告李刚与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，华瓴公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，裁定驳回华瓴公司提出的管辖异议申请。遂于2019年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告李刚，被告华瓴公司的委托诉讼代理人曹恒平、程建厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告在阜阳新七中附属工程项目中至今未付的工程款共计46401元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，2018年7月21日原告工友盛承林找到原告，希望原告前往阜阳协助其完成在阜阳新七中附属工程中由其承包的铺设广场大理石及广场道路两侧路沿石的工程。原告立即找到其他工友共计十三人一起前往由盛承林承包的施工现场进行施工。后盛承林又从当地找了杨建海及赫思亮两人前来做点工。2018年9月13日，华瓴公司阜阳新七中附属工程项目部无故强制要求原告和原告带来的施工人员立即退场，随后华瓴公司阜阳新七中附属工程项目部安排其他人员对原告未完成的工程进行继续施工。2018年12月30日，华瓴公司阜阳新七中附属工程项目部负责人程建厅与盛承林及原告共同对原告所做的工程进行了工程量的结算。结算工程款86401元。在原告进场后，被告曾分两次向盛承林支付工程进度款共40000元，盛承林分两次向原告支付工人工资15870元，余下46401元至今尚未支付。原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护其合法权益，提起诉讼。华瓴公司辩称：关于原告起诉华瓴公司主体错误，华瓴公司进场的时候，劳务分包是盛程林，盛程林又转包给了李刚，盛程林赚取中间费用，没有签订合同，李刚是在华瓴公司承建的七中附属工程中铺设大理石等项目，工程是华瓴公司、盛程林、李刚一起结算的，并且达成一致，总共86401元，已经付了4万给盛程林，还剩下46401元。去年九月份李刚退场，李刚和盛程林一起到华瓴公司项目部，提出尾款支付给李刚，盛程林出具由李刚领款委托书，但是委托书华瓴公司没有签字。如果李刚能如实的把劳务费发放给下面的工人手里，华瓴公司可以跟他结算，但其中有三个工人说是给李刚干活，没有结算工钱，要求李刚将这三个工人的工钱结算，或由本公司直接支付给三个工人。因为原告提供不了农民工的名字和金额，所以尾款一直没有办法支付。本院组织双方当事人举证、质证，对原告举证身份证；盛程林出具的付款委托书；工程结算清单；施工现场图片；被告证据营业执照；铺路施工队工程量清单。上述属于双方当事人无异议的证据，对其证明效力予以认定；李刚举证杨建海和赫思亮出工记录，系复印件，且无出具人签名确认，无法核实其真实性，不予认定；盛程林出具的证明，系证人证言，证人应出庭作证接受询问，证明无法核实真伪，不予认定；转账记录，系复印件，无法核实微信通话人员的身份信息，对盛程林领取4万元的事实认定；被告证据杨建海身份证及记载与赫思亮的工资数额，该证据李刚认可数额及提交给劳动部门的事实，予以认定；会议纪要系复印件，且是被告内部会议记载，不予认定；微信记录系复印件，通话双方身份无法核实，不予认定；赫思亮出具证明材料，结合其本人到庭陈述，可以印证其工作事实，工资未结付，予以认定；盛程林承诺书，足以印证其领取4万元事实，但无其他支付证据印证，不能证明其已经支付工人工资事实。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月，盛程林承建华瓴公司在阜阳新七中铺装工程的劳务分包，又转包给李刚。李刚带工人施工至2018年9月13日被退出。2018年12月30日，发包人华瓴公司程建厅、实际施工人李刚、盛程林三方结算，李刚施工工程款86401元。当日，盛程林从华瓴公司领取4万元，剩余款项在2018年春节前付清。第二天，盛程林出具委托书，内容载明，“本人盛程林，身份证340123198508112076与阜阳七中附属工程于2018年7月21日至9月13日施工的工程，按工程量清单进行支付，现因本人其他事宜无法到场（项目部）支领进度款。现委托阜阳七中附属工程项目部将余款人民币肆万陆仟肆佰零一元支付给李刚”。委托人盛程林、受委托人李刚分别签名捺印。根据委托书，李刚向华瓴公司主张剩余工程款未果，提起诉讼。华瓴公司以尚有赫思亮、杨建海、孙林书三人工资未支付，要求扣除后，剩余部分支付给李刚，案经调解未果。本院认为，华瓴公司、盛程林、李刚三方对李刚施工量进行确认结算，签字确认工程款86401元，由盛程林领取4万元，并出具委托书余款由李刚领取，该结算单是双方对债权、债务确认的凭据，华瓴公司对剩余工程款46401元具有支付义务，李刚的诉讼请求，本院予以支持；华瓴公司主张扣除赫思亮、杨建海、孙林书三人工资，其不是主张工资的权利主体，亦与三人无法律上的劳动关系，且与本案不是同一法律关系，应由三人另行主张，故对华瓴公司的主张本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李刚工程款46401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取480元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十九日书记员  王梦雯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1813号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：罗威、谈逍（实习），湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程雷，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：盛绥花、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人程雷房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）0202民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申17号陈某：你为交通肇事罪一案，对本院（2016）晋09刑终384号附带民事裁定不服，以一、一审及二审定罪量刑的证据不确实、不充分，应予排除，主要证据之间存在矛盾（一是原审法院认定赵平车辆发生事故致刘高伟和赵现章死亡，与赵义强和申诉人车辆发生事故致赵瑞国死亡存在矛盾；二是作为证据使用的现场照片系伪造；三是交警队作出的晋公交认字（2015）第0003号道路交通事故认定书【A】作为主要证据存在错误应予排除，其中事发的经过认定不清、事故原因分析不合常理、不合法理、该认定书称赵义强与申诉人两车碰撞致7人死亡、2人受伤无证据支持且存在矛盾；四是交警队作出的晋公交认字（2015）第0003号道路交通事故认定书【B】事故认定书出现明显错误，应予排除；五是认定事实采用的证人证言及被告人供述存在矛盾，不应采用，赵义强的三次供述笔录均不相同，痕迹鉴定书碰撞痕迹部位与赵义强供述矛盾，赵义强车辆鉴定书指出其刹车失灵、车速应当高于50，证人马某两次证言前后矛盾，被害人王某、樊某和李某的陈述未经质证）；二、原审法院认定事实不清（一是赵义强车辆和申诉人车辆的碰撞事实认定不清；二是申诉人车辆事故致7人死亡，2人受伤事实不清；三是赵平车辆事故的经过认定不清）；三、原审法院判决违反《刑事诉讼法》规定，对申诉人监视居住的时间未在刑期中折抵（申诉人于2015年8月1日被定襄县公安局监视居住，2015年8月7日被定襄县公安局刑事拘留，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，该监视居住期间未在判决中进行折抵）等为由，申请对本案查清事实，依法裁判，还申诉人清白，还法治社会一个公道。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。在山西省定襄县人民法院（2016）晋0921刑初38号案件审理期间，申诉人陈某对公诉机关指控的罪名没有异议，对道路交通事故认定书中认定的同等责任有异议，认为其无责任。对赵峰的受伤和赵计朋的死亡，认为与其无关。对京路公司的货物损失不予认可。其辩护人认为，被告人陈某的行为构成紧急避险，不构成交通肇事罪，本次事故是因赵义强驾驶车辆追尾所致，本案道路交通事故认定书以陈某违章变道、超速、制动不符合相关规定认定陈某对本次事故负同等责任，不能排除合理怀疑。另陈某构成自首，应从轻或减轻处罚；陈某在本案中也是受害者，忻阜高速、刘芝文都负有一定责任；本案发生后，忻阜高速已赔偿受害者亲属经济损失，并取得谅解，故对被告人陈某应酌情从轻处罚。其在二审中的上诉理由是起诉书指控事实错误，请求二审撤销原判，改判其无罪。二审经审理认为，上诉人（原审被告人）陈某在事故发生后知道赵义强报警，自己在现场等待，并能如实供述事故发生经过，一审认定自首并对其从轻处罚是正确的。其上诉称起诉书指控事实错误，现场施工人员的伤亡是由于赵平的车撞到赵义强的车造成的，上诉人无责任的理由缺乏相应的证据证实，且与交警队事故责任认定书不符，判决驳回其上诉请求。山西省定襄县人民法院（2016）晋0921刑初38号案件判决申诉人陈某有期三年，其所申诉的依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，其监视居住的期限应当折抵刑期；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，监视居住折抵刑期的情形是指定居所监视居住，原审裁判未予折抵申诉人刑期并无不当。综上所述，你在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1103执2328号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：何爱民，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：许先玲,女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市大发汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房106，统一社会信用代码913411815730095550（1-1）。法定代表人：许先玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人何爱民、许先玲、天长市大发汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人何爱民、许先玲、天长市大发汽车贸易有限公司应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人何爱民、许先玲、天长市大发汽车贸易有限公司的财产，查封了被执行人名下的房产，但房产暂不具备处分条件，故暂未处分。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院依法将被执行人何爱民、许先玲及天长市大发汽车贸易有限公司的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1774号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人聂开亮，男，生于1991年11月17日，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。被告人聂开亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年10月29日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1407号起诉书指控被告人聂开亮犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人聂开亮到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师赵某为被告人聂开亮提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日22时2分许，被告人聂开亮饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市广卫立交桥附近8号调头点时被民警查获。经检验，被告人聂开亮静脉血中乙醇含量为141.54毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人聂开亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂开亮饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为141.54毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人聂开亮具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人聂开亮判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人聂开亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人聂开亮于2019年11月14日向本院预缴罚金8000元。本院认为，被告人聂开亮构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人聂开亮在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂开亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员  程 琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2697号原告沈桂琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住河南省正阳县驻马店监狱七监区。原告路路，男，1986年4月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人谢魁宏,河南明信律师事务所律师。被告肖建旺，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告方义礼(又名方中胜)，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告王付喜，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李敬，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告王付喜妻子。原告沈桂琴、路路诉被告肖建旺、方义礼、王付喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告沈桂琴、路路及其委托诉讼代理人谢魁宏，被告肖建旺及委托诉讼代理人黎佳，被告方义礼及其委托诉讼代理人李腾，被告王付喜及其委托诉讼代理人李敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂琴、路路向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失257155.38元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月22日晚上，死者路某与被告肖建旺、方义礼、王付喜在正阳县××乡付喜饭店喝酒。喝酒期间，三被告频频对路某劝酒，直至路某喝醉。路某醉酒后独自驾驶电动三轮回家，途中撞到路边电线杆上，造成路某重伤。路某受伤后送到正阳县人民医院抢救，后转院至驻马店市中心医院治疗46天。路某受伤住院期间始终处于植物人状态。后原告将路某带回家护理。2019年1月5日，路某病情加重，经息县人民医院抢救无效后去世。三被告邀请路某共同饮酒，应当尽到安全保障义务而未尽到，在明知路某醉酒的情况下驾驶车辆可能发生危险却未劝阻，导致路某发生事故造成人身损害直至死亡的严重后果。由于三被告的过错，给原告造成各项损失857184.61元，原告请求法院判令三被告承担30％的责任，即257155.38元，并承担本案诉讼费用。被告肖建旺答辩意见是：1、路某是具有完全民事行为能力人的成年人，理应对其自身健康状况、酒量大小以及过度饮酒伤身的常识有充分认识和了解，并加以控制，以避免嗜酒过量发生意外和危险。路某主动喝酒，造成事故的发生，被告不应承担赔偿责任；2、被告肖建旺与路某无法律上的权利义务关系，没有法定救助义务。在饮酒过程中也无劝酒、敬酒的行为；3、路某饮酒较少，并未醉酒，且被告也尽到相应的安全注意义务。4、路某的死亡是因其病情死亡，属自然死亡，其死亡结果与饮酒无因果关系；5、路某饮酒是2018年4月22日晚上，而其在2019年1月5日死亡，时间相差久远，如让被告承担责任违反公平原则。6、被告已垫付23200元，应予扣除。被告方义礼的答辩意见是，被告未与路某及肖建旺一起饮酒，不应承担赔偿责任。被告王付喜的答辩意见是，被告是餐馆厨师，一直在后厨工作，并未与路某及肖建旺一起饮酒，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告沈桂琴系死者路某妻子，路路系死者路某之子。2018年4月22日晚上，死者路某与被告肖建旺在正阳县××街付喜饭店喝酒。路某酒后独自驾驶电动三轮回家，途中发生事故造成路某重伤。路某受伤后送到正阳县人民医院抢救，花去医疗费1544.75元。后转院至驻马店市中心医院治疗46天，花去医疗费29396.33元，后二原告将路某带回家护理。2019年1月5日，路某病情加重，经息县人民医院抢救无效后去世，花去医疗费5246.64元(路某受伤后至死亡期间均处于植物人状态)。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿240592.6元。另查明，1、上年度河南省在岗职工平均工资为55997元，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年；2、被告肖建旺在事故发生后垫付原告23200元；3、死者路某身份登记住址为河南省正阳县××监狱××区家属院66号，户籍注销证明上登记为河南省确山县五三农场集体户001，户口类别为居民家庭户口，生前系河南省五三农场职工。本院认为，死者路某作为完全民事行为能力人，其应当对自己身体状况、酒量大小有清醒认识，也应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响，但其疏于对自己安全的注意义务，在饮酒过程中未进行自我控制，导致自身过量饮酒至醉酒，自身存在主要过错，应当对其饮酒至醉酒，导致发生事故后昏迷不醒直至死亡的后果承担主要责任。被告肖建旺与路某一起饮酒，在饮酒过程中应尽到提醒、劝阻，饮酒后尽到照顾、护送义务。但路某在饮酒及结束回家途中，被告肖建旺并未尽到同伴相助的责任，放任路某饮酒后自行骑电动三轮车回家，最终导致悲剧的发生，主观上具有一定的过错。被告肖建旺的放任行为与路某发生事故后昏迷直至死亡之间存在一定因果关系，应承担与其相应的民事责任，对与被告肖建旺的责任划分，本院酌定为10％。关于二原告要求被告方义礼、王付喜承担赔偿责任的诉讼请求，因二被告否认参与饮酒，且二原告及被告肖建旺也未向本院提供证据证实二被告参与饮酒的事实，故本院对二原告该项诉讼请求不予支持。关于本案赔偿范围及金额，本院认定如下：1、丧葬费：27998.5元（55997元／年÷2﹦27998.5元）；2、死亡赔偿金：637483.8元（31874.19元／年×20年﹦637483.8元）；3、医疗费：30941.08元（1544.75元＋29396.33元﹦30941.08元）；4、护理费：22530.25元（31874.19元÷365天×258天﹦22530.25元）；5、住院伙食补助费:2300元（50元×46天﹦2300元）；6、误工费：22530.25元（31874.19元÷365天×258天﹦22530.25元）；7、交通费：根据本案实际本院酌定为1500元。上述费用共计745283.88元，被告肖建旺应承担上述数额的10％，共计74528.39元（745283.88元×10％﹦74528.39元）。关于原告主张的精神抚慰金，因路某对本次损害发生具有重大过错，其本人应承担主要责任，故结合本案实际，本院酌定精神抚慰金为5000元。上述款项共计79528.39元（74528.39元＋5000元﹦79528.39元），扣除被告肖建旺已支付23200元，被告肖建旺还应支付56328.39元（79528.39元－23200元﹦56328.39元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告肖建旺于判决生效后十日内支付原告沈桂琴、路路各项赔偿款56328.39元;二、驳回原告沈桂琴、路路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由原告负担1000元，由被告肖建旺负担4157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  肖雪源审判员  隗 征二〇一九年十一月二十一日书记员  吴语伦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5124号原告刘某，女，汉族，1989年6月5日出生，住任丘市。被告：边某，男，汉族，1988年11月14日出生，住任丘市。原告刘某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  苏立平二〇一九年十一月十一日书记员  高 薇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2536号之五申请执行人：谢婧婧。被执行人：张文光。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人张文光在中国工商银行账户内存款人民币10.87元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文光在中国工商银行账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月四日书记员  王绍勇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执798号 王焕其、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人王焕其与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24322号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：童利华，女，1985年8月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告童利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十一月二十一日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1262号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该公司董事长。被执行人：河南众誉面业有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人：李书林。被执行人：李书林，男，1964年09月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：李金星，男，1964年12月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈占民，男，1978年02月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈志军，男，1972年08月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘伟，男，1968年11月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南鼎盛包装纸品股份有限公司，住所地长葛市石固镇栗庄村五组。法定代表人：沈志伟。被执行人：沈志伟，男，1987年04月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：史喜田，男，1963年09月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵世钰，男，1987年12月02出生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南众誉面业有限公司、李书林、李金星、陈占民、陈志军、刘伟、河南鼎盛包装纸品股份有限公司、沈志伟、史喜田、赵世钰借款合同纠纷一案中，(2018)豫10民终3674号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月30日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执1262号案件终结本次执行程序。被执行人河南众誉面业有限公司、李书林、李金星、陈占民、陈志军、刘伟、河南鼎盛包装纸品股份有限公司、沈志伟、史喜田、赵世钰负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙华锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9001号原告：王瑞荣，男，穿青人，1958年1月22日生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所实习律师。被告：北京师范大学贵阳附属小学，住所地贵州省贵阳市观山湖区石标璐95号。校长：王羽。被告：李超，男，汉族，1984年10月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。原告王瑞荣诉被告北京师范大学贵阳附属小学、李超提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王瑞荣于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞荣撤回起诉。审判员  李雷雷二〇一九年十一月二十六日书记员  龚 菊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6052号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处，住所地莱西市河头店镇南岚村。负责人：孙丽华，系该分理处负责人。委托诉讼代理人：隋树为，男，1962年7月20日出生，汉族，住莱西市，系该分理处职工。被告：王仁进，男，1968年5月11日出生，汉族，住莱西市。被告：王春娥，女，1968年8月20日出生，汉族，住莱西市。被告：王仁臣，男，1964年8月26日出生，汉族，住莱西市。被告：冯秀花，女，1964年8月29日出生，汉族，住莱西市。被告：张莎莎，女，1984年2月10日出生，汉族，住莱西市。被告：王仁峰，男，1959年5月26日出生，汉族，住莱西市。被告：王少霞，女,1969年3月29日出生，汉族，住莱西市。被告：王永正，男，1973年1月10日出生，汉族，住莱西市。被告：史海玲，女，1975年7月29日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处与被告王仁进、王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋树为到庭参加了诉讼，被告王仁进、王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王仁进偿还借款本金10万元；2、借款人王仁进立即偿还自2017年12月29日起至2018年12月25日止按照本金10万元，月利率7.975‰计算的借款利息；3、请求借款人王仁进立即偿还自2018年12月26日至贷款全部结清之日按本金10万元，月利率11.9625‰计算的利息；4、被告王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王仁进于2017年12月29日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处贷款10万元，由被告王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，自2017年12月29日起至2018年12月27日止。贷款到期后，经多次催收，被告均以种种理由拒不还款。被告王仁进、王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日,原告与被告王仁进签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）壹拾万元整。1.4期限为2017年12月29日起至2018年12月27日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西南岚）保字（2017）年第086号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告王仁进在借款合同上签章。同日，原告与被告王仁臣、冯秀花、王春娥、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲签订保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为（币种及大写金额）人民币壹拾万元正。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告王仁臣、冯秀花、王春娥、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲均在保证合同上签章。2017年12月29日,原告向被告王仁进发放贷款100000元，借款借据载明，借款期限自2017年12月29日至2018年12月25日，借款月利率7.975‰。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人的当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处依约向借款人王仁进发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息。借款人王仁进未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。被告王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。被告王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲作为该协议的保证人，在王仁进不履行合同义务的情况下，应对王仁进的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求王仁进支付借款本金10万元及利息以及保证人王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王仁进、王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲经传票传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王仁进偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处借款本金100000元；二、王仁进支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处自2017年12月29日至2018年12月25日止按照本金10万元、月利率7.975‰计算的借款利息及自2018年12月26日起至贷款全部结清之日按本金10万元、月利率11.9625‰计算的利息；三、被告王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲对上述一、二项承担连带清偿责任，被告王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲承担保证责任后，有权向王仁进追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王仁进、王春娥、王仁臣、冯秀花、张莎莎、王仁峰、王少霞、王永正、史海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月十一日法官助理刘慧书记员孙洪亮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3389号原告：江苏天宁建设工程有限公司，住所地：仪征市真州镇鼓楼东路288号。法定代表人：王珉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕惟坤，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征新蕾香精香料有限公司，住所地：扬州化学工业园区韩海路9号（仪征市区西）。法定代表人：阎长柱，董事长。破产管理人：李军，男，1970年4月12日生，汉族，居民身份证号码32100219700412153X，住扬州市维扬区长征西路6号3幢206室。委托诉讼代理人：唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告江苏天宁建设工程有限公司与被告仪征新蕾香精香料有限公司建筑工程合同纠纷一案中，江苏天宁建设工程有限公司于2019年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天宁建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏天宁建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏天宁建设工程有限公司负担。审判员 柳 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 程宵旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7451号原告：韩继洪农村承包经营户。诉讼代表人：韩继洪，男，生于1981年2月18日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告韩继洪农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩继洪农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩继洪农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计385元，其2018年的资金占用费以192.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以192.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.35亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.35亩，年租金为192.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金385元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告韩继洪农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告韩继洪农村承包经营户支付土地租金385元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金192.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金192.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金192.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金192.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申404号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市杏花岭区胜利东街铁路职中中专宿舍。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地太原市万柏林区移村南街100号。   法定代表人王五义，职务局长。   再审申请人段彦龙因诉太原市万柏林区食品药品监督管理局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段彦龙申请再审称，一、本案基本事实。2017年5月18日被申请人以单号为588077373089申通快递到付邮费的方式向申请人寄送编号为2017035至2017037号的政府信息公开答复。申请人支付快递费签收。申请人认为以快递到付的方式要求支付信息公开答复邮寄费用违法，2018年5月27日向被申请人提出行政赔偿申请。被申请人同月28日签收赔偿申请后未在法定期限两个月内作出处理。申请人认为被申请人未在法定期限内作出处理违法，形成诉讼。二、原审驳回起诉确有错误。国家赔偿法第十三条规定，赔偿义务机关应在收到赔偿申请两个月内作出处理；第十四条规定，赔偿义务机关未在法定期限内作出处理，赔偿请求人可以提起诉讼。本案中，被申请人收到申请人提出的赔偿申请未在法定期限内作出处理，申请人提起诉讼于法有据。原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。三、原审程序违法。法律规定合议庭组成人员确定后应当告知当事人。原审未将合议庭成员告知申请人，违反法定诉讼程序。综上所述，申请人提出再审申请符合行政诉讼法第九十一条的规定，依法应予支持。   本院认为，本案的核心问题是段彦龙的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为均为法律所禁止。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段彦龙近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼，多数案件依据的事实是以产品质量为由向相关食品药品监管部门举报，然后对该部门针对其举报事项的答复或者不答复行为提起行政复议或者行政诉讼。关于再审申请人段彦龙起诉的目的，其在（2017）晋行申363号申请再审案件中有以下说明：“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其出于牟取举报奖励之目的，在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段彦龙的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年十一月二十九日   书记员 王 静
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2004号许少青、姚志国：许少青与被执行人姚志国金钱给付一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已全部执行到位10500元。本院已于2019年11月15日将该款转付给许少青。至此，许少青向本院申请执行的（2019）晋0213执2004号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7638号 申请执行人：林火烈，男，汉族，1971年4月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：苏少东，男，汉族，1968年5月8日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人林火烈与被执行人吴卫东、苏少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8813号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，一、第一被告苏少东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林火烈偿还借款40万元及利息（以40万元为本金，自2019年1月20日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。 第二被告吴卫东对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告林火烈的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其后申请执行人向本院提交了参与分配申请书及终结本次执行申请书，同意本院对（2019）粤1302执7638号案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7638号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月三十日 书记员  严 毅
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2669号申请执行人：陈京武，男，汉族，1948年1月20日出生,住历城区遥墙机场油家村38号被执行人：陈杰，男，汉族,1972年4月9日出生，住济南市槐荫区槐村西里2-2-604。申请执行人陈京武与被执行人陈杰赡养费纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 王 锋二〇一九年十一月四日书记员 黄耀宗
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执715号 邓根朋、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司： 本院执行的申请执行人邓根朋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案全部执行款52373.22元，申请执行人已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2256号之一 申请执行人江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人凌目新，该院院长。 被执行人叶高飞，男，1985年03月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人尹志慧，男，1995年08月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院与叶高飞、尹志慧涉嫌寻衅滋事、开设赌场罪纠纷一案中。查封了被执行人尹志慧所有的位于上饶市广丰区房屋一幢（（2016）广丰区不动产权第*****号），因被执行人尹志慧已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人尹志慧所有的位于上饶市广丰区房屋一幢（（2016）广丰区不动产权第*****号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月七日 书记员  徐海峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1445-1号解除保全申请人:刘淑玲，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇葛沟村菜园沟38号。公民身份号码410125197101222026。被申请人：刘占红，女，1982年4月29日出生，住河南省新密市。解除保全申请人刘淑玲与被申请人刘占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保55号民事裁定书、（2019）豫0183执保56号执行通知书，查封、扣押刘占红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。刘占红于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘占红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一九年十一月四日法官助理钱石磊书记员郑理雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5493号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人深圳市一三时装有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区110栋2楼，统一社会信用代码91440300799237446L。法定代表人郭章凤。被申请人周文鹰，男，仡佬族，1974年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3418332.88元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3418332.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市一三时装有限公司、周文鹰名下价值人民币3418332.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10833号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：陈江毅，男，1975年6月22日出生，汉族，住长沙市。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告陈江毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月六日代理书记员  于孝宁
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初171号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人滕某春，男，1966年4月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黎某1，男，1975年3月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人滕某春、黎某1犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人滕某春、黎某1及辩护人何贤珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日14时许，在兴业县龙安镇龙安圩市场处，滕传武（另案处理）与被害人周某因赌资发生争执。滕传武伙同随后到来的被告人滕某春、黎某1殴打被害人周某头部致伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人一方已赔偿了周某经济损失共计2800元，取得周某的谅解。2019年7月11日，被告人滕某春被抓获，被告人黎某1于同日自动向公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了其所犯的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人滕某春、黎某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录、视频监控录像光盘、法医鉴定、协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、被害人周某的陈述、证人李某的证言、同案人滕传武及被告人滕某春、黎某1的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某春、黎某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕某春、黎某1犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人滕某春、黎某1伙同他人共同实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某1自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕某春归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。两被告人系偶犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黎某1、滕某春均从轻处罚。被告人黎某1的辩护人提出黎某1系偶犯、有自首情节、能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人黎某1、滕某春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人滕某春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。） 二、被告人黎某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷子晓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1995号申请执行人：邵国东，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：许家勇，男，汉族，1985年2月24日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人邵国东与被执行人许家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1538号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告许家勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵国东医疗费171984.2元（已扣除被告支付的10000元），住院伙食补助费2050元，合计174034.2元。二、驳回原告邵国东其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1097元（原告已预交），由被告许家勇负担800元，由原告邵国东负担297元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人许家勇名下若干银行帐户，查无存款（冻结到期日2020年7月31日）；查封许家勇名下牌号为苏Ｄ×××××五菱牌车辆（查封到期日2021年8月14日），车辆未实际扣押无法处置；被执行人许家勇名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人许家勇名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人许家勇限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月十四日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4916号关于移送执行的陈冬冬案件受理费一案，我院于2019年11月25日依法立案执行后，至2019年11月29日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6192号原告：付丙复，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。被告：宋占全，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，确认地址郑州市郑东新区商务外环243号人保大厦30层，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾发权，该公司员工。原告付丙复诉被告宋占全、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告付丙复及其委托诉讼代理人毛帅威，被告富德财险商丘公司的委托诉讼代理人贾发权到庭参加了诉讼，被告宋占全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丙复向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故各项损失等共计81545.81元（庭审中变更为184933.19元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日6时45分许，被告宋占全驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿谷水东路由西向东至东段驶出道路进入建材市场附近时，与沿西付庄公路由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、电动车部分损坏道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大道认定，被告宋占全承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告富德财险商丘公司投保交强险。维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋占全未答辩。被告富德财险商丘公司辩称，同意在交强险内赔付原告的合理损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日6时45分许，被告宋占全驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县谷水东路由西向东行驶至柘城县上海路南段付庄村路口驶出道路进入建材市场附近时，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、电动车部分损坏道路交通事故。原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，住院93天，支付医疗费29695.81元。该事故经柘城县公安交通警察大道处理认定，被告宋占全承担事故的全部责任，原告无责任。在本案诉讼中，原、被告双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，经鉴定意见原告的伤情为10级伤残，支付鉴定费700元。另查明，豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在被告富德财险商丘公司投保交强险。原告住院期间，被告宋占全垫付1200元。以上事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，被告宋占全驾驶证、行车证，保险单，原告病例、医疗费单据，鉴定意见书等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告宋占全承担事故的全部责任责任，原告付丙复无责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告请求被告宋占全赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。对原告诉请的电动车及手机损失，因未提供该项损失的相关证据，对此本院不予支持。因肇事车辆在被告富德财险商丘公司投保了交强险，对原告的损失首先在交强险各项责任限额内承担赔付责任，超出交强险限额以外的损失，按照责任认定，由被告宋占全承担赔偿责任。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告宋占全承担。原告当庭未能提供其住院期间医疗费票据，但庭后原告向本院补充提供了其住院期间医疗费票据，对此本院予以确认。关于原告损失计算标准问题。原告住所地已于2012年纳入城区规划，因此对原告损失应按照城镇标准计算。原告请求误工费每天按260元计算，仅提供了五份证人证言，且证人未出庭接受质询，原告不能证明其确切收入情况，对原告误工费应按河南省居民服务和其他服务业标准计算。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均按事发至定残之日期间计算，于法无据，对上述诉请应按原告住院期间计算。综上，原告损失的具体数额分别为，1.医疗费29695.81元；2.住院伙食补助费4650元（50元×93天）；3.营养费1860元（20元×93天）；4.护理费11638元（45677元∕年÷365天∕年×93天）;5.误工费14204元（44314元∕年÷365天∕年×117天）；6伤残赔偿金63748元（31874.19元∕年×20年×10％）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1860元（20元×93天）；9.鉴定费700元，共计133355.81元。对上述款项，由被告富德财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担97150元。对超出交强险以外的损失25005.81元（36205.81元-10000元-1200元），由被告宋占全承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告付丙复赔偿款107150元；二、被告宋占全于本判决生效之日起十日内支付原告付丙复赔偿款25005.81元；三、驳回原告付丙复其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元(已减半收取)，由被告宋占全承担1500元，原告付丙复承担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  丁红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2656号申请执行人：林玉萍，女性，1966年02月18日出生，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行林玉萍与张立君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林玉萍于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款86940.00元，执行费1204.00元。执行中被执行人已付执行款7254.00元，尚欠执行款79686.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  李克铭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3042号原告：蒙自境育司物业服务有限公司，住所地：蒙自市朝阳路天竺郦城19幢1单元6层601号。法定代表人：赵燕，职务总经理。委托诉讼代理人：杨泽斌，男，1963年10月23日生，汉族，住蒙自市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁云，女，1977年2月20日生，傣族，住蒙自市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何磊，男，1974年5月9日生，汉族，住蒙自市城市。原告蒙自境育司物业服务有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自境育司物业服务有限公司委托诉讼代理人刁云到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自境育司物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1392元、电梯运行费、电梯年检费、电梯限速器检测费、电梯维保费840元，代收垃圾费240元，共计2472元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日、2017年12月25日原告分别与蒙自城市经典小区业主委员会签订了《蒙自城市经典小区物业服务合同》，约定由原告向被告居住的城市经典小区提供物业服务，服务费按每平方米每月0.75元计收（包含生活用水二次加压电费），业主或物业使用人须在当年6月30日前交纳当年物业服务费，逾期交费按每天0.3％支付滞纳金。自2018年开始，被告一直拖欠交纳物业服务费及物业相关费用，原告多次催收，被告均拒绝交纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令支持原告诉请。被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告蒙自境育司物业服务有限公司为蒙自城市经典小区提供物业服务，2016年1月20日、2017年12月25日原告分别与蒙自城市经典小区业主委员会签订了《蒙自城市经典小区物业服务合同》，约定服务费按每平方米每月0.75元计收（包含生活用水二次加压电费），业主或物业使用人须在当年6月30日前交纳当年物业服务费，逾期交费按每天0.3％支付滞纳金。被告何磊系蒙自市城市经典小区5单元901室业主，被告拖欠交纳物业服务费及物业相关费用共计4279元，其中2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1392元，电梯运行费、电梯年检费、电梯限速器检测费、电梯维保费840元，代收垃圾清运费240元、违约金1807元（庭审中原告放弃对违约金的诉请）。原告多次催收，被告仍未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告与蒙自市城市经典小区业主委员会签订的《蒙自市城市经典小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对原告及城市经典小区全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定为城市经典小区提供了物业服务，被告何磊作为蒙自市城市经典小区5单元901室业主，应按约定向原告履行缴纳物业服务费、垃圾清运费、电梯运行费的义务，但被告至今未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、电梯运行费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告何磊于判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自境育司物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1392元、电梯运行费840元、垃圾清运费360元，共计2592元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何磊负担。本判决为终审判决。审判员 陈 宏二〇一九年十一月八日书记员 杨思程
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8505号上诉人（原审被告）：陈芳，被上诉人（原审原告）：贾贵申，原审被告：郑福成，上诉人陈芳因与被上诉人贾贵申、原审被告郑福成民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘莎娜
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1442号原告：步永杰，男，1978年生，汉族，住肃宁县。被告：杜东东，男，1992年生，汉族，住献县。原告步永杰诉被告杜东东为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告步永杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步永杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马久利二〇一九年十一月十一日书记员  范美娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1673号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：付兵鸿，男，汉族，1971年5月23日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督143号支付令于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付兵鸿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10514.63元，未执行10514.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6658号原告：李春林，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住合肥市瑶海区。被告：谢冬冬，男，1987年8月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李春林与被告谢冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李春林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李春林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李春林撤诉。案件受理费88元，由李春林负担。审判员  武守国二〇一九年十一月十九日书记员  胡冰倩