wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更319号罪犯范素梅，女，1962年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）阜刑初字第00136号刑事判决，以被告人范素梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人范素梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月30日作出(2016)皖刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯范素梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范素梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范素梅受到执行机关安徽省淝河监狱至2019年2月表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯范素梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范素梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初330号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人杨某某，因本案于2018年12月19日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，2019年1月23日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、刘诗文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2015年1月7日至2018年10月24日期间，被告人杨某某在大连市西岗区，与刘某1等9名被害人签订了《委托协议》，以办理业务为名骗取人民币共计7,120,033.56元，杨某某将上述钱款全部用于偿还债务及个人消费，具犯罪事实如下： 2015年1月7日，被告人杨某某在上述地点，与被害人刘某1签订了《委托协议》，主要内容为大连慧星投资有限公司（以下简称“彗星公司”）为其办理位于大连市中山区房屋使用权变更产权业务，履行协议期限为50个工作日。协议签订后，被害人刘某1缴纳人民币共计40.4万元，上述钱款全部被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。 2016年3月30日，被告人杨某某在上述地点，与被害人徐某1签订了《委托协议》，主要内容为彗星公司为其办理位于中山区房屋的使用权变更产权及过户手续，履行协议期限为20个工作日。协议签订后，被害人徐某1缴纳人民币共计5.3万元，上述钱款全部被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。 2016年12月5日，被告人杨某某在上述地点，与被害人王某1签订了《委托协议》，主要内容为彗星公司为其办理位于沙河口区房屋使用权变更为产权业务，履行协议期限为30个工作日。协议签订后，被害人王某1缴纳人民币共计12万元，杨某某为王某1缴纳费用共计16,630.24元，其余钱款全部被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。 2017年7月15日，被告人杨某某在上述地点，与被害人鞠某1（买方）签订了《房屋买卖居间合同》，主要内容为彗星公司作为中间人，为被害人鞠某1办理位于中山区警后大院30号2-4-5-1查封房屋的过户手续。合同签订后，被害人鞠某1缴纳人民币共计1,796,000元，彗星公司为其办理缴纳税费花费人民币40,555.2元，其余钱款均被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。经被害人多次向杨某某要求退还钱款，杨某某在案发前退还人民币22万元。 2017年12月1日、2018年1月18日，被告人杨某某在上述地点，与被害人张某1代理人张某5签订了两份《委托协议》，主要内容为彗星公司为被害人张某1办理位于大连市沙河口区房屋的过户手续，履行协议期限为25个工作日。协议签订后，被害人张某1缴纳人民币共计4,858,479元，上述钱款全部被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。经张某5多次向杨某某要求退还钱款，杨某某在案发前退还人民币10万元。 2018年2月11日，被告人杨某某在上述地点，与被害人徐某2签订了《委托协议》，主要内容为彗星公司为其办理位于大连市中山区房屋过户手续，履行协议期限为25个工作日。协议签订后，被害人徐某2缴纳人民币共计13.5万元，杨某某为其缴纳了房屋贷款相关费用人民币1万元，其余钱款均被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。 2018年4月16日，被告人杨某某在上述地点，与被害人李某1签订了《委托协议》，主要内容为彗星公司为其办理位于大连市沙河口区房屋继承业务，履行协议期限为30个工作日。协议签订后，被害人李某1缴纳人民币共计58,740元，上述钱款全部被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。 2018年7月25日，被告人杨某某在上述地点，与被害人刘某2签订了《委托协议》，主要内容为彗星公司为其办理位于大连市中山区房屋的过户手续，履行协议期限为35个工作日。协议签订后，被害人刘某2缴纳人民币共计5.7万元，上述钱款全部被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。经刘某2多次向杨某某要求退还钱款，杨某某在案发前退还人民币1万元。 2018年10月24日，被告人杨某某在上述地点，与被害人黄某签订了《委托协议》，主要内容为彗星公司为其办理位于大连市沙河口区变更产权业务，履行协议期限为30个工作日。协议签订后，被害人黄某缴纳人民币共计3.5万元，上述款项全部被被告人杨某某用于偿还债务及个人消费。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了合同他方当事人的财产所有权及市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某经电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查明，2018年12月19日，被告人杨某某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明，身份证复印件，前科查询证明，情况说明，报案材料，法院证据材料，大连市房地产权证，公证书，委托协议，房屋买卖居间合同，涉税证明，工商注册资料，转款明细及收条，银行流水，资金去向材料，协议书，收据，银行流水，证人张某2、冷某、杨某、陈某、邱某、张某3、车某、宋某、于某、李某2、赵某、常某、关某、曲某、张某4、井某、高某、林某、王某3的陈述笔录，被害人刘某1、徐某1、王某1、菊某某、张某1、徐某2、李某1、刘某2、黄某的陈述笔录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了合同他方当事人的财产所有权及市场秩序，已构成合同诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控杨某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。被告人杨某某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。 （刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2029年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人杨某某退赔被害人刘某1人民币404000元、徐某153000元、王某1103369.76元、菊某某1535444.8元、张某14758479元、徐某2125000元、李某158740元、刘某247000元、黄某35000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  马志清 人民陪审员  冯秀华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  景云亭
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初600号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓成贵，男，1975年1月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2002年5月20日被本院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年10月9日继续对其取保候审，本院于同年10月21日继续对其取保候审，同年11月5日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人邓成贵犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人邓成贵及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日凌晨2时许，被告人邓成贵驾驶云Ｃ×××××货车从镇雄县洗白村往镇雄县城龙井路方向行驶，当车行驶至镇雄县公交车站旁，其靠在方向盘上睡觉后有人报警至西城派出所，民警到现场后将邓成贵带至西城派出所，随后对邓成贵进行酒精呼吸含量检测，测出邓成贵呼出气体含有酒精成分，后民警将邓成贵带至镇雄县建华医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：邓成贵血样中检出乙醇成分，含量为183.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓成贵的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月。被告人邓成贵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人张先进认为，被告人邓成贵被查获后如实供述其罪行，具有坦白情节，社会危害较小，且认罪认罚，建议法庭对其判处一个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月29日凌晨2时许，被告人邓成贵酒后驾驶云Ｃ-×××××货车从镇雄县赤水源镇洗白街上到镇雄县城，行驶至镇雄县车站旁，其将车停靠在路边睡觉。被行人发现后报警。公安民警到现场将邓成贵带至西城派出所，对其进行酒精呼吸含量检测。测出邓成贵呼出气体含有酒精成分，经镇雄县建华医院抽血送云南云通司法鉴定中心鉴定，邓成贵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.02mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人邓某的证言，镇雄县公安局交通警察大队的酒精呼气测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，云南省镇雄县人民法院（2002）镇刑初字第223号刑事判决书，人口基本信息及被告人邓成贵的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓成贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，但建议对被告人邓成贵适用缓刑的量刑建议，因被告人邓成贵不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。鉴于被告人邓成贵认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人邓成贵的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人邓成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年十一月五日书记员  张书荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39725号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：上海海印商业房地产有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅东路209号108-4。法定代表人：邵建明。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告上海海印商业房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日以双方庭外已达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费34825元减半收取计17412.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判长  陈传岳审判员  邵巧玲审判员  陈伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黎倩而
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行审44号申请执行人：房县应急管理局，住所地：房县城关镇吉甫路行政中心6号楼。法定代表人：刘明德，该局局长。被执行人：房县广厦建筑有限责任公司，住所地：房县青峰镇青峰街村9组。法定代表人：刘庆武申请执行人房县应急管理局向本院申请强制执行（房）安监管罚[2018]6号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人房县广厦建筑有限责任公司“4.18”一般机械伤害事故违法一案，申请执行人房县应急管理局对其作出如下处罚：交纳罚款140000元及逾期滞纳金。本院认为，申请执行人房县应急管理局作出的（房）安监管罚[2018]6号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县应急管理局作出的（房）安监管罚[2018]6号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十一月八日书记员  谭荣齐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3536号罪犯向荣富，男，1980年1月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）昭中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人向荣富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人撤回要求被告人向荣富赔偿的诉讼。宣判后，被告人向荣富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）云高刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向荣富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向荣富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2033年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9541号 原告：王军，男，1977年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：黄金美，女，1965年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告王军与被告黄金美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王军于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王军负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12321号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道龙兴五金店，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村。经营者：张建伟、张曦。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市宜城街道龙兴五金店（以下简称龙兴五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告龙兴五金店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十一月二十八日书记员  殷逢巧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4015号原告：邢恩宝，男，1987年2月27日出生，汉族，天津全季酒店职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：周玉敏，女，1956年12月16日出生，汉族，天津市排水管理处退休职工，住天津市河东区。被告：耿雪，女，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住同上。委托诉讼代理人：周玉敏（耿雪之母），1956年12月16日出生，汉族，天津市排水管理处退休职工，住同上。原告邢恩宝与被告周玉敏、耿雪人格权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩宝及委托诉讼代理人邓杰、被告周玉敏、被告耿雪委托诉讼代理人周玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢恩宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其母曹俊敏的死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金100000元、抢救费220元、交通费50元，以上共计939472元。事实和理由：2019年2月11日，原告之母曹俊敏带着原告之子邢傲然外出，至2月12日晚10时未归。原告前往天津市公安局河东分局大直沽派出所报案上述二人走失。2019年2月13日，通过查询监控录像发现二人行踪后，在民警协助下在位于天津市河东区房屋内发现一名60岁男子及原告之母曹俊敏、原告之子邢傲然的尸体。经办案单位侦办后得出结论，系60岁男子耿瑞祝用极端残忍手段杀害原告之母曹俊敏、子邢傲然后畏罪自杀。曹俊敏死亡时57岁，城镇户籍。被告周玉敏、耿雪分别是耿瑞祝的妻女，要求被告承担侵权责任。被告周玉敏、耿雪辩称，原告提出的赔偿和诉讼费被告没有义务支付，应该由耿瑞祝遗产支付，周玉敏身患癌症，没有支付能力。二被告系耿瑞祝妻女，如果法院查询到耿瑞祝名下财产，扣除夫妻共同财产的部分周玉敏放弃继承，耿雪放弃全部遗产的继承。被告周玉敏2015年11月22日与耿瑞祝分居，但没有离婚。2019年2月19日接到派出所电话才知道耿瑞祝侵权。周玉敏三年多的时间与耿瑞祝没有交集，被告耿雪常年在异地生活，也不清楚耿瑞祝情况。对耿瑞祝遗产情况不清楚，其失业20多年。周玉敏离家时耿瑞祝有股票，但没有存款、车辆、不动产。二被告靠周玉敏退休费生活。耿瑞祝父母均已死亡，其父姓名耿光裕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被侵权人曹俊敏生于1961年3月1日。原告邢恩宝系被侵权人曹俊敏之子，被告周玉敏、耿雪分别系侵权人耿瑞祝之妻、女。2019年2月13日，派出所接警后于天津市河东区房屋内发现耿瑞祝及原告之母曹俊敏、子邢傲然的尸体。经办案单位侦办后得出结论，系耿瑞祝杀害曹俊敏、邢傲然之后自杀。本院根据原告委托诉讼代理人申请，向其开具了律师调查令。根据调查，耿瑞祝死亡时名下财产包括建行账户62×××24存款12192.81元（内含城职养老账户清算款）。本院认为，被侵权人可以要求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人死亡的，应以其遗产优先清偿其所负债务。二被告作为继承人，虽然放弃继承，但原告如没有继承人的协助，难以独自取得耿瑞祝的遗产，故二被告应当协助原告取得发现的遗产以获得赔偿。死亡赔偿金按天津市2018年度城镇居民人均可支配收入标准二十年计算，丧葬费按天津市2018年度职工月均工资标准以六个月总额计算，原告的诉讼请求数额符合法律规定，有权从耿瑞祝遗产中获得以上两项赔偿。原告根据抢救治疗情况所支出的抢救费、交通费，也有权从耿瑞祝遗产中获得赔偿。原告作为死者近亲属，有权从耿瑞祝遗产中取得精神损害抚慰金，本院酌定数额为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：被告周玉敏、耿雪协助原告邢恩宝在侵权人耿瑞祝遗产范围内取得死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、抢救费220元、交通费50元，以上合计889472元。案件受理费4997元，由被告周玉敏、耿雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭宏敏审 判 员  李佳男人民陪审员  刘发祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1025号原告：李某李某，女，汉族，自由职业，现住宕昌县，现住宕昌县。公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：刘某刘某，甘肃策横律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：付某付某，男，汉族，初中文化程度，白酒销售员，现住甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码××××××。原告李某李某诉被告付某付某股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某李某的委托诉讼代理人刘某刘某、被告付某付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某李某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的《股权转让协议书》合法有效。2、判决被告履行股权变更协议的附随义务。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原、被告共同出资设立了甘肃鲲鹏酒业销售有限责任公司，被告占有股份51%、原告占有股份49%。公司注册成立后被告被推选为公司的执行董事和法定代表人。2018年4月12日，经原、被告友好协商，在约定对外债务的承担后（对外债务145313元，原告承担100910元、被告承担44403元），就股权转让事宜达成《股权转让协议》。其主要内容为:被告将其股权51%作价164万元转让给原告，协议签订后三日内原告向被告支付120万元，余款44万元于2018年6月30日前付清。被告在协议签订后三日内交清公司资产，并保证对外没有负债，如有负债属个人行为，与公司无关。并约定被告协助原告办理工商变更登记、注销登记。协议签订后，原被告同时在向工商局申报的变更登记、注销登记申请文件上签字后，原告依约于2018年4月13日向被告支付了120万元，被告收取了120万元后，突然反悔，导致股权转让办理工商变更登记、注销登记不能，故提起诉讼。被告付某付某辩称，对原告陈述的事实没有异议。原告在履行协议期间，没有将尾款44万元打到其账户，所以导致暂停办理转让事项。现被告请求由法庭主持，给原告一个期限，将其尾款44万元打给他后，在3日内配合原告办理完相关转让事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《甘肃鲲鹏酒业销售有限公司章程》1份，《甘肃鲲鹏酒业销售有限公司股权转让协议书》1份、付某付某《承诺书》1份、应付账款表格1份，付某付某的《收据》1份，双方当事人无异议，本院予以确认。被告没有提交证据。根据当事人认定的事实，综合当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告于2016年11月20日签订协议，原告出资980万元、被告出资1020万元设立了甘肃鲲鹏酒业销售有限责任公司，于2016年12月6日注册登记，被告被推选为公司的执行董事和法定代表人。2018年4月12日原、被告协商签订了《甘肃鲲鹏酒业销售有限责任公司股权转让协议书》，双方约定被告将甘肃鲲鹏酒业销售有限责任公司的51%股权以164万元的价格转让给原告。原告在协议订立三日内支付被告股权转让价款120万元，余款44万元于2018年6月30日前付清。被告在协议签订后三日内交清公司全部资产，并保证对外没有债务，如有债务属个人行为，与公司无关。并约定被告协助原告办理本次股权转让涉及的工商变更登记、注销登记，同日双方对应付账款进行了确认，并签字明确了各自承担的应付款内容及金额（对外债务145313元，原告承担100910元、被告承担44403元）。协议签订后，原被告同时在向工商局申报的变更登记、注销登记申请文件上签字后，原告于2018年4月13日向被告支付了120万元。此后被告以原告没有付清尾款为由，未办理其股权转让工商变更登记、注销登记，引起诉讼。本院认为，原告李某李某与被告付某付某订立的《甘肃鲲鹏酒业销售有限责任公司股权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。故对原告要求确认《股权转让协议》有效的请求应予支持。该协议是双方互享有权利和负有义务的协议，被告协助原告办理工商变更、注销登记和原告给付被告余款，都是协议的一部分，但双方对被告协助原告办理工商变更、注销登记的时间和被告给付原告余款的先后顺序没有明确约定，任何一方不得要求单独履行，该约定也证实了双方之间的真实意思表示是股权转让，故被告应该按双方约定配合原告办理股权转让工商变更、注销登记。原告要求被告履行变更协议附随义务的请求和被告要求原告给付余款440000元的请求，均应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、确认原告李某李某与被告付某付某签订的《甘肃鲲鹏酒业销售有限责任公司股权转让协议书》有效。二、被告付某付某于本判决生效后十五日内配合原告李某李某办理股权转让工商变更、注销登记等协议约定的附随义务。三、在被告付某付某履行配合原告李某李某办理股权转让工商变更、注销登记等协议约定的附随义务后十五日内原告李某李某向被告付某付某支付剩余转让款440000元。案件受理费19560元，由原告李某李某负担7900元，由被告付某付某负担11660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇人民陪审员  余长生人民陪审员  李志杰二〇一九年十一月八日书 记 员  张月芳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初508号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨诗欢，男，2000年1月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年9月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人杨诗欢犯抢劫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人杨诗欢及指定辩护人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日22时50分许，被告人杨诗欢途经仁怀市苍龙街道办事处路段时，发现被害人彭某独自一人在路边行走，因其无钱用，便产生抢彭某的想法。随后，杨诗欢尾随彭某一段路程后，趁无人之机，从背后用手蒙住彭某的眼睛并问其有钱没有，彭某受惊吓蹲在地上呼救，杨诗欢趁机将彭某一部价值1890元的手机抢走。案发后，被害人向公安机关报案，公安机关于次日凌晨在网吧内进行排查时将彭某抓获，被抢手机已发还被害人。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、押物品清单及发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨诗欢以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨诗欢在公安机关进行一般性排查时主动供述上述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。杨诗欢在庭审中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合被抢财物已发还的情节，本院决定对其从轻处罚。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨诗欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2022年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘久军
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3577号原告：臧全红，男，汉族，1969年5月1日生，住确山县。委托诉讼代理人：徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕长江，男，汉族，1970年3月20日生，住驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，职务：总经理。被告：驻马店市通顺达汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段东侧。法定代表人：汤东云，职务：经理。原告臧全红与被告吕长江、驻马店市通顺达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧全红的委托诉讼代理人徐征、崔连伟（实习）、被告吕长江、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告驻马店市通顺达汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告臧全红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费23009.75元，误工费17552.53元，护理费6496.74元、住院伙食补助费4500元，营养费2700元，交通费2000元。车辆损失费1500元，鉴定费600元，合计58359.02元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月13日16时37分，被告吕长江驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县北环路由东向西行驶至确山县三里河办事处小王庄路口西200米处与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此事故认定吕长江负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车登记在驻马店市通顺达汽车租赁有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，现被告拒绝赔偿，为此，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告吕长江辩称，我是豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主，我的车挂靠在驻马店市通顺达汽车租赁有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故发生后，我公司预先垫付1万元医疗费，如肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，我公司愿意在保险各项责任限额内按双方责任比例承担赔偿责任。2.原告的部分诉请过高，且没有法律依据，过高部分不应支持，具体意见在质证中予以质证。3.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告驻马店市通顺达汽车租赁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日16时37分，被告吕长江驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县北环路由东向西行驶至确山县三里河办事处小王庄路口西200米处与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定吕长江负此事故的全部责任。事故发生后，确山县公安局交通警察大队为便于调解，委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：臧全红的误工期为壹佰贰拾日；护理期为陆拾日；营养期为玖拾日。原告支付鉴定费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告提交的驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但未向本院提出鉴定申请。豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为被告吕长江，挂靠在被告驻马店市通顺达汽车租赁有限公司名下经营，驾驶人吕长江具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告臧全红受伤后入住确山县第一人民医院住院治疗21天，花医疗费20657.75元，出院诊断为：1、急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧颧骨及蝶骨大翼骨折，2、左眼眶处挫裂伤，3、脑震荡。出院吩咐：1、全休6月，2、口服药物治疗，3、不适随诊。2019年8月31日，原告在郑州中医骨伤病医院治疗花医疗费2352元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向原告垫付医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为原告臧全红电动车损失定损金额1500元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元/年。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，该事故责任认定程序合法，应予认定。被告吕长江负事故的全部责任。因被告吕长江所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内赔偿。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：23009.75元；2.住院伙食补助费：21天×50元=1050元；3.营养费：90天×20元=1800元；4.护理费：60天×39522元/年÷365天=6496.7元（依原告请求）；5.误工费：120天×31874.19元/年÷365天=10479.2元；6.交通费：21天×20元=420元。7.车辆损失：1500元。以上1-3项合计25859.75元，4-6项合计17395.9元。共计44755.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失17395.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1500元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告下余损失15859.75元。被告吕长江、驻马店市通顺达汽车租赁有限公司赔偿原告臧全红鉴定费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧全红各项损失34755.65元；二、被告吕长江、驻马店市通顺达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧全红鉴定费600元；三、驳回原告臧全红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费597元，由被告吕长江、驻马店市通顺达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月十九日书记员  唐秀丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初903号之一 原告：吴旭霞，女，1985年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：江莉莎，女，1981年4月28日出生汉族，住四川省阆中市。 被告：周川，男，1981年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴旭霞诉被告江莉莎、周川民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴旭霞撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告吴旭霞负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  王淑兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邵婷婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初29号之一原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱辉，男，1991年8月1日生，汉族，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，住玉溪市，现住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：王辉，男，1980年10月15日生，彝族，住云南省红河州石屏县。第三人：蔡超燕，女，1985年4月16日生，汉族，农民，住蒙自市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告王辉及第三人蔡超燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4429元，减半收取计2214.50元，公告费520元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  王 芳人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月一日书 记 员  贾云双
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4209号 申请执行人：王恩至 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行王恩至与中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动将款项6903元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款6903元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终295号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚首沣（曾用名姚首峰），男，汉族，1994年10月6日出生于安徽省宣城市，中专文化，务工，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年8月24日被安徽省宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年8月16日被安徽省宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月12日被安徽省宣城市宣州区人民法院继续取保候审。2019年9月27日经安徽省宣城市宣州区人民法院院决定逮捕，同年10月4日由安徽省宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院指控被告人姚首沣犯非法买卖枪支罪一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖1802刑初382号刑事判决。宣判后，姚首沣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2016年10月31日，姚首沣在淘宝“剽悍的大切”和“就选这家店520”的店铺分别购买了“快排阀”、“304不锈钢精密管”等各1件及零部件，后组装成气枪，以供个人娱乐。2017年10份，姚首沣的朋友霍某和靳某（均另案处理）让其各代购一支气枪，姚首沣即在淘宝“ｔ-1489408364901-0341”、“手中的艺术”的店铺分别购买了“快排阀”、“304不锈钢精密管”等各2件及零部件，后组装成气枪，以供个人娱乐。 2018年7月26日，公安人员在协查上级交办涉枪线索过程中，发现姚首沣有在网上购买枪支配件的嫌疑，经过工作，姚首沣主动至公安机关投案，并主动上交其购买的三支组装气枪。在接受公安人员询问时如实交代了全部犯罪事实。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，姚首沣购买、组装的上述3支疑似枪支，属于非制式枪支，其中有2支能够以压缩气体为动力发射弹丸，两支枪口最大比动能分别为28.57焦耳/平方厘米、33.40焦耳/平方厘米，均大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，均应认定为枪支。 一审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、到案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及附件，淘宝交易明细、注册信息、转账明细，证据保全决定书、清单，涉案物品照片，宣城市公安局物证鉴定中心宣公（痕迹）鉴字【2018】20号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人霍某、靳某的证言，姚首沣的供述与辩解等。 一审法院认为：被告人姚首沣违反法律规定，未经国家有关部门批准，擅自购买以压缩气体为动力的非制式枪支2支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人姚首沣经公安人员调查询问后，主动至公安机关投案，在接受询问时交代了全部犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姚首沣购买的枪支虽未造成社会危害后果，且购买枪支的动机是出于个人爱好、娱乐，但因非法买卖的涉案枪支二支枪口比动能较高，具有一定的社会危害性，故对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人姚首沣的犯罪事实及所具有的量刑情节，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项2目、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人姚首沣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。二、扣押的非制式枪支二支及钢珠112颗予以没收。 姚首沣上诉及其辩护人辩护称：一、一审量刑过重。上诉人自己只购买了一支气枪，另一支是无偿代他人购买；购买枪枝后除了试射了几个子弹外，并未在公共场所使用，社会危害性较小；本案所涉枪支的枪口动能比并不高。相较于其他同类案件，上诉人量刑过重，上诉人符合适用缓刑的条件。二、上诉人患有抑郁症，如对上诉人处以实刑会加重上诉人的病情。对上诉人适用缓刑更符合立法精神，社会效果更好。请求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。 本院审理查明：一审认定的案件事实有经一审举证、质证并经认证的相关证据证实，上诉人在二审中对一审法院认定的事实也无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：上诉人姚首沣违反法律规定，未经国家有关部门批准，擅自购买以压缩气体为动力的非制式枪支2支，其行为构成非法买卖枪支罪。上诉人姚首沣主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人购买二支非制式枪支，依照刑法规定，应判处三年以上有期徒刑，一审法院依照其具有的自首和自愿认罪等法定从轻、减轻处罚情节，对其处以有期徒刑一年十个月，已对其减轻了处罚，故其及辩护人关于一审量刑过重，请求再对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立。是否应适用缓刑，应根据上诉人所犯罪行的严重程度、性质、社会危险性等综合考虑，故上诉人及其辩护人关于姚首沣患有抑郁症，适用缓刑更符合立法精神的上诉理由及辩护意见不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件案件，经过审理后，应当按下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执770号申请执行人：沈如会，女，1970年5月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人沈如会与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3108号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费6563元，支付诉讼费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3493号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：万某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7568号 原告：黄宏良，男，1983年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振、刘祥，浙江维知律师事务所律师。 被告：洪信章，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑宏星不锈钢接件厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村，统一社会信用代码91330206144315343K。 法定代表人：洪信章，该公司总经理。 本院在审理原告黄宏良与被告洪信章、宁波市北仑宏星不锈钢接件厂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回对被告洪信章、宁波市北仑宏星不锈钢接件厂起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宏良撤回对被告洪信章、宁波市北仑宏星不锈钢接件厂的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 沈晓宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2633号原告：孙秀珍，女，1961年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。被告：杨跃华，女，1975年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨长青，男，1950年1月23日出生，住齐齐哈尔市铁锋区，与杨跃华系父女关系。原告孙秀珍与被告杨跃华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及其委托诉讼代理人金佩莉、被告杨跃华的委托诉讼代理人杨长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115,000.00元、利息5,380.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙秀珍与杨跃华的母亲系邻居关系。2019年3月22日至2019年7月3日，杨跃华分五次向孙秀珍借款总计120,000.00元，利息分别约定月息1.5分或2分。此后，杨跃华偿还5,000.00元借款，剩余借款及利息未偿还。杨跃华对向孙秀珍的借款事实、数额及利息均无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，孙秀珍与杨跃华的母亲系邻居关系。因经营缺少资金，2019年3月22日，杨跃华向孙秀珍借款10,000.00元，约定月息1.5分；2019年6月16日，杨跃华向孙秀珍借款20,000.00元，约定月息1.5分；2019年7月3日，杨跃华向孙秀珍借款20,000.00元，约定月息1.5分；2019年5月8日，杨跃华向孙秀珍借款30,000.00元，约定月息2分；2019年6月8日，杨跃华向孙秀珍借款40,000.00元，约定月息2分，五笔借款总计120,000.00元。杨跃华偿还借款5,000.00元，剩余借款115,000.00元及利息至起诉时未偿还。本院认为，杨跃华为孙秀珍出具欠条，分五次向孙秀珍借款总计120,000.00元，双方约定了利息及还款期限，双方由此产生的债权债务关系成立，杨跃华应当履行偿还借款、给付利息的义务。杨跃华对借款事实、数额及约定的利息均无异议。双方对于杨跃华已经偿还5,000.00元借款的事实均无异议。孙秀珍的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨跃华于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告孙秀珍借款115,000.00元、利息5,380.00元，并已拖欠借款本金为基数，按照约定利息至借款清偿日止继续给付利息；被告杨跃华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.80元，保全费1,120.00元，由被告杨跃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年十一月十一日书记员 魏云飞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初608号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人康某某，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2012年2月13日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被河南省新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月14日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪于2019年6月27日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月31日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年春节前后，郭志刚（已判）等人在平顶山市卫东区建东小区一房屋内开设赌场，用麻将以“推饼”的方式进行赌博，被告人康某某在该赌场外负责放哨。该赌博窝点于2015年5月13日22时被叶县公安局查获。上述事实，被告人康某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人康某某供述、同案人证言、户籍证明、到案经过、发破案经过、前科证明及刑事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人康某某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人康某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人康某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12470号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街2号城邦花园商业街B区3楼。法定代表人：傅华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：周娇娇，女，公司员工。被告：吴兆清。被告：陈建珍。原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告吴兆清、陈建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李精华二〇一九年十一月二十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9390号 申请执行人：陈婉玲,女,1985年12月31日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐烨根,男,1985年12月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人陈婉玲与被执行人徐烨根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐烨根应向申请执行人陈婉玲偿还借款115000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁建恒
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2433号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：尹方林，男，汉族，住四川省新津县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告尹方林劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第180号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由尹方林承担。事实和理由：四川普赛斯公司与尹方林劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、尹方林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，尹方林也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是尹方林却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定尹方林可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。尹方林以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放尹方林的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑尹方林及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、尹方林提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，尹方林的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与尹方林劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第180号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付尹方林：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计6916元。2、经济补偿金1574.25元。以上两项合计8490.25元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回尹方林的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特576号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第180号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第9号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第180号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给尹方林。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与尹方林劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第180号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特576号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第180号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘彬,男性,1989年9月15日出生,住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5897号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘彬银行卡纠纷一案，申请执行标的212858.66元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1216号原告：杨传芳，女，1977年4月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗廷富，贵州省安顺市关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32408181100056，代理权限为特别授权代理。被告：关岭英皇大酒店有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇海百合路6号法定代表人：王新生。统一社会信用代码：91520424099676675Y。委托代理人：张良平，男，1975年5月8日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：周国文，男，1956年3月17日生，汉族，住湖北省荆门市沙市区，系被告公司员工，代理权限为一般授权代理。原告杨传芳诉被告关岭英皇大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨传芳及委托代理人罗廷富、被告关岭英皇大酒店有限公司的委托代理人张良平、周国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的商铺委托经营协议，支付原告商铺租金（2015年12月31日至2019年12月31日）共计155851.18元，逾期利息合计22143.68元（第一年利息：32292.89元×6%×4年=7750.29元；第二年利息：36906.16元×6%×3年=6643.1元；第三年利息：41519.43元×6%×2年=4982.33元；第四年利息：46132.7元×6%×1年=2767.96元）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月21日以461327元向关岭泰和盛房地产开发有限责任公司购买位于关索镇宣传文化中心南侧“关岭壹号”项目负1层31号商铺，被告为了整体打造关岭英皇五星级酒店及周边配套商业环境，经双方协商，原告将商铺租给被告经营五年，即2015年12月31日至2020年12月31日止，双方签订了租赁协议，协议约定被告从协议签订后每年的1月30日前支付租金给原告，双方约定的合同金额为461327元，并约定租金按年支付，第一年按商铺合同金额的7％，第二年按商铺合同金额的8%，第三年按商铺合同金额的9％，第四年按商铺合同金额的10％，原告多次要求被告履行协议支付租金，被告仅在2019年5月6日支付租金1000元，原告诉至法院，提出上述请求。被告答辩称：原告诉请已超过诉讼时效，延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，双方2014年12月就签订了《商铺委托经营协议》，原告现只能主张2019年1月30日应付的租金，故请求部分驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨传芳于2014年12月4日与关岭泰和盛房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了“关岭壹号”负1-31号商铺，价款为461327元，交付时间为2015年12月30日前。2015年10月9日原告杨传芳与被告签订了《商铺委托经营协议》，原告将其购买“关岭壹号”负1-31号商铺委托被告经营及管理，期间为2015年12月31日至2020年12月31日，被告按年向原告支付租金：第一年为商铺合同金额7%，第二年为商铺合同金额的8%，第三年为商铺合同金额的9%，第四年为商铺合同金额的10%，第五年为商铺合同金额的11%，租金支付时间为每年1月30日前。2019年5月6日被告转账1000元给原告，备注为“甘婷租杨传芳商铺违约金”。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、商铺委托经营合同、银行流水单；有被告提供的营业执照以及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营协议》是双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务。关于租金的问题，按照协议的约定，被告应于2016年1月30日前支付第一年（即2015年12月31日至2016年12月31日）的租金为32292.89元（即该商铺合同金额461327元×7%）；于2017年1月30日前支付第二年（即2017年1月1日至2017年12月31日）的租金为36906.16元（即该商铺合同金额461327元×8%）；于2018年1月30日前支付第三年（即2018年1月1日至2018年12月31日）的租金为41519.43元（即该商铺合同金额461327元×9%）；于2019年1月30日前支付第四年（即2019年1月1日至2019年12月31日）的租金为46132.7元（即该商铺合同金额461327元×10%），以上租金合计156851.18元，扣除2019年5月6日被告转账给原告的1000元，本院依法判决被告支付原告租金155851.18元。关于逾期支付租金的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,被告应对其逾期付款的行为承担违约责任，双方未约定按应付租金的6%计算逾期利息，审理中被告认为6%计算过高，综合考虑被告逾期支付租金的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则,判决被告以应付而未付的租金金额为基数，自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失。被告辩称本案已过诉讼时效，双方签订的《商铺委托经营协议》尚在履行中，租赁期间为2015年12月31日至2020年12月31日，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，该答辩意见本院依法不予采信。被告辩称2019年5月6日转账给原告的1000元不是支付的租金，但自双方签订《商铺委托经营协议》后，被告享有租赁期间商铺的经营权、收益权、管理权，原告对商铺不直接管理，不直接收益，故该答辩意见本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、限被告关岭英皇大酒店有限公司于判决生效后十日内向原告杨传芳支付2015年12月31日至2019年12月31日止的租金155851.18元，二、限被告关岭英皇大酒店有限公司于判决生效后十日内向原告杨传芳支付以32292.89元为基数自2016年1月30日起，以36906.16元为基数自2017年1月30日起，以41519.43元为基数自2018年1月30日起，以46132.7元为基数自2019年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1930元（已按简易程序减半收取），由被告关岭英皇大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王文玉二〇一九年十一月十九日书记员  赵 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2115号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一信用代码：91520421709563097N.法定代表人：李伟，职位：理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：雷金秀，女，1954年5月2日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，务农，住安顺市西秀区。被告：勒应德，男，1952年2月25日生，族别、籍贯、文化程度、职业、住址同上。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告雷金秀、勒应德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方伟、被告靳应德到庭参加了诉讼。被告雷金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告雷金秀、勒应德清偿原告贷款本金29万元及相应利息（截止2019年5月28日的利息12590.08元，2019年5月29日以后的利息按月利率10.935‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年4月12日,原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准许展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款29万元，约定借款期限为24个月，贷款月利率7.29‰，逾期月利率10.935‰。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，已构成违约，截至2019年5月28日，被告尚欠原告贷款本金29万元，利息12590.08元，本息合计302590.08元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷金秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。被告靳应德辩称：对借款事实无异议，钱是要还的，现在没有能力偿还。因为开办的养殖厂已经倒闭了，所以借款无法偿还。本院经审理认定事实如下：被告雷金秀、靳应德系夫妻。2017年4月12日，二被告提交其身份证及居民户口簿，向原告申请贷款用于养殖，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。合同对甲方违约责任约定为不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，双方签订的《借款借据》约定借款金额29万元，借款利率执行固定利率，月利率为7.29‰，还款方式为按季度结息一次还本，借款期限为24个月，到期日期为2019年4月11日。截止2019年5月29日，被告尚欠原告贷款本金29万元，利息12590.08元，本息合计302590.08元。2019年10月9日，被告偿还贷款本金470.92元及部分利息后，尚欠贷款本金289529.08元，利息为13096.73元，合计302625.81元。上述事实有原、被告靳应德的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、二被告身份证、居民户口簿；3、借款申请书；4、《最高额循环借款合同》、借款借据；5、贷款账户查询、贷款还款查询。被告靳应德提举：1、二被告身份证；2、借款借据、贷款还款凭证、还款记录。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，争议焦点为原告请求被告偿还贷款本息是否有事实依据。原、被告签订的《最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。被告在合同约定的借款期限届满后未偿还原告的借款本息，原告请求被告偿还借款本息，本院应予支持。被告逾期偿还原告贷款构成违约，按合同约定在原月利率7.29‰基础上加收50%罚息，即按月利率10.935‰向原告支付罚息。被告雷金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷金秀、靳应德于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金289529.08元，利息13096.73元，合计302625.81元。二、被告雷金秀、靳应德于本判决生效之日起十日内支付原告原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期利息（以贷款本金289529.08元为基数，从2019年10月10日起按罚息月利率10.935‰计算至借款本金清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告雷金秀、靳应德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5840元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  吴丽琴二〇一九年十一月六日书记员  张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初144号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人苏世元，男，生于1964年6月29日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月5日被盐津县公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，2019年11月1日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人苏世元犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人苏世元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年夏天的一天，被告人苏世元的表哥梁某（已死亡）在盐津县盐井镇长沟村长沟河电站附近的树林内，送给苏世元一支射钉枪及四颗射钉弹、一、二十颗铁砂子，后被苏世元存放于盐津县盐井镇长沟村牛耳坡社11号附1号苏世元自己的家中。2019年4月，苏世元将射钉枪用油擦拭后，用该枪打过鸽子，后又继续存于家中，直至2019年4月15日被公安机关查获。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，系以火药为动力发射弹丸的枪子，具有致伤力。 2019年5月29日，被告人苏世元主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人苏世元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言；被告人苏世元的供述与辩解；涉案枪支鉴定意见；现场勘验笔录及照片；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏世元违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人苏世元主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对苏世元判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人苏世元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律龙某强在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏世元违反枪支管理规定而持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人苏世元具有自首情节，认罪认罚，可对其依法从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人苏世元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓自禄 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5534号申请人深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层，统一社会信用代码91440300748868192R。法定代表人何林，董事长。委托代理人刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人无锡市正隆祥机械制造有限公司，住所地锡山区羊尖镇工业区B区，统一社会信用代码9132020578909789X3。法定代表人黄佳颖。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币264056.76元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币264056.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人无锡市正隆祥机械制造有限公司名下价值人民币264056.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15721号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：李明，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现因原、被告经庭前调解，已协商解决完毕，故原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2352号原告：偃师市槐新街道办事处，住所地河南省偃师市民主路56号。统一社会信用代码：11410381005402156R。负责人：牛富强，男，该办事处主任。委托诉讼代理人：周建晓，男，该办事处副主任。委托诉讼代理人：刘宁朝，男，该办事处司法所所长。被告：洛阳富安兴建设有限公司，住所地河南省偃师市民康巷4号。统一社会信用代码：914103811732486288E。法定代表人：贾宏伟，男，该公司总经理。原告偃师市槐新街道办事处与被告洛阳富安兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市槐新街道办事处的委托诉讼代理人周建晓、刘宁朝到庭参加诉讼，被告洛阳富安兴建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师市槐新街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款980133.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月21日，被告向原人民政府借款1998000元，并出具借条1张，后归还1017866.67元，仍欠980133.33元未还。2016年9月份，原城关镇政府分为槐新、伊洛和商城三个街道办事处，原的所有债权债务目前由槐新街道办事处管理。原告多次催要未果。洛阳富安兴建设有限公司辩称，一、答辩人与原告之间并非借贷关系。2006年答辩人与上海开元房地产开发公司（下称开元公司）达成合作开发“上海花园”的意愿，并签订了“合作协议”。但当时的城关镇政府强行介入项目建设，经市政府协调，由城关镇政府成立上海花园项目指挥部负责项目全部事宜，由答辩人提供二级建设资质，并派15个技术工人参与技术管理，城关镇项目指挥部负责答辩人15名技术人员的工资及福利待遇，城关镇政府支付给答辩人100万元管理费用。城关镇政府为了完成当年的税收任务，要答辩人预交上海花园工程税款1998000元（按工程作价6000万元计算），但当时因工程未开工，答辩人也无钱预交税款，经协商，由城关镇政府先行支付给答辩人1998000元用于工程税款的缴纳，答辩人收到城关镇政府转交的税款后当日就将该笔税款缴至市地税局城区分局，后工程的实际结算价为45319358.6元，答辩人多向税局缴纳税款1509134.64元，答辩人要求税局返还多交的税款，税局口头承诺随后在答辩人应缴税款中进行抵扣，时任城关镇书记付洪波也回复，此事由城关镇政府协调处理，答辩人不用再管。二、答辩人不欠城关镇政府的任何款项，反而城关镇政府还欠答辩人管理费47134.64元未予支付。经市领导协调的上海花园项目，城关镇政府应支付答辩人管理费100万元，工程开始后城关镇政府陆续支付管理费30万元，其余管理费在随后转的工程款中予以扣除，在随后的几次转款中答辩人陆续扣了几笔管理费，后由于施工中工程款紧张，指挥部要求答辩人暂不扣管理费，等工程结束后决算时一并扣除。后与城关镇政府付书记协调，管理费暂不扣，把扣回的应还城关镇政府的税款暂抵冲管理费，等工程结束后由指挥部一并扣除管理费归还城关镇政府的税款。按照此精神，答辩人上海花园项目应收取管理费100万元，实收管理费464000元，税款冲抵488865.36元，城关镇政府尚欠答辩人管理费47134.64元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2006年12月22日，洛阳富安兴建设有限公司向原城关镇政府提交一份加盖洛阳富安兴建设有限公司财务专用章的收据，收据载明：“收据2006年12月22日今收到城关镇政府财政所人民币壹佰玖拾玖万捌仟元整￥1998000系付暂借款收款人李”。时任城关镇政府镇长刘占胜在收据上批示“情况属实”并签名，时任城关镇政府副书记王改红、书记付洪波亦在收据上签名。同日，城关镇政府财政所给付洛阳富安兴建设有限公司农行转账支票一份，支票存根载明：收款人：富安兴建设有限公司；金额：1998000；用途：暂借富安兴款。诉讼中，原告自认2007年2月14日至2009年12月29日，洛阳富安兴建设有限公司十次共归还城关镇政府款项1017866.67元，此后未再还款。2016年9月30日，偃师市撤销原城关镇政府，设立槐新、伊洛、商城三个街道办事处，原城关镇政府的债权债务由槐新街道办事处管理。2019年5月12日，偃师市槐新街道办事处向洛阳富安兴建设有限公司送达了通知书，要求其归还在原城关镇政府的借款980133.33元。上述事实，有原告提交的收据、支票存根、通知书及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告偃师市槐新街道办事处提交的加盖被告洛阳富安兴建设有限公司财务专用章的收据，足以证明被告借原城关镇政府1998000元的事实，原告自认被告归还借款1017866.67元，剩余借款980133.33元被告应当归还。偃师市槐新街道办事处作为原城关镇政府债权债务的管理机关，有权要求被告归还借款。被告所辩缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告洛阳富安兴建设有限公司于判决生效之日起5日内归还原告偃师市槐新街道办事处借款980133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告洛阳富安兴建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月十三日书 记 员  董崇国
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异255号案外人：张渤盛，男，汉族，2002年1月18日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张渤盛不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠李长栓工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。李长栓将39-43号楼019号车库、067号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年6月为案外人开具了车位、车库收款收据。综上，该车位、车库系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位、车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及李长栓与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠李长栓工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。李长栓将其中的39-43号楼019号车库、067号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年6月为案外人开具了车位、车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：李长栓与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与李长栓签订的《车位买卖协议》、《车位、车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。李长栓作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。李长栓取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张渤盛的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼019号车库、067号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9681号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘璟，女，1977年12月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：吴晓宾，男，1976年12月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘恒宝，男，1944年6月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：穆瑛，女，1947年7月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9429号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币4,993,432.93元及执行费52,334.33元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘璟、吴晓宾、刘恒宝、穆瑛的银行存款人民币5,045,767.26元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月一日书记员  吴 军附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8393号 原告：吴猛，男，1983年10月19日出生，蒙古族，个体。 被告：额尔敦仓，男，1957年10月20日出生，蒙古族，农民。 原告吴猛与被告额尔敦仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴猛到庭参加诉讼、被告额尔敦仓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金16000元，利息4800元，合计20800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日被告从原告处赊购种子化肥价值16000元，并由被告向原告出具借据一枚，此款原告多次向被告索要未果，故诉至院。 额尔敦仓未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日被告额尔敦仓从原告处赊购种子化肥价值16000元，约定还款时间为2017年12月10日，约定月违约金为2.5%，现主张月违约金为2%，到期后原告多次找被告所要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告额尔敦仓签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的证据提出质证意见，本庭予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴猛与被告额尔敦仓之间的买卖合同关系成立，被告额尔敦仓应按约定支付价款并承担违约金。被告额尔敦仓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告额尔敦仓给付原告吴猛货款16000元，违约金4800元，合计20800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费320元，因简易程序减半收取计160元由被告额尔敦仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣