山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4003号 原告：马俊兰，女，1928年12月4日出生，汉族，农村居民，住河北省沧州市。 原告：李秀梅，女，1965年2月20日出生，汉族，农村居民，住河北省沧州市。 原告：马卫卫，男，1991年8月20日出生，汉族，农村居民，住河北省沧州市。 三原告共同委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：杜彦春，男，1978年4月15日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：龙口市悦通物流有限公司，住所地山东省烟台市。 统一社会信用代码913706813129177233。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所工作人员。 被告：李圣基，男，1958年10月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。 被告：张建丰，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市号。 统一社会信用代码913706007445214667。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：郝杰，公司法务专员。 委托诉讼代理人：吕新宇，山东莱励律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 统一社会信用代码91130100MA09JXL29J。 负责人：刘勃，经理。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告马俊兰、李秀梅、马卫卫与被告杜彦春、龙口市悦通物流有限公司（以下简称龙口悦通公司）、李圣基、张建丰、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台中心支公司）、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊兰、李秀梅、马卫卫的共同委托诉讼代理人李广玲、被告杜彦春及其委托诉讼代理人镡经林、被告龙口悦通公司的委托诉讼代理人路振勇、被告李圣基、被告张建丰的委托诉讼代理人镡经林、被告天安保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人郝杰、被告利宝保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊兰、李秀梅、马卫卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计431266.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马俊兰系死者马金方的母亲，原告李秀梅系死者马金方的妻子，原告马卫卫系死者马金方的儿子，三原告是马金方的合法继承人。2019年3月6日，王新通驾驶张家口瑞嘉运输有限公司所有的冀GE5***重型半挂牵引车/冀GQ***挂重型罐式半挂车沿国道206由北向南行至146KM处，与顺停发生故障杜彦春驾驶的鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损害，致王新通伤，乘王新通车人马金方抢救无效死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定杜彦春承担主责，王新通承担次责，马金方无责。涉案车辆鲁FL1***号重型半挂牵引车在被告天安保险烟台中心支公司投保交强险1份及限额为1000000元的商业三者险1份，保险期间分别为：2018年12月27日-2019年12月26日和2018年12月28日-2019年12月27日。该事故发生在保险期间内。涉案车辆鲁FL1***号重型半挂牵引车登记车主为被告龙口悦通公司；冀GL***挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告李圣基，鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告张建丰。该事故致使马金方死亡，三原告作为马金方的继承人，遭受巨大的经济损失及精神伤害，给原告造成较大经济损失。关于赔偿事宜，与被告没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杜彦春辩称，事故发生属实，但是我认为不属于逃逸，是在车辆轮胎出现问题后我和老板发生争执后离开车辆，车辆停在路边，然后被对方车辆追尾发生事故。 龙口悦通公司辨称，涉案肇事车辆鲁FL1***号牵引车在我公司登记属实，但该车辆已于2019年1月1日卖于张建丰，并将涉案车辆实际交付被告张建丰，为此本次肇事应当由车辆的实际授权人、支配人张建丰承担损害赔偿责任。 李圣基辩称，冀GL***号挂车于2017年10月20日卖给张建丰，并签订了协议，以后的纠纷与我无关。 张建丰辩称，我方车辆在被告天安保险烟台中心支公司投保交强险和商业险，在大地保险公司还投保补充保险。对事故损失，我方所投保的天安保险公司从未告知保险公司的免责事项，因此天安保险应当在我方的事故责任范围内承担全部赔偿责任。 天安保险烟台中心支公司辩称，事故属实。杜彦春准驾车型为B2，而其驾驶的鲁FL1***号牵引车驾驶资格应为A2，根据保险法司法解释第十条规定，我方已经尽到提示义务。鲁FL1***号牵引车在我公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，杜彦春准驾车型不符，依据交强险第九条第一款的规定，我公司不负责赔偿，根据三者险第二十四条第二款的约定，对保险责任不予赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 利宝保险石家庄中心支公司辩称，该案为机动车交通事故责任纠纷，原告亲属马金方系我公司保险车辆的车上人员，不属于交强险规定的被保险车辆或者被保险人以外的人员，我公司不应该承担赔偿责任，应该驳回原告对我公司的告诉。 三原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、询问王新通的笔录2份。三原告以此用于证明事故发生的详细过程及乘车人马金方发生事故时从涉案车辆冀GE5***车辆副驾驶上摔了出去，发现时在车头右侧两驱动轮中间，马金方经抢救无效死亡的事实。 2、询问张建丰的笔录1份。三原告以此用于证明涉案车辆鲁FL1***号和冀GL***挂车辆的实际车主是张建丰。 3、询问马金福的笔录1份。三原告以此用于证明事故发生后死者马金方的家属来莱州处理该事故的事实及死者马金方的家庭关系情况。 4、东光县于桥乡马晓山村民委员会出具的证明1份、户口本复印件1份、身份证复印件3份。三原告以此用于证明本案原告及继承人的身份信息。 5、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 6、莱州市中医医院心电图检查及抢救记录各1份、医疗费单据15张。三原告以此用于证明马金方在医院进行抢救的过程及抢救无效死亡的事实，马金方花费医疗费2153.3元。 7、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明各1份。三原告以此用于证明马金方在事故中因颅脑损伤死亡，户籍信息被注销的事实。 8、东光县于桥乡马晓山村民委员会出具的亲属关系证明1份。三原告以此用于证明死者马金方母亲马俊兰的家庭关系及各子女的身份信息。 9、交通费单据1宗。 以上证据经质证，六被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，被告杜彦春、张建丰主张杜彦春不构成肇事逃逸，是杜彦春在车轮胎出现问题后与老板发生争执后离开车辆，车辆停在路边，后对方车辆追尾发生事故，但被告杜彦春在收到事故认定书后未在规定的时间内提出书面复核申请，亦未提供证据证实，故本院对证据1-8的真实性予以确认。被告龙口悦通公司、李圣基、天安保险烟台中心支公司对证据9无异议，被告杜彦春、张建丰、利宝保险石家庄中心支公司主张交通费过高。 三原告还提交了保险单3份，经质证，被告利宝保险石家庄中心支公司无异议，本院予以确认。 被告李圣基提交了卖车协议1份。经质证，三原告及其他被告均无异议，本院予以确认。 被告龙口悦通公司提交了车辆买卖合同1份。经质证，三原告及其他被告均无异议，但被告张建丰主张在与被告龙口悦通公司签订车辆买卖合同的同时，还签订了1份挂靠协议，被告悦通公司对此不认可。被告张建丰在本院限期内未提供证据。故本院对车辆买卖合同予以确认。 被告杜彦春提交了交通事故赔偿谅解协议书、承诺书、收条各1份。经质证，三原告无异议，本院予以确认。 根据被告利宝保险石家庄中心支公司的申请，本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队卷宗材料，其中： 2019年3月7日询问杜彦春的笔录：交警：你驾驶什么型号、什么颜色车发生交通事故?答：我驾驶陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故。交警：你车的车辆牌号?安全技术检验情况?答：车辆号牌是鲁FL1***号重型半挂牵引车冀GL***挂号重型仓栅式半挂车。交警：你有无驾驶证，准驾车型、驾驶证号，初领日期?答：我有驾驶证，准驾车型B2，驾驶证号：370683199305******，初领证日期：2009年8月12日。交警：你驾驶的车辆所有人是谁?使用人、管理人是谁?答：我驾驶的车辆所有人是张建丰的，我给他开车。交警：你驾驶的车辆有无保险?险种(保险限额)、在哪家公司投保?答：我驾驶的车辆有交强险和商业险。交警：你把事故发生的详细经过讲一下?答：2019年3月6日03时05分许，我驾驶鲁FL1***号冀GL***挂号重型半挂牵引车沿着206国道由北向南行驶到事故地点，因车主给我打电话，问我车轮胎是否跑掉了，我就将车顺停在路的西侧非机动车道内，我就下车查看情况，发现我挂车的右后中间两条轮胎跑掉了，然后我就给车主打电话。在打电话的过程中，我和车主在电话中吵起来了，打了三分钟左右的电话，然后我就生气跑到事故地点路的东侧，准备打车回龙口。在路东侧站了大约二十分钟左右的时间，我突然听到刹车声，接着发现一辆由北向南行驶的罐车突然撞在我驾驶的车上，然后我就到了事故现场，发现我的车被撞了，车上的石头被撞了下来，车后的备胎也被撞了下来，然后我在3时35分用我的1866049****号手机报了警。然后接着我给车主打电话，说我的车发生交通事故了，车主说一会过来，过了大约一个小时左右的时间车主就到了现场，在现场我和车主没见面，只是通了个电话，车主说你的驾驶证不行，让我回事故现场，但我没回去，大约又过了十多分钟时间我就打了个车回龙口了。我离开现场时现场有两辆警车，但我没过去。3月6日下午5时30分左右我到了莱州市事故科。交警：发生事故后你是否报警，保护现场，抢救伤者?答：发生事故后我报了110，但没保护现场，也没抢救伤者。交警：你为什么不保护现场、抢救伤者?答：因为我驾驶证与准驾车辆不符，发生事故后害怕公安机关处罚我，所以离开现场了。交警：发生事故前你是否喝酒?答：我没有喝酒。交警：你车上有几个人?是否受伤?答：当时车上就我一个人，没有受伤。交警：你驾驶的车辆发生故障后，是否在车后设置警示标志?答：没有设置警示标志。交警：车上拉了多少货?答：拉了9块石头，但多少吨我不知道。交警：你给车主开了多长时间车了?答：我从2019年3月1日给车主张建丰开车，一共拉了5趟石头。 2019年4月22日询问杜彦春的笔录：交警：你把当时的情况详细地说一遍。答：2019年3月6日3时30分许，我驾驶一辆鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车，从龙口市出发准备到莱州市柞村镇送石头，当我驾车沿206国道由北向南行驶到206国道146KM处时，因轮胎跑掉了，我将车停在路边，一辆重型罐式半挂车与我的车尾部相碰撞了，造成两车损坏，致重型罐式半挂车乘车人死亡。交警：讲一下你的归案经过?答：发生事故后，我通过电话1866049****报了警，但我没有在现场等候，我坐车回龙口了。交警：你是否有公安机关交通管理部门或农机部门核发的机动车驾驶证?答：我有B2证。交警：发生事故前你是否喝酒?答：我没有喝酒。交警：2019年3月13日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，死者马金方系颅脑损伤死亡，对此鉴定结果你有无异议？答：我没有异议。交警：2019年4月8日，经莱州市公安局交警大队认定，你负此事故主要责任，对此认定结果你有无异议？答：我没有异议。 2019年3月6日询问王新通的笔录，交警：你驾驶什么型号、什么颜色车发生交通事故?答：我驾驶红色重型半挂牵引车发生交通事故。交警：你车的车辆牌号?安全技术检验情况?答：我的车辆号牌为：冀GE5***，检验到：2019年8月，冀GQ***挂，检验到：2019年8月。交警：你有无驾驶证，准驾车型、驾驶证号，初领日期?答：我有A2证，驾驶证号：23262619740328****，初领日期：2004年08月03日。交警：你的驾驶经历：答：我有10多年的驾驶经历了。交警：你驾驶的车辆所有人是谁?使用人、管理人是谁?答：车辆所有人是张家口瑞嘉运输有限公司的，我在这个公司开车。交警：你驾驶的车辆有无保险?险种(保险限额)、在哪家公司投保?答：我驾驶的车辆有交强险和商业险。交警：你把事故发生的详细经过讲一下?答：2019年3月6日3时30分许，我驾驶冀GE5***/冀GQ***挂号重型半挂牵引车沿着206国道由北向南行驶至事故地点时，我发现前方100米左右路西侧顺停着一辆半挂车，车上拉着石头，我就点刹车降速躲闪，当时我左边车道有车，在躲闪的过程中，我的车撞在这辆半挂车的后尾左侧处和半挂车上的石头，我车副驾驶上的押运员从车上摔了出去，我停下车后急忙下车寻找我车的押运员，我发现押运员压在我车头右侧两驱动轮中间，然后我就报了120和110。交警：讲一下当时押运员坐在你车的什么位置?答：当时押运员坐在我车的副驾驶上，系着安全带。交警问：你的车上是否装货?答：我车上装的有液化气。交警：发生事故前你是沿着那条车道行驶的?答：我是沿着慢车道行驶的。交警：两车是什么位置发生碰撞?答：我车的车头右侧和对方车的后尾左侧相撞的。交警：两车相撞在路面的什么位置?答：两车是在路的慢车道和非机动车道之间相撞的。交警：发生事故时你的车速是多少?答：发生事故时我的车速是50公里每小时左右。交警：驾车前你是否喝酒?答：我没有喝酒。交警：发生事故时你的车是否还和其它车辆接触过?答：我的车除了和半挂车碰撞没有再和其它车辆接触。交警：你发现对方车的驾驶员了没有?答：我下车后我发现一个男子，这个男子30岁左右，圆脸，稍胖，有170(cm)左右，这个男子正在给老板打电话说他的车被撞了，这个男子什么时候离开的现场我不知道。交警：你从龙口发车前是否休息?答：我从龙口发车前休息了能有一个小时。 2019年3月6日询问张建丰的笔录，交警：你到莱州交警大队来干什么？答：我是来反映一下我的车发生交通事故情况的。交警：讲一下你要反映的情况？答：2019年3月6日03时59分我的鲁FL1***号驾驶员说车的轮胎跑掉了，因为轮胎跑掉了我和我的驾驶员在电话吵起来了，驾驶员说他不干了，然后我朋友开车把我送到了事故现场。我到了现场后我的驾驶员我也不知道到哪去了，现场没有，我的驾驶员叫什么名字我不知道，驾驶员是3月5日晚上才开始跟着我干的。到了现场后我联系我的驾驶员但他的手机关机了，他的手机号是：1866049****，我5点左右的时候联系我的驾驶员他的手机开机了，我通知他到事故现场去，快8点时他还没到现场，我在现场我用我手机打的驾驶员1814301****这个电话。交警：鲁FL1***重型半挂牵引车和冀GL***挂重型仓栅式半挂车是谁的?答：鲁FL1816重型半挂牵引车是我的，鲁FL1***挂靠在龙口悦通物流有限公司，冀GL***挂重型仓栅式半挂车也是我的，我是买河北省张家口市宜化县幸福街二道巷5号李圣基的。交警：你车上的石头是从哪拉的：答：我车上的石头是从龙口拉的到莱州夏邱。交警：你为什么不打驾驶员1866049****这个电话？答：我懵了。交警：你为什么懵了？答：因为我没经历过这样的事。交警：你是什么时间到达的现场？答：我坐着鲁FM3***号吉普车到了现场，具体时间我记不清了，到了现场我就联系驾驶员，我驾驶员1814301****这个电话就关机了，我也没打1866049****这个电话，5点左右的时候我打1866049****这个电话就开机了。交警：你到了现场找不到驾驶员你是否着急？答：我着急。 公安交警卷宗中还有事故现场图、照片、杜彦春驾驶证信息及其驾驶车辆信息、王新通驾驶证信息及其驾驶车辆信息、投保情况等证据材料。 以上证据材料，经质证，三原告对卷宗材料的真实性合法性关联性均无异议，主张通过卷宗材料的现场勘验图、现场照片、多份询问笔录等证据充分说明了死者马金方在案发时是坐在涉案车辆冀GE5***/冀GQ***车上，被撞击后弹出到地上被冀GE5***/冀GQ***车头碾压致死，这就是死亡的原因，马金方由本车的乘坐人员转化为本车的第三者人员。被告杜彦春无异议，主张事故发生后车主让其回龙口取保险单，取完保险单回来后被认定为逃逸。被告张建丰无异议，主张事故发生在凌晨，是马金方方的车辆追尾撞在因故障停车的自己车辆上，应认定为次要责任，且杜彦春因车辆发生故障或其他原因离开现场，不应构成逃逸。被告龙口悦通公司无异议。被告天安保险烟台中心支公司无异议，但主张卷宗材料中明确载明与准驾车型不符且因害怕处罚离开现场。被告利宝保险石家庄中心支公司无异议，主张马金方是车上人员，不存在身份转化第三人。被告李圣基未到庭质证。故本院对上述证据予以确认。 被告天安保险烟台中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款手册、机动车商业保险保险单、投保人声明各1份，用于证明杜彦春准驾车型不符，公司对免赔事项尽到了提示、明确说明义务，拒绝赔偿原告损失。经质证，三原告及被告李圣基无异议；被告利宝保险石家庄中心支公司认为与已无关，不发表质证意见；被告龙口悦通公司对保险单无异议，对投保人声明上所加盖的印章主张非公司印章，且不是公司所加盖，投保人声明中所书写的文字内容也不是公司工作人员所书写。后庭审中被告龙口悦通公司表示被告天安保险烟台中心支公司提交的投保人声明中加盖的公司印章曾使用过，在别的保险公司也使用过，现在车辆投保还是使用这个印章。被告杜彦春、张建丰的质证意见同被告龙口悦通公司，还主张投保声明上没有法定代表人签字，不符合法定形式，要求对投保人声明上的印章申请鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，被告李圣基（甲方）与被告张建丰（乙方）签订了卖车协议，协议约定：甲方自愿将冀GL***挂卖给乙方，车款一次性付清，从2017年10月20日后与此车相关一切事宜事故均由乙方负责…… 2019年1月1日，被告龙口悦通公司（甲方）与被告张建丰（乙方）签订了车辆买卖合同，合同约定：甲方出售给乙方的标的车辆为陕汽牌SX4255N****重型半挂牵引车，车号：鲁FL1***，发动机号1411D01****、车辆识别：LZGJLNT44BX04****，价款：标的车辆售价为肆万元整（￥40000元整）。付款方式：车款由乙方于2019年1月1日一次性付清… 2019年3月6日3时30分许，王新通驾驶冀GE5***重型半挂牵引车/冀GQ***挂号重型罐式半挂车沿国道206由北向南行至146KM处，与顺停发生故障被告杜彦春驾驶的鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成两车损，致王新通伤，乘王新通车人马金方抢救无效死亡，发生事故后被告杜彦春弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告杜彦春准驾车型不符、驾驶具有安全隐患的机动车、挂车的灯光信号不符合国家标准、防护装置不符合国家标准、发生事故后未设置警告标志未报警、超载、肇事逃逸的违法行为相比王新通未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定通行、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告杜彦春承担事故的主要责任，王新通承担事故的次要责任，马金方无事故责任。 原告马俊兰、李秀梅、马卫卫分别系死者马金芳的母亲、妻子、儿子。被扶养人有马金方的母亲马俊兰，1928年12月4日出生，有六名子女尽赡养义务。 被告张建丰给付三原告丧葬费10000元。 王新通驾驶的冀GE5***重型半挂牵引车/冀GQ***挂重型罐式半挂车登记在张家口瑞嘉运输有限公司名下，均在被告利宝石家庄中心支公司投保；冀GE5***重型半挂牵引车投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），冀GQ***挂重型罐式半挂车投保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告杜彦春驾驶的鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车实际车辆所有人系被告张建丰，鲁FL1***号重型半挂牵引车登记在被告龙口悦通公司名下，在被告天安保险烟台中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；冀GL***挂号重型仓栅式半挂车登记在被告李圣基名下，无保险。被告杜彦春为被告张建丰雇佣的驾驶员。 本院认为，本案中双方争执的主要焦点有：1.被告杜彦春是否构成肇事逃逸；2、被告李圣基、龙口悦通公司是否承担赔偿责任；3、司乘人员马金方是否转化为第三者，被告利宝保险石家庄中心支公司是否承担赔偿责任；4、被告天安保险烟台中心支公司对免责条款是否尽到了提示及明确说明义务。 1、关于杜彦春是否构成肇事逃逸问题。被告杜彦春、张建丰虽主张本次事故被告杜彦春不构成肇事逃逸，但被告杜彦春在收到事故认定书后未在规定的期限内提出书面的复核申请，且被告杜彦春在公安交警的询问笔录称“……在打电话的过程中，我和车主在电话中吵起来了，打了三分钟左右的电话，然后我就生气跑到事故地点路的东侧，准备打车回龙口……”，据此莱州市公安局交通警察大队认定被告杜彦春弃车逃逸，并无不当，故本院依法采信事故认定书的责任认定 2、关于被告李圣基、龙口悦通公司是否承担赔偿责任问题。被告李圣基、龙口悦通公司与被告张建丰分别签订了车辆买卖协议，并且车辆已交付给被告张建丰，被告张建丰虽主张还与被告龙口悦通公司签订了挂靠协议，但在本院期限内未提供证据证实。故三原告要求被告李圣基、龙口悦通公司承担赔偿责任，本院不予支持。 3、关于乘车人员马金方是否转化为第三者，被告利宝保险石家庄中心支公司是否承担赔偿责任问题。三原告自认马金方在案发时是乘坐在涉案车辆冀GE5***重型半挂牵引车/冀GQ***挂重型罐式半挂车上，被撞击后甩出车外被冀GE5***重型半挂牵引车/冀GQ***挂重型罐式半挂车车头碾压致死，且王新通在公安交警询问笔录中称“……我车副驾驶上的押运员从车上摔了出去，我停下车后急忙下车寻找我车的押运员，我发现押运员压在我车头右侧两驱动轮中间……”故本院认为马金芳不存在转化为第三者的问题，其仍属于车上人员，故三原告要求被告利宝保险石家庄中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持。 4、关于被告天安保险烟台中心支公司对免责条款是否尽到了提示及明确说明义务问题。被告龙口悦通公司认可被告天安保险烟台中心支公司提交的投保声明中“龙口市悦通物流有限公司”印章公司曾使用过，在别的保险公司也使用过，现在车辆投保还是使用这个印章，且被告天安保险烟台中心支公司提交的投保单中，保单投保人声明处加黑加粗，表明保险人已就免责条款向投保人作了合理提示，侵权车辆投保人被告龙口悦通公司在投保人声明处加盖印章，应认定为被告天安保险烟台中心支公司已就免责条款对投保人履行了明确说明义务，故被告天安保烟台中心支公司对于超出交强险范围的合理损失不予赔偿。 三原告作为马金方的法定继承人，要求被告赔偿损失，本院予以支持。 六被告对三原告主张的医疗费2153.3元、死亡赔偿金325940元、丧葬费31781元、被扶养人生活费9392元无异议，本院予以确认。 三原告主张为处理丧葬事宜花费交通费2000元，本院予以支持。 三原告与被告杜彦春已达成赔偿谅解协议，故三原告主张精神损害抚慰金60000元，本院不予支持。 因本次交通事故致马金方死亡造成三原告的经济损失为：医疗费2153.3元、死亡赔偿金335332元（325940+9392）、丧葬费31781元、交通费2000元，以上合计371266.3元。 鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车在被告天安保险烟台中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内，故三原告的合理损失应由被告天安保险烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿112153.3元。被告杜彦春是被告张建丰雇佣的驾驶员，故超出交强险范围的损失由被告张建丰按责赔偿其中的70%。被告张建丰已付款10000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马俊兰、李秀梅、马卫卫经济损失112153.3元； 二、被告张建丰赔偿原告马俊兰、李秀梅、马卫卫经济损失171379.1元｛（371266.3-112153.3）×70%-10000｝； 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告马俊兰、李秀梅、马卫卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7768.99元，减半收取计3884.5元，由三原告负担1108.01元（已交纳），由被告张建丰负担2776.49元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦淑梅