wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5141号原告徐洪魁，男，1976年9月14日出生，汉族，住长垣县。被告杜永杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告徐国豪，男，1978年8月19日出生，汉族，住长垣县蒲北区。原告徐洪魁诉被告杜永杰、徐国豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪魁、被告徐国豪到庭参加诉讼，被告杜永杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，被告杜永杰向原告借款20000元用于生意周转，双方约定月息2分，2017年11月30日归还。借款到期后，杜永杰未能偿还借款。2018年6月13日，被告杜永杰重新向原告出具借条，约定还款日期为10月1日，被告徐国豪在借条上签字确认。但二被告至今未能偿还借款。诉讼要求被告杜永杰偿还借款20000元并按月息2分支付自2018年6月13日起至偿清之日止的利息，由徐国豪承担连带清偿责任。被告徐国豪在审理中辩称，杜永杰向原告借款是经我介绍的，当时由我担保，杜永杰说有钱了就还给原告，我的担保还款期限已经超过保证期，不应再承担保证责任。被告杜永杰未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条两份，据此证明被告杜永杰向原告借款20000元，由徐国豪进行担保的事实。经庭审质证，徐国豪对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。但认为保证期已过，自己不应再承担担保责任。依照我国《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。徐洪魁与杜永杰约定借款还款日期为2018年10月1日，徐国豪的担保期限应至2019年4月1日止，徐洪魁于2019年8月22日提起诉讼主张，因此，徐国豪的担保已超过保证期间，徐国豪所提异议成立。被告杜永杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杜永杰因做生意需要资金，由徐国豪介绍，于2017年11月10日向原告徐洪魁借款20000元，说用20来天，双方未约定利息。2017年11月30日晚上，经徐国豪偿还400元，后一直未还款，经徐洪魁催要，2018年6月13日，杜永杰重新出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2018年10月1日，由徐国豪进行担保，但至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。杜永杰借徐洪魁款20000元，事实清楚，2017年11月30日经徐国豪偿还400元，下剩借款应为19600元，杜永杰应承担清偿责任。2018年6月13日，徐洪魁与杜永杰约定月息2分，因此，徐洪魁要求杜永杰自2018年6月13日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。至徐洪魁提出诉讼主张时，徐国豪的担保已超过保证期间，其要求徐国豪承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杜永杰于本判决生效之日起十日内偿还徐洪魁借款19600元，并支付自2018年6月13日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息（按本金19600元计）。二、驳回徐洪魁对徐国豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由杜永杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年十一月五日书记员  王 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初505号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人任学刚，男，1973年4月18日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人任学刚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留五日，同年7月21日被该局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。辩护人李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人任学刚犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人任学刚及其辩护人李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年7月7日14时40分左右，被告人任学刚酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿阜阳市颍州区南京路由北向南行驶至该路与西湖大道交叉口时，追尾碰撞前方等候红绿灯的被害人魏某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车，造成车辆损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：任学刚静脉血液中乙醇含量为239.2mg/100mL。上述事实，被告人任学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、常住人口信息表、驾驶人查询结果单、被害人魏某的陈述、被告人任学刚的供述、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任学刚无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出被告人任学刚有自首情节的辩护意见。经查，案发后被告人未留在案发现场等候，依法不构成自首，但其到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节。其辩护人提出被告人任学刚系初犯、自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人任学刚的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任学刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇一九年十一月一日书记员 李鹏飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2740号申请执行人：石整社，男，1963年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西波世特石化机封制造有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：游社利，该公司执行董事。被执行人：游社利，男，1964年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人石整社与被执行人陕西波世特石化机封制造有限公司、游社利民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0104民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陕西波世特石化机封制造有限公司偿还石整社借款本金500000元及利息；游社利偿还石整社借款本金50000元及利息及承担案件受理费9600元、公告费600元。本院于2019年8月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年8月19日本院依法冻结被执行人游社利名下银行账户8个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的560200元，已执行到位0元。执行费7502元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审     判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月十八日 书     记     员     梁  犇  1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1439号 原告：周有灯，男，1965年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：吴海兵，男，1987年12月20日出生，住广西玉林市玉州区。 周有灯诉吴海兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周有灯申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周有灯撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告周有灯负担。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  农天元 人民陪审员  杨永长 二〇一九年十一月四日 书 记 员  罗 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12443号上诉人（原审被告）：赵莎莎，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林。委托诉讼代理人：文钰、徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人赵莎莎因与被上诉人长沙定王物业管理有限责任公司（以下简称定王公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵莎莎上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决忽视了被上诉人对于《物业合同》存有违约及违法行为，排除了被上诉人一方的责任，明显有损上诉人一方的合法权益。定王公司辩称，定王公司与颐美园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，经过了多个生效判决确认，定王公司依约提供了物业服务，其所提供的物业服务符合合同要求，因此，定王公司依据合同条款收取物业服务费有相应的依据。对于上诉人提出的种种问题，定王公司在一审中进行了回应，并采取了积极措施。定王公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵莎莎支付拖欠的物业管理费4168.80元；2.判令赵莎莎支付自2016年1月至实际清偿之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.判令赵莎莎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：赵莎莎系位于长沙市雨花区业主，定王公司系该小区物业服务单位，自2008年1月开始为该小区提供物业管理服务。2009年7月17日，定王公司（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）就物业服务事项签订《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》，后又于2011年12月25日及2015年7月3日两次续签《颐美园小区物业委托服务合同》，续签后的合同约定服务期限至2019年12月31日，合同主要内容如下：甲方委托乙方实行物业服务，坐落位置：长沙市雨花区人民中路29号王公塘内;物业类型：住宅、部分商业用房;乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任;服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；本物业的服务费，住宅房屋现按建筑面积每月每平方米1.50元向全体业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方现按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，但属于颐美园小区有产权的临街门面由乙方现按建筑面积每月每平方米3.0元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应于当月25日至下月25日付当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的同期银行贷款利率四倍支付违约金；本合同自签字或盖章之日起生效，鉴于颐美园小区第三届业主委员会任期满后未能及时完成换届，甲方对2014年1月1日至本合同签订前乙方已经提供的物业服务进行追认，同意乙方按原合同内容向业主收取物业服务费。另查明，因欠交物业费双方发生争议，定王公司向赵莎莎发出《欠费通知书》及《律师函》等文件进行催收，要求赵莎莎支付欠交的物业费未果，定王公司遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。定王公司与颐美园小区业主委员会于2015年7月3日签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。赵莎莎作为颐美园小区业主，接受了定王公司的物业服务，应当按照约定向定王公司交纳相应的物业管理费。赵莎莎对定王公司主张的欠付2016年1月至2018年10月期间的物业管理费4168.8元未提供反证，一审法院对此予以认定，赵莎莎应当向定王公司履行支付义务。对于定王公司主张的违约金，因《颐美园小区物业委托服务合同》约定的违约金计算标准过高，定王公司也未提交证据证明损失具体情况，且赵莎莎拒交物业费系基于对定王公司的服务质量有异议，故基于公平原则并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日即2019年4月25日起至实际清偿之日止的违约金，定王公司诉请的超过部分，一审法院不予支持。赵莎莎关于定王公司服务质量与合同约定标准不符、对公共设施收益未公开等抗辩意见，一审法院认为虽然定王公司物业服务质量与赵莎莎的主观预期存在一定程度差距，但赵莎莎可通过业主委员会要求定王公司加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故一审法院对赵莎莎上述抗辩意见依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵莎莎应于本判决生效之日起7日内支付长沙定王物业管理有限责任公司2016年1月至2018年10月期间的物业服务费4168.8元及支付逾期付款违约金（以欠付物业服务费4168.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回长沙定王物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由赵莎莎负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人与颐美园小区业主委员会签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》对包括被上诉人在内的小区业主均具有约束力，被上诉人应当依约提供物业服务，上诉人须依约向被上诉人支付物业服务费。关于上诉人提出被上诉人在物业服务中存在违约行为，一审法院对此作出了认定，本院不再赘述。故上诉人主张因被上诉人提供的物业服务存在瑕疵而可拒交物业服务费，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人上诉人赵莎莎负担。本判决为终审判决。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十一月二十一日法官助理马光祥书记员杨蓓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10935号 本院执行广州市番禺区沙头街众好不锈钢门窗加工厂申请执行广东文星酒店有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东文星酒店有限公司已支付迟延付款利息15758.12元及迟延履行期间的债务利息210.7元，一审受理费1959元，执行费169元，执行费已转至财政，被执行人广东文星酒店有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十二日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初931号 申请人：朱生红，男，，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：湖南迈旭建材有限公司，住所地湖南省长沙市。 被申请人：炎陵县锦宏木业有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。 被申请人：王小玲，男，住湖南省茶陵县。 申请人朱生红、湖南迈旭建材有限公司与被申请人炎陵县锦宏木业有限责任公司、王小玲买卖合同纠纷一案，申请人朱生红、湖南迈旭建材有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人炎陵县锦宏木业有限责任公司、王小玲价值330000的财产或存款进行保全。申请人朱生红、湖南迈旭建材有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司平安诉讼财产保全责任保险金额为330000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱生红、湖南迈旭建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人炎陵县锦宏木业有限责任公司、王小玲在中国农业银行炎陵县支行账号为xx的人民币330000元或等值财产予以冻结 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶美玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1946号之二 申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市春晓街道西二路288号2幢1号厂房-3，组织机构代码:591597610。 法定代表人岑志立。 被执行人莫凌波，男，1986年4月5日出生，住上海市闵行区。 申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司与被执行人莫凌波保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人莫凌波给付500185.3元及相应利息，并负担案件受理费4401元。 执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人莫凌波发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人莫凌波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫凌波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫凌波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。扣划了被执行人莫凌波银行账户存款人民币20000元。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人莫凌波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫凌波拒不申报财产，本院于2019年11月5日决定对被执行人莫凌波采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人莫凌波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫凌波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周王军
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2114号 申请执行人:胡祥文 被执行人：吴坤、祝国华、吕福元、王景良 本院执行胡祥文申请执行吴坤、祝国华、吕福元、王景良一案，申请人书面申请，双方私下解决，不需要法院执行，此案按照执行完毕处理，申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  ：谭璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14344号之一原告：陈云六，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省达县，被告：东莞市大福五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区双龙路东华巷2号A3-2号，统一社会信用代码为91441900MA4WFC948Q。法定代表人：姜伟。原告陈云六与被告东莞市大福五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。陈云六无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈云六撤回起诉处理。取的案件受理费232元，减半收取计116元。审审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年十一月十八日书记员  张淑娴
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4457号 上诉人（原审原告）：青棚，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（原审原告）：宋秋素，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁琛,四川百柯律师律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡严尹,四川百柯律师律师。 被上诉人（原审被告）：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地：高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢10层7号。 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，汉族，生于1981年3月24日，住福建省南安市，系公司员工。 上诉人青棚、宋秋素因与被上诉人成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司（以下简称西御物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青棚、宋秋素上诉请求：撤销一审判决，改判变更青棚、宋秋素与西御物业公司签订的《前期物业服务协议》第四条第二款为“物业服务费（均按建筑面积计收）：电梯住宅每月每平方米1.98元”；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：西御物业公司提供的物业服务质价不符，未能达到《前期物业服务协议》约定的物业服务标准，因此应当变更收费标准。案涉小区管理混乱，安保状况差，小区地下停车场昏暗漏水，被上诉人却不予维护，对小区部分业主违章搭建行为亦不进行劝阻管理，因此案涉电梯住宅按照每月每平方米2.2元收取物业服务费明显过高，请求进行调整。 西御物业公司答辩称，我公司的物业费是经过市场调查后确定的，参考了南充三区其他楼盘的价格标准，也在房管局进行了备案，我公司不同意上诉人提出的降价要求。 青棚、宋秋素一审起诉请求：1.判决变更青棚、宋秋素与西御物业公司签订的《前期物业服务协议》第四条第二款为“物业服务费（均按建筑面积计收）：电梯住宅每月每平方米1.98元”。2.判令本案全部诉讼费等由西御物业公司承担。 原审认定事实如下：青棚、宋秋素所购房屋位于南充市高坪区，青棚、宋秋素与西御物业公司于2016年11月19日签订了《前期物业服务协议》一份，合同约定西御物业公司（甲方）为青棚、宋秋素（乙方）提供物业服务。合同载明物业服务费收费标准：电梯住宅每月每平方米2.2元。该合同签订之后，在合同履行过程之中，青棚、宋秋素认为西御物业公司履行的物业服务内容没有达到物业服务合同约定，并认为西御物业公司提供的物业服务不值物业服务合同中约定的计费标准（电梯住宅每月每平方米2.2元），青棚、宋秋素认为应当将计费标准调整为1.98元每月每平方米，双方因此产生分歧，青棚、宋秋素遂向原审法院起诉。 原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及该法第七十七条第一款的规定“当事人协商一致，可以变更合同。”，案涉物业服务合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应当受到保护，合同当事人如无法律规定的情形，不得擅自变更合同内容，除非合同双方就合同内容的变更形成新的合意。本案中青棚、宋秋素主张变更合同内容，既没有得到西御物业公司的同意，也不具备法律规定的可以单方变更合同的特殊情形，在双方形成的物业服务合同中也没有就青棚、宋秋素可以单方变更合同内容作出约定。因此，青棚、宋秋素的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，对于青棚、宋秋素的诉讼请求不予支持。如果西御物业公司存在不履行或不完全履行物业服务合同约定的情形，青棚、宋秋素可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业合同规定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及指定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”之规定，另行向西御物业公司主张权益。 综上所述，为维护物业合同的顺利履行，促进物业管理的规范运行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款之规定，判决：驳回青棚、宋秋素的诉讼请求。本案案件受理费100元，由青棚、宋秋素共同负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，青棚、宋秋素与西御物业公司于2016年11月19日签订《前期物业服务协议》，约定案涉小区电梯住宅物业服务费收费标准为每月每平方米2.2元，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。除合同双方就该合同内容的变更协商一致外，一方当事人不得擅自变更合同内容。本案中青棚、宋秋素单方主张变更案涉《前期物业服务协议》第四条第二款为“物业服务费（均按建筑面积计收）：电梯住宅每月每平方米1.98元”，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由青棚、宋秋素负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  肖 逍 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡沥文
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4749号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：蒙阴启农电子商务有限公司，地址：蒙阴县野店镇朱家坡村。负责人：刘胜勇，公司经理。被告：蒙阴万华食品有限公司，住址：蒙阴县野店镇朱家坡村。负责人：刘宗路，公司经理。被告：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘胜勇，男，1992年5月9日出生，身份证号码：371328199205095516，汉族，居民，住址同上。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘宗路、张梅、刘胜勇、蒙阴启农电子商务有限公司、蒙阴万华食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张合利二〇一九年十一月二十五日法官助理类萍书记员龚冲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8484号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦州市新城嘉凤园西侧临街172号，统一社会信用代码：91130223081335418M。负责人：高连森，职务：经理。委托代理人：李鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秀芬，女，1958年4月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：董娜，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云霞，女，1980年3月10日生，汉族，住唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨秀芬、李云霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：撤销原审判决发回重审。事实和理由：一审法院对被上诉人药费未剔除不低于10%非医保用药不合理。案发当天被上诉人在当天均向我司和永安保险公司报案，该案件涉嫌诈骗。杨秀芬答辩称，阳光财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨秀芬向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告：医疗费7423.73元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费1400元（200元/天×7天），误工费4317元（3500元/月÷30天×37天），病历取证费6.8元，停车费7元，电动车损失825元，鉴定费200元，以上合计13505.53元。一审法院认定事实：2017年7月12日17时30分许，被告李云霞驾驶×××号车在唐山市××道东侧的非机动车道上停放时，副驾驶右侧车门打开过程中与在该条非机动车道上由西向东正常骑行电动二轮自行车的杨秀芬发生碰撞，造成双方车辆受损，杨秀芬受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，共住院19天，经诊断为：右三踝闭合粉碎骨折，右腕部及额顶头部软组织挫伤。2017年7月25日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字[2017]第105号交通事故认定书，认定李云霞承担事故的全部责任，杨秀芬无责任。2018年8月14日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2018]临鉴字第1714号临床鉴定。鉴定意见为：原告杨秀芬的损伤评定为十级伤残，另查明，×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间内。该车辆车主及发生事故时的驾驶员均为李云霞。2018年10月25日原告来院起诉，我院作出（2018）冀0203民初4962号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告各项损失合计140789.59元。原告因此次事故造成的损失有：医疗费7423.73元，住院伙食补助费280元（40元/天×7天），护理费1400元（200元/天×7天），病历取证费6.8元，电动车损失825元，以上合计9935.53元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通大队做出的第1720831号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告本次诉请误工费用已经（2018）冀0203民初4962号民事判决书中给付至评残前一天，故再次起诉误工费理据不足，本院不予支持。原告诉请中的9935.53元，理据充足，本院予以支持。因原告车辆单方委托，对于公估费的诉请，本院不予支持。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告杨秀芬保险赔偿金9935.53元；二、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本次交通事故造成被上诉人杨秀芬受伤，其依据医疗票据、保险合同向车主李云霞及保险公司主张因本次事故造成的损失，一审法院予以支持并无不妥，上诉人保险公司主张应剔除药费中不低于10%非医保用药，但其未提供相关证据证明，亦未提供就该条款已向投保人尽到明确告知义务的证据，故该上诉理据不足，本院不予支持。上诉人保险公司主张案发当天被上诉人同时向上诉人和永安保险公司报案，该案件涉嫌诈骗，但上诉人对此未提供公安部门的相关证明，一审法院依据上诉人与李云霞签订的保险合同判决上诉人保险公司承担被上诉人杨秀芬在事故中造成的损失并无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司负担300.0元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十一月二十六日书记员 徐铭悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8221号原告：李阿光，女，1966年9月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波、宋金州，山东睿涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李阿光医疗费、误工费、护理费等共计20407元，于2019年12月25日前付清，直接付至原告李阿光个人账户（姓名：李阿光，账号：62×××80，开户行：中国银行平度支行）。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费436元，减半收取218元，由原告李阿光负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1187号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：眭争，男，1975年10月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告眭争追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月19日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告眭争已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7183号申请执行人：赵小媛，女，1994年1月19日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：震元(上海)科技发展有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX层XXX区XXX号。单位代表人：高峰，震元(上海)科技发展有限公司总经理。申请人赵小媛与被申请人震元(上海)科技发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的杨劳人仲(2019)办字第758号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日之前支付申请人赵小媛2018年8月10日至2018年12月31日工资差额人民币27,770元；二、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日前向申请人赵小媛支付解除劳动合同经济补偿金12,450元；三、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日前向申请人赵小媛支付报销款685元；四、申请人放弃其他请求事项；五、双方就劳动关系存续期间再无其他劳动争议事项。届期，被申请人震元(上海)科技发展有限公司未能履行义务。权利人赵小媛于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人震元(上海)科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人提供了被执行人开户在交通银行上海黄浦支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX26)、浦发银行第一营业部(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)账户，本院于2019年11月12日对被执行人的账户进行冻结，交通银行账户余额为人民币983.19元，浦发银行第一支行账户存款为0元，另申请执行人提供被执行人在交通银行虹口支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33)，经查户名不相符，不予冻结。经执行查明，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。2019年11月12日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月21本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2234号 原告：钱某某，女，1971年2月10日出生，汉族，居民。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，该公司董事长。 原告钱某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1985.4元；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料，即：1.房产证或不动产登记证；2.实测报告及分户平面图；3.土地、房屋界址点坐标；4.营业执照及法人身份证明复印件（加盖公章）。事实和理由：原告于2012年12月11日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款198540元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据复印件两份、增值税发票一份、商铺交接确认书一份、蓝田县房地产管理所出具的说明一份、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复一份、蓝住建信报字[2018]3号文件一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告钱某某与被告绿之圣公司签订编号为商2013-1-2-228的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街道蓝新路的绿之圣大厦1单元2层2-094号商铺，总金额为198540元，被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将合同约定的房屋交付给原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。后原告按照合同约定向被告支付了房屋价款。2015年6月12日，原、被告签订了《商铺交接确认书》。另查明，涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款198540元的1%即1985.4元向原告支付违约金，事实及理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料及办理备案登记，其目的是办理权属证书，因原告购买的涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钱某某违约金1985.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵京进 审 判 员  惠文娟 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘婧娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9143号原告洪锦钗，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告黄万通，男，汉族，1947年1月10日出生，身份证住址深圳市南山区。被告黄伟震，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址深圳市南山区。原告洪锦钗与被告黄万通、黄伟震民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至款项全部还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告黄万通尚欠原告借款人民币150,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万通应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪锦钗借款人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为基数，从2019年4月2日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪锦钗的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告黄万通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈靖怡
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0722行审44号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县郊西农庄，住所地湖南省汉寿县沧浪街道辰护垸社区。经营者：马永爱。申请执行人汉寿县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行汉自然资罚字[2019]第107号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币20960元（处罚标准：旱土20元/平方米、建设用地15平方米）。事实与理由：2005年3月，沧浪街道辰护垸社区跃进组村民马永爱为了储存货物，未经审批的情况下，擅自在自家的承包地上修建一栋砖瓦结构的平房。2007年5月，临平房又扩建了两栋钢架仓库。2017年2月，马永爱将存储货物的平房和钢架仓库修建为餐饮农庄—汉寿县郊西农庄（汉寿县郊西农庄已于2017年9月进行工商注册，经营者为马永爱），用作农庄的餐厅和配套设施。经现场勘测，农庄占地面积为1100平方米，其中农用地（旱土）892平方米，建设用地（农村宅基地）208平方米，其用地系沧浪街道辰护垸社区集体所有土地，符合土地利用总体规划。汉寿县自然资源局认为，汉寿县郊西农庄未经依法审批擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年4月11日将汉国土资罚字[2019]第107号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了汉寿县郊西农庄。现法定期限届满，汉寿县郊西农庄既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行自然资源局作出的处罚决定。2019年10月14日汉寿县自然资源局向郊西农庄送达了《催告通知书》，其仍未履行处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、自然资源违法案件行政处罚强制执行申请书、国土资源违法案件询问笔录2份、郊西农庄违法用地勘测定界确权图2张、国土资源违法案件调查报告、2019年度自然资源违法案件集体会审意见表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证1份。拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县郊西农庄对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2019]第107号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县郊西农庄至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：一、责令汉寿县郊西农庄退还非法占用的土地，没收在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币20960元（处罚标准：旱土20元/平方米、建设用地15平方米）。上述申请的第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  金保田二〇一九年十一月二十九日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省潼关县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）陕0522行赔2号 原告:王某某，男，汉族。 原告：李某某，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：姜君、吴伟，陕西渭临律师事务所律师。 被告：潼关县不动产登记局，住所地潼关县中心街西段。 负责人：李淑敏，局长。 委托诉讼代理人：董宏瑞，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。 原告王某某、李某某与被告潼关县不动产登记局行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年夫妻两人在潼关县开发区首饰一街购买了27号房产，2001年在潼关县城镇房屋产权登记发证领导小组取得了潼登城字第5002号房屋所有权证，载明“所有权人王某某，性质私有，房屋坐落潼关县经济开发区兴隆商街一街7—230127”。2008年后夫妻二人因生意长期在外地生活，2013年春节前返乡后发现27号房屋被他人占用并已办理了房屋转移登记手续。该房产登记在李自亮名下，房产证号为潼登城字第4151号房屋所有权证；后李自亮将该房产转移给张建宁，并办理了潼登城字第4151—1号房屋转移登记手续；后张建宁将该房产转移给了杨新宽，办理了潼登城字第4151—2号房屋所有权证。原告夫妻二人遂提起了行政诉讼，经渭南市临渭区人民法院作出（2016）陕0502行初6号判决：“确认被告潼关县人民政府2008年9月5日作出的潼登城字第4151号房屋所有权证的具体行政行为违法，”（2016）陕0502行初4号判决：“确认潼关县人民政府2008年12月23日做出的潼房权证登城字第4151—1号房屋所有权证的具体行政行为违法”，（2016）陕0502行初2号判决：“确认潼关县人民政府2008年12月30日做出的潼房权证登城字第4151—2号房屋所有权证的具体行政行为违法”。潼关县人民政府不服以上判决提起上诉，后又撤回上诉。2019年6月19日，原告向被告申请行政赔偿未果，向法院提起赔偿诉讼。诉讼请求：请求潼关县不动产登记局赔偿两原告房产损失230万元，房租损失5万元（每年1万元×5年），生活费5万元（每年1万元×5年），共计人民币240万元。 原告向本院提供的证据有：第一组证据1.渭南市临渭区人民法院行政判决书；2.渭南市中级人民法院行政裁定书。该组证据证明法院已依法确认潼关县人民政府将王某某名下所有的房产登记在他人名下的具体行政行为违法，该违法行为给原告造成了房产损失。第二组证据1.中国邮政EMS特快专递回单；2.中国邮政速递物流信息。该组证据证明原告已向被告申请赔偿，完成了行政赔偿诉讼的前置程序。 被告辩称，潼关县人民政府在2008年做出的潼登城字第4151号房屋所有权证的具体行政行为虽然被确认违法，但并未对原告造成损害事实。原告的房产是经过其子的委托处置，抵偿了相应的债务，出售的价格也不违背当时的市场价格。原登记机关办证过程中的程序违法，与原告房屋出卖转让无法律上的直接因果关系，故恳请依法驳回原告的赔偿请求。 被告向本院提供的证据有：1.机构设置通知、任职通知、身份证明、授权委托书，证明被告的身份资质。2.行政判决书、民事判决书，证明被告的行为并未对原告造成直接的经济损失，请驳回原告诉请。 当事人在法定期限内向法院依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，因双方对对方证据的真实性与合法性均无异议，本院对其予以确认，可以作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 经审理查明，原告王某某与李某某系夫妻关系，1994年二人购买了位于潼关县兴隆商业街一街27号房屋，2001年12月在潼关县城镇房屋产权登记发证领导小组取得了潼登城字第5002号房屋所有权证。后原告王某某、李某某因故长期在外，2008年5月因农行潼关支行催收贷款中，王某某、李某某的长子王鑫与他人达成房屋转让协议，将该房产过户到李自亮名下，李自亮将该房产过户到张建宁名下，张建宁又将该房产过户给杨新宽，分别办理了房产转移登记手续。该房产登记在李自亮名下为潼登城字第4151号房屋所有权证，张建宁名下为潼登城字第4151—1号房屋转移登记手续，杨新宽名下为潼登城字第4151—2号房屋所有权证。2013年原告王某某、李某某提起行政诉讼。经渭南市临渭区人民法院作出（2016）陕0502行初6号判决：“确认被告潼关县人民政府2008年9月5日作出的潼登城字第4151号房屋所有权证的具体行政行为违法，”（2016）陕0502行初4号判决：“确认潼关县人民政府2008年12月23日做出的潼房权证登城字第4151—1号房屋所有权证的具体行政行为违法”，（2016）陕0502行初2号判决：“确认潼关县人民政府2008年12月30日做出的潼房权证登城字第4151—2号房屋所有权证的具体行政行为违法”。潼关县人民政府不服以上判决提起上诉，后又撤回上诉。2019年6月19日，两原告向被告潼关县不动产登记局邮寄了《行政赔偿申请书》，被告未作答复决定。 本院认为，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害，举证责任应由赔偿申请人承担。原告王某某、李某某所诉的房屋产权行政登记行为虽因程序违法，被人民法院依法确认为违法行政行为，但原告涉案房屋产权的实际转移是因原告亲属代理其以房产处置清偿相关债务而形成。原告请求被告给予其行政赔偿，未能提供充足的事实依据和法律依据，对此请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王某某、李某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  周明强 审 判 员  姚新莹 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨柳青
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执335号申请执行人：管祖丹，女，傣族，1985年4月14日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的管祖丹与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付管祖丹劳动报酬8811.90元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，管祖丹于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月五日书记员 莫玉伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2793号被执行人：罗静，女，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静诈骗罪（责令退赔）一案，因被执行人罗静逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年7月23日移送强制执行，本次执行标的58000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务且未向本院申报财产，由于罗静尚在服刑中，亦未能按照传票的要求到庭接受执行询问。本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下的银行存款、房产、车辆、船舶、证券等财产信息进行调查，轮候查封了被执行人罗静名下位于重庆市綦江区房屋一套。此外，未能查找到其他可供执行的财产。三、本院到被执行人罗静户籍地调查核实，被执行人罗静尚在服刑中，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人罗静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制罗静消费。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有违法所得58000元未退赔,尚有本案执行费770元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2793号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案可恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异190号 案外人:芦伟萍，女，生于1969年3月9日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人：赵海川，男，1956年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在执行赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人芦伟萍对本院拍卖中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50号楼25套房产执行行为提出书面异议，认为50幢商网130、230号房产归其购买所有，请求解除对50幢商网130、230号房的保全查封措施。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人芦伟萍称，其于2016年9月28日与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由申请人芦伟萍购买中卫市楚雄房地产开发有限责任公司开发的位于中卫市××区××花园××网××、××房产，该房产建筑面积137.5m，单价5200元/m，房屋总价款71.5万元。申请人芦伟萍于2016年9月29日一次性付清购房款71.5万元，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司向申请人出具了购房发票。2017年4月25日，申请人芦伟萍与中卫市博达物业服务有限责任公司签订《入住须知》、《消防协议》、《住宅装修管理协议》。同日，申请人向中卫市博达物业服务有限责任公司交纳了装修押金、物业管修理费、垃圾清运费等相关税费。2018年8月14日，申请人与陈传斌签订《房屋租赁合同》申请人将黄河花园三期50幢商网130、230号房产租与陈传斌使用，租期直至2023年8月31日。贵院查封的位于中卫市××区××花园××网××、××房产实际属于申请人所有，该套房产系申请人购买所得，申请人执行赵海川申请贵院查封申请人已经合法取得的房产，无事实和法律依据，损害申请人合法权益。申请人已经按照市场价格向中卫市楚雄房地产开发有限责任公司全额支付了购房款，且申请人购买涉案房产的行为系出于合法利用目的，申请人并无损害他人权益的不法目的，依据《物权法》的规定，申请人已经善意取得涉案房产的所有权，贵院的查封行为损害了申请人的合法权益。涉案房产系申请人合法取得，且申请人已经申请办理房产手续，贵院对上述房产的查封没有法律依据，申请人依法申请贵院解除对申请人所有位于中卫市××区××花园××网××、××房产的查封措施，以维护申请人的合法权益。 申请执行人赵海川和被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未答辩。 本院查明，2014年4月29日，赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签署《借款合同》和《抵押合同》，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司以其位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××楼××套房产（房屋所有权证号：2014001498、2014001499、2014001500、2014001501、2014001502、2014001503、2014001504、2014001505、2014001506、2014001507、2014001515、2014001516、2014001517、2014001518、2014001520、2014001521、2014001522、2014001523、2014001524、2014001528、2014001529、2014001530、2014001531、2014001532、2014001533）提供抵押担保，并于2014年4月29日在中卫市房屋产权籍管理所办理了抵押登记及他项权证。本院于2018年1月29日作出的（2017）甘民初50号《民事调解书》确认：三、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未按上述期限履行给付义务时，赵海川有权对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵押财产（已办理他项权证的中卫市黄河花园三期50号楼25套面积4522.08平方米的房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该案进入执行程序后，本院于2018年7月24日作出（2018）甘执62号《协助执行通知书》查封了上述25套房产；于2019年7月9日作出（2018）甘执62号之一《执行裁定书》，拍卖上述25套房产。 另查明，案外人芦伟萍与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2016年9月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：芦伟萍购买位于沙坡头区××远路东侧黄河花园××、××房产，房产建筑面积137.5平方米，单价5200元／平方米，房产总价款715，000元，芦伟萍已于2016年9月29日一次性付清房款，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司出具了购房发票。案外人芦伟萍所购买的位沙坡头区××远路东侧黄河花园××、××房房产所对应的房屋所有权证号是卫房权沙坡头区字第××号号，对应的他项权证号为卫房他证沙坡头字第××号号，涉案房产在本案查封拍卖的抵押财产范围之内。 本院认为，申请执行人与被执行人早在2014年4月29日即签订了《借款合同》和《抵押合同》，并对涉案房产办理了他项权登记，申请执行人与被执行人共同针对涉案房产设定了抵押权。他项权登记具有物权公示的作用，异议人在购买房屋时负有了解所购买房产物权状况的注意义务。被执行人作为《借款合同》和《抵押合同》的一方当事人，对出售给异议人的房屋已被抵押的状况是明知的，在这种情况下，异议人和被执行人双方仍于2016年9月28日签订《商品房买卖合同》，以申请执行人享有抵押权的房产作为买卖标的，异议人所主张的善意取得理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案申请执行人与被执行人签订的《抵押合同》已在有关房地产管理行政机关登记备案，其法律效力也被（2017）甘民初50号《民事调解书》确认，故申请执行人赵海川对涉案房产黄河花园三期50幢130、230号房产享有优先受偿权。异议人芦伟萍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回芦伟萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡文臻
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32228号 申请执行人张汝杭，女，汉族，1999年8月5日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市易道科技有限公司，住所地深圳市南山区方大大厦13栋，统一社会信用代码9144030035925244XH。 法定代表人李琦。 申请执行人张汝杭与被执行人深圳市易道科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21179号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4301元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费50元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]21179号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32228号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李迎
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2356号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司,住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室,统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q 法定代表人：白云龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市，系西昌市宏友物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨开华，男，汉族，住四川省会东县。 被告：赵莲琼，女，汉族，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告杨开华、赵莲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司以被告已经履行支付欠款义务为由，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林碧桃
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1967号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：河南省开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李肖飞，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李肖飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华和被告李肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出下列诉讼请求：1.请求依法判令被告逾期清偿信用卡欠款共计72154.37元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）。2.请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2016年11月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务,分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后,原告如约给被告发放信用卡,卡号为62×××50。被告收到信用卡并开通使用,进行消费。后被告多次逾期,拒不归还信用卡欠款,原告多次催收,被告仍不履行。截止到2019年5月10日,被告累计所欠本金及利息等共72154.37元。被告长期不归还透支信用卡款项,已给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。被告李肖飞称，对于原告所述的还欠本金58045元中的15000余元产生的滞纳金和利息不能接受。经审理查明，2016年11月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××50，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李肖飞在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金58045元、利息8277.35元、滞纳金5832.02元，以上共计72154.37元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李肖飞偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金58045元、利息8277.35元、违约金5832.02元，以上共计72154.37元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李肖飞承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3684号原告唐雪荣，女，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告陈祖兵，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告唐雪荣诉被告陈祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐雪荣到庭参加诉讼，被告陈祖兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系劳务关系。2018年6月6日，被告因急需用钱，在为原告代收货款过程中，将货款私自挪用，后给原告出具了一张借条（借条载明：陈祖兵欠唐雪荣代收货款22,600元），并表示将立即偿还，但经原告多次催促要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陈祖兵立即偿还原告借款本金22,600元及利息（利息从2018年6月起至全部清偿为止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、原告误工费及车旅费由被告承担。被告陈祖兵缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交欠条一份，欲证明：被告代收原告运输费后向原告出具了欠条。被告陈祖兵缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠唐雪荣代收款王志德家箱号3507102-2874021，金额24,640元，欠22,600元。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张的借款实为被告代原告收取款项后，未返还给原告的款项，被告为此向原告出具欠条予以确认，据此可以认定双方之间存在债权债务关系，被告欠原告代收款22,600元转化为被告向原告的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，现原告起诉被告要求其偿还借款，视为对被告的催告，被告至今未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还欠款22,600元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告经原告催要后至今未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期利息，即被告应当向原告支付自2019年3月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖兵于本判决生效之日起十日内向原告唐雪荣偿还欠款22,600元，并支付该款自2019年3月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告唐雪荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告陈祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月八日书 记 员  邓义缤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3752号 申请人执行人：龙文艳，女，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王路路，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省宿州市经济开发区。 本院在执行申请执行人龙文艳与被执行人王路路民间借贷纠纷一案中，因被执行人王路路未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人龙文艳申请执行，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王路路名下的财产信息，被执行人王路路名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王路路列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王路路名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8536号 原告:阚政兵，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙云芳，系原告阚政兵妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告阚政兵与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阚政兵于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告阚政兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告阚政兵撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723财保87号 申请人：刘洪春，男，住内蒙古自治区。 被申请人：刘景军，男，住内蒙古自治区。 被申请人：姜文德，男，住内蒙古自治区。 申请人刘洪春于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景军在农村商业银行账户中的50000元存款予以冻结；对被申请人姜文德在农村商业银行账户中的存款50000元予以冻结。申请人刘洪春已在中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险向本院提供担保，保险金额为100000元。 本院经审查认为，申请人刘洪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘景军在农村商业银行账户中的存款50000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人姜文德在农村商业银行账户中的存款50000元，冻结期限为十二个月。 申请人刘洪春缴纳申请保全费1120元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执841号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：高在学，男，汉族，雅安市名山区人，住雅安市名山区。 本院在执行被告人高在学犯危险驾驶罪一案中，被执行人高在学已缴纳罚金三千元。本院（2019）川1803刑初60号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执406号 申请执行人钟焱，女，汉族，1975年10月1日生，住贵阳市南明区。 申请执行人钟明志，男，汉族，1977年11月7日生，住广东市黄浦区 被执行人傅方权，男，汉族，1981年11月25日生，住贵州省 被执行人陈礼君，女，汉族，1979年2月7日生，住贵州省。 被执行人贵州康易文化传播有限公司，地址贵阳市观山湖区世纪城L、K组团第L区沿街商铺（1）幢1层8号房 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1303号民事判决书，依法受理钟焱、钟明志申请执行傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人傅方权名下有位于云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期1-29栋4号房屋一套，改房已经保全，但本案不是首封，现首封案件暂未进入执行程序，本案不具备参与分配条件。暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  易婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2606号 所有当事人信息串：【申请人：郑志强,男1977年6月09日出生,汉族,身份证号码3402021977××××××××,住芜湖市镜湖区新芜路华盛小区4幢2单元501室,联系电话:136××××4888。 被执行人：金建国,男1972年7月04日出生47岁,汉族,住芜湖市镜湖区。】 本院在执行申请执行人郑志强与金建国房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1883号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人 （房产证号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁潮 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执2606号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人郑志强与金建国房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1883号民事判决/调解、仲裁裁决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人 （房产证号）房屋及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 2019年11月25日 注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执2606号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人郑志强与金建国房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1883号民事判决/调解、仲裁裁决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人 （房产证号）房屋及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 年月日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执2606号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执2606号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 孙军 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 (2019)皖0202执2606号 所有当事人信息串：【申请人：郑志强,男1977年6月09日出生,汉族,身份证号码3402021977××××××××,住芜湖市镜湖区新芜路华盛小区4幢2单元501室,联系电话:136××××4888。 被执行人：金建国,男1972年7月04日出生47岁,汉族,住芜湖市镜湖区。】 本院在执行申请执行人郑志强与金建国房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1883号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人 （房产证号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员孙军 二Ｏ一九年十一月二十五日 书记员丁潮 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执2606号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人郑志强与金建国房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1883号民事判决/调解、仲裁裁决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人 （房产证号）房屋及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 2019年11月25日 注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执2606号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人郑志强与金建国房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1883号民事判决/调解、仲裁裁决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人 （房产证号）房屋及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 年月日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执2606号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执2606号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 孙军 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26449号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李忠群，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李忠群信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告李忠群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李忠群立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月8日的信用卡透支本金77247.21元、利息40972.42元、分期手续费1125.34元、违约金2532.53元;并支付从2019年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金77247.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李忠群承担。事实和理由：李忠群向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李忠群发放了信用卡。截至2019年8月8日，李忠群透支拖欠欠款本息及费用共计121877.5元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李忠群未答辩。经审理查明，2012年10月10日，李忠群向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李忠群发放了信用卡。李忠群从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年8月8日，李忠群尚欠交通银行重庆分行透支本金77247.21元、利息40972.42元、分期手续费1125.34元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，李忠群与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李忠群使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李忠群应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李忠群通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李忠群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月8日的信用卡透支本金77247.21元、利息40972.42元、分期手续费1125.34元，并支付从2019年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金77247.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李忠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1369元，由被告李忠群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保393号 申请人：黄海朋，男，1986年2月15日生，汉族，住大名县。 被申请人：张红娟，女,1987年4月13日生,汉族，住大名县。 黄海朋于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对张红娟名下冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，黄海朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张红娟名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7399号 原告吕宁山，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈艳江，男，1992年1月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告吕宁山诉被告陈艳江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宁山到庭参加诉讼，被告陈艳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕宁山诉称：被告于2018年7月至11月期间向我购买饲料，总计饲料款12955元，期间被告支付了6300元，剩余6655元一直未给付。后被告向我出具欠条一份，约定还款日期为2019年6月10日，但时至今日，经我多次催要被告下欠的饲料款，被告总是找理由拖延，至今未给付，导致我的合法权益受到侵害。原、被告之间的行为已经形成了法律上的买卖合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时足额向我支付下欠的饲料款，故诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付饲料款6655元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈艳江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期间亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：被告陈艳江于2018年7月至11月期间向原告吕宁山购买饲料及鸡病液，总计价款12955元，期间被告支付了6000元，另外减计扣除了300元利息（原告请被告帮其借款30000元，还款时扣除了300元），剩余6655元尚未给付。经原告吕宁山催要，被告陈艳江于2019年6月4日向原告出具欠条一份，欠条载明被告陈艳江欠原告吕宁山饲料款6655元，定于2019年6月10日一次性付清，欠条及供货清单上“陈艳江”签名均系被告陈艳江自己书写。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件、供货清单等证据在卷为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告陈艳江先后六次向原告购买饲料及鸡病液，有其签字确认的供货清单及欠条为凭，买卖关系系双方的真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立并生效，原告吕宁山按约定供货后，被告陈艳江应当按照约定付款。被告欠付原告货款的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应当遵循诚实信用原则，及时足额的支付下欠货款6655元。故对于原告吕宁山请求被告陈艳江支付6655元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳江经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃对本案原告吕宁山主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告陈艳江于本判决生效后十日内支付原告吕宁山饲料款等共计6655元。 案件受理费50元由被告陈艳江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马垚蕊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5423号原告：彭兴杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：曹歌，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告彭兴杰与被告曹歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴杰及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼,被告曹歌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息26000元(利息按年利率24%计算至2019年9月22日,以后另计);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告经营汽车销售生意因资金紧张为由向原告借款100000元，原告通过中国银行向被告账户转款80000元，交付被告现金20000元，合计100000元，被告在2018年8月22日给原告补写欠条一张，欠条载明：个人借款，双方约定在2018年12月31日前还清，逾期月息按5%自借款之日起支付本金及利息，现原告诉讼按年利率24%计算，并约定由原告住所地法院管辖，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交欠条一张、中国银行鹿邑支行交易流水明细单一份，证明2017年被告向原告借款100000元，原告通过中国银行向被告账户转款80000元，交付被告现金20000元，合计100000元，被告在2018年8月22日给原告补写欠条一张。双方约定在2018年12月31日前还清，逾期月息按5%自借款之日起支付本金及利息，现原告诉讼按年利率24%计算，并约定由原告住所地法院管辖的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月3日，原告彭兴杰通过中国银行股份有限公司鹿邑支行向被告曹歌账户为62×××36转款80000元，同日交付被告现金20000元。2018年8月22日被告为原告补写欠条一张，欠条载明：被告曹歌向原告彭兴杰借款100000元，双方约定在2018年12月31日前还清，逾期月息按5%自借款之日起支付本金及利息，并约定由原告住所地法院管辖。2018年8月22日至2019年9月22日，按照本金100000元、年利率24%计算利息为26000元。该借款本息经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹歌因生意周转资金紧张向原告彭兴杰借款100000元，原告通过银行向被告转款80000元，给付现金20000元，原告将借款实际交付给被告，并为原告出具借条，双方建立借款合同法律关系。被告向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。但原、被告约定利息利率过高，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹歌于判决生效之日起七日内支付原告彭兴杰借款本金100000元、利息26000元（2018年8月22日至2019年9月22日，以后利息按年利率24%计算另计。），合计126000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十二日书记员  张松
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3078号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：马伟斌，男，汉族，1990年9月17日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告马伟斌服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告马伟斌已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告马伟斌的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告马伟斌的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告马伟斌的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月一日书记员  曹红庆
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2964号谢平四、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢平四与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书 （2019）内2201民初6141号 原告：乌兰浩特市农村信用合作联社。法定代表人：汪润武，职务：理事长。委托诉讼代理人：曹忠浩，乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社副主任。被告：罗友，男，1969年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：刘晓峰，男，1977年4月出生，满族，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告罗友、刘晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹忠浩到庭参加诉讼，被告罗友、刘晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗友偿还本金28455.00元，同时按照双方约定利率给付利息至欠款付清时止； 2、被告刘晓峰承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告罗友向原告贷款30000.00元用于种植玉米，由被告刘晓峰提供担保，双方签订《借款合同》、《保证合同》，并由被告出具借据，合同约定借款期限至2019年5月15日，用款期限内按月利率7.375‰计息，如逾期偿还欠款， 被告需按月利率11.0625‰计息给付逾期利息。被告罗友于2018年12月31日偿还本金100.00元及借期内利息。欠款到期后，被告罗友于2019年7月5日偿还本金1445.00元及借款期内利息。余款被告借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告罗友未到庭亦未答辩。被告刘晓峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系同村村民。 2018年5月18日，被告罗友与案外人程某（被告罗友妻子）在原告处贷款30000.00元用于玉米种植，由被告刘晓峰、案外人郑某（被告刘晓峰妻子）提供连带责任保证。同时原、被告双方签订借款合同、保证合同，并由被告出具借据。借款合同约定用款期限至2019年5月15日，用款期限内按月利率7.375‰计息，如逾期不能偿还欠款，需按月利率11.0625‰计息给付逾期利息。被告罗友于2018年12月31日偿还本金100.00元及借期内利息。借款到期后，被告罗友于2019年7月5日又偿还本金1445.00元及2019年7月5日前的全部借款利息。余款经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、借款合同、保证合同等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以认定。本院认为，原告与被告罗友之间的债权债务关系明确，且有被告罗友为原告出具的借据等证据材料在卷证实。被告罗友理应按照双方的约定给付借款并支付利息。被告刘晓峰作为连带责任保证人，理应对此承担连带保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗友给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金28455.00元，并自2019年7月6日起，以本金28455.00元为基数按月利率11.0625‰计算逾期利息给付至欠款付清时止；二、被告刘晓峰对上述款项承担连带责任保证。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  李 晓 峰二〇一九年十一月二十七日书记 员  宝 国 威 附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。