山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6813号原告：杨靖，男，1974年12月21日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：刘金栋，山东（郯城）星洋法律服务所，法律工作者。被告：刘建顺，男，1972年12月24日出生，汉族，郯城县环卫所职工，住郯城县。委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所，律师。被告：郑丽，女，1973年11月14日出生，汉族，住郯城县，系被告刘建顺之妻。原告杨靖与被告刘建顺、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖及委托诉讼代理人刘金栋、被告刘建顺委托诉讼代理人许仙凤、被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款195000元及利息。二、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告刘建顺于2012年2月份分三次自原告处借款共计195000元，用于投资做生意，并于2014年2月7日、2月20日、2月27日为原告出具借条三张，均约定借款期限六个月。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告于2019年6月10日为原告出具保证书一份，承诺2019年9月30日全部还清，但二被告至今没有偿还。被告刘建顺的委托诉讼代理人认为，（一）被告刘建顺不欠原告以上借款，对于2014年2月份借款195000元，被告刘建顺已经分多次偿还该债务；（二）对于195000元，原被告之间系无息借款，并不存在关于利息的约定。被告郑丽辩称，原告和我不存在借款关系，我从没向原告借过款，原告从没有向我支付任何款项，我也没有在借款条上签字。虽然我与刘建顺是夫妻，但我们已经关系破裂，对刘建顺借款的事我不知情，也没有用于共同生活和共同经营，故原告主张的借款不是夫妻共同债务，我不承担还款责任，即使刘建顺与原告之间存在借款关系，借款也偿还完毕，不拖欠原告的任何款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，二被告对原告提供的三份借条和一份保证书的真实性、合法性均无异议，仅对证据关联性和证明目的提出异议，认为借条中的款项已全部偿还完毕，保证条也已失效。本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘建顺借款及二被告承诺还款等事实，证据与本案有关，应予确认证据的证明力。二被告为支持其主张向法庭提供ATM机存款凭证24张（证明刘建顺还款144700元）、郑加进农行交易清单3张（证明郑加进代还款8000元）、张雨转账记录1份（证明张雨代还款2800元），郑加进、张雨亦到庭作证并说明情况。原告对二被告提供的24张ATM机存款凭证无异议；对郑加进、张雨代还款项的证据无异议。确认二被告以上证据的证明效力。结合当事人举证、质证和庭审陈述等情况，本院认定事实如下：（一）原告与二被告系同一楼道上、下楼邻居。被告刘建顺先后于2014年2月7日、2014年2月20日、2014年2月27日分别向原告借款30000元、95000元、70000元，均约定借款期限6个月，刘建顺分别为原告出具借条，借条中未约定借款利息。还款期限届满后，刘建顺曾偿还部分款项。2019年6月10日，二被告为原告出具保证书1份，内容为“保证书刘建顺借杨靖的钱截止2019年9月30日一次性全部还清逾期不还愿以刘建顺个人住房抵压（押）房号为龙泉小区1号楼3单元306室特此证明（落款）刘建顺、郑丽（签名）2019年6月10日”。逾期后，二被告未付清借款，原告为此提起诉讼，要求还款。（二）庭审中，原告称借款发生于2012年，是在2014年由刘建顺出具的借条，原告就此未提供证据。原告要求以195000元为基数、自2014年9月1日起至付清之日按年利率24%的标准计算借款利息。被告方称自2014年至2018年1月1日之前一直用现金偿还借款，还款金额为23300元，自2018年1月1日至还清借款之前一直是由刘建顺、张雨、郑加进提供银行转账、ATM等形式将余款全部结清。被告主张还款情况为：刘建顺通过ATM机转款给原告24次计款144700元、通过ATM机转款给原告之妻张同芳2次计款16200元、郑加进代为转账付款3次计8000元、张雨代为转账付款1次计2800元、原告在被告家中多次收取现金合计23300元（合计19500元）。因原告否认收到被告给付的现金23300元以及向原告之妻张同芳转账16200元，被告亦未提供充分证据证明该两笔款项确已支付，在本案中不予确认。现有证据能够证明被告方共向原告支付款项计款155500元，其中包含：刘建顺通过ATM机转款24次分别为2018年1月1日2笔计20000元、1月30日1笔10000元、3月8日1笔10000元、4月9日3笔计20200元、5月10日2笔计10000元、5月17日2笔计10000元、6月15日2笔计7500元、7月13日3笔计20000元、9月11日2笔计10000元、11月1日1笔5000元、11月30日1笔4000元、2019年1月1日1笔5000元、2月2日1笔5000元、3月31日1笔4000元、6月4日1笔4000元计款144700元；案外人郑加进农行卡2019年5月8日1笔4000元、8月7日1笔1000元、9月15日1笔3000元计款8000元；案外人张雨民生银行2019年7月25日1笔2800元。本院认为，被告刘建顺经手向原告杨靖借款195000元的事实有原告方提供的三份借据证明，二被告向原告出具的保证书能够证明郑丽对刘建顺借款知情等事实，该借款应认定为夫妻共同债务，予以确认。原告要求二被告共同承担还款责任理由正当，应予支持。被告郑丽抗辩借款非夫妻共同债务不予采信。刘建顺在向原告借款时与原告方未约定借款期限内的利息，双方也未约定逾期利率，但因借款数额较大，还款期限届满后长时间未偿还借款客观上给原告造成损失，现原告要求被告支付逾期后的借款利息并无不当，予以支持，但原告要求按年利率24%的标准计算利息依据不足，可酌情按年利率6%的标准并自原告主张的2014年9月1日起开始计算。鉴于被告方存在多次付款情形，可以195000元为基数、结合刘建顺付款情况以及付款额超过应付利息部分冲抵借款本金、然后又以冲抵后的借款本金余额为基数核算其后利息等方式确定被告应偿还借款金额。核算时段不足15天的不计、超过15天的按一月，月息确定至个位，具体核算如下：借款195000元年付息应为11700元即月付息约为975元，自2014年9月1日起至2018年3月8日约计38个月，被告方应付息约为37050元（975元/月*38个月），被告在此期间付款4笔计40000元，支付利息37050元后余款2950元冲抵借款本金，此时借款本金尚余192050元，其后月付息约为960元（192050元*6%/12个月）；自2018年3月8日至4月9日约计1个月，被告应付息960元，付款20200元，扣除利息后余款19240元冲抵借款本金，此时借款本金尚余172810元，其后月付息约为864元（172810元*6%/12个月）；自2018年4月9日至5月17日约计1个月，被告应付息864元，付款20000元，扣除利息后余款19136元冲抵借款本金，此时借款本金尚余153674元，其后月付息约为768元（153674元*6%/12个月）；自2018年5月17日至6月15日约计1个月，被告应付息768元，付款7500元，扣除利息后余款6732元冲抵借款本金，此时借款本金尚余146942元，其后月付息约为735元（146942元*6%/12个月）；自2018年6月15日至7月13日约计1个月，被告应付息735元，付款20000元，扣除利息后余款19265元冲抵借款本金，此时借款本金尚余127677元，其后月付息约为638元（127677元*6%/12个月）；自2018年7月13日至9月11日约计2个月，被告应付息1276元，付款10000元，扣除利息后余款8724元冲抵借款本金，此时借款本金尚余118953元，其后月付息约为595元（118953元*6%/12个月）；自2018年9月11日至11月30日约计3个月，被告应付息1785元，付款9000元，扣除利息后余款7215元冲抵借款本金，此时借款本金尚余111738元，其后月付息约为559元（111738元*6%/12个月）；自2018年11月30日至2019年1月1日至约计1个月，被告应付息559元，付款5000元，扣除利息后余款4441元冲抵借款本金，此时借款本金尚余107297元，其后月付息约为536元（107297元*6%/12个月）；自2019年1月1日至2月2日约计1个月，被告应付息536元，付款5000元，扣除利息后余款4464元冲抵借款本金，此时借款本金尚余102833元，其后月付息约为514元（102833元*6%/12个月）；自2019年2月2日至3月31日约计2个月，被告应付息1028元，付款4000元，扣除利息后余款2972元冲抵借款本金，此时借款本金尚余99861元，其后月付息约为499元（99861元*6%/12个月）；自2019年3月31日至6月4日约计2个月，被告应付息988元，付款8000元（含郑加进代还4000元），扣除利息后余款7012元冲抵借款本金，此时借款本金尚余92849元，其后月付息约为464元（92849元*6%/12个月）；自2019年6月4日至9月15日约计3个月，被告应付息1392元，付款6800元（含郑加进代付2笔4000元、张雨代付2800元），扣除利息后余款5408元冲抵借款本金，此时借款本金尚余87441元。综上，二被告尚欠借款87441元未付以及2019年9月15日之后的利息未予结算，予以确认。原告主张被告拖欠借款本金195000元以及二被告抗辩已还清借款，均依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘建顺、郑丽偿还所欠原告杨靖借款本金计款人民币87441元及利息（以本金87441元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%的标准计算至付清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告杨靖负担2317元、被告刘建顺、郑丽负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖 健人民陪审员  郭立军人民陪审员  李 岩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  葛 威