陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2019)陕0803民初1694号   原告：某某某某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：刘某某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某某，某某律师事务所律师。   被告：某某某某公司，住所地：。   法定代表人：王某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1990年7月1日出生，横山城区工程员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贺某某，某某法律服务所法律工作者。   原告某某某某责任公司(以下简称某某公司)与被告某某某某公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人刘某某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人张某某律师到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人王某某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人高某某、贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告商品混凝土款446885元，并从起诉之日起至所欠商品混凝土款还清之日止支付利息(月利率按银行同期贷款利息计算)；二、案件受理费由被告承担。   事实和理由：2015年6月起，被告某某公司在承建横山城区XX段期间，由原告某某公司给其供应商品混凝土。期间于2015年11月27日和2016年10月20日通过两次结算，总价款为889427.5元，被告某某陆续付款后仍下欠446885元未给付。后原告某某公司多次催要未果，故提起诉讼。   被告某某公司辩称：合同事实某某，但合同是和方广林签的，应将方广林列为当事人；根据合同约定余款在工程结束后三个月内履行，现工程尚未全部结束，所以余款支付时间不到期，被告无法垫付；签订合同时的初衷就是工程竣工验收合格后三个月内付清货款，所以原告的混凝土价格就比市场同行业高于30元／m2；在合同履行过程中原告某某公司存在违约，没有按照合同约定的时间及质量及时供货，给被告某某公司方造成经济损失达191212.7元；原告收到货款未给被告提供税票。综上认为，被告的涉案工程至今没有竣工验收与交工，给付货款时间不到期，甲方的工程款未到位，原告未对被告某某公司的损失费用进行结算。居于上述原因，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，并在庭审中进行了质证。本院对双方当事人无异议的证据，即被告提供的第1组证据（营业执照），予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：首先，对原告所举证据认定如下：第1组：原告某某公司提供的营业执照一份，证明该原告公司具有独立的法人资格，诉讼主体适格。被告某某公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为原、被告签订合同时原告方的法定代表人是方广林，应将方广林列为当事人。本院认为，公司法定代表人的变更并不影响原告的诉讼主体资格，被告某某公司的质证意见与法无据，不予采纳，故对原告这一该证据予以认可。第2组：原告某某公司提供的商品混凝土销售对账单三页，证明原告某某公司向被告某某公司供应商品混凝土总价款为889427.5元，被告某某公司已向原告某某公司支付混凝土款442542.5元，现实际下欠混凝土款446885元。被告某某公司质证对该证据第1-2页的真实性无异议，对证明目的有异议，认为第2页对账单中的下欠货款505000元属实，但C15和C20的单价系单方决定，其他的予以认可；被告某某公司对第3页有异议，认为没有某某公司老板的结算和对账，不能作为证据使用。本院认为，被告某某公司对原告某某公司所举对账单第1-2页的真实性无异议，只是对C15和C20的单价有异议，但未提供相反证据予以推翻，且有施工单位负责人的签字确认，对“对账单”并未备注异议说明，应系供需双方的真实意思表示，故对其真实性以及证明的目的予以采信。第3组证据：民事判决书1份，证明(2018)陕0802民初2082号案件中，被告某某公司系该工程N1标段的负责方，也是用原告某某公司的混凝土，证明涉案工程已具备同等支付混凝土价款的条件，理应支付混凝土价款。被告某某公司质证认为该证据与本案无关。经审查，该证据系法院的生效法律文书，故对其真实性予以采信，但其与本案涉案工程、价款无关联性，故对其关联性不作认定。   其次，对被告某某公司所举证据作如下认定：其所举第2组证据，系合同复印件（照片）一份，证明原、被告签订过买卖商品混凝土合同，约定：达600方时支付一次货款，在工程全部完成交工之后支付货款；第3组证据：经济损失清单和光盘录音各一份，证明由于原告某某公司延期供应混凝土造成被告某某公司经济损失达191212.7元以及原告某某公司提供的混凝土质量存在问题，当时原告某某公司的法定代表人方广林查看过现场后，对损害事实已予以确认，承诺待后结算，但至今未结算被告方的损失部分。原告对上述证据综合质证认为：合同复印件看不清，方广林未向公司交回合同此合同；2016年9月份就供货完毕，根据合同约定被告某某公司就应该在供货完毕一个月内付清混凝土款；经济损失清单系被告某某公司自制，不能证据混凝土存在质量问题以及造成的经济损失；录音也不能证明混凝土质量存在问题以及造成了损失。   本院对被告某某公司所举合同复印件进行了核查，该合同复印件与原件一致，因被告提供的复印件模糊不清，本院因此调取了复印件一份在卷佐证，故对被告某某公司所举合同复印件的真实性予以采信；被告某某公司所举损失清单，因未经双方确认，又无其他确凿的证据予以佐证，单凭损失清单证据不够充分，故对其真实性以及证明目的不作认定；对录音证据，因来源于被告某某公司工作人员和方广林的手机录音，能证明双方有过纠纷，对其真实性予以采信，但混凝土质量是否存在问题以及造成损失没有确凿依据，损害事实以及损害程度无法认定，况且被告在法庭辩论前被告某某公司未提起反诉请求，故对其证明的目的不作认定。   对本院调取的合同复印件及2份调查笔录作如下认定：合同复印件的真实性前面已作认证，此处不再赘述；原告某某公司质证认为合同中虽然没有约定买卖C15、C20强度的混凝土，但已实际供货，被告也实际使用，双方已达成了口头买卖协议，根据合同约定：结算按料单实际供货料结算，且被告某某公司的施工人员也在销售单上签名确认，口头买卖合同成立并以实际履行，应支付相应的价款；被告某某公司质证认为：C20在合同中没有约定，认可实际使用，但销售单上的价款总数不准确。本院认为，虽然合同中没有约定买卖C15、C20强度的混凝土，但被告某某公司已认可实际使用C15、C20强度的混凝土，双方形成了事实上的买卖合同关系并以实际履行，故对双方买卖C15、C20强度的混凝土的事实予以确认，口头买卖协议成立并以生效，原告实际提供了C15、C20强度的混凝土，被告已实际使用了该混凝土，据此理应支付相应的价款；对二份调查笔录原、被告未提出实质性的异议，被告只是认为工程没有竣工验收，故对二份调查笔录的真实性予以采信。   本院经审理查明：2015年6月23日，需方（被告某某公司）与供方（原告某某公司）签订了商品混凝土供需合同，工程名称：横山供水工程3标段，合同供货期2015年6月23日至2015年10月23日，强度等级C30（340元／m2 ）、C30P6200(370元／m2 )、C25（单330元／m2 ）。约定泵车费25元。合同第二项结算及付款方式：1、按料单实际供货量结算。2、付款方式：首次预付达600方付一次，工程全部结束后三个月付清。合同首页末端书写：工程结束后全部付清。3、需方逾期付款，按逾期款每天付3%的违约金。4、供方供货完毕或需方原因工程停工，商品混凝土款至停工之日起一个月内付清。合同签订后开始履行合同。2015年11月26日，双方对混凝土价款进行了结算，共结算混凝土价款613092.5元，泵车方量款44450元，结算时被告给付了一部分价款，原告放弃了一部分价款，双方于2015年11月27日确认拖欠的价款是505000元。2016年10月20日，双方再次进行经结算，结算混凝土价款为230510元，泵车方量款1375元，合计231885元。通过二次结算，供方即原告方混凝土价款累计为889427.5元，被告陆续向原告支付价款442542.5元（含2015年11月26日结算时被告给付的价款和原告方放弃的部分价款），现仍下欠混凝土价款446885元尚未支付，原告催要无果，故诉至本院。   本院认为，原告某某公司与被告方隆公司签订书面的供需合同系双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并已生效。对C15、C20强度的混凝土买卖双方达成了口头协议，虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖关系，真实意思表示，原告提供了上述混凝土，被告实际使用了该强度的混凝土，该买卖协议成立并已生效，不违法有关法律规定，依法应受法律保护。   本案争议的焦点问题是：付款期限问题，即是涉案工程竣工验收合格后三个月付款还是工程全部结束后三个月付清、亦或是供方供货完毕后一个月内付清。对此本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告即出卖人将自己的混凝土出售予买受人即被告，被告理应按照约定的时间支付价款；被告某某公司的涉案工程现已结束，双方未提出该工程还有遗留未完成部分，且已实际进入运营阶段，应认为是工程全部结束，加之原告某某公司于2016年9月份已供货完毕，原告起诉时间是2019年5月14日，据此根据合同《商品混凝土供需合同》约定的付款方式：工程全部结束后三个月付清，或供方供货完毕一个月内付清，现付款条件已实际成熟，付款期限已实际到期，据此被告应按照合同约定支付剩余价款，拒不支付应承担继续履行合同义务的民事违约责任。对于被告辩称工程竣工并交付验收合格后三个月支付混凝土价款，工程现尚未验收，故拒付余款的辩驳意见，无相关证据支持，合同也未作明确约定，原告某某公司又不认可，故对被告这一辩驳意见不予采纳。对被告认为混凝土停供及原告的混凝土存在质量问题给其造成损失，因其未提供确凿、充分的证据证实其损害事实以及经济损失程度，也未提起反诉，故对被告的这一辩驳意见本院不予采纳，被告可另外主张权利。综上，原告诉请被告偿还所欠商品混凝土价款446885的诉讼请求，依法、依约应予以支持；   原告诉请被告承担逾期支付货款利息的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的：人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告榆林市某某建设有限公司于判决生效之日起10日内给付原告某某某某责任公司商品混凝土价款446885元及利息(月利率从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至上述货款付清之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4001元，由被告榆林市某某建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员  高岩         二〇一九年十月二十四日     书记员  吴艳莹                                      1