wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10093号 起诉人：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 2019年10月31日，本院收到张明亮的起诉状并转入民先调程序处理。起诉人张明亮向本院提出诉讼请求：1.判决西咸新区空港新城合家百货店退还货款3200元；2.判决西咸新区空港新城合家百货店、北京健尔康生物技术开发有限公司支付十倍赔偿金32000元；3.本案诉讼费用由西咸新区空港新城合家百货店、北京健尔康生物技术开发有限公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，原告起诉必须有明确的被告，且起诉有字号的个体工商户应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，被起诉人西咸新区空港新城合家百货店系个体工商户，而起诉人张明亮提交的全部起诉状中仅列明了该个体工商户经营者的姓名为高丽丽，但并没有提供该经营者高丽丽的性别、民族、出生年月日、家庭住址、身份证号码等足以将该高丽丽与他人相区别的基本信息，其已提交的起诉材料也没有上述信息。2019年11月19日，本院工作人员通过电话和短信向张明亮一次性告知其必须补充上述基本信息，也告知其不能补充的法律后果，但张明亮至今依然没有向法庭补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张明亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1346号之一申请执行人韩某井，女，1963年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。申请人韩某井与被执行人陈某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告韩某井偿还欠款34650元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1346号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人韩某井履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  盛江坤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1740号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。统一社会信用代码91230700MA1972780N,住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司主任，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告:张聪，女，1991年8月21日出生，汉族，伊春市林科院职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张永平，男，1966年10月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司委托诉讼代理人程庭明、被告张聪委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费700.48元。二、请求被告支付欠缴原告物业费千分之一违约金161.11元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年9月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计700.48元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判令支付欠缴的物业费，保护原告的合法权益。张聪辩称，没有和我签订物业合同，原告也没有告知我参加会议，决定谁管理，不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告张聪系伊春区万山小区2号楼3单元3层西厅建筑面积为87.55平方米房屋业主。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告张聪所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，期限3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业标准为0.50元/月/平方米。每次交纳费用时间：每月5日前，逾期不缴纳的，物业企业可以收取每日千分之一的违约金。被告张聪共拖欠2018年6月至2019年9月物业费700.48元。现原告诉至本院要求被告给付物业费及违约金。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，为被告居住的房屋提供了物业服务，双方形成了物业服务合同的关系，天华物业履行了其物业服务的相应职责，被告应承担交纳物业费的民事责任。故天华物业要求被告给付2018年6月至2019年9月物业费700.48元有理，应予支持。被告称与原告没有合同关系，没有提供服务的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金161.11元，因原告未提供违约金计算方式，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第五条、《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张聪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司物业费700.48元。二、驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告张聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十一月二十一日书记员  王瑛娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执276号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蓝艳益，女，1987年3月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蓝艳益借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第47844号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人蓝艳益于2018年1月25日通过合众e贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人蓝艳益发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年11月14日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月3日，该院作出（2018）北国仲字第47844号裁决书，裁决被申请人蓝艳益归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47844号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47844号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初477号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄波，男，2000年1月16日出生，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月3日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年8月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于2019年8月9日被抚州市公安局临川分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人郄成龙，男，2000年8月23日出生，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年9月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于2019年9月10日被抚州市公安局临川分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人黄波、郄成龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，被告人黄波与东馆中学学生刘某1因小事发生口角，2019年6月1日下午16时30分左右，被告人黄波邀集被告人郄成龙、张某（未成年人，另案处理）、黄某（在逃）等人在抚州市临川区东馆镇东馆街通往嵩湖路口的班车下客点集合，后黄波带其他人窜至东馆中学门口，黄波将刘某1叫至东馆中学门口旁的人行道上，先用拳头击打刘某1面部，后黄波与郄成龙、张某、黄某等人一起动手殴打刘某1及旁边围观的东馆中学学生，将东馆中学学生刘某1、刘某2打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄波纠集郄成龙等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，系主犯；被告人郄成龙具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人黄波、郄成龙能自愿如实供述自己的罪行，黄波积极赔偿了两被害人的损失，取得了两被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄波、郄成龙从宽处理，建议判处被告人黄波有期徒刑七至八个月，被告人郄成龙七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、指认照片、证明、谅解书、鉴定意见、黄波、郄成龙、刘某1、危某、许某的辨认笔录、证人黄某、危某、许某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述及被告人黄波、郄成龙的供述与辩解等证据证实。被告人黄波、郄成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄波、郄成龙构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。经查，本案系共同犯罪，被告人黄波为邀集者，系主犯;被告人郄成龙起帮助作用，系从犯,依法可从轻处罚。经查，被告人黄波具有自首情节，且积极赔偿取得两被害人的谅解；被告人郄成龙具有坦白情节；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。）二、被告人郄成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇一九年十一月五日书记员  晏慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执138号之一申请执行人牛治军。委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被执行人李冠兴。被执行人施国慧。申请执行人牛治军与被执行人李冠兴、施国慧房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏0505民初1869号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告牛治军与被告李冠兴、施国慧于2018年2月2日签订的编号为XXXX的《房地产买卖合同》于2018年9月9日解除。二、被告李冠兴、施国慧于本判决生效之日起十日内返还原告牛治军购房定金100000元。三、被告李冠兴、施国慧于本判决生效之日起十日内支付原告牛治军违约金180000元。四、案件受理费23440元，财产保全费1920元，公告费600元，合计25960元，由被告李冠兴和施国慧共同负担。因被告李冠兴、施国慧未按生效法律文书确定的义务履行，原告牛治军于2019年1月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币305960元，执行费4489元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年1月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年1月21日、10月25日及11月11日，本院根据被执行人李冠兴、施国慧居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，但均未发现有可供执行存款；3.2019年1月21日、10月25日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人施国慧名下有车牌为苏XXX、苏XXX汽车二辆，上述车辆已被多家法院查封，本案已委托江苏省扬州市广陵区人民法院查封了上述两辆汽车（反馈的查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止），但因上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人李冠兴名下无车辆登记；4.2019年1月21日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，本案审理阶段依据已发生法律效力的（2018）苏0505民初1869号民事裁定轮候查封了被执行人李冠兴、施国慧名下座落于苏州高新区水岸年华公寓XX幢XXX室不动产（查封期限自2018年6月8日至2021年6月7日止），该不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。经查明，上述不动产第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，第二顺位抵押权人为陈培均。苏州工业园区人民法院依据已发生法律效力的（2018）苏0591民初2599号民事裁定书及协助执行通知书首先查封了上述不动产，该院已将上述不动产处置权移交本院处理。该不动产现由本院（2019）苏0505执1738号执行案件处置（该案申请执行人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行），本案申请参与分配;5.2019年1月21日，本院至被执行人位于苏州市虎丘区水岸年华公寓XX幢XXX室住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.2019年1月21日，经查明本院（2018）苏0505执3334号执行案件中已委托贵州省毕节市纳雍县人民法院查询被执行人李冠兴名下不动产登记，该院接受本院委托后经纳雍县国土资源局查询未发现其名下有不动产登记;7.2019年1月21日，经查明本院（2018）苏0505执3334号执行案件中委托江苏省扬州市江都区人民法院查询被执行人施国慧名下不动产登记，该院接受本院委托后查询到被执行人施国慧名下有座落于扬州市广陵区吾优花园X幢XXX室不动产一套，该案已委托江苏省扬州市广陵区人民法院对上述不动产予以查封（查封期限自2018年1月7日至2021年1月6日止）。上述不动产被查封后，案外人步程向本院提出异议，并提供了扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初2513号民事判决书，判决内容为被告李冠兴、施国慧继续履行2017年12月31日与原告步程签订的扬州市广陵区吾优花园X幢XXX室房地产买卖合同，并向原告步程交付该房屋。因李冠兴、施国慧拒不履行广陵法院作出的民事判决，步程向该院申请强制执行【执行案号为（2018）苏1002执2411号】，现步程已实际占有了该房屋。因上述不动产已归步程所有，故本案不再查封；8.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日依法将被执行人李冠兴、施国慧纳入限制高消费及失信被执行人名录；9.2019年11月19日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现被执行人施国慧、李冠兴在南京市鼓楼区人民法院、扬州市广陵区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序；10.本院于2019年9月6日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案执行款305960元，执行费4489元，均未能执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、（2018）苏0505执3334号委托查询材料、（2018）苏0505执3334号之二执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人李冠兴、施国慧名下座落于苏州高新区水岸年华公寓XX幢XXX室不动产已由本院（2019）苏0505执1738号执行案件处置，本案申请参与分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月十九日书记员  陈 磊
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初345号 原告：龙啊发，男，1958年12月6日出生，哈尼族，农民，初中文化，住红河县。 委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：红河县大羊街乡中心完小，住所地：红河县大羊街乡。 法定代表人：普欧伟，该学校校长。 委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告龙啊发与被告红河县大羊街乡中心完小建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙啊发及其委托诉讼代理人张评，被告红河县大羊街乡中心完小法定代表人普欧伟，委托诉讼代理人李泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙啊发向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告的工程款65802元；二、判令被告支付65802元自2000年5月31日起至2019年6月18日止的逾期付款利息75220元（按年利6%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：1999年12月1日，被告将玛甫小学教学楼建设工程发包给案外人员毛贺车施工，同年12月5日，原告与毛贺车签订《建筑工程施工协议书》，双方约定玛甫小学教学楼具体由原告施工，毛贺车按建筑面积提取40元/㎡的管理费，合同签订后，玛甫小学教学楼的具体施工工作由原告完成，并于2000年5月31日验收合格。 因被告及毛贺车均未按约定支付工程款，2008年初，原告将毛贺车及本案被告起诉到红河县人民法院，经法庭调解，三方达成协议，其中，被告尚欠的工程款由原告与被告自行协商。前述协议由红河县人民法院制作（2008）红民二初字第17号《民事调解书》予以确认。 经原、被告结算，被告尚欠原告的工程款为65802.40元，该部分工程款经原告多年来一直催讨，被告至今一直没有支付。 综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告红河县大羊街乡中心完小辩称：一、请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉；二、本案诉讼费用由被答辩人承担。 事实和理由：一、答辩人与被答辩人不存在直接合同关系。被答辩人系从毛贺车处转承包的工程，与被答辩人存在直接关系的是毛贺车而非答辩人。根据合同相对性原则，答辩人不是责任主体，被答辩人不应该向答辩人主张权利。二、被答辩人要求支付逾期利息无事实和法律依据。根据红河县人民法院（2008）红民二初字第17号民事调解书达成协议第二条：第三人红河县大羊街乡中心完小欠原告龙啊发的工程款由双方自行协商，之后，双方于2016年1月16日，对工程款进行核算，答辩人欠被答辩人工程款65802.4元，其中付款办法约定上报主管部门拨款解决。从该份《欠建设工程款情况》的约定，可以看出，双方协商时并未对逾期利息进行任何核算、约定。即使，本案中的原被告确实是权利义务主体，也应视为被答辩人放弃利息请求。三、答辩人系非营利组织，相关经费须主管部门拨款，《欠建设工程款情况》付款办法也约定上报主管部门拨款解决。但至今，主管部门未拨款，即使，本案中的原被告确实是权利义务主体，也应视为双方约定的付款条件未成就。因此，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 1999年11月25日，被告红河县大羊街乡中心完小（原称红河县羊街乡教管会）与红河州鑫隆建筑装饰有限公司签订《建设工程施工合同》，将玛甫小学教学楼建设工程发包给红河州鑫隆建筑装饰有限公司。合同约定，原告为红河州鑫隆建筑装饰有限公司驻工地代表，实际为施工人。案外人员毛贺车挂靠于红河州鑫隆建筑装饰有限公司，同年12月5日，原告与毛贺车签订《建筑工程施工协议书》，双方约定玛甫小学教学楼具体由原告施工，毛贺车按建筑面积提取40元/㎡的管理费，合同签订后，玛甫小学教学楼的具体施工工作由原告完成，并于2000年5月30日验收合格。 因被告及毛贺车均未按约定支付工程款，2008年初，原告将毛贺车及本案被告起诉到红河县人民法院，经本院调解，三方达成协议，其中，被告尚欠的工程款由原告与被告自行协商。 经原、被告结算，被告尚欠原告的工程款为65802.40元，并于2016年1月16日出具《欠建设工程款情况》。该工程款经原告多次催讨，被告没有支付，于2018年11月7日出具《欠条》一份，认可被告尚欠原告工程款65802元。 本案在审理中经到红河哈尼族彝族自治州市场监督管理局核实，红河州鑫隆建筑装饰有限公司，该公司成立时间于1998年8月5日，营业期限1998年8月5日至2003年12月31日，2006年1月7日该公司已被吊销。 以上事实，有原、被告的陈述、辩解，各方提交的证据经在卷佐证。 本院认为，结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告龙啊发是否具有原告主体资格，原告主张的工程款应否支持；二、原告主张的欠款利息应否支持。 关于原告主体资格，原告主张的工程款应否支持问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告龙啊发作为涉案工程的实际施工人，有权要求发包方支付尚欠的工程款，而且，被告与原告对涉案工程经过结算，并出具欠条给原告，是对所欠工程款的认可。当然，本案应当追加红河州鑫隆建筑装饰有限公司为本案当事人，但该公司已被吊销，已经没有实际在运作而无法追加。因此，龙啊发作为本案原告，要求被告支付尚欠工程款65802元的主张成立，本院予以支持。 二、原告主张的欠款利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；。 本案中，原告承建施工的玛甫小学教学楼于2000年5月30日验收合格，双方未确定约定付款时间。依照规定，应当将2000年5月30日视为应付工程款时间，被告应当从2000年5月31日起计付利息给原告，至原告主张的2019年6月18日止。双方没有约定利率，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告红河县大羊街乡中心完小于本判决生效后30日内支付原告龙啊发工程款65802元; 二、被告红河县大羊街乡中心完小于本判决生效后30日内,支付原告龙啊发(本金65802元)自2000年5月31日至2019年6月18日期间的利息,利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元,由被告红河县大羊街乡中心完小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  马秀芬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6040号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：孙新其，男，1967年4月9日出生，住临海市。 被执行人：罗建花，女，1975年10月15日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人孙新其、罗建花纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审533号民事判决已经发生法律效力。因孙新其、罗建花被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为向被执行人孙新其、罗建花征收社会抚养费120000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人孙新其、罗建花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙新其、罗建花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙新其、罗建花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙新其、罗建花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙新其、罗建花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙新其、罗建花名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙新其、罗建花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙新其、罗建花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙新其、罗建花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙新其、罗建花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙新其、罗建花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭思军，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培信，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人郭思军因与被申请人李培信确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人郭思军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 惠 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1811号申请执行人：刘明，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘红凤，女，汉族，住齐河县。本院在执行刘明与刘红凤婚姻家庭纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请立案执行，要求被执行人给付申请人抚养费800元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年9月9日、10月18日、11月5日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年11月4日对被执行人发布限制消费令。于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月29日，本院执行人员通过短信向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，本院终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十九日书记员  卫 凯
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初776号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗君正，男，1998年7月16日出生于重庆市永川区，X汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区X。因犯盗窃罪，于2017年10月18日被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞741号起诉书指控被告人罗君正犯信用卡诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凌燕、代理检察员唐龙辉出庭支持公诉，被告人罗君正及其辩护人陈恋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月16日，被告人罗君正在重庆市江北区鱼嘴镇双溪重庆市双英座椅有限公司集体宿舍内，趁被害人熊贵强熟睡之际，将熊贵强的一部VIVO牌手机盗走，并用手机拍下熊贵强卡号为622908348257835014的兴业银行卡、卡号为6236683760003150924的建设银行卡、卡号为6210986530025712277的邮政银行卡以及身份证的照片。随后，罗君正使用盗窃的熊贵强手机，冒用熊贵强身份信息注册支付宝账号，绑定熊贵强的三张银行卡。罗君正随即通过支付宝将熊贵强三张银行卡内的资金共计人民币23967元转账至自己的支付宝账户。 公安机关接熊贵强报警后，于2019年3月14日在重庆市永川区抓获罗君正。罗君正到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人罗君正以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币2万余元，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。罗君正到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 被告人罗君正对公诉机关指控的犯罪金额有异议，被告人罗君正的辩护人对公诉机关指控被告人罗君正的犯罪金额中由银行代收的保费不应认定为被告人罗君正的犯罪金额和应按盗窃罪定性为由对公诉机关指控的事实、罪名提出异议。 审理查明，2016年10月16日，被告人罗君正在重庆市江北区鱼嘴镇双溪重庆市双英座椅有限公司集体宿舍内，趁被害人熊贵强熟睡之际，将熊贵强的一部VIVO牌手机盗走，并用手机拍下熊贵强卡号为622908348257835014的兴业银行卡、卡号为6236683760003150924的建设银行卡、卡号为6210986530025712277的邮政银行卡以及身份证的照片。随后，罗君正使用盗窃的熊贵强手机，冒用熊贵强身份信息注册支付宝账号，绑定熊贵强的三张银行卡。罗君正随即通过支付宝将熊贵强三张银行卡内的资金共计人民币21967元转账至自己的支付宝账户。 公安机关接熊贵强报警后，于2019年3月14日在重庆市永川区抓获罗君正，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、被告人罗君正的供述和辩解、被害人熊贵强的陈述、指认现场笔录及照片、银行账号交易流水、指认银行卡交易明细、支付宝交易记录、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗君正以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币2万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。罗君正到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 关于辩护人提出应按盗窃罪认定的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的，应按信用卡诈骗罪认定的规定，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的由银行代收的保费不应认定为犯罪金额的辩护意见。经查，2016年10月16日，被害人熊贵强的兴业银行卡的交易清单上有由兴业银行深圳分行专业处理中心代理收取保费人民币2000元的记载，但无银行为谁代理收取的保费的相关证据，故对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗君正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年4月13日止。） 二、责令被告人罗君正退赔被害人熊贵强尚未追回的经济损失人民币21967元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  何祖跃 人民陪审员  龚俊玉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监24号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邱孔广，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：邱宝军，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告李淑兵与原审被告邱孔广、邱宝军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日作出的（2014）赣民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1656号之一 申请人：永丰县永汇汽车物流有限公司，住永丰县物流园4号楼决首层109号，统一社会信用代码913608256724262669。 法定代表人：周青刚，该公司经理，联系。 被申请人：刘丽武，男，1982年8月5日生，汉族，住住江西省吉安市吉水县，联系。 被申请人：彭晴虹，女，1989年9月12日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，联系。 申请人永丰县永汇汽车物流有限公司与被申请人刘丽武、彭晴虹分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人永丰县永汇汽车物流有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月23日作出（2019）赣0825民初1656号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人刘丽武、彭晴虹银行存款96425元，同时，查封申请人永丰县永汇汽车物流有限公司名下用于担保的车牌号为赣Ｄ×××××的重型低平板半挂车。申请人永丰县永汇汽车物流有限公司于2019年11月14日向本院申请解除对申请人所提供的担保车辆的保全措施。 本院认为，申请人永丰县永汇汽车物流有限公司与被申请人刘丽武、彭晴虹分期付款买卖合同纠纷，因本案已经审结，并判决由被申请人承担支付义务，现申请人申请解除对申请人担保财产的保全措施符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对申请人永丰县永汇汽车物流有限公司名下车牌号为赣Ｄ×××××的重型低平板半挂车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑美蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  龙 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市蓝鲸运输有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路25号（自编13号）。法定代表人：张守明，总经理。委托诉讼代理人：张锦容，女，公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守明，男，汉族，1960年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张燕玲（系张守明之女），住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马远昌，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市蓝鲸运输有限公司（以下简称蓝鲸公司）、张守明因与被申请人马远昌、一审被告邓娜丽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝鲸公司、张守明申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误。马远昌在二号线中的实际出资为120,000元，而非一、二审判决认定的288,305元。蓝鲸公司为保证线路正常运营，向二号线投入了超出自身应承担投资额的资金，但该公司并没有为其他投资人垫付资金的意思，故二审判决将蓝鲸公司垫付的该部分资金直接认定为马远昌的出资，是错误的。2．二号线无经营利润可供分配，一、二审判决将蓝鲸公司用于填补线路亏损的资金认定为线路经营利润，属认定事实不清。3.一、二审判决对可分配燃油补贴数额计算错误，仅扣除直接划入二号线经营收益的燃油补贴，未扣除其他用于线路支出的燃油补贴。4.马远昌严重违约，未足额支付投资款，其无权要求蓝鲸公司返还投资款。即使马远昌有支付投资款，也不能既要求分取线路利润又要求返还出资款。（二）一、二审判决判令将国家燃油补贴直接分配给马远昌，适用法律错误。1.马远昌不具有享受燃油补贴款的资质与条件，不属于黄标车补贴的补助对象，无权要求分配燃油补贴和黄标车补贴。2.一、二审判决仅以缺乏证据证实的张守明有严重损害公司债权人合法权益的行为为由，即认定张守明对蓝鲸公司的债务承担连带清偿责任，未考虑张守明有无滥用公司法人独立地位和股东优先责任来逃避债务的主观故意，违背法律规定。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，马远昌因与蓝鲸公司之间合作经营公交线路问题产生纠纷而提起本案诉讼。根据蓝鲸公司、张守明提出的再审事由及请求分析，现争议焦点是马远昌实际投入的投资款数额是多少及是否可获得经营利润；可分配燃油补贴数额计算及涉案燃油补贴款和黄标车补贴款应否分配给马远昌；蓝鲸公司是否应向马远昌返还投资款；张守明是否应对涉案债务承担责任等。关于马远昌投资数额的问题，马远昌与蓝鲸公司就合作经营问题签订的协议中约定了马远昌的投资额及所占投资比例。蓝鲸公司、张守明确认马远昌已投入120,000元投资款，现争议的是马远昌是否投入了其余的168,305元。马远昌主张其投资总额为288,305元，其中包括三号线利润分红168,305元转为二号线投资款。该主张与张守明在公安机关对其询问时关于蓝鲸公司在二号线为马远昌垫资16万多元并扣除马远昌部分利润偿还该线路出资款的陈述，能够互相印证。张守明作为蓝鲸公司的股东及高级管理人员，应当清楚各方对二号线的出资情况，故张守明在公安机关所作的上述陈述内容具有较高的证明力。在马远昌的上述主张具有高度盖然性，且蓝鲸公司、张守明未能对此提供相反证据予以反驳的情况下，二审判决确认马远昌的出资额为288,305元、占投资比例为7.69%，并无不当。关于二号线利润分配问题。广东诚安信会计师事务所有限公司（以下简称诚安信事务所）依据佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查支队的委托，对蓝鲸公司2004年10月至2015年4月期间成品油价格财政补贴资金使用情况及相关线路投资经营情况进行了专项审计。根据专项审计报告，二号线在2008至2012年期间的利润为746,497.07元。因二号线在2013年12月31日已经停止运营，蓝鲸公司至今仍未向马远昌等投资人结算分配利润，故一审法院在综观全案案情的基础上，根据马远昌的上述投资比例及涉案专项审计报告记载的利润情况，判令蓝鲸公司向马远昌支付利润57,405.62元（746,497.07元×7.69%）及相应利息，二审判决予以确认，并无不妥。蓝鲸公司及张守明申请再审时向本院提交一份署名为“立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所”、签署时间为2018年9月6日作出的《关于专项审计报告相关信息复核意见书》（以下简称复核意见书）复印件，拟证明原判决依据的主要证据是错误的。经审查，该《复核意见书》是蓝鲸公司单方委托的，并未提交原件，且该《复核意见书》并非是审计，不具有客观、公正性，并不能推翻原判决认定的事实，本院对此不予采信。关于可分配燃油补贴数额计算及涉案燃油补贴款和黄标车补贴款应否分配给马远昌的问题。根据诚安信事务所专项审计报告的审计结果，2009年至2013年间，蓝鲸公司以自己的名义收取了二号线13台旧车政府燃油补贴款为4,243,316.4元，其中943,569.47元已纳入二号线经营收益，剩余3,299,746.93元并未纳入经营收益中。财政部、交通运输部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定，政府燃油补贴的补助对象是城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。但该法条同时亦明确了发放补助资金的目的，是用于补助城乡道路客运经营者因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本。因此该补助款应由在实际运营线路过程中因使用成品油而增加消耗成本的投资经营者收取。因此，二审判决确认蓝鲸公司应将该3,299,746.93元按前述投资比例分配给马远昌，即蓝鲸公司应向马远昌支付政府燃油补贴款253,750.54元（3,299,746.93元×7.69%），亦无不当。同时，黄标车补贴款与政府燃油补贴款的性质类似，马远昌作为二号线的投资经营者，有权要求蓝鲸公司按投资比例分配黄标车补贴款。蓝鲸公司、张守明主张可分配燃油补贴数额计算错误、涉案燃油补贴款和黄标车补贴款不应分配给马远昌，理据不足，本院不予采纳。关于蓝鲸公司是否应向马远昌返还投资款的问题。涉案《投资经营合同》约定，二号线投资总额为3,747,965元，用于购买大客车13辆投入运营，马远昌出资288,305元，占投资总额的7.69%。但二号线的实际购车投入即实际投资总额仅为3,436,945.3元，按该实际投资总额及马远昌的出资比例7.69%计算，马远昌实际应出资的数额为264,301元，故二审法院判决蓝鲸公司向马远昌返还多出资的24,004元及相应利息，并无不当。关于张守明应否涉案债务承担连带责任的问题，根据（2016）粤0604刑初1221号刑事判决的认定，张守明作为蓝鲸公司的股东和高级管理人员，侵占公司资产和故意销毁会计凭证，导致蓝鲸公司的部分账目、盈利情况及张守明与蓝鲸公司是否发生财产混同无法查清，其行为已经严重损害公司债权人的合法权益。据此，二审判决判令张守明对蓝鲸公司的债务承担连带责任，是正确的。综上，蓝鲸公司、张守明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月十三日书记员  吴佳茵
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1817号原告：苗园园，女，1988年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现羁押于辽宁省女子监狱。委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苗，女，1980年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：于海川，男，1986年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告苗园园与被告于海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗园园的委托诉讼代理人孙威、苗苗，被告于海川到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款人民币12.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告经营寄卖行，2017年5月份被告于海川向原告借款，原告以自己的名义从浦发银行贷款共计人民币12.2万元，并将该款借给被告于海川，后经原告多次催要，被告于2017年7月5日向原告出具书面凭条一份，“内容为：今于海川占用苗园园银行贷款12.2万元整，一年之内还清贷款，如有违约，法律责任”，现被告拒不还款，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：当时在寄卖行打工。我与原告丈夫认识，原告丈夫因为吸毒被牛心台派出所抓了，我去交保释金5000元。我打工的寄卖行和原告丈夫有多少债务我不知道。条是我写的，但是钱没有给我。为何写条我记不住了。当天是原告和原告丈夫在转山的寄卖行，我当天从沈阳回来。原告丈夫罗久洋说你给原告打个条，我说干什么，罗久洋说就认识你，别人不认识。我就打条了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海川与原告的丈夫罗久洋系朋友关系。2017年7月5日，被告向原告出具材料一份，主要内容为：“今于海川占用苗园园银行贷款122000元整，一年之内还清贷款。如有违约，法律责任。于海川苗园园2017年7月5日”。2017年9月14日，原告苗园园将其丈夫罗久洋杀害。2018年4月23日，本溪市中级人民法院以故意杀人罪，判处原告苗园园有期徒刑六年，刑期自2017年9月14日起至2023年9月23日止。2018年8月28日，罗久洋的母亲马丽书写凭条一份，内容为：“马丽收到于海川现金27500-。2018.8.28”。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张借款12.2万元有无事实及法律依据、被告给付案外人马丽的2.75万元与本案有无关联、原被告应承担何种责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于海川对于凭条由其本人书写的真实性没有异议，但提出“是罗久洋让我打条我就打条，我都蒙了，不知道啥事”的辩称，被告于海川作为完全行为能力人，应当对其实施的民事行为承担相应的责任，故被告于海川应当偿还原告借款12.2万元。关于被告于海川提出给付案外人马丽2.75万元的辩称，因被告于海川并未提供证据证明该2.75万元与本案具有关联，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，被告于海川应当偿还原告苗园园借款12.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告于海川于本判决生效后10日内偿还原告苗园园借款本金12.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告苗园园已预交），由被告于海川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  唐秀春人民陪审员  孙桂华二〇一九年十一月十二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9542号原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丰和中大道456号二楼，统一社会信用代码91360100796964680R。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈韶华，女，系该公司职工。被告：姜某某，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌新兴物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈韶华、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌新兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2009年10月1日至2019年6月30日期间的物业费3801元及滞纳金3469元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月24日签订《业主公约》、《物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准，物业文件签订后，原告一直认真为被告提供相应的物业服务，但自从2009年10月1日开始，被告一直拖欠交纳物业费，虽经原告多次催讨，但被告对欠费之事却一直置若罔闻，故诉至法院。被告姜某某辩称，被告对欠费期间无异议，收房后第一年的物业费是整年交清的，之后未交纳物业费是有原因的，滞纳金被告不应当承担。第一年被告就发现家中漏水，原告虽进行了维修但并未解决问题，墙面、阳台和雨棚依然漏水，被告虽催促原告维修，但原告一直未维修好，也没有协调启动维修基金，被告自行维修，也多次反映，漏水问题一直存在。2009年左右，被告的电动车放在小区门口被盗，原告方叫被告自行调取监控。2010年前后，被告家储藏室门被撬，被告要求报警，原告也叫不要报警。公共设施维修方面，小区的单元门在入住时是好的，后来一直都是坏的，小区的卫生情况也不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的业主公约、物业管理服务协议、承诺书、收据、房屋漏水痕迹照片等证据，本院认定事实如下：原告南昌新兴物业管理有限公司为南昌市东湖区李庄路59号康馨苑小区提供物业服务。被告姜某某系康馨苑小区XX栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积为64.97平方米。2008年1月24日，被告姜某某签署业主公约并与原告签订《物业管理服务协议》一份，双方就前期物业管理服务达成如下约定：1.物业管理服务内容包括房屋共用部位的养护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等；2.本协议中涉及的所有通知应是书面的，所有单据、催缴单及通知附件，均发送到乙方所购本物业单元所在的地址，或使用普通、挂号邮寄方式送至乙方以书面形式通知的其它通讯地址，均视为送达乙方；致物业管理公司的通知送至设在小区内的管理处既被视为送达，致业主的通知发送至后面所列各项的其中之一即被视为送达：姓名、地址、电话、传真；3.服务期限自业主签订物业管理服务协议之日起至业主委员会成立止；4.物业管理服务费用不包括房屋共用部位共用设施设备中修、大修、更新、改造的费用，乙方（被告姜某某）交纳费用时间为每月10号，物业管理费收费标准为多层住宅按建筑面积0.5元/月/平方；5.本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的维修基金，维修基金的使用由甲方（南昌新兴物业管理有限公司）提出年度使用计划，经有关部门同意后使用，维修基金不敷使用时，业主管理委员会未成立的，由甲方提出续筹计划报南昌市房产行政主管部门，经南昌市房产行政主管部门审核批准，按乙方占有的房屋建筑面积比例续筹；6.乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修资金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。被告姜某某因房屋漏水问题一直未能解决未向原告交纳康馨苑小区XX栋X单元XXX室2009年10月1日至2019年6月30日期间的物业费，原告为此提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，对双方有约束力，原被告双方均应按约履行义务。被告姜某某虽提出物业公司在处理被盗、公共设施维护、卫生打扫等方面存在瑕疵，但其对此未能提交证据证明，同时，物业服务具有长期性、复杂性的特点，业主对物业服务不满以拒交物业费的消极方式对抗，容易对整个小区物业管理秩序造成不良的影响。原告作为小区物业服务企业，依约应对房屋共用部位进行养护和管理，在维修基金不敷使用时也应及时提出续筹计划，但根据被告的陈述，案涉房屋在质保期内就出现漏水问题，原告对此组织过维修，但未能解决问题，同时，双方签订的物业管理服务协议中也约定被告交纳的物业管理服务费用不包括房屋共用部位共用设施设备中修、大修、更新、改造的费用，被告仅以原告未能协调维修为由拒交物业费，本院对此不予支持。对原告要求被告交纳2009年10月1日至2019年6月30日期间物业费3801元（64.97平方米×0.5元/月/平方米×117个月）的诉请，本院予以支持。被告提出的抗辩事由虽不足以减免其交费义务，但其是因漏水问题一直未能解决未交物业费，并非恶意拒交，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告南昌新兴物业管理有限公司2009年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费3801元；二、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告南昌新兴物业管理有限公司预交），由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇一九年十一月二十二日书记员  钟芬芬附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1719号之一申请执行人王秋霞，女，1978年6月20日生，汉族，住榆次区。申请执行人李某，男，2002年12月22日生，汉族，住榆次区。申请执行人李有乐，男，1949年12月30日生，汉族，住榆次区。申请执行人王翠枝，女，1955年8月23日生，汉族，住榆次区。被执行人王田福，男，1963年1月15日生，汉族，住榆次区。被执行人王锦涛，男，1989年2月1日生，汉族，住榆次区。申请执行人王秋霞、李某、李有乐、王翠枝与王田福、王锦涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王田福支付医药费、死亡赔偿金等共计96434.13元，被执行人王锦涛支付医药费、死亡赔偿金等共计292868.26元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人王田福当庭送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，于2019年9月20日向被执行人王锦涛送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日、9月2日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息，被执行人王田福名下有车辆登记信息。本院于2019年9月20日冻结被执行人王田福名下银行账户，同日冻结被执行人王锦涛名下网络资金，并将款项扣划至本院账户。本院于2019年8月1日查封被执行人王田福名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月十八日书 记 员  王牡丹
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1735号 原告：叶良根，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：廖贵萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：叶良根，系原告廖贵萍的丈夫，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：廖言露，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：吴秀凤，女，1987年10月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告叶良根、廖贵萍与被告廖言露、吴秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶良根、廖贵萍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告叶良根、廖贵萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶良根、廖贵萍撤诉。 案件受理费1423元，减半收取计711.50元，由原告叶良根、廖贵萍负担。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯诗迪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3272号 原告：孙金林，男，汉族，1971年10月13日生，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东正鉴律师事务所律师。 被告：张令晨，男，汉族，1985年10月5日生，住无棣县。 被告：王文青，男，汉族，1974年9月19日生，住无棣县。 原告孙金林与被告张令晨、王文青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金林的委托诉讼代理人李炳峰、王芳，被告张令晨、王文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款82400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张令晨、王文青曾多次从原告孙金林处购买鱼粉，至2018年2月14日双方结算时，二被告欠付原告鱼粉款82400元，因当时无力支付，二被告给原告出具了欠条，并约定如果二被告不还款，由无棣法院处理。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。 张令晨辩称，无异议。 王文青辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告孙金林与被告张令晨、王文青经营鱼粉生意。自2016年初至2018年1月，原被告双方发生多笔鱼粉买卖业务。2018年2月14日，双方进行结算，被告张令晨、王文青尚欠原告孙金林鱼粉款82400元。二被告于当日为原告出具欠条一张，内容载明：今欠孙金林鱼粉款82400元，人民币大写捌万贰仟肆佰元。 本院认为，被告张令晨、王文青从原告孙金林处购买鱼粉，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。被告张令晨、王文青欠货款的行为构成违约，原告孙金林诉求二被告支付鱼粉款82400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张令晨、王文青于本判决生效后十日内给付原告孙金林鱼粉款82400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，案件保全申请费920元，由被告张令晨、王文青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇一九年十一月六日 书记员  邵连洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5431号申请人游兰飞，男，汉族，1963年12月30日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人刘周朋，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。被申请人深圳市尚纯品贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦11D01，统一社会信用代码91440300088383949Y。法定代表人陈芬。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2790040元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2790040元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘周朋、深圳市尚纯品贸易有限公司名下价值人民币2790040元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初153号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人向玉方，男，1987年9月25日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告人阙成才，男，1993年9月13日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，2018年11月7日被临时羁押于温州市瓯海区看守所，同年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被取保侯审。现在家候审。 指定辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人向玉方、阙成才犯诈骗罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、张坤鹏出庭支持公诉，被告人向玉方及其指定辩护人向宽贵、阙成才及其指定辩护人樊孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月25日5时许，被告人向玉方伙同阙成才谎称能帮黄某某购买其母亲所需的中药为由，在麻阳苗族自治县高村镇城南加油站爱玛电动车门口诈骗黄某某7000元人民币现金，事后各分得3500元人民币。 被告人向玉方、阙成才归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赔被害人黄某某的经济损失。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人向玉方、阙成才是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人向玉方、阙成才在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、到案经过、存款账户金融交易明细、中国建设银行卡交易明细、收条、公安行政处罚决定书、临时羁押证明、调查评估意见书、申请书等，被害人黄某某的陈述，被告人向玉方、阙成才的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，录音录像视频光盘、现场监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向玉方、阙成才以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物7000元人民币，数额较大，其行为均已触犯刑律，公诉机关指控被告人向玉方、阙成才犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人起主要作用，均系主犯。被告人向玉方、阙成才到案后能如实供述其所犯罪行，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。对二被告人的指定辩护人分别提出各自被告人具有酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据向玉方、阙成才的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对向玉方、阙成才宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人向玉方犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。已缴纳的罚金可抵扣，尚欠的罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人阙成才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  路维喜 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3028号 申请执行人：高继猛，男，汉族，生于1967年6月18日，农民，住定西市安定区。 被执行人：孟勇兵，男，汉族，生于1974年2月13日，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨军林，男，汉族，生于1972年3月15日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3114号民事调解书，向被执行人孟勇兵、杨军林发出执行通知书，责令被执行人孟勇兵、杨军林履行法律文书确定的义务，即由被执行人孟勇兵、杨军林给付申请执行人高继猛标的款28000元，承担申请执行费320元，案件受理费306元，共计28626元。被执行人孟勇兵、杨军林未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人高继猛于2019年10月31日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人孟勇兵、杨军林应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人孟勇兵、杨军林应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人孟勇兵、杨军林应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇一九年十一月五日 书记员 漆亚婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1784号上诉人（原审原告）：桃源县牛车河镇柿子坪社区大付峪组。负责人：田高，该组组长。委托代理人：吴愈娥，女，汉族，1961年2月6日出生，住湖南省桃源县。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：曹立军，该市市长。委托代理人：周友保，该市司法局工作人员。委托代理人：余颖，该市司法局工作人员。原审第三人：桃源县人民政府。住所地：湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人：庞波，该县县长。委托代理人：陈勇，该县司法局工作人员。委托代理人：胡杰锋，该县法律援助中心律师。上诉人桃源县牛车河镇柿子坪社区大付峪组(以下简称大付峪组)因与被上诉人常德市人民政府、原审第三人桃源县人民政府行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人大付峪组自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大付峪组的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许桃源县牛车河镇柿子坪社区大付峪组撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桃源县牛车河镇柿子坪社区大付峪组负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月十九日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3580号上诉人(原审被告)：卢顶路，男，1979年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡亦春，男，1962年3月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：张本法，男，1956年12月23日出生，汉族，住涟水县。上诉人卢顶路因与被上诉人胡亦春、原审被告张本法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢顶路以与被上诉人胡亦春达成和解协议（已履行）为由，于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢顶路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢顶路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6519元，减半收取3259.5元，由上诉人卢顶路负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇一九年十一月二十二日书记员 呼延嫄嫄
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1527号 原告：宋书东，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，现住信用社家属楼。 被告：倪志欣,男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 被告：王拥军，男，1974年11月4日出生，汉族，现住逊克县。 原告宋书东与被告倪志欣、王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋书东，被告倪志欣、王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋书东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元，2018年8月10日至2019年8月10日的利息共计4800元，本息合计24800元。2.要求担保人承担连带保证责任。3.此款按月利率2%计息至本金全部还清为止。4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月10日被告倪志欣向宋书东借款4万元，双方约定2017年8月10日还款，利息按月率2%计息，担保人王拥军愿为欠款担保，担保方式为连带保证责任，经多次讨要被告至今仍有2万元没有还清及2018年8月10日至2019年8月10日12个月利息4800元，本息合计24800元，因此诉至法院，要求二被告还款，担保人承担连带保证责任，月利率2%计息，至本金全部还清为止。 原告宋书东为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.4万元欠条一张，证明借款事实及利息约定。 2.证人初洪军证言，证明原告宋书东与初洪军合伙开小额贷款公司，钱是初洪军借给被告倪志欣，由王拥军担保。 被告倪志欣辩称：当时我比较困难，我一共借他俩160000元，我现在已还了166000元，用现金还一个100000元一个20000元还有一个10000元，手机微信转账36000元，我有证据。我认为原告现在要的是利息钱，说欠的是本金我不承认。 被告王拥军辩称：当时倪志欣找我担保，我就签了个4万签了个18.5万的条，其他的事我不知道了。当时签字说把以前条都毁了我才在上面签的字。 被告倪志欣为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.欠据6张，证明倪志欣、吴志峰、康健在原告处借款3笔共160000元已经由倪志欣还清。 2.手机微信转账记录，证明被告倪志欣通过手机微信转给初洪军人民币36000元。 3.康健证明一张，证明2017年12月7日倪志欣还给初洪军现金2万元。 被告王拥军未向本院提供证据。 原告宋书东对被告倪志欣提供的3份证据证明被告倪志欣从原告及初洪军处借款160000元，通过现金还款130000元，手机微信还款36000元无异议，但认为被告倪志欣给原告出具的是185000元的欠据，现还差20000元应给付原告。 被告倪志欣对原告提供的4万元欠条及初洪军证言，证明被告倪志欣还欠原告2万元提出异议，认为借款160000元现在已还166000元，借款已经还清。 经庭审质证及本院调取证据认定事实如下：2016年8月至2017年1月，被告倪志欣、借款人康健、吴志峰分别在原告及初洪军处分三次借款人民币160000元（原告及初洪军合伙经营小额贷款公司），约定利息2%，借款160000元都由被告倪志欣使用，三笔借款160000元到期后，借款人没有按约定偿还借款及利息，初洪军于2017年11月21日来院起诉借款人倪志欣、吴志峰、康健、孔宪芬（倪志欣妻子），要求借款人及保人偿还借款。2017年12月7日被告倪志欣与原告宋书东及宋书东合伙人初洪军协商达成协议：三笔借款160000元加利息合在一起被告倪志欣统一打一张185000元借据，借款人为倪志欣，王拥军、康健为担保人承担连带保证责任（借据在卷），新的还款协议达成后，被告倪志欣在2019年2月11日前分批偿还原告及初洪军人民币166000元，按185000元协议约定被告尚欠原告宋书东人民币19000元未还，2019年10月28日原告宋书东持已经合在185000元中的一张4万元借据副本来院起诉被告倪志欣，要求被告偿还借款20000元，被告王拥军承担保证责任，以上认定证据有庭审笔录、质证笔录、本院调取初洪军起诉状、初洪军、王拥军、康健证言、185000元借条、手机微信转账凭证在卷佐证。 另查明，原告不要求担保人康健承担保证责任，未起诉康健。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，经庭审认真核对，被告倪志欣借原告宋书东及初洪军人民币160000元，偿还166000元，原、被告双方均无异议，由于2017年12月7日原、被告达成了新的借款协议，被告倪志欣偿还原告宋书东人民币本息185000元，已偿还166000元，尚欠原告19000元，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告倪志欣于本判决生效后三日内给付原告宋书东人民币19000元。 二、被告王拥军承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告倪志欣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苍珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10525号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司,住哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，该公司工作人员。被告：哈尔滨市道外区锦里老火锅（个体工商户;组织形式：个人经营），住哈尔滨市道外区。经营者：李佳鑫。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区锦里老火锅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨同创伟业商贸有限公司已预交），由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理高雨书记员于明路
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1987号 原告：高永珍，女，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理人。 被：涂欢，女，1984年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：涂洪恩，男，1985年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：熊弯弯，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：彭红宁，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省武宁县城协和大道55号3#1-101、102，统一社会信用代码：913604236834594189。 负责人：蒋智，经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所实习律师，特别授权代理人。 原告高永珍诉被告涂欢、涂洪恩、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、彭红宁、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高永珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告高永珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高永珍撤诉。 本案案件受理费6304元（原告已预交），减半收取3152元由原告高永珍承担，另一半案件受理费用3152元本院依法退回原告高永珍。 审判员  胡件平 二０一九年十一月二十八日 书记员  郑 幸
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1412号申请执行人高正英，女，汉族，于1955年3月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司住所地：昭通市昭阳区北闸镇新街法定代表人：邓勋涛。本院在执行申请人高正英与被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2391号民事调解书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人无可供执行的财产。本院委托昭通市房产交易评估管理所协助查询，经反馈，被执行人于昭阳区北闸新街共有七幢房屋，本院已做轮后查封处理。本院干警2019年8月20日实地调查，被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司法定代表人邓勋涛明确表示其公司与昭通昭阳农村商业银行的贷款合同纠纷在昭通市中级人民法院有一个执行案件，目前昭通市中级人民法院已对其公司资产进行软冻结，只能生产不能转让；另外农商行又将其抵押在农商行的资产转让给了华融资产管理公司，刚进入评估程序，本案可等待评估拍卖结果再履行。本院依申请人申请于2019年11月20日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年11月19日约谈申请人高正英，其代理人云南众选律师事务所律师罗发华到庭，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，明确表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1412号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一九年十一月二十日书记员 ：白春银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执491号申请执行人：汪艳春，男，1981年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：黄宝申，男，1963年7月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：封晓芳，女，1973年8月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：黄振财，男，1993年10月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：衣艳丽，女，1991年3月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人汪艳春与被执行人黄振财、黄宝申、衣艳丽、封晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5565号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年03月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年03月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，查找衣艳丽银行存款2213.04元已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人黄振财、黄宝申、衣艳丽、封晓芳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5565号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十六日书记员  丁会群
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11115号原告：李先香，女，1989年6月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：邵士英，女，1981年3月28日生，汉族，住胶州市。被告：黄公春，男，1981年2月9日生，汉族，住胶州市。被告：郭明芝，女，1980年1月8日生，汉族，住胶州市。原告李先香与被告邵士英、黄公春、郭明芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告自愿于2019年10月10日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1720元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十一月二十八日书记员 王文杰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2683号 原告：杨某，男，回族，生于1958年2月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：鲁某，男，汉族，住永靖县。 身份证号：×××。 原告杨某诉被告鲁某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨某吉负担。 审判员  郭惠成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张彦玲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2649号申请执行人西安华鑫钢构物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：付丽娅，该公司总经理。被执行人邵伟，男，1976年3月8日日出生，汉族，陕西渭南人，陕西诚成机电设备制造有限责任公司法定代表人，住西安市雁塔区。被执行人西安骏兴工矿设备有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邵利华，该公司总经理。邵利华，女，1974年XX月XX日出生，汉族，西安市人，西安骏兴工矿设备有限公司法定代表人，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。被执行人徐显宏，男，1975年7月15日出生，汉族，陕西省渭南人，西安骏兴工矿设备有限公司股东，住西安市雁塔区。申请执行人西安华鑫钢构物资有限公司与被执行人西安骏兴工矿设备有限公司、邵利华、徐显宏、邵伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人西安骏兴工矿设备有限公司支付申请执行人西安华鑫钢构物资有限公司货款633485.13元及利息、吊运费9009.96元、案件受理费20509元、保全费5000元、保全保险费3750元。因被执行人西安骏兴工矿设备有限公司、邵利华、徐显宏、邵伟未履行付款义务，申请执行人西安华鑫钢构物资有限公司于2019年7月30日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2019年11月6日双方达成和解，本案部分执行费100元被执行人徐显宏已缴纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执2649号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                       审   判   员      邓永锋             二〇一九年十一月六日 书   记   员      张文娟 1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执412号之一申请执行人：陈燕，女，1973年10月8日出生，汉族，住远安县。委托代理人徐健，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈贤华，男，1978年6月6日出生，汉族，江苏省通州市人，住远安县。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈贤华借款合同纠纷执行一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年7月8日自愿达成执行和解协议并长期履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执412号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇一九年十一月十一日书记员 刘 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:曾宪志，男，1984年3月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾宪志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3712.50元、利息454.85元、违约金及手续费713.11元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4880.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾宪志。申领情况:2016年10月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××35。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金3712.50元、利息454.85元、违约金及手续费713.11元，合计4880.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3712.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6299号原告：张必鹏，男，1988年7月21日生，汉族，江苏省泗阳县人，住址：江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：龙伦玉，女，汉族，1963年10月16日生，住址：云南省昆明市五华区，系原告的岳母，特别授权代理。被告：云南润盈钢结构工程有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地海归创业园4栋6楼626-12号。法定代表人：何家战。统一社会信用代码：91530100552732955M。原告张必鹏与被告云南润盈钢结构工程有限公司（以下简称：润盈公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴其原告自2018年3月份至今所欠社保和医保所有费用；2、赔偿原告于2009年9月2日个人垫付的养老保险费用15560.02元；3、赔偿原告于2018年12月28日双方所签订的赔偿协议50000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月16日进入云南银润盈钢结构工程有限公司工作至2017年11月15日与云南润盈钢结构工程有限公司签订劳动合同，合同期为一年，自2017年11月15日双方合同签订之日起，被告为原告正常缴纳社保，但自2018年3月份至2018年11月14日合同期满期间，被告未帮原告缴纳社保，并且原告于2018年11月14日合同期满后，就从云南润盈钢结构工程有限公司辞职，但被告迟迟不派公司相关工作人员到昆明市经开区社保局为原告办理停保事宜，也不帮原告缴纳社保，就是拖着，导致原告在新单位工作期间无法正常缴纳社保。在实在无奈的情况下，原告个人于2019年9月2日到昆明市经开区社保局申请补缴了云南润盈钢结构工程有限公司所欠的养老保险费用共计15560.02元，新单位才得以继续缴纳原告的养老保险。但医疗保险在被告单位不办理停保事宜的情况下，原告仍然无法办理相关事宜，给原告造成了重大的经济损失。2018年12月28日，原告已经进入新单位工作，被告打电话给原告，请求原告协助被告出席易门铁本工贸有限公司年产11000台农机生产建设项目，配合被告方对易门铁本工贸有限公司年产11000台农机生产建设项目做六方主体验收，并由被告公司代理人在该建设项目会议室与原告签订了一份赔偿协议约定，双方不管哪一方违约，赔偿对方50000元损失。综上所述，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为,针对原告的第一项诉讼请求，根据我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，而用人单位又不按规定为劳动者交纳社会保险金的，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。针对原告的第二、三项诉讼请求，根据张必鹏主张的内容，本案属于劳动争议的范畴，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该条规定将因用人单位未办理社会保险手续，劳动者无法享受社会保险待遇而要求赔偿损失的请求纳入人民法院的受理范围，这是对劳动争议案件受理范围的界定，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”,该条规定表明起诉到法院的劳动争议案件仲裁是诉讼的必经前置程序。故对于原告要求被告支付其垫付的养老保险费用及未按期足额缴纳医保、社保造成原告损失的问题,未经仲裁前置程序,本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张必鹏的起诉。案件受理费720元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十一月五日书记员 王嘉琪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执342号申请执行人:杨辉，男，汉族，1980年1月16日生，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：陈敏，女，哈尼族，1972年5月13日生，镇沅县人，住镇沅县。本院在执行申请人杨辉与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）云0825民初429号民事调解书申请执行陈敏8486.00元，被执行人履行欠款6000.00元后，与申请人达成执行和解协议，申请人杨辉向我院申请撤销对被执行人陈敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0825执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 刘睿智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16332号原告：秦歆怡，女，住重庆市九龙坡区。被告：甘小红，男，住重庆市彭水县。原告秦歆怡诉被告甘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦歆怡撤诉。本案案件受理费减半收取为863元，由原告秦歆怡负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十七日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1993号原告：林甸县同方种子经销处。住所地：林甸县林甸镇西街发展银行楼下。经营者：肖志霞，女，1962年8月28日出生，汉族，住。被告：王菊启，男，成年，汉族，住林甸县。被告：邹元爱，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县同方种子经销处诉被告王菊启、邹元爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县同方种子经销处的经营者肖志霞到庭参加诉讼，被告王菊启、邹元爱经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县同方种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款11600.00元及利息，利息15776.00元，合计27376.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在原告处赊购化肥款11600.00元，经过两年多讨要，没有结果，故二被告（系夫妻关系）在2016年7月20日给我出具欠据一张，利息每月232元，时间为68个月，共计利息15776.00元，合计27376.00元，被告未能还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王菊启、邹元爱未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，欲证明二被告于2016年7月20日给我出具欠据，欠化肥款11600.00元，利息从2014年1月1日开始按月息2分计算。本院对该证据的真实性及证明的事实予以采信。被告王菊启、邹元爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告与被告王菊启、邹元爱之间存在买卖合同。原告作为出卖人已如约履行交付货物的义务，买受人应按约定支付货款，其未给付货款的行为构成违约，依法应承担相应法律责任。利息自2014年1月1日起至2019年9月1日以11600.00元为基数，按月息2分计算，利息为利息15776.00，双方关于付款时间及利息的约定，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、六十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告王菊启、邹元爱于本判决生效之日给付原告林甸县同方种子经销处货款11600.00元及逾期给付的利息15776.00元,合计27376.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元,由被告王菊启、邹元爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十一月五日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3995号之二 申请执行人：梁中波，男，1965年8月16日出生，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄伟忠，男，汉族，1969年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人梁中波申请执行被执行人黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初4087号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告黄伟忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁中波偿还借款本金人民币36000元及利息（以人民币36000元为本金，从2016年5月25日起至清偿之日止，按照年利率4.75%计算利息）。本案诉讼费775元（原告已预交），由被告黄伟忠负担。被执行人向本院缴纳执行费452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人黄伟忠名下位于惠州市河南岸××装饰城××房已被本院（2018）粤1302执447号案件首先查封并处置，本案已向该案件发出参与分配函，分得执行款452元，已抵扣本案执行费。 2.本院已查封被执行人黄伟忠名下粤Ｂ×××××号牌汽车，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄伟忠发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,已移送公安机关协助查找其下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3995号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张立斌