wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1941号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张明华，男，1986年11月5日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，家住贵州省毕节市七星关区。因盗窃于2007年9月1日被义乌市公安局处以行政拘留二十日；因赌博于2017年11月4日被义乌市公安局处以罚款500元；因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日因撤案释放。后因同一事实以涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人徐国俊，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张明华犯容留卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张明华及其辩护人徐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月17日以来，被告人张明华伙同安某、陈某（另案处理）等人为谋取非法利益，由被告人张明华提供位于义乌市下骆宅老房子的租房（以每月600元租得）作为卖淫的场所，安某、陈某等人负责望风，容留违法行为人邓某（女，出生于2001年5月出生）卖淫，被告人张明华收取每日100元的卖淫所得作为房租。2018年12月18日15时许，邓某在该处以100元人民币的价格与金某发生性关系一次，后被查获。 上述事实，被告人张明华在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、邓某、金某、骆某的证言，共犯陈某、安某的供述，微信转账截图照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，释放证明书，人员概要情况，到案经过，被告人张明华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明华为谋取非法利益，伙同他人容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张明华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐国俊提出被告人张明华归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张明华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁樟仁人民陪审员金程程人民陪审员朱堂辉 二〇一九年十月三十一日 代书记员 方                 媛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6498号原告赵连琼，女，汉族，1994年10月26日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告祁雪瑞，男，彝族，1989年9月21日生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，住昭阳区。本院在审理原告赵连琼诉被告祁雪瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵连琼于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连琼撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵连琼负担。审判员  张云二〇一九年十一月十九日书记员  陈涛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1004号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨波，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，南昌市发达控股集团有限公司员工，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市红谷滩新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人杨波酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市红谷滩新区凤凰中大道世贸路口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。 2019年9月23日经江西神州司法鉴定中心鉴定，杨波血样中检出乙醇成份，其含量为172.23mg/100ml。 2019年9月29日，被告人杨波经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨波具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为172.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度并结合被告人所在社区同意对其社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇一九年十一月五日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10012号原告王笑花，女，汉族，1968年3月16日出生，现住昆明市官渡区。委托代理人姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李佳，女，汉族，1986年9月20日出生，住昆明市经开区。被告李照生，男，彝族，1987年2月20日出生，住昆明市经开区。原告王笑花诉被告李佳、李照生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告王笑花于2019年11月5日向本院申请撤回对被告李佳、李照生的起诉。本院认为，原告王笑花申请撤回对被告李佳、李照生的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王笑花撤回对被告李佳、李照生的起诉。案件受理费1550元，减半收取后由原告王笑花承担775元，剩余775元退还原告王笑花。审判员 彭 毅二〇一九年十一月五日书记员 胡彩燕
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9328号原告：陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，该公司职员，住西安市莲湖区。被告：项宏，男，1968年1月11日出生，住西安市雁塔区。原告陕西天竹置业有限公司诉被告项宏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西天竹置业有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西天竹置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。 审   判   员     冯建利    二〇一九年十一月十一日                  书    记    员    卢柯仰1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3739号 原告：潘晓久，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼一、二楼，社会统一信用代码91340800343835050K（1-1）。 负责人：安向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 原告潘晓久与被告中华联合财产保险股份有限公司财产损失合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月12日，原告潘晓久向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘晓久申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘晓久撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘晓久负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹文琦
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0923刑初130号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人何包强，男，1994年8月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福州市闽侯县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人何包强犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、检察官助理朱博锴出庭支持公诉，被告人何包强及其辩护人林丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2018年4月至6月间，被告人何包强伙同同案人何道毅先后建立了多个微信群，并将赌博人员拉入微信群以“押七亭”的方式进行赌博，从中收取“头钱”。经审计，被告人何包强伙同何道毅所建立用于赌博的微信群中，参赌人员押注金额累计达人民币（币种，下同）6036225元。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人何包强伙同他人利用微信群开设赌场供不特定人员赌博，赌资累计达6036225元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何包强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人何包强对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但其对审计报告所认定的赌资金额有异议，其认为开设赌场过程中存在为活跃赌博场面而进行虚假押注的情况，并无实际结算。 其辩护人认为：1.应以参赌人员实际结算的金额认定本案赌资。公诉机关仅以押注金额简单叠加来认定本案赌资，存在重复计算赌资，与赌场的客观情况不符；2.赌场经营时间较短，且被告人获利较少；3.被告人何包强具有坦白情节。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月至6月间，被告人何包强伙同同案人何道毅（另案处理）经商议并约定获利分成后，先后在手机上建立了多个微信群，并将不特定的赌博人员拉入微信群，在群公告中发布赌博规则，供群成员在微信群内以“押七亭”的方式进行投注、开庄等，从中向庄家收取“头钱”以获利。经福建德润会计师事务所审计，上述用于开设赌场的微信群中，参赌人员押注金额累计达6036225元。 2018年10月17日，被告人何包强在福州市闽侯县被屏南县公安局民警抓获。 2019年11月13日，被告人何包强向本院退缴违法所得5000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人董某、何某1、何某2、卓某、倪某、江某1、余某、包思锴、陈某、宋某、林某1、江某2、柳某、邱某、徐某、林某2、周某、甘某的证言。 2.同案人何道毅的供述。 3.被告人何包强的供述和辩解及辨认笔录。 4.扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录及光盘、微信赌博群聊天记录。 5.现场勘验笔录、支付宝交易记录明细查询及光盘。 6.福建德润会计师事务所闽德润专审【2019】92号司法鉴证专项报告。 7.福建锐眼司法鉴定所福建锐眼司鉴[2019]数鉴字第2号司法鉴定意见书及光盘。 8.中国民生银行个人账户对账单、银行卡复印件。 9.到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书。 关于本案赌资金额的认定问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三点第二款的规定，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。本案中，被告人何包强在建立微信群组织人员参与赌博的过程中，采用先行投注，待开庄后再进行结算的方式进行赌博。上述过程中，投注的金额应认定为赌资数额，而赌博结束后产生的资金往来是对赌博输赢进行结算，并非实际赌资。故公诉机关以审计报告所认定的被告人何包强及同案人何道毅建立微信赌博群内的投注总金额作为指控被告人何包强开设赌场的涉案赌资金额，符合赌场实际情况及上述意见的规定。被告人何包强虽辩称赌场中存在虚假投注以活跃赌场的情形，但其未能分辨何笔投注款属虚假投注，且未能提供证据予以证实，故其辩解不成立。综上，被告人的相关辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人何包强伙同他人利用手机微信及网络技术传输赌博数据，制定赌博规则,建立微信群，组织人员参与赌博活动，赌资数额累计达6036225元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何包强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何包强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人何包强向本院退缴的违法所得款人民币5000元依法予以没收，上缴国库。 三、被告人何包强扣押于屏南县公安局的手机予以没收，由屏南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  谢柳云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陆丽琪 书记员潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1814号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告单位义乌市菲莱特电子有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区龙岗路二街二十号。 法定代表人程伟光。 诉讼代表人秦玲芳，女，1988年6月14日出生，汉族，家住湖北省红安县。 被告人程卫珍，女，1965年8月7日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，家住浙江省建德市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人尹颖英、吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 被告人杨堂胜，男，1971年12月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，家住浙江省杭州市临安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。 辩护人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕1736号起诉书、义检刑追诉〔2019〕10号追加起诉决定书指控被告单位义乌市菲莱特电子有限公司、被告人程卫珍、杨堂胜犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告单位义乌市菲莱特电子有限公司诉讼代表人秦玲芳、被告人程卫珍及辩护人尹颖英、被告人杨堂胜及辩护人周闪电到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2月，被告人程卫珍身为被告单位义乌市菲莱特电子有限公司股东及采购经理，因公司进项发票不足通过被告人杨堂胜介绍并支付8个点的手续费，在无真实货物交易的情况下，让上海宁卉实业有限公司开具增值税专用发票25份至被告单位义乌市菲莱特电子有限公司，税额合计377780.59元，价税合计2600019.6元，并将上述发票用于抵扣税款。现被告单位义乌市菲莱特电子有限公司已全额补缴涉案的增值税专用发票对应的税款；被告人杨堂胜向公安机关退出本案违法所得人民币208002元。 2019年1月8日，被告人程卫珍主动回国向义乌市公安局投案。2019年3月5日，被告人杨堂胜经公安机关传唤后至义乌市公安局接受讯问。 被告人程卫珍自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告单位义乌市菲莱特电子有限公司、被告人程卫珍、杨堂胜在庭审过程中亦无异议，且有证人程伟光、刘某、方某的证言，扣押决定书，接受证据清单，公司章程，税收完税证明，订单合同，银行转账记录，身份辨认笔录，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人程卫珍、杨堂胜的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人程卫珍具有规劝同案犯杨堂胜投案的立功情节以及被告人杨堂胜系自首的意见，经查，被告人杨堂胜在庭审时称其系因公安机关的传唤到案而非程卫珍的规劝，因此，被告人杨堂胜依法不构成自首，被告人程卫珍不构成立功。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告单位义乌市菲莱特电子有限公司、被告人杨堂胜虚开增值税专用发票，被告人程卫珍作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程卫珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨堂胜归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人尹颖英提出被告人程卫珍系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人周闪电提出被告人杨堂胜系初犯，归案后能如实供述，已退出违法所得且涉案税款已补缴，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位义乌市菲莱特电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人程卫珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨堂胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的被告人杨堂胜违法所得人民币208002元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  季青春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2167号 案外人：余勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 案外人：李小蓉，女，1980年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人余勇、李小蓉对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期3栋1-3层12号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余勇、李小蓉异议称，其于2015年1月14日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，亦在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2015年1月14日，余勇、李小蓉与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1525758元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，余勇、李小蓉已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向余勇、李小蓉出具了房款发票及相关税费收据。2015年1月26日，余勇、李小蓉办理了案涉房屋的网签备案登记，备案号为：59263号。2015年12月28日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与余勇、李小蓉。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，余勇、李小蓉在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”余勇、李小蓉在签订商品房买卖合同后付清全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因余勇、李小蓉自身原因造成，余勇、李小蓉所提案外人异议符合前述司法解释的规定。因此，余勇、李小蓉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对余勇、李小蓉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号3栋1-3层12号房屋（备案号：59263）使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 汪云川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18227号之一 申请执行人涂建生，男，汉族，1991年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人涂伟雄，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人涂建生与被执行人涂伟雄民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302226.48元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人涂伟雄名下车牌号为粤Ｌ×××××小汽车，本院依法查封，查封期限自2019年11月17日至2021年11月16日止，上述车辆未实施扣押，暂无法处分。查明被执行人涂伟雄持有的深圳市图速网络科技有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年7月24日至2022年7月23日止；查明被执行人涂伟雄持有的深圳市宏声衡韵文化发展有限公司40%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年7月24日至2022年7月23日止；查明被执行人涂伟雄持有的深圳市迈创科科技有限公司16.3333%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年7月24日至2022年7月23日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄志勇
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初647号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐xx，男，汉族，1979年11月19日出生于安徽省庐江县，公民身份号码342622xxxxxxxxx，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）283号                  指控事实              2019年4月6日13时35分许,被告人徐xx饮酒后驾驶皖A46C77号“福迪”牌轻型普通货车行驶至庐江县X088县道白果路43KM处时被民警查获。经鉴定，被告人徐xx在案发时血液中的酒精含量为86.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人徐xx对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐xx认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员       金   峰                                                           二○一九年十一月二十九日            书 记 员       乔   彬
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执968号陈岌：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人陈岌罚金一案。经本院立案执行，被执行人陈岌已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢496号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人熊中柳，男。被执行人邹平秀，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊中柳、邹平秀借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）湘1322民初3923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人熊中柳、邹平秀送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年11月5日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月26日，本院依职权对被执行人熊中柳、邹平秀采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十九日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4679号申请执行人：罗明勇，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：阳善会，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人罗明勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1360号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请立案执行被执行人阳善会民间借贷纠纷一案，申请执行请求为：向罗明勇支付借款118000元及利息（利息以118000元基数从2017年1月26日起按年利率6%计算利息至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1670元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查明被执行人银行存款金额过小不宜处置外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金118000元及利息（利息以118000元基数从2017年1月26日起按年利率6%计算利息至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费1670元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月十九日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监38号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）赣民初字第6099号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28865号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：王云娟，女，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告王云娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王云娟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告王云娟立即向原告偿还贷款本金192750.49元及截至2019年9月3日的利息3159.16元、复利17.42元；2、判令被告王云娟以欠付本金192750.49元为基数，按照贷款利率150%的标准计算逾期利息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的全部费用由被告王云娟承担。被告王云娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王云娟。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2017年6月26日起至2020年6月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月26日，平安银行重庆分行向王云娟发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王云娟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，王云娟有部分还款，截至2019年11月25日，王云娟尚欠平安银行重庆分行贷款本金192750.49元、利息7674.1元、逾期利息2688.98元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王云娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王云娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王云娟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王云娟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息2688.98元。律师费500元，平安银行重庆分行尚未实际支付，故本院不予支持。被告王云娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云娟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金192750.49元及截至2019年11月25日的利息7674.1元、逾期利息2688.98元；并支付自2019年11月26日起至本金付清时止，以未还的本金192750.49元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2109元、保全费1500元，由被告王云娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2584号原告：朱有良，男。被告：陕西垚鑫实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：被告：西安嘉业航空科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：徐科，男本院在审理原告朱有良诉被告徐科、被告陕西垚鑫实业有限公司、被告西安嘉业航空科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。2019年11月7日，原告朱有良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告朱有良撤诉处理。本案案件受理费395元（原告已预交），减半收取197.5元，由原告朱有良自行承担，原告预交案件其他受理费197.5元，由本院向原告予以退还。审判员  王香妮二〇一九年十一月十一日书记员  黄 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9550号原告：王军丽，女，1983年9月23日生，汉族，住山西省长治县。被告：贾超丽，女，1987年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告王军丽与被告贾超丽合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军丽，被告贾超丽及其委托诉讼代理人吴国凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下余40000元的投资款；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月份，被告在××开设瘦身堂减肥店，原告是该店常客。2019年5月份，被告要生孩子，无人看店，遂向原告提出正在找合伙人。后原告同意，双方于2019年5月14日签订合伙协议，约定二人共同经营该减肥店，后原告分两次共计向被告支付投资款55000元，该款项包含2019年7月1日至2020年7月1日的房租款15000元，刚开始双方一起经营，后被告不同意原告去进货，只让原告看店，且以房东催要当年房租为由向原告索要15000元，但原告的出资款项已包含了当年的房租，于是双方矛盾激化，协商未成，原告提出退伙，被告也同意原告退伙，并同意退回原告的出资款，且向原告出具欠条一份，后被告退还部分款项后，余下40000元未付；后经原告催要未果，故诉至法院。贾超丽辩称，一、双方是合伙关系，原则上不应分钱，应分货。二、原告的诉讼请求不应支持。双方是合伙关系，被告给原告出具50000元的欠条属实，但原告合伙后，被告已给付原告13500元，被告又分得合伙利益15000元应扣除。三、原告投入50000元用于购买塑形机，该机器归其专用，应抵款8000元。四、经原告的手购货价值1980元，不适客户，不中用、质量差，没有合格证，应退给原告，不应有被告支付。扣除以上款项，下余11520元，被告应退还原告11520元的货，不是现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，贾超丽作为甲方与王军丽作为乙方签订《合伙开店协议书》一份，主要内容为：一、位于××瘦身堂减肥店为二人共同经营，二人享有平等的权利。二、店内所有货物归二人所有。合伙期间，王军丽提出退伙，贾超丽同意王军丽退伙，并于2019年7月24日，向王军丽出具欠条一份，主要内容为：今欠王军丽五万元整，8月1日还清。另查明，贾超丽已给付王军丽13500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，贾超丽与王军丽签订的《合伙开店协议书》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。贾超丽和王军丽就解除《合伙开店协议书》达成一致意见，且贾超丽向王军丽出具《欠条》一份，同意退还王军丽投资款50000元，扣除贾超丽已给付的13500元，贾超丽应再给付王军丽36500元；王军丽过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贾超丽于本判决生效之日起十日内给付原告王军丽36500元；驳回原告王军丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王军丽负担43.75元，被告贾超丽负担356.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十一月十八日书记员  翟鹏发
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1403号 关于申请执行人刘跃与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人刘跃向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3047号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6490号 申请执行人：金立之，男，1968年6月20日生，汉族，户籍地盐城市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：朱建中，男，1963年9月22日生，汉族，住常熟市。 金立之与朱建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱建中于本判决发生法律效力之日起十日内归还金立之借款本金25000元，并支付逾期利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、保全费275元、公告费600元，合计1313元，由朱建中负担。根据金立之的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月25日、10月23日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年11月8日，本院至被执行人的户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人朱建中拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额26313元，未执行到位26313元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14000号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱培虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1492号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人李建伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李建伟拒不偿还信用卡欠款63650.54元，其中本金44936.77元、利息18713.77元（暂计至2019年7月17日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李建伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计63650.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金44936.77元、利息18713.77元，合计63650.54元（利息暂计算至2019年7月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费464元，由被申请人李建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执510号被执行人何秋宇，公民身份号码232303199706094610，男，汉族，1997年6月9日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡丁发村东八户屯。本院在被执行人何秋宇因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何秋宇处罚金200,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金200,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初940号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人韩海洋，男，1990年4月18日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]785号起诉书指控被告人韩海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人韩海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年7月29日0时许，被告人韩海洋到荥阳市棋源路海龙温泉酒店门口，趁被害人张某车窗户未关，将车内的两条软中华和两条阿诗玛香烟盗走。玉溪（细支阿诗玛）零售指导价格260元/条，中华（软）零售指导价格700元/条，该被盗物品价值为1920元。现追回一条玉溪（阿诗玛）香烟并已发还被害人。2019年7月29日1时许，被告人韩海洋到荥阳市康泰路意墅蓝山北门路南人行道处，将被害人秦某停放在此的早餐车门锁撬开后，将车内的若干现金及辣条盗走，被盗财物60余元。2019年8月13日23时许，被告人韩海洋到荥阳市繁荣路与荥泽大道交叉口西100米路南处，用弹弓将被害人平某停放在路边的豫Ａ×××××白色小型轿车右后车窗玻璃击碎，后将车内的四瓶茅台汉道53度白酒和一盒小罐茶叶盗走，被盗物品价格约2333元。现被盗物品已追回并发还被害人。被告人韩海洋被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人韩海洋的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录卷照片、被告人的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人韩海洋的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人韩海洋判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩海洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人韩海洋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩海洋到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人韩海洋的非法所得赃款及赃物未追回部分，依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月二十七日书记员  柴 筱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2140号上诉人（原审被告）：李学，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：于银峰，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人李学因与被上诉人内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李学上诉请求：撤销一审判决书。事实和理由：一、一审判决主体错误，采信证据错误。被上诉人提供的证据能够证明上诉人为经手人，而不是欠款人，实际欠款人为奈曼旗青龙山镇棍都沟村，上诉人系履行职务行为。二、涉案饭费是由奈曼旗青龙山镇棍都沟村委会为工作方便设立的，时任村长兼书记李某某指派上诉人代办。内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店辩称，一审法院判决事实认定清楚，证据适用充分，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店向一审法院起诉请求：1.要求被告李学支付餐饮费8363元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2011年-2013年期间，被告李学欠原告餐饮费8363元，被告为原告出具欠据三枚，此款原告催要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告之间的餐饮服务合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告履行支付欠款的义务。被告李学无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学于本判决发生法律效力后的十日内向原告内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店支付餐饮费8363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份李某某出具的证明，拟证明涉案饭费是奈曼旗青龙山镇棍都沟村委会赊欠，与上诉人个人无关。本院认证认为，李某某未能出庭作证，对该证明真实性不予确认。二审经审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案欠款的××旗委会，但涉案欠据中没有奈曼旗青龙山镇棍都沟村委会盖章或村委会负责人签字，且上诉人在一、二审期间均未能提交充分证据证明实际债务人另有他人的事实，应当承担不利的诉讼后果。上诉人主张实际欠款人为案外人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。如上诉人在履行涉案债务后，有证据能够证明实际欠款人为案外人的，可依法另案予以主张。综上所述，李学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李学负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十八日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9169号原告：李某，女，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某，男，1949年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县（天桥东侧）农资公司宿舍。原告李某与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月十四日书记员  汤甜甜
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地：固安县新源街43号，统一社会信用代码：91131022809410311Q。负责人：张文明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：邵军军，女，1968年6月22日出生，汉族，住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告邵军军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人刘铁印到庭参加诉讼，被告邵军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邵军军偿付我行信用卡透支款本金14999.93元，并支付至透支款付清日止的相应利息、滞纳金即违约金（截止到2019年5月13日本息总额19390.79元）。2、由被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：被告邵军军于2013年12月9日向我行申请信用卡，经过审查我行同意发卡，卡号为62×××84，信用额度15000元，在额度内随时使用。被告邵军军用62×××84信用卡透支14999.93元；透支款项逾期后，至今尚未归还，我行虽多次催收、寄送信函等未起到任何效果。截止到2019年5月13日尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计19390.79元。邵军军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵军军于2013年12月9日向原告中国农业银行股份有限公司固安县支行申请信用卡，卡号为62×××84。邵军军用该卡透支14999.93元逾期未还。截止到2019年5月13日共欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计19390.79元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡调查表、信用卡申请书、电脑打印的信用卡余额明细表等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告邵军军应将透支款偿还原告，并按照约定支付利息及滞纳金（违约金）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邵军军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡（卡号为62×××84）透支款本金14999.93元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金（即违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、保全费270元，由被告邵军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张永贤人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年十一月十九日法官助理李志新书记员张伟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执736号申请执行人：方善国，男，1973年6月13日生，汉族，农民，重庆市人，现住泸西县。被执行人：向宏波，男，1997年6月29日生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。方善国与向宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初422号民事判决书已经发生法律效力。向宏波未按照生效法律文书履行义务，申请人方善国向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人向宏波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人向宏波名下银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，本院委托被执行人向宏波辖区法院进行调查，查明被执行人向宏波暂无其他可供执行财产。现已将向宏波列为失信被执行人，并限制其高消费。鉴于上述情况，对申请人方善国作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人方善国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月八日书记员  李成林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7204号原告：陈志仁，男，1963年4月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：黄志荣，男，1973年11月17日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陈志仁诉被告黄志荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志仁及其委托诉讼代理人王敖大、被告黄志荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈志仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻偿付原告劳务费45500元；2.判令被告自2019年3月2日起偿付45500元的逾期付款利息，按年利率6%支付至判决日止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017初，原告为被告承接的工程项目提供挖土机劳务。2017年2月14日，双方结算，被告应支付原告劳务费65500元。经原告多次向被告催要，被告于2019年2月16日向原告出具还款计划一份，承诺到2019年3月1日付款。但被告未能按期付款，在原告的再次催要下，被告于2019年3月14日向原告支付20000元并出具还款计划一份，承诺2019年6月份归还余款45500元。后被告依旧未能按期付款，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告黄志荣辩称，对欠条的真实性没有异议。但是案涉的65500元系黄志荣和黄松华共同承接的工程所结欠原告的劳务费，应由黄志荣和黄松华共同承担。黄志荣已向原告支付的20000元也应当由黄志荣和黄松华共同承担。本院经审理认定事实如下：2016年至2017初，原告为被告承接的工程项目提供挖土机劳务。2017年2月14日，双方结算，被告应支付原告劳务费65500元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈志仁陆万伍仟伍佰元正（明年付款）。”2019年2月16日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“今欠陈志仁陆万伍仟伍佰元，到三月一日付款。”2019年3月14日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“2019.2.16今欠陈志仁挖机费：65500元（陆万伍仟伍佰元）以上借据作废。2019.3.14还款贰万元。2019.6月份还款肆万伍仟伍佰元。”2019年4月2日，被告通过微信向原告支付20000元，尚结欠劳务费45500元。以上事实，由结算单、欠条、还款计划两份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告结欠原告劳务费45500元，有原告提交的被告出具的欠条、还款计划和双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认，被告为依照约定履行付款义务，应当承担未能及时付款的民事责任，现原告要求被告支付原告劳务费45500元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其和黄松华合伙承接工程，案涉款项应由两人负担，原告对此不予认可且不同意追加黄松华参加诉讼，原告依据合同相对性原则要求被告承担责任符合规定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄志荣于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志仁剩余劳务费45500元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈志仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告黄志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 陈云秀二〇一九年十一月九日法官助理 尤烨佳书 记 员 戴 晟
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0225执48号 申请执行人:刘晓东，男，1994年3月14日出生，汉族，经商，系四川省小金县人，现住西藏自治区拉孜县。 被执行人：宋继祖，男，1988年6月26日出生,汉族，公务员，系甘肃省会宁县人，现住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人宋继祖买卖合同纠纷一案中，西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2019）藏0225民初91号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人宋继祖已经支付了20,000元，剩余未付的10,000元，申请执行人刘晓东与被执行人宋继祖自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0225民初91号案件的执行。 若被执行人宋继祖在和解期限内仍不履行生效裁判文书的，申请执行人刘晓东可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 向巴土多 审 判 员 德吉央宗 审 判 员 扎西平措 二〇一九年十一月四日 法官助理 旦增曲珍 书 记 员 旦木真加布
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3185号 上诉人（原审被告）：王丕文，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：庞秋琼，女，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴克弟，男，汉族，生于1957年3月24日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：黄琼蓉，女，汉族，生于1971年7月13日，住四川省西充县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：南充市九洲房地产开发有限公司清算组。 负责人：林维实。 上诉人王丕文、庞秋琼与被上诉人吴克弟、黄琼蓉、南充市九洲房地产开发有限公司清算组侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2018)川1325民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王丕文、庞秋琼上诉请求：1.撤销一审（2018）川1325民初169号民事判决书第一、二项判决，重新判决驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院(2018)川1325民初169号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人王丕文、庞秋琼预交的二审案件受理费35060元，予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  鲜代秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  全乙彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再639号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港赣榆区。原审被告：朱自超，男，1977年1月22日出生，汉族，住连云港赣榆区。原审被告：孙涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住连云港赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱自超、孙涛民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日作出的（2015）赣民初字第00303号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监798号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令朱自超、孙涛偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：朱自超应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金10000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；孙涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告朱自超、孙涛负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第00303号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1839号原告：王晓宇，男，1985年3月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：王晓侠，男，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。原告王晓宇与被告王晓侠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后。原告王晓宇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓宇撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王晓宇负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十一月二十日书 记 员  王玉珠
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异186号异议人（案外人）：龚世友，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路61号。代表人：代新胜，该行行长。被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路32号。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北和泽物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路32号。法定代表人：龚涛，该公司总经理。被执行人：贾占强，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行（以下简称：茅箭农商行）与被执行人十堰市和泽置业有限公司（以下简称：和泽公司）、鄢贤成、周博、十堰市和泽物业有限公司、贾占强、竹溪新正水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人龚世友对本院查封湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路道和天下12栋1单元604号商品房提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。龚世友异议称：请求法院裁定中止执行并解除前述房产的查封。事实与理由：1.十堰市中级人民法院在执行茅箭农商行金融借款合同纠纷一案中，将位于十堰市茅箭区人民南路46A道和天下12栋1单元604号房屋当作和泽公司的财产予以查封，而实际涉案房屋的所有权人是龚世友。2.龚世友与和泽公司于2016年5月5日签订认购书，认购道和天下12栋1单元604号房屋，龚世友用其为和泽公司建设边坡的工程余款657820元抵扣部分房款，并用现金补足剩余的房款，龚世友已全部缴纳涉案房屋的房款。异议人龚世友为支持其异议请求向本院提交如下证据：证据一：2016年5月5日，龚世友与和泽公司签订的道和天下认购书一份、2016年5月12日和泽公司出具的收据一张、和泽公司出具的证明一份，证明龚世友购买和泽公司开发的涉案房屋并付清房款。证据二：2016年6月10日十堰市和泽物业有限公司出具的入伙流程条一份、房屋现状照片八张、道和天下管理处出具的物业费收据；证明涉案房屋的房款已经交清，龚世友已取得涉案房屋并装修。证据三、十堰市不动产登记和网签备案信息查询结果一份，证明龚世友名下无其他用于居住的房屋。证据四、十堰市万发建设装饰工程有限公司出具的委托书一份、建筑业统一网络代开发票一张、施工工程承包合同及附件一份，证明龚世友与和泽公司存在合法的工程建设合同关系，双方约定以工程款抵购房款。本院查明，2016年12月15日，湖北省武汉市中级人民法院裁定对和泽公司开发的“道和天下”10幢楼、11幢楼、12幢楼的35套住宅房和3处停车库进行首轮查封，其中包括案外人龚世友提出执行异议的房屋。执行本案中，本院将查封及移交本院执行等情况进行了公告。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龚世友在首轮查封前与被执行人和泽公司签订认购书并支付全部购房款，且已经实际入住。现龚世友提出中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对十堰市和泽置业有限公司开发的、位于湖北省十堰市茅箭区人民南路道和天下12栋1单元604号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月十八日书记员 陈巧芸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执934号之二申请执行人林平花。申请执行人林平云。申请执行人林平全。申请执行人林平路。被执行人孙传和。申请执行人林平花、林平云、林平全、林平路与被执行人孙传和附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初15号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值240456.5元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月三十日书记员  初乐芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5323号原告：刘美龙，男，1954年5月10日生，汉族，天津劝业场退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。原告：刘丽英，女，1957年5月29日生，汉族，天津市纺织局天津丝绒厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。原告：刘金龙，男，1960年8月6日生，汉族，天津路桥建设工程有限公司第二分公司安保部部长，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。原告：刘桂英，女，1963年12月15日生，汉族，天津市纺织局丝织六厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被告：安桂芬，女，1954年1月26日生，汉族，天津市粮食局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨辰，被告之子，1984年10月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。本院在审理原告刘美龙、刘丽英、刘金龙、刘桂英与被告安桂芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美龙、刘丽英、刘金龙、刘桂英请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美龙、刘丽英、刘金龙、刘桂英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘美龙、刘丽英、刘金龙、刘桂英负担。审 判 长  胥晓航审 判 员  王维力人民陪审员  李有良二〇一九年十一月十九日书 记 员  王子心
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执627号王军、姜舟：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行与被执行人王军、姜舟借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10947号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨国正，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省津市，户籍地湖南省津市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息7777.65元、罚息1333.33元，合计133248.44元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费414元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年11月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市花都区 号7楼）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息7777.65元、罚息1333.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费414元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元并支付截至2019年8月7日的利息7777.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1333.33元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1066.66元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费414元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨国正于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息7777.65元和罚息1066.66元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、杨国正于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费414元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1487元，由杨国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初443号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人郜某，男，1983年2月21日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，某保险公司职工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日16时27分许，被告人郜某饮酒后驾驶无牌二轮车行驶至株洲市芦淞区被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人郜某血液中乙醇含量为91.09ｍｇ／ｍｌ。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人郜某驾驶的无牌二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。2019年10月15日，被告人郜某经电话传唤到案，如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郜某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人郜某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郜某经公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郜某是初犯，酌情从轻处罚。被告人郜某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人郜某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月二十九日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1435号被执行人许辉，男，1996年4月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人许辉追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初156号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人许辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人许辉在银行的存款3000元扣划至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十八日书记员  蒋梦月
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1555号 上诉人（一审原告）韦国荣，男，1990年7月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道体育街35号。 法定代表人黄浩洋，代理县长。 上诉人韦国荣因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）行政复议案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初98号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府向原告作出《拆除通知》。原告于同年7月1日向被告紫云自治县人民政府邮寄行政复议申请材料，要求确认该《拆除通知》违法。同月2日，紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》。同月3日，被告紫云县政府收到原告提交的行政复议申请材料。同月8日，被告紫云县政府作出紫府行复不字9号《不予受理行政复议申请决定书》并于同月10日送达给原告。原告不服，提起诉讼，提出如上诉请。 一审认为，被告紫云县政府在收到原告行政复议申请前，紫云自治县宗地镇人民政府已自行撤销《拆除通知》，原告申请行政复议没有事实根据，故原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告作出不予受理决定正确。但被告作出的紫府行复不字9号《不予受理行政复议申请决定书》中认定紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销告知书》的时间为2019年7月5日错误，一审予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韦国荣的诉讼请求。 韦国荣向本院提出上诉，请求撤销安顺市中级人民法院（2019）黔04行初98号行政判决，将本案依法发回重审。主要理由：被告紫云县政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站,侵占了上诉人集体土地承包经营权、房屋所有权，其行政侵权行为延续至今，尚未停止侵害。2019年5月13日，宗地镇人民政府对原告作出《拆除通知》，该通知认定事实不清，显失公正，侵犯了上诉人的合法权益，依法应当予以赔偿。2019年7月1日，上诉人以邮寄的方式向被上诉人递交了《行政复议申请书》，被上诉人自2019年7月2日签收该邮件，超过法定5日的审查期限，于2019年7月10日作出紫府行复不字9号《不予受理行政复议申请决定书》，驳回上诉人的复议申请，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担行政复议加害损失费。一审判决，故意违背事实和法律，作出驳回上诉人诉讼请求的判决应当撤销。 紫云县政府答辩称，上诉人的复议请求已经实现，其房屋至今仍保留，未被拆除。答辩人在收到韦国荣申请材料前，紫云自治县宗地镇人民政府已自行撤销了《拆除通知》，一审庭审中，韦国荣亦认可《拆除通知》指向的房屋未被拆除，答辩人于2019年7月3日收到复议申请，上诉人认为答辩人于2日收到，与事实不符。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院二审期间，经询问当事人，双方无新证据提交。本院确认一审查明的基本事实。 本院认为，本案宗地镇人民政府于2019年5月13日对上诉人作出《拆除通知》，要求其自行拆除靠安置点旁的库区移民临时搭建的过渡房，7月2日，宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》，上诉人的房屋未被拆除，即《拆除通知》未造成上诉人房屋和其他财产损失。上诉人提出该通知侵犯其合法权益，依法应给予行政赔偿的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人提出被上诉人作出不予受理复议的决定超过复议审查期限的问题。经查，上诉人2019年7月1日邮寄《行政复议申请书》，被上诉人7月3日收到复议申请材料，被上诉人于2019年7月8日作出紫府行复不字9号《不予受理行政复议申请决定书》，扣除周末双休日，并无不当，且未侵犯上诉人的利益。至于上诉人提出的被上诉人非法征收包括其承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站的问题，不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦国荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月二十日 法官助理李萍 书记员马伟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1213号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：谢东根，男，汉族，1976年11月17日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人谢东根借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人谢东根银行存款人民币1.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1.5万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢东根银行存款人民币1.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1.5万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇一九年十一月五日书记员  车梦婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3170号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，系该支行职员。 被执行人：戈小娇，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与被执行人戈小娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戈小娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为54104.03元，执行费712元，已执行到位18900元，尚有35204.03元未执行到位。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人戈小娇银行存款18900元，已向申请执行人支付。另外，依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩志伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19119号原告：朱承利，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余长军，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告朱承利诉被告余长军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承利到庭参加诉讼，被告余长军经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承利向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖机租金7100元及资金占用利息（以7100元为基数，从2019年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由为：原告于2018年5月29日至7月11日期间，将自有的挖掘机出租给被告使用，并口头约定每满一个月的租金在次月10日前付清。被告在租赁原告挖掘机期间共计产生租金22100元，但被告未付款。经原告催收，被告向原告支付了租金15000元，尚欠7100元未支付。被告余长军未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告向原告出具了一份结算说明，载明：“租赁挖机时间于2018年5月29日进场作业，未完成双方约定时间，由于该项目设计调整暂停施工，经双方协商后，认定结算工时为130小时，单价为170元/小时共计22100元。”现原告以被告未足额支付租金为由，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、结算说明等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，被告于2018年7月11日向原告出具的结算说明，是双方对租赁关系及被告应向原告支付租金的确认。根据该结算说明，本院确认被告应支付原告的租金为22100元。因原、被告双方未约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应在结算后将所欠租金即时支付给原告。现原告表示被告尚欠7100元租金未支付，构成自认，本院予以采纳，故本院对原告要求被告支付租金7100元的诉讼请求予以支持。被告逾期未付，应承担违约责任，本院对原告主张的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告经本院传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告余长军于本判决生效后十日内向原告朱承利支付租金7100元及资金占用利息（以7100元为基数，从2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告余长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钟 原二〇一九年十一月二十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行职工，特别代理。被执行人：张志太，男，土家族，1968年02月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李华梅，女，汉族，1970年08月01日出生，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与张志太、李华梅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初516号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。张志太,李华梅逾期未履行确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年04月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张志太、李华梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人张志太、李华梅的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款21244.96元并支付给申请人，并依法查封了被执行人张志太、李华梅所有的位于黔江区城东街道文汇居委中波巷XXX号房屋（产权证号：302-XXX-XXX），上述房屋抵押给本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，本院根据申请人的评估拍卖申请依法对上述房屋进行评估，评估报告出来后，分别向申请人和被执行人送达，被执行人张志太立即本院提交一份危房改造的检测鉴定报告，表示原产权证上房屋已经过D级危房改造，并在黔江区国土局备案，但因未偿还完抵押贷款，无法向国土部门申请重新换证，因此已评估出来的房屋并非系产权证上房屋，也无产权证明，现不具备处置条件，随即本院将上述情况告知申请人，申请人表示自行去国土局衔接办证等相关事宜，暂时不能提供被执行人其他财产线索；随后本院将被执行人张志太、李华梅纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人张志太、李华梅户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果张志太、李华梅系当地居民，其他财产情况不清楚；本院于2019年9月23日依法对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人张志太、李华梅暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人张志太、李华梅其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行标的尚余427780.33元及利息，案件受理费4100元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人张志太、李华梅暂无其他可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行认可本院已查明的被执行人张志太、李华梅暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人张志太、李华梅其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月五日书记员  吴 恒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1269号罪犯万东意，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月18日作出(2011)江蓬法刑初字第703号刑事判决，以被告人万东意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万东意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯万东意在服刑考核期间，获得总分5420分，表扬9次，剩余考核分20分，2017年7月13违反劳动现场行为规范扣10分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万东意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯万东意减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27597号原告：重庆昂展商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路546号4单元2-4号，统一社会信用代码91500108552029864X。法定代表人：洪晓峰，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区南城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，总经理。原告重庆昂展商贸有限公司与被告重庆市风鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆昂展商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昂展商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昂展商贸有限公司撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月十九日书记员  杨智
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审302号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人王印，男，1988年6月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永执[2019]170003100101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5351号原告：顾海燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住如东县。原告:张爱霞，女，1957年10月27日出生，汉族，住如东县。原告:顾宏恺，男，1929年12月13日出生，汉族，住如东县。原告:蒋玉珍，女，1930年9月21日出生，汉族，住如东县。被告：高伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住如东县。原告顾海燕、张爱霞、顾宏恺、蒋玉珍与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告顾海燕、张爱霞、顾宏恺、蒋玉珍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海燕、张爱霞、顾宏恺、蒋玉珍提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾海燕、张爱霞、顾宏恺、蒋玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾海燕、张爱霞、顾宏恺、蒋玉珍负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年十一月二十二日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1449号被执行人严新群，男，1970年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行对被执行人严新群追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初236号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人严新群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人严新群在银行的存款10000.00元扣划至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十日书记员  蒋梦月