wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1003号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1963年4月26日，出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临汾市尧都区。2006年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年2月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年2月11日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年10月29日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月23日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2340号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘芩、被告人张某某及其辩护人曹连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日15时许，被告人张某某窜至本市贵州省人民医院外科大楼11楼病房8床，趁被害人聂某熟睡之机，将其放置于病床上的一个女士黑色背包（内有现金人民币2700元和彩金耳环一对）盗走。经鉴定，涉案彩金耳环价值人民币1124元。案发后赃款赃物均已发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币3824元的财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年两个月期间判处刑罚并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、犯罪现场辨认笔录和指认现场照片、赃款赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控截图、价格认定结论书、前科材料、刑满释放证明、被害人聂某的陈述、被告人张某某的供述、被告人张某某的户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人曹连英提出的辩护意见是被告人张某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，赃款赃物追回发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7222号原告：张占杨，男，1973年1月10日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：杨继辉、李绅隆，均系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王茂军，男，1974年12月29日生，汉族，户籍为辽宁省，现住大连市金州区。委托代理人：都彦灵，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告张占杨诉被告王茂军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月29日，原告张占杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张占杨撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由张占杨负担。审判员  王军二〇一九年十一月二十九日书记员  白茹
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1257号申请执行人;突泉县农村信用合作联社。被执行人:朱晓艳，女，1980年6月17日出生，汉族农民，现住内蒙古突泉县。申请人依据已经发生法律效力的（2018）内2224民初2420号民事判决书，2019年8月6日，向本院申请执行，我院2019年8月11日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2019年8月8日、2019年10月30日，经网络查询无存款、车辆、房地产、股票、理财产品、工商登记、到期债权、用益物权等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月二十四日书记员 王海铎
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4181号原告：张进伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘国杰，男，1972年6月7日出生，汉族，住新乡市封丘县。被告:牛鑫，男，1980年12月5日出生，汉族，住淮阳县。原告张进伟与被告刘国杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张进伟申请对被告牛鑫进行撤诉，本院予以准许。原告张进伟及其委托诉讼代理人李记，被告刘国杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张进伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清欠款5万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告刘国杰经牛鑫介绍，原告给被告提供郑阜高铁施工的吊装活。工作结束双方结算被告欠原告工钱11万元，经多次催要被告给付一部分，到起诉时止仍下欠5万元。由于原告现在急用钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。望依法判决。被告刘国杰辩称，原告起诉的金额不对，我要求和原告算清账，算好账之后该多少就是多少。我也替原告交了税费，我要求和原告算清。本院经审理认定事实如下：被告刘国杰向原告出具欠条一张,欠条内容为“欠条，今欠张进伟吊车费合计壹拾壹万元整（￥110000）已付肆万元（￥40000）下余柒万元整（￥70000）干活（2017年3月15日至8月2日）。备注郑阜高铁先开段项目部干活。付款6月份以前付清2019年5月3号。刘国杰，41272719720607263X，186××××8178”。郑阜高铁项目部向被告刘国杰支付工程款后，2017年9月5日被告刘国杰通过银行转账向原告张进伟偿还欠款40000元。本院认为，双方虽然未签订书面劳务合同，但原、被告已形成事实上的劳务关系。原告张进伟已经完成被告指定的工作，被告应当支付原告劳动报酬。被告未及时向原告支付劳动报酬，经双方结算，由被告刘国杰向原告出具欠条。欠条内容显示被告刘国杰欠原告张进伟吊车费70000元，后被告向原告偿还欠款40000元，剩余欠款30000元未支付。被告抗辩原告借用其资质，替原告交纳了税费，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见不予支持。被告如确有证据可另行向原告主张权利。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，对其有事实和法律依据的部分，本院予以支持。超出合理部分的诉讼，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国杰于本判决生效后十日内向原告张进伟偿还欠款30000元。二、驳回原告张进伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告刘国杰承担315元，原告张进伟承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年十一月十八日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2367号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：成都市郫都区。 负责人:谢鸿林，职务：行长。 被执行人：刘国群，女，1980年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被执行人刘国群信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行依据本院作出的(2019)川0124民初3079号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的127368.09元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本院查封了登记在被执行人名下车辆和房屋，暂未发现被执行人有价值的财产线索。因本案查封的车辆未实际控制，且查封的房屋系轮后查封，暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3079号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权127368.09元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 易 迪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9435号原告：孙化岑，男，1966年7月15日生，汉族，河南省邓州市人，农民，住贵州省兴义市。被告：刘洪志，男，1980年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。原告孙化岑诉被告刘洪志劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙化岑到庭参与诉讼，被告刘洪志经本合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙化岑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金24198元及资金占用费，资金占用费从2018年2月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至该款还清之日止，截至起诉之日资金占用费为13140元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，被告刘洪志以做工程缺乏周转资金为由向原告借款38198元，因双方系朋友关系，当时未约定利息，但书面约定一个月之内归还。但借款到期后经原告多次索要，被告仅偿还14000元，对尚欠的24198元却以各种理由拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘洪志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告为欠款人向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙化成（岑）人民币叁万捌仟壹佰玖拾捌元（33198.00），定于2018年2月15日以前还清。”庭审中，原告自述，该款并非借款，而系其为被告承接的土石方工程进行管理，被告差欠其的管理费及为被告垫付的部分工人工资、食堂费用，因被告无钱支付，而向其出具了前述欠条。现原告持该欠条以被告仅支付其14000元，尚欠24198元劳务费至今未予支付为由诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对资金占用费的主张。本院认为：原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，诉请被告支付其欠款24198元，被告虽未到庭抗辩，但原告于庭审中自述该欠条中的欠款系其为被告工地进行管理被告差欠的劳务费，而非借款，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，按劳务合同为基础法律关系进行审理，故该案案由变更为劳务合同纠纷。本案原告受被告雇请，为其工地进行管理，被告就其应支付原告报酬38198元以出具欠条的形式予以确认，并承诺于2018年2月15日以前付清，应视为双方真实意思表示，双方劳务合同关系成立。现原告持被告出具该欠条诉请被告履行付款义务，支付其尚欠的24198元劳务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪志于本判决生效之日起十日内支付原告孙化岑劳务费24198元。案件受理费734元，减半收取367元，由被告刘洪志承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审判员 杨 华二〇一九年十一月五日书记员 郑新新
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7817号之二 被执行人:王俊花,女,汉族,1975年3月10日出生，住费县。 本院作出的（2019）鲁1302刑初502号刑事判决书,判处被执行人王俊花罚金20000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。 执行过程中，查封被执行人王俊花名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因暂未实际扣押到，故无法处置，本案虽有财产但不宜强制执行。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人王俊花罚金20000元尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月五日 书记员 夏 冬
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0828刑初86号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：姚军朝，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省榆林市佳县佳芦镇前水门10号。于2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审。2019年10月20日被本院取保候审。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）73号起诉书指控被告人姚军朝犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人姚军朝及其辩护人任艳勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控：2019年8月11日20时30分许，被告人姚军朝同高龙龙等人在佳县暴家洼三岔路口小饭馆吃饭、饮酒，21时30分许，姚军朝饮酒后驾驶无牌“劲隆”牌110型两轮摩托车从暴家洼三岔路口出发准备回家，21时43分许，姚军朝驾驶无牌“劲隆”牌110型两轮摩托车，沿古城街由北向南行驶至0KM+500M（红会医院门口）路段处时，被佳县交通警察大队城区中队民警查获，经对姚军朝酒精呼吸测试，结果为117.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，2019年8月12日（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】1761号血醇检验报告，结果为97.68mg/100ml，姚军朝属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人姚军朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姚军朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人任艳勤辩称，被告人姚军朝犯罪情节轻微，造成的社会危害较小；被告人能够自愿认罪认罚，积极认罪悔罪；被告人系初犯、偶犯，符合社区矫正条件，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月11日20时30分许，被告人姚军朝同高龙龙等人在佳县暴家洼三岔路口饭馆吃饭、饮酒，21时30分许，姚军朝饮酒后驾驶无牌“劲隆”牌110型两轮摩托车从暴家洼三岔路口出发准备回家。21时43分许，姚军朝沿古城街由北向南行驶至0KM+500M（红会医院门口）路段处时，被佳县交通警察大队城区中队民警查获，经对姚军朝进行酒精呼吸测试，结果为117.8mg/100ml。佳县公安局交通警察大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人姚军朝血液中的乙醇浓度进行检验，2019年8月12日作出（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】1761号血醇检验报告，其结果为97.68mg/100ml，被告人姚军朝属于醉酒驾驶机动车。被告人姚军朝对自己的犯罪行为自愿认罪认罚。 经佳县司法局调查评估，被告人姚军朝符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证及认证的下列证据佐证： 1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单：证明被告人姚军朝，男，1981年8月25日出生，居民身份证号码612729198108250910，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县刘家山乡前姚家沟村59号。无驾驶执照。 2、取保候审决定书：证明被告人姚军朝因犯危险驾驶罪于2019年8月12日被佳县公安局依法取保候审。 3、受案登记表、立案决定书：证明2019年8月11日21时43分许，佳县交警大队城区中队民警在古城街0KM+500M路段处巡查时，查获姚军朝有饮酒驾驶机动车嫌疑，将姚军朝带回交警大队。经对姚军朝酒精呼吸测试，结果为117.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年8月12日佳县公安局决定对姚军朝危险驾驶案立案侦查。 4、巡查笔录：证明2019年8月11日21时43分佳县交警大队城区中队民警刘佳伟、魏虎强、马祥祥巡查至古城街0KM+500M处，查获姚军朝涉嫌饮酒驾驶摩托车的违法行为，经现场询问，系无牌、无证、饮酒驾驶三轮摩托车的违法事实，随后将其带回大队做进一步处理。 5、酒精呼吸测试及照片：证明佳县交警大队民警对姚军朝进行酒精呼吸测试，测得血液酒精浓度为117.8mg/100ml。 6、血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验报告：证明对姚军朝进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】第1761号血醇检验报告结论为：从标有“姚军朝”字样的血液检材中检出乙醇浓度为97.68mg/100ml。 7、证人高龙龙证言：证明2019年8月11日20时30分许，其和姚军朝还有几个工人在暴家洼岔路口的小食堂吃饭、饮酒，21时43分许，其和姚军朝各驾驶摩托车沿古城街行驶至红会医院路段处时被交警查获的事实。 8、被告人姚军朝的供述：证明2019年8月11日20时30分许，其和几个工人在佳县佳芦镇暴家洼三岔路口的小饭馆吃饭、饮酒，21时43分许，其无证驾驶无牌摩托车沿古城街由北向南行驶至红会医院附近路段处，被交警查获。 9、认罪认罚具结书一份，证明被告人姚军朝自愿认罪认罚。 10、佳县司法局调查评估意见书一份，证明被告人姚军朝经佳县司法局调查评估，认为其符合社区矫正条件。 上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人姚军朝酒后无证驾驶无牌“劲隆”牌110型两轮摩托车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为97.68mg/100ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人姚军朝应受到刑法惩罚，同时并处一定的罚金。被告人姚军朝能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；且经佳县司法局评估，被告人姚军朝符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。故对公诉机关及辩护人提出的对被告人姚军朝从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人姚军朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  符继耀 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曹宇宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3912号原告：西安鑫能环保科技有限公司。法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：陕西日新新型建材有限公司。法定代表人：马某某，系该公司执行董事兼总经理。原告西安鑫能环保科技有限公司与被告陕西日新新型建材有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案受理。原告西安鑫能环保科技有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫能环保科技有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安鑫能环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告西安鑫能环保科技有限公司承担。审判员  来掌权二〇一九年十一月四日书记员  魏 杭1
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初212号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈朝金，男，1976年2月19日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2004年1月因犯故意伤害罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年5月减刑释放。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)107号起诉书指控被告人陈朝金犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月14日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人陈朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月30日20时许，被告人陈朝金酒后、无证驾云Ｇ×××××6号二轮摩托车沿开远市灵路某西向东行驶，行开远市路原红河驾校路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈朝金血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为147.62mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人陈朝金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈朝金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人陈朝金犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈朝金对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日20时许，被告人陈朝金酒后、无证驾云Ｇ×××××6号二轮摩托车沿开远市灵路某西向东行驶，行开远市路原红河驾校路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈朝金血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为147.62mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人陈朝金的供述与辩解、呼气酒精含量检验结果告知单、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈朝金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈朝金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陈朝金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈朝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十一月十四日书记员  张新荣
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2514号原告：深圳市莱宝丽石油化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明中心区兴发路宏发上域花园1栋B座802室，统一社会信用代码91440300078969612E。法定代表人：丁亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。被告：汤治军，男，1982年3月21日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司与被告汤治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司的法定代表人丁亚军和委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告汤治军经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币150000元，并支付月息2%，从2017年12月1日到还清该款止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月原告在独山县城经朋友介绍认识被告，因被告需要柴油，经双方协商原告向被告供应柴油。后经双方结算，被告尚欠原告的油款150000元。因被告称资金紧张要求延期给付后，双方签订了欠款协议，协议内容为被告汤治军于2017年12月1日还款人民币150000元，如逾期不还，按月利息2%支付给原告。到期后，被告不还款，原告多次追索未果，特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告汤治军在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2017年4月24日。三、是否约定管辖条款或管辖协议：约定发生争议，向合同履行地法院起诉。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物为O#柴油；供应量不确定，具体数量以订购单或报价单为准；结算数量以双方在赊销购油凭证签字确认或双方加盖印章或授权的人员签认的送油单的数量为准；价款以订单当天报价为准。价款支付方式为：压一车30吨，下一次送油之前结清上一次的油款。五、合同未约定交货时间、地点和方式。六、合同约定的质量标准及检验方式：双方人员对油品的数量、质量共同验收，对油品质量中的机械杂质、水分当场目测验收，如需送检，双方人员在当车次抽提油样2瓶，并双方人员签字封存，由双方各保存1瓶；油品质量的化验项目有异议的油品由双方共同将封存的油样送油品质量检验机构检验；数量以过地磅，误差范围国家标准±3‰。七、合同约定的违约金计算方式：付款日前乙方未能付款时，甲方有权中止供油，甲方自中止供油之日起10日内追收货款，仍未支付，每日向乙方收取其货款余额1％滞纳金。八、合同约定的解除条件：乙方有不能按时结算、提供的证明失效或有证据证明已失去偿债能力的情况时，甲方有权中止或解除合同并不负违约责任。九、合同标的物的交付情况（时间、地点、数量）：2017年5月26日、6月3日和6月12日在独山县××村路口分别交付O#柴油10吨、30吨和17.26吨。十、合同价款的实际支付情况：油款已经部分支付，经对账后，被告于2017年9月30日和原告签订欠款协议，认可欠原告油款150000元，约定于2017年12月1日还款。十一、合同标的有无质量争议：双方对所供柴油的质量无争议。十二、违约金计算公式：欠款协议约定逾期还款按月利率2%支付资金占用费。以上事项，有原告提供的油品购销合同、对账单、欠款协议等证据及原告陈述加以证明，本院予以确认。综上所述，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；债务应当清偿。本案原告与被告签订油品购销合同后，依约向被告履行了提供柴油的义务，双方买卖关系明确，被告应按约定支付价款。在被告不能及时支付货款时，双方签订欠款协议，约定还款时间及逾期付款的资金占用费，双方的债权债务关系明确，被告应按约定时间偿还所欠货款，但其逾期后未履行支付义务的行为已经构成违约。故原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠款协议中约定逾期付款资金占用费的计算方式，系双方真实意思表示，应共同遵守。被告逾期未偿还支付所欠货款，应按约定向原告支付逾期付款资金占用费。故原告主张被告按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定还款时间为2017年12月1日，逾期日自2017年12月2日开始，故原告主张自2017年12月1日起支付资金占用费的要求不当，应由被告自2017年12月2日起支付资金占用费。被告汤治军经传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汤治军在判决生效后三十日内向原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司支付所欠货款人民币150000元；并支付自2017年12月2日起，按月利率2%计算的资金占用费，直至所欠货款150000元全部支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告汤治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆荣森二〇一九年十一月二十七日书记员  王秋力
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3589号罪犯金贵东，男，1996年4月13日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年4月9日作出（2012）曲中少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人金贵东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）云高刑终字第999号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金贵东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金贵东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金贵东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12789号申请人：彭树维，男，汉族，1974年9月12日生，身份证住址长沙市开福区，委托代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区观澜彭厨家菜馆，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区福民路2号第二层202，统一社会信用代码×××33Ｒ，系个体工商户。经营者：欧阳晓敏。本院在审理彭树维诉深圳市龙华新区观澜彭厨家菜馆侵害商标权纠纷一案中，申请人彭树维向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市龙华新区观澜彭厨家菜馆价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单号为2997499041320190015173的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为相应担保。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故申请人的财产保全申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人深圳市龙华新区观澜彭厨家菜馆价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 思 思二〇一九年十一月二十六日书记员 唐聪(兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11755号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区531楼，统一社会信用代码91340100766875003N。负责人：杨欢迎。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：徐以超，男，汉族，1974年10月28日出生，住合肥市瑶海区站前路北侧浙江商贸城宝业家纺广场C座1814室,现住合肥市蜀山区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告徐以超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元,由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  王志茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初5072号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。法定代表人：陈明龙，总经理。委托诉讼代理人：苏健，该公司员工。被告：融秉瑞，男，1977年6月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈亚利，女，1981年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告融秉瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖市森林物业管理有限公司委托诉讼代理人苏健、被告融秉瑞委托诉讼代理人陈亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市森林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2543元；2、判令被告向原告支付能耗费2035元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告与江城国际瑞景苑开发商芜湖永捷房地产开发有限公司签订了《江城国际瑞景苑前期物业服务委托合同》。根据合同约定原告负责对江城国际瑞景苑提供物业服务,合同于2009年10月1日生效,合同期限为三年。合同到期后,原告一直与江城国际瑞景苑业主委员会续签物业服务合同至今。根据合同约定,江城国际瑞景苑小区物业服务费一层每月0.5元/m2、二层每月0.7元/m2、二层每月0.9元/m2、四层及以上每月1元/m2，且安徽省物价部门对瑞景苑小区进行核定多层、小高层物业服务费为每月0.5元/m2，剩下的即为公摊能耗费。被告身为小区的业主,在享受物业服务的同时,却拒绝承担应尽的义务，其行为不仅侵犯了原告的利益,而且影响了小区物业服务和公共设施设备的正常运行,侵犯了其他业主的合法权益。请求判如所请。被告融秉瑞辩称：被告不是不缴纳物业费，是因为原告的物业服务不到位，原告没和我们沟通就直接起诉，我们对此很不满。我要求原告给我打折，我们小区的环境很差，我不否认原告给我们服务了，但是服务有瑕疵，没有真正为业主考虑。经审理查明：被告融秉瑞系江城国际瑞景苑2栋1单元304室（建筑面积95.98平方米）业主。2015年1月1日，芜湖市江城国际·瑞景苑业主委员会（甲方，委托方，以下简称瑞景苑业委会）与原告签订《“江城国际－瑞景苑”物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》）一份，约定甲方将“江城国际－瑞景苑”委托给乙方实施物业服务；委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；委托管理期限为壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业管理服务收费标准：多层：每月0.50元/㎡；高层/小高层：底层每月0.50元/㎡、二层每月0.70元/㎡、三层每月0.9元/㎡、四层及以上层每月1元/㎡，公共能耗费包括在内。此后每年续签一份《物业服务合同》。根据2014年安徽省物价局颁发的《服务价格登记证》，江城国际瑞景苑物业综合服务费用标准为0.5元/㎡/月，以此为标准，高层超出物业服务费0.5元/㎡/月的部分为公共能耗费。上述物业合同签订后，森林物业公司提供了相应物业服务，被告融秉瑞认为物业服务存有瑕疵，自2015年4月30日至2019年9月30日未交纳物业费，原告多次催要未果，遂成讼。上述事实有经庭审举证、质证的营业执照复印件一份、《物业服务合同》复印件五份、《服务价格登记证》复印件一份、住户档案复印件一份、照片一组及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与瑞景苑业委会签订的《物业服务合同》，对全体业主均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。居民生活小区的服务质量除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告为案涉小区提供了相应的物业服务，然被告拖欠自2015年4月30日至2019年9月30日期间物业服务费及公共能耗费至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告亦当庭提交了一组照片予以证明,本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2015年4月30日至2019年9月30日期间物业服务费2035元（0.5元/㎡/月×95.98㎡×53个月×80%），另加上被告应当支付的公共能耗费2035元（0.4元/㎡/月×95.98㎡×53个月），被告应当向原告支付2015年4月30日至2019年9月30日期间物业综合服务费4070元（2035元+2035元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告融秉瑞于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司自2015年4月30日至2019年9月30日期间的物业综合服务费4070元；二、驳回原告芜湖市森林物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担3元，被告融秉瑞负担22元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一九年十一月十八日法官助理周冉书记员陈新附本案适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执407号申请执行人章丽华，女，1964年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人余多员，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。章丽华申请余多员民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）赣1127民初153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章丽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月十八日书记员  姚莎敏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10065号 原告：夏治琴,女,1975年11月3日生,汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：周彬，重庆宏学律师事务所律师。 被告：周玉平，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告夏治琴与被告周玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏治琴及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼；被告周玉平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏治琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款253353元；2、被告按月利率2%支付利息至利随本清。事实和理由：被告使用原告资金后未按约还款，原告遂提起本案诉讼。 周玉平未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》，载明：周玉平借到夏治琴2018年10月份现金28440元。2018年11月份借夏治琴现金96203元。2019年7月24号借现金10000元。月息2分，134643元。现金借款人：周玉平。被告向原告出具《借条》，载明：夏治琴申请国美易卡2019年5月1日申请额度8230元。360借条申请5875元。微众银行申请总额度15407元。总金额29512元。现金借款人：周玉平。被告向原告出具《借条》，载明：夏治琴办理中信信用卡，总额度22636.55元。夏治琴办理平安信用卡，总额度33640元。夏治琴办理农业银行信用卡，总额度32922元。用卡人周玉平，现金借款人：身份证号码510229196906234139。以上用卡人周玉平，总金额89198元。借款人：周玉平。 本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料及陈述，对原告要求被告归还借款253353元（134643元+29512元+89198元）的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息存在笔误等情形，本院依法纠正。 综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限周玉平于本判决生效后10日内归还夏治琴借款253353元及利息（利息分三部分计算：1、以本金28440元为基数，从2018年11月1日起，按月利率2%计算至付清之日止；2、以本金96203元为基数，从2018年12月1日起，按月利率2%计算至付清之日止；3、以本金10000为基数，从2019年7月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。 二、驳回夏治琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2740元，由周玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月五日 书记员  彭钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23863号原告：王飞，男，汉族，住河南省太康县独塘乡×××号。被告：重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺。统一社会信用代码：91500000MA60FKALX2。负责人：马克鑫。被告：南通三特电子商务有限公司，住所地：南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园10号楼3楼西侧。统一社会信用代码：913206020881217706。法定代表人：丁玲玲。本院在审理原告王飞诉被告重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司、南通三特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王飞的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王飞承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复85号 复议申请人（案外人）：施根生，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：周幸福，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：范卫秧，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：金华市韩辰置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，该公司执行董事。 浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）在执行申请执行人范卫秧、周幸福与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人施根生向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第083号仲裁裁决。金华中院于2019年9月23日作出（2019）浙07执异47号执行裁定，裁定驳回施根生不予执行仲裁裁决的申请。施根生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，周幸福、范卫秧与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，周幸福、范卫秧依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）金裁经字第083号仲裁裁决，裁决：由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向周幸福、范卫秧支付逾期交付权属证书的违约金42841.01元。案件受理费2193元，处理费439元，合计2632元，由韩辰公司承担2632元，由韩辰公司承担的部分与上述项款项同时支付给周幸福、范卫秧。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，周幸福、范卫秧向金华中院申请强制执行，该院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）浙07执608号。立案后，金华中院向韩辰公司送达了执行通知书等材料，2019年8月27日施根生向该院提交不予执行申请。 金华中院另查明，韩辰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），施根生系韩辰公司自然人股东，出资比例为100%。2019年8月27日，韩辰公司向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第083号仲裁裁决，该院已立案审查。 金华中院认为，本案系案外人施根生申请不予执行仲裁裁决，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，审查其申请是否符合法定条件，是否应予支持。韩辰公司系独立法人，财产具有独立性，公司以法人独立财产对公司债务承担独立责任。申请人施根生虽举证证明其为韩辰公司的自然人独资股东，但其基于股东身份享有的权益并未涉及执行标的，亦未提供证据证明案件当事人存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益的情形，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的法定条件。据此，申请人施根生的不予执行仲裁裁决申请，该院不予支持。金华中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定驳回施根生不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第083号仲裁裁决的申请。 施根生不服，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）浙07执异47号执行裁定；二、不予执行金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第083号裁决。主要理由如下：一、韩辰公司是其独资公司，（2019）金裁经字第083号裁决涉及的执行标的损害其权益。二、范卫秧、周幸福恶意申请仲裁、虚假仲裁，严重损害其合法权益。案涉商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明的约定，不是对转移登记证明的约定。浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号裁定、浙江省检察院浙检民（行）监[2017]33000000017号不支持监督申请决定均认定，上述条款属于初始登记证书，而非转移登记证书；委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知上述裁决，仍枉法曲解，作出与事实及上述裁决相违背的裁决，错误追究出卖人即韩辰公司未办理转移登记权属证书的违约责任，显属不当。范卫秧、周幸福虚构法律关系，捏造案件事实，金华仲裁委员会枉法作出仲裁裁决，严重损害其合法权益。 本院对金华中院查明的事实予以确认。 本院认为，施根生在本案中未提供证据证明韩辰公司与对方当事人在仲裁案件中存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形，且仲裁案件当事人一方就是施根生独资设立的韩辰公司，故亦不存在韩辰公司与对方当事人恶意串通损害公司股东权益的可能。若施根生认为范卫秧、周幸福申请仲裁损害韩辰公司合法权益，可由韩辰公司另行通过法律途径寻求救济。施根生申请不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条及第十八条规定的法定条件。综上，施根生申请复议的理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施根生的复议申请，维持浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07执异47号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  汤华桐 审判员  袁松杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  葛嘉明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1227号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：潘笑兰，女，1965年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告潘笑兰合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初5076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11366号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，该行行长。 被告：陈燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙西线1号。 法定代表人：张大帆，董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告陈燕、成都天府华侨城实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费10,200元，减半收取5,100元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  于春莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  崔 燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6986号原告：阮成武，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：姜海林，男，汉族，1979年4月13日出生，住海安市。原告阮成武诉被告姜海林房屋租赁合同纠纷一案于2019年11月4日立案，原告阮成武于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮成武申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮成武撤诉。案件受理费4033元，减半收取2017元，由原告阮成武负担。审判员  王维申二〇一九年十一月十二日书记员  荀 非
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8623号原告：高奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所实习律师。被告：孙君，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告高奎与被告孙君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奎及其委托诉讼代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高奎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙君支付原告65420元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以65420元为基数，从起诉之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告与原告达成口头协议，约定将被告承包的位于长丰县双墩镇倾城水乡会所钢筋工程分包给原告施工，被告孙君当时收取原告押金10万元。2009年7月31日，被告将押金10万元连同钢材款15420元一起出具一张115420元欠条给原告，欠条未载明付款时间。2010年2月11日，原告找到被告催要押金，在被告协调下，倾城水乡会所项目部代为支付50000元，孙君签字同意。之后，被告一直未再还款。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告孙君未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年7月31日，孙君向高奎出具欠条一份，该条载明：今欠到倾城水乡会所钢材加工厂高奎押金100000元。钢材2.587吨，每吨5800元（2.587×5800=15420元），合计115420元。2010年2月11日，孙君又在该条手写注明：倾城水乡会所项目部已支付50000元。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：依据法律规定，孙君经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳高奎的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对高奎诉求孙君支付款项65420（115420-50000）元的主张，依法予以支持。关于高奎主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙君于本判决生效之日起十日内向高奎支付65420元和利息（利息计算方法：以65420元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起2019年7月9日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回高奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费800元，合计2240元，由孙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2308号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行林崇一物业服务纠纷一案，申请标的为7546元，实际执行7546元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1713号本院立案执行的申请执行人贺桃香与被执行人张旭林、安潜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审416号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈加兴，男，1974年11月5日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈加兴交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审416号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保568号关于申请人河北富奥工程技术有限公司与被申请人河北信致建筑工程有限公司、阳中元财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6280号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执335号申请执行人三清山旅游产业发展集团有限公司，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区金沙服务区。法定代表人胡伟勋，该公司总经理。被执行人陈和木，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人三清山旅游产业发展集团有限公司与陈和木借款纠纷一案，上饶仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）饶仲字第11号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元。被执行人应依法承担执行费2150元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上饶仲裁委员会（2018）饶仲字第11号裁决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十三日书记员 吴华俐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初470号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人夏光明，男，1995年1月14日生，汉族，小学文化，贵阳市××公司驾驶员，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市云岩区。因本案于2019年7月2日被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2019年10月31日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉(2019)1216号起诉书指控被告人夏光明犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉、被告人夏光明到庭参加了诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州宏贯律师事务所的尹旭律师于庭前为被告人夏光明提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日1时40分许,被告人夏光明驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车由白云区往观山湖区方向行驶,行驶至枫林路与长岭北路交叉路口超速闯红灯通过路口时与被害人周某驾驶的由长岭北路左转往枫林路方向绿灯行驶的无牌号小型轿车发生碰撞,造成周某当场死亡,两车受损的道路交通事故。事故发生后，周某的同伴周某1报警，夏光明在现场等待接受交警处理。经鉴定，被害人周某系胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，夏光明负此次事故的全部责任。另查明，被告人夏光明及所在公司已向被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人夏光明在开庭审理过程中亦无异议、签订了认罪认罚具结书，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故的现场图及照片、鉴定书、交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人夏光明有期徒刑二年，并适用缓刑。本院认为，被告人夏光明违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在交通事故中承担全部责任，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏光明系自首，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人夏光明、赔偿了被害人及其家属取得谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其中，宣告夏光明缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇一九年十一月二十日书记员  陈倩雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4723号上诉人(原审原告)：姚明伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：李发轩，男，1986年11月11日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：刘艳娜，女，1984年4月22日出生，汉族，住卫辉市。上诉人姚明伟因与被上诉人李发轩、刘艳娜借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚明伟上诉称，1、一审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人对借款事实也予以认可，债权转让没有损害被上诉人的利益，被上诉人将借款支付给上诉人后，被上诉人的债务消灭，如果有证据证明债权转让虚假侵害了债权人的利益，债权人可以通过诉讼追究上诉人的责任，法院也可以追究上诉人的民事或刑事责任；2、上诉人提供的债权转让协议客观真实有效，一审否认该债权转让协议效力没有任何事实和法律依据。被上诉人李发轩、刘艳娜未提交书面答辩意见。姚明伟向一审法院起诉请求：1、判令李发轩、刘艳娜按照《借款协议》中的约定共同偿还借款本金63166．74元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24％从逾期之日起计算至实际清偿之日止支付。（暂计至2019年1月15日，共计81586元）；2、本案全部诉讼费用及其他费用由李发轩、刘艳娜承担。一审法院认为，姚明伟提交的债权转让协议书不能证明系转让人的真实意思表示。经一审法院释明，姚明伟既不申请原债权人出庭作证，亦不申请追加原债权人参加诉讼。故其提交的债权转让协议书真实性无法确定，姚明伟不能证明其与本案有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姚明伟的起诉。案件受理费1840元，予以退还。本院认为：本案中，姚明伟虽提交了债权转让协议，但该债权转让协议上没有原债权人姚霞发的签字，仅加盖了“姚霞发”的印章。姚明伟称该债权转让协议书系由原债权人姚霞发向其邮寄的格式文书，又称其无法联系姚霞发或其相关公司，故仅凭该债权转让协议尚不能证明姚明伟为本案适格原告，一审裁定驳回姚明伟起诉亦无不当。姚明伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇一九年十一月十二日书记员  杨翠翠
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。 住所地：贵州省天柱县金山路1号。 负责人：李喜强，该公司支行长。 委托诉讼代理人：杨定岚，女，1981年11月9日生，苗族，住贵州省天柱县。系该公司职工。 被告：杨庭钢，男，1991年10月12日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉被告杨庭钢银行卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行委托诉讼代理人杨定岚到庭参加诉讼，被告杨庭钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨庭钢立即偿还当前本金12645.05元，截止2019年9月4日止的当前利息1613.11元，当前费用3032.3元，合计17290.46元。2、依法判令被告杨庭钢承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨庭钢于2016年4月1日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》，合约第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利;合约第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金;合约第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第九条第二款：甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，杨庭钢向我行申领了一张卡号为：62×××40的标准信用卡普卡，额度为人民币13000.00元，该卡于2016年4月14日激活，激活后多次使用，被告杨庭钢信用卡首次逾期时间为2018年10月20日。杨庭钢在使用我行信用卡期间存在不间断逾期，期间还款只归还部分欠款，造成剩余金额逾期至今，逾期时间20天。该笔信用卡逾期后，我行催收人员多次对持卡人和持卡人联系人电话催收、上门催收，被告均未履行还款义务。截止2019年9月4日杨庭钢信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为17290.46元。综上，依法签订的合同，成立且生效，对双方当事人有约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告支用信用卡金额或信用卡消费后，应按约定按时足额还款，但被告未履行合同约定的还款义务，为保证我行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。 被告杨庭钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》，该合约约定了权利义务及对于利息、滞纳金等计算方式。后原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡，额度为人民币13000.00元，该卡于2016年4月14日激活。被告在使用该信用卡过程中未能按合同约定按时足额偿还借款，该卡截止到2018年9月4日产生逾期本金12645.05元、逾期利息1613.11元、分期手续费3032.3元，合计17290.46。因被告未按合同约定向原告履行上述欠款义务，原告遂诉至本院，请求如前。 以上事实，有银行卡申请表、收入证明、风险管控系表、交易明细、账户备注导出明细等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》是双方当事人的真实意思表示，该合约未违反相关法律规定，内容合法有效，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行为被告杨庭钢办理了信用卡透支额度分期业务，已履行了合约义务，被告应按合同约定履行透支后及时还款的义务。但在合同履行过程中，被告未按合同约定及时履行偿还逾期欠款的义务，因此产生的逾期本息及手续费被告应承担偿还的民事责任，故对原告诉请要求被告偿还本息及分期手续费合计17290.46元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庭钢在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行借款本金、利息及分期手续费共计17290.46元。 案件受理费116元（已减半收取），由被告杨庭钢负担。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  杨德富 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴紫荆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6465号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6670号 原告：临沭县顺通货物运输有限公司，住所地临沭县苍山路北首。 法定代表人：杨同真，经理。 被告：王健，男，汉族，居民。 原告临沭县顺通货物运输有限公司（下简称顺通公司）与被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的法定代表人杨同真到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判决王健给付加盟费和违约金合计3万元;2.判决解除双方加盟协议(挂靠关系)，王健立即将车辆过户或依法报废。事实和理由：2017年3月28日，顺通公司和王健签订了临沭县顺通货物运输有限公司鲁Ｑ×××××号货车车辆加盟协议，由顺通公司给王健提供营运资质使用，使王健能够合法运营。合同对双方的权利义务进行了约定。从合同签订至今，经顺通公司多次催促，王健拒不给付顺通公司加盟费和违约金，从不按约定参加安全培训学习，不提供驾驶员的安全学习情况，不足额投保车辆保险，私自将车辆转让(将车辆交给陌生人驾驶)。王健的违约行为给顺通公司造成了严重的安全隐患和恶劣影响。 王健未作答辩。 顺通公司为了证明其诉讼请求提交了车辆加盟协议书、行驶证、营运证复印件、王健身份证复印件等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，顺通公司（甲方）与王健（乙方）签订顺通公司车辆加盟协议书一份，约定顺通公司同意王健将鲁Ｑ×××××号车辆（车架号02295，发动机号014880）加盟顺通公司，加盟期限为八年。第四条约定，加盟期间，乙方必须按规定的标准及时缴纳相关规费和税金，二级维护和年审费用，上述各项规费和税金以及参保手续均需足额、无条件委托甲方办理，否则按乙方违约。第八条第二款约定，乙方车辆加盟甲方需一次性向甲方缴纳加盟费两万元，从签订合同之日起次日计算，每天加收3%的滞纳金，并承担违约金一万元。协议备注约定，乙方若未按约定缴纳加盟费，不足额投保车辆保险，甲方可解除加盟协议。协议还对其他事项进行了约定。 协议签订后，顺通公司为王健办理了车辆营运证、行驶证、年度审核。王健未依约向顺通公司缴纳加盟费2万元，亦未按照合同约定足额投保车辆保险。 本院认为，顺通公司与王健所签订的车辆加盟协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，王健未按约定向顺通公司支付加盟费，构成违约。顺通公司按照协议约定要求王健给付加盟费2万元、违约金1万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。王健将车辆挂靠在顺通公司名下经营，未按照合同约定支付加盟费、足额投保车辆保险，致使顺通公司无法实现合同目的，王健的行为构成根本性违约。顺通公司要求解除合同的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 王健经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告王健于2017年3月28日签订的“临沭县顺通货物运输有限公司车辆加盟协议书”。 二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告临沭县顺通货物运输有限公司加盟费2万元、违约金1万元。 三、驳回原告临沭县顺通货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十一月二十二日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪艳琢,男,1976年10月18日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会。法定代表人:方景民,该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立刚,男,1975年10月3日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。再审申请人纪艳琢因与被申请人通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会（以下简称高家村委员会）、王立刚确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪艳琢申请再审称，2009年2月17日纪艳琢与高家村村委会签订案涉变压器承包合同并缴纳了承包费。高家村委会在未经法定程序与纪艳琢解除上述合同的情况下,又于2011年4月20日将上述变压器承包给王立刚，该承包合同应认定无效。综上,原审认定事实不清,导致法律关系错误。请求撤销原审判决,改判二被申请人签订的变压器承包合同无效；二被申请人承担原审诉讼费。纪艳琢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纪艳琢虽主张高家村委会与王立刚签订的变压器承包合同无效，但其提交的证据无法证明该变压器承包合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形,原审对其主张未予支持并无不当。另，一审法院已经向纪艳琢释明，其可就高家村委会不履行2009年2月17日签订的承包合同向高家村委会主张相应赔偿,因纪艳琢在本案中不同意变更诉讼请求，对该请求其可另行主张。综上，纪艳琢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪艳琢的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1940号 原告：李某某，女，1976年5月28日出生，汉族，居民。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，该公司董事长。 原告李某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币2042.94元；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料，即：1.房产证或不动产登记证；2.实测报告及分户平面图；3.土地、房屋界址点坐标；4.营业执照及法人身份证明复印件（加盖公章）。事实和理由：原告于2012年12月11日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款204294元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据复印件一份、增值税发票复印件一份、《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》一份、被告绿之圣公司出具的关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复一份、蓝田县房地产管理所出具的说明一份、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告李某某与被告绿之圣公司签订编号为2012-1-2-115的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街道蓝新路的绿之圣大厦1单元2层2-43号房，房屋总价为204294元，被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将合同约定的房屋交付给原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。后原告按照合同约定向被告支付了房屋价款。另查明，涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款204294元的1%即2042.94元向原告支付违约金，事实及理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料及办理备案登记，其目的是办理权属证书，因原告购买的涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书及备案的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李某某违约金2042.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  惠文娟 审 判 员  郭训兵 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘婧娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9586号 被执行人:黄镇江,男,1988年6月12日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人黄镇江罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄镇江应缴纳罚金2000元。本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月七日 书记员  黄智锴
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3696号 原告：胡海涛，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：胡开发，男，1993年12月5日生，汉族，农民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：刘章新，男，1952年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 第三人：刘章学，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告胡海涛、胡开发诉被告刘章新、第三人刘章学合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，被告刘章新、第三人刘章学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 胡海涛、胡开发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付人民币八万元；2、判决被告向二原告支付上述款项自到期之日次日即2019年5月26日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，暂定为人民币3000元，起诉之日次日至判决给付之日止的利息，按照上述利率标准另行计算，也由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系同胞兄弟关系。2018年5月8日，两原告的父亲胡西宣（公民身份号码3421271965××××××××）根据第三人的要求在为第三人经营的“木料加エ厂”送货时，被告根据第三人的要求在为第三人经营的“木料加工厂”卸货的过程中造成胡西宣受伤经过抢救无效死亡的事故。本起事故发生以后，经过安徽省广德市人民调解委员会等部门主持调解，两原告、被告和第三人于2018年05月25日在安徽省广德市人民政府签订《和解协议》。根据该协议约定，被告和第三人共同赔偿两原告27万元。其中，被告赔偿两原告15万元，于签订该协议之时支付7万元，剩余8万元，自签订该协议之日起两年以内付清，每年支付4万元；第三人赔偿两原告12万元，于签订该协议之时支付2万元，剩余10万元自签订该协议之日起三年以内付清，第一年支付3万元，第二年支付3万元，第三年支付4万元。该协议签订至今，被告仅仅于签订该协议之时支付7万元，剩余8万元一直未支付，已经构成根本违约。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，具状诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 刘章新、刘章学在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2018年5月8日，胡西宣在刘章学的木料加工厂因刘章新帮刘章学卸木料过程中意外受伤，后经医院抢救无效死亡。2018年5月25日，胡西宣的儿子胡海涛、胡开发与刘章学、刘章新在广德县人民调解委员会的主持、调解下达成和解协议。协议约定被告刘章新与第三人刘章学共赔偿两原告27万元，其中刘章新赔偿两原告15万元，于签订该协议之时支付7万元，剩余8万元，自签订该协议之日起两年以内付清，每年支付4万元。但协议签订后，被告仅于签订协议之日支付7万元，剩余8万元未支付。现原告为维护合法权益，请求法院依法判如所请。上述事实有原告提供的身份证、和解协议、火化证明书、死亡证明书等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的和解协议合法有效，被告未按协议约定给付原告欠款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款8万元的诉讼请求，本院认为根据和解协议的约定，剩余8万元自协议签订之日即2018年5月25日起分两年还清，每年还款4万元，从签订协议之日至今未满两年，故原告要求被告支付8万元依据不足，本院根据双方约定依法支持为4万元。关于原告诉请的从2019年5月26日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的问题，本院认为和解协议中约定分两年还清，故该4万元的还款时间应为2019年5月25日，其逾期付款利息可从2019年5月26日开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘章新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡海涛、胡开发欠款4万元及逾期付款利息（以4万元基数，从2019年5月26日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告胡海涛、胡开发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由胡海涛、胡开发负担400元，由刘章新负担540元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6262号申请执行人：顾雪青，男，1989年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：许唯杰，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0101民初23666号顾雪青与许唯杰民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下有位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产，但由于上述房产系轮候查封且有抵押，故暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2206号罪犯贾猛，男，1975年10月20日出生，湖北省宜城市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2005年6月9日作出[2005]襄中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人贾猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年6月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年8月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯贾猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾猛在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾猛减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2120号申请执行人：郝世云，男，汉族，生于1965年12月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：许治国，男，汉族，生于1985年12月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。申请人郝世云与被执行人许治国民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2016)陕0802民初6369号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝世云于2019年10月18日向本院申请恢复执行，被执行人应向申请人郝世云偿还借款本金人民币57920元及从2015年2月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费1070元、案件执行费1650元。执行过程中，1、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员    刘 统 帅  1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2659号原告：路征，男，1994年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告路征诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5041号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西路18号。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，公司员工。 被告：郭素华，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张保安，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张秀丽，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟清秀，女，1993年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司被告郭素华、张保安、张秀丽、孟清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月25日以被告已经自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，意思表示真实，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张俊良
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4871号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号，统一社会信用代码91320623838651683W。负责人：张金国，支行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，男，支行员工。被告：钱海山，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中国银行如东支行）与被告钱海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行如东支行委托诉讼代理人金志学、周浩到庭参加诉讼。被告钱海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计103050.79元（计算至2019年7月22日，其中本金99000元，利息4050.79元）、律师费6200元，合计109250.79元，从2019年7月23日起至实际给付之日止按双方约定计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告钱海山与原告订立中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单，被告在原告中国银行智能柜台进行网银客户注册及网银手机银行开通，账号62×××86,并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告向被告钱海山提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。后原告签署贷款额度99000元，向被告发放贷款99000元。期满后被告未能按约还款，至2019年7月22日被告欠本息及律师费共计109250.79元，原告为此具状法院。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了个人客户综合业务申请及交易确认单、中银E贷额度、中银E贷及历史审批记录、中国银行个人网络循环贷款合同、本息结欠清单、委托代理合同、律师费发票、客户贷记回单等证据。被告钱海山未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告钱海山向中国银行股份有限公司申请个人账户开户并签订综合服务确认单，进行了网银客户注册并开通网银手机银行。后被告钱海山作为借款人向原告申请贷款（中银E贷用款），并就此与原告（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同第八条约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同第三条第四款对罚息进行了约定：如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。后经原告审批，被告的贷款额度为99000元。2018年4月8日、4月9日，原告分二次共向被告发放贷款99000元，约定年利率为6.09%，每月13日归还利息，到期一次性归还本金，借款期限为一年。自2019年2月13日起，被告未能按照合同约定给付利息，贷款到期后亦未能按照合同约定归还本金，故原告向本院提起诉讼。另查明，2019年8月28日，原告中国银行如东支行就案涉贷款与江苏联嘉律师事务所签订《委托律师代理合同》，并为此向江苏联嘉律师事务所支付律师代理费6200元。本院认为，原、被告间的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告钱海山应当按约履行还本付息的义务。被告钱海山未能按约归还利息及清偿本金的行为已构成违约，原告中国银行如东支行有权按照合同约定要求被告承担清偿全部借款本金及支付罚息的违约责任，并有权按照合同约定要求被告赔偿原告因实现债权而产生的律师费用。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金99000元。二、被告钱海山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息（含罚息）4050.79元（计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息按罚息年利率9.135%的标准计付（罚息计算方式见“个人网络循环贷款合同”第三条“贷款利率与计结息”中“罚息”的约定）。三、被告钱海山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师费6200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告钱海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2486元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十一月十二日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6108号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人:王贤飞，该行员工。 委托诉讼代理人：叶顺剑，该行员工。 被告：陈林琴，男，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：林祥蕊，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈林琴、林祥蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行之委托诉讼代理人王贤飞到庭参加诉讼，被告陈林琴、被告林祥蕊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林琴、林祥蕊偿还借款本金300000元，利息1756.73元（暂计算至2019年11月4日止，已包括罚息、复利），并继续支付2019年11月5日起按合同约定利率计算至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告各方签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告出借被告陈林琴30万元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月14日止；借款年利率为4.78500％，执行固定利率，借款偿还方式为按月结息，到期还本。结息日每月的20日。被告需于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告陈林琴于2019年4月18日向原告借款，其到期日为2020年4月14日，金额人民币30万元。2019年4月18日，被告林祥蕊为上述借款向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同还款。贷款发放后，被告陈林琴在2019年10月20日借款利息到期后经原告多次催讨，至今未偿清欠息，截止2019年11月4日仍欠原告本金30万元，利息1756.73元，合计301756.73元（利息包括正常利息1754.50元、复利2.23元）。 被告陈林琴、林祥蕊未做答辩，也未在法定举证期限内向本院提交过相关证据。 经本院审理认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实由农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、送达地址确定补充协议书以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈林琴、林祥蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告陈林琴签订的《农户贷款借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告陈林琴逾期支付利息，显属违约，原告有权依照合同约定提前要求被告还款。被告林祥蕊为上述借款向原告处出具共同还款承诺书，应依法承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈林琴、林祥蕊于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金300000元，利息1756.73元（暂计算至2019年11月4日止，已包括罚息、复利），并继续支付2019年11月5日起按合同约定利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元（原告已预交），减半收取2913元，由被告陈林琴、林祥蕊共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  叶昭君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16492号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：耿小强。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告耿小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇