江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4243号原告：吕小平，男，1970年6月26日生，汉族,住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：秦祥喜，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告吕小平与被告秦祥喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小平的委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。被告秦祥喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失153379元[医疗费419元、住院伙食补助费810元（30元/天*27天）、营养费2250元（25元/天*90天）、误工费41400元（230元/天*180天）、护理费8100元（90元/天*90天）、残疾赔偿金94400元（47200元*2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元]；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日16时10分许，被告秦祥喜驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车，行驶至句容城区正阳汽配城内倒车时，因操作不当把塔吊的标准节撞倒后，砸到原告左腿，致原告左腿胫腓骨骨折，后原告被送往句容市人民医院住院治疗。上述事故经交警队认定，秦祥喜负事故的全部责任。被告秦祥喜未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但对事故认定书有异议，原告需要到庭来核实事故发生的经过是属于工地事故还是交通事故，本案不排除系秦祥喜与吕小平在执行工作任务时因操作不当引起的工地事故；要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证的真实性、有效性；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的数额有异议，诉前保险公司已为原告垫付医疗费1万元；被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月14日16时10分许，被告秦祥喜驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车，行驶至句容市华阳区域122省道正阳汽配城内倒车时，因操作不当把塔吊的标准节撞倒后，塔吊的标准节倒下砸到吕小平的腿，致吕小平受伤。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，秦祥喜负事故的全部责任，吕小平无责任。苏Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。二、原告受伤当日被送往句容市人民医院住院治疗27天，2018年10月22日行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2018年11月10日出院，入院及出院诊断为：左胫腓骨骨折，出院医嘱为：1、左下肢加强功能锻炼，暂禁止负重；2、休息三月；3、每月骨科门诊复诊；4、大约一年骨折愈合后取内固定；5、如有不适，及时就诊。原告上述住院期间的费用，由被告秦祥喜垫付,后原告多次在句容市人民医院进行门诊治疗，共计支出医疗费419元。2019年7月18日，句容市人民医院出具诊断证明书，医师处理意见处载明：患者内固定为钛质，可不取。三、原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年5月23日出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第459号鉴定意见书，鉴定意见为吕小平右胫骨下段骨折遗留左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级残疾，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。后被告保险公司对原告的伤残等级有异议，经被告保险公司申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2019年9月10日出具丹中医司鉴所[2019]临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕小平因车祸受伤，左胫腓骨骨折，遗有左踝关节功能障碍，已构成十级伤残。被告保险公司为此支出鉴定费2000元。四、2019年2月1日，句容市钱家边建筑装饰工程有限公司出具证明一份，载明：“兹有吕小平（身份证）于2018年3月到我单位工作，工种塔吊操作工，2018年月工资收入7000元。平时发放生活费，年底结清工资，生活费现金发放，不制作工资表。该员工于2018年10月14日因交通事故受伤，在伤病与休养期间，我单位停发工资。特此证明。”该公司法定代表人束永平在该证明上签字并加盖公司印章。原告于2014年4月16日、2015年2月2日取得建筑施工特种作业操作资格证，岗位名称分别为建筑塔式起重机安装拆卸工、建筑塔式起重机司机。五、被告保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原、被告提供的事故认定书、交强险保单、涉案车辆的行驶证、被告的驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院诊疗证明书、句容市钱家边建筑装饰工程有限公司出具的证明等证据以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，秦祥喜承担事故的全部责任，吕小平不承担责任，并无不当，本院予以确认。被告保险公司辩称本案系工地事故，没有证据予以证明，本院不予采纳。本案中，被告秦祥喜所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险及限额为100万元的商业险限额范围内承担全部赔偿责任。经审核，本院确认原告吕小平的损失如下：1、医疗费419元（不含秦祥喜支付的原告住院期间的费用）；2、营养费2250元（25元/天×90天）；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、关于误工费，根据原告提供的单位证明及建筑施工特种作业操作资格证，本院可以确认原告系事塔吊操作工的事实，因原告未同时提供从单位领取工资的原始凭证，现有证据不足以证明原告主张的误工损失数额，考虑到原告存在实际误工损失的事实，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，并结合句容本地平均社会工资水平，本院酌定原告的误工费为每天180元，故原告的误工费本院调整为32400元（180元/天×180天）；6、残疾赔偿金：94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失合计142979元。上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元，对于超出部分32979元，由被告保险公司在商业三者险限额内全部赔偿原告。对于被告秦祥喜为原告垫付的医疗费用，因其未到庭，亦未要求本院一并处理，被告可另案处理，本院不予理涉。被告秦祥喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。对于被告保险公司支付的鉴定费2000元，虽然其提出重新鉴定，但鉴定结果与原告的主张一致，结果并未改变，故该费用应该由被告保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吕小平各项损失合计142979元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元、鉴定费4900元，合计5533元，由原告吕小平负担43元，由被告秦祥喜负担3490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2000元（此款原告已预交本院3533元，被告秦祥喜于本判决生效后十日内给付原告3490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年十一月十一日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐