贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4349号 原告：徐兆学，男，汉族，1970年02月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：骆弟伟，男，汉族，1993年09月08日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。统一社会信用代码91330300712516697J（1/1）。 营业场所：温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告徐兆学与被告骆弟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋财保温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆学及其委托诉讼代理人黎万洁，被告骆弟伟，被告太平洋财保温州分公司委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆学向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆弟伟、太平洋财保温州分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失249,733.02元（其中医疗费7,825.27元、误工费33,483.78元、护理费3,169.97元、营养费1,350.00元、住院伙食补助费900.00元、病案资料费14.00元、交通费518.00元、住宿费1,620.00元、残疾赔偿金189,552.00元、鉴定费1,300.00元、精神抚慰金10,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月12日13时40分，被告骆弟伟驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，在正安县城××州××与杨声礼驾驶并搭载原告徐兆学的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告徐兆学以及杨声礼受伤。原告受伤后被送往正安县人民医院住院治疗3天（骆弟伟支付了医疗费），因伤势严重，原告徐兆学转至重庆西南医院住院治疗6天，花去医疗费7,794.77元。2019年09月16日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，评定原告所受损伤致目前左眼盲目4级评定为捌级伤残；评定误工期为60～90日、护理期为15～30日、营养期为30～45日。经公安交警部门认定，骆弟伟负本次事故全部责任，徐兆学和杨声礼无责任。因赔偿事宜协商无果，原告特向人民法院提起诉讼。 被告骆弟伟辩称，我驾驶的车辆在被告太平洋财保温州分公司投保了交强险和商业三者险，相关的赔偿由被告太平洋财保温州分公司承担。原告因事故受伤后，其在正安县人民医院的医疗费2,207.39元是由我垫付送往，属原告的损失，要求太平洋财保温州分公司一并赔偿并支付给我，另外，我支付给原告医疗费和生活费共计16,500.00元，要求保险公司在赔偿给原告的费用中支付给我。 被告太平洋财保温州分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；被告骆弟伟驾驶的车辆在我公司投保有交强险以及100万元的商业第三者责任保险属实。因本案存在另一伤者，相应的交强险是否应当分开由法院依法裁判；原告诉请的各项赔偿，在质证和辩论阶段我方再发表意见；我公司不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年02月12日13时40分，被告骆弟伟驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，在正安县城××州××与杨声礼驾驶并搭载原告徐兆学的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告徐兆学以及杨声礼受伤。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗3天，被诊断为：1、左侧颧弓骨折；2、左侧上颌窦骨折（前外侧壁）；3、左侧眼眶内外侧壁骨折；4、胸10、11椎体压缩性改变。2019年02月25日，原告转至重庆西南医院治疗，该医院诊断为：1、左眼外伤性视神经病变；2、左眼球钝挫伤；3、左眼眶骨折；4、车祸伤后，原告在该医院住院6天。正安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定骆弟伟负全部责任，徐兆学与杨声礼无责任。2019年08月21日，正安县交通事故纠纷人民调解委员会委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，该鉴定中心于2019年09月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤致目前左眼盲目4级评定为捌级伤残，评定误工期为60～90日、护理期为15～30日、营养期为30～45日。 另查明，原告徐兆学在正安县人民医院住院治疗所花医疗费2,207.39元，系骆弟伟支付；原告在重庆西南医院住院治疗所花医疗费7,804.77元（包括病案资料费10.00元在内），系原告自己支付；被告弟伟另行支付了原告现金16,500.00元；原告于2019年08月19日在遵义市第一人民医院眼科复查，花去治疗费30.50元；伤残鉴定时，原告支付了鉴定费1,300.00元。骆弟伟驾驶并所有的车辆在太平洋财保温州分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122,000.00元和1,000,000.00元，事故发生时，均在保险期限内。 上述事实，有各方当事人的陈述及原告徐兆学提供的道路交通事故责任认定书、正安县人民医院疾病证明书、住院病案、入院和出院记录、西南医院诊断证明书、病历、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告骆弟伟提供的车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗门诊收费票据等证据在卷佐证证明。上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，根据上述事实认定，本次交通事故造成原告徐兆学各项损失为：（1）医疗费为10,042.66元（包括被告骆弟伟支付的2,207.39元在内），有原告及被告骆弟伟提供的医疗发票佐证，本院予以确认；（2）误工费，参照鉴定意见鉴定的误工期为60～90日以及结合原告的伤残情况，按90天计算，参照2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准58,198.00元/年标准，计算为14,350.19元（58,198.00元/年÷365天×90天），本院予以支持；（3）护理费，参照鉴定意见，按25天计算，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均年工资标准38,568.00元/年计算，为2,641.64元（38,568.00元/年÷365天×25天），对原告主张的超出部分，本院不予支持；（4）住院伙食补助费，原告住院6天，按75.00元/天计算，为675.00元（75.00元/天×9天），对原告主张的超出部分，本院不予支持；（5）营养费，参照鉴定意见，其营养期按38天酌定以30元/天计算为宜，其营养费为1,140.00元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；（6）交通费，根据原告提供的西南医院的门诊收费票据，表明原告于2019年02月15日从正安人民医院出院后到西南医院查检，但自15日到22日未入住该医院，这期间只是在西南医院门诊治疗，于2019年02月25日才入住西南医院，因此，结合上述情况，原告因眼部受伤，需要人陪护合情合理，原告提供的交通费票据，本院认定金额为418.00元，原告因鉴定需支付交通费，本院支持100.00元，共计交通费为518.00元；（7）住宿费，根据上述对交通费认定的情况，自2019年02月15日至22日，原告因在西南医院门诊治疗而未入院，根据原告提供的住宿费票据，其中2019年02月26日（金额为600.00元），因原告于25日已住进西南医院，对该住宿费，本院不予支持，对其余住宿发票，本院予以认定，其住宿费金额为1,020.00元；（8）残疾赔偿金，因保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告左眼盲目八级伤残和本次交通事故没有关联性，当庭提出重新鉴定的意见，经审查，鉴定结论明确了徐兆学2019年2月12日所受伤至目前左眼，表明了原告徐兆学的左眼盲目八级伤残系2019年02月12日受伤所致，所以被告太平洋财保温州分公司要求重新鉴定，只是对其关联性申请重新鉴定，但理由不充分，本院不予采纳。原告为伤残捌级，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，为：189,552.00元（31,592.00元/年×20年×30%）。（9）鉴定费1,300.00元，有鉴定费收费票据在卷佐证，予以认定；(10)精神抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌定支持6,000.00元。综上，原告各项损失合计为227,239.49元（10,042.66元＋14,350.19元＋2,641.64元＋675.00元＋1,140.00元＋518.00元＋1,020.00元＋189,552.00元＋1,300.00元＋6,000.00元）。对原告主张的病案打印费（14.00元），因票据不符合证据的“三性”，本院不予支持。 关于本案的赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次交通事故致原告徐兆学受伤，原告徐兆学在本次交通事故中的各项损失227,239.49元，由被告太平洋财保温州分公司在交强险限额（122,000.00元）范围内予以赔偿，剩余部分105,239.49元（227,239.49元－122,000.00元），因被告骆弟伟负本次事故的全部责任，其驾驶并所有的车辆在被告太平洋财保温州分公司投保了商业三者险，由太平洋财保温州分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。虽然本次事故造成了摩托车驾驶人杨声礼受伤，庭审中查明杨声礼的损失为6,000.00余元，加上原告的损失，均未超出其交强险和商业险限额，因此，本案在交强险内不予分配比例。被告骆弟伟垫付了原告医疗费2,207.39元，由太平洋财保温州分公司在赔付原告的费用中直接支付给被告骆弟伟；被告骆弟伟支付给原告的费用16,500.00元，由太平洋财保温州分公司在赔付原告的费用中扣取后支付给被告骆弟伟。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业险限额范围内赔付原告徐兆学因交通事故造成的损失208,531.10元。限于本判决生效后十日内履行。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在在交强险和商业险限额范围内直接支付被告骆弟伟垫付的徐兆学的各项损失18,707.39元。限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告徐兆学的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告骆弟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵