wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初328号公诉机关芒市人民检察院。被告人张林，男，汉族，1982年2月13日出生，初中肄业，无业，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被芒市公安局取保候审，同年10月31日被芒市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年2月28日，被告人张林驾驶号牌为云Ｍ×××××的小型普通客车，从保山方向驶往芒市方向。当日20时许，行驶至杭瑞高速2863公里536米处，被德宏州公安局交通警察支队芒市高速公路交巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.13mg/100mL血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并向本院提交芒检一部量建〔2019〕234号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人张林拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张林对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张林醉酒在道路上驾驶机动车，犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议适当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十一月十二日书记员  们逢阳
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3032号原告：抚顺天麒物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区御龙湾28#楼1号门市。法定代表人：丁永贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕红，系该公司员工。被告：梁雪，女，1982年1月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺天麒物业管理有限公司与被告梁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月27日原告抚顺天麒物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告抚顺天麒物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员  杨飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9039号 原告：成锦笑，女，1966年4月20日出生，香港特别行政区居民，住址：深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园新村一巷7-8号。 被告：王淑君，女，汉族，1980年2月14日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被告：席高，男，汉族，1981年11月2日出生，住址：湖南省双峰县。 原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告王淑君、席高名下价值人民币455600元的财产。原告成锦笑个人以其名下的房产作为抵押担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告王淑君、席高名下价值人民币455600元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨顺发
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初362号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人战全，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，原三青山村社主任，住长岭县。因涉嫌职务侵占，经我院决定，于2019年10月25日被长岭县公安局执行刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检三组刑诉（2019）121号起诉书指控被告人战全犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人战全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人战全任长岭县三青山镇三青山村3社社主任期间，利用负责管理三青山镇三青山村3社1997年二轮土地分地时预留的3块机动地的职务便利，共计侵占村集体财产88711元。1998年至今，战全多次向耕种3社机动地的村民收取耕种机动地承包费，用于偿还3社债务及个人家庭消费。其中，收取村民战胜机动地承包费1200元；收取村民鞠喜机动地承包费29500元；收取村民朱占全机动地承包费18000元；收取齐文机动地承包费7500元，合计收取机动地承包费56200元。其中偿还3社债务等费用支出31000元，剩余机动地承包费25200元被战全用于个人及家庭消费。2012年至2019年，作为社主任的战全无偿耕种3社西北洼子机动地26462.95平方米，经长岭县价格认证中心认定，该地块在2012年至2019年间承包费用为634511元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人战全身为村集体工作人员，利用职务上的便利，侵占村集体财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人战全主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人战全自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人战全对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人战全任长岭县三青山镇三青山村3社社主任期间，利用负责管理三青山镇三青山村3社1997年二轮土地分地时预留的3块机动地的职务便利，共计侵占村集体财产88711元。1998年至今，战全多次向耕种3社机动地的村民收取耕种机动地承包费，用于偿还3社债务及个人家庭消费。其中，收取村民战胜机动地承包费1200元；收取村民鞠喜机动地承包费29500元；收取村民朱占全机动地承包费18000元；收取齐文机动地承包费7500元，合计收取机动地承包费56200元。其中偿还3社债务等费用支出31000元，剩余机动地承包费25200元被战全用于个人及家庭消费。2012年至2019年，作为社主任的战全无偿耕种3社西北洼子机动地26462.95平方米，经长岭县价格认证中心认定，该地块在2012年至2019年间承包费用为634511元。 上述事实，被告人战全在开庭审理过程中亦无异议，且有上书证立案调查决定书、悔过书、提取笔录、收据、会计凭证、情况说明、证明、合同复印件、地类确认单及宗地图、被调查自然情况表及证明；证人范希阳、李福辉、范广民、鞠喜、鞠长文、孙玉芝、齐文、战胜、朱占全、鞠长军、孙玉全、杜春柱、鞠龙、鞠有、鞠长青等人的证言、战全的供述与辩解；价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战全身为村集体组织工作人员，其利用职务便利，侵占集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人战全主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人战全犯职务侵占罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止）。 二、责令被告人战全将赃款88711元退还给长岭县三青山镇三青山村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  甘晓亮 人民陪审员  韩晓东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘红妤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2295号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄山青，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄山青服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄山青主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山青负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3236号申请人：籍朋，男，1989年1月2日生，汉族，住辽宁省。申请人：谭志，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人籍朋与申请人谭志关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人籍朋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人谭志一次性赔偿申请人籍朋600元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人籍朋与申请人谭志于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）晋0214执255号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人王某某，男，身份证号140211***3013，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑三刑诉（2019）4号起诉书指控被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）晋0214刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，判决继续追缴被执行人王某某犯罪所得赃物共计人民币5600元，退赔被盗单位。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初185号刑事判决书中判决被执行人王某某犯罪所得赃物共计人民币5600元，退赔被盗单位的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异220号 异议人（原案申请人）:李瑞英，女，1935年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。 原案被执行人：陈自强，男，1971年8月23日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：刘武，男，1972年8月6日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市安宁区十里店72号。 案外人：程亚娟，女，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行李瑞英与陈自强、刘武民间借贷纠纷一案中，异议人（原案申请人）李瑞英请求依法追加程亚娟为（2017）甘0102民初9658号《民事判决书》的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请人）李瑞英称，请求依法追加程亚娟为（2017）甘0102民初9658号《民事判决书》的被执行人。事实及理由：申请人李瑞英与被执行人陈自强、刘武民间借贷一案，经兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9658号《民事判决书》已发生法律效力，并由贵院立案强制执行，但被执行人陈自强、刘武拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经查，程亚娟系被执行人刘武配偶，刘武向申请人李瑞英借款系刘武与程亚娟婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故程亚娟应当向申请人承担共同还款责任。 本院查明，李瑞英与陈自强、刘武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初9658号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2019）甘0102执335号立案执行。李瑞英向本院提供刘武与程亚娟结婚证及程亚娟身份证明。 本院认为，夫妻共同债务的认定及被执行人配偶是否承担共同还款责任非经审判不能确认，在执行中，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回李瑞英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月七日 书记员  王 堃
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2411号申请执行人吴世荣，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人刘俊宝，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人李秀文，女，1994年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行吴世荣与刘俊宝、李秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊宝、李秀文至今未履行（2019）鄂0683民初1882号民事判决书确定给付吴世荣的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：将被执行人刘俊宝所有的鄂XXX号奥迪牌轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点停放。限被执行人刘俊宝在收到本裁定之日起五日内向本院交付扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月十九日书记员  普光友
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0207执异67号 案外人：谢凤有，男，1954年9月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 申请执行人：赵淑香，女，1949年11月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被执行人：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘文宝，职务总经理。 唐山市中级人民法院在执行赵淑香与唐山燕泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢凤有对唐山市中级人民法院扣押的现金等财物提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢凤有称，河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执15644号之一执行裁定书裁定“扣押唐山燕泉啤酒有限公司现金、银行卡、票据等财物至本院”是错误的。2018年10月1日，被执行人唐山燕泉啤酒有限公司（甲方）与申请人谢凤有（乙方）签订租赁经营协议书，双方约定：甲方将唐山燕泉啤酒有限公司整体出租给乙方经营。租赁经营期限为4年：自2018年10月1日至2022年10月1日止。在租赁期内，乙方享有独立生产经营，人事任免自主权，甲方不得干涉。本协议签订日期前甲方所有的债权债务均由甲方负责。协议签订后，申请人谢凤有支付了租金并独立生产经营收益至今，租赁期间内，所有的财务均为申请人所有，与被执行人唐山燕泉啤酒有限公司无关。2019年11月1日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执15644号之一执行裁定书，裁定：扣押唐山燕泉啤酒有限公司现金、银行卡、票据等财物（详见扣押清单）。此次唐山市中级人民法院扣押的财物均为申请人谢凤有个人所有，与被执行人唐山燕泉啤酒有限公司无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。故此，向贵院申请请求中止河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执15644号之一执行裁定书，返还扣押的现金、银行卡、票据等财物（详见扣押清单）。为此，案外人提交了（2018）冀02执15644号之一执行裁定书、租赁经营协议书、查封物品清单、借条、相关证言及银行交易明细等证据。 本院查明，赵淑香与唐山燕泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）冀0207民初1163号民事判决书，判决：“一、被告唐山燕泉啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵淑香借款353000元。二、驳回原告要求被告按照年利率15%给付自2016年6月30日至提起诉讼之日止的利息88057元的诉讼请求。”该判决现已发生法律效力，经申请执行人申请，唐山市中级人民法院提级执行此案，于2019年11月1日作出（2019）冀02执15644号之一执行裁定书，裁定:扣押唐山燕泉啤酒有限公司现金、银行卡、票据的等财物（详见扣押清单）至本院。查封物品清单显示扣押物品包括现金121232.5元等财物。 另查明，2018年10月1日，出租方唐山燕泉啤酒有限公司（甲方）承租方谢凤有（乙方）签订租赁经营协议书，约定：甲方将唐山燕泉啤酒有限公司整体出租给乙方经营。租期4年：自2018年10月1日至2022年10月1日止（以签订本合同日期为准）；租金为260万每年。双方在落款处签字捺印。 再查，2018年10月8日，案外人谢凤有向许凤军借款人民币6.5万元、向李海英借款人民币8.5万元、向姬晓伟借款人民币60万元、向王静宇借款人民币32.2万元，案外人谢凤有分别向上述四人出具借条，并附有相关银行交易明细证明取款情况。证人董某某出具证明材料，证明其从中协调唐山燕泉啤酒有限公司与谢凤有于2018年10月8日达成承包协议，承包费260万元，谢凤有当场交付刘文荣现金120万元，未办理收款手续。 本院认为，谢凤有提出的异议申请系在赵淑香与唐山燕泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，作为涉案财物的所有人对唐山市中级人民法院（2018）冀02执15644号之一执行裁定书提出异议，其法律地位应为案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定，案外人所提供证据足以证明其为涉案财物的所有权人，其权利已足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2018）冀02执15644号之一执行裁定书对扣押现金等财物的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 旭
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1600号原告：赵文丽，女，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：于淑芳，女，1967年09月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告赵文丽与被告于淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文丽到庭参加了诉讼，被告于淑芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金70000元及利息61600元（自2015年4月25日按月利率2分计算至2019年10月25日，扣除已付的14000元），至本案判决执行完毕时止，合计金额131600元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告于淑芳因做生意需要资金，从原告赵文丽处借款70000元，约定还款期限为一年，月利率2分，借款到期后，被告仅偿还利息14000元，其余本息均未偿还，故原告诉至法院，要求被告于淑芳偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告于淑芳未出庭，未作答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告于淑芳因做生意需要资金，从原告赵文丽处借款70000元，约定还款期限为一年，年利率24%，借款到期后，被告仅偿还利息14000元，其余本息均未偿还，故原告诉至法院，要求被告于淑芳偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告赵文丽与被告于淑芳双方达成借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于淑芳给付原告赵文丽借款本金70000元及利息（自2015年4月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕时止，扣除已经给付的利息14000元）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元由被告于淑芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇一九年十一月十八日书记员  郭丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6700号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：焦燕飞，男，1984年2月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告焦燕飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告焦燕飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金90011.64元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利7779.78元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金90011.64元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款120000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告4359.99元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告发放贷款120000元。被告自2019年3月27日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告焦燕飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告焦燕飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告焦燕飞(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180326001505号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年3月27日向被告发放了贷款120000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为经营；贷款期限为36个月，自2018年3月27日起至2021年3月27日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年4月27日，每月还款日为27日。被告自2019年3月27日起未按约还款；截至2019年3月27日，被告欠原告借款本金90011.64元、利息1377.12元。原告主张截至2019年8月15日被告欠付的借款本金为90011.64元，利息、罚息及复利合计为7779.78元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告焦燕飞签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金90011.64元；二、被告焦燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月15日的利息、罚息及复利7779.78元，并支付自2019年8月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1377.12元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元（原告已预交），全部由被告焦燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢152号申请执行人金志忠/被执行人李发：本院依据（2003）巴民一初再字第2号民事判决书执行金志忠与李发债务纠纷一案，申请执行标的36,171.00元。本院在执行过程中，被执行人李发已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人金志忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执766号申请执行人:王乖草，女，1966年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：宁县早胜镇李家村委会，住所地宁县早胜镇李家村。法定代表人：李孝连，该村村主任。申请执行人王乖草与被执行人宁县早胜镇李家村委会农村房屋买卖合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县早胜镇李家村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乖草向本院申请强制执行，请求被执行人宁县早胜镇李家村委会履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初1714号民事判决书向被执行人宁县早胜镇李家村委会送达了执行通知书，责令被执行人宁县早胜镇李家村委会履行退还申请人王乖草购房款本金50000元，承担案件受理费850元，执行费663元的法律义务。同时查明：被执行人宁县早胜镇李家村委会名下无存款、无运输工具，无工商登记。由于被执行人宁县早胜镇李家村委会无其他收入来源，我院依法对被执行人宁县早胜镇李家村委会在宁县早胜镇财政所的经费账户采取了冻结措施。目前被执行人无可供执行的财产。申请人王乖草认可人民法院的执行工作，其不能提供被执行人宁县早胜镇李家村委会可供执行的财产线索。本院认为：我院在执行中，对被执行人宁县早胜镇李家村委会穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。申请人也认可人民法院的工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月十八日书记员  陈 权
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3248号 申请执行人：蒲仁炳，男，生于1953年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市水观镇金鼎村村民委员会，住所地阆中市水观镇金鼎观村。 本院在执行申请人蒲仁炳申请执行阆中市村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中已自行达成和解协议，申请人甘树荣于2019年11月15日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3248号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 文
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执529号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年11月2日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：贺鑫，男，1982年2月17日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人:马韩冬，男，1982年9月28日生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与马韩冬借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十一月三十日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25852号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201811032738。被告：刘军，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：秦有晴，女，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘军、秦有晴信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4037号原告：徐克成，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：周玉香，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告徐克成与被告周玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐克成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐克成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐克成负担。审判员  刘山脉二〇一九年十一月七日书记员  于 欢
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1709号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人花金龙，男，1989年11月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市；因向他人提供冰毒，于2010年9月被行政拘留14日；因故意伤害他人身体，于2012年8月被行政拘留5日；因吸食毒品，于2017年3月被行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年2月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人代欣涛，男，1996年4月23日出生于北京市，回族，中专文化，无业，户籍地北京市通州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月14日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1599号起诉书指控被告人花金龙、代欣涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人花金龙、代欣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月11日举报人石某于北京市公安局丰台分局马家堡派出所举报涉嫌贩卖毒品的被告人代欣涛，后在民警控制下以1000元价格向代欣涛约购“冰毒”（甲基苯丙胺）。后代欣涛向花金龙转账800元让其帮助购买毒品。同年7月13日，代欣涛等人在花金龙带领下驾车前往河北省燕郊市上城青年社区，花金龙从该小区27号楼2单元2层一消防栓内取得可疑白色晶体一包交给代欣涛。次日14时许，被告人代欣涛在北京市通州区永顺小学附近与举报人石某交易完毕后当场被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获，民警从石某随身物品中起获该可疑白色晶体。经称量，该可疑白色晶体重量为0.71克，经鉴定，从该可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人花金龙于2019年7月26日被民警查获，到案后花金龙、代欣涛自愿如实供述犯罪事实。现涉案毒品已被收缴，其他涉案物品随案移送北京市丰台区人民法院。上述事实，被告人花金龙、代欣涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、马某、张某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图、支付宝转账截图，北京市公安局丰台分局搜查、提取、封存、称量、取样笔录,扣押决定书、扣押清单，涉案照片，北京公安司法鉴定中心检验报告、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定书，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3014号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局管制刀具认定书，人员基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的现场检测报告书、破案报告、到案经过，被告人花金龙、代欣涛的供述为证，足以认定。本院认为，被告人花金龙、代欣涛无视国家法律，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.71克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人花金龙、代欣涛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人花金龙、代欣涛到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。被告人花金龙曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人花金龙、代欣涛在共同犯罪中的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人花金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人代欣涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、随案移送扣押被告人花金龙vivo牌手机一部、折叠刀一把，扣押被告人代欣涛黑色苹果牌手机一部、均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 晨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2549号申请执行人：李秀娟，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：谢玉晶，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人李秀娟与被执行人谢玉晶借款合同纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀娟于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80900元，执行费1114元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款80900元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员 刘鹏程
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3632号上诉人（原审原告）：河南省大融高科建材有限公司。住所地：河南省确山县三里河街道尚庄居委会代庄组。法定代表人：张志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。上诉人河南省大融高科建材有限公司（以下简称大融公司）因与被上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大融公司的委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人林州二建的委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大融公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判林州二建支付其混凝土货款718175.2元、逾期违约金约10万元（按日千分之二从2018年12月6日起至偿还之日及律师费30000元）或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由林州二建承担。事实与理由：1、一审中，林州二建对其供应的混凝土数量无异议，虽对单价提出异议，但结合其提供的调价函和供货清单能够证明林州二建对混凝土的单价予以认可。2、双方签订合同约定，林州二建逾期付款，应按欠款总额外的日千分之二向其支付违约金及支付其为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），一审中林州二建未提出异议，一审法院对其该项诉讼请求未予处理，驳回其诉讼请求错误。林州二建辩称：1、大融公司提供的买卖合同三份、往来对账单及供货清单、调价函、调账说明，不仅合同之间相互矛盾，且往来对账单、供货清单不完整，没有双方确认核对，另外调价函、调价说明系单方行为，没有变更合同价款的效力。2、大融公司应依据合同第三条第二款及第五条第二款第6项“乙方以甲方签字确认的发货单载明的混凝土数量或每月双方共同核定的结算单作为结算依据……”之约定，提供合同确定的结算依据，其上诉理由不足。为此，请求驳回上诉，维持原判。大融公司向一审法院起诉请求：1、依法判令林州二建支付其混凝土货款718175.2元，并支付逾期付款违约金（按照日千分之二从2018年12月6日计算至款清之日，约10万元）；2、依法判令林州二建支付其律师费30000元；3、本案诉讼费由林州二建承担。一审法院认定事实:2017年6月1日，大融公司（乙方）与林州二建（甲方）双方签订商品混凝土买卖合同一份，约定由大融公司向林州二建负责施工的金地国际大酒店项目供应商品混凝土。双方在合同中约定了供货数量确认方式、价格和付款方式以及双方的权利义务等。其中，合同第三条第2款约定：“每月5号前，双方指定（委托）专人对账，核算上月账目，确认已供应混凝土数量、价格及总货款，填写混凝土结算单，此结算单可作为货款结算依据。”,合同第五条第二款第6项约定：“乙方以甲方签字确认的发货单载明的混凝土数量或每月双方共同核定的结算单作为结算依据。”。该份合同落款处加盖有双方公司印章并有双方授权负责人签字，其中林州二建授权负责人为杨秋生，系该公司在金地国际大酒店项目的项目经理。大融公司制作的2019年3月2日及4月26日金地大酒店项目供货清单上收货方签字一栏均有杨秋生签名，但6月28日的供货清单上显示有718175.2元的未付货款余额却未见收货方签字，亦未见供货方签字。2019年7月15日大融起诉来院，要求林州二建支付混凝土货款718175.2元，并支付逾期付款违约金100000元及由此产生的律师费30000元。一审法院认为，大融公司与林州二建2017年6月1日签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同成立且有效，双方均应依法履行合同约定条款。现大融公司要求林州二建支付货款，依照合同条款约定应当与林州二建对未付货款金额进行核算，但大融公司提交的2019年6月28日供货清单上并无供货方及收货方签字确认，林州二建亦不认可双方对大融公司主张的未付货款718175.2元已进行核算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，大融公司本次起诉诉求证据不足，依法暂不予支持。大融公司可待与林州二建对未付货款进行核算后再行起诉主张权利。河南省确山县人民法院作出（2019）豫1725民初2539号民事判决：驳回河南省大融高科建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6141元，由河南省大融高科建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及理由提交了证据。大融公司提交证据：1、双方对账单9张，单方记账单7张。2、公司员工刘威与林州二建工作人员杨秋生通话录音一份。证明截止2019年2月28日，双方签字确认的货款是2309994.75元。之后截止2019年5月17日，公司又向大融公司供应混凝土645.84方，价值为366927.3元。一审期间，林州二建的委托诉讼代理人当庭承认2017年签订合同后的供货数量没有异议，仅对签订合同后的调价不予认可。但在双方往来对账中，大融公司对供货数量和单价均予以认可。且2019年7月3日下午15时刘威与杨秋生的谈话记录中明确数额与其一审请求数额一致。林州二建质证称，上述证据，即便提交的是原件，对往来对账单和供货凭证均有异议，确认函与本案无关。对大融公司的调价不予认可，且公司并未授权杨秋生签字，不应该作为本案的定案依据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，大融公司与林州二建签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，大融公司主张林州二建欠其混凝土货款718175.2元，应提供相应的证据予以证明。依据双方签订合同之约定，双方应对林州二建所欠货款进行核算，但大融公司提供的部分供货清单明确注明“只对方量，单价未对”，部分供货清单上无供货方及收货方的签字确认。二审中，大融公司虽提供了其公司员工与林州二建在金地国际大酒店项目的项目经理杨秋生的通话录音，林州二建不予认可，大融公司亦未提供其他证据证明双方对其主张的货款进行了核算，故原判认定大融公司可待与林州二建对未付货款进行核算后再行起诉主张权利，对其诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，河南省大融高科建材有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12282元，由上诉人河南省大融高科建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年十一月二十五日书记员  张方媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5479号申请人涂佳期，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托代理人何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人黄茂倍，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币143339元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币143339元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄茂倍名下价值人民币143339元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15611号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：艾萍，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告艾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5506号原告：骆永光，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省花都市炭步镇骆村八队新村11号。身份证号码：440************138。被告：黄光达，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：440************659。被告：钟玉波，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会老钟屋组。身份证号码：441************658。被告：钟玉然，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会老钟屋组。身份证号码：441************657。被告：许云东，男，1959年11月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会油房下组。身份证号码：440************639。原告骆永光诉被告黄光达、钟玉波、钟玉然、许云东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆永光申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆永光撤诉。案件受理费1025元，由原告骆永光负担。审判员 张伟明十一月十八日书记员 徐   慧   莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保139号申请人:付燕梅，女，1965年8月14日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被申请人:平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号。统一社会信用代码：91410400665977561C。法定代表人：赵翔，经理。被申请人：赵永恒，男，1958年4月23日生，汉族，户籍地址平顶山市石龙区，现住平顶山市新城区。申请人付燕梅于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市儒骏房地产开发有限公司、赵永恒在王志刚（王志刚，男，1964年5月15日生，汉族，住平顶山市中兴路北路西23号院6号，公民身份号码：）处所享有的债权依法采取保全措施，限额130万元。申请人付燕梅以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人付燕梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市儒骏房地产开发有限公司、赵永恒在王志刚（王志刚，男，1964年5月15日生，汉族，住平顶山市中兴路北路西23号院6号，公民身份号码：）处所享有的债权（限额130万元），冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人付燕梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执556号之一 申请执行人：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：宋小平。 被执行人：周温基，男，1966年6月6日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 兰州新区热力有限责任公司与周温基供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0191民初2260号民事判决书已经发生法律效力，确定周温基向兰州新区热力有限责任公司支付供热费2310.25元，并承担案件受理费25元。因义务人周温基未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区热力有限责任公司于2019年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州新区热力有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十一月十四日 书记员 陆 兵
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7179号上诉人（原审原告）：张如正，被上诉人（原审被告）：康学兵，被上诉人（原审被告）：张宏梅，上诉人张如正因与康学兵、张宏梅民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张如正到庭参加诉讼，被上诉人张宏梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张如正上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令河北省玉田县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人康学兵、张宏梅未出庭亦未答辩。张如正向一审法院起诉请求：1.康学兵、张宏梅给付借款426000元及逾期利息（利息自2014年10月2日起按每年24%计算至欠款付清之日）；2.康学兵、张宏梅负担诉讼费用。一审法院审查认为，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3801号民事裁定；二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月六日书记员 刘莎娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5780号原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松。委托代理人：胡玉龙，男，1971年3月30日出生，住辽阳县。被告：高扬扬，男，1988年5月26日出生，汉族，住大石桥市。原告鞍山市昊程运输有限公司与被告高扬扬运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程运输有限公司委托代理人胡玉龙，及被告高扬扬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费款2500元、停运损失1500元、合计4000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日经东阳物流介绍，原被告通过和货车帮达成口头运输合同。双方约定原告将被告货物（废品发动机）运送到河北河间市。运费4600元，双方约定运费由收货方承担。原告将被告货物运送到目的地后，因货物本身缺少附件，导致收货方仅支付2100元运费，剩余2500元运费拒绝支付，并且造成原告车辆停运一天损失1500元。被告高扬扬辩称：我不同意给付，我是卖货的，他是运货的，我找货站找车拉，跟我不发生关系。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：货主证实一份。经当庭质证，被告高扬扬认为当时缺货是缺，但是不缺这么多。被告未提供证据。经审理本院认定如下事实：2019年6月11日，被告高杨杨卖给河北一批废发动机共39.09吨。经被告与原告协商，该批货物由原告负责运输送往河北省河间市。双方约定运费4600元，货物运到后河间后，经收货方验收发动机缺少附件（电机马达），因此每少一个附件（电机马达）扣除货款30元，共扣除2400元。由收货方给车主出具证明一张。本院认为：被告与原告约定由原告给被告运送货物，双方成立运输合同关系。货物运送到目的地后，因为货物不符合要求（发动机缺少附件电机马达）被收货方扣款。虽然在证明中写明高扬扬差运费2500元整没给车主，但实际上是收货方扣除货款2400元。该2400元扣款是因为货物缺少的附件（电机马达）超过约定的标准，故该笔扣款应由被告高杨杨承担。原告要求被告承担停运损失1500元，但未提供证据证明，该请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告高扬扬于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告鞍山市昊程运输有限公司人民币2400元（贰仟肆佰元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月二十日书记员  白柱玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45186号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告刘思洪，男，1985年8月27日出生，身份住址四川省三台县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按照规定实际收取25元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈思杰（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5648号之二原告：苏州春秋国际旅行社有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢614、615室。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌同同，江苏普思律师事务所实习律师。被告：苏州小玉米网络科技有限公司，住所地苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦933室。法定代表人：靳亚妮。原告苏州春秋国际旅行社有限公司与被告苏州小玉米网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员王冬青与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告苏州春秋国际旅行社有限公司于2019年11月5日以双方达成庭外和解，被告已将和解确定的金额支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州春秋国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取311元，由苏州春秋国际旅行社有限公司负担。审 判 长  王冬青人民陪审员  夏泉根人民陪审员  刘志强二〇一九年十一月五日法官 助理  陈 晨书 记 员  刘佳玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初613号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王新龙，曾用名王欢欢，男，汉族，1984年10月12日生，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2019年10月29日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王新龙犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日18时30分许，被告人王新龙饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌的“宝骏牌”小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路时，与不明车辆追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经抽取王新龙静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为207.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见，抓获经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表等书证，被告人王新龙的供述等证据证实。 被告人王新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新龙已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人王新龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱建瑜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执1011号申请执行人：刘英,女性,1979年11月17日出生,住铁东区被执行人：于洋,男性,1981年12月30日出生,住鞍山市千山区本院在执行刘英与于洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人于洋名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 邹 剑二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2751号申请执行人：刘如江，男，1971年2月16日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张爱军，男，1974年12月8日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘如江与被执行人张爱军追索欠款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10077号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如江欠款25000元；被告张爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如江逾期付款的利息损失，以本金25000元为基数，自2018年9月12日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告刘如江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由张爱军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已查封被执行人名下的牌号为鲁Ａ×××××思域牌汽车、鲁Ａ×××××奇瑞牌汽车，鲁Ａ×××××桑塔纳汽车三辆。因上述车辆均未实际控制，且牌号为鲁Ａ×××××思域牌汽车、鲁Ａ×××××奇瑞牌汽车系轮候查封，故该财产暂不具备处置条件。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3379号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地：文山市。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某，男，1979年4月29日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，家住丘北县。被告：王某，女，1979年5月28日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，家住丘北县。被告：李某，男，1982年3月21日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，家住丘北县。被告：陶某，女，1995年2月26日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，家住丘北县。被告：杨某，男，1986年10月4日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，家住丘北县。被告：罗某，女，1987年3月8日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，家住丘北县。以上六被告的共同委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师（特别授权）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山市支行）与被告杨某、王某、李某、陶某、杨某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月20日裁定将本案转为普通程序。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、王某偿还邮储银行文山市支行借款本金80000元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2019年4月15日的利息及罚息为42542.76元，本息共计122542.76元）；2.判令李某、陶某、杨某、罗某对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令杨某、王某、李某、陶某、杨某、罗某赔偿邮储银行文山市支行因实现债权支付的律师费8450元（以上合计130992.76元）；4.本案诉讼费及公告费由杨某、王某、李某、陶某、杨某、罗某负担。事实和理由：2015年11月17日，杨某因购买肥料及人工成本支出向邮储银行文山市支行申请借款，以邮储银行文山市支行为贷款人，杨某、王某为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日；借款年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行文山市支行与杨某、王某、李某、陶某、杨某、罗某签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，杨某、王某多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，仅赔还了部分借款利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未偿还本金及利息。综上，杨某、王某作为借款人应当承担偿还借款本息的责任，李某、陶某、杨某、罗某作为保证人，应承担保证责任。为此，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，杨某、王某、李某、陶某、杨某、罗某主张是受到杨会仙的欺骗，没有收到借款，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2920元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 刘胜娟审判员 马彦红二〇一九年十一月十一日书记员 钱光玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执2317号申请执行人：崔岳，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘昕宇，男，1997年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人崔岳与被执行人刘昕宇民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8662号《民事判决书》已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高汐滢审判员  石张兵审判员  刘 堃二〇一九年十一月××日书记员  邱 旭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢490号申请执行人:许某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08003民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某、王某某银行帐户存款17155元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年十一月七日书记员  唐宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1241号申请人张美红，女，1983年8月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司，地址惠民县车站路。法定代表人：陈素美，经理申请执行人张美红申请执行被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳务合同纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的（2019）惠劳人仲字195号裁决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的（2019）惠劳人仲字195号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48393号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张洪星，男，1985年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月6日至2019年6月5日的物业费2005元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1800元（92.65平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张洪星于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年12月6日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币1800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5586号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪敏，该行柏垭支行客户经理。 被告：田仲贵，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告田仲贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪敏到庭参加了诉讼，被告田仲贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17,7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月19日。被告田仲贵以购房为由在我行柏垭支行申请办理借款177,000元，下欠本金177,000元，月利率10.6375‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2016年11月18日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告田仲贵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2011年11月19日，被告田仲贵以购房为由向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日原、被告签订了个人借款合同并由原告向被告田仲贵发放了贷款177,000元。贷款约定月利率为10.6375‰，贷款期限为五年，贷款于2016年11月18日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在贷款到期后多次向被告催收无果。 认定上述事实，个人借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告田仲贵在原告处借款177,000元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司柏垭支行签订的借款合同和借款借据为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告田仲贵在借款到期后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担偿还全部借款本金和利息的民事责任。故原告的主张于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田仲贵在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金177,000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2,000元（原告已预交），由被告田仲贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴莉萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保852号 申请人朱铁生，男，汉，1957年9月28日，住白塔区。 被申请人吕江，南，汉，1953年10月16日，住吉林省长春市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初876号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款88078元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕江的存款88078元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月一日 书记员  钱香孚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1451号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司。住所地：桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，男，职务董事长。委托诉讼代理人：于跃林，男，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者，现任该公司法律顾问。被执行人：苏永志，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：韩贵香，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：李海峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：任守和，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：王冬梅，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇集贤村。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇集贤村。申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人苏永志、韩贵香、李海峰、任守和、王冬梅、孙真金、王艳霞追偿权纠纷一案，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1451号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈大威
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1725民初5972号原告：姚辉政，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：盛威，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨福春，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告姚辉政与被告盛威、杨福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告姚辉政于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚辉政撤诉。案件受理费计25元（已减半收取），由原告姚辉政负担。审判员  王玉金二〇一九年十一月十四日书记员  秦涵涵
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1076号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成中，男，1976年11月22日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沂水县。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕437号                               指控事实                       2019年8月7日17时许，被告人王成中至青岛市市北区平安路×号平安一家农贸市场，扒窃陶某短裤左侧口袋内的苹果X型号手机一部（价值人民币5625元）。             2019年8月18日23时许，被告人王成中至青岛市市北区菜市一路小广场，盗窃梁某放在身边长凳上的华为V8型号手机一部（价值人民币600元）。后被告人王成中被抓获到案，赃物被销赃，赃款已被挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月至一年，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王成中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王成中犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人王成中认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人王成中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人王成中退赔被害人陶某人民币5625元，退赔被害人梁某人民币600元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                     二〇一九年十一月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4946号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文林，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闻奋飞，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易向阳，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。再审申请人文林因与被申请人易向阳、闻奋飞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文林申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.二审判决免除易向阳及浙江淘宝公司的赔偿责任错误，易向阳及浙江淘宝公司收取了商家服务费，信息披露不真实，应对消费者的损失承担连带责任。2.文林和易向阳形成事实上的网络服务合同关系，由于易向阳的工作失误，导致交易母鸭变成公鸭，易向阳应与闻奋飞承担连带赔偿责任。3.一审判决计算损失数额准确，二审改判减少赔偿金额没有依据，文林的投入损失、预期利益损失实际上远远超出了判决金额。4.易向阳是浙江淘宝公司在岳阳县的农村淘宝网的代理人，其民事责任应由被代理人浙江淘宝公司承担。本院经审查认为，首先，本案中，申请人与闻奋飞成立买卖合同关系，闻奋飞未向文林全部交付母鸭苗的行为不符合双方约定，已构成违约，其应承担赔偿文林第一批鸭苗损失的责任。在第一批鸭苗已无法明确公鸭苗或母鸭苗的具体数量的情况下，二审法院综合本案事实和证据，采信具有多年养殖经验的罗华雄的证言，酌情认定闻奋飞交付给文林的第一批鸭苗中90%为公鸭，并据此参照相关标准计算文林的损失，并扣除收入、退款等费用，判令闻奋飞向文林赔偿7027.2元并无不当。申请人主张二审改判减少赔偿金额错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据查明的事实，易向阳系接受文林的委托在网络上帮助其购物，未向文林收取相关费用，双方之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，现没有证据证明易向阳在实施委托行为时存有故意或重大过失，其无须对文林的损失承担赔偿责任。申请人主张易向阳应对涉案损失承担连带赔偿责任的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，浙江淘宝公司系文林与闻奋飞网络购物中的居间人，并非本案买卖合同的相对人，其在涉案交易中并无过错，文林亦不能提供证据证明浙江淘宝公司违反了相关法律规定应承担连带赔偿责任，且文林二审上诉时并未向浙江淘宝公司主张权利，故文林要求浙江淘宝公司对其损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。申请人主张浙江淘宝公司应对涉案损失承担连带赔偿责任的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文林的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1868号之二 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。 被执行人：朱勇敢，男,1979年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周晓燕，女,1979年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与朱勇敢、周晓燕金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执595号申请执行人：兰瑞祥，男，1953年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，公司所在地：房县城关镇滨河大道46号。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司，公司所在地：十堰市武当路泰安1号。被执行人：房县赛武当新型建材有限公司，公司所在地：房县红塔镇谢湾村8组。申请执行人兰瑞祥与被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0325民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人兰瑞祥于2019年5月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人兰瑞祥，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢392号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人把家林，男，汉族，1959年11月21日生，住址：云南省曲靖市陆良县。关于孙敏诉把家林民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3604号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为23914.74元，诉讼费560.00元，执行费267.00元。本院在执行过程中，于2019年8月29日终结（2019）云0302执2449号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢392号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执931号申请执行人：敦化市濠锋新型建材有限公司，公司所在地敦化市鸿德蓝湾10号楼2单元。法定代表人：刘吉河，经理。委托代理人：邹强，员工。被执行人：金熙宽，男，1964年3月20日出生，汉族，住敦化市。申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司与被执行人金熙宽买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特156号民事裁定确定的（2019）吉2403民调276号诉前调解协议书。申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人金熙宽向申请执行人给付62480.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费837元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院已于2019年7月5日依法向被执行人金熙宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2019年7月5日、9月7日、9月26日、10月14日、10月31日、11月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金熙宽名下有少量银行存款，无互联网银行，无车辆登记信息，无证券，无保险，无工商登记信息；本院于2019年7月8日经传统查控，被执行人金熙宽在敦化市无房产信息。本院分别于2019年7月16日、11月4日冻结被执行人金熙宽在工行吉林省延边敦化支行账户×××内存款6911.85元、中国建设银行股份有限公司敦化支行账户×××-156-1内存款2354.25元，于2019年11月30日将上述款项划拨至敦化市人民法院账户，并于同日转交给申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2019年11月30日本院作出了（2019）吉2403执931号限制消费令，对被执行人金熙宽采取限制消费措施。2019年11月30日，本院与申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 李思呈
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初931号 原告：唐龙生，男，1983年7月26日出生，汉族，龙井市吉视传媒职员，住吉林省龙井市。 被告：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：李刚，男，1975年2月6日出生，汉族，龙井市东盛涌镇农机站职员，住吉林省龙井市。 原告唐龙生与被告王秋元、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙生、被告李刚到庭参加诉讼,被告王秋元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐龙生向本院提出诉讼请求：1.请求判令王秋元向唐龙生偿还借款本金39760元及相应利息（从2018年10月26日起至全部偿还借款时止，按月息2%计算）；2.被告李刚对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:我与王秋元是朋友关系。2018年9月26日，王秋元因工程资金周转，向我借款40000元，通过转账实际交付39760元。双方约定于2018年10月26日前偿还借款。借款到期后，我多次讨要，王秋元但却一拖再拖，至今未清偿其所欠借款。为维护我合法权益，故起诉至法院。 王秋元未向本院提交答辩意见。 李刚辩称，借款担保合同上的签字是其本人所签，对唐龙生的起诉没有异议，同意唐龙生的诉讼请求，愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，唐龙生与王秋元、李刚签订借款担保合同，双方约定借款金额为40000元，借款期限自2018年9月26日至2018年10月26日，月利率为2%，未约定逾期利率。李刚为该笔借款担保，双方约定保证方式为连带保证责任，保证期限为5年。借款当天，唐龙生通过转账实际向交付39760元。借款到期后，经唐龙生多次催要，王秋元至今未偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证复印件各一份、借款担保合同一份、银行转账记录照片一份及原告、被告的庭审陈述。 本院认为，唐龙生与王秋元、李刚之间签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，唐龙生已按合同约定向王秋元提供借款，王秋元亦应按期还款，现王秋元未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故唐龙生要求王秋元偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。唐龙生主张借款本金的数额有借款担保合同及银行转账记录予以佐证，本院予以支持。双方未约定逾期利率，唐龙生主张王秋元自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。李刚自愿为王秋元的债务提供担保，未违反有关法律规定，合法有效，且双方约定保证方式为连带保证，且未过保证期限，故唐龙生要求李刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王秋元自本判决发生法律效力之日起3日内向原告唐龙生偿还借款本金39600元及利息（以拖欠剩余借款本金为基数，自2018年10月26日起至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算利息）； 二、被告李刚对于上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王秋元、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨周
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2206号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：张传磊，男，汉族，生于1996年10月20日，居民，住济南市长清区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张传磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018)北国仲字第47255号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日以（2019）鲁0113执2206号立案执行。（2018）北国仲字第47255号裁决书确定：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4000.00元及利息；二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息；三、被申请人应在本裁决书送后10日内向申请人补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月22日、10月28日、11月22日分三次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无车辆及房产登记信息。2019年11月15日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行义务。2019年11月11日，本院已将被执行人张传磊推送公安机关查找其下落。截止目前，申请执行人申请执行本金4000元及利息等，被执行人均未支付。2019年10月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，同年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十一月二十六日法官助理岳秋荣书记员李琦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执524号 申请执行人黄婷婷，女，1977年12月16日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419771216382X。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，女，1977年4月22日出生，壮族，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行黄婷婷申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第09号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄婷婷案款26163.0元，承担执行费292.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益