wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1838号之一 申请执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住松阳县。 被执行人陈飞，男，1987年07月17日出生，住松阳县。 申请执行人徐志华与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人徐志华向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人陈飞返还申请执行人徐志华借款19000元及违约金，前期利息722元，并负担案件的受理费293元，执行费185元。 执行立案后，本院向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为19000元及违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。 鉴于陈飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7204号原告：李某1，男，1977年4月1日出生，居民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1989年10月16日出生，居民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某2，男，1991年4月6日出生，居民身份号码×××9，住赤峰市。原告李某1与被告李某2、王某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告李某1负担。审判员 郭立志 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3305号被执行人：张有，男，户籍所在黑龙江省绥棱县。被执行人张有危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初359号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18167号之一 原告：肖叶青，女，1982年9月9日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 委托代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。 被告：深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区。 法定代表人：周锋锋。 被告：肖顺，男，1983年11月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 原告肖叶青诉被告深圳市前海金牛新财富管理有限公司、肖顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初311号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：钱云宝，男，1996年12月27日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年9月17日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院于2019年10月16日以通某一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人钱云宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人钱云宝到庭参加诉讼,现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年7月25日10时10分左右，被告人钱云宝驾驶机件不符合技术标准的云Ｆ×××××号轻型货车在通海县倒车时，车辆右后尾部与行人李某1发生碰撞，后又对李某1造成碾压，造成李某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后通海县公安局交警大队作出事故责任认定：钱云宝承担此次事故的全部责任，李某1不承担事故责任。公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人钱云宝之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人钱云宝具有自首情节。被告人钱云宝当庭承认指控事实，无辩解意见。经本院审理查明，2019年7月25日10时10分左右，被告人钱云宝驾驶机件不符合技术标准的云Ｆ×××××号轻型货车在通海县倒车时，车辆右后尾部与行人李某1发生碰撞，后又对李某1造成碾压，造成李某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后通海县公安局交警大队作出事故责任认定：钱云宝承担此次事故的全部责任，李某1不承担事故责任。案发后，被告人钱云宝支付了抢救费用人民币2830.36元，并预付了丧葬费人民币5.2万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，除中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自愿在交强险、商业险范围内赔偿被害人家属张某1、张某2琼因李某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费共计人民币106144元外，被告人钱云宝自愿补偿张某1、张某2琼人民币2万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户口证明，证实了被告人到案的时间；2、现场勘验、检查笔录及照片，证实了现场情形；3、驾驶证、机动车行驶证、驾驶员和机动车信息查询结果单，证实了驾驶员及肇事车的信息；4、证人李某2、奎吉萍的证言，均证实了钱云宝驾车发生事故见到的情形；5、证人张某1的证言，证实了知晓其母李某1发生事故的事实；6、被告人钱云宝的供述，承认其驾车发生事故的事实；7、云某司某中心[2019]病理鉴字第00470号法医病理鉴定意见书，证实被害人李某1因交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；8、交科院司某中心[2019]车某第50-076号司法鉴定意见书，证实云Ｆ×××××号轻型货车制动系不合格；9、玉明司某中心[2019]毒鉴字第624号司法鉴定意见书，证实钱云宝的血样中未检出乙醇成份；10、云南省通海县公安局交通警察大队第53042320190000099号道路交通事故认定书认定钱云宝承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人钱云宝违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钱云宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱云宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  钱 明人民陪审员  溥艳菊二〇一九年十一月十二日书 记 员  郝若帆
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2735号 徐淑洪、王晓艳： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑洪、王晓艳借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初1215号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初1215号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××42 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3379号原告：柯玉芝，女，汉族，1959年6月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。被告：司吉岗，男，1979年4月4日出生，住河南省镇平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室。统一社会信用代码：91410100671671702B。负责人：朱保平，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告柯玉芝与被告司吉岗、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉芝委托诉讼代理人周鹏及王峰、被告大地保险河南公司委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加了诉讼。被告司吉岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柯玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计121226元。事实与理由：2018年10月28日14时左右，被告司吉岗驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿南召人民路自北向南行驶至新汽车站门口路段，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经认定，原告与被告司吉岗负同等责任。被告司吉岗驾驶车辆在被告大地保险河南公司投保有交强险。大地保险河南公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月28日14时左右，被告司吉岗驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿南召人民路自北向南行驶至新汽车站门口路段，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2018年11月9日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120180000554号道路交通事故认定书认定，原告与被告司吉岗负同等责任。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2018年11月16日出院，住院20天，支付医疗费15138元。诊断为：左内踝粉碎骨折，左后踝骨折，左足第1.2跖骨骨折等。出院医嘱：2月后再次复查X线如无明显异常逐步下床活动，4个月避免体力劳动，住院期间需2人护理，院外需1人护理。住院期间，由其丈夫郑召龙及其儿子郑红玉二人护理。原告的伤情2019年8月2日经南阳万和（溯源）法医临床司法鉴定所出具的第（2019）第072088-1号司法鉴定意见书及（2019）第072088-2号司法鉴定咨询意见书认定，原告柯玉芝属十级伤残，其二次去除内固定物费用大约需4000元左右，共支付鉴定费1300元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告司吉岗驾驶豫Ａ×××××号小型客车于2018年6月30日在被告大地保险河南公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。原告系南召县城关镇西北居民委员会居民，属城镇户口。本院认为：被告司吉岗驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告与被告司吉岗负同等责任。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由原告与被告司吉岗按事故责任大小比例承担。原告已达到法定退休年龄，误工费不予计算。故原告诉请的部分理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，15138元；2、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并遵医嘱，院内二人护理，院外酌定一人护理2个月，计算为：20天×108.2元/天×2人+60天×108.2元/天×1人=10820元；3、住院伙食补助费，20天×50元/天=1000元；4、营养费，20天×20元/天=400元；5、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×31874.19元/年×10%=63748元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、二次手术费酌定为4000元；8、交通费20天×20元/天=400元，上述共计100506元。其中医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费计20538元。由被告大地保险河南公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内承担，剩余10538元由被告司吉岗承担60%为6323元。其他项目共计79968元，由被告大地保险河南公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。由于被告司吉岗未到庭参加诉讼，无法调解，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币89968元;二、被告司吉岗于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费计6323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2725元，减半收取1363元，鉴定费1300元，共计2663元，原告负担363元，被告司吉岗负担2300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月六日书记员  高 明
山西省清徐人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2302号原告：清徐县铁海汽运有限公司，住所地山西省清徐县307国道262号。法定代表人：张兴光，总经理。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，总经理。原告清徐县铁海汽运有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。清徐县铁海汽运有限公司于2019年11月26日以与阳煤集团太原化工新材料有限公司私下达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，清徐县铁海汽运有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清徐县铁海汽运有限公司撤回起诉。案件受理费14190元，由清徐县铁海汽运有限公司负担。审判员 左广强 二〇一九年十一月二十六日书记员 王凯江
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3576号 原告：章XX，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。 被告：王X，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告章XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款130000元，并支付上述借款的利息（自2018年9月20日起起至清偿之日止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告章XX与被告王X签订借款协议，约定原告向被告以现金方式出借人民币13万元，作为被告生意周转使用，约定2019年4月20日归还，月息1%。借款到期后经原告多次催要，被告未按期偿还贷款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告王X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2018年9月20日被告王X向原告出具借条一份，载明“借款用途：生意周转。于2018年9月20日向出借人章XX以现金的方式借款人民币（大写）壹拾叁万元整，于2019年4月20日归还，月利息1%。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。如借款人违约，出借方为维护权益向违约方追偿的一切费用均有借款人承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：王X”。 庭审中原告陈述，被告因生意周转向原告借款，款项是现金交付的。款项出借后，经原告多次催要，被告未予归还。 本院认为，被告王X向原告借款130000元的事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告约定利息月息1%，不违反法律规定，原告主张被告归还该借款并支付相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王X于本判决生效之日起十日内向原告章XX支付借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按年利率12%计算自2018年9月20日起至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，本院减半收取1554元（原告已预交），由被告王X负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 曹东明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 超 书 记 员 黄圳文
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1975号原告：赵亮，男，1974年2月24日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：庞万红，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：朱文海，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵亮与被告庞万红、朱文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告朱文海到庭参加诉讼。被告庞万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款105，000.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，二被告做生意缺少资金，从原告处借款105,000.00元，约定利息2分，借款期限一个月。借款到期后，被告以无力偿还为由拒绝还款。经原告催要，二被告于2019年3月23日出具借据一份，该款至今未还。后二被告用辽Ｌ×××××号车抵债，但抵偿多少双方未达成一致，故原告诉至法院。被告朱文海对借款事实无异议，同意偿还借款，但暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款105，000.00元，后经原告催要，二被告未能偿还借款。2019年3月23日，二被告重新为原告出具借据一份，约定月利率2%，未书面约定还款时间。庭审中，原告自认2019年3月23日以后，二被告给付三个月利息共计6,000.00元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款。本院认为，根据原告提供的证据及庭审调查，可以认定原告与二被告之间的借款事实存在。二被告在原告主张还款权利时未能偿还借款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。以车辆抵押担保因无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞万红、朱文海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵亮人民币105,000.00元，并从2019年6月23日起按月利率2%支付利息，至本金付清时止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元，由被告庞万红、朱文海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年十一月十四日书记员  冯艳超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执39号之四申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司。法定代表人：霍拉庭，男，任公司董事长。被执行人：昔阳瑞通新能源有限公司。法定代表人：何苏里，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初46号民事判决书，已向被执行人昔阳瑞通新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳瑞通新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人昔阳瑞通新能源有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十四日书记员  邵春云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6931号原告：杨丽萍，女，1966年9月26日生，满族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住址大连市甘井子区。被告：赵明胜，男，1977年4月3日生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告杨丽萍与被告赵明胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告赵明胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月起，原告在被告赵明胜的饭店做厨师，现被告拖欠原告2019年2月份至3月份工资5,000元未付，并出具了欠条。请求法院判决被告赵明胜给付拖欠劳务工资5,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仅同意付2,500元，我与邵本喆是合伙人，另2,500元应由他支付。经审理查明，被告赵明胜系甘井子区泉水街道泉水美食广场俺家大院饭店的经营者，原告在被告处工作。被告赵明胜、邵本喆于2019年3月15日向原告出具《欠款条》，内容载明：今欠杨丽萍工资5,000元，该欠款定于2019年5月15日还清。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据欠款条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告经营的饭店提供劳务，被告理应支付劳务费。现原告提供的证据欠款条可以证明被告尚欠原告劳务费5,000元未付，被告理应支付。关于被告赵明胜主张其仅应支付劳务费2,500元一节，本院认为，根据原告提供的证据欠款条可以证明被告赵明胜、邵本喆均作为欠款人在欠款条上签字确认，原告仅选择向被告赵明胜主张权利，与法有据，故本院对于被告赵明胜的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵明胜自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨丽萍劳务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告赵明胜负担。公告费260元，由原告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十一月四日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4737号原告：尤向奎，男，1970年10月10日出生，汉族，住灵宝市。系受害人马豆芳之夫。原告：尤一，男，1994年2月26日出生，汉族，住址同上。系受害人马豆芳之子。原告：马麦旺，男，1937年10月25日出生，汉族，住址同上。系受害人马豆芳之父。上列三原告委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王梦桃（曾用名王梦龙），男，1990年2月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：左金帅，男，1990年1月17日出生，汉族，住灵宝市。原告尤向奎、尤一、马麦旺与被告王梦桃、左金帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人许乐乐，被告王梦桃、左金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤向奎、尤一、马麦旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失233934.82元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月16日22时32分许，被告王梦桃驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿（灵宝至阳平）××市阳平镇××大道由北向南行驶，行驶至农村信用社门前路段时碰撞行人马豆芳，造成马豆芳受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。同年12月1日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120180000495号道路交通事故认定书，认定被告王梦桃负事故全部责任，受害人马豆芳无责任。被告王梦桃驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，经三原告起诉，贵院作出（2019）豫1282民初1228号民事判决书，判令保险公司赔偿三原告110000元。后贵院作出（2019）豫1282刑初119号刑事判决书判决被告王梦桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告王梦桃驾驶的豫Ｍ×××××号车辆的车主系被告左金帅，被告左金帅将车辆交付给无驾驶资格证的被告王梦桃，导致发生交通事故，二被告对原告的损失应承担连带责任。事故发生后，被告王梦桃仅向原告赔偿30000元丧葬费，对剩余损失未能赔偿。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告王梦桃辩称，对事故本身无异议，同意赔偿原告的合理损失，但其现在在监狱里，没有能力赔偿，等出去之后再尽力赔偿。被告左金帅辩称，事故发生当日，是被告王梦桃将我的车钥匙拿走的，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对三原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件，道路交通事故认定书复印件，车辆行驶证复印件，刑事判决书，民事判决书，灵宝市阳平镇九营村村委会证明均无异议；双方当事人对本院依职权调取的公安机关对王梦桃所做讯问笔录、对左金帅所做询问笔录亦无异议；对上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年11月16日22时32分许，被告王梦桃无证驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿（灵宝至阳平）××市阳平镇××大道由北向南行驶，行驶至农村信用社门前路段时碰撞行人马豆芳，造成马豆芳受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。同年12月1日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120180000495号道路交通事故认定书，认定被告王梦桃负事故全部责任，受害人马豆芳无责任。事故发生后，被告王梦桃赔偿三原告丧葬费30000元。另查明，被告王梦桃驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车系被告左金帅所有。事故发生当日，二被告一起在阳平南街一宾馆房间休息，后王梦桃接到电话要出门，问左金帅要车钥匙，左金帅称车钥匙在衣服口袋，后王梦桃将车钥匙拿走。还查明，事故车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1282民初1228号民事判决书，判令紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿三原告110000元。同年4月11日，本院作出（2019）豫1282刑初119号刑事判决书，判决被告王梦桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。再查明，原告马麦旺育有子女三人，长子马智森（已故），长女马芳车，次女马豆芳。经核算，三原告的损失为：死亡赔偿金293934.81元（含被抚养人生活费17320.01元），精神损害抚慰金50000元，合计343934.81元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，受害人马豆芳无责任，被告王梦桃负事故全部责任，故对三原告的损失，被告王梦桃应当承担赔偿责任。因被告王梦桃驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险公司已赔偿部分应予以扣除。被告左金帅作为机动车的所有人，在出借车辆时，没有尽到审查义务，没有核实王梦桃是否有驾驶证，是否具备驾驶资质，故被告左金帅存在一定过错，应对原告的损失承担20%的赔偿责任，剩余80%的赔偿责任由被告王梦桃承担。综上，原告要求二被告承担赔偿责任，合理部分，本院予以支持，被告左金帅辩称其不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王梦桃赔偿原告尤向奎、尤一、马麦旺各项损失187147.85元；二、被告左金帅赔偿原告尤向奎、尤一、马麦旺各项损失46786.96元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告王梦桃负担1684元，被告左金帅负担720.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年十一月二十二日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。原告尤向奎、尤一、马麦旺赔偿明细1、死亡赔偿金：13830.74×20年=276614.8元2、精神损害抚慰金：50000元3、被抚养人生活费：10392.01×5年÷3人=17320.01元合计343934.81元。被告王梦桃应承担：（343934.81元-110000元）×80%=187147.85元被告左金帅应承担：（343934.81元-110000元）×20%=46786.96元
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执296号 申请执行人:侯晓辉,男性,住吉林省长春市南关区。 被执行人:吉林大学第一医院,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：华树成,机构代码：41275504-7。 关于侯晓辉与吉林大学第一医院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终5343号民事判决书，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人吉林大学第一医院送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终5343号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年十一月十二日 书记员  王世刚
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3714号原告：王某，女，汉族，1937年9月23日生，住长垣县蒲东区。委托代理人：夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告：丁某1，女，汉族，1955年2月26日生，住洛阳市涧西区。被告：丁某2，男，汉族，1962年10月3日生，住长垣县蒲东区。被告：丁某3，女，汉族，1968年10月9日生，住长垣县蒲西区。被告：丁某4，男，汉族，1959年6月10日生，住长垣县蒲东区。被告：丁某5，男，汉族，1965年3月5日生，住长垣县蒲东区。原告王某诉被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。在审理过程中，王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由王某承担。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  李少康二〇一九年十一月七日书 记 员  张 硕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2281号申请执行人：葛乃明，男，汉族，扬州市江都区人。关于本院执行葛乃明罚金、追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将全部执行款项78191元全部履行完毕。至此，本院依据（2019）苏1084刑初153号刑事判决书执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17163号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谷晓娅，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告谷晓娅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3109号申请执行人济南槐荫运林汽配经营部与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6550号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6550号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月八日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢225号申请执行人：王维玲，女，1966年5月16日出生，满族，住隆化县。被执行人：麻晓峰，男，1977年3月24日出生，满族，住隆化县（现监狱服刑）。本院在执行王维玲与麻晓峰民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十一月七日书记员  于 涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4508号原告：李作威，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：卢勇军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李作威与被告卢勇军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李作威向本院提出诉讼请求：一、卢勇军赔偿经济损失29,700元；二、卢勇军承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日,因讷莫尔河河水上涨，卢勇军在泄洪区擅自推坝，导致洪水无法排泄，致使河水水位升高，造成李作威45亩大豆全部绝产，造成经济损失29,700元。李作威向讷河市公安局二克浅派出所报案，派出所出警要求卢勇军将坝钩开。派出所的工作人员走后，卢勇军再次推坝，后经派出所调解未果。卢勇军推坝是违法的，水务局也到现场进行处理。卢勇军辩称，卢勇军是在地中间推的坝，大概10多米长，跟李作威大豆被淹没有关系。李作威损失是自然灾害造成的，不同意赔偿。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2019年7月21日,因讷莫尔河河水上涨，卢勇军在泄洪区推坝挡水。2019年7月22日4时30分，二克浅派出所接到李作威电话报警，接处警登记表记载“报警内容:其家的位于二克浅镇二里种畜场西侧黄豆地由于卢勇军的堵坝而被淹。处警情况：派出所民警及时出警，在报案现场发现卢勇军雇佣挖掘机在自己家地东南侧堵起一个小坝，同时阻挡上涨河水，以免自己水田被淹。但将上涨河水阻挡到其他人家的农田里。因此，报案人的大豆作物被淹，经现场调解，建议双方到法院解决经济损失。损失情况：李作威家在二里种畜场西侧的黄豆地部分被淹，被淹黄豆地具体亩数不详。处理意见：法院解决经济损失”。2019年9月17日，李作威向本院申请对于土地被淹与卢勇军推坝行为是否具有直接因果关系和45亩大豆损失进行鉴定。2019年10月24日，因李作威拒交鉴定费，黑龙江安通司法鉴定中心将委托退回。上述事实，有二克浅派出所接处警登记表、讷河市二里肉牛场证明、光盘各一份、照片4张等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李作威主张卢勇军推坝导致大豆绝产，要求赔偿损失，应当对侵害造成的现状情况，侵害造成具体损失以及侵害与损失存在因果关系承担举证责任。李作威提供的证据不足以证明其主张法律关系的基础事实存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李作威的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李作威的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告李作威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十一月二十二日书记员  李光耀
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保936号 申请人王洪友，男，汉，1936年12月13日，住白塔区。 被申请人谷秀岩，男，汉，1967年10月19日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2050号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谷秀岩的存款20300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月四日 书记员  钱香孚
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执1472号申请执行人：徐振波被执行人：邱智伟本院执行的徐振波申请执行邱智伟民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，执行款8700元，执行费50元，余款申请人放弃。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：赵晓松二〇一九年十一月二十九日书记员 ：孙道迪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1499号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地莘县大王寨镇马西路135号。 法定代表人：张福东,支行行长。 被执行人刘焕玲，女,1971年10月27日生，汉族，住莘县。 被执行人夏学奇，男,1982年8月15日生，汉族，住莘县。 被执行人夏祥荣，男,1966年7月8日生，汉族，住莘县。 被执行人夏建民，男,1972年4月6日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被执行人刘焕玲、夏学奇、夏祥荣、夏建民借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初390号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘焕玲、夏学奇、夏祥荣、夏建民在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1499号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6927号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被告：高旭旭，女，1992年02月19日出生，汉族，住山西省临县招贤镇工农庄村174号，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告高旭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金26087.67元，贷款利息165.8元，前述共计26253.47元（利息暂计至2019年6月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4262.37元；前两项诉讼请求合计总额暂为30515.84元。3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月17日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为56831.69元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年1月23日起至2020年1月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为×××、车架号为×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月23日至2019年2月23日共还贷款本息30961.01元，至今再无还款，经原告多次催促未果，被告行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。本院在审理过程中，经审查认为，本案系合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方亦未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为山西省中阳县，合同履行地为原告所在地即接收货币一方所在地也不在迎泽区，本院对该案亦没有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：本案移送吕梁市中阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 任雅丽 二〇一九年十一月一日书记员 张桂云相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省孝义市人民法院民事判决书(2019)晋1181民初2260号原告:孙某孙某，男，汉族，太原市万柏林区滨河西路北段5号3号楼4单元102室居民,现住孝义市府前街供销公司小区1号楼4单元2层西门。身份证号:××××××。委托代理人:任某任某，山西胜之溪律师事务所律师。被告:王某王某,女，汉族，孝义市新义街办人印厂北区8楼1单元1号居民，现住孝义市，现住孝义市。委托代理人:吴某吴某，男，1963年5月15日生，汉族，孝义市下堡镇东田庄村人，现住本村。原告孙某孙某诉被告王某王某离婚后损害责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某孙某及其委托代理人任某任某、被告王某王某的委托代理人吴某吴某均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告孙某孙某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告所支付的抚养费69188元(按2018年山西省人均消费性支出20420元计算);2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告于2007年4月经朋友介绍认识，随即建立恋爱关系，并于同年5月登记结婚。婚后被告生育女儿孙月科，儿子孙华阳。两孩子出生后，原告及原告家人悉心照顾孩子,使孩子健康成长。但被告在婚后长期与多名男子保持暖昧关系，并在原告无过错的情况下强烈要求离婚。2019年3月21日，原被告在孝义市民政局协议离婚。离婚后，原告考虑到被告结婚、生子、离婚的种种表现，开始质疑两个孩子与原告的血缘关系。2019年4月1日，原告以原告的血样与儿子孙华阳的带毛囊毛发为检材向广州华医大生物科技有限责任公司申请亲生血缘关系鉴定,2019年4月6日，华医大作出鉴定意见:依据现有资料和DNA分析结果，排除孙某孙某为孙华阳的生物学父亲。被告在夫妻关系存续期间违背夫妻忠实义务,婚内与其他异性发生不正当关系生下孙华阳，隐瞒孩子不是原告亲生的事实，致使原告在受欺骗的情况下抚养孙华阳8年之久，因孙华阳并非原告亲生儿子，原告没有抚养义务，因此被告应当返还原告支付的抚养费共计69188元。得知上述事实后，原告及家人精神上受到巨大打击，原告母亲知晓后，一蹶不振，卧床不起，最终因承受不了巨大的打击而去世。因此被告除了应赔偿原告所支付的抚养费外，还应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第一款第(四)项、第22条、《中华人民共和国婚姻法》第4条、第21条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款以及《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某王某辩称:不同意返还原告抚养费69188元，也不同意给付原告精神抚慰金30000元。原告诉讼儿子孙华阳不是原告亲生儿子这个是事实,被告不同意给付抚养费的原因是2019年3月21日离婚时被告已对共同财产孝义市府前街供销公司宿舍1号楼4单元2层西门房屋一套及房屋内的家电等。物品、车辆等共同财产放弃了分割,并且两个孩子均是由被告抚养，被告也不要求原告支付两个孩子的抚养费用。原告针对其主张向本院提供如下证据:1、身份证复印件1份，证明原告系适格主体。2、孙华阳的户籍身份信息，证明孙华阳的户口在原告的父亲名下。3、人印社区的证明材料一份，证明孙远行是原告的父亲。4、结婚证复印件、离婚证复印件，证明原被告之间存在过婚姻关系，原被告于2019年3月21日在民政局解除婚姻关系,2012年6月14日孙华阳出生后至离婚前一直由原告抚养。5、鉴定意见书，证明广州华医大生物科技有限责任公司鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论排除孙某孙某为孙华阳的生物学父亲。被告针对其辩解向本院提供如下证据:离婚协议书一份，证明离婚之前被告就知道孙华阳并非原告所亲生，所以离婚时被告对共同财产予以放弃，同时约定被告独自承担两个小孩的抚养费用。被告王某王某对原告提供的证据1-5真实性均没有异议，对证明目的也没有异议。对华医大的鉴定也予以认可。原告认为被告提供的离婚协议书与本案没有关系，协议书并没有陈述孙华阳非原告亲生，被告离婚时放弃财产和孩子抚养费系为与原告尽快办理离婚做出的妥协。离婚时被告不知道也不能确定孩子是否是原告的。针对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告孙某孙某与被告王某王某,于2007年4月经人介绍认识，并于同年5月30日登记结婚，婚后于2008年8月5日生育女儿孙月科，于2012年6月14日生育儿子孙华阳。2019年3月21日，原被告在孝义市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》约定共同财产府东街供销公司一套楼房归原告所有,被告放弃分割:约定婚后所生两个孩子随被告生活并由被告独自承担孩子的抚育费。后原告孙某孙某于2019年1月1日委托广州华医大生物科技有限责任公司对孙某孙某与孙华阳亲子关系进行鉴定，该公司于同年4月6日作出华医大第D19612号DNN鉴定意见书，鉴定结果为:依据现有资料和DNA分析结果，排除孙某孙某为孙华阳的生物学父亲。原告认为，被告在婚姻存续期间违背夫妻忠实义务，隐瞒孙华阳并非原告亲生儿子的事实，对原告及家人造成极大伤害，且原告对孙华阳并无抚养的义务，故原告诉至法院，要求被告返还原告支付的抚养费69188元(从孩子出.生日2012年6月14日至离婚当日2019年3月21日共计2471天，按照2018年山西省人均平均消费性支出20420元除以2再除以365天，按一天28元计算，共计69188元)及赔偿原告精神损害抚慰金30000元。本院认为，夫妻之间负有相互忠实的义务，被告在婚姻关系存续期间与他人生育一子，并隐瞒实情，造成原告在不知情下抚养非亲生儿子孙华阳八年之久，在精力和物质上都有付出,被告在婚姻存续期间的过错行为给原告造成物质和精神双重伤害,原告作为无过错方有权要求被告返还抚养费及赔偿精神抚慰金。原告要求被告返还抚养费69188元，该计算标准符合日常养育孩子开销，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合考虑被告过错程度、离婚时财产分割等情况，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三+四之规定，判决如下:一、被告王某王某返还原告孙某孙某所支付的抚养费69188元，于判决书生效之日起十五日内履行。二、被告王某王某赔偿原告孙某孙某精神损害抚慰金20000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果来按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取I140元，由被告王某王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二0一九年十一月二十日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初485号原告：李琳，男，1985年6月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告李琳与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做木工工作，双方约定每日劳务费390元，按月结算。原告在2017年4月初至2017年11月末期间，在该工地工作，共计206个工时，共计劳务费80340元，已支付4340元，尚欠劳务费7.6万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李琳起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费904.25元，退还李琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特202号申请人：赵冰洁，女，1992年10月13日出生，汉族，开元商城销售员，住西安市碑林区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李文华，女，1968年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：牛桂玉，（系被申请人李文华的母亲），女，1933年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李靠利，(系被申请人李文华的哥哥)，男，1960年4月25日出生，汉族，咸阳纺织器材厂退休职工，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵冰洁与被申请人李文华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵冰洁称，被申请人李文华系其母亲，常年患有精神疾病，分离转换障碍。为保障李文华的合法权益，故申请宣告李文华为限制民事行为能力人。牛桂玉称，女儿李文华病情属实，现随赵冰洁生活，由由赵冰洁和赵冰洁的丈夫共同照顾，同意宣告李文华为限制民事行为能力人。经审理查明：李文华，女，1968年6月6日出生，汉族，系申请人赵冰洁的母亲。李文华于2019年2月9日被陕西省康复医院诊断为：分离转换障碍。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2019年10月30日作出陕司精鉴字（2019）xxx号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文华患有精神分裂症，目前其有限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，李文华目前的状态应当被认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李文华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。 审  判  员   岳 鹏 二〇一 九年十一月二十六日 书 记 员   周 萍-1-
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张艳，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金38470.36元、零售利息1356.27元、分期手续费2934.52元、违约金1271.85元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张艳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金38470.36元、零售利息1356.27元、分期手续费2934.52元、违约金1271.85元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了九笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金38470.36元、零售利息（含复利）1356.27元、分期手续费2934.52元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金38470.36元、零售利息（含复利）1356.27元、分期手续费2934.52元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，原告已预交，由被告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18535号之二 申请执行人吴晓雯,女性,1991年4月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道爱德华幼儿园,住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码：52440306MJL169524J。 法定代表人：缪煜璐。 申请执行人吴晓雯与被执行人深圳市宝安区西乡街道爱德华幼儿园劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]437号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款人民币585元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]437号仲裁裁决书确定的被执行人应向申请执行人吴晓雯履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月九日 书记员 林文贤
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1304号 原告郭衍滨，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告郭衍滨因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月6日，原告与被告签订编号STCF0875《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告郭衍滨与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0875《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更887号罪犯陈伟涛，男，1985年5月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月24日作出（2015）临中刑初字第215号刑事判决，以被告人陈伟涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月26日起至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3487号 被执行人曾国洪，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人卓金森，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被执行人林玉荣，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 本院在执行被执行人曾国洪、卓金森、林玉荣犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初352号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国洪、卓金森各缴纳罚金人民币1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人曾国洪、卓金森、林玉荣的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人曾国洪银行存款人民币1079元、林玉荣银行存款人民币44.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初352号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执385号之十一被执行人杨同运。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执385号之十一裁定书，于2019年11月29日向被执行人杨同运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨同运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨同运在中国建设银行6227002480450236265_156_1账户内存款人民币1489322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王柴君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13626号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片3张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失24600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《机器人上门送件，你准备好了吗》、《“618”电商大战“开撕”》、《“6·18”，另一个网购狂欢日》、《甬城商超啤酒和大彩电销量大增》、《从几百元到十几万元，一张床垫的价差为何如此之大？》、《晚上营业额占全天近一半》、《宁波购物节本周五开幕》、《嵊泗淡菜一个早市卖了5吨多》、《高山蔬菜卖疯了》、《宁波电商企业成接纳高校毕业生大户》。（含文章配图3张） 二、作品类型：文字作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由史娓超、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为12500元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《机器人上门送件，你准备好了吗》、《“618”电商大战“开撕”》、《“6·18”，另一个网购狂欢日》、《甬城商超啤酒和大彩电销量大增》、《从几百元到十几万元，一张床垫的价差为何如此之大？》、《晚上营业额占全天近一半》、《宁波购物节本周五开幕》、《嵊泗淡菜一个早市卖了5吨多》、《高山蔬菜卖疯了》、《宁波电商企业成接纳高校毕业生大户》。（含文章配图3张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12500元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担89元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担206元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18085号 上诉人（原审原告）：成都鑫诺物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋111号。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：张恬，男，该公司工作人员。 上诉人成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）保险纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫诺物流上诉请求：1.撤销原判，改判支持鑫诺物流的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定货损原因是上诉人未固定好货物有误。上诉人尽到了固定货物的义务，且被上诉人也未举证证明货物毁损系固定不牢。上诉人采取紧急制动符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，是为了减少损失而采取的必要措施。 被上诉人永安财保四川分公司未作答辩。 鑫诺物流向一审法院起诉请求：1.永安财保四川分公司支付鑫诺物流保险赔偿金13500元。2.本案诉讼费由永安财保四川分公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月14日，鑫诺物流与永安财保四川分公司为川Ａ×××××签订了机动车保险合同，鑫诺物流作为被保险人向保险人投保了车上货物责任险，不计免赔险。保险期为2018年3月16日至2019年3月15日。2018年5月17日，由翟振钧驾驶川Ａ×××××在成都市成华区木兰镇成金青快速通道上行驶，因紧急刹车时造成车上玻璃受损，损失为13500元。永安财保四川分公司承认鑫诺物流在本案中所主张的事实，但是认为本次事故除了车辆货物以外，没有造成任何自身或第三方损失，车上货物损坏的原因系货物的包装和紧固不善导致，属于车上货物责任险中约定的“因包装、紧固不善，装载遮盖不当导致的任何损失”，保险公司责任免除，故不予理赔。 一审法院认为，鉴于永安财保四川分公司承认鑫诺物流在本案中主张的事实，故对鑫诺物流主张的事实予以确认。在庭审过程中，鑫诺物流对永安财保四川分公司提供的免责条款亦无异议，一审法院予以确认。玻璃系易碎品，鑫诺物流作为长期从事货运服务的公司，应能预见该风险，并审慎进行包装和安装固定。此次事故为保险车辆因紧急刹车造成车上运载的玻璃损坏，不存在其他财产或第三方损失，根据一般常识能够得出，事故原因主要为玻璃固定不牢固。此系车上货物责任险的责任免除情形，故保险公司的抗辩理由成立，故鑫诺物流的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回鑫诺物流的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取69元，由鑫诺物流负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，鑫诺物流在永安财保四川分公司为案涉车辆投保了车上货物责任险，在保险期间内发生了车上货物损失，属于保险合同约定的保险事故，永安财产保险公司主张依据“因包装、紧固不善，装载遮盖不当导致的任何损失”的免责条款，应当免责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，永安财保四川分公司应当提供相应的证据证明鑫诺物流具有“包装、紧固不善，装载遮盖不当”的情形。在永安财保四川分公司并未举出现场照片等证据的情况下，一审法院依据“一般常识”得出鑫诺物流系因“玻璃固定不牢固导致货物损失”，系对举证责任分配不当，应当予以纠正。因此，永安财保四川分公司未举证证明本案存在适用免责条款的情形，应承担举证不能的不利后果，应当对保险期间内被保险车辆发生保险事故造成的损失承担赔偿责任。鑫诺物流已经实际赔偿货损13500元，永安财保四川分公司应当按照保险合同约定向鑫诺物流支付赔偿金13500元。 综上所述，鑫诺物流的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初818号民事判决； 二、永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向成都鑫诺物流有限公司支付13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费69元，二审案件受理费138元，由永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谭学梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1026号申请执行人：吴某，住木兰县。被执行人：高某，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2013)木民初字第252号民事判决书执行申请执行人吴某申请执行被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人高某位于木兰县中医院家属楼一号楼二单元502室，建筑面积84.95平方米房屋（房权证书：木房权证木镇民字第××号），申请人要求暂不评估拍卖。本院扣划1400元钱，已支付给申请人。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2013)木民初字第252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月一日书记员  张玉红
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3506号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：毛家琴，公司员工。 被告：吕根国，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告吕根国物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛家琴，被告吕根国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交清拖欠原告物业费、公摊电费及滞纳金，人民币1632元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年1月1日与文欣家园小区业主委员会签订物业管理服务协议，为被告提供相关物业服务，但被告于2016年7月31日起至今一直未缴纳物业服务费，服务费用为2016年7月31日至2019年7月31日，计1473元（87.28×0.45元/㎡×30个月+20元/年（公摊电费）×3年），滞纳金159元（1473元×1080日×0.1‰），原告在服务期内（2016年7月31日至2019年7月31日）履行了职责。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告吕根国辩称：物业费金额1473元没有意见，物业费以前的都交了，现在没交是因为对物业公司服务不满意，门卫没尽到责任，不管事，安装自来水物业公司没有管这个事情，换个物业公司就交物业费。 原告宁国市丰源物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、与原件核对无异的《文欣家园物业管理委托合同》复印件、起诉告知函作为证据。原告证据，庭审质证时，被告无异议，经本院审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明案件事实如下： 被告吕根国是宁国市文欣家园1栋4单元601阁业主。2015年8月1日，原告宁国市丰源物业管理有限公司与宁国市文欣家园小区业主委员会签订《文欣家园物业管理委托合同》，原告成为该小区物业公共服务主体，期限五年，约定物业管理费收费标准住宅为0.45元/㎡×月，公共照明费20元/年/户，逾期按日加收应交纳费用1‰的滞纳金。合同签订后，原告履行了对小区进行物业公共服务的义务，被告拖欠2016年7月31日至2019年7月31日期间的物业管理服务费和公共照明费，计1473元。经原告催讨未果，致原告起诉至本院。 本院认为,物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对全体业主具有约束力。本案中，原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为显属违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业费和公共照明费1473元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌情支持50元。被告的辩称未提举证据予以证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕根国于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费和公共照明费1473元，滞纳金50元，合计1523元； 二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告吕根国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2209号 原告：韩云霞，女，1955年10月26日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：宋淑文，女，1972年3月10日出生，汉族，无职业，现羁押于白山市看守所。 原告韩云霞与被告宋淑文保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 韩云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付其担保的270,000.00及利息38,400.00元，共计308,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系众赢吉达理财公司松江河分公司经理。被告为了自己的经营业绩及经营利益，多次动员原告到其就职的众赢吉达理财公司投资理财，原告对投资理财并不信任，但是被告不仅宣传投资理财回报可观，并同时保证原告投资安全可靠，并且给原告写了担保书，对原告的投资本金及利息承担担保责任。在被告不断劝说及担保的情况下，原告分别于2018年1月15日出借80,000.00元，2018年3月21日出借40,000.00元，2018年3月23日出借30,000.00元，2018年4月26日出借30,000.00元，2018年7月9日出借60,000.00元，2018年8月2日出借20,000.00元，2018年8月28日出借10,000.00元，七次共出借270,000.00元。我担心公司不可靠，被告保证公司出事有她担着，担保期限到2019年8月28日全部届满，但被告不仅在担保期限内承担担保责任，而且在担保到期之前失踪了，什么方式都联系不上。根据《合同法》第六十八条，《担保法》第十八条之规定，请求依法判令被告承担担保责任，履行给付308,400.00元义务。 本院经查，现宋淑文涉嫌犯罪已被公安机关逮捕，而根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉......”的规定，该案应驳回原告韩云霞的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩云霞的起诉。 案件受理费2,963.00元(已减半)，退还原告韩云霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于晓悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12350号原告：罗广容，男，汉族，1975年8月14日生，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住昆明市官渡区。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南馋猴商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城时光花园2座10层1018室。法定代表人：石建军，执行董事兼总经理。被告：石建军，男，瑶族，1979年5月14日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住云南省昆明市官渡区。原告罗广容与被告云南馋猴商贸有限公司（以下简称“馋猴公司”）、石建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员王恒刚适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗广容及其委托代理人梁晋、被告馋猴公司的法定代表人石建军、被告石建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告馋猴公司支付原告货款73200元；3、判令被告石建军在欠缴注册资本本息范围内对馋猴公司上述应付款不能清偿部分承担补充责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，馋猴公司在官渡区小石坝仓库向原告购买1150件火龙果，88元/件，总价101200元，馋猴公司向原告出具了一份收据，注明了货物数量、单价及总货款。馋猴公司收货后进项仅向原告支付货款28000元，余款至今未付。原告认为，石建军作为馋猴公司的大股东，未交付注册资本，应在欠缴注册资本范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告馋猴公司、石建军共同辩称：对于原告主张的供货数量、货款认可，是原告将其合作方的货品出售给馋猴公司，现合作方要求馋猴公司中止付款。庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：1、收据一份，欲证明馋猴公司向原告购买火龙果1150件，总价101200元；2、微信聊天截图一份（5页），欲证明馋猴公司对原告主张的欠款无异议；3、馋猴公司工商登记信息一份，欲证明石建军未缴付注册资本。被告馋猴公司、石建军对原告所举证据质证认为：证据1需核实；证据2是在被告不知情原告有合作关系的情况下由原告向馋猴公司供货；证据3无异议。被告馋猴公司、石建军针对其辩解主张未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：云南馋猴商贸有限公司成立时间为2017年6月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，股东为石建军（认缴出资额700万元，持股比例70%，认缴出资时间为2036年6月13日）、贺鹏雄（认缴出资额300万元，持股比例30%，认缴出资时间为2036年6月13日），法定代表人为石建军。被告石建军未履行出资义务。2019年7月5日，馋猴公司向原告购买火龙果1150件，单价为88元/件，总货款为101200元。原告向馋猴公司供货后，被告仅向原告支付货款28000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告履行供货义务，但被告未在合理的期限内履行付款义务。现原告要求被告馋猴公司支付货款73200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告的合作方要求其中止付款，无证据证实，且与本案无关，本院不予采信。对于原告要求被告石建军在欠缴注册资本本息范围内对馋猴公司应付原告款项不能清偿部分承担补充赔偿责任的主张，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……；”本案中股东石建军未履行出资义务，故原告的该请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南馋猴商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗广容货款73200元；二、被告石建军在未出资本息范围内对云南馋猴商贸有限公司不能清偿原告罗广容的上述债务的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元由被告云南馋猴商贸有限公司、石建军承担，其余815元退还原告罗广容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一九年十一月八日书记员  吕静玲
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执424号被执行人：唐廷广，男，汉族。被执行人：李三成，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人唐廷广与被执行人李三成追索劳动报酬纠纷一案的（2018）甘2901民初1794号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐廷广向本院申请执行劳动报酬87856元。本案在执行过程中，被执行人李三成下落不明，经本院查询，被执行人李三成名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李三成纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月八日书 记 员  杨增文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（统一社会信用代码：915205006754497627），住所：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓，男，该支行工作人员。 被告：李德唐，男,1962年10月18日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：袁树银，女,1969年03月24日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告李德唐、袁树银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告李德唐、袁树银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李德唐偿还原告借款本金人民币32,111.39元及至2019年09月02日止的利息，罚息2,190.41元，本息合计34,301.8元；并承担自2019年09月02日起至本息得以清偿时止的相应利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年03月07日，被告李德唐以支付烟草公司物资款为由向原告提出借款申请，于2018年03月31日与原告签订《烟农小额贷款额度借款合同》，合同编号为52004454118030417528，授信贷款额度48000元。被告于2018年03月31日支用贷款金额48000元，贷款期限:2018年03月31日至2018年12月31日，还款方式为一次性还本付息，年利率为8.4%。被告李德唐拿到借款之后，到归还本息期限内无归还,于2018年10月19日仅履行了部分还本付息,2018年12月31日未履行还款义务，原告多次催促被告李德唐及配偶袁树银履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。故我行宣布被告所欠我行剩余借款本金及利息罚息34,301.8元要求被告立即清偿借款本息。综上所述，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告违反合同约定，没有按期偿还借款。为此，原告依据合同中关于诉讼管辖法院为原告所在地法院的规定提起诉讼，请求人民法院维护商业信用和契约权威，依法支持原告的诉讼请求。 被告李德唐、袁树银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同、借款借据、放款单、系统截屏证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告李德唐、袁树银与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为52004454118030417528），合同约定：原告在授信额度内向被告李德唐提供贷款支持，授信额度金额为4.8万元。同日，原告向被告李德唐、袁树银发放贷款4.8万元，贷款期限为2018年3月31日至2018年12月31日，贷款利率为年利率8.4%,还款方式为一次性还本付息。提供贷款后，被告李德唐、袁树银仅履行了部分还款义务，截至2019年9月2日，尚欠原告贷款本金32,111.39元，利息、罚息共计2,190.41元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按约定全面履行还款义务构成违约，合同约定的还款期限已届满，原告有权收回贷款本息。原告请求被告李德唐偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德唐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金32,111.39元及截止2019年9月2日的利息、罚息2,190.41元，2019年9月3日至全部款项付清之日止的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》及相应借据约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告李德唐、袁树银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李治樱
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异73号异议人（被执行人）漯河市源汇区人民医院（漯河市源汇区妇幼保健院），住所地漯河市源汇区。法定代表人刘冬梅，院长。委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。委托代理人薛军，漯河市源汇区人民医院办公室主任。申请执行人漯河市中西药业有限责任公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人杨高景，董事长。委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。本院在执行漯河市中西药业有限责任公司与漯河市源汇区人民医院合同纠纷一案中，异议人对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与中西药业有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，法院冻结了异议人的银行账户，其中异议人的工商银行漯河分行人民路支行账户属于异议人医保专用账户，账户内医疗保险补助款328442.13元，属于医疗保险专项资金。法院冻结异议人医保专户内的专项医疗保险款，不符合法律规定，应当予以纠正。请求解除异议人中国工商银行漯河分行人民路支行账户内医疗保险补助款328442.13元的冻结措施。本院查明，漯河市中西药业有限责任公司与漯河市源汇区人民医院合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，2019年6月17日本院作出（2019）豫1102执613号执行裁定书，裁定：冻结被执行人漯河市源汇区妇幼保健院（漯河市源汇区人民医院）名下的银行存款501899.44元。依据该裁定，冻结了异议人名下中国工商银行漯河分行人民路支行的银行账户17×××55，该账户冻结时资金余额328442.13元。经查询异议人名下银行账户17×××55的明细，该328442.13元包含漯河市源汇区医疗工伤生育保险管理办公室的转入款两笔，显示是“医药费”；舞阳县医疗生育保险服务中心医疗保险转入3笔，显示是“医疗费”、“医保”；中国人寿保险股份有限公司河南省分公司转入3笔，显示是“付保险款”。漯河市源汇区医疗保障局出具函称，漯河市源汇区医保中心系其下属二级机构（原名：医疗工伤生育保险管理办公室），2019年8月1日向漯河市源汇区人民医院账户转入的241613元，是其单位审核后用于支付该院先期垫付的参保患者的基本医疗保险费用。本院认为，基本医疗保险基金是国家为保障职工、城乡居民的基本医疗，由医疗保险经办机构按国家有关规定，向单位和个人筹集用于职工、居民基本医疗保险的专项基金。参保单位或个人缴纳的基本医疗保险费除计入个人账户的部分外，全部作为统筹基金，由医疗保险经办机构统一管理、统一调剂使用，个人账户主要用于支付门诊和购药费用，统筹基金主要用于支付参保人员住院、门诊特定项目等的医疗费用。医疗保险专项基金由医疗保险经办部门设立医疗保险专户，专款专用。本案中异议人漯河市源汇区人民医院作为医疗机构在医治参保人员过程中产生的医疗费用属医院的合法收入，只是患者（参保人员）使用了医保支付方式，医院对这部分费用先行进行了垫付，而后医疗保险经办机构审核后拨付了费用。该费用的来源是医疗保险，但进入医院账户后即是医院的收入，是医院的医疗行为产生的合法收入。异议人称账户是医保专户与事实不符，该账户上的资金也非医保专项基金，而是医保或社会保险审核拨付后医院的收入。被执行人（异议人）未在法定期限内履行义务，本院执行被执行人的收入合理合法。综上，异议人的异议不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）漯河市源汇区人民医院的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇一九年十一月十日书记员 轩晓娟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初3889-1号 本院于2019年9月19日对原告梁晓峰诉被告梁海涛合伙协议纠纷一案作出的（2019）吉0113民初3889号民事判决书。现发现（2019）吉0113民初3889号民事判决书中，第五段案由应当为合伙协议纠纷，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3889号民事判决书中“民间借贷纠纷”，现全部补正为“合伙协议纠纷”。 审判员  季时宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王金玉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1087号申请执行人：铁岭圣添机械有限公司。法定代表人：陈彦奎，总经理。被执行人：吉林省天成油脂有限责任公司。法定代表人：代有军，经理。上列当事人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）铁县民一初字第223号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人吉林省天成油脂有限责任公司给付赔偿款442750.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对（2013）铁县民一初字第223号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十一月二十七日书记员  王 恒