wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5061号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：许卫华，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海燕，该行职员。 被告：徐春，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告徐春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华、黄海燕到庭参加诉讼，被告徐春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春归还原告借款本金592034.47元及利息（利息至2019年10月27日为40626.99元，自2019年10月28日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告徐春所有的位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋1-602室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告徐春因购买位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋1-602室在原告处申请办理中长期个人商品再交易住房贷款61万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.9%，双方于2016年7月29日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20160937113）。合同签订后，被告徐春以其所有的位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋1-602室为贷款提供抵押担保，并于2016年8月4日办理了抵押登记（赣2016不动产证明第0014681号）。合同签订后，原告按照借款合同约定于2016年8月5日向被告发放了贷款61万元。贷款发放后，被告徐春未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2019年10月27日，被告拖欠原告借款本金592034.47元及利息40626.99元未归还。 被告徐春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、结婚证、中国建设银行个人住房借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖协议书、个人住房贷款借据、个人贷款支付凭证、不动产权证书、不动产登记证明、逾期本金利息清单等证据，被告徐春未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告徐春未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告徐春因购买位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋1-602室，向原告申请个人住房借款610000元，并于2016年7月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20160937113），约定：被告徐春向原告借款610000元，借款期限360个月，即2016年7月29日至2046年7月29日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告徐春以其所有的位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋1-602室为该笔贷款提供抵押担保并于2016年8月4日办理了抵押登记（赣2016吉安市不动产证明第0014681号）。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告徐春指定的收款人发放贷款610000元，借款借据载明：借款金额为610000元，借款期限自2016年8月5日至2046年8月5日，借款年利率为4.9%。贷款发放后，被告未按合同规定履行按月还本付息的义务，至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本金592034.47元，利息40626.99元。 本院认为，原告与被告徐春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告徐春未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告徐春以其所有的位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋1-602室（不动产抵押权登记证明：赣2016吉安市不动产证明第0014681号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金592034.47元及利息（至2019年10月27日为40626.99元，自2019年10月28日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告徐春所有的位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋1-602室（不动产抵押权登记证明：赣2016吉安市不动产证明第0014681号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10127元，减半收取计5064元，财产保全费3683元，合计8747元，由被告徐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张琼 书记员易美凌
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2226号申请执行人彭建文与被执行人冯刚、濮阳恒通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3219号民事判决书于2019年11月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初500号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人何伟，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2018年10月12日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年5月2日至2019年8月7日，被告人何伟在本市武陵区万达广场、大润发超市多次盗窃他人财物，其中盗窃的现金人民币约470元，盗窃的手机经常德市武陵区价格认证中心认定价格为人民币5170元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年5月2日11时许，被告人何伟在本市万达广场1号门将被害人周某某放在身后的包盗走，包内有现金人民币400元、1台白色0PP0手机盗走（经鉴定价格为人民币150元）。 2、2019年6月29日15时许，被告人何伟在本市万达广场宝贝王将被害人胡某某口袋内的1台VIVOY83A手机盗走（经鉴定价格为人民币719元）。 3、2019年7月24日，被告人何伟在本市28路公交车上将被害人郑某某的钱包盗走，包内有现金人民币约70元。 4、2019年8月3日，被告人何伟在本市万达广场1号门处将被害人聂某某上衣口袋内的1台0PP0R11s手机盗走（经鉴定价格为人民币972元）。 5、2019年8月7日15时许，被告人何伟在本市武陵区大润发超市将被害人包内彭某1台华为mate20手机盗走（经鉴定价格为人民币3329元）。案发后，手机已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，前科材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，被害人彭某、聂某某、周某某、胡某某、郑某某的陈述及鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人何伟多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。何伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人何伟退赔被害人周某某损失人民币150元、被害人胡某某损失人民币719元、被害人郑某某损失人民币70元、被害人聂某某损失人民币972元（此款限于本判决生效之日起三十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2840号之二 申请执行人：董益佳，男，1987年4月11日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 委托诉讼代理人：许宇君，海南省瑞来律师事务所律师。 被执行人：李思倩，女，1992年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市国营西培农场。 申请执行人董益佳与被执行人李思倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14672号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付837400元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人李思倩名下有车牌号为琼AXXXX的奥迪牌汽车，本院已采取了查封措施但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院以（2018）琼0106财保226号民事裁定书查封被执行人李思倩名下位于海南省儋州市那大镇中华路南侧恒大名都XX号楼XXXX房的房产[房产证号：（2017）儋州市不动产权第XXXXXX号]。上述房产查封后，案外人李琼桂对本院查封该房产的行为提出异议，本院于2019年4月12日作出（2019）琼0106执异45号裁定书裁定中止对上述房产执行。案外人李琼桂向本院申请解除对上述房产的查封，本院已依法解除对上述房产的查封并要求案外人李琼桂将购房剩余尾款340000元转入本院账户中，扣除执行费5000元、一审案件受理费12219元，剩余322781元已拨付至申请人账户。除此之外，未发现被执行人 四、本院于2019年8月15日前往被执行人李思倩住所地儋州市国营西培农场南晨队调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月1日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的514619元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初764号被告人宋勇，男，1986年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。指派辩护人刘艳茹，河南中砥律师事务所律师。指派辩护人刘慧慧，河南中砥律师事务所实习律师。河南省中牟县人民检察院以牟检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人宋勇犯开设赌场罪一案，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受河南省郑州市中级人民法院的指定，依法受理本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员纵幸峰出庭支持公诉，被告人宋勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年5月至6月期间，被告人宋勇明知张涛（已判决）以营利为目的，为境外菲律宾赌博网站“沙龙国际”担任代理，发展人员参与赌博的情况下，伙同李昌（已判决）、井兆锐（已判决）帮助宋勇在赌博网站操作下注，进行百家乐赌博活动。参赌人员李英杰、王某、李某、徐某、何某、张某、郭某、曹某、庄某、陈某、方某、朱某（上列12人均已另案处理）等人通过微信、支付宝、银行卡等方式进行投注。经鉴定，宋勇在此期间该赌场收取已核实参赌人员资金数额人民币1250460元。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、前科判决书，视听资料、电子数据等证据，认为被告人宋勇的行为已构成开设赌场罪，其与同案犯张涛、李静、李昌、井兆锐（四人均已判决）系共同犯罪，宋勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯。宋勇在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人宋勇判处有期徒刑一年十个月以上、二年以下，并处罚金。被告人宋勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚。被告人宋勇的辩护人对公诉机关指控宋勇犯开设赌场罪无异议，但其提出，1.宋勇系坦白；2.自愿认罪认罚；3.系从犯，参与时间短，也未直接收取和支配赌资；4.其与李昌、井兆锐是三班倒，其参与的涉赌金额应仅限于其工作期间，即应按照指控数额的三分之一进行计算。经审理查明，2018年5月5日至6月15日期间，被告人宋勇明知张涛（已判决）以营利为目的，为境外菲律宾赌博网站“沙龙国际”担任代理，发展人员参与赌博的情况下，伙同李昌（已判决）、井兆锐（已判决）帮助张涛在赌博网站操作下注，进行百家乐赌博活动。参赌人员李英杰、王某、李某、徐某、何某、张某、郭某、曹某、庄某、陈某、方某、朱某（上列12人均已另案处理）等人通过微信、支付宝、银行卡等方式进行投注。经河南中财德普会计师事务所鉴定，宋勇在此期间该赌场收取已核实参赌人员资金数额人民币1250460元。另查明，被告人宋勇在开设赌场期间共领取工资4000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋勇的供述，同案犯张涛、李静、李昌、井兆锐的供述，证人李英杰、王某、李某、徐某、何某、张某、郭某、曹某、庄某、戢某、陈某、方某、朱某等人的证言，辨认笔录，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，户籍证明、归案经过、前科判决书，电子数据，聊天记录截图，转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋勇为赌博网站担任代理，并接受投注，赌资数额达1250460元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋勇犯开设赌场罪的罪名成立，本院依法予以支持。宋勇与同案犯张涛、李静、李昌、井兆锐（四人均已判决）系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于被告人宋勇的辩护人提出，赌资应按照指控数额的三分之一进行计算的辩护意见，经查，鉴定报告的鉴定期间与被告人宋勇的供述一致，在其操作下注过程中李昌、井兆锐等人系共同犯罪，每人轮流休息期间，亦应对与其有犯意联络和行为配合的同案犯所参与的犯罪数额承担刑事责任，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人及其辩护人提出的其他辩解、辩护意见，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国刑法》规定，应对被告人宋勇处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.犯罪数额为1250460元；2.宋勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；3.到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；4.自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；5.具有犯罪前科，且在缓刑考验期内犯新罪。综合上述情节，公诉机关当庭调整量刑建议至有期徒刑一年六个月以上、一年十个月以下，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条，第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人宋勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪危险驾驶罪缓刑四个月部分，与前罪拘役三个月合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币四千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  李 选二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王苗苗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8018号原告:孙培坤，男，1955年12月03日生，汉族，住山东省寿光市，被告：张晓梅，女，1988年09月08日生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告孙培坤与被告张晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告孙培坤撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十六日书记员  李敏敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2400号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人汪德鹏，男，1981年1月23日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行被执行人汪德鹏犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初384号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币150000元，违法所得人民币482400元。立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人汪德鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人汪德鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪德鹏未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪德鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汪德鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人汪德鹏不动产登记情况，经查被执行人汪德鹏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人汪德鹏机动车登记情况，被执行人汪德鹏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人汪德鹏发出限期交出车辆通知书，但被执行人汪德鹏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人汪德鹏股权登记情况，经查被执行人汪德鹏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汪德鹏的金融理财产品信息。经查被执行人汪德鹏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人汪德鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪德鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人汪德鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪德鹏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2400号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28507号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人胡颖，男，1982年9月9日出生，住址山东省兖州市。 被执行人冯茜，女，1984年4月25日出生，住址山东省兖州市。 被执行人山东德福机械科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区（红庙村南），组织机构代码738189452。 法定代表胡颖。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人胡颖、冯茜、山东德福机械科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903229.16元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人胡颖名下车牌为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆，查封期限自2019年8月21日至2021年8月20日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林丹娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9715号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：陈晨，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人陈晨商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈晨向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人陈晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3554号民事判决；二、准许陈晨撤回起诉。一审案件受理费454元，减半收取227元，由陈晨负担。二审案件受理费702.09元，减半收取351.05元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交702.09元，向本院申请退回351.04元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终807号上诉人暨被上诉人（一审原告）：黄石博宇金属防护科技有限公司，住所地黄石市杭州西路176-3号。法定代表人：何文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫杭，系湖北善远律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北三环离合器有限公司，住所地湖北省黄石沈下路616号。法定代表人：常定军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乐璐，系湖北人本律师事务所律师。一审第三人：湖北恒鑫金属表面处理有限公司，住所地湖北省黄石下陆大道71号。法定代表人：陈小兵，系该公司执行董事。上诉人暨被上诉人黄石博宇金属防护科技有限公司（以下简称博宇公司）因与上诉人暨被上诉人湖北三环离合器有限公司（以下简称三环公司）、一审第三人湖北恒鑫金属表面处理有限公司（以下简称恒鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：博宇公司2016年1月份在三环公司处进行零件磷化处理，系双方均认可的事实，且三环公司在应付一审第三人恒鑫公司的加工费中也扣除了该月份博宇公司应承担的人员工资、车间费用、质量扣款等，一审法院对该部分事实以博宇公司提交证据不足以证实其主张为由，对其主张不予支持，属于基本事实认定不清。同时，三环公司向法院提交物资调拨单证实其于2015年5月至12月期间向博宇公司发货的数量与博宇公司主张数量存在较大差距，而一审判决在梁晓红、秦立力等人与田勇之间存在关联交易被公司纪委查处的情况下，仅依据仓库管理员宛超的签字就认定博宇公司加工零件的数量以及金额，属于基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初607号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。博宇公司预交的二审案件受理费35908元予以退回。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十九日法官助理段佳书记员田梦
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3571—1号 被执行人：闫广玉，男，1973年4月6日生，汉族，诸城市嘉德昇生物科技有限公司法定代表人。 本院在执行（2019）鲁0782执3571号申请执行人山东玺舜机械科技有限公司与被执行人诸城市嘉德昇生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对诸城市嘉德昇生物科技有限公司法定代表人闫广玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初251号之一解除保全申请人：桑培帅，男，1974年4月19日生，汉族，住寿光市古城街道桑家官庄村27号。公民身份号码：370723197404190719。被申请人:桑志欣，男，1970年3月4日生，汉族，住寿光市。被申请人:张祥伟，男，1984年2月10日生，汉族，住寿光市。申请人桑培帅与被申请人桑志欣、张祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0783民初251号民事裁定书，冻结桑志欣、张祥伟银行存款300000元或查封其等值财产。因案件审结，申请人桑培帅申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人桑培帅的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人桑志欣、张祥伟银行账户存款300000元的冻结或等值财产的查封。审判员  王来祥二〇一九年十一月十五日书记员  郝伟杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保770号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被申请人：谢木香，女，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市。被申请人：谢泽勇，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人谢木香、谢泽勇借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1380元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14013号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人谢木香所有的位于开县房屋。在查封期间，暂由谢木香保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、冻结被申请人谢木香所有的银行存款172000元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月七日书记员  熊健超
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执486号之一申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区弦歌大道468号。负责人:阮彤，该公司总经理。被执行人：康炳烨，男，1984年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘晓慧，女，1984年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于深圳华强物业管理有限公司安阳分公司申请执行康炳烨、刘晓慧物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第927号裁决书已经发生法律效力。2019年10月29日，申请执行人深圳华强物业管理有限公司安阳分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康炳烨银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十一月二十二日书记员 瞿世祥
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3750号原告：孙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈某某、王某某，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系公司法务。原告孙某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳天地）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、王某某，被告委托诉讼代理人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间商品房买卖合同；2、请求被告返还原告已交付购房款941395元；3、请求判令被告向原告支付违约金9413.95；4、请求判令被告按照年息4.35%向原告支付资金占用期间利息，暂计算自2016年3月1日至2019年8月19日利息金额为为142037元；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告向原告出卖位于咸阳市泾阳县高庄镇乐华国际商业街一期项目1栋4单元2层24101室。该房屋建筑面积为93.36㎡，单价10083.49元，总价款为941395元。原告于2014年8月6日、8月7日、8月21日累计向被告全额交付购房款941395元，被告于2014年8月21日向原告出具购房合同及收据。依据原被告签订的合同第十条第一款约定，出卖方应于2015年12月31日向原告交付该商品房，依据给合同十一条约定，出卖方逾期交付房屋的，逾期超过60日，买受人有权退房，并有权要求出卖人按照总房款1%支付违约金。至原告起诉之日，案涉房屋未竣工验收，以至于被告不能按照合同约定向原告履行交付义务，致使合同目的不能实现。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，对原告起诉的事实及理由均无异议，对请求解除合同被告予以认可。对原告的第二、第三项诉请，被告均予以认可。对原告第四项诉请不予认可，依据双方签订合同约定逾期超过60日，原告方可以要求退房并支付1%违约金，并不存在资金占用费的相关约定，故被告第四项请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三组证据《商品房买卖合同》、收款收据凭证、乐华城商铺维权新闻及视频，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年8月21日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西咸新区泾河新城沣泾大道的“乐华国际商业街（一期）”1栋4单元2层24101室商品房一套，该房屋建筑面积为93.36㎡，单价10083.49元，总价款为941395元。约定商品房应在2015年12月31日之前交付。合同第十二条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2014年8月6日、8月7日、8月21日三次累计向被告全额交付购房款941395元，被告向原告出具三张收款收据。被告至今未向原告交付案涉商品房。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》成立、合法、有效。现因被告逾期交房，原告依据合同约定要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告同意解除，本院予以准许。当事人因违约而解除合同的情形下，违约方应当依据合同约定承担违约责任，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案原告按照合同约定向被告全额交付购房款941395元，被告应在2015年12月31日前履行房屋交付义务但逾期交房至今。现原告按照合同第十二条约定请求被告返还全部购房款并按照全部已付款的1%向其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时原告请求被告按照年息4.35%向其支付2016年3月1日至2019年8月19日的资金占用利息，本院认为，违约金以补偿性为原则，原告全额交付购房款，但被告逾期交房超过三年，约定按已付全部房款1%承担违约金，不足以补偿原告的损失，故原告请求被告承担违约金的同时按照年息4.35%承担逾期交房之日起至诉讼开始前的资金占用利息，适当增加被告的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于2014年8月21日签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决书生效后30日内退还原告孙某某全部购房款941395元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决书生效后310日内按照购房款941395元的1%违约金；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决书生效后130日内以购房款941395元为基数按照年息4.35%向原告孙某某支付2016年3月1日至2019年8月19日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7318元（原告已预交），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35318号解除保全申请人：项观福，男，1949年8月11日出生，汉族，户籍地上海市康定路XXX号。解除保全申请人：程定咸，女，1945年1月18日出生，汉族，户籍地上海市康定路XXX号。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被申请人：项观达，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。原告项观福、程定咸与被告项观达、沈彩云、项捷、张琴、项晨共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)沪0106民初35318号民事裁定，冻结项观达名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封担保人傅斐、付晓伟名下上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房产。后本院判决支持了原告的部分诉讼请求，当事人提起上诉，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，原判决已生效。现项观福、程定咸向本院申请解除对上述担保房屋的查封，并表示经法院执行，项观达已经履行了生效判决所确定的义务，项观达亦表示同意解除对担保房屋的查封。经审查，解除保全申请人项观福、程定咸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款之规定，裁定如下：解除对担保人傅斐、付晓伟名下上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯旭二〇一九年十一月二十八日书记员  潘雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1408号上诉人（原审原告）：何尚斌，男，汉族，生于1969年4月16日，住址：甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃新新地房地产开发有限公司，地址：甘肃省白银市白银区。法定代表人：薛晓天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂堂，该公司项目副经理。被上诉人（原审被告）：甘肃新新地房地产开发有限公司中心街项目部，地址：甘肃省白银市白银区中心街。负责人：李茂堂。被上诉人（原审被告）：白银弘兴建材有限公司，地址：甘肃省白银市白银区。法定代表人：石治江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。上诉人何尚斌因与被上诉人甘肃新新地房地产开发有限公司、甘肃新新地房地产开发有限公司中心街项目部、白银弘兴建材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初2731-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何尚斌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2371号民事裁定书，将本案发回重新审理；2、本案一、二审诉讼费用等全部费用由三被上诉人共同承担。事实与理由：1、本案一审裁定认定“原告何尚斌与被告甘肃新新地房地产开发有限公司、甘肃新新地房地产开发有限公司中心街项目部、第三人白银弘兴建材有限公司均无直接利害关系”属于认定案件事实不清；2、本案一审裁定驳回上诉人何尚斌的起诉，严重侵害了当事人的合法权益。综上所述，上诉人何尚斌作为实际的工程承包人，在完成了工程项目的全部施工后，却拿不到应得的工程款项。被上诉人的违约行为，已经给上诉人何尚斌的正常经营和家庭生活带来了极大的影响和巨额的经济损失。一审法院忽略已被各项证据予以证实的案件事实，违背法律的相关规定，草率作出一审裁定，极大的损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人请求二审法院认真审核案件各项证据，查清具体的案件事实，严格按照法律规定，正确作出裁决，以维护上诉人的合法权益。本院认为，一审法院因本案中何尚斌与甘肃新新地房地产开发有限公司、甘肃新新地房地产开发有限公司中心街项目部、白银弘兴建材有限公司均无直接利害关系而裁定驳回何尚斌的起诉，但通过何尚斌向本院提交的证据，不能完全排除其与甘肃新新地房地产开发有限公司、甘肃新新地房地产开发有限公司中心街项目部、白银弘兴建材有限公司存在利害关系的可能性。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2731-2号民事裁定；二、本案指令白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 张军忠审判员 李作凤二〇一九年十一月二十五日书记员 张诗琪
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初177号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李永福，男，1968年4月17日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，农民，中共党员，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李永福犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、向蕾、被告人李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日20时许，被告人李永福酒后驾驶普通二轮摩托车从会同县汽车站往会同县三中方向行驶，途径会同县林城镇帐子塘路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。因李永福不配合呼气式酒精检测，交警遂将其带至会同县人民医院进行抽血。21时41分许，交警再次带李永福到交警大队进行呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为183ｍｇ／100ｍｌ。次日，交警将其血液送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，李永福血液中的乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关量刑建议为：对李永福犯危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。李永福归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议李永福适用社区矫正。 上述事实，李永福在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、社区矫正调查评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李永福归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李永福有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对李永福适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据李永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘平韬 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执248号申请执行人:陈国矿，男，汉族，1967年10月28日生，住平顶山市石龙区。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日，住平顶山市石龙区。本院在办理陈国矿申请执行雷文庄民间借贷纠纷一案，我院2018年4月3日作出的（2018）豫0404民初19号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈国矿于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，在执行过程中，经总对总查控被执行人雷文庄名下无车辆及无银行存款，经法院传统查控被执行人雷文庄名下无不动产登记信息，2019年9月19日将被执行人雷文庄纳入失信和限制高消费。申请执行人陈国矿于2019年11月19日向本院申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月二十日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初4797号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告：安阳市利浦筒仓有限责任公司，住所地安阳市文峰区文元西街与曙光路交叉路口西南角。法定代表人：王国防，职务：董事长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。原告郑州万谷机械股份有限公司（以下简称郑州万谷公司）与被告安阳市利浦筒仓有限责任公司（以下利浦筒仓公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑州万谷公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付设备款8.5万元及利息1.5万元（从2014年10月30日计算至2019年3月21日，之后的利息按实际付清款项计算）；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：郑州万谷机械有限公司（现变更为郑州万谷机械股份有限公司）和被告于2013年9月18日签订《设备承揽合同》一份，原告为被告的青稞烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机及相关配套设备。合同总价款为45万元。原告按照合同完全履行了相关义务，并已验收合格。被告按照合同约定支付了设备款36.5万元，尚余8.5万元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告安阳市利浦筒仓有限责任公司下欠原告郑州万谷机械股份有限公司工程款共计85000元。被告安阳市利浦筒仓有限责任公司于2019年12月31日前支付原告郑州万谷机械股份有限公司工程款25000元；于2020年1月31日前支付原告郑州万谷机械股份有限公司工程款25000元；于2020年2月29日前支付原告郑州万谷机械股份有限公司工程款35000元；二、本协议任何一期未按期履行，被告安阳市利浦筒仓有限责任公司应另行向原告郑州万谷机械股份有限公司支付共计3000元违约金，原告郑州万谷机械股份有限公司并可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；三、本案其他事宜，双方互不追究。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州万谷机械股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字后即具有法律效力。审判员 常 波二〇一九年十一月二十二日书记员 王倩倩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6582号 原告：张建华，女，1965年4月16日出生，汉族，退休工人，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。 被告：陈大伟，男，1978年4月13日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。 被告：郭显峰，男，1964年6月15日出生，汉族，公务员，住松原市。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 原告张建华与被告陈大伟、郭显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人房卓、被告陈大伟、郭显峰及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1、判令陈大伟偿还张建华借款及利息人民币450，000元。2、判令郭显峰对上述款项承担连带责任。事实与理由：陈大伟因需要资金，于2012年9月至2013年初累计向原告借款共计人民币200，000元，并承诺按月利二分计算利息。为保证还款，郭显峰同意对以上借款提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 陈大伟辩称，借款本金15万元，利息一直陆续偿还，利息也全部支付，现在只同意偿还借款本金15万元。 郭显峰辩称，借款本金15万元，不是20万元，利息已经全部偿还，不存在原告起诉的本金及利息45万元说法，原告所提供的2019年3月5日出具借据是补签的，不是原始借据，该借据中约定的利息与当时不符，郭显峰是一般保证，不是连带保证，原告起诉已经超过保证期限，郭显峰不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据张建华提交的欠条，时间为2019年3月5日，欠条载明“借款人：陈大伟，现欠张建华450，000元，上款系2012年9月至2013年初借款本金人民币贰拾万元整。当时系现金支付，按月利二分计算并扣除已还利息后确定欠款数额，此款应在2019年8月4日之前一次性还清，期间利息仍按月利二分计算，如届时借款人陈大伟还不上欠款，由担保人郭显峰全部负责偿还”，陈大伟在借款人处签字捺印，郭显峰在担保人处签字捺印。张建华提交张建华与陈大伟之间的通话录音，证明借款本金为20万元，陈大伟、郭显峰均不予认可，根据通话录音内容，陈大伟在通话中认可借款本金为20万元，和欠条相互印证，诉争借款本金为20万元。陈大伟、郭显峰均主张借款本金为15万元，利息均按月给付，但对其诉讼主张均未提交证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。 本院认为，张建华与陈大伟之间借贷关系合法有效，陈大伟在张建华处借款，应向张建华偿还借款，未偿还应按约定承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。张建华与郭显峰在欠条中约定“如届时借款人陈大伟还不上欠款，由担保人郭显峰全部负责偿还”，故郭显峰应对张建华承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据欠条中约定“此款应在2019年8月4日之前一次性还清”，郭显峰的保证期间应自2019年8月4日起开始计算六个月，张建华要求郭显峰承担保证责任未超过保证期间，郭显峰应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张建华与郭显峰在欠条中约定“如届时借款人陈大伟还不上欠款，由担保人郭显峰全部负责偿还”，故郭显峰应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、陈大伟于本判决生效之日起三日内偿还张建华借款本金及其利息共计人民币450，000元。 二、陈大伟不能履行上述第一项债务时，由郭显峰承担一般保证责任。郭显峰承担责任后，有权向陈大伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由陈大伟、郭显峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 凯 —3—
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书 （2019）内0121民初2939号 原告：内蒙古创联科技有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨国民。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军。原告内蒙古创联科技有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告内蒙古创联科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古创联科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古创联科技有限公司撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告内蒙古创联科技有限公司负担。  审判员丁 洁 二〇一九年十一月四日 书记员温佳宝
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初909号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：蒋合新，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告蒋合新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告蒋合新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金50291.98元，应收利息、费用按照《信用卡领用合约》的规定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为33918.15元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人消费需要，于2013年4月16日向原告申领信用卡。被告领卡后，累计透支消费。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计84210.13元。原告经多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告蒋合新未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件各1份和被告的信用卡交易流水明细1套，证明被告向原告申领信用卡及被告领卡后透支消费的情况。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告发放信用卡，被告透支消费后，理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告返还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋合新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金50291.98元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用33918.15元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1905元、公告费560元，合计2465元，由被告蒋合新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日                                                                         法官助理兼 书记员 胡婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初6178号 原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。负责人：马某。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：陈某。被告：张某1。被告：刘某。被告：丁某。被告：汝某。被告：王某。被告：景某。被告：张某2。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告张某1、汝某、景某等借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行、被告汝某、张某1、刘某到庭参加诉讼，被告丁某、景某、张某22经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、刘某偿还原告贷款本金43200元，利息4084.14元（计算至2019年1月20日）及贷款偿还完毕前的新生利息；2、请求判令被告丁某、汝某、王某、景某、张某22承担保证连带清偿责任；3、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。被告丁某未作答辩；被告景某未作答辩；被告张某22未作答辩；被告张某1辩称，剩余借款43200元属实，我认为我没有还款责任，贷款合同上的字确实是我签的，但是我是不愿意的，我不承认；被告刘某辩称，意见一样；被告汝某辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年1月13日，被告张某1、丁某、景某、汝某、向原告农行肃州支行填写了贷款业务申请表申请贷款，贷款人预留了身份证复印件。2016年1月22日，原告农行肃州支行作为贷款人、与借款人张某1、联保小组担保人景某、汝某、丁某签订可循环《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限一年，三年内可循环使用、以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上下浮动35%确定、一次性还本付息，贷款最终到期日为2019年1月21日。其他情况：借款人张某1于2017年12月11日使用贷款，其名下单笔贷款约定到期日为2018年12月10日。二、履行情况至2018年12月10日被告未依约还清所有欠款，原告农行肃州支行向原告签发贷款到期通知书，截止2019年1月20日，被告丁某仍结欠本金43200元，利息4084.14元，担保人未履行义务。对于以上事项，被告张某1、刘某认为字是本人所签，但非本人愿意；被告汝某无异议。丁某、景某、张某22经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述事项无意见。对于被告有异议之处，本院认为，被告为具有完全行为能力的健康成年人，无论是自己签字还是他人让其签字，所产生的法律责任及由此应承担的义务应当具有足够的认知能力，不能以非本人愿意为由推卸法律责任，故对于其辩解意见本院不予采信。综上所述，对于原告农行肃州支行要求被告张某1偿还原告贷款本金43200元，利息4084.14元（计算至2019年1月20日）及贷款偿还完毕前的新生利息、被告丁某、汝某、王某、景某、张某22承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某1、刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金43200元，利息4084.14元（截止2019年1月20日），以上共计47284.14元限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张某1、刘某按照合同约定继续承担借款实际清偿完毕之日前的新生利息；三、被告丁某、汝某、王某、景某、张某22对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告丁某、张某1、刘某、汝某、王某、景某、张某22共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。  审 判  员    石敏虎                             二〇一九年十一月二十三日                                                      书  记 员     韩懿婧
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：熊竞，女，1985年6月2日出生，汉族，住江西省南城县。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人熊洁珠、尧雪华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初657号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊洁珠、尧雪华人民币54625元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1839号申请执行人：大航控股集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：薛军，董事长。被执行人：江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人：鲍荣，董事长。被执行人：李明才，男，1961年10月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人大航控股集团有限公司与被执行人江苏华兴防火材料有限公司、李明才债权转让纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款689558.00元，并承担本案执行费9300元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2019年11月29日查封被执行人李明才名下所有的位于扬中市××镇××西××组房产。但因该房产已被他案多次查封，本院暂无法处置该房产。其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月三十日书记员 刘亚静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5819号原告：杜广侠，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨自然，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：肖钧，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杜广侠与被告杨自然、肖钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜广侠到庭参加诉讼，被告杨自然、肖钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜广侠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币20万元，并以此数额为基数按照月利息2%承担利息至款清之日止（自2018年10月17日起计算至诉请时为2.4万元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻，与原告是姨老表关系，从2018年2月12日，两被告借口投资开公司为由，虚构建厂投资（到别人工厂拍照称是自己建的生产线）并承诺给与3%的月利息，多次在原告处借款（被告于2018年2月12日从原告处借款10万元，2018年4月22日借款10万元，在第二次借款时合并打了一张20万元借条，第一次借款10万元借条同时撕毁）。2018年9月份，两原告借口两批货物因中美贸易战在上海不明原因消失为由，恶意拖欠。2018年10月17日，原告找到两被告要求偿还借款，两被告便写下《还款承诺书》，同时销毁2018年4月22日的20万元借条，直到原告起诉之日，在约定期限届满两被告均没有履行其承诺。原告认为，原被告之间借贷关系依法受到法律保护，原告向被告出具借款，两被告应依照约定向原告履行还款及支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告杨自然、肖钧未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：审理中，杜广侠提供一份借条，该条载明：“今借到杜广侠人民币贰拾万元整（200000元），借款人肖钧2018.4.22”。同时，杜广侠还提供了一份格式还款承诺书，该份承诺书载明：“本人于2018年10月17日向出借人杜广侠借款金额贰拾万元，归还日期为2019年2月4日之前还拾万元整，于2020年元月24日之前还拾万元整将所有欠款全部还给出借人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、自营企业经营出现苦难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。承诺人：肖钧、杨自然2018.10.17”。以上事实，有原告提供的证据和陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，杜广侠就向两被告实际出借20万元的借款事实，虽然提供了借条，由于两被告未到庭应诉认同，杜广侠也没有提供其他凭证或银行流水加以佐证，以致本案借款事实无法查清，故杜广侠现来诉讼主张权利，目前证据并不确实充分，本院依法不予支持，以后证据充分后，杜广侠可以另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杜广侠的诉讼请求。案件受理费4660元，公告费800元，合计5460元，由杜广侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月三十日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初481号 原告：杨桂贞，女，1952年2月2日生，汉族，吉林市昌邑区。 被告：韩翠杰，女，1978年4月17日生，汉族，住吉林市船营区。 原告杨桂贞与被告韩翠杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂贞、被告韩翠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂贞向本院提出诉讼请求：1、判决原被告于2016年11月22日签订的坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城11号楼4单元4层409号《房屋买卖合同》合法有效。2、判决吉林市昌邑区亚泰欣城11号楼4单元4层409号房屋所有权归原告所有。3、被告配合原告办理以上房屋更名过户手续。4、诉讼费及查封保全费由被告承担。 事实与理由：2016年11月22日，原被告签订了坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城11号楼4单元4层409号《房屋买卖合同》。房屋面积95.48平方米，合同约定房屋价款为40万元，首付18万元，被告用首付款归还银行欠款，后又陆续转给被告12万元。并办理更名过户手续。现原告履行了合同义务，但被告拒不履行更名过户手续。原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 韩翠杰辩称：原告所述均属实，同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：韩翠杰与案外人夏继辉原系夫妻，案涉房屋（坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城11号楼4单元4层409号）原所有人为夏继辉，二人离婚后，该房屋所有权人于2013年3月21日变更为韩翠杰，韩翠杰于2015年1月8日与吉林银行签订《个人借款合同》，用案涉房屋做抵押贷款30万元，贷款期限八年，现已经还至2018年底的第48期，剩余贷款未予偿还，其中杨桂贞代韩翠杰偿还了46、47、48期。2016年11月22日，韩翠杰与杨桂贞签订《房屋买卖合同》，约定杨桂贞以40万元价格购买该房屋，杨桂贞于2016年11月29日向韩翠杰账户存入现金18万元，2017年2月13日存入现金1万元，2017年3月20日银行转账10万元，2018年5月16日转账6000元，另杨桂贞称给付韩翠杰12000元，韩翠杰亦认可。 另查明，韩翠杰于2006年起就在案涉房屋居住，2008年夏继辉搬出该房屋，2011年韩翠杰搬出该房屋，至今杨桂贞夫妇仍在该房屋居住，取暖费、水电费等均由杨桂贞缴纳。 再查明，案涉房屋被我院另两案分别于2017年9月19日、2018年9月29日查封。 现杨桂贞起诉至人民法院，请求判令：1、原被告于2016年11月22日签订的坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城11号楼4单元4层409号《房屋买卖合同》合法有效；2、判决吉林市昌邑区亚泰欣城11号楼4单元4层409号房屋所有权归原告所有；3、被告配合原告办理以上房屋更名过户手续。 认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、《房屋买卖合同》、《收条》及取款、存款、转账凭证、缴费票据以及当事人双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。 本院认为，原告杨桂贞与被告韩翠杰签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，杨桂贞亦知晓该房屋有银行抵押贷款未予还清，并已偿还了三期，在庭审中亦同意偿还剩余的贷款，故双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。关于原告主张的确认案涉房屋归其所有及被告配合其更名过户的诉讼请求，因银行抵押贷款未予还清且房屋已被我院另案查封，原告该两项诉请的条件未成就，故不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告杨桂贞与被告韩翠杰于2016年11月22日签订的坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城11号楼4单元4层409号《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告杨桂贞的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，公告费120元，由原告负担3650元，被告负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宁银华 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  王一如 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1160号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖圣平，男，1958年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：湖北省天门市。2015年3月，因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月9日因犯诈骗罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年9月12日被取保候审。被告人肖义群，男，1958年10月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：湖北省天门市。2010年11月，因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；2014年6月5日因犯诈骗罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2017年3月10日因犯诈骗罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人周保光，男，1959年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：湖北省天门市。2015年3月，因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月9日因犯诈骗罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人邹灯发，男，1964年5月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：湖北省仙桃市。2017年10月9日因犯诈骗罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发均到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发合谋共同诈骗。2019年5月16日4时许，被告人肖圣平、肖义群冒充拼车客人，将陶某诱骗上由被告人周保光驾驶的小轿车内，在取得陶某的信任后，将其带到武汉市武昌区明伦街附近，由被告人邹灯发冒充商贩，用彩色橡皮擦冒充高级化工原料出售与陶某完成交易，骗得其现金人民币8000元。被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人周保光、邹灯发的家属各自代为退赃人民币二千元，已由公安机关发还。上述事实，被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过、对案经过；2.扣押笔录、物品清单等物证；3.前处刑事判决书等书证；4.证人证言；5.被害人陶某的报案材料及陈述；6.被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖圣平、肖义群、周保光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邹灯发具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖圣平、肖义群、周保光、邹灯发到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周保光、邹灯发的亲属代为退出所获赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖圣平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于退赔后缴纳。）二、被告人肖义群犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金于退赔后缴纳。）三、被告人周保光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人邹灯发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、责令被告人肖圣平、肖义群于本判决生效后向被害人陶某各自退赔人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  李莉丽人民陪审员  刘克建二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢 涵
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1845号 罪犯刘建军，男，1979年2月5日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2016年3月17日作出(2016)津0106刑初51号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2018年5月23日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2023年1月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月3日起至2022年8月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终359号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨勇，男，1970年2月28日生，汉族，大学专科文化，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被陆良县公安局取保候审，现居住在家。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于二〇一九年七月二十四日作出(2019)云0302刑初513号刑事判决。一审宣判后，被告人杨勇提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2019年3月17日晚，被告人杨勇与朋友在召夸吃饭时杨勇喝过酒，后其朋友驾驶杨勇的云Ｄ×××××小型轿车载杨勇行驶至陆良县，其朋友下车，杨勇驾驶该车辆准备回家，20时55分，被告人杨勇驾驶云Ｄ×××××小型轿车行驶至秀河线K1106+500M（曲靖市陆良县境内）处，被陆良县公安局交通警察大队执勤民警查获。当晚民警带被告人杨勇到陆良县人民医院抽血，3月18日陆良县公安局交通警察大队委托曲靖恒通司法鉴定所对杨勇血液中乙醇定性定量分析，经鉴定，送检杨勇血样中定性检出乙醇，含量为266.96mg/100ml。2019年3月19日9时许，被告人杨勇到陆良县公安局同乐派出所投案，如实供述其酒后驾车的犯罪事实。3月20日，陆良县公安局决定对杨勇涉嫌危险驾驶罪立案侦查。一审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨勇提出上诉，认为自己酒后驾驶汽车的路程短、路上车辆较少、几乎没有行人，未发生任何损害后果，社会危害程度小，且自己系初犯、偶犯，积极配合交警调查，如实供述，认罪悔罪态度好，具有自首情节，希望二审对其免于刑事处罚。经审查查明，2019年3月17日晚，原审被告人杨勇饮酒后，其朋友驾驶杨勇的云Ｄ×××××小型轿车载杨勇行驶至陆良县，杨勇驾驶该车辆准备回家，行驶至秀河线K1106+500M处，被交通警察执勤民警查获。经抽样鉴定，杨勇血样中定性检出乙醇，含量为266.96mg/100ml。2019年3月19日9时许，原审被告人杨勇到陆良县公安局同乐派出所投案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、法医读物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼吸究竟含量检测结果、车辆及驾驶人信息、查获经过、人口基本信息等。合议庭予以确认。经云南省曲靖市人民检察院阅卷后，提出的《建议书面审理函》认为，原判量刑适当，不能认定杨勇构成自首，建议纠正对杨勇自首情节的认定，并维持原量刑。本院认为，上诉人（原审被告人）杨勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨勇被查获后，犯罪事实虽被发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述酒后驾车的事实，具有自首情节。检察机关关于杨勇不构成自首情节的建议不当。上诉人（原审被告人）杨勇在案发时血液中酒精含量为266.96mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于应当从重处罚的情形。一审已对上诉人（原审被告人）杨勇具有的从轻处罚情节作出认定，并在量刑中予以体现，一审量刑符合罪责刑相一致原则，故上诉人（原审被告人）杨勇的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年十一月一日书记员  王晶莹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1001号之一 申请执行人：郑成功,男,1988年1月2日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：崔维万,男,1987年12月27日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人郑成功与被执行人崔维万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔维万的银行存款20000元，账号：，未经本院允许，不得支付。 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十一月十三日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初814号 原告：侯有江，男，汉族，出生于1977年3月9日，甘肃省永昌县人，现住甘肃省永昌县河西堡镇。 被告：何福彬，男，汉族，出生于1970年8月17日，重庆市江津区人，现住重庆市江津区白沙镇。 被告：中建八局西北建设有限公司。 法定代表人：段辉乐。 住所地：陕西省西安市高新区。 原告侯有江与被告何福彬、中建八局西北建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告侯有江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯有江撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李幸蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢395号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人余向东，男，壮族，1977年10月20日生，住曲靖市麒麟区。关于孙敏诉余向东民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3632号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的为31404.32元及利息，诉讼费、公告费1515元，执行费394元。本院在执行过程中，于2019年8月29日终结（2019）云0302执2456号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢395号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司，住所地湖北省应城市汤八线松林岗。法定代表人：邱茂瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇彪，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市立隆电子科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区池中路新澳阳光城16-1-202室(12)。法定代表人：李安钧，该公司经理。再审申请人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司（以下简称振鹏公司）因与被申请人武汉市立隆电子科技工程有限公司（以下简称立隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振鹏公司申请再审称，1.双方当事人在整个磋商过程中均表示以现场核对的工程量来进行最终结算，案涉工程应依据实际工程量，根据双方现场实际核对清单为基础计算工程价款。2.一、二审法院认定“工程存在未验收先投入使用”，没有证据证明，且与事实不符。立隆公司提交的振鹏假日酒店于2015年2月8日正式对外营业的证据系复印件，申请人未认可该证据的真实性，该证据不具有证明力。且酒店对外开业与实际使用弱电工程是两个概念，弱电工程并非酒店开业必须使用的项目。原审法院直接以酒店开业推断弱电工程移交且使用明显不合逻辑。3.原审法院应扣减工程移交单中多媒体会议系统部分未完工移交的项目。实际上，多媒体会议系统中的多功能厅、宴会厅、大会议室、放映厅至今未施工及移交。综上，振鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。本院经审查认为，关于本案合同内工程量结算依据问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”结合上述两条规定可知，双方当事人约定了建设工程以固定价结算的，一方当事人就合同内工程要求以实际工程量或实际市场价进行结算的，不予支持。这种规定是在法律范围内充分尊重当事人意思自治的体现，即既然当事人为了方便结算，减少纠纷，预先设定了固定价结算方法，那么在法律许可的范围内应充分尊重当事人的该种约定。本案中，案涉弱电工程施工合同及其附件合法、有效。双方当事人在该合同及附件中约定“大包干含税总价6800000元”，即约定合同内工程按照总价6800000元的固定价结算。尽管双方当事人在磋商过程中核对了工程量，甚至形成核对清单，但由于案涉工程还涉及合同外增加工程，且双方均未对核对结果做出结论性意见，不能仅依据核对过工程量的事实就认定双方当事人已经对原先有关合同内工程以固定价结算的约定做出了变更。在没有充分证据证明双方当事人就合同内工程的结算方式另行达成合意的情况下，原审法院依据案涉弱电工程施工合同及其附件有关合同内工程以6800000元固定价结算的约定作为合同内工程的结算依据有事实依据。振鹏公司要求以双方现场实际核对清单据实结算的主张无合同依据，无事实依据。关于案涉工程是否已经使用的问题。立隆公司一审提交了“关于应城国家矿山公园和御景温泉酒店的宣传报道及简介”材料，拟证明振鹏公司已于2015年2月8日正式对外营业。振鹏公司未否认该酒店于2015年2月8日对外营业的事实，仅认为酒店对外开业不代表实际使用案涉弱电工程。案涉弱电工程包含13个系统工程，除立隆公司在本案中“暂时放弃”的一卡通系统和信息发布系统外，还包含广播系统工程、综合布线系统工程、监控系统工程网络系统工程、程控语音系统工程、网络机房系统工程、室外主干综合管网系统工程、有线电视及卫星系统工程、多媒体会议系统工程、点餐系统工程、客控系统工程等系统工程。根据常理，点餐系统工程、客控系统工程、监控系统、网络机房系统等为酒店经营所需。现振鹏公司主张该酒店开业经营没有使用案涉工程，应承担举证责任。因振鹏公司未举证证明其并未使用已移交的案涉工程，应承担举证不能的不利后果。原审法院依据上述证据认为案涉工程于2015年2月8日投入使用并无不当。关于多媒体会议系统是否已经全部移交，相关工程款应否扣减的问题。根据案涉移交清单，立隆公司已于2016年8月3日将多媒体会议系统移交给振鹏公司。现振鹏公司主张多媒体会议系统中存在部分项目未实际施工和移交，应承担举证证明责任。因振鹏公司未提交充分证据推翻上述移交清单，应承担举证不能的不利后果。综上，振鹏公司的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇一九年十一月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1646号之一 申请人:杨廷晓，男，1979年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张敬伟，男，1975年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨廷晓于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张敬伟价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张敬伟价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人杨廷晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 付天宇
（2019）粤19民终10169号调解案件摘要 案号：（2019）粤19民终10169号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年11月5日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3951号原告河南小蜻蜓物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200MA451BC6X1。住所地开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。法定代表人芦秀芝。委托代理人闫海滨，公司员工，特别授权。被告刘小朋，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省开封县。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告刘小朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付芳邻一品小区2018年7月8日至2019年7月8日的物业费831元，违约金249元。被告辩称物业服务不到位，没有签订物业合同。本院经审理查明被告拖欠原告物业费831元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为100元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。被告辩称没有签订物业合同，根据法律规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与业委会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小朋于本判决生效之日起十日内支付原告河南小蜻蜓物业管理有限公司物业费831元、违约金100元。二、驳回原告河南小蜻蜓物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘小朋承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十五日书记员 李银龙
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2676号上诉人（原审被告、反诉原告）：鄱阳县沃尚家具有限公司，住所地鄱阳县凰岗镇返乡创业园，统一社会信用代码91361128MA35PUC01K。法定代表人：许水林，执行董事。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：九江远能智能设备有限公司，住所地湖口县金砂湾轻工业园区，统一社会信用代码91360429081470126P。法定代表人：彭华明，执行董事。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师。上诉人鄱阳县沃尚家具有限公司因与被上诉人九江远能智能设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初967号民事判决；二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。上诉人鄱阳县沃尚家具有限公司预交的二审案件受理费17,127元，予以退回。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一九年十一月二十八日书记员  黄清华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403财保3号申请人：抚顺正邦配件有限责任公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。法定代表人：刘新宇，总经理。委托代理人：付岩松，副经理。被申请人：辽宁同益石化有限公司，抚顺市城乡路52号。法定代表人：金城庆，总经理。申请人抚顺正邦配件有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣划被申请人辽宁同益石化有限公司70万元或等值财产。申请人抚顺正邦配件有限责任公司以其中国建设银行抚顺新抚支行开户账号：21×××45账户内七十万（700，000）元现金提供保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被申请人辽宁同益石化有限公司七十万（700，000）元。期限三年。保全申请费3823元，由申请人抚顺正邦配件有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹晓梅二〇一九年十一月十八日代理书记员  张洋烁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3699号原告王多喜，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市洪岩镇大岩尖村11号，现住江西省乐平市童家山市。被告王正树，男，1966年7月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告周爱华，女，1967年8月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告王多喜诉被告王正树、周爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多喜到庭参加诉讼，被告王正树、周爱华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多喜向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告支付原告货款179985元，并承担违约责任（每月利息2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王正树陆续向原告赊购胶木板、方料，截止2018年1月1日，被告共拖欠原告货款179985元。被告于当日出具了一张欠条给原告，并约定，每月利息2500元。之后原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告周爱华与被告王正树系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告模板的收益用于家庭生活支出，因此，被告周爱华也应承担本案的偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王多喜为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、2018年1月1日欠条原件一份。被告王正树、周爱华未到庭，未答辩。经审理查明，被告王正树是做木匠的包工头，原告王多喜与被告王正树系业务往来关系。被告王正树从2013年开始在原告王多喜处购买胶木板及方料，货款共计人民币28万余元，后经原告多次向被告催收，被告王正树陆续偿还货款10万元，剩余货款179985元被告王正树一直未偿还，为此，2018年1月1日被告王正树向原告王多喜出具欠条一份“今欠到王多喜胶木板、方料共计人民币壹拾柒万玖仟玖佰捌拾伍元整，自2018年元月1日利息每月贰仟伍佰元整”。后原告多次向被告催收该笔欠款，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院，引发本案纠纷。另，原告主张被告王正树与被告周爱华系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该欠款用于两被告共同生活，故被告周爱华对该债务应当承担还款责任，对此原告并未提供证据证明。2019年11月14日，被告王正树到本院制作谈话笔录称，我与被告周爱华是夫妻关系，但是被告周爱华对我欠原告货款的事情并不清楚。2018年1月1日的欠条是我本人写的，我之前付了原告8万元现金，我认为4万元是本金，4万元是利息，原告曾口头承诺免除我的利息。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告王正树、周爱华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依法成立的买卖关系应当受法律保护。被告王正树向原告王多喜购买胶木板及方料，后经双方结算，被告王正树向原告王多喜出具有其签名并捺印的欠条一份，被告王正树也承认该欠条系其本人所写，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。根据该欠条上载明，被告王正树共计欠原告王多喜货款人民币179985元，故对原告王多喜要求被告王正树偿还货款179985元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告王多喜与被告王正树在欠条上约定了“自2018年元月1号利息每月贰仟伍佰元整”，对此本院认为，原、被告双方在欠条上约定的利息应当视为违约金，该利息的约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告每月支付2500元利息的诉讼请求本院予以支持。被告王正树主张原告口头承诺免除其利息，对此被告并未提供证据证明，根据“谁主张谁举证”原则，对被告王正树的该主张本院不予支持。被告王正树主张其在2018年支付8万元给原告，该8万元不在本案的诉讼请求范围内，且被告王正树并未提供证据证明，对此本院不予认定。对于原告要求被告周爱华对本案所涉债务承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持，理由为：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中原告向本院提供的欠条上并没有被告周爱华的签名；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告主张被告王正树的该笔欠款系夫妻共同生活所需，对此原告并未提供证据证明，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正树在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王多喜货款人民币179985元及违约金（违约金按2500元/月计算，自2018年1月1日起支付至被告王正树清偿之日止）。二、驳回原告王多喜对被告周爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4825元，因适用简易程序减半收取计2412.5元，保全费1720元，由被告王正树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十一月十八日书记员  王 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9707号原告：杨某，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，经结算，被告赊欠原告饲料4万元，被告出具借条一张给原告。经原告催要，被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下，原告杨某从事饲料销售，被告王某从原告处购买饲料用于养殖。2011年3月28日，双方进行结算，被告欠原告饲料款4万元。被告出具借条一张，未约定还款时间。被告王某于2019年11月17日偿还1万元。上述事实，有原告杨某举证的借条，有原告杨某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某从原告杨某处购买饲料4万元，事实清楚，被告王某应当支付相应货款。原告诉讼请求的利息从原告起诉之日即2019年11月1日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某30000元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月1日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取为400元，由被告王某负担（原告杨某已预付，待被告王某偿还欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十一月二十八日书记员  许洁