wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1561号申请执行人：王景元，男，汉族，1981年9月4日出生，住牡丹区。申请执行人：王呈朋，男，汉族，1993年1月1日出生，住牡丹区。申请执行人：王建国，男，汉族，1970年9月20日出生，住牡丹区。申请执行人：李爱贵，男，汉族，1959年8月29日出生，住牡丹区。申请执行人：王钢山，男，汉族，1962年3月16日出生，住牡丹区。申请执行人：王建波，男，汉族，1984年4月9日出生，住牡丹区。申请执行人：魏红岑，男，汉族，1972年5月20日出生，住牡丹区。申请执行人：王呈果，男，汉族，1990年2月5日出生，住牡丹区。申请执行人：张运法，男，汉族，1970年11月26日出生，住牡丹区。申请执行人：王彦涛，男，汉族，1990年2月2日出生，住牡丹区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路（高新区管委会对过）。法定代表人：蒋斌，总经理。申请执行人王景元、王呈朋、王建国、李爱贵、王钢山、王建波、魏红苓、王呈果、张运法、王彦涛与被执行人山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1702民初1854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东省华宏制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务----1、被执行人山东省华宏制衣有限公司一次性支付申请执行人王景元、王呈朋、王建国、李爱贵、王钢山、王建波、魏红岑、王呈果、张运法、王彦涛2015年3月11日至2018年10月1日的工资款共计人民币894842.60元，于2019年5月31日前履行完毕。2、被执行人山东省华宏制衣有限公司一次性支付申请执行人王景元、王呈朋、王建国、李爱贵、王钢山、王建波2018年10月1日至2019年5月31日工资款共计人民币112000.00元，于2019年5月31日前履行完毕。申请执行人王景元、王呈朋、王建国、李爱贵、王钢山、王建波、魏红苓、王呈果、张运法、王彦涛于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人山东省华宏制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东省华宏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省华宏制衣有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年6月24日、2019年8月6日、2019年10月18日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1561号限制消费令，对被执行人山东省华宏制衣有限公司的法定代表人蒋斌限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1561号执行决定书，将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月6日向申请执行人王景元、王呈朋、王建国、李爱贵、王钢山、王建波、魏红苓、王呈果、张运法、王彦涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王景元、王呈朋、王建国、李爱贵、王钢山、王建波、魏红苓、王呈果、张运法、王彦涛未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日采取面谈的方式与王景元、王呈朋、王建国、李爱贵、王钢山、王建波、魏红苓、王呈果、张运法、王彦涛的委托人王景元进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王景元，王景元同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1006842.60元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1854号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1006842.60元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月十四日书记员  欧位岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30507号原告张志才，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人王朕生，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。被告彭松柏，男，汉族，1966年8月25日出生，住江西省九江市星子县。上列原告张志才诉被告彭松柏劳务合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告彭松柏偿还拖欠劳务工资人民币叁万元；2、判令被告承担该案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志才及其委托代理人王朕生到庭参加诉讼，被告彭松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月2日，被告彭松柏向原告出具欠条一张，载明“河南中原旅游开发公司承接国家开发银行大厦十一层（郑国银行郑州分行）办公楼装修部分泥工张志才工资叁万元整。欠款人施工队负责人张志才”。本院认为，欠款应当支付。本案中被告向原告出具有欠条，载明了欠款原因及具体数额。被告答辩称欠条数额不实，欠条虚假。但被告未到庭参加诉讼且未提交认任何证据，故对于被告的答辩意见本院不予认可。对原告的诉讼请求本院予以支持。裁决结果综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭松柏于本判决生效后十日内向原告支付工资3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭松柏负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 沙士航
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2138号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：于亮，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人于亮罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金10万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人于亮名下的银行存款并依法将被执行人于亮限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 谦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1689号申请人：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代码：91350700782192958L。法定代表人：包庆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区法律服务所，执业证号：32401051100007。被申请人：贵州开磷供电有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122573325793X。法定代表人：付建，男，该公司总经理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地：开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼，统一社会信用代码：91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚，男，该公司总经理。申请人福建省华能保温安装发展有限公司与被申请人贵州开磷供电有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，福建省华能保温安装发展有限公司于2019年11月19日申请对贵州开磷供电有限公司价值1884017.18元的财产、贵州开磷机电装备工程有限责任公司价值1884017.18元的财产予以保全，并提供了如下财产信息：贵州开磷供电有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的24×××49号银行账户、贵州开磷机电装备工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市开阳县支行开磷分理处开立的24×××30号银行账户。申请人福建省华能保温安装发展有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司3768034.36元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人福建省华能保温安装发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷供电有限公司中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的24×××49号银行账户存款1884017.18元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年十一月二十一日书记员  潘友丹
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终685号 上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。 负责人：聂波，系该局局长。 委托诉讼代理人：王孺，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙健，系辽宁欣合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高世厚，男，1945年11月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。 原审被告：沈阳市皇姑区城市管理局，住所地沈阳市皇姑区昆山西路119号。 负责人：徐舟，系该局局长。 委托诉讼代理人：于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 上诉人沈阳市皇姑区城市建设局因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6532号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:上诉人与被上诉人之间不存在书面合同及事实买卖关系，案件管辖应由被告住所地法院即沈阳市皇姑区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理；被上诉人高世厚、原审被告沈阳市皇姑区城市管理局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人高世厚以其与上诉人沈阳市皇姑区城市建设局、原审被告沈阳市皇姑区城市管理局存在买卖合同纠纷为由，要求判令原审被告沈阳市皇姑区城市管理局支付货款本金及利息，并由上诉人沈阳市皇姑区城市建设局承担连带责任。本案案由应为买卖合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人沈阳市皇姑区城市建设局提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月十九日 书记员 张家铭
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行初10号之一 原告殷某1，男，2004年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人殷某2，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告殷某1父亲。 委托代理人徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告安庆市太湖县教育局，住所地安庆市太湖县，统一社会信用代码11340825003130230U。 法定代表人王三保，该局局长。 行政机关负责人范效九，该局副局长。 委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告殷某1不服被告太湖县教育局评定原告初中升高中体育“坐位体前屈”项目考试成绩为零分教育行政管理一案中，因“本案是否属行政案件受案范围”的问题向上级法院请示，于2019年9月5日裁定本案中止诉讼。现原告以与被告太湖县教育局达成和解为由向本院申请撤回起诉，本案中止诉讼的原因消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  喻爱群 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  雷 蕾 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼: …… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百零一条第一款裁定适用下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初175号原告：繆保新，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省凤合县。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。褲告：寿县工业园区管理委员会，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码12341422756805730W法定代表人：曹克仁，主任。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡。统一社会信用代码：91340122758504456W法定代表人：曹新保，经理。本院于2019年1月7日立案受理原告缪保新与被告安徽寿县工业园区管委会、安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告缪保新于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽寿县工业园区管委会、安徽省晋源建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告缪保新要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪保新撤回对被告安徽寿县工业园区管委会、安徽省晋源建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告繆保新负担。审 判 长  张传宏审 判 员  樊远广人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2935号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东。被执行人：季小芬，女，1975年6月22日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人季小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0981民初6589号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人季小芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季小芬所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币25275.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十二日书记员  王孟璨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执547号 申请执行人韦京，男，1990年12月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，居民，自由职业，住广西田东县。 申请执行人韦京与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）桂1022民初1406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄景瑜在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦京向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人韦京与被执行人黄景瑜双方经协商于2019年11月22日达成执行和解协议，申请执行人韦京于2019年11月22日提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执547号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陆安娜
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9547号   原告：张文龙，男，1986年5月14日出生，汉族，住太原市。   被告：山西长风物业管理有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号“欢乐林栖”小区3号楼18号，统一社会信用代码×××。   法定代表人:齐艳宏，董事长。   委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区三桥街上三桥街6号2户。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   原告张文龙诉被告山西长风物业管理有限公司（以下简称长风物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙，被告长风物业公司委托诉讼代理人张玉林、王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯费、取暖费、生活垃圾费、物业管理费共计2997元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月7日，原告与山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称鼎晨房地产公司）签订一份商品房买卖合同，购买了鼎晨房地产公司开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典小区15号楼2单元604号房屋一套，约定2015年10月1日前交房，但是鼎晨房地产公司直至2017年2月25日才实际履行交付房屋的义务，以上事实及延期交房违约事宜，于2018年10月7日由原告与鼎晨房地产公司达成和解协议，且已生效。2017年2月16日，被告要求原告交纳2016年6月至2016年11月的电梯费、取暖费、生活垃圾费、物业管理费共计2997元，否则，原告无法收房，无奈，原告交纳了上述费用。但被告计算上述费用的期间原告并未收房，并未产生上述费用，被告的无理收费侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告长风物业公司辩称，被告收取上述费用是基于原、被告双方达成的合意，原告在同意该方案后自愿交纳了上述费用，无需再返还；关于取暖费，我方并非原告起诉的适格主体，我们只是代太原市热力公司收取，并未截留，取暖费已交付了热力公司；生活垃圾费我们也交给了相关部门；本案所涉的房屋楼座于2016年3月1日已经有业主开始陆续入住，此时被告已经开始提供物业服务，原告一直拖延到2017年2月16日才办理收房手续，其无故不收房不能作为不缴纳物业等相关费用的抗辩事由。   本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告和案外人鼎晨房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鼎晨房地产公司开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨.浦东雅典三期15幢2单元604号房屋。合同约定交房时间为2015年10月1日，但实际交房时间为2017年2月16日，张文龙和鼎晨房地产公司于2018年10月7日达成和解协议。2017年2月16日，被告向原告收取涉案房屋在2016年6月至2016年11月期间的电梯费329元、取暖费1449元、生活垃圾费60元、物业管理费1159元。其中取暖费1449元为被告代太原市热力公司收取，该费用已由被告交纳至太原市热力公司账户。原告称上述费用系收房时被告强制交纳，被告称双方曾达成一致意见，原告同意交纳上述费用，但未提供双方达成合意的证据。   本院认为，公民在享受权利同时，也应履行相应的义务，公民享有的权利和应承担的义务是对等的。本案中，原告购房后于2017年2月16日收房入住，被告向原告收取了2016年6月至2016年11月期间的相关费用，在此期间，原告并未享受被告的物业服务，被告向原告收取电梯费、生活垃圾费及物业管理费用，缺乏相关依据。另根据《物业管理条例》第四十一条，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。现原告要求被告退还相关费用的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于收取的取暖费1449元，因该费用系被告代太原市热力公司收取，且该费用已由被告交纳至太原市热力公司账户，故原告可向太原市热力公司主张权利。被告辩称生活垃圾费已交给了相关部门，无证据佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西长风物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文龙电梯费329元、生活垃圾费60元、物业管理费1159元。   二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西长风物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈立民     二○一九年十一月二十一日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7870号罪犯宫世松，男，汉族，1972年2月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人宫世松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫世松确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫世松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫世松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宫世松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫世松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1730号 赵世林、赵萍： 本院执行的申请执行人赵世林申请被执行人赵萍房屋租赁纠纷一案，被执行人赵萍已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复185号 复议申请人（第三人）：刘长清，男，1962年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区××办事处××村。 复议申请人（第三人）：刘振东，男，1986年7月24日出生，汉族，住淄博市周村区××办事处××村。 复议被申请人（申请执行人）：冯佩荣，女，1944年12月6日出生，汉族，住河北省××××号。 复议申请人刘长清、刘振东因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人冯佩荣、张婷与被执行人马秀云（已去世）产品质量损害赔偿纠纷一案中，申请人冯佩荣向该院申请追加刘长清、刘振东、淄博钰星电器有限公司、淄博鸿禧工贸有限公司为被执行人。冯佩荣称，申请执行人冯佩荣、张婷与被执行人马秀云产品质量损害赔偿纠纷一案，已于2011年2月23日进入执行程序。经查，申请人与被执行人发生纠纷后，被执行人马秀云及其丈夫刘长清将其名下的厂子转让给刘长清的父亲刘洪刚，更名为淄博鸿禧工贸有限公司，名下的宝来车也进行了转让。另外，该厂为家族经营模式，周村城东电器厂、淄博鸿禧工贸有限公司实际经营者均为刘长清，刘洪刚作为刘长清的父亲，明知牵扯诉讼可能产生赔偿责任仍然受让其财产，系恶意串通，恶意逃债，应承担连带责任。周村城东电器厂于2009年1月被吊销营业执照，涉案的“钰星”商标仍在使用，并于2015年1月29日由马秀云之子刘振东注册成立“淄博钰星电器有限公司”。综上，因刘长清、刘振东为马秀云的继承人，淄博鸿禧工贸有限公司受让周村城东电器厂不合法，淄博钰星电器有限公司继续使用“钰星”商标，特申请追加刘长清、刘振东、淄博鸿禧工贸有限公司、淄博钰星电器有限公司为被执行人。 周村法院查明，原告冯佩荣、张婷与被告马秀云、张庆栋产品质量损害赔偿纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出（2009）复民初字第314号民事判决，判决：“一、被告马秀云赔偿原告冯佩荣、张婷死亡赔偿金233820.00元、丧葬费9955.50元、医疗费（抢救费）1302.99元、公证费200.00元、电热水器检验费1000.00元、尸检费和毒化费3000.00元、抚养费53527.50元、交通费600.00元，共计303405.99元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告张庆栋不承担赔偿责任。案件受理费6870.00元，由原告负担870.00元，被告马秀云负担6000.00元。”后马秀云不服该判决，提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）邯市民一终字第659号民事判决，判决：“一、维持邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第314号民事判决第二条；二、变更邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第314号民事判决第一条为马秀云赔偿冯佩荣、张婷各项损失：死亡赔偿金233820.00元、丧葬费9955.50元、医疗费（抢救费）1302.99元、公证费200.00元、电热水器检验费1000.00元、尸检费和毒化费3000.00元、抚养费53527.50元、交通费600.00元，共计303405.99元的60%即，182043.55元。一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费5851.00元由马秀云承担3510.60元，冯佩荣、张婷承担2349.40元。”判决生效后，因马秀云未履行义务，冯佩荣、张婷向该院申请强制执行，该院于2011年2月23日立案执行，2015年12月20日终结本次执行程序。 另查明，淄博鸿禧工贸有限公司于2009年9月9日成立，系自然人独资企业，注册资本30万元，出资人为刘洪刚。淄博钰星电器有限公司于2015年1月29日成立，系自然人独资企业，注册资本300万元，出资人为刘振东。 周村法院认为，执行过程中，非因法定事由，不得变更、追加当事人。申请人以淄博鸿禧工贸有限公司系由周村城东电器厂更名而来，淄博钰星电器有限公司继续使用“钰星”商标为由申请追加淄博鸿禧工贸有限公司、淄博钰星电器有限公司为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人的法定事由，故异议人的该项异议请求不成立，依法不予支持。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，刘长清、刘振东作为马秀云的继承人，未明确表示放弃继承，故申请人申请追加刘长清、刘振东为被执行人的异议请求成立，依法予以支持。周村法院遂于2019年9月5日作出（2019）鲁0306执异135号执行裁定，裁定：一、驳回冯佩荣要求追加淄博鸿禧工贸有限公司、淄博钰星电器有限公司为被执行人的申请。二、追加刘长清、刘振东为本院（2011）周执字第274号案的被执行人，由刘长清、刘振东在继承马秀云遗产范围内对马秀云在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 复议申请人刘长清、刘振东向本院申请复议称，1.根据“继承人在遗产范围内承担责任”而追加白执行人的相关规定，应对遗产情况进行实质审查，但执行法院却仅进行了形式审查，作出了错误的执行裁定；2.复议申请人未继承任何财产，不合符追加被执行人的条件和情形；3.基于上述原因，执行法院在追加被执行人的程序和法律适用上也存在错误。综上所述，请求中院撤销错误裁定，维护申请人的正当权益。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗材料等为证。 本院认为，本案的争议焦点是：执行法院追加复议申请人为被执行人是否合法。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。根据以上规定，本案被执行人马秀云的遗产继承人，即复议申请人，没有放弃继承，则周村法院裁定变更其为被执行人，由其在继承遗产的范围内偿还债务，并无不当。关于遗产范围，可在变更被执行人后通过申请执行人举证和执行法院依职权调查相结合的方式予以查明，因本变更被执行人程序主要解决被执行人主体资格问题，且由于审限限制，难以就继承人继承遗产的范围作充分调查，故本程序中并不以查明继承人继承遗产的范围为必要。故复议申请人的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回刘长清、刘振东的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异135号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民特12号申请人：贵州杰博电气科技有限公司，住所地贵州省岑巩县开发区大坪后坡。法定代表人：徐寿春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曾秋媚，系湖南天戟律师事务所律师。被申请人：江西省万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区。法定代表人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。申请人贵州杰博电气科技有限公司（以下简称“杰博公司”）与被申请人江西省万隆实业有限公司（以下简称“万隆公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。杰博公司请求：依法确认申请人与被申请人于2017年6月10日签订的《钢结构工程承榄合同》中第十二条“争议解决：本合同未尽事宜，由双方协商解决，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商未果，向南昌仲裁委员会第三（昌南）分会仲裁解决。”的仲裁条款无效。事实及理由如下：申请人与被申请人于2017年6月10日在贵州省××县开发区签订《钢结构工程承榄合同》，其中该合同第十二条约定，争议解决：本合同未尽事宜，由双方协商解决，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商未果，向南昌仲裁委员会第三（昌南）分会仲裁解决。现该钢结构工程存在重大质量问题，导致重大损失。申请人认为该合同第十二条的仲裁条款无效。理由为：一、南昌仲裁委员会第三（昌南）分会的设立未取得南昌市人民政府同意设立的书面证明材料，更未取得江西省司法厅颁发的备案登记证书，故选择的仲裁机构未取得合法地位，缺乏合法性。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，申请确认该条款无效。为证明其主张，申请人向本院提交了下列证据材料：①杰博公司营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明申请人的主体适格及基本情况；②万隆公司营业执照，拟证明被申请人的主体适格及基本情况；③钢结构工程承揽合同，拟证明双方签订的《钢结构工程承揽合同》系被申请人提供的格式合同，被申请人对该合同第12条未进行加粗提示也没有进行充分告知申请人，更没有与申请人进行过任何协商，违背了申请人的意思自治原则。南昌仲裁委员会第三分会不具备仲裁资格，应视为双方约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款应视为无效条款；④万隆公司仲裁申请书及南昌仲裁委员会发出的举证通知书和答辩通知书，拟证明万隆公司于2019年9月12日向南昌仲裁委员会第三（昌南）分会提出仲裁申请，因第三（昌南）分会根本不存在，也不具备仲裁资质，后作出受理的机构改为南昌仲裁委员会，故双方约定的仲裁条款无效；⑤南昌仲裁委官方网站规定的格式仲裁条款和格式合同书4份，拟证明南昌仲裁委员会规定仲裁示范条款为“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请南昌仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁”，而被申请人格式合同的条款是向南昌仲裁委员会第三（昌南）分会申请，不是同一单位，也不存在有第三（昌南）分会这个仲裁机构，为无效条款；⑥万隆公司与贵州湘云公司合同、仲裁申请书及南昌仲裁委员会举证通知书、答辩通知书、中止仲裁程序决定书、湘云公司情况说明、⑦万隆公司与贵州汉豪公司合同、仲裁申请书及南昌仲裁委员会举证通知书、答辩通知书、中止仲裁程序决定书、汉豪公司情况说明，拟证明被申请人与其他公司签订的《钢结构工程承揽合同》同样为格式合同，也未对该条款进行加粗提示也没有进行充分告知，更没有与其进行过协商，违背了合同相对方意思自治的原则。南昌仲裁委员会第三分会不具备仲裁资格，仲裁条款应视为无效条款。被申请人万隆公司承包的所有工程均存在严重的质量问题，造成申请人及其它合同相对人损失重大，属合同欺诈，恶意仲裁。被申请人万隆公司答辩称：申请人的申请缺乏法律依据，申请事由与事实不相符。南昌仲裁委员会第三分会是南昌仲裁委员会根据仲裁规则第2条规定并经南昌市政府依法设立的分支机构，该机构是南昌仲裁委员会的派出机构，没有法律规定仲裁委员会的派出机构向司法行政机关备案；2、申请人请求确认仲裁协议无效的理由不在《仲裁法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五、六、七条规定的仲裁协议无效的情形之列，其请求确认仲裁无效的诉请于法无据；3、申请人存在滥用诉权扰乱民事诉讼秩序的行为，建议合议庭对其该违法行为予以处罚。为证明其抗辩主张，被申请人向本院提交了下列证据材料：①南昌仲裁委员会关于设立南昌仲裁委员会第三（昌南）分会的批复（洪仲文［2014］04号）、②南昌市人民政府法制办关于同意设立南昌仲裁委员会第三（昌南）分会的批复、③南昌仲裁委员会仲裁规则（节选），拟证明南昌仲裁委员会第三（昌南）分会是南昌仲裁委员会依法设立的内部机构，与南昌仲裁委员会系同一机构，不是两个分别独立的仲裁机构。双方在合同中约定由第三分会进行仲裁，实际也就等同于约定由南昌仲裁委员会仲裁，双方约定的仲裁机构具体明确，仲裁条款合法有效，南昌仲裁委员会有权受理双方的纠纷。经审查查明：2017年6月10日，杰博公司与万隆公司签订一份《钢结构工程承揽合同》，双方在合同第十二条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商未果，向南昌仲裁委员会第三（昌南）分会仲裁解决。”另查明，南昌仲裁委员会第三（昌南）分会于2014年4月8日经南昌市人民政府法制办批准设立，2019年4月在江西省司法厅登记备案。本院认为：“南昌仲裁委员会第三（昌南）分会”是经南昌市人民政府法制办批准设立的南昌仲裁委员会的分支机构，至今为止尚无有关单位（或部门）作出认定该分会系违法设立的结论，故对申请人认为“该仲裁机构未取得合法地位”的理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，双方当事人在合同中选择的仲裁机构“南昌仲裁委员会第三（昌南）分会”真实存在，并非约定的仲裁机构不明或依据约定不能推断出是哪一家仲裁机构的情形，说明双方约定的仲裁机构明确具体。本案的仲裁条款并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条、第七条规定的仲裁协议无效的情形。至于申请人称其接到仲裁机构的《答辩通知书》、《举证通知书》等均是以南昌仲裁委员会的名义发出并认为不合法的问题，本院认为这是仲裁机构在审理案件时的程序性事项，不属于本案（即确认仲裁协议效力纠纷）的审查范围。此外，杰博公司提出该仲裁条款属无效的格式条款的问题，由于仲裁条款具有独立性，且当事人对争议解决方式的选择与加重双方责任的条款有本质上的区别；同时该条款也系双方在订立合同时约定的合同条文内容之一，故杰博公司的该点意见没有法律依据，不予支持。综上，因申请人杰博公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人贵州杰博电气科技有限公司关于确认与被申请人江西省万隆实业有限公司于2017年6月10日签订《钢结构工程承揽合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元，由贵州杰博电气科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 欧阳平二〇一九年十一月十四日法官助理罗惠书记员吴光耀
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执恢37号之四 申请执行人:天柱县远口镇木材加工厂，住所地：天柱县远口粮油公司内，统一社会信息代码：91522627770556240M。 负责人:吴述铨，男，该木材加工厂厂长。 被执行人：杨胜利，男，1945年10月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人天柱县远口镇木材加工厂与被执行人杨胜利买卖合同纠纷一案中，按本院（1997）锦经初字第158号民事调解书确认：杨胜利应支付天柱县远口镇木材加工厂办理木材调运证费用11300.00元，以及补助追款往返差旅费500.00元，共计11800.00元，并承担案件受理费250.00元。该调解书生效后，因杨胜利未履行。申请执行人天柱县远口镇木材加工厂于2019年5月10日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨胜利采取了如下财产调查措施： 1.2019年5月10日，向被执行人杨胜利邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人杨胜利在收到执行通知书后，立即支付天柱县远口镇木材加工厂办理木材调运证费用11300.00元，以及补助追款往返差旅费500.00元，共计11800.00元，并承担案件受理费250.00元，申请执行费77.00元。 2.2019年5月10日,7月30日，9月4日，本院分三次对被执行人杨胜利的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人杨胜利在中国农业银行股份有限公司锦屏支行有银行存款427.23元，在其他银行无存款，无车辆登记。 3.2019年5月13日，本院以（2019）黔2628执恢37号之一执行裁定书，将被执行人杨胜利在中国农业银行股份有限公司锦屏支行的银行存款427.23元予以冻结。 4.2019年10月6日，本院到锦屏不动产登记中心进行查询，被执行人杨胜利在锦屏城无房产登记。 5.2019年10月21日，本院到锦屏社会保险事业局进行查询，被执行人杨胜利每月有城乡居民养老保险金93.00元，存在中国农业银行股份有限公司锦屏支行的银行帐户上。 6.2019年10月31日，本院以（2019）黔2628执恢37号之三执行裁定书，将被执行人杨胜利在中国农业银行股份有限公司锦屏支行的银行存款400.00元予以扣划。 7.2019年11月4日，本院到锦屏平略信用社调查查明：被执行人杨胜利于1995年3月30日到该社贷款25000.00元，用本人在锦屏县的房屋作抵押担保，现下欠该社贷款本金25000.00元，利息136648.70元，合计161648.70元。 8.2019年11月4日，本院到锦屏平略村民委调查，被执行人杨胜利已到贵阳与其女儿居住，家中在平略镇××栋房屋，其中一栋已抵押在锦屏平略信用社，此外无其他财产。 9.2019年11月4日，被执行人杨胜利向申请执行人作出承诺，答应在2019年11月30日（农历）前先偿还3000.00元，余额待其出卖房屋得款后一次性付清，申请执行人同意并向本院申请撤回了本次执行。 10.2019年11月4日，本院支付申请执行人案件款400.00元。 通过本次执行程序，申请执行人天柱县远口镇木材加工厂已实现的债权为400.00元，未实现的债权为11400.00元，申请执行费77.00元未缴纳。 本院认为，该案在执行中，被执行人已向申请执行人作出承诺，申请执行人同意并向本院申请撤回本次执行，是申请执行人对自己权利的处分，未损害国家和集体的利益，也未损害第三人和其他组织的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执恢37号案件的执行。 如被执行人杨胜利仍未按生效的法律文书履行义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院将不再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十一月四日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6797号原告：吴宏伟，男，汉族，1969年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：张蕴晖，女，汉族，1972年2月16日生，身份证住址云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告吴宏伟、张蕴晖诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴宏伟、张蕴晖于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏伟、张蕴晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴宏伟、张蕴晖撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2945元，因原告吴宏伟、张蕴晖减少诉讼请求退还2895元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告吴宏伟、张蕴晖25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初7119号原告：刘民选，男，1953年11月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：刘永新，男，1979年2月15日生，汉族，住滑县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人:谭磊职务:经理。住所地:安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告刘民选与被告刘永新、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民选的委托诉讼代理人马东领、被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱新宇到庭参加了诉讼。被告刘永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民选诉称：2018年11月23日16时35分，被告刘永新驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在滑县××大道××镇××村路口处与原告刘民选驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告刘永新与原告各负同等责任。事发后，原告被送至滑县人民医院住院治疗。至今被告未给予原告任何赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计165593元；涉诉费用由被告承担。被告刘永新缺席未答辩。被告太平保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险商业险，法院应依据保险合同的约定，认定公司是否承担责任及如何承担责任，并请法院查明事故发生后原告损失是否存在垫付情况；事故当事人应提交经正常年审的行驶证、驾驶证，否则公司在商业三责险限额内拒赔；原告要求各项金额过高证据不足，请法院依法核减，公司依据保险合同承担保险责任并非实际侵权人，故不应承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2018年11月23日16时35分，被告刘永新驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在滑县长虹大道自东向西行驶至留固镇××村路口时，与自南向北行驶原告刘民选驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县交通警察大队认定，被告刘永新与原告刘民选各负同等责任。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗209天。诊断为：右腓骨上段骨折、右外踝骨折、左腓骨中段骨折、右距骨外侧突骨折、腰2右侧横突骨折、脑挫裂伤等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘民选外伤致颅脑损伤遗留脑软化灶形成评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残；其后续治疗费约需人民币10000元。原告支出鉴定费1300及鉴定检查费1438.20元。另查明，原告刘民选系城镇居民，豫Ｊ×××××号小型轿车系被告刘永新所有，该车在被告太平保险公司投有交强险和50万元的三责险，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入31874.19元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、医疗辅助器具费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘永新与原告刘民选各负同等责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在太平保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平保险公司在三责险责任限额内按50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告刘永新按50%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费53811.27元（含鉴定检查费1438.20元），后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为10450元；3、营养费每天按20元计算为4180元；4、护理费原告主张22630.40元（39522元/年÷365×209天)，本院予以支持；5、残疾赔偿金49086.25元（31874.19元/年×14年×11%）；6、精神抚慰金考虑原被告过错本院酌定3000元；7、交通费本院酌定4180元；8、鉴定费1300元；9、医疗辅助器具费220元。原告已年满66岁，其务工证据不够充分，且被告不予认可，故本院对其误工费的主张不予支持，原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘民选医疗费10000元、护理费22630.40元、残疾赔偿金49086.25元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费4180元共计90196.65元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘民选其余医疗费43811.27元、后续治疗费10000元、营养费4180元，住院伙食补助费10450元、医疗辅助器具费220元共计68661.27元的50%即34330.64元；三、驳回原告刘民选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告刘民选承担903元，被告刘永新承担2709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭审判员 闫学稳审判员 李红伟二〇一九年十一月十三日书记员 史 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执765号 申请执行人：范敏英，女，1966年7月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：彭晓涛，女，1953年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州银恒昊业商贸有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路60号810室。 本院在执行申请执行人范敏英与被执行人兰州银恒昊业商贸有限公司、彭晓涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4440号号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 毕宪亭
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2093号申请执行人：宋会森，男，汉族，1974年12月6日出生，临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：王峰，男，汉族，1971年8月2日出生，太和县人，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人宋会森与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案执行，于2019年11月14日向被执行人王峰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王峰偿还申请执行人宋会森借款24000元，案件受理费200元。被执行人王峰在收到执行通知书后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋会森同意被执行人王峰于2019年11月24日偿还7000元，剩余16000元，被执行人王峰每月还款3000元，直至还清。申请执行人宋会森同意该案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）皖1282执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十四日书记员 崔泰川附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初209号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨拥朵，男，1989年3月29日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月8日元阳县人民检察院以被告人杨拥朵涉嫌非法持有毒品罪决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人杨拥朵犯非法持有毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人杨拥朵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日12时许，元阳县公安局民警在元阳县上，将被告人杨拥朵抓获，当场从其右裤包内查获一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物、一包用绿色塑料袋包装的红色片剂小麻可疑物19片。经称量，毒品海洛因可疑物净重34.79克，小麻可疑物净重1.77克。经鉴定，从被告人杨拥朵身上查获的红色塑料包装的毒品海洛因可疑物中检测出海洛因成分，用绿色塑料袋包装的红色片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨拥朵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，随案移送的黑色“OPPO”牌手机一部系作案工具。上述事实，被告人杨拥朵在庭审过程中无异议，且有毒品检验鉴定意见书；称量笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单；户口证明、抓获经过等书证；被告人杨拥朵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨拥朵违反毒品管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨拥朵犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人杨拥朵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关建议以犯非法持有毒品罪，对被告人杨拥朵判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人杨拥朵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨拥朵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年7月2日止，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）二、随案移送的黑色“OPPO”牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十一月十四日书记员  罗锐凯
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4527号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蒋虹，男，1997年6月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省南充市顺庆区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告蒋虹、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“蒋虹赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执4号之二申请执行人：郭斌，男,1975年11月21日出生,汉族,住山西省左云县委托代理人：郭如，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地：大同市平城区魏都大道。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。本院在执行郭斌与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷（2018）同仲裁字第O65号裁决书过程中。于2019年1月22日向大同市浩海红星物产置业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其向郭斌履行17255.1元的还款义务，并支付执行费159元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产。本院已穷尽执行手段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员雷剑飞审判员高存慧二〇一九年十一月十二日书记员 张       晋       平
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行初45号原告：谢曙光，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县盐业局，住所地：平舆县清河街道十八街坊。法定代表人：梁洪生，职务：局长。原告谢曙光与被告平舆县盐业管理局行政行为纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谢曙光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告谢曙光撤回起诉处理。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  徐 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱成奎
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初202号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人吴昔安，男，1970年3月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2013年11月12日因犯赌博罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2019年3月15日因犯涉嫌销售伪劣产品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月27日被汨罗市公安局取保候审，2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何冰洁，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人吴昔安犯销售伪劣产品罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人吴昔安及其辩护人何冰洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年下半年，被告人吴昔安前往福建省漳州市某县打听贩卖假烟事宜。在明知对方销售的是假烟的情况下，吴昔安与一位林姓男子(真名不详)取得联系并准备购买假烟用来贩卖。2019年3月14日，吴昔安从该上线处购买黄色芙蓉王卷烟共计950条，并将烟存放于汨罗市桃林寺镇某村家中。当日中午，汨罗市公安局民警与烟草专卖局行政执行人员在吴昔安家中将吴昔安及上述卷烟当场查获，经湖南省烟草质量监督检验站鉴定，以上卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经湖南省烟草专卖局核价，以上卷烟共计价值人民币237500元。公诉机关认为，被告人吴昔安销售伪劣烟草制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人吴昔安购买伪劣烟草制品尚未销售，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人吴昔安到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人吴昔安犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人吴昔安对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴昔安的辩护人何冰洁提出的意见是被告人吴昔安系犯罪未遂，具有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚，希望法庭在量刑时充分考虑从轻或减轻处罚，宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴昔安犯销售伪劣产品罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人吴昔安有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人吴昔安购买的伪劣烟草制品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人吴昔安认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其减轻处罚。被告人吴昔安的指定辩护人何冰洁提出吴昔安系犯罪未遂，具有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖制品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴昔安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴昔安先行羁押折抵刑期13日。即被告人吴昔安刑期从2019年11月4日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一九年十一月十二日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖制品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3464号原告：王玉香，女，1951年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向华苏，男，1950年12月26日出生，住址同上。被告：阮光平，男，1971年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王玉香与被告阮光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉香委托诉讼代理人向华苏到庭参加诉讼，被告阮光平经本院合法传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元及利息(从2015年12月14日起至清偿时止，按年利率24%计算，暂计算至2019年7月14日止，利息为51600.00元)本息合计111600.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方属熟人关系，2015年12月14日，被告因在外地承包工程需资金周转，多次向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄60000.00元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借款60000.00元，借款期限两个月，月利息4分。从借款之日起至今一直看不到被告人的踪影，借款到期后的几个月，原告曾多次给被告打电话，要求被告归还借款本息，被告称目前我没有钱，暂无法归还，等结工程款后就把你的本金和利息全部还清。过了几个月原告又给被告打电话追款，一直打不通被告的电话。但被告于2016年12月5日23点03分给我爱人向华苏发了一条信息(见向华苏手机截屏复印件);向华苏收到被告发的信息后，于2016年12月5日23点13分给被告回复了一条信息(见向华苏手机截屏复印件)。从此以后，原告无法与被告联系，被告的电话要么打不通，要么打通了不接。原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未效果，特别是被告3年多来一直躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。宗上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告阮光平未作答辩，也未在规定期间内向本院提交任何答辩状。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月14日，被告阮光平称工程缺钱遂找原告王玉香借款60000.00元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今借到王玉香现金陆万元整，时间两个月，利息月息四分，用于丰都工程开支。借款人：阮光平，2015年12月14日”。2015年12月15日，原告王玉香通过银行转账向被告阮光平账号为×的账户内转账60000.00元。后原告王玉香多次找被告还款，但被告至今仍未偿还任何款项。本院认为，被告阮光平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告王玉香与被告阮光平的借贷关系有《借条》，银行转账凭证，原告王玉香的陈述可以佐证，本院予以认定。关于被告阮光华借款本金的问题。原告王玉香主张为60000.00元，有《借条》、60000.00元的银行转账凭证佐证，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息的问题，从被告出具的《借条》可以看出，原、被告借贷是约定了利息和还款期限的，但双方约定的利率高于年利率24%，现原告王玉香主动将利息调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，转账时间为2015年12月15日，故本案利息的计算方式应为从2015年12月15日起按照年利率24%计算到借款全部还清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮光平于本判决生效之日起十日内向原告王玉香偿还借款本金60000.00元及利息（利息计算方式为：从2015年12月15日起按照年利率24%计算到借款全部还清之日为止）；二、驳回原告王玉香的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.00元，由被告阮光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱林会二〇一九年十一月五日书 记 员  马 斌
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2241号 申请执行人赵桂艳。 被执行人尚久元。 本院在执行申请执行人赵桂艳与被执行人尚久元借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，被执行人尚久元公积金存款23000.00元，已偿还给申请执行人赵桂艳，剩余60833.00元借款（包括诉讼费及保全费），用其在承德市住房公积金管理中心承德县管理部的住房公积金存款予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3714号民事调解书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月八日 书记员 徐宝生
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2224刑初254号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人刘某1，男，1972年1月7日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被突泉县公安局刑事拘留，同年8月14日被突泉县公安局取保候审。 被告人刘某2，男，1990年7月26日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被突泉县公安局刑事拘留，同年8月14日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日，被告人刘某1、刘某2二人驾车到六户镇和丰村收购羊绒，刘某1与被害人张某2因收购羊绒价格问题产生矛盾，随后刘某1对刘某2提出晚上一起去张某2家偷羊绒的主意。当日22时许，刘某2驾车（乘员：刘某1）行驶至张某2家附近，刘某1下车后跳墙进入张某2家院内，用螺丝刀将张某2家新房窗户撬开进入室内，将放在西卧室床边的山羊绒盗走。次日下午，刘某1和刘某2二人将偷来的山羊绒卖到收购部，共非法获利520元。经突泉县发展和改革委员会鉴定，被盗的羊绒价值为750元。2019年7月30日，被告人刘某1投案自首。2019年8月13日，被告人刘某1、刘某2对被害人家遭受的财产损失赔偿了人民币1000元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1、刘某2系二人以上共同故意犯罪，被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；被告人刘某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某2虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某1拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元；对被告人刘某2判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认指认笔录等证据证实。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某1、刘某2构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某1、刘某2系二人以上共同故意犯罪，被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某2虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2在案发后对被害人财产损失进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                             审 判 员 赵宇                  二〇一九年十一月十三日  书 记 员齐佳庆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保81号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：梁光琼，女，1958年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱道云，男，1955年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁光琼、朱道云的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人梁光琼、朱道云的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4249号 上诉人（原审被告）：申剑刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇二新居委会交通西路汽车站南楼21号203室，身份证号码342128197007070030。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱程，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇谢桥村兴隆街225号，身份证号码341226198104040438。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所实习律师。 上诉人申剑刚因与被上诉人钱程确认合同无效纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申剑刚提起上诉称：姜之矿是实际借款人，应当由姜之矿承担返还责任，申剑刚仅是为上述借款提供了帮助，申剑刚不应当承担返还责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销原判，改判驳回钱程的诉讼请求，由钱程负担一、二审诉讼费用。 钱程辩称：一审判决并无不当，申剑刚不能证明案涉贷款系姜之矿的贷款，也无相关委托手续予以证明，申剑刚也不能证明其与姜之矿有无债权债务关系。 钱程向一审法院提起诉讼，请求解除其与申剑刚签订的购货合同，判令申剑则返还其已付购货款20万元并赔偿因违约造成的损失86240元，合计286240元，案件诉讼费用及其它费用由申剑刚承担。 一审法院查明：2014年1月28日，钱程与申剑刚签订的购货合同，该购货合同约定：钱程购买申剑刚价款为366000元的货物；申剑刚收到货款之日起7日内将钱程订购货物交付钱程，钱程承担运输费用；钱程通过银行转账的方式将购货金额支付申剑刚的账户。该购货合同签订后，双方未发生买卖关系，钱程以签订购货合同的方式欲从中国银行股份有限公司颍上支行贷款。2014年2月12日，钱程与中国银行股份有限公司颍上支行签订贷款合同，该贷款合同约定：贷款金额200000元；贷款用途为购货；借款人钱程同意并授权贷款人将贷款划入借款人钱程指定的交易对手申剑刚的账户。2014年2月18日，中国银行股份有限公司颍上支行按照钱程与申剑刚签订的购货合同将钱程从该行贷款200000元汇入申剑刚的账户。此后，钱程已偿还中国银行股份有限公司颍上支行的贷款本金200000元，利息未偿还。 一审法院认为：钱程与申剑刚于2014年1月28日签订的购货合同，是钱程欲从中国银行股份有限公司颍上支行贷款所需签订的虚假合同，是钱程与申剑刚以虚假的意思表示实施民事法律行为，一审法院院认定该购货合同属于无效合同，案由应为确认合同无效纠纷。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。钱程已偿还贷款本金,申剑刚应依法返还其取得的贷款200000元；钱程主张的其他损失86240元，不是该款利息，应由钱程自行承担；合同无效系自始无效，其不因时间的推移而改变无效合同的违法性，钱程的诉讼请求不应受诉讼时效期间的限制，并未超过诉讼时效；申剑刚辩称钱程构成虚假诉讼及钱程与姜之矿之间存在债权债务关系，证据不足，一审法院不予采信。对钱程诉求中的合理部分，一审法院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百四十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和合同法》第五十八条之规定，一审法院判决：一、申剑刚于判决生效之日起七日内返还钱程贷款200000元；二、驳回钱程其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，因适用简易程序，减半收取2797元，钱程负担797元，申剑刚负担2000元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：钱程和申剑刚虚构事实签订的购货合同，系钱程与申剑刚以虚假的意思表示实施的行为，一审判决认定其二人签订的购货合同无效并无不当，申剑刚因此收取钱程的200000元没有合法依据，其应当予以返还。申剑刚上诉主张实际借款人为姜之矿，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。申剑刚可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4814元，由上诉人申剑刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张俊凯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监728号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：韩波，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱熙，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告韩波、朱熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）赣民初字第04262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1057号申请人：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强，系原告公司总经理。委托代理人：秦春燕，系原告公司员工。被申请人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：李鹏，系被告公司总经理。委托代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。申请人重庆圣志建材有限公司诉被申请人湖南南托建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日作出（2019）渝0107财777号民事裁定，对被申请人湖南南托建筑股份有限公司银行存款4420204元或其他等值财产予以查封、扣押或冻结。现申请人重庆圣志建材有限公司向本院提出申请，请求对被申请人湖南南托建筑股份有限公司名下银行账户（户名：湖南南托建筑股份有限公司，账号：820104000********，开户行：湖南星沙农村商业银行股份有限公司*****）内存款4418310.28元解除诉讼保全措施。本院认为，申请人重庆圣志建材有限公司向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南南托建筑股份有限公司名下银行账户（户名：湖南南托建筑股份有限公司，账号：820104000********，开户行：湖南星沙农村商业银行股份有限公司******）内存款4418310.28元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 宇二〇一九年十一月二十七日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7896号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：褚克言，男，1981年4月2日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告褚克言供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2069号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：黄朝阳，男，1991年8月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：施丽艳，女，1992年03月05日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。系被告黄朝阳的妻子。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄朝阳、施丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1701号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：张建新，该行行长。被执行人张志坚，男，1987年9月11日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人：何晓琴，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被执行人张志坚、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第171号执行证书的内容，责令被执行人张志坚、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张志坚、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司案款234861.71元、利息及罚息837.79元及后续利息、罚息（从2019年8月19日开始按《个人购房合同/担保合同》的约定或相关法律规定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止），出具《执行证书》费用354元，执行费3435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十五日书记员  段利军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6635号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：王振勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告王振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的委托诉讼代理人朱蓓蓓、刘兴敏,被告王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王振勇支付2017年12月8日至2019年12月31日物业费2699元（1.2元/平方米/月，90.9平方米）；2、判令王振勇支付自逾期之日起至缴清物业费之日止的逾期付款违约金2979元（按照千分之二标准计算）。事实与理由：王振勇系观澜华庭1#1008室的业主，房屋建筑面积90.9㎡。按照居家物业公司与王振勇签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由居家物业公司为王振勇房产提供物业服务，物业管理费的缴纳采用预交制，每平1.2元／月，延期一日须缴纳每日千分之二的违约金。协议生效后，居家物业公司依约为王振勇提供了物业管理服务，但王振勇未按协议约定缴纳物业管理费。为此，居家物业公司提起诉讼。 王振勇辩称：欠物业费是事实，1号楼属于开放式的，晚上已经成了一小夜市，做餐饮的造成垃圾很多，夏天的时候气味也难闻，1号楼内的业主经常丢电瓶车。我家窗户外漏水，物业修理的是相当粗糙、难看，影响美观，要求恢复原貌。 本院经审理认定事实如下：王振勇系合肥经济技术开发区紫云路与清潭路交口观澜华庭小区1栋1008室房屋业主（建筑面积90.9平方米）。 2013年1月1日，合肥光明置业有限公司（甲方、开发建设单位）与居家物业公司（乙方、物业服务企业）签订了一份《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对观澜华庭提供前期物业服务事宜，物业费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定为高层住宅1.2元/月.平方米,商业物业3.0元/月.平方米，其他物业3.0元/月.平方米;物业费按半年交纳，业主应在每半年的第5日前履行交纳义务；合同期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。 2013年12月8日，居家物业公司（甲方）与王振勇（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方提供物业服务；管理服务内容：房屋公用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生和安全防范等；物业费用，住宅按建筑面积每月每平米1.2元收取，商业按建筑面积每月每平米3元收取；物业费用按季度缴纳，业主或物业使用人应按时向物业管理处缴纳，超过一日收取千分之二滞纳金；协议自签字之日起生效，到业主委员会与物业管理企业重新签订物业管理合同生效时本合同自动终止。 2016年8月11日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，自2016年8月至2019年8月，观澜华庭物业公共服务费（有电梯）为1.2元/月.平方米。上述标准顺延核准至2022年8月。 合同签订后，居家物业公司按约向王振勇房屋所在的观澜华庭小区提供物业服务至今。自2017年12月8日至2019年12月7日，王振勇欠付居家物业公司物业费2617.92元（90.9平方米×1.2元/月.平方米×24个月），居家物业公司经向王振勇催要物业费无果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合肥光明置业有限公司与居家物业公司签订的《物业服务合同》，居家物业公司与王振勇签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，均为有效合同，对居家物业公司和王振勇发生法律效力。合同签订后，居家物业公司为王振勇提供物业服务至今，履行了己方从事物业服务的主要义务，但在小区日常秩序管理、与业主及时沟通方面存在一定瑕疵，本院酌定减免部分物业费和逾期付款违约金，王振勇须向居家物业公司支付物业费2356.13元（2617.92元×90%）。王振勇辩称案涉房屋窗户存在质量问题，因房屋质量问题不属于本案审理范围，双方可另行诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王振勇应于本判决生效之日起十日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业费2356.13元； 二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担13元，由被告王振勇负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初138号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人刘杰，绰号“小海”，男，1999年7月10日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月7日被恭城瑶族自治县公安局拘传，同日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2019年8月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人刘杰犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘杰违反国家有关枪支弹药管理规定，于2017年11月期间从网上购买两支射钉枪、瞄准镜，在其家中使用自有的手提砂轮机及精密无缝钢管，进行加工、组装、拼接两支射钉枪。并将两支枪支存放于其家中楼梯间。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘杰改制的两支射钉枪均能正常击发，均属火药枪支。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了物证、书证、证人证言、枪支检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘杰违反国家对枪支的管理制度，非法改制枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘杰有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年11月期间，被告人刘杰为了改制射钉枪，通过网络购买了两支射钉器及部分配件。后被告人刘杰在自家中利用手提砂轮机及精密无缝钢管，进行加工、组装、拼接的方式将两支射钉器改制成了两支射钉枪。并将两支枪支存放于其家中楼梯间。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘杰改制的两支射钉枪均能正常击发，均属火药枪支。 被告人刘杰改制的二支射钉枪及改制枪支使用的手提砂轮机一台已被公安机关依法扣押。被告人刘杰归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中无异议，且有：1.二支射钉枪照片及手提砂轮机一台等物证；2.受立案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单等书证；3.证人黄某的证言；4.桂市(刑)检(痕)字［2017］179号枪支检验报告、相关材料及鉴定通知书；5.搜查笔录；6.交易记录截屏;7.被告人刘杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 公安机关依法扣押的以火药为动力的枪支二支，属违禁品；用于制造枪支的砂轮机一台系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。 为严明国法，维护国家对枪支的管理制度及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月3日止，已扣除拘传一日） 二、公安机关依法扣押的以火药为动力的枪支二支，由扣押机关依法处置； 三、作案工具手提砂轮机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初306号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王岩岩，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省灵宝市。2009年9月24日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。2012年11月15日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月26日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王岩岩犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人王岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日12:20许，被告人王岩岩在三门峡市陕州区原店镇步行街升势网吧上网，趁网吧内上网人员曹某熟睡之际，将其放在桌上的小米手机盗走，后销赃得200元。经物价部门鉴定，被盗手机价值1671元。案发当天被告人王岩岩在升势网吧被公安机关抓获，被盗手机已返还被害人曹某。本院另查明：2019年9月4日，陕州区公安局依法扣押被告人涉案违法所得200元。上述事实,被告人王岩岩在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留决定书，抓获经过、照片、发还清单等;2.证人证言:证人贺某的证言;3.被害人陈述:被害人曹某的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人王岩岩的供述与辩解;5.现场勘查、辨认、指认笔录:指认笔录及照片、辨认笔录；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.光盘一张等证据，据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人拘役五个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王岩岩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王岩岩具有犯罪前科，可从重处罚。被告人王岩岩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，将被盗赃物返还被害人，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王岩岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在陕州区公安局的被告人的涉案违法所得200元，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月十四日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31709号 申请执行人李配宝，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址山东省禹城市。 被执行人深圳市喜洋洋房地产经纪有限公司。住所地深圳市福田区景源华庭102-1，统一社会信用代码914403005598569695。 法定代表人武志杨。 申请执行人李配宝与被执行人深圳市喜洋洋房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了债务，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院(2019)粤0304民初31762号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初31762号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林海雁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2680号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰。被执行人王淑敏。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王淑敏信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王淑敏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标本金为人民币75149.94元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年8月12日向被执行人王淑敏邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日及2019年11月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王淑敏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人王淑敏名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人王淑敏可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王淑敏名下存在可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人王淑敏的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2680号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月十一日书记员 张文颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7217号申请执行人：凌繁，女，1996年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦区。申请人凌繁与被申请人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的青劳人仲(2019)办字第1291号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人生育生活津贴人民币18,257.1元、生育医疗补贴3,000元，合计21,257.1元。届期，被申请人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未能履行付款义务。权利人凌繁于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年10月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月20日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。