wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执异122号案外人:夏俊,女,1976年10月25日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人:韦永田，男，1980年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:许坤，男，1974年7月9日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行韦永田与许坤民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日作出(2017)苏1324执6027号民事裁定书，查封了许坤名下位于泗洪县河滨花都16幢2单元404室房产。案外人夏俊书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院2017年10月9日作出（2017）苏1324民初4523号民事判决书，判决：被告许坤偿还原告韦永田50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告许坤负担。由于被告许坤未能按照判决所确定期限履行还款义务，经申请执行人韦永田申请，本院于2017年12月5日立案执行，于2017年12月20日作出（2017）苏1324执6027号民事裁定书，裁定：查封被执行人许坤名下位于泗洪县河滨花都××单元××室房产。案外人夏俊提出执行异议。案外人夏俊异议称：1998年2月24日夏俊与许坤结婚，2013年9月17日双方在泗洪民政局协议离婚，离婚协议中约定位于泗洪县河滨花都××单元××室房屋归夏俊所有，离婚协议已经民政局备案合法有效。所以法院的查封是错误的，请求法院停止执行，解除查封。另查明：（一）本院2017年10月9日作出（2017）苏1324民初4523号民事判决书，限其判决生效后十日内履行还款义务，被执行人许坤于2017年12月11日通过协议转让涉案房屋。（二）被执行人许坤在本院另有2件被执行案件，申请执行人均申请轮候查封了涉案房屋，总涉案标的本金超过20万元。（三）在本院（2018）苏1324执异170号案件中，案外人殷素素以其是该房屋实际所有人为由书面提出执行异议，并经本院审、宿迁中级人民法院二审均被驳回。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。涉案房屋虽登记于被执行人许坤名下，且被执行人许坤在法院有多起被执行案件，不能主动履行人民法院生效判决确定的还款义务。案外人夏俊提供的离婚协议复印件无出处，亦无其他证据佐证，其真实性无法确认；即便离婚财产协议是真实的也只是双方对财产份额的处分，未经变更登记，并不足以对抗法院的执行。故案外人的异议请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏俊的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王方洁附：案外人提供的证据：离婚协议复印件，无出处，无印章，其真实性无法确认。附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49167号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，该公司职员。被告：天津兴泰城市开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中生大道与和韵路交口首创康桥郡物业。法定代表人：樊涛，职务董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告天津兴泰城市开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11032号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：张胜平，该公司工作人员，代理权限特别授权。被告：杨伟涛，男，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称阳光财保武汉公司）与被告杨伟涛合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。阳光财保武汉公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光财保武汉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。审判员  朱少柏二〇一九年十一月十八日书记员  杨 潇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑04行初18号原告孙庆，男，汉族，1969年10月15日出生，无职业，现住萝北县。被告萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人孙坤，该县县长。行政负责人谢建波，该县副县长。委托代理人林庆新，该县营商环境建设监督局科员。原告孙庆诉被告萝北县人民政府（以下简称萝北政府）撤销房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙庆向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙庆提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙庆撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孙庆负担。审判长 林 洪 彬审判员 郭 培 君审判员 李  蔚二〇一九年十一月十九日书记员 端木令艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7722号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民,湖南恒昌律师事务所律师被告：伍卫平，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告伍卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 萌二〇一九年十一月十八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28745号原告朱跃峰，女，汉族，1957年7月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人高俊锋，河南豫龙律师事务所实习律师。被告马水生，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省太康县。被告河南万通一汽出租汽车有限公司，住所地郑州市管城区商城路6号城隍商城1号楼10楼的1004房、1007房、1008房。法定代表人李文庆，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告朱跃峰诉被告马水生、被告河南万通一汽出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱跃峰，原告委托代理人高俊锋，被告马水生，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人郝艳，到庭参加诉讼。被告河南万通一汽出租汽车有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计30594.93元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费30594.93元。因被告马水生在此次事故中负全部责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告30594.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱跃峰30594.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告马水生负担282元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十九日书记员  李坪璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3,男,汉族,1967年*月*日出生,住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：操某,女,汉族,1984年*月*日出生,住湖北省竹溪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文健，男，汉族，1993年*月*日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文光，男，汉族，1994年*月*日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方晓惠，女，汉族，1993年*月*日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雯婷，女，汉族，1996年*月*日出生，住广东省惠州市惠阳区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：周某3，系本案再审申请人之一。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，汉族，2009年*月*日出生，住广东省惠州市惠阳区。法定代理人：周某3、操某，系周某1父母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2，女，汉族，2013年*月*日出生，住广东省惠州市惠阳区。法定代理人：周某3、操某，系周某2父母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠阳区秋长街道办事处西湖村委会元一村民小组，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处西湖村委会。负责人：方海东，系该村民小组组长。再审申请人周某3、操某、周文健、周文光、方晓惠、周雯婷、周某1、周某2（下称周某3等八人）因与被申请人惠阳区秋长街道办事处西湖村委会元一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周某3等八人申请再审称，二审裁定适用法律错误。主要事实和理由是：一、本案二审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，认为申请人应向当地乡镇人民政府申请确认其一家人成员资格错误。本案涉及西湖村民委员会及其成员侵害村民的基本权利，依法应当予以受理。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。从被申请人过往分配记录看，申请人的集体经济组织成员资格在土地征收补偿费、租金收益分配方案确定时已经得到确认，并不存在任何争议。二、即使需要对申请人是否具备集体经济组织成员资格进行审查确定，那也属于人民法院的审查范围，应根据申请人户籍、生活、生产以及被申请人的村规民约、过往分配方案等情况进行审查，确定申请人是否具备成员资格及是否有权享受各项成员权益。人民法院有权审查确认集体经济组织成员资格，二审法院认为申请人应先行向政府申请确认成员资格而据此驳回申请人起诉错误。综上，请求撤销二审裁定，支持申请人的起诉请求。本院经审查认为，周某3等八人以惠阳区秋长街道办事处西湖村委会元一村民小组村民代表会议决议侵害其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼，请求撤销该会议决议并要求分配集体收益分红款及支付农村合作保险费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应该由村民会议或者村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利内容的，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定驳回周某3等八人的起诉并无不当。周某3等八人申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周某3等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某3、操某、周文健、周文光、方晓惠、周雯婷、周某1、周某2的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月十二日法官助理邓金华书记员李小芬
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3228号 原告：黄爱忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王廷希，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陆美珍，女，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄爱忠与被告王廷希、陆美珍追偿权纠纷一案，原告黄爱忠于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王廷希、陆美珍共同偿还原告代偿本息130215元及利息（从2019年10月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告王廷希、陆美珍依法承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告王廷希因经商需要资金向文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款100000元，约定借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日止。原告黄爱忠和案外人徐慧梅为该笔贷款提供连带保证责任。被告陆美珍向文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会出具共同还款承诺书。2019年6月28日，本院作出（2019）浙0328民初1464号民事判决，判决原告黄爱忠、案外人徐慧梅对被告王廷希、陆美珍的借款承担连带偿还责任。原告黄爱忠于2019年9月17日、同年9月18日代为被告王廷希、陆美珍清偿借款本金及利息合计130215元，本院于2019年9月18日出具结案通知书，载明该案已经全部执行完毕。原告黄爱忠承担保证责任后，多次要求被告王廷希、陆美珍偿还上述款项，但至今仍未履行。2019年10月11日，原告黄爱忠诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷希、陆美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱忠130215元及其经济损失（从2019年10月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告王廷希、陆美珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇一九年十一月六日 书记员  黄阳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1132民初542号 原告：峨边闽辉五金机电，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨江新城，统一社会信用代码：92511132MA63QKW005。 经营者：杨云飞，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住四川省峨边彝族自治县。 被告：詹付华，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告峨边闽辉五金机电诉被告詹付华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告峨边闽辉五金机电的经营者杨云飞到庭参加了诉讼，被告詹付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判决被告詹付华支付拖欠原告峨边闽辉五金机电的货款78000.00元和利息损失35880.00元（2017年11月至2019年10月，按月息2%计算，78000.00元每月月息是1560.00元×23个月）；2、本案诉讼费由被告詹付华承担。原告当庭变利息损失诉讼请求为逾期付款利息损失计算的时间从2017年11月到货款付清之日止，利息计算以未付货款78000.00元为基数，按照年利率6%计算。事实及理由：2016年9月至2017年1月，被告詹付华在原告峨边闽辉五金机电处购买输送带等货物，到了2017年1月被告就未再购买，经双方结算，被告共差欠原告78000.00元。2019年1月19日被告向原告出具欠款凭据，承诺于2017年3月开始每月还原告10000.00元，直到最后一次还款期限，被告都没有归还原告一分钱。原告多次向被告催收未果。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2016年6月至2016年12月期间，被告詹付华陆续在原告峨边闽辉五金机电处购买传送带、钢绳、控制柜等货物，并陆续支付了部分货款。2017年1月19日，经原、被告双方结算，被告还差欠原告货款78000.00元未支付。被告詹付华向原告出具《欠条》，载明：今欠到杨云飞货款78000.00元，大写：柒万捌仟元整。欠款人：詹付华2017.1.19，并口头承诺每月支付原告10000.00元。2017年3月因被告詹付华未按约履行付款义务，原告再次要求被告支付差欠货款78000.00元，被告詹付华承诺从2017年3月开始每月支付原告10000.00元，并在原《欠条》上备注“2017年3月份开始每月还壹万元”字样。出具欠条后，被告詹付华至今未支付欠款。 另查明，峨边闽辉五金机电的类型为个体工商户，经营者为杨云飞，经营范围为五金机电、建筑材料、工矿设备、橡胶制品、劳保用品零售等。 以上事实有原告当庭陈述以及营业执照、身份证复印件、欠条原件等予以佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告詹付华在原告峨边闽辉五金机电处购买机电材料，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定将机电材料交付给被告，被告应当按照约定支付相应的价款。因被告未按约及时支付货款，经双方结算后由被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为78000.00元，并承诺从2017年3月起每月支付10000.00元至2017年10月付清。现被告承诺的支付时间已逾期，原告要求被告支付所欠货款78000.00元及支付从2017年11月起到货款付清之日止，以未付货款78000.00元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法予以支持。 被告詹付华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹付华于本判决生效后十日内一次性支付原告峨边闽辉五金机电货款78000.00元及逾期利息损失（利息计算：从2017年11月1日起以未付货款78000.00为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289.00元（减半收取，原告已预交），由被告詹付华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李  妍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢155号之一 申请执行人：张兆吉，男，1972年2月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王宏宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张兆吉与被执行人王宏宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘0111民初1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兆吉于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的为69367元（含执行费927元）。 本院在执行过程中，查明被执行人王宏宾现下落不明，名下亦无财产可供执行，申请执行人张兆吉于2019年10月28日向本院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理李舒 书记员张力君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11429号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：陆忠菊，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告陆忠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8204号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该公司员工。被告：张炳森，男，1966年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张炳森为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张炳森支付丰收信用卡欠款本金26147.58元、利息5117.49元、违约金4873.31元（利息、违约金暂计至2019年9月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告张炳森支付丰收信用卡欠款本金26147.58元、利息5117.49元、违约金1705.83元（利息、违约金暂计至2019年9月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止，以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张炳森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月18日，被告张炳森向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告张炳森可以利用原告发行予其的贷记卡在40000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告张炳森在用卡过程中未按约履行，截至2019年9月1日尚欠原告信用卡透支本金26147.58元及按合约约定计算的利息5117.49元、违约金4873.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳森于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26147.58元及截止2019年9月1日的利息5117.49元、违约金1705.83元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告张炳森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十七日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执938号申请执行人：李明，女性，1990年09月09出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王宁辉，男性，1995年08月29出生，汉族，住开封市。本院在执行李明申请执行王宁辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宁辉未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李明的申请，本院于2019年06月04日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为1242512元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，后申请执行人李明与被执行人王宁辉双方私下协商和解达成一致。申请执行人王宁辉于2019年09月27日前来法院向本院说明情况不再要求法院执行王宁辉，提交撤回对被执行人王宁辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3259号民事调解书的执行。在终结执行后，如若被执行人不按时履行双方达成的协议，申请人需两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十五日书记员  靳 展
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7284号原告：胡伟刚，男，1970年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周青，男，1967年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胡伟刚与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月7日，原告胡伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡伟刚撤回起诉处理。案件受理费75元（已减半），由原告胡伟刚负担。审判员  吴均二〇一九年十一月七日书记员  孙娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1544号原告：代丽娟，女，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告：王国峰，男，1981年3月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省明水县。被告：张东，男，1979年6月20日出生，汉族，司机，住山西省忻州市代县。被告：韩铁峰，男，1982年6月1日出生，汉族，司机，住山西省忻州市代县。原告代丽娟与被告王国峰、张东、韩铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽娟、被告王国峰到庭参加诉讼，被告张东、韩铁峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元；2、要求被告给付2019年7月30日至给付之日期间的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月份，被告王国峰因购买车辆向原告多次借款，累计金额为35000元，被告于2019年5月30日给原告出具书面欠条凭证两份。并由被告朋友张东、韩铁峰承担连带担保责任。该书面欠条中明确约定被告偿还欠款期限，借款期限届满后，原告多次向被告王国峰主张偿还欠款，被告以各种理由推脱、拒绝给付。原告认为，被告王国峰具有经济偿还能力，其逾期未偿还借款行为已严重损害原告权益。且被告张东、韩铁峰对本案承担债务连带偿还义务。为此，原告诉至明水县人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告王国峰辩称，借款的时间无异议，金额有异议，被告王国峰还过原告欠款，现在还差15000多元没还，原来是分两次借了40000元，是被告王国峰和原告共同贷的款，这笔钱是被告王国峰用的，由被告王国峰自己来偿还，不用担保人偿还。被告张东、韩铁峰经传唤未到庭，未做答辩。经审理查明，2018年期间，被告王国峰共向原告借款35000元，被告王国峰于2019年5月30日给原告分别出具5000元、35000元两枚欠条，并由被告张东、韩铁峰承担保证责任。原、被告于2019年5月30日后有金钱往来，原告通过手机转款给被告5396元，被告王国峰两次转账给原告11000元。在开庭审理过程中原告要求被告王国峰偿还欠款24768元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借据证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应承担还款义务。庭审中，经原、被告确认后，原告要求被告偿还借款的金额为24768元，被告对此无异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中表示不要求保证人被告张东、韩铁峰承担保证责任，本院予以确认。本院根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国峰偿还原告代丽娟借款24768元，此款于判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由原告代丽娟负担128元，被告王国峰负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年十一月六日书记员  李新阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3014号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继波，男，1957年9月9日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞继波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房工程款1400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金1400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞继波不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厨房完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款1400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞继波应支付原告李世武工程款1400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞继波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3352号原告：西峰区西街办寨子村后庄组，住所地：庆阳市西峰区西街寨子村。负责人：李永峰，该组组长。委托诉讼代理人：刘杰，汉族，该小组出纳，住庆阳市西峰区。被告：张粉银，汉族，农民，住甘肃省华池县白马乡。本院在审理原告西峰区西街办寨子村后庄组与被告张粉银租赁合同纠纷一案中，原告西峰区西街办寨子村后庄组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费404元，减半收取202元，由原告西峰区西街办寨子村后庄组负担。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十一月十四日书 记 员 缪 琪
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1081号 翁玉云、李典彬： 申请执行人翁玉云与被执行人李典彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46618元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人同意将本金46618元及应计利息减存为46618元，被执行人李典彬已将款项46618元付还给申请执行人翁玉云。至此，翁玉云向本院申请执行的（2019）粤5102民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复30号复议申请人（被执行人）：马进，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。复议申请人（被执行人）：乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。申请执行人：余涛，男，1989年5月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。复议申请人马进、乐琍娜不服抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚州市东乡区人民法院在执行陈俊、江海云、黄斌（两案）、余涛与被执行人乐琍娜、马进借款合同纠纷五案中，于2019年5月27日以（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书裁定拍卖被执行人马进所有的座落于抚州市东乡区汽贸城的商住房（建设用地规划许可证：东规字第YD2017-498LW，用地面积145.16㎡）、被执行人乐琍娜所有的座落于抚州市东乡区景泰贵族城36-06的车库（产权证号：BJT-1246，面积27.98㎡）及被执行人乐琍娜所有的座落于抚州市东乡区新龙花苑69栋13号商铺（产权证号：2018008616，面积39.14㎡）。马进、乐琍娜不服向抚州市东乡区人民法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书，停止对抚州市东乡区汽贸城的商住房、景泰贵族城36-06的车库、新龙花苑69栋13号商铺的拍卖。抚州市东乡区人民法院查明，申请人余涛于2019年4月3日向本院申请执行被执行人乐琍娜、马进民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）赣1029执371号，在此之前，另案申请人陈俊、江海云、黄斌（两案件）已向东乡区人民法院申请强制执行乐琍娜、马进、王友林民间借贷纠纷案，执行案号为（2019）赣1029执228号、（2019）赣1029执238号、（2019）赣1029执355号、（2019）赣1029执356号。因被执行人乐琍娜、马进未按执行通知书规定的期间履行义务，东乡区人民法院作出（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书，拍卖东乡区汽贸城的商住房、景泰贵族城36-06的车库、新龙花苑69栋13号商铺。抚州市东乡区人民法院认为，乐琍娜、马进在异议申请书中明确写明“目前余涛可以在法院拍卖前述抵债房屋中参与分配，根据其承诺，余涛现无权申请执行乐琍娜、马进名下财产”。异议申请人乐琍娜、马进提出的异议申请的指向是申请人余涛出具的承诺书，其真实意思是要阻止余涛向本院提出强制执行申请，而非本院作出的（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书，其所述事实理由不能支持其诉请。如前所述，乐琍娜、马进认为余涛可以在法院拍卖前述抵债房屋中参与分配，但又要求撤销（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书，停止对东乡区汽贸城的商住房、景泰贵族城36-06的车库、新龙花苑69栋13号商铺进行拍卖，故乐琍娜、马进提出异议申请与其所述的理由自相矛盾。且撤销上述拍卖裁定，将损害其他申请人的合法权益。余涛向东乡区法院提出强制执行申请，其依据的是法院作出的生效民事调解书。申请执行人余涛对异议人乐琍娜、马进作出的承诺，是申请执行人余涛对民事权利的自由处分，法院并不能约束其对民事权利的行使，且该承诺书是申请执行人余涛与被执行人乐琍娜、马进庭外作出，法院不对其强制干预。综上，对异议人乐琍娜、马进的异议请求，本院不予支持。故裁定驳回乐琍娜、马进的执行异议。复议申请人乐琍娜、马进不服向本院申请复议称，余涛与乐琍娜、马进民间借贷纠纷一案，东乡区人民法院作出（2019）赣1029民初1946号民事调解书，该调解内容合法有效。申请执行人余涛只有在乐琍娜、马进未按调解书内容履行义务时才能申请强制执行，东乡区人民法院作出的（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书与调解书内容相矛盾，存在错误。（2019）赣1029执异30号执行裁定书驳回异议的理由不能成立，故请求依法撤销（2019）赣1029执异30号执行裁定书。本院查明，余涛与乐琍娜、马进民间借贷纠纷一案，抚州市东乡区人民法院于2019年3月21日作出（2019）赣1029民初1946号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、原告余涛认可被告乐琍娜尚欠借款60万元，同意乐琍娜在2019年3月25日前全部还清；二、被告马进对乐琍娜上述还款承担连带清偿责任……”。同日，余涛出具承诺书，承诺：“不论分得拍卖款项额（包括将来发生的其他拍卖款项）的多少，同意乐琍娜、马进的还款期限延缓至2019年12月31日止，即自2020年1月1日之后，本人才可申请东乡区人民法院对乐琍娜、马进采取强制执行措施”。其他查明事实与抚州市东乡区人民法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。余涛作为生效民事调解书确定的债权人，在其未明确表示放弃申请执行权时，有权向人民法院申请执行。余涛出具的承诺书是庭外协议，未经人民法院审查确认，不作为人民法院强制执行的依据。东乡区人民法院依据生效民事调解书对乐琍娜、马进采取强制执行措施符合法律规定。故东乡区人民法院作出的执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回乐琍娜、马进的复议申请，维持抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十二日法官助理周亚男书记员周子莹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3519号 申请执行人张秀梅，女，汉族，1970年8月20日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人邢爱国，男，汉族，1970年10月7日出生，住兰州市城关区。 张秀梅申请执行邢爱国机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2019）甘0102民特45号民事裁定书。裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了裁定书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民特45号民事裁定书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金田田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15984号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人钱某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人孙曦，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人曾泳三，湖南见田律师事务所律师。被告武某某，男，汉族，户籍所在地河南省巩义市，经常居住地长沙市芙蓉区。本院在审理原告甲公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇一九年十一月十五日书记员  徐 晗
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6021号 罪犯赵思中，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0326刑初577号刑事判决，以被告人赵思中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵思中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯赵思中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵思中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵思中予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初16264号-1申请人：江阴市吉祥印染有限公司,统一社会信用代码91320281733296064M，住所地江阴市周庄镇山泉村（热电公司东侧）。法定代表人：张兴祥，该公司总经理。被申请人：无锡大洲纺织有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MHLEB8R，住所地无锡市锡山区安镇街道兴吴路59号。法定代表人：许秋菊，该公司总经理。本院在审理原告江阴市吉祥印染有限公司诉被告无锡大洲纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市吉祥印染有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡大洲纺织有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市吉祥印染有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡大洲纺织有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年十一月三十日书记员 施剑波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1960号 申请执行人宁波东沙钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道经三路，组织机构代码:587492189。 法定代表人赵亚萍。 被执行人王从凯，男，1980年3月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人宁波东沙钢铁有限公司与被执行人王从凯买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波东沙钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6558号民事判决书于2019年05月29日向本院申请执行，要求王从凯给付68373元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查。查明，被执行人名下位于阳光都市54幢3501室房产，本院已委托查封，但该房产有大额抵押。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 薛 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9130号原告：刘某，男，1975年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：徐某，男，1976年12月28日出生，汉族，住东海县。原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告刘某未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪二〇一九年十一月二十日书记员  陶桃
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1897号原告:彭开学，男，1962年9月20日生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。被告:建水萍超农业开发有限公司。公司地址:云南省建水县临安镇陈官村建阳公路旁。法定代表人:王丽萍，职务:公司经理。被告:王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，云南省人，初中文化，户籍所在地建水县，现下路不明。被告:苏超，男，1985年10月18日生，汉族，云南省人，初中文化，户籍所在地建水县，现下路不明。被告:苏娇，女，1990年10月10日生，汉族，云南省人，初中文化，户籍所在地建水县，现下路不明。原告彭开学与被告建水萍超农业开发有限公司、王丽萍、苏超、苏娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭开学到庭参加诉讼，被告建水萍超农业开发有限公司的法定代表人王丽萍、苏超、苏娇经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭开学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决建水萍超农业开发有限公司、王丽萍、苏超、苏娇连带支付原告货款人民币288300元及自2016年7月12日起至还清货款之日止的银行贷款利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告平时收购大头菜等农副产品供应通海、建水等地。原告与被告王丽萍十年前就认识，原告曾为被告家的萍超小米辣厂做腌菜防腐工程。2015年12月，被告王丽萍打电话给原告，让原告送大头菜去她家经营的萍超小米辣厂，后原告于2015年12月29日、2015年12月30日、2016年1月12日、2016年1月15日分四次共拉了五车大头菜给被告。被告苏娇先写了一份欠条由原告收执，但被告一直拖欠未付款，后原告于2016年7月11日找到被告王丽萍，由其写下欠条一份由原告收执。原告多次向被告催款，但其一直拖延，给原告在经济上造成较大的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王丽萍、苏超、苏娇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为了证明其主张，原告彭开学向本院提交了王丽萍、苏娇分别出具的欠条各一张、建水县萍超小米辣食品厂原料收购单四张，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彭开学平时收购大头菜等农副产品供应通海县、建水县等地。彭开学与被告王丽萍十年前就认识，彭开学曾为王丽萍经营的建水县萍超小米辣食品厂做过腌菜防腐工程。2015年12月，王丽萍打电话给彭开学，让彭开学送大头菜去她家经营的建水萍超农业开发有限公司，彭开学于2015年12月29日、2015年12月30日、2016年1月12日、2016年1月15日分四次共拉了五车大头菜给王丽萍经营的建水萍超农业开发有限公司，但王丽萍一直未支付货款。2016年3月15日，苏娇作为经手人写了一张欠条交给彭开学收执，2016年7月11日王丽萍又重新写了一张欠条交给彭开学收执。之后，彭开学多次向王丽萍催款，但王丽萍一直拖延至今。另查明，建水县萍超小米辣食品厂为王丽萍个人经营，成立于2007年12月14日，2015年9月30日注销改为公司。建水萍超农业开发有限公司成立于2015年11月11日，公司的法定代表人为王丽萍，公司经济类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东为王丽萍、苏超。该公司的经营范围为酱腌菜制品、果脯加工、销售。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告彭开学与被告建水萍超农业开发有限公司口头约定的大头菜买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，合同双方应该按照合同约定享有权利、承担义务。彭开学已经依约将大头菜交付建水萍超农业开发有限公司，但建水萍超农业开发有限公司未依约支付货款，应该承担相应的违约责任。本案中，彭开学的大头菜是卖给建水萍超农业开发有限公司，合同双方的当事人是彭开学与建水萍超农业开发有限公司，被告苏娇、王丽萍、苏超不是合同一方当事人，苏娇只是作为经手人出具了欠条，王丽萍、苏超虽然是建水萍超农业开发有限公司的股东，但股东是以其认缴的出资额为限对公司承担责任。王丽萍作为建水萍超农业开发有限公司的法定代表人出具欠条给彭开学，其行为系职务行为，其实施的民事法律行为应该由公司承担民事责任。故，在本案中，向原告彭开学履行支付货款义务的主体是建水萍超农业开发有限公司，而不是王丽萍、苏超、苏娇。被告王丽萍、苏超、苏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告建水萍超农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭开学货款人民币288300元及利息。(利息以288300元为基数，自2016年7月12日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付)二、驳回原告彭开学要求被告王丽萍、苏超、苏娇对上述欠款承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5620元，由被告建水萍超农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十一月一日书 记 员  白艳云
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执759号之一 申请执行人：杨录海，男，生于1979年6月12日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：周福海，男，生于1988年6月27日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：田元，男，生于1987年11月22日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨录海与被执行人周福海、田元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨录海于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为8350元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人周福海、田元于2019年11月4日向申请执行人周福海、田元给付案件款8300元。执行费50元被执行人周福海、田元已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1710号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十一日 法官助理李舒 书记员马如琳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初580号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李东，男，汉族，1969年7月16日出生，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞504号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月23日15时58分许，被告人李东持A2驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××中型普通客车，行驶至涡阳县乐行路乐行佳苑小区门口附近路段处，被交警中队民警查获。经检查发现，李东所驾驶的客车核载19人，实载31人，严重超过核载人数。公诉机关认为被告人李东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处李东一至二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息等书证、证人证言、现场笔录、被告人李东的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李东对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李东具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李东具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第三项），第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢383号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人查苟狗，男，汉族，1983年2月27日生，住曲靖市麒麟区。关于孙敏诉查苟狗民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3605号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为18629.2元及利息，诉讼费566元，执行费188元。本院在执行过程中，于2019年8月20日终结（2019）云0302执2452号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2452号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十一日书记员 ：王贵才
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1399号原告：李东霞，女，1965年10月10日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：扬州恒生置业有限公司，住所地江苏省高邮市欧洲城三期东侧26-1号。法定代表人：杨洪温，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟、邹文武，系该公司员工。原告李东霞与被告扬州恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判长 王 健审判员 韩兆平审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 李 茜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初745号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某森，男，1974年4月1日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区*****。因本案于2019年11月1日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人黄某森犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黄某森到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日2时55分许，被告人黄某森酒后驾驶粤R/0D220号小型轿车行驶至清远市清城区滨江路百度KTV路段时停放在道路上睡觉，后被执勤民警到场查获。经鉴定，被告人黄某森驾车时血液乙醇含量为131.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄某森判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人黄某森的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、现场执法视频、抽血视频等证据证实。被告人黄某森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某森到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某森的刑期自2019年11月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月二十五日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5651号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人李军，男，汉族，1968年1月5日出生，身份证住址安徽省淮南市八公山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币109503.43元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币109503.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李军名下价值人民币109503.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4421号之一原告：云南亘新科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路31号茶林苑3幢-1层6号，统一社会信用代码：9153080234659618XW。法定代表人：李曾伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：云南广播网络集团有限公司普洱分公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民中路12号，统一社会信用代码：91530800770490085G。主要负责人：任文清，该公司经理。被告：云南广播网络集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼，统一社会信用代码：91530000557781182B。法定代表人：和向东，该公司经理。原告云南亘新科技有限公司与被告云南广播网络集团有限公司普洱分公司、被告云南广播网络集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告云南亘新科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南亘新科技有限公司撤诉。案件受理费6088元，减半收取计3044元，财产保全申请费2116元，两项合计5160元，由原告云南亘新科技有限公司负担。审判员  黄海雁二〇一九年十一月二十日书记员  尹慕杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再831号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告朱孔周，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告颜伟与原审被告朱孔周民间借贷纠纷一案，本院（原赣榆县人民法院）于2012年11月9日作出的（2012）赣城商初字第0332号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监663号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求担保人原审被告朱孔周偿还其借款30000元及利息并承担该案的诉讼费用。本院再审认定案件事实如下：2011年8月16日，案外人胡仿勇向原审原告颜伟借款30000元，由原审被告朱孔周提供担保。但颜伟仅起诉担保人朱孔周，没有起诉借款人胡仿勇。后该案经调解，颜伟同意朱孔周偿还其借款本金30000元。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件因颜伟没有起诉借款人胡仿勇只起诉担保人朱孔周，虽颜伟与朱孔周达成了只要求朱孔周偿还其借款本金30000元，利息部分颜伟另行向借款人胡仿勇予以主张的协议。但朱孔周对颜伟是否将30000元出借款项已足额交付给胡仿勇，以及胡仿勇事后是否也偿还过颜伟相关款项尚不能完全知晓。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审原告颜伟没有起诉借款人胡仿勇只起诉担保人原审被告朱孔周，虽颜伟与朱孔周达成了只要求朱孔周偿还其借款本金30000元的协议，但朱孔周对颜伟是否已将30000元出借款项足额交付给胡仿勇，以及胡仿勇事后是否还偿还过颜伟相关款项，尚不能完全知晓。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(原赣榆县人民法院)（2012）赣城商初字第0332号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十七日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3730号原告：李春林，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张昊，男，1990年1月24日出生，汉族，现辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李春林与被告张昊名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林，被告张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以书面形式公开向原告赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系盘锦市市场监督管理局工作人员,2019年5月26日原告驾驶车号为辽Ｌ×××××汽车行驶至，因忽视安全距离与前方被告驾驶的辽Ｌ×××××尼桑轿车发生轻微碰撞。原告自愿承担事故的全部责任，当时双方商定由原告负责被告驾驶的辽Ｌ×××××尼桑轿车车辆的维修费用被告对车辆进行维修后，要求原告给付维修费用一万余元并称保险公司已经核准，原告垫付后由保险公司赔偿，原告认为该车辆只是轻微碰撞，维修费用也就是几百元，而被告过度维修致使维修费用过高，虽然原告方车辆缴纳了交强险和商业险，但原告方认为可能存在骗取保险金的行为，原告方作为国家公务员，发现可能存在的违法行为时有义务阻止，因此原告要求被告方起诉至法院，由法院裁决具体数额，但被告确不予理会。2019年9月4日早8点上班时间，被告拉着条幅到原告单位门口，对原告进行侮辱、诽谤。条幅内容为“市场监督管理局李春林交通肇事后不给对方修车，身为执法部门人员不以身作则、耍无赖”。原告方认为，被告方条幅内容与事实不符且具有侮辱性语言，对原告进行侮辱和诽谤，给原告及单位造成恶劣影响，故此原告方诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉求。被告辩称，一、被答辫人在答辩人车辆维修期间和维修结束期间，拒绝交押金及维修款，造成答辩人(被告)在车辆维修结束后无法正常使用车辆。2019年5月26日早上上班期间原告驾驶辽Ｌ×××××小型轿车行驶至交汇处因走神，忽视安全距离与前方答辩人驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成答辩人车辆后备箱盖等无法关闭。并不是被答辩人在起诉状里写的轻微碰撞，被答辫人当场无异议自愿承担本次事故的全部责任并走保险理赔手续。但答辩人车辆在盘锦弘茂汽车销售服务有限公司维修期间,4S店工作人员多次与被答辨人电话沟通让付维修押金，但被答辩人不配合不予理会。被答辩人系盘锦市市场监督管局工作人员，在答辩人车辆维修期间滥用职权，无任何手续要求验明检查更换设备是否是原厂备件并现场拍照,4S店积极配合,4S店工作人员再次要求垫付维修押金，被答辩人还是不予理会。在答辩人车辆在盘锦弘茂汽车销售服务有限公司维修结束后,4S店人员再次电话沟通，但被答辩人再次不配合。无奈之下答辩人与被答辩人电话沟通但被答辩人电话回答的意思就是不给你交钱，爱哪告哪告去。二、答辩人与辩人沟通无效后与被答辩人保险公司取得联系，要求保险公司直接打款给维修店，但平安保险公司称被答辩人拒绝签字无法直接转账。被答辩人身为国家执法部门人员，做出此事件的行为我认为侮辱了国家公务员的头衔。无奈之下找到被答辩人单位领导。被答辩人单位领导说这是私人问题，我认为这是一个人的人品，品质，素养问题，但被答辩人单位领导不解决。作为普通老百姓在2019年9月4日早8点上班期间拉着条幅在被答辩人单位门口，希望让多的人知道此事，帮助我解决问题，事后我也认识到了自己的错误接受了公安机关的教导。被答辩人认内容与事实不符，条幅内容侮辱了被答辩人。条幅内容为：市场监督管理局李春林交通肇事后不给对方修车，身为执法部门人员不以身作则要无赖。我个人认为条幅的每个字都句句属实，无任何虚假成分。答辩人对被答辨人不构成名誉侵权，答辩人在本案中无民事责任，请求驳回被答辩人(原告)的诉讼请求经审理查明：2019年5月26日，原告驾驶车辆行驶至时，因忽视安全距离与前方被告驾驶的车辆发生碰撞。原告自愿承担该次事故的全部责任，与被告商定由被告修理车辆后原告承担修理费用。被告修理完毕后，原告对被告修理车辆的费用不予认可，亦告知被告通过诉讼的方式解决。被告遂在原告的工作单位盘锦市市场监督管理局门口拉横幅，横幅上写着“市场监督管理局李春林交通肇事后不给对方修车，身为执法部门人员不以身作则、耍无赖”。上述事实有原被告的陈述及原告提供的照片为凭，应予采信。被告提供的机动车辆保险定损报告及录音资料，与本案无关，不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，原被告双方因车辆修理费用未达成一致意见而产生纠纷，被告应通过合法途径如诉讼的方式维护自身权益，原告亦告知被告可通过诉讼途径主张权利，被告在交通事故责任纠纷权利义务关系不确定的情况下通过拉横幅的方式泄私愤，该行为属违法行为，且给原告的名誉权造成了侵害，二者之间具备因果关系。被告应承担相应的民事责任，其应以书面的形式向原告赔礼道歉，消除影响。另，因被告侵害了原告的名誉权，给原告造成了精神痛苦，原告依法有权向被告主张精神损害赔偿，原告主张由被告向其赔偿10000元，该主张明显过高，本院酌定由被告向原告赔偿1000元的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效后通过书面方式向原告李春林赔礼道歉，消除影响；二、被告张昊于本判决生效后五日内赔偿原告李春林精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十五日书记员 王满宁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执462号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀。被执行人：苏州何海浪商贸有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路223号518室。法定代表人：何海浪。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人苏州何海浪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏05民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州何海浪商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，申请标的为124300元及相应利息，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按期履行了部分义务。申请执行人同意被执行人延期履行余款，并于2019年11月20日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  陈 琳审 判 员  秦四海二〇一九年十一月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执13号之一 申请执行人：王绩成，男，生于1972年9月18日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张耀坤，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：甘肃彩耀投资管理有限公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：张耀坤，该公司总经理。 申请执行人王绩成与被执行人王有年、张耀坤、甘肃彩耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绩成于2019年1月15日向本院提出强制执行申请，执行标的为418809元（含执行费6091元）。 本院在执行过程中，查封被执行人王有年名下财产，现被执行人王有年、张耀坤、甘肃彩耀投资管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王绩成于2019年11月21日向本院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 法官助理李舒 书记员马如琳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执963号申请执行人：秦啸,男,汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化盛源煤炭有限公司,住所地通化市二道江区。法定代表人：孙景福，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦啸与被执行人通化盛源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇一九年十一月二十八日书记员  张振坤
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执恢125号申请执行人:陈亮被执行人:鞍山中煌玉石文化发展有限公司鞍山海咯尔装备制造股份有限公司唐晓南、谢玉霞、唐浩本院在执行陈亮与鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、谢玉霞、唐浩一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚春阳有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、谢玉霞、唐浩限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠良
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4213号原告：苗东生，男，汉族，生于1983年3月5日，住南召县。被告：杨彬，男，汉族，28岁，住南召县。本院在审理原告苗东生与被告杨彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告苗东生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗东生撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告苗东生负担。审判员  张震二〇一九年十一月十二日书记员  刘恒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢493号申请执行人李荣新，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被执行人丹东东盛房地产开发有限公司，现住东港市环城大街51号。法定代表人刘航秀，该公司总经理。委托代理人孙娜，女，1979年4月11日出生，汉族，被告公司职员，现住东港市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）辽0681民初740号民事判决书，已发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十三日书记员  邓晓飞
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初612号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马安庆，男，1998年1月15日出生于山东省德州市，回族，大专文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月5日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人马安庆犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人马安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年7月17日4时55分许，被告人马安庆醉酒驾驶车牌号鲁Ｎ×××××号越野轿车沿德城区湖滨大道由北向南行驶至事故地点时与被害人黄某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，马安庆负事故的主要责任。经检测，被告人马安庆血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。案发后马安庆积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马安庆之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉机关认为，被告人马安庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因马安庆具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人马安庆拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、血样提取登记表及提取照片、证人胡某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人马安庆在公安机关的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。被告人马安庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马安庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马安庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。被告人马安庆自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马安庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十一月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1757号申请执行人：王凯，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：樊名祥，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人王凯与被执行人樊名祥借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初361号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1757号案件立案执行。(2019）鲁0113民初361号民事判决书确定：“一、由被告樊名祥于本判决生效之日起十日内支付原告王凯借款本金160000元；二、由被告樊名祥自2019年1月16日（起诉之日）起至借款付清之日止，以借款本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告王凯支付利息；于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告樊名祥负担。本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因被执行人不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、11月16日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有银行账户存款15000元，本院予以冻结扣划，扣除执行费2300元后剩余案款12700元过付给申请执行人。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月11日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金16万元及利息，剩余案款147300元及利息被执行人至今未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年10月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月25日，经与申请执行人电话进行询问约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十七日法官助理董宁书记员韩雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申688号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海普联房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号。法定代表人：徐菊茹，董事长。委托诉讼代理人：张迅，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵信翔，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人上海普联房地产开发有限公司(以下简称“普联公司”)因与被申请人赵信翔劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普联公司申请再审称，首先，从2016年7月15日开始申请人就向被申请人多次发出通知函，要求被申请人尽快到公司报到并解释长期不上班和没有考勤记录的事实，但被申请人在收到通知后不予理睬且不到公司报到。申请人在忍无可忍的情况下才解除了双方的劳动合同，故其解除行为合法。二审判决认定申请人向被申请人发函提出终止履行《租赁承包合同的修正协议》(以下简称《修正协议》)但未得到被申请人认可，该认定超出了被申请人不愿去浦东上班的书面回复内容，客观上为被申请人找了一个不利于申请人的抗辩理由。其次，《修正协议》是否终止与本案劳动争议没有直接关系。再次，《修正协议》目前已被法院生效判决认定为无效。最后，因被申请人未根据公司安排到指定地点上班，故对被申请人主张的2016年7月15日之后的工资和工作费用不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人调整被申请人工作岗位是否合法合理。本院认为，第一，申请人在本案审理过程中提供了(2019)沪02民终1338号民事判决书，该判决书认定申请人与被申请人之间签订的《修正协议》系双方恶意串通、损害案外人利益且以合法形式掩盖非法目的，故《修正协议》应属无效。第二，经查2014年1月、2015年12月上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)出具《协助执行通知书》，要求实际承租人停止向申请人支付租金，并将应付租金直接支付于一中院，且被申请人等7人亦未提供证据证明其向申请人支付过款项且该款项与履行《修正协议》相关，即被申请人无法举证证明《修正协议》已实际履行。第三，申请人已进入公司清算阶段。综合考虑上述情况，申请人将被申请人的工作岗位由原长宁区新华路调整至浦东新区乳山路办公室工作，两个岗位性质和工作地点变化均在合理范围内。被申请人在收到调岗通知后无正当理由拒不到新岗位报到，属于严重违反劳动纪律，申请人以此为由解除劳动合同不违反相关法律规定。二审判决认定“申请人虽提出终止履行《修正协议》，但未得到被申请人等人认可，双方对此存在争议。在此情况下，申请人单方将被申请人安排到浦东新区乳山路工作确有不妥，故申请人以被申请人未到浦东新区乳山路上班为由解除劳动合同，合法性依据不足”存在不当，应予纠正。综上，上海普联房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2612号原告：柴圣超，男，1993年4月20日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告柴圣超诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4859号之一申请人姜昊，男，汉族，1991年09月30日生，住周口市川汇区。被申请人韩红亮，男，汉族，1965年05月20日生，住周口市川汇区。被申请人韩波，男，汉族，1989年06月28日生，住周口市川汇区。被申请人周口金润服务有限公司，住所地为周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口金润国际，统一社会信用代码为91411602680781559号。本院在审理申请人姜昊与被申请人韩红亮、韩波、周口金润服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人姜昊向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人姜昊的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩红亮、韩波、周口金润服务有限公司名下价值510000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十一月二十七日书记员 赵   晨   光
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5008号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘胜利，男，汉族，1961年6月10日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告刘胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告刘胜利因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金人民币50433.90元、利息人民币9178.12元、逾期还款违约金人民币2698.03元、手续费人民币866.03元，共计欠款人民币63176.08元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计人民币64476.08元；）3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已经告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘胜利未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批原告向被告发放了贷记卡。第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定。第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉日被告所欠金额。第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为主张债权所产生的律师费。被告刘胜利未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年6月25日，被告刘胜利（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××82的信用卡，被告刘胜利将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年1月3日，被告刘胜利尚欠原告信用卡本金人民币50433.90元、利息人民币9178.12元、逾期还款违约金人民币2698.03元、手续费人民币866.03元。原告于2019年5月7日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告刘胜利向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告刘胜利未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币50433.90元、利息人民币9178.12元、手续费人民币866.03元，并支付自2019年11月4日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年11月3日的逾期还款违约金人民币2698.03元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约均产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币50433.90元、利息人民币9178.12元、手续费人民币866.03元，并支付自2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告刘胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1412元由被告刘胜利承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李林燕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8006号 申请执行人辛成，被执行人张兆国、孙敦霞： 本院立案执行的申请执行人辛成与被执行人张兆国、孙敦霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执801号 申请执行人：张楠,女,1990年2月4日出生,29岁,汉族,住郑州市金水区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初954号民事判决，受理张楠申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为1571元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进