wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9422号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人：朱海龙、宋峰云（特别授权），该公司员工。被告：程睿，男，1999年12月20日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告程睿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁异二〇一九年十一月五日书记员  徐网
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执967号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：朱洪，男，汉族，1978年6月23日出生，住岳池县。 申请人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人朱洪信用卡纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行本金175510.07元等。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱洪下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱洪仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划。被执行人朱洪其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请书同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执967号案件终结本次执行程序。 被执行人朱洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄坤书记员黄坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执439号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：伍海涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西全州县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与伍海涛借款合同纠纷一案，因伍海涛逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网案字第3696号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与伍海涛借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2018年11月8日受理，并于11月9日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年11月12日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人伍海涛尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2018）萍仲网案字第3696号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2018年11月9日向被申请人伍海涛送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2018）萍仲网案字第3696号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网案字第3696号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9089号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵学文，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：陶野，女，1977年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江市联发置业有限公司因与被上诉人邵学文、陶野商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0507民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴江市联发置业有限公司于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，吴江市联发置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市联发置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由上诉人吴江市联发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6274号之一被执行人刘谦，郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6274号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人刘谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘谦在财付通支付科技有限公司085e9858ed28a3d741731f9b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月二十六日书记员  郭柄麟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3242号之四申请执行人：刘庆余。被执行人：封佳亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3711号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人封佳亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封佳亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人封佳亮在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  张 梦
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1421号原告：徐学仕，男，1989年9月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：余华，男，1995年11月3日出生，住景东彝族自治县。原告徐学仕诉被告余华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐学仕撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐学仕负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月二十日书记员 李怡晓
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初731号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人毕林，男，1984年3月7日出生，汉族，专科毕业，自由职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住大连市沙河口区。2009年7月13日因犯贷款诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判刑三年，缓刑五年。因本案于2019年5月24日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人毕林犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人毕林参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年1月13日凌晨1时许，被告人毕林聚餐后送袁某回到大连市某区某小区袁某家后，毕林在门外蹲在地上醒酒，与此时回家的梁某发生冲突并相互厮打，后被袁某制止。毕林下楼后，发现梁某的白色某轿车停在楼下，遂捡起路边砖头将该车辆左前和后挡风玻璃砸碎致多处损坏。经鉴定：被毁坏车辆损失为17875元。2019年1月24日，被告人毕林赔偿梁某各项损失人民币五万元，并获得梁某谅解。2019年5月23日，被告人毕林经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人毕林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，建议对其单处罚金人民币5000元至10000元。提请本院依法惩处。被告人毕林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月13日凌晨1时许，被告人毕林聚餐后送袁某回到大连市某区某小区袁某家后，毕林在门外蹲在地上醒酒，与此时回家的梁某发生冲突并相互厮打，后被袁某制止。毕林下楼后，发现梁某的白色道奇酷威轿车停在楼下，遂捡起路边砖头将该车辆左前和后挡风玻璃砸碎致多处损坏。经鉴定：被毁坏车辆损失为17875元。2019年1月24日，被告人毕林赔偿梁某各项损失人民币五万元，并获得梁某谅解。2019年5月23日，被告人毕林经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被砸车辆等物证；被告人毕林照片、人员信息、谅解书、收条、前科查询证明、刑事判决书等书证；证人郭某、袁某的证言；被害人梁某的陈述；被告人毕林的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人毕林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人毕林系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1909号 起诉人：龙赞亮，男，汉族，1967年12月27日出生，户籍地湖南省株洲县（现株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到龙赞亮的起诉状，起诉人龙赞亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金42000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差66000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金27200元。事实和理由：2012年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资6000元左右。被告从2012年11月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对龙赞亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5650号 原告：内蒙古蒙东肥业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区电工路46-406号。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：杨勇，系公司业务员，男，1973年10月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县工农街。 被告：张海波，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：代洪梅，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告内蒙古蒙东肥业有限公司与被告张海波、代洪梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙东肥业有限公司的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼，被告张海波、代洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 内蒙古蒙东肥业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张海波、代洪梅偿还化肥款42958.00元。事实理由：2019年2月21日，被告代洪梅在原告处赊购化肥30吨，其中深雨牌掺混肥（19-20-19）10吨、深雨牌掺混肥（27-13-13）10吨、深雨牌掺混肥（18-24-18）10吨，2019年5月14日，原告丛被告处拉回化肥11.44吨，经双方结算，被告欠原告化肥款42958.00元。被告代洪梅为原告出具欠据两枚。口头约定2019年6月1日前还款。后经原告多此索要，此款至今未给付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张海波、代洪梅未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的欠据两份级杨勇与代洪梅的电话录音一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告代洪梅在原告内蒙古蒙东肥业有限公司赊购化肥，双方形成了合法的买卖合同关系，原告履行交付货物义务后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。被告张海波与代洪梅系夫妻关系，赊购的化肥用于家庭经营，且在夫妻关系存续期间赊购，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波、代洪梅于判决生效后立即给付原告内蒙古蒙东肥业有限公司化肥款42958.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.00元，公告费600.00元，由被告张海波、代洪梅负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  王 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7984号原告：陈凯，男，汉族，1976年8月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：孟焕，女，汉族，1981年6月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告陈凯与被告孟焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人史云辉、潘旭到庭参加了诉讼。被告孟焕经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72000元及支付利息(自2018年10月8日起按月利率2%计算到实际付款之日，暂计算至2019年5月30日为11288.16元)；2、判令原告有权对被告提供抵押担保的北泰花园4栋1单元-1层1-D68号车位实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述全部债务；3、判令被告承担原告因主张债权而支出的律师费10000元、诉讼费等费用。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定由原告提供借款72000元给被告，借款期限为2018年10月8日至2019年1月8日。借款偿还方式为到期还款，按月付息，每月支付不少于8000元的借款。被告自愿将其个人名下的北泰花园4栋1单元-1层1-D68车位抵押给原告。原告于签订合同当日通过手机银行转账方式向被告支付借款72000元，被告当日出具载明收到原告现金72000元的收条。合同第四条第3款第（2）项内容确定原告为追索债权，向第三方支出的上门催收费、诉讼费、律师费等费用，被告应认可并全额赔偿。还款期限届满后，原告曾多次催告被告还款，但被告至今未履行还款义务，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年10月8日，原告（出借人/乙方）陈凯与被告（借款人/甲方）孟焕签订《抵押借款合同》，约定：甲方自愿以其个人名义下的北泰花园4栋1单元-1层1-D68车位作为其借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。在借款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清借款（含手续费）前,乙方拥有抵押物的所有权。借款金额为80000元，借款期限为3个月（2018年10月8日至2019年1月8日），借款偿还方式为到期还本，按月付息。自甲方支用借款之日起，甲方将分期以不等额度方式按周/月归还乙方借款，在合同规定的借款期内，每月应向乙方归还不低于8000元额度的借款，甲方每周/月必须于8日前，将分期所归还借款汇入乙方指定账户，直至归还完全部借款；抵押物的抵押期限自2018年10月8日至2019年1月8日；甲方如未按借款合同规定期限支付乙方手续费，乙方有权收取甲方违约金并收回所借资金；甲方如不按期支付乙方手续费及未能按借款合同期限归还乙方借款的，自愿接受乙方变卖、拍卖、租赁其抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿。直至甲方还清乙方全部借款为止；乙方为追索债权，向第三方支出的上门催收费、诉讼费、律师费等费用，甲方应认可并全额赔偿。2018年10月8日，原告通过银行转账向被告孟焕账户汇入72000元。同日，被告孟焕向原告出具《收条》，载明：今收到陈凯现金72000元。后原被告双方未就抵押物办理抵押登记。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放借款的义务,被告应履行还款义务。对于涉案借款本金及利息的认定问题,合同约定借款金额为80000元,根据原告提交的银行转款凭证,可以证明原告于2018年10月8日向被告账户转款72000元,故本院确认原告实际向被告交付的借款本金为72000元。现约定的借款期限已届满,被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款已构成违约,应承担相应的违约责任。合同约定“每月应向乙方归还不低于8000元额度的借款”，即月利率10%，该约定超出了法律的强制性规定，对于原告主张的以未付借款本金为基数自2018年10月8日起至款项清偿之日止的利息，本院在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求有合同依据,但收费过高，本院酌情支持7250元。合同约定被告以其名下北泰花园4栋1单元-1层1-D68车位为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟焕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金人民币72000元;二、被告孟焕于本判决生效之日起十日内向原告陈凯支付上述借款本金自2018年10月8日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息;三、被告孟焕于本判决生效之日起十日内向原告陈凯支付律师费人民币7250元；四、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2132元由被告孟焕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 吴 菡人民陪审员 伍春霞二〇一九年十一月十一日书 记 员 王 芳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2603号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码91360100683461956P。法定代表人：黄海英，公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，系公司法务。被上诉人（原审原告）：卢华丰，男，1979年10月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：肖路生，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢华丰、肖路生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1829号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求:依法判决上诉人不承担一审多判决的赔偿款67638元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院未同意上诉人的重新鉴定申请，程序不合法。被上诉人卢华丰答辩称，一审法院程序符合法律规定，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。卢华丰向一审法院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失116771.5元（医疗费13219.1元、伤残赔偿金67638元、误工费26535.6元、护理费6597.9元、营养费2250元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金2000元、交通费440元、后续治疗费10000元、车损650元）；二、判令被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告因伤住院22天，医疗费13481.1元系由被告肖路生垫付，且其自愿承担非医保用药费用700元。另，鉴定费1900元亦系肖路生支付。2019年4月15日，修水方园法医学司法鉴定所作出的鉴定意见为：(一)被鉴定人卢华丰目前左腕关节丧失功能45%评定为十级伤残。(二)被鉴定人卢华丰损伤的误工期评定为180日,护理期评定为45日,营养期评定为75日。(三)被鉴定人卢华丰后续治疗费用限人民币10000元。原告提交了《修水县整体移民搬迁移民资格报审表》和修水县城乡一体化办公室、修水县义宁镇良瑞社区居民委员会共同出具的证明一份，证明卢大胜与卢华丰系父子关系，两人符合移民资格，并移民在修水县义宁镇良瑞小区13栋1单元601室。另，原告提交江西古藤建材有限公司出具的书面证言，证明原告自2018年3月起在该公司从事防水工作。且原告申请证人吴某出庭作证，证明原告近几年来系从事建筑行业，并居住在良瑞小区。原告还提交了车辆维修发票一张，证明原告车辆维修费为650元，两被告对此予以认可。一审法院经审理认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院的出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。庭审中，原告提交的移民资格报审表和修水县城乡一体化办公室等出具的证明，结合证人证言，可证明原告已移民至修水县义宁镇良瑞小区，其伤残赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉请67638元，本院予以支持。原告提供的江西古藤建材有限公司出具的证明，结合证人吴某的出庭证言，本院对原告从事建筑行业予以认定。因原告未提交工资流水或转账记录等证明原告工资状况的有效证据，故原告的工资可参照私营建筑行业130.56元/天计算，其误工工资为130.56元/天×180天=23500.8元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费23481.1元（医疗费13481.1元、后续治疗费10000元）；2、伤残赔偿金67638元；3、误工费23500.8元；4、护理费6124.05元（136.09元/天×45天）；5.营养费1500元（20元/天×75天）；6.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；7、精神抚慰金2000元，酌定；8、交通费400元；9、车损650元。以上合计125733.95元。因肖路生在本次事故中负全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业险（含不限免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分再在商业险内按照全部责任赔偿，剩余不足部分由被告肖路生按照全部责任予以赔偿。因被告肖路生自愿承担非医保用药费用700元，故保险公司应赔偿原告125033.95元。本案原告应获赔偿款为125733.95元，扣除已获赔偿款13481.1元，尚差112252.85元由保险公司予以赔偿；被告肖路生垫付的12781.1元（13481.1元-非医保用药费用700元），由保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢华丰各项损失共计112252.85元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告肖路生垫付款12781.1元。三、驳回原告卢华丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，另反诉费68.5元、鉴定费1900元，合计3286元，由被告肖路生承担。本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书系经修水县道路交通事故人民调解委员会委托后作出的，非被上诉人卢华丰的个人行为。在一审审理过程中，上诉人保险公司对上述鉴定意见书发表质证意见时，并未明确表示要申请重新鉴定。因此，原审法院根据修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书确定被上诉人卢华丰的伤残情况，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1490.95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十九日书记员  徐思婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1573号 申请执行人杨建锋，男性,1983年5月6日生，汉族，住莘县。 被执行人孙多超，男性,1985年10月21日生，汉族，住莘县。 申请人杨建锋与被执行人孙多超买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1150号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙多超在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1573号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 伟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10413号 原告：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路75号附11号，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：蒋永田，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁飞，男，系该公司工作人员。 被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。 法定代表人：蔚红，执行董事。 委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。 第三人：重庆市永川区交通局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码115003830093367314。 主要负责人：曾宪勇，局长。 委托诉讼代理人：徐鹏程，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：文江龙，重庆新源律师事务所律师。 原告重庆嘉众出租汽车有限公司(以下简称嘉众公司)与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司(以下简称路达公司)及第三人重庆市永川区交通局（以下简称永川交通局）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉众公司委托诉讼代理人蒋永田、梁飞、被告路达公司委托诉讼代理人段洪、第三人永川交通局委托诉讼代理人徐鹏程、文江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉众公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在永川区运输行业公开向原告赔礼道歉，并通过当地报纸、新闻媒体等方式为原告消除影响，恢复名誉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法注册成立的公司，出资购置的车辆不违反法律规定，并经永川车管所核发了使用性质为租赁的机动车号牌，准予上路行驶；目前原告正在依法申请办理车辆备案证，并在永川城区开展“迎国庆、促改革”的爱心公益出行活动；2019年9月19日，被告依据第三人会议精神通过车载GPS和发送书面通知的方式，公开向公司驾驶员发布通知，污蔑原告公司车辆为非法车，使得当地群众对原告的社会评价极度低下；被告和第三人的行为造成原告名誉权受到严重损害，故提起诉讼。 被告路达公司辩称，原告虽然办理了工商营业执照，购买的车辆办理了登记手续，但原告至今没有取得出租汽车特许经营许可，在此情况下从事出租汽车经营业务当然属于非法营运；其依据第三人会议精神，要求本公司驾驶员为确保国庆70周年期间出租车行业安全稳定，克制情绪，不要与嘉众非法营运车辆发生围堵等事件，并非是针对原告的污蔑，而是对内部驾驶员发布的通知，并未对社会公众发布，故其并未侵害原告名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人永川交通局述称，其未实施任何侵害原告名誉权的行为，与本案无关；原告诉称被告和其造成原告名誉权受到严重损害，应依法提供相应证据，但原告提交的证据真实性、合法性无法确认，更不能证明其存在造成原告社会评价极度低下的侵权行为；原告的车辆虽已上户登记，但迄今未取得永川区内的出租汽车经营许可和租赁汽车经营许可，原告车辆的营运行为属于非法营运，执法部门正在依法查处，原告得不到社会公众认可理所当然，第三人侵害原告名誉权属无稽之谈。 本院经审理认定事实如下：嘉众公司于2019年4月17日成立，登记经营范围包括出租客运、汽车租赁等。2019年9月4日，嘉众公司名下渝AE6D25号车因未经许可擅自从事出租汽车客运经营及非客运出租汽车安装使用标志顶灯被重庆市永川区交通运输综合行政执法支队采取扣留车辆的行政强制措施。2019年9月18日，嘉众公司名下渝AH8F85号车因未经许可擅自从事巡游出租汽车经营被重庆市永川区交通运输综合行政执法支队采取扣留车辆的行政强制措施。 2019年9月19日，路达公司向其公司驾驶员发布通知，通知内容为“全体驾驶员：根据今天上午交通局‘国庆节’安保、维稳工作会议精神，为确保‘国庆节’期间出租车行业安全稳定，请驾驶员同志们克制情绪，不要再次与‘嘉众’非法车发生围堵等影响社会安定、稳定的事件，相信政府有关管理部门有能力处理好这件事，待‘国庆节’后，上级职能部门会给大家一个满意的处理结果。”嘉众公司认为路达公司向其公司众多驾驶员发布此通知严重侵害了其名誉权，提起本案诉讼。 本院认为，(一)、从路达公司向其公司驾驶员发布的通知内容看，发布此通知的目的是告知驾驶员国庆期间不要与嘉众公司车辆发生围堵事件，不存在降低嘉众公司社会评价的主观故意。同时，嘉众公司的车辆在未取得出租汽车经营许可和租赁汽车经营许可的情况下存在违法经营事实，通知中所称“‘嘉众’非法车”并非捏造事实。嘉众公司作为登记经营范围包括出租客运、汽车租赁的市场主体，其社会评价的高低取决于其经营行为是否具有合法性，以及产品和服务质量的高低，并不会因他人的客观表达造成社会评价降低。因此，嘉众公司所称路达公司的通知使其社会评价极度低下的事实不能成立。(二)、路达公司向其公司内部驾驶员发布通知属于其内部表达和沟通行为，并非向社会公众发布信息，其影响限于其公司内部，并不直接产生使嘉众公司社会评价降低的广泛效果，故不涉及嘉众公司名誉权。（三）、嘉众公司没有提供永川交通局侵害其名誉权的证据，该事实主张不能成立。综上，路达公司和永川交通局侵害嘉众公司名誉权的事实不能成立，故本院对嘉众公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆嘉众出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告重庆嘉众出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 婧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2233号 原告：陈德勤，女，1967年4月21日出生，个体户，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：张一钊，男，1984年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告陈德勤与被告张一钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈德勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德勤撤回起诉处理。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  曾德安 人民陪审员  熊 益 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱珈良
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7902号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，营业场所天津市东丽经济技术开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：郑江山，该行行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职工。被申请人：天津市伯欧自控仪表有限责任公司，住所天津市红桥区勤俭道168号。法定代表人：李军。被申请人：李军，男，1960年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李成林，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王琴，女，1961年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人天津市伯欧自控仪表有限责任公司、李军、李成林、王琴金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款4322948.65元或查封、扣押其等值财产。担保人浙商银行股份有限公司天津分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市伯欧自控仪表有限责任公司、李军、李成林、王琴名下银行存款4322948.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝芳二〇一九年十一月××日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2867号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：彭雷，男，1989年7月13日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告彭雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5603号 罪犯何杰，男，1963年11月6日出生于四川省阆中市，汉族，博士研究生，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯受贿罪，四川省成都市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）成刑初字第301号刑事判决书，判处何杰有期徒刑十三年六个月，违法所得153万元继续予以追缴。刑期自2012年12月25日至2026年6月24日。执行机关四川省成都病犯监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯何杰追缴违法所得153万元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周红燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38649号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军。委托诉讼代理人：冼诗诗，女，汉族，1997年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。被告：张研，女，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被告张研融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十一月十八日书 记 员  温 昕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢402号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人王建平，男，汉族，1971年6月2日生，住曲靖市师宗县。关于孙敏诉王建平民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3640号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的为46576.67元及利息，诉讼费1540元，执行费622元。本院在执行过程中，于2019年8月27日终结（2019）云0302执2475号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11072号原告：青岛天正源商贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林。统一社会信用代码：913702810814366302。法定代表人：赵炳军，职务:经理。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：李明亮，男，汉族，出生年月日不详,住胶州市扬州路丁家庄批发市场西侧（胶州市。被告：孙甸花，女，汉族，出生年月日不详,住胶州市扬州路丁家庄批发市场西侧（胶州市。案由：买卖合同纠纷。原告青岛天正源商贸有限公司与被告李明亮、孙甸花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛天正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告给付原告欠款4439.9元；2、一切诉讼费均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2002年至2003年期间，两被告从原告处购货，共欠货款4439.9元，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。本院认为，原告无法提供被告李明亮、孙甸花的具体身份信息，经本院依法释明，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛天正源商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月十七日书记员  李婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1644号申请执行人：董小蓉，女，1963年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。被执行人：江苏鼎久阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾祝军，该公司总经理。本院在执行董小蓉与江苏天泰阀门有限公司、江苏鼎久阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月九日书记员  高 帅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4114号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：李婷，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2760号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金 143381.96 元，利息、复利、 罚息 99154.78 元，共计人民币 242536.74 元（利息、罚息 及复利按合同约定计算至 2018 年 12 月 31 日）及 2019 年 1 月 1 日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。案件受理费4938元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金 143381.96 元，利息、复利、 罚息 99154.78 元，共计人民币 242536.74 元（利息、罚息 及复利按合同约定计算至 2018 年 12 月 31 日）及 2019 年 1 月 1 日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。案件受理费4938元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6482号原告李普，男，1978年2月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。被告睢保东，男，1975年10月25日生，汉族，原滑县留固农村信用社职工，住滑县。原告李普与被告睢保东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李普及委托诉讼代理人赵明普、常文初到庭参加诉讼，被告睢保东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李普向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告现金30万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告的朋友柳登高因做生意缺少资金便找原告去留固信用社（现农商行留固支行）贷款30万元，贷款手续办妥后信用社迟迟未能给原告下款。经原告多次找信用社催问，信用社才告知原告款项已转给被告使用，原告得知上述情况后便找被告要款，被告称暂时无钱，便为原告打下收条一张，内容为：今收到李普现金30万元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告睢保东缺席且未答辩。经审理查明：2017年1月份，原告李普的朋友柳登高因做生意缺少资金便请原告李普帮其贷一笔款，后原告至滑县留固农村信用社（以下简称留固信用社，后更名为滑县农商行留固支行）贷款30万元，被告睢保东时为留固信用社的信贷员，被告睢保东为原告李普的贷款手续办好后，信用社工作人员发给原告一张银行卡，被告睢保东又将原告的银行卡要回。后因留固信用社迟迟未给原告下发贷款，原告经多次到信用社催问得知，自己的30万元贷款已被被告全部领取。原告遂找被告索要所贷钱款，被告称原告的贷款已被其用于归还自己的贷款，且暂时无钱偿还原告，并于2018年9月10日为原告出具收到条一份，收到条记载：“今收到李普现金叁拾万元整￥300000元用于归还贷款用睢保东2018.9.10”。后该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的收到条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告睢保东在为原告李普办理好贷款手续后，将原告的30万元贷款领取后用于归还自己的贷款，事后原告对此予以追认，应视为原、被告之间形成事实上的借款合同关系，现原告主张被告给付30万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照原告所贷30万元的贷款利率，自该30万元贷款发放之日起计算至被告实际清偿之日止。被告睢保东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢保东于本判决生效后十日内支付原告李普300000元及利息（利息按照原告所贷30万元的贷款利率，自该30万元贷款发放之日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费3020元，保全保险费1500元，合计7420元，由被告睢保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十一月五日书记员  郭欣欣
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申51号 再审申请人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张劲松，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审被告）：余忠宽，男，生于1970年2月16日，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人（原审被告）：周水河，男，生于1952年10月14日，汉族，住重庆市长寿区。 再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）因与被申请人张劲松、余忠宽、周水河买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿尔文公司申请再审称，阿尔文公司不是2013年和2014年与张劲松的买卖河砂、碎石、石粉的买受人，也不是四川省鸿岱科技公司（以下简称“鸿岱公司”）在四川省武胜县街子工业园区中国西部环保材料产业园厂房的施工承包人，案涉买卖合同是案外人张某假冒阿尔文公司名义，私刻阿尔文公司公章承包工程所为。原审审理阿尔文公司未到庭，后在案涉厂房建设的一系列纠纷案件中，阿尔文公司才知道案外人张某假冒阿尔文公司名义，私刻阿尔文公司印章的事实。阿尔文公司就本案于2018年7月向本院申请再审，后于2018年9月撤回再审申请，但阿尔文公司现有新证据，足以推翻原生效判决。一是《建设工程施工合同》，证明案涉厂房的施工方是重庆瑞纳建设工程有限公司（以下简称“瑞纳公司”）；二是2017年1月20日四川福森特司法鉴定所作出的福森特司鉴（2016）文鉴字第127-1号《司法鉴定意见书》，证明案涉厂房工程的瑞纳公司与阿尔文公司联合施工的《连合建设工程协议书》、阿尔文公司对张某的《聘请书》、阿尔文公司与李某某、项某某的《建筑工程劳务施工合作协议》上阿尔文公司的印章为虚假印章；三是因鸿岱公司破产，2017年5月11日，张某、李某某以个人名义就案涉厂房建设的债权向鸿岱公司管理人申报债权的《债权申报表》及资料，证明案涉厂房施工阿尔文公司没有参予，是张某个人冒名所为；四是张某于2017年2月20日向阿尔文公司出具《承诺书》一份，承认案涉工程及以此形成的对外债务为阿尔文公司不知情的情况下为张某所为。据此，阿尔文公司认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，请求再审，撤销原判决，驳回张劲松对阿尔文公司的诉讼请求。 张劲松提出意见称，请求驳回阿尔文公司再审申请。鸿岱公司在四川省武胜县街子工业园建设的厂房施工是张某挂靠阿尔文公司实际施工，与他结算的余忠宽、周水河在原审中作了明确陈述。鸿岱公司破产，他就本案的债权曾向管理人申报，管理人告诉他只有阿尔文公司才可以申报，阿尔文公司未申报，张某、李某某才申报的，但张某提交审计资料仍是以阿尔文公司名义提交。对于阿尔文公司提交福森特司鉴（2016）文鉴字第127-1号《司法鉴定意见书》证明印章不一致的情况，他作为建材的出卖人无权、无义务，也无能力去鉴别印章的真假，即使假印章是张某私刻，因张某与阿尔文公司的挂靠关系，对他而言也形成表见代理，应由阿尔文公司清偿债务。张某的承诺书是张某与阿尔文公司之间的关系，双方存在挂靠关系，应相互结算。 余忠宽、周水河没有提出意见。 本院再审查明：武胜县人民法院审理李某某与阿尔文公司等建设工程施工合同纠纷案即（2016）川1622民初692号案中，四川福森特司法鉴定所2017年1月20日作出福森特司鉴（2016）文鉴字第127-1号《司法鉴定意见书》，载明案涉厂房工程涉及的瑞纳公司与阿尔文公司联合施工的《连合建设工程协议书》、阿尔文公司与李某某、项某某的《建筑工程劳务施工合作协议》上阿尔文公司的印章与样本上的印章不是同一印章，阿尔文公司对张某的《聘请书》上阿尔文公司的印章与样本上的印章倾向于不是同一枚印章。四川省武胜县人民法院于同年2月27日向阿尔文公司邮寄送达了该鉴定意见书。阿尔文公司曾于2018年6月以鸿岱公司与瑞纳公司签订的《建设工程施工合同》和福森特司鉴（2016）文鉴字第127-1号《司法鉴定意见书》为新证据，以现相同再审请求和相同再审事由向本院申请再审，2018年9月撤回再审申请。 本院经审查认为，阿尔文公司以不是鸿岱公司在四川省武胜县街子工业园建设厂房的联合施工承包人，亦不是案涉建材买卖合同相对人，是案外人张某假冒阿尔文公司名义所为为由向本院申请再审，认为原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。一审中阿尔文公司虽未出庭应诉，但阿尔文公司在2018年6月是以相同事由向本院申请再审，可以证明阿尔文公司在2017年2月就知道张某就案涉工程或相关买卖使用不真实阿尔文公司印章的事实，2019年7月收集的张某、李某某申报债权资料仅是对原已知事实证据补强；而张某向阿尔文公司出具的《承诺书》，阿尔文公司在2017年2月就已经掌握，同时结合武胜县人民法院于2017年2月17日向阿尔文公司邮寄送达了福森特司鉴（2016）文鉴字第127-1号《司法鉴定意见书》，故阿尔文公司对本案申请再审期限至迟应从2017年2月起算。同时，阿尔文公司提交的司法鉴定意见、债权申报资料、张某的承诺书虽然是原审判决生效后形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，亦应是无法据此提起诉讼为条件。本案如存在阿尔文公司陈述案外人张某假冒的事实，亦可依法追究张某的刑事和民事责任。 综上，阿尔文公司的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢56号 申请执行人邱春丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人赖福兴，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路19号。 法定代表人魏运珍。 申请执行人邱春丽与被执行人赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2018）粤1622民初549号民事调解书确认：赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司欠邱春丽本金69091元及利息14100元，合计83191元，由赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司在2018年6月30日前偿还邱春丽40000元，在2018年7月31日前偿还剩余款项43191元，逾期未还则以本金69091元自逾期之日起以年利率24%计算利息至还清本金之日止，并自第一期逾期后可就上述所有款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司共履行37000元。2018年11月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即本案还款总额确定为本金、利息、案件受理费共计92117元；已支付的37000元用于扣除本金，故剩余案款55117元；该款由被执行人自2018年11月起每月30日前支付5000元，直至付清时止。2018年11月19日，本院作出（2018）粤1622执352号之十二执行裁定书裁定中止执行。此后，被执行人赖福兴除履行案款20000元外，未按执行和解协议履行义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行。本院于2019年6月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产；登记在被执行人赖福兴名下的粤Ｓ×××××海马牌小车、粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰小车、粤Ｓ×××××富迪牌货车、粤Ｓ×××××长安牌小车已于（2018）粤1622执352号案中查封，但未能实际查扣。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢56号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶永尧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2107号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：杨公振，男，1981年10月9日生，汉族，住成武县。 被执行人：陈铁成，男，1964年2月23日生，汉族，住成武县。 被执行人：杨绪平，男，1963年8月17日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨公振、陈铁成、杨绪平达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6543号申请人：周宁，女，1984年6月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：赵朝凤，男，1985年6月18日出生，汉族，住衡水市阜城县。申请人周宁与被申请人赵朝凤民间借贷纠纷一案，申请人周宁于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵朝凤银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵朝凤银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十一月六日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3278号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号11幢2001室。法定代表人：姜剑，该公司执行董事。委托诉讼代理热：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与上海移卓网络科技有限公司及第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2019年4月16日立案。原、被告双方就本案达成和解并已履行完成，故原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告负担。审 判 长  王 征人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十一月五日书 记 员  白圯卯
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初435号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨庆林，男，1956年8月3日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被道县公安局刑事拘留，2019年10月11日经道县人民检察院批准逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人杨庆林犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人杨庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月初，道县清塘镇小月村的周某祥因不会使用银行卡，叫被告人杨庆林帮他用卡取款600元。杨庆林帮周某祥取款后，心生非法占有之意，将周某祥的银行卡偷偷藏在自己身上，并于9月25日持周某祥的银行卡清塘镇农商银行将周某祥内的10,200元钱取出来占为己有。另查明，2019年9月27日，被告人杨庆林被道县公安局民警抓获归案。2019年10月11日，被告人杨庆林取得被害人周某祥的谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨庆林的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并提出对被告人杨庆林处以在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金量刑建议。 被告人杨庆林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨庆林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨庆林积极退赃，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚，被告人杨庆林到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人杨庆林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十一月六日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1135号之三十一申请执行人刘永慧，女，1978年3月20日出生，汉族，驻河南省遂平县。被执行人周西淼，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人曾小红，女1973年3月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人东莞市龙腾电线有限公司，统一社会信用代码，914419005724219279，东莞市清溪镇罗马村罗马工业园。法定代表人曾小红。关于刘永慧申请执行周西淼、曾小红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人东莞市龙腾电线有限公司在东莞银行54×××01账户内存款人民币19646.00元，现因双方当事人在平等制度的基础上达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东莞市龙腾电线有限公司在东莞银行54×××01账户内存款人民币593703.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一九年十一月十九日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系方式：03962162502
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2750号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1969年5月17出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：杨某，女，1970年9月18出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3934号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王某应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金33万元及利息、罚息；如被执行人王某未履行上述义务，申请执行人可就被执行人杨某名下抵押房产拍卖、变卖所获价款优先受偿。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王某、杨某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除拍卖被执行人抵押房产获得分配款329368.88元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初3934号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  陈玲玉
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审217号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年11月28日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人朱春峰退还非法占用的1976平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3840号原告王某，个体户。被告中建八局第三建设有限公司。法定代表人刘某。被告中国建筑第八工程局有限公司。法定代表人校某。原告王某与被告中建八局第三建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中建八局第三建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告中建八局第三建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。案件受理费3561元，由原告王某负担。审判员  马文娟二〇一九年十一月二十一日书记员  邬培高
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执恢31号申请执行人向文芝，女，汉族，1961年4月29日生，云南省鲁甸县人。被执行人阮殿文，男，汉族，1990年1月28日生，云南省鲁甸县人。被执行人刘华纬，女，汉族，1993年8月4日生，云南省鲁甸县人。被执行人阮忠学，男，汉族，1963年5月3日生，云南省鲁甸县人。申请执行人向文芝与被执行人阮殿文、刘华纬、阮忠学民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）云0621民初124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阮殿文、刘华纬、阮忠学未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向文芝于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，在执行过程中，双方当事达成和解协议，一、向文芝申请执行阮殿文、刘华纬、阮忠学支付欠款本金30000.00元及利息16200.00元，合计46200.00元，阮殿文、刘华纬、阮忠学自愿定于2018年9月27日前一次性支付清。二、向文芝同意阮殿文、刘华纬、阮忠学的以上偿还计划。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议，符合相关法律规定，本院予以确认。终结本院（2018）云0621执228号执行案件的执行。现因被执行人阮殿文、刘华纬、阮忠学未按和解协议履行义务，申请执行人向文芝于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阮殿文、刘华纬、阮忠学送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行向申请执行人向文芝支付欠款本息合计46200.00元；并承担申请执行费593.00元。2019年6月10日被执行人阮殿文之妹妹阮殿春代阮殿文支付给向文芝10000.00元，剩余部分36200.00元，被执行人阮殿文自愿定于2019年12月30日前一次性支付清。申请执行人向文芝同意被执行人阮殿文所定的偿还计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执恢31号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十一月十三日书记员  马怡诚
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2019)陕0702执1740号   申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：崔健，系该公司总经理。   委托代理人：丁云冲，系该公司法务。   被执行人：韦潇，男，汉族，住陕西省城固县。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0702民初2581号民事调解书已发生法律效力，权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司归还借款本息17200元；2、承担本案执行费158元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人韦潇的银行存款合计17358元或扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年九月十九日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1607号 申请执行人：杨广喜，男，1970年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：郑长清，男，1977年11月10日出生，满族，农民,住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人杨广喜与被执行人郑长清借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人郑长清发出执行通知书、报告财产令。本院查询被执行人的林权、公积金等其他财产登记信息暂未发现有其他可供执行的财产。申请人杨广喜同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月十一日 书记员 艾 启 瑞
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3382号原告：朱庭云，男，1950年5月9日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告朱庭云与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。朱庭云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金20万元，以及至付清借款日止的利息0.9万元（暂计算至2019年6月31日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转于2016年1月1日向原告借款20万元（此合同未续签合同），原告从自己银行卡中划出，双方签订了《民间借贷合同》。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。据悉李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其生前丈夫为吴强，李丽娜与原告间的债务，系其与吴强在婚姻存续期间的夫妻共同债务，吴强负有向原告偿还的法律义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱庭云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初841号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：原廷会，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。   被告：姚宝。   被告:西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司。   法定代表人：郭天柱，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘永峰，该公司工作人员。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司工作人员   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告姚宝、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费256元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员   王敬锋       二○一九年十一月八日       书记员   杨婷        1
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘06行申1号吴德兵：你不服本院作出的（2013）岳中行终字第14号行政裁定书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、本案申诉人的起诉没有超过起诉期限。被申诉人公示的行为为公布公示牌，并不是公示具体行政行为。申诉人直至2011年5月24日收到被申诉人的答复后才知道具体行政行为的内容，故申诉人的起诉并未超过起诉期限。2、本案的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，因本案纠纷涉及不动产，应适用20年的起诉期限。本案在作出二审裁定后，你提出曾向湖南省高级人民法院申请再审，但湖南省高级人民法院并未立案再审。你向检察机关申请抗诉，检察机关未予支持。针对你长期上访的实际，本院调阅了原一、二审的有关卷宗材料，依法对你的申诉进行了审查。审查意见如下：一、关于你提出的第一项问题，经审查，李再军就有关其拆旧建新房屋的问题，先于2007年8月29日与你等人签订《周边协议》，再于2007年9月15日与你签订《建房周边协议书》。之后，规划部门于2008年4月17日对涉案房屋进行了现场公示，你又于2008年5月25日与李再军等人签订《协议书》。上述三份协议均涉及了李再军拆旧建新房屋的事项，且现场公示牌对于具体行政行为的作出机关和主要内容均有清楚的公示，故原审裁定认为你在2008年4月7日应当知悉岳阳市规划局对李再军“拆旧建新”给予行政许可并进行现场公示的行政行为符合证据证明的事实及常理判断，你提出本案起诉期限应从2011年5月24日开始计算，理由不能成立。二、关于你提出本案纠纷涉及不动产，应适用20年的起诉期限的理由，因涉及不动产的20年最长起诉期限的规定必须是在不知具体行政行为内容的情况下才能适用，本案的起诉期限并不符合你所主张的情形，你提出的此项理由不能成立。综上，本院对你的申诉进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，希望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25014号原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路649号附113号至117号，注册号500106614430844。经营者：龙明，男，1993年8月20日出生，汉族，职务不详，住重庆市巫山县。原告蒋国健与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蒋国健于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋国健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国健撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋国健负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3474号 原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。 法定代表人：高某：总经理 委托诉讼代理人宋某。 被告：鲁某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核79219288号被告人杨君，男，1984年2月24日出生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省桦甸市。因犯妨害公务罪于2010年10月被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年3月31日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月7日刑满释放。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于云南省富源县看守所。指定辩护人黄崇正，云南勤业律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人杨君犯运输毒品一案，于二0一九年七月二十九日作出（2019）云03刑初53号刑事判决，认定被告人杨君犯运输罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人杨君，听取了辩护人的辩护意见，进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年10月6日14时许，被告人杨君携带毒品乘坐昆明至上海的沪Ｂ×××××客车，途经云南省富源县胜境关警务站时被查获，民警从杨君携带的提包内查获毒品甲基苯丙胺1271.6克。以上事实，有抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品称量记录、毒品检验报告、人员轨迹信息、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人万某、张某1、张某2、郭某的证言予以证实，被告人杨君归案后对犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨君非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。杨君运输毒品数量大，罪行严重，且系累犯，依法应从重处罚。一审鉴于杨君归案后能坦白认罪，予以从宽处罚，所作量刑适当。辩护人所提原判对杨君的行为应定非法持有毒品罪并请求本院再予从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初53号以运输毒品罪判处被告人杨君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李忠良审判员 姚 永二〇一九年十一月二十一日书记员 王子亢
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初778号原告：翟永君，男，1968年5月19日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：姜军刚、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被告：保定市军军通商贸有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼812号，统一社会信用代码：91130605308324722M。法定代表人：杨大臣，公司总经理。委托诉讼代理人：宋恒、王征，河北匡合律师事务所律师。被告：许志友，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：张路，河北匡合律师事务所律师。被告：邓仁团，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：张路，河北匡合律师事务所律师。原告翟永君与被告保定市军军通商贸有限公司（以下简称军军通公司）、邓仁团、许志友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告翟永君及其委托代理人姜军刚、靳雅坤，被告军军通公司的委托代理人宋恒，被告邓仁团和被告许志友的委托代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟永君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠货款102000元及损失1539.39元（自协议约定支付之日起计算至2019年3月20日按年利率6.525%计算，后续利息顺延计算至还清借款之日止），共计103539.39元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告为三被告供应石膏粉，但货款一直没有结清，故原告与三被告于2018年9月25日签订了材料款支付协议，协议载明三被告欠原告材料款共计192000元，并约定了材料款分5次给付，如未按照协议约定按时支付，则需支付相关利息。现三被告剩余102000元货款未按协议约定支付，因此，原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。军军通公司辩称，法院应依法追加臧建辉为本案共同原告，材料款支付协议由原告和臧建辉共同所签，臧建辉系本案必须共同进行诉讼的当事人。原告诉请的按年利率6.525%计算的利息没有事实和法律依据，协议中关于利息的支付应为约定不明确，根据法律相关规定，对利息约定不明确应视为无息。另外二被告邓仁团、许志友为我公司员工，向被告购买材料为职务行为，偿还材料款事宜应由我公司独自承担。我公司同意支付原告剩余材料款102000元。邓仁团、许志友辩称，我二人不是本案适格被告，被告军军通公司因业务需要向原告购买石膏粉，我二人受被告军军通公司指派从原告处购买石膏粉是职务行为，材料款支付协议中签字也是职务行为，剩余材料款应由被告军军通公司承担，不属于我二人的个人债务。经审理查明，庭审中原告称，原告与案外人臧建辉共同为三被告供应石膏粉，但货款一直没有结清，故原告与三被告于2018年9月25日签订了《材料款支付协议》，协议主要内容为，购买方（甲方）：许志友、保定市军军通商贸有限公司（公章）、邓仁团，供货方（乙方）：翟永君、臧建辉，甲方尚欠乙方材料款（总金额）192000元，甲方按批次支付给乙方，具体如下：1、在2018年9月30日，甲方支付乙方材料款50000元；2、在2018年10月30日，甲方支付乙方材料款40000元；3、在2018年11月30日，甲方支付乙方材料款40000元；4、在2018年12月30日，甲方支付乙方材料款32000元；5、在2019年1月30日，甲方支付乙方材料款30000元。甲方如不按以上约定十级支付乙方材料款，乙方有权向人民法院提起诉讼，并索赔未支付材料款及相关利息，按保定市法院同期最高标准利息支付。原告要求三被告支付剩余102000元货款及逾期支付违约金1539.39元（自协议约定支付之日起计算至2019年3月20日按年利率6.525%计算），原告提交《材料款支付协议》一份。被告军军通公司称，应追加协议书另一个乙方臧建辉参加诉讼，对尚欠原告货款金额予以认可，但违约利息应视为约定不明，不同意支付原告主张的利息，另外二被告邓仁团、许志友代表我公司在建设过程中向原告收取货物，其二人履行的是职务行为，不应该由其二人承担责任。被告邓仁团、许志友称，同意军军通公司意见，我二人不应承担责任。休庭后，本院向臧建辉核实情况，臧建辉称该笔债权都转给原告翟永君，被告所欠货款都归原告翟永君所有，与我无关，我不再主张向被告该笔债务。本院认为,原告与案外人臧建辉共同为被告军军通公司、邓仁团、许志友提供石膏粉，案外人臧建辉将该笔债务完全转移给原告翟永君的事实，有案外人臧建辉的询问笔录为凭，本院予以确认。三被告尚欠原告货款102000元至今未给付原告，有三被告给原告出具的《材料款支付协议》为凭，被告军军通公司认可，证据充分，本院予以确认。被告军军通公司、邓仁团、许志友提出该笔货款应由被告军军通公司独自承担，被告邓仁团、许志友履行职务行为，不应承担偿还货款义务的主张，由于《材料款支付协议》中明示购买方（甲方）为许志友、保定市军军通商贸有限公司（公章）、邓仁团，最后落款也有三被告签字、扣章，即该笔货款应为三被告共同所欠债务，被告的主张证据不足，本院不予支持，三被告应共同偿还原告翟永君货款102000元。协议中的相关条款属于约定不明，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%上调50%即年利率6.525%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告保定市军军通商贸有限公司、邓仁团、许志友于本判决生效之日起十五日内共同给付原告货款102000元及按年利率6.525%计算逾期给付利息（其中40000元自2018年12月1日起至还清之日止计算，其中32000元自2018年12月31日起至还清之日止计算，其中30000元自2019年1月31日起至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由被告保定市军军通商贸有限公司、邓仁团、许志友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  许继革审判员  宋笑嫣审判员  齐浩达二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执870号之一 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，该公司董事长。 委托代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：刘仙民，男，1974年4月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘仙民融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘仙民达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 玫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8138号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：史久力，男，1970年1月18日出生，汉族，住象山县。 被告：李文巧，女，1974年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：史济度，男，1962年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：顾赛梅，女，1966年4月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告史久力、李文巧、史济度、顾赛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告史久力、李文巧、史济度、顾赛梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史久力、李文巧立即归还借款199579.12元，并支付利息、罚息、复息33080.36元（暂计至2019年8月23日，以后按约定算至实际给付之日止）；2、判令被告史久力、李文巧立即支付原告律师代理费11000元；3、判令被告史济度、顾赛梅对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院经审查予以准许。 被告史久力、李文巧、史济度、顾赛梅均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2017年8月30日，被告史久力向原告国民村镇银行申请借款，填写了《个人借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为200000元。 2、2017年8月30日，以原告为贷款人、被告史久力为借款人、被告史济度、顾赛梅为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月28日，借款月利率人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告史久力在该合同的借款人一栏、被告史济度和顾赛梅在该合同的保证人一栏均分别签字并按了指印。 3、2017年8月30日，被告李文巧向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对前述借款承担共同还款责任。 4、2017年8月30日，原告国民村镇银行向被告史久力给付了借款200000元，借款到期日为2018年8月28日，并明确月利率为8.5‰。借款到期后，被告史久力、李文巧未履行还款付息义务。截止2019年8月23日，被告史久力、李文巧尚欠原告国民村镇银行借款199579.12元，利息、罚息、复息33080.36元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告史久力、史济度、顾赛梅签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告李文巧出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告史久力发放了借款，被告史久力、李文巧应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告史久力、李文巧未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，被告史济度、顾赛梅也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史济度、顾赛梅承担保证责任后，有权向被告史久力、李文巧追偿。被告史久力、李文巧、史济度、顾赛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史久力、李文巧在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款199579.12元，并支付利息、罚息、复息（至2019年8月23日尚欠33080.36元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告史济度、顾赛梅对上述债务承担连带保证责任； 三、被告史济度、顾赛梅清偿债务后，有权向被告史久力、李文巧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告史久力、李文巧、史济度、顾赛梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十一月十五日 代书记员  严咏絮