四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5951号 原告：西藏奥克化学销售有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1002号。 法定代表人：刘程，负责人。 委托诉讼代理人：李秋月，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：云南砼创科技有限公司，住所地云南省昆明经开区东泰花园一区5幢1单元601号。 法定代表人：牟六明，执行董事兼总经理。 被告：牟六明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告西藏奥克化学销售有限公司四川分公司（以下简称“西藏奥克四川分公司”）与被告云南砼创科技有限公司（以下简称“云南砼创公司”）、牟六明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏奥克四川分公司的委托诉讼代理人李秋月、汤晨、被告云南砼创公司的法定代表人即被告牟六明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西藏奥克四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告云南砼创公司向原告支付货款785665.7元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6.525%的标准计算至实际还款之日止）；2、请求法院判令被告牟六明对被告云南砼创公司的全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告云南砼创公司系购销合同关系，原告为供方，被告云南砼创公司为需方。合同签订后，原告按约履行了发货义务，被告云南砼创公司未按约定履行货款支付义务。截止2018年9月30日，被告云南砼创公司欠付原告货款合计677800元、欠付四川奥克石达化学股份有限公司货款合计182865.7元，后被告牟六明于2018年10月签署了一份《还款方案》，对于该两笔欠款共计860665.7元进行了确认，并承诺以个人财产为被告云南砼创公司欠付原告的货款承担连带保证责任。后被告云南砼创公司又与上述两家公司产生业务往来，截至2019年4月30日，被告云南砼创公司共欠上述两公司货款785665.7元。2019年5月20日，四川奥克石达化学股份有限公司将该债权让给原告，并向被告云南砼创公司发出了债权转让通知。此款经原告多次催要，被告云南砼创公司未能清偿，截止起诉之日，被告云南砼创公司未支付货款，被告牟六明亦未承担保证责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告云南砼创公司辩称，对于四川奥克石达化学股份有限公司的182865.7元货款不认可，因为四川奥克石达化学股份有限公司提供的产品不合格；保全费用、起诉费用我方不认同，当时四川奥克石达化学股份有限公司并没有找我方协调；对剩余的602800元认可；对原告方主张的逾期利息我方亦不予认可。 被告牟六明辩称，被告云南砼创公司的行为是公司的事，没有必要牵扯我个人，我只是作为一个股东，不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，原告（供方）与被告云南砼创公司（需方）签订《购销合同》，合同约定，供方向需方提供奥克25KG编织袋10吨，货款合计105000元，交货日期：款到付货，合同还以合同执行条款及规则的附件方式对计量及标准、验收及违约责任等予以了约定。合同签订后，原告与被告云南砼创公司多次发生买卖合同关系，并多次签订类似的购销合同，原告向被告云南砼创公司多次提供货物并开具发票，被告云南砼创公司亦陆续向原告支付货款。 2018年6月30日，原告向被告云南砼创公司出具《企业询证函》，该函载明：“云南砼创科技有限公司：本公司审计在对本公司2018年上半年财务报表进行审计，询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符……，1、本公司与贵单位的往来余额列示如下：截止日期：2018-6-30，贵公司欠677800元，备注：减水剂货款……”。被告云南砼创公司在该函的“信息证明无误”处盖章。 案外人四川奥克石达化学股份有限公司（以下简称“奥克石达公司”）与被告云南砼创公司亦签订了前述原告与被告云南砼创公司签订的《购销合同》，原告与案外人奥克石达公司亦同样发生买卖关系，案外人奥克石达公司向被告云南砼创公司供货并开具发票，被告云南砼创公司向案外人奥克石达公司支付货款。2019年1月7日，案外人奥克石达公司向被告云南砼创公司出具《企业询证函》，该函载明，“截止2018年12月31日，被告云南砼创公司尚欠案外人奥克石达公司款项182865.7元。”被告云南砼创公司在该函的“信息证明无误”处盖章。 后被告牟六明向原告出具《还款方案》，该《还款方案》载明：“云南砼创科技有限公司欠四川奥克石达化学股份有限公司和西藏奥克化学销售有限公司四川分公司总额为860665.7元，云南砼创科技有限公司承诺：1、正常合作，每月用货10%净回款；2、在2019年2月3日前回款50万元，余款于2019年6月30日前结清。3、如果云南砼创科技有限公司不能按期回款，则牟六明以个人财产偿还直至欠款还清为止。保证人：牟六明。”被告牟六明在该《还款方案》保证人处签字。 后原告又继续向被告云南砼创公司供货，被告云南砼创公司亦陆续向原告支付部分货款。 2018年12月31日，原告向被告云南砼创公司出具《企业询证函》，该函载明：“云南砼创科技有限公司：本公司审计在对本公司2018年下半年财务报表进行审计，询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符……，1、本公司与贵单位的往来余额列示如下：截止日期：2018-12-31，贵公司欠652800元，备注：减水剂货款……”。被告云南砼创公司在该函的“信息证明无误”处盖章。 2019年2月，被告云南砼创公司向原告支付货款50000元；截止2019年3月1日，被告云南砼创公司欠原告货款602800元；欠案外人奥克石达公司货款182865.7元。 2019年5月20日，案外人奥克石达公司与原告补充签订《债权转让协议》，协议约定，案外人奥克石达公司将其对被告云南砼创公司的182865.7元债权本金及利息转让给原告。 后原告向被告云南砼创公司催收被告云南砼创公司所欠原告的货款602800元、案外人奥克石达公司向原告转让的其对被告云南砼创公司的债权182865.7元，共计785665.7元未果，遂诉至法院。 庭审中，被告云南砼创公司称其对所欠原告的货款602800元予以认可；其与案外人奥克石达公司存在购销合同关系是事实，但案外人奥克石达公司向其提供的182865.7元的货物质量不合格，故对所欠案外人奥克石达公司的该笔欠款不予认可；被告牟六明称其在前述《还款方案》上的签字真实。 上述事实，有原告举出的《购销合同》、《企业询证函》、发票、送货单、《还款方案》、云南砼创科技有限公司明细账、《债权转让协议》等证据予以佐证。 本院认为，被告云南砼创公司尚欠原告货款602800元的事实，有原告举出购销合同、企业询证函以及原、被告的陈述予以证实，本院对被告云南砼创公司欠原告货款602800元的事实予以认定；被告云南砼创公司欠付案外人货款182865.7元的事实，有原告举出的购销合同、企业询证函以及被告牟六明的陈述等予以证实，本院对该事实亦予以确认。现案外人奥克石达公司将其对被告云南砼创公司182865.7元的货款债权转让给原告，被告牟六明作为被告云南砼创公司的法定代表人，亦向原告出具了《还款方案》，该方案中明确被告云南砼创公司共欠原告及案外人奥克石达公司货款共计860665.7元，可见被告云南砼创公司对案外人奥克石达公司将其对被告云南砼创公司的182865.7元债权转让给原告的事实清楚，故原告依据其与案外人奥克石达公司签订的债权转让协议，有权要求被告云南砼创公司支付该182865.7元货款。综上，对原告要求被告云南砼创公司向其支付货款785665.7元之诉讼请求，本院予以支持。被告云南砼创公司欠原告款项785665.7元，原告有权要求被告云南砼创公司支付，现被告云南砼创公司未向原告支付，构成违约，原告有权要求被告云南砼创公司支付逾期利息，故原告要求被告云南砼创公司支付其逾期利息（逾期利息以785665.7元为基数，按照年利率6.525%的标准自起诉之日（2019年7月12日）起计算至款项付清之日止）之主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告牟六明向原告出具《还款方案》，并承诺对被告云南砼创公司所欠原告的债权承担保证责任，故对原告要求被告牟六明对被告云南砼创公司所欠原告的前述款项承担连带清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告云南砼创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏奥克化学销售有限公司四川分公司支付货款785665.7元及逾期利息（逾期利息以785665.7元为基数，按照年利率6.525%的标准自2019年7月12日起计算至款项付清之日止）； 二、被告牟六明对被告云南砼创科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5828元，保全费4470元，由被告云南砼创科技有限公司、牟六明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月四日 书记员  黄青青