wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2156号上诉人(原审被告)：付国学，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：祖长影，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：韩鲲鹏，男，1989年3月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：姜龙，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人付国学因与被上诉人吴建、祖长影、韩鲲鹏买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付国学上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人付国学不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人付国学系吴建收购红干椒时的中间人。吴建同意给付付国学好处费为每收购一斤辣椒支付0.1元，该费用至今未给付。二、上诉人未在欠据上签字,也未对上诉债务提供任何形式担保。三、一审庭审出庭作证的证人之间存在亲属关系,在开庭时相互做虚假陈述。四、被上诉人吴建已经给每位出售辣椒的农户重新出具欠据,包括本案被上诉人赵福民已经收到吴建出具的欠条时，未提出任何异议。被上诉人韩坤鹏答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人吴建未到庭发表答辩意见。被上诉人祖长影未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：被告吴建从事辣椒收购行业，2017年3月初，被告吴建会同付国学在开鲁县保安农场白音花分场赊购辣椒，原告共出售给被告吴建辣椒18260斤，每斤3.50元，合计63910.00元。当天，原告收到辣椒款40000.00元，赊欠23910.00元，被告未给原告出具书面欠款手续。被告吴建将收购的辣椒存放于开鲁县东凤镇金三元冷库。后原告多次向被告付国学、吴建索要辣椒款，其二人始终推脱，并拒绝出具欠据。2017年年底，包括本案原告在内开鲁县保安农场白音花分场19户村民共同向开鲁县公安局经侦大队报案，控告被告吴建、付国学涉嫌合同诈骗。开鲁县公安局经侦大队受理后，责令被告吴建给报案农户出具欠据。2018年1月20日，被告吴建给原告出具23910.00元欠据一枚，约定2018年12月1日还清，欠据由被告付国学交至原告处。后原告又多次向被告付国学索要辣椒款，上述欠款至今未给付。另查明，被告吴建与被告祖长影系夫妻关系，原告与被告付国学系同村村民，买卖辣椒前，原告与被告吴建、祖长影并不相识。一审法院认为，被告吴建在保安农场白音花分场赊购辣椒，原告交付辣椒后，双方便形成了合法的买卖合同关系，赊欠的辣椒款，经原告索要，被告应当给付。被告付国学辩称其为中间人，而非保人，对此原告不予认可，被告吴建非本地人，首次至原告处收购辣椒，包括原告在内的19户农户在出售辣椒前与被告吴建并不相识，买卖均由付国学联系，如付国学非保证人，原告在被告吴建未出具任何手续的情况下，将辣椒赊购给陌生人，并允许其将辣椒运往外地，这明显与交易习惯不符，被告付国学在其中起到了担保人的作用，应认定其为连带责任保证人。虽然被告吴建在后期为包括原告在内的19户农户出具了欠款，因该欠据是农户报案后，由公安机关责任吴建出具，即使被告付国学未在欠据上签字，亦不能以此来免除其连带责任。被告吴建与被告祖长影系夫妻关系，并且被告祖长影知道被告吴建在收购辣椒，被告吴建收购辣椒的行为是为了家庭获取利益，被告吴建收购辣椒所欠的辣椒款应当认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建、祖长影于判决生效后立即给付原告韩鲲鹏辣椒款23910.00元，被告付国学承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告吴建、祖长影负担，被告付国学承担连带责任。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交光盘一张，证明一审庭审出庭的证人之间存在亲属关系,在开庭时相互做虚假陈述的事实。被上诉人质证认为，证人应当出庭做成接受当事人质询，而付国学的证据是对证人的录音材料，是否与证人本人的谈话录音无从考证，请求法庭对该证据不予采信。本院经审查认为上述证据不能证明上诉人主张的待证事实即不能证明原审庭审证人做虚假陈述的事实，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴建与开鲁县保安农场白音花分场农户互不相识且并非本村或邻村村民。被上诉人吴建向开鲁县保安农场白音花分场农户赊购辣椒过程中，均由上诉人付国学负责联系，并约定向上诉人付国学支付好处费。若上诉人付国学未向农户承诺担保，农户不会准许与其素不相识且未在附近居住的被上诉人吴建将辣椒运往外地且未出具任何手续，亦不符合日常的交易习惯。现被上诉人吴建未及时将辣椒款支付予农户，上诉人付国学应对此辣椒款承担连带保证责任。被上诉人吴建向农户出具欠据不能免除上诉人的保证责任，本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人付国学负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申5072号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中邮物流有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路149号1栋1层1号。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都泽祥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地C267号。 法定代表人：孙祥，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市锦华快运有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8213。 法定代表人：蒋道新，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锦华快运有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇街道太华社区8组。 负责人：蒋道新，该公司总经理。 再审申请人四川中邮物流有限责任公司（以下简称中邮公司）因与被申请人成都泽祥物流有限公司（以下简称泽祥公司）、无锡市锦华快运有限公司、无锡市锦华快运有限公司成都分公司（以下简称锦华成都分公司）运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中邮公司申请再审称,㈠二审判决认定事实错误，应予以纠正。案涉货物交承运人时并不存在任何货损，系在被申请人承运过程中出现毁损，收货人签收时，案涉货物已经存在货损且并非仅为外观瑕疵，部分货损还需开箱进一步检验方可作出判断，收货人已在合理期限内提出异议。㈡二审判决认为“若案涉货物的确发生了货损，中邮公司未在收条上加以批注或说明的行为，有悖常理”，属认定事实错误，应予以纠正。中邮公司工作人员仅是办理《货物托运单》的签收事宜，仅表明中邮公司员工收到泽祥公司提交的《货物托运单》，并不视为对泽祥公司承运货物情况的认可或确认。㈢二审判决认为“在案证据显示本案并无证据证明泽祥公司派员到收货人处核实了货损情况，亦无证据证明泽祥公司对收货人或中邮公司关于所谓货损投诉的事实进行了确认”与事实不符，遗漏泽祥公司一审中自认事实。㈣案涉货物实际损失己确定发生，且中邮公司己实际赔付收货人损失，被申请人应当就货损承担连带赔偿责任。中邮公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，泽祥公司、锦华成都分公司承运的案涉货物是否在承运过程中受损。《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定，“收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。”根据一、二审查明的案件事实，本案运输合同未对检验货物的期限进行约定，因此，若案涉货物在交付时存在外观瑕疵，收货人依交易习惯应当在签收货物时就货物是否存在外观瑕疵进行检验；若案涉货物在交付时存在隐蔽瑕疵，则收货人应当在合理期限内检验货物。承运人锦华成都分公司于2016年7月27日将案涉货物交付运输合同指定的收货人签收，收货人并未就货物存在外观瑕疵提出异议。2016年7月29日收货人反映案涉货物存在外包装有水印、脚印以及检查实物有异物及划痕等情形，从其反映的内容并结合案涉货物的包装方式看，属在收货现场即能判断的外观瑕疵，故收货人在收货第三天才对货物外观瑕疵提出异议，其主张依据不足。其次，中邮公司于2017年8月14日向泽祥公司出具收条，明确载明“回单注明没有货损”字样，因此，若案涉货物的确发生货损，中邮公司未在收条上加以批注或说明的行为，既有悖常理，亦足以与本案其他证据相结合，印证案涉货物在承运过程中发生货损的事实不能成立。其三，根据一、二审查明的案件事实，中邮公司并无充分证据证明泽祥公司派员到收货人处核实货损情况，亦无充分证据证明泽祥公司对收货人或中邮公司关于所谓货损投诉的事实进行过确认。综上，中邮公司关于案涉货物存在货损的情形属现场即能判断的外观瑕疵，在其指定收货人已现场验货并签收的情况下，中邮公司在事后再行反言，其主张在承运过程中存在货损的依据不足。二审法院依据查明的案件事实，对其主张的货损事实不予确认，并据此改判驳回其诉讼请求，符合查明的案件事实，适用法律亦无不当，应依法予以确认。 综上，中邮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中邮物流有限责任公司的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨紫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7855号 申请执行人：黄广怀,男，1968年3月23日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：毛祖荣，男，1972年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债4350.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2390号之二申请执行人：大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司，住所地：大同市平旺农贸批发市场。法定代表人：张宏举，系该公司经理被执行人：马广，男，1979年2月2日出生，汉族，住阳高县狮子屯乡上吴其村大西街28号本院在执行大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司与被执行人马广金钱给付一案中，因双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2390号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5760号原告：李阔普，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省长垣县蒲西区，现住新乡市。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告：王萌，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省。原告李阔普诉被告王萌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李阔普的委托诉讼代理人李双强，被告王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阔普诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以经营需要为由多次联系原告寻求借款。2017年1月25日，被告再次找到原告借款，原告通过中国农业银行以转账方式向被告出借100000元，被告向原告出具收款凭证。后原告多次督促被告还款，被告以资金紧张为由未予偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王萌辩称，原告所称的款项首先不是借款，是原告与被告合伙的经营款，当时投的钱是我们共同投资新乡市卫滨区国宇大厦9楼尊悦健身中心，现在还在正常经营，当时原告承诺投资200000元，但是实际原告并没有按承诺的数额全额出资。被告总共投了差不多1000000元左右，就原、被告两人合伙，原来有一份简单的合伙协议，但是现在找不到了。原告李阔普向本院提交的证据材料有：1、收条、农业银行转账凭证各一份；2、被告王萌经营的不同企业信用信息公示报告五份。被告王萌向本院提交的证据材料有：录音材料一份，证明双方约定为合伙经营。庭审期间，被告王萌对原告李阔普提交的证据1真实性无异议，但认为收条显示的是入股款；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告入股时间段正好是国宇尊悦健身中心，是原告介绍被告和房东认识的，当时是被告和原告及房东三个人一起当面协商住房事宜，被告认为如果系朋友借钱为什么不写借条而写入股资金。原告李阔普对被告王萌提交的录音证据认为该证据只能说明原告有投资意向，但原告没有参与该项目任何经营活动，双方也没明确约定，该项目原告投资200000元，被告自认投资1000000元没有事实依据，该收条凭证不排除被告利用经验优势欺瞒原告，导致原告的资金无法收回。经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年1月25日，原告李阔普通过中国农业银行向被告王萌转款100000元，当日王萌向李阔普出具收条：“今收到李阔普入股资金拾万元整（100000）”。现原告李阔普以该100000元是被告借款为由，要求被告王萌偿还，为此，原告李阔普诉至本院。另查明，根据企业信用信息公示报告显示，新乡市卫滨区尊悦健身中心经营类型为个体工商户，经营场所为卫滨区国宇假日酒店9楼，核准日期为2017年7月27日，现经营状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李阔普称该款为被告借款，而原告提交的证据收条写有该款为入股资金，且被告王萌提交的录音证据中也能体现出该款系原告李阔普为合伙投入的资金，现有证据不能证明双方存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李阔普的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李阔普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十一月二十日书记员  张 冲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初14153号原告：杨建华，男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：杨建宇，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，男，该单位职工。原告杨建华、杨建宇与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华、杨建宇，被告联合财险的委托诉讼代理人李京桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华、杨建宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失3400元。事实和理由：2019年10月10日9时20分许，案外人毛国利驾驶登记在案外人天津市海河出租汽车有限公司名下的津Ｅ×××××号出租车沿天津市南开区中石油桥下行驶时，与由原告杨建宇驾驶的登记在案外人天津市银建的士有限公司名下的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第120404420198000809号道路交通事故认定书认定，案外人毛国利负全部责任。二原告系受损车辆登记的运营人员，原告杨建华每日收入390.50元、原告杨建宇每日收入292.90元。2019年10月11日至同月15日期间，二原告在大方（天津）汽车贸易有限公司维修受损车辆，产生停运损失3400元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。因受损车辆需继续维修左前大灯，保留后续主张赔偿的权利。被告联合财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险财产限额已使用完毕、三者险剩余部分超过原告诉讼请求金额。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人毛国利驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告联合财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对二原告的合理损失承担赔偿责任，故二原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。二原告提交的证据足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为2009.57元[（97799元÷365日）×5日×1.5]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在三者险约定限额内赔偿原告杨建华、杨建宇停运损失2009.57元（二原告指定收款账户为原告杨建宇名下中国邮政储蓄银行6221881100014358012）；二、驳回原告杨建华、杨建宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨建华、杨建宇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年十一月十八日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3134号原告：韩金波，男，汉族，1980年7月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：蔡恒、尹建婷，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：余琴，女，纳西族，1976年10月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩，总经理。委托诉讼代理人：张慧洁，女，该公司员工，特别授权代理。原告韩金波诉被告余琴、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告韩金波及委托诉讼代理人蔡恒，第三人的委托诉讼代理人张慧洁到庭参见诉讼，被告余琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，原告与被告、第三人签订《荣城存量房屋买卖合同》，由原告出资630000元购买被告所有的位于昆明市官渡区金河小区5栋4单元1层0102号房屋，由第三人提供居间服务。合同第6条约定，原告签订合同当日交付定金6万元给本案被告。根据合同第二条约定，被告涉案房屋在中国农业银行有银行贷款，约定被告余琴应当在2018年12月19日前解除银行抵押，现原告已实际向被告支付定金6万元，后经查档发现，被告涉案房屋已于2018年12月13日被西山区人民法院查封，于2019年1月16日被盘龙区人民法院查封。原告多次与被告协商解决未果，因被告其他债务问题导致房屋被两次查封，致使原告购房目的无法实现，此行为构成根本违约。现提起诉讼，请求判令：1、解除原被告及第三人之间编号为RCM181200078号《荣城地产存量房屋买卖合同》；2、被告向原告支付双倍定金12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余琴未作答辩。被告荣成公司辩称：在签订合同前我司到房管局查询房屋并没有查封，签订合同后才知道房屋被查封了，对原告的诉请没有意见。原告就其主张向本院举证如下：1、荣城地产存量、房屋买卖合同，以证明原被告存在真实、合法、有效的房屋买卖合同法律关系，双方约定了权利义务。2、微信转账记录、定金收条，以证明原告实际交付定金6万元。3、房屋信息查询摘抄表2份，以证明涉案房屋被两家法院查封，致使合同目的无法实现。经质证，第三人对原告提交的证据无异议。被告余琴未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。第三人未提交证据。本院认为，原告提交的证据第三人无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）及第三人（丙方）签订《荣城地产存量房屋买卖合同》，约定：由原告出资630000元购买被告所有的，坐落于金河小区5幢4单元1层102号房屋（产权证号20××51）。该房屋的抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆明滇池路国家旅游度假区支行，被告于2018年12月19日前解除抵押。买卖双方及第三人在本合同签字、盖章后于2018年12月25日前共同进行网上签约、公证、备案等过户手续的办理。签订合同当日，买受方交付出卖方定金60000元，该定金由出卖方直接收取，待房屋权属变更登记手续办理完毕，该定金转为买受方向出卖方支付的购房款。除不可抗力因素外，双方不可违约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方房屋成交价格20%的违约金。第三人为经纪方提供居间服务。合同签订当日，原告付给被告定金60000元。前述合同签订前，涉案房屋未被查封。涉案房屋于2018年12月13日、2019年1月16日分别被西山区人民法院和盘龙区人民法院查封。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案因被告的原因致使双方合同目的不能实现，已构成违约，故本院对原告要求解除合同、被告双倍返还定金的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告韩金波与被告余琴和第三人昆明荣城房地产经纪有限公司于2018年12月5日签订的，编号为RCM181200078号《荣城地产存量房屋买卖合同》；二、被告余琴于本判决生效之日内，双倍返还原告韩金波定金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告余琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  李金昌人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月四日书 记 员  郭 璐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1489号申请执行人彭贤彩，女，1978年9月5日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人李世明，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行彭贤彩与李世明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1633号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十一月十二日书记员  张世伟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3460号 原告：董继文，男，1986年6月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：粟华,四川洪州律师事务所律师。 被告：郑丁瑞，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑裕生（被告之父），男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告董继文与被告郑丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继文及其委托诉讼代理人粟华、被告郑丁瑞的委托诉讼代理人郑裕生到庭参加了诉讼，被告郑丁瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董继文向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款本金25,200元以及自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条。借条约定，被告向原告借款20,000元，并由原告将借款支付至被告指定的郑勇账户。原告于同日通过转账的方式将借款20,000元支付至被告指定账户。另被告在2018年12月14日至2019年1月9日期间向原告多次借款共计5,200元，原告均已通过微信转账支付给被告。因原被告当时关系较好，且借款金额较小，被告未向原告出具相应金额的借条。后因原告资金紧张，多次找到被告要求偿还借款，被告未归还借款。 被告郑丁瑞辩称：20,000元借款属实。另5200元借款不属实。那是2018年9月初，我给我父亲说，可能要到厦门去取我在厦门的住宿证明材料，只有叫董律师去取，本人去取很可能取不到，因时间过得太长，去取这材料需要5200元左右。我父亲就借了5000元给我，我自己贴了200元，我和董律师在2018年9月份到合川去取住宿材料，在去合川的路上（董律师开车我坐的他的车）我在车上把5200元交给董律师，我请董律师到厦门去取我在厦门的住宿证明材料。后来有各种原因，我就叫董律师不去厦门了，大概在2018年12月和2019年1月董律师分两次把钱用手机转到我手机上退给我了。我万万没想到原告还把这5,200元告上法庭说我是借了他5,200元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告借款20,000元，原告根据被告的要求将借款20,000元转入被告指定的郑勇账户。被告向原告出具借条,借条未约定利息，对该笔借款应该予以认可。 2018年12月14日至2019年1月9日期间原告多次通过微信支付向被告付款共计5,200元。 前述事实，有被告出具的借条，原、被告的当庭陈述，原告的微信记录，原、被告的微信聊天记录，足以认定。 本院认为，2018年12月26日，被告郑丁瑞向原告董继文借款20,000元，有被告出具的借条予以证实，对该笔借款予以认可，本院对原被告之间的20,000元借贷关系予以认定。 2018年12月14日至2019年1月9日期间原告多次通过微信支付向被告付款共计5,200元。原告主张系被告向原告的借款，并提供了微信支付记录、微信聊天记录。被告辩称收到原告5,200元，是原告归还其之前的出差费用，被告对其抗辩未提供证据证实。该5,200元应认定为被告向原告的借款。 原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。利息可从起诉之日即2019年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告郑丁瑞在本判决生效后即向原告董继文归还借款人民币25,200元及利息（利息从2019年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告郑丁瑞负担，原告同意由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何雪莲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1019号申请执行人：王云，男，1967年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组。负责人：普强伟，系组长。申请执行人王云与被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）云0423民初737号民事调解书，已于2019年5月24日发生法律效力。申请执行人王云于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组支付申请执行人王云工程款71790元及利息（其中：利息以本金71000元计算，自2019年4月15日起至实际清偿之日按年利率5%计付），并负担执行费980元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过线下查控查询了被执行人的银行存款、不动产等财产情况，冻结了被执行人的资金账户。通过实地调查，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现因本案暂无可供执行财产，经终本约谈，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十一日书记员 期晓萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保89号 广西浦北农村商业银行张黄支行、黄敬芬、袁世梅： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请黄敬芬、袁世梅金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书  (2019)陕0102民初4492号 原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西云德律师事务所实习律师。被告：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王燕红，女，1970年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司(以下简称堂前燕公司)诉被告孙万江、王燕红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告堂前燕公司的委托诉讼代理人尹茜、刘瑞到庭参加诉讼，被告孙万江、被告王燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭, 本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告堂前燕公司诉称，2016年4月20日，被告孙万江在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为130000元，被告王燕红签署《担保承诺函》，承担连带担保责任。当月被告从工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并且于同年5月27日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。截至2018年6月12日因被告未按约及时付款，致使原告为其支付代偿款84503.58元。为维护自己的合法权益，诉至法院。请求1、判令二被告向原告支付代偿款84503.58元及代偿款资金占用利息3380.11元（以84503.58元为本金按照日万分之一点七五，暂计算至2018年10月29日，并计算至全部款项付清之日止），以上共计87883.69元。2、被告承担本案诉讼费。被告孙万江、王燕红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月20日，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被告孙万江、王燕红签订信用卡家装专项分期付款还款合同，内容为：甲方（孙万江）在合作机构堂前燕公司装修位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号面积67.73平方米房屋，装修款为130000元，甲方自行支付首付款40000元 ，剩余家装款，甲方通过在乙方（工商银行）申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（含分期手续费）100152元；甲方按分期付款方式向乙方支付专项分期付款手续费10152元；甲方授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的合作机构堂前燕公司账户；甲方使用用于家装专项分期付款的工商银行信用卡透支支付家装款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的金额，分期还款36期。同日，被告王燕红向工商银行解放路支行出具共同偿债人承诺书。同日，堂前燕公司向工商银行解放路支行出具担保承诺函，内容为：同意为孙万江办理的上述信用卡家装分期付款业务承担连带保证责任担保和保证金质押担保；同意在借款人未按时履行付款义务时，银行有权从本公司保证金账户扣划借款人所欠款项。2016年6月14日，上述各方在西安市莲湖区公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，被告孙万江、王燕红向银行偿还部分借款后，原告堂前燕公司分别于下列时间替二被告向银行还款：2017年7月28日还款16473.57元，2017年10月10日还款6036.07元，2017年12月27日还款5000元，2018年6月12日56993.94元，以上原告替被告垫付银行借款84503.58元。被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还垫付的装修专项借款及资金占用利息。上述事实，有信用卡家装专项分期付款还款合同、共同偿债人承诺书、公证书、工商银行付款凭证回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告孙万江、王燕红和中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订的信用卡家装专项分期付款还款合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。原告堂前燕公司自愿为上述合同提供连带担保责任，现已经履行担保义务，向工商银行替被告偿还了部分贷款本息，本院依法予以认定。原告要求二被告支付其已垫付的贷款本息84503.58元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照日万分之一点七五支付资金占用利息，因没有提交相关证据佐证，本院依法不予支持。被告孙万江、王燕红拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙万江、王燕红于本判决生效之日起十日内共同支付原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司垫付的贷款本息84503.58元。二、驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元、公告费800元（原告已预付），由被告孙万江、王燕红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍                                                                                                                                                    二〇一九年十一月三十日 书  记  员   杨 迪  1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终493号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某（曾用名韩占华），男，1976年12月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，党员，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人张丽苹、孙宗民（实习），山东国曜（济宁）律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人韩某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月1日作出（2019）鲁0811刑初718号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年8月1日晚11时至8月2日1时许，被害人苏某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的半挂车由济宁市任城区长沟镇滨湖大道下桥后走错路，行至济宁市任城区长沟镇北韩村时遇到被告人韩某、韩某2、韩某3（两人均已判刑），韩某伙同韩某2、韩某3以苏某车重，举报苏某车超吨及帮助苏某带路为由，采取威胁、殴打等手段，强行向苏某索要人民币1000元，苏某通过微信转账给韩某21000元才被允许离开。后韩某2通过微信将该款转给韩某。2019年4月12日，韩某到公安机关投案自首，2019年3月30日韩某与苏某达成谅解协议书。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、微信转账付款明细、谅解书、刑事判决书，证人闫某、韩某1的证言，被害人苏某的陈述，被告人韩某及韩某2、韩某3的供述与辩解，韩某2、苏某、韩某1的辨认笔录，监控录像等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人韩某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。系共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中积极参与实施，起主要作用，是主犯。被告人韩某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某已退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人韩某系从犯，建议免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人韩某拘役五个月。宣判后，原审被告人韩某以“其具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑过重，其系从犯，原审法院认定被害人苏某的陈述查证属实与事实不符”等为由提出上诉，请求二审法院改判。其辩护人除提出相同辩护意见外，另提出韩某系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人韩某积极参与实施，起主要作用，是主犯。关于上诉人韩某所提“其系从犯”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某所提“其具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“韩某系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，原审判决已经审理查明上诉人韩某犯罪的事实、性质、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪、自首、偶犯、初犯等情节，并在量刑时进行充分考量，量刑并无不当，故该上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于韩某所提“原审法院认定被害人苏某的陈述查证属实与事实不符”的上诉理由，经查，被害人苏某的陈述与同案参与人韩某2、韩某3的供述以及证人闫某的证言基本一致，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十一月五日书记员  陈 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢438号之四申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码69131959-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁克生，该公司董事长。被执行人：江苏奥普特机械有限公司，组织机构代码67253677-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁海林。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，组织机构代码73374083-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张世权，该公司执行董事。被执行人：江苏迈腾管道设备有限公司，组织机构代码68354381-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：卢树军，该公司执行董事。被执行人：袁海林，男，1970年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔玉兰，女，1969年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）泰姜商初字第00626号民事判决书，依照该民事判决书：一、江苏奥普特机械有限公司应于判决生效后十日内向泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司返还借款本金500000元、支付期内利息（自2014年5月21日起至2014年7月16日止以30万元为本金按月利率12.48‰计算）及逾期利息（20万元自2014年5月21日起至2014年12月20日止按月利率18.72‰计算、30万元自2014年7月17日起至2014年12月20日止按月利率18.72‰计算）；二、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰对江苏奥普特机械有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏奥普特机械有限公司追偿。因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年5月22日、同年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现五被执行人名下有其他可供执行财产信息。3.本院于2019年5月21日依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年5月22日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，均未能发现五被执行人在我院辖区内有不动产登记信息。5.本院于2019年5月30日至泰州市姜堰区公安局车辆管理所登记查封了被执行人江苏奥普特机械有限公司名下的车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年5月29日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将有申请执行人自行承担。6.本院于2019年11月12日将被执行人江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰均纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，仍未能五被执行人名下有财产可供执行。8.本院分别于2019年11月7日、同年11月8日至五被执行人江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰住所地或实际经营地进行财产调查，未能发现被执行人有财产可供执行。9.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统扣划了被执行人袁海林银行存款339.09元和被执行人江苏迈腾管道设备有限公司银行存款1368.00元（合计1707.09元）后将该款依法用于缴纳本案执行费用。本院于2019年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月13日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。另，本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28459号原告：马云松，男，1994年6月16日，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇马拐村前新庄5号。被告：潘启超，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。原告马云松诉被告潘启超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告马云松向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云松撤诉。审判员  杨丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10777号原告：杨福荣，女，1946年11月19日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室。原告杨福荣与被告沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告杨福荣向本院提出诉讼请求：1、要求返还被拆迁面积多收的4032元钱及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：按照《沈阳市棚户区改造房屋拆迁办法》回迁面积每平方米274元，公租房回迁面积每平方米400元，我是私有住宅一间32平方米，应收金额8768元，“沈河房屋拆迁管理办”按公租房收取12800元，按规定多收4032元，我权益受到侵害后多次去沈河区房屋管理办要求返还多收的部分，但他们明知错了却置之不理。在习近平书记提出书记抓信访的指示下达后，沈河拆迁办才接待了我。我递交了证据，他们在证据面前不承认事实，敷衍、推诿，让沈河区信访办找我谈话，告知我说没多收款，让我填表签字、结案，被我拒绝。在“回迁安置协议书”中，沈河区房屋管理拆迁办对我的私有住房收费标准做了纠正，与其他拆迁户一样，按规定回迁面积每平方米274元计算，为8768元，此已收款12800元，多收4032元，“沈河区房屋管理拆迁办”不纠正错误行为，对多收的部分款不返还，却加在“超出正常增加建筑面积部分”，政策规定：超出正常增加建筑面积部分是每平方米520元，计算为602.8461元。每平方米又违反规定多收了82.8461元。沈河区房屋管理拆迁办不按沈阳市房产局的行政规定的违法行为事实清楚、证据确凿好，为维护合法权益不受侵害，请法院作出公平、公正的判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。2011年4月6日，沈阳市沈河区机制编制委员会下发沈河区机构编制委员会沈河编发（2011）5号文件，内容为：以原区城市房屋拆迁管理办公室为基本框架成立沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，为区国有土地房屋征收工作领导小组下设的政府非常设机构……同时，撤销原区城市房屋拆迁管理办公室。原告起诉的被告主体已不存，原告可待查清主体后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨福荣的起诉。诉讼费50元，退还原告杨福荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月一日书 记 员  吴秀娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢583号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人孙某某，总经理。被执行人于利为。被执行人邓涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛东震食品有限公司，住所地青岛海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲旭生物科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道3号。法定代表人：董晓菲，董事长。被执行人董成洋，男，1970年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人邓启友，男，1949年10月18日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人于利为、张丽（1955年）、邓涛、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于利为、张丽（1955年）、邓涛、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币100万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月15日、2019年11月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于利为、张丽（1955年）、邓涛、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产、土地若干，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于利为、张丽（1955年）、邓涛、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢583号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1675民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保434号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋燕秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款65万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款65万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6219号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告李洪亮，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪亮借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦照兵，男，1976年11月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗美艳，女，1983年8月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川森朗通信网络工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区情融路3号。 法定代表人：李康军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川森朗通信网络工程建设有限公司河池分公司，营业场所河池市金城江区金城中路260号。 负责人：李奎。 再审申请人韦照兵因与被申请人罗美艳、四川森朗通信网络工程建设有限公司、四川森朗通信网络工程建设有限公司河池分公司（以下简称“森朗河池分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦照兵申请再审称：其和罗美艳与森朗河池分公司均不存在劳动关系。其医疗费用是罗美艳支付的，而森朗河池分公司支付给其的3万元，是为其投保的团体人身意外伤害保险的理赔款，而非原判认定的赔偿款。故本案不属于劳动争议案件，一、二审裁定适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点是韦照兵与森朗河池分公司是否存在劳动关系。森朗河池分公司承认与韦照兵、罗美艳存在劳动关系，且该公司与韦照兵口头约定合同期一年，每个月报酬1500元。2017年5月24日，韦照兵与森朗河池分公司签订《调解协议书》中亦确认双方存在劳动关系，解除劳动合同时间为2016年5月6日，并约定森朗河池分公司除已支付韦照兵的医疗费等各项费用共计人民币20361.79元外，再向韦照兵一次性支付人民币30000元。2017年6月9日，森朗河池分公司向韦照兵支付了《调解协议书》约定的3万元。据此，一、二审裁定认定韦照兵与森朗河池分公司存在劳动关系，韦照兵在工作中受伤所产生的伤残赔偿争议属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，劳动争议案件实行先裁后审的原则，即劳动争议应先由劳动仲裁部门仲裁，当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。故一、二审裁定处理结果并无不当。综上所述，韦照兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦照兵的再审申请。 审 判 长 张晓伶 审 判 员 扈 淼 审 判 员 刘茂盛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 罗 静 书 记 员 许日波
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保61号 广西扶绥县泰瑞投资有限公司、杨超远： 本院在执行广西扶绥县泰瑞投资有限公司与杨超远买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥县泰瑞投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年7月31日作出（2019）桂1421民初914号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人杨超远名下的车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌车辆，查封期限为二年（时间从2019年8月7日起至2021年8月6日止）。在查封期间，不得办理转让、抵押、过户登记等手续。逾期或解除查封后，方可办理过户等手续。 查封被申请人杨超远名下的位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城7号楼2单元1902号[不动产权证书号：XXXXXXX]，查封期间不得办理该房屋的转让、抵押、赠予等手续。查封期限为三年（时间从2019年8月7日起至2022年8月6日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申13号 李旭兵： 因罗华等人犯组织、领导传销活动罪一案，你作为案外人，对覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804刑初58号刑事判决及我院作出的（2018）桂08刑终229号刑事裁定不服，以“原审法院认定南宁华润中心幸福里5号楼2302号房产系罗华勇传销犯罪所得并予以没收没有事实和法律依据，案外人李旭兵获得该房产是善意取得，本案存在程序违法”等为由，要求撤销对案外人李旭兵位于南宁华润中心幸福里5号楼2302号房产的没收决定，依法返还申诉人李旭兵的合法财产。 本院经审查认为，你提供的相关证据，仍不足以证实南宁华润中心幸福里5号楼2302号房产系你善意取得的，一、二审法院认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3340号 原告：申艳妮，女，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：席永亮，男，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告申艳妮与被告席永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳妮到庭参加了诉讼，被告席永亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 申艳妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款52900元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告因资金困难使用其信用卡，2019年9月1日双方结算，被告拖欠其款项共计54900元，同年9月27日、11月7日被告两次共偿还其2500元，剩余借款52400元经其多次催要未果，遂提起诉讼。 席永亮承认借申艳妮信用卡，并使用卡中款项后给原告出具欠条的事实，但认为，与原告交往中，已还部分款项，应予扣减，其余欠款请求展期清偿。 原告申艳妮围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件、与被告微信聊天记录及被告微信转账2000元记录；本院调取了办案人员与被告微信聊天记录、被告身份证复印件及被告给原告微信转账记录10份（共计9774元）。上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年3月，被告资金周转困难，原告将其信用卡交给被告使用，被告承诺按期还款，2019年8月初，被告将信用卡归还原告，同年9月1日双方经结算，被告拖欠原告款项数额共计54900元，并给原告出具欠条1张。2019年9月27日、11月7日被告分别偿还原告借款500元和2000元，剩余借款52400元经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告提供其他转账凭据均在出具欠条的2019年9月1日之前。 本院认为，被告席永亮借用原告申艳妮信用卡用于支取款项，双方于2019年9月1日结算，被告为原告出具欠条，确认被告支取原告信用卡内数额，欠条出具后，被告仅清偿原告2500元，对剩余款项52400元被告不归，现原告要求被告清偿的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 席永亮清偿申艳妮剩余欠款52400元。 限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，由席永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2951号谢军和、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢军和与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4918号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理委托诉讼代理人：鲁刚，该公司员工。被告：刘玉梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  那立新二〇一九年十一月二十八日书记员  王嘉琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2830号申请执行人：钱瑜辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董高龙，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：洪俊，女，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人钱瑜辉依据本院作出的（2019)苏0924民初2998号民事判决书，申请执行被执行人董高龙、洪俊、借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人董高龙、洪俊、向钱瑜辉偿还借款20万元及利息；案件受理费及执行费，由被执行人董高龙、洪俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月26日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月五日书记员  陶 杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4481号 原告：蒙阴源丰运输有限责任公司，住所地：蒙阴县联城乡政府驻地。 法定代表人：李兵，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蒙阴源丰运输有限责任公司于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴源丰运输有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴源丰运输有限责任公司撤诉。 案件受理费1474元（已减半收取），由原告蒙阴源丰运输有限责任公司负担。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 张玉玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6957号原告:刘彬彬，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省宝丰县。委托代理人:尚登科，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省宝丰县。被告:杨喜涛，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省那陵县。被告:杨焕军，男，汉族，1955年3月8日生，住河南省那陵县。被告:中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码:914110007862015326。负责人:孙四杰，该公司总经理。原告刘彬彬与被告杨喜涛、杨焕军、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘彬彬于2019年11月19日撤回了对被告杨喜涛、杨焕军、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下:准许原告刘彬彬撇回对被告杨喜涛、杨焕军、中国大地财产象验股份有限公司许昌中心支公司的诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彬彬负担。审判员  陈建森二〇一九年十一月二十日书记员  贺庆娜
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1746号 申请执行人：林秋宏，男，1976年1月8日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县长甸镇瓦房店村8组。身份证号：210624197601083214 被执行人：赵玉国，男，1978年1月7日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县长甸镇瓦房店村8组。身份证号：210624197801073213 本院执行的林秋宏申请执行赵玉国人格权纠纷一案，经被执行人赵玉国自动履行全部执行款709元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  艾启瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9308号原告：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，公司总经理。委托诉讼代理人：张金伟，该公司经理。被告：戢守龙，男，1942年12月4日生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。法定代表人：牛世清。原告天津市立明建筑安装工程有限公司与被告戢守龙、天津市东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2019年10月23日，天津市立明建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市立明建筑安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由天津市立明建筑安装工程有限公司负担。审判员  李佳男二〇一九年十一月十一日书记员  刘鉴元
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初458号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，男，1997年8月10日出生山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因非法持有枪支，于2016年11月18日被罚款人民币200元；因涉嫌非法买卖、制造枪支罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2019年9月23日被监视居住。辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。被告人谷某某，男，1994年10月1日出生山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因非法携带枪支，于2016年11月19日被行政拘留5日、罚款人民币200元；因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年11月22日被取保候审，2019年9月23日被监视居住。辩护人陈参参，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人张某某、谷某某犯非法买卖、制造枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员王亚军出庭公诉、被告人张某某及其辩护人张修旺、被告人谷某某及其辩护人陈参参到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人张某某多次在互联网上通过淘宝网其本人注册的账号购买气枪配件，将购买的零部件组装成3支气枪后，自己留下1支、直接销售给被告人谷某某1支、通过被告人谷某某销售给李某1支。经鉴定，上述三支气枪均为枪支。公诉机关认为，被告人张某某、谷某某非法买卖、制造枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于其有认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人张某某、谷某某有期徒刑三年，并建议判处缓刑。公诉机关提交证人吴某等人证言；书证巨野县公安局出具的常住人口信息、发破案经过等；物证气枪照片等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；勘验、检查等笔录巨野县公安局检查笔录、指认现场笔录等；电子数据手机淘宝截图和支付宝截图；被告人张某某、谷某某供述和辩解等证据。被告人张某某、谷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人均提出的辩护意见是被告人张某某属自首、谷某某具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某、谷某某非法买卖、制造枪支，其行为均构成非法买卖、制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某的辩护人辩称张某某经传唤主动到案，且能够如实供述犯罪事实，系自首，被告人谷某某的辩护人辩称谷某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应对二被告人从轻处罚的意见，经查属实，应予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所住没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法买卖、制造枪支罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人谷某某犯非法买卖、制造枪支罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 柯
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2017）晋0624民初480号之一   原告：张文青，女，1981年2月20日生，汉族，现住山西省大同市。   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。   被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，住山西省。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县南七里寨村。   法定代表人：王秀兰。   原告张文青与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因被告王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案于2017年5月10日中止审理，于2019年11月16日恢复审理。   原告向我院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款790000元，给付截止起诉之日起的利息372800元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王秀兰以办学校为由，于2011年3月29日向原告借款180000元，每月利息为3600元，2012年10月29日向原告借款170000元，每月利息为3400元，2013年5月30日向原告借款160000元，每月利息为3200元，2014年10月18日向原告借款200000元，每月利息为4000元，2015年7月29日向原告借款80000元，每月利息为1600元，约定利息2%，以上五次借款都有被告王秀兰出具的借款条为证，经原告多次催要找被告索要本息，被告总以没钱为由拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望法院支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，被告王秀兰系怀仁县侨乡小学的法定代表人，因犯集资诈骗罪，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定张文青是集资参与人，并对本案所诉争的款项作出了处理。故本案不属于民事管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张文青的起诉。   案件受理费15265.2元（原告已申请缓交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 任志华
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1438号原告白启明，男，1964年12月1日出生,住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：白国文（系白启明之子），男，1986年5月19日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告杨全学，男，1982年1月8日出生，住甘肃省武山县。被告陶军林，男，1970年8月1日出生，住甘肃省武山县。原告白启明与被告杨全学、陶军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告白启明于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白启明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告白启明负担。审 判 员 王全武二〇一九年十一月十二日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2585号 原告：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司，法定代表人：刘坤，总经理，住所地：临邑县城区。 委托代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告:师建国，男，汉族，1958年4月10日出生，住山东省临邑县城区。 委托代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：王强斋，男，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县。 原告临邑县鲲鹏汽车修配有限公司诉被告师建国、王强斋合同纠纷一案于2019年11月19日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓雪
陕西西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9556号     原告赵鑫，男，1986年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。.    原告曹曦，女，1986年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告史程，男，1985年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。    原告赵鑫、曹曦与史程合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。    原告赵鑫、曹曦诉称，2013年3月20日，两原告与被告及案外人王昌平合伙成立申通快递长安三点部。经营期间，被告经营不善和挪用经营资金共计18万元，给各合伙人造成巨大损失。2016年11月2日，被告写下欠条，对上述欠款行为进行确认，承诺尽快归还。后被告人迟迟不归还上述款项，后与被告亦无法取得联系，现诉至法院，要求被告偿还欠款180000元及利息25649元。    本院经审理认为，经查，申通快递长安三点部系申通快递限西安公司的下属的经营部，未办理营业执照，故本案所涉款项系被告史程挪用的申通快递西安公司的款项，原被告及王昌平只是实际经营者，故依照法律规定，本案适格原告应为申通快递西安公司，赵鑫、曹曦现作为原告的主体不适格，故其起诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫、曹曦的起诉。诉讼费4385元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  上江涛  二〇一九年十一月二十三日  书  记  员   穆  博  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2479号原告：江西俊臣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸城花园小区7号楼，统一社会信用代码913601005816274099。法定代表人：卢剑，公司总经理。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号，统一社会信用代码916100002205244122。法定代表人：黄海龙。本院在审理原告江西俊臣实业有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司合同纠纷一案中，江西俊臣实业有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西俊臣实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西俊臣实业有限公司撤诉。案件受理费17494元，减半收取计8747元，由江西俊臣实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十九日法官助理杜雅琴书记员罗春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6230号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告孙玉石，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉石借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执368号申请执行人永平丽，女，1975年9月7日生，彝族，高中文化，个体户，住元谋县。被执行人邓路，男，汉族，1984年9月7日生，初中文化，住永仁县。本院在执行永平丽与邓路买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人邓路进行网络及传统查控后，无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月七日书记员  曹荣杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5357号申请人深圳市旺辉电子有限公司，住所地深圳市福田区中航路东侧都会100大厦金都30B，统一社会信用代码914403006803979874。法定代表人林宜晋，总经理兼执行董事。委托代理人钟晓聪，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人东莞市国台资电子有限公司，住所地东莞市石排镇水贝旧工业区，统一社会信用代码9144190058294617XP。法定代表人李乐兵。被申请人李乐兵，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币147352.75元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币147352.75为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市国台资电子有限公司、李乐兵名下价值人民币147352.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10211号原告：胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派的法律援助律师。被告：业成光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园K2区H3厂房夹层、2-4层，H7厂房1层A区及夹层A区、2层A区，H1厂房3层A区、4层、5层A区；东环二路二号富士康科技园G2区厂房2栋2-5层，1栋1层B区，统一社会信用代码9144030057479169XJ。法定代表人：刘博尉。委托诉讼代理人：张雅慧，系该公司法务。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久庆及其委托诉讼代理人刘桂雄，被告委托诉讼代理人张雅慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间:2017年3月22日。二、工作岗位：现场生产操作。三、最后上班时间：2017年8月22日。四、2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资：原告主张被告应当向其支付2018年1月10日至2019年3月10日的底薪37100元。被告对原告的主张不予认可，称原告在2017年9月6日至2017年9月15日无故连续旷工10天，依据被告的员工手册第117条规定属于自动离职，离职时间为2017年9月15日，已将解除劳动合同的通知书送达给原告，提交广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7616号民事判决书、（2019）粤03民终5087号民事判决书证明。原告对被告提交的上述两份民事判决书三性不予认可，称判决书并未有生效证明的公章予以证明，因此至今未产生相应的法律效力，并称已经在深圳市宝安区人民检察院对深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2162号民事判决书提起抗诉。上述裁判文书载明：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2162号民事判决书确认原告与被告之间的劳动关系于2017年9月15日解除，2019年6月18日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终5087号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2019年4月25日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民申170号民事裁定书，确认深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2162号民事判决书已发生法律效力，同时，驳回原告的再审申请。本院认为，生效法律文书已认定原告与被告之间的劳动关系已于2017年9月15日解除，原告现请求被告支付2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资37100元无事实及法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。五、关于社保：原告该项诉讼请求不属于法院的受案范围，本案不予审理。六、申请仲裁时间：2019年3月12日。七、仲裁请求：1、依法裁令被告支付2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资37100元;2、依法裁令被告补交2017年9月至今的社保。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资37100元;2、判令被告补交2017年9月至今的社保。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：驳回原告胡久庆的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4412号 申请执行人：季霞，女，1982年12月21日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码为9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1331号民事判决书，受理季霞申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行52××59_1账户内存款人民币23409元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毛成铎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再515号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：顾介好，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：董娟，女，1965年5月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王继恒，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告顾介好、董娟、王继恒民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）苏0707民初9907号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监671号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令顾介好、董娟、王继恒偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。本院审理后作出判决：一、顾介好应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；王继恒对上述债务承担连带清偿责任；二、董娟对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息。在其与顾介好夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；三、顾介好应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金60000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；董娟、王继恒对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由顾介好、董娟、王继恒负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初9907民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监444号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：许少忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：许佩燕，女，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：无锡圣雅芙鞋业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路20号405-409。法定代表人：许佩燕，总经理。原审原告钱莽诉原审被告许少忠、许佩燕、无锡圣雅芙鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0591民初555号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10027号原告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周路刚、邱振淑（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊敏，女，汉族，1991年11月3日生，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告昆明垠创房地产开发有限公司诉被告张俊敏商品房预售合同一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本院于2019年11月13日通知原告昆明垠创房地产开发有限公司在七日内补交案件受理费1402元，原告未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告昆明垠创房地产开发有限公司撤回起诉处理。二、案件受理费1402元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审 判 长  武 云人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 楠
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初460号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董文朗，男，1986年11月7日出生，身份证号421126198611075170，汉族，文盲，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，现住狮子镇枫树榜村五组12号。因犯强奸罪，于2009年3月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕385号                  指控事实              2019年2月7日中午，被告人董文朗在舅舅何品提家中吃饭期间饮酒，饭后无证驾驶无号牌二轮摩托车由狮子镇往刘河镇方向行驶，行驶至蕲春县狮子镇狮子街农村商业银行门口路段时，与停靠在路边的小型轿车发生碰撞，造成董文朗受伤、车辆受损。后经司法鉴定，董文朗血液中乙醇定量检测结果为180.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人董文朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人董文朗酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条                  判决结果              被告人董文朗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 员  王学军      二O一九年十一月二十五日          （院印）           代书记员  吕  倩
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执870号 申请执行人：高唐县利通运输有限公司 住所地：山东省高唐县固河镇固河村西316路南。 法定代表人：李玉荣职务：执行董事 被执行人:梁宝振，男，1984年9月16日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行高唐县利通运输有限公司与被执行人梁宝振借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日立案执行后向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行（2018）鲁1427民初812号民事调解书确定的给付申请人89736元及利息的义务，被执行人未履行判决义务，也未进行财产申报。 本院于2019年9月11日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年9月16日线下查询了被执行人的房产、公积金，没有发现可供执行财产，你明白了吗？ 本院已于2019年10月8日对被执行人梁宝振采取限制高消费措施。 本院于2019年10月23日到被执行人梁宝振户籍所在地夏津县××××村了解被执行人的情况，该村村委会支部书记许强介绍，被执行人好几年不在家居住，也不知道他在哪里。村中就有几间破房子,债权债务关系不清楚。 本院请求夏津县公安局协助查找被执行人的下落，并对被执行人采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕显飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15637号原告宁芍维，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告葛洪敏，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在审理原告宁芍维与被告葛洪敏民间借贷纠纷一案中，原告宁芍维于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁芍维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告宁芍维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁芍维负担。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十五日书记员 宋子琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1379号上诉人（原审原告）：杭州九树文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路3号7楼734室。法定代表人：任靖,该公司董事长。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程三，男，1992年11月10出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。上诉人杭州九树文化创意有限公司（以下简称九树公司）因与被上诉人程三劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。九树公司上诉请求：撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初502号民事判决，依法改判确认九树公司与程三之间不存在事实劳动关系，判令程三承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1.一审判决事实认定错误。九树公司在咸宁市市区经营“饿了么”旗下网站和配送业务，在此情况下，程三注册成为派送员。九树公司与程三并未签订劳动合同，程三每天接单、送外卖，取决于其自身，不需要经过九树公司同意，九树公司与程三之间没有人身隶属关系。程三的收入完全依靠其接单量的数量来决定，从每一单中收取部分费用作为其收入，九树公司并不发放劳动报酬给程三。九树公司没有制定劳动人事规章制度管理程三。虽然九树公司对程三日常的接单、派送有一些要求，但这只是基于对饿了么平台统一管理要求及品牌推广的需要，而并不是对九树公司劳动的指挥、监督与管理。一审判决对部分事实并未查明，错误的认定程三受九树公司管理，并由九树公司计发工资，认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。一审判决错误依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决双方存在事实劳动关系。程三是否从事外卖派送，完全取决于其个人，和九树公司不具有人身隶属关系，其收入来源于其派送单件数量，多送多得，经济具有独立性，不依赖于九树公司。程三辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。九树公司与程三符合用工主体条件，程三提供的劳动是九树公司业务的主要组成部分，双方之间有事实劳动关系。程三应公司招聘去九树公司上班，并按照九树公司的要求办理健康证，购买工作服，九树公司在日常经营中依据《城市代理总则》和合作协议对程三进行严格的劳动管理，主要体现在对程三的工作及派送服务、派送时间进行考核、处罚，对程三的上班时间地点都进行安排管理，且九树公司在相对固定的时间向程三发放劳动报酬，程三已被纳入上诉人公司的生产服务组织体系和劳动管理，双方之间存在劳务监督的关系。九树公司没有证据足以推翻一审认定的事实，且没有提供证据证明九树公司与程三之间没有劳动关系，根据相关法律规定应该承担举证不能的后果。九树公司向一审法院起诉请求：判决该公司与程三之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年3月20日，上海拉扎斯信息科技有限公司与九树公司签订《城市代理合作协议》，上海拉扎斯信息科技有限公司授权九树公司使用“饿了么”品牌及产品在湖北省××区经营“饿了么”旗下网上订餐和配送服务。2017年8月29日，程三到九树公司咸宁站点应聘，按照九树公司要求办理了健康证，通过注册手机APP后在九树公司咸宁站点从事外卖配送员工作。程三通过手机在“饿了么”APP平台上接单，完成订单指示的配送业务。双方约定报酬以计件形式支付。程三在九树公司工作期间，九树公司通过财务人员王璐的个人账号向程三支付计件工资共计4439元。一审法院认为，本案的争议焦点是九树公司与程三之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。本案中，九树公司是合法成立的公司，程三是达到劳动年龄并具有劳动能力的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。庭审中查明，程三在工作中服从九树公司的安排，并接受九树公司的劳动管理，从事九树公司安排的有报酬的劳动。程三提供的劳动是九树公司业务的组成部分。根据上述文件规定，故认定九树公司与程三之间存在事实劳动关系。依照劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认杭州九树文化创意有限公司与程三之间存在事实劳动关系。二、驳回杭州九树文化创意有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由杭州九树文化创意有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，程三于2018年5月18日向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，该仲裁委员会于2018年12月4日作出咸劳人仲裁字[2018]116号仲裁裁决书，裁决九树公司与程三之间存在事实劳动关系。九树公司不服，诉至一审法院。本院认为，从法律规定来看，从属性是考量是否属于实际用工以及是否构成劳动关系的根本标准，劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给了用人单位，并通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系，另劳动关系建立之后解除之前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，受用工单位的指挥与控制。在本案中，根据九树公司与上海拉扎斯信息科技有限公司签订的《城市代理合作协议》，九树公司的主要业务范围包含“饿了么”品牌在咸宁市区域餐饮配送服务。九树公司在履行协议过程中，招聘程三从事外卖订单配送，程三从事的工作属于九树公司的业务范围。程三到九树公司咸宁站点应聘，按照九树公司要求办理了健康证，通过注册手机APP后在九树公司咸宁站点从事外卖配送工作。程三通过手机在“饿了么”APP平台上接单，完成订单指示的配送业务。九树公司与程三双方约定报酬以计件形式支付。程三在九树公司处工作期间，九树公司通过财务人员王璐的个人账号向被告支付计件工资共计4439元。程三提供的劳动是九树公司业务的主要组成部分。程三应公司招聘去九树公司上班，并按照九树公司的要求办理健康证，购买工作服，九树公司在日常经营中依据《城市代理总则》和合作协议对程三进行严格的劳动管理，主要体现在对程三的工作及派送服务、派送时间进行考核、处罚，对程三的上班时间地点都进行安排管理，且九树公司在相对固定的时间向程三发放劳动报酬，程三已被纳入上诉人公司的生产服务组织体系和劳动管理，故应认定双方之间存在事实劳动关系。综上所述，九树公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由杭州九树文化创意有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理唐学敏书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；