wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2731号上诉人（原审原告）：郁南汇盈实业发展有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇光明路上巷19号。法定代表人：何锡就，执行董事。被上诉人（原审被告）：伍锦旋，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原审第三人：江门市翔诚置业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区环市一路17号201之一。法定代表人：何剑辉，执行董事。上诉人郁南汇盈实业发展有限公司因与被上诉人伍锦旋以及原审第三人江门市翔诚置业有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：郁南汇盈实业发展有限公司向本院提起上诉时，提出缓交诉讼费申请。本院按照郁南汇盈实业发展有限公司上诉时提交的《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址、联系电话，于2019年11月7日通过法院专递方式向郁南汇盈实业发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费191800元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到郁南汇盈实业发展有限公司交纳的二审案件受理费191800元。本院经审查认为，郁南汇盈实业发展有限公司向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郁南汇盈实业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十一月二十六日书记员 郑奕芬
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2201号原告：李某1，女，1945年12月25日生，汉族，住蒙自市。原告：李某2，女，1969年11月11日生，汉族，住蒙自市。被告：褚某，男，1982年9月8日生，彝族，住蒙自市。原告李某1、李某2与被告褚某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求蒙自市人民法院依法分割被继承人褚林生存在中国工商银行的存款25000元及利息211元，共计25211元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被继承人褚林生系夫妻关系，夫妻存续期间生育有两个子女，即原告李某2和被告褚某。2017年10月9日，被继承人褚林生因患病在红河州第一人民医院医治无效死亡，死亡原因系心源性猝死。被继承人生前2017年7月14日在中国工商银行股份有限公司蒙自南湖支行储存现金25000元，账号25×××5*，到期日2018年1月14日，到期利息211.25元，该款项还存于银行，一直未支取。被继承人褚林生死亡后，在清理褚林生财产时才发现该份存款，但由于没密码无法支取该笔款项。银行工作人员告知原告，先到公证处公证便可取出该笔款项，但由于被告褚某已失去联系，无法公证。原告认为，根据法律的规定，原被告均属被继承人的法定继承人，并且该笔款项属于夫妻共同财产，原告李某1应当享有该笔款项50%的份额，即12605元。余12606元属于被继承人的财产，应由法定继承人三人平分，即每人享有4202元。因褚某失去联系，无法取得存款相应份额，故向法院提起诉讼。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，欲证实原告、被继承人褚林生的基本情况。2、户口簿复印件、亲属关系证明、结婚证复印件各一份，欲证实原告李某1系褚林生的妻子、李某2系褚林生的长女、褚某系褚林生的长子，均为褚林生的法定继承人。3、居民死亡医学证明，欲证实褚林生死亡时间及死亡原因。4、储蓄存单，欲证实褚林生在工商银行存入金额25000元，到期利息为211.25元的客观事实。5、接待报警案件回执单，欲证实被告褚某于2017年7月26日出走失去联系。被告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被继承人褚林生系夫妻关系，夫妻存续期间生育有两个子女，即原告李某2和被告褚某。2017年10月9日，被继承人褚林生因患病在红河州第一人民医院医治无效死亡。褚林生生前2017年7月14日在中国工商银行股份有限公司蒙自南湖支行储存现金25000元，账号25×××5*，到期日2018年1月14日，到期利息211.25元，该款项还存于银行，一直未支取。该笔款项属于原告李某1与被继承人褚林生的夫妻共同财产，原被告均属被继承人的法定继承人。现褚某于2017年7月26日失去联系，致使原告无法对被继承人在中国工商银行股份有限公司蒙自南湖支行的存款进行继承。本院认为，原告李某1与被继承人褚林生系夫妻关系，原告李某2和被告褚某系原告李某1与被继承人褚林生的子女。被继承人褚林生死亡后，继承开始，原告李某1、李某2和被告褚某为同一顺序继承人，享有褚林生生前存款的继承权。被继承人褚林生生前的25000元存款系原告李某1与被继承人褚林生夫妻共同财产，为此该笔存款及利息的一半为被继承人的遗产，继承后，原告李某1分得存款及利息的66.67%，原告李某2分得存款及利息的16.67%，被告褚某分得存款及利息的16.67%。为此原告要求分割被继承人褚林生存在银行的存款及利息诉请，本院予以支持。被告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人褚林生存在银行的存款25000元及利息的一半，由原告李某1、李某2和被告褚某按各占三分之一进行继承（该存款由原告李某1负责到中国工商银行股份有限公司蒙自南湖支行提取后按上述方式进行分割并在3日内支付给原告李某2和被告褚某）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费430元，公告费用560元，由被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 宏人民陪审员 赵 芮人民陪审员 杜云凤二〇一九年十一月十五日书 记 员 杨思程
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初665号 原告：郭爱生。 被告：任吉林，成年。 原告郭爱生与被告任吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后。2019年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭爱生撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。 审判员  张征平 二〇一九年十一月五日 书记员  刘倩瑜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之八 被执行人冯永生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人冯永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永生在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6879号原告：胡纯杰，男，汉族,1957年10月17日生，住信阳市平桥区。被告：陈志明，男，汉族,1970年2月22日生，住广东省四会市。原告胡纯杰诉被告陈志明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡纯杰到庭参加诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁其房屋，未依约支付费用，要求被告支付至2019年10月所欠物业费、房租费13466元；判令被告搬走其物品腾空房屋。被告未作答辩。经审理查明：原告胡纯杰受案外人潘亚辉委托将潘亚辉位于香格里拉小区5号楼2单元605号住房一套对外出租，房屋状况是有一套燃气灶、一套燃气热水器，无其他家电、家具。2015年9月4日，经中介介绍胡纯杰将房屋租给被告陈志明，原被告签订了《租房合同》一份，约定月租金1200元，水电物业费由被告承担。2019年4月，被告提出不再租房，5月15日被告派人来取其物品，原告要求来人付清所欠物业、房租费后再清走物品，来人以未带钱为由离开，之后原告联系不上被告。至2019年10月，被告欠物业费3883元、房租费9583元，合计13466元。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告承租房屋应如约支付物业费、水电费，终止租赁后，应及时清走自己的物品，退还房屋。原告的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效之日起五日内支付原告胡纯杰物业费、房租费13466元；二、被告陈志明于本判决生效之日起五日内清走其物品腾空房屋。本案受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王飞人民陪审员  张浩人民陪审员  方杰二〇一九年十一月二十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执794号申请执行人郜孝宁，男，汉族，无职业被执行人黑龙江可牛农业信息服务有限公司法定代表人：李振东，职务：经理。本院在执行郜孝宁与黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兴军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9512号 原告：徐修伦。 被告：逄坤美。 原告徐修伦与被告逄坤美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐修伦及其委托诉讼代理人王成千，被告逄坤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐修伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年4月12日承包了狗爪子林荒沟，合同期自1995年1月1日起至2009年12月30日止。合同到期后，该合同继续延包。2018年、2019年春天，原告栽植的杨树多次遭到被告损坏死亡，原告多次报警，经警方确认两年共遭毁坏树木500棵，被告至今未赔偿，故请法院依法支持原告的请求。 逄坤美辩称，原告赖人，那块地被告1984年拾荒开始种的，不属于合同内，也不属于他们村，去年春天原告栽的树被告砍了，那块地一共120棵树。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 2019年4月11日，逄坤美将徐修伦位于向荣村西南狗爪子林种的树苗砍伐，该树苗系徐修伦当年栽种。2018年春天，逄坤美亦将徐修伦上述位置的树苗砍伐。 1996年4月12日，徐修伦与辛店子村委会签订林场荒山承包合同一份，辛店子村委会将坐落在狗爪林的林场350棵树承包给徐修伦，自1995年1月1日至2009年12月30日。双方均认可该承包合同系原告顶名被告家实际承包，被告认可2017年到期后已经将涉案承包物交给原告，但主张其砍的树位于东侧，不包括在承包合同内。经本院调查，辛店子村委会认可涉案承包地仍由徐修伦承包，主张被告砍树的位置在承包合同内。 经原告申请，本院依法到青岛市公安局黄岛分局海青派出所调取询问笔录等材料一宗。徐修伦在2018年6月8日的笔录中主张其种的150棵树被向荣村一个姓王的给砍了。逄坤美在2019年4月12日的笔录中主张其把王相玲家中的杨树苗挖断了，2018年其也破坏了王相玲家的杨树苗。王相玲在2019年4月11日的笔录中主张其家地里150棵树苗被王家祥的老婆（指逄坤美）砍了130多棵，2018年的150多棵也被她全部砍断。王相玲还主张2019年买树价格为4.3元每棵，共损失2100元左右；2018年春天买的150棵杨树为5元一棵，损失2300元。王相玲在2019年4月26日下午的笔录中主张其家位于狗爪子林的大约170棵树苗被逄坤美砍断了，共计损失850元。王相玲在2019年4月26日上午的笔录中主张其家位于狗爪子林的树苗2018年、2019年共被逄坤美砍断了500多棵，以每棵5元计算，损失大约2500元。王相玲系原告徐修伦的儿媳妇。 对于树苗的单价，徐修伦主张5-6元一棵，逄坤美主张好的树苗也就3.8元一棵。 对于逄坤美砍伐的次数，徐修伦主张逄坤美2018年、2019年多次砍伐其栽种的树苗，但并未提交证据证实。逄坤美认可2018年、2019年各砍其树苗一次。 对于树苗损失的数量，徐修伦主张多次一共500棵左右，逄坤美主张一次100多棵，共两次。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的林场荒山承包合同、村委会证明、案外人证明等，调查笔录，本院依法调取的询问笔录材料等在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，逄坤美已经认可了其于2018年、2019年两次砍伐了徐修伦家所种的树苗，且有派出所的笔录材料及原告的陈述等予以佐证，故其应当赔偿由此给徐修伦造成的损失。对于被砍树苗的棵数，徐修伦主张逄坤美多次砍伐，共损失500棵左右，但并未提交证据证实，逄坤美仅认可两次，本院认定逄坤美只砍伐两次；逄坤美在庭审中认可涉案土地上能种150棵树苗，故本院认定树苗的棵数以300棵（150棵×2）为宜。对于树苗的单价，结合双方的主张，本院酌定为4.5元/棵。徐修伦并未提交其他有效证据证实其损失的数额，故本院认定逄坤美应赔偿徐修伦的损失数额应为1350元（300棵×4.5元/棵）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告逄坤美于本判决生效后十日内赔偿原告徐修伦损失人民币1350元。 二、驳回原告徐修伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告逄坤美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  蔡启全 人民陪审员  徐洪伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘晓宇
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0525行初52号原告郑德荣，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，被告远安县自然资源和规划局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。单位负责人雷官孝，该局局长。委托诉讼代理人韩尚勇，该局政策法规与执法监督股股长。一般授权代理。委托诉讼代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告郑德荣诉被告远安县自然资源和规划局拆迁管理行政征收一案，原告不服被告作出的远土征补偿告﹝2017﹞13号征地补偿安置方案公告，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑德荣诉称：2016年11月鸣凤镇政府受县政府组织安排，以工业园道路项目工程建设需要，实施强征原告的住房及土地。在诉讼中，原告从法院转交的证据资料中获取远安县土地主管部门作出的远土征补偿告﹝2017﹞13号征地补偿安置方案公告。从政府实施具体征收时间节点来看，未见被告履行拟征地告知、听证告知及征地调查实物确认等征地前置程序；未见该项目征地补偿安置方案公告在双利及小组张贴公开；未对被征地农户履行补偿安置方案公告听证告知义务。被告作出的批次补偿安置方案未经听证和审批程序。为了维护农民合法权益，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《听证规定》、《行政诉讼法》相关法律规定，故向法院提请诉讼。请求确认远安县土地主管部门作出的远土征补偿告﹝2017﹞13号《远安县国土资源局征地补偿安置方案公告》违法并撤销。原告郑德荣起诉时提供的证据有：1.郑德荣身份证复印件；2.远安县国土资源局作出的远土征补偿告﹝2017﹞13号《远安县国土资源局征地补偿安置方案公告》复印件。被告远安县自然资源和规划局辩称：本案不是行政诉讼的受案范围，且申请裁决期间已过，请求人民法院裁定驳回起诉。依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案、会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定：“调解行为以及法律规定的仲裁行为不是人民法院行政诉讼的收案范围。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释﹝2011﹞20号）第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”综合到本案，远安县2016年第14批次城市建设用地由远安县人民政府申请报批，省人民政府以鄂政土批﹝2017﹞817号对该建设工程项目予以批复，远安县人民政府和被告在获得该项目征地批复后，依照法定程序发布了《远安县人民政府征收土地公告》（远征地告﹝2017﹞13号）和《远安县国土资源局征地补偿安置方案公告》（远土征补偿告﹝2017﹞13号），并当面和公告送达给被征收村集体及被征地农民，事后被征收村集体与被告又签订了《征收补偿协议》，将部分集体土地征收为国有建设用地。《远安县国土资源局征地补偿安置方案公告》第六条已明确告知：“被征地农村集体经济组织或被征地农民对征地补偿安置方案有异议的，可以自本征地补偿安置方案公告之日起60日内，向远安县人民政府申请协调；协调不成的，由批准征收土地的省人民政府裁决。”此时，原告才对征地补偿安置方案有异议提起诉讼的，不仅早已超出公告之日起60日内，而且依照法律规定也应当向湖北省人民政府申请裁决。因此，原告的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围，且申请裁决期限已过，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，请求人民法院裁定驳回起诉。被告远安县自然资源和规划局向本院依法提交了以下证据：1.远安县2016年度第14批次城市建设用地项目批复文件复印件；2.远征地告﹝2017﹞13号征收土地公告及送达回证复印件；3.远土征补偿告﹝2017﹞13号补偿安置方案公告及送法回证复印件，证据1-3证明远安县2016年度第14批次城市建设用地已经经过湖北省人民政府批准，被告依照法定职责制作并发布征地补偿安置方案公告。依据:《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条。经本院阅卷查明，原告所诉请求、事实及理由，系对被告作出的远土征补偿告﹝2017﹞13号《远安县国土资源局征地补偿安置方案公告》不服，请求人民法院确认违法并予以撤销。远安县2016年第14批次城市建设用地由远安县人民政府申请报批，2017年7月12日湖北省人民政府以鄂政土批﹝2017﹞817号文件对该批次城市建设用地予以批复，远安县人民政府和被告在获得该批次城市建设用地批复后，分别于2017年7月19日发布了远征地告﹝2017﹞13号《远安县人民政府征收土地公告》和远土征补偿告﹝2017﹞13号《远安县国土资源局征地补偿安置方案公告》。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案、会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。被告发布征地补偿安置方案公告的行为，仅是将征地补偿安置方案在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征地补偿安置方案以及后续相关征收土地的补偿安置等行为，而非该公告行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑德荣起诉。根据《诉讼法用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇一九年十一月二十五日书记员 丁 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30312号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻崎镇振兴路162号。投资人：谢晓微，厂长。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋。法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：夏立忠。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人宁波市鄞州求实仪器设备厂、原审被告郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7409号原告：孙文会农村承包经营户。诉讼代表人：孙文会，男，生于1951年10月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文会农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文会农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文会农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计4004元，其2018年的资金占用费以2002元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以2002元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3.64亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3064亩，年租金为2002元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金4004元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文会农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文会农村承包经营户支付土地租金4004元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金2002元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2002元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金2002元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2002元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初23007号 原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：叶德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。 被告：王华林，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈孟玲，女，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告王华林、陈孟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆梓恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晶、被告王华林、陈孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆梓恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4382.90元及违约金，该违约金以所欠物业费4382.90元为基数，从2019年3月15日起按照银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告所在小区科强·锦龙苑业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，业主应当按合同约定交纳物业服务费，合同对物业服务费交费标准及违约责任进行了约定。原告按照合同约定履行物业服务义务，但被告无故拖欠物业服务费用，物业公司多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。 被告王华林、陈孟玲辩称，欠费属实，我们是业主。因为物业公司把公共面积出租出去做幼儿园，没有公示；消防通道乱停车辆；擅自提高物业费收费标准，所以我方才拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与科强·锦龙苑业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定：第三条合同期限1、本合同期限为伍年，自2014年3月11日起至2019年3月10日止；第七条物业管理服务费用1、构成包括物业服务成本、法定税费、和物业管理企业的利润……2)重庆市沙坪坝区石小路66号科强·锦龙苑二期物业收费标准如下(按建筑面积算）住宅：1.2元/㎡（含电梯费、公共能源、力调）……第八条违约责任……5、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日银行同期贷款利率的四倍标准向乙方支付违约金。 2019年3月7日，原告通过挂号信方式向被告发出书面《欠费催收函》，载明：王华林、陈孟玲：您好，贵户位于沙坪坝区XXXXXX住宅，已欠我司物业服务费，欠费如下拖欠2015年8月至2018年12月期间物业服务费共计4382.90元……该挂号信经核实于2019年3月15日由被告陈孟玲签收。重庆市国土资源和房屋管理局出具的《户室详细情况》显示，2009年7月7日起，二被告系案涉房屋的所有权人，房屋建筑面积为89.07㎡。被告从2015年8月1日起至2018年12月31日，共计41个月，原告催收未果，向本院提起诉讼。 被告向本院提供了《科强·锦龙苑二期小区业主临时公约》，该临时公约并未有落款日期，且关于物业费收费标准约定为“住宅暂定0.9元/月/平方米”；所附《承诺书》显示落款日期为2009年7月7日，拟证明物业收费标准应当按0.9元收取；另被告提供小区幼儿园、车辆停放图片数张，拟证明物业公司侵占公共区域、收取费用等情况。 本院所确认的上述事实有当事人的陈述，原告提供《物业管理服务合同》、《欠费催收函》、挂号信函收据、《户室详细情况》等证据；被告提供的《科强·锦龙苑二期小区业主临时公约》、照片等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与科强·锦龙苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同效力及于全体业主，业主应当按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应当按照合同约定支付物业服务费用。关于物业服务费用计算标准的问题，被告举示的《科强·锦龙苑二期小区业主临时公约》，属于临时性约束文件，约定的物业费计算标准也为暂定标准，2014年3月11日签订正式《物业管理服务合同》后，应当以该合同约定的标准计算物业服务费。原告诉请主张的物业服务费用均发生在2014年签订的《物业管理服务合同》有效期间，故被告应支付从2015年8月1日起至2018年12月31日(41个月)的物业服务费为4382.24元（1.2元/月*89.07㎡*41月）。 关于违约金问题。首先被告举示的图片资料，在形成时间、图片内容，证据关联性上无法达到其证明目的，不能成为其从2015年8月起拒交物业费的抗辩事由；其次，物业服务合同与其他服务合同不同，具有服务区域固定性、服务对象相对稳定性、服务时间持续性等特点，和谐的物业服务关系对构建和谐社区关系具有重要意义，当业主拖欠物业费后，书面催交程序有利于强化业主和物业服务企业的沟通，促进纠纷的化解；第三，《物业管理服务合同》中虽然约定了违约责任，但是并未明确约定交纳物业费的具体时间；据此，庭审中原告自愿调整为从书面催收函送达之日起，以实际未付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收违约金，是其诉讼权利的处分且不违法法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王华林、陈孟玲于本判决生效后三日内支付原告重庆梓恩物业管理有限公司2015年8月1日起至2018年12月31日的物业服务费为4382.24元； 二、被告王华林、陈孟玲于本判决生效后三日内支付原告重庆梓恩物业管理有限公司从2019年3月15日起至物业服务费付清之日止的违约金，该违约金以所欠物业服务费4382.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 三、驳回原告重庆梓恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告王华林、陈孟玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监676号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告韩虎，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告刘平文，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陆涛，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告韩虎、刘平文、陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）赣民初字第4966号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6359号原告：阜宁县益民谷物专业合作社，住所地阜宁县吴滩街道吴滩居委会四组。法定代表人：邓建华，该合作社经理。被告：顾咏华，男，1981年9月5日出生，汉族，住阜宁县。被告：顾中德，男，1970年7月18日出生，汉族，住阜宁县原告阜宁县益民谷物专业合作社与被告顾咏华、顾中德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阜宁县益民谷物专业合作社于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县益民谷物专业合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜宁县益民谷物专业合作社撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由阜宁县益民谷物专业合作社负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  刘玉萍二〇一九年十一月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3470号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人靳灼智保险人代位求偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执3470号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3470号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27666号原告刘金慧，女，1994年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张鹏飞，赵东旭（实习），郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层。法定代表人王晓东。原告刘金慧与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金慧及其委托代理人张鹏飞、赵东旭（实习）到庭参加诉讼。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月至被告处工作，担任被告销售一职，每月除工资外、另有提成、五险一金等，工作期间由于被告故意拖欠原告工资，故原告于2019年与被告终止劳动关系。原告在离职后多次找被告协商偿还拖欠工资事宜但均未达成和解。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠工资38237.56元、社会保险费8381元，并由被告承担本案诉讼费。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司未答辩。原告刘金慧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳动争议申请书各一份，证明被告拖欠原告2018年7月至2019年8月工资共计38237.56元，原告于2019年9月29日向郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会提出申请，同日郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。证据二、养老保险个人权益记录单、银行流水、证明原告于2015年7月入职被告吉福工资担任销售一职，成为被告公司员工，被告在2018年7月份之前均向原告支付工资证明被告与原告之前存在合法的劳动关系；证据三、微信聊天记录，原告入职后认真工作，被告未按约定向原告支付2018年7月份之后的工资38237.56元、社会保险费用8381元。根据原告举证及庭审查证，原告提交的证据一、二均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三无法证明与本案不具有关联性，本院不予采信。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年5月，被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司为原告刘金慧办理了养老社保参保手续。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司分别于2018年2月13日、2018年4月29日、2018年5月14日、2018年8月24日、2018年9月14日、2019年1月30日、2019年2月21日、2019年3月4日向原告发放了2017年11月、12月、2018年2月、3月、4月、5月、10月、8月、7月及2019年1月的工资，分别为2755元、4088.7元、1965元、2410元、3254元、2559.81元、2000元、1000元、2000元、1000元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的养老保险个人权益记录单及银行流水，可确认原告与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司存在劳动关系。关于原告主张被告支付2018年7月至2019年8月工资共计38237.56元的诉讼请求，根据原告提交的工资银行流水显示，被告已支付原告2018年7月、8月及2019年1月的工资，2018年9月、10月、11月、12月及2019年2月至2019年8月工资未发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案中，原告正常上班，原告月平均工资为2303.25元[（2755元+4088.7元+1965元+2410元+3254元+2559.81元+2000元+1000元+2000元+1000元）÷10]，故被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司应支付原告2018年9月、10月11月、12月及2019年2月至2019年8月份的工资共计25335.75元（2303.25元×11个月），对该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付社会保险费8381元的诉讼请求，但原告无证据证明欠缴数额及事实，故本院不予支持。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘金慧拖欠工资25335.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 付若楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4965号申请执行人：邓峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：周玲，湖北伟辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小慧，湖北伟辰律师事务所律师。被执行人：成秋元，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人邓峰与被执行人成秋元机动车交通事故责任执行一案，本院于2018年2月26日作出的(2019)鄂0102民初1429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付12150元及利息，执行费82元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘有明
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2834号申请执行人西安金卓工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王维双，该公司总经理。被执行人上海泓羿商贸有限公司，住上海市宝山区。法定代表人：夏淑敏，该公司总经理。申请执行人西安金卓工贸有限公司与被执行人上海泓羿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初3739号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人上海泓羿商贸有限公司支付申请执行人西安金卓工贸有限公司超市条码费、品牌费共计260800元及利息、退货款51177.8元、案件受理费2990元。因被执行人上海泓羿商贸有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安金卓工贸有限公司的申请，本院于2019年8月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆信息、无房产登记信息。2019年8月26日本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。                       3.本院已将被执行人上海泓羿商贸有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安金卓工贸有限公司代理人刘素静，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的314967.8元，已执行给付0元，未执行314967.8元。应收取执行费4625元，已执行0元。申请执行人西安金卓工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月二十五日                       书  记  员       张文娟 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2952号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：邹祥辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人邹祥辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人邹祥辉返还申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金101051.03元并支付利息189.93元、违约金510.45元、手续费7728.31元（其中到期手续费368.31元，未到期手续费7360元，利息和违约金暂计至2018年12月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止；且未到期手续费、该日后利息及违约金总和不超过以借款本金101051.03元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）、实现债权的律师代理费7000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2489元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人邹祥辉名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，因该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2952号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郁俭军
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执747号之三申请执行人：覃世刚，男，1983年12月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：王联合，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省西华县。公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人覃世刚与被执行人王联合买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年09月02日依据已经生效的（2017）琼9027民初173号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的43938元、执行费559.07元。本院立案执行后已依法向被执行人王联合发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月08日依法向被执行人王联合发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王联合名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。经对被执行人王联合住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户44497.07元，实际控制10953元。经查，被执行人王联合名下有起亚牌小轿车一辆，车牌号为×××。本院遂依法委托周口市川汇区人民法院对该车辆进行查封。2019年11月15日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人王联合名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。且本院虽已依法查封被执行人王联合的车辆，但没有实际扣押，姑无法对其车辆进行处置。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人王联合有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王联合发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月十五日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6524号原告：周发平，男，1964年11月02日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：白现峯，男，1981年07月24日生，汉族，住内黄县。原告周发平与被告白现峯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发平及委托诉讼代理人张兰印到庭参加了诉讼，被告白现峯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周发平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、由被告承担本借款利息。事实和理由：从2017年1月23日被告找原告借款60000元，说用不了几天，后经原告长期催要，被告拒不偿还，为此起诉到法院，望依法支持原告诉请。被告白现峯未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白现峯因资金周转分两次向原告周发平借款共计60000元，其为此分别于2017年9月21日、2018年1月29日、2018年3月25日向原告出具了金额分别为20000元、10000元及30000元的借条两张，以上款项总计60000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告白现峯出具的借条三份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款60000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依照相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日至还清款时的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白现峯应于本判决生效后三十日内偿还原告周发平借款本金60000元及利息，利息按照年利率6%从2019年6月26日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告周发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十三日书记员  康中亚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5557号 罪犯陈庆鹏，男，1994年12月23日出生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月28日作出（2014）深宝法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈庆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2013年7月3日起至2023年7月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3626号刑事裁定书，裁定减刑6个月,减刑后刑期止于2023年1月2日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈庆鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5000元，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈庆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1583号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。被执行人：纪凡，女，1988年6月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤华，女，1959年3月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪兴，男，1979年８月６日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。组织机构代码：77772319-5。法定代表人：纪春明，职务董事长。被执行人：承德金满源酒店有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕南路以东民宗局幼儿园以南怡清园小区底商。统一社会信用代码：911308283360881578。法定代表人：纪凡，职务董事长。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人纪凡、孙凤华、纪兴、承德金满源酒店有限公司、围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司、纪春明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4468号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132.327741万元，缴纳执行费15632.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月04日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年07月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人纪凡、孙凤华、承德市明艳房地产有限公司、纪兴、承德金满源酒店有限公司、围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司、纪春明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4468号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十二日书记员  边维红
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1908号原告：微山县夏镇顺旺批发部，住所地：山东省微山县夏镇磨担街38号，统一社会信用代码：92370826MA3JX1X882。经营者：渠开领，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:王建，山东宏易律师事务所律师。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：总经理。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县夏镇顺旺批发部（以下简称顺旺批发部）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴苏园公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺旺批发部的委托诉讼代理人王建、被告长兴苏园公司的法定代表人张桂山到庭参加诉讼，第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺旺批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款65,381元及利息（利息从2016年10月5日起按年利率6%计算至被告欠款全部偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，截止到2018年被告共拖欠原告货款65,382.04元。原告经常催要该货款，但被告始终不予偿还，经查第三人张灵玉为被告的财务人员，负责货款的支付，同时负责结算单的审核与制作，与本案具有法律上的利害关系。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告长兴苏园公司辩称，是我担任法定代表人之前欠的账，对公司的所有情况我都不了解。如果公司欠账，公司应该承担责任，这是公司以前欠的账应该找以前的人要账。原告顺旺批发部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微山县长兴苏园商贸有限公司验收入库单共二张、结算通知单共二张，以上金额共计65,381元，证明：原告向被告销售商品货款共计65,381元。被告长兴苏园公司对原告顺旺批发部提交的证据质证意见如下：这些证据我一概不知道，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告长兴苏园公司供应生活快消品，原告供货后，被告未及时支付货款。截至2018年，被告长兴苏园公司欠原告货款共计65,381元。原告多次催要，被告长兴苏园公司至今未付。第三人张灵玉系被告长兴苏园公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。本院认为，原告顺旺批发部与被告长兴苏园公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告长兴苏园公司尚欠原告货款65,381元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告长兴苏园公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告长兴苏园公司偿还货款65,381元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将张灵玉列为第三人进行诉讼，但未要求其承担责任，第三人张灵玉不再承担责任。第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县夏镇顺旺批发部货款65,381元；二、驳回原告微山县夏镇顺旺批发部对被告微山县长兴苏园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435元，减半收取计718元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员李影
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6071号原告：于成林，男，被告：日照华诺塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘家官庄村，统一社会信用代码9137112207304993X3。法定代表人：于升昆，公司总经理。原告于成林与被告日照华诺塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于成林于2019年11月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于成林撤诉。案件受理费498元，由于成林负担。审判员  周京涛二〇一九年十一月八日书记员  曹汉伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8018号申请人：宜春市通达路桥建设有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江镇大浦村，统一社会信用代码：9136090074197913XX。法定代表人：江维民，该公司总经理。被申请人：江西羊狮幕实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市安福县泰山乡文家村羊狮幕风景区，统一社会信用代码：91360829060753047F。法定代表人：蒋宏，该公司总经理。本院在审理申请人宜春市通达路桥建设有限公司与被申请人江西羊狮幕实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人宜春市通达路桥建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款374770元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人宜春市通达路桥建设有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人宜春市通达路桥建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西羊狮幕实业发展有限公司银行存款374770元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月十八日代书记员 黄丽萍
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执恢18号申请执行人林凤会，女，彝族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。系被害人单某2之妻，申请执行人单某1的法定代理人。申请执行人单芳，女，彝族，生于1995年10月3日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某2之女。申请执行人单芸，女，彝族，生于1996年10月7日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某2之女。申请执行人单佳佳，女，彝族，生于1998年5月23日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某2之女。申请执行人单麟，男，彝族，生于2000年5月29日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某2之子。申请执行人单某1，男，彝族，生于2002年9月23日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某2之子。被执行人李宗勇，男，彝族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人陈克先，女，彝族，云南省镇雄县人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人林凤会、单芳、单芸、单佳佳、单麟、单某1与被执行人李宗勇、陈克先刑事附带民事赔偿一案中，查明，李宗勇于2017年、2018年先后二次代李涛赔偿申请执行人6000元，2018年国家司法救助20000元，于2019年11月4日经分别与申请执行人林凤会和被执行人李宗勇等人做工作，达成协议，由被执行人李宗勇、陈克先一次性支付申请人林凤会等六人赔偿款23000元，同意对该案执行完毕，于2109年11月4日李宗勇、陈克先已代李涛支付赔偿款23000元，根据双方的协议，该案已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院(2014)昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决书第二项的执行，即：由被告人李涛的法定代理人暨附带民事诉讼被告人李宗勇、陈克先赔偿附带民事诉讼原告人林凤会、单芳、单芸、单佳佳、单麟、单某1经济损失人民币50000元（不包括已支付的人民币15000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 勇代理审判员 杨 贤代理审判员 李育虎二〇一九年十一月五日书 记 员 马 喆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1314号之五 申请执行人：山东润和弘仁典当有限公司，住所地：招远市招金路。 被执行人：温建朋，男，1976年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1314号之五裁定书，于2019年11月08日向被执行人温建朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温建朋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）班先明，男，1981年12月26日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县国土资源局，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人颜成勇，该局局长。 再审申请人班先明因诉被申请人镇宁布依族苗族自治县国土资源局城乡建设行政管理一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人班先明向本院申请再审称：1.再审申请人的房屋因“镇宁致乐纪公路改造项目”施工受损，再审申请人向被申请人申请查处该项目，原审未开庭查明相关事实，认定被申请人作出的《申请查处答复书》未创设新的法律关系，未减损再审申请人的权利，未增设再审申请人的义务，从而认定再审申请人不具备法定起诉条件，无事实及法律依据；2.被申请人未对再审申请人申请查处的事项进行调查核实，仅是对与查处申请毫无关联的房屋评估请求进行了建议性答复，未尽到法定查处职责，构成不作为。据此，请求对本案再审。 本院认为，公民在发现违法建设行为后，可以向有关部门进行投诉和举报，如果投诉、举报的违法行为并非直接损害投诉、举报人自身的合法权益，投诉举报目的在于维护公共利益，投诉、举报人不具备提起行政诉讼的原告主体资格；如果投诉、举报的违法行为是为了保障举报人自身的合法权益，行政机关对于投诉、举报不予受理或者不履行依法纠正、查处的法定职责，投诉、举报人可以依法提起履行职责之诉。本案中，再审申请人班先明系认为其房屋因“镇宁致乐纪公路改造项目”施工受损，且该工程系违法占用土地，因而提出投诉举报，其投诉举报的目的是为了保障其自身的合法权益，再审申请人班先明向一审法院提交了《房屋安全鉴定报告》，该报告鉴定结论载明“爆破施工对房屋①②③⑤⑦点损坏稍有加剧影响”，故再审申请人具有提起本案履行职责之诉的原告主体资格，一审认定再审申请人不具备原告主体资格错误，二审未予以纠正不当，本院予以指正。但本案中，被申请人镇宁布依族苗族自治县国土资源局已依据再审申请人的申请查处了涉案违法建设行为，并下达了《行政处罚决定书》，且在询问再审申请人班先明后，作出了答复，被申请人已经依法履行了相应的职责。故再审申请人申请再审的理由不能成立。 综上，班先明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回班先明的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  石佳宏 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月七日 法官助理李萍 书记员马伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12894号原告：罗易，女，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告:周艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市江津区。原告罗易与被告周艳合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗易委托诉讼代理人叶波、刘永锋到庭参加了诉讼。被告周艳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗易向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付欠款28000元及利息(以28000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止）2，请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告是中华联合财产保险公司业务员，被告经常通过原告购买车险，原告先行垫付保险费用，再由被告支付给原告，2017年8月28日原被告双方经对账被告欠原告保险费合计38000元，并出具欠条一张，载明:今欠罗易保险费人民币38000元，后经原告催收被告支付了10000元，现尚欠原告28000元，被告经多次催收拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告周艳书面辩称：被告并非本案适格被告，被告出具欠条系职务行为，应由用人单位重庆瑞帝汽车销售有限公司承担相应责任，请驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：原告系中华联合财产保险公司销售员，被告在经营车城期间常通过原告购买车险，原告先行垫付保险费用，再由被告支付给原告。2017年8月28日，原、被告双方经对账，被告欠原告保险费合计38000元，并向原告出具欠条一张，载明:今欠罗易保险费￥38000元。欠款人：周艳2017年8月28日。后经原告催收，被告支付原告10000元，现尚欠原告28000元经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：被告通过原告购买车险且由原告先行垫付属实，双方合同合法有效，应予维护。原告为被告购买车险后，被告未及时向原告支付，为此双方对此进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未完全支付有违诚信原则，应承担支付尚欠28000元的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因被告在出具欠条时未注明付款时间，故本院确定从原告向本院起诉之日开始计算资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保险费付清时止。被告称其出具欠条系职务行为，应由用人单位重庆瑞帝汽车销售有限公司承担相应责任，但未向本院提交用人单位的委托或工作证明等证据，不能证明系职务行为。且被告自愿在欠条中注明自己是欠款人，作为欠款人系被告真实意思表示，根据合同相对性原则，应由被告承担支付责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周艳在本判决生效后十日内支付原告罗易保险费28000元。二、被告周艳在本判决生效后十日内支付原告罗易资金占用损失（以所欠保险费为基数，从2019年10月16日起至保险费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告罗易其余诉讼请求。如果被告周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周艳负担。限被告周艳于本判决生效后十日内直接向原告罗易支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十六日法官助理 江明书 记 员 钟越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初716号原告：邴建梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告邴建梅与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告邴建梅于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邴建梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邴建梅撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由邴建梅负担，退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司98.5元。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3146号 申请人深圳柔显系统技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇44栋，统一社会信用代码914403003195193491。 法定代表人叶建海，总经理。 被申请人深圳市领歌智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园B栋2楼北侧，统一社会信用代码91440300068590035H。 法定代表人庄晓弟。 被申请人四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附四段1号，统一社会信用代码91511500MA630JTU27。 法定代表人庄晓民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保719号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结深圳市领歌智联科技有限公司、四川领歌智谷科技有限公司价值人民币15754942.41元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月八日 书记员 彭凤群
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2129号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张国建，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村红旗组。被执行人：周月英，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村红旗组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张国建、周月英行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7971号原告：王会林，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付进喜，男，1952年1月8日生，汉族，住河南省林州市。原告王会林与被告付进喜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告投资款37000元及利息37000元，逾期按一倍银行贷款利率支付延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年间，原、被告二人合伙开办煤球厂，由于其它原因，于2002年10月20日，双方签订散伙协议一份，二人合办煤球厂时赔12000元由付进喜承担，王会林投资37000元付进喜用到2003年正月15归清，王会林不收取任何费用，以前双方任何手续作废。协议签订后煤球厂由被告一个人经营至今，但被告拒不偿还投资款，形成纠纷。2019年8月25日，被告付进喜在散伙协议上背书：同意走法律程序。综上，原告认为，自己的投资款37000元允许被告无偿使用到2003年元月15日，之后投资款应按国家保护的借款利率一分计算，为此，原告起诉到法院。被告辩称，首先非常感谢原告在我最困难的时候支持了我，原告所持欠条属实，但没有说清双方照账后原告及家人从我这里拿走的归还钱数，最后，原告也非常清楚我所办的企业已经被征服拆除，现在正在走法律程序，只要政府给我解决了，我立马给原告结清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2002年间，原、被告合伙开办煤球厂一处，于2002年10月20日原被告双方签订散伙协议一份。协议约定：二人合办煤球厂时赔12000元由付进喜承担，王会林投资37000元允许付进喜用至2003年正月十五归清，王会林不收任何费用，以前双方任何手续作废，协议签订时间为2002年10月20日。后经原告多次催要，被告陆续还款，并以煤球抵债的方式偿还了一部分借款；2、被告提供还款凭证8张，原告认可其中4张共计5850元，该款应当扣除。剩余四张还款凭证，还款时间均位于2003年正月十五之前，被告亦不予认可，本院不予采信。本院认为，当事人自愿签订的协议，应当按照约定履行自己的义务。被告下欠原告投资款31150元（37000元-5850元）应当偿还。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付进喜于本判决生效后十日内偿还原告王会林投资款31150元；二、驳回原告王会林的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由原告负担425元，被告付进喜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十八日书记员  高晓晖
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终812号 上诉人（原审原告）康永兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人康润，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省三河市，系原告康永兵之子。 被上诉人（原审被告）三河市人民政府。住所地：河北省三河市鼎盛东大街5号。 法定代表人刘连杰，市长。 委托代理人刘东升，三河市司法局干部。 委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 上诉人康永兵因诉三河市人民政府（以下简称“三河市政府”）不履行法定职责一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，康永兵于2019年1月10日以中国邮政EMS的方式将行政复议材料邮寄给三河市政府，三河市政府的工作人员没有签收该邮寄材料，康永兵遂向该院提起诉讼，该院将起诉状副本向三河市政府负责行政复议工作的机构三河市司法局予以送达后，三河市政府表示将依法受理康永兵的行政复议申请。康永兵起诉要求三河市政府履行的事项，三河市政府明确表示将依法履行，且三河市政府的行为未对康永兵的权利义务产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回康永兵的起诉。 上诉人康永兵不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审庭审程序违法。该案并不符合书面审理的标准，庭审程序违法，应发回重审；刘东升的代理身份没有相应证据证明其合法，根据《行政复议法》和《行政复议法实施条例》相关规定，不能证明其为“相应工作人员”。根据已经完结的法律顾问改革，李卫庭的代理身份违法，不符合法律顾问的规定。二、一审裁判错误。本案应由三河市政府举证其不作为是否合法。一审裁定违反了案由规定，对于三河市政府没有证据证明的事实和不相关的理由予以采信，违反司法解释错误审查。三、一审认定事实不清。该案应为不作为类案件，其起诉符合法律及司法解释，一审的司法审查让其质疑。四、一审适用法律不当。三河市政府拒收侵犯了其合法权利，应当确定的是“拒收邮件是违法行为”，故一审裁定存在严重违法情形，应当依法纠正。 被上诉人三河市政府答辩称，康永兵向三河市政府邮寄申请书时，三河市政府正处于机构改革过程中，部分机构职能尚未明确，其中涉及原负责承办行政复议的机关三河市政府法制办公室并入司法局，对于康永兵邮寄的行政复议申请的受理部门尚未确定，故三河市政府负责收发文件的工作人员没有签收其邮寄的行政复议申请。三河市政府在一审中已经明确，在确定承办行政复议职能的科室之后，将依法受理其行政复议申请，不会侵害其合法权益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法裁定驳回康永兵的起诉，符合法律规定，故请求驳回康永兵的上诉。 本院认为，本案康永兵诉请确认三河市政府拒收行政复议申请书快递违法，并判令其重新限期作出行政复议决定。从上述诉讼请求来看，其所提起的本案诉讼为确认之诉。通说认为，确认之诉具有补充性，亦即仅在原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。本案中，康永兵诉称其于2019年1月10日向三河市政府邮寄了行政复议申请书快递，2019年1月16日被三河市政府“拒收”退回。对于三河市政府而言，虽然其主张在机关运行中遇到了机构改革和职能调整的特殊情势，但无论基于什么原因，其拒收申请的行为终归欠妥。对于康永兵而言，根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应选择一个最为适当的救济方式，以防止“程序空转”、减少当事人诉累、避免司法资源浪费，最大限度促进行政争议的实质化解。再者，三河市政府一审中亦表示，在机构改革和职能调整完成之后，将依法受理行政复议申请。由此，上诉人仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的救济方式。综上，一审裁定驳回康永兵的起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人康永兵的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  常琳璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5178号原告：龚金兰，女，1967年12月9日生，汉族，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：高荣菊，女，1979年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周宇杰，男，1993年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二被告的委托诉讼代理人：何显刚、陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告龚金兰与被告高荣菊、周宇杰合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚金兰的委托诉讼代理人郭志旺，被告高荣菊、周宇杰的委托诉讼代理人何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时返还原告的购彩票款37800元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在刘集街从事足球彩票经营，原告偶尔去少量买几注，后来二被告以欺诈方式吹嘘说只要买足球彩票，包中奖，且成倍中奖，就算不中二被告表态掏钱贴给彩民。原告信以为真，分7次向二被告交购彩票款37800元，但分文未中，原告等彩民向二被告要求退款未果，故诉至法院。二被告辩称，一、被告合法经营体育彩票代销点，与原告并未形成合同关系；二、射辛合同不适用等价有偿的原则，原告主张赔偿损失，没有事实和法律依据；三、被告尽到了告知义务，原告自愿购彩理应自担风险；四、公安机关肯定了被告的合法销售行为。本案涉及的彩票代销的业主是高荣菊，周宇杰是受雇佣人员，没有证据证明周宇杰与高荣菊合伙，原告要求被告周宇杰承担50%的赔偿责任没有事实和法律依据。综上，原告要求退还购彩票款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告高荣菊办理的中国体育彩票代销证编号为42060700127。被告高荣菊在襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区租房开办了彩票店，被告高荣菊雇请被告周宇杰负责彩票店的日常经营。为提高销售额，二被告曾口头承诺彩民购买足彩竞彩跟单彩票20元起步七期不中奖包退本金。2019年6月12日，湖北省体育彩票管理中心襄阳分中心作出《关于对4206070551网点取消代销资格处理的通告》载明：“6月6日接省中心客服电话反映，购彩者投诉襄阳70551、70525网点，在竞彩大额投注前，未进行劝阻提醒，也未要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》，经核查，该网点未按照分中心的要求，落实大额购彩需提醒并要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》的要求。根据《湖北省体彩销售网点高频及竞彩游戏销售预警管理办法》第四章第四条规定，对70551、70525网点给予取消代销资格的处罚。希望广大业主，销售员高度重视，严格按照管理办法执行，杜绝此类事件再次发生，保证我市体育彩票安全运营，为襄阳体彩共同营造一个良好的销售环境”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告龚金兰诉称在被告高荣菊于襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区开办的彩票店购买彩票款37800元，及二被告以欺诈方式吹嘘说只要购买足球彩票包中奖，且成倍中奖，即便不中奖包赔的理由，均没有证据予以证明，本院无法采信。故原告要求判令二被告及时返还原告的购彩票款37800元，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告龚金兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由原告龚金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十一月十五日书记员  吕亚威
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1530号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，董事长。被执行人:邢光明，男，1971年10月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：诸定福，男，1962年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：魏建兵，男，1974年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人邢光明、诸定福、魏建兵金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月二十七日书记员  邢 翔
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初627号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄政卫，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月19日被叶县公安局刑事拘留，2019年3月22日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年秋天，被告人黄某某以其修的路没有验收被被害人谷某开车拉沙压坏为由，敲诈被害人谷某现金4000元。案发后，被告人黄某某已将敲诈的4000元现金退还被害人谷某。2019年3月19日被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、证人证言、谅解书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人黄某某认罪悔罪，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，主动退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十八日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1039号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）向涛，男，1977年12月2日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市公安局石峰分局，住所地株洲市石峰区铜藕路。法定代表人张伟文，系该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路39号。法定代表人李晓葵，系该局局长。再审申请人向涛因与被申请人株洲市公安局石峰分局、株洲市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向涛申请再审称：株洲市中级人民法院在对本案审查过程中存在事实认定错误，适用法律错误，证据采信严重失查等问题，请求立案再审。本院认为，本案争议的焦点是被申请人株洲市公安局石峰分局作出的株公石（禁）决字[2018]第0386号《公安行政处罚决定书》是否合法；被申请人株洲市公安局作出的株公复决字[2019]0001号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十二条规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据上述规定，株洲市公安局石峰分局具有对吸毒人员作出治安管理处罚的职权。本案中，申请人向涛因涉嫌吸毒被询问，虽申请人未承认有吸毒行为，但同案吸毒嫌疑人倪胜武、周园均在首次询问查证时指证被申请人有吸毒行为，9月30日从申请人身上提取的尿液样本经现场检测，呈甲基安非他明弱阳性，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具株公物鉴（理化）字[2018]293号《检验报告》，检验结果为株洲市公安局石峰分局禁毒大队送检的向涛血液检材检验结果为血液检出微量甲基苯丙胺成分，尿液检材检出甲基苯丙胺成分，故可以认定申请人存在吸毒行为。但本案《检测报告》于2018年10月9日作出，鉴定聘请书10月10日才提交，且《检测报告》未附鉴定机构、鉴定人员资质，故程序违法。《检测报告》虽然程序违法，但作出该鉴定的鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，欠缺的手续均可以补正，该程序违法对被申请人的权利义务不产生实际影响。故被申请人株洲市公安局石峰分局作出株公石（禁）决字[2018]第0386号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，但程序轻微违法。被申请人株洲市公安局作出株公复决字[2019]0001号《行政复议决定书》虽复议程序合法，但因株洲市公安局石峰分局作出的行政处罚决定程序轻微违法，故株洲市公安局作出维持株公石（禁）决字[2018]第0386号《公安行政处罚决定书》的复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》有错必纠的复议原则，株公复决字[2019]0001号《行政复议决定书》亦应确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利义务不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人向涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向涛的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  邓创星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5478号申请执行人：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码：916108007353572386。法定代表人：尤利霞，系公司执行董事。被执行人：苗红艳，女，1985年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：黄元甲，男，1984年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被执行人苗红艳、黄元甲追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初19号号民事判决书，由被执行人苗红艳、黄元甲偿还申请人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司借款本金90811.77元及从2016年3月25日起至款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费1670元、执行费1580元。本院依法于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被执行人黄元甲达成和解协议：被执行人黄元甲共向申请执行人偿还104000元解决此案，自愿于2019年11月29日前偿还申请执行人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司2万元，剩余款项于2020年6月28日前向申请执行人偿还42000元，于2020年12月28日前向申请执行人偿还42000元，如被执行人不能按协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行人。第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)陕0802执5478号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1128号 浙江大自然鞋业有限公司、温州市乔丹鞋业有限公司、项国云： 关于申请执行人浙江大自然鞋业有限公司与被执行人温州市乔丹鞋业有限公司、项国云加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1467号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江大自然鞋业有限公司已经收到被执行人项国云支付的人民币180000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人项国云已经缴纳诉讼费4968元、执行费1635元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢953号申请执行人：陈家林，男，1968年6月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市向阳乡人民政府，组织机构代码：74456533-8，地址：双辽市；被执行人：双辽市向阳乡向阳村村民委员会，地址：双辽市。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十五日书记员 ：张昕彤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初146号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人蔡永龙，男，1958年5月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李祥期，广西众望律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人蔡永龙犯交通肇事罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人蔡永龙及其辩护人李祥期到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人蔡永龙驾驶未悬挂号牌（桂Ｊ×××××号）的二轮摩托车沿国道207线逆向行驶在八步往西湾方向的非机动车道上，当日14时38分，该车行驶至国道207线3551公里+200米处时，蔡永龙驾车与由八步往西湾方向机动车驶入非机动车道内的陈某驾驶的贺州30215号二轮电动车发生碰撞，造成蔡永龙、陈某两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡永龙在现场等候交警到场处理。陈某经抢救无效于2019年4月27日13时10分在家中死亡。2019年5月17日，经贺州市交警支队三大队认定，蔡永龙承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人蔡永龙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处被告人蔡永龙有期徒刑一年。 被告人蔡永龙及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人蔡永龙有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月11日，被告人蔡永龙驾驶未悬挂号牌（桂Ｊ×××××号）的二轮摩托车沿国道207线逆向行驶在八步往西湾方向的非机动车道上，当日14时38分，该车行驶至国道207线3551公里+200米处时，蔡永龙驾车与由八步往西湾方向机动车驶入非机动车道内的被害人陈某驾驶的贺州30215号二轮电动车发生碰撞，造成蔡永龙、陈某两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡永龙在现场等候交警部门到场处理。陈某经抢救无效于2019年4月27日13时10分在家中死亡。经鉴定，陈某符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。蔡永龙承担事故的全部责任。案发后，蔡永龙赔偿了被害人家属经济损失66165.97元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，住院预交款收据，收条，抓获经过，事发现场视频光盘，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人蔡永龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永龙违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡永龙犯交通肇事罪成立。被告人蔡永龙在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡永龙赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人蔡永龙有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人蔡永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第1条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监220号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，住镇江市。原审被告：陈志伟，男，1977年9月13日生,户籍所在地镇江市。原审被告：郭剑刚，男，1973年10月生，住镇江市。原审被告：陶丹，男，1980年11月25日生，户籍所在地镇江市。原审原告潘金喜与原审被告陈志伟、郭剑刚、陶丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）京民初字第2208号民事裁定，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 阳