湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2732号原告：胥三文，男，1948年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：谢忠南，男，1962年2月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市开福区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。一般代理。原告胥三文与被告谢忠南、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥三文及其委托诉讼代理人刘开新，被告谢忠南，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥三文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿胥三文因交通事故所造成的各项损失人民币87785.81元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，原告骑湘Ｆ×××××豪爵摩托车沿屈子公园环湖路由南往东右转弯时，被告谢忠南驾驶湘Ａ×××××号小车，快速驶来往东右转超越原告的车时，将原告的车和人撞倒，摩托车受损，人受重伤。此次交通事故经汨罗市交警大队勘查认定，谢忠南负主责。原告受伤后，被送到汨罗市人民医院救治，由于费用不够，只得提前出院。原告是一位无儿无女的老人，家里还有一个精神智障妻子，还需经常吃药，家庭经济十分困难，村委领导为了照顾原告全家，安排原告负责村里环境卫生，给予一定报酬，也因此缓解了一些困难。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请人民法院予以公断。谢忠南辩称，已支付费用6,040元，另外支付住院费用16,938元中保险公司垫付8,000元，要求在本案中一并处理。人保长沙分公司辩称，1、本案原告在事故发生时驾驶机动车，负事故次要责任，被告负主要责任，因此原告应承担30%以上的事故责任；2、答辩人在交通事故中不属于侵权人，只在保险合同约定的范围内承担理赔责任，对原告提出的赔偿请求及项目部分主张过高，不合理，证据不足，请求法院依法予以核减；3、不承担案件的诉讼费及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对汨罗镇武夷山村民委员会出具的关于胥三文在村组从事卫生工作的证明，该证明没有出具证明人员的签名，证据形式不完善，证明内容与原告本人在庭审中的陈述及事故发生后人保长沙分公司对其的调查笔录内容相互矛盾，对该证明不予认定。2、对2019年10月28日汨罗镇武夷山村民委员会出具的证明没有完整的证明胥三文与妻子的子女情况，不能仅以此认定扶养情况。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年5月5日18时，谢忠南驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿汨罗市环湖路由南往北行驶至稻香街交叉路口，往东右转弯超越前方的车辆时，与胥三文驾驶湘Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿环湖路由南往东右转弯行驶时相刮，造成胥三文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字1［2019］第0505001号道路交通事故认定书，认定谢忠南驾驶机动车上道路行驶，违反规定超车且未与被超车辆拉开必要的安全距离，未确保安全行车，负此事故主要责任。胥三文未依法取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，且未靠右侧通行，应负此事故次要责任。另查明，谢忠南驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在人保长沙分公司投保了交强险和150万的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后胥三文在汨罗市人民医院住院治疗至2019年5月23日。胥三文的妻子狄义香与胥三文登记结婚前生育四个子女，现均已成年。事故发生后，人保长沙分公司先行垫付医疗费8000元，谢忠南垫付胥三文医疗费9879.13元。本院认为，本案争议的焦点：一、胥三文损失的确认；二、谢忠南、人保长沙分公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、胥三文损失的确认：1、医疗费，前期医疗费根据胥三文提供的医疗费票据为79.2元，谢忠南提供的医疗费票据为17,879.13元，合计17,958.33元，本院依法予以确认。其中对非医保用药在剔除交强险医疗费用部分外按10%的比例进行核减，故非医保用药为2,025.7元［（17,958.33元-10,000元）×10%=795.8元］；2、后续治疗费2,000元，根据司法鉴定意见确定必然发生，本院予以支持；3、住院伙食补助费，胥三文住院18天，按60元/天予以计算，住院伙食补助费为1,080元；4、护理费，胥三文请求131.19元/天的标准本院予以确认，结合司法鉴定结论中护理60日的意见予以计算，护理费为7,871元；5、交通费，考虑到胥三文就医确有交通费用的发生，本院酌情支持200元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中胥三文事故当时71岁，户籍登记已纳入本市城市城镇范围，其伤残赔偿金可参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。且根据司法鉴定意见，胥三文为十级伤残，本院酌定赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金为33,028元（36,698元/年×9年×10%=33,028元）；7、精神损害抚慰金，根据胥三文在事故中的过错责任程度并结合其伤残赔偿系数，其主张5,000元精神损害抚慰金，本院酌情支持3,500元；8、鉴定费，该费用属于胥三文的直接损失且已实际产生，本院予以支持；9、被扶养人生活费，原告主张其妻子狄义香为残疾人，自己是抚养义务人人，但原告本人已年满70周岁，狄义香生有四个子女，应由其子女尽赡养义务，对被抚养人生活费不予支持；10、营养费60＊30=1,800元；11、误工费，胥三文已年满六十周岁，胥三文当庭陈述自己在受伤前没有从事卫生工作，汨罗镇武夷山村民委员会出具的关于胥三文在村组从事卫生工作的证明内容与原告本人在庭审中的陈述和事故发生后人保长沙分公司与其的调查笔录内容相互矛盾，不能以此认定胥三文受伤前的工作收入；12、修理费，胥三文驾驶的摩托车在事故中受损，修理费应实际产生，本院支持200元。综上，胥三文的各项损失本院认定如下：1、医疗费19,958.33元；2、住院伙食补助费1,080元；3、营养费1,800元；4、护理费7,871元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金33,028元；7、精神损害抚慰金3,500元；8、鉴定费1,200元；9、摩托车修理费200元。以上各项损失共计68,837.33元。二、谢忠南、人保长沙分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因谢忠南驾驶湘Ａ×××××在人保长沙分公司投保了交强险，故胥三文件的损失68837.33元，应由人保长沙分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿胥三文的医疗费10000元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿胥三文的护理费等损失44799元，以上合计为54799元。胥三文剩余的14038.33元。本次事故发生在机动车之间，本院酌情认定原告承担30%的责任，谢忠南应当承担9826.8元（14038.33元×70%＝9826.8元），湘Ａ×××××小型普通客车在人保长沙分公司还投保了150万元的商业三责险，并购买了不计免赔，故谢忠南应承担的9826.8元可由人保长沙分公司在商业三责险限额内予以赔偿9269.8元（已扣除非医保费用796＊0.7＝557）。其余557元即非医保用药部分由谢忠南负责赔偿，谢忠南已经垫付的医疗费等9879.13元，胥三文应当退回给谢新华9322.13元。人保长沙分公司已垫付8000元应抵付赔偿款。综上所述，胥三文因交通事故造成人身损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘Ａ×××××小型普通客车的交强险的限额内赔偿胥三文54799元，在该车第三者责任险的限额内赔偿胥三文9269.8元，合计为64068.8元，已支付8000元，还应支付56068.8元；二、谢忠南赔偿胥三文557元（谢忠南已履行完毕）；上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回胥三文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取为578元由胥三文负担152元，谢忠南负担426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十一月八日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。