wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初212号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执841号申请执行人徐超，男，1983年2月22日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，地址沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。申请执行人徐超与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案（2019）95号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定立即执行。执行员  郝金涛二〇一九年十一月十三日书记员  杨博文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10273号原告：韩文晶，女，1990年12月25日生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李洪岩，男，1993年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道198号，统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告韩文晶与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。韩文晶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月十三日书记员  秦 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特94号申请人：陈某，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被申请人：淦某，女，1948年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：陈某2，女，1976年12月19日出生，系淦某之女。申请人陈某申请认定淦某无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，请求宣告淦某为无民事行为能力人，并指定陈某为其监护人。事实和理由：被申请人淦某是我的母亲，母亲淦某与父亲陈某3系原配夫妻关系，父母仅生育了我和陈某2两个子女，没有其他子女。父亲陈某3已经于2012年11月29日去世，母亲淦某患有精神分裂症，为方便行使监护职责，特向法院申请宣告淦某为无民事行为能力人，并指定申请人陈某为其监护人。诉讼代理人陈某2称，同意宣告淦某为无民事行为能力人，也同意由陈某担任淦某的监护人。经审理查明：淦某，女，1948年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。淦某与陈某3系夫妻关系，二人生育了陈某、陈某2两名子女，陈某3已经于2012年11月29日去世，陈某3去世后，淦某未再婚。2013年4月9日，淦某在重庆市精神卫生中心住院治疗，经诊断为精神分裂症。淦某于2013年4月24日出院，出院医嘱为：院外继续服药，家属保管药物，24小时看护。陈某于2019年9月5日向本院申请宣告淦某为无民事行为能力人，本院依法委托重庆市精神卫生中心对淦某民事行为能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见：1、被鉴定人淦某诊断：精神分裂症（衰退期）；2、被鉴定人淦某目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心作为具备鉴定资质的鉴定机构，依法作出鉴定意见认定淦某为无民事行为能力人，相应鉴定意见合法有效应予采纳，据此本院依法判决淦某为无民事行为能力人；关于淦某的监护人确定问题，淦某的配偶已经去世，现子女陈某愿意担任监护人，另一子女陈某2亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、淦某为无民事行为能力人；二、指定陈某为淦某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇一九年十一月二十六日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3357号原告王明华，男，1968年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：17585660686。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村村民委员会旁企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元原告王明华与被告金沙县金祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王明华、被告金沙县金祥家具有限公司法定代表人王金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期一次性支付原告木材款47806元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月原、被告达成口头协议，由原告向被告提供松树木材，当时的计价方式是根据不同情况的材质按吨或按方量计价，双方产生口头供货的法律关系后，原告开始为被告供货，原告供货后，被告均向原告出具凭据报帐，但原告向被告报帐时，被告以无钱为借口一直未履行支付义务，经反复催收，被告以微信和现金方式分18次向原告支付了89500元，剩余货款至今未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、票据17张，金额137306元。拟证明双方买卖关系成立，被告欠原告货款47806元未支付的事实。被告的质证意见为：真实性无异议，对所欠金额有异议，并没有原告陈述的这么多，有两笔款存在争议。被告辩称：我公司只欠了原告34306元，有两次通过现金方式支付给了原告，现在原告不承认，一次是在安底镇家具店内现金付给原告的14500元，一次是在家具厂内付给原告现金8000元，现在原告只认可收到现金9000元。被告为证明其主张，向本院提交了：1、证人王某1证言。王某1证实“我是家具厂的股东之一，我和王某2、王金元三人合伙开设的家具厂，今年上半年有一次我们三位股东都在家具厂的办公室，原告王明华前去催款，当时我们正好在外面收回一笔款，钱在王金元身上，王金元当着大家从身上拿出8000元当面点清给了原告，因为大家关系比较好，就没有要求出具收条。”原告的质证意见为：时间应该是在2018年年左右，我前去催款，在家具厂的办公室只有王金元和王某1在场，王金元说的厂内开支大，只能拿出3000元给我，王金元当着给的3000元，当时也没有叫我出具收条。证人与王金元是合伙关系，他们要怎么作证已经沟通好了，我不认可。被告的质证意见为：无异议。2、证人王某2证言。王某2证实“我们一共四个人开设的金祥家具厂，2018年12月底，原告到安底镇家具店内找王金元催款，王金元到安底镇的李祥卫那里借来30000元钱来支付欠款，我作为担保人在欠条中签字，回到家具店内后，我看到王金元将钱点交给了王明华，付款之前王金元给我说的要付给王明华15000元，后面听王金元说的付的14500元，大家关系很好就没有要求出具收条。”原告的质证意见为：时间不准确，是过了年后孩子要读书，我才找被告催款，当时我去安底的家具店内拿钱，王某2并未在场，就只有我和王金元在场，我就得到了6000元，当时没有要求我出具收条。被告王金元的质证意见为：当天我外出借钱，在安底街上借了30000元，6%的月利率，因为我还要支付其他人的货款，就准备付给原告15000元，我当时分了两个口袋放钱一边放了15000元，我给原告说的只借到了15000元，因为要交电话费就提出了500元出来只给了原告14500元。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告证人作证证言，因证人均系家具厂合伙人，证人证言效力低于书面证据，不能与原告手中的票据对抗，为此对证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告金沙县金祥家具有限公司在金沙县××谟镇××村生产家具，2018年期间原告王明华分17次向被告家具厂提供木料，家具厂收到了所提供的木料，木料总金额137306元，经原告催收，被告以微信支付和现金支付方式分18次向原告陆续支付了货款，双方对微信支付中的金额无异议，对两次现金支付存在争议，第一次为2018年年后原告到家具厂内催款，原告认可收到了被告法人王金元给付的现金3000元，被告认为现金付给了原告8000元。第二次为2018年年后原告到家具厂在金沙县家具店内催款，原告认可收到了被告法人王金元给付的现金6000元，被告法人王金元认为现金付给了原告14500元。为此，原告认为被告应付货款47806元，被告认为仅欠原告货款34306元，双方各执一词，深信自己的记忆无误。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告对货款总价无异议，争议点在于被告认为在支付货款过程中分两次支付了现金22500元，应在应付款中予以扣除，原告对此持有异议，认为未收到被告陈述的13500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付货款，由票据予以证实，通过微信方式支付的货款原告全部无异议，通过现金方式支付的货款原告对部分无异议，自认收到了被告给付的现金9000元，被告认为现金付款22500元，仅向本院提交了其合伙人的证人证言，证言效力在证据规则中低于书面证据，被告有义务提供原告的收款收条等予以证实现金交付的具体金额，付款举证责任在被告方，被告应当承担举证不能的不利后果，其关于现金付款22500的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司于判决生效后10日内一次性支付原告王明华木材款47806元；如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元减半收取人民币495元，由被告金沙县金祥家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇一九年十一月一日书记员  许江钒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13408号原告：杨本咸，男，1978年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：葛玉梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被告：杨本通，男，1988年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被告：郭娜娜，女，1990年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。原告杨本咸与被告葛玉梅、杨本通、郭娜娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨本咸在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本咸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本咸撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告杨本咸负担。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月二十八日书记员  路子平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6066号原告：李利军，男，1984年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201911081575。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被告：宋治雄，男，1991年10月16日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店公寓17层9至19号房间及20-24号房间。负责人：唐义平，系该公司经理。委托代理人：陈相宇，男，1995年8月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。系中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工，委托权限为特别授权。原告李利军与被告宋治雄、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李利军于2019年11月27日以需申请鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利军撤回起诉。案件受理费614元，已减半收取307元，由原告李利军负担。审判员  闫继月二〇一九年十一月二十七日书记员  刁英杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2198号之一申请执行人：陈福立，男，汉族，1978年6月23日出生，住新郑市。被执行人：赵周永，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省卫辉市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1788号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人赵周永发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月27日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵周永至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵周永有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵周永银行存款29088元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月十八日书记员  左继刚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1174号申请执行人：秦凤菊，女，1966年2月2日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张鸿杰，女，1966年5月17日生，住磐石市。被执行人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。申请执行人秦凤菊与被执行人张鸿杰、于晓伟借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初210号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人秦凤菊于2019年8月2日向本院申请执行要求：“张鸿杰、于晓伟给付925020.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年12月25日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1003执2082号申请执行人：扬州市邗江区西湖镇经圩村村民委员会，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：殷某，村委会主任。被执行人：扬州市邗江区四季新家装商城，住所地在扬州市邗江区。经营者：盖某，男，1963年12月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王某，男，1970年11月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘某，男，1969年3月3日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州市邗江区西湖镇经圩村村民委员会与被告邗江区四季新家装商城、王某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依扬州市邗江区西湖镇经圩村村民委员会的申请于2018年05月02日立案执行。执行过程中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1003执2082号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月六日书记员  陈玲玉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审429号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1650号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜峰，男，该行员工。被告：张勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住微山县。被告：史衍超，男，1974年7月14日出生，汉族，住微山县。被告：高凤喜，男，1960年7月5日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张勇、史衍超、高凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼，被告张勇、史衍超、高凤喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张勇偿还借款本金499700元，利息253332.92元，本息合计753032.92元（利息计算至2019年2月25日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告史衍超、高凤喜按照《最高额保证合同》约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告张勇于2014年8月11日，在原微山县农村信用合作联社城区信用社签订《个人借款合同》，借款金额500000元，借款方式为可循环方式，合同授信到期日至2016年8月10日，被告史衍超、高凤喜为上述张勇的贷款提供担保，并于当日一同签订《最高额保证合同》。张勇于2015年8月18日贷款500000元，贷款到期日为2016年8月10日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，借款人拖延不还。被告史衍超、高凤喜按照《最高额保证合同》约定，应负连带清偿责任。为维护我单位利益不受侵害，诉至法院，请求判决。被告张勇、史衍超、高凤喜未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告张勇在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告张勇在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告史衍超、高凤喜为上述被告张勇的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料两份，证明：各被告在原告处当场签订合同时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年8月18日向被告张勇发放500000元的事实；八、贷款还款记账凭证、贷款还款通知单各一份，证明：被告张勇于2017年7月21日还款300元的事实；九、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年2月25日，下欠本息合计753032.92元。原告提供的证据，经审查，证据内容真实，形式及来源合法，能够证明原告待证的事实，系有效民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张勇、史衍超、高凤喜未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告张勇与原微山县农村信用合作联社城区信用社签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告张勇借款500000元，借款期限自2014年8月11日至2016年8月10日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方法：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。当日被告史衍超、高凤喜签订《最高额保证合同》，自愿为被告张勇的借款提供保证担保，担保的债权最高余额750000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告向被告张勇发放了借款500000元，被告张勇在贷转存凭证（借款借据）签字确认已收到该款。单笔贷款到期偿还后，被告张勇于2015年8月18日再次借款500000元，到期日为2016年8月10日。该笔借款贷转存凭证载明的月利率为8.08333‰。该笔借款期满后，在原告的多次催要下，被告张勇于2017年7月21日偿还借款本金300元。截止至2019年2月25日，被告张勇尚欠借款本金499700元，利息253332.92元。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。本案原告与被告张勇、史衍超、高凤喜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是其真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告张勇履行了放款义务，被告张勇收取借款后，并未按照借款合同的约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担民事责任。截止到2019年2月25日，被告张勇尚欠原告借款本金499700元及利息253332.92元，事实清楚，证据确实。本院对原告要求被告张勇承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告史衍超、高凤喜作为连带责任保证人，亦未按照《最高额保证合同》的约定履行担保还款责任，故原告要求被告史衍超、高凤喜在其担保的债权最高余额750000元范围内承担连带还款责任，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担的诉讼保全费及实现债权的费用等均未产生，故本院不予支持。被告张勇、史衍超、高凤喜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金499700元及利息（截至2019年2月25日的利息为253332.92元，此后利息以499700元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告史衍超、高凤喜对被告张勇的上述欠款在其担保的债权最高余额750000元的范围内承担连带偿还责任，被告史衍超、高凤喜承担保证责任后，有权向被告张勇追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十一月七日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4852号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张邦伟，男，1981年12月6日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张邦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初981号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张邦伟应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金44984.97元、利息12661.03元、分期手续费4440.01元、滞纳金12515.34元（以上截止至2016年3月29日，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2016年3月30日起至2016年12月31日止，按合同约定滞纳金计算，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人张邦伟未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张邦伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4298号原告：吴形合，男，1951年2月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：吴端才，男，1954年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吴形合与被告吴端才排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴形合及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告吴端才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴形合向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原状，保证原告正常排水；2.要求被告赔偿原告损失1186元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，原告家在东边，被告家在西边。多年来，原告家均正常排水，2018年，被告将原告院墙外的排水口堵住，造成原告家无法排水。井多次协调均无果，现原告提起诉讼。被告吴端才未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告两家系同村村民，两家房屋平行为邻居，原告房屋位于东面，被告房屋位于西面，两家房屋之间间隔约1米。因为原告家的院子的地坪东高西低，向西有一定斜度，原告院子里的雨水一直从西面墙出水口向外排放，出水口在被告菜地前。2018年2月，原、被告因排水产生矛盾，被告堵住原告家的出水口。后原告购买水管并请人挖沟埋管排水，后被被告阻止。双方矛盾经多方协调无果，原告于2019年6月14日向本院起诉，请求判如所请。认定上述事实，有原告提交的现场照片以及到庭原告的相关庭审陈述在卷证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，本院根据现场勘察的现状并结合庭审陈述,认为原告因排水需要，需要沿自家院墙外墙埋管排水，被告应当予以配合并提供便利，不得阻止。对原告的该项请求本院予以支持。对原告主张的损失，因原告提供的证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴端才于本判决生效后，不得阻碍原告吴形合沿自家院墙外墙埋管排水，并应当予以配合并提供便利。二、驳回原告吴形合的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告吴端才负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王祥成人民陪审员  俞昌明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  章 菡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1244号 上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司，住所地重庆市江北区港城工业园区D片区。 负责人：李保生，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1096号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：合同签订时间为2014年，合同签订时尚不存在中国（四川）自由贸易试验区，更不会协议选择为自由贸易试验区人民法院管辖。当时合同签订地四川省成都市高新区天府大道德拉芳斯大厦西楼九层的管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院。请求撤销原审裁定，并将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第十条第五项约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商解决不了的，依法向合同签订地（合同签订地为：四川省成都市高新区天府大道拉德芳斯大厦西楼九层）有管辖权的人民法院起诉。该管辖协议约定具体明确，合法有效。根据《四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复》，四川自由贸易试验区人民法院按照基层法院受理案件范围，管辖四川自由贸易试验区除川南临港片区以外区域的民商事案件。本案合同签订地四川省成都市高新区天府大道拉德芳斯大厦位于四川自由贸易试验区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复》。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢铃
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1889号之二申请执行人：赵洪玲，女，1984年11月5日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。被执行人：张子寅，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省香河县。关于申请执行人赵洪玲与被执行人张子寅夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵洪玲向本院申请执行后，本院已向被执行人张子寅发出执行通知书，责令被执行人张子寅给付申请执行人赵洪玲补偿款25000元、缴纳案件受理费213元、执行费275元，但被执行人张子寅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月24日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人张子寅名下无银行存款，名下无车辆，未查询到被执行人张子寅名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年8月15日，本院对被执行人张子寅进行了传统查询，经查询，被执行人张子寅在香河县辖区内无不动产登记、无住房公积金，在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年7月25日，被执行人张子寅经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地为河北省廊坊市××淑阳镇××号，2019年9月25日，本院前往被执行人张子寅户籍地进行调查，协助调查人称张子寅现在户口已不在该村，不清楚其财产线索。至此，本院未查找到被执行人张子寅有可供执行财产。五、2019年7月26日,本院依法将被执行人张子寅限制高消费。2019年11月29日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人赵洪玲，并要求其提供被执行人张子寅财产线索。申请执行人赵洪玲认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的25000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张子寅有可供执行的财产，经本院向申请执行人赵洪玲释明被执行人张子寅的财产情况，申请执行人赵洪玲不能提供被执行人张子寅可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王金祥
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2389号王琪、彭剑楠：王琪与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计388.35元。经本院立案执行，现已自动履行到位388.35元。至此，王琪向本院申请执行的（2019）吉0702民初6236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄友春，男，1985年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄友春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告黄友春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、黄友春立即支付截止2018年12月18日的透支本金10931.71元、透支利息10155.17元、单项增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金194.87元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金10931.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄友春承担。事实和理由：黄友春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月18日欠款共计21302.75元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄友春仍未清偿。被告黄友春未答辩。经审理查明，2013年11月23日，黄友春向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄友春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄友春发放了信用卡。黄友春从其信用卡账户中透支并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2018年12月18日，黄友春尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金10931.71元、透支利息10155.17元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金194.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄友春与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄友春发放了信用卡，黄友春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄友春应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告黄友春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友春在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18日的透支本金10931.71元，并支付尚欠的利息、滞纳金、增值服务费（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金10931.71元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费333元，由被告黄友春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1799号 王金富、秦学武： 王金富与秦学武其他案由一案，申请执行标的共计13300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13300.00元，至此，王金富向本院申请执行的（2019）内2224民初2256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8732号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：孙全，男，1987年1月29日生，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：孙芳芳，女，1983年3月24日生，住址辽宁省铁岭市清河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告孙全、孙芳芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙全、孙芳芳经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙全立即偿还剩余全部贷款本金共计183729.82元(其中到期本金2558.22元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告孙芳芳对上述全部欠款与孙全承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告孙全抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙全(借款人)于2018年12月7日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度19万元，授信有效期1年，被告孙全在授信期限内共申请支用伍笔借款201562.75元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告孙全以自有房产（坐落在铁岭市清河区红旗街道文化路74号翼翔花园2幢4-5-2，建筑面积100.15平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告孙芳芳自愿做被告孙全借款的共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2019年1月10日开始按月还款。2019年6月10日前被告孙全共逾期26期，有10期未还，孙芳芳也未履行还款义务。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告孙全、孙芳芳已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告孙全承担全部违约责任，要求被告孙芳芳同承担连带还款责任。截止2019年6月10日被告共欠原告剩余全部本金183729.82元(其中到期本金2558.22元)，利息2093.6元，罚息43.76元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 孙全、孙芳芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、孙全银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告孙全、孙芳芳于2018年12月7日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告孙全、孙芳芳提供19万元额度贷款，被告孙全以自有房产（坐落在铁岭市清河区红旗街道文化路74号翼翔花园2幢4-5-2，建筑面积100.15平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，孙全、孙芳芳于2017年12月20日支用借款19万元，2018年2月14日支用贷款2218.75元，2018年7月2日支用贷款4500元，2018年8月11日支用贷款2400元，2018年10月11日支用贷款2444元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年6月10日，孙全、孙芳芳欠原告贷款本金183729.82元及相应利息。 本院认为，浦发银行与二被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告孙全、孙芳芳实际支用贷款201562.75元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。孙全以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，孙全、孙芳芳尚欠浦发银行贷款本金183729.82元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙全、孙芳芳于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金183729.82元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告孙全的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，减半收取即1988元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8718号 谭广居、植志强、汤燕芬： 关于申请执行人谭广居与被执行人植志强、汤燕芬追偿权纠纷一案，被执行人植志强、汤燕芬已经履行（2018）粤0114民初9700号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢60号申请执行人：喻红江，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：舞钢市海明热电有限责任公司，住所地：河南省舞钢市枣林乡安寨路西段北侧海明热电公司1号楼，统一社会信用代码914104817112237967。法定代表人：董俊华，经理。被执行人：平顶山宜达海明实业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路28号，统一社会信用代码：91410411330144840D。法定代表人：孙海明，经理。喻红江与舞钢市海明热电有限责任公司、平顶山宜达海明实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初2234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞钢市海明热电有限责任公司偿还原告喻红江借款本金433333元和利息86667元，共计520000元。被告舞钢市海明热电有限责任公司2017年8月30日前偿还原告喻红江40000元，于2017年9月30日前偿还原告40000元，于2017年10月30日前偿还原告40000元，于2017年11月30日前偿还原告40000元，于2017年12月30日前偿还原告40000元，于2018年1月30日前偿还原告40000元，于2018年2月30日前偿还原告40000元，于2018年3月30日前偿还原告40000元，于2018年4月30日前偿还原告40000元，于2018年5月30日前偿还原告40000元，于2018年6月30日前偿还原告40000元，于2018年7月30日前偿还原告80000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告舞钢市海明热电有限责任公司未按第一项约定偿还原告借款及利息，原告可在被告逾期的第二天起就下欠的全部本金及下欠本金的利息按月利率千分之十五自2013年7月1日起计算至实际偿还之日止。被告平顶山宜达海明实业有限公司对上述约定承担连带清偿责任。因舞钢市海明热电有限责任公司、平顶山宜达海明实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，喻红江向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人住所地无人办公，未履行义务，且未向本院申报财产。、二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.对申请执行人提供的被执行人舞钢市海明热电有限责任公司有位于舞钢市枣林乡安寨路西段北侧的房屋的财产线索进行查核，未查到舞钢市海明热电有限责任公司房屋的相关登记资料。2.查明被执行人舞钢市海明热电有限责任公司有宇通牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号），现该车去向不明，已达到报废标准，且暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人舞钢市海明热电有限责任公司已停止生产，办公场所无人办公。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余433333元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市海明热电有限责任公司、平顶山宜达海明实业有限公司负有继续向申请执行人喻红江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9802号原告：冷伟，女，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：庞志杰，男，1990年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告冷伟与被告庞志杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告冷伟到庭参加诉讼，被告庞志杰经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的《装饰装修工程承包合同》；2、判令被告返还原告装修款50000元；3、判令被告从2018年8月16日起按100元／天支付原告违约金至支付之日止。事实与理由：原告为了装修购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋，于2018年5月7日与被告庞志杰签定了《装饰装修工程承包合同》。合同约定，由庞志杰负责施工，工程款共计73000元，工期60天，开工日期2018年5月7日，竣工日期为2018年7月7日。原告按照约定于2018年5月8日、2018年6月4日分两次支付了工程款的68400元及1000元的壁挂炉安装费，合计69400元，占应当支付被告总工程款的95%。被告仅按合同完成了砸墙、水电改造、地面铺砖工作，后期一直未再动工。2018年7月11日，被告又与原告达成补充合同，约定延长工期35天，保质保量完成，如未在8月15日前完工，延期一天愿支付甲方100元／天延期费。从截止今日，距补充协议又过去了80多天，被告仍拒绝合同，完成剩余施工工程，也拒绝退还未履行部分装修款。经核算，被告未完成装修工程53400元。被告严重违约不按照合同履行自己的义务，致使原、被告签订的合同及补充合同无法实现。原告要求解除合同，返还未履行装修工程部分装修款50000元，并支付相应的违约金8000元，被告不理，始终以各种理由推脱，无奈诉至法院维护合法权益。被告庞志杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告：证据1，装饰装修承包合同一份，证明：双方签定了书面合同；证据2，补充合同一份，证明：双方就延期装修事宜签订补充合同，并明确延期交工违约责任；证据3，收条，证明：被告收到装修款69400元；证据4，装修施工详细清单一份，证明：被告已经完成装修工程项目，未完成装修施工项目明确；证据5，装修施工完成情况照片，被告装修未完成；证据6，聊天记录，证明：原告多次催促被告及其合伙人履行合同，被告不能按时施工，以各种理由推脱；证据7，商品房预售合同，证明：装修房屋属原告所有；证据8，电话录音，原告催促被告履行合同的电话录音，被告各种理由推脱。被告庞志杰经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，双方当事人对证据均双方装饰装修合同在履行中的基础事实，被告庞志杰放弃对证据的质证权利，故本院对证据予以确认。本院经审理认定事实如下:原告冷伟与被告庞志杰于2018年5月7日签订《装饰装修工程承包合同》一份，合同约定：被告庞志杰装修原告冷伟位于乌鲁木齐市沙依巴克区14号楼1单元507号和14号楼1单元702号的房屋。工程期限60天，开工日期：2018年5月7日开工，竣工日期2018年7月7日。工程价款为74000元（柒万肆元），第一次：签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的50%，即37000元。第二次：木工进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的45%，即33300元。第三次：扇灰油漆进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的5%，即3700元。2018年5月7日，被告庞志杰出具“家装工程预算书”一份，该报价单工程总造价为：37857元。2018年5月8日，原告冷伟向被告庞志杰支付装修款37000元、装修押金（物业代缴）4000元。2018年6月4日，原告冷伟向被告庞志杰支付装修款32400元。2018年7月11日，被告庞志杰在双方签订的《装饰装修工程承包合同》后写明“工期延长35天，保质保量完成，如未在8月15日之前完工，延期一天愿支付甲方100元/天延期费”。原告冷伟当庭陈述，依据2018年5月7日的“家装工程预算书”上，原告标注“●”为未完工部分，认可预算报价。本院经核算，该未完部分工程价款为20381元。本院认为，原告冷伟与被告庞志杰自愿签订《装饰装修工程承包合同》，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应当严格履行合同义务。本案中，原告冷伟已经按照合同约定向被告庞志杰支付了承揽价款，履行了合同义务。被告庞志杰承揽原告冷伟家庭装饰装修工程却未按约定完成合同工程义务，构成违约，应当承担违约责任。被告庞志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。鉴于被告庞志杰违约的事实，双方合同目的无法按期实现，原告冷伟主张要求解除原、被告双方之间的《装饰装修工程承包合同》，本院予以支持。原告冷伟主张要求被告庞志杰返还原告装修款50000元，本院根据原告冷伟认可的未完工程量以及预算报价，未完工程量价款为20381元，故对原告的该项请求，本院予以部分支持即被告庞志杰返还原告装修款工程款20381元。关于原告冷伟主张要求被告庞志杰从2018年8月16日起按100元/天支付原告冷伟违约金至支付之日止。本院认为，被告庞志杰未按期完工，应当承担违约责任。但对被告庞志杰不履行合同义务，原告冷伟应当在合理的期限内进行催告，如被告庞志杰仍不履行合同义务，原告冷伟应当明知合同目的无法已经实现，可以主张解除合同，减少损失。本院认为，该合理的期限应当确定为三个月，故被告庞志杰应当在2018年8月16日至11月16日内向原告冷伟承担违约责任，故对原告的该项请求，本院予以部分支持即被告庞志杰支付原告冷伟违约金9000元（90天×100元/天，从2018年8月16日至2018年11月16日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冷伟与被告庞志杰之间的《装饰装修工程承包合同》于2019年10月9日起解除；二、被告庞志杰返还原告冷伟装修款工程款20381元；三、被告庞志杰返还原告冷伟违约金9000元（90天×100元/天，从2018年8月16日至2018年11月16日止）。以上被告庞志杰应付原告冷伟款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的50000元，给付标的29381元，占争议标的58.76%，案件受理费1050元,减半收取525元（原告冷伟已预交），由原告冷伟负担41.24%即216.50元，由被告庞志杰负担58.76%即308.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 吴 卫 东二〇一九年十一月二十四日书记员 ??王珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10799号原告：丁红丽，女，汉族，1976年12月20日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：林光均，男，汉族，1971年1月1日出生，住址云南省昆明市西山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文。委托代理人：周福玲、吕俊，系该公司员工，特别授权代理。原告丁红丽诉被告林光均、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告丁红丽申请撤回起诉。经本院审查，原告丁红丽的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁红丽撤回起诉。（案件受理费394元，因撤诉减半收取197元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9969号 申请执行人：武海永，男，汉族，1976年11月8日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：广州隆新商贸发展有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路32号（自主申报）。 法定代表人：刘厚华。 申请执行人武海永与被执行人广州隆新商贸发展有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21514号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为87454元，执行费为1212元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执594号 申请人：刘云中，男，1958年7月30日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。 被执行人：汤瑞钦，男，1970年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初356号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行4.356758万元，截止2019年11月4日已执行0万元，未执行4.356758万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月五日 书记员  毛远涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执102号申请执行人：李晶,住哈尔滨市香坊区。委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被执行人：王景红，住木兰县。被执行人：赵洪涛，住木兰县。依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初744号民事判决书执行申请执行人李晶申请执行被执行人王景红、赵洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的本金1000000元及利息、案件受理费13800元，保全费5000元。申申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初744号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2084号原告五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告陆奎，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告陆奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求陆奎给付拖欠商服及住宅物业费6,796.17元及滞纳金703.03元，共计7,499.2元；2.要求陆奎承担本案诉讼费。事实和理由：陆奎是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，陆奎位于五大连池市庭苑小区二期两户住宅、一户商服至今尚欠物业费，经多次索要未果，故起诉要求陆奎给付物业费及滞纳金7,499.2元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向陆奎催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  刘旭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监142号原审原告：杨永强，男，1991年8月25日生，汉族，工人，住四川省珙县。原审被告：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司董事长。原审原告杨永强与原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司（以下简称劲迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1613号民事调解书，已经发出法律效力。该案在执行过程中，执行人员反映，案涉劳动报酬发生在被告企业停产歇业期间，有虚假诉讼可能，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，被告劲迈公司于2018年起停产歇业，原审原告杨永强主张的劳动报酬期间为2015年1月至2017年11月，发生的劳动报酬真实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十一月三十日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1353号   原告：原平市传贤物流有限公司。住所地：原平市西镇新区。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层。   法定代表人：吕某，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。   原告原平市传贤物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市传贤物流有限公司委托诉讼代理人贾某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原平市传贤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告垫付的三者人伤、财产损失31824.08元；2.依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计108920元；（总计损失140744.08元）3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日20时许，徐国义驾驶车牌号为×××、×××解放牌重型半挂车沿卑家店京华道由东向西时，与王丽娟骑行的自行车发生事故，致王丽娟受伤，两车受损及限高、树木受损。事故发生后，为防止损失扩大，原告及时施救车辆，产生施救费28000元。通过协商，赔偿王丽娟7400元，致限高杆损失赔偿唐山市古治区市政工程管理处19024.08元，致树木损失赔偿唐山市路南名洋花圃5400元。原告的车辆损失经江苏徽商保险公估有限公司于2019年1月22日作出公估案号为：SX201901009公估报告，扣除残值后维修金额75920元，支出评估费5000元。本次事故总计损失140744.08元。经唐山市公安交通警察支队第四大队于2018年12月28日作出第130204420180002643号道路交通事故认定书，认定徐国义负事故全部责任。×××、×××重型半挂车系原告所有，在被告公司投有相应保险，且事故发生在保险期内。据此原告请求法院诉讼解决，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   保险公司辩称，依法核实被告公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证是否在年检有效期限内，如年检正常，被告公司依法承担保险责任；按照保险合同约定被告公司不承担本案鉴定费及诉讼费，对原告请求的各项费用待质证时予以详细核实。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：被告保险公司认为施救费用过高且开票日期为2019年8月5日，票据的开具单位为忻州市诚峰道路应急救援有限公司，与现场施救时间不相符，无法证实其真实性；公估报告不认可，委托人为周建军，周建军既非本案原告，也与该车辆没有利害关系，委托主体不合法，且该鉴定在鉴定时未通知被告公司派员参与鉴定，所以不认可该鉴定意见，被告公司申请重新鉴定，鉴定费也不认可；对卫生院门诊票认可，对住院明细因没有相应住院证、医疗费发票、病历、诊断建议书予以佐证，无法确定其花费的真实性；限高架及花圃的赔偿，仅有收费收据，没有赔偿协议及维修明细，无法确定实际支出；对经济赔偿凭证不认可，该凭证没有明确赔偿的项目及项目的具体数额，只有总数额，且收款人为刘福民，刘福民与伤者是什么关系无法确定；唐山市公安交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证没有联名赔偿单位，仅显示金额，大写为肆佰捌拾柒元叁角陆分，小写为24487.36元，不能证明具体的赔偿义务人、权利人及赔偿的项目，根据法律规定，大小写不一致时，应当以大写为主。本院认为施救费用系车辆发生事故的正常开支，开票时间与事发时间不符不影响该费用的产生，对施救费予以认可。公估报告经被告保险公司申请本院重新委托相应机构作出，对重新鉴定的公估报告本院予以认可。卫生院门诊票系伤者受伤后的正常支出，对该费用予以认可。限高架、花圃赔偿系事故发生后的合理支出，本院予以认可。王丽娟的经济赔偿系原告自愿对伤者作出的补偿，不属于保险赔偿范围，对该部分支出本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月25日20时，徐国义驾驶车牌号为×××、×××解放牌重型货车沿卑家店京华道由东向西时，与王丽娟骑自行车发生事故，致王丽娟受伤，两车受损及限高、树木受损的交通事故。事故发生后，2018年12月28日，唐山市公安交通警察支队第四大队作出第130204420180002643号道路交通事故认定书，认定：徐国义负全部责任，王丽娟无责任。事故发生后，原告支出门诊费320.24元，赔偿唐山市古治区市政工程管理处限高维护费19024.08元，赔偿唐山市路南名洋花圃树木损失5400元，施救费28000元。2019年1月14日，经原告委托对×××重型半挂牵引车车损进行评估，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出评估报告，损失结论为：×××重型半挂牵引车的维修评估金额为人民币柒万伍仟玖佰贰拾圆整（75920元），已扣残值500元。原告支出公估费5000元。庭审过程中被告保险公司对上述公估报告提出异议，经我院重新委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，损失结论为：依据相关规定，结合实际情况核定×××车辆损失价值为RMB60100.00元。被告保险公司支出公估费4585元。   另查明，原告所有的×××车投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险302800元。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。   本院认为，原、被告双方签订的交强险及商业险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告所有的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告理应在保险范围内赔偿原告的损失。×××重型半挂牵引车损失修理费60100元，原告支付伤者王丽娟的门诊费320.24元，赔偿限高维护费19024.08元，赔偿名洋花圃树木损失5400元，施救费28000元，共计112844.32元，在保险范围内，对原告的上述损失被告应当按照合同约定予以赔付。由于事故造成车辆损失产生的公估费用，由原、被告双方各自负担。   综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告原平市传贤物流有限公司车辆损失修理费60100元、门诊费320.24元，限高维护费19024.08元，树木损失5400元，施救费28000元，共计112844.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1557元，由原告原平市传贤物流有限公司负担279元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1278元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇一九年十一月十三日   书记员 管海媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初316号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人:乔某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院决定于2019年11月4日取保候审被，由鄂托克前旗公安局执行。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月28日00时09分许，被告人乔某醉酒后驾驶车牌号为×××的“传祺”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇的“尚品火锅店”出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街由东向西行驶至车站市场南门口处时，被执勤民警查获。2019年10月28日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人乔某被查获时血液中酒精含量为196.701mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为196.701mg/100ml，应酌定从重处罚。建议判处被告人拘役一个月零十五日，缓刑二个月零十五日，并处罚金三千元。 被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月零十五日，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  车梦杨 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：翟某，男，1975年3月30日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人翟某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10062号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人翟某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金5863.31元、利息1317.99元、分期手续费38.5元、滞纳金1249.84元。因被执行人翟某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人翟某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  胡凌飞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初461号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人施洋洋，男，1989年11月1日出生于江苏省如东县，南通力铁玻璃器皿有限公司业务销售员，住如东县。被告人施洋洋因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月8日被如东县公安局刑事拘留，同年8月7日被如东县人民检察院以涉嫌犯挪用资金罪批准逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人施洋洋犯挪用资金罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人施洋洋及其辩护人陈爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年1月至12月期间，被告人施洋洋利用其担任南通力铁玻璃器皿有限公司业务销售员的职务便利，在与广东省佛山市顺德区容桂樱美电器厂、中山市韩菱电器有限公司、中山市欣泽电器有限公司、中山市美之晨电器有限公司对接联系业务过程中，多次采取截留货款的方法，挪用公司资金人民币1665536元，其中1523916元用于赌博。案发后，被告人施洋洋主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人施洋洋自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人施洋洋的近亲属代为退出人民币100000元，并已发还被害单位。上述事实，被告人施洋洋在开庭审理过程中未提出异议，并有被害单位法定代表人曾敬东的陈述笔录，证人陆生洁、施某等人的证言笔录，银行账单，如东县公安局出具的受案登记表，发破案经过及到案经过情况说明，被告人施洋洋的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉期间签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施洋洋作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人施洋洋案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人施洋洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人施洋洋犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，退出部分赃款，可减轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。庭审中，被告人施洋洋自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人尚未退出的赃款，依法予以追缴，发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施洋洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2022年1月7日）。二、对被告人施洋洋尚未退出的赃款1565536元，予以追缴，发还给被害单位南通力铁玻璃器皿有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇一九年十一月二十六日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2152号原告：杨强，男，1965年9月21日生，汉族，住河南省新县城关东城花园Ｄ区。被告：付明刚，男，1970年6月1日生，汉族，住河南省新县。原告杨强与被告付明刚合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：判令被告退还所收车库定金3万元并按同期银行贷款利率支付自收车库款之日起（2011年7月2日）至人民法院判决被告退款生效之日止的利息。事实与理由：2011年7月2日，原告预交定金三万元（有被告书写收据）给被告付明刚，用作购买楼下车库一间，双方书面约定“车库或储藏间建造时甲方必须通知乙方到场选择，价位不得超过二千元每平方米，超出部分由甲方补贴”。因被告建造车库手续不全，原来规划的车库盖不了，但原告在交钱时被告确没有告知手续不全，双方经多次协商未果，故依法提出上述诉讼请求。被告付明刚辩称，1、收取的款项为预收款，并明确在收条注明收到车库或储藏室款三万元，此款不在我手中，由我收取后交给我的合伙人了，我早在2013年就找原告要退给他三万元，但原告一直要民间借贷高息，因合伙人不同意，所以双方未达成协议。2、2014年，我改建储藏室前曾通知原告，但原告说不要，所以双方又未能达成协议。3、本案责任不在于我，我只愿意承担合理低息或本金，本案诉讼费应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：被告付明刚系东城花园某商住楼开发商。2011年7月2日，原、被告经协商由原告从被告处预定车库一间，当日原告向被告交付定金30,000元，被告向原告出具一张收条，收条载明被告收到原告车库定金30,000元。双方另约定：车库或储藏室建造时，甲方（被告）必须通知乙方（原告）到场选择，价位不超过2,000元每平方米。超出部分由甲方补贴。后因被告未获得相关部门审批，车库未建成，无法及交付，双方另就购买储藏室又未能协商一致，原告遂找到被告要求退还定金并赔偿利息损失，引起诉讼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。本案中，原、被告买卖车库自愿订立合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的车库定金后不能依约向原告交付车库，导致合同无法继续履行，已构成违约，故原告有权解除合同并要求退还定金。被告未及时退还定金，给原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用该部分资金取得其他收益的可能性，故原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。在原告未提交证据证明其与被告就利息损失事先有过约定的情况下，本院认为，依照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款规定，应当由被告自收取原告定金之次日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息直至实际付清之日止。因当事人不同意调解，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告付明刚于本判决生效后十五日内退还原告杨强车库定金30,000元并支付资金占用期间利息（利息自2011年7月3日起至定金30,000元实际付清之日止，按本金30,000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年十一月二十五日书记员 张海林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4468号申请执行人：李建华，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ(1-1)。法定代表人：杜志儒总经理中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的牟劳人仲调字【2019】第0117号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建华于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值15272元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十六日法官助理姚培新书记员化旭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3118号申请执行人：山西建君消防设备有限公司,住所地，山西省大同市新荣区花园屯乡前井村西侧。被执行人：汪海洋，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍登记住址安徽省宿州市砀山县赵屯镇黄庄寨行政村汪井031。本院在执行申请执行人山西建君消防设备有限公司与被执行人汪海洋买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人自动撤诉，申请执行人于2019年11月25日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2019）晋0213民初2575号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鸣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4224号原告(反诉被告)：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪佳园小区1号楼3楼3号。法定代表人：汤毅，总经理职务。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张红飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。原告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称建鼎装饰公司）与被告张红飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理。案件审理过程中，被告张红飞向本院提出反诉。2019年11月27日，原告建鼎装饰公司、反诉原告张红飞分别以与被告及反诉被告就涉案纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告建鼎装饰公司及反诉原告张红飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：准许湖北建鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。准许反诉原告张红飞撤回反诉。案件受理费减半收取506元,由原告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司负担；反诉费减半收取825元,由反诉原告张红飞告负担。审 判 长  张红敏审 判 员  王又荔人民陪审员  付爱华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王彦平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1991号之一申请执行人：丁晓英，女，1968年09月21出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵萍，女，1964年08月15出生，汉族，住平顶山市。本院在执行丁晓英与赵萍民间借贷纠纷一案中，因双方于2019年11月21日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1878号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月二十一日书记员 娄 源
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执115号申请执行人：沈如兰，女性，1963年04月08日出生，黑龙江省富锦市建三江管局铁南开发区七星米厂院内。被执行人：饶河县玉丰源粮食贸易有限公司，统一社会信用代码9123052458380603XQ，黑龙江省双鸭山市饶河县山里乡光明村。被执行人：任啟军，男性，1963年01月08日出生，黑龙江省富锦市建三江管局米都天澜国际十九号楼1302室。本院在执行沈如兰与饶河县玉丰源粮食贸易有限公司、任啟军借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈如兰于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2031221.00元，执行费22712.00元。执行中被执行人已付执行款322060.95元，尚欠执行款1709160.05元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十五日书 记 员  李克铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6705号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：吕恒锋，男，汉族，1984年4月7日出生，住广西平南县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告吕恒锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告吕恒锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元；2、被告支付其于2017年8月25日至2019年8月23日期间利息共计997元整(暂计至2019年8月23日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款21000元，借款年利率5%，被告应于2018年8月24日前向原告偿还第2期借款本金10000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告吕恒锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款21000元，被告应分二期（2017年8月24日前、2018年8月24日前）向原告偿还借款本金（11000元、10000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年8月24日将21000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告吕恒锋因购房需要向原告借款21000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第二期借款10000元于2018年8月24日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金10000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分二期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第二期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为550元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕恒锋向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金10000元； 二、被告吕恒锋向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以10000元为基数，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告吕恒锋向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费550元。 案件受理费199元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担55元，被告吕恒锋负担144元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初41号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张树森，男，1959年12月5日生，汉族，群众，定襄县五交化公司退休职工，小学文化，内蒙古自治区包头市人，捕前住山西省忻州市定襄县晋昌镇小关街59号。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月27日被定襄县公安局刑事拘留，因患严重疾病，暂不收押，于12月28日被定襄县公安局监视居住。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人张树森犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员王妙婵、王瑶、李梦佳出庭支持公诉，被告人张树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年12月15日左右的一天，被告人张树森在忻州市区以800元钱的价格购买1克土质海洛因，分成20小包，除自己吸食外，于2018年12月19日以100元钱的价格卖给李某1小包。2018年12月27日，办案民警在张树森家中查获疑似土质海洛因1小包（0.03克）。经忻州市公安司法鉴定中心《忻公司鉴（毒化）字【2018】362号》鉴定文书：在张树森家查获的疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人张树森违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。被告人张树森对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2018年12月15日左右的一天，被告人张树森在忻州市忻府区以800元的价格购买了1克土质海洛因，后其分成20小包，供自己吸食。被告人张树森除自己吸食外，于2018年12月19日以100元的价格卖给李某1小包土质海洛因。被告人张树森所得赃款已挥霍。案发后，公安机关在被告人张树森家中查获疑似土质海洛因1小包重量为0.03克。经忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（毒化）字【2018】362号检验报告检验，在被告人张树森家中查获的疑似毒品中检出海洛因成分。另查明，被告人张树森于2007年6月26日因贩卖毒品被定襄县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，2011年6月18日因吸毒被定襄县公安局处以罚款50元并处以强制隔离戒毒二年的处罚，2016年8月16日因吸毒被定襄县公安局处以行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年的处罚，2016年10月24日因其患有重大疾病变更为社区戒毒三年，2018年12月27日因吸毒被定襄县公安局处以行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年的处罚。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、定襄县公安局定公搜查字【2019】000001号搜查证、搜查笔录、搜查照片、定襄县公安局定公刑扣字【2019】000001号扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、查获疑似毒品称重照片、定襄县公安局禁毒大队出具的证明、定襄县公安局季庄派出所出具的情况说明，证人李某的证言，被告人张树森的供述可相互印证证实被告人张树森的犯罪事实。2、忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（毒化）字【2018】362号检验报告可证实在被告人张树森家中查获的疑似毒品中检出海洛因成分。3、山西省五台县看守所出具的暂不收押通知书、定襄县公安局定公监居字【2019】000001号监视居住决定书可证实被告人张树森因患严重疾病，暂不收押，被定襄县公安局监视居住。4、（2007）定刑初字第36号刑事判决书可证实被告人张树森因贩卖毒品被定襄县人民法院判处刑罚。5、定襄县公安局决字【2011】第000058号公安行政处罚决定书、定襄县公安局强戒决字【2011】第000006号强制隔离戒毒决定书、诊断建议书、定襄县公安局行罚决字【2016】000048号行政处罚决定书、定襄县公安局强戒决字【2016】000007号强制隔离戒毒决定书、定襄县公安局定公社戒决字【2016】000006号社区戒毒决定书、戒毒人员变更社区戒毒呈批表、忻州市中医医院诊断治疗建议书、山西省定襄县公安局定公行罚决字【2019】000015号行政处罚决定书、山西省定襄县公安局定公行强戒决字【2019】000002号强制隔离戒毒决定书、忻州市中医医院CT影响诊断报告单可证实被告人张树森因吸毒被定襄县公安局处以行政处罚。6、被告人张树森的常住人口基本信息可证实被告人张树森系完全刑事责任能力人。7、中国共产党定襄县五交化公司支部党委出具的证明可证实被告人张树森的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人张树森均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张树森违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树森因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张树森当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张树森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（已交）（刑期从判决执行之日起计算）被告人张树森的非法所得100元依法予以追缴，上缴国库（已交）；涉案土质海洛因0.03克依法由公安机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵树斌人民陪审员 邢泽华人民陪审员 续丽敏 二○一九年十一月二十五日书 记 员 韩自强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9558号 原告：冷霜，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告冷霜与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告冷霜的委托诉讼代理人李尧，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，因无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告冷霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告面积误差价款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，房屋建筑面积111.33平方米，并约定了面积误差处理方式，原告按合同约定支付购房款500985元。后发现登记的房屋登记实际建筑面积为108.33平方米。双方为返还购房款事宜协商未果，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、出现面积误差责任不在被告，且超容积率建设业已分摊给业主享用；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2016年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积111.33平方米，总价款为500985元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款500985元交付被告，原告已取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积108.33平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差责任不在被告，但未提供相关证据支持。关于被告诉讼时效抗辩，原告取得不动产权证的时间距起诉之日并未超过三年，对其抗辩意见本院不予支持。关于涉案房屋面积误差，根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-2.695%，被告应返还原告面积误差价款13500元，原告要求本院予以支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冷霜面积误差款13500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1431号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:陈贤波,男,汉族,1974年11月8日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12.1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保337号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈贤波名下银行存款12.1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨