大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初7608号 原告：于东，男，1985年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：郑书厚，男，1988年9月16日出生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室，统一社会信用代码：91210200764417295W。 负责人：王珉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕延辉，男，该公司职员。 原告于东诉被告郑书厚、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓楠、被告郑书厚、被告人保公司委托诉讼代理人吕延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告120000元；2、请求判令被告郑书厚赔偿原告各项损失52480.89元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日被告郑书厚饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车沿大连经济技术开发区湾里街湾里中路由西向东行驶至湾里中路农商银行门前路段驶入反道，与原告于东驾驶的辽Ｂ×××××号钱江牌普通二轮摩托车沿湾里中路由东向西行驶时相撞，导致原告于东受伤。原告受伤后先后入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗共计31天。经诊断伤情为左足多发跖骨骨折、右胫骨髁间棘骨折等。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残；误工时限为伤后150天；护理时限为伤后60日；营养时限为伤后90日；后续治疗费用为12000元或者以届时按实际发生费用支付。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：郑书厚负此事故主要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在未通知保险公司情况下单方进行司法鉴定，保险公司不认可鉴定结论。护理费同意120元/天。误工费需庭后核实。超过保险限额部分不发表意见。 被告郑书厚辩称：护理费同意150元/天，交通费请法院酌定，超出交强险部分同意按照70%的比例赔偿原告。其他同意保险公司意见。事故发生后，我为原告垫付医疗费57000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用清单、住院病案、户口簿、出生医学证明、居住证明、公民户籍信息证明、证明、劳动合同书、活期账户对账单、司法鉴定费票据、复印费票据作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书，由交警部门委托，鉴定机构亦具备鉴定资质，且被告保险公司亦未能提供证据证明鉴定结论存在不当之处，故对上述证据的真实性及证明力本院予以采信。本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下： 2018年12月27日，被告郑书厚饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车沿大连经济技术开发区湾里街湾里中路由西向东行驶至湾里中路农商银行门前路段驶入反道，与原告于东驾驶的辽Ｂ×××××号钱江牌普通二轮摩托车沿湾里中路由东向西行驶时相撞，导致原告于东受伤。原告受伤后先后入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗共计31天。经诊断伤情为左足多发跖骨骨折、右胫骨髁间棘骨折等。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残；误工时限为伤后150天；护理时限为伤后60日；营养时限为伤后90日；后续治疗费用为12000元或者以届时按实际发生费用支付。原告为此次鉴定支付鉴定费2440元。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：郑书厚负此事故主要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，被告郑书厚为原告垫付医疗费57000元。 另查明，原告于1985年11月24日出生，自2015年12月至今居住在大连保税区港湾社区港湾观海9栋2单元8楼6号居住，至事故发生前，在大连市城镇已连续居住满一年，故本案的赔偿标准应按照大连市城镇标准计算。原告儿子于梓航于2009年12月19日出生，年龄为9周岁。原告父亲于宝先于1957年12月11日出生，年龄为61周岁，原告母亲陈春艳于1957年8月7日出生，年龄为62周岁。吉林省长岭县三十号乡五撮村村民委员会出具的《证明》，证实于宝先和陈春艳共有子女三人，二人年龄较大，体弱多病，无劳动能力且无收入来源，由子女共同抚养。原告自2014年2月24日至今一直在奇瑞汽车股份有限公司大连分公司从事技术操作工作，庭审中，事故各方均认可原告月平均工资为5000元，事故发生后部分工资扣发。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，人均消费性支出为29928元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告有权依法向其主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定郑书厚负此事故的主要责任，故本院确认被告郑书厚应对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强保险赔偿部分后按70%的赔偿比例承担赔偿责任。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告的户籍性质为非农家庭户口，自2015年12月至今居住在大连保税区港湾社区港湾观海9栋2单元8楼6号居住，故本案的赔偿标准应按照大连市城镇居民标准计算。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，故原告的残疾赔偿金为87100元（43550元/年×20年×10%）。父母和子女之间有相互抚养的义务，于梓航系原告的儿子，年龄为9周岁，故于梓航的被扶养人生活费应为13467.60元（29928元/年×9年×10%÷2人）；于宝先系原告的父亲，年龄为61周岁，陈春艳系原告的母亲，年龄为62周岁，依据最高院审理人身损害案件复函精神，被扶养人生活费的赔偿标准应以抚养人的赔偿标准确定，吉林省长岭县三十号乡五撮村村民委员会出具的《证明》，证实于宝先和陈春艳共有子女三人，二人年龄较大，体弱多病，无劳动能力且无收入来源，由子女共同抚养，符合法定的给付被扶养人生活费的条件，故于宝先的被扶养人生活费应为14215.80元（29928元/年×19年×10%÷4人），陈春艳的被扶养人生活费应为13467.60元（29928元/年×18年×10%÷4人），三被扶养人生活费合计为41151元。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）、营养费为9000元（100元/天×90天）。原告主张的医疗费80351.98元（住院费75999.10元+门诊费4352.88元）、后续治疗费12000元，数额合理，对此本院予以确认。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天，原告主张按照180元/天计算护理费并无不当，本院予以支持，故原告主张的护理费应为10800元（180元/天×60天×1人）。原告事故发生前在奇瑞汽车股份有限公司大连分公司工作，原告主张误工费为21889.49元（5299.20元/月÷30天×150天-1218元-719.61元-1011.50元-610元-1047.40元），庭审中、被告双方对原告事故发生前月平均工资有异议，庭审后，原、被告双方达成一致，事故发生前，原告月平均工资为5000元/月，故原告的误工费应为20393.49元（5000元/月÷30天×150天-1218元-719.61元-1011.50元-610元-1047.40元）。原告主张的精神损害抚慰金7000元，结合本次事故给原告造成伤害事实、郑书厚所承担的事故责任及当地实际生活水平等因素，数额合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。原告主张的交通费1500元，虽未提供票据，结合原告伤情及复诊复查次数，本院酌定交通费为800元，超出部分不予支持。鉴定费2440元、复印费68.80元，系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，该部分费用应由被告郑书厚按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费80351.98元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费10800元、误工费20393.49元、残疾赔偿金87100元、被扶养人生活费41151元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费2440元、复印费68.80元，以上共计274205.27元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残限额内赔偿原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金7000元）；被告郑书厚应赔偿原告各项损失107943.69元[（274205.27元-120000元）×70%]，鉴于被告郑书厚在事故发生后已为原告垫付57000元，故被告郑书厚仍需赔偿原告各项损失50943.69元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制责任保险保额内赔偿原告于东各项损失共计120000元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告郑书厚赔偿原告于东各项损失共计50943.69元； 三、驳回原告于东的其它诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告郑书厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 艾洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。