河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8547号上诉人（原审被告）：唐山天茂实业有限公司，住所地：迁安市木厂口镇老爷庙村东，统一社会信用代码：91130283MA0810HAXC。法定代表人：田振力，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌轩，男，汉族，1987年2月6日出生，个体司机，现住迁安市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。上诉人唐山天茂实业有限公司因与被上诉人谌轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山天茂实业有限公司上诉请求：1、请求法院撤销迁安市人民法院（2019)冀0283民初1146号民事判决书，查明事实后，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。本次事故应由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。本次事故中，上诉人己做好必要的安全措施，行车时鸣笛示警，操作正当。被上诉人下车时衣着不整，不确认现场情况，在低于安全距离的情况下冒险下车，是造成本次的是事故的主要原因，应承担主要责任。二、被上诉人提交的证据不足以支持其按照城镇居民标准主张损失的观点。在庭审中，被上诉人谌轩向法院提交了李文坛、薛秀文的购房合同、被上诉人与薛秀文的房屋租赁合同、薛秀文向被上诉人出具的收条、水电费缴费票据、居委会开具的证明等用以证明被上诉人谌轩经常居住地为城镇，残疾补偿标准、被扶养人生活费标准应按照城镇居民人均年可支配收入赔偿，李文坛与薛秀文未出庭参加诉讼，不能证明被上诉人与其二人的房屋租赁事实；被上诉人出具的水电缴费票据的交款人为薛秀文，不能证明是由被上诉人所交，与本案不具关联性，不能证明被上诉人实际交款，且交款日期为2016年11月，不能满足经常居住地居住一年的条件；居委会开具的证明只能证实被上诉人当前被上诉人在小区内居住，不能证明被上诉人具体的居住时间，也不能作为认定被上诉人经常居住地为城镇的证据。三、一审法院判决上诉人给付精神损失费没有法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：1、致人残疾的，为残疾赔偿金。2、致人死亡的，为死亡赔偿金。3、其他损害情形的精神抚慰金。也就是说精神损害抚慰金是包括在残疾赔偿金范围内的，一审法院既支持残疾赔偿金，又支持精神损害抚慰金属于重复计算，于法无据。四、一审法院认定的医疗费计算错误。一审法院查明，被上诉人因本次事故发生的医疗费由上诉人支付86515.96元，被上诉人支付18403.11元，总计应为104919.07元，并非105135.07元。法庭审理过程中，五、一审法院认定的残疾赔偿系数错误应为20%不应是24%。谌轩答辩称，一、上诉人认为被上诉人在本次事故中应承担主要责任是错误的，通过一审庭审双方提交的证据能够证实上诉人使用的机械设备存在安全隐患，因当时该机械设备上安装电机上的安全罩被卸掉是本次事故的主要原因，如果安全罩子存在，也不会将衣服卷进去。对此上诉人应承担此事故的责任。二、被上诉人二审提交了房屋租赁合同以及缴纳水电费的票据，虽然票据上记载薛秀文，既然收取水电费的票据是在被上诉人手中，能够证明被上诉人居住在此房内。据此根据被上诉人提交的票据应对被上诉人的残疾赔偿金以及被扶养人生活费标准，应该按照城镇居民标准赔偿。三、根据法律规定上诉人应赔偿被上诉人相应损失。四、一审法院认定的医疗费票据，因有部分票在上诉人手中，被上诉人没有提供相应的证据，被上诉人手中没有医疗费票据。因为被上诉人的伤鉴定了了两个等级，所以一审法院认定赔偿残疾赔偿金系数为24%是正确的。谌轩向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因人身损害给我造成的各项经济损失311459.87元，其中，医疗费：18403.11元、住院伙食补助费、护理费：6799.8元、误工费：37659.6元、营养费：4500元、残疾赔偿金：158385.6元、被扶养人生活费：63725.76元、交通费：1000元、精神损失费：15000元、法医鉴定费：2940元、病历复印费126元；2、要求被告负担本案全部费用。一审法院认定事实：2017年5月14日15时许,原告谌轩驾驶车号为×××号半挂车向被告唐山天茂实业有限公司运送废钢,在废钢库卸完货后,被告唐山天茂实业有限公司的天车工张举操作卸废钢的龙门吊车将原告衣服卷入电机外轴,致原告受伤。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗,共住院58天,后经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定，原告谌轩外伤致肺破裂，肺组织楔形切除术后，为九级伤残，外伤致右侧第1-7肋骨骨折，左侧1、2肋骨骨折，为十级伤残，外伤致躯体其他部位损伤，不构成伤残，原告谌轩外伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书、商品房买卖合同、租房协议、户籍信息、居委会证明等证据予以证实。一审法院认为，被告唐山天茂实业有限公司的天车工在作业过程中致原告受伤致残，被告唐山天茂实业有限公司作为雇主应承担赔偿责任，被告唐山天茂实业有限公司的天车工在操作中未确保安全，故被告唐山天茂实业有限公司应承担原告损失的主要赔偿责任（80%），原告应负自身损失的次要责任（20%）。对于原告的各项损失计算，本院认定如下：1、医疗费105135.07元（被告已垫付医疗费86515.96元，原告自行垫付18403.11元）；2、住院伙食补助费2320元（共住院58天，58天×40元/天）；3、护理费6566.4元（按照居民服务业平均工资标准计算60天）；4、误工费37659.6元（按照交通运输业平均工资计算，误工期为180天）；5、营养费3600元（营养期90天，90天×40元/天）；6、残疾赔偿金158385.6元（按照城镇居民人均可支配收入计算20年，赔偿系数为24%）；7、被扶养人生活费63725.76元（被扶养人为两个子女，长女7周岁，次子5周岁，按照城镇居民标准计算）；8、交通费酌定800元；9、精神损失费酌定12000元；10、法医鉴定费2940元；11、病历复印费126元。各项损失合计为393258.43元，被告唐山天茂实业有限公司应负担其中314606.74元（393258.43元×80%）。遂判决：一、被告唐山天茂实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谌轩各项损失314606.74元。（已支付86515.96元，下欠228090.78元）二、驳回原告谌轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告唐山天茂实业有限公司负担679元，由原告负担248元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，关于双方当事人的责任比例问题上诉人唐山天茂实业有限公司作为雇主理应提供安全生产环境，根据事故发生的时间、地点和过程，结合双方的过错程度，一审法院认定上诉人承担80%的责任比例并无不妥。被上诉人谌轩一审期间提交了其与薛秀文签订的房屋租赁合同、李文坛、薛秀文的购房合同、薛秀文向被上诉人出具的收条、水电费缴费票据及居委会开具的证明，上述证据能够互相印证被上诉人在城镇居住一年以上的事实，上诉人称被上诉人未提供证据证明在城镇连续居住一年以上的上诉理由不能成立。关于精神损失抚慰金，因本次事故造成被上诉人两处伤残等级，对被上诉人的身体和心理造成了一定损害，故一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金并无不妥。一审法院以医疗费票据记载的数额认定医疗费符合事实，上诉人所主张的医疗费数额是双方当事人各自实际支出的而并非是医疗费票据记载的数额，上诉人主张一审法院认定的医疗费数额错误的上诉理由不能成立。被上诉人谌轩外伤致肺破裂，肺组织楔形切除术后，为九级伤残，外伤致右侧第1-7肋骨骨折，左侧1、2肋骨骨折，为十级伤残，一审法院结合上述两处伤残等级认定伤残系数为24%符合客观事实。综上所述，唐山天茂实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由上诉人唐山天茂实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 悦