wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7811号原告：秦金有，男，汉族，1945年12月6日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王锋旭，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董雪，女，汉族，1962年5月18日生，户籍地：河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。原告秦金有与被告董雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了开庭审理。原告秦金有及其委托诉讼代理人王锋旭、被告董雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦金有向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告董雪立即偿还原告秦金有借款本金240000元及利息62400元（计算至2019年8月31日）共计302400元，并自2019年9月1日起按本金240000元以月息1分支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由：被告董雪自2015年5月24日起先后向原告秦金有借款四笔共计240000元，并出具借条四份，均约定利息为月息2分，后双方协商自2016年7月28日起月利息由2分调整为1分计算，被告支付利息至2017年6月29日。后该款经原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿拒绝支付，被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董雪辩称，1、原告与我不认识，是通过我同学胡可认识的。我同学说原告想用高息，原告的钱通过我给了南阳市赵旭实业有限公司，实际使用人李金泽，后来企业周转困难，本息还不上。高息本来就有风险，我本人拿着我的工资给原告支付利息，利息付到2017年6月29日。2017年我退休后，因工资2000多元，我付不起这个利息了，这个利息停止付了。2、我要求解封我的工资卡，必须保证我最低生活保障。最低生活保障南阳市的标准是1700元。我写的有复议申请书，已经递交法院。3、借款本金于2016年10月24日向原告归还了20000元。经本院审理查明事实如下，原告秦金有与被告董雪经人介绍认识。2015年-2016年期间，被告董雪分四次向原告借款。2015年5月24日，被告董雪向原告秦金有出具借据，内容为：“今借秦金有人民币50000元（大写伍万元整），月利率20‰，按月计息，借款期限3个月，自2015年5月24日至2015年8月24日”。2015年6月20日，被告董雪向原告秦金有出具借据，内容为：“今借秦金有人民币50000元（大写伍万元整），月利率20‰，按月计息”。2015年12月14日，被告董雪向原告秦金有出具借据，内容为：“今借秦金有人民币100000元（大写壹拾万元整），月利率20‰，按月计息”。2016年3月28日，被告董雪向原告秦金有出具借据，内容为：“今借秦金有人民币40000元（大写肆万元整），月利率20‰，按月计息”。以上借款共计240000元原告秦金有以现金形式支付给被告董雪。借款后，被告董雪于2016年10月24日归还借款本金20000元，且双方约定自2016年7月28日以后月利率从20‰变更为月利率10‰，被告董雪付息至2017年6月29日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金220000元，并自2017年7月1日起按月利率10‰计息至款付清之日止。上述事实，有原被告的陈述、欠条、银行流水等证据，并经庭审质证记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告董雪向原告秦金有借款,原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告秦金有要求被告董雪偿还借款本金220000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，双方约定利息为月利率24‰，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告董雪抗辩认为该款的实际使用人为李金泽，因其未提供相关的证据予以证实，且与其出具的借据不符，故其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董雪偿还原告秦金有借款本金220000元及利息，自2017年7月1日起以借款本金220000元为基数按照月利率10‰计息至款付清之日止。二、驳回原告秦金有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，保全费2070元，共计4988元，由原告秦金有负担188元，由被告董雪负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月二十八日书记员  葛 雪
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执576号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：刘欢欢，女，汉族，1992年6月9日出生，住山东省日照市岚山区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6419号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘欢欢于2018年5月3日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款金额6000元。在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6419号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8321号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，职务总经理。委托代理刘永平、赵涓娟（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告闵胜，男，汉族，1999年6月19日出生，身份证住址：湖南省华客县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告闵胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人刘永平、赵涓娟到庭参加诉讼，被告闵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明晔帅商贸有限公司诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2019年4月21日对往来货款对账结算，双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款3270元，被告保证在2019年5月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷产生的律师费、差旅费等一切费用由被告承担，后次向被告催要至今未支付所欠货款，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款3270元，并按月利率2%的标准支付2019年5月30日至付清款项之日的利息；2、由被告承担原告产生的律师服务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告闵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明，证明：原告主体适格；2、被告闵胜身份证复印件，证明：被告主体适格。第二组：《货款对账确认单》，证明：2018年12月17日，原、被告双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款7680元，被告保证在2018年12月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。第三组：4、《民事案件委托合同》，5、《云南增值税普通发票》，证明：本案律师费支出1000元。第四组：销售明细表，证明：从2013年到2018年产生销售的具体情况，及欠款金额的情况。被告闵胜未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告闵胜经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告闵胜放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告闵胜因向原告昆明晔帅商贸有限公司购买轮胎。2019年4月21日被告闵胜与原告达成《货款对账确认单》一份，载明：“截止2019年4月21日，被告闵胜实际欠原告轮胎款3270元，闵胜保证在2019年5月30日前付清全部货款，与逾期付款，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日。如因此发生纠纷起诉至法院，所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由闵胜承担。”。本案原告产生的律师费为1000元。原告现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告闵胜与原告达成《货款对账确认单》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，且该对账单对逾期支付的违约金计算方式及律师费等费用均有约定，原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告闵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵胜于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司货款3270元，并支付以货款3270元为基数自2019年5月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费；二、原告昆明晔帅商贸有限公司本案产生的律师费1000元由被告闵胜承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告闵胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡彩燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17897号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张双喜，男，1970年11月29日出生，汉族，河南省遂平县。本院在执行刑事审判庭移送执行张双喜罚金、责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张双喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划被执行人名下银行账户内存款1962.56元，但因无法联系上被害人，故已将此笔款项提存。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张双喜采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1559号申请执行人：武建文，男，1995年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邵云，女,1980年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。武建文与邵云民间借贷纠纷一案，本院2019年2月2日作出的（2018）苏1204民初6672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于同年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法扣划了被执行人存款9329.48元，已发放给申请执行人。依法查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车一辆（查封期限至2021年6月3日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆查封期限届满后，查封措施将失效。如需继续采取查封措施，应于上述查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院经全国网络查控系统未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院经向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地姜堰区××街道府西人家30幢103室进行调查，未查找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产，未申请执行悬赏，对本院拟终结本案的本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 志
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道214号。统一社会信用代码：913601781669796370J。法定代表人：王军民，支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，支行员工。特别授权。被告:邓华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告邓华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓华立即偿还原告信用卡透支本金27179.07元，费用8336.42元及利息2800.21元（从2019年8月30日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，暂计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告在原告办理了信用卡，卡号为62×××06。被告邓华于2016年6月份激活信用卡使用,2018年10月出现逾期并无力归还至今，结欠原告信用卡透支本息38315.7元。原告多次向被告邓华催收拖欠的透支本息，被告邓华未归还。为此，原告诉至法院。被告邓华未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告邓华于2016年4月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××06，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告邓华开始使用信用卡进行透支消费，并在使用过程中针对透支本金多次进行账单分期，从而产生多次分期付款手续费。截止至2019年11月19日，被告邓华尚欠原告信用卡透支本金27140.94元、利息2800.21元、费用8336.42元。另，原告诉求中包含的费用为罚息、违约金、分期手续费。以上事实有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、银行卡交易流水打印件、信用卡申请表以及原告陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓华之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邓华获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告邓华归还信用卡透支本金27140.94元及按合同约定支付的利息、费用，本院予以支持。被告邓华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金27140.94元及利息、费用（利息、费用按合同约定计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告邓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱太荣人民陪审员  李小英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钟丽平
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初463号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人康齐猛，男，1999年1月16日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月14日投案后被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年7月18日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李文波、肖宇，湖北元领律师事务所律师。被告人刘泽宇（小名小宇），男，1998年05月15日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。2015年3月10日因吸毒被紫贞派出所行政拘留10日，2016年4月19日因吸毒被张湾水陆派出所强制戒毒两年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日投案后被羁押在襄阳铁路公安处看守所，8月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月2日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。被告人王齐，男，1996年06月09日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获羁押，8月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年9月2日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞、张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人康齐猛、刘泽宇、王齐犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某在开庭前获得赔偿后撤回附带民事诉讼。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员胡礼海出庭支持公诉，被告人康齐猛和辩护人李文波、被告人刘泽宇和辩护人李姜、被告人王齐和辩护人张玲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日晚9时许，被告人康齐猛的女朋友郝某将车开至襄州区妇幼保健院东侧天使路段公路边时，与康齐猛发生拉扯争吵，王某经过附近人行道时驻足观看，坐在郝某汽车副驾驶室的被告人王齐指着王某让其离开，王某犟嘴不离开，王齐便跑过来对王某进行推搡指责，被告人康齐猛、刘泽宇见状也跑过去，三被告人将王某推到路边停车地带，共同殴打。其中，刘泽宇、王齐用手殴打，康齐猛拿一扳手击打王某头部，致王某受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某的头部损伤程度属轻伤二级。2019年6月14日，被告人康齐猛在其父亲陪同下到公安机关投案，但对刘泽宇、王齐的犯罪事实未如实供述；2019年8月7日，被告人刘泽宇向公安机关投案自首。2019年11月8日，庭审前被告人康齐猛、刘泽宇、王齐与附带民事诉讼原告人王某达成调解协议，三被告人共同赔偿被害人王某经济损失六万元，被害人王某出具了谅解书，对三被告人的行为表示谅解，同时向本院申请撤回附带民事诉讼。与此同时被告人康齐猛、刘泽宇、王齐重新向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人康齐猛、刘泽宇、王齐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、抓获证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、调解协议、谅解书等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人康齐猛因琐事与女友发生拉扯争执，被害人王某围观时，受到被告人王齐的指责驱赶，被王某拒绝，三被告人随即对被害人王某进行殴打，致被害人王某轻伤，情节恶劣，三被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人康齐猛、刘泽宇、王齐犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某在获得赔偿后撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。被告人刘泽宇案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人康齐猛虽然主动投案，但投案后对王齐、刘泽宇的犯罪事实未如实供述，不符合投案自首的构成要件，不能以自首论处；被告人康齐猛、刘泽宇、王齐共同赔偿被害人王某的经济损失六万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；三被告人向本区检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查，系自愿出具，内容真实合法，具结效力本院予以确认。被告人康齐猛的辩护人李文波关于“被告人康齐猛自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚”的意见属实，予以采纳，但辩称康齐猛主观恶性不大，社会危害性较小的意见与客观事实不符，经查康齐猛见王齐与被害人王某发生冲突后，立即上前用扳手击打被害人头部，行为积极，直接致被害人轻伤，主观恶性和社会危害性已达到犯罪程度，社会危害性并非较小，故该辩护意见不予支持；被告人刘泽宇的辩护人李姜关于“被告人刘泽宇主动投案自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚”的意见，符合实情和法律规定，辩护意见予以采纳；被告人王齐的辩护人张玲关于“被告人王齐如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合实情和法律规定，予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人康齐猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人刘泽宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）三、被告人王齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘智君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30649号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市迪士普音响科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇夏荷路1号。法定代表人：王恒。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市迪士普音响科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11568号原告：刘勇，男，1967年2月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王付发，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。原告刘勇与被告王付发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告王付发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付发、李排安偿还原告借款431000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过靖某用相识。2013年，被告先后向原告借款295000元，136000元，共计431000元，双方约定利息为月息3分，被告均向原告出具了借款手续，靖某用为该借款的证明人。后原告急需用钱，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王付发缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王付发又名王富发。2013年农历4月初六，被告王付发向原告刘勇借款295000元，约定还款日期为2013年10月初六（公历2013年11月8日），被告向原告出具了借条，证明人为靖某用；2013年农历5月初七，被告王付发向原告刘勇借款136000元，约定还款日期为2014年5月初七（公历2014年6月4日），被告向原告出具了借条，证明人为靖某用。以上借款共计431000元，双方口头约定利息为月息3分。以上欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告刘勇提交的借条两份、河南省同发设备防护有限公司证明一份，证人靖某用证言及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王付发向原告刘勇借款431000元，有原告出具的借据及证人靖某用证言为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原被告双方约定月息3分，换算为年利率为36%，已超出年利率24%的强制性规定，超出部分，本院不予支持，被告应当自逾期之日起按照年利率24%支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款295000元及利息（利息自2013年11月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告王付发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款136000元及利息（利息自2014年6月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，减半收取3882.5元，由被告王付发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月十八日书记员  张世歌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0881民初3693号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：王李连，该公司员工。委托诉讼代理人：李振江，该公司员工。被告：李妙玲，女，1990年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：侯景林，男，1986年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告李妙玲、侯景林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费95.45元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 莫 华 存人民陪审员 吴 志 通人民陪审员 刘付小芳二〇一九年十一月二十九日法官助理韦丽珍书记员许婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1549号申请人：李国栋，男，1987年12月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：王晓坤，男，1986年3月19日出生，汉族，住青州市，申请人李国栋与被申请人王晓坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产150000元（详见查封清单），查封期限自2019年11月27日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵中亭
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初846号 原告：叶仙华，男，1964年6月6日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人:汪养成，男，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：王国明，男，1970年1月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告叶仙华与被告王国明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告叶仙华委托诉讼代理人汪养成到庭参加诉讼，被告王国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶仙华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王国明立即支付索道做工工资17600元整；2.本案诉讼费用由王国明承担。事实与理由：2017年下半年王国明承包祁门县同心组山场砍伐，雇请叶仙华安装索道运树，欠叶仙华做工工资壹万柒仟陆百元整（有王国明出具的欠条为凭），约定10天内付款。后经多次催要，王国明总是一拖再拖，至今没有支付，迫于无奈，只有依法诉讼到法院，请求予以判决。 王国明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 叶仙华为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据： 证据一、叶仙华的身份证复印件一份，证明叶仙华的诉讼主体资格； 证据二、王国明出具的欠条一份，证明其居民身份信息和欠款的事实。 王国明未到庭应诉，也未提出书面质证意见。 本院经依法审核认证后认为，叶仙华提交的上述证据客观真实、来源合法，符合证据规则，可以作为本案事实认定的依据。 本院经审理后，认定事实如下：2017年下半年，王国明在祁门县承包山场砍伐过程中，雇请叶仙华安装索道运树，支付部分工资后，于2018年1月27日出具书面欠条，该欠条载明：“今欠到叶仙华索道工资壹万柒仟陆百元整（17600.00元），拾天之内付款。”。此后，王国明未按照约定支付该欠款，叶仙华于2019年10月28日向本院提起民事诉讼，要求王国明履行还款义务。 本院认为：叶仙华与王国明之间因劳务合同关系所形成的债权债务关系依法应受法律保护。王国明出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。王国明未按约定履行义务，应当依法承担违约责任。叶仙华要求王国明支付工资17600元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。王国明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担，但在本判决生效后，如果王国明有证据证明其已实际履行还款义务，且叶仙华也无异议的，可在执行案款中直接抵扣，如双方对还款数额有异议，可协商解决或另行依法处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告王国明应于本判决生效之日起十日内向原告叶仙华归还欠款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑新法 二〇一九年十一月二十日 法官助理胡庆玲 书记员叶媛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2049号原告：相宝华，男，1960年2月21日出生，汉族，小学毕业，现现住吉林省镇赉县。被告：赵玉权，男，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：赵玉忠，男，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。本院在审理原告相宝华诉被告赵玉权、赵玉忠健康权纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告相宝华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告相宝华撤回起诉处理。审判员  周庆林二〇一九年十一月二十七日书记员  牟云鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7285号原告：肖志雄，男，汉族，1985年8月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘良院，男，汉族，1984年6月12日出生，住福建省厦门市思明区。原告肖志雄诉被告刘良院民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶明奇到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系大学同学关系。被告因资金周转需要，于2014年5月28日向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款期限为一个月，未约定借期内利息，原告于当日通过银行转账方式向被告履行了支付全部借款的义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，经原告多次催要，被告于2015年8月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人从肖志雄处借款人民币壹拾万元整，借款日期2014年6月份，特补写此欠条以此证明。”被告至今尚欠未归还借款，现为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付该款自2015年8月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张、平安银行个人账户汇总信息清单，欲证明被告向原告借款10万元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，来源合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年5月28日，原告通过其平安银行卡尾号为36×××90的账户向被告中国工商银行尾号为33714的账户两次转款共计10万元，每次转款5万元。被告于2015年8月20日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“本人从肖志雄处借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款日期2014年6月份，特补写此欠条以此证明。”现原告以被告向其借款10万元，后向原告补写了《借条》，被告至今未归还借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告于2014年5月28日向被告转款10万元，后被告于2015年8月20日向原告补写了《借条》，确认被告于“2014年6月”向原告借款10万元。现原告主张被告于2014年5月28日向其借款10万元至今未归还为由，要求被告归还借款并支付利息，对此本院认为，被告出具的《借条》中确认的借款时间虽为“2014年6月”，但鉴于被告未出庭针对原告主张的借款事实进行抗辩并举证证明，被告应承担不利后果，且《借条》载明的借款金额与原告转款给被告的金额一致，《借条》载明的借款时间与原告转款给被告的时间较为接近，基于此，本院对原告关于被告2014年5月28日向其借款10万元的事实主张予以确认，并对原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持。对于原告主张的借款利息，原告审理中主张借款时双方口头约定借款期限为一个月，原告对此未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，本院确定借贷双方未约定借款期限。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自2019年11月1日起以所欠借款为本金按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘良院于本判决生效之日起十日内归还原告肖志雄借款100000元；二、由被告刘良院于本判决生效之日起十日内支付原告肖志雄所欠借款100000元自2019年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告肖志雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  高琼芬二〇一九年十一月一日书 记 员  王 浩
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初209号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陈红波，男，1973年12月24日出生于老河口市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省老河口市，现租住于老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2019年11月8日经本院决定逮捕，11月12日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人陈红波犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人陈红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日10时许，被告人陈红波在位于老河口市机场路光华国际小区售楼部对面的“大东门卤菜店”内饮用了啤酒。同日12时许，陈红波再次饮用啤酒。15时许，陈红波驾驶白色鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车从“大东门卤菜店”出发，经老河口市秋丰路进入光华大道后由北向南继续行驶至老河口市李楼镇贾湖中学附近路段时被执勤民警查获。民警发现陈红波酒后驾车，将其带至老河口市中医院抽取了血样送检。经鉴定，陈红波的血液中检测出乙醇，含量232.49mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人陈红波到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人陈红波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息；证人刘某的证言；被告人陈红波的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈红波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈红波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年十一月十二日书记员  王 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13188号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：徐小清。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告徐小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告徐小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金197517.66元，并按合同约定向原告支付利息、复利6582.44元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月17日徐小清（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：徐小清在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；徐小清未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐小清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由徐小清承担。（三）关于送达的约定：徐小清确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月17日向徐小清指定账户发放贷款25.5万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，徐小清足额偿还了2018年4月17日至2019年2月17日期间的借款本息，后仅偿还借款利息0.16元。截至2019年8月19日，徐小清尚欠借款本金197517.66元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向徐小清在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与徐小清之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐小清未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐小清提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求徐小清支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求徐小清承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告徐小清未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金197517.66元；二、被告徐小清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月18日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金197517.66元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告徐小清已偿还的借款利息0.16元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告徐小清负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告徐小清应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初955号原告：中国建设银行股份有限公司新乡北站支行。住所地：新乡市凤泉区区府路大商新玛特东临。负责人：茹常洪，行长。被告：李济伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡北站支行与被告李济伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘振保二〇一九年十一月五日书 记 员  杨朝霞
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审98号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人老于烧烤，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0013生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢279号申请人执行人王安利，男，汉族，1970年10月28日出生，住西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX号。被执行人王志强，男，汉族，1957年4月27日出生，住西安市长安区。被执行人王省卫，男，汉族，1983年9月5日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5263号民事判决书向被执行人王志强、王省卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人王志强、王省卫在西安市长安区王寺街道办事处有拆迁补偿款,为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人王志强、王省卫在西安市长安区王寺街道办事处拆迁补偿款51716元及利息；二、冻结、扣划王志强、王省卫在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）；本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长   姚化鹏                                审判员   杨欣鹏                                审判员   杨宝健                           二〇一九年四月十六日                                书记员   范维娜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执939号申请执行人：李发吉，男，1996年2月18日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。被执行人：吴多栋，男，1979年9月20日出生，汉族，住定安县。现在海南省海口监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴多栋追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初485号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴多栋向申请执行人李发吉退还违法所得175000元。判决生效后，被执行人吴多栋未主动退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3350号原告：云会照，男，1944年9月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。被告：赵法亮，男，1948年12月31日出生，汉族，住博山区。被告：赵俊杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住博山区。原告云会照与被告赵法亮、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云会照及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告赵法亮、赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云会照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金80352.00元，利息39774.00元，并判令被告偿还利息至借款付清为止（自2019年10月23日开始以80352.00元为基数，按月息1.5%计算至借款还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年8月份时，被告赵法亮因被告赵俊杰跑业务所需向原告借款4万元，并约定月利1.5%。当时承诺尽快归还，但两被告一直未还。经原告要求2017年2月22日，被告赵法亮为原告更换借条，内容是将累计所欠借款利息计入本金，写下借现金80352.00元，月息1.5%的借条一张。此后，原告多次找两被告归还本息，两被告一直承诺还钱，但迟迟未有还款举动。为维护原告合法权益，诉请依法处理。被告赵法亮在法定期限内未提出答辩。被告赵俊杰在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告赵法亮为原告云会照出具借条一份，内容为“今借到云会照现金捌万零叁佰伍拾贰元正（80352）跑业务用，月息1.5%，借款人：赵法亮，2017.2.22”。原告主张其与两被告因邻居关系而认识，两被告系父子关系；被告赵法亮以赵俊杰跑业务资金周转为由向其借款；最初借款时间为2009年8月份，出借金额为4万元，月利率为1.5%；其以现金方式交付赵法亮；涉案借据系后期本息换单形成；出具涉案借据后被告未返还过借款本息。原告提供2018年8月22日，其与被告赵俊杰的通话录音一份，录音中赵俊杰认可借款其实际使用，并承诺其父亲还不上其负责偿还。原告提供2019年10月23日，其与被告赵法亮的通话录音一份，录音中赵法亮认可借款实际由赵俊杰使用。本院认为，原告提供了被告赵法亮为其出具的借据，并对借贷合意的达成、最初借款交付、借据的形成经过作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告赵法亮之间成立借贷关系，本院予以确认。原告主张双方最初借贷本金为4万元，借据系后期本息换单形成。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告基于最初借贷往来经核算后由被告赵法亮重新为原告出具债权凭证，系双方真实意思，不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款本金应认定为80352.00元。借款未约定使用期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现其以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限。故对原告要求被告赵法亮返还借款80352.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，不违反法律规定，双方应按约定履行。自2017年2月22日至2019年9月22日，共产生利息38516.13元（80352.00元×18%÷365天×972天），原告有权要求被告赵法亮支付；以后的利息，亦应按年利率18%的标准，支付至被告实际给付之日止。对原告要求被告赵法亮支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告赵俊杰虽未在借据上签字，但其在录音中承诺自愿承担还款责任，构成债的加入，原告有权基于其承诺要求其承担民事责任。根据被告表述，其系承诺在被告赵法亮不能清偿的情况下承担责任，该承诺应认定属于补充清偿责任。原告虽要求其承担共同清偿责任，但该主张缺乏依据，本院不予采信。对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵法亮于本判决生效之日起十日内返还原告云会照借款本金80352.00元；二、被告赵法亮于本判决生效之日起十日内支付原告云会照借款利息38516.13元（计算至2019年10月22日；以后的利息，以未返还本金为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、被告赵俊杰对被告赵法亮上述债务不能清偿部分，承担补充清偿责任；四、驳回原告云会照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.00元，由原告云会照负担14.00元，由被告赵法亮负担1337.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十一月十八日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告云会照提供如下证据：1、被告赵法亮出具的借条一份；2、原告与两被告的电话录音及书面文字整理稿各一份；被告赵法亮、赵俊杰均未提供证据。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6939号 原告：张凤霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义务）律师事务所律师。 被告：卢超超，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司嵊州分公司。住所地：嵊州市仙岩镇仙吉路66号。 负责人：兰子勇。 原告张凤霞与被告卢超超、西藏新城悦物业服务股份有限公司嵊州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张凤霞于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张凤霞撤诉。 案件受理费依法减半收取计612.5元，由张凤霞负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐海莲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监379号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢成建，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴丽，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢知臻，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告谢成建、吴丽、谢知臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0707民初9933号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终169号上诉人（原审被告）：林重新，男，1965年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：漯河市天昱大酒店有限公司。住所：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人：林有民，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈艳丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人林重新、漯河市天昱大酒店有限公司因与被上诉人陈艳丽民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。林重新、漯河市天昱大酒店有限公司上诉称：1．被上诉人身份信息显示户籍地在漯河市郾城区芙蓉里148号，且根据漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初366号民事判决书显示，被上诉人一直未在漯河市××区居住，被上诉人的户籍所在地与经常居住地均不××××区，一审法院对本案没有管辖权；2．本案案涉借条书写的地点为漯河市召陵区，也是合同签订地或履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖；3．本案不存在真实的借贷关系，被上诉人没有证据证明双方当事人达成了借款合意。综上，漯河市源汇区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。陈艳丽提交答辩意见称，答辩人的居住地位于漯河市××区，本案中双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，答辩人住所地法院对本案有管辖权，即漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币一方所在地应为合同履行地。陈艳丽的住所地位于漯河市××区辖区，其作为接收货币一方，所在地即为合同履行地，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张超胜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2647号申请人：何仁红，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人何仁红与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2647号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9531号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林庆尧，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省湛江市霞山区，被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湛江市易涂得装饰工程有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心三楼C85b。统一社会信用代码：91440800MA4WQ7H7XA。法定代表人：胡秋明，经理。再审申请人林庆尧因与被申请人湛江市易涂得装饰工程有限公司（下称易涂得公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林庆尧申请再审称：《易涂得服务合同》属于格式合同，二审判决认定不属于格式合同不当。合同条款免除了易涂得公司的责任，即只要易涂得公司去做了，无论效果如何都是符合合同约定的。格式条款依法应认定无效。虽然实际效果和样品不可能完全相符，但差异有个“度”，不可能无边际的差异，案涉墙面施工效果从肉眼看就相差甚远。广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司的鉴定资格证书早已过期，鉴定结论依据的标准(GB50210-2001)也早已被住房城乡建设部公告废止,鉴定结论错误，不应被采信。两审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：林庆尧主张《易涂得服务合同》属于格式合同，但该合同并未见加重林庆尧的责任或排除林庆尧的主要权利，也未有证据显示在订立合同时双方不能协商改变、林庆尧只能全部接受合同条款否则合同不能订立之情形，故林庆尧主张格式合同条款应当无效的主张没有法律依据。易涂得公司施工完毕后诉请林庆尧支付工程款，林庆尧抗辩并反诉称施工质量不合格，拒付工程款并要求易涂得公司赔偿损失，但却未能提交相应的证据证明施工质量不合格。据此，二审法院判决林庆尧向易涂得公司支付工程款16792.31元，并无不当。再审申请人林庆尧所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人林庆尧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林庆尧的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十九日书记员  朱丽潔
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初2948号原告：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路85号。法定代表人：王刚，理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州順竹律师事务所律师。被告：田江旭，男，1987年1月16号出生，土家族，沿河土家族自治县公安局干警，住沿河土家族自治县。原告德江县农村信用合作联社与被告田江旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江县农村信用合作联社委托诉讼代理人张细忠到庭参加诉讼，被告田江旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田江旭立即偿还所欠原告本金37999.93元及截止2019年9月20日的欠息19509.22元；余息及罚息自2019年9月21日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止；2、请求判令被告田江旭支付原告为最终实现债权支付的律师费1610元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告田江旭签订《个人借款合同》，借款5万元用于购房，借款到期日为2015年6月10日至2018年6月9日，月利率为8.7‰，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按年结息，到期还本。同时《个人借款合同》第十条第二款第（六）项约定：借款人违约致使贷款人长期诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支出的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等手续债权的费用。《个人借款合同》签订后原告依约向被告田江旭履行了5万元的借款义务，贷款到期后原告未获清偿，截止自2019年9月20日的欠息19509.22元。并经原告多次催收未果，已构成严重违约。综上，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告依约履行了借款义务，并有权要求被告依约履行相应的义务。为维护原告的合法利益，特具文诉讼至贵院，请予支持原告诉请。被告田江旭未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件；2、《借款合同》、《借款借据》、3、还本付息清单，4、委托代理合同、代理费发票、律师事务所收费标准。经审查，本院认为：原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案关联，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定如下事实：被告田江旭以购买房屋需资金为由，于2015年6月10日，与原告签订《个人借款合同》约定：借款5万元，用于购房，借款期限为;2015年6月10日至2018年6月9日，月利率为8.7‰，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按年结息，到期还本。同时《个人借款合同》第十条第二款第（六）项约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支出的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等手续债权的费用。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告田江旭未按约定期限履行偿还义务，构成违约，应承担继续履行偿还借款本息义务。关于原告主张的律师费1610元问题。因双方签订的《个人借款合同》有明确约定，且原告提供了律师费支付发票，其收费也符合标准，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田江旭于本判决生效后十日内偿还德江县农村信用合作联社尚欠借款本金37999.93元及截止至2019年9月20日的欠息19509.22元。并从2019年9月21日起以月利率为8.2‰计算,逾期利率按基准利率8.2‰水平上浮50%计算，支付余息及罚息至本息实际清偿之日止的；二、田江旭于本判决生效后十日内支付农村信用合作联社实现债权的律师费1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由田江旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十一月十一日法官助理张稳书记员曹斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16121号原告：长沙市雨花区璟旺建材商行，住所地：长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园2栋1903号。经营者：罗远青，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被告：周建红，男，汉族，户籍地址：长沙市岳麓区。原告长沙市雨花区璟旺建材商行(以下简称“璟旺商行”)诉被告周建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告璟旺商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款120015.29元；2.请求判令被告以120015.29元为基数按照月利率2%的标准从2015年12月24日计算逾期利息至实际付清之日止；3.判令被告支付违约金30000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因承建长沙和园新农天际凤凰岛养老中心项目，被告向原告购买钢材，原告于2015年11月24日向被告运送钢材并运送至指定地点，货款累计120015.29元。被告周建红对送货单进行了签收，同时送货单注明被告应当在2015年12月24日前一次性付清全部货款。付款到期后，原告多次向被告催收欠款，后被告于2016年11月19日向原告出具欠条，承诺于2017年1月20日之前付清欠款，如未按时付款，则被告按照月利率2%的标准计算逾期利息且支付30000元违约金，以后每次付款优先抵扣利息和违约金。被告出具欠条后仍然没有履行付款承诺，原告多次催收，被告拒不支付。被告周建红在提交答辩状期间未应诉答辩。周建红的亲属向本院提供了一份《新密市公安局逮捕通知书》［新密公(案)捕通字［2019］10814号］，该《逮捕通知书》载明：“经新密市人民检察院批准，我局于2019年10月12日15时对涉嫌盗掘古墓葬罪的周建红执行逮捕，现羁押在郑州市第三看守所。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖。本案被告在答辩期间届满未应诉答辩，此案应当由原告住所地的人民法院，即长沙市雨花区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月二十六日法官助理孙颖书记员刘恋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7522号 原告：沈绚，女，1985年2月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄亮（系原告配偶），住象山县。 被告：仇立忠，男，1969年9月20日出生汉族，住象山县。 原告沈绚与被告仇立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈绚及其委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告仇立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈绚向本院提出诉讼请求：被告仇立忠返还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（自2016年5月起按月利率2%暂算至2019年7月为234000元，以后利息另算）。庭审中，原告明确利息的起算时间为2016年5月19日。事实和理由：2010年6月18日，被告向原告借款300000元，约定每月利率为2%，双方未约定还款日期。后原告多次要求被告归还借款均未果，特诉至法院。 被告仇立忠未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告仇立忠出具借条一份给原告，载明：“今借到沈绚（身份证号3302251985××××××××）人民币叁拾万元整（300000.00）月利息贰分。具借人.仇立忠3302251969××××××××2010年6月18日”；2016年2月13日，被告仇立忠出具说明一份，载明：“2010年6月18日.本人借沈绚人民币叁拾万元整.利息付到2012年4月.2012年4月后至今未付利息.未付本金。”以上事实由原告提交的借条、说明，及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告沈绚与被告仇立忠之间的民间借贷关系依法成立。被告出具的说明载明利息支付至2012年4月，现原告要求被告自2016年5月19日起按月利率2%支付利息，系原告对其自身权利的处分，被告亦未予抗辩，本院予以确认。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告仇立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇立忠于本判决生效后十五日内归还原告沈绚借款300000元并支付利息（自2016年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告仇立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0824执6号之一 申请执行人：张华林，男，1984年7月11日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村。 被执行人：杨丽霞，女，1988年7月8日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村。 本院在执行申请执行人张华林与被执行人杨丽霞变更抚养关系纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院做出的（2017）晋08民终3353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨丽霞未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人张华林向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。 案件执行过程如下：1、2018年1月5日，本院向被执行人杨丽霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人杨丽霞限制高消费。 2、2018年1月5日、2018年3月27日、2018年5月3日、2018年7月17日、2018年8月27日、2018年10月26日、2019年1月10日、2019年3月29日、2019年4月15日、2019年6月12日、2019年7月1日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年11月8日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人杨丽霞的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人杨丽霞银行账户存款111.95元，并对其采取冻结措施，因本案申请执行的男孩张宇轩下落不明，所申请的孩子抚养费暂不予给付，所以不进行扣划。 3、2018年1月8日，本院将被执行人杨丽霞纳入失信被执行人名单。 4、2018年1月5日，本院通过传统查控对被执行人杨丽霞的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人杨丽霞名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年8月2日，本院将被执行人杨丽霞移交公安布控拘留。 6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人张华林父亲张胜安告知本案执行情况，申请执行人张华林父亲张胜安对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案于2018年1月3日立案，应执行标的申请人张华林与被执行人杨丽霞所生男孩张宇轩及抚养费28600元，本院执行过程中，被执行人杨丽霞及男孩张宇轩下落不明，本案暂时无法执行，抚养费暂时不予给付。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。 本院认为，本案被执行人杨丽霞及本案申请执行的男孩张宇轩下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2018）晋0824执6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨丽霞及男孩张宇轩下落的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月十日 书记员  张 琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8239号原告吴婷，女，1984年12月23日，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告吴婷与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为52.8780万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年11月12日交付房屋，至2016年11月22日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年11月22日起至2019年1月11日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计33424元（42.31元/天×790天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金33424元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为52.8780万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年11月12日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年11月22日起至2019年1月11日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计33,424元（42.31元/天×790天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告吴婷逾期办证损失33,424元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2900号原告：李根，男，1987年5月7日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：王晓礼，男，1970年7月1日出生，汉族，住沧州市沧县。李根与王晓礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李根于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李根撤诉。案件受理费25元，由原告李根负担。审判员  白西云二〇一九年十一月二十五日书记员  康学生
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2393号张宇、彭剑南：申请执行人张宇与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人338.40元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此张宇向本院申请（2019）吉0702民初6415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1262号本院执行的申请刘科富罚金一案，经被执行人刘科富自动履行，罚金金额20000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1406号原告：平留杰，男，1975年12月22日出生，汉族，现住义马市东区。被告：杜伟杰，男，1979年12月18日出生，汉族，现住义马市。被告：平惠波，男，1987年06月30日出生，汉族，现住渑池县。被告：平惠惠，女，1983年07月21日出生，汉族，现住义马市。原告平留杰诉被告杜伟杰、平惠波、平惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平留杰、被告平惠惠到庭参加了诉讼，被告杜伟杰、平惠波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平留杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任，立即给付借款及利息118,307元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与平惠波是朋友关系，杜伟杰是平惠波的姐夫。2012年3月16日，在千秋矿出租房处，因杜伟杰买大车跑长途，由平惠波作担保向原告借款43,000元，并约定利息为24%（二分息），借期为两年。借款到期后，原告向杜伟杰和平惠波讨要借款，杜伟杰说现在生意不好做，每月还要还银行2万元，让借款往后延长期限。2016年7月30日，杜伟杰的爱人平惠惠想卖一辆电动车，正好我需要一辆，并想着把我借的钱顶一点（价格为1,500元）。后平惠波和我说这电动车钱让我先给他姐姐，不同意杜伟杰借的钱放一块算，担心不好算账。借款条上担保人平惠波没有签字，但是有微信聊天记录可证明他为杜伟杰借款作担保。后来我向他们多次讨要欠款，都说生意不好做，没有钱还款。无奈，原告才将被告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告杜伟杰、平惠波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平惠惠辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告平惠波未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的收据、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据2012年3月16日借条，被告杜伟杰认为借条上的签名不是自己签的，是平惠惠代签的，认可欠原告43,000元，不认可利息。本院认为，该借条是双方真实意思表示，对该证据本院予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，被告杜伟杰、平惠惠因生活所需向原告平留杰借款43,000元，约定年利率24%，二被告给原告出具借条一份。2016年7月30日，原告平留杰购买平惠惠电动车一辆，向平惠惠付款1,500元，平惠惠收到钱后给平留杰出具的收条中还注明“以前伟杰借平留杰的43,000元以后再还，直接找杜伟杰”。2019年7月4日，原告与微信名为“狼行天下平惠波”的聊天记录中“狼行天下平惠波”称：“杜伟杰借你那43,000元我还给你担保”。上述借款本金及利息至今未偿还。本院认为，被告杜伟杰、平惠惠向原告平留杰借款43,000元，约定了借款利息，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告杜伟杰、平惠惠作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告杜伟杰、平惠惠偿还借款本金43,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告平惠波系本案债务的担保人为由，要求平惠波承担连带清偿责任，因被告平惠波未在借条上签名，也未出具书面的担保书，原告仅是以双方的微信聊天记录证明担保的发生，本院认为，原告提交的微信聊天记录中的名为狼行天下平惠波的人是否就是本案被告平惠波，原告未能提供其他证据相印证，且被告平惠波未到庭应诉，本院无法予以查实。故原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜伟杰、平惠惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平留杰借款本金43,000元及利息（自2012年3月16日起，按照年利率24%计算至2019年7月4日止）；二、驳回原告平留杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元，由被告杜伟杰、平惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  曲金红人民陪审员  陈松勤二〇一九年十一月十三日法官助理张欣书记员张翼
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1238号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行、贾玉生、高凤荣、大安市物权融资农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人贾玉生、高凤荣、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明主债务人贾玉生、高凤荣没有履行能力，故执行承担一般担保责任的大安市物权融资农业发展有限公司，并于2019年12月2日强制扣划被执行人大安市物权融资农业发展有限公司银行存款40088.79元（其中本息39328.79元，诉讼费372.00元，执行费388.00元，共计40088.79元），至此，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇一九年十一月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监841号原审原告：项强，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，南京市建邺区。原审原告项强与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民5527号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1701号申请执行人：秦巧玲，女。被执行人：邱永日，男。本院在执行申请执行人秦巧玲与被执行人邱永日民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人邱永日送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年7月29日前履行本院（2019）鄂0222民初1039号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明邱永日无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5839号申请执行人大连冰山集团销售有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人丁杰，职务董事长。被执行人河南嘉裕新材料有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人徐小勇，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018）驻仲调字第094号仲裁调解书，责令被执行人河南嘉裕新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南嘉裕新材料有限公司银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 李海鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2346号   原告：高乃秀，男，1935年7月27日出生，汉族，无固定职业，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX。   原告：杨广桃，女，1969年4月2日出生，汉族，无固定职业，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX。   原告：高秀珍，女，1988年10月8日出生，汉族，个体，大专文化程度，党员，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX。   原告：高万峰，男，1991年10月26日出生，汉族，职工，大专文化程度，党员，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX。   原告的共同委托诉讼代理人：高万峰，男，1991年10月26日出生，汉族，职工，大专文化程度，党员，住乌苏市，身份证号：×××，联系电话：133XXXXXXXX。   本院在审理原告高乃秀、杨广桃、高秀珍、高万峰与被告陈更生买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈更生的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高乃秀、杨广桃、高秀珍、高万峰撤回对被告陈更生的起诉。   本案受理费422元，减半收取211元，投递费104元，合计315元，由原告高乃秀、杨广桃、高秀珍、高万峰负担（原告已预交费用315元）。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月十一日   书记员 陈万婷
江西省安义县人民法院 支 付 令 （2019）赣0123民督2号 申请人：黄剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省安义县。 被申请人：彭兴海，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省安义县。 申请人黄剑于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人黄剑称，2019年6月3日前，被申请人彭兴海在申请人处赊购板材累计24万元整，并于当日写下欠条一份，被申请人彭兴海于2019年6月6日偿还5万元，至今仍欠款19万元。现要求被申请人彭兴海立即给付申请人黄剑欠款19万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭兴海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄剑19万元。 申请费1367元，由被申请人彭兴海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3985号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：夏翠翠,女，1985年4月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨仕兵，安徽百济律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告夏翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，港联融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回对被告夏翠翠的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年十一月二十一日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢50号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人：穆某某，主任。委托代理人：李某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人周某某名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，被执行人周某某每月向申请执行人还款人民币500.00元，本院于2019年6月13日将被执行人周某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月十三日书记员  王晓晶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1608号李红霞、冯光明：关于李红霞与冯光明为机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫0303民初391号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹万捌仟叁佰陆拾叁元捌角玖分。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5104号原告：吴泽水，男，1988年8月26日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡澄汽车修理厂，统一社会信用代码91320206713293253F，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村。投资人：高德兴。委托诉讼代理人：高贤，系该厂员工。原告吴泽水诉被告无锡市锡澄汽车修理厂（以下简称修理厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽水的诉讼代理人郭文龙、被告修理厂的委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽水向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间在2019年6月28日存在劳动关系。事实及理由：原告于2019年6月19日经谭成玖进入被告处，从事新厂房翻新油漆粉刷工作，约定每天工资300元。2019年6月28日13时30分，原告在从事厂房大梁油漆工作中不慎从脚手架上摔下受伤，经诊断为足跟骨骨折。本案已经仲裁前置，现诉至法院，请求判如所请。被告修理厂辩称：双方之间不是劳动关系，原告是谭成玖雇佣的工人。被告要翻新厂房，重新做油漆，就找到徐锡明，通过徐锡明介绍找到谭成玖来做。双方协商的价格是300元/人/天，提供午饭，工钱由修理厂和谭成玖结算，油漆材料则由被告自行购买。原告是由谭成玖叫过来干活，在刷漆过程中受伤，故双方之间没有劳动关系。经审理查明：为证明与修理厂存在劳动关系，吴泽水申请谭成玖出庭作证。谭成玖陈述自己通过徐某介绍认识修理厂的老板，让其帮修理厂干活，工资为300元/天，要多叫几名工友。其和下面的工人就到修理厂去做点工。工作期间的时间和劳动安排都由修理厂的老板安排。2019年6月28日，在场干活的是吴泽水和谭成桥。吴泽水受伤后，修理厂安排车辆将伤者送达医院。其向修理厂预支了20000元费用用于支付吴泽水的医疗费、生活费等。其专门从事油漆粉刷，没有固定的工作单位，吴泽水系其工友。如果吴泽水没有受伤，活做完后就要离开修理厂。庭审中，修理厂提交了由高晓军、王文波、徐锡明签字的情况说明，载明修理厂因企业搬迁需要改造旧厂房，其经营者高德兴联系同村油漆工老板徐锡明，徐锡明考虑活少工期紧，就提出可以叫人来做点工，工钱为300元/人/天，遂推荐了谭成玖前来洽谈。双方约定2019年6月16日正式开始厂房油漆翻新改造，施工人员由谭成玖统一安排、统一结账。2019年6月28日，谭成玖安排吴泽水前来安装，在施工过程中受伤。经质证，吴泽水对情况说明存有异议，认为谭成玖并非包工头，亦未统一安排施工人员，事发当日吴泽水事由谭成玖通知前来安装。庭审中，双方一致表示未签订书面劳动合同。另查明，修理厂的经营范围为二类汽车修理、汽车配件零售、综合货运站服务、道路清障服务。以上事实，由证人证言、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认双方之间是否存在劳动关系应当综合考量以下情形：劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定时间、地点，按指定方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系，而非从事独立的业务或经营活动；劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务等等。因此，从当事人地位这一角度看，劳动关系强调当事人双方的从属关系。根据双方及证人的陈述，吴泽水的工作内容为提供油漆劳务，工资结算方式为按施工天数结算，其并未纳入修理厂的生产组织体系，且原、被告之间并不存在从属关系。据此，双方之间并非劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴泽水的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴泽水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年十一月六日书记员  蒋宇珂
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保259号 广西浦北国民村镇银行张黄支行、梁维宇、林东霞： 本院执行的广西浦北国民村镇银行张黄支行申请梁维宇、林东霞金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2549号原告：王洪懿，男，1977年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告：候平堂，男，1961年1月5日生，汉族，农民，高中文化，户籍地福建省福州市仓山区，现住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：王永方，男，1981年6月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告王洪懿、侯平堂与被告王永方种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王洪懿、侯平堂于2019年11月1日以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪懿、侯平堂自愿申请撤回对被告王永方的起诉，是当事人依法处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪懿、侯平堂撤诉。本诉案件受理费150元，减半收取计175元，王洪懿自愿负担。审判员  周江伟二〇一九年十一月一日书记员  何雨田
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17023号 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区同盛路29号附18号。 法定代表人：刘丹。 委托诉讼代理人：刘元，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁学芳，女，1943年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林睿，女，系翁学芳之女。 原审被告：四川科羽投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋2层2号。 法定代表人：胡斌。 上诉人四川世臻建筑有限公司成都分公司因与被上诉人翁学芳及原审被告四川科羽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5375号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人四川世臻建筑有限公司成都分公司预交的二审案件受理费2704元予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 周寓先 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑 文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2069号   原告：金天生，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：李启洪，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：147XXXXXXXX。   原告金天生诉被告李启洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告金天生的起诉。   审判员 阿  丽  玛   二〇一九年十一月十八日   书记员 阿丽玛·木合逊