wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初901号 原告：童志刚，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：袁公秀，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告童志刚与被告袁公秀土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童志刚、被告袁公秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童志刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年12月12日的口头协议约定；2、判令被告赔偿损失18000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，原被告口头约定，原告承包被告的小地名为烂坝田的承包田4亩，用于种植食用藕。约定承包期限为3年，即从2017年1月1日至2019年12月30日止。约定承包费为每年1700元，于每年的10月10日前支付承包费。口头约定后，2017年1月整理藕田，4月种植及种后田间管理工作。2018年1月7日，案外人黄镜说原告承包的承包田黄镜又承包了，要求原告搬走田里的藕种。这时原告发现被告一地多个承包关系，为此原告找被告讨说法，而被告叫原告自己与黄镜协商，而黄镜不愿协商。2018年3月5日，被告不准原告种植，进而引发纠纷，经乡村多次调解无果。由于被告的行为致原告约12000斤藕种腐坏，损失18000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告袁公秀辩称，同意解除双方的口头协议，但是不同意赔偿被告损失。2017年10月4日，原告向被告支付租金时就说到，被告租给原告的田是烂包田、冷水田，不适宜种藕，再加上原告的肥料投入不足，导致藕的产量很低，就不再挖藕，也不再续租。2017年10月8日，村民小组组长通知被告有人要连片承包土地，被告将此事告知了原告并且进行了当面协商，原告当时说了不挖藕也不租地了，让被告租给黄镜，原告说和黄镜很熟，去找黄镜支付原告一定的损失，被告同意。2018年1月1日，被告与黄镜签订租地协议，在此期间，因原告与黄镜协商未果，反过来找被告赔偿其损失。经乡村多次调解未果，原告甚至威胁被告。在此情况下，被告不敢再把地租给他人，于是退了黄镜已经支付的租金。从此，该土地一直荒废至今，导致被告损失巨大。 本院经审理认定如下事实：2016年12月12日，原告童志刚与被告袁公秀达成口头协议，约定被告袁公秀将其位于沐川县（小地名：烂坝田）约4亩土地租给原告童志刚种藕，租期为3年，租金1700元／年，于每年10月10日前支付。当日，原告童志刚支付被告袁公秀租金1000元。在对承包土地进行整理后，原告童志刚于2017年4月开始种藕。2017年10月4日，原告童志刚支付被告袁公秀首年剩余租金700元。 2018年1月1日，被告袁公秀将已经租给原告童志刚的4亩土地再次租给了案外人黄镜，案外人黄镜支付原告租金1610元。因原告童志刚要求被告袁公秀赔偿其种藕损失，双方产生纠纷，经村委会多次调解未果。被告袁公秀在2018年3月前将收取的租金退还给案外人黄镜。期间，原告种植的藕一直未予收取，案涉土地荒废至今。 以上事实有双方当事人当庭陈述、录音材料等证据证实。 本院认为，原告童志刚与被告袁公秀口头达成土地租赁协议，对租赁期限和租金均进行了约定，双方由此产生纠纷，本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。 依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租期内，被告袁公秀将已经出租给原告的土地再次租与他人，其行为构成违约，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。虽被告袁公秀主张原告童志刚于2017年10月4日支付租金时就要求了退租，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。被告违约在先，原告已经支付了一年租金，故被告应当赔偿原告的租金损失1700元。对于原告的种藕损失问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。本案中，虽被告一地二租的行为构成违约，但当时原告种植的藕已经到了可以收取的季节，原告应当及时采藕以防止损失扩大，而原告未采取任何措施导致最终颗粒无收，故原告种植的藕没有收取的原因大部分在原告自身。原告主张损失18000元，无相应的证据予以证实，本院不予采信，但原告租地后实际进行了种植，虽损失的产生大部分原因在原告自身，但亦是由被告的违约行为引起，本院酌情认定被告应赔偿原告种藕的损失为1000元。 关于协议的解除问题。原告童志刚主张解除2016年12月12日与被告达成的口头协议，被告袁公秀亦同意解除，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告童志刚与被告袁公秀于2016年12月12日口头达成的农村土地承包经营权出租协议； 二、被告袁公秀于本判决生效之日起十五日内支付原告童志刚损失2700.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125.00元（已减半），由原告童志刚负担100.00元、被告袁公秀负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊 熊 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2800号 原告：赖某文，男，1983年7月27日，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：林某太，男，1970年11月24日，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 原告赖某文与被告林某太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖某文撤诉。 本案免收受理费。 审 判 长  陈闯奎 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  梁美清 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3483号原告：路振琪，。被告：甘肃华丰路桥工程有限公司。法定代表人：李建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖龙刚，该公司员工。原告路振琪诉被告甘肃华丰路桥工程有限公司（以下简称华丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路振琪、被告华丰公司的委托诉讼代理人肖龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路振琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资52754元，以及相应的利息12000元，讨账花费2900元、误工费3320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2013年在被告处务工，期间被告拖欠原告部分工资未付，原告经多次催要无果。2015年12月2日，原告到被告处索要工资，被告的工作人员经结算后确认欠原告工资金额为52754元，被告给原告出具了欠条一份。后原告又多次从家中前往被告处索要工资，被告均以无钱支付为由未付。在索要工资过程中，原告花费2900元，误工费3320元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告华丰公司辩称，被告欠原告工资及数额属实，现无力支付该费用，原告所主张的其他费用没有证据，被告不认可。审理查明：原告于2012年3月受雇于被告从事施工员工作，2013年11月施工结束。期间被告向原告发放了部分工资，欠原告部分工资未支付，原告经多次索要未果。2015年12月2日，原告到被告处索要工资，被告的工作人员经结算后确认欠原告工资金额为52754元，其给原告出具了一份欠条，盖有被告的公司印章。之后，原告又多次从正宁县农村家中前往庆阳市西峰城区被告设立的办事机构索要工资，被告均未向原告支付。原告经索要无果后于2019年5月22日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、《欠条》在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告形成劳务合同法律关系，被告拖欠原告工资52754元未按合同约定支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付工资52754元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告对其所主张的索款费用不能提交证据证明，但被告长期拖欠原告工资，原告索要次数较多，且其路途遥远，必然产生费用，故对原告所主张的索款费用本院予以酌情考虑。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃华丰路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路振琪工资52754元，并支付原告索款费用500元，合计53254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告甘肃华丰路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李秋萍人民陪审员 赵 博 二〇一九年十一月十九日书 记 员 苏 栋附本案引用的法律条文1、《中国人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1990号本院立案执行的申请执行人刘树伟与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘树伟申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（（2019）湘0124执3229号申请执行人:王中元，女，1974年2月16日出生，汉族，住所地宁乡县。被执行人:侯建良，男，1964年6月3日出生，汉族，住所地宁乡县。关于王中元与侯建良借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2018年2月26日作出的（2017）湘0124民初954号已经发生法律效力。由于被执行人侯建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中元于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周立前送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周立前的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月31日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为21.5346万元及利息，申请执行费3130元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4203号罗新平陈永生：申请执行人罗新平与被执行人陈永生排除妨害、恢复原状纠纷一案，罗新平于2019年10月14日送来的（2019）湘0124民初3479号民事判决书，确认陈永生应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月26日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执4203号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2310号原告：李桂英，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川县泉江镇共裕村民委员会，住所地：遂川县泉江镇共裕村。法定代表人：郭文生,该村民委员会主任。被告：遂川县泉江镇共裕村第十村民小组，住所地：遂川县泉江镇共裕村。法定代表人：郭友忠,该村民小组组长。原告李桂英与被告遂川县泉江镇共裕村村民委员会（以下除判决主文外均简称共裕村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法追加遂川县泉江镇共裕村第十村民小组（以下除判决主文外均简称共裕村第十组）为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英和委托诉讼代理人李孙彪、被告共裕村委会法定代表人郭文生、被告共裕村第十组法定代表人郭友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告李桂英征地及青苗补偿款共计91584元。事实和理由:2017年，政府征收了共裕村的土地建设西南学校，原告李桂英所在十组的承包地也在被征收之列。原告李桂英被征收的承包地1.59亩，征地款90312元（1.59亩×56800元/亩）及青苗补偿款1272元（1.59亩×800元/亩）,共计91584元。之后，被告共裕村委会按村民的田亩数发放了征地款及青苗补助款，但却至今没有发放给原告李桂英,为此起诉。被告共裕村委会辩称，1、被征土地的所有权和收益分配权属于被告共裕村第十组，共裕村委会不是本案适格被告；2、原告李桂英请求返还征地补偿款计算方法有误。被告共裕村第十组辩称，1、对原告李桂英被征收的承包地1.59亩，同意按照该组村民待遇给予征地及青苗补偿款；2、1994年该组进行耕地小调整时，预留两个人的土地没有分给村民，仍然属于该组集体所有。为方便耕作，其中挂在原告李桂英名下耕种0.35亩，挂在李爱英名下耕种0.775亩，挂在郭钱纶名下耕种0.425亩。之后这些耕地被政府征用，李爱英、郭钱纶已先后将所挂耕地的土地征收补偿款交还给组集体，但原告李桂英不同意将所挂耕地0.35亩的土地征收补偿款退还该组集体，因此，该组才未支付原告李桂英被征收的1.59亩承包地的补偿款。这0.35亩土地补偿款，应归该组集体所有，原告李桂英负有退还该款的责任。本院经审理认定事实如下：2017年，为了建设遂川县西南学校，被告共裕村第十组涉及的耕地被政府相关部门征收。其中，包括原告李桂英位于小地名“阿的丘”的1.59亩承包耕地。征地补偿款下拨后，被告共裕村第十组按村民被征土地的面积，参照征地补偿标准，计算确定各户应获得的征地补偿款，并由被告共裕村第十组制作征地补偿款分配表上报被告共裕村委会，由被告共裕村委会统一发放给村民。在计算确定原告李桂英应获得的征地补偿款时，被告共裕村第十组同意给予原告李桂英1.59亩承包耕地的征地补偿款，但要求从中扣除其辩称涉及的这0.35亩土地的征地补偿款。双方为此产生争议，导致原告李桂英1.59亩承包耕地的征地补偿款至今未予发放。本院认为，对原告李桂英1.59亩承包耕地被征收的事实，以及原告李桂英应按本组村民享受同等的征地补偿款分配待遇,原、被告双方并无异议。因此，原告李桂英起诉要求取得征地补偿分配款，符合法律规定，本院予以支持。但原告李桂英主张的征地补偿分配款金额有误，经核算应为75760.32元（含青苗补偿费）。被征土地的所有权和收益分配权，依法属于被告共裕村第十组，该组负有支付原告李桂英征地补偿分配款的义务。被告共裕村委会依据被告共裕村第十组制作的征地补偿款分配表中载明的金额，统一向村民发放征地补偿分配款，属于征地补偿资金监管和代理行为，不属于征地补偿分配款的发放主体，因此，原告李桂英起诉要求被告共裕村委会承担给付责任，与法不符，本院不予支持。被告共裕村第十组答辩主张原告李桂英退还0.35亩土地的征地补偿款，因其未依法提起反诉，所以本院在本案中对此不予审理，相关当事人可另行起诉主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告遂川县泉江镇共裕村第十村民小组于判决生效之日起30日内支付原告李桂英承包地征收补偿分配款75760.32元；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告李桂英负担180元，被告共裕村第十组负担865元。该款已由原告李桂英预交，被告共裕村第十组负担部分，限其于判决生效之日起30日内径行给付原告李桂英。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一九年十一月六日书记员  郭琴彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15322号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：夏兴华，住址沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告夏兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6281号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：李莉萍，女，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告李莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告李莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计43920.94元（暂计算至2014年12月24日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费4392元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为40×××36。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2014年12月24日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计43920.94元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李莉萍未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2012年9月19日，被告李莉萍向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，李莉萍填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向李莉萍发放了一张卡号为40×××36的信用卡，李莉萍在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2014年12月24日，李莉萍共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计43920.94元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李莉萍在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向李莉萍提供了信用卡，而李莉萍在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求李莉萍偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计43920.94元（暂计算至2014年12月24日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费4392元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉萍向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计43920.94元（暂计算至2014年12月24日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告李莉萍自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告李莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由被告李莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4910号上诉人（原审原告）：王安凤，女，1964年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市人民大道146号。法定代表人：薛存新，该公司总经理。上诉人王安凤因与被上诉人安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王安凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在劳动关系错误，认定双方劳动关系的举证责任应由用人单位承担，且被上诉人在审理中承认双方存在劳动关系。安阳市金利实业发展公司答辩称，认可上诉人请求及理由。上诉人系公司员工，身份关系能够认定，但公司员工档案全部遗失，造成员工无法办理保险手续，现同意配合员工依照国家政策办理相关手续，使职工能够享受相关待遇。王安凤向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.依法判决被告为原告补交1995年1月至2014年1月的养老保险金并协助原告办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1980年农工商公司成立。1990年农工商公司变更为安阳市实业贸易总部。1991年安阳市实业贸易总部演变为相苑总社，原农工商公司的债权债务及人员由相苑总社全部接受。1993年相苑总社变更为被告金利公司，拥有农工商公司的全部资产，承担该公司的全部债权、债务，接受该公司的全部职工。原告王安凤自称其1983年11月份被安阳市平原制药厂招工，1991年6月份调入相苑总社，后被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休手续。2019年5月6日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月9日，该仲裁委作出安北仲不[2019]26号不予受理通知，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原告王安凤对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称与被告金利公司存在劳动关系，但是未能提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系涉及身份关系，不适用自认的规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，法院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，因原告提供的证据不足，法院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回原告王安凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其公司2019年出具的安金司字【2019】第017号文件，用于证实上诉人系其公司员工，同意为上诉人办理参保手续。上诉人对此无异议。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，被上诉人提交的安金司字【2019】第017号文件，不足以证实双方存在劳动关系。虽然被上诉人认可双方存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定，上诉人要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因双方之间的劳动关系无法确定，故上诉人主张的其他劳动权益本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王安凤负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十五日书记员 邢露露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21907号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，营业执照号：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。被告：谭冬生，男，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告谭冬生物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。此页无正文审判员 王 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 何亦舒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2229号罪犯蔡邦国，男，1966年8月2日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2011年12月20日作出〔2011〕襄中刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定被告人蔡邦国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡邦国及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出〔2012〕鄂刑二终字第00019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年10月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡邦国在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡邦国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡邦国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2034年4月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84292号原告：上海路筑市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海五鑫建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄玉明，董事长。原告上海路筑市政工程有限公司与被告上海五鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海路筑市政工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海路筑市政工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海路筑市政工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海路筑市政工程有限公司负担。审判员  孙姣娜二〇一九年十一月二十九日书记员  王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异286号案外人（异议人）：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系该行行长。申请执行人：沈丁洋，男，汉族，1982年7月9日出生，现住昆明市盘龙区申请执行人：李够梅，女，汉族，1983年1月2日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。本院受理沈丁洋、李够梅申请执行云南上基地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2791号民事判决书。判决书确定：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人沈丁洋、李够梅购房款人民币70940元；被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担案件受理费人民币1602元。因被执行人云南上基房地产开发有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人沈丁洋、李够梅于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日扣划了被执行人云南上基房地产开发有限责任公司在中信银行股份有限公司昆明龙泉支行开立的账户73×××32000001内的存款人民币77818元。案外人中信银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审理终结。案外人中信银行股份有限公司昆明分行称：云南上基房地产开发有限责任公司与中信银行股份有限公司昆明分行合作“昆明玉器城”楼盘按揭，双方签订了《中信银行商品房|商用房销售贷款合作协议》，该协议约定云南上基房地产开发有限责任公司为“昆明玉器城”楼盘项目借款合同项下中信银行股份有限公司昆明分行对购房人的全部债权提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任担保。协议还约定云南上基房地产开发有限责任公司在中信银行股份有限公司昆明分行开立保证金账户73×××32，保证金账户内全部存款及产生的利息作为购房人向异议人借款所负债务的质押担保。我行认为该账户货币以保证金形式特定化，作为担保，在发生担保责任时，债权人可以以该货币优先受偿。现该保证金账户承担着“昆明玉器城”项目按揭贷款过渡期担保责任，而云南上基房地产开发有限责任公司目前未按照约定将49笔按揭客户对应的产权证移交我行办理抵押登记。申请执行人沈丁洋、李够梅未向本院提交答辩意见。被执行人云南上基房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩意见。案外人中信银行股份有限公司昆明分行为支持其异议主张，向本院提交如下证据材料：第一组证据：《零售经营类借款合同》。第二组证据：《兴业银行个人贷款保证金协议》。第三组证据：保证金账户明细。申请执行人未对上述证据材料向本院提交质证意见。经审查，本院确认如下法律事实：中信银行股份有限公司昆明分行与云南上基房地产开发责任公司于2012年签订了《中信银行商品房/商用房销售贷款合作协议》，双方约定云南上基房地产开发有限责任公司在中信银行股份有限公司昆明龙泉支行开立账号为73×××32的保证金账户，中信银行股份有限公司昆明分行在发放贷款时，直接将每笔贷款的5%划入保证金账户，保证金将陆续存入而混合成为不可分割的保证金。保证金账户内的全部存款及产生的利息作为购房人向中信银行股份有限公司昆明分行借款所负债务的质押担保。2018年5月2日，本院扣划了上述账户内人民币77818元。本院认为：第一、《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条规定，“质权自出质人交付质押财产时设立。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”案外人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司双方签订书面质押合同，案外人中信银行股份有限公司昆明分行已经取得了上述保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，且上述保证金账户已经特定化。综上所述，案外人中信银行股份有限公司昆明分行所提执行异议，事实证据充分，依法成立，本院对此予以支持，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定和第二百一十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对云南上基房地产开发有限责任公司在中信银行昆明龙泉支行开立的账户73×××32000001内的存款人民币77818元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小伦审判员  田 界审判员  孙远先二〇一九年十一月二十八日书记员  周树惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9901号原告：陈卫兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：王晴晴，女，1992年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：韩化芝，女，1968年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告陈卫兵诉被告王晴晴、韩化芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈卫兵向本院提出诉讼请求，依法判令二被告共同赔偿二原告各项损失46547元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月9日3时30分许，被告王晴晴驾驶皖Ｋ×××××的小型客车，由东西向沿人民路行驶至西城墙路与人民路交叉口时，与陈卫兵驾驶的皖Ｋ×××××号轻型货车相撞，致陈卫兵受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，王晴晴负事故的全部责任。事发后，原告在阜阳市第二人民医院住院治疗5天；原告经鉴定需要薛亚东三期时间。经查，肇事车辆登记车主为韩化芝，该车未投交强险和商业三责险，原告依据我国法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈卫兵的起诉。案件受理费964元，退还原告陈卫兵。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十一月十一日书记员 ：丁慧慧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2068号刘岩：松原某管理委员会：申请执行人刘岩与被执行人松原某管理委员会劳动争议纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年6月20日作出了（2019）吉0702民初2777号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的19800元、案件受理费5元及利息，本院同日立案执行，执行过程中于2019年11月28扣划被执行人账户存款20150元（包括本金、诉讼费、利息及执行费），并于2019年11月29日支付给申请执行人刘岩。至此刘岩向本院申请（2019）吉0702民初2777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6091号原告：肖咏梅，女，1951年10月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201610574112，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙静文，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201511488278，特别授权代理。被告：朱朝海，男，1957年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，公司负责人。委托诉讼代理人：朱田田，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系公司员工，特别授权代理。原告肖咏梅与被告朱朝海、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。肖咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱朝海赔偿原告肖咏梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计17705.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日6时28分，被告朱朝海驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶到沈丘县白集镇尹庄路段时，撞住横过公路原告肖咏梅驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘县××乡卫生院进行治疗，经诊断本次事故造成原告头部外伤、下肢开放性伤口、胫骨骨折。事故发生后沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字2019第0620-004号道路交通事故认定书，认定被告朱朝海负事故的主要责任，原告肖咏梅负事故的次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，保险期间2019年3月1日至2020年2月29日，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖咏梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15500元，其中9700元于2019年12月10日前支付给原告肖咏梅（开户行：中国银行沈丘支行，卡号62×××27）；被告朱朝海为原告肖咏梅垫付的医疗费5800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2019年12月10前直接支付给被告朱朝海（开户行：中国银行沈丘支行，卡号62×××28）。二、本次事故赔偿事宜就终结，各方今后再无任何纠纷。三、本案受理费114元，原告肖咏梅自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 赵文文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23086号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州澳摩迪信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东新街17号201房。法定代表人：谭鸾彪，执行董事。原告周丕海与被告广州澳摩迪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告周丕海于2019年10月29日以案件材料有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由周丕海负担。审判员  赖俊斌二〇一九年十一月四日法官助理童双书记员陈健辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初570号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张顺辉，男，1970年5月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人张顺辉犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人张顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人张顺辉通过“世纪佳缘网”认识了被害人阮某1，后二人互加微信。之后，张顺辉用伪造的“满天红红木家具厂”营业执照（其本人为法定代表人）谎称其做红木生意骗取阮某1的信任。同年5月24日下午，张顺辉在玉林市玉州区良江街华润小区5楼出租屋内，以投资“牛仔裤”项目为由，骗得阮某1的现金52400元。 另查明，2019年7月22日，张顺辉赔偿了阮某1的经济损失59600元，阮某1谅解张顺辉。 以上事实，被告人张顺辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人阮某1陈述，证人薛某1证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市市场监督管理局档案室复函，网上查询截图，存取款业务凭单，营业执照及营业执照副本，微信聊天截图，被告人张顺辉供述，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张顺辉以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张顺辉归案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张顺辉赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻考虑。 为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张顺辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张顺辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  黄识芬 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 霞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1451号原告：逊克县天顺物业有限责任公司，地址：逊克县奇克镇。法定代表人：王成泉，男，1968年11月10日出生，汉族，现住逊克县。被告：孔淑梅，女，58岁，现住逊克县。原告逊克县天顺物业有限责任公司与被告孔淑梅物业服务合同纠纷一案，原告逊克县天顺物业有限责任公司于2019年10月21日向本院起诉，由于原告逊克县天顺物业有限责任公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月二十八日书记员  晁明珠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执458号之一申请执行人黄石盛和物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区周家巷53-11号，统一社会信用代码914202005854581714。法定代表人：程娟，公司总经理。被执行人李汉权，女，汉族，1974年5月10日出生，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人黄石盛和物业服务有限公司与被执行人李汉权物业服务合同纠纷一案中，申请人黄石盛和物业服务有限公司向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请人黄石盛和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初153号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月二十九日书 记 员 胡 炜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执859号申请执行人：乔绍萍，女，1965年12月17日生，彝族，住蒙自市。申请执行人：孙艺，男，1995年3月28日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张国泉与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3164号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还代收的契税、办证费12131元，支付诉讼费64元，并承担本案执行费83元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 朱 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14752号原告：上海纷桦信息科技有限公司。被告：上海壹祺科技有限公司。原告上海纷桦信息科技有限公司与上海壹祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告上海纷桦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海纷桦信息科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年十一月二十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蓬蓬，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵素珍，女，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。一审被告：王建庆，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人张蓬蓬因与被申请人邵素珍、一审被告王建庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月3日作出（2019）浙民申600号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，张蓬蓬因与邵素珍达成和解协议，并已履行完毕，于2019年11月4日向本院申请撤回再审请求。本院认为，张蓬蓬在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张蓬蓬撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费8513元，减半收取4256.5元，二审案件受理费8513元，合计人民币12769.5元，由张蓬蓬负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆苏英审判员  陈洪理审判员  杨 治二〇一九年十一月七日书记员  陈小青
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执847号申请执行人：赵永财，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区众合城小区15栋1单元2704室。被执行人：范兴卫，男，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县依龙镇庆生村11组。本院依据（2018）黑0109民初1306号民事判决书执行赵永财与范兴卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的20860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范兴卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范兴卫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵永财，申请执行人赵永财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  吴宪梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3067号申请执行人刘俊峰，男，1965年6月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区恒基福源5号楼3单元801室。被执行人刘晓勇，男，1979年2月15日生，汉族，职业铁路职工，现住绥化市北林区农业开发办家属楼3单元502室。本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人刘晓勇借款合同纠纷一案，刘俊峰向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2889号民事调解书，申请执行标的143000.00元。案件受理费1580.00元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初2889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十六日书记员  吴文举
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2865号申请人刘金婷与被执行人刘世昆借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2539号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月十六日书记员  孙国起
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1535号 原告：荔浦碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇沙洞荔塔路518号。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：王敏，该公司职员，特别授权。 被告：陈朝莉，女，汉族，1987年7月21日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈朝莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告于2019年11月4日向本院申请庭外和解，并于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费19,223元，减半收取9,611元，由原告荔浦碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 韦小丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢莹洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执321号 申请执行人：农福永，男，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西灵山县华参汽车销售有限公司，住所地灵山县灵城街道附城村委竹山园村湘桂盛世名城一期A区第10幢20号商铺，统一社会信用代码：91450721MA5MYTJD8D。 申请执行人农福永申请执行被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由于被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司法定代表人韩建华2019年11月7日经传唤到本院接收调查，公司已经停业不再经营。通过执行网络查控系统、传统查询向有关部门发出协助查询通知，查询被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据案件实际执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令。根据案件上述执行情况，本院已依法告知申请执行人农福永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司负有继续向申请执行人农福永履行判决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员  方  辉 审 判 员    樊  琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 吕玉朋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8649号 申请执行人：广东前海律师事务所，住所地：广东省深圳市南山区中山大学产学研大楼11层13-17、23-24号房，统一社会信用代码：314400007892360445。 负责人：庄海波。 被执行人：戴德文，男，汉族，1962年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：李瑞珍，女，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东前海律师事务所与被执行人戴德文、李瑞珍法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计280000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划了两被执行人名下银行账户内全部存款共计43370.98元，其中人民币550元为执行费。另，查封了被执行人李瑞珍名下的车牌号码为B173ZJ的小型汽车，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日，因未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 微
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1796号申请执行人：高吉亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：高绍庆，男，汉族，住齐河县，现在监狱服刑。本院在执行高吉亮与高绍庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425刑初158号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请立案执行，要求被执行人给付申请人赔偿款11139.36元、案件执行费67元。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年9月4日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月16日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月4日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月20日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十日书记员  卫 凯
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1164号原告：合水县德祥商行负责人：齐怀德，住所地：合水县西华北街乐蟠东路48号。被告：何家畔酒类直销店负责人：张志辉，住所地：合水县何家畔镇街道。原告合水县德祥商行与被告何家畔酒类直销店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告合水县德祥商行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县德祥商行撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由合水县德祥商行负担。审判员  石小伟二〇一九年十一月十五日书记员  何伊博
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3238号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭（路南）。 被执行人：诸城鼎新机械有限公司，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村东500米。 被执行人：诸城市金泰塑业有限公司，住所地：诸城市兴华东路臧家铁钩村。 被执行人：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张海萍，女，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鄢敬新，女，1966年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志金，男，1950年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志永，男，1982年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管恩萍，女，1982年12月31日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初4625号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市煜东机械有限公司、诸城鼎新机械有限公司、诸城市金泰塑业有限公司、鄢长松、张海萍、鄢敬新、王志金、李志永、管恩萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2075323.2元。本 院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已于2019年10月12日、11月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已于2019年10月25日到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人鄢长松名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人张海萍名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，但未能实际扣押，被执行人李志永名下车辆已过户，未查询到有其他可供执行的财产。 2、已于2019年10月17日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，经查询被执行人鄢长松、李志永名下不动产已在审理期间轮候查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日对被执行人进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序但不同意提供资金进行悬赏。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2017）鲁0782民初4625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 宏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1614号 申请执行人：余厚忠，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：翁小龙，男，1973年3月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 余厚忠依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1260号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人翁小龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人翁小龙发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的36.00万元，执行费5300元，尚未执行到位36.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16836号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王翔，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1506号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：戴文斌，该行职工。委托诉讼代理人：谢飞，该行职工。被执行人：钱友华，男，1967年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈文峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申小勇，男，1979年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈光智，女，1981年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱友华、陈文峰、申小勇、陈光智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏1204民初993号民事判决，判决：一、钱友华于本判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金899500元、期内利息35250.02元，并支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止以本金899500元为基数按年利率11.04%计算的逾期利息；二、陈文峰、申小勇、陈光智对本判决第一项债务向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向钱友华追偿；案件受理费13180元，依法减半收取6590元，财产保全费5000元，合计11590元，由钱友华、陈文峰、申小勇、陈光智负担。上述判决已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人陈文峰积极与申请执行人协商，双方达成还款协议，自2019年6月起，陈文峰每月偿还申请执行人借款本金5000元，直至本金结清为止，该协议目前尚在履行。其他被执行人仍未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院已限制被执行人钱友华、申小勇、陈光智高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院分别至被执行人钱友华、申小勇、陈光智的住所地进行了实地调查，未找到被执行人，亦未查找到其有可供执行的财产。6.本院已将被执行人钱友华、申小勇、陈光智纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人陈文峰达成和解协议，其同意陈文峰每月偿还5000元。本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 志
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2146号 申请执行人:吕荣斌，男，1963年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人:俞志新，男，1950年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：颜美仙，女，1955年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 本院在执行吕荣斌与俞志新、颜美仙租赁合同纠纷一案中，以（2019）赣1103执2146号执行裁定书冻结了被执行人俞志新、颜美仙的银行存款，现该案件已申请撤回,申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对俞志新、颜美仙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10116号 申请执行人：某保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 委托代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1975年3月28日出生，身份证住址安徽省阜南县。 申请执行人某保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李某某保险纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币734402.98元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李某某名下中国农业银行62×××77账户余额人民币273.98元，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止。 二、已冻结被执行人李某某名下深圳前海微众银行9999600710650100287017账户余额人民币27.89元，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执744号申请执行人：伊兰珍，女，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：邓守琪，男，1977年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人伊兰珍与被执行人邓守琪借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊兰珍于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行203230元，执行费2948元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款203230元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘鹏程
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终570号上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村邵庄。负责人：任重有，总经理。被上诉人（原审原告）：李银，男，1988年8月4日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：张宏伟，女，1972年4月26日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：任重友，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/8号。法定代表人：任重友，执行董事。上诉人张宏伟、任重友、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3506号之二裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司上诉称，上诉人住所地在青龙满族自治县，根据《民事诉讼法》二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由青龙满族自治县人民法院管辖、审理，请求将本案移送青龙满族自治县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李银（甲方，出资人）与张宏伟（乙方，受资人）、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司（丙方，担保方）于2014年10月19日签订的《投资协议》约定发生争议由合同签订所在地人民法院管辖，但未注明合同签订地，双方当事人也未提供合同签订地有关证据，故无法按照合同约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告任重有、张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司住所地均在迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十九日书记员 毕艳芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1271号本院执行的申请李佳霖罚金一案，经被执行人李佳霖自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1316号之四被执行人贾登勤，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2070号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人贾登勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾登勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾登勤在财付通支付科技有限公司085e9858eb255e1dcbccf9524@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3115号申请人：安徽力高新能源技术有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥国家大学科技园C2楼1-4层,统一社会信用代码91340100550195666P。法定代表人王翰超,该公司董事长。被申请人：山东宝沃动力系统有限公司,住所地菏泽市开发区中华东路888号,统一社会信用代码91371700MA3F9NGBX6。法定代表人:王瑛,该公司董事长。本院在审理原告安徽力高新能源技术有限公司与被告山东宝沃动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽力高新能源技术有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东宝沃动力系统有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司菏泽市北支行，账户为23×××83银行存款1803036元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽力高新能源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝沃动力系统有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司菏泽市北支行，账户为23×××83银行存款1803036元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽力高新能源技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 平人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一九年十一月三十日书 记 员  魏 静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执881号 申请执行人：魏某某，男，1971年出生，汉族，住武城县。 被执行人：于某某，男，1977年出生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初1669号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人于某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行没有存款。被执行人名下没有车辆，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，也没有住房公积金信息。本院在被执行人于某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人于某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  亓 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1242号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：张志峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张光增，男，汉族，住齐河县。被执行人：张宝贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：张志良，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张志峰、张光增、张宝贵、张志良借款保证纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2013）德中商终字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款74316.48元、诉讼费2300元、案件执行费1049元。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月11日、8月8日、9月26日、10月22日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月17日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月2日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德州市中级人民法院（2013）德中商终字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执740号之二申请执行人：儋州雅虹完美家电贸易有限公司。住所地：海南省儋州市法定代表人：熊林业，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。被执行人：陈昌毅，男，1985年9月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人儋州雅虹完美家电贸易有限公司与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出（2018）琼9027民初1259号民事判决书判决“一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款75000元及损失8537.5元给原告儋州雅虹完美家电贸易有限公司”。申请执行人儋州雅虹完美家电贸易有限公司于2019年9月2日依据已经生效的（2018）琼9027民初1259号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的83537.5元及利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈某发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人因考虑尚不周全，所以申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人儋州雅虹完美家电贸易有限公司申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执740号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 符志清 二〇一九年十一月四日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4519号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人：张振美，男，1973年10月22日生，汉族，地址在广东省紫金县。 被执行人：陈春梅，女，1979年4月9日生，汉族，地址在广东省紫金县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13347号民事判决书，已向被执行人张振美、陈春梅发出执行通知书，责令被执行人张振美、陈春梅立即支付申请执行人借款本金32650.22元及截止至2018年11月23日的利息、罚息及复利共计2504.56元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费330元、案件执行费477元。但被执行人张振美、陈春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张振美、陈春梅本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张振美、陈春梅名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人张振美名下有起亚牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16243号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：陈浩，男，1981年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2785号原告：臧长通，男，1969年12月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：王海芹，女，1981年7月24日生，汉族，住东海县。原告臧长通与被告王海芹民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告臧长通及其委托诉讼代理人臧传付到庭参加了诉讼，被告王海芹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧长通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21600元及约定利息。2、被告承担本案诉讼费、代理费等相关费用。事实和理由：2018年7月7日，被告王海芹因生意周转需要，从原告处借款现金贰万壹仟陆佰元并约定暗中月息2%于2018年12月31日前还清，到期后多次催要，被告以各种理由不予偿还。因借款人违反借款约定，失去信用，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王海芹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年7月7日，被告王海芹向原告臧长通借得现金21600元，并于当天书写借条一份，载明借原告现金21600元，双方未约定还款期限及利息。后因被告王海芹未能偿还，原告臧长通诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王海芹向原告臧长通借款，并出具借条一张，双方之间成立合法的民间借贷关系。因双方之间未约定还款期限，故被告王海芹应在原告催要借款后及时履行还款义务，对其拖欠不还的行为应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的被告自2018年7月7日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，因双方之间未约定利息，该借款视为借期内不支付利息，原告诉求的利息计算不符合法律规定，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告王海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告臧长通偿还借款本金21600元及利息（利息自2019年4月1日起按照本金21600元，年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告臧长通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王海芹负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  朱加坤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏刚，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风汽车集团有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人：竺延风，该公司董事长。再审申请人晏刚因与被申请人东风汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏刚申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。现提交《关于对晏刚工伤有关待遇问题的协议书》、东汽人发[95]135号文件、劳动争议受理费收据、支付伤残补助银行流水、肖志明证人证言、肖志明95年裁决书并证言、对轮换工晏刚因工伤残解除劳动合同后伤残补助处理协议书、头疼、胸疼病历证明、人社部[2009]40号文、人社部[2010]10号文、2004年《湖北省工伤保险实施办法》、医疗卡、2019年7月工伤病损切除病历、出院小结、结算清单、诊断证明书、住院收费收据、偏头疼胸痛医药收费收据、残手冻伤后留下的疮疤照片。上述证据材料作为新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。劳动厅签发的《关于晏刚同志因工伤致残终止合同离厂伤残待遇计发问题的请示》文件内容不符合事实，以行政代替法律，属伪造证据情形。（三）原判决适用法律确有错误。湖北省劳动争议仲裁委员会东风仲裁庭以东汽人发[95]135号文件作为依据，与劳动法相悖。《中华人民共和国劳动法》第二十九条中规定，劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第５０条规定：在目前工伤保险和残疾人康复就业制度尚未建立和完善的情况下，对因工部分丧失劳动能力的职工，劳动合同期满也不能终止劳动合同，仍由原单位按照国家有关规定提供医疗等待遇。该意见第98条规定（再审事由中表述为99条）：适用法律、法规、规章及其他规范性文件遵循下列原则：（１）法律的效力高于行政法规与地方性法规；行政法规与地方性法规效力高于部门规章和地方政府规章；部门规章和地方政府规章效力高于其他规范性文件。（２）在适用同一效力层次的文件时，新法律优于旧法律；新法规优于旧法规；新规章优于旧规章；新规范性文件优于旧规范性文件。故1995年5月15日被申请人决定解除劳动关系，明显违法。湖北省劳动争议仲裁委员会东风仲裁庭作出的鄂劳东裁字（95）第02号裁决书裁决予以维持，裁决违法，应依法撤销。（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，原判决遗漏或者超出诉讼请求，据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。首先，仲裁组织不合法，作出鄂劳东裁字（95）第02号裁决书的湖北省劳动争议仲裁委员会东风仲裁庭，与东风汽车公司人事部机构、人员混同，自己踢球自己当裁判，其合法性、公正性、正当性均有问题。其次，鄂劳东裁字（95）第02号裁决超出仲裁范围，应依法撤销。再次，《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》已被废止，依据该规定作出的鄂劳东裁字（95）第02号裁决和东汽人发[95]135号文件必须撤销。请求依法再审。本院认为，晏刚的再审申请事由依法不能成立，评析如下：关于是否有新证据推翻原判决的问题。晏刚申请再审时提交的证据材料，除2019年7月工伤病损切除、病历、出院小结、结算清单、诊断证明书、住院收费收据形成于本案原二审判决作出之后外，其余证据材料形成于二审判决之前，既不属于再审期间新证据的时限要求，亦不能证明其诉讼主张，该项事由依法不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否属于伪造的问题。晏刚主张劳动厅签发的《关于晏刚同志因工伤致残终止合同离厂伤残待遇计发问题的请示》文件内容不符合事实，以行政代替法律，属伪造证据，但并未提交充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。关于原判决适用法律是否错误的问题。晏刚主张被申请人解除劳动关系和鄂劳东裁字（95）第02号裁决书违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。然该裁决书系劳动仲裁部门作出，不具有适用前述法条的前提。该项申请再审事由依法不能成立。关于是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避、原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的问题。晏刚以作出仲裁裁决的组织和人员不当，且裁决结论和事由不相对应为申请再审事由，而仲裁组织和人员并非审判组织和审判人员。且该仲裁裁决书并未被撤销或变更，不具备据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的前置条件。上述申请再审事由均不成立。综上，晏刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏刚的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执711号申请执行人：郭亮，男，1982年1月4日出生，汉族。被执行人：鞠秀利，男，1978年5月10日出生，汉族。被执行人：康利，女，1982年8月18日出生，汉族。本院在执行郭亮与鞠秀利、康利买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十七日书记员  王坤发
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保99号申请人：保定北星物探设备有限公司。住所地：河北省保定市徐水区石油物探局徐水基地院内。统一社会信用代码91130609730272438R。法定代表人：穆翊，执行董事。委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师被申请人：山东长安特易光电技术有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园区西三路217号石油慧谷3号楼。统一社会信用代码91370500699650428L。法定代表人：王一斌，董事长。申请人保定北星物探设备有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东长安特易光电技术有限公司名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。东营仲裁委员会于2019年11月12日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。本院经审查认为，申请人保定北星物探设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东长安特易光电技术有限公司名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4520元，申请人保定北星物探设备有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十二日书记员  高立冬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6098号原告：三一重工股份有限公司，住所地:北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，男，1980年12月22日出生，汉族，该公司员工，住。被告：郑灿亮，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：梁山县广华物流有限公司，住所地：梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村村北。法定代表人：郝桂花，总经理。原告三一重工股份有限公司与被告郑灿亮、梁山县广华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重工股份有限公司委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告郑灿亮、被告梁山县广华物流有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三一重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损12500元。事实与理由：2019年5月30日12时37分，郑灿亮准驾不符驾驶车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型至国道220线430KM＋270M处，与同向行驶左转弯的任通亮驾驶的重型车辆沪Ｄ×××××发生道路交通事故，导致由西向东行驶的李山驾驶的湘Ａ×××××重型货车受损该事故经郓城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,第371725120190000458号，认定郑灿亮承担此事故的主要责任，任通亮承担此事故的次要责任。沪Ｄ×××××发在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保，事故发生在保险理赔范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交以下证据1、事故认定书一份。2、机动车辆保险定损报告一份、车辆维修发票两张。本院认为原告提交的证据真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日12时37分许，郑灿亮准驾不符驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车由东向西行驶至国道220线430KM＋270M处，与同向行驶准备左转弯的任通亮驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故后，郑灿亮驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车又与由西向东行驶的王自存驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车及由西向东行驶的李山驾驶的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车发生道路交通事故，造成四车损坏，王自存当场死亡，鲁Ｒ×××××小型轿车乘员胡雪丽受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定郑灿亮承担此事故的主要责任，任通亮承担此事故的次要责任，王自存、李山、胡雪丽不承担此事故责任。湘Ａ×××××重型非载货专项作业车的实际车主是三一重工股份有限公司。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为梁山广华物流公司，实际车主系被告郑灿亮，二者为挂靠关系。经中国平安财产保险股份有限公司长沙分公司定损，湘Ａ×××××重型非载货专项作业车车损为12500元。原告曾起诉巨野丰集装箱运输有限公司、任通亮、上海新锐农富产品有限公司为被告，后又撤回对其起诉，本院予以准许。本案在审理中，原告三一重工股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告三一重工股份有限公司车损3750元。根据原告提供的证据及诉请，经质证及审查确认，可以确定原告损失：车损12500元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告的车辆受损，原告诉请车辆损失，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任,(二)…….本次事故致鲁Ｒ×××××小型轿车的损失价格评估为5600元，任通亮驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车所投保的保险公司应在交强险限额内赔偿鲁Ｒ×××××小型轿车和三一重工股份有限公司所有的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车车损各1000元；事故发生时郑灿亮属于准驾车型不符，郑灿亮应当在相当于交强险限额内赔偿鲁Ｒ×××××小型轿车和三一重工股份有限公司所有的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车车损各1000元，超过交强险限额的部分由郑灿亮按70%的责任承担赔偿责任，即赔偿原告三一重工股份有限公司车损、评估费（12500元-1000元-1000元）×70%+1000元=8350元，梁山广华物流公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑灿亮赔偿原告三一重工股份有限公司车损共计8350元，于判决生效后十日内履行；被告梁山广华物流公司承担连带赔偿责任。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告三一重工股份有限公司承担5元，被告郑灿亮承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇一九年十一月五日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。