wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初5665号 原告：计福春，男，1967年3月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人：邓硕刚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴道坤，系该公司员工。 被告：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇群营村，统一社会信用代码：91520000761350478L。 法定代表人：王力新。 原告计福春与被告贵州神华矿业投资有限公司（以下简称：神华公司）、贵州织金县大明矿业股份有限公司（以下简称：大明矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计福春的委托诉讼代理人潘艳，被告神华公司的委托诉讼代理人吴道坤到庭参加诉讼，被告大明矿业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计福春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告赔偿因其开采煤矿给原告造成的房屋及其附属建筑物损害的修复费57688元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告修建的位于贵州省织金县××营村××组砖混结构的房屋,2016年，因贵州织金县大明矿业股份有限公司织金县大明煤矿开采煤矿导致其地基下沉、房屋及其附属设施大面积开裂。2016年下半年，原告等村民到牛场镇人民政府反映，牛场镇人民政府于2017年5月10日向村民下发一份贵州省地质灾害责任认定告知书，该告知书认定原告的房屋位于织金县大明煤矿采煤工程活动影响范围之内。村民强烈要求被告贵州织金县大明矿业股份有限公司修复受损的房屋，在征求村民的同意下,2017年7月，被告贵州织金县大明矿业股份有限公司委托毕节天信价格评估有限公司对原告的房屋进行受损修复价格评估。2017年8月7日毕节天信价格评估有限公司作出评估结论，原告房屋的及其附属建筑物受损等级为一级，其价格评估值为57688元。但是被告贵州织金县大明矿业股份有限公司并没有按评估结论赔偿原告，因其房屋受损影响原告的人身安全，原告多次找被告贵州省织金县大明矿业股份有限公司解决此事，被告均告诉原告，其应该得到房屋受损赔偿已经打给织金县人民政府，原告找织金县人民政府，政府办事人员均告诉原告等待处理，一拖再拖。 综上所述，原告认为，被告贵州织金县大明矿业股份有限公司因开采煤矿导致原告房屋及附属建筑物受损，已经严重损害原告合法权益，因无法与被告达成一致协商意见，原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告神华公司辩称：原告所述损害事实等属实。大明矿业公司是神华公司的下属公司，神华公司愿意代大明公司承担赔偿款，愿意延期、分期支付赔偿款。 被告大明矿业公司未答辩，举证期限内未向本院提交任何证据材料。 本院通过审理查明如下事实：原告计福春修建的位于贵州省织金县××营村××组砖混结构的房屋，2015年，因被告大明矿业公司开采煤矿导致原告房屋地基下沉、房屋及其附属设施开裂。2016年，原告到织金县人民政府反映。2017年2月24日，经织金县国土资源局委托，贵州金杉土地资源勘查开发有限公司于2017年4月作出织金县群营村新寨组房屋开裂及地质灾害成因分析论证报告，认定计福春受损房屋及其附属建筑物系被告大明矿业公司开采活动所致。2017年7月7日，经织金县国土资源局出具贵州省地质灾害责任认定告知书，认定原告房屋位于被告大明矿业公司采煤工程活动影响范围之内。2017年8月7日，经毕节天信价格评估有限公司评估，作出房地产价格评估报告，评定原告受损房屋等级为一级，修复补偿费用共计57688元。此后，因被告未支付该款项，原告诉至法院。 另查明，大明矿业公司系神华公司的分公司。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证及其申请本院调取的《贵州省地质灾害责任认定告知书》、《织金县群营村新寨组房屋开裂及地质灾害成因分析论证报告》、毕节天信价格评估有限公司所作的天信价估字[2017]41号《价格评估报告》，被告神华公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书在卷佐证，经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告大明矿业公司质证，但未质证的原因系大明矿业公司经本院传唤拒不到庭，自行放弃诉权及质证的权利所致，对上列证据本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，原告计福春个人所有的房屋因被告大明矿业公司的地下开采煤矿行为造成开裂的损害，经相关机构鉴定并评估后，对其所造成损失已予以认定。原告所主张的损失于法有据，被告大明矿业公司应予以赔偿。故对原告计福春的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告神华公司系被告大明矿业公司的总公司，应对大明矿业公司的债务承担连带清偿责任。 综上，原告计福春的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告计福春赔偿款57688元；由被告贵州神华矿业投资有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司、贵州神华矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何栩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3316号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张训鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，济南策源房产经纪有限公司员工，住山东省商河县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张训鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。调解如下：一、张训鹏于2019年1月10日前偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2万元、于2019年2月10日前偿还信用卡欠款本金2万元、于2019年3月10日前偿还信用卡欠款本金27450.19元、于2019年4月10日前偿还违约金27846.12元、于2019年5月10日前偿还现金分期手续费6120元，账单分期手续费3088.75元、于2019年6月10日前偿还信用卡欠款利息9121.38元；二、如张训鹏不能按时履行上述第一项约定的还款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一项约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行；因张训鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人张训鹏名下银行存款9872.96元过付给申请执行人，清偿了部分债务，后经司法查询，未发现张训鹏名下有房产、车辆、工商信息、互联网银行、公积金等可供执行的财产。已向被执行人张训鹏发出限制消费令，限制张训鹏高消费，并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1907号原告：潘富开，男，瑶族，1976年6月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：班晓林，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。被告：陆美花，女，瑶族，1971年4月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告潘富开与被告陆美花同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理过程中，原告潘富开于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘富开申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘富开撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘富开负担。审判员  李红英二〇一九年十一月二十九日书记员  张继才
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2314号 原告:贾翠英，女，1949年8月6日出生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人:李俊辰，男，汉族，住安徽省凤台县，系原告贾翠英的儿子。 被告:高孟新，男，1966年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告:高佳静，女，1994年2月28日出生，汉族，住址同上，系高孟新的女儿。 原告贾翠英诉被告高孟新、高佳静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾翠英及其委托诉讼代理人李俊辰到庭参加了诉讼，被告高孟新、高佳静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告于2018年2月15日向原告借款31000元，由两被告给原告出具借条一张。逾期后被告未偿还。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金31000元及利息。 原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款31000元的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 两被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告与被告高孟新的父亲较熟悉。高孟新因承包耕地急用钱，向原告借款2万元，口头约定月利率2%，后被告偿还原告1万元利息。再次逾期后，被告未偿还，双方于2018年2月15日再次结算，高孟新尚欠原告本金2万元及利息11000元，由高孟新于当日给原告出具31000元的借条一张，同时高孟新的女儿高佳静也在借款人处签名。 本院认为:两被告尚欠原告借款本金及利息31000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付31000元为本金的利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高孟新、高佳静尚欠原告贾翠英借款本金及利息31000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费574元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  邓攀云 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马艳辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1900号原告：翟今迎，女，汉族，1982年7月8日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：韩胜利，河南众志诚律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：周春林，男，汉族，1978年6月28日出生，住开封市鼓楼区。原告翟今迎与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟今迎及诉讼代理人韩胜利到庭参加了诉讼，被告周春林经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告翟今迎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款86696.88元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月16日至今，被告周春林以各种名义借本案原告人民币共计86696.88元，并承诺自借款之日起，每月偿还最低500元。时至今日，原告多次向被告周春林主张还款，但被告均以各种理由拖延和推脱。被告周春林已严重侵犯原告正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院。被告周春林未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年4月7日，被告周春林向原告翟今迎出具了借条一张，借条载明被告向原告借款50000元，并约定自借款之日起，每月偿还最低500元。被告又通过使用原告光大银行和浦发银行的信用卡欠原告15316.88元。原告又通过微信转账的方式出借给被告周春林21380元。被告共计欠原告翟今迎86696.88元。因原告催要至今被告未还，遂诉至本院。以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告周春林欠原告翟今迎86696.88元未归还，有借条等证据为据，对原告要求被告支付86696.88元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周春林支付原告翟今迎欠款86696.88元。案件受理费1967元，减半收取984元，由被告周春林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  吴 颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6370号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：黄利顺，男，1977年9月4日出生，住临海市。 被执行人：王菊红，女，1982年8月6日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄利顺、王菊红纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审421号民事判决已经发生法律效力。因黄利顺、王菊红被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为向被执行人黄利顺、王菊红征收社会抚养费146000元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人黄利顺、王菊红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄利顺、王菊红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利顺、王菊红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利顺、王菊红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄利顺、王菊红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄利顺、王菊红名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄利顺、王菊红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利顺、王菊红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄利顺、王菊红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄利顺、王菊红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利顺、王菊红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。 法定代表人：贾继仁，该局局长。 委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗林,黑龙江诺诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：集贤县福泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇大福公寓7幢1层。 法定代表人：牟思龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：解立民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨佳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 再审申请人集贤县自然资源局（以下简称集贤县资源局）因与被申请人集贤县福泰房地产开发有限责任公司（以下简称福泰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 集贤县资源局向本院申请再审，请求：撤销本案一、二审判决；中止对原判决的执行；诉讼费由福泰公司承担。其申请再审的事实与理由为：（一）集贤县资源局有新证据,足以推翻原判决。集贤县资源局在收到二审法院判决书之后获悉原集贤县公路管理站站长等人涉嫌职务类犯罪，福泰公司股东牟恒福通过贿赂手段而骗取集贤县公路管理站在《合同书》上加盖公章。牟恒福正是凭借此虚假的《合同书》，作为其向集贤县住房和城乡建设局主张补偿的依据，集贤县住房和城乡建设局陷入错误认识，与集贤县福泰碎石场于2013年4月24日签订《关于收购集贤县福泰碎石场协议书》，补偿牟恒福782.02万元，其中的711万元用于购买案涉土地。该行为应当认定为无效，711万元应予以返还，福泰公司借助牟恒福以非法手段骗取国家补偿金的方式完成交付土地价款的行为应当不被法律所保护，原审法院判令集贤县资源局返还土地出让金的基础不复存在，故应对本案予以改判。（二）一、二审法院认定福泰公司足额交付土地价款缺乏证据证明。1.案涉土地出让金1311万元中600万元现金是福泰公司的法定代表人牟思龙在2012年12月至2013年1月期间履行交纳的，而此时集贤县资源局并未对案涉土地进行挂牌出让，福泰公司交纳600万元的时间不符合交易习惯及常理，不可能存在集贤县资源局未挂牌出让，福泰公司就缴纳土地出让款的情形，原审认定福泰公司已交纳该600万元的证据不足。2.另711万元是以集贤县住房和城乡建设局与集贤县福泰碎石场签订的《关于收购集贤县福泰碎石场协议书》所得赔偿款交付的。该协议书的签订涉及行贿、受贿的情形，补偿款系非法手段取得，存在返还的可能。福泰公司在二审庭审期间，刻意回避此问题，拒绝回答法官关于711万元来源的提问，二审法院亦没有对此问题继续发问，属认定的基本事实缺乏证据证明。（三）集贤县资源局在二审时已向法院阐明耕种的农户只认可法院调取合同收购票据，而二审法院未进行调查收集。综上，集贤县资源局认为，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项之规定。 被申请人福泰公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，集贤县资源局申请再审的理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据集贤县资源局的再审申请，本案再审审查重点为：集贤县资源局是否有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定福泰公司已足额交付土地出让金，是否缺乏证据证明；原审法院未向农户调取合同收购票据，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定之情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”集贤县资源局在再审申请中称其获悉原集贤县公路管理站站长等人涉嫌职务犯罪，但未实际提交任何有关证据材料。同时，本案系集贤县资源局与福泰公司因《国有建设用地使用权出让合同》而产生的纠纷，原集贤县公路管理站与集贤县福泰碎石场之间的《合同书》以及集贤县住房和城乡建设局与集贤县福泰碎石场之间《关于收购集贤县福泰碎石场协议书》与本案均非同一法律关系，且有关碎石场补偿款中的711万元系被作为案涉土地价款折算，这只是本案《国有建设用地使用权出让合同》项下部分价款支付的履行方式，并不影响本案《国有建设用地使用权出让合同》的效力，而且在有关碎石场补偿款未被依法否定的情况下，不能据此认定福泰公司的有关价款支付行为违法或违约，集贤县资源局所称《合同书》公章是否为骗盖、相关补偿款是否应返还，并不影响本案实体处理。集贤县资源局的该项申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 案涉《国有建设用地使用权出让合同》下土地出让金总额为1311万元。原审庭审中集贤县资源局明确表示收到福泰公司交纳的600万元土地出让金，现其以福泰公司交款时间早于土地挂牌出让时间为由，否认福泰公司已交纳该600万元，不仅与其已认可实际收到该600万元的事实不符，而且这一先付款后挂牌出让行为如果违规，也是双方违规且违规的主要责任显然在于土地出让人，有关违规行为可能涉及行政违法问题，但在该土地出让行为未被依法作出撤销等否定性评价之前，并不影响本案《国有建设用地使用权出让合同》及受让人履行该合同项下支付价款行为的效力。对于集贤县资源局关于剩余711万元土地出让金的主张，如前所述，也不能认定福泰公司并未缴纳。集贤县资源局的有关申请再审理由，本院不予采信。 至于福泰公司是否将案涉土地租种给农户耕种，对于认定案涉土地是否达到《国有建设用地使用权出让合同》约定的交付条件，并无实质影响，不能仅以案涉部分土地已交付使用或者仅以案涉土地已被受让人实际占有或使用来推定出让人已全面履行交付土地的合同义务。二审法院未向农户调取所谓的合同收购票据，并无不当。集贤县资源局的有关申请再审理由，本院不予考虑。 综上，集贤县资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回集贤县自然资源局的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  王富博 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6408号上诉人（原审被告）：邵东亚。委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾毅。原审被告：北京实地创业投资有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街18号楼甲201-05。法定代表人：盛贤，执行董事。上诉人邵东亚与被上诉人曾毅、原审被告北京实地创业投资有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月15日向上诉人邵东亚送达《交纳诉讼费用通知书》，邵东亚未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵东亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月六日法官助理曹丽霞书记员王阳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执824号申请执行人：陈婷，女，生于1982年9月，住天水市麦积区。被执行人：甘肃汉森创展实业有限公司，住所地天水市秦州区。本院在执行申请执行人陈婷与被执行人甘肃汉森创展实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本院认为，申请人撤回强制执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1256号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一九年十一月二十四日书记员  张 琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申129号再审申请人（一审被告）：刘亚军，女，汉族，1966年11月22日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审被告）：滕建富，男，汉族，1962年11月1日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审被告）：胡明君，男，汉族，1962年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。以上三再审申请人共同委托代理人：郭凌云，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，总经理。委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日，汉族，住湖北省监利县，系该公司法务。再审申请人刘亚军、滕建富、胡明君因与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中,再审申请人刘亚军、滕建富、胡明君于2019年11月20日以其与被申请人达成和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为,刘亚军、滕建富、胡明君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘亚军、滕建富、胡明君撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  肖 柱审判员  张芳芳二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑜附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3122号上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路27号，统一社会信用代码：11410381005401962L。法定代表人何武周，市长。委托代理人付成武，偃师市司法局工作人员。被上诉人（一审原告）马宗奎。男，汉族，1953年7月29日出生，住偃师市。委托代理郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告偃师市翟镇镇人民政府。住所地：偃师市翟镇镇翟西村行政路64号，统一社会信用代码：11410381005401612E。法定代表人谷恩光，镇长。委托代理人李志伟，该镇人民政府工作人员。上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）因马宗奎诉其、偃师市翟镇镇人民政府（以下简称翟镇镇政府）强制拆除行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，马宗奎系河南省偃师市翟镇前李村村民，在翟镇前李村四组有宅基一处，上面建有房屋，该宅基地因“二里头遗址公园建设项目”被纳入征收范围。2018年6月份以来，偃师市政府先后启动了四角楼村二里头遗址公园征迁项目、前李村夏都大道（三期）征迁项目和安置区建设项目，在未签订安置补偿协议的情况下，翟镇镇政府工作人员于2019年3月30日上午对马宗奎的房屋进行了强制拆除。根据马宗奎起诉状及庭审中的辩论意见，马宗奎起诉请求确认偃师市人民政府及偃师市翟镇人民政府对马宗奎房屋进行拆除的行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为,关于偃师市人民政府应否对涉案强拆行为承担法律责任、是否属于本案适格被告的问题。根据偃师市人民政府办公室《关于印发偃师市国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准补充细则的通知》(偃政办（2018）45号)和《关于印发二里头遗址考古公园征迁安置工程集体土地民宅房屋征迁安置方案》(偃政办（2018）46号）文件，可以确定偃师市人民政府是项目的组织实施主体，亦为翟镇镇政府直接上级政府，翟镇镇政府是具体实施主体，故可以认定其系涉案强拆的决定及其组织实施机关,依法应当对强拆后果承当法律责任。偃师市政府关于其未直接参与实施涉案强拆行为,不是本案适格被告的理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定,为了公共利益的需要,确需征收房屋的,由市、县级人民政府作出房屋征收决定;实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。房屋征收部门可以与被征收人签订补偿协议,达不成补偿协议的,由决定房屋征收的人民政府作出补偿决定。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府申请人民法院强制执行。本案中,偃师市政府、翟镇镇政府在未依法与马宗奎达成补偿协议又未作出补偿决定,亦未得到人民法院裁定准许的情况下,将其涉案房屋强制拆除,违反“先补偿、后搬迁”的法定程序,故偃师市人民政府、偃师市翟镇镇人民政府对马宗奎的房屋实施强拆行为依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定,一审法院判决，确认偃师市人民政府、偃师市翟镇镇人民政府对马宗奎位于河南省偃师市翟镇前李村的房屋强制拆除的行为违法。偃师市政府对该行政判决不服，向本院提起上诉的主要理由称：偃师市人民政府没有组织实施对马宗奎房屋进行强拆的行为，被上诉人将上诉人列为被告只是为了提高审级。一审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，属适用法律错误，涉案房屋占用的土地是集体土地，而非国有土地。对集体土地的征收涉及一系列行政行为，拆除房屋只是其中之一，在拆除的实施主体已明确的情况下，仍以实施拆除行为主体的上级机关为由，判决上诉人承担拆除责任，没有事实及法律依据。请求撤销一审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马宗奎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据上诉人提交的证据，被上诉人的房屋被纳入征收范围，征收主体应当是上诉人，翟镇镇政府是具体实施主体，二者没有经法定程序将被上诉人的房屋拆除，该行为违法。一审被告翟镇镇政府述称：被上诉人的房屋是由我们拆除的，根据二里头遗址公园规划的夏都大道工程，被上诉人的房屋应当被拆除，但马洛杰（马宗奎之子）对征迁工作持对抗情绪，不签协议不配合，为确保夏都大道工程如期完工，经研究决定依法强制拆除房屋。应撤一审，驳回诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据偃师市政府办公室《关于印发二里头遗址考古公园征迁安置工程集体土地民宅房屋征迁安置方案》(偃政办（2018）46号）文件，可以确定偃师市政府是项目的组织实施主体，翟镇镇政府是具体实施主体。被上诉人的房屋在二里头遗址公园规划的夏都大道工程内，偃师市人民政府应当依法对房屋占用的土地实施征收并予补偿、补助安置。但是上诉人的组成部门并未就交出土地等法定程序作出行政行为，以及未向有权机关申请强拆被上诉人的房屋，其行为应当被确认违法，由偃师市政府、翟镇镇政府承担法律责任。一审行政判决确认偃师市政府、翟镇镇政府对马宗奎位于偃师市翟镇前李村的房屋强制拆除的行为违法，认定的事实清楚，部分理由虽有不当，本院予以纠正，但结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初107号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人偃师市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执961号申请执行人张勇刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住湖北省应城市东马坊办事处愉快街86-2-15，公民身份号码422202197806181839。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张勇刚与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第233号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张勇刚于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付133749.43元，承担本案执行费1906元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3515号 上诉人（原审原告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河路北侧（民泰社区）。 法定代表人：石广生，执行董事。 被上诉人（原审被告）：菏泽高盛置业发展有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路919号(东城办事处院内)。 法定代表人：孙升元，董事长。 上诉人山东桓台建设工程有限公司与被上诉人京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司、菏泽高盛置业发展有限公司合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司于2019年9月6日以送达困难为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人山东桓台建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 徐连宏 审判员 杨继生 二〇一九年十一月十五日 书记员 白杉杉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢41号 申请执行人：卢泽荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：王礼智，男，1977年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：王德俊，男，1948年11月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人卢泽荣与被执行人王礼智、王德俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第345号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、被执行人王礼智认欠申请执行人卢泽荣借款人民币255000元，该款由被执行人王礼智在2015年11月27日之前偿还申请执行人卢泽荣人民币10万元，余款人民币155000元分期偿还，自2015年12月至2016年4月，每月27日前各付还人民币2万元，2016年5月27日前付还人民币55000元。被执行人王德俊对上述债务承担连带清偿责任。二、若被执行人王礼智、王德俊没有按期还款，自两被执行人没有按期还款之日起，申请执行人卢泽荣有权就尚欠借款本金及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）向人民法院申请强制执行。三、本案受理费人民币5125元，减半收取人民币2562.5元，由被执行人王礼智负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中,被执行人王礼智没有其他房产、车辆及银行存款可供执行，被执行人王德俊没有财产可供执行，本院依法作出（2015）潮湘法执字第534号执行裁定书，对本案终结本次执行。申请执行人卢泽荣于2019年2月25日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人王礼智付还尚欠借款本金208000元及全款应计利息和付还代垫受理费2562.5元。被执行人王德俊对上述债务承担连带清偿责任。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人王德俊已按其承诺每月在其退体金中付还申请执行人卢泽荣800元，现其已付还申请执行人卢泽荣9600元。被执行人王礼智尚欠申请执行人卢泽荣借款本金198400元及全款应计利息和代垫受理费2562.5元，被执行人王礼智名下被查封的位于潮州市××××路××房屋，该房屋具体方位不明，且历史复杂，无法进行处理，被执行人王礼智被本院另案查封的位于潮州市南较路××区××房屋（该房屋在本院另案申请执行人的借款抵押物），本院已发出退迁公告，尚未发现其他房屋可作腾退，暂无法处理。被执行人王德俊已按保证书逐月付还申请执行人卢泽荣800元。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2104号 原告：徐某。 法定代理人：徐井水（原告之父），男，1978年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：王艳春（原告之母），女，1978年2月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：吴修华，男，1972年2月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：丁成龙，男，该公司职员。 原告徐某与被告吴修华、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐井水、王艳春，被告保险公司的委托诉讼代理人丁成龙到庭参加诉讼。被告吴修华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日12时30分许，被告吴修华驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿运河南岸由东向西行驶至台儿庄区涧头集镇南闸村至顿东村村村通公路草沃村路段时，与由北向南原告徐某驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏。经台儿庄区交警部门认定，被告吴修华承担事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告吴修华驾驶的事故车辆投保于被告保险公司，被告保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。现原告因治疗支出大量费用，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 吴修华未出庭，未答辩。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，我公司对事故发生的真实性没有异议。在无免责的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。我公司不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日12时30分许，被告吴修华驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿运河南岸由东向西行驶至台儿庄区涧头集镇南闸村至顿东村村村通公路草沃村路段时，与由北向南原告徐某驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告头皮裂伤、多处挫伤，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告吴修华负承担事故主要责任，原告徐某负事故次要责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。徐某伤后在枣庄市台儿庄区人民医院和枣庄市立医院治疗10天，支出医疗费6759.15元。原告治疗期间由其父亲徐井水进行护理。徐井水系枣庄市新绿新型材料有限公司的职工，事故发生前三个月的日平均工资为256元，其护理原告期间的工资被停发。 本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告吴修华驾驶机动车与原告徐某发生交通事故并致其受伤，经交警部门认定负事故主要责任，其应当承担侵权赔偿责任。因吴修华所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分再由被告吴修华予以赔偿。被告吴修华经本院传票传唤无正当理由既不到庭应诉，亦未进行答辩，法律后果自负。 经审理确认，原告徐某所受的损失为：医疗费6759.15元、伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费2560元（256元/天×10天）、交通费酌情支持500元、车辆损失费酌情支持500元，合计10619.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等合计10619.15元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，原告徐某负担30元，被告吴修华负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范珍珍 4/4
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2608号之一申请执行人：耿阜生，男，汉族，1957年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办应河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司经理。本院在执行申请执行人耿阜生与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人70750元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2608号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王孝芹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3378号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，职务：黑龙宫社副主任。被告：邱丽娟，女，1975年2月7日生，汉族，住肇东市。被告：姚书文，男，1950年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李淑兰，女，1950年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告尚志市农村信用合作联社与被告邱丽娟、姚书文、李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告邱丽娟立即偿还借款本金400000元，借款利息117558元（计算至2019年5月23日），合计517558元，嗣后利息以预期利率12.15‰计算至实际给付之日止；2.要求被告姚书文、李淑兰在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱丽娟于2017年1月25日以续贷为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金400000元，约定月利率8.1‰，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，按季结息，到期一次性还本息，约定逾期使用贷款利率12.15‰。被告姚书文、李淑兰用其名下坐落于哈尔滨市××街××单元××号的房产（哈房权证里字第××书号）提供抵押担保，并并办理了他项权利证书（哈房他证市字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告邱丽娟、姚书文、李淑兰准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向邱丽娟、姚书文、李淑兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4488元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庞洪茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1644号申请执行人:某某合作社，住所地：金昌市金川区。法定代表人：杨某某，职务：理事长。被执行人：王某某，男，汉族，住金川区。被执行人：甄某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人某某合作社与被执行人王某某、甄某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年11月26日达成执行和解协议如下：即被执行人王某某共计偿还申请执行人甘肃省益农农贸农贸专业合作社货款及利息共计250929.2元，被执行人王某某于2019年12月15日前偿还10000元，于2020年11月30日前偿还120000元，于2020年11月30日前偿还剩余本息120929.2元。被执行人甄某某对上述还款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1644号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十一月二十六日书记员  黄发亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8961号原告：程秀和，男，1956年8月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡马沟村第三村民组，住所地荥阳市高村乡马沟村。组长：程伟杰，男，1973年4月21日出生，汉族，公民身份号码：410121197304213036，住荥阳市高村乡马沟村马沟290号。被告：荥阳市高村乡马沟村村民委员会，住所地荥阳市高村乡马沟村。法定代表人：冯发旺，该村主任。原告程秀和与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理。原告程秀和及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组（以下简称马沟三组）、被告荥阳市高村乡马沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀和向本院提出诉讼请求：1、要求马沟三组支付程秀和97200元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月，荥阳市高村乡马沟村黄河滩地被征收，2019年4月征地补偿款开始发放。马沟村被征地共五个村民组，均按上级附属物调查表面积打款支付给村民。马沟三组因形不成统一意见，组长程伟杰2019年5月20号晚在微信工作群里发通知，召开群众会议，不按时来的按弃权决定。村民通过投票签字最终决定按照上级附属物调查表所载面积给村民分配征地补偿款，每亩45000元。组长和代表在河滩地征收方案上签字认可，且该事宜决定在三组公开公示，所有村民皆知晓。原告程秀和是荥阳市高村乡马沟村第三村民组村民，被征土地2.16亩，应得补偿款97200元。但马沟三组一直未按方案支付征地补偿款，经多次协调无果，故诉请法院处理。马沟三组辩称，已经开过村民小组会议，备选2套方案：1、黄河滩征地款，自留地每人0.14亩，沙地每人0.37亩，条地0.18亩。打款多余的归集体，多余现金按现有人口平分；2、黄河滩征地款都按附属物调查表上面积打款。全组41户，参加会议28户，11户同意第1种方案，17户同意第2种方案，不到按弃权。最后按少数服从多数，人数过半通过按第2种方案。现因三个村民代表不同意第2种方案，拒绝在村民会议记录、征地补偿方案上签字，导致方案未能公示，也无法提请荥阳市高村乡农村集体三资管理服务中心审批。荥阳市高村乡马沟村村民委员会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，马沟三组召开村民会议，讨论黄河滩地征地补偿分配方案，备选方案有两种：1、按原有地底自留地每人0.14亩、沙地每人0.37亩、条地0.18亩进行分配；余款归集体，按现有人口平分；2、按附属物调查表所载每户面积进行分配。经签字投票，11户村民同意第1种方案，17户村民同意第2套方案。会议召开后，被告村民组未形成经过公示的具体补偿款分配方案。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实际自治，由村民依法办理自己的事情。涉及征地补偿费的使用分配方案，需经村民会议讨论决定，属村民自治范围。被告村民组虽召开村民会议讨论征地补偿款分配所涉面积计算标准问题，但未形成具体的征地补偿款分配方案，也未公示。现程秀和要求分配征地补偿款，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条之规定判决如下：驳回原告程秀和的诉讼请求。案件受理费1115元，由原告程秀和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵登辉
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0113民初7469号 起诉人:新吴区溧戴建材经营部，统一社会信用代码92320214MA1R9HDJ7W，住所地无锡市新吴区太湖花园二区228-102。 经营者：戴志伟，男，汉族，1973年10月7日，住江苏省无锡市。 2019年10月30日，本院收到新吴区溧戴建材经营部的起诉状。起诉人新吴区溧戴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币117882.2元；2、判令被告以117882.2元为基础，自2018年9月20日起至实际支付日止按照4.75%的1.5倍（7.125%）向原告支付逾期利息；3、判令被告以492218.3元为基础，按4.35%的1.5倍（6.525%）计算逾期利息，支付2018年9月20日至2018年2018年10月8日止共计逾期18天，支付利息1583.86元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部公司）与广德腾狮钙业有限公司（以下简称腾狮公司）签订了石灰采购合同一份，合同签订后，腾狮公司实际向被告提供石灰1560115.5元，且开具足额发票。被告尚欠610100.5元货款未支付。2018年3月，腾狮公司将该合同债权转让给了原告，2019年10月16日南京优品盛源工程技术有限公司（以下简称优品公司）以债务加入方式替被告支付492218.3元，截止2019年10月16日尚有117882.2元未支付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2019年1月9日就买卖合同纠纷向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，诉讼请求中的货款包括2019年10月16日优品公司承担的东部公司对腾狮公司的61万元债务，该案业已经新吴区法院判决结案。现原告就判决后优品公司尚未支付的117882.2元货款向本院提起诉讼，属于重复诉讼。经本院多次释明，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百二十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对新吴区溧戴建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长 吕宁华 审 判 员 张 燕 审 判 员 蒋 文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 茜 书 记 员 田文婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2058号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号4号楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王安明，男，1968年9月23日生，汉族，住兴化市。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王安明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费2888元，依法减半收取1444元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴兵二〇一九年十一月四日法官助理 钱鑫书 记 员 唐月
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢136号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚建峰、罗文玉，系该行员工。 被执行人：淦初锋，男，汉族，住江西省九江市永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初918号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人淦初锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。查询到被执行人其名下有房产（已查封）因有银行抵押贷款，申请人同意现不处置。其名下车辆因无法控制，申请人也同意现不处置。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149798元，截至2019年11月1日已执行5082.4元，未执行144715.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  岳峻奇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执752号 申请人：何礼华，男，1965年7月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初358号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行4万元，截止2019年11月22日已执行0万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因被执行人的财产不宜处置，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛远涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执750号申请执行人张云波，男，汉族，1979年11月17日出生，住武汉市江夏区庙山开发区江夏大道31号，公民身份号码422202197911171819。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张云波与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第131号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张云波于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付179723.60元，承担本案执行费2596元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1843号原告：李某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：陈某2，住内蒙古自治区满洲里市。原告李某诉被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某2系租用满洲里联众木业有限责任公司四期厂房从事木材加工的经营者。原告于2019年7月到被告处从事叉车工作，双方约定劳务费每天166元。2019年8月15日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年9月15日前付清劳务费2833元。到期后，被告至今未给付。陈某2未出庭应诉，但其在与本院的通话录音中对拖欠劳务费的事实及数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告陈某2系从事木材加工的经营者。原告李某于2019年7月到被告处从事叉车工作，双方约定每天劳务费166元。被告于2019年8月15日为原告出具欠条一份载明：“经结算本人陈某2尚欠李某工资合计现金（小写）2833元，人民币（大写）贰仟捌佰叁拾叁元，定于2019年9月15日之前一次性还清。特此证明上述内容真实无误，陈某2对此承担法律责任。欠款人姓名：陈某2欠款人身份证号码：×××欠款人联系方式：185XXXXXXXX欠款人签名：陈某2日期：2019年8月15日。”出具欠条后，被告至今未支付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、被告电话录音光盘为证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为,原、被告双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定支付原告劳务费。现原告提交被告出具的欠条要求被告支付劳务费2833元，被告对拖欠劳务费事实及数额无异议，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务费2833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一九年十一月二十七日书记员  董诗坪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）粤19民终9796号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4575号 原告：周树炉，男，1947年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王金书，男，1967年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：尹满涛，男，1988年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周树炉与被告王金书、尹满涛相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周树炉及其委托诉讼代理人周小明、被告王金书、尹满涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周树炉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同对广丰区裕花园15栋302室、402室商品房卫生间漏水问题进行维修，以排除因漏水问题对原告使用卫生间、厨房、餐厅所造成的妨碍；2、判决两被告共同赔偿原告因上述漏水问题所造成的财物损失10000元；3、判决两被告共同赔偿原告鉴定房屋漏水原因鉴定费支出12000元。事实与理由：原告为广丰区裕花园15栋202室商品房业主，被告王金书则是该栋房屋302室业主，被告尹满涛是该栋房屋402室业主。2015年-2016年间，两被告相继重新装修房屋并重新改造该房屋原有的卫生间、厨房、餐厅。两被告装修后不久，原告房屋卫生间便出现了严重的漏水问题，继而又波及至与卫生间相连的厨房、餐厅。2018年12月21日经广丰区人民法院委托，江西求实司法鉴定中心对原告卫生间漏水原因进行司法鉴定，明确原告房屋卫生间漏水可能由于302室卫生间给排水管存在漏水造成的，也可能是402室卫生间排水管存在漏水通过302室墙体渗漏下来造成的，建议先对402室卫生间给排水管道进行处理后，等十天左右，如果发现渗漏现象则无需处理，如果还有渗漏，就要对302室卫生间给排水管道凿开，对漏水的部位进行维修。两被告对上述漏水问题未进行处理，原告多次与两被告交涉未果。为此，原告提起诉讼。 被告答辩称，原告对我的起诉违反了“一事不再审”的民事诉讼原则。原告已在上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2098号案件起诉了我，法院已经作出判决，我已按照法院的判决要求进行了处理。本诉与前诉标的相同，原告属于重复起诉，根据法律规定裁定驳回起诉。根据原告申请鉴定的意见书确认，302室卫生间周边墙体长期被水浸润，发潮发霉严重，是由于402室卫生间给排水管道存在漏水造成的。根据该鉴定我也是被害人，保留起诉402室所有人的权利。同样根据该鉴定，原告的202室损失同样也是402室行为造成的。原告起诉我是错误的，请求驳回原告对我的起诉。 被告尹满涛答辩称，我也是被害人，我楼上也漏水，上去说了没用。我觉得要先从楼上开始做防水，再往下层楼做。 经审理，本院确认如下事实：原告周树炉为上饶市广丰区裕花园小区******房业主，被告王金书则是该栋房屋****室业主，被告尹满涛是该栋房屋*****业主。2015年-2016年间，两被告相继重新装修房屋并重新改造该房屋原有的卫生间、厨房、餐厅。之后原告周树炉房屋卫生间便出现了严重的漏水问题，继而又波及至与卫生间相连的厨房、餐厅的墙面。2019年1月24日，江西求实司法鉴定中心作出了《建筑工程鉴定意见书》，该意见书的《分析说明及维修建议》说明：“*****卫生间及周边墙体长期被水浸润，发潮发霉严重，是由于***室卫生间给排水管道存在漏水造成的；402室户主要把相应位置卫生间给排水管道凿开，对漏水的部位进行维修”；“202室卫生间周边墙体长期被水浸润，发潮、发霉严重，可能是由于302室卫生间给排水管道存在漏水造成的，也可能是402室卫生间给排水管道存在漏水通过302墙体渗漏下来造成的”。所以该鉴定意见称：“402室雇主要把卫生间给排水管道凿开（阳台给排水管道凿开），对漏水的部位进行维修。”；“202室卫生间，可能是由于302室卫生间给排水管道存在漏水造成的，也可能是402室卫生间给排水管道存在漏水通过302墙体渗漏下来造成的。建议先对402室卫生间给排水管道进行处理后，等十天左右，如果未发现渗漏现象则无需处理，如果还有渗漏，就要对302室卫生间给排水管道凿开，对漏水的部位进行维修”。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。 本院认为，原、被告之间的纠纷系不动产相邻关系纠纷，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理房屋装修造成漏水等方面的相邻纠纷。通过江西求实司法鉴定中心的鉴定及现场勘查可见，该栋房屋的402室卫生间及客厅、房屋墙体正常，而302室、202室卫生间及相邻的房间、客厅墙体因渗漏严重发潮、发霉，因402室业主对卫生间等重新装修改变给排水管道后形成，本院对此予以确认。根据我国法律规定，被告应当排除妨碍、赔偿损失。因鉴定意见未确定究竟是402室漏水造成的还是402与302室都存在漏水而共同造成的妨碍，所以按照该鉴定意见首先对402室的相应部位凿开进行维修，如果确定造成侵害的原因明确，再由原告向该相邻纠纷造成的主张赔偿权利，因此本案中，本院无法确认两被告承担损失赔偿的比例，原告周树炉可在渗漏责任明确后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）、（六），《中华人民共和国物权法》第八十四的规定，判决如下： 被告尹满涛在本判决生效后二十日内对其卫生间给排水管道进行维修；过十天后如果202室卫生间等墙体仍有渗水，则被告王金书立即对其卫生间给排水管道进行维修，排除对渗漏对楼下业主的妨碍。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王金书、尹满涛各承担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2328号申请执行人：闫某1，女，2002年4月30日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：闫某2，男，1973年11月24日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行闫某1与闫某2婚姻家庭纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某1于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款42000.00元，执行费530.00元。执行中被执行人已付执行款1004.40元，尚欠执行款40995.60元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5726号原告：刘瑞，男，1988年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告刘瑞与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金4900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-107号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款490000元。被告于2016年8月16日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-107号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”刘瑞于2015年9月7日向襄阳万厦公司付清房款490000元。2016年8月16日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2016年8月16日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2016年8月16日起500个工作日后开始计算。原告于2019年9月29日起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞违约金4900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执498号 本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人谢道平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将谢道平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初232号 原告周跃球，男，1986年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告卜瑞香，女，1977年6月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托代理人何霞，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告益阳高新区城市管理和综合执法局，住所地：益阳市益阳大道1089号世纪大厦34楼。 法定代表人李新民，该局局长。 出庭负责人郭荣，该局副局长。 委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告周跃球、卜瑞香诉不服告益阳高新区城市管理和综合执法局限期拆除预先告知一案中，原告以被告已经强制拆除其养猪棚，提起本案诉讼已经无实际意义，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周跃球、卜瑞香撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周跃球、卜瑞香负担。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  汤迪连 人民陪审员  高 卫 二〇一九年十一月十七日 法官助理肖霞 书记员肖霞 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监913号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵重付，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵重付合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1244号被执行人：黄福刚，男，住海伦市。本院在执行黄福刚罚金一案中，经查，未发现被执行人黄福刚有可供执行财产，现因被执行人黄福刚下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1244号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2604号原告：徐敏，男，1968年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢实业发展有限公司职工，现住本溪市平山区。被告：王辉，男，1963年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告徐敏与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏，被告王辉及其委托诉讼代理人王圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2005年被告因为做生意向我借款22万元，当时拿了12万元现金，转年又拿了10万元是被告到我单位楼下拿的我的存折，我把密码告诉被告，被告自己把钱取走了，被告没有给我出具欠条，后来我找被告索要欠款，被告说做生意亏了，我就说我承担一部分，之后被告为我出具借条两份一份是4.5万元，一份是7.5万元，之后就找不到被告了，2016年在被告家中找到了被告，被告又重新给我出具一份10万元的欠条，承诺2016年年底还清，也没有还。2017年4月11日，被告到我家中找到我，又给我重新出具一份10万元的欠条。被告王辉辩称：原告的诉求无事实与法律依据，应依法驳回。1、被告从未向原告借款，也从没做过生意向被告借款十万元；2、被告将存折交给原告由原告取款与事实不符；3、被告与原告系邻居，于2003年相识，原告提出与被告合作开采铁矿石，约定原告负责投资，盈利五五分成，风险由原告独自承担。原告前后共交给被告22万元，最后开采失败。后期原告说钱是向亲属借的，被告出于同情给原告打了10万元的欠条，是违背客观真实的，在此前提下，被告两次共还给了原告1.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系合伙关系。2005年，原告与被告合伙开采铁矿石，原告出资22万元，双方对于合伙事宜无明确的书面约定。后开采失败，被告分别于2005年10月24日、2006年3月7日给原告出具两份欠条，数额分别为4.5万元、7.5万元，此后被告偿还原告1.6万元。2017年4月11日，被告重新给原告出具欠条一份，内容为“今欠徐敏现金十万元整。王辉2017年4月11日”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵守并履行。本案中，原告与被告合伙经营，虽然双方没有书面协议，但是被告在经营失败后给原告出具了承担经营损失的欠条，数额为12万元，被告在支付原告1.6万元后再次重新出具欠条，数额为10万元，至今未履行，故本案应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。现原告依据被告重新出具的欠条要求被告给付10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称当时双方约定盈利五五分成，损失原告独自承担一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告并未提供证据证明自己的主张，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后10日内给付原告徐敏欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告徐敏已预交），减半收取计1150元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月十五日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1273号上诉人（原审原告）：陈玉平，女，1968年12月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省会宁县中医医院，住所地：甘肃省会宁县枝阳街12号。法定代表人：李兴泽，系该院院长。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人陈玉平与被上诉人甘肃省会宁县中医医院劳动争议纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院于2019年7月31日作出（2019）甘0422民初1913号民事判决，宣判后原告陈玉平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1913号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人陈玉平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 魏 茹审判员 栾春鹏审判员 于 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 张诗琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申33号 申请人：宁波天宁物业有限公司（统一社会信用代码为913302011441169507）。住所地：宁波保税区东区兴业四路2号。 法定代表人：董达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：宁波裕康益民生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282W6K8L）。住所地：宁波市鄞州区福明路978号。 法定代表人：何艳梅，该公司执行董事。 本院在执行宁波天宁物业有限公司与宁波裕康益民生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被申请人宁波裕康益民生物科技有限公司暂无财产可供执行，于2019年2月25日依法作出（2018）浙0212执4218号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波裕康益民生物科技有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人宁波天宁物业有限公司同意将被申请人移送破产审查。 本院查明：宁波裕康益民生物科技有限公司于2016年10月28日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，经营范围为食品的批发、零售（凭有效许可证经营）生物科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；健康咨询；茶叶、农畜产品（除活禽）、初级农产品、日用百货、电子产品、第一类医疗器械、第二类医疗器械的批发、零售。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波裕康益民生物科技有限公司对宁波天宁物业有限公司的债务履行期限已经届满且有159672.32元未清偿。 本院认为：宁波天宁物业有限公司与宁波裕康益民生物科技有限公司的债权债务关系成立，宁波天宁物业有限公司具备申请宁波裕康益民生物科技有限公司破产清算的主体资格。宁波裕康益民生物科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波裕康益民生物科技有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波天宁物业有限公司对被申请人宁波裕康益民生物科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江德威会计师事务所有限公司担任宁波裕康益民生物科技有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈栎桦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初590号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴常祥，男，1973年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被沛县公安局刑事拘留，6月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人吴常祥犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人吴常祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月9日，被告人吴常祥通过电话及微信联系沛县鹿楼镇张庄村民李某，谎称有塑料颗粒出售，骗李某购买了一货车塑料颗粒，后被告人吴常祥采取向李某微信发送假货车的车辆照片并找一四川人（个人信息不详）假冒货车司机微信联系李某称货物已经发车，李某向吴常祥提供的银行卡内支付货款，合计骗取李某人民币22600元。 案发后，被告人吴常祥积极赔偿李某的经济损失，取得李某的谅解。 上述事实，被告人吴常祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，微信截图，辨认笔录及照片，谅解书，证人崔某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴常祥的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴常祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人李某的经济损失，取得李某的谅解，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴常祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴常祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴常祥犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其系坦白，案发后积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴常祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴常祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李巍 二〇一九年十一月七日 书记员  魏源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7300号申请执行人:罗满，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人：武汉市武昌区吉吉街餐厅，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区汉街万达广场3F区3005号商铺。经营者：朱倩倩。被执行人：朱倩倩，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1017号民事调解，依法于2019年9月3日向被执行人武汉市武昌区吉吉街餐厅、朱倩倩、郭兵发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人武汉市武昌区吉吉街餐厅、朱倩倩、郭兵向申请执行人罗满支付85000元，支付利息6927.50元（以85000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月3日起暂算至2019年11月12日）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费498.25元、执行费1182元。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市武昌区吉吉街餐厅、朱倩倩、郭兵的银行存款93607.75元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十二日书记员  程璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35964号原告：王刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：赵春发。原告王刚与被告赵春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。王刚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告归还原告借款3,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵春发于2019年7月向原告借款3,000元，并承诺过几天就偿还。但被告一直未偿还，原告多次向其索要，被告却以种种理由进行推诿。故起诉。本院经审查认为，原告无法提供被告赵春发准确的身份信息，致使本案被告不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十一月二十八日书记员 马雨楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3537号 原告：游先贵，男，1963年3月4日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 被告：向廷勇，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告游先贵与被告向廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告游先贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游先贵撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇一九年十一月四日 书记员  唐昌胜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2974号 原告：宋召。 被告：魏志文。 委托诉讼代理人：魏森。 原告宋召诉被告魏志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，因案情复杂，需要转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11466号原告：张友清，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：黄思，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告张友清诉被告黄思返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告张友清于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张友清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张友清撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告张友清承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十一月十三日书 记 员  常 琼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3111号申请执行人：屈彩红，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：呼毕生，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处东门湾村电力局家属院。申请执行人屈彩红与被执行人呼毕生民间借贷纠纷一案，(2018)陕0104民初7412号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，呼毕生偿还屈彩红借款45000元，分两次偿还，分别于2019年5月31日前偿还25000元，2019年11月30日偿还剩余20000元。本院于2019年9月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年10月9日我院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX一汽牌车辆档案信息。2019年9月27日本院依法冻结被执行人名下银行账户5个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25000元，已执行到位0元。执行费275元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十三日 书      记      员     杨  欢  1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17710号原告：重庆万事如意物流有限公司，注册地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人：翁明全，总经理。委托诉讼代理人：邓琼，女，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾运田，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：徐保密，女，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：郑元，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆万事如意物流有限公司诉被告曾运田、徐保密、郑元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓琼、王林到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付2018年7月至2019年9月服务费4667元，2018年7月至2019年7月交强险4480元，车船税886.5元，商业险9893.23元，共计19926.73元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金10000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝AXXXXX号货车挂靠在原告处经营。双方约定，在合同履行期间，被告每年应向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2018年7月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，也未支付原告为其垫付的保险费及车船税及续保，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、保单、登记证书、行驶证复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与三被告签订《车辆挂靠合同》，主要约定：三被告将其自有的渝AXXXXX号车辆(发动机号：L64L2G00615)挂靠在原告处经营，合同履行期限从2016年7月12日起至国家规定报废期为止；三被告应积极主动服从原告服务，每年应向原告交纳挂靠服务费4000元，三被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由三被告承担；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元；若履行合同发生争议，均向重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后三被告按约履行了一段时间，从2018年7月开始三被告就未向原告缴纳服务费，截至2019年9月30日共计欠服务费4667元（4000元/年÷12月×14月），且三被告未向原告支付为其垫付的2018年7月至2019年7月的机动车交通事故责任强制险费4480元及车船税886.5元、商业险保险费9893.23元，以上保险费共计15259.73元。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与三被告于2016年7月12日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，三被告从2018年7月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未向原告支付原告为其垫付的2018年7月至2019年7月的机动车交通事故责任强制险费、商业险保险费及车船税，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求三被告支付服务费4667元、机动车交通事故责任强制险费4480元及车船税886.5元、商业险保险费9893.23元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金10000元的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为1992.67元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾运田、徐保密、郑元于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万事如意物流有限公司服务费4667元；二、被告曾运田、徐保密、郑元于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万事如意物流有限公司机动车交通事故责任强制险费4480元及车船税886.5元、商业险保险费9893.23元，共计15259.73元；三、被告曾运田、徐保密、郑元于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万事如意物流有限公司违约金1992.67元；四、驳回原告重庆万事如意物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告曾运田、徐保密、郑元承担(此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年十一月二十日书记员  唐海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3408号 罪犯戴礼勇，男，1986年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)桂01刑初43号刑事附带民事判决，以被告人戴礼勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年2月10日起至2031年2月9日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯戴礼勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯戴礼勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴礼勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴礼勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴礼勇减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7639号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梁成琦,男,1969年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:临沂市城市道路管理处，住所地：山东省临沂市北城新区北京路22号22楼2204室。 法定代表人:王忠恩,主任。 委托诉讼代理人:曾庆功，山东正之源律师事务所律师。 上诉人梁成琦因与被上诉人临沂市城市道路管理处返还原物纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 梁成琦上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、上诉人因自己的过失造成被上诉人管理的限高架的损失，因此上诉人在纠纷中承担的是侵权责任。二、被上诉人虽为行政机关，收取赔偿款的时候向上诉人出具并提供了赔偿依据，且在一审中提出反诉，以上行为证实双方系平等的民事主体，不存在管理与被管理的关系。 临沂市城市道路管理处辩称，上诉人主张返还原物因之前上诉人一直未向被上诉人支付9700余元的施救费用，而被被上诉人行使留置权后双方就此事项口头达成一致意见，上诉人不再主张返还原物，被上诉人也不再向上诉人主张施救费用，目前该物品已经被被上诉人处置。 梁成琦向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告退换下来的3.5吨限高架及配件。 临沂市城市道路管理处向一审法院提出反诉请求：依法判令被反诉人支付紧急抢修限高架产生的相关费用共计9791元。 一审法院认为，本案被告（反诉原告）临沂市城市道路管理处是受交通管理部门委托从事城市道路管理的专门机构，属于行政法上的行政主体，其依职权作出的职务处理行为属于行政行为。本案双方当事人之间不存在基于合同关系或侵权关系的前提，其纠纷属于基于职权管理所产生，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，原告不能提起本案民事诉讼，被告也不能提起民事反诉。本院向当事人释明后，当事人并未撤回本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）梁成琦的起诉；二、驳回被告（反诉原告）临沂市城市道路管理处的反诉。案件受理费25元、反诉费25元（均已减半），分别退回原、被告。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，本案系上诉人在驾驶大型客车行驶过程中将限高架撞坏因损害赔偿数额及物品残值引起的纠纷，被上诉人要求上诉人支付赔偿款及抢修费用，系基于财产损害的事实，并非基于其行政管理职能作出的处罚决定，故原审法院以本案不属平等民事主体之间的民事纠纷为由驳回上诉人的起诉与被上诉人的反诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3508号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3839号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:王伟，男性，汉族，1973年09月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:房玉霞，女性，汉族，1974年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高某某等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2019年5月16日作出的（2019）陕榆证执字第50号执行证书已发生法律效力。2019年6月17日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3839号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                     二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1