wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2592号申请执行人：雷静。被执行人：朱丽。申请执行人雷静与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱丽未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱丽在金融机构的存款50425.5元（借款本金30000元、债务利息19280元、案件受理费507.5元、执行费638元）（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月七日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保738号申请人许凯，男，1992年2月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人秦强，男，1992年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦强名下位于临沂市兰山区预售合同编号YS471246、预售许可证编号临房预售字第××号的房产予以查封。保全标的额为70万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人秦强名下位于临沂市兰山区预售合同编号YS471246、预售许可证编号临房预售字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十九日书记员  山 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17331号之一 申请执行人郑树阳，男，汉族，1963年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈卓群，男，汉族，1972年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢韶晖，女，汉族，1977年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑树阳与被执行人陈卓群、谢韶晖借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3828号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6340456.78元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户45230.27元，扣除本案执行费579元后剩余44651.27元可付你，已通知当事人办理领款手续，依法轮候查封被执行人陈卓群名下的车牌号码为XXXXXX的小型汽车，查封期限自轮为正式查封之日起贰年,另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  林丹娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14042号原告：高磊，男，汉族，1987年2月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：邓俊英，男，汉族，1997年6月9日出生，住长沙市岳麓区。原告高磊诉被告邓俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼。被告邓俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告高磊向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金104000元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告明确第一项诉请的利息按照月利率2％，从借款时开始计算。事实与理由：2019年1月12日，因资金周转困难，原告同意向被告提供借款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。被告邓俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告高磊与被告邓俊英系经人介绍认识。2019年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份。该借条载明：“今因资金周转于2019年1月12日向出借人借到104000元。借款期限为六个月，2019年7月12日还本。借款利息为百分之贰。还息日期为每月12日。借款由出借人高磊以现金方式交付借款人”等内容。原告高磊向被告邓俊英微信转账支付30000元，并按邓俊英的要求向案外人李佳龙转账支付了70000元。2019年2月至6月期间，被告邓俊英每月向原告支付了4000元，共计支付20000元。后因被告未按约向原告还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借条、微信转账记录、电子凭证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓俊英向原告高磊借款，并出具借条，原告实际向被告支付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。关于本金认定问题，经庭审查明，原告实际支付金额为100000元，其余4000元为第一个月未支付的利息，故预先计算的利息不应计入本金。另，原、被告借条中约定的利息为月息2%，2019年2月至6月期间被告每月向原告支付了4000元，扣除每月应支付的利息后，其余款项应抵扣借款本金，具体如下：1、2019年2月，被告支付4000元，应付利息2000元（100000元×2％），余款抵扣本金后，仍欠付借款本金98000元；2、2019年3月，被告支付4000元，应付利息1960元（98000元×2％），余款抵扣借款本金后，仍欠付借款本金95960元；3、2019年4月，被告支付4000元，应付利息1919.2元（95960元×2％），余款抵扣借款本金后，仍欠付借款本金93879.2元；4、2019年5月，被告支付4000元，应付利息1877.58元（93879.2元×2％），余款抵扣借款本金后，仍欠付借款本金91756.78元；5、2019年6月，被告支付4000元，应付利息1835.14元（91756.78元×2％），余款抵扣借款本金后，仍欠付借款本金告89591.92元。综上，故被告实际欠付原告借款本金为89591.92元。现还款期限已届满，故对原告请求被告归还借款本金104000元的诉请，本院予以部分支持。关于利息问题，原、被告约定的借款利息为月利率2％，因被告自2019年6月12日后未再支付利息，故被告应以实际欠付借款本为基数，按月利率2％的标准，向原告支付自2019年6月13日起至付清全部借款之日止的利息。被告邓俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓俊英在本判决生效之日起十日内向原告高磊归还借款本金89591.92元，并以实际欠付借款本金为基数，按月利率2％的标准，向原告高磊支付自2019年6月13日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由原告高磊负担165元，由被告邓俊英负担1025元。被告应负担的费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十一月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4465号 原告:刘和伟，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘和伟与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和伟的委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘和伟向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款2278元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。刘和伟的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。2015年12月29日，被告郭占金为原告刘和伟出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款2278元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款2278元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告刘和伟出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款2278元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告刘和伟桃款2278元； 二、驳回原告刘和伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11023号原告驻马店市宏通汽车运输有限公司。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告范新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司与被告范新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）的委托代理人张春峰及被告范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通运输公司诉称，被告因资金困难，于2014年2月28日向原告借款5900元，并向原告出具借据一份。被告借款后一直未向原告归还借款。现请求判令被告返还原告借款5900元及利息。被告范新华辩称，原告公司扣着我的行车证、驾驶人员培训资格证，造成车辆不能正常使用，后来车辆无奈变卖；原告公司给我造成了损失，我不应再给他们钱。经审理查明,2014年2月28日，被告范新华向原告出具借条一份，载明“今借宏通公司现金5900元，下个月底”被告范新华在落款处签名并捺印。开庭时原告申请证人魏某及杨河明出庭证明经多次催要被告未返还借款成讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告范新华与原告之间的借贷关系有被告出具的一份借条证明借款5900元，故原告要求被告偿还借款5900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付利息的损失，由于借条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告范新华于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款5900元。二、驳回原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范新华负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一九年十一月二十日书记员 王大鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8660号原告：崔某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。被告：李某某，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告崔某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50,000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2018年3月至2018年9月在原告崔某某的马家湾湘源国际五金机电城1期负1楼1号门店，购买五金锁具并在2019年2月24日立下欠款字据五万元整。由于还款期满。被告迟迟不肯还钱。特此向本院提起诉讼。被告李某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李某某于2018年2月至同年9月期间，在原告崔某某所开设的五金锁具店购买五金锁具，经双方于2019年2月24日结算，被告欠原告货款合计50,000.00元，定于2019年8月份之前结清。被告向原告出具了欠款，2019年3月30日被告通过微信向原告支付了3,000.00元、2019年5月12日被告通过微信向原告支付了5,000.00元，现被告实际欠原告货款42,000.00元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，现被告尚欠原告货款42,000.00元未付之事实有欠条佐证，本院予以确认，被告应承担支付货款的责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后十日内向原告崔某某支付所欠货款42,000.00元。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月二十五日法官助理王成素书记员高艺
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2987号 梁良、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁良与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保107号 程梅凤、玉华馗、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行程梅凤、玉华馗与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人程梅凤、玉华馗提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2096号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1777元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1059号原告商某，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人高某，理事长。委托代理人卢某。被告谢某，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。被告赵某，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。原告商某诉被告谢某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金122979.35元及截至2019年7月26日的利息143454.94元，2019年7月26日之后的利息要求被告按约偿还，直至本息还清为止；2.如果二被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（商字第XXXX号），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；如仍不能清偿上述本息，则由二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还原告借款本金121604.46元及截至2019年11月8日的利息155222.15元，本息合计276826.61元；2.请求判令二被告支付2019年11月9日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（罚息按月利率1.70625%计算）；3.请求判令原告对被告谢某名下位于××县）商住楼所有权享有优先受偿权（房屋所有权证号：商字第XXXX号，建筑面积103.2㎡）；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢某于2014年4月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元，用途为养殖，年利率为13.65%，借款期限为2014年4月15日至2015年4月6日。被告谢某及其配偶赵某又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县）商住楼作抵押进行借款担保，房权证号为：商字第XXXX号。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，被告谢某、赵某夫妻一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年4月15日按约定将借款200000元汇入被告谢某指定的账户×××。借款期限内被告谢某偿还利息8039.28元。借款到期后，被告谢某归还本金78395.45元，利息33554.47元。原告对其进行了多次催收。但未能全部归还。截止2019年11月8日，该笔借款实际下欠本金121604.46元，利息155222.15元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢某、赵某经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。经审理查明，被告谢某于2014年4月10日与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元，用途为养殖，年利率为13.65%，借款期限为2014年4月9日至2015年4月7日。同日，被告谢某及其配偶赵某又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县）商住楼作抵押进行借款担保（房权证号为：商字第XXXX号）。上述抵押行为经过抵押登记（他项权证号：商房他字第14719号），被告谢某、赵某夫妻一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年4月15日按约定将借款200000元汇入被告谢某指定的账户×××。借款期限内被告谢某偿还利息8039.28元。借款到期后，被告谢某四次归还原告本金78395.54元，利息33554.47元。截止2019年11月8日，该笔借款实际下欠本金121604.46元，利息155222.15元,原告请求偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据材料《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《他项权证》复印件、《同意抵押声明书》复印件、《抵押清单》复印件、《借款借据》复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《逾期贷款催收通知书》复印件以及当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，原告按约发放了贷款200000元。被告谢某至今下欠原告借款本金121604.46元，利息155222.15元，原告请求被告谢某偿还借款下欠本金121604.46元及利息155222.15元（利息计算至2019年11月8日），本息合计276826.61元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告谢某偿还2019年11月9日以后的利息，按约定直至还清本息为止的诉讼请求应计付至本判决确定的给付之日。原告请求被告如不能以现金方式偿还本息，以实现抵押权的方式抵偿贷款本息，属于申请实现担保物权的问题，在本案中对该项诉求不予审理，应另行处理。被告谢某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生的不利后果自行承担。原告请求被告赵某偿还借款本息，被告赵某是担保连带责任人，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后立即偿还原告商某借款本金121604.46元，利息155222.15元（利息计算至2019年11月8日），本息共计276826.61元，2019年11月9日以后的利息以本金121604.46元为基数按合同约定的逾期月利率1.70625%计算至本判决确定的给付之日；二、被告赵某承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元(已减半预交)，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇一九年十一月十四日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2810号之二申请人董传海,男,1972年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人贾礼杰,男,1972年01月14日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾礼杰在山东省农村信用社联合社904010700010101386275,0账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 魏士厚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7120号 原告：郭小仪，男，1997年4月10日生，汉族，住诸城市。 被告：魏江，男，1984年2月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告郭小仪与被告魏江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小仪撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告郭小仪自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月十二日 书记员  王颖超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3934号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：郭新新，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告郭新新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告郭新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金46919.74元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金12703.04元（以剩余借款本金46919.74元为基数，自2014年12月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即46919.74元×6%/365×1647天＝12703.04元），以上合计59622.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。2014年10月22日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年12月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金46919.74元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告郭新新未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告郭新新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年10月20日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为70531.84元，月偿还本息数额为3308.33元，借款期限为2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年10月22日，北京捷越公司向被告指定账户转账50000元。被告偿还了3342.34元后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了3342.34元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余46657.66元。关于利息应以剩余借款本金46657.66元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新新应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司46657.66元及利息（以46657.66元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.28元，由被告郭新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3765号 原告：陈跃华，男，1976年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县房地产管理处，住所地仙居县西门街451号金色和泰7楼。 法定代表人：杨燮飞，主任。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 原告陈跃华与被告仙居县房地产管理处为劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈跃华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈跃华负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  朱文贵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2849号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：马如中，男，汉族，1974年11月14日出生，户籍地建湖县，现住靖江市。被执行人：张文巧，女，汉族，1975年1月22日出生，户籍地建湖县，现住靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与马如中、张文巧为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2849号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十二日书记员  许 立
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1085号原告：韩景献，男，1968年1月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：赵冬龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住焦作市马村区。原告韩景献诉被告赵冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩景献到庭参加诉讼，被告赵冬龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求赵冬龙归还借款15000元；2、要求被告赵冬龙支付起诉之日至付清上述款项的利息按中国人民银行同期利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告赵冬龙由于信用卡业务借原告15000元，期限一个月，借款到期，原告多次催要，被告以种种理由推脱，被告的行为侵害原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵冬龙未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张，本院认为以上证据足以证明原被告之间的借款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵冬龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为提升信用卡额度，将自身多张信用卡交于被告，后因被告未能及时偿还信用卡，致使原告产生大量逾期利息，向银行偿还本息共计15000元；2019年4月23日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到韩景献人民币现金15000元整（壹万伍仟元整），定于2019年5月22日前归还，逾期未还所产生的一切费用都由本人承担”；该笔款项被告至今未还。本院认为，被告赵冬龙与原告韩景献之间的欠款事实存在，现原告要求被告偿还借款15000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵冬龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩景献借款15000元及利息（利息自起诉之日2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费180元，减半收取为90元，由被告赵冬龙承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十一月十二日书记员  王 皓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1868号 申请执行人：敬美仕，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人：苟洪文，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于敬美仕与苟洪文劳务合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初151号民事判决书已经发生法律效力。因苟洪文没有履行，经权利人敬美仕申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额20000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙永宝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6325号原告苏敬功，男，汉族，1952年3月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告马翠连，女，汉族，1947年9月15日出生，住河南省太康县。被告李慧英，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省太康县。被告郭刘进，男，汉族，1990年11月29日出生，住河南省太康县。三被告委托诉讼代理人刘岗，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省太康县。原告苏敬功与被告马翠连、李慧英、郭刘进健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬功委托诉讼代理人张春艳，被告马翠连、李慧英、郭刘进委托诉讼代理人刘岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏敬功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等等共计20000元，三被告应承担连带赔偿责任；2、判令三被告当面向原告赔礼道歉、并在原告居住村庄张贴道歉信，在周口日报刊登道歉信；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日晚8时许，在太康县××庙行政村××岗庙村，三被告因琐事与原告发生口角，三被告开始辱骂原告、并动手殴打原告，致使原告受伤，原告因被告的伤害行为住院治疗21天，花费医疗费5000余元，三被告实施人身伤害行为后不但没有向原告赔礼道歉，赔偿损失，还经常言语刺激原告，未受到行政处罚成为马翠连和李慧英炫耀的理由，在村里极其嚣张。原告是近70岁的老人，受到三被告羞辱和殴打后，一蹶不振，精神恍惚，身体健康状况××，一直卧床在家，处于自闭状态，身心受到严重的伤害。三被告的行为严重侵害了原告的生命权和健康权，应当承担赔偿损失，赔礼道歉的侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律原告特诉至法院请求解决。被告马翠连、李慧英、郭刘进辩称，原告诉状上所诉不是事实，三被告并未殴打原告，是因为当时原告醉酒，说被告的车辆停放的地方不对，就开始破口大骂，在被告郭刘进没有殴打原告之前，原告就已经下车拍打被告的车辆。郭刘进就拉了一下原告，告知原告如果车辆碍事，就挪车。然后原告就倒地不起，说被告殴打了原告。被告马翠连、李慧英和原告并没有肢体接触。原告说事情发生之后三被告经常言语刺激被告不是事实，事情发生之后，三被告均外出打工，根本不存在在村内炫耀的事实。事情的起因是因为原告醉酒辱骂别人，拍打被告的车辆造成的。经审理查明：2019年2月19日20时许，马厂镇郭庄村村民郭刘进驾车到高朗乡××村接被告李慧英去外地务工时，在李慧英家门口，因停车原因与李慧英的邻居苏敬功发生矛盾，引起打架，郭刘进对苏敬功进行殴打。2019年4月6日太康县公安局作出对郭刘进以殴打他人行政拘留十日，并处罚伍佰元的决定。苏敬功受伤后当天送往周口永兴医院住院治疗，苏敬功提供医疗费票据显示住院期间为2019年2月19日至2019年3月12日，住院天数为21天，医疗费为3434.5元。苏敬功伤情经诊断为1、头面部外伤；2、肩背部外伤；3、双眼外伤。另查明苏敬功1952年3月13日出生，农业家庭户口。上述事实有处罚决定书、病历、医疗费票据、诊断证明、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵犯他人身体健康应当承担侵权责任。苏敬功的各项损失依法核定为：苏敬功医疗费为3434.5元。苏敬功共计住院21天，伙食补助费为21天×50元/天＝1050元，营养费为21天×20元＝420元。原告主张护理费应按二人计算，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信，苏敬功护理费为39522元/年÷365天×21天＝2273.88元，交通费为21天×20元＝420元。原告苏敬功主张误工费的请求，因其已年满60周岁，且未提供相关证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告给付精神抚慰金及财产损失的请求，证据不足不予支持。苏敬功的损失共计7598.38元。2019年2月19日原告苏敬功与被告郭刘进因停车原因发生纠纷，原告对纠纷的发生也存在过错，应适当减轻被告的责任。故被告郭刘进以承担苏敬功损失的80%为宜即7598.38×80%=6079元。2019年4月6日太康县公安局仅对郭刘进作出以殴打他人行政拘留十日，并处罚伍佰元的处罚决定，对原告要求被告马翠连、李慧英承担赔偿责任，证据不足不予支持。对原告要求三被告因纠纷发生后的辱骂行为而赔礼道歉的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告郭刘进于本判决生效之日起3日内赔偿原告苏敬功6079元。二、驳回原告苏敬功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告苏敬功负担104元，被告郭刘进负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年十一月二十八日书记员  郑文迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民再13号抗诉机关：滁州市人民检察院。原审原告：魏义彬，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：张家义，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。原审被告：谢恩萍，女，1982年6月18日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。原审原告魏义彬与原审被告张家义、谢恩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）皖1103民初677号民事判决书。安徽省滁州市人民检察院滁检民（行）监（2019）34110000014号民事抗诉书，向安徽省滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民抗10号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告魏义彬向本院起诉请求：1、由两被告连带归还借款合计人民币60000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算出的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张家义经朋友介绍相识，后遂成为朋友。被告夫妻二人以经营汽车厂为由，于2015年4月4日向原告借款60000元。几个月来，原告一直向被告催要60000元借款，但被告每次均以经济紧张为由，敷衍塞责，久拖不还。直至今日，被告仍未能履行归还原告借款的相应义务。被告的所作所为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法裁决，支持原告的诉讼请求。原审法院判决：被告张家义、谢恩萍于判决生效后十日内偿付余廷文借款本金60000元及利息（自2016年3月3日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张家义、谢恩萍负担。本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“制造资金虚假给付”、“诱使借款人在借款合同上签字”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖1103民初677号民事判决书；二、驳回原审原告魏义彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  陆惠文二〇一九年十一月五日书 记 员  鲍国慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4398号之一 申请人：何翠芝，女，1948年8月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被申请人：唐子仙，女，1962年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：宋学良，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人何翠芝诉被申请人唐子仙、宋学良民间借贷纠纷一案，申请人何翠芝于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐子仙、宋学良价值340000.00元的财产予以查封或冻结。案外人童汉贵（公民身份号码：5110021945××××××××）自愿用其所有的坐落于东兴区【登记的房屋所有权人为童汉贵，建筑面积：108.00平方米，房屋所有权证号为内江市房权证房监字第××号】为该申请提供担保。 本院认为，申请人何翠芝向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封登记于案外人童汉贵（公民身份号码：5110021945××××××××）名下的坐落于东兴区【房屋所有权人为童汉贵，房屋所有权证号为内江市房权证房监字第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 盖 二〇一九年十一月十三日 书记员 宋丹丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3982号原告：赖扬忠（曾用名赖章文），男，1972年7月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李名福，男，1983年5月10日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告赖扬忠与被告李名福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖扬忠和被告李名福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖扬忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年6月8日被告以资金周转为由向原告借款30000元。原告以现金方式向被告支付了30000元。被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由说没有钱不还款。为此特具状法院要求被告偿还借款及相应利息。被告李名福辩称：借条是其写的，也确实向原告借了30000元。借钱时其是用长安汽车抵押20000元，登记证书抵押10000元。后来本金和利息都还给原告了，东西其也拿回来了，原告在借条上也写清楚已经还清了。借条没拿回来，是因为当时在圩上还的钱，不注意时原告又把借条拿回去了，当时说要把借条拿回来，原告说东西都给回了，借条拿不拿也不要紧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证和证据交换。本院经审理查明：2016年6月8日被告李名福因资金周转向原告借款30000元，并当场出具借条一张，借条约定借款期限为一年，同时约定以车辆和登记证书作抵押。被告借款后，陆续向原告归还3600元，余下款项拖欠未还。原告遂诉请本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告李名福向原告赖扬忠出具的借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告赖扬忠主张被告李名福清偿借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告借款后陆续向原告归还了3600元，实际尚欠原告原告借款26400元应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告李名福尚欠赖扬忠借款计人民币26400元，限于本判决生效后十五日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，减半收取275元，由被告李名福承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十一月十八日代理书记员  王燕民
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2010号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范万宝，男，1984年2月14日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告人范万宝曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被江阴市人民法院判处罚金人民币四千元。被告人范万宝因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1919号起诉书指控被告人范万宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人范万宝于2019年10月14日11时12分许，在常熟市尚湖镇王庄旺盛南路39号合泰金属制品有限公司厂房一楼楼梯口处，采用直接拿走的手段，窃得被害人周某放在该处的快递包裹1个，内有价值人民币2200元的iphone7plus手机1部。被告人范万宝到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人，被害人已对被告人范万宝予以谅解。 公诉机关认为被告人范万宝具有坦白情节，建议判处被告人范万宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范万宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范万宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞 瑶
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1306号 原告李金波，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李金波因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月12日，原告与被告签订编号STCF0495《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李金波与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0495《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6707号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨刚，男，1993年3月13日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人杨刚犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00432号刑事判决书一案中，责令被执行人杨刚缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人杨刚未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6707号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3635号罪犯林洪岩，男，1992年6月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月21日作出（2015）昆铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人林洪岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林洪岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林洪岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林洪岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林洪岩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4080号 原告：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。统一社会信用代码91341700059714454R 法定代表人：孙玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省娃娃脸儿童用品有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区盛尊工业园区4号厂房。统一社会信用代码913417003280385200 法定代表人：彭洁，总经理。 委托诉讼代理人：张静桃，该公司员工。 被告：杨县城，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：汪丽娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：彭洁，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：周晓芳，女，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽江之南融资担保有限公司与被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司、杨县城、汪丽娟、彭洁、周晓芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽江之南融资担保有限公司的委托诉讼代理人何庆，被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司的委托诉讼代理人张静桃到庭参加诉讼。被告杨县城、彭洁、周晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告汪丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽江之南融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司立即归还原告代偿款人民币1360000元；2、被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司向原告支付违约金人民币272000元及代偿资金占用费（自2019年6月24日始至代偿款实际给付之日止，以1360000元为基数，按日万分之五的标准计算占用费）；3、被告杨县城、汪丽娟、彭洁、周晓芳对被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得价款，在代偿款、违约金、代偿资金占用费及实现债权的费用范围内优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司与中国农业银行股份有限公司池州分行签订借款合同，向该行借款人民币190万元，借款期限为12个月。同日，安徽省娃娃脸儿童用品有限公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证担保，如未按期清偿债务由原告代偿的，则原告有权自代偿之日起追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并按日万分之五的利率标准收取代偿款占用费，安徽省娃娃脸儿童用品有限公司承担代偿款20%的违约金。被告杨县城、汪丽娟、彭洁、周晓芳出具《个人无限连带责任保证函》，为安徽省娃娃脸儿童用品有限公司向原告提供连带保证责任反担保。均约定，无论反担保的债权是否拥有其他担保，反担保保证人的保证责任均不因此减免。同期，安徽省娃娃脸儿童用品有限公司与原告另签订《反担保抵押合同》，约定该公司以其机械设备向原告提供抵押反担保。主合同借款到期后，安徽省娃娃脸儿童用品有限公司未能如约还款，原告于2019年6月24日为其代偿借款本息人民币1360000元。现依照法律规定及约定，行使追偿权。 安徽省娃娃脸儿童用品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示将分期偿还原告主张的款项。 杨县城、汪丽娟、彭洁、周晓芳未作答辩。 安徽江之南融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《借款合同》一份；2、《委托保证合同》及《保证合同》各一份；3、《反担保抵押合同》及《抵押物清单》各一份；4、《个人无限连带责任保证函》四份；5、中国农业银行股份有限公司池州分行代偿款交易明细。被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司不持异议。被告杨县城、汪丽娟、彭洁、周晓芳未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对安徽江之南融资担保有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司承认原告安徽江之南融资担保有限公司在本案中所主张的事实，故对安徽江之南融资担保有限公司主张的事实予以确认。另查明，安徽省娃娃脸儿童用品有限公司反担保向安徽江之南融资担保有限公司抵押的机械设备如下：扇形拼板机2台、上下多面锯1台、重型砂光机2台、六面刨1台、卧式带锯1台、粉碎机1套、快速倒角机1台、重型压刨机1台、小多片锯1台、开榫机1套、吸尘设备1套。上述设备均位于池州市江南产业集中区盛尊工业园区4号厂房。 本院认为，原告安徽江之南融资担保有限公司、被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司与债权人中国农业银行股份有限公司池州分行之间的担保合同关系，被告杨县城、汪丽娟、彭洁、周晓芳为安徽省娃娃脸儿童用品有限公司向原告提供的连带保证责任反担保，安徽省娃娃脸儿童用品有限公司将自有机械设备向原告提供的抵押反担保，均不违反法律规定，合法有效。由于安徽省娃娃脸儿童用品有限公司未清偿到期债务，原告履行担保责任向债权人代偿1360000元，事实清楚。原告有权向安徽省娃娃脸儿童用品有限公司追偿，其要求归还代偿款1360000元及代偿款占用费，本院予以支持。占用费率依据《委托保证合同》的约定按日万分之五的标准执行。杨县城、汪丽娟、彭洁、周晓芳及安徽省娃娃脸儿童用品有限公司应当按照约定及法律规定承担反担保责任。担保合同基于债务人到期不能清偿主合同债务另行约定对担保人承担违约金，没有法律依据，故对原告于代偿款占用费之外另行主张违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安徽江之南融资担保有限公司归还代偿款人民币1360000元及代偿资金占用费（自2019年6月24日始至本判决确定的给付之日止，以1360000元为基数，按日利率万分之五计算占用费）。 二、被告杨县城、汪丽娟、彭洁、周晓芳对被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司追偿。 三、原告安徽江之南融资担保有限公司对被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司的抵押物（扇形拼板机2台、上下多面锯1台、重型砂光机2台、六面刨1台、卧式带锯1台、粉碎机1套、快速倒角机1台、重型压刨机1台、小多片锯1台、开榫机1套、吸尘设备1套）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告安徽江之南融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21472元，由被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费21472元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  纪 璐
四川省会理县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川3425刑医1号 申请人会理县人民检察院。 被申请人康从仁，男，1953年1月15日出生，汉族，村民，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县。 法定代理人康玉兵，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省会理县。 指定代理人万艳，四川船城律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年10月31日向本院申请对被申请人康从仁强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。法定代理人康玉兵请求不开庭审理，本院依法审查同意不开庭审理，依法会见了被申请人康从仁，听取了指定代理人万艳的意见。现已审理终结。 会理县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年6月17日18时许，被申请人康从仁与被害人吴某1在会理县小地名为“小湾子”的路边发生冲突，康从仁先用石头击打吴某1背部后，又使用随身携带的绳索勒住吴某1颈部进行拖拽，致吴某1死亡。2019年6月17日，会理县公安局刑事侦查大队委托会理县公安局物证鉴定室对死者吴某1的死亡原因进行鉴定。2019年6月25日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（法病）字【2019】15号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：吴某1系被勒压面颈部致机械性窒息死亡。2019年7月24日，会理县公安局委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对康从仁进行精神医学司法鉴定。2019年8月9日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具攀精司【2019】精鉴字89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人康从仁患有器质性精神障碍，作案时及目前均处于发病期。2、被鉴定人康从仁在本案中无刑事责任能力。 法定代理人康玉兵对会理县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人万艳对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人康从仁符合强制医疗的条件，强制医疗有利于康从仁的身心健康。强制医疗能消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生，维护社会稳定，请求依法对被申请人强制医疗。 经审理查明，2019年6月17日18时许，被申请人康从仁与被害人吴某1在会理县小地名为“小湾子”的路边发生冲突，康从仁先用石头击打吴某1背部后，又使用随身携带的绳索勒住吴某1颈部进行拖拽，致吴某1死亡。2019年6月17日，会理县公安局刑事侦查大队委托会理县公安局物证鉴定室对死者吴某1的死亡原因进行鉴定。2019年6月25日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（法病）字【2019】15号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：吴某1系被勒压面颈部致机械性窒息死亡。2019年7月24日，会理县公安局委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对康从仁进行精神医学司法鉴定。2019年8月9日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具攀精司【2019】精鉴字89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人康从仁患有器质性精神障碍，作案时及目前均处于发病期。2、被鉴定人康从仁在本案中无刑事责任能力。 上述事实，有受理报警登记表，归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片等书证，证人吴某2、普某、张某1、赫某、陈某、张某2、彭某等人的证言，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定书，尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被申请人康从仁的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被申请人康从仁故意伤害他人身体，致其死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。会理县人民检察院申请对康从仁予以强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人康从仁符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人康从仁强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  张羽鹏 审判员  李彦锋 审判员  黄 月 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 治 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第三百零二条，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 2、第三百零三条，根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2080号申请人：陈永丰，男，1966年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏忠良，男，1970年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。关于陈永丰申请执行柏忠良买卖合同纠纷一案，执行金额13572元（含执行费102元），经本院立案执行，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1475号之一申请执行人：梁某某被执行人：戚某某关于梁某某申请执行戚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2435民事判决书已发生法律效力。但被执行人戚某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚某某的银行账户存款20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月十一日书记员  张康宁
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执异19号案外人：乔惠，女，1980年12月6日出生，汉族，住保定市清苑县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。申请执行人：高阳县农村信用联社股份有限公司。地址：河北省保定市高阳县建新大街63号。统一社会信用代码：91130628799577926F。法定代表人：王永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李路安，系该公司职工，住高阳县。委托诉讼代理人：宋占欣，系该公司职工，住高阳县。被执行人：梁军宪，男，1981年8月5日出生，汉族，住高阳县。被执行人：高阳县曙光毛毯纺织有限公司。地址：高阳县斗洼村。法定代表人梁军宪，董事长。在本院执行高阳县农村信用联社股份有限公司与梁军宪、高阳县曙光毛毯纺织有限公司借款合同纠纷一案中，案外人乔惠于2019年10月14日提出书面异议，申请不予执行河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执恢100号之一执行裁定的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔惠称，根据河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第580号民事判决书，该案为被执行人梁军宪个人债务不是夫妻共同债务。另根据河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执恢100号之一执行裁定书，申请人也不是被执行人，依据该裁定适用的《最高人民法院关于民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条，明确规定为该执行措施只针对被执行人的财产。该裁定书中涉及的位于清苑县××街××房产为夫妻共同财产，对于共有财产的民事执行依据相关司法解释可以查封、扣押、冻结，但未规定采取拍卖的执行措施，该措施严重侵害了申请人的依法享有的财产权益，综上所述，根据《物权法》、《婚姻法》及相关司法解释，本着切实维护婚姻关系存续期间夫妻一方的合法权益，特向贵院提出申请，请求不予执行执行裁定书。根据（2013）高民初字第580号民事判决书，该案为被执行人为高阳县曙光毛毯纺织有限公司及梁军宪，并且已经对高阳县曙光毛毯纺织有限公司相关的机器设备物品已进行了查封措施，法院应当针对抵押物继续采取执行措施，申请人乔惠不是本案的被执行人，本案判决也未判决为梁军宪与乔惠的夫妻共同债务。该执行措施违反最高院关于民事执行拍卖变卖财产的规定，应当保留申请人乔惠依法享有的财产权益。申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司称高阳县曙光毛毯纺织有限公司是家庭企业，被告梁军宪既是公司的股东又是该企业的法定代表人，应付债务的偿还责任，且法院出具的生效的判决书，已经判定被告梁军宪负有债务的偿还责任。乔惠与梁军宪系夫妻关系，该企业又属于家庭企业，所借款项用于了家庭企业生产经营活动，因此乔惠与梁军宪均负有清偿责任。本院查明，高阳县农村信用联社股份有限公司与梁军宪、高阳县曙光毛毯纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）高民初字第580号民事判决书，一、判令高阳县曙光毛毯纺织有限公司偿还原告高阳县农村信用合作联社借款123万元及按合同约定的利息，二、被告梁军宪对被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司的借款承担连带责任。该判决生效后，高阳县农村信用联社股份有限公司申请强制执行。本院于2014年1月15日立案。乔惠与梁军宪于2014年8月12日以公证书形式将其夫妻共有的清苑××××东街（亨信家园）4幢3单元202室的房产赠予二人的女儿梁玉娇，并办理了房屋所有权转移登记；后高阳县农村信用联社股份有限公司提起诉讼，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0628民初81号民事判决书，撤销被告梁军宪、乔惠与被告梁玉娇之间的关于清苑××××东街亨信家园4号楼3单元202室（房产证号：保房权证清字第××号）房屋的赠与行为。本院依据上述生效判决，于2019年9月27日作出（2019）冀0628执恢100号执一执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁军宪与妻子共同所有的位于清苑××××东街（亨信家园）4幢3单元302室的房产一处。后于2019年11月12日作出（2019）冀0628执恢100号执三执行裁定书，将（2019）冀0628执恢100号执行裁定书中“拍卖被执行人梁军宪与妻子乔惠共同所有的位于清苑××××东街（亨信家园）4幢3单元302室的房产一处。”补正为“拍卖被执行人梁军宪与妻子乔惠共同所有的位于清苑××××东街（亨信家园）4幢3单元202室的房产一处。”本院认为，清苑××××东街（亨信家园）4幢3单元202室的房产系乔惠与梁军宪夫妻共同所有的财产，且本院已撤销案外人乔惠与被执行人梁军宪将该涉案房屋的赠与其女儿梁玉娇的行为，该房屋仍为案外人乔惠与被执行人梁军宪所有。本院生效判决判令梁军宪对被执行人高阳县曙光毛毯纺织有限公司所欠申请执行人的借款承担连带责任，故本院对梁军宪的财产采取执行措施符合相关法律规定，对该房产进行拍卖并无不妥。因该房产系梁军宪与案外人乔惠的共有财产，乔惠并非被执行人，故在进行拍卖时，应保障乔惠的相应合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回乔惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金颖人民陪审员  王冬梅人民陪审员  谭景峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁兆琦
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执613号崔新兰、吕俊义、宁晓慧、贾红杰、王吉锁、山西诺尔康节能科技有限公司：本院在执行申请执行人崔新兰与被执行人吕俊义、宁晓慧、贾红杰、王吉锁、山西诺尔康节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院执行回案件款51217.41元，剩余部分申请执行人崔新兰与被执行人吕俊义、宁晓慧、贾红杰、王吉锁、山西诺尔康节能科技有限公司达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，该案按终结执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十一月一日书记员  陈淑娟
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初285号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人刘大亮，男，1981年2月1日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人刘大亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人刘大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日13时许，在吉林省永吉县黄榆乡黄榆村五社乡道，被告人刘大亮酒后驾驶摩托车与刘金财的摩托车发生碰撞，经检查，被告人刘大亮驾车时血液中酒精含量为395.22mg/100ml。被告人刘大亮案发后主动到案，如实供述案情。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘大亮拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。 被告人刘大亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘大亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘大亮经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘大亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘大亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  田鸿润 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓 薇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒。委托诉讼代理人：朱占文,该公司员工。委托诉讼代理人：李炳杰，北京逢时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱建河，男，1981年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孟宪君，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁耀卿，男，1963年10月20日出生住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段钻机厂门面楼。再审申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人朱建河、孟宪君、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司（以下简称建安赤峰分公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基伟业公司申请再审称，（一）宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》只是形式用语上的“合作”，实质是宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司，原审认定宏基伟业公司未严格按照合同约定履行合同义务，在案涉工程建设期间直接介入工程的建设及管理工作错误。（二）宏基伟业公司在原审期间提交的《补充协议》，能够证明宏基伟业公司用案涉5#楼抵顶全部工程款，建安赤峰分公司当庭认可抵顶事宜，只是强调工程尚未施工完毕，不具备交付条件，尚未交付，但已进行网签。（三）谢志龙并非宏基伟业公司工作人员，孟宪军在原审期间提交的谢志龙电话录音属于证人证言，谢志龙未出庭作证，该证据不应采信。综上，请求撤销原审判决，依法改判建安赤峰分公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被申请人承担。宏基伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》显示，诉争双方在案涉工程部分项目已完成的基础上为后续开发所签订的协议，宏基伟业公司根据结点验收用案涉项目相关房屋抵顶建安赤峰分公司施工费用及项目合作收益。根据双方在庭审中的相关陈述，该楼尚未竣工验收，相关房屋并不具备交付条件，相应产权亦无法变更，在建安分公司否认的情形下，现有证据不足以认定宏基伟业公司已付全部工程款。据此，原审认定宏基伟业公司就诉争劳务费承担连带给付责任并无不当。关于案涉《合作开发合同》是否系宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司及谢志龙电话录音应否采信的问题。因该合同性质的认定及谢志龙电话录音的采信与否，均不足以证明宏基伟业公司在本案中已履行相应付款义务，即上述认定并不影响宏基伟业公司在本案中的责任承担，故对其该主张依法不予支持。综上，宏基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10113号原告：徐光明，男，1986年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄孝恒，男，1965年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号。负责人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保林，男，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。原告徐光明与被告黄孝恒、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告徐光明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐光明负担。审判员  陈晶晶二〇一九年十一月四日书记员周健
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3321号申请执行人李某1，女，汉族，2013年7月8日生，曲靖市马龙区人，学龄前儿童，住马龙区。被申请执行人李某2，男，汉族，1990年1月7日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，务工，住曲靖市麒麟区。关于李某1诉李某2抚养费纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1226号民事判决书已发生法律效力。权利人李某1于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的20100.00元。本院在执行过程中，被执行人李某2已付2500.00元，现双方当事人自行协商处理，申请人李某1于2019年11月26日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3321案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月二十六日书记员 ：卢祥礼
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执934号 关于黄承汉犯赌博罪一案，根据本院已经生效的（2019）粤1622刑初121号刑事判决书，被执行人黄承汉已将应缴纳的罚金人民币5000元自动履行完毕；随案移送的作案手机（华为Honor8）一部，经变价处理，所得款已上缴国库。全案现已执行完毕，本院（2019）粤1622执934号案已经结案。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6538号原告：朱叶平，男，1967年11月23日生,汉族，句容市人，住句容市。被告：朱晓庆,女，1971年9月24日生，汉族，南京市人，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称太平财险常州公司）,住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。代表人：俞拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞宇，该公司职工。原告朱叶平与被告朱晓庆、太平财险常州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱叶平、被告朱晓庆委托诉讼代理人王静、被告太平财险常州公司委托诉讼代理人周飞宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆苏Ａ×××××车辆停运损失费29822元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱晓庆全责，原告无责。因被告在事故发生后迟迟不与出租车公司和本人联系，人为性的扩大了车辆的营运损失，为了降低损失，本人于2018年8月31日与出租车公司解除劳动合同，实际产生的费用为：1.出租车承包金（2018.1.26-2018.5.25）四个月共计24400元。2.这四个月社保金个人缴纳部分共计1204年。3.伤病期间2018年6月-8月三个月社保金由原告全额缴纳共计3568元。事故发生时原告车辆正在进行营运并且即将到达目的地，产生的350元费用因事故致乘客受伤未能支付，此笔费用应由被告承担。5.本案诉讼期间产生的交通食宿费用共计300元。2018年9月1日本人曾向被告庭外沟通解决上述赔偿问题，被告拒绝。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告朱晓庆辩称，原告诉状均不是事实。2018年4月8日，被告已经支付给原告所在的出租车公司35000元。句容法院（2019）苏1183民初474号庭审中原告陈述该车辆并未修理已经报废。所以不存在原告所说的车辆定损后仍然交付车辆承包金的损失；原告的诉请构成重复诉讼；被告的车辆在太平财险常州公司投保了交强险和商业三者险，如果存在损失的话，应由保险公司现行赔付。另外，原告与其出租车公司约定，承包金的损失不是原告一人进行主张的。综上，请求驳回原告诉请。被告太平财险常州公司辩称，原告诉请的停运损失属于间接损失，根据交强险和商业三者险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。原告诉请属于重复起诉；保险公司已经对损失车辆进行定损完毕并出具了定损单，原告和被告之间就修理费支付未达成一致意见，车辆停运损失非保险公司造成，损失费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份、（2019）苏1183民初474号民事判决书、（2019）苏11民终2616号民事判决书、保单、原告与南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司签订的《出租汽车营运承包合同书》、南京东方企业（集团）有限公司出具给原告的承包金收据、社保收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日12时45分许，被告朱晓庆驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号小型轿车，沿302县道（宁茅公路）由东向西方向行驶，行驶至302县道12公里加800米附近地段（句容市下马岗桥地段处）驶入对向车道，与对面交会行驶的原告朱叶平所驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，朱晓庆、蒋旭东（苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人）、朱叶平、张婷和阴一飞（苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人）不同程度受伤。此事故经认定，朱晓庆承担全部责任，朱叶平、蒋旭东、张婷、阴一飞不承担责任。2019年5月30日，本院作出（2019）苏1183民初474号民事判决，被告太平财产保险有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱叶平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计137427.55元。案件受理费1504元，减半收取752元，鉴定费6100元，合计6852元，由原告朱叶平负担228元，被告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担6624元。判决书送达后，被告太平财险常州公司不服该判决，提起上诉。2019年10月21日，镇江市中级人民法院，经审理后作出（2019）苏11民终2616号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告以车辆系营运车辆，从而要求赔偿其停运损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经认定，被告朱晓庆承担全责，原告无责，本院予以确认。原告所有的车辆在南京东方企业（集团）有限公司从事旅客运输活动，该车因交通事故造成停运，依照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，该车的停运损失应当予以赔偿。从南京东方企业（集团）有限公司收据可以看出，原告实际预交了2018年1月26日-2018年5月25的承包金，该承包金与原告的误工费不是同一笔费用，因误工费已经赔偿，原告在此期间缴纳的承包金即为车辆的停运损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆停运损失应由侵权人朱晓庆承担。原告要求被告支付其个人社保金1204元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其车费350元及交通费300元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓庆于判决生效之日起十日内赔偿原告朱叶平停运损失费用共计24400元。二、驳回原告朱叶平的其他诉讼请求。案件受理费546元，减半收取273元，由原告朱叶平负担50元，被告朱晓庆负担223元（此款原告已预交273元，被告朱晓庆应于本判决生效之日起十日内将尚应负担的诉讼费用223元给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1651号申请执行人：王金璐，女，汉族，生于1986年9月17日，住禹州市。被执行人：马宽欣，男，汉族，生于1945年7月17日，住禹州市。被执行人：禹州市启元置业有限公司。法定代表人：张双选。申请执行人王金璐依据已生效的（2017）豫1081民初4018号民事调解书申请执行马宽欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日以（2019）豫1081执1651立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院还通过禹州市不动产登记交易中心查询被执行人无房产信息。4.我院依法对被执行人马宽欣、禹州市启元置业有限公司采取限制高消费措施。５.现通过约谈申请人王金璐告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1651号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：曹宏伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 ：牛浩源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2468号原告：张月玲，女，1957年8月1日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：吴虎荣，男，1957年4月18日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二原告共同委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：罗小路，男，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王晓婷，女，1992年3月1日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县110团南环路1巷1栋1号。被告：徐文，男，1989年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姚开心，女，1996年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：罗立功，男，1962年10月12日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张月玲、吴虎荣与被告罗小路、王晓婷、徐文、姚开心、罗立功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人严环、被告罗小路到庭参加诉讼，被告王晓婷、徐文、姚开心、罗立功经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款150000元，利息及违约金15000元，并按月利率20‰承担自2018年8月9日至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗小路、王晓婷因为资金周转，于2017年9月9日向原告借现金150000元，由被告徐文、姚开心、罗立功提供担保，约定了还款时间，并出具借条。约定利息为银行同期贷款利率的四倍，未按期还款每天承担千分之二的违约金。被告只支付部分利息，剩余借款本金及利息未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗小路辩称，借款当时原告按照3分钱的利率扣了三个月利息13500元，借款三个月后被告又还过3个月的利息，具体还了多少钱记不清了。被告王晓婷、徐文、姚开心、罗立功未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借据》1份、《收据》1份、《打款凭证》2份，拟证实2017年9月9日原告给被告罗小路、王晓婷借款，借贷双方约定了利息以及被告徐文、姚开心、罗立功提供担保，约定担保期限为5年的事实。被告罗小路认为借款当时借据和收据上只有张月玲一个人的名字，对其余内容无异议。被告王晓婷、徐文、姚开心、罗立功经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷作证。五被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年9月9日被告罗小路、王晓婷欲向原告借款150000元，被告徐文、姚开心、罗立功自愿为其提供保证担保。五被告共同向原告出具借据一份，主要内容为：“今借张月玲、吴虎荣人民币（大写：壹拾伍万元整），（小写）￥150000.用于资金周转，将于2018年3月8日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之二的违约金。并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人徐文、姚开心、罗立功对此承担无限连带责任，担保期限为五年。借款人（签字）：罗小路、王晓婷；连带责任担保人（签字）：徐文、姚开心、罗立功2019年9月9日。”同日，被告罗小路、王晓婷向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到贷款人张月玲、吴虎荣人民币壹拾伍万元整，（其中：收到网银壹拾叁万陆仟伍佰元整，收到现金壹万叁仟伍佰元整），此款项已由借款人收到。收款人：罗小路、王晓婷（签名并按手印）收款日期：2017.9.9”。借款后被告给原告清利息至2018年3月9日，借款本金及2018年3月10日之后的利息未支付，原告现诉至法院请求处理。另查明，庭审中原告明确认可实际给付被告罗小路、王晓婷借款本金136500元。本院认为，被告罗小路、王晓婷向原告借款并由被告徐文、姚开心、罗立功提供保证担保的事实由原告提供的借据、收据予以证实，本院予以确认。借据及收据中虽载明借款本金150000元，但原告认可实际给付被告借款本金136500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应返还原告借款本金136500元并按该金额计算相应利息。原告按月利率20‰计算利息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐文、姚开心、罗立功应按约定对本案诉争借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告罗小路、王晓婷于本判决生效之日起二十日内返还原告张月玲、吴虎荣借款本金136500元，并按月利率20‰承担自2018年3月10日至还清之日止的利息；二、被告徐文、姚开心、罗立功对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张月玲、吴虎荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告罗小路、王晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十一月二十五日书记员 陈雪娇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1521号申请执行人：张锐，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住昆明市五华区。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张锐与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司系红河州中级人民法院相关案件的被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院提级执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由红河州中级人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  李 金
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891财保13号 申请人张军，男，1976年3月17日出生，汉族，青海省平安县人，个体。 被申请人张保柱，男，1978年8月13日出生，汉族。 申请人张军于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张保柱的银行存款240000元或同等价值财产进行查封冻结。申请人张军以中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张保柱的银行存款240000元或同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费1720元，由申请人张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余瑞玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  庞月玲