贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初522号 原告：张红菊，女，1963年9月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨波（特别授权），男，1988年10月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告张红菊之子。 委托诉讼代理人：杨艳（特别授权），女，1987年1月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市，系原告张红菊之女。 被告：刘开权，男，1971年9月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘光敏（一般代理），男，1986年12月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系被告刘开权同村房族人。 委托诉讼代理人：陆再武（一般代理），男，1961年3月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县，系刘开权的舅舅。 被告：杨胜桥，男，1980年8月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：贵州省锦屏县。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路73号。 法定代表人：左兴川，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙运烈（一般代理），男，1962年7月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，该公司锦屏分公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。 法定代表人：杜严华，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝（特别授权），男，贵州远迈律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 法定代表人：雷文化，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任昆（特别授权），男，1985年4月29日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系该公司现场查勘员。 委托诉讼代理人：吴相烟（特别授权），男，1991年12月4日出生，苗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。 第三人：杨广元，男，1966年4月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县，与原告系夫妻关系。 原告张红菊诉被告刘开权、杨胜桥、黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及第三人杨广元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日、10月29日公开开庭进行了审理。原告张红菊及其委托诉讼代理人杨波、杨艳、被告杨胜桥、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝，被告刘开权的委托诉讼代理人刘光敏、陆再武、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人龙运烈、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人任昆、吴相烟到庭参加诉讼、第三人杨广元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红菊向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗检查费等共计69242元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日贵州省锦屏大同乡绍洞村二组驾驶员杨广元驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，车上后载原告，由锦屏县××江镇潘寨村往鑫园小区行驶，9时2分，当车辆行驶至锦屏县××江镇江滨路OKM+800M交叉路口段)左转弯时，贵州省锦屏铜鼓镇铜坡村一组驾驶员杨胜桥驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车临时停在T形交叉路口路边上下客，在视线不良的情况下未停车瞭望让直行车辆先行，致使车辆与从锦屏县××江镇九龙中心城往飞山庙方向直行的由贵州省锦屏平秋镇石引村一组驾驶员刘开权未安全驾驶减慢车速行驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成湘Ｎ×××××普通二轮摩托车驾驶员杨广元及车上乘车人原告张红菊两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月16日，锦屏县公安局交警大队对此次事故作出责任认定，认定被告刘开权、被告杨胜桥、第三人杨广元三人负同等责任，原告张红菊无责任。经查实，被告刘开权驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，第三人杨广元驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，均在中国人民财产保险公司投了交强险，被告杨胜桥驾驶的贵Ｈ×××××大型普通客车的所有人为黔岭汽车运输有限公司并在太平洋财产保险公司投了交强险及商业险。事故发生后，原告在锦屏县人民医院住院治疗19天，期间产生的医疗费用及相关费用都是由原告自行垫付，几被告未曾支付过任何费用。2019年1月11日，原告向锦屏县人民法院提起诉讼，经法院开庭审理后作出（2019）黔2628民初58号判决，因被告中国人民保险公司黔东南分公司提出异议，法庭对原告张红菊当庭提交的鉴定申请不予准许，现原告已委托有资质的鉴定机构进行伤残等级鉴定，为维护原告的合法权益，根据民事相关法律特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的上述请求。 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称，1、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司对本案事故发生无异议，对原告诉请的各项费用、残疾赔偿金等以农村标准计算，交通费不属于保险赔偿范围，精神损害赔偿，经过治疗原告已经基本好转，原告请求过高；2、被告车辆在财产保险公司投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司仅在交强险范围内承担责任；3、原告对于湘Ｎ×××××车辆属于车上人员，对于原告的赔偿不属于交强险赔偿范围；4、本案中，财产保险公司属于基于保险合同的理赔，不是实际导致原告受伤的直接责任人，因此不应该承担诉讼费。 被告杨胜桥辩称，对原告的诉请没有意见，希望法院依法判决。 被告刘开权辩称，对原告的诉请没有意见，但是对于被告已经垫付的费用，应该予以扣除，希望法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：一、太平洋保险公司对事故真实性、事故认定及承保贵Ｈ×××××号车交强险、商业三者险100万元的事实无异议。二、对于交通费、住宿费及医疗费请提供发票原件，由法院依法审查证据的三性并依法认定；对于精神抚慰金主张过高，结合原告的伤情请法院酌情考虑支持3000元为宜；对于残疾赔偿金根据原告的身份信息为农村居民，仅提供有居委会证明、购房合同却没有相应的房产证、付款凭证等证据加以证明，故对其居住的真实性无法认定，属于孤证。另根据水电的交费信息也系他人名字，故原告出示的证据皆达不到证明的目的，只应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金；对于诉讼费，因太平洋保险公司非案件直接侵权人，根据保险合同的相关约定，该费用不应由太平洋保险公司负担。 第三人杨广元没有提交书面陈述意见，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年2月25日9时02分，第三人杨广元驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（车上后载原告张红菊）由锦屏县××江镇潘寨村往鑫园小区行驶，当车辆行驶至锦屏县××江镇江滨路OKM+800M交叉路口段)左转弯时，被告杨胜桥驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车临时停在T形交叉路口路边上下客，在视线不良的情况下未停车瞭望让直行车辆先行，致使车辆与从锦屏县××江镇九龙中心城往飞山庙方向直行的由被告刘开权未安全驾驶减速行驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成湘Ｎ×××××普通二轮摩托车驾驶员第三人杨广元及车上乘车人原告张红菊两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月16日，锦屏县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定被告刘开权、被告杨胜桥、第三人杨广元三人负同等责任，原告张红菊无责任。事故发生后，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，该案立案受理后，于2019年3月29日作出（2019）黔2628民初58号民事判决被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司各向原告张红菊支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13784.61元。2017年3月27日，原告张红菊前往黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，花费鉴定费700元、交通费100元，4月27日，前往凯里拿鉴定结果，花费住宿费158元、交通费100元。2019年4月2日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2019）070号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张红菊腰4椎体压缩性骨折构成十级伤残。 同时查明，被告刘开权驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期限至2018年11月3日；被告杨胜桥驾驶属黔东南州黔岭汽车运输有限公司所有的贵Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险有效期限至2018年7月5日。 另查明，2015年8月29日，第三人杨广元与朱某签订《房产买卖合同》，购买位于锦屏县××江镇风雨桥社区一小上坎背后坡一栋六层砖房第一层四室一厅一厨二厕房屋一套。锦屏大同乡绍洞村民委员会、锦屏县××江镇风雨桥社区、锦屏县××江镇派出所及证人朱某均向本院证实原告从2015年以来均一直在该房屋居住至今。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，本案涉及的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。 本院认为：一、本案责任承担主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，锦屏县公安局交通警察大队认定被告刘开权、被告杨胜桥、第三人杨广元三人负同等责任，原告张红菊无责任。被告刘开权驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保机动车第三者责任强制保险，被告杨胜桥驾驶属黔东南州黔岭汽车运输有限公司所有的贵Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，故原告张红菊在此次交通事故中所遭受的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额内不分责、不分项地承担赔偿责任。 二、关于原告的损失数额认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案，原告的损失为：（1）残疾鉴定费，因原告张红菊系在此次事故中受伤害后对其损害后果进行伤残等级鉴定，鉴定结果认定原告张红菊的伤情构成十伤残，原告申请鉴定所产生的伤残鉴定费700.00元，应予认定。（2）交通费：原告因进行伤残等级鉴定和领取鉴定意见书，往返锦屏至凯里，根据原告提供的交通费票据，认定交通费为200元。（3）住宿费，原告因前往凯里拿鉴定意见书需要住宿，根据原告提供的住宿费票据，认定住宿费为158元。（4）残疾赔偿金：杨广元于2015年8月29日，在锦屏县××江镇风雨桥社区购买房屋后，原告张红菊和杨广元便在锦屏县××江镇风雨桥社区长期居住，原告张红菊的残疾赔偿金可参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元计算，即为31592.00元/年×20年×10%＝63184.00元。（5）精神损害抚慰金，因此次事故，原告构成十级伤残，给原告的精神上造成一定的伤害，本院予以酌情支持2000.00元。上述各项费用为：1、鉴定费700元+2、交通费200元+3、住宿费158元+4、残疾赔偿金63184元+5、精神损害抚慰金2000元=66242元。对于被告刘开权提出已垫付部分费用，应予以扣除的答辩意见，因本案并未涉及医疗费，本案不予一并处理，被告刘开权可另行主张。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司限于本判决生效后十日内一次性支付原告张红菊交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三万三千一百二十一元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司限于本判决生效后十日内一次性支付原告张红菊交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三万三千一百二十一元； 三、驳回原告张红菊的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百三十二元，减半收取七百六十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担三百八十三元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担三百八十三元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十一月十九日 书记员  闵 辉