wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1928号原告：熊厚辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：皮佳佳，男，1987年6月13日出生，汉族，住谷城县。熊厚辉与皮佳佳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊厚辉及其委托诉讼代理人钟呈银到庭参加诉讼。被告皮佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊厚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋装修费30148.80元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月11日，经介绍，原告带领民工到被告的过山口旅店澡堂进行装修工作。当时口头约定，工程装修完工后结账。原告先后投工投料进行了涂料、油漆、玻璃、不锈钢、木工、砌工、保洁、地墙纸等工程，共投入10余人，历时25天完成了被告要求的装修工程。结算后，被告没有履行付款义务，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求谷城县人民法院依法裁判。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、装修清单2份。证明原告施工的项目和数额，金额为30148.80元。2、承诺书1份，证明被告拖欠民工工资12450元含在被告欠款30148.80元内。该承诺书是在劳动局调解时被告出具的。3、原、被告身份信息。4、证人张某、陈某证言。证明施工的范围和原告提供的清单是一致的，证明被告欠款的事实。因被告皮佳佳未到庭应诉，放弃了质证答辩的权利和义务，原告举出的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，经介绍，原告带领民工到被告的过山口旅店澡堂进行装修工作。当时口头约定，工程装修完工后结账。原告先后投工投料进行了涂料、油漆、玻璃、不锈钢、木工、砌工、保洁、地墙纸等工程，共投入10余人，历时25天完成了被告要求的装修工程。原告结算为：人工费和原材料费共计30148.8元。因被告拒绝付款，原告向劳动部门投诉，被告出具了先支付工资12250元的承诺书，但时至诉讼之日，被告仍未履行其支付装修款的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照被告的要求完成了装修工作。被告应当支付工程款。原告主张被告支付装修工程款的请求与法有据，本院支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮佳佳于本判决生效后五日内向原告熊厚辉支付装修工程款30148.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告皮佳佳负担。如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费554元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任安平二〇一九年十一月十九日书记员  翟劲松
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7405号原告：王森，男，1988年12月21日生，汉族，住太和县。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师被告：张丽，女，1963年3月10日生，汉族，住太和县。被告：凡俊芳，男，1967年3月14日生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师原告王森与被告张丽、凡俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王森及其委托代理人王洪仁、被告张丽、凡俊芳及其委托代理人栾晓晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王森诉称：原告和二被告系亲戚关系，2017年4月8日，二被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率5%计算，原告支付现金5000元，通过原告婶子武丽的账户向被告转款95000元，被告张丽向原告出具借条一张，2017年12月19日二被告再次向原告借款300000元，双方约定按月利率5%计算，被告凡俊芳向原告出具借条，2018年1月21日被告凡俊芳还款200000元后将原告借条收回并重新出具借款100000元的借条一张，至今被告未还款及利息，现起诉要求被告偿还借款200000元及利息。二被告张丽、凡俊芳辩称：二被告分别从原告处的借款，分别属于凡俊芳和张丽的个人债务，凡俊芳和张丽虽系夫妻关系，但涉案债务却非其二人的共同债务，本案并非必要共同诉讼，原告将二被告各自的债务混同起诉，要求二人共同承担还款责任，不符合法律规定，被告凡俊芳于2017年12月19日从原告处借款285000元，双方未约定借款利息和还款期限，凡俊芳已于2018年1月21日偿还本金200000元，尚欠85000元借款本金未还；被告张丽于2017年4月7日向原告出具借条100000元，但原告实际出借本金95000元，因未约定利息，被告每次只能偿还5000元本金，还让丈夫和儿子代为偿还40000元，合计已偿还借款本金65000元，尚欠30000元。经审理查明：2018年1月19日被告凡俊芳给原告王森出具借条一份，载明：今借到王森人民币100000元正，2018.1.19号，借款人凡俊芳。2019年7月2日，王森与凡俊芳签订协议书，双方确认至2019年7月2日凡俊芳已偿还本金20000元，欠本金80000元和同意支付从2018年6月至2019年7月2日利息计20000元，协议同时约定2019年7月20日前还款30000元，2019年9月30日前还款50000元，于2019年12月30日前还利息20000元，约定如不能按协议约定日期还款按月利息2%支付。另本案在审理过程中原告对被告张丽撤诉。上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告王森与被告凡俊芳之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的借条和协议书为证，被告凡俊芳应及时偿还尚欠的借款本金80000元及协议约定若违约按月利率2%支付相应利息。关于被告同意另支付利息20000元，原告可据协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告凡俊芳欠原告王森人民币80000元及利息（按月利率2%自2019年7月2日计算至还款之日止）于判决书生效之日起五日内清偿完毕。二、驳回原告王森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告凡俊芳负担900元，原告王森负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月一日书记员  张琪帆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6429号原告：李国彦，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：关超杰，男，1977年9月26日出生，回族，住河南省柘城县。原告李国彦诉被告关超杰建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彦到庭参加了诉讼，被告关超杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国彦诉称，原告给被告关超杰干建筑活，被告欠原告工程款10000元，并于2018年11月15日向原告出具欠条，约定两个月内还清。后经原告多次催要，被告以多种理由推脱不还。请求判令被告归还欠款10000元及利息。被告关超杰未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告归还欠款10000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、欠条一份；2、李连军、户云德证言各一份；证明被告欠我工程款10000元。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告李国彦给被告关超杰干建筑活，被告欠原告工程款10000元，并于2018年11月15日向原告出具欠条，约定两个月内还清。到期后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还工程款10000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；因涉案欠条上未有约定，对此请求本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关超杰于本判决生效后十日内向原告李国彦支付工程款10000元；二、驳回原告李国彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告关超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19846号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7530号原告：张志忠，男，1972年10月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告张志忠与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志忠向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦853斤、麸89.1斤，或按市场价位计1535.4元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂存入小麦。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦853斤、麸89.1斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其小麦853斤、麸89.1斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告张志忠小麦853斤、麸89.1斤。二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4770号 申请执行人：七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社，住所地毕节市七星关区朱昌镇朱昌村，统一社会信用代码：93520502MA6EGEGAXA。 法定代表人:邓忠成，系该社负责人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4582号民事判决书，受理七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社申请执行樊中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保险合同纠纷一案。在执行过程中，申请人以被执行人已经自行履行完毕为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4770号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 森
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1168号罪犯严华，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤1721刑初175号刑事判决，以被告人严华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更48号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年4月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯严华在服刑考核期间，获得总分2740分，表扬4次，剩余考核分340分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1521号申请执行人：沈璐，女，1992年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：林菡芬，女，1981年6月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人沈璐与被执行人林菡芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈璐于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林菡芬应向申请执行人沈璐支付2800元。本院于2019年7月1日向被执行人林菡芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林菡芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林菡芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林菡芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人网络存款账户，未发现被执行人林菡芬有可供执行的财产。本院于2019年10月21日前往被执行人林菡芬住所地浙江省龙游县龙洲街道司巷口119号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院已于2019年11月11日依法查封被执行人林菡芬名下的车牌号为浙Ｈ×××××，五菱牌小型客车一辆，但未实际扣押。本院于2019年7月1日向被执行人林菡芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人沈璐的本案债权暂无法实现。本案尚有2800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平二〇一九年十一月十九日书记员 甘      咏      华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢865号申请执行人周德军，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，现住吉林省白山市八道江区。被执行人单俊，男，1980年11月16日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人周德军与被执行单俊刑事退赔纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）东刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人单俊应返还申请执行人周德军20000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢865号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4627号申请人：任永青，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。申请人任永青与被申请人谢克让民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人谢克让在河南中信乳鸽产业化开发有限公司价值2100000元的股份进行财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人谢克让在河南中信乳鸽产业化开发有限公司价值2100000元的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月六日书记员  武聪聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保742号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：王某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云山，男，1981年12月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华得电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路160号2号厂房第四层。法定代表人：LIMINGFANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓都兴，广东良道律师事务所律师。再审申请人白云山因与被申请人华得电子(深圳)有限公司（以下简称华得公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白云山申请再审称，二审法院未仔细核对白云山提交的证据，损害了白云山的合法权益。华得公司应向白云山支付2015年9月6日至2017年9月6日期间的加班工资差额29430元;被迫解除劳动关系经济补偿金253916元及律师代理费5000元。据此，请求立案再审。华得公司提交意见称，白云山的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于白云山申请再审的理由及华得公司的答辩意见，分述如下：关于2015年9月6日至2017年9月6日期间加班工资差额的问题。白云山提交2016年8月至2017年5月期间的加班明细表无华得公司的盖章，华得公司对该份证据亦不予认可，故二审法院不予采信该份证据正确。二审法院根据白云山签字确认的2015年9月至2017年7月考勤记录表，并结合白云山的工资发放记录，认定华得公司已向白云山足额发放该期间的加班工资，并无不当。白云山确认其2017年8月至9月的工作时间，与华得公司提交的考勤表记录一致，白云山2017年8月及9月正常工作时间22天，2017年8月平时加班17小时，休息日加班12小时，2017年9月休息日加班4小时。二审法院根据该刷卡记录，认定华得公司向白云山发放2017年8月及9月的加班工资合计703.9元，亦无不当。关于被迫解除劳动关系补偿金的问题。白云山与华得公司约定“每月22日发放上月工资”，白云山于2017年9月离职华得公司时，华得公司已足额向其发放工资2017年8月之前的工资，且发放时间符合劳动合同中的约定，故白云山以华得公司未及时足额发放工资提出被迫解除劳动关系的理由不成立。白云山主张华得公司要求其违规操作相关设备，但未提交充分证据予以证明，故其以华得公司未按合同约定提供劳动保护、劳动条件为由主张被迫解除劳动关系，理据不足。白云山以华得公司不与其签订无固定期限劳动合同、未足额缴纳社会保险为由而被迫解除劳动关系的理由亦不成立。故二审法院判决华得公司无需向白云山支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。关于律师费的问题。二审法院依照《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决华得公司向白云山支付律师费117元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白云山的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十五日书记员  岳理珍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初2300号原告：通海县金元有机肥有限公司，住所云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关小团山脚。统一社会信用代码：915304237604465666。法定代表人：解存元，任执行董事。委托诉讼代理人：吴永帆（系原告职工），1987年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：丁代荣，男，1988年11月16日生，汉族，住重庆市壁山区。被告：重庆润成生物有机肥有限公司，住所地重庆市大足区三驱镇铁桥村二组。统一社会难用代码：915002250532196040。法定代表人：张光强。原告通海县金元有机肥有限公司与被告丁代荣、重庆润成生物有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月26日以被告丁代荣已履行付款义务（转账支付货款17850元，利息放弃）为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通海县金元有机肥有限公司撤回对被告丁代荣、被告重庆润成生物有机肥有限公司的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告通海县金元有机肥有限公司负担。审判员  刘焕玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 灿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19645号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正祥，被告谊品红黄路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1.5元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年7月19日，原告在被告处花费1.5元购得一袋“双汇玉米热狗肠40g”一根。该食品标示生产日期为2019年3月22日，保质期为90天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品红黄路分公司辩称，购物视频中没有原告本人出现，只有谊品生鲜四个字，无被告地址。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，杨正祥在招牌名称为“谊品生鲜”的店中购得一根“双汇玉米热狗肠40g”。该店向杨正祥出具了购物小票，小票载明“重庆红金路店”，“商品名称：双汇玉米热狗肠40g”，“单价：1.50”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨正祥主张其在谊品红黄路分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中杨正祥未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对杨正祥要求谊品红黄路分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨正祥的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨正祥负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十一月二十六日书记员  张锡洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执147号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、防城港市港口区威拾贰娱乐会所: 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人防城港市港口区威拾贰娱乐会所侵害放映权纠纷一案，被执行人防城港市港口区威拾贰娱乐会所于2019年11月8日将执行款21565.17元转至本院账户，本院已依法将上述执行款21345元支付给申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，申请执行费220.17元依法上缴国库。至此，被执行人防城港市港口区威拾贰娱乐会所在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终769号民事判决确定的被执行人防城港市港口区威拾贰娱乐会所应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1963号之二申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道87号，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：余锋，男，1967年12月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：夏春风，女，1967年05月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人余锋、夏春风借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，表示本案已执行完毕，请求解除对本案的所有强制措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余锋、夏春风所有的价值人民币350,000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十一月二十日书记员  徐越
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6217号原告：解洪亮，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：解海军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：解德银，男，58岁，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告解洪亮与被告解海军、解德银民间借贷纠纷一案中，原告解洪亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解洪亮撤回起诉。案件受理费减半收取1330元，由原告解洪亮负担。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十八日书记员  周 祥附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申281号 邓联红： 你因李俊思犯合同诈骗罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅刑初字第4号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销该刑事判决将你与他人之合法交易认定为该案犯罪事实及对你受害人身份的认定。 本院对本案进行了审查。 经审查，被告人李俊思以非法占有为目的，在欠债且资金严重不足的情况下与他人联建房屋，又隐瞒联建中所分份额房屋已被出售、抵押、抵债等事实真相，以签订合同的手段，多次将同一套房屋以借款、抵押、出售等多种方式骗取他人财产1415.33万元并非法占有546.21万元。其中，李俊思隐瞒你所购房屋已被出售的事实真相，与你签订协议再次出售，骗取你部分购房款23万元，该起诈骗行为是李俊思多起犯罪事实的组成部分。因此，原判决对该起事实的定性及对你被害人身份的认定并无不当。 你与李建平签订协议并实际占有该房屋的事实，不能否定李俊思以签订合同的手段骗取你23万的犯罪性质。你据此要求撤销对你被诈骗及被害人身份的认定，没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1531号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，系该行行长。被执行人王增峰，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行王增峰信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无房产，无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2969号原告：王伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—1号。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托代理人：李姝，该公司工作人员。委托代理人：郭旭，该公司工作人员。原告王伟与被告抚顺市公共交通有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告抚顺市公共交通有限公司委托代理人李姝、郭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法庭判决被告给付原告被送入劳务市场后工资（生活费）7,622.00元（2019年2月1日至2019年7月8日共5个月8天，1,420.00元/月）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1992年到被告处做火电焊工作。被告于2014年4月安排原告夜班工作至2015年5月，被告以原告夜班睡觉为由将原告送入劳务市场待岗至今，在没有解除劳动合同的情况下，不给原告发工资、生活费。被告上述行为，违反劳动法律、法规的相关规定，应予纠正。为维护合法权益，原告申请劳动争议仲裁。抚顺市劳动争议仲裁委员会于2019年10月14日向原告送达了抚劳人仲裁字（2019）第613号裁决书，按城乡居民最低生活保障每月582.00元、612.00元的标准裁决给付原告3,088.00元。原告对此裁决按城乡居民最低生活保障标准给付待岗工资部分不服，认为依法应按最低工资标准即1,420.00元/月计算给付7,622.00元。被告辩称，工资是劳动者付出劳动后获得的劳动报酬，原告进入劳务市场后并未向被告提供劳动，其要求按照最低工资标准支付生活费没有事实及法律依据。其次根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗工作人员由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，故请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告系被告单位无固定期限劳动合同工人，1992年11月到被告处工作。2015年7月，被告以原告在夜勤岗位工作期间两次睡觉事由将原告送入劳务市场待岗，待岗期间未享受任何工资福利待遇。原告曾于2018年12月17日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年2月至2019年1月待岗期间生活费15,620元。该仲裁委员会于2019年2月21日作出抚劳人仲裁字［2019］002号裁决书，裁决被告支付原告2018年2月至2019年1月待岗期间生活费6,859.00元。原告于2018年7月到本院告诉，请求被告支付原告2015年6月至2018年1月待岗期间工资42,240.00元，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0402民初1294号民事判决书，判决被告支付原告2015年7月至2018年1月劳务市场待岗期间工资39,400.00元。被告对该判决不服，上诉于抚顺市中级人民法院。2019年5月20日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终230号民事判决书，判决维持上述判项。另查明，本院于2019年5月23日作出（2019）辽0402民初1156号民事判决书，判决被告支付原告2018年2月至2019年1月工资15,940.00元。被告对该判决不服，上诉于抚顺市中级人民法院。2019年7月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1463号民事判决书，判决维持上述判项。再查明，原告于2019年8月8日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年2月1日至2019年7月9日待岗期间工资（生活费）7,622.00元。该仲裁委员会于2019年10月12日作出抚劳人仲裁字［2019］613号裁决书，裁决被告支付原告2019年2月1日至2019年7月9日待岗期间生活费3,088.00元。原告以诉称理由来院告诉。经原、被告一致确认，被告已于2019年7月9日为原告安排工作岗位。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终230号民事判决书、（2019）辽04民终1463号民事判决书及本院（2019）辽0402民初1156号民事判决书予以佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告待岗期间仍然是被告职工，双方并未解除劳动合同，被告停止职工各项工资待遇的做法不当，在此期间应按照最低工资标准支付，故原告主张2019年2月1日至2019年7月8日待岗期间工资7,622.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟2019年2月1日至2019年7月8日工资7,622.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月二十九日代书记员 刘 璐
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢57号关于申请执行人程琳与被执行人李景春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人程琳于2018年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人李景春支付借款本金及利息430000元，本院依法受理。在执行过程中，李景春已支付程琳借款本金及利息430000元、并支付了诉讼费4918元及执行费6350元。本院认为，（2016）湘0723民初1427号民事调解书确定的内容，李景春应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人程琳基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2016）湘0723民初1427号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1052号 上诉人（一审起诉人）李松，男，1972年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人李松因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初83号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人李松不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。李松向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对李松作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对李松作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对李松作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对李松作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明李松的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将李松的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知李松相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同李松的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对李松作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对李松作出的错误处理决定和钦州市人民政府对李松行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了李松的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对李松作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对李松申请复议的事项没有复议的法定职责，李松向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。李松的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对李松的起诉不予受理正确，李松的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1465号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。被告：谭飞军，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行谭飞军金融借款合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 道 迪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民3238号原告：张勇，男，汉族，1972年6月1日出生，住南通市崇川区。被告：宁波市市政工程建设集团股份有限公司，住所地在浙江省宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408002XL。法定代表人：王善波。被告：南通星湖市政工程有限公司，住所地在南通市开发区通盛大道88号，统一社会信用代码91320691755054568G。法定代表人：陈明生。本院受理原告张勇与被告宁波市市政工程建设集团股份有限公司、南通星湖市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张勇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由张勇负担。审 判 员 刘 卫 华二〇一九年十一月十四日法官助理 赵   舒书 记 员 赵舒（兼）
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2591号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告劳伟峰，男，44岁，1975年7月13日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告劳伟峰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳伟峰承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4705号     原告：陕西西北火电工程设计咨询有限公司，住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人：陈立，总经理。    委托诉讼代理人：张泉，男，1958年11月10日出生，汉族，该公司员工，住陕西省石泉县杨柳新区。    被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。    法定代表人：李晖，董事长。    委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。    原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司诉被告甘肃省安装建设集团公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司的委托诉讼代理人张泉，被告甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告16万元并承担逾期违约金40000元（从2017年1月至2019年6月共计870天，按约定每日千分之二逾期违约金160000*30%=40000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告的代表汪全兵与原告委托代理人张泉（项目负责人）XX城XX线路并网建设工程设计合同”合同价18万元，原告按期履行合同，完成图纸设计任务，并交付设计路径图，线路图因被告未按合同履行付款，未完全交付。原告委托代理人张泉多次往返被告无锡分公司，安徽怀宁县（项目负责人王全兵公司所在地）催款无果，致使原告的债权至今没有实现。为维护原告的合法权益，故诉向人民法院起诉。     被告甘肃省安装建设集团公司辩称，由于XX城XX线路并网建设工程没有实际施工,该项目业主方因资金短缺2016年底就已经停工,原告对此应当知情,故该项目不再需要任何施工图纸。按照原告和被告的合同约定 ,原告应当在签订合同后20日内向被告交付四份项目施工图,被告至今没有收到原告的图纸,且原告提交的图纸不符合国家规范,请求依法驳回原告的诉讼请求。    经审理查明，2016年12月20日，原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司与被告甘肃省安装建设集团公司签订《XX城XX线路并网建设工程设计合同》，合同约定：委托方（甲方）为甘肃省安装建设集团公司，承接方（乙方）为陕西西北火电工程设计咨询有限公司，XX城XX线路并网建设工程设计施工图的编制工作，合同签订20日内交付4份设计图纸，合同总费用为180000元，本合同生效后3个工作日内甲方支付合同费用90000元；乙方交付电子版图和蓝图时，经业主审核认可后交付70000元，余款20000元在甲方完成施工验收合格后5日内全额支付；在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金，已经开始设计工作的， 甲方应当根据进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；合同甲方的联系为人汪全兵，乙方联系人为张泉。2016年12月19日，张泉通过其QQ邮箱向汪全兵邮箱发送了光伏路径图。2019年4月22日张泉又通过QQ邮箱向汪全兵邮箱发送了合同约定的全部图纸。    XX城XX线路并网建设工程因故没有开工。    以上事实有设计合同、电子邮件截图、设计图纸光盘、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原告与被告签订的《XX城XX线路并网建设工程设计合同》是当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司为上述建设工程设计的部分图纸在双方签订合同前已经交付给被告在合同约定的联系人汪全兵。被告甘肃省安装建设集团公司没有及时向原告告知双方合同涉及的建设工程无法，也未按照合同约定要求解除双方的合同，被告应当承担相应的违约责任。原告自称已按期完成图纸设计，但其没有在合同约定的时间内交付图纸，且目前已不具备交付条件，考虑到原告为设计图纸已经付出劳务，本院依法酌定被告应当支付原告部分设计费用90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百二十条、第二百三十一条的规定，判决如下： 一、被告甘肃省安装建设集团公司在本判决生效后十日内向原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司支付费用90000元。    二、驳回原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300 元，由原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司承担2000元，被告甘肃省安装建设集团公司承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    蒋  茹审  判  员    陈洪宾人民陪审员    温  萍   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   杨  迪 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11941号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。责任人：谢雷雷，该行行长。被告：孙新敏，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告孙新敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执344号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：侯琳琳，女，汉族，1976年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与侯琳琳借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70683号仲裁裁决，责令被执行人偿还融信保公司借款元，承担仲裁费153元，执行费50元。在限定的期限内，被执行人未履行义务。本院于8月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人侯琳琳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未书面申报财产。2.本院于2019年9月2日向申请执行人融信保公司送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人融信保公司向本院提供了被执行人的住址、电话、银行存款账户。本院通知被执行人侯琳琳到庭接受询问，无法联系其本人。3.本院于9月2日、11月4日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人侯琳琳的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。未发现侯琳琳有其它可供执行的财产。经对其住房公积金缴存、不动产登记情况进行调查、查询，均无该项财产信息显示。4、本院于10月30日对侯琳琳住所地、经常居住地进行现场调查，并向周边群众了解查明：侯琳琳长期下落不明。5.在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年11月2日电话约谈申请执行人融信保公司，融信保公司书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，未发现侯琳琳有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70683号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人侯琳琳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十一月八日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2687号原告：鄢陵县再就业小额贷款担保中心。负责人：李林伟，该中心主任。委托代理人：赵一航，该中心职工。被告：黄印奇，男，1990年10月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄浩宇，女，1982年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：郑小萌，女，1987年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：马巧敏，女，1988年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心诉被告黄印奇、黄浩宇、郑小萌、马巧敏追偿权纠纷一案中，原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心以被告黄印奇、黄浩宇、郑小萌、马巧敏结清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄢陵县再就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费578元，由原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心负担。审判员  杨玉亭二〇一九年十一月二十七日书记员  谷成林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2319号 原告：上海群力紧固件制造有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路3666号。 法定代表人：周德茂。 委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 原告上海群力紧固件制造有限公司为与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告上海群力紧固件制造有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告上海群力紧固件制造有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海群力紧固件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告上海群力紧固件制造有限公司负担525元，退回原告上海群力紧固件制造有限公司525元。原告上海群力紧固件制造有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  方 扬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1760号上诉人（原审原告）：杨波，男，1973年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，该区政府工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，杨波不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初837号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明，2018年5月25日，望城区政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。杨波房屋位于该搬迁范围内。杨波认为，望城区政府作出上述《搬迁公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。综上，请求：一、撤销望城区政府作出的《搬迁公告》；二、诉讼费用由望城区政府承担。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，杨波如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制杨波搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨波的起诉。本案依法不收取受理费。杨波不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。一审法院以《搬迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初837号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十一月十四日法官助理陈未书记员朱佳钰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0408刑初313号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武学印，男，1969年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年4月27日被邯郸市永年区公安局取保候审，2019年5月15日被邯郸市永年区公安局监视居住。 辩护人宋梅红，河北中原律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2019]267号起诉书指控被告人武学印犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2019年11月1日以本案证据不足为由要求撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人武学印涉嫌犯虚假诉讼罪一案的起诉。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵佳敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9527号之一解除保全申请人：张全勇，男，1972年1月27日生，汉族，身份证号410121197201270556，住河南省荥阳市城关乡东史村396号附2号。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：柴国平，男，1962年9月16日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理解除保全申请人张全勇与被申请人柴国平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0182民初9527号民事裁定，对柴国平名下的银行存款100000元予以冻结或等值财产予以查封。张全勇于2019年11月7日向本院申请对被申请人柴国平名下的银行账户解除冻结。本院经审查认为，张全勇申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人柴国平名下的银行存款100000元解除冻结或等值财产予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十一月七日书记员  王淞鹤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖11刑终350号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯启文，男，汉族，1990年1月22日出生，高中文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年9月25日被抓获归案，次日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月2日经琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人王宇，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人侯启文犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年9月18日作出(2019)皖1102刑初47号刑事判决，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人侯启文不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人侯启文申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人侯启文犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人侯启文的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。侯启文撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许侯启文撤回上诉。安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102刑初47号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十一月十八日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1043号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人马守鱼，男，1984年5月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保侯审，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 指定辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人马守鱼犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马守鱼及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，自2017年底以来，被告人马守鱼在兰陵县向城镇驻地南其成立的奔腾婚庆演义公司门面房内，伙同马某(已判刑)多次容留王某1、王某2等多名女子卖淫并从中获利。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据： 户籍信息等书证;检查、辨认笔录;证人王某1等人的证言;同案人马某的供述;被告人马守鱼的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人马守鱼为卖淫者提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人马守鱼自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人马守鱼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：被告人马守鱼认罪、悔罪；主观恶性小、社会危害性小；具有坦白情节；初犯、偶犯；没有获利，积极缴纳罚金。综上，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马守鱼提供场所并容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马守鱼如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人马守鱼认罪、悔罪；具有坦白情节；初犯、偶犯；积极缴纳罚金”的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人马守鱼的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下: 被告人马守鱼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月28日止，扣除先行羁押的36天，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙淑一
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2286号上诉人（原审被告）：张玉书，女，1968年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张海波（张玉书的弟弟），男，1974年12月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（原大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司），住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。负责人：胥盈，该公司总经理。委托代理人：张焱，该公司客服助理。委托代理人：高嵩，该公司客服经理。上诉人张玉书因与被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉书的委托代理人张海波，被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的委托代理人张焱、高嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉书上诉请求：1、依法撤销原判；2、认定我与被上诉人签订的《前期物业服务协议》无效；3、要求被上诉人向广大业主公示园区广告收入，车位收费具体去向，物业费3元/平方米的依据及合理性解释；4、退还我因被上诉人欺诈、隐瞒部分事实从2014年7月31日到2017年1月1日所交的物业费。事实与理由：1、一审认定事实错误。2、我作为抚顺万达华宅L#37商铺业主，有权知晓被上诉人依据什么标准收取物业费3元/平方米，被上诉人应向业主提供详细标准及市级物价部门认可文件。我认为，我与被上诉人签订的《前期物业服务协议》属于无效协议，该协议是在我不了解收费标准的情况下签署的，该协议违反《物权法》和《物业管理条例》所规定的参会人数以及同意人数双过半的强制性规定，属于霸王条款的固定格式条款协议，该协议不具有约束力，物业费3元/平方米脱离市场规律过高。我的商铺属临街住宅，无电梯、无园区、无中央空调、无绿化，该商铺紧临铁路小学西侧，高铁涵洞桥下，只要下小雨，该路口就大面积积水，影响路人通过，自然影响店家正常营业，被上诉人视而不见，只顾收费，从不作为，多次投诉一直没有解决问题，恳请二审依法撤销原判。深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司答辩：1、我司与上诉人签订的《前期物业服务协议》是在公平、公开、平等的条件下签订的，符合《合同法》关于签订合同流程的规定，协议中明确了物业费收费标准，上诉人称不了解收费标准的情况下签订的具有固定格式条款的协议不属实。收费标准系开发商通过市住建局及市政府部门报批通过的，符合法律流程。若上诉人想知晓广告收入及车位收费具体流向，可采取正规手段申请。我司不同意上诉人退还已交物业费的请求。2、上诉人主张《前期物业服务协议》违反了《物权法》和《物业管理条例》属于断章取义，与事实不符。上诉人商铺具有商业运营性质的沿街商铺，无论是人力物力我司都付出极大，上诉人称没有享受到我司的任何服务属严重捏造事实。上诉人所述积水处于案涉商铺位置甚远，市政路面积水应找市政部门处理，与我司无任何关系，我司不对此承担责任。深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费9041.76元；2、被告支付违约金1808.35元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月30日，被告与大连万达物业管理有限公司（2016年9月更名为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司）签订《前期物业服务协议》，载明：“房号L37，建筑面积83.77平方米，物业服务费收费标准为3元/平方米.月，逾期按欠费的日3‰支付违约金”。被告张玉书作为业主在底部签字。被告于2017年1月1日后没有再缴纳过物业费，现尚欠物业费9047.16元（83.77平方米*3元/平方米*36个月）。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠的物业费并提供相应证据，且被告经本院传票传唤，并未到庭应诉，属自动放弃抗辩，故本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，因双方签订协议中约定日3‰过高，原告要求按应缴纳物业费的20%计算，本院不予支持，本院酌定自原告来院主张之日起按人民银行同期同类贷款利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张玉书于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费9047.16元及滞纳金（以9047.16元为基数，自2019年5月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告张玉书承担。本院对原审查明的事实给予确认。二审中，被上诉人提交《变更登记核准通知书》，证明2019年9月25日，大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司名称变更为深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司；被上诉人提交商铺门前照片5张，欲证明商铺门前没有积水，张玉书的质证意见是：认可商铺门前无积水，但其他地方有积水也影响我商铺的经营。本院认为，张玉书与大连万达物业管理有限公司（2016年9月更名为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司、2019年9月更名为深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司）签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力，双方应按协议约定履行各自义务，张玉书未按协议约定缴纳物业费，系违约行为，一审判令其给付物业费并承担违约责任正确。张玉书主张《前期物业服务协议》为无效协议，并列举了其不了解收费标准等情形，但被上诉人对张玉书所述情形不予认可，张玉书未能提供证据证明其事实主张，故本院对其请求认定《前期物业服务协议》无效的主张不予支持。关于张玉书主张被上诉人物业服务不到位一节，其仍未能提供确实充分的证据给予证明，本院无法支持。关于张玉书请求知晓物业费收费标准和物业费去向及退返已缴纳物业费的主张，因其在一审并未对此提出反诉，本院无法审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉书负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十一月十八日书记员 田俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执365号 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路73号。 法定代理人师某，系该行行长。 被执行人马小辉，男，回族，1970年10月23日出生，住甘肃省临夏市。 中国建设银行股份有限公司兰州金城支行申请执行马小辉信用卡纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2727号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人马小辉未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2727号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金田田
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1645号原告：华坪县树世界科技有限公司。法定代表人：周开荣。委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1989年9月12日出生，高中文化，四川省峨边县人。被告：吴正元，男，汉族，1950年10月2日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：何健，男，汉族，现年35岁，云南省华坪县人。被告：华坪县河滨花园小区物业管理。负责人：李武贵住所：华坪县河滨花园小区11幢1单元301室。本院在审理原告华坪县树世界科技有限公司诉被告吴正元、华坪县河滨花园小区物业管理财产损害赔偿纠纷一案中，原告华坪县树世界科技有限公司于2019年11月11日以庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪县树世界科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华坪县树世界科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告华坪县树世界科技有限公司负担。审判员  王贵新二〇一九年十一月十一日书记员  黄 荣
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审99号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人张之增，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人张之增作出的宝坻规自监土地罚字[2019]043号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝坻规自监土地罚字［2019］043号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在占地建住宅，占地面积316.31平方米，建筑面积92.8平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人张之增作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]043号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]043号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十一月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省铜仁市万山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0603行审2号 申请人：铜仁市万山区应急管理局。住所地：铜仁市万山区检测检验中心6楼。 法定代表人：冉光权，该局局长。 委托代理人：刘洋，该局执法大队队长。 委托诉讼代理人：张吉青，该局工作人员。 被执行人：铜仁市第一建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路15号。 申请执行人铜仁市万山区应急管理局（以下简称万山应急局）申请强制执行被申请执行人铜仁市第一建筑工程公司（以下简称市一建司）行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对（万）安监罚字[2018]06号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明：万山汞矿国有工矿棚户区改造项目（一期）三标段项目，2017年2月12日发生施工坍塌，造成一人死亡的事故。2017年2月13日，万山应急局对本事故立案受理调查。2017年3月27日，万山应急局以市一建司在该项目管理过程中项目经理、安全人员经常不在岗，履职不到位，安全员、施工员配备不足，对临时聘用人员管理混乱，不签订合同，不交纳保险，安全教育培训流于形式，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十八条、第二十五条的规定，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项“（四）一般事故是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1,000,000元以下直接经济损失的事故”的规定，应负事故主要责任为由，对被申请人发出（万）安监管罚告[2017]06号行政处罚告知书及（万）安监管听告[2017]06号听证告知书，拟对被申请人处以300,000元的罚款，并对其听证及申辩权利进行了告知。该处罚告知书及听证告知书于当日送达给被申请人，被申请人未在确定的期限内申请听证，也未提出异议。同年4月6日，申请人作出（万）安监管罚[2017]06号行政处罚决定书，对铜仁市一建司处以200,000元罚款的行政处罚，并于当日向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人未在法定期限内提出复议或向人民法院提起诉讼，也未缴纳罚款。2017年6月20日，申请人向被申请人发出罚款催缴通知书，要求被申请人履行罚款缴纳义务。2017年6月26日，被申请人向申请人所出延期缴纳罚款报告及承诺书，承诺于2017年12月30日前缴清全部罚款。同月28日，申请人作出（万）安监管缴批[2017]06号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被申请人延期至2017年12月30日前缴清罚款，并于当日送达给被申请人。被申请人在履行期届满后，未履行缴款义务，申请人于2018年2月6日，再次发出罚款催缴通知书，要求被申请人在10日内履行行政处罚决定书的义务。被申请人收到该催缴通知书后，仍未履行缴款义务。申请人于2019年7月15日向申请人发出行政强制执行事先催告书，要求被申请人于2019年7月30日前缴纳罚款。被申请人仍未按照催告书确定的期限缴纳罚款。 本院认为，万山应急局作出的（万）安监管罚[2017]06号行政处罚决定书及催缴通知书，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在规定的期间内未履行处罚决定书确定的义务，万山区应急局于2019年7月15日再次向被申请人发出催缴通知书，被申请人在收到该催缴通知书后，未提出异议，应视为对该催缴行为的认可。在该催缴通知书确定的义务履行期限届满后，被申请人仍未履行缴纳义务，万山区应急局申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对铜仁市万山区应急管理局作出的（万）安监管罚[2017]06号行政处罚决定书作出的对铜仁市第一建筑工程公司罚款200,000元的行政处罚准许执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元美 审判员  张著蓉 审判员  彭忠阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8456号原告：宋东亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋博，男，1986年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田敏妮，女，1988年1月25日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宋东亮与被告宋博、田敏妮合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宋东亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋东亮自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋东亮撤诉。案件受理费4639元，全额退还原告宋东亮。 审    判    员      吉鹏飞                                    二○一九年十一月二十七日                     书    记    员      贺文静1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初5841号原告：蔡清星，男，1943年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：蔡凌琪，男，1993年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：西安大团结影视文化传媒有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨春英，该公司经理。被告：中融恒兴（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵红艳，该公司经理。原告蔡清星与被告西安大团结影视文化传媒有限公司、中融恒兴（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告蔡清星于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡清星的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡清星撤诉。案件受理费1284元，本院全额退还原告蔡清星。 审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      张扣利人 民 陪 审 员      唐  超 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      邓雪珊 1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执929号之一被执行人：姜慧，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄海雅苑11号楼2单元1208室。本院依据（2018）黑0109刑初281号刑事判决书执行被执行人姜慧罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人姜慧名下车牌号为黑A736AL的纳智捷牌小型普通客车一辆、车牌号为黑A886DE的宝马牌汽车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜慧确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十七日书记员  吴宪梅
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审23号 申请执行人：江华瑶族自治县应急管理局（原江华瑶族自治县安全生产监督管理局），住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路60号。统一社会信用代码：11431129765602775W。 法定代表人：赵少华，男，系该局局长。 委托代理人：温泉，男，1988年12月25日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县应急管理局工作人员。 被执行人：江华瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇阳华路145号华鑫楼。统一社会信用代码：91431129MA4LT5QY9D。 法定代表人：廖书迪，男，该公司执行董事。 申请执行人江华瑶族自治县应急管理局于2019年11月19日向本院申请强制执行（湘永江华）安监执法罚单〔2018〕wq13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人江华瑶族自治县应急管理局向本院提起请求事项：请求人民法院强制被执行人江华瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司按照（湘永江华）安监执法罚单〔2018〕wq13号行政处罚决定书支付所处罚款20万元及加处罚款20万元。事实与理由：江华瑶族自治县沱江镇四联大市场道路硬化在建项目“6.16”泵车伤害事故案，江华瑶族自治县安全生产监督管理局于2018年12月18日作出的（湘永江华）安监执法罚单〔2018〕wq13号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。被执行人不服，申请行政复议，江华瑶族自治县人民政府2019年4月12日作出｛江政复决字[2019]2号｝行政复议决定书，决定维持（湘永江华）安监执法罚单〔2018〕wq13号行政处罚决定。被执行人不服，提起行政诉讼，道县人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘1124行初40号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服继续上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）湘11行终224号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求，维持原判。现被执行人仍未履行判决，申请执行人申请法院强制执行。 被执行人江华瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明，根据2019年3月21日中共江华瑶族自治县县委办公室以及江华瑶族自治县人民政府办公室关于印发《江华瑶族自治县机构改革方案》《江华瑶族自治县机构改革实施方案》的通知，组建江华瑶族自治县应急管理局，不再保留江华瑶族自治县安全生产监督局。 本院认为，道县人民法院作出的（2019）湘1129行初40号行政判决书，以及永州市中级人民法院作出的（2019）湘11行终224号行政判决书中已经认定被执行人江华瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司在永州市星望混凝土有限公司泵车“6.16”伤害事故中存在相应的责任，江华瑶族自治县安全生产监督管理局（现江华瑶族自治县应急管理局）有权对安全生产事故中存在责任的单位作出行政处罚。对于江华瑶族自治县应急管理局于2018年12月18日作出的（湘永江华）安监执法罚单〔2018〕wq13号《行政处罚决定书》，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人江华瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司在规定的期限内提起了复议，对复议结果不服又提起了行政诉讼，并上诉至永州市中级人民法院，该案经两审终审后，被执行人应当履行行政处罚决定所确定的义务但却一直未履行。江华瑶族自治县应急管理局为此按法律规定进行了催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县应急管理局申请强制执行被执行人支付（湘永江华）安监执法罚单〔2018〕wq13号《行政处罚决定书》中确定的罚款20万元，以及加处罚款20万元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  毛 昊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  程兰棉 书 记 员  蒋金薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3938号原告李建民，男，1972年4月8日出生，汉族，住文安县。被告高宝国，男，1968年5月19日出生，汉族，住文安县。原告李建民诉被告高宝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告高宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称，被告购买原告的铁货，截止到2019年6月23日，被告欠原告货款37800元，后经原告多次催要，被告以无钱为由未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款37800元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告高宝国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告李建民提供证据欠条一份，证明被告欠原告货款37800元。原告庭审称欠条是由被告高宝国本人书写。被告高宝国未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告高宝国购买原告李建民的铁货，截止到2019年6月23日，被告共欠原告货款37800元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高宝国购买原告李建民的铁货，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝国给付原告李建民货款37800元，支付逾期付款利息（以欠款37800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年6月23日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372.5元，由被告高宝国负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员 卢 宁二〇一九年十一月十三日书记员 刘素娟
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审102号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人家兴房产，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0014生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5809号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人冯能勇，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币264207.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币264207.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯能勇名下价值人民币264207.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保905号 申请人郑鸿彬，男，汉，1981年6月8日，住灯塔市。 被申请人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住白塔区西二道街100号。 法定代表人王振旗，系经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1757号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款66598元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司的存款66598元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月十五日 书记员  钱香孚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7302号 原告：王琳，男，1979年10月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 被告：孔军，男，1976年11月22日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王琳与被告孔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人崔纪芳，被告孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金20万元；2.被告按日利率万分之五支付至实际还款日的利息54750元（暂计至2019年9月28日）；3.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年3月27日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限15天，利息为日万分之五。借款到期后，原告多次要求被告偿还其所借款项，但被告拒绝支付。为此诉至法院处理。 被告孔军辩称：不认可是原告本人借款，是公司借款，借款材料是伪造的；借款用途是用于山东万国汇公司职工工资的发放。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同一份，证明借款人为被告，出借人为原告，借款金额为20万元，借款期限为15天，并约定借款用途、收款账户、利息等相关事项；2、中国农业银行凭证一份，证明原告于2018年3月29日依据合同约定向合同指定账户打款20万元；3、律师费发票一张，证明原告为此次诉讼产生律师费6000元。被告质证称：对证据1中是我本人签字，出借人处空着，出借人为华川置业，是虚假合同；对证据2汇款情况不清楚；对证据3不清楚，不发表意见。被告提供了下列证据：1、临沂跨国采购经济发展有限公司出具的证明一份，证明其身份；2、资金证明表、银行交易明细、送销货单，证明临沂跨国采购经济发展有限公司针对万国汇公司和淄博洋品多超市为投资及供货商。原告质证称：证据1与本案无关，同时作证其借款用途是为万国汇公司支付工资；证据2对资金证明表真实性及来源无法确定，该组证据与本案不具有关联关系。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据上述本院审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案借款事实如原告所诉。 另查明，涉案借款合同还约定借款用途为用于联营公司万国汇公司发放员工工资；支付方式为甲方（被告）指定收款账户为万国汇公司在青岛银行淄博分行的账户85×××91；甲方如不按约履行本合同，由甲方承担因此而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。 本院认为，本案借款合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告应偿还原告借款本金20万元并按合同约定支付利息、承担原告诉讼支付的律师费。对原告的诉求，本院依法予以支持。被告辩称出借人系公司非原告，但未提供有效证据予以证明；本案借款用途系借款合同明确约定，并不影响被告应承担的偿还义务，故对其辩称本院不予支持。至于被告在庭审中述称原告担任法人期间私自挪用款项及供货，其行为涉嫌构成职务侵占罪，其可依相关法律规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔军于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金20万元； 二、被告孔军于本判决生效后十日内支付原告王琳借款利息54750元（以借款本金20万元为基数，自2018年3月29日至2019年9月28日，按合同约定日利率万分之五计算）及至实际给付之日止的利息（按上述合同约定计算）； 三、被告孔军于本判决生效后十日内支付原告王琳律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元减半收取计2561元，由被告孔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  田皓月
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2668号上诉人（原审被告）：李良荣，男，1970年5月4日生，汉族，住所地江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：罗尚毅，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地江西省庐山市。上诉人李良荣因与被上诉人罗尚毅合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李良荣的上诉请求：1.撤销江西省庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1540号民事判决书，改判李良荣不返还罗尚毅800元服务费；2.二审诉讼费用由罗尚毅承担。事实和理由：1.健身馆停止营业后罗尚毅和其他人建立了微信维权群，同意派4位会员代表进行谈判。李良荣与会员代表协商一致愿意以李良荣经营的白酒低于市场价格抵扣返还服务费；2.罗尚毅与李良荣订立服务合同这一个月期间内，虽未开办服务卡，但并不影响罗尚毅到健身馆接收健身服务，罗尚毅因自身主观原因怠于行使健身服务，即使四位会员代表不能代表罗尚毅，也应当扣除2019年4月29日至2019年5月30日这一个月的服务费67元。罗尚毅答辩称，不想以白酒作为补偿费，支付800元后从未到健身馆消费。服从一审判决，请求维持原判。罗尚毅在一审的诉讼请求：1.依法判决李良荣返还罗尚毅购买健身服务的价款800元，并赔偿罗尚毅800元；2.本案诉讼费用由李良荣承担。一审法院认定事实：2019年4月29日罗尚毅向李良荣经营的星天地体美健健身交纳800元用于健身，但未开办健身卡，也未到星天地体美健健身消费。2019年5月30日星天地体美健健身停止经营。此后双方就退还健身服务费事宜协商未果，罗尚毅遂诉至本院。另查明，庐山市市场监督管理局曾于2019年6月26日和7月30日组织部分会员代表作为投诉人与李良荣进行调解，李良荣作为被投诉人同意用其经营的白酒抵欠款，投诉人不同意，未达成一致意见。2019年7月31日该局出具了《终止消费者权益争议调解告知书》庐市监（2019）第2号，决定终止调解。一审法院认为，罗尚毅将800元健身服务费支付给星天地体美健健身，罗尚毅与星天地体美健健身之间由此建立服务合同关系，但是罗尚毅交费后未实际开卡，后因星天地体美健健身停止经营，罗尚毅并没有享受到相应的健身服务。李良荣庭审中自认其是庐山市星天地体美健健身的经营者，罗尚毅要求李良荣返还健身款800元的诉求，于法有据，予以支持。关于罗尚毅主张李良荣无证经营构成欺诈，要求赔偿800元的诉求，没有提供相应的证据来证明其主张，其所称的被告无证经营，并不必然构成欺诈，且李良荣在5月30日停止经营后，也积极与消费者进行协商，并试图用所经营白酒冲抵已收取的消费款，主观上也不存在侵占消费者款项的故意。故罗尚毅要求被告赔偿800元的诉求，缺乏充分证据支撑，不予支持。李良荣在庭审中主张已与会员代表达成协议，用白酒抵款，但从李良荣提交的书面材料来看，只是与黄清、黄玉林等四人暂达成的意见，该意见没有得到罗尚毅的追认，对罗尚毅没有约束力，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：1.李良荣应于本判决生效之日起三日内返还罗尚毅健身费800元；2.驳回罗尚毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由李良荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，罗尚毅支付800元健身服务费给李良荣经营的星天地体美健健身，双方之间建立服务合同关系，后星天地体美健健身停止经营无法提供服务，罗尚毅要求返还服务费依法应予支持。李良荣上诉称其与会员代表达成协议以白酒抵偿服务费，因李良荣提交的书面意见和微信群聊天记录仅能证明其与黄青等四人暂达成意见，无罗尚毅认可，对罗尚毅无约束力，故此上诉理由，本院不予支持。关于返还金额，因罗尚毅支付健身服务费用后并未实际开卡，李良荣也未能提供罗尚毅在星天地体美健健身的消费记录，本院认为罗尚毅支付服务费后并没有享受到相应的健身服务，李良荣上诉要求扣除一个月的服务费用67元与法无据，不予支持。综上所述，李良荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李良荣负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十一月二十五日法官助理刘子熙书记员励佳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初2549号 原告：靳某，女，1990年9月1日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码622226XXXX。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：山丹县某地产开发公司，住所地山丹县，统一社会信用代码91620725XXXX。 法定代表人：梁某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：褚鸿义，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告靳某与被告山丹县某地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告靳某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳某以其与被告自行协商达成和解协议为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳某撤诉。 案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告靳某负担（已交纳）。 审判员  刘多民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张晓丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2035号申请执行人宁显辉，男，汉族，1977年11月2日生，初中文化，机动车教练员，住曲靖市麒麟区。被执行人高祥，男，汉族，1982年9月14日生，麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人宁显辉申请执行高祥故意伤害赔偿纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0302刑初745号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人宁显辉于2019年4月29日向本院申请执行，执行标的15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆。经到被××人住址××曲靖市××区珠街街道××村了解，被执行人在外打工。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，因被执行人无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2035号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ：刘靖文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12986号起诉人：郭春华，男，彝族，1971年6月23日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人郭春华向本院递交诉状，以郭旅为被告，请求法院判决：1、请求判决被告支付原告两笔货款34950元。2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人郭春华的住所地位于云南省昆明市盘龙区金菊路省精神病医院家属宿舍，被起诉人郭旅的住所地位于云南省昆明市盘龙区天骄北路。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对郭春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 娜