wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初351号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人徐云川，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2019年10月5日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人徐云川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市潼南区人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人徐云川在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区XX号卧室内，先后三次容留柯某、崔某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其具体事实如下： 2019年9月30日下午，被告人徐云川在上述卧室内，容留吸毒人员柯某、崔某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年10月2日下午，被告人徐云川在上述卧室内，容留吸毒人员柯某、崔某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年10月4日上午，被告人徐云川在上述卧室内，容留吸毒人员柯某、崔某、彭某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日，重庆市潼南区公安局民警接特勤提供的线索后赶到将上述人员抓获，并在徐云川家中依法扣押了自制的吸毒工具一个。徐云川归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐云川多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人徐云川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐云川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐云川犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐雯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保16号之一解除保全申请人：沙德军，男，回族，1969年7月19日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：李浩，男，汉族，1976年10月8日出生，住菏泽市定陶区。申请人沙德军与被申请人李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1791财保16号财产保全裁定。因沙德军申请解除对鲁Ｆ×××××号轿车的查封，本院应当解除对鲁Ｆ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年十一月六日书记员  张路燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执758号之一 申请执行人：韩元日，男，1968年3月24日出生，朝鲜族，公务员，住梅河口市。 被执行人：韩元世，男，1964年4月25日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请执行人韩元日与被执行人韩元世借款合同纠纷一案中，申请执行人韩元日与被执行人韩元世达成和解，申请执行人韩元日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 皓
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2006号申请执行人林竹，女，1985年2月20日出生。被执行人朱代勇，男，1984年11月1日出生。申请执行人林竹申请执行被执行人朱代勇军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）黔县民初字892号民事调解书，向被执行人朱代勇军送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人朱代勇军支付申请执行人林竹孩子抚养费48600元；缴纳执行费629元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成和解协议：截止至2019年11月，朱代勇未给付林竹的抚养费为43050元。从2019年12月起，朱代勇每月30日前（2月份为28日）给付林竹1000元抚养费，其中200元支付上述未支付的抚养费43050元，800元继续履行（2014年）黔县民初字892号民事调解书确定的抚养费；本案执行费629元由被执行人朱代勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 桐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民8830号原告：王申申，男，1989年3月8日生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王虎，男，1970年11月23日生，汉族，住太和县。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。原告王申申诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王申申及其诉讼代理人李秀荣，被告王虎的诉讼代理人刘伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王申申诉称：2017年3月4日，被告王虎因生意资金周转不畅向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，并保证到期后偿还，后经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。对此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费、律师费由被告承担。王虎辩称：被告于2017年3月4日向原告借款人民币200000元属实，但后来被告已于2017年10月1日已经将该笔借款200000元清偿完毕。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王申申与王虎系朋友关系。2017年3月4日，王虎因生意资金周转困难向王申申借款200000元，王虎为王申申出具借条一张，该借条载明：“借款王虎因资金周转困难，今借到王申申人民币（现金大写）贰拾万元（200000）元整，……借款人：王虎2017年3月4日。”该借款后经王申申多次催要未果。2019年10月11日，王申申诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费、律师代理费费均由被告承担。上述事实，有王申申提供的原告身份证复印件一份、王虎为王申申出具的借条一张、银行交易记录一张、代理费发票一张、500000元借条一张；王虎提供的身份证复印件一份、2017年10月1日银行流水单一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王申申与王虎之间的债权债务关系明确，有王虎为王申申出具的借条一张及王申申银行交易记录为证，该案事实清楚，证据确实充分。本案中，因原、被告双方对是否支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但并不影响王申申向王虎主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。王申申起诉之日应视为催告之日，王虎仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于王申申要求王虎偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。还有，关于王虎辩称其曾向王申申借款人民币200000元属实不错，但其后来已经将该笔借款偿还完毕的意见，由于其未有向本院提供较为充分的证据予以证明其主张，且王申申对此辩解亦不予认可，故对王虎的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王申申借款本金20万元并支付利息（利息自2019年10月11日起计算至该借款还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王申申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5496号原告：秦新荣，汉族，居民，住甘肃省庆城县庆城镇。被告：张卫国，汉族，居民，住庆阳市西峰区安定东路原彭阳春酒厂。本院在审理原告秦新荣与张卫国民间借贷纠纷一案中，原告秦新荣于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦新荣提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦新荣撤回起诉。案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由原告秦新荣负担，退付原告秦新荣3061.5元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月十九日书记员 缪 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4348号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告千牛物业公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 苏德拉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3495号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：曾祖祯，男，壮族，1969年1月1日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告曾祖祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告曾祖祯的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1514号之一 申请执行人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码91340100790114853J。 法定代表人：杨桂生，董事长。 被执行人：宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号，统一社会信用代码91330206310524774X。 法定代表人：朴文英，执行董事。 本院在执行合肥杰事杰新材料股份有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 另委托宁波市北仑区人民法院对被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司的财产进行调查，并委托查封被执行人名下车辆（车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××），另委托查封被执行人名下的房产及土地[房产坐落：宁波市北仑区春晓汇海路xxx，权证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地坐落：宁波市北仑区春晓汇海路xxx，权证号：仑国用xxx号]，限制不动产转移、抵押。本院已向被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司对此表示认可，亦无被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理马静 书记员严欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1549号之一 申请执行人：陈海龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人陈海龙依据已生效的北劳人仲字(2019)第786号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为24672元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1612号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：罗荣，男，1983年6月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告罗荣合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7674号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陈小法，男，1959年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：阮荣华，男，1965年11月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈小法、阮荣华信用卡纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈小法偿付全部本金48702.03元、利息7406.14元及自2019年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈小法承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告阮荣华对被告陈小法的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈小法、阮荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告陈小法与原告签订了20140102001617号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告阮荣华与原告签订了合同编号为20140102001617的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈小法依据上述泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2014年1月2日，原告核准被告陈小法的信用额度为50000元。2014年1月9日，被告陈小法领取了前述贷记卡并使用。后被告陈小法未按约还款，截至2019年6月30日尚欠原告透支本金48702.03元、利息7406.14元未还。后经原告多次催讨，被告陈小法至今未予偿还，被告阮荣华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48702.03元及截至2019年6月30日的利息7406.14元，并支付按本金48702.03元按月利率1.5%自2019年7月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告阮荣华对上述款项承担连带偿还责任，被告阮荣华承担保证责任后，有权向被告陈小法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告陈小法、阮荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保278号 萍乡农村商业银行股份有限公司、陈珊： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人汤波、陈珊、邱华、张正萍借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保278号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1066号之一民事裁定书，已经对被申请人陈珊在中国工商银行江西省萍乡正大支行15×××61银行账户予以解除冻结；对被申请人陈珊财付通085e9858e88211c2ad70d9796@wx.tenpay.com账户解除冻结。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1503号上诉人（原审被告）：滕州雅亨食品有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市姜屯镇大彦东村。法定代表人：徐辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云龙区远波食品超市，住所地江苏省徐州市淮海东路201号平价特产超市。经营者：王学华。上诉人滕州雅亨食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）、云龙区远波食品超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案二审审理期间，2019年9月20日北京知识产权法院作出（2019）京73行初5903号行政判决书，该判决书撤销了原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字［2019］第0000063141号关于第13055691号“猴姑”商标无效宣告请求裁定，并责令国家知识产权局重新作出审查裁定。本院认为：本案中，北京知识产权法院（2019）京73行初5903号行政判决书认定江中公司涉案第13055691号“猴姑”商标违反《中华人民共和国商标法》第十条和第十一条的规定，判决撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会关于维持该商标注册的裁定，责令国家知识产权局重新作出审查裁定。因此，江中公司据以主张商标侵权的权利基础目前已不存在，故江中公司基于此商标权提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。但如果经过司法审查程序涉案商标权最终被确认有效，江中公司仍可以依法主张权利，重新提起商标侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初26号民事判决；二、驳回江西江中食疗科技有限公司的起诉。一审案件受理费5800元，由一审法院退还江西江中食疗科技有限公司；上诉人滕州雅亨食品有限公司预交的二审案件受理费3000元，由二审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 杨 蕾
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异214号案外人：王丽霞，女，蒙古族，1972年10月30日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王丽霞不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将A区072号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及张新要与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将其中的A区072号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：张新要与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与张新要签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。张新要作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张新要取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王丽霞的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区A区072号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初385号 原告李焕告，男, 1957年11月18日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李焕告请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李焕告诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李焕告系高新区友谊村二组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李焕告所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李焕告所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李焕告拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李焕告的起诉。原告李焕告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6725号原告:曹在元，男，朝鲜族，1952年1月28日生，住胶州市。被告:李爱姬，女，朝鲜族，1954年1月10日生，住胶州市。本院在审理原告曹在元与被告李爱姬所有权确认纠纷一案中，原告曹在元于2019年11月4日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹在元撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的14675元退还原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  鲍鑫汝二〇一九年十一月四日书 记 员  高琦森
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17658号 原告：颜少锋，男，1986年8月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：颜惜周，男，1975年1月2日出生，户籍地址： 广东省普宁市。 被告：杨育婵，女，1974年3月12日出生，户籍地 址：广东省深圳市宝安区。 原告颜少锋与被告颜惜周、杨育婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6593号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被告：王廷东，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省阳高县。被告：师国霞，女，1976年3月30日出生，汉族，住山东省阳高县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告王廷东等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晗
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩115号 被拘留人：尹干华，女，1969年10月13日出生，苗族，住吉首市步步高B栋1701号。 本院在执行蒋雪娟、蒋文斌与李仕京、尹干华民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹干华未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人尹干华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初227号原告王海先，男，汉族，1952年9月14日出生，住河南省安阳县。委托代理人黄清瑞，女，汉族。被告安阳县人民政府，住所地安阳县文明大道路北。法定代表人王红兵，县长。委托代理人李海防，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人马晓民，河南中丰律师事务所律师。本院在审理原告王海先诉被告安阳县人民政府信息公开一案中，原告王海先自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海先申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海先撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王海先负担。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 毅
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执862号申请执行人：王丙战，男，1983年1月13日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。被执行人：闫建广，男，1976年9月13日出生，汉族，现住沧县。本院在执行王丙战与闫建广合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人于2019年8月135本院申请强制执行，请求被执行人给付46475元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为46475元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月十一日书记员  高成岗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1789号上诉人（原审原告）：王月英，女，1956年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。委托诉讼代理人：车波，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010278834。被上诉人（原审被告）：樊德成，男，1945年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：幸治容，女，1949年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审原告：陶丽娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告：陶玉娥，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人王月英因与被上诉人樊德成、幸治容、原审原告陶丽娟、陶玉娥合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初409号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人王月英预交的二审案件受理费6100元，予以退回。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年十一月二十六日法官助理尹倩茹书记员刘恋
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23093号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李勇，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3712.73元；2.被告支付利息（以3712.73元为基数，自2018年8月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李勇，通讯地址河南省郑州市金水区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月7日。4.贷款金额：14600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月8日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年11月8日小雨点公司扣除李勇手续费929.43元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/19              1290.42                  2017/12/19              1290.42                  2018/1/19              1290.42                  2018/2/13              1290.42                  2018/3/20              1290.42                  2018/4/19              1290.42                  2018/5/19              1290.42                  2018/6/18              1290.42                  2018/7/19              1290.42                  2018/9/13              30.26                  2018/9/29              31.77                  2018/9/30              2.45                  2018/11/28              194.98      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李勇签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李勇放款的当日扣收929.43元作为手续费，李勇未实际支配该部分资金，故李勇实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李勇实际借款金额为12870.57元。李勇收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李勇的还款情况，截止至2018年9月13日李勇尚欠小雨点公司借款本金2578.79元，不欠利息。小雨点公司主张李勇支付自2018年8月20日起，按年利率24%计算的利息，因李勇已偿还截止2018年9月13日的利息，故本案的利息从2018年9月14日开始按年利率24%计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2578.79元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月14日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2578.79为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1156号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小平，男，1970年9月25日出生，汉族，大专文化，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）谢胜男，女，1992年1月10日出生，汉族，大专文化，住河南省长葛市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月1日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，2019年6月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人黄小平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人谢胜男犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年八月二十七日作出（2019）豫0105刑初64号刑事判决。宣判后，被告人黄小平、谢胜男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月3日，被告人黄小平伙同崔保群（现在逃）成立河南恒利基础设施投资有限公司（以下简称恒利公司），崔保群为实际控制人，黄小平为业务总经理、郑州地区负责人。黄小平安排业务员通过散发传单、口口相传、安排客户实地参观等方式，宣传投资武陟县逸泉馨苑别墅项目，月息为两分，投资80万元可以获得一栋别墅，向社会公开吸收资金。被告人谢胜男于2015年4月担任河南恒利基础设施投资有限公司财务人员，负责收取客户的投资资金和向客户支付本金、利息等。经河南立信会计师事务所审计，2014年5月份至2015年7月31日协议本金为11180000元，扣息金额320370元，实存金额10859630元，已兑付本金4245000元，未兑付本金金额6935000元。2015年8月份，崔保群资金链断裂，不再向客户支付本金和利息，黄小平为支付之前客户的本金和利息，继续公开向社会集资。经审计，2015年8月1日至2015年10月31日协议本金2170000元，扣息金额0元，实存金额2170000元，已兑付本金15000元，未兑付本金金额为2155000元，已兑付利息金额为79600元。2015年4月1日至2015年10月31日谢胜男担任公司财务期间，协议本金为5835000元，扣息金额143400元，实存金额5691600元，已兑付本金690000元，未兑付本金5145000元，已兑付利息472000元。案发后，公安机关查封了部分房产。原判认定上述事实的证据，有被告人黄小平、谢胜男的供述，集资参与人赵某、杨某等人证言，专项审计报告，工商注册资料，客户登记表、借款合同、收据、银行流水，辨认笔录，查封决定书，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人黄小平有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；以集资诈骗罪，判处被告人黄小平有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。以非法吸收公众存款罪，判处被告人谢胜男有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。涉案非法吸收公众存款、集资诈骗赃款依法予以追缴并发还集资参与人、被害人。上诉人黄小平上诉称，其在2015年8月至10月期间实施的行为，应以非法吸收公众存款罪定性；原判对于非法吸收公共存款中因续约重复集资部分未予认定并扣减，对涉案金额认定不清，不能作为定案依据。上诉人谢胜男上诉称，其构成自首；一审法院对涉案金额认定有误；原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人黄小平上诉称其在2015年8月至10月期间实施的行为应以非法吸收公众存款罪定性的理由，经查，崔保群资金链断裂后，已无能力向客户支付本金和利息，黄小平在明知没有能力归还集资客户本金和利息的情况下，仍然欺骗集资客户投资，致使巨额集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成，应以集资诈骗罪论处。故该上诉理由不能成立。关于上诉人黄小平、谢胜男针对涉案金额认定提出的上诉理由，经查，本案侦查机关依法委托有资质的会计师事务所对恒利公司非法吸收公众存款金额进行专项审计，相关审计报告系依据相关笔录，银行交易流水，生产借款合同、收据，返息银行回单、领据、收条及账本等资料，依照法定程序作出，且与在案的其他证据相互印证，审计意见客观，可作为定案依据。故该上诉理由不能成立。关于上诉人谢胜男上诉称构成自首及量刑重的理由，经查，谢胜男被网上追逃后，被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获后移交郑州警方，不构成自首；原判根据其系从犯、归案后能如实供述犯罪事实等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄小平、谢胜男违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人黄小平以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为又构成集资诈骗罪，且系一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄小平、谢胜男的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年十一月十二日书记员  冯 雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执941号申请执行人赵静，女，1972年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店，住所地东港市瑞祥购物城F3-5。经营者孙丽霞，女，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住东港市。申请执行人何荣春与被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店、孙丽霞劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出（2019）辽0681民初906号民事判决书，已发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14943号原告：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，执行董事。委托诉讼代理人：裴国卿，男。委托诉讼代理人：王育环，男被告：许倩芳，女，1991年8月24日出生。第三人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市建设路11号。负责人：朱瑞明。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司与被告许倩芳、孟祥帅、第三人中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中国银行陇西支行）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告河南永恒凯悦地产开发有限公司自愿撤回对被告孟祥帅的起诉。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司的委托诉讼代理人裴国卿、王育环到庭参加诉讼，被告许倩芳、第三人中国银行陇西支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永恒凯悦地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许倩芳之间的《商品房买卖合同》；2.被告许倩芳协助原告办理《商品房买卖合同》的备案注销以及房屋抵押注销手续；3.被告支付原告代偿款13598.77元及补偿金306元（暂计算至2019年8月12日，以后以13598.77元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际偿还之日止）；4.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告许倩芳签订《商品房买卖合同》，约定被告许倩芳购买原告开发的位于郑州市××区航海路北、帆布厂南街东××层××房屋××套；付款方式为被告交纳30.06%的首付款，余款以银行贷款方式支付；补充协议约定：若被告未能按期向按揭银行偿还到期本息，导致原告承担担保责任的，除应支付原告全部垫付款项以及损失外，还应向原告按日支付违约金；超过30日未清偿原告款项的，原告有权解除买卖合同。孟祥帅在2014年8月2日向中国银行出具《共同还款承诺函》。2014年9月16日，原告与被告许倩芳、第三人中国银行陇西支行签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定被告许倩芳向中国银行陇西支行借款697000元，用于支付购房款，原告为上述借款承担连带责任保证。后被告未按期偿还第三人的贷款，原告为其垫付了贷款本息。2019年6月28日，银行从原告账户扣款19159.68元用于偿还被告拖欠的银行本息，原告向被告催要未果，特提起诉讼。被告许倩芳未作答辩。第三人中国银行陇西支行未作述称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××9542），主要约定：1、被告购买原告开发的位于郑州市××区航海路北、帆布厂南街东××层××号房屋，建筑面积：90.88㎡，总价款996587元，2014年6月19日支付首付款299587元，剩余697000元以贷款方式支付；2、原告在2016年6月30日前将符合要求的房屋交付被告；3、合同附件四补充协议第三条第6项约定，买受人未能按期偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。买受人没有按上述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成严重违约，出卖人有权选择立即解除合同，出卖人选择解除合同的，除有权按约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。2014年9月16日，被告作为借款人，第三人中国银行陇西支行作为贷款人，原告作为保证人，签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要约定被告向中国银行陇西支行贷款697000元，该款项直接划至原告账户。贷款期限240个月，自2014年9月16日至2034年9月16日，还款方式为按月等额本息还款法；原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告向原告支付首付款299587元，中国银行陇西支行向被告发放了贷款697000元并直接将款项付给原告。原告将本案房屋交付被告居住使用，房屋预告登记在被告名下。2019年6月28日，因被告未按时偿还贷款，中国银行陇西支行扣划原告保证金账户13598.77元，原告称该款项为2019年2月21日至2019年6月28日被告应当偿还的贷款本息。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原告与被告及第三人中国银行陇西支行签订的《个人一手住房贷款合同》均系当事人真实的意思表示，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。第三人中国银行陇西支行已履行合同约定的贷款义务，向被告发放贷款697000元，被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款，导致作为保证人的原告向中国银行陇西支行支付垫付款贷款本息13598.77元，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，即有权要求被告偿还该款项，故原告要求被告支付代偿的银行贷款13598.77元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。房屋买卖合同还约定若被告未按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告除应偿还原告代其垫付的全部款项及损失外，还应按照日万分之五的标准向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金306元（暂计算至2019年8月12日，以后以13598.77元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际偿还之日止）的请求，并无不当，本院同样予以支持。关于原告诉请第一项要求解除《商品房买卖合同》的请求。本院认为，《商品房买卖合同》虽然约定了解除合同条件成就时，守约一方具有解除合同的权利，但是综合本案具体情况，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，房款支付和房屋交付均已按照合同约定完成。现双方产生纠纷的原因系因被告未完全按照《个人一手住房贷款合同》约定履行还款义务引起，本院已判令被告偿还原告垫付款项并支付违约金，足以弥补原告损失，本院认为目前被告的行为尚不足以影响合同目的的实现，在此情况下，原告坚持解除合同，理由不充分，本院不予支持。原告诉请第二项也是基于解除合同后产生的义务，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许倩芳于本判决生效之日起十日内向原告河南永恒凯悦地产开发有限公司支付代偿款13598.77元；二、被告许倩芳于本判决生效之日起十日内向原告河南永恒凯悦地产开发有限公司支付违约金306元（暂计算至2019年8月12日，之后以本金13598.77元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际偿还之日止）；三、驳回原告河南永恒凯悦地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告许倩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年十一月十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2144之一号申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7号楼西单元1层。法定代表人：黄添福，职务：总经理。被执行人刘彦军，男，1967年1月20日出生，汉族。被执行人王保枝，女，1967年2月3日出生，汉族。申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司申请执行被执行人刘彦军、王保枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代还本金300611元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、等证据证实。截止2019年11月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人刘彦军、王保枝作出司法拘留的决定，并到被执行人住所地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十日书记员  徐震辉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6052号 罪犯吴石锋，男，1990年4月24日出生，畲族，初中文化，福建省福安市人，住福建省福安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2018年4月8日作出(2018)浙0324刑初74号刑事判决，以被告人吴石锋犯侵犯公民个人信息罪；销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴石锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴石锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴石锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴石锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7391号之一申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被申请人：刘某朋，男，1990年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：刘某，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款5万元或者同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 泰二〇一九年十一月十五日书记员 王洪滨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6309号原告：左淑娟，女，1985年10月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐晓晓，江苏道忠律师事务所律师。被告：连云港天常置业有限公司，住所地东海县青湖镇驻245省道西侧。法定代表人：王志丁，总经理。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告左淑娟与被告连云港天常置业有限公司（以下简称：天常公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告左淑娟及其委托诉讼代理人徐晓晓、被告天常公司的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告以格式条款及胁迫方式要求原告作出的“承诺放弃追究天常公司因购房合同违约而造成的损失和责任”的承诺；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订购房屋买卖合同双方约定了权利义务，并约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。被告没有按照合同约定向原告交房，原告依法向法院起诉要求被告承担违约责任，原告依法缴纳了维修基金后，被告故意拒绝向原告提供购房的全款发票，导致原告无法依法办理和取得房产证，并以此及承诺格式条款来胁迫原告在被告打印好的承诺书上签字作出“为此本人承诺放弃追究连云港天常置业有限公司因购房合同违约而造成的损失和责任”的违心承诺。原告上述承诺纯属受被告胁迫所致，并非原告真实意思表示，显失公平。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告天常公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，原告所作的承诺是其真实意思的表达，并且该承诺并非原告所述系胁迫所签，该承诺是不可撤销的，其它意见待质证、辩论时提出，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》，购买青湖镇金星花苑第2幢2单元201室房产，首付款103354元，剩余240000元办理银行按揭贷款。合同第八条规定:“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列4种条件（取得商品房住宅交付使用批准文件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，则办理产权证明程序及期限由房产管理局统一安排进行，买受人按要求提供相关资料。”2019年2月底，原告等其他业主前往被告会计办公室领取购房发票，办理产权证，被告公司出具格式承诺书，内容如下：“承诺书鉴于天常公司不再要求金星花苑小区业主姓名：交纳2019年2月1日之前未交纳的小区物业管理费，也不追究因业主违约造成的损失，全力配合业主尽快办好不动产证，为此本人承诺放弃追究天常公司因购房合同违约而造成的损失和责任。承诺人身份证号码电话号码2019年2月27日。”被告方要求原告签字，原告不愿意，被告公司会计称如果不签字，不提供全款购房发票，业主与被告工作人员发生分歧，同行的业主丁利才报警，公安机关出警。因为急于办理房屋产权证书，同时被告公司口头承诺就其违约情况给予业主适当的补偿，后来原告在被告拟定的承诺书上签字，2019年3月7日，案涉房屋办理不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、承诺书、证人证言、视频、不动产证书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告以不提供全款购房发票配合原告办理产权证，作为胁迫手段，要求原告签署案涉承诺书，原告方本不愿意放弃追究被告因购房合同违约而造成的损失和责任，为了争取早日取得房屋的产权证书，签署上述承诺书，该承诺并非原告的真实意思表示，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，判决如下：撤销原告左淑娟向被告连云港天常置业有限公司签署的承诺书。案件受理费250元(简易程序)，由被告天常公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。0100审 判 员 吴鹏二〇一九年十一月七日法官助理 马跃书 记 员 王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2411号罪犯操洋，男，1998年12月17日生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0423刑初121号刑事判决，以被告人操洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯操洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯操洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年4月15日缴纳了罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯操洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯操洋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1539号之五 申请执行人彭邦高，男，汉族，1972年5月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾正商，男，汉族，1971年10月17日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初286号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人曾正商发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾正商至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾正商在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币23.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2333号 原告：柳城县凉水山林场，公司所在地柳城县凉水山。统一社会信用代码：91450222MA5KNGRN38。 法定代表人：唐卫国，场长。 委托诉讼代理人：何勇生，男，广西宝洁律师事务所律师。 被告：黎漓，女，1985年出生，住柳城县。 原告柳城县凉水山林场诉被告黎漓土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理为由向法院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县凉水山林场撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告柳城县凉水山林场负担。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初179号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人韩红岩，男，1978年12月20日出生，汉族，小学肄业，无业，群众。住河南省开封市鼓楼区。2005年因犯抢劫罪被开封市南关区人民法院（现禹王台区人民法院）判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月25日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2013年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月20日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年8月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人韩红岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平、检察官助理刘欣欣出庭支持公诉，被告人韩红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月19日12时50分许，被告人韩红岩到开封市鼓楼区仙人庄乡居仙街138号的乐涛通讯手机店贴手机屏保，贴完屏保后，店员走开招呼其他顾客，韩红岩趁店员不备将玻璃柜台内的一部OPPO牌新手机盗走，并将该手机以150元的价格卖出，经价格鉴定，被盗手机价值人民币2199元。案发前被盗手机已经由被害人徐某自行追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月19日16时46分许，被告人韩红岩主动拨打110投案自首。公诉机关认为，被告人韩红岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人韩红岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有人员基本信息表、前科证明、证人李某的证言、被害人徐某陈述、被告人韩红岩的供述、鉴定意见-价格认定结论书、视听资料-现场监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩红岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且犯罪数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七的规定，判决如下：被告人韩红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 颖
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初92号原告:张亚平，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。法定代表人：史顺全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，湖南骄阳律师事务所律师。张亚平与被告长沙新康建筑工程有限公司（以下简称“新康公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年7月23日第一次公开开庭审理了本案，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序审理，并于2019年10月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托诉讼代理人张简政、被告新康公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚平向本院提出诉讼请求：判令新康公司偿还借款141.1万元。事实和理由：新康公司因业务需要于2015年8月向张亚平提出借款要求，张亚平遂于同年8月20日通过银行转账的方式给新康公司借款200万元。2015年9月24日，新康公司仅偿还借款58.9万元，余款141.1万元经张亚平多次催讨未果。新康公司辩称，新康公司与张亚平不存在借贷关系，双方无借贷意思表示，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回；双方系项目合作关系，且已经结算完毕，原告所诉偿还借款无事实和法律依据；张亚平自2015年9月24日起就应知道自己的权利受到侵害，至今已超过二年，故本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：张亚平提交的本人身份证复印件、企业信息，新康公司提交的付款凭证及领款单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张亚平提交的银行流水记录及证人郑某和丁某的当庭证言，新康公司提交的结算业务申请书、信用保证金到位证明、银行流水，本院调取的中标通知书（含合同协议书）异议方虽提出了异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据能与其他证据相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。新康公司提交的承诺书，因异议方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据内容上与本案有关联，故本院亦对其关联性予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人石门县城市建设投资开发有限责任公司对其发包的“石门县梯云路、双宝路、电厂路、武陵街提质改造项目”工程进行招投标，张亚平因无资质遂找到新康公司，拟以新康公司的名义承建上述工程。2015年8月19日，经双方商定，张亚平向新康公司出具了一份书面承诺，该承诺载明：“一、关于石门县梯云路、双宝路、电厂路及武陵街提质改造项目保证金1870万元由新康公司自付，保证中标单位为长沙新康建筑工程有限公司；二、预付新康公司诚信保证金及利息等200万元，限期2015年8月24日10时前汇入新康公司基本账户（其中100万元作为诚信保证金，没有中标，新康公司此款不退，其余100万元作保证金及利息，多退少补）；三、中标后管理费1.5%，税金按国家政策办理，利息利率3%，按月计算”。次日，张亚平按约将200万元汇入新康公司账户。新康公司亦于2015年8月24日支付给石门县城市建设投资开发有限责任公司上述工程信用保证金1700万元。2015年9月14日，上述工程由案外人湖南省建银建筑工程有限公司中标并开始承建。因新康公司未能中标，石门县城市建设投资开发有限责任公司遂于2015年9月15日将所收上述信用保证金1700万元全部退还给了新康公司。2015年9月24日，新康公司在扣除管理费、资料费、差旅费、利息及未中标造成的损失等费用共41.1万元后仅退还给张亚平58.9万元。此后，张亚平曾于2017年7月找到新康公司要求退还其剩余款项，但一直未果。庭审中，新康公司认可张亚平系上述工程的实际受益人，除去管理费外，工程所获利益和收益均归张亚平享有。本院认为，根据本案查明的事实，新康公司收取张亚平200万元，张亚平出具承诺书，双方因此形成的法律关系显然不是民间借贷关系，而是另一种合同关系，案涉承诺书实际是一种其他合同，故本案的法律性质即案由应为合同纠纷，本案的争议焦点在于：一、新康公司是否应退还张亚平所交的剩余款项（141.1万元），如果应该退还，该退还金额如何确定；二、本案是否已经超过诉讼时效。关于焦点一。从张亚平出具的承诺书内容来看，本案系因招投标石门县梯云路、双宝路、电厂路、武陵街提质改造项目工程引起，因张亚平无资质，遂拟以新康公司的名义进行招投标，且双方就中标后的事宜（承诺书目的即合同目的）亦进行了约定，即中标后由张亚平实际收益并给新康公司缴纳管理费、利息等相关费用，由此可以看出，工程的招投标和承建实际拟由张亚平挂靠新康公司的名义进行，而张亚平并无相关资质，该承诺书的内容及其目的显然违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条“投标人…，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：…；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”以及《中华人民共和国合同法》五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的；…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”等规定，应认定为无效，双方因此承诺书所取得的财产依法应予返还并赔偿相应的损失。同时，由于新康公司在招投标过程中未能对上述工程中标，发包单位已将保证金全额退回给新康公司，故新康公司应予退还所收取的张亚平保证金200万元。考虑到工程的招投标无疑给新康公司造成了一定的经济损失，且按照双方在承诺书约定的损失计算办法即“管理费1.5%，税金按国家政策办理，利息利率3%，按月计算”，因此新康公司扣留张亚平41.1万元并未超过上述约定范围，据此本院确定新康公司应退还张亚平的具体金额为100万元（200万元－41.1万元－已退还58.9万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、长沙新康建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还张亚平现金100万元；二、驳回张亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17499元，由长沙新康建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判长 李跃军人民陪审员王治中人民陪审员游元芳二〇一九年十一月十四日法官助理张雅婷书记员鲍萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2061号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人周文强,男,1968年9月11日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡横田村。被执行人朱贵香，女，1967年8月9日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡横田村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周文强、朱贵香行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2061号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保29号申请人：呈贡钢冠建材租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KDW661L，住所地：云南呈贡乌龙街道上可乐社区农业局苗圃内。经营者：刘元，男，1988年12月3日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁六局集团路桥建设有限公司，统一社会信用代码：911407000783496915，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街406号，法定代表人袁志富。申请人呈贡钢冠建材租赁站于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团路桥建设有限公司的银行账号14×××28内资金1602518.32元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡钢冠建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团路桥建设有限公司的银行账号14×××28（开户行：中国建设银行晋中分行营业部）内资金1602518.32元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇一九年十一月二十六日书记员  李 丹
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5726号 原告：魏某，女，1942年7月6日出生，汉族，住仪征市。 被告：赵某，男，1997年8月7日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地仪征市人民路127号。 负责人：杨宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：王一凡。 本院审理原告魏某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告魏某负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘梦银 书 记 员 秦海虹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10459号原告：吕祥波，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。原告吕祥波与被告重庆领尊装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥波到庭参加诉讼，被告重庆领尊装饰设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕祥波向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的金属制作工程款19000元。事实和理由：原告是做金属制作安装的，被告是装修公司。被告在2018年8月30日与原告签订了制作安装合同，约定原告为被告指定的装修项目提供金属隔断包工包料服务，工程造价为47000元。原告按照约定在2018年9月16日已经完成工程并交付被告。因被告要求增加了工作量，导致费用增加2000元，故被告应支付的款项总计49000元。期间，被告陆续支付了部分工程款，尚有19000元至今未支付。被告重庆领尊装饰设计有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告与被告的法定代表人肖波签订了一份甲方为被告，乙方为祥鑫不锈钢的《制作安装合同》，约定由原告为被告承包的澜泊湾海量广场洗浴中心制作金属隔断，承包方式为包工包料，总造价47000元，工程工期2018年9月2日至2018年9月16日。付款方式为甲方预付定金20000元，工程完工15日以内付完总金额减去定金后全部尾款。此后，原告进行了制作安装。被告在2018年8月31日支付原告20000元，2018年9月14日支付原告10000元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定完成了制作安装义务，被告应当按照合同约定支付费用。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。原告诉称的增加费用2000元没有相应的证据证明，本院不予支持。被告应支付原告47000元，减去已经支付的30000元，尚欠原告17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆领尊装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付原告吕祥波制作安装费17000元；二、驳回原告吕祥波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆领尊装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨               茜二〇一九年十一月十四日书记员 肖航前
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢940号之三申请执行人：李春其，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗开煜，男，汉族，1946年12月9日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李春其与被执行人罗开煜民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗开煜逾期未履行本院(2019)渝0110民初5642号民事调解书确定的义务，申请执行人李春其于2019年8月23日向本院申请执行，本次执行标的403650元及逾期利息（含案件受理费3650元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人罗开煜及保证人桐梓县楚米石灰粉加工厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗开煜、保证人桐梓县楚米石灰粉加工厂至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗开煜名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗开煜名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人罗开煜在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区石角镇营业所的账户XXXXXXXXXXX，本院限额冻结50000元，现实控金额为623元，冻结期限为一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。三、通过实地走访对被执行人罗开煜户籍地进行调查，经查被执行人户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人罗开煜违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。五、查明保证人桐梓县楚米石灰粉加工厂在遵义市遵义市国土资源局矿山环境治理恢复保证金专户之子账户XXXXX有保证金363500元，本院已依法扣划。六、本院通过实地走访对保证人桐梓县楚米石灰粉加工厂经营状况进行调查，目前该加工厂已处于停业状态未实际经营，保证人桐梓县楚米石灰粉加工厂保证的400000元债务保证尚有36500元未实现。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李春其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗开煜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李春其同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位363500元，收取执行费0元，被执行人尚有债务40150元未能清偿。本院认为，除上述被执行人名下未实际扣押的车辆未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗开煜有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢940号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理  寇雨桐书 记 员  姚裕渲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2593号之三申请执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。被执行人：神农架三新实业有限公司，住所地神农架林区阳日镇龙溪村。法定代表人：吴显光。关于申请执行人江苏瑞和化肥有限公司与被执行人神农架三新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏1283民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：神农架三新实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人江苏瑞和化肥有限公司货款1530674.4元，并开具金额为9269325.6元的增值税专用发票。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18576元，由被执行人神农架三新实业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月17日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人神农架三新实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月21日、7月29日、9月30日、10月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及神农架林区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2019年6月3日委托湖北省神农架林区人民法院，限制被执行人神农架三新实业有限公司企业名称变更、法定代表人变更、注册资本金减少、企业注销等，期限三年。5.2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年9月26日，本院与被执行人神农架三新实业有限公司诉讼期间代理人童强进行联系，据其陈述被执行人神农架三新实业有限公司以前在阳日镇龙溪村经营，但是现在已经倒闭关掉了。本院同日与申请执行人的特别授权人肖峻进行联系，其称不清楚被执行人神农架三新实业有限公司目前的经营情况、具体地址，未能向本院提交可供执行的线索。7.2019年7月5日，神农架林区阳日镇龙溪村村民委员会出具证明，龙溪村没有注册“三新实业有限公司”。8.2019年9月27日，本院至审理××地址××路××号进行调查，该地址内为宜昌地质科学院工程勘察院，院内右侧综合楼为湖北省联合发展投资集团有限公司，未发现被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人神农架三新实业有限公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人住所地，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初1142号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  张胜男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11966号 申请执行人：李泽鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：简明君，男，1988年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李泽鹏诉被告简明君民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初1806号民事判决书已发生法律效力。权利人李泽鹏向本院申请执行，要求被执行人简明君清还借款227545.39元，并计付相应利息。本院于2019年9月10日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无任何财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月七日 书记员  何伟宏