山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2634号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：袁卫东，男，该公司资产经营中心办事员。被告：徐登科，男，1976年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：郭明，男，1966年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：聂明，男，1975年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：赵杰，女，1966年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：唐春霞，女，1979年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告徐登科、郭明、聂明、赵杰、唐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村农商行的委托诉讼代理人袁卫东，被告徐登科、郭明、聂明、赵杰、唐春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐登科返还借款本金227000.00元、支付截至2019年6月21日的利息38875.26元及至借款实际还清之日的利息；2、被告郭明、聂明、赵杰、唐春霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告徐登科签订《个人借款合同》一份，约定被告徐登科从原告处借款227000.00元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日。同日，原告与被告郭明、聂明、赵杰、唐春霞签订《保证合同》一份，约定被告郭明、聂明、赵杰、唐春霞对被告徐登科的借款本息及相关费用承担保证责任。合同签订后，原告向被告徐登科发放借款227000.00元，借款到期后，被告徐登科未按约还款，其余被告也未承担保证责任。截至2019年6月21日，被告徐登科共欠原告借款本金227000.00元、利息38875.26元，该款经多次催要未果，原告向法院提起诉讼。徐登科辩称，这笔贷款是借新还旧，签合同时赵杰未到现场，其他签字借款担保属实。郭明辩称，我和徐登科是朋友关系，我去银行担保签字并照相，签合同时我对象赵杰没去，其他签字借款担保属实。聂明辩称，徐登科找我贷款担保，说借新还旧，我去担保签字了，银行说徐登科还不上的话还有郭明可以还钱，签合同时赵杰未到现场，其他签字借款担保属实。赵杰辩称，原告所诉与事实不符，这笔贷款我不知情，签合同时我没有到银行去，保证合同的签名和捺印都不是我本人所为，申请对签名及捺印进行司法鉴定。唐春霞辩称，签合同时赵杰未到现场，其他签字借款担保属实，银行说徐登科还不上的话还有郭明可以还钱。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.借款借据一份；4.签合同时现场照片一份；5.贷款利息通知单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告徐登科、郭明、聂明、赵杰、唐春霞对现场照片及保证合同中赵杰签字捺印提出异议，认为经辨认照片上五个人中的徐登科、郭明、聂明、唐春霞都对，但另一人即照片中间的女人不是本案被告赵杰，签合同及照相时赵杰并未到银行，是徐登科找了照片中间这个女人到银行替赵杰签字照相。本院经审核认为，被告徐登科、郭明、聂明、赵杰、唐春霞均陈述签合同时赵杰并未到现场，并对现场照片进行比对确认该事实，故对原告周村农商行提交的保证合同中赵杰的签字捺印,本院不予确认，对该保证合同中的其他部分及原告提交的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告周村农商行与被告徐登科签订编号为（周村农商银行）个借字(2017)年第gd329号《个人借款合同》一份，约定:1.被告徐登科向原告周村农商行借款227000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日，借款为非循环方式一次性发放；2.合同约定的利率以借款借据为准即月利率为8.33750‰；3.还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告周村农商行与被告郭明、聂明、唐春霞签订编号为（周村农商银行）保字(2017)年第gd329号《保证合同》一份，约定：1.被告郭明、聂明、唐春霞为被告徐登科向原告周村农商行的上述借款提供连带责任保证，保证本金数额为227000.00元；2.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用；3.保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告周村农商行于2017年8月9日向被告徐登科发放贷款227000.00元，借款到期日为2018年8月8日。借款到期后，被告徐登科未按约还款，被告郭明、聂明、唐春霞也未承担担保责任。截至2019年6月21日，被告徐登科尚欠原告周村农商行借款本金227000.00元、利息38875.26元。本院认为，原告周村农商行与被告徐登科签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告徐登科理应按约归还借款本金并支付相应利息，故对原告周村农商行要求被告徐登科偿还借款本金227000.00元并支付利息[截至2019年6月21日的利息38875.26元及以借款本金227000.00元为基数，自2019年6月22日始至实际给付之日止，按编号为（周村农商银行）个借字(2017)年第gd329号《个人借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明、聂明、唐春霞与原告周村农商行签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，且明确约定被告郭明、聂明、唐春霞对被告徐登科的借款本息承担连带责任保证，故对原告周村农商行要求被告郭明、聂明、唐春霞对被告徐登科的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明、聂明、唐春霞承担保证责任后，有权向被告徐登科追偿。被告赵杰辩称保证合同的签名和捺印非其所为，经查，被告徐登科、郭明、聂明、赵杰、唐春霞当庭陈述及对赵杰和现场照片进行辨认，能够证实签订保证合同时被告赵杰并未到现场，被告赵杰申请鉴定已无必要，故对其鉴定申请不予准许，原告要求被告赵杰对被告徐登科的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐登科于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金227000.00元；二、被告徐登科于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2019年6月21日的利息38875.26元及以借款本金227000.00元为基数，自2019年6月22日始至实际给付之日止，按编号为（周村农商银行）个借字(2017)年第gd329号《个人借款合同》约定计算的利息；三、被告郭明、聂明、唐春霞对被告徐登科的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告郭明、聂明、唐春霞承担保证责任后，有权向被告徐登科追偿；四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.00元，申请诉讼保全费1849.00元，两项共计4493.00元，由被告徐登科、郭明、聂明、唐春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一九年十一月十五日书记员  吴昱彤