wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5544号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴小锋，男，1991年8月19日出生，广西壮族自治区防城港市人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5180号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月21日14时许，被告人吴小锋行至深圳市宝安区西乡街道某工业区某栋某楼被害人李某某等人居住的某宿舍盗走被害人李某某现金人民币400元、手表一块（无法估价）、 邮政储蓄卡一张及李某某的身份证一张，盗走被害人凌某手机一部（经鉴定，价值人民币280元）。       2019年8月28日14时许，被告人吴小锋行至宝安区西乡街道某工业区某栋被害人谭某某等人居住的某宿舍盗走现金人民币数十元及银行卡两张，随后，被告人吴小锋用所偷的其中一张银行卡在银行柜员机取款人民币1200元。       2019年8月30日14时许，被告人吴小锋行至宝安区西乡街道某工业区某栋被害人朱某居住的某宿舍盗走被害人朱某身份证一张、手机两部（经鉴定，苹果手机价值人民币5130元）及几张银行卡等物品。      2019年9月6日，民警经侦查于西乡街道某立交桥底某国道抓获被告人吴小锋。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人吴小锋退赔被害人李某某人民币400元、被害人凌某人民币280元、被害人谭某某人民币1200元、被害人朱某人民币5130元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                      书记员  杜   晓   梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1120号赵海亮与泽州县巴公镇渠头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）晋0525民初1229号民事调解书，该判决书现已生效。申请执行人赵海亮就工程款款81967元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会送达了执行通知书。2019年11月29日本院执行局扣划案款81967元，执行费1130元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院本院（2019）晋0525执1120号执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1449号之一 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1—1）。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 被执行人：泗县春岛纺织有限公司，住址泗县，统一社会信用代码9134132456066346ＸＣ（1—1）。 法定代表人：骆伟，该公司经理。 被执行人：骆伟，男，1969年7月生，泗县人，住泗县。 被执行人：丁桂莉，女，1963年4月生，住泗县，（是骆伟妻子） 被执行人：骆思宇，男，1989年4月生，住泗县。 被执行人：苏丹，女，1990年7月生，住泗县。 被执行人：蒋国松，男，1964年12月生，住泗县。 被执行人：李伟，女，1982年11月生，住泗县。 被执行人：杨德生，男，1979年7月生，住泗县。 被执行人：王琳，女，1970年4月生，住泗县。 被执行人：惠余，男，1970年3月生，住泗县。 被执行人：程其标，男，1968年8月生，住泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3616号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3616号民事判决书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱小青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12766号原告：云南全迷科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区双龙桥花苑8栋602号，统一社会信用代码：91530112MA6N86XK2U。法定代表人：番文争。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。被告：深圳联合能源控股有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区11栋312-1，统一社会信用代码：91440300335217922G。法定代表人：窦力超。委托诉讼代理人：乔明，该公司员工。被告：贵州优车优家科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元5层1号房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6GWL8N3P。法定代表人：罗秀珊。原告云南全迷科技有限公司诉被告深圳联合能源控股有限公司、贵州优车优家科技有限公司合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2019年4月18日立案，被告深圳联合能源控股有限公司在答辩期间提出管辖权异议，昆明市西山区人民法院审查后认为管辖权异议成立，并于2019年5月31日裁定将本案移送至本院处理，后本院于2019年10月14日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南全迷科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月六日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3233号申请执行人：盖爱香，女，1964年10月7日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张卫（又名张伟），男，1977年6月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：游素美，女，1977年12月20日生，汉族，住址同上。本院在执行盖爱香与张卫、游素美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张卫、游素美向申请执行人盖爱香支付借款519150元及利息。但被执行人张卫、游素美未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张卫、游素美在寿光市文家街办财政所有土地补偿款83760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张卫、游素美在寿光市文家街办财政所土地补偿款83760元。本裁定立即执行。审判员  王来祥二〇一九年十一月四日书记员  黄 振
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3186号上诉人（原审被告）：江苏源祥建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村。法定代表人：曹裕祥，执行董事。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市迎春东路28-8号。负责人：卢国华，该行行长。被上诉人(原审被告)：曹裕祥，男，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审被告)：季红伟，女，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审被告)：宋祖良，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人(原审被告)：何素环，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人(原审被告)：秦玉田，男，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人(原审被告)：朱宗芳，女，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人(原审被告)：泰州利振建材有限公司，住所地泰兴高新技术开发区人才科技广场19号楼9楼。法定代表人：秦防震，执行董事。被上诉人(原审被告)：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。法定代表人：宋祖良，执行董事。上诉人江苏源祥建材有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泰州分行、曹裕祥、季红伟、宋祖良、何素环、秦玉田、朱宗芳、泰州利振建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏源祥建材有限公司收到上诉费用缴纳通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏源祥建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十一月四日书记员  徐莉昀
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5265号原告王海波，男，1985年3月出生，汉族，住长垣市。被告李广尚，男，1988年9月出生，汉族，住封丘县。原告王海波因与被告李广尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出受理决定，于2019年9月24日向李广尚邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理，王海波到庭参加了诉讼，李广尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海波诉称，2019年2月23日，李广尚向王海波推销包装袋，双方达成合作协议，李广尚承诺签订合同后15天内发货，双方于2019年3月4日签订合同，并于当日向李广尚支付订金1000元，2019年3月11日支付订金2000元，2019年3月18日，王海波催货时，又向李广尚转货款4500元，2019年4月3日，李广尚以发货为由，骗取王海波物流费300元，至此，王海波向李广尚共计转款7800元，李广尚一直未发货，后经联系找到李广尚，于2019年6月20日经双方协商，李广尚写下欠条并约定两个月内一次性还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，李广尚以没有钱为由拒绝给付欠款。王海波起诉要求李广尚偿还欠款7800元，并由李广尚承担本案的诉讼费用。李广尚未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据王海波的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王海波要求李广尚偿还欠款7800元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，王海波向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明王海波向李广尚支付预付款、尾款及运费共计7800元，李广尚未发货，李广尚于2019年6月20日就王海波给付李广尚的预付款、尾款及运费共计7800元向王海波出具了欠条一份。李广尚未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，王海波提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，李广尚未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月23日，李广尚向王海波推销包装袋，双方达成合作协议，双方于2019年3月4日签订合同，王海波向李广尚陆续支付预付款、尾款及运费共计7800元，李广尚迟迟未发货，李广尚于2019年6月20日就王海波给付李广尚的预付款、尾款及运费共计7800元向王海波出具了欠条一份。内容为“欠条今收到王海波（现金柒仟捌佰元整￥7800）通过微信转账，两个月以内还清，口说无评特立此据2019.6.20号李广尚”。后经王海波多次催要，李广尚未偿还上述欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，王海波购买李广尚的包装袋，向其支付了预付款、尾款及运费共计7800元，王海波和李广尚之间形成买卖合同关系，李广尚未向王海波发货，李广尚于2019年6月20日就王海波给付李广尚的预付款、尾款及运费共计7800元向王海波出具了欠条一份，王海波提交了李广尚出具的欠条，李广尚应当返还其欠条中载明的欠款7800元，故王海波要求李广尚偿还欠款7800元的主张，本院予以支持。李广尚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李广尚于本判决生效后十日内偿还王海波欠款7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李广尚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月十日书记员  景续磊
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1059号 冷水江市众磊贸易有限公司、衡阳市富临建材有限公司： 本院执行的申请人冷水江市众磊贸易有限公司与被申请人衡阳市富临建材有限公司合同纠纷一案。根据申请人的申请，本院已经冻结对被申请人衡阳市富临建材有限公司银行卡。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全完毕。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9300号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：刘静波，女，汉族，1966年7月26日生，住大连市普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘静波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告刘静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90182.98元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计2968.94元），暂合计93151.92元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实及理由：2017年8月21日，原告与被告刘静波签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170821003040号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币14.5万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市普兰店市大刘家镇小山村盖屯6号。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年8月22日向被告发放了贷款14.5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告刘静波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，原告与被告刘静波签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170821003040号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币14.5万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市普兰店市大刘家镇小山村盖屯6号。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年8月22日向被告发放了贷款14.5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金90182.98元，利息、罚息、复利合计2968.94元，本息暂合计93151.92元。原告自2019年1月22日逾期，逾期后无还款。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90182.98元； 二、被告刘静波自2019年1月22日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。 上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告刘静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  刘艳珍 人民陪审员  韩丽华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  毛毅春
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13994号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：王琳，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省西充县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月21日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月二十一日书记员  吴炎芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3068号原告：开封市永丞物业管理有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：郭志明。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：史克红，女，汉族，1982年3月1日生，原籍河南省开封市祥符区八里湾镇内官营村3组32号，现住开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司（下称原告永丞物业公司）诉被告史克红物业服务合同纠纷一案，于2019年9月24日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丞物业公司的委托代理人王中和被告史克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永丞物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告物业管理费2844元及滞纳金3699元。二、本案的的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告永丞物业公司系从事开封市金地国际城小区物业管理的有限公司，被告史克红系小区的业主。被告史克红自2016年12月23日入住后，先期能按时缴纳物业管理费，但自2017年12月23日开始拒绝缴纳物业管理费，截至起诉之日共拖欠原告物业管理费2844元，应付滞纳金3699元。被告史克红辩称，我最多交2000元。理由是，我家在一楼居住，我们的房屋下雨天从后门漏雨，窗户缝隙大，这些问题都是交房时存在的问题，可视门铃没有安装，院里的墙体外侧下水管漏水，地下车库在下雨天有积水现象。针对被告史克红的辩解，原告永丞物业公司称，开封市祥符区金地国际城小区是新建住宅小区，同时是在建小区。门窗漏雨、下水管漏水和车库积水均是开发商和建设单位设计不当的原因，与原告永丞物业公司的管理服务无关。没有安装可视门铃是室内长期无人协助而无法安装的原因，不是原告永丞物业公司没有提供服务的原因。所以被告史克红请求少交物业管理费，无正当理由，请求不予支持。原告永丞物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永丞物业公司系从事物业服务的企业。被告史克红系开封市祥符区金地国际城小区的业主。2016年12月23日，被告史克红接受建筑面积为120.89平方米的19号楼1单元101室，并与原告永丞物业公司签订了《公共契约》，约定，原告永丞物业公司为物业管理单位，业主应当按期交纳管理费，逾期未交纳，业主应当支付每日3‰的滞纳金。同时，被告史克红与原告永丞物业公司口头约定交纳物业管理费的标准为房屋建筑面积每平方米每月0.98元。当日被告史克红向原告永丞物业公司交纳了2016-2017年度物业管理费1422元。但被告史克红拖欠2017年12月23日至2019年12月23日的物业服务管理费2844元至今未付。本院认为,原告永丞物业公司与被告史克红签订的《公共契约》系物业服务合同,是双方真实意思表示,且内容符合法律的规定,属有效合同,具有约束力，双方均应当依照协议履行各自的合同义务。被告史克红在接受了原告永丞物业公司提供的物业服务管理后，未支付物业管理费，违反了合同义务，应当承担违约责任，即继续履行交纳物业管理费及支付滞纳金的合同义务。关于被告史克红的辩解理由是否成立。在《公共契约》中没有关于出现被告史克红所称的情形时业主可以少交物业管理费的约定，被告史克红的辩解缺乏事实根据，理由不成立。关于物业管理费的交纳时间。在《公共契约》中，双方未约定物业管理费的交纳时间，且双方不能协商物业管理费的交纳时间。但被告史克红在签订《公共契约》的同时即交纳了一年期间内的物业管理费1422元，应当视为被告史克红接受了“签约年度首日交纳物业管理费”的口头约定。这一口头约定是《公共契约》的组成部分，对双方均有约束力。故认定物业管理费的交纳时间为缴费年度的12月23日。关于滞纳金的计算及数额。“滞纳金”一词使用于民事合同时，其实际意义是合同双方约定的在合同一方迟延履行合同义务时所承担的违约金。《公共契约》约定的“每日3‰的滞纳金”，是违约金的计算方法。按照每日3‰的比例计算，在被告史克红迟延交纳一年时，被告史克红应当承担的滞纳金为1557元（365天×1422元×3‰），超过了约定的年交物业管理费1422元。无论从补偿损失的角度判断或是从惩罚违约的角度判断，这一数额对被告史克红均显失公平，故对原告永丞物业公司主张滞纳金的计算方法“每日3‰”，不予采纳。结合当地物业服务收费的市场平均标准和有关法规规定，酌定调整滞纳金的计算方法为“每日1‰”。截止原告永丞物业公司提起诉讼之日，被告史克红迟延交纳2017-2018年度物业管理费640天，应当支付滞纳金910元（640天×1422元×1‰）；迟延交纳2018-2019年度物业管理费275天，应当支付滞纳金391元（275天×1422元×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告史克红于本判决生效后十日内向原告开封市永丞物业管理有限公司给付2017年12月23日至2019年12月23日的物业服务管理费2844元，并支付自2017年12月23日至2019年9月24日至的滞纳金1301元。二、驳回原告开封市永丞物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告史克红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年十一月二十六日书记员  曹红庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38342号原告：程荣福，男，1963年1月20日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：蒋光正，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省太仓市。被告：上海奇骏包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙文英，总经理。委托诉讼代理人：张留涛，男。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣，男。本院在审理原告程荣福诉被告蒋光正、上海奇骏包装材料有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程荣福未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初886号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 代表人：龙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余静，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：杨媛，女，1987年6月27日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告杨媛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告杨媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨媛立即归还原告信用卡透支本金7,004.7元，利息753.58元、滞纳金402元，手续费30.6元，2019年10月21日之后的利息、滞纳金、手续费按约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告杨媛向原告申请办理农行贷记卡，卡号为×。2013年1月31日激活新卡并消费使用。2019年5月18日出现违约逾期，计算到2019年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金7,004.7元，利息753.58元、滞纳金402元，手续费30.6元，合计8,190.88元。原告多次催收未果。 被告杨媛未提出答辩。 本院经审理对以下事实予以认定：2013年1月17日，被告杨媛向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行贷记卡，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：乙方未按期偿还全部款项的应支付记账日起的利息，利息按日万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，甲方有权停用乙方信用卡，等等。原告黎川农行经过核准，发给被告杨媛卡号为×信用卡。2013年1月31日，被告杨媛激活信用卡并消费使用。2019年5月18日，被告出现违约逾期，计算到2019年10月20日，被告杨媛尚欠原告信用卡透支本金7,004.7元，利息753.58元、滞纳金402元，手续费30.6元，合计8,190.88元。原告多次催收未果。 以上事实，有原告黎川农行提交的原告单位营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细，原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告杨媛向原告黎川农行申请办理信用卡，使用信用卡消费透支业务，双方形成了金融借款关系，合法有效。双方应按照信用卡领用条约及章程履行义务，被告杨媛使用信用卡消费透支，未按约还款，其行为构成违约，故对原告黎川农行要求被告杨媛归还本金、利息、滞纳金及手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告杨媛经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨媛在本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金7,004.7元，利息753.58元、滞纳金402元，手续费30.6元，合计8,190.88元，及2019年10月21日起至还清借款日止按合同约定计付的利息、滞纳金、手续费等。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨媛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4247号   申请执行人：方一飞,男,1990年4月26日出生,汉族，住太原市。   被执行人：山西大唐双喜置业有限公司,住所地太原市，组织机构代码79020XXXX。   法定代表人：邹圳承，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第01101号民事判决书，向被执行人山西大唐双喜置业有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西大唐双喜置业有限公司的银行   存款680050.31元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十一日   书记员 张 宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1258号 原告：抚顺森隆网络技术开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡企业服务公司。 法定代表人：邓楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。 法定代表人：梁换强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，女，汉族，1987年7月3日出生，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。 原告抚顺森隆网络技术开发有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项经济损失共计人民币10,000元。原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺森隆网络技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺森隆网络技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告抚顺森隆网络技术开发有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十一月十一日 法官助理那颖 书记员王艾彤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1605号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年04月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王国军，男，1967年01年28日生，汉族，住内黄县。被告：韩素粉，女，1969年04月06日生，汉族，住内黄县。被告：崔秀风，女，1964年03月07日生，汉族，住内黄县。被告：马兰粉，女，1967年08月07日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王国军、韩素粉、崔秀风、马兰粉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春保、被告王国军到庭参加了诉讼，被告韩素粉、崔秀风、马兰粉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国军、韩素粉偿还原告借款本金金额100000元及利息22968元、罚息4698元，合计:127666元。（利息计算至2018年08月30日）至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担。（从2016年11月02日起至2017年11月02日止按月利率10.44‰计算；从2017年11月02日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算)。2、判令被告崔秀风、马兰粉对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月02日，原告与被告王国军签订了一份个人借款合同，用于加工粉条。根据合同约定被告2016年11月02日从原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年11月02日。被告韩素粉与原告签订借款人配偶承诺书，被告崔秀风、马兰粉是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王国军发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王国军辩称，借款属实，但是钱是我亲戚刘保刚用的，现在经济困难，希望慢慢还钱。被告韩素粉、崔秀风、马兰粉均未答辩。经审理查明，2015年11月03日，原告与被告王国军签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年11月03至2018年11月2曰期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告韩素粉与原告签订了借款人配偶承诺书。被告崔秀风、马兰粉是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。根据合同约定，被告王国军于2016年11月2日从原告处借款100000元，借款期限至2017年11月2日，执行利率为10.44‰，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王国军作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告韩素粉向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告崔秀风、马兰粉作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告崔秀风、马兰粉作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王国军、韩素粉追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军、韩素粉应于本判决生效之曰起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2016年11月02日起至2017年11月02日止按月利率10.44‰计算；从2017年11月03日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算)；二、被告崔秀风、马兰粉对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告崔秀风、马兰粉承担保证责任后有权向被告王国军、韩素粉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由被告王国军、韩素粉、崔秀风、马兰粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
内蒙古突泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2224执921号 申请执行人高登峰，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，现住赤峰市。 被执行人刘金桥，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，现住突泉县。 本院于2019年6月11日受理了高登峰申请执行刘金桥借款纠纷一案，申请执行标的15，200.00元及利息。在执行过程中，本院于6月12日通过网络向被执行人刘金桥送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行还款义务。本院分别于2019年6月12日和11月17日通过法银直联对被执行人刘金桥进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人刘金桥名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于11月17日对被执行人刘金桥采取限制高消费措施；申请执行人高登峰也没有提供被执行人可供执行的财产，综上证实被执行人刘金桥无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结（2019）内2224执921号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 丰 审判员 赵振东 审判员 徐 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 滕 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5465号 原告:罗义军,男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:罗义亮,男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告罗义军与被告罗义亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义军到庭参加诉讼，被告罗义亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗义军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息1.4万元（自2019年1月15日起至2019年8月15日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是堂兄弟关系，住在同一个居委会。2018年9月15日，被告以工程缺乏资金为由向原告借款10万元，约定月息两分。当日原告通过转账给付被告9.8万元，现金给付2000元，被告向原告出具借条及收条。借条上双方约定借款期限为5个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 罗义亮未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，罗义亮向罗义军借款10万元，罗义军通过转账和现金方式交付借款，罗义亮向罗义军出具借条和收条。双方约定借款期限为5个月，借款利息按月利率2%计算,逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，且出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全担保费等均由借款人承担。罗义亮在借款后支付了2018年9月15日至2019年1月14日的利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条及银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方约定还款期限，借款到期后被告应依照双方约定还本付息。原被告双方就逾期利息有约定，现被告逾期未归还原告借款，原告可按约定向被告主张逾期利息。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故双方约定的逾期利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告罗义亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗义亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗义军借款10万元及利息（自2019年1月15日起至2019年2月14日止，按月利率2%计算，自2019年2月15日起至2019年8月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告罗义军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（已减半收取）,由被告罗义亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈云靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4832号 原告：张洋，男，1984年7月1日出生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。 被告：唐志强，男，1972年7月1日出生，汉族，长岭县人，农民，住长岭县。 被告：王凤瑞，男，1974年1月14日出生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。 被告：长岭县达源建筑工程有限公司，住所:长岭县。 法定代表人：王文涛,经理。 原告张洋与被告唐志强、王凤瑞、长岭县达源建筑工程有限公司（以下简称长岭达源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洋到庭参加诉讼，被告唐志强、王凤瑞、长岭达源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除2017年3月22日原告与被告签订的《房屋建筑合同》；2、依法判决被告立即排除妨碍，将存放在原告建筑工地内的建筑材料及建筑设施全部移走；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，因前郭县查干花镇发生大地震，该镇“红楼”小区89户居民共同居住的整栋楼房成为D级危房，需要拆除重建。为该栋楼房施工建设，在2016年9月，作为该楼的建设管理者，原告与被告签订了《房屋建筑合同》。2017年3月22日，被告分别又与盖楼居民各户签订了《地震危房建筑重建协议书》，约定被告于2017年10月1日完成全部工程的建设。上述合同签订后，被告在未办理合法开工手续的情况下擅自动工打地基，后查干花镇政府责令其停止违章建筑。因被告不具备施工条件，且违规施工导致基础工程不合格，被告已经自行拆除。从拆除之日起至今已经两年，期间原告多次找被告履行合同，并多次到镇、县、市政府上访要求帮助解除合同，但至今被告非法拒绝解除合同。两年来，被告既不履行合同施工建设，又无理拒绝解除合同，给原告及全体居民造成严重的损害。综上，依据我国《合同法》第九十四条第四款“当事人乙方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同的规定，原告具状诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 唐志强、王凤瑞、长岭达源公司未出庭、未答辩。 原告张洋为证明自己的主张，提供了以下证据：《房屋建筑合同》、《地震危房重建协议书》、《地震D级楼房重建补贴协议书》、查干花镇国土资源所开出的证明各一份，工地现场照片7张等。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告唐志强、王凤瑞、长岭达源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告签订的《房屋建筑合同》、《地震危房重建协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。依据原告提供的《房屋建筑合同》、《地震危房重建协议书》、《地震D级楼房重建补贴协议书》、查干花镇国土资源所开出的证明各一份，工地现场照片7张等证据，综合当事人陈述，能够认定被告未按期施工、按期交工，以其行为明确表明不按双方约定履行合同，导致合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年3月22日原告张洋与被告唐志强、王凤瑞、长岭县达源建筑工程有限公司签订的《房屋建筑合同》； 二、被告唐志强、王凤瑞、长岭县达源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将存放在原告张洋建筑工地内的建筑材料及建筑设施全部移出。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告唐志强、王凤瑞、长岭县达源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月十一日 书记员  马明洋
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1628号原告：上海迎展信息科技有限公司。法定代表人：杨波，系公司法人代表。委托诉讼代理人：刘有富，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省潢川县，系公司的员工（驾驶员），代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。法定代表人：卢其勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海迎展信息科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财保”）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海迎展信息科技有限公司委托诉讼代理人刘有富、被告人民财保委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海迎展信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告代为垫付的医疗费1万元。事实与理由：原告所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告处投保了交强险和商业险，其中保险金额：（1）机动车交通事故责任强制险122000元，（2）机动车损失保险（不计免赔）258000元，（3）第三者责任保险（不计免赔）1000000元，（4）车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔）10000元，（5）车上人员责任险（乘客）（不计免赔）10000元，保险期间：2017年2月16日至2018年2月15日。2017年7月5日7时许，我公司司机刘有富驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿省道213线由北向南行至上述事故点时，遇熊国金驾驶三轮电动车由东向西进入省道213线后左转弯时，两车相刮擦，造成熊国金受伤、二车受损的交通事故，经新县公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第195号道路交通事故认定书，认定此事故由刘有富、熊国金负同等责任。事后，熊国金受伤住院治疗，我司通过司机为熊国金垫付了1万元的医疗费。后我司要求被告赔偿保险金，双方协商未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，原告依法提起诉讼。被告人民财保辩称，1、在保险期间内核实行车证、驾驶证、投保单证实合法有效后，合法合理进行赔偿；2、原告起诉已经过了诉讼时效；3、驾驶人刘有富如果有超载行为，在商业险范围内决对免赔10%；4、不承担诉讼费和其它间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月5日7时许，原告公司员工刘有富驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿省道213线由北向南行至信阳涉外技术学院门前路段时，遇案外人熊国金驾驶三轮电动车由东向西进入省道213线后左转弯时，两车相刮擦，造成熊国金受伤、二车受损的交通事故。新县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定此事故由刘有富、熊国金负同等责任。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后熊国金前往新县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费20644.14元。2017年7月5日，原告方向伤者熊国金支付医疗费一万元。2018年4月17日，熊国金与刘有富达成调解协议，由刘有富向伤者熊国金一次性支付各项费用23169元，不足部分由伤者熊国金自己承担。现因被告未履行保险合同，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方应当依照合同约定的履行义务。本案中，车辆投保人在事故发生后依法向受害人支付了医疗费10000元，该部分费用系受害人的合理合法损失，依法应当由侵权人承担。依据双方签订的交强险及商业第三者责任险保险合同，被告保险公司应当依法向车辆投保人支付上述赔偿款。故，原告要求被告支付上述赔偿款10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内支付原告上海迎展信息科技有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十一日书记员  张婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1007号之一 被执行人：崔永鑫，男，1994年4月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 崔永鑫敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人崔永鑫送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款810.44元，已上缴；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的4189.56元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初235号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴有兵,男，1977年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，江西蚂蚁金融服务有限公司员工，家住南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2010年6月23日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人吴有兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴有兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日15时许，被告人吴有兵饮酒后驾驶赣Ａ×××××号牌的小型普通客车途径创新一路方大上上城小区门口路段时被执勤交警查获。随后被告人吴有兵被带至江西省肿瘤医院进行抽血。2019年9月19日，江西景盛司法鉴定中心对上述血样经鉴定得出检验结果，检出乙醇成份，其含量为112.50mg/100ml。上述事实，被告人吴有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；被告人吴有兵身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车车辆行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表；证据照片；查获经过；乙醇含量检测报告书；鉴定意见通知书；电子证据光盘；归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴有兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴有兵归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴有兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终123号 上诉人（原审原告）郑水忠（曾用名郑水清），男，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。 法定代表人徐东升，局长。 委托代理人（特别授权代理）郑东升，江山市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）姜珊珊，江山市人力资源和社会保障局工作人员。 郑水忠诉江山市人力资源和社会保障局（以下简称江山市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年9月17日作出（2019）浙0802行初113号行政裁定，郑水忠不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，郑水忠（曾用名郑水清）于1955年6月11日出生。根据《城镇居民整户上山下乡登记表》载明，郑水忠于1970年6月16日随母亲毛水英（家庭出身小土地）整户下放。1977年12月经招工至江山县搬运公司革命委员会工作。2010年6月30日，郑水忠办理退休手续并取得职工退休证，证载参加工作时间1977年12月，退休时间2010年5月，缴费年限32年6个月。2015年10月19日，郑水忠向江山市信访局反映要求将其在农村插队时间计算为连续工龄，同年10月28日，江山市人社局作出江人社信访答字﹝2015﹞41号《信访事项答复意见书》，告知根据郑水忠本人提供的《城镇居民整户上山下乡登记表》反映，郑水忠属于整户下放对象。因郑水忠1970年6月随母亲下放时未满16周岁，所以郑水忠不能列入下乡知青范围，郑水忠下放期间（1970年6月至1977年11月）不能计算为连续工龄（视同缴费年限）。2018年12月14日，郑水忠再次要求江山市人社局将其下放期间计算为工龄，江山市人社局向郑水忠作出答复，认为郑水忠此次提交的材料与2015年10月来访提交的材料相同，无新的答复意见，参见此前的江人社信访答字﹝2015﹞41号答复意见书。2019年3月22日，郑水忠向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判决江山市人社局对郑水忠在1970年6月至1977年11月在农村参加劳动（下乡插队）期间计算工龄的问题重新作出认定，依法将郑水忠在1970年6月至1977年11月在农村参加劳动（下乡插队）期间的时间与参加工作后的时间合并计算为连续工龄；2.江山市人社局赔偿郑水忠未计入连续工龄损失54000元（500元/月，计9年）；3.由江山市人社局承担诉讼费用。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据现有证据，原告郑水忠于2010年6月办理退休手续时就已知道被告江山市人社局对原告工龄的认定，至其2019年3月向该院提起行政诉讼，已经超过提起行政诉讼的最长起诉期限。而且，原告也未能提供证据证明其具有未在法定期限内提起诉讼的正当理由，故原告起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郑水忠的起诉。 上诉人郑水忠上诉称，2010年5月郑水忠办理退休手续时，是由其工作单位江山市运输公司办理，未要求上诉人提交资料。上诉人对农村下放插队时间是否可计算为连续工龄及江山市人社局未将该时间段计入工龄均不知情。2015年10月，郑水忠从其他途径了解到知青下放插队时间应计入连续工龄，随即到被上诉人处反映并提交上访资料，该局作出《信访事项答复意见书》后至2018年12月14日，上诉人持续向该局信访。接到该局最终答复意见后提起行政诉讼，期间未超过6个月。一审以上诉人未在法定期限内提起诉讼，超过起诉期限驳回起诉，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人江山市人社局承担。 被上诉人江山市人社局答辩称，郑水忠2010年6月办理退休手续时即已知道该局作出的行政行为，上诉人于2019年3月向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民行政诉讼》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，江山市人社局一审提交的《江山市企业离退休待遇审核表》上明确载明，郑水忠参加工作时间1977年12月，退休时间2010年5月，缴费年限32年6个月，郑水忠本人于2010年6月28日在该审核表上签字确认，江山市人社局在审核栏中盖章确认。故郑水忠办理退休手续时，江山市人社局就已经作出工龄认定，郑水忠签字确认时已经知道该工龄认定及内容，但江山市人社局未提供证据证明已依法告知郑水忠诉权及起诉期限，故本案应当适用上述司法解释规定的“未告知诉权或起诉期限”情形下的1年起诉期限。即便郑水忠在退休时不知道其下放期间未被计算为连续工龄的后续影响，2015年10月郑水忠向江山市人社局信访后，该局作出信访答复，明确告知其“不能列入知青范围，下放期间（1970年6月至1977年11月）不能计算为连续工龄（视同缴费年限）”，郑水忠应明确知晓其工龄认定及相关后果。由于该信访答复亦未告知郑水忠诉权，同样应当适用上述司法解释规定的“未告知诉权或起诉期限”情形下的1年起诉期限，但郑水忠未在该期限内提起行政诉讼。2018年12月，郑水忠再次向江山市人社局信访，因信访内容及江山市人社局答复意见均与2015年10月的信访相同，系重复信访行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不能自2018年12月起重新计算起诉期限。郑水忠至2019年3月提起本案诉讼，距离2010年行政行为作出及郑水忠知道行政行为内容之日起，亦已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长保护期限。 郑水忠以其持续信访为由主张未超过起诉期限，但信访行为不属于根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”，因此被耽误的时间不属于上述条款所规定的应予扣除情形。郑水忠相关意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郑水忠的相关上诉请求均不能成立。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周姝 书记员杨云飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3197号 上诉人（原审原告）:利辛县润泽物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇双桥停车场。 法定代表人：侯秀丽。 被上诉人（原审原告）：谢飞，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人利辛县润泽物流有限公司因与被上诉人谢飞公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2560号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人利辛县润泽物流有限公司未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利辛县润泽物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月十九日 书记员 张宇楠
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保34号申请执行人徐玉花依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财保7号民事判决书申请执行韩某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人韩某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保7号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9572号 起诉人：刘玉琴，女，汉族，1975年3月18日出生，住成都市成华区。 起诉人刘玉琴向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年6月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积5.33平方米、总价117260元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘玉琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1103执1380号之三 申请执行人：山东君澜食品有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道绍兴路与包头路交汇处西50米路南，统一社会信用代码：9137110MA3N4N5BX4。 法定代表人：丁艳，总经理。 被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路16号，统一社会信用代码：91371103613804546Y。 法定代表人：徐加确，总经理。 被执行人：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码：91371103673197995D。 法定代表人：周小旦，总经理。 被执行人：徐加确，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张玲，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人山东君澜食品有限公司与被执行人日照永兴食品有限公司、日照市佳怡食品有限公司、徐加确、张玲金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月4日作出（2017）鲁1103执1380号之二执行裁定书变更申请人山东君澜食品有限公司为本案的申请执行人。经查，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1103执1380号执行裁定书，查封被执行人日照永兴食品有限公司名下日岚国用（2006）第201号土地使用权一处。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人日照永兴食品有限公司名下日岚国（2006）第201号土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十一月十八日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5213号之一申请人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被申请人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:赵辉,男,1966年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王红军，男，汉族,1970年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:成海燕,女,1968年4月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市彩色印刷包装厂,住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。投资人：王红艳，该厂厂长。申请人滁州市元丰小额贷款有限公司与被申请人王红艳、赵辉、王红军、成海燕、滁州市彩色印刷包装厂借款合同纠纷一案，申请人滁州市元丰小额贷款有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红艳、赵辉、王红军、成海燕、滁州市彩色印刷包装厂银行存款人民币45万元或查封其等额价值的财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为滁州市元丰小额贷款有限公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人滁州市元丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红艳、赵辉、王红军、成海燕、滁州市彩色印刷包装厂银行存款人民币45万元或查封其等额价值的财产。案件申请费2770元，由申请人滁州市元丰小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年十一月六日书记员  宋奇
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2452号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告牛辉，男，1991年3月4日生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人牛胜利（系原告父亲），1961年10月8日生，汉族，住址同上.代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人李聪,开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告司桃，女，1986年2月28日生，汉族，住开封县。      被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100MA444YUR45      住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。      负责人冯明昌，该公司总经理。      委托诉讼代理人赵兵，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费18782.46元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费16845元、护理费6738元、交通费260元、鉴定费600元计为45475.46元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2019年5月24日13时30分许，在开封市魏都路与六大街交叉口西200米，被告司桃驾驶豫Bxxxxx号小型普通客车由北向东左转弯时，与驾驶两轮电动车（车载原告牛辉）由东向西行驶的郭龙发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、郭龙、原告牛辉受伤的交通事故。经认定被告司桃负该事故主要责任，郭龙负该事故的次要责任，原告牛辉不负该事故责任。豫Bxxxxx号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。事故当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗13天，诊断为左足第2、3、4远节趾骨骨折等，支出医疗费18782.46元。经鉴定，原告误工期为120-150日，护理期30-60日，营养期60-90日，原告支出鉴定费600元。该次事故造成两人受伤，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司交强险医疗费限额剩余5000元，死亡/伤残赔偿限额剩余103676.32元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费18782.46元（根据医疗费发票认定）、住院伙食补助费450元（原告诉求在法律规定的合理范围内）、营养费1500元（20元/天×75天）、交通费260元（20元/天×13天）、护理费4872.58元（39522元/年÷365天×45天）、误工费14617.73元（39522元/年÷365天×135天）、鉴定费600元。原告的各项损失应先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项剩余限额内赔付，超出部分由被告司桃按照80%的责任比例赔付。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20732.46元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费剩余限额内赔付5000元，下余15732.46元由被告司桃赔付12585.97元。上述误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20350.31元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿剩余限额范围内赔付。故被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应向原告赔付各项损失共计25350.31元；被告司桃应向原告赔付12585.97元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                              裁判内容              一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告牛辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25350.31元；      二、被告司桃赔偿原告牛辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12585.97元；      三、驳回原告牛辉的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并直接将该款支付至原告牛辉建设银行开封分行长青支行账户（账号：6217 xxx 990）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为468元，由原告牛辉负担77元，被告司桃负担130元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担261元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 楚晓倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2016号 申请执行人广西城中建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区3号楼2701号，统一社会信用代码：91450000753714542W。 法定代表人：邓立军，总经理。 被执行人柳州市柳南区南环街道社区卫生服务中心，住所地：柳州市柳南区柳邕路364号，统一社会信用代码：52450204MJN27909XK。 法定代表人：蓝坚。 本院在执行广西城中建筑工程有限责任公司与柳州市柳南区南环街道社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4261号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州市柳南区南环街道社区卫生服务中心向申请人广西城中建筑工程有限责任公司支付工程款741061.49元及利息，并负担案件受理费13147元，执行费9942元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人在协议签订日起向申请人支付人民币100000元，剩余欠款被执行人在每月月底前向申请人支付人民币40000元，直至还清为止，执行费9942元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执2016号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4261号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员于饶审判员谢睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韦     曼     妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7777号 原告：刘振波，男，1985年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区善友乡中官村。 原告：刘臣，男，1953年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区善友乡中官村。 原告：苑清莲，女，1953年6月20日，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区善友乡中官村。 三原告的诉讼委托代理人：赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 被告：姚广民，男，1970年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区善友乡中官村。 本院在审理原告刘振波、刘臣、苑清莲与被告姚广民财产损害赔偿纠纷一案，按照刘振波、刘臣、苑清莲提供姚广民送达地址和联系方式，无法通知姚广民到庭应诉，本院经查证仍无法确定姚广民送达地址或者其他联系方式，刘振波、刘臣、苑清莲亦不能提供姚广民现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘振波、刘臣、苑清莲的起诉。 一审案件受理费400元，由本院退还给刘振波、刘臣、苑清莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苗雨顺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9408号原告：刘某，男，1999年1月31日出生，满族，天津博睿德体育发展有限公司经理，住天津市河东区。被告：于某，女，1971年8月22日出生，满族，无职业，住天津市河东区。被告：杨某，女，1942年11月28日出生，汉族，献县人民医院退休医生，住河北省沧州市献县。原告刘某与被告于某、杨某继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出以下诉讼请求：1.判决原告继承刘强公积金账户内存款546039.44元的50%即273019.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人刘强系父子关系，被告于某系被继承人刘强的配偶，系原告的母亲，被告杨某系被继承人刘强的母亲。被继承人刘强于2019年8月17日因病去世，其于生前自书遗嘱一份，明确所有遗产均由原告继承。被继承人生前公积金账户内的存款共计546039.44元，系刘强生前与被告于某的夫妻共同财产，现其中50%的份额应为刘强的遗产。原告为继承上述遗产，故成讼，望判如所请。于某辩称，同意原告的诉讼请求。杨某未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。但其向本院提供一份声明，注明：“我愿意放弃继承我儿子刘强的所有遗产。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘强与被告于某系夫妻关系，二人育有一子即原告刘某。被告杨某系刘强的母亲。被继承人刘强于2019年8月17日去世。刘强生前于2019年3月5日立有一份自书遗嘱，注明：“我叫刘强，身份证号1201031963××××××××，我自愿将我去世后所有遗产由我儿子刘某继承，我父母名下属于我的所得，由我儿子刘某一并继承，与任何人无关。”另查，截至2019年8月，被继承人刘强名下住房公积金账户余额为425302.63元，补充住房公积金账户余额为120736.81元，两项合计546039.44元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘强生前立有自书遗嘱，将其遗产全部由原告继承。该遗嘱系被继承人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被继承人刘强名下住房公积金及补充住房公积金账户中的余额，系被继承人刘强与被告于某的夫妻共同财产，其中50%归被告于某所有，另50%属于被继承人刘强的遗产。现原告依照被继承人的遗嘱要求继承被继承人的遗产，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人刘强名下住房公积金及补充住房公积金账户余额共计546039.44元的50%即273019.72元归被告于某所有，另50%即273019.72元由原告刘某继承；二、本判决生效后十日内，原告刘某、被告于某共同到天津市住房公积金管理中心办理上述款项的支取及销户手续。案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由原告刘某、被告于某各负担1348.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一九年十一月二十八日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9694号原告：郑军卫，男，1993年10月3日出生，汉族。被告：李福杰，男，1982年1月20日出生，汉族。被告：李进林，男，1971年9月5日出生，汉族。原告郑军卫与被告李福杰、李进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑军卫，被告李福杰、李进林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，由被告李进林介绍并担保，向原告郑军卫借款40000元，并约定利息5分，并于当天向原告出具借条一份，用一个月，到时间本金利息一起还（2015年8月23日还），到期后向被告李进林讨要，被告李进林一直说会还此款。原告多次催要，被告均以各种理由推托至今不予偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告李福杰辩称，借款情况属实，没有还过借款本金，但是付过利息。被告李进林辩称，借款及担保情况属实，当时借款是经自己介绍，交付的是现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，由李进林提供担保，李福杰向郑军卫借款40000元，并出具借条及收条各一份。该借条载明：“今借郑军卫现金肆万元（￥40000元）整，期限2015年8月23号之前还，利息5分。电话185××××7070借款人：李福杰2015年7月23日担保人：李进林此款负责到还担保结束”。收条内容为“今收到郑军卫现金肆万元整（￥40000元）李福杰2015年7月23日”。借款到期后，经郑军卫催要，李福杰未按照约定返还借款及支付利息，李进林也未承担担保责任，郑军卫诉至本院，请求处理。另查，庭审中郑军卫陈述称，借款后李福杰向自己支付过两个月的利息共计4000元，没有归还过借款本金，李进林没有还过本金及利息，借款时没有约定担保方式。借款到期后，自己一直向李福杰催要。2015年11月份，自己就找李进林要钱，李进林说得找到李福杰，此后自己一直向李进林要钱，李进林说开饭店赔了，也没有钱。李进林、李福杰对郑军卫陈述的上述内容均无异议，但李福杰称其支付利息不止两个月，对于超过法律规定标准支付的利息，李福杰当庭表示不要求处理。以上事实有双方当事人陈述，借条，收条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，李福杰向郑军卫借款40000元，有双方当事人陈述、借条及收条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款李福杰作为借款人应当予以返还。双方约定的月息5分（即月利率5%）已超过法律规定的保护范围，现郑军卫要求按照月利率2%计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持。李福杰称借款后支付了不止两个月的利息，但未提供证据予以证明，且郑军卫不予认可，故本院不予支持。鉴于郑军卫自认李福杰已经支付了两个月的利息，故郑军卫主张的借款利息应按月利率2%自2015年9月23日起计算至借款还清之日止。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，李进林在借条上担保人处签名，是自愿对李福杰的该笔借款承担保证责任的意思表示，借款时没有约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后至今郑军卫一直在向李进林主张权利，故李进林仍应承担保证责任，李进林承担保证责任后，有权向李福杰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李福杰应于本判决生效之日起十日内返还原告郑军卫借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%自2015年9月23日起计算至借款还清之日止）；二、被告李进林对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李福杰追偿；三、驳回原告郑军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李福杰、李进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十一月十三日书记员  黄永强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1604号 申请人马鹏，男，1995年11月生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人吴卫兵，男，1979年12月生，汉族，住山东省费县。 被申请人临沂交通运输投资集团有限公司，住临沂市兰山区大岭路与王庄路交汇处。 申请人马鹏与被申请人吴卫兵、临沂交通运输投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨霓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2337号之一申请人：唐某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：李某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：文某某，男，1962年10月05日，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：祝某某，男，1968年10月08日，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：湖南省益阳市资阳区茈湖口镇某某社区居委会，法定代表人：李某某。本院在审理申请人唐某某与被申请人李某某、文某某、祝某某、湖南省益阳市资阳区茈湖口镇某某社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人唐某某于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、文某某、祝某某、湖南省益阳市资阳区茈湖口镇某某社区居委会银行存款83万元或查封、扣押其同额财产，申请人唐某某以担保人唐稳提供的湘Ｈ×××××越野车提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准予申请人唐某某财产保全的申请；二、冻结被申请人李某某、文某某、祝某某、湖南省益阳市资阳区茈湖口镇某某社区居委会银行存款83万元或查封、扣押其同额财产；三、查封担保人唐稳提供的湘Ｈ×××××越野车；四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全费4670元，由申请人唐某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈伟志二〇一九年十一月六日法官助理谢世博代理书记员  黄 军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之七 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾恒纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾恒纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾恒纪在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初4号原告颜廷果，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告颜廷果诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷果向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷果自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷果撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7218号原告：张德贵，男，1940年11月17日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张晓岩，女，1966年5月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：普兰店市城镇建设开发公司，住所地大连市普兰店区中心路三段63号，营业执照号210282000036321。法定代表人：田继英，系该公司经理。原告张德贵与被告普兰店市城镇建设开发公司为确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告张德贵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德贵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由张德贵负担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月二十八日书记员 梁心奕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5594号 原告：牛长辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：胡江，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告牛长辉与被告胡江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告牛长辉及其委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告胡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛长辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款880000元。事实和理由：2012年-2014年间，原告与被告发生原木买卖业务往来，被告通过电话向原告订货，原告按约供货，被告滚动付款。业务结束后，双方就此前全部业务进行结算，抹去零头后被告尚欠原告货款88万元。此后，被告于2017年、2019年两次就上述欠款出具《欠条》进行确认，但是始终分文未付。原告特诉至法院。 被告胡江未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了欠条、销售明细，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的业务往来基本情况及被告结欠货款的相应事实予以采信。原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告采购原木，双方早已结算并确认欠款数额，被告理应及时支付。现被告始终拖延未付，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告胡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡江支付原告牛长辉货款880000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告牛长辉指定的银行账户(户名：牛长辉，开户行：中国农业银行太仓港区支行，账号：62×××73)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告胡江负担。原告预交案件受理费中的剩余部分6300元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇一九年十一月五日 书记员 桂加庆
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢243号     申请执行人：郭文革，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木市XX镇XX街XX段乔丹门市。   被执行人：刘智勇，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木市中国人民财产保险股份有限公司家属楼1单元112室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郭文革与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行郭文革与刘智勇民间借贷纠纷（2018）陕0831执恢219号一案中，冻结了被执行人刘智勇在中国建设银行股份有限公司神木市驼峰路支行的存款账号XXXXXXXXXXXXXXX0602、中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县驼峰街支行存款账号XXXXXXXXXXXXXXX7707中的存款，冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   一、解除冻结、划拨、冻结被执行人刘智勇在中国建设银行股份有限公司神木市驼峰路支行存款账号XXXXXXXXXXXXXXX0602中的存款，冻结期限为一年。   二、解除冻结、划拨、冻结被执行人刘智勇在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县驼峰街支行存款账号XXXXXXXXXXXXXXX7707中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年十月八日     书记员 霍越                    1
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执776号申请执行人张洪存，男，1967年11月30日出生，汉族，河北省邯郸市魏县回隆镇西张庄村居民，住太原市。被执行人郑先晓，男，1965年10月2日出生，汉族，河南省邓州市裴营乡幸福村居民，住河南省邓州市。关于申请执行人张洪存与被执行人郑先晓民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑先晓未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人张洪存于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人张洪存与被执行人郑先晓民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有102780元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初539号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵文婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申83号 再审申请人（一审被告）：梁晓云，女，1980年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告）：李海，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 一审被告：李东，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人梁晓云因与被申请人李海、一审被告李东民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1970号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人梁晓云申请再审称，玉州区人民法院（2017)桂0902民初1970号民事调解书，违反调解自愿原则，协议内容、审判程序违法。一、再审申请人从未接收到玉州区人民法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在再审申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席促成调解结案是草率且错误的。二、原审中李东向法院提交的授权委托书是伪造的，不是再审申请人本人签名，调解书违反调解自愿原则，调解书不具有法律效力。三、李东在本案中与再审申请人应属利害关系人，是不能互相委托对方作为诉讼代理人的，让同是被告的梁晓云出具授权委托书给另一被告李东作为其诉讼代理人，这一程序违反法律规定。四、本案中的所谓借款本金46万没有事实依据，这是赌债，不应受法律保护，也不可能是夫妻共同债务，而且巨额借款却无银行转账流水，都是现金方式出借有违常理。请求：撤销玉州区人民法院(2017)桂0902民初1970号民事调解书，驳回被申请人李海对再审申请人梁晓云的起诉。 被申请人李海及一审被告李东未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人梁晓云在申请再审过程中主张李东向原审法院所提交的梁晓云出具的授权委托书系伪造的，但梁晓云未提供新证据予以证实其主张。再审申请人梁晓云在申请再审过程中未能提供证据证实玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1970号民事调解书在调解过程中违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定，故再审申请人梁晓云提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院对再审申请人梁晓云的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁晓云的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1606号之一 申请执行人：王宁，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，经过财产调查，被执行人赵宁无不动产、保险、证券等登记信息，车辆查封未实控。6个银行账户余额仅224.1元（截止2019年12月20日，6个帐户余额分别为150.27元、31.92元、27.79元、8.6元、3.52元、2.00元），2个财付通账户余额0元。本院已向被执行人赵宁发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人赵宁暂无财产可供执行，申请执行人王宁对此表示认可，亦无被执行人赵宁的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1749号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人葛某1,男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人葛某2，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人葛某1、葛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)灌商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告葛某1于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币本金11500元及利息、逾期利息（利息以18800元为本金，按年利率13.2%从2012年12月28日计算至2013年12月20日止；逾期利息分段计算：以18800元为本金，从2013年12月21日起按年利率13.2%×1.5计算至2014年5月20日，以15800元为本金，从2014年5月21日起按年利率13.2%×1.5计算至2015年6月17日，以11500元为本金，从2015年6月18日起按年利率13.2%×1.5计算至实际给付之日）。二、被告葛某2对上述债务向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，2019年7月24日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月25日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月24日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2010.71元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额11500元及利息，执行到位金额2010.71元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十二日书记员 赵晨光
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1995号 原告：刘梦熊，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住浙江省宁波市。 被告：蒋晗（曾用名管湘宁），男，1986年2月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 原告刘梦熊与被告蒋晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告刘梦熊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金140000元及利息（自借款之日起按月息一分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告借款332000元并出具了借条，尔后还款192000元，下欠140000元迟迟未还，原告遂向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告刘梦熊起诉后，本院根据其诉状提供的地址找被告蒋晗送达相关法律文书时无法送达。为此，本院责令原告提供被告蒋晗的确切地址，但原告至今无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘梦熊的起诉。 案件受理费3100元，予以退还原告刘梦熊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保45号申请人：昆明锟雷建筑设备租赁有限公司，住址：云南省昆明市西山区前兴路时代风华二期3幢5单元402号。统一社会信用代码：91530100665541880Y。法定代表人：郑雷英被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住址：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟被申请人：谭亮，男，汉族，1987年9月5日生，身份证登记住址：贵州省织金县。被申请人：刘玮江，男，汉族，1990年10月17日生，身份证登记住址：贵州省赫章县。申请人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人江西建工机械施工有限责任公司、谭亮、刘玮江名下价值445968.4元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明锟雷建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西建工机械施工有限责任公司、谭亮、刘玮江名下价值445968.4元的财产。保全费2750元，申请人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十九日法官助理李红丽书记员符慧芸