湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1238号原告：余刚，男，1973年6月24日出生，汉族，房屋中介员，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江南，女，1975年10月25日出生，汉族，司机，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。负责人：张治国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余刚与被告江南、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保襄阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（期间依法进行了司法鉴定）。原告余刚的委托诉讼代理人宋江波、被告人保襄阳营销服务部的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。被告江南经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告交通事故损失124060.40元[其中，医疗费29209.15元、误工费11661.80元（58309元/年÷365天×73天）、护理费7779.40元（38897元/年÷365天×73天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费200元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费260元（13天×20元/天）、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1850元、鉴定费800元，合计124060.40元]，被告人保襄阳营销服务部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出部分的损失由被告江南承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日23时29分，被告江南驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至襄阳市××城区××路与虎头山路路口时，与原告余刚驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后经襄阳交警支队襄城大队认定，江南负此事故的全部责任，余刚无责任。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保襄阳营销服务部投保有交强险。现因赔偿事宜与被告多次协商未果，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告人保襄阳营销服务部辩称：1.被告江南应提交合法有效的驾驶证、行驶证以及保单，且无免责情形；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3.原告医疗费请求扣减非医保用药部分；4.原告诉请过高，其他结合质证意见。被告江南未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保襄阳营销服务部依法进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日23时29分许，被告江南驾驶其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，沿襄阳襄城区虎头山路由北向南行驶至襄阳市××城区××路与虎头山路路口处右转时，与由东向西原告余刚驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，发生致余刚受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年9月3日出具第420602120180000148号道路交通事故认定书，认定被告江南违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口……相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，承担全部责任，余刚不承担责任。事故发生后，原告余刚被送至襄阳中心医院救治，并从2018年8月21日起在该院住院治疗13天，后于2018年9月3日出院，共花去医疗费26341.15元。入院诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.右小腿多处挫裂伤；3.腰椎骨折。出院医嘱：1.到当地医院换药拆线；2.患肢8—12周避免剧烈运动及负重；3．每周二郑建平骨科专家门诊复查，按医生指导适当功能锻炼；4.病情若有变化随时来诊；5.骨折愈合后，来院取出内固定。2018年9月3日，襄阳中心医院为原告余刚出具诊断证明书一份，处理及建议为：暂休60天，陪护一人。原告住院期间由其妻子郑海燕护理。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告的委托对原告的伤残程度进行了法医学鉴定，并于2019年3月22日出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余刚因车祸致伤左肩关节所遗留的后遗症，已构成十级伤残，原告余刚为此支付鉴定费800元。诉讼过程中，被告人保襄阳营销服务部对原告余刚的伤残程度提出异议并向本院申请重新鉴定。经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年9月10日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余刚的损伤构成十级伤残。原告因重新鉴定，又支付了检查医疗费888元，共花去医疗费27229．15元。原告事发时所骑的普通二轮摩托车因受损，在襄阳樊城区张双建电动车经营部维修，支付了维修费1850元。襄阳龙尚嘉房产经纪有限公司于2019年4月18日出具证明一份，载明：“余刚从2017年至今挂靠其公司从事房屋中介、咨询经纪服务。”并提供有该公司营业执照。被告江南持有准驾车型为C1的驾驶证。鄂Ｆ×××××小型轿车登记的所有人为被告江南。该车在被告人保襄阳营销服务部投保有交强险，事发时未购买商业三者险，事故发生在交强险保险期间内。本院认为：本案交通事故属实。被告江南驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成原告余刚受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告江南负此事故的全部责任，余刚无责任，于法有据，且涉事各方对此均未提出异议，本院予以采信并作为有效证据使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告余刚因本案事故遭受的损失依法应先由被告人保襄阳营销服务部在交强险有责责任限额内予以赔偿，因被告江南驾驶的车辆事发时没有购买商业三者险，故不足部分应由被告江南予以赔偿。对原告余刚主张的各项损失，本院评析认定如下：原告主张医疗费29209.15元，根据《最高人民法院关于审理说人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，对原告主张的医疗费根据有关票据，本院认定27229．15元；原告主张误工费11661.80元（湖北省2019年度房地产业年平均工资58309元/年÷365天×73天），因原告事发前挂靠在其他公司名下从事房屋中介等工作，有公司证明及营业执照证实，故根据人损解释第二十条的规定，本院予以支持；原告主张护理费7779.40元（湖北省2019年度居民服务业年平均工资38897元/年÷365天×73天），原告因伤住院治疗13天期间确需他人护理，出院诊断证明建议院外休息60天陪护一人，故根据人损解释第二十一条的规定，结合原告的伤情，对原告主张的护理费本院予以认定；原告主张残疾赔偿金68910元（2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34455元／年×20年×10%），符合有关规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，有相关票据证实，结合原告伤后治疗、复查等实际，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天），本院依规予以支持；原告主张营养费260元（13天×20元/天），并未提供证据证明其住院期间或院外需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，本院酌情支持2000元；原告主张鉴定费800元，有正规票据证实，本院予以支持；原告主张车辆修理费1850元，因本次事故的发生的确造成了原告的车辆（普通二轮摩托车）损失且提供有修车明细及正规税务票据，故本院依规予以支持。综上，本院支持原告余刚因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费27229．15元、误工费11661.80元、护理费7779.40元、残疾赔偿金68910元、交通费200元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、车辆修理费1850元，共计120820.35元。其中，原告余刚在交强险医疗费用项下损失为27619.15元（含医疗费、住院伙食补助费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告人保襄阳营销服务部在交强险医疗费用项下赔偿原告余刚10000元，超出部分为17619．15元；原告在交强险伤残限额项下损失为90551.20元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额，故依法应由被告人保襄阳营销服务部在交强险伤残限额项下赔偿原告90551.20元；原告余刚在交强险财产项下损失为1850元，未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（2000元），故依法应由被告人保襄阳营销服务部在交强险财产损失项下赔偿原告1850元。即被告人保襄阳营销服务部首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告余刚损失共计102401.20元。交强险之外，原告余刚在医疗费用项下剩余损失17619．15元，以及鉴定费800元，共计18419.15元，依法应由被告江南承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告余刚各项损失共计102401.20元；二、被告江南于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告余刚各项损失共计18419.15元；三、驳回原告余刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由原告余刚负担12元，被告江南负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一九年十一月五日书记员  陈力力