wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2528民初1141号原告：何沛建，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。被告：赖登亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川永财建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区桃溪路166号4-3栋1层1号。法定代表人：安永财，职务：执行董事兼总经理。原告何沛建与被告赖登亮、四川永财建筑劳务有限公司（以下简称四川永财劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沛建到庭参加诉讼，被告赖登亮、四川永财劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沛建向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付劳务费10850元；2、本案产生的费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告赖登亮邀请原告到元蔓高速公路蔓延坡隧道上班，四川永财劳务公司答应每月支付原告劳务费7000元，被告赖登亮每月抽取管理费1500元。原告自2019年3月28日上班至2019年6月21日，共上班2月25天，工资合计19600元，被告赖登亮应抽取3750元，原告实际劳务费为15850元，期间四川永财劳务公司支付原告5000元，尚欠10850元未付。当时四川永财劳务公司答应在2019年7-8月份支付原告剩余劳务费，2019年8月中旬，被告打电话给四川永财劳务公司，公司负责人说原告的劳务费已被赖登亮领走，2019年8月27日，原告找到赖登亮，赖登亮又否认代领了原告劳务费。因二被告侵犯了自身合法权益，故起诉至人民法院要求解决。在诉讼过程中，原告认为索要该劳务费导致其两次从四川老家到云南元阳，故增加诉讼请求，要求二被告支付交通费、住宿费、伙食费合计5000元。被告赖登亮辩称，四川永财劳务公司支付的劳务费196670元已经收到，其他工人的工资已经发放，但该款项不包括原告的工资，因为原告2019年6月离开工地时四川永财劳务公司在蔓延坡隧道的负责人陈勇说过原告的工资由他发放。8月3日其离开工地时为几个工人代签过工资表，当时何沛建不在现场。四川永财劳务公司每月发给原告的劳务费是6500元，提取的1000元是原告的生活费而不是管理费；收到的款项不足，进场时四川永财劳务公司答应报销的生活用品支出未予报销，何沛建的工资应由四川永财劳务公司负担5000元。被告四川永财劳务公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖登亮是被告四川永财劳务公司在云南元蔓高速公路蔓延坡隧道二衬班组的管理人员，2019年3月28日，赖登亮邀约原告到元蔓高速公路蔓延坡隧道二衬班组做防水，四川永财劳务公司每月支付原告劳务费7000元，根据出勤相应增减。2019年6月21日，原告停止务工离开蔓延坡隧道，四川永财劳务公司应付原告劳务费合计19600元。务工期间原告向赖登亮借款700元，收取云南建投集团代为支付的劳务费3000元，向四川永财劳务公司借支1330元。2019年8月3日，四川永财劳务公司将包括原告劳务费15270元的二衬班组劳务费196670元汇给赖登亮及其指定的何兴财。因二被告就二衬班组进场时支付的生活物资费用由谁负担存在争议，赖登亮拒绝向原告发放劳务费，导致原告往返于四川中江与云南元阳进行追索。另查明，因四川永财劳务公司不提供务工人员伙食，被告赖登亮组织二衬班组用餐，每人每月收取生活费1000元，从务工人员劳务费内扣付。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告经被告赖登亮介绍，为被告四川永财劳务公司分包的云南元蔓高速公路蔓延坡隧道做防水，与四川永财劳务公司形成劳务合同关系，四川永财劳务公司作为雇主，具有向原告支付劳务费的义务。原告离开施工工地后，被告四川永财劳务公司擅自将原告劳务费支付给管理人员赖登亮，该支付行为并非原告指定交付，原告未取得劳务费的事实客观存在且无过错，四川永财劳务公司应承担继续履行的法律责任。被告赖登亮作为四川永财劳务公司在云南元蔓高速公路蔓延坡隧道二衬班组的管理人员，其持有原告的劳务费而拒不向原告发放并造成四川永财劳务公司违约，应与四川永财劳务公司承担连带责任。原告劳务费合计19600元，其先后领取的款项5030元及务工85天的生活费2833元予以扣减后，尚欠11737元未付，现原告主张支付10850元未加重二被告的义务，本院予以支持。原告自四川中江至云南元阳参加诉讼的交通费、食宿费系二被告未及时支付劳务费给原告造成的损失，原告要求二被告承担交通费、食宿费的诉讼请求，本院予以支持，但原告的票据尚不足以证明其已实际支付5000元，本院结合本案实际酌情支持2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖登亮与被告四川永财建筑劳务有限公司于判决生效后五日内连带支付原告何沛建劳务费10850元、交通费和食宿费2000元；二、驳回原告何沛建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告赖登亮与被告四川永财建筑劳务有限公司共同负担，定于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇一九年十一月七日书记员  杨金春
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4267号原告：孙振动，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，自己干装修，住山东省巨野县。被告：侯曼曼，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姜春灿，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告孙振动与被告侯曼曼、姜春灿定作合同纠纷(立案案由加工合同纠纷)一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙振动、被告侯曼曼、姜春灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙振动向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款17244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月原告为被告位于铂金豪庭小区19号楼2单元1002室新房提供装修服务，为被告新房定做衣柜、橱柜，打制柜体五金，安装电气设备等。安装完毕后，原告多次向被告催要安装费用17244元，被告均以资金不足为由拖延支付。为此，诉至法院。侯曼曼辩称：原告所诉属实，装修的房子是侯曼曼和姜春灿共同拥有，本案债务由侯曼曼和姜春灿共同承担。姜春灿辩称：原告所诉不属实，从原告提供的欠条来看，欠条上的时间是2015年11月，其实是2019年伪造的，根本不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告侯曼曼、姜春灿于2016年2月14日经政府登记结婚。婚前侯曼曼找到原告孙振动装修婚房，原告于2015年11月为二被告位于巨野县铂金豪庭小区19号楼2单元1002室婚房定做衣柜、橱柜等进行装修，装修完毕没有及时结算装修款。后因侯曼曼、姜春灿夫妻闹矛盾，该装修款一直未支付。原告分别于2019年8月29日、9月3日给姜春灿打电话催要房屋装修款，姜春灿在电话中说的主要内容是不清楚欠多少钱，让原告找侯曼曼要。2019年10月初，原告列明装修清单找侯曼曼签字确认，侯曼曼在该结算清单下面写有“欠装修款17244元（壹万柒仟贰佰肆拾肆元）侯曼曼铂金豪庭小区19号楼2单元1002室2015年11月”。本院认为，原告孙振动为被告侯曼曼、姜春灿婚房定做衣柜、橱柜等进行房屋装修，2019年10月初，侯曼曼签字确认欠原告装修工程款17244元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。基于上述案件事实，本案立案案由定为加工合同不当，案由应为定作合同纠纷。侯曼曼签字确认欠原告装修工程款17244元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告要求侯曼曼支付工程款17244元，于法有据，本院予以支持。姜春灿认可婚房装修这一事实，对原告列明的结算清单数额不予认可，原告未提供证据证明本案装修工程款数额是否符合当时的约定或者市场行情，故原告要求姜春灿支付工程款17244元没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、由被告侯曼曼于本判决生效之日起五日内向原告孙振动支付装修工程款17244元。二、驳回原告孙振动对被告姜春灿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告侯曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张盛旭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7346号原告：祝某，女，1975年11月7日出生，汉族，住固始县。被告：张某1，男，1974年12月16日出生，汉族，住固始县。原告祝某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养、次子由被告抚养；3、位于石佛店乡一处住宅归原告所有。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解、婚后被告常年在外务工，对家庭不闻不问，致使双方的夫妻感情破裂。被告张某1辩称，不同意离婚，希望调解和好。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日举行婚礼，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某2（刚大学毕业）、××××年××月××日生育一子张某3（现在在外国语中学上八年级），两个孩子均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾、争吵，导致原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，现虽因琐事时而发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以证明夫妻感情已完全破裂。原、被告双方在今后共同生活中，望能够加强沟通，互谅互让，互相关爱，共同克服婚姻生活中出现的问题。故本院对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓娟
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2392号     周秋红：   本院作出的(2019)陕0102民初1655号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十四日       1
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1328号杨莹/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的杨莹申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的9025元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行9025元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3632号 原告：王占成，男，1967年10月1日出生，汉族，个体,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：刘春福，男，1990年2月16日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区延寿街7号。 法定代表人：孙梅，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 主要负责人：高航，总经理。 委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 原告王占成与被告刘春福、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉宇公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占成委托诉讼代理人潘莹，被告刘春福、嘉禹公司委托诉讼代理人李鹏、阳光保险长春支公司委托诉讼代理人宋凌宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王占成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿王占成医疗费34591.87元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费19500元、伤残赔偿金60344元、护理费9715.80元、误工费21132.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师费5000元，合计131379.84元；2.阳光保险长春支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由刘春福和嘉宇公司赔偿。事实与理由：2019年4月15日5时，刘春福驾驶×××号小型轿车沿农安南街由南向北行驶至扶余路口处时，与王占成驾驶的电动三轮车相撞，致王占成受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定：王占成承担主要责任，刘春福承担次要责任。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，王占成右尺桡骨远端骨折构成10级伤残、后续治疗费19500元，护理期60日、营养期90日、误工期180天。×××号小型轿车登记所有人为嘉宇公司，在阳光保险长春支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王占成被送往长春君安医院进行治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折胫骨骨折，住院16天。被告未能赔偿王占成医疗费等损失。 刘春福辩称，对交通事故无异议，要求赔偿金额过高。 嘉宇公司辩称，对交通事故无异议,我公司在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，保险公司理赔不足部分由刘春福承担，我公司不予赔偿。 阳光保险长春支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，未投不计免赔，超出交强险部分我公司同意按24%比例承担。鉴定的误工期、护理期、营养期过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日5时，刘春福驾驶其承包经营的×××号小型轿车沿农安南街由南向北行驶至扶余路口处时，遇王占成驾驶的电动三轮车相撞，致王占成受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定：王占成承担主要责任，刘春福承担次要责任。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，王占成右腕关节功能丧失25%以上伤情评定为10级伤残、后续治疗费19500元，护理期60日、营养期90日、误工期180天。×××号小型轿车登记所有人为嘉宇公司，在阳光保险长春支公司投保了交强险及商业险（限额50万元，未投不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王占成先后到武警吉林省总队医院、中日联谊医院、长春君安医院进行治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折，共计住院12天。王占成支付医疗费34580.87元，支付鉴定费3900元，支付代理费5000元。 本院认为，刘春福承包经营嘉宇公司×××号小型轿车肇事致王占成受伤，对于王占成所受损失，依据公安机关作出的责任认定，应承担相应（30%）赔偿责任；嘉宇公司作为车辆所有人应承担连带责任。阳光保险长春支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业险限额内先行赔偿。吉林华远司法鉴定中心鉴定意见应采信。王占成所受损失为医疗费34580.87元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费19500元、伤残赔偿金60344元、护理费9715.80元、误工费21132.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师费5000元，本院应予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险内赔偿王占成医疗费10000元、伤残赔偿金60344元、护理费9715.80元、误工费21132.48元、精神抚慰金5000元,合计106192.28元； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在三者险内赔偿王占成医疗费24580.87元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费19500元、鉴定费3900元、律师费5000元，合计63180.87元的30%为18954.26元，扣除免赔率5%，应支付18006.55元； 三、刘春福赔偿王占成医疗费24580.87元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费19500元、鉴定费3900元、律师费5000元，合计63180.87元的30%为18954.26元，免赔率5%即应支付947.71元； 四、长春市嘉禹出租汽车有限公司对刘春福赔偿部分承担连带责任； 上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 五、驳回王占成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2750元，刘春福负担20元，长春市嘉禹出租汽车有限公司对刘春福负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  马春香 人民陪审员  刘 畅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  高嘉璐
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1523号之一原告:唐芳芳,女,1987年6月28日出生,汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:张俭,湖南阳邵律师事务所律师。被告：祁东县鸿宇页岩砖厂（个人独资企业），住所地：湖南省祁东县石亭子镇治塘村二组。投资人：邓超雄，该厂厂长。委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。原告唐芳芳与被告祁东县鸿宇页岩砖厂（以下简称鸿宇砖厂）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。原告唐芳芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐芳芳在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐芳芳撤诉。案件受理费967元，由原告唐芳芳负担。审判员  李梅生二〇一九年十一月二十九日法官助理李梦思书记员刘杨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1108号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住甘肃省兰州市西固区福利东路。法定代表人：刘某某，系该行行长。被执行人：杨某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住兰州市西固区小金沟。被执行人：樊某某，女，1986年1月22日出生，汉族，住兰州市西固区小金沟。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行杨某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)甘0104民初2072号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、杨某某、樊某某于本判决生效之日起二十日内向兰州市农村商业银行股份有限公司金沟支行偿还借款本金145000元、利息27369.64元（计算至2019年5月21日），本息合计172369.64元。2019年5月21日之后的利息按双方合同约定的计算标准即年利率14.67%计算，直至还清本金为止；二、杨某某、樊某某不能如期履行上述债务，兰州农村商业银行股份有限公司某某支行有权从评估、拍卖杨某某名下位于兰州市西固区先锋路街道庄浪东路354号第1单元5层151室房屋（产权证号：兰房权证（西固区）字第244438号）所得价款中优先受偿。减半收取的案件受理费1874元，保全费1382元，由杨某某、樊某某负担。”因义务人杨某某、樊某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2019年10月30日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、樊某某在金融机构存款178159.64元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入178159.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十一月五日书记员 张月文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1248-1号申请执行人：朱友国，男，生于1978年11月1日，汉族，住陕西省白河县。被执行人：刘二俏，女，生于1953年9月22日，回族，住禹州市。担保人：巴永建，男，生于1950年5月18日，回族，住禹州市。本院在执行申请执行人朱友国申请执行刘二俏民间借贷纠纷一案中，执行中，担保人巴永建自愿为（2017）豫1081民初6367号确定的刘二俏所承担的所有法律义务提供担保，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6367号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人巴永建的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 陈 勇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8712号原告：王军超，男，1972年1月6日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：王秋霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住新密市。被告：程永升（曾用名：程福囤），男，1970年1月22日出生，汉族，住新密市。原告王军超诉被告程永升民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款8300元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款还清为止。事实与理由：2019年9月11日，双方经结算，被告下欠原告款8300元，有被告出具的手续为证。后经催要无果，为此形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：收条一份，证明被告欠原告8300元的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告欠原告款8300元，有原告提交的证据证明，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告自起诉之日（2019年11月7日)起按年利率6%支付逾期利息至该欠款清偿为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告程永升于本判决生效后十日内偿还原告王军超借款8300元及逾期利息（逾期利息自2019年11月7日起按年利率6%以8300元为基数支付至欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告程永升负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一九年十一月十一日书记员 刘书伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11452号原告王俊明，男，汉族，1971年4月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人宋林，云南努青律师事务所律师。一般授权代理。被告秦元军，男，汉族，1965年6月9日生，身份证登记住址山东省郯城县。原告王俊明诉被告秦元军合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王俊明的特别授权代理人宋林，被告秦元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊明诉称：原、被告的纠纷经法院处理后（2018）云01民终611号民事判决书确定被告赔偿原告25万元及退上诉费，协议拆机器补偿以及说好补偿两桶液压油。因被告拆机器时付的钱不够，便说好欠原告一万元，被告于2019年4月11日给原告写了一张欠条（欠条落款时间为2019年3月9日），被告口头承诺回到昆明驻地便通过微信转账给原告，但经原告多次讨要未果。2019年8月10日，原告找到被告要求被告还1万元及被告答应给原告的两桶液压油。但是被告骗原告写了收条并将原告手上的欠条撕碎，被告未按约还款，故原告捡起被撕碎的欠条后报了警。王某、晏某在场看见了整个过程。故原告诉至法院诉请判令：被告立即归还原告1万元及两桶液压油4900元。被告秦元军辩称：判决书判决被告向原告支付25万元，连同诉讼费我已经分几次付给了原告。在履行判决的时候，我是向原告写过一张欠条，载明欠他一万元。4月11日我到原告处拉回我的机子的时候，我通过微信向其转账11000元，条子没有拿回来。后来到了八月份，原告再次找我要这一万元，我没有给他，我把欠条撕了。双方都报警了，警察看了我的微信记录，告知我们是民事诉讼。被告已经支付完毕完了全部款项，这11000元是因为还有诉讼费以及拆机子那天我用了原告的电。没有付清款项原告会让我拉走机器吗？我们并没有约定过液压油的钱，只是我答应过给原告两桶油，但是多大的油桶、价值多少并没有说。原告王俊明为证明自己的主张提交以下证据:一、身份证，欲证明原告的主体资格适格。二、（2018）云01民终6100号民事判决书，欲证明原、被告之前诉讼情况。三、欠条，欲证明被告写给原告的欠条1万元。四、派出所指令详情，欲证明原告在找被告要款时报警的情况。五、证人晏某身份证复印件，欲证明证人王某和原告找被告要账当天情况。六、收条，欲证明原告写给被告的收条被被告撕碎。原告申请证人王某作为证人出庭。证人王某证言：欠条是王俊明拿给我保管，王俊明说如果秦元军把1万元还过来就把欠条还给秦元军。后来王俊明将条子拿走了，但听说被告没有付清这笔款。被告秦元军质证认为原告提交的证据是真是的，没有意见，但是被告已经付清了。对证人证言则不予认可，既没有在现场，怎知没有付清。被告秦元军为证明其辩解向法庭提交微信截图、明细单、判决书作为证据，证明被告已经支付了判决确定应当支付给原告的款项。原告王俊明质证认为对被告的证据的真实性无意见。原、被告提交的证据的真实性得到对方的认可，本院对证据的真实性予以确认。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：王俊明与秦元军、杨丽买卖合同纠纷一案经昆明市中级人民法院2018年12月19日（2018）云01民终6100号民事判决书判决解除王俊明与秦元军之间的买卖合同关系，由秦元军将涉案的液压机拆卸运走，并由秦元军承担拆卸运走的相关费用；秦元军退还王俊明25万元。原告主张被告只支付了判决部分款项，还有1万元没有支付。被告向法庭提交向原告王俊明转款271,000元的记录，庭审中原告对转款的真实性予以认可。被告认为其已将判决确定款项还清。原、被告争议较大，无法调解。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告主张被告尚欠判决书确定的款项，被告举证予以抗辩。被告提交证据的真实性得到原告的确认，被告抗辩足以对抗原告主张，本院予以采纳被告的辩称。庭审中，原告主张本案为民间借贷纠纷，但就原、被告之间是否存在着民间借贷关系，原告提交证据不能证明民间借贷关系存在，且与本院查明事实不符，故本院不予采纳原告的意见。综上，原告诉请被告归还1万元及液压油款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王俊明的诉讼请求。案件受理费173元，由原告王俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月六日书 记 员  李彦霈
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1524号 原告：韩云强，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：李奇，男，汉族，生于1967年5月26日，住四川省南部县。 原告韩云强与被告李奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云强及其委托代理人何云锋到庭参加诉讼，被告李奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款20,000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按年利率12%计算）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告李奇于2017年初经营煤炭生意。原、被告经过协商，被告在原告处购买煤炭，单价为500元/吨，煤炭送至南部县被告指定的砖厂，货到付款。原告按照被告要求将煤炭运至被告指定的地点，经验收入库。原、被告双方于2018年4月26日进行结算，扣除被告已支付的煤款，尚欠原告煤款20,000元。被告称资金紧张，向原告出具欠条1张，承诺随后付款。原告多次催收，被告均以经济困难为由拖欠。 被告李奇未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告韩云强为被告李奇提供煤炭。原告韩云强于2018年4月26日与被告李奇进行结算，确认被告李奇欠原告韩云强煤款20,000元，有原告向本院提交的被告李奇出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告韩云强按照约定向被告李奇履行提供煤炭的义务，被告李奇应当按照约定向原告韩云强履行支付煤款的义务。被告李奇欠原告韩云强煤款20,000元，原告韩云强要求被告李奇支付煤款20,000元的诉讼请求，予以支持。被告李奇未按时向原告韩云强支付煤款，给原告造成了资金占用期间的利息损失。被告应当从2018年4月27日起至付清之日止，以20,000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告从起诉之日（2019年8月23日）起至欠款付清之日止，以20,000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李奇在本判决生效后五日内向原告韩云强支付煤款20,000元及利息（从2019年8月23日起至付清之日止，以20,000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案案件受理费300元、保全费270元合计570元，由被告李奇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨护林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28358号原告：薛楠，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵建国（薛楠之夫），1981年11月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：马丹，女，1986年4月1日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孙斗斗，女，1970年8月5日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，现住北京市昌平区。原告薛楠与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛楠委托诉讼代理人赵建国与被告鸿腾物业公司委托诉讼代理人孙斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋装修押金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告赔付原告因本案所造成的误工费1388.89元。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：因被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年6月9日到被告所在×××小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年6月9日开始装修，至2018年10月28日装修完毕后，原告依照约定于2019年1月28日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒绝退还原告所交装修押金，经多次协商未果。故起诉。鸿腾公司辩称：×××是我方服务的项目，认可原告所述事实，也同意退还押金，由于开发商拖欠我方巨额物业费，所以本案申请追加开发商北京京奥港置业有限公司作为被告，与我们共同承担退还押金的事情。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告购买位于北京市顺义区×××号房屋，即顺义区×××室。2018年6月9日，原告向被告交纳3000元装修押金。2019年1月8日，被告向原告出具证明，内容为：“今收到10-4-802室业主装修押金收据，退费金额人民币叁仟元，用于×××小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到帐后，本证明自动作废，特此证明！”。现原告起诉要求被告退还3000元装修押金。上述事实，有庭审笔录、押金收据、《×××项目前期物业管理服务委托合同》等在案佐证。本院认为：被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕且已经验收合格，被告应将押金退还给原告，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告薛楠装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇一九年十一月十七日书记员  王梦伟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2869号原告赵利忠，男，1968年1月26日出生，汉族。被告宗大亮，男，1979年3月29日出生，汉族。原告赵利忠诉被告宗大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利忠到庭参加了诉讼，被告宗大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告赵利忠提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元、利息45000元（按照月利息1.25%从2018年1月1日计算至2019年6月30日，以后利息计算至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告向原告借款200000元，约定年利息30000元。当日原告向被告转账200000元。被告于2017年1月支付利息12500元、2018年1月支付利息30000元。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宗大亮未答辩。经审理查明，2016年7月30日，被告宗大亮向原告赵利忠借款200000元，被告为原告出具借条，约定年利息30000元，被告于2019年1月30日前偿还借款。2017年1月7日被告支付利息12500元、2018年1月22日被告支付利息30000元。被告至今未偿还借款。上述事实由原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，欠款应当清偿。被告宗大亮向原告赵利忠借款200000元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告主张被告支付利息45000元（按照月利息1.25%从2018年1月1日计算至2019年6月30日，以后利息计算至本金还清为止），请求合法，予以支持。被告宗大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利忠借款200000元、利息45000元（按照月利息1.25%从2018年1月1日计算至2019年6月30日，以后利息计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、保全费1745元，由被告宗大亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁伟苓
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1281号 原告：戴璐，女，1992年8月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：陈毅华，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告戴璐与被告陈毅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告戴璐以自行与被告协商解决纠纷为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴璐撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，予以免交。 审 判 员 李  超 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 欧阳玉姿
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初792号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人汪某，男，1963年4月8日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日13时11分许，被告人汪某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区程桥街道编钟路由东向西行驶至程新路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某的血样中乙醇含量为108.6mg/100mL。认为被告人汪某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1617号原告:彭卫东，女，1967年3月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：林祥飞，男，1987年1月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告彭卫东诉被告林祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫东及其代理人蓝师伟到庭参加诉讼，被告林祥飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告14000元，并从2019年8月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止。事实与理由：被告林祥飞以资金周转为由分两次共计向我借款14000元。后被告林祥飞未按约还款，我多次催收未果，只好诉至法院，请求判令如请。原告彭卫东向本院提交了两张借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录证明其诉讼请求。被告林祥飞经本院合法传唤未到庭答辩及提交书面的答辩意见，也未提交相关证据。对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告林祥飞于2019年1月19日向原告借款12000元并出具借条一张，借条载明：“今借到彭卫东人民币壹万贰仟元整（12000元），还款计划分为从2019年4月份开始每月还叁仟元整（3000元）一直到7月底止刚好四个月，全部借款还清给彭卫东。要守信用，到时没有还清款给彭卫东，可以去起诉到法院，要求林祥飞还清。”被告林祥飞于2019年3月19日向原告借款2000元并出具借条一张，借条载明：“今借到彭卫东人民币用支付宝转账方式贰仟元整于2019年4月14日还清，如果不还，法院起诉。”借款到期后，被告未按偿还借款。经原告多次催收未果导致成诉。本院认为：原告彭卫东与被告林祥飞之间的借贷关系有被告林祥飞出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金14000元，理由充分，本院予以支持。借条未约定利息，应当视为不计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可从逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息。原告彭卫东主张从2019年8月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林祥飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据本案事实，可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥飞应在本判决生效后十日内偿还原告彭卫东借款本金人民币14000元及利息（利息从2019年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费75元(已减半收取），由被告林祥飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一九年十一月二十五日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1596号申请执行人庄树志，男，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇太平山村。被执行人孙艳春，男，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇东北一村。本院在执行申请执行人庄树志与被执行人孙艳春买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙艳春书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2107号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十四日书记员  丛开林
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执969号蒋益亮本院执行的申请蒋益亮罚金一案，经被执行人蒋益亮自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2435号之一 被执行人江运国，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2435号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人江运国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江运国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江运国在招商银行622588535937×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐森山
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执785号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴前静，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人4126.68元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人吴前静的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人吴前静列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4618号之一申请人:云南省国有资本运营金鼎商业有限公司（以下简称金鼎公司）。统一社会信用代码：91530100MA6K9DPGON。负责人：周先田，金鼎公司董事长。被申请人：湖北兴达路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）。统一社会信用代码：9142000070702011XH。法定代表人：胡圣泉，路桥公司总经理。申请人金鼎公司诉被申请人路桥公司买卖合同纠纷一案，申请人金鼎公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人路桥公司在银行账户存款及其他收入11991117.09元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人金鼎公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路桥公司在银行账户存款及其他收入11991117.09元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人金鼎公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年十一月一日书记员  王丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1860号申请执行人：李少苹，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台昌德电子有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2019）第447号裁决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台昌德电子有限公司银行存款19347元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××20）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十一月十一日书记员  王杰范
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4518号原告：杨卫丽，又名杨丽，女，汉族，1975年3月7日出生，住安阳县。委托代理人：梁庆云，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告：张红伟，男，汉族，1982年3月12日出生，住安阳县。原告杨卫丽与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫丽及其委托代理人梁庆云，被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月，原、被告经网络相识。2016年8月至2017年7月原告以生意周转急需资金为由向原告借款，原告陆续分多次借给被告现金50000元，向原告出具借据两份，并承诺会尽快归还。后经原告催要，被告以各种理由拒不还款。被告张红伟辩称，原告所述不是事实。上一次开庭时原告说分两次借钱给我，给的现金。现在又说分多次，两次说法不一致。我是从事装修的，2016年所写的30000元的借据，是因为我在和原告谈对象的时候，原告给我要彩礼50000元，由于我刚离婚不久没有钱，我给原告打了一个30000元欠条。第一张借条是在我家写的，第二张借条是在她家写的。原告又给我要彩礼，我说没钱，原告让我再写了20000元的借条。合计50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络于2015年10月相识并建立恋爱关系，2017年10月分手。原告在安阳市红旗路寿康公司工作，被告从事装修行业。二人在恋爱期间，被告多次向原告借款，并于2016年8月20日给原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到杨丽现金叁万元整，￥30000，2016年8月20号，张红伟”。该借条中的内容系原告书写，被告签名。之后被告又多次向原告借款，并于2017年7月23日给原告又出具一张借据，内容为：“今借到杨丽贰万元整（20000）现金，张红伟，2017-7.23.”。后经原告向被告催要，被告至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，经原告催要，被告未能偿还。故本院对原告要求被告给付借款50000元的请求依法予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方在借贷时未约定利息，根据相关法律规定，应由被告从原告起诉之日即2019年8月8日起至付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称本案50000元系原告给其要彩礼，因其无钱给原告写了借据，并没有借原告的款，未能提供相关证据，且被告给原告出具的是借据，并不是欠彩礼款。故对被告的该项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫丽借款50000元及利息（利息从2019年8月8日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨卫丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十一月四日书记员  邓 楠
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初184号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人朱旭，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省容城县。2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金一万元，2019年9月13日因辱骂等行为被容城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人朱旭犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人朱旭及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年9月12日23时35分许，被告人朱旭酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至容城县罗萨大街“曹疯子老火锅”饭店门口与他人发生口角，后朱旭被带至容城县公安局容城镇派出所，同年9月24日，容城县公安局容城镇派出所将朱旭涉嫌危险驾驶案件移交容城县公安局交警大队。经鉴定，朱旭静脉血液中酒精含量为292.4mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人朱旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人有认罪认罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月、罚金三千至六千元之间量刑。被告人朱旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人邹艺娜提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为如下从轻情节：如实供述犯罪事实、认罪悔罪，未造成危害结果，社会危害性较小，请法院对其从轻量刑处罚。经审理查明，2019年9月12日23时35分许，被告人朱旭酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至容城县罗萨大街“曹疯子老火锅”饭店门口与他人发生口角，后朱旭被带至容城县公安局容城镇派出所。经鉴定，送检的朱旭血样中检出乙醇成分，其含量为292.4mg/100ml。上述事实，被告人朱旭在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、杨某、赵某1、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书相印证，另有受案登记表、移送案件（局内）审批表、行政转刑事审批表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单和机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明及刑事判决书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱旭血液酒精含量达到200mg/100ml以上且有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人朱旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人朱旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 珊审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一九年十一月一日书 记 员  石紫薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2949号 原告：沿河伟业医疗废物处理有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水镇杨寨村。 法定代表人：袁刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世堂，男，1980年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系该公司法务经理。 被告：德江县青龙办事处柏杨社区卫生服务站，住所地：贵州省德江县县城。 法定代表人：杨正平。 原告沿河伟业医疗废物处理有限公司与被告德江县青龙办事处柏杨社区卫生服务站合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河伟业医疗废物处理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沿河伟业医疗废物处理有限公司负担。 审判员  陈东 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3560号原告金沙县前丰石粉厂企业地址：金沙县高坪镇高坪村新堰组灯杆堡社会统一信用代码：91520523322705767X法定代表人：李正月委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。被告贵州隆盛源建材有限公司企业住所地：遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组统一社会信用代码：91520321337379810B法定代表人：李勇被告黄安富，男，1965年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义县。原告金沙县前丰石粉厂（以下简称前丰石粉厂）诉被告贵州隆盛源建材有限公司（以下简称隆盛源公司）、黄安富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告前丰石粉厂委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告隆盛源公司、黄安富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告砂石款234060.03元，并从2019年3月6日起以234060.03元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，直至付清本金之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承建了金沙县禹谟经高坪至化觉公路路面大修工程，在金沙县设立盛鑫公司禹高化公路大修工程项目经理部，由该项目部全权管理该工程。在施工过程中，被告盛鑫公司将部分工程分包给被告隆盛源公司施工。2016年5月至2016年9月期间，被告隆盛源公司因建设禹高化项目所需，在原告处购进混合料、中砂等石料，被告隆盛源公司在此期间支付了原告部分款项。2016年12月26日，经原告与被告黄安富结算，被告共欠原告混合料、中砂款235676元，黄安富根据结算结果出具《欠款单》给原告收执。2019年3月6日经双方财务人员在此对账，被告共欠原告混合料、中砂款共计234060.03元，后经原告催收,被告一直未偿还原告任何款项。原告为证明其主张，向本院提交了：1、2016年12月26日黄安富出具的欠款单一份。拟证明被告所欠砂石款的事实。2、2019年3月6日被告隆盛源公司与原告的对账结算表。拟证明经双方最后结算，被告隆盛源公司应给付材料款234060.03元。二被告未向本院提交证据，未提出书面答辩意见。对原告提交的两份证据，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承建了金沙县禹谟经高坪至化觉公路路面大修工程，被告隆盛源公司承包了禹高化公路中的混凝土工程，隆盛源公司向原告前丰石粉厂进购砂石等材料。隆盛源公司的现场管理人员黄安富2016年12月26日向原告出具了欠款单载明欠原告材料款235676元。2019年3月6日经原告与隆盛源公司结算，双方达成《砂石、混合料结算表》，载明2016年5月1日至2016年5月30日期间采购混合料6205立方米，合同价38元每立方米，总价235790元，2016年8月1日至2016年9月4日采购中砂1779.16立方米，担架43元每立方米，总价7650.55元，其中2016年9月11日付款70000元，2016年9月24日付款8233.85元，剩余234060.03元未支付。本院认为：双方债权债务关系，通过结算已经进行了明确，被告隆盛源公司向原告采购货物，应按照约定履行付款义务，隆盛源公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对证据质证以及答辩的权利，本院根据原告所提交的证据依法作出判决。对于原告提出的逾期给付违约责任问题，2019年3月的结算表中未约定所欠款项的给付时间，不存在逾期未支付承担违约责任的约定，对原告的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州隆盛源建材有限公司于判决生效后10日内支付原告金沙县前丰石粉厂材料款人民币234060元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4800元，减半收取人民币2400元,由被告贵州隆盛源建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖华仑二〇一九年十一月十日书记员  许江钒
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保71号 申请人：江苏泰之格电气有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路780号。 法定代表人：陈王振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。 被申请人：苏州海联成套电器设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路9号45幢。 法定代表人：黄道红，该公司总经理。 被申请人：上海新时达线缆科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新丰村新勤路289号。 法定代表人：纪翌，该公司董事长。 申请人江苏泰之格电气有限公司向本院申请诉前证据保全，请求对位于被申请人上海新时达线缆科技有限公司经营场所内的机房开关箱(安全联锁)进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。江苏泰之格电气有限公司系ZL201830095332.1号外观设计专利的专利权人，并提交了被申请人苏州海联成套电器设备有限公司、上海新时达线缆科技有限公司涉嫌侵权的初步证据。根据江苏泰之格电气有限公司的陈述，其无法在公开市场中直接获取被控侵权的机房开关箱(安全联锁)，亦无法获得相应详细技术特征。该机房开关箱(安全联锁)系查明案件事实所需要的证据，相应技术特征存在灭失或者以后难以取得的可能，故江苏泰之格电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于被申请人上海新时达线缆科技有限公司经营场所内的机房开关箱(安全联锁)进行证据保全。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11752号原告:杨凤云。委托诉讼代理人:郭峰，天津市蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告:庞德海。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人:张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人:任卫东，该公司职员。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人:程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人:米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:李峥，天津云诺律师事务所律师。原告杨凤云与被告庞德海、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤云及其委托诉讼代理人郭峰，被告华泰保险委托诉讼代理人任卫东，被告中华联合保险委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告庞德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计313890.32元并保留后续治疗诉权；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年6月8日10时40分许。二、事故发生地点：天津市蓟州区尤古庄镇三顺庄东侧道路。三、事故发生后果：双方车辆损坏，杨凤云受伤。四、被告车辆及所有权属：庞德海驾驶登记在其本人名下的津Ｆ×××××号轻型封闭货车。五、交警部门事故责任认定：庞德海负事故同等责任，杨凤云负事故同等责任。六、被告事故车辆投保情况：在华泰保险处投保1份交强险，在中华联合保险处投保1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往北京朝阳急诊抢救中心合计住院治疗52天，经诊断为骨盆骨折等。八、原告被扶养人情况：其母赵淑荣，1943年5月18日出生，共育有3名子女。九、原告伤残等级及三期鉴定时间：2019年8月20日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市中天法医司法鉴定所；鉴定意见：杨凤云左踝关节损伤符合九级伤残，骨盆损伤符合十级伤残；误工期240天，护理期120天，营养期120天。十、被告垫付情况：事发后华泰保险垫付医疗费10000元。十一、关于原告主张的护工费（6480元）：因无护理人员身份材料，亦无证据显示其所雇人员具备护工资质，对该项诉求计算标准仍按居民服务业认定。十二、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费212666.55元（已扣自行外购药、挂号条金额），住院伙食补助费5200元（100元/天×住院52天），营养费6000元（50元/天×120天），残疾赔偿金96873元（23065元/年×20年×21%），精神损害抚慰金10500元，误工费29625.6元（123.44元/天×240天），护理费14812.8元（123.44元/天×120天），被扶养人生活费5902.05元（16863元/年×5年×21%÷3人），就医交通费酌定3000元，医疗器具费754元（含拐杖费），法医鉴定费2400元，车辆损失酌定1000元，合计388734元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因庞德海所驾车辆在二保险公司处投保，杨凤云事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告杨凤云车辆损失1000元，医疗费10000元（已付），伤残项下损失110000元，即合计应付111000元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告杨凤云剩余损失267734元的50%即133867元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付上述账户；三、驳回原告杨凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半），由庞德海负担407.5元并直接给付杨凤云，剩余由杨凤云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  李 帅
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1172号 申请执行人孙科辉，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人康灵发，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人孙科辉与被执行人康灵发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘1322民初3054号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙科辉于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人康灵发送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查发现被执行人康灵发在银行有少量存款，本院亦冻结了被执行人康灵发的上述存款；于2019年11月7日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。本院于2019年11月26日扣划了被执行人康灵发银行存款共计1,935元。 2019年7月16日，本院对被执行人康灵发适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除本院扣划被执行人的存款外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李朝阳 审 判 员  曾海丰 助理审判员  彭方群 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 洁
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初922号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：姚先彬，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告姚先彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告姚先彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月26日签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、被告偿还原告欠款本金91641元，应收利息、费用按照《信用卡专向分期付款合同》的约定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为19374.94元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买汽车需要，于2016年12月7日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并于2016年12月26日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》。合同主要约定，专向分期付款额度为100000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费费率12%；如违约，则终止分期付款业务，提前还清欠款。原告依约放款后，被告未按期足额归还欠款本息。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计111015.94元。经原告多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告姚先彬未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《中国银行信用卡个人申请表》、原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》以及银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款后，被告理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。因被告已以自己的行为表明不履行主要债务，依据合同约定，原告可以解除其与被告签订的分期付款合同。本院确认双方签订的分期付款合同自本院将原告的起诉状副本公告送达被告之日即2019年11月2日解除。合同解除后，被告仍应清偿所欠原告的债务。原告诉请被告偿还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告姚先彬于2016年12月26日签订的《信用卡专向分期付款合同》自2019年11月2日解除； 二、被告姚先彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金91641元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用19374.94元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2521元、公告费560元，合计3081元，由被告姚先彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3184号罪犯冯余军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0583刑初1852号刑事判决，认定被告人冯余军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冯余军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯余军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯冯余军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯余军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯冯余军减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5642号原告：重庆市辽源物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都西路一支路1号附8号，统一社会信用代码91500230068257312J。法定代表人：向传和，经理。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：徐兴国，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市辽源物流有限公司（以下简称辽源物流公司）与被告徐兴国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员程浩洲适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告辽源物流公司的法定代表人向传和及其委托诉讼代理人付廷树到庭参加了诉讼，被告徐兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源物流公司向本院提出诉讼请求：依法判决徐兴国支付辽源物流公司为其垫付的交通事故赔偿款395200元，并承担保全费2496元和诉讼费。事实和理由：2018年1月30日1时40分许，向后发搭乘徐兴国驾驶渝Gxxxxx号重型货车（徐兴国与辽源物流公司共有，挂靠在辽源物流公司）在重庆市九龙坡区石新路老街天桥路段时，不慎摔到地面当场死亡。经交管部门认定，徐兴国承担全部责任。后向后发家属冉启美、向传友、向传洪和向淑琼向本院起诉，要求辽源物流公司与徐兴国赔偿经济损失共计857667.27元，经本院审理后作出辽源物流公司与徐兴国各赔偿冉启美、向传友、向传洪和向淑琼经济损失395200元，辽源物流公司对徐兴国的赔偿款395200元承担连带责任的判决，判决生效后辽源物流公司支付了全部赔偿款，并多次向徐兴国主张其应承担的部分，徐兴国均未支付，故辽源物流公司起诉，请求判如所请。徐兴国未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年1月30日1时40分许，向后发搭乘徐兴国驾驶渝GDxxxxx号重型货车（徐兴国与辽源物流公司共有，挂靠在辽源物流公司）在重庆市九龙坡区石新路老街天桥路段时，不慎摔到地面当场死亡。经交管部门认定，徐兴国承担全部责任。后向后发家属冉启美、向传友、向传洪和向淑琼向本院起诉，要求辽源物流公司与徐兴国赔偿经济损失共计857667.27元，经本院审理后作出辽源物流公司与徐兴国各赔偿冉启美、向传友、向传洪和向淑琼经济损失395200元，辽源物流公司对徐兴国应承担的赔偿款395200元承担连带责任的判决，判决生效后辽源物流公司支付了790400元赔偿款。后辽源物流公司多次向徐兴国追偿其应当承担的赔偿款395200元，徐兴国均未支付。另查明，在本案审理过程中，辽源物流公司向本院申请对徐兴国所有的位于重庆市丰都县三合街道名山大道南路4号4幢5-2房屋予以保全，并预交保全费2496元。后本院依法对上述房屋采取了保全措施。上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、重庆农村商业银行客户付款回单、执行裁定书、保全费发票、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案中，因徐兴国驾驶其与辽源物流公司共有的挂靠在辽源物流公司的货车致向后发死亡，法院判决徐兴国、辽源物流公司各赔偿向后发亲属冉启美、向传友、向传洪和向淑琼经济损失395200元，辽源物流公司承担连带责任。后辽源物流公司实际支付了冉启美、向传友、向传洪和向淑琼赔偿款790400元，超过了其实际应当承担的份额。辽源物流公司主张向徐兴国追偿其应承担的赔偿款395200元于法有据，本院予以支持。因徐兴国经辽源物流公司多次催收后，未履行义务，由此产生的诉讼费和保全费应由徐兴国负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐兴国在本判决生效后10日内支付重庆市辽源物流有限公司为其垫付的交通事故赔偿金395200元及保全费2496元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，减半收取计3614元，由徐兴国负担（重庆市辽源物流有限公司已垫交，徐兴国在履行本判决确定的给付义务时一并支付给重庆市辽源物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇一九年十一月十九日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2986号 梁经件、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁经件与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11755号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321（3－3）。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。委托诉讼代理人：李建蕊，该公司员工。被告：胡鑫，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住河南省新郑市。原告河南正商物业管理有限公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯丹柠到庭参加诉讼，被告胡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7205元，违约金酌情收取1801元，合计9006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告胡鑫就正商红河谷小区5－1－2301签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付物业费总额1%的违约金。自2017年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费7205元，违约金酌情1801元（物业费暂计算至2019年12月31日、违约金暂计算至2019年6月30日）。原告经过多次催要但被告总以各种理由推托，拒不履行支付义务。原告无奈，特向法院起诉。被告胡鑫未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，河南正商物业管理有限公司与胡鑫签订《前期物业服务协议》，约定由河南正商物业管理有限公司为胡鑫所购的位于河南省新郑市龙湖镇文昌路正商瑞钻5-1-2301室，建筑面积129.49平方米的房屋提供前期物业服务；高层物业费为每平方米1.85元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费；如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，河南正商物业管理有限公司有权要求胡鑫补交，同时胡鑫应从逾期之日起按日向河南正商物业管理有限公司支付应交费用总额的1%的违约金等。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务合同》，催缴通知书，照片等相关证据予以证明。本院认为，胡鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。河南正商物业管理有限公司、胡鑫签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。河南正商物业管理有限公司已向胡鑫提供了物业服务，胡鑫应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。河南正商物业管理有限公司请求胡鑫支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费符合合同约定和法律规定。按高层物业费每平方米1.85元/月的标准，胡鑫的房屋面积为129.49㎡，胡鑫应向河南正商物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7187元（1.85元×129.49㎡×30）。河南正商物业管理有限公司与胡鑫签订的《前期物业服务协议》中约定有因违约产生的损失赔偿额的计算方法，河南正商物业管理有限公司请求胡鑫支付违约金1801元，未超出协议约定及法律对利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告胡鑫应支付原告河南正商物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7187元、违约金1801元，共计8988元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李玉晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24319号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该分行行长。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：颜滨，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜滨借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初21881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人颜滨支付欠款本金96687.34元、利息8177.71元(暂计至2019年6月3日)、罚息、复利78501.85元(暂计至2019年6月3日)、受理费2495.89元、迟延履行利息2673.4元(暂计至2019年6月3日)；承担本案执行费2728.04元，暂计191264.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜滨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人颜滨在广东南粤银行6224480004872397-0账户的存款，当日实际冻结347.81元，冻结期限至2020年11月13日；冻结了被执行人颜滨在东莞农村商业银行22×××57账户的存款，当日实际冻结426.24元，冻结期限至2020年11月13日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人颜滨发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人颜滨作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁振锋
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审42号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人艺伟果业，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0061号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  杨 波审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2235号申请人：王国胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：王振松，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：刁喜荣，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告王国胜与被告王振松、刁喜荣民间借贷纠纷一案，申请人王国胜于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振松、刁喜荣银行账户资金280000元或查封其相应数额财产。申请人王国胜于2019年10月31日向本院提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振松、刁喜荣的银行存款280000元或查封相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费1920元，由申请人王国胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑东凯二〇一九年十一月一日书记员  王吉凯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之七申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，申请人杨剑飞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰名下银行存款292986.15元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人杨剑飞提供担保。本院经审查认为，申请人杨剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭振杰名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××68的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。案件申请费1985元，已由杨剑飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十四日书记员  孔卫晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22856号原告：九龙坡区石坪桥曦龙化工经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号，统一社会信用代码92500107MA5U9RPY39。经营者：杨春梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨世龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告经营者的弟弟。被告：马小龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告九龙坡区石坪桥曦龙化工经营部与被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区石坪桥曦龙化工经营部的委托诉讼代理人杨世龙到庭参加诉讼。被告马小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区石坪桥曦龙化工经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款2810元。事实和理由：被告在重庆市渝北区金山意库文化创意产业园内经营涂装生意，于2018年7月4日在原告处购买油漆2810元，但未支付货款。其后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告马小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告向被告出具《送货单》一张，主要载明了货物名称及规格、数量、单价等。该《送货单》的合计金额为2810元，送货单位及经手人处加盖了原告九龙坡区石坪桥曦龙化工经营部的财务专用章，收货单位及经手人处有被告马小龙的签字。庭审中，原告陈述，原被告系业务往来关系，原告自2018年5月起向被告供应油漆及辅料等货物，双方未签订书面买卖合同；之前的交易都是现款现款，被告均已结清；出具《送货单》后被告未清偿该笔货款，双方未约定该笔货款的付款期限。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告九龙坡区石坪桥曦龙化工经营部与被告马小龙虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的《送货单》并结合原告的当庭陈述，足以认定双方建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应当及时支付货款，否则应承担违约的民事责任。《送货单》载明的货款金额为2810元，现原告陈述被告至今未支付该笔货款，被告亦未提供证据证明其还款情况，故本院认定被告差欠原告的货款金额为2810元。因双方未约定欠款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告主张上述货款。因此，原告要求被告给付货款2810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小龙于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区石坪桥曦龙化工经营部货款2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶倩青二〇一九年十一月十一日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26228号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王顺强，男，1983年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王顺强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王顺强的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王顺强的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6515号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该单位职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地中国香港特别行政区新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  马 越审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘佳欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4073号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告:孙钟田，男，1968年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈美叶，女，1968年7月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：吴冬梅，女，1972年1月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告孙钟田、陈美叶、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯、被告孙钟田到庭参加诉讼，被告陈美叶、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙钟田、陈美叶归还借款本金238893.48元及利息、罚息、复利12797.16元（按合同约定计算，暂算至2019年9月25日）；2.判令被告吴冬梅对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙钟田与被告陈美叶系夫妻关系，2018年1月19日，被告与原告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》，合同约定：被告孙钟田向原告借款300000元，借款期限自2018年1月19日起至2019年1月10日止，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的其他权利、义务、违约责任等进行了约定。被告吴冬梅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。被告陈美叶出具了配偶承诺函承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告孙钟田、陈美叶未按约还本付息，被告吴冬梅也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告孙钟田承认原告所述事实。被告陈美叶未作答辩，亦未提供相应证据。被告吴冬梅未作答辩，亦未提供相应证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、农信核心业务系统清单1份、配偶承诺函1份。被告陈美叶、吴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告高淳农商行作为贷款人与被告孙钟田作为借款人、被告吴冬梅作为保证人签订了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份。合同约定：被告孙钟田向原告高淳农商行提出借款申请，自2018年1月19日至2020年1月15日止，在核定最高贷款余额300000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。被告吴冬梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年11月27日，被告陈美叶作为被告孙钟田的配偶出具了配偶承诺函1份给原告高淳农商行，承诺作为孙钟田的配偶，确认孙钟田在原告处的借款系夫妻共同债务，承诺对以上授信额度内贷款承担共同清偿的责任与义务。合同签订后，原告高淳农商行于2018年1月19日依约发放了借款300000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月10日止，借款年利率为6.7425%，按季结息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告孙钟田、陈美叶未按约足额归还借款本息，被告吴冬梅未能按约承担保证义务，引发纠纷。另查明，截止到2019年9月25日，被告孙钟田尚欠原告高淳农商行借款本金238893.48元及利息12797.16元未付。本院认为，高淳农商行与孙钟田签订的个人担保借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款义务，孙钟田违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠借款本金238893.48元，本院依法予以认可。同时，被告吴冬梅在借款合同中作为担保人签字，约定担保方式为最高额连带责任担保，故吴冬梅应当对本案债务承担连带清偿责任。关于高淳农商行提出的要求孙钟田支付利息的诉讼请求，借款合同中已作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙钟田向原告高淳农商行借款发生在与被告陈美叶婚姻关系存续期间，被告陈美叶也出具了配偶承诺函愿对上述借款承担无限连带清偿责任，该债务应认定为被告孙钟田、陈美叶的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙钟田、陈美叶应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金238893.48元及利息（暂算至2019年9月25日为12797.16元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告吴冬梅对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元、保全费1920元，合计6995元，由被告孙钟田、陈美叶、吴冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十一月十一日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2227号原告：山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区银都路4599号，统一社会信用代码913100007178660209。法定代表人：ElisabethHedvigFridaLindstromDupuy，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。被告：宜昌诺尔杰机电商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山六期D幢D2座000111号，统一社会信用代码9142050057989644XR。法定代表人：孙春凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：成浩，宜昌市伍家岗区法律服务所法律工作者。本院在审理原告山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司与被告宜昌诺尔杰机电商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费2577元（已减半），由原告山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司负担。审判员  冯昊二〇一九年十一月十四日书记员  吴鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保23号 申请人：洛阳万兴建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：朱登华，经理。 被申请人：季雪贤，男，汉族，1957年9月11日生。 申请人洛阳万兴建筑设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人季雪贤银行存款110万元或相应价值的财产。申请人洛阳万兴建筑设备租赁有限公司以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人洛阳万兴建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人季雪贤银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件保全申请费5000元，由申请人洛阳万兴建筑设备租赁有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 栋
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9084号   原告：刘斌，男，1991年2月28日出生，汉族，山西焦煤霍州煤电集团有限公司员工，住太原市。   委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：太原美思达尔工程设计有限公司，住所地太原市小店区南中环街殷家堡小区商铺3号楼2层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王勇，执行董事。   本院在审理原告刘斌诉被告太原美思达尔工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘斌撤回起诉。   案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告刘斌负担。   审判员 卢敬丽     二〇一九年十一月二十六日   书记员 赵 燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2775号原告：李庆国，男，汉族，1964年6月18日生，住商城县。被告：李永刚，男，汉族，1971年7月6日生，住商城县。原告李庆国与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李庆国于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆国以双方已达成和解协议，且已部分履行为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆国撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李庆国负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年十一月十一日代书 记员  李继辉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初886号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李世国，男，1968年10月10日生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2018年2月24日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役五个月，2018年4月8日刑满释放。因本案于2018年9月30日被抓获，同日被兴义市公安局取保候审。在取保候审期间，李世国又因犯盗窃罪，于2019年6月6日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，现于云南省曲靖监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被兴义市公安局依法解回再侦，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2289号起诉书指控被告人李世国犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人李世国及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年9月29日9时许，被告人李世国在兴义市2路公交车上趁被害人邓某不备，将邓某随身携带的手提包内一个装有503元现金人民币的钱包盗走。案发后，被盗的503元现金已追回发还邓某。另查明，李世国因犯盗窃罪于2019年6月6日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2019年1月17日起至2020年1月16日止。李世国自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人李世国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，人员基本信息，到案经过，视频截图，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书；被害人邓某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人身份信息；光盘；被告人李世国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李世国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李世国归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“李世国有坦白情节，自愿认罪认罚，赃款已发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。李世国因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现李世国在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑期，数罪并罚。公诉机关建议对李世国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十九日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星