wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10630号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：方玉照，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告方玉照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨艳梅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初564号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈创兴，男，1984年9月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因犯收购赃物罪于2005年2月4日被本院判处拘役三个月，同月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2007年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月11日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人陈创兴犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人陈创兴提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈创兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日20时许至23日1时许，被告人陈创兴为收取被害人黄某1拖欠其债务，在其持续控制下，伙同他人驾驶小汽车将被害人黄某1先后带到台山市台城地王广场蠔卡烧烤吧、怡景花园21号路段、石化文化广场乒乓球场、安步管区大亨管区路段等处，要求被害人黄某1偿还债务。期间，被告人陈创兴因被害人黄某1无法偿还债务，在石化文化广场乒乓球场处对其进行殴打，直至被害人黄某1借钱偿还债务后才将其载至台城美琴花园附近放其离开。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1所受损伤为轻微伤。案发后，被告人陈创兴已赔偿被害人黄某115000元，并取得谅解。2019年4月11日，被告人陈创兴到派出所投案，后如实供述上述事实。上述指控的事实，被告人陈创兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人伍某1、黄某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈创兴非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人陈创兴曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法拘禁罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈创兴犯罪后有自首情节，表示认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈创兴非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈创兴判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈创兴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈创兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月七日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5141号之一原告：汪秀梅，女，1950年01月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：韩长修，男，1976年06月09日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人,现住。被告：淄博万宏春货运有限公司，住所地：临淄区朱台镇主动村。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。负责人：窦钦旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，系该公司职工。原告汪秀梅诉被告韩长修、淄博万宏春货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪秀梅于2019年11月10日申请撤回对淄博万宏春货运有限公司的起诉：本院认为，原告汪秀梅自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪秀梅撤回对淄博万宏春货运有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  刘安芬二〇一九年十一月十日书记员  崔志颖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4860号 原告：何季，男，1987年5月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：艾恒，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴欣宇、王小平，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告何季与被告艾恒不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何季于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何季的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何季撤回起诉。 案件受理费7000.00元，减半后计收3500.00元，由原告何季承担。 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月四日 书记员  王俊华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4518号长沙美嘉物业管理有限公司、谭明辉：关于申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人谭明辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初5887号民事判决书，确定谭明辉应当履行的义务，被执行人谭明辉应当履行的义务，已于2019年11月12日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他60号内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院：吴双喜涉嫌受贿罪一案，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年十一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保743号申请人崔爱国，男，1967年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将庞立艳和被申请人崔涛共有的位于日照市产权证号20120209062的房产予以查封；将被申请人崔涛所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为7万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将庞立艳和被申请人崔涛共有的位于日照市产权证号20120209062的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人崔涛所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月二十一日书记员  山 杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑初56号 公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 被告人黄相相，男，1971年12月24日出生于广西壮族自治区靖西市，汉族，初中，住靖西市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年8月24日，本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区百色市人民检察院以百检公刑诉[2019]49号起诉书指控被告人黄相相犯走私国家禁止进出口货物、物品罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员何源出庭支持公诉。被告人黄相相到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市人民检察院指控，2018年9月7日，被告人黄相相被拉入一个叫“顺利666”的微信群，群里有人发送信息雇请车辆到中越边境界碑码头装运冻品，运费3600元。被告人黄相相为赚取运费便接受雇请，当即按照该微信群中的要求驾驶其粤Ｘ×××××货车到达下勇屯等待装货。当晚22时许，微信群中通知被告人黄相相驾车到中越边境793号（旧71号）界碑通道装运冻品。到达后，被告人黄相相听从在现场一陌生人指挥倒车，并打开后车厢。接着就有越南人将用马从越南境内经界碑通道驮运到中国境内的冻品装到被告人黄相相所驾驶的粤Ｘ×××××货车上。装好后，被告人黄相相根据该微信群里的通知要求，驾驶装满冻品的粤Ｘ×××××货车按照岳圩口岸三叉路口—利某—安某坡—坡沙—那国—峒牌的方向行驶。当被告人黄相相行驶至靖西市岳圩镇利兴村坡沙附近路段时被龙邦海关缉私分局民警查获。经检查、过磅，粤Ｘ×××××货车上装载的冻品有冻牛肠、冻龟腱、冻排腱，共计204件，净重共4.43吨。经价格评估，该批冻品价格为94600元人民币。 为证实指控的事实，公诉人在庭审中出示了书证物证，被告人的供述及辩解，鉴定意见，户籍信息、无犯罪记录证明，现场勘验检查笔录、现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人黄相相明知他人从事走私活动，仍接受雇请，为走私活动提供运输走私货物帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条、第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄相相到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄相相判处有期徒刑六至十二个月，适用缓刑，并处罚金20000元。提请本院依法惩处。 被告人黄相相对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年9月7日22时许，被告人黄相相为赚取运费便接受雇请，驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的货车到中越边境793号（旧71号）界碑通道装运冻品。在793号界碑通道，越南人用马某冻品从越南境内经界碑通道驮运到中国境内后装到货车上。装好后，被告人黄相相驾驶货车按“顺利666”微信群里的要求沿岳圩口岸三叉路口—利某—安某坡—坡沙—那国—峒牌的方向行驶。当行驶至靖西市岳圩镇利兴村坡沙附近路段时，被告人黄相相被龙邦海关缉私分局民警查获。经检查、过磅，粤Ｘ×××××货车上装载的冻品有冻牛肠、冻龟腱、冻排腱，共计204件，净重共4.43吨。经价格评估，该批冻品价格为94600元人民币。 认定上述事实的证据有查获经过，检查笔录、过磅记录、磅码单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，测试报告、《关于对“2018.9.8黄相相涉嫌走私冻品案”中在扣冻牛肠、冻龟腱、冻排腱进行检验检疫鉴定的复函》、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、价格评估报告书、鉴定意见通知书，案件照片、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场指认照片，被告人黄相相的供述，户籍证明等。 上述所列证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。 本院认为，被告人黄相相明知是走私违法行为情况下，仍为走私提供帮助，将共计4.43吨，价值94600元来自疫区越南的国家禁止进境的冻牛肠、冻龟腱、冻排腱以绕越设关地的方式通过中越边境793号界碑通道走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人黄相相为走私提供运输，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人黄相相是从犯，归案后如实供述其犯罪行为，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(四)项之规定,拟判决如下： 被告人黄相相犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 潘  洪 审判员 欧阳广明 审判员 黄 丽 研 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 冬 婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2739号 原告：张兆福，男，1964年8月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘小军，男，1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告张兆福与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆福到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率8.4%计算自2017年10月20日起到实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告刘小军因经营砖厂周转资金困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款期内利息按照年利率8.4%计算。后经原告多次索要，被告总以种种理由推诿不予偿还。为此，提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小军未作答辩。 原告张兆福围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体； 2.借条原件一份，证明被告刘小军欠原告借款50000元的事实。 对上述证据，被告刘小军虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘小军未提交证据。 根据原告张兆福当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告刘小军因砖厂资金周转困难，向原告张兆福借款50000元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到张兆福现金50000元，大写人民币伍万元整，借款人：刘小军，2017年10月20日”。后原告多次向被告索要借款，被告一直未还。 本院认为，被告刘小军向原告张兆福借款，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按8.4%的年利率承担自2017年10月20起至到实际还清之日的利息的意见，因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的利息诉求本院不予支持。被告刘小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小军于本判决生效后十日内偿还原告张兆福借款50000元； 二、驳回原告张兆福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  党志安
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7336号原告：武汉市德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1982年4月5日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理武汉市德勤文创物业服务有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市德勤文创物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十日书记员 鲁欣怡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2330号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，住所地五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：徐晓辉，住五大连池市风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  刘旭
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之七申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十二日书记员  牛 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3500号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：孙某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3140号 原告：黄丽琴，女，汉族，1990年12月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告黄丽琴与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽琴、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽琴提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费1280元整并支付利息（以1280元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月14日,原告通过现金付款与转账形式向被告购买了一张价值1280元的会员卡,约定被告向原告提供2年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月14日,原告通过现金付款与转账形式向被告购买了一张价值1280元的会员卡。约定被告向原告提供2年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费1280元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告黄丽琴健身服务费1280元及利息（利息以1280元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖 威
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8055号 原告：张金娟，女，1978年10月8日生，汉族，住诸城市。 被告：王金龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告张金娟与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张金娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金娟撤回起诉处理。 审判员  刘衍波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 冲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1581号 本院作出的（2019）浙1126民特114号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币45396元，缴纳了案件执行费581元，共计人民币45977元，申请人叶其广自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2420号 申请执行人：余思锋，男，汉族，1979年2月20日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩。 申请执行人余思锋与被执行人广东白云通用航空有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18369号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日依法立案执行，执行标的为426027元，执行费为6290元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人名下除了有粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××汽车、注册号为B-0063、B-0064、B-70EW航空器外，本院暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。本院亦已查封上述航空器的档案，并向民航中南地区空中交通管理局调取了上述三航空器的飞行计划，根据调查结果，上述航空器除B-70EW有飞行纪录外，其余均无飞行记录。但仅从飞行记录分析，无法获得该航空器的具体位置，故无法扣押上述航空器。此外，本院已依法委托被执行人住所地法院进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖叶松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢222号申请执行人：北京承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王志远，男，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第7050号仲裁裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王志远借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，发现被执行人王志远名下有银行存款19.86元，无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人线上除有银行存款19.86元，无财产可供执行，线下财产不动产及公积金均无登记记录，且申请执行人自愿放弃对上述19.86元的执行。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4593.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，经网络查控及传统调查等手段，均无法财产可供执行，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2019）黑10执恢222号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执573号申请执行人：孟玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：董士国，男，汉族，住山东省高青县。本院在执行孟玲与董士国民间借贷纠纷一案中，2019年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，2019年8月6日被执行人董士国以原判决认定借款的事实、使用的案由错误、原审法院诉讼程序错误为由提起再审，2019年10月22日齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民再7号民事裁定书裁定撤销（2018）鲁1425民初1805号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十三日书记员  贾晓彤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监958号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李昊，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大宝，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张红，女，1966年7月2日出生，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李昊、李大宝、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）赣民初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1751号之十二申请人张继远,男,1966年06月16日出生，汉族,住滕州市。被执行人杨其立,男,1975年08月19日出生，汉族,住滕州市。被执行人贺震,男,1976年08月10日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨其立在山东省农村信用社联合社904010100010103845124,0账户内存款人民币15075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 魏士厚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2258号原告：潘云秀，女，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告1：泗县黑塔中学，住安徽省泗县。法定代表人：赵贤栋，校长。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告2：泗县职业教育中心，住安徽省泗县。法定代表人：李良剑，校长。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。原告潘云秀与被告泗县黑塔初级中学、泗县职业教育中心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潘云秀的委托代理人杨培孝律师，被告1泗县黑塔初级中学委托诉讼代理人孙得才律师，被告2泗县职业教育中心委托诉讼代理人尤晟伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款250000元并按约定支付月息1.5%的利息（自2005年起分段计算利息）2、本案诉讼费用由二被告承担。原告诉讼的事实和理由：2005年3月25日，原安徽省泗县黑塔高级职业中学因教学需要从原告处借款250000元，约定月利息率1.5％，借期自2005年3月25日至2006年9月1日。2009年4月7日，政府化债还原告借款169233元，2009年7月22日原安徽省泗县黑塔高级职业中学职业教育部分并入县职业教育中心，九年义务教育部分成立了泗县黑塔中学，但化债后剩余的借款本息一直末还。请求人民法院判决二被告共同偿还原告化债后剩余的借款本息。现提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中，原告所举证据有：1、借款协议一份，证明原告借款25万元给被告，借款时间是2005年3月25日到2006年9月1日，约定利息是月息1.5％，2、泗县黑塔职业中学向本案原告出具的借据一份，证明借款25万元用作教学，经办人是张群洲，当时的法定代表人王静在借条上签字承认借款。3、农村义务教育债务还款通知书，证明2009年4月7日还款169233元，这部分属于义务教育部分还款，证明了这笔债务的存在。4、泗教信字(2017)25号文件，证明原告丈夫张群洲在教育化债当中由向教体、信访局反映了这笔债务。证明黑塔中学在履行债务，该案时效没有中断。被告1泗县黑塔初级中学发表的质辩意见是：1、对欠条真实性有异议，对王静何时签的字不清楚，该欠款没有入学校的账。对教育化债支付给原告169233元没有异议。该债务属于初中部的义务教育部分已经化解完毕。2、，对教体局文件真实性不持异议，对关联性认为有异议、该文件中没有提到原告潘云秀的问题，同时文件时间是2017年，在该文件下发之前该笔债务早已超过诉讼时效。被告2泗县职业教育中心发表的质辩意见是：1、对欠条和化债质证意见同意被告1代理人意见。不能证实原告履行了25万元的出借义务。2、对教体局文件真实性不持异议，但是与本案原告无关联，该文件中明确说明有账内和账外两笔账且证据都是张群周提供，不能证明原告的证明观点。本院经对原被告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原告潘云秀于2005年3月25日，向原泗县黑塔中学出借人民币250000元，当日，泗县黑塔中学给原告写下150000元借条一张。时任校长王静在该借条上签字，同意借款，承诺利息为月息1.5%。双方在借款协议书上约定借款期限为2005年3月25日至2006年9月1日。2009年4月7日，泗县化解农村义务教育债务办公室对该债务进行了化解还债，偿还原告169233元，尚欠80767元。此事实原被告当庭均认可，本院予以确认。本院认为，原泗县黑塔中学于2005年3月25日给原告写下250000元借条一张，借款事实清楚，证据充分。在泗县化解农村义务教育办公室对原告潘云秀的债务进行了化解还债169233元后，尚欠80767元。此后，原告及家人一直就此事向被告及相关部门信访此事，应当视为诉讼时效的延续。原泗县黑塔中学在2009年，只是将高中部分并入到泗县职业教育中心，没有证据证明原泗县黑塔中学的债权债务发生了转移，现泗县黑塔初级中学应当对原告的诉求，承担偿付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原泗县黑塔中学现泗县黑塔初级中学于本判决生效后十日内偿还原告潘云秀借款人民币80767元及利息，利息自2006年9月1日起，以80767元为基数按照同期银行贷款利率计算至履行完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5090元，由原告潘云秀负担3540元，被告泗县黑塔初级中学负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一九年十一月五日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9262号 原告：张克法，男，1962年1月14日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：宋发开,男1969年6月20日出生,汉族,住东海县,与原告是亲戚关系。 被告：孔宪宽，男，1986年3月30日出生，汉族，住东海县。 原告张克法与被告孔宪宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克法及其委托诉讼代理人宋发开到庭参加诉讼，被告孔宪宽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及利息。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与埋由：2016年1月15日，被告孔宪宽和赵某1夫妻二人，向原告张克法借款28000元，出具借条一张，后原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由不愿支付，为了维护原告的合法权益，特诉。 被告孔宪宽在法定期限内未答辩。 经审理本院认定事实如下，2016年1月15日，被告孔宪宽向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张克法人民币贰万伍仟圆整加叁仟圆整，借款人孔宪宽，2016年1月15日，借款人赵某2”。 另查，上述借条系被告分三次向原告借款的结算，借条出具后被告至今未偿还任何本息。原告称赵某2系赵某1小名，诉讼中原告撤回对被告赵某1的起诉。 上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔宪宽向原告借款28000元并出具了借条，借款使用未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款28000元的请求，本院予以支持。案涉借条未书面约定利息，关于原告要求被告给付利息的请求，应自起诉之日起按年利率6％计算。被告孔宪宽经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔宪宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张克法借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元。由被告孔宪宽负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初427号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人贺某某，男，1971年3月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年1月15日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月27日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]443号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年7月22日晚上8时许，被告人贺某某在人民路和七一路交叉的居民区楼下，将被害人谭某停放在此的一辆白色的摩托车盗走，后以300元的价格销赃。2.2019年9月3日晚上10时55分许，被告人贺某某在芦淞区人民中路的一家长沙烧烤店门口，将被害人周某某放在摩托车油箱边的盒子的白色OPPOA57手机偷走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。3.2019年9月5日晚上7时40分许，被告人贺某某在贺嘉土“大嘴巴麻辣烫”店内，将被害人童某某放在店内后厨抽屉内蓝色OPPOR17手机偷走，后以500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。综上，被告人贺某某盗窃作案三次，被盗两台手机价值共计人民币2480元。破案后，损失未挽回。2019年9月7日，被告人贺某某被抓获。到案后，贺某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某认罪认罚，且具有累犯和坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人贺某某的人口信息材料、办案说明、传唤经过、破案经过、（2014）株荷法刑初字第59号刑事判决书、（2016）湘0204刑初175号刑事判决书、释放证明、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2019]190号价格认定结论书、销售单、对案笔录及照片、案发时的现场监控视频及截图、被害人周某某、谭某、童某某的报案材料与陈述、被告人贺某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贺某某有多次犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人贺某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人贺某某分别向被害人周某某、童某某退赔损失折合人民币五百六十元、一千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3552号 原告：蒙昌满，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园27幢1单元601号。 法定代表人：盛秋联。 被告：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告蒙昌满与被告贵港市辉煌国际贸易有限公司（以下简称“辉煌公司”）、蒙惠权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙昌满到庭参加诉讼;被告辉煌公司、蒙惠权经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙昌满向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉煌公司、蒙惠权共同偿还借款人民币22万元，支付归还日止利息（以借款22万元为基数，自2014年12月10日起至归还日止，以月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告辉煌公司、蒙惠权承担。事实和理由：被告辉煌公司是被告蒙惠权以其妻子盛秋联名义注册，由被告蒙惠权夫妇共同经营管理的具有房地产开发经营范围的公司。2014年12月10日，该公司在开发“现代家园”房地产项目中，因资金困难，以公司及被告蒙惠权个人名义共同向原告借款人民币22万元，双方商定借款月利率2％，原告以现金方式支付借款后，两被告出具借条一份交由原告收执。被告收到原告借款后不久，由于受经济大环境影响，随即发生资金链断裂，经营陷入困境，故其对支付借款利息的承诺一直未予兑现，而后亦不能应原告要求归还借款本金。 被告辉煌公司、蒙惠权未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对借款现金交换过程作出了合理的解释，两被告放弃庭审举证质证权利。经审查，本院对原告提交的借条予以认定，对原告在庭审中的上述陈述的事实予以采信。 综上，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。认定涉案借款未约定借款期限。 本院认为,被告辉煌公司、蒙惠权向原告出具的借条，及原告实际将借款现金支付给被告辉煌公司、蒙惠权的事实，致双方间的借贷合同已经成立并生效。涉案借条未约定借款期限，对此，被告辉煌公司、蒙惠权应当按约支付借款利息，并在原告催要借款时及时返还借款本金。被告辉煌公司、蒙惠权借款后未按约支付利息，经原告多次催要借款本息未还未付，违反了诚实信用的原则，已构成违约，应承担违约责任。因此原告起诉要求被告辉煌公司、蒙惠权共同偿还借款22万元及按月利率2％支付自借款之日起至归还之日止的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辉煌公司、蒙惠权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权共同偿还原告蒙昌满借款人民币22万元、支付利息（利息计算：以借款22万元为基数，自2014年12月10日起计至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收4452元，由被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8904元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月六日 书记员  凌 枫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6402号原告：陈立祥，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：郓城县申明机械有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇曹屯村。法定代表人：袁良立，经理。统一社会信用代码：913717255728815281。被告：袁良立，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈立祥与被告袁良立、郓城县申明机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立祥的委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告袁良立、郓城县申明机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈立祥申请撤回对被告袁培锋、袁中美、陈瑞允、曹运军、陈瑞坡、曹正伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。陈立祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带承担给付工资款13,951元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年至2013年期间被告郓城县申明机械有限公司因经营雇佣原告干活，原告完成了被告指派的工作，在2014年1月29日经结算被告应给付原告工资13,951元，结算后被告给原告出具了欠据。原告需用款向被告索要工资，被告以不正当理由拖欠至今未给付。综上所述，被告负有连带承担给付原告工资的义务。为维护原告的合法权利，起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资款3,951元。被告袁良立、郓城县申明机械有限公司未做答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告陈立祥提交如下证据：一、被告在2014年1月29日出具的欠条二张和录音资料二张，证明目的：被告雇佣原告干活，在2014年1月29日经过结算，2011年至2012年被告欠原告工资9,632元，2013年被告欠原告工资3,959元，合计被告欠原告工资13,591元，在2019年10月份已经偿还了10,000元，尚欠3,951元。二、企业信息一份，证明目的：证明袁良立所出具的二份欠条代表郓城县申明机械有限公司，所欠的工资应该由公司进行偿还，袁良立所书写的欠条是职务行为。袁良立、郓城县申明机械有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。陈立祥提供的欠条能够与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年至2013年被告雇佣原告为其干活。经结算，2011年至2012年被告欠原告工资9,632元，2013年被告欠原告工资3,959元，合计被告欠原告工资13,591元。被告于2014年1月29日为原告出具了两张工资欠条。后经原告催要，被告于2019年10月偿还原告劳务报酬10,000元，尚余3,591元未偿还。本院认为，原告陈立祥为被告提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，被告尚欠原告陈立祥劳动报酬3,591元，事实清楚，证据确实充分，应当予以支付。被告袁良立系被告郓城县申明机械有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，欠原告的劳动报酬应由被告郓城申明机械有限公司偿还，被告袁良立不承担偿还责任。故对原告要求被告郓城县申明机械有限公司支付所欠劳动报酬3,591元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郓城县申明机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈立祥劳动报酬3,591元；二、驳回原告陈立祥对被告郓城县申明机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告陈立祥对被告袁良立的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县申明机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年十一月二十八日书记员  闫先雷注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25635号原告：重庆标峰机电销售有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，注册号500107000025218。法定代表人：姜文标。委托代理人：王雪萍，女，住重庆市九龙坡区。被告：重庆群裕智能装备科技有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5UBPFFX8。法定代表人：黄振辉。原告重庆标峰机电销售有限公司诉被告重庆群裕智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆标峰机电销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为1726元，由原告重庆标峰机电销售有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3298号申请执行人：曾阳，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：谭公平，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。申请执行人曾阳、谭公平与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6743号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费845元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费845元未能实现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8763号 原告：宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：陶芝英，女，1975年7月10日出生汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：陈亮，男，1969年6月2日出生汉族，户籍所在地上海市杨浦区。 原告宁波轿辰集团股份有限公司为与被告陶芝英、陈亮追偿权纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求判令(变更后诉请)：被告陶芝英、陈亮共同向原告还款90351.18元，及支付违约金15701.6元。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波轿辰集团股份有限公司的委托诉讼代理人包清清到庭参加诉讼，被告陶芝英、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2015年12月31日，原告宁波轿辰集团股份有限公司与被告陶芝英、陈亮签订《信用卡分期服务合同》，约定：陶芝英(乙方)向浙江浩田汽车有限公司购车,乙方先支付购车款35%即65000元,另65%的车款先由原告(甲方)垫付,而后委托甲方向甲方指定银行申请信用卡购车分期,分期期限为3年,金额为99000元;乙方同意银行直接将全部购车分期金额转入甲方指定账户,用以归还甲方先行垫付的车款或委托甲方直接支付给售车单位；乙方应按期履行还款义务，如出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，甲方有权与银行共同向其催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由甲方承担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金;陈亮(丙方)作为连带责任人，对上述债务承担连带清偿责任；银行如从甲方帐户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，甲方有权向法院起诉要求乙方、丙方立即偿还甲方垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由乙方、丙方承担，并由乙方、丙方支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金等。同日，陶芝英与原告签订购车分期付款代理协议，约定陶芝英向中国工商银行申请分期付款总额为99170元，包括车价款99000元和原告收取的担保服务费170元。2016年1月8日，被告陶芝英与中国工商银行宁波北仑支行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：陶芝英就剩余车款申请通过在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为99000元；陶芝英同意上述透支次金一次划付指定的银行账户；分期还款共分24期，首期偿还的金额为4125元，以后每期偿还的金额为4125元；分期手续费6246.9元，分24期支付，首期偿还266.9元，以后每期偿还260元；陶芝英累计违约三次，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务，将全部未扣款项一次性计入陶芝英牡丹购车专用卡账户等。2015年6月10日，原告与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，约定原告为工商银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。因被告未按约还款，原告自2016年9月23日起至2018年6月25日，分8次共计代为偿还90351.18元。 以上事实，有原告提供的《信用卡分期服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、购车分期付款代理协议、牡丹购车专用卡用卡须知、代偿证明、转账凭证、结婚证、银行流水等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陶芝英向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告陶芝英追偿，并依约要求其支付违约金。被告陈亮依《信用卡分期服务合同》之约应对被告陶芝英的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶芝英、陈亮支付原告宁波轿辰集团股份有限公司担保代偿款90351.18元，支付违约金15701.6元，合计106052.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2421元，公告费480元，合计2901元，由被告陶芝英、陈亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十一月六日 代书 记员  任俊辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8226号原告：武胜阁，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：凡来军，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告武胜阁与被告凡来军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告武胜阁向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4700元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告经营奶粉生意，被告经常到原告店里进货，2016年12月26日经双方结算，被告下欠原告货款4700元，口头承诺一个月归还，并出具欠条一张。到期后原告多次催要，被告拒不支付货款。本院经审查认为，原告武胜阁提交的欠条显示欠款人为凡东军，并非凡来军，故凡来军不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武胜阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  隋冬梅二〇一九年十一月十四日书记员  王娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6979号原告昆明在文航空票务有限公司，住所昆明市春城路永平苑4栋10号、11号。法定代表人甘在文。委托代理人邓云川，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告凌康，男，汉族，1972年12月8日生，身份证住址广东省吴川市。原告昆明在文航空票务有限公司（以下简称“在文公司”）诉被告凌康服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告在文公司的委托代理人邓云川到庭参加诉讼。被告凌康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告在文公司诉称：被告多年来一直通过原告订购机票，往来于昆明、拉萨和成都等地，也能及时结清票款，但自2018年3月19日至9月29日机票款未支付，原告多次催收，被告一直承诺尽快支付，但至今未付，原告特诉至法院，请求：判令被告支付机票款16600元，并承担本案的诉讼费等费用。被告凌康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、原告营业执照复印件，欲证明原告的主体资格；二、被告乘坐航班机票，欲证明被告通过原告购买机票并乘坐航班的事实；三、原告与被告微信聊天记录，欲证明原告向被告追要机票款的事实。被告凌康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述、举证和庭审，本院对本案案件事实认定如下：原告系从事民用航空国内客运销售代理业务的公司，被告凌康自2015年开始通过原告订购机票，习惯为被告将所至地点告知原告，原告进行机票的出票，由被告进行结算。但自2018年3月开始，被告并未按照约定支付机票款，自2018年3月16日至2018年9月30日期间，原告多次为被告订购机票，但被告并未支付相应的机票款，该段期间内尚欠原告机票款16600元。原告称：2019年2月25日被告向原告支付了机票款2000元，现尚欠机票款14600元未支付，特诉至法院，主张如上诉求。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告双方的交易习惯，先由原告出票，后被告支付机票款。在原告为被告订购机票及出票后，原告与被告之间的服务合同成立并生效，现被告并未向原告支付机票款，已经构成违约，其应当承担违约责任，故原告主张由被告支付尚欠机票款的诉讼请求具有事实和法律依据，但被告已经支付了2000元，故对于被告应支付的机票款本院确认为14600元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告凌康于本判决生效之日起十日内支付原告昆明在文航空票务有限公司尚欠机票款14600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告凌康承担200元，由原告昆明在文航空票务有限公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  朱昌先人民陪审员  纪琼仙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邹 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执941号 邓超莲、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人邓超莲与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入375元。本院退付申请执行人邓超莲案件款375元。被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于[2019]第879-1号仲裁裁决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢208号 申请执行人吴胜海，男，1978年07月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建刚，男，1974年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1089号《民事判决书》，于2019年7月15日立案受理吴胜海申请执行龙建刚健康权纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人龙建刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款2,119.05元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2,119.05元。冻结期限为1年，冻结期限自2019年11月26日起至2020年11月25日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麻绍峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2787号之二申请执行人：荆文有，男，1974年4月2日出生，汉族，住大同市阳高县龙泉镇景家庙村直景东45。被执行人：景增龙，男，1972年8月2日出生，汉族，太原铁路集团公司湖东电力机务段运转车间职工，住大同市拥军路17号本院在执行荆文有与被执行人景增龙金钱给付一案中，申请人于2019年11月14日双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2787号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  赵国栋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1585号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：宁远宇，男，1993年2月28日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告宁远宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5542号申请人李存在，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址陕西省商洛市镇安县。委托代理人何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴碧虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市世昌实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路旭仕达名苑1栋1-5E（办公场所），统一社会信用代码91440300745155349K。法定代表人吴炳群。被申请人吴炳群，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址深圳市福田区。被申请人黄宇青，女，汉族，1969年4月26日出生，身份证住址深圳市福田区。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人服务合同纠纷一案[案号：(2019)穗仲莞案字第13601号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4768730元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币4768730元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市世昌实业有限公司、吴炳群、黄宇青名下价值人民币4768730元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初9677号 原告吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西。 法定代表人徐建忠。 委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。 委托代理人王大进，江苏江太律师事务所律师。 被告李才田，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人朱静，江苏尚维律师事务所律师。 委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。 第三人胡忠钱，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。 委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。 原告吴江南洋彩板钢结构有限公司（以下简称南洋公司）与被告李才田、第三人胡忠钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员张兴官、夏银素组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托代理人王大进、被告李才田的委托代理人朱静、第三人胡忠钱的委托代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南洋公司诉称：被告李才田自2013年起向原告南洋公司订购彩板房材料，2016年1月16日双方结账时被告确认结欠原告货款747919元。后至2016年12月，被告又向原告欠购材料754468元，以上业务均由第三人胡忠钱代表原告南洋公司与被告发生，期间第三人胡忠钱代表原告南洋公司向被告收回货款共计405000元，被告尚结欠原告货款1097387元。2018年5月8日，原告向被告发出催款信件要求被告付清货款，但被告在电话中说另有大部分货款也给付了第三人胡忠钱，自己实际没结欠那么多。如果第三人胡忠钱将被告的货款收回后未交给原告南洋公司，明显属于职务侵占。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告给付买卖合同货款1097387元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李才田辩称：本案发生的彩钢板材料买卖合同，系被告李才田与第三人胡忠钱直接联系的。原告南洋公司在诉状中陈述的款项1097387元是对的，但是该款项被告李才田已经与第三人胡忠钱之间结清了，在扣除质量问题价款后通过转账和微信支付的方式向第三人胡忠钱付清楚了，被告李才田不再结欠原告彩钢板货款了。 第三人胡忠钱辩称：第三人胡忠钱与原告南洋公司是合伙关系，第三人胡忠钱作为合伙人在实际经营中具有完全的经营管理权，有权收取货款。第三人胡忠钱对原告南洋公司起诉的货款1097387元有异议，因为第三人胡忠钱送至被告李才田处的彩钢板材料存在质量问题，第三人与被告在2019年2月22日经过结算确认实际结欠货款金额为839040元，且第三人已收取了被告李才田支付的结欠货款839040元，被告已不再结欠原告货款了。 经审理查明：2012年12月至2013年1月份左右，胡忠钱与南洋公司开始合伙经营彩钢板业务，2017年2月14日双方终止了合伙关系。上述合伙经营期间，南洋公司和胡忠钱以吴江南洋岩棉厂（未经注册登记）的名义对外经营，吴江南洋岩棉厂系南洋公司的二车间，属于南洋公司的下属不独立的部门。合伙经营期间，胡忠钱有权以南洋公司的名义对外具体经营，包括联系、发货、结算等，有些对账单是胡忠钱带着客户至南洋公司签订，有些对账单是胡忠钱与客户签订之后转交南洋公司的，货款有些是胡忠钱指定转账给南洋公司的，有些是胡忠钱收取的。 2013年1月10日，南洋公司经工商登记设立了吴江南洋彩板钢结构有限公司罗山分公司，负责人为胡忠钱。 胡忠钱与南洋公司之间属于内部合伙关系，合伙经营彩钢板业务，虽以吴江南洋岩棉厂（南洋公司二车间）名义对外经营，但吴江南洋岩棉厂（南洋公司二车间）属于南洋公司的内部部门，胡忠钱对外以南洋公司的分公司的负责人出面，故对外而言，与客户发生业务往来的主体仍然是南洋公司。 另查明：2016年1月16日，李才田向南洋公司出具了对账回单，载明：截止2016年1月16日尚欠你单位货款为747919元。2019年2月22日，李才田与胡忠钱签订结算单，主要内容为：账面上结欠1097387元，扣除质量问题扣款后实际结欠货款839040元。庭审中，李才田和胡忠钱一致陈述：2017年至2019年期间，李才田向胡忠钱支付了货款共计839040元。 以上事实，有原告提供的对账回单、营业执照，被告提供的银行流水、微信转账记录、结算单，本院调取的（2019）苏0509民初字3236号生效民事判决书以及当事人的陈述在卷为证。 本院认为：原告南洋公司与被告李才田之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，因根据原告南洋公司与被告李才田之间的交易习惯以及原告南洋公司与第三人胡忠钱之间的交易习惯，被告李才田有理由相信第三人胡忠钱有权代表原告南洋公司进行结算及收取货款，第三人胡忠钱代表原告南洋公司与被告李才田进行结算并收取被告李才田交付的结算后的全部货款，应视为第三人胡忠钱此前的结算行为和收款行为构成表见代理，对原告南洋公司发生法律效力，故被告李才田已不再结欠原告南洋公司货款，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告南洋公司与第三人胡忠钱之间属于内部合伙关系，如存纠纷，可另行主张。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴江南洋彩板钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费14676元，由原告吴江南洋彩板钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘辉云 人民陪审员  张兴官 人民陪审员  夏银素 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 弦 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执789号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：赵超，男，汉族，1992年9月13日出生，现住河北省沧州市任丘市。北京恒元信业信息技术有限公司与赵超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047800号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，案号：(2019)冀09执789号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵超住所地在河北省沧州市任丘市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047800号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监330号原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人朱新晖，该公司总经理。原审被告陈其华，男，1968年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告尹思源，女，1979年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告陈其华、尹思源借款合同纠纷，本院于2016年5月26日作出(2016)苏0105民初1960号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1053号申请执行人金守海，男，1973年5月6日生，汉族，现住松原市经济开发区。被执行人冯做雨，男，1987年8月16日生，汉族，现住宁江区。申请执行人金守海与被执行人冯做雨买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月13日作出（2016）吉0702民初3692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金守海于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人冯做雨于本判决生效后立即给付申请人欠款5.4万元及利息（自2016年8月1日起至偿还完毕时止按30%利率给付利息）；案件受理费1150元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人冯做雨送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人冯做雨的房产情况，查询结果被执行人冯做雨名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6400号原告：田志翔，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。原告：郭秀丽，男，1990年11月15日出生汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥现代妇产医院，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明新村2#。法定代表人：陈泽生，职务院长。委托诉讼代理人：何金林，该医院副院长。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥千麦医学检验所有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路18号。负责人：徐志勇，总经理。本院在审理原告田志翔、郭秀丽诉被告合肥现代妇产医院、合肥千麦医学检验所有限公司医疗损害纠纷一案。原告方康佑于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥现代妇产医院、合肥千麦医学检验所有限公司的起诉。本院认为，原告田志翔、郭秀丽提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志翔、郭秀丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由田志翔、郭秀丽负担。审判员  王辉胜二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 蓓
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1448号 原告：柏文刚，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：王孟国，男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告柏文刚与被告王孟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柏文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏文刚撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吕东东 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23848号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建丽,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:博雅优创（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴静怡。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告博雅优创（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十一月二十日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7795号 原告：嵊州市汇鼎新材料有限公司，住所地浙江省嵊州市石璜镇南北大道北侧。 法定代表人：商美玲，执行董事。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师 被告：吴少钦，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。 原告嵊州市汇鼎新材料有限公司与被告吴少钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告嵊州市汇鼎新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，请求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市汇鼎新材料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  应丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15956号 原告:临沂某某置业有限公司,住所地:兰山区,统一社会信用代码:。 法人代表姓名:姚某某,总经理。 委托诉讼代理人:范丰磊,山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高斌,男,1987年3月1日生,汉族,公司法务人员,住兰山区。 被告:刘某某,男,1990年4月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李红霞,山东衡正源律师事务所律师。 临沂某某置业有限公司与刘某某车位纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告临沂某某置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某某置业有限公司撤诉。 案件受理费119元（已减半），由原告临沂某某置业有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3071号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：张占复，男，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：康莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司为与被告张占复物业服务合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人齐有泉、徐如，被告张占复的委托诉讼代理人康莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积121.71㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年1月1日至2019年12月31日3年拖欠的物业费2,629元、公共照明72元各项费用共计2,701元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用2,701元；2、诉讼费由被告承担。被告张占复辩称：原告公司与开发商签订的合同不合法，该合同对业主没有约束力。原告公司也没有与业主签订合同，且用各种暴力手段逼迫业主交纳物业费。公共照明费24元没有依据。物业公司服务态度恶劣，水、电设施损坏不及时维修，必须由业主分摊维修费才给供水供电。原告公司擅自改变物业规划用途，将人行道和草坪灯划成车位。上述原因致使我拒绝交纳物业费，请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告返还业主各项不合理费用合计59万余元归全体业主所有，判决原告将破改的小区的人行道、草地、物业公司办公室东三角区的附属设施等恢复原状。经审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，并向物业管理部门登记备案并获得批准，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。2015年11月8日，原告荣海公司进驻新风小区后，对该小区的改造工程进行了公示，工程项目包括正门改建、健身广场修复、地面修复、园区内安装高清监控摄像头、园区内规划车位、铺设草坪等，经公示，原告公司于2016年春天开始施工，总投资约100万元。2018年11月23日，原告公司向小区所在的商业社区申请，并向全体业主发出通知，要求成立业主委员会，但该小区业主没有成立业主委员会。被告张占复是该小区业主，住宅面积121.71㎡，2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告张占复未交纳物业费2,629元、公共照明72元，合计拖欠原告各项物业管理费2,701元。上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、照片、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、通知、证明，被告提供的照片及原、被告当庭陈述在卷为凭，经举证、质证及本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告张占复交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费2,701元不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告公司未与业主委员会、业主签订合同的问题，根据《物业管理条例》第十一条第（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；第十二条第三款、第四款规定，业主大会决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。可见，业主大会或业主委员会可以少数服从多数的原则代表业主作出相关决定，且该决定对业主具有约束力。新风小区虽没有成立业主大会或业主委员会，并代表业主与物业提供企业协商订立新的物业服务合同，但作为物业服务企业的原告荣海公司已经收取到了大多数业主的物业费，代表了大多数业主对原告来提供物业服务的认可，可以考虑参照适用《物业管理条例》相关规定的精神，赋予其类似业主大会或业主委员会决定的效力，适用于少数业主（包括被告），对少数业主产生约束力。且根据原告提供的证据来看，原告公司已经于2018年11月23日面向全体业主发出通知，希望业主能够成立业主委员会，但小区业主怠于行使自己的权利，至今未成立业主委员会。该公司进驻新风小区已经过物业管理部门批准，且绝大多数业主实际上已经接受了原告的服务，故对于被告的辩解本院不予采信。关于被告辩称原告将小区草坪划成车位等问题，原告荣海公司在进驻新风小区之后即对全体业主发布了改造小区的公告，经业主同意后方进行了施工，且原告收取的停车位的费用亦用于小区改造，小区的改造与重新规划不属于物业公司的违约行为。关于被告辩称原告公司水电维修不及时、卫生清扫不及时等问题，原告公司提供的服务如果没有达到业主要求的标准，业主可与物业公司协商改进服务，但物业公司提供的物业服务范围是广泛的，是面对全体业主的，如原告荣海物业按照双方签订的物业服务合同提供了相应的各项服务，没有违反合同约定，业主亦应履行自己的义务，按时缴纳物业管理费用，故对于被告的辩解，本院不予采信。但原告荣海公司今后应当及时听取业主的意见，加强管理，不断提高自己的服务质量。关于被告要求判令原告公司返还全体业主59万余元的问题，被告没有按照指定期间交纳反诉费用，本院不做审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，参照《物业管理条例》第十一条第（四）项、第十二条第三款、第四款之规定，判决如下：被告张占复于本判决生效之日起五日内向原告辽阳荣海物业有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的各项物业管理费2,701元（含物业服务费2,629元，公共照明费72元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张占复承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月十一日代书记员 王 玉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4886号原告：杨某，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省武陟县。被告：邵某，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十一月十三日书记员  邵润兮
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初638号 原告：赵芳，男，汉族，农民，沁县人。 被告：高瑞宏，男，汉族，武乡县人，现住沁县。 被告：沁县第六中学，住所地沁县定昌镇宏昌巷68号。 法定代表人：张扬，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，女，沁县第六中学顾问。 原告赵芳与被告高瑞宏、沁县第六中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告赵芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告赵芳以双方欲自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵芳撤诉。 案件受理费1750元，由原告赵芳负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 骈世敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0729执441号之三申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：韩壮壮，男，1986年1月17日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：李彦，女，1988年2月2日出生，汉族，山西省太谷县人，现住灵石县。系韩壮壮之妻被执行人：灵石县钧信融资担保有限公司。法定代表人王秀萍，经理。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩壮壮，李彦，灵石县钧信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对韩壮壮位于翠峰镇城东街北东苑小区甲型楼一单元602号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李军军二〇一九年十一月五日书记员  王慧君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民特52号申请人：舒双全，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。申请人：储江政，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。负责人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。本案于2019年11月5日受理了申请人舒双全、储江政、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人舒双全、储江政、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月23日经安庆市宜秀区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于签订本协议后20个工作日内赔偿舒双全因交通事故造成的损失27059.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于签订本协议后20个工作日内支付储江政1500元；三、舒双全就本起交通事故与储江政、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司一次性了结，不得再向储江政、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司主张权利。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  郑磊二〇一九年十一月五日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2468号罪犯陆光全，男，1982年11月1日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年9月1日作出（2014）红中刑二初字第54号刑事判决，以被告人陆光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆光全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆光全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆光全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆光全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈勇平，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海华萃建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴三路西南一巷一路。法定代表人：王世国，该公司经理。再审申请人沈勇平因与被申请人珠海华萃建筑工程有限公司（以下简称华萃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈勇平申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审认定双方不存在劳动关系错误。沈勇平持有的《县道X583线珠峰大道升级改造二标工程项目部财务交接资料清单》（以下简称《财物交接资料清单》）足以证明双方存在劳动关系。2．二审法院判决分配举证责任违背法律规定，没有全面查清事实。华萃公司抗辩所称的“代理关系”缺乏证据证明，沈勇平对双方存在劳动关系的举证符合民事诉讼法规定的证明标准，应予认定。3．二审法院程序违法。对沈勇平在二审期间补充的证据及调查取证申请均未进行审查。据此，沈勇平请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。沈勇平主张与华萃公司之间存在劳动关系，华萃公司应对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。沈勇平提交的《财务交接资料清单》与华萃公司持有的《财务交接资料清单》系一式两份机打资料，经对比，沈勇平提交的《财务交接资料清单》上多出了关于工资的手写内容以及加盖的印章，但证人周某和黄某均称签订《财务交接资料清单》时并未看到手写的内容及印章，且印章载明“用于经济类资料及协议合同无效”。一审法院调取的社保记录显示为沈勇平缴纳社保的并非华萃公司，华萃公司也没有通过公司账户为沈勇平发放过工资，现有证据均不能足以证明沈勇平与华萃公司之间存在劳动关系。对此，沈勇平应当承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院确认华萃公司和沈勇平之间不存在劳动关系，华萃公司无需向沈勇平支付工资差额71525.6元以及未签订书面劳动合同双倍工资差额56500元，并无不当。综上，沈勇平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈勇平的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3499号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓旭辉，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓旭辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓旭辉银行账户存款34,554元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓旭辉银行账户存款34,554元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执548号申请执行人：汪明慧，女，1991年11月11日出生，汉族，住海口市。被执行人：陈哲，男，1988年9月22日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）琼9006民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金98000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市公安局进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2793号 原告：中国邮储银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路180号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏。 被告：汪永华，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖文辉，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：汪肖宇，女，1990年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区（三）。 被告：肖文君，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市匣北区。 被告：吴菲，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县信诺猕猴桃种植专业合作社，住所地四川省岳池县苟角镇大犁树村一组，统一社会信用代码93511621MA62B3UJ4C。 法定代表人：汪肖宇。 原告中国邮储银行股份有限公司岳池县支行与被告汪永华、肖文辉、汪肖宇、肖文君、吴菲、岳池县信诺猕猴桃种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费8,311元，减半收取4,155.5元，由原告负担。 审 判 长  许安平 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  黄晓琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何雪莲