wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9336号原告：展文铎，男，1945年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：王洪柳，女，1980年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：朱大为，该公司职员。原告展文铎与被告王洪柳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展文铎的委托诉讼代理人展莹，被告王洪柳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展文铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8052元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、护理费11109元、营养费4500元、误工费9250元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金16145元、鉴定费3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王洪柳辩称：应由保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称：三期过长，不同意赔偿误工费、鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日8时50分许，王洪柳驾驶津Ｊ×××××号车辆行驶至毛条路与赛达大道交口北50米处与在骑行自行车的展文铎发生接触，造成展文铎受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定王洪柳负全部责任。事故发生时，津Ｊ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生保险期间。事故发生后，展文铎在天津市第一中心医院、天津医科大学总医院进行治疗，门诊观察8天，经诊断主要伤情为左腓骨中段粉碎性骨折等，展文铎支付医疗费7254元，另王洪柳垫付16414元。2019年9月16日，展文铎伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，展文铎支付鉴定费3500元，展文铎事发前每月工资1850元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王洪柳负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告展文铎的损失认定如下：医疗费7254元、交通费500元、住院伙食补助费800元、护理费7380元、营养费2700元、误工费9250元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金13839元、鉴定费3500元，合计50223元。原告诉请残疾辅助器具费，未提供充分证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿展文铎50223元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王洪柳垫付款16414元；三、驳回展文铎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由王洪柳全部负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇一九年十一月十一日书记员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5796号原告：陈效忠，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县，委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，副总经理。委托代理人：邝宇馨，该分公司职员。原告陈效忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈效忠的委托代理人黄艳明、何建均，被告人民财保清远公司的委托代理人邝宇馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人民财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第二、三、四、六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年4月7日4时，彭伟驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在广州市花都区赤泥镇民主村宏顺环保建材有限公司原料仓卸货时侧翻，造成车辆受损的事故。二、车物损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车的损失进行评估，该公司于2019年6月4日作出穗安价（估）字【2019】X250号价格评估结论书，评定该车扣减受损配件残值后，损失价格为165866元。随后原告将车辆交由清远市成丰达汽车维修有限公司维修好，产生维修费用及配件费用共167066元，提供相应的发票予以佐证。被告辩称原告单方委托鉴定，自行修复车辆，擅自扩大维修费用与损失，对该鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2019年11月8日作出穗华价估（清远）【2019】123号鉴定意见书，评定该车扣减受损配件残值后，损失价格为152747元。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的车物损失为152747元。对于被告预交的重鉴费用8353元，按照比例由原告负担668元【8353元×（1－152747元/165866元）】，被告负担7685元（8353元×152747元/165866元）。三、价格评估费：评估费9950元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，应予以确认，但车物损失经重新评估后，评估金额低于原告诉求的车损金额，按照比例予以计算为9154元（9950元×152747元/165866元）。四、吊、拖车费：事发后，原告为救援车辆向清远市清城区横荷粤强拖车服务部支付吊、拖车费共5800元。被告辩称该诉求过高，仅认可1000元。本院认为，原告提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持。五、肇事车辆车主和投保情况：原告是粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主，其为该车在被告处投保机动车损失险140000元、新增设备损失险50000元，事故发生在保险期间内。驾驶人彭伟是原告的雇员，事发时履行工作职责。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合共181616元，并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果彭伟驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车于2019年4月7日发生本案事故，事故造成原告陈效忠所有的粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车受损，本院予以确认。原告作为涉案车辆车主及保险利益的享有者，因本案事故就车物相关损失提起诉讼，诉讼主体适格。涉案车辆在被告人民财保清远公司投保车辆损失险、新增设备损失险，事故发生在保险期间内，被告未能举证证明本案事故存在免责情形，其应在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共167701元，由被告在上述保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿167701元给原告陈效忠；二、驳回原告陈效忠的其他诉讼请求。本案受理费1966元，由原告陈效忠负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1815元。重鉴费用8353元，由原告陈效忠负担668元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担7685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十一月二十一日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1495号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：蔡俊蔚，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉蔡俊蔚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执异5号 异议人（案外人）：王勇，男，1977年7月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人：张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住当阳市。 被执行人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会。 法定代表人王晓艳，该公司董事长。 被执行人：王文革，男，1966年9月5日出生，住宜昌市夷陵区。 在本院执行申请执行人张泽能与被执行人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中,异议人（案外人）王勇对本院作出的（2015）鄂神农架执字第00093-6号裁定书裁定内容不服，提出书面异议。请求本院停止执行（2015）鄂神农架执字第00093-6裁定书、停止执行在王梓新名下的位于宜昌市夷陵区罗河路605号的房屋并将房屋归还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王勇书面异议称：1.宜昌市夷陵区罗河路65号房屋是家庭成员（父亲王梓新、母亲刘小英和姐姐王晓艳）共同投资所建。于1998年建成混合结构三层房屋，面积451.23平方米。房屋建成后，异议人一家三口住第三层，姐姐王晓艳住第二层，父亲王梓新和母亲刘小英住第一层，且在2012年农历冬月25日这天，异议人、姐姐王晓艳、父母王梓新、刘小英达成分家协议。协议规定：该房屋第一层归父母，第二层归姐姐王晓艳，第三层归异议人。2.该房屋虽登记在父亲王梓新的名下，但实际上属于家庭成员按份所有。请求停止执行在王梓新名下的位于宜昌市××区××号的房屋并将房屋归还给异议人。 被执行人王梓新称：1.本案执行依据（2014）鄂夷陵民初字第01265号民事判决书是错误的判决，此案完全是张泽能、许四海（另案）和王文革合伙诈骗我所形成的虚假债务，我方至今未收到分文借款，这是千真万确的。我方正在组织有关人员向最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中纪委等有关中央机关投诉、控告，将诈骗者绳之以法、否则我方是不会罢休的；2.此案执行标的物第三层房屋是异议人王勇所有，是按份所有的，这是众所周知的，且有户口簿、分家协议为据。所以申请人张泽能要求执行异议人王勇所有的房屋是错误的；3.我所有的第一层房屋是我和我妻子刘小英共有的，属夫妻共同财产，现我妻子已病故。该第一层房屋其中一半归我妻子所有，一半是归我所有。并且属于我妻子的一半财产（房屋）我已经放弃继承权了。我妻子一半财产归异议人王勇和异议人王晓艳所得。所以张泽能也无权申请执行该第一层房屋；4.我和中西矿业有限公司与张泽能、许四海（另案处理）就此案执行已经达成执行和解协议，中西矿业有限公司用20000吨矿石，每吨价格为200元抵付本案的执行，现该执行和解协议还未履行完毕。故张泽能申请执行案外人王勇所有房屋是错误的。且中西矿业有限公司正处在探矿权转采矿权过程，转采成功，具有执行能力。即使不能转采，国家也要赔偿。中西矿业有执行能力。综上：我认为张泽能申请执行（查封、评估、拍卖）属于异议人王勇的房屋是错误的。要求法院停止执行（查封、评估、拍卖），将上诉房屋退还给异议人。 被执行人宜昌市中西矿业有限公司称：1.本案执行依据（2014）鄂夷陵民初字第01265号民事判决书是错误的判决。此案完全是张泽能、许四海（另案）和王文革合伙诈骗我公司所形成的虚假债务，我公司至今未收到分文投资款。我公司正在组织相关人员向公安部、最高人民检察院、最高人民法院、中纪委等有关中央机关投诉、控告，使诈骗者绳之以法；2.此案在执行过程中，我公司已经与张泽能、许四海（另案）达成了和解协议。我公司用二万吨矿石，单价为200元抵付本案的执行。现执行和解协议还未履行完毕。故现在张泽能提前申请执行房屋是错误的；3.本案异议人王勇申请停止执行（查封、评估、拍卖），并要求返还房屋理由是成立的，因该房屋确实为异议人王勇所有。要求法院予以支持王勇的请求。综上所诉：我公司认为张泽能申请执行（查封、评估、拍卖）案外人王勇所有的房屋是错误的，要求法院停止对案外人王勇的房屋的执行（查封、评估、拍卖）。 申请人张泽能称与被执行人王文革未提出陈述意见。 本院查明，本院在执行××人××与被××人××、××中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泽能与被执行人王梓新于2018年4月12日达成书面和解协议：1.中西矿业王梓新被法院查封的2万吨磷矿石由许四海、张泽能销售处理,中西矿业、王梓新配合、协助；2.许四海、张泽能承诺的农民工工资按法院执行笔录双方约定付款，总额按双方执行笔录记载为准；3.中西矿业王梓新必须配合许四海、张泽能处理与国土、公安、矿办的相关事宜；4.磷矿石按200/吨记价，销售款直接冲抵中西矿业王梓新的执行债务（数量以过磅矿票为准）；5.农民工工资款由张泽能、许四海两个交给法院，由法院交付给农民工，必须在矿石启动前解决清楚。本院于2018年10月31日以（2015）鄂神农架执字第00093-6号执行裁定书，裁定查封被执行人王梓新名下位于宜昌市××区小溪××街道××、建筑面积为451.23平方米、所有权证号为00014819的房屋一栋。被执行人王梓新至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，1.本案的执行和解协议在履行过程中，因磷矿石价格下跌，已暂停执行，且即使该和解协议全部履行完毕，2万吨磷矿石的价款也不能将申请执行人许四海、张泽能两案履行完毕；2.王梓新、刘小英、王晓艳与王勇于2012年农历冬月25日达成的分家协议本院无法确定其真实性；3.根据物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国不动产物权的变更、转让采取登记生效主义原则。本案中，王梓新、刘小英、王晓艳与王勇在分家协议中约定上述房屋产权第一层归父母王梓新、刘小英所有，第二层归姐姐王晓艳所有，第三层归弟弟王勇所有，这是对该房屋的处分协议，但是该处分协议未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。综上，异议人（案外人）王勇对请求本院停止执行（2015）鄂神农架执字第00093-6裁定书、停止执行在王梓新名下的位于宜昌市××区××号的房屋并将房屋归还给异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王勇在本案中提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长 卫 林 审判员 张晓琳 审判员 徐 淦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟 芩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4817号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告:谭克耐，女，1971年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告谭克耐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨艺柔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执951号 申请执行人：迟金生，男，1949年11月26日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：王安平，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 迟金生和王安平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人王安平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王安平报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，王安平未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐仁文
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0202刑初74号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人阎某某，绰号“刁三”，男，汉族，出生于196*年9月*日，居民身份证号码610111111111111111，汉族，小学文化程度，户籍居住地本市王益区红旗街川口*号院内*号，现住本市某区某小区廉租房*楼*号，无职业。1993年6月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑10年；2001年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年；2010年5月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑6个月；2013年11月22日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年7月23日释放。2018年6月29日因涉嫌抢夺犯罪被铜川市公安局王益分局取保候审，后逃匿。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年9月4日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市强制治疗所。 指定辩护人魏某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，1、2018年6月28日20时许，被告人阎某某在本市王益区大厦巷内，趁人不备用刀片将刘某萍儿子袁某某（一岁半）脖子上佩戴的百福锁上面的绳子割断后，将百福锁偷走，被刘某萍发觉后拽住，后被闻讯赶至的铜川市公安局王益分局巡警队员现场抓获。 2、2019年7月21日18时许，被告人阎某某在本市王益区红旗街三福商城二楼趁人不备，将樊某某女儿蒋某某（三岁）脖子上佩戴的红绳割断，并将红绳上面的银锁挂坠偷走。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人袁某雄证言、证人刘某钏证言、证人王某震证言、被害人刘某萍陈述、被害人樊某某陈述、被告人阎某某供述、辨认笔录及照片、被告人阎某某指认照片、调取证据通知书、监控视频、质量保证卡、扣押清单、现场笔录、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、侦破报告、刑事判决书、释放证明书、证明、办案说明、认罪认罚具结书等证据，认为被告人阎某某在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人阎某某构成累犯，且犯罪对象为未成年人，其自愿认罪认罚，建议对被告人阎某某判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。 被告人阎某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称，其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在第一起盗窃案件中系因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，请求对其从轻或减轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被盗窃的百福锁该失主报称1400元购买，但因发票丢失，无法进行价格鉴定；被盗的银锁挂坠购买价格105元。被盗财物均已返还失主。在审查起诉阶段，被告人阎某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人阎某某在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某某在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳；对辩护人辩称其第一次盗窃犯罪系未遂的辩护意见，本院认为，结合被害人陈述、证人证言及被告人供述，被告人已将该金吊坠拿到手中，为犯罪既遂，故对辩护人该辩护意见不予采纳，对公诉机关量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十日起至二〇二〇年六月二十九日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 某
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执999号之四申请执行人：单丽娜，女，1973年10月25日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽阳县。被执行人：董明柱，男，1982年8月6日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：初彦霞，女，1982年9月3日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2047号民事判决书，本院于2018年11月6日对申请执行人单丽娜与被执行人董明柱、初彦霞民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人董明柱、初彦霞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人单丽娜向本院提出申请。于2019年10月26日依法委托在京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人董明柱、初彦霞所有的辽Ｋ×××××奥迪牌轿车一辆（详见辽阳智达资产评估事务所作出的辽智评报字[2019]第083号资产评估报告书），经第一次拍卖后，因无人报名流拍，申请执行人单丽娜自愿以40,566.67元的价格予以接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人董明柱、初彦霞所有的辽Ｋ×××××奥迪牌轿车一辆（详见辽阳智达资产评估事务所作出的辽智评报字[2019]第083号资产评估报告书），作价40,566.67元的交付申请执行人单丽娜抵偿债务。所有权及相应的其他权利自交付时起归申请执行人单丽娜所有。二、申请执行人单丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十一月十三日书记员 李雪庆
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执923号申请执行人：沈锦涛，男，1999年11月21日出生，汉族，广东省揭西县人，现住万宁市。被执行人：张耀文，男，1974年3月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，租住万宁市万城镇环市三东路市政府小区宿舍。申请执行人沈锦涛与被执行人张耀文买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）琼9006民初1296号《民事调解书》已经生效，被执行人不依照生效法律文书确定的时间偿还借款本金40960元及利息，沈锦涛申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人张耀文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，张耀文名下没有不动产登记和住房公积金缴存记录。张耀文虽然老家是安徽人，但是长期在万宁从事建筑行业，其主要的经济来源在万宁，所以没有委托当地调查张耀文的财产情况。以上调查情况已经告知沈锦涛并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张耀文发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人张耀文目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十一日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2541号原告：熊某，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：董某2，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。第三人：董某3，女，1999年1月10日出生，汉族，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。第三人：董某1，女，2007年2月20日出生，汉族，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。法定代理人：熊某，女，1976年3月8日出生，住安徽省固镇县，系董某1母亲。原告熊某与被告董某2及第三人董某3、董某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托诉讼代理人周旋、被告董某2、第三人董某3、董某1均到庭参加诉讼，本案于2019年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告熊某的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告董某2、第三人董某3、董某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，位于固镇县东风北路幸运巷99-9两间两层房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号）归董某3、董某1所有；2、判令被告协助上述房屋变更登记过户至董某3、董某1名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告办理结婚登记，婚后生育长女董某3和次女董某1。2018年2月13日，原被告办理离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》。该协议书约定：婚后房产：婚后房屋一处位于固镇县东风北路幸运巷99-9两间两层楼房归婚生女董某3和董某1所有。现原被告离婚一年有余，被告以各种借口拖延办理过户手续。董某2到庭辩称：当时在民政局签订的离婚协议是原告逼迫我签订，离婚协议是我本人签的，当时因为原告非要离婚，经常和我闹，我迫于无奈签字的。我现在不愿意房子过户给董某3、董某1，因为当时签协议，只要离婚一切条件都答应，现在不愿意了。经审理查明：熊某与董某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女董某3，于××××年××月××日生育次女董某1。熊某与董某2因夫妻感情不和，于2018年2月13日在固镇县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：婚后房屋一处位于固镇县东风北路幸运巷99-9两间两层楼房归婚生女董某3和董某1所有……现该房产至今未办理过户登记手续至董某3和董某1名下。另查明：位于固镇县城关镇东风路138-6号房屋为四间两层楼房，东西各两间两层，房屋原所有人为封金镯。封金镯先后将东西各两间两层房屋卖给了董某2和强恒跃，且均办理了产权登记手续，登记证书记载四间房屋均坐落于固镇县城关镇东风路138-6号。为区分董某2和强恒跃两户，两户私下将西侧两间两层房屋称为99-9号，东侧两间两层房屋成为99-8号，其中99-9号为董某2名下房产，即为固房地权证城关镇字第××号房地产权证登记的房产。故熊某与董某2离婚协议中约定的固镇县东风北路幸运巷99-9两间两层楼房与固房地权证城关镇字第××号房地产权证登记的房产为同一处房产。熊某与董某2对此事实均表示认可。以上事实，由原告的陈述及提交的身份证，户籍证明，离婚证及自愿离婚协议书，固房地权证城关镇字第××号房地产权证及固集用（2002）字第2310107167号集体土地所有权证，固镇县不动产登记中心出具的封金着不动产登记档案及强恒跃房地产权登记信息，固镇县城关镇东风居委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，根据双方的陈述及熊某提交的证据，熊某与董某2所签订的自愿离婚协议中关于固镇县东风北路幸运巷99-9两间两层楼房系双方真实意思表示，故双方均应当遵守并履行。董某2辩称自愿离婚协议系在熊某的逼迫下签订的，但其未提供证据予以证实，且该辩称意见未得到熊某的认可，本院对董某2的该辩称意见不予采信。综上所述，被告董某2应当继续履行自愿离婚协议书，在房产符合过户条件的情况下协助办理过户手续，将房产过户至董某3和董某1名下。综上，针对原告熊某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条之规定，判决如下：固镇县东风北路幸运巷99-9两间两层楼房（固房地权证城关镇字第××号房地产权证登记的房产）归董某3和董某1所有，被告董某2在该房产符合办理过户登记手续的情况下十五日内协助办理过户登记手续，将房产登记于董某3和董某1名下。案件受理费减半收取2900元，由被告董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十一月二十日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6223号原告：诸城市铭浩百货超市。住所地：诸城市密州街道观海路8188号。经营者：曹涛。被告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被告：王龙利，男，1981年10月29日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告诸城市铭浩百货超市与被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行、王龙利案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋诸城市铭浩百货超市撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨清河审 判 员  郑金海人民陪审员  吕红燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 冲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1163号申请执行人：王志立，男，1958年5月14日，汉族，住尉氏县。被执行人：张全坡，男，1970年6月19日生，汉族，住尉氏县。王志立与张全坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）尉民初字第1972号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张全坡赔偿王志立151729.63元，并承担3235元的案件受理费。因张全坡未按上述生效法律文书履行义务，王志立向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张全坡采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月30日、8月22日、11月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全坡负有继续向申请执行人王志立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月十四日书记员  高 策
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2772号之四申请执行人：无锡市金协炉料有限公司，住所地无锡市南长区清扬路123号507室，统一社会信用代码91320203736547623C(1/1)。法定代表人：缪金钗，该公司总经理。被执行人：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区城西大道169号（庐江县庐城镇城西大道南、南北大道东），统一社会信用代码91340124580103523F（1-1）。法定代表人：章高伟，该公司董事长。关于无锡市金协炉料有限公司与安徽省恒泰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人安徽省恒泰动力科技有限公司在中国工商银行13×××27账户内存款人民币53701.83元，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省恒泰动力科技有限公司在中国工商银行13×××27账户内存款人民币333848.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1577号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐喜东，男，1958年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，中共党员，住常熟市，户籍地江苏省常熟市。被告人徐喜东因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月9日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1577号起诉书指控被告人徐喜东犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人徐喜东及辩护人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年12月至2019年1月7日凌晨，被告人徐喜东多次至被害人吕某位于常熟市虞山街道×××号，以怀疑被害人吕某侵占自己房产为由，采用墙面喷漆、堵门锁眼等手段，故意毁坏他人财物。被告人徐喜东到案后如实供述自己罪行。被告人徐喜东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐喜东多次故意损坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐喜东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐喜东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人徐喜东对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人刘余的主要辩护意见是被告人徐喜东系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，社会危害性较小，请求法庭免予刑事处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年1月7日凌晨，被告人徐喜东多次至被害人吕某位于常熟市虞山街道×××号，以怀疑被害人吕某侵占自己房产为由，采用墙面喷漆、堵门锁眼等手段，故意毁坏他人财物。 2019年1月8日，民警在常熟市五星七区43幢403室发现被告人徐喜东，并将其传唤至公安机关接受讯问。翌日，常熟市公安局对被告人徐喜东采取刑事拘留措施，因被告人有脑梗塞后遗症（多次），于当日变更强制措施为取保候审。被告人徐喜东到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人徐喜东对被害人进行了书面赔礼道歉并取得谅解。 上述事实，被告人徐喜东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述笔录、证人高某、温某、康某的证言笔录、受案登记表、房屋所有权证、户口簿、房产交易记录、民事判决书、暂时不予收押情况说明书、病历资料、监控视频、道歉书、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐喜东多次故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人徐喜东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐喜东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人徐喜东对被害人进行了赔礼道歉并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐喜东的犯罪情节和悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人徐喜东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐喜东犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  戈 凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢166号申请执行人：安向东，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省新郑市。被执行人:安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。被执行人:田银平，女，汉族，1991年7月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行安向东与安超、田银平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初788号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人安超、田银平发出执行通知书，责令被执行人安超、田银平支付申请执行人安向东欠款131,550元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人安超、田银平所有的，与执行标的131,550元及利息等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员冉海亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执168号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。法定代表人：李明中，职务董事长。被执行人人：饶河县东北金谷粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县西丰镇诚信街。法定代表人：李富刚，职务总经理。被执行人：李富刚，男，1987年11月28日出生，汉族，饶河县东北金谷粮食贸易有限公司总经理，住黑龙江省饶河县山里乡山里村一组，现服刑于黑龙江省香兰监狱。被执行人：孙晓玲，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县益民四街6号。被执行人：马雪超，男，1978年12月13日出生，汉族，住富锦市新开街16委1号楼一单元2楼1门，现服刑于黑龙江省香兰监狱本院执行的（2019）黑0109执167号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司、李富刚、孙晓玲、马雪超追偿权纠纷一案，据以执行的（2018）黑0109民初365号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为2983435.22元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢226号申请执行人:山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人:李颖，董事长。被执行人:山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人:丁信荣，董事长。山东中宏路桥建设有限公司与山东丁豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初640号民事判决书已发生法律效力。因山东丁豪房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，并向被执行人山东丁豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人的住所地和财产所在地均在济南市高新技术产业开发区辖区内便于案件执行为由向本院递交书面申请，申请将（2017）鲁01民初640号民事判决书指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁01民初640号民事判决书指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月三十日书记员 胡 杰
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初132号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人李志红，男，1968年5月18日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省定南县。现住江西省定南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审，同年10月12日被重新取保候审。 指定辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李志红犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人李志红及其指定辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日13时47分左右，龚某驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，搭载其妻子陈XX和女儿龚XX从定南县火车站前往定南县历市镇前程大道方向行驶，当行驶至前程大道天然湖公交站路段时，因陈XX想赶回安远县去上班，于是，龚某便停下车准备从原地返回去安远，当车辆横在公路上掉头时，被告人李志红驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（事发时未挂车牌），从天然湖方向直接撞向赣Ｂ×××××小型普通客车左驾驶室位置，造成李志红当场受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。定南县公安局交警大队在处理事故中，发现被告人李志红酒后驾驶机动车，同时，定南县公安局交警大队认定：当事人龚某负事故主要责任，被告人李志红负事故次要责任。 经江西求实司法鉴定中心鉴定：被告人李志红血液中乙醇含量为89.18mg/100mL,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认定上述事实提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人李志红的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人李志红醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志红对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，认罪态度较好，无犯罪前科，建议判处李志红拘役一个月，并处罚金1000元，并建议适用简易程序审理。鉴于被告人李志红目前伤势未痊愈，仍在治疗，行动受限，生活不能自理，可适用缓刑。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人李志红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣留驾驶证说明、交通事故认定书、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、鉴定委托书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见告知书、事故现场图、现场勘查笔录、照片、视听资料、证人龚某的证言，被告人李志红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志红违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人妻子电话报警，被告人李志红在医院治疗期间明知他人报警，归案时无抗拒行为，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人李志红当庭自愿认罪、认罚态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于被告人李志红认罪认罚，伤情未愈，生活不自理，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人建议判处被告人李志红免于刑事处罚或不需缴罚金的辩护意见与法不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年十一月六日 代理书记员  黄丹赟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之六 被执行人谭学法，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人谭学法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学法在中国工商银行 16×××68账户内存款人民币111550.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1504号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人赵双发，男，住卢氏县。被执行人陈书玲，女，住卢氏县。被执行人赵东法，男，住卢氏县。被执行人刘超，男，住卢氏县。被执行人赵银龙，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵双发、陈书玲、赵东法、刘超、赵银龙借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2066号民事判决书，因被执行人赵双发、陈书玲、赵东法、刘超、赵银龙未按期履行义务，本院于2019年6月27日，作出（2019）豫1224执保276号执行裁定书，冻结被执行人赵双发、陈书玲、赵东法、刘超、赵银龙名下账户。现需扣划并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈书玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221885050006830237账户内47306.93元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。二、扣划被执行人刘超在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217997710001483950账户内2508.20元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。三、冻结被执行人赵双发在河南卢氏农村商业银行官坡支行000000249085409418890001、000000719028309488890001、6229911094007739420001、6215851094000383990001账户。四、冻结被执行人赵双发在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217975050000155408、6221505050000442286账户。五、冻结被执行人陈书玲在中国工商银行1204064501005466953账户。六、冻结被执行人陈书玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054108200303612、6210985050001716995、6217975050000146530、6221885050006830237账户。七、冻结被执行人赵东法在河南卢氏农村商业银行000000249085809428890001、6230591094000716410001账户。八、冻结被执行人赵东法在中原银行6236600002862258账户。九、冻结被执行人赵东法在中国农业银行6228483878142478474账户。十、冻结被执行人刘超在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054108200380713、6210985050001129363、6217975050002357937、6217977710000073798、6217995050002603211、6217997710001483950、6221887710000815207账户。十一、冻结被执行人刘超在民生银行50000000000894820492账户。十二、冻结被执行人刘超在中国农业银行25-860001100015533、6228483878231314572、9559983870830995612、9559983870870749515账户。十三、冻结被执行人刘超在中国银行138800982962账户。十四、冻结被执行人刘超在中国建设银行4057619980100333675、4367424057610244656、6217004040003088073、6217004050002592827账户。十五、冻结被执行人刘超在河南卢氏农村商业银行6229911094007739750001账户。十六、冻结被执行人刘超在中国工商银行0158000101001453080账户。十七、冻结被执行人赵银龙在中国邮政储蓄银行605050101213320080、6217975050002358992、6217995050000032967、6217995050001287099、6221885050004554565账户。十八、冻结被执行人赵银龙在中国农业银行6228280680004962313、6228480900320312219、6228482078148316775账户。十九、冻结被执行人赵银龙在河南卢氏农村商业银行6215851094002496160001、000000971536609488890001账户。二十、冻结被执行人赵银龙在中国建设银行6227002003400145400、6227002545040036910账户。二十一、冻结被执行人陈书玲在财付通支付科技有限公司085e9858e04b0f574b3ffcdad@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员  郝成龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异869号 申请执行人：陈天生，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张金玲，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路77号二、三楼。 法定代表人：苏振锋。 第三人：苏振锋，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：张海南，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2005）顺法执字第2388号陈天生与佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈天生向本院申请追加被执行人佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司的股东苏振锋、张海南为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈天生称，陈天生与佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司买卖合同纠纷一案，经佛山市中级民法院作出（2004）佛中法民二终字第692号民事判决书后，申请执行人向法院申请强制执行，案号为（2005）顺法执字第2388号。后被执行人佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司被吊销营业执照，停止营业，且没有进行合法清算。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，请求法院追加苏振锋、张海南作为（2005）顺法执字第2388号案件的被执行人。 本院经审查查明，（2005）顺法执字第2388号案件的被执行人为佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司，注册资本50万元，苏振锋、张海南是该公司的股东。因佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司未按期履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，陈天生向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2005）顺法执字第2388号。后佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司在2005年3月18日被吊销营业执照。 以上事实有佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司企业机读档案登记资料、民事判决书等证据佐证。 本院经审查认为，本案佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司已被吊销营业执照，申请执行人陈天生根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定要求追加苏振锋、张海南，应举证证明苏振锋、张海南无偿接受该公司财产，致使被执行人佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的事实。但本案申请执行人陈天生并未举证证明苏振锋、张海南具有无偿接受佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司财产的事实。因此，申请执行人申请追加佛山市顺德区均安镇铭琪服装有限公司为（2005）顺法执字第2388号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条二条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈天生要求追加苏振锋、张海南为（2005）顺法执字第2388号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月六日 书记员  黄俞璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3770号原告：禚丹，女，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：石玉成，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告禚丹与被告石玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月15日，原告禚丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禚丹撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇一九年十一月二十六日书记员  唐齐
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执751号申请执行人：宣金芳，女，1963年8月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾明涛，男，1964年1月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人宣金芳与被执行人顾明涛为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏1282民初6050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾明涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宣金芳房款180000元并支付自2018年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1470元，合计3420元由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人顾明涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣金芳向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾明涛名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车两辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，但并未能实际扣押到上述车辆。3.本院于2019年3月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人顾明涛名下的房产登记信息，未查找到被执行人顾明涛有可供执行的房产。4.本院于2019年3月14日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人顾明涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人顾明涛有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾明涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾明涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过书面通知方式将被执行人顾明涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月二十六日书记员 仇 佳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1623号原告：罗满波，男，汉族，1964年5月18日出生，大专文化，退休职工，云南省华坪县人，住华坪县。原告：罗璇，女，汉族，1994年11月21日出生，大专文化，务工，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：罗满波，男，汉族，1964年5月18日出生，大专文化，退休职工，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。原告：马昌义，男，汉族，1950年7月15日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：罗满波，男，汉族，1964年5月18日出生，大专文化，退休职工，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：华坪县定华能源有限责任公司（以下简称定华公司）。统一社会信用代码：915307237951622664E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。住所：华坪县中心镇河东一组。委托诉讼代理人：王碧榉，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。原告罗满波、罗璇、马昌义与被告华坪县定华能源有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗满波、原告罗璇、马昌义的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠马春梅煤款3736549.39元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马春梅是定华公司所属四通矿业公司下属四号煤矿的矿业主及所有权持有人，因历史原因及遗留问题，矿井生产及煤产品销售等经营活动于2009年起全部受制于定华公司，因马春梅（于2014年12月3日死亡）与公司在煤款支付上产生矛盾而导致马春梅事件的发生。事件发生后，由县政法委牵头，事件双方及公、检、法参与进行调查、协调，于2014年12月19日确定解决方案，在2014年12月19日的统筹协调解决会议上共同决定将马春梅在定华公司煤款结算挂账账目从2014年4月29日至2014年11月7日（马春梅事件发生当天）起所挂款项及余留资金3736549.39元全部冻结，法院于当天办理了冻结手续，马春梅生前开具的委托划款书在2014年4月29日（包括29日）后划出的款项作废，并要求各相关委托人与马春梅生前丈夫罗满波为其代理人作为被告，在法院进行债权确认。定华公司所欠马春梅煤款3736549.39元仍属马春梅所有，经与定华公司核对，定华公司确认2014年11月4日由定华公司财务处出具的马春梅煤款结算挂账单金额属实，并出具了债权债务确认书，现原告起诉来院，请求法院判决被告支付所欠马春梅煤款3736549.39元。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。2014年马春梅所涉款项已经被法院冻结，法院向被告下发了裁定书。庭审中，被告对原告向法庭提交的债权债务确认书、结算单、结婚证均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认，被告对原告向法庭提交的民事判决书的真实性无异议，但对其关联性有异议，经审查，原告提交的民事判决书来源合法、客观真实，与其他证据能相互印证，本院予以采信。庭审中，原告对被告提交向法庭提交的债权明细表无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。经审理查明：马春梅已于2014年12月2日死亡。原告马昌义系马春梅父亲，原告罗满波与马春梅原系夫妻关系，原告罗璇系罗满波与马春梅之女。2019年9月11日，被告定华公司出具的《债权债务确认书》载明：乙方于2014年4月29日收到甲方原煤款，经甲、乙双方确认，截止2019年9月11日，乙方尚欠甲方本金人民币3736549.39元，甲方罗满波签字捺印确认，乙方定华公司盖章予以确认。因被告定华公司支付马春梅煤款所涉的账户被冻结，原告起诉来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告罗满波、罗璇、马昌义煤款3736549.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18346元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年十一月十九日书记员  吴廷艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7894号上诉人（原审被告）：高雪梅，女，汉族，1975年8月3日生，身份证住址云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：张存富，男，汉族，1959年8月14日生，身份证住址云南省昆明市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：廖明威、黎晨，云南恒矩律师事务所律师。原审被告：毛勇，男，汉族，1971年5月13日生，身份证住址云南省昆明市。上诉人高雪梅因与被上诉人张存富及原审被告毛勇民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高雪梅上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人不是本案借款人，不是本案适格被告。上诉人不知道借款用途，不清楚借款时间，该借款没有用于家庭共同生活或经营。被上诉人张存富答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告毛勇陈述，同意上诉人的上诉请求。张存富向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告归还借款本金200000元。2.判令两被告向原告支付自借款之日起至2019年6月3日（起诉之日）期间尚欠利息162400元。3.判令两被告支付自2019年6月4日起至借款本息实际付清之日止期间按照月利率2%标准计算的利息，4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告毛勇、高雪梅系夫妻关系，两人于2000年4月6日登记结婚。2013年3月30日，被告毛勇向原告借款人民币20万元，原告（账户尾号为8467）采用卡取的方式将20万元本金交给被告毛勇（账户尾号为3141）。两被告于2013年4月1日签订《借条》，约定“现向张存富私人借款人民币贰拾万元整（￥：200000元）利息为2%并按月支付利息。”借条签订后，自2013年5月2日起被告毛勇向原告偿还利息共计138000元。后未按期向原告偿还借款本金及剩余利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛勇、高雪梅向原告借款，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》证据予以证明，根据原告方提供的证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求两被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。至于原告要求两被告向原告支付自借款之日起至2019年6月3日（起诉之日）期间尚欠的利息162400元的主张，自2013年4月2日借款之日按月息2%计算至2019年6月3日共计74个月的利息为304000元（20万元×2%×74个月）。扣减已经偿还的138000元，剩余未还利息166000元，现原告仅主张162400元，系原告对权利的处分，本院对原告主张的利息162400元予以支持。被告毛勇抗辩称原告曾同意免除被告毛勇剩余未还利息的偿还义务，其未提供任何证据予以证明，故本院对被告毛勇的抗辩主张不予支持。对原告主张的2019年6月4日起至借款本息实际付清之日止按月息2%标准计算的利息，为未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、被告毛勇、高雪梅于本判决生效之日起十日内共同向原告张存富归还借款本金人民币200000元；二、被告毛勇、高雪梅于本判决生效之日起十日内共同向原告张存富支付自借款之日2013年4月2日起至2019年6月3日止期间尚欠利息162400元；三、被告毛勇、高雪梅共同向原告张存富支付自2019年6月4日起至借款本息实际付清之日止期间按照月利率2%标准计算的利息。案件受理费6736元，减半收取为3368元，由被告毛勇、高雪梅共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担还款责任？本院认为：从上诉人在借条上署名的位置来看，其并未在借款人处签名，即并无证据证明上诉人有以借款人的身份举债的意思表示，故上诉人并非本案借款人。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”上诉人与原审被告系夫妻，其在借条上署名表示其认可原审被告与被上诉人之间的债务，故上诉人应与原审被告共同向被上诉人承担还款责任。至于上诉人主张被上诉人有减免利息的意思表示，其并未提交证据予以证实，故其此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，一审法院判令毛勇、高雪梅承担共同还款责任无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6736元，由上诉人高雪梅负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十一月一日书记员 李 欣
青海省海东市中级人民法院 决 定 书 （2019）青02司惩1号 被罚款人:李某，住青海省海东市。 本院在审理上诉人李某与被上诉人西宁金磊砂石料有限公司、刘聪慧加工合同纠纷一案中，查明李某在2019年9月4日庭审结束阅庭审笔录签字过程中，与刘聪慧因之前的纠纷发生口角，继而相互撕扯，致使刘聪慧全身多处软组织损伤。其行为违反法庭规则，扰乱法庭秩序而造成妨碍民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 对李某罚款1000元，限于2019年11月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向青海省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月六日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3384号原告：赵海亮，男，1974年10月27日出生，汉族，固安县。委托诉讼代理人：赵英凯，男，1949年12月14日出生，汉族，住固安县，系赵海亮之父。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：吴倩倩，女，1985年8月19日出生，汉族，住固安县。被告：吴亚平，女，1967年8月7日出生，汉族，住固安县。原告赵海亮与被告吴强、吴倩倩、吴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。赵海亮向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款80000元；2、判令第二、第三被告承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月1日经第二被告吴倩倩介绍，第一被告之妻李丽娜以经营周转为由向原告借款本金300000元，于当日立下《民间借贷合同》同时为原告出具收款300000元的收条一张，并由第二、三被告在该《民间借贷合同》上签名担保承担连带偿还借款责任，借款到期后经原告多次催要，至今仍拖欠原告本金80000元未还，借款人李丽娜于2019年7月17日因意外身亡，无奈要求第一被告偿还借款80000元，第二、三被告承担连带保证责任，可被告之间相互推诿不予还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵海亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1753号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王巍雪，曾用名王玲玲，女，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住地均为青岛市黄岛区，个体。2011年4月13日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。2019年10月16日，因涉嫌销售假药罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人王巍雪犯销售假药罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉。被告人王巍雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6、7月份至2018年秋天期间，被告人王巍雪在星河城一期1号楼1单元1004房间开一家无名美容工作室，该从一名叫“虎子”（在逃）的男子手中进购“BOTULINUMTOXINTUPEA（A型肉毒毒素）”等产品，并在微信号为“w469190”的朋友圈内宣传销售“BOTULINUMTOXINTUPEA（A型肉毒毒素）”等瘦脸、美容医疗产品。后王巍雪于2017年8月2日，以人民币1400元的价格出售给狄凯乐一盒“BOTULINUMTOXINTUPEA（A型肉毒毒素）”，该产品无任何中文标识，狄凯乐遂举报至黄岛区食品药品监督管理局。后经青岛市食品药品监督管理局认定，该涉案产品“BOTULINUMTOXINTUPEA（A型肉毒毒素）”按假药论处。 公诉机关认为，被告人王巍雪销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处四个月以下拘役，并处罚金或者免予刑事处罚。公诉机关向本院提交了受案登记表、查获经过、常住人口信息登记表、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人王巍雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经青岛市食品药品监督管理局认定，涉案“BOTULINUMTOXINTUPEA（A型肉毒毒素）”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，应认定为药品，该产品无中文标识和进口药品注册证书，属于未经批准进口药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款的规定，应按假药论处。 另，被告人王巍雪在到案后如实供述了犯罪事实。庭审中，王巍雪称其还以差不多的价格出售一盒“BOTULINUMTOXINTUPEA（A型肉毒毒素）”给程琳。 本院认为，被告人王巍雪违反国家药品管理法规，明知其销售产品系假药但仍向他人销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王巍雪到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王巍雪犯罪情节轻微，经本院审委会研究讨论，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、三十七条之规定，判决如下： 被告人王巍雪犯销售假药罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕明太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执525号申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。地址：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤，职务:总经理。委托代理人：王睿，男，1967年11月11日生，汉族，系久亿恒远（北京）科技有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：马子锋，男，1978年01月01生，汉族，住建水县。本院在执行申请人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人马子锋借款合同纠纷一案，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司依据生效的（2019）云2502民初302号民事判决书，于2019年05月15日向本院申请执行，申请执行标的为30205.82元及利息。本院于2019年05月24日通过司法专邮形式向被执行人马子锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年05月17日和2019年08月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人马子锋名下的银行存款、证券、车辆等，查询到被执行人马子锋名下在中国工商银行开远支行内有存款1670.05元，该存款于2019年10月21日依法进行了强制扣划，并转交申请人久亿恒远（北京）科技有限公司。另查询到车牌号为云Ｇ×××××号雪佛兰牌小轿车一辆，该车现已被本院依法查封但未实际控制，暂无法处置。本院2019年01月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人马子锋名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月01日通过约谈方式告知了申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人马子锋名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年05月23日对被执行人马子锋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马子锋确无财产可供执行且不知去向，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年十一月十一日书记员  李聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6221号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：曹某，住山东省。原告某有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告某有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月八日法官助理程程书记员于悦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4206号原告：黄培华，男，1959年5月3日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。被告：蒋月霞，女，1974年4月21日生，汉族，扬中市人，住常州市。原告黄培华与被告蒋月霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄培华到庭参加诉讼，被告将月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋月霞支付原告货款人民币5686元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告在原告处购买装潢材料，经结算共结欠原告货款5686元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告蒋月霞提交书面答辩状称，1.关于10月24日的销货清单，该清单的左下角处的“交链500元”字样是原告自行添上去的。因为原告的交链价格过高，被告是不可能购买这种价格的交链的；2.关于10月28日的销货清单，该清单上的货物是由木匠代买的，在购买之初原告并未将该清单告知被告，被告并不清楚实际购买的材料种类及数量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因房屋装修需要向原告购买了一些装修材料。2018年10月24日、10月28日、11月4日，原告分三次将相应装修材料送至被告处，被告均在销货清单上签上自己的姓“蒋”做确认，另外被告还在10月24日的销货清单上的右下角上签上自己的全名“蒋月霞”。案外人祝明富在10月28日、11月4日的销货清单上分别写明“祝明富代收”和“祝明富代买”。经计算，这三张销货清单上的物品总价格为8686元，被告已给付货款3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间建立买卖合同关系，有原告的销货清单及被告提交的答辩状为凭，其内容真实有效，故本院依法予以认定。被告称2018年10月24日的销货清单上的500元，是原告自行添附的，然从原告提供的销货清单可以发现，被告后又在上述“500”的款项后面进行了签字确认，故本院对被告的该项辩解不予认可。被告称原告在发送货物时未尽到告知义务，然被告事后在原告的所有销货清单上进行了签字确认，故本院对原告的该项辩解不予认可。被告结欠原告货款5686元，有其签字确认的销货清单为凭，本院予以认定。被告欠原告货款理应及时支付，其拖欠不付，于法无据。被告蒋月霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋月霞应于本判决生效后十日内支付原告黄培华货款人民币5686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋月霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十一月二十五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初794号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：赵景峰，男，1974年1月16日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3273号被执行人：苏鹏，男，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔。被执行人苏鹏盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211刑初168号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2532号申请执行人:山东华义液压设备有限公司，住所地济南市天桥区小鲁家庄工业园二区70号。被执行人:布占曜，男，1984年6月23日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人山东华义液压设备有限公司与被执行人布占曜合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3551号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、解除原告山东华义液压设备有限公司与被告布占曜签订的《工业用地协议书》；二、被告布占曜于本判决生效之日起十日内支付原告山东华义液压设备有限公司18万元；三、驳回原告山东华义液压设备有限公司其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月5日对申请执行人山东华义液压设备有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初278号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人敖某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人敖某犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人敖某未经审批，先后两次雇用铲车在其位于鄂托克前旗城川镇哈日色日嘎查那林社自家承包的草原上开垦102.9亩土地，并种植土豆、玉米。2019年6月2日,经鄂托克前旗林业和草原局调查,被告人敖某在所开垦的草原上种植柠条58.5亩。2019年6月10日，被告人敖某经鄂托克前旗公安局电话传唤主动到投案。另查明，2019年11月13日，被告人敖某主动交纳植被恢复保证金4440元。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇哈日色日嘎查敖某非法开垦的情况说明及补充情况说明、2009年至2018年开垦土地遥感影像图、示意图、开垦地块与草原证关系示意图、恢复植被现状情况调查表、人工草地建设申请表、责令限期恢复植被通知书、草原经营权证、草原承包权证、植被恢复保证金收取协议、收据、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某违反土地管理法规，未经审批，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人敖某犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动交纳恢复植被保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人敖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千三百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月二十五日书 记 员 车 梦 杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在20亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在3年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在10亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖沙、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执30号之二 申请执行人：宜春兴远实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路655号，统一社会信用代码：91360900MA3808RJ9F。 法定代表人：肖永明，该公司董事长。 被执行人：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。 法定代表人：何明春，该公司董事长。 被执行人：何明春,男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周思颖，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑乌软，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初94号民事调解书，已向被执行人丰城同创实业有限公司、何明春、周思颖、王荣坤、郑乌软、曾伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人一直未履行义务。2019年4月10日，原申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与宜春兴远实业投资有限公司签订了编号为：XYBL2019003号债权转让协议，九江银行股份有限公司宜春分行将本案对丰城同创实业有限公司、何明春、周思颖、王荣坤、郑乌软、曾伟的债权及附属权利依法转让给宜春兴远实业投资有限公司；2019年10月29日，根据当事人的申请，本院依法作出（2018）赣执30号之一执行裁定书，变更宜春兴远实业投资有限公司为本案申请执行人。 2019年6月25日，江西省丰城市人民法院作出（2019）赣0981破申3号民事裁定书，裁定受理丰城同创实业有限公司的破产清算申请。2019年10月29日，申请执行人宜春兴远实业投资有限公司向本院提交书面申请称，由于被执行人丰城同创实业有限公司已经进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”故申请撤回本案的强制执行。 本院经审查认为，当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人宜春兴远实业投资有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）赣执30号案件的执行； 二、解除对被执行人丰城同创实业有限公司名下所有财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理 付爱群 代书记员   李成晓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4603号原告：镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市后白镇工业园区金前路2号。法定代表人：李元工，系该公司总经理。诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市中真机械制造厂，住所地句容市后白集镇。法定代表人：孙继群，系该公司总经理。原告镇江升月机械制造有限公司（以下简称升月公司）与被告句容市中真机械制造厂（以下简称中真机械厂）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员王洪亮适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告升月公司破产管理人委托诉讼代理人王瑶、被告中真机械厂法定代表人孙继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款107000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告升月公司破产后，现管理人对公司财务进行审计，发现被告公司于2016年10月止仍欠原告应收账款107000元。现原告请求判如所请。被告中真机械厂辩称，升月公司借用被告的机械设备后未能归还，升月公司给付的款项系补偿被告的损失。因此原告诉请支付的107000元无事实和法律依据，请求法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心向本院申请对升月公司进行破产清算，2017年4月27日本院作出（2017）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。2017年5月8日本院作出（2017）苏1183破1-1号决定书，指定江苏汇瑞律师事务所担任升月公司管理人。2017年7月28日本院作出（2017）苏1183破1-1号民事裁定书，裁定宣告升月公司破产。破产管理人在审计账目过程中，发现账面显示被告尚欠原告107000元。2019年6月27日原告向本院起诉。另查明，本案庭审中，被告陈述2012年10月12日，原告升月公司法定代表人李元工因生产需要，向被告借机械设备C336车床三台，设备价值15万元。此后李元工安排工人对机械设备进行改造加工，并长期使用。后2016年底升月公司关停，设备未归还被告。被告陈述，所涉107000元系升月公司折价给付的设备款。上述事实有原告提交的民事裁定书、应收账款明细表，被告提交的证明、收据、借条、本院制作的谈话笔录以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：管理人主张被告欠107000元，被告辩称所涉款项系原告升月公司借用机器设备后未能归还的抵偿款，并有原告公司法定代表人李元工出具的证明予以佐证。由于原告升月公司借用被告公司机械后，加以改造，至今不能归还被告，在2016年以107000元价格偿还被告损失，不违反法律规定，因此对被告辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江升月机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月三十日书 记 员  章 菡
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2674号原告：朱花志，男，1978年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王向乾，男，成年，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告朱花志与被告王向乾民间借贷纠纷一案中，原告朱花志于二〇一九年十一月十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱花志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱花志负担。审判员  孙民超二〇一九年十一月十一日书记员  郭姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2232号之三 申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江Bl楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被执行人：王启妹，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨春顺，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出的（2019）皖0291民初3370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启妹在徽商银行11×××19账户内存款人民币1330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  范德旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4775号原告：肖汝思，男，1998年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者被告：姬生印，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王秋霞，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：汶上县明辉房产中介服务有限公司，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：李月林，职务：总经理。原告肖汝思诉被告姬生印、王秋霞，第三人汶上县明辉房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告肖汝思于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖汝思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖汝思撤诉。案件受理费3725元，由原告肖汝思负担。审判员  顾旋二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢666号之一 申请执行人：萧某某，男，1964年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：官某某，女，1960年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧某某，男，1991年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧某某，男，1993年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人萧某某、官某某与被执行人萧某某、萧某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第3023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币601685.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，后未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人萧某某在深圳市龙岗区XX的分红款45663.74元扣除执行费后已划付申请执行人。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2624号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄焕鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄焕鹏信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初201号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄焕鹏应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55873.18元、手续费11997.94元及利息、违约金（截止至2018年7月22日的利息为1413.59元、违约金为2942.23元，自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息以55873.18元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并负担案件受理费759.6元。因黄焕鹏没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费995元由被执行人黄焕鹏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄焕鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄焕鹏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托汕头市澄海区人民法院调查被执行人黄焕鹏在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人黄焕鹏有可供执行不动产。本院对被执行人黄焕鹏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄焕鹏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初201号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6653号原告：刘士斌，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛宝泉宏业船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上镇永盛路6号。法定代表人：刘淑卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。原告刘士斌与被告青岛宝泉宏业船舶制造有限公司以下简称宝泉宏业船舶制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。刘士斌诉称，其购买了宝泉宏业船舶制造公司的玻璃钢充气艇，但宝泉宏业船舶制造公司未提供给其任何船舶必须的证书，在其向宝泉宏业船舶制造公司支付船舶检验费后，宝泉宏业船舶制造公司仍未提供船舶检验证书等。宝泉宏业船舶制造公司已经构成根本违约，严重损害了其的合法权益。本院经审查认为，本案因刘士斌在宝泉宏业船舶制造公司处购买船只产生纠纷，该纠纷属于船舶买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围规定》第十一条规定，船舶买卖合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。因被告宝泉宏业船舶制造公司位于青岛莱西市，故应由青岛海事法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送青岛海事法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围规定》第十一条规定，裁定如下:本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 谭美娜
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1022民初1030号 申请人：丛振福，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘剑波，丹凤县法律援助中心法律工作者。 被申请人：浙江南源矿建有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇。 法定代表人：杨建国，该公司经理。 申请人丛振福与被申请人浙江南源矿建有限公司劳动争议一案，申请人丛振福于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人浙江南源矿建有限公司的银行存款或者其他价值30万元的资产，并以财产保全责任保险合同的方式作为担保，保险人已向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江南源矿建有限公司的银行存款或者其他价值30万元的资产予以冻结或查封，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人丛振福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文婷 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 欢