wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执330号 申请执行人：余志柳，男，1989年8月4日生，汉族，现住云南省蒙自市。 被执行人:朱凡卫，男，1983年10月27日生，汉族，原住河口县，现下落不明。 本院在执行申请执行人余志柳与被执行人朱凡卫租赁合同纠纷一案中，于2019年10月29日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、房产登记，被执行人名下有猎豹车（车牌：云Ｄ×××××）野马车（车牌：云Ｄ×××××）各一辆，本院依法查封，但未能实际控制，本院对被执行人居住地查明，被执行人已下落不明，无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月25日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执330号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 盘永升
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1961号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某伟，男，1985年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省吉，暂住深圳市宝安区。因故意毁坏财物嫌疑，于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人肖发林，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2040号起诉书，指控被告人刘某伟犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘某伟与被害人王俊伟于2019年2月20日在深圳市龙华区民治街道锦绣江南162号门口，因争抢停车位发生过纠纷。2019年4月24日5时许，刘某伟途径锦绣江南162号店门口时，发现王俊伟的粤B9690T别克汽车停放在现场。刘某伟便用从路边捡起一枚铁钉连续划伤该别克汽车的车尾、左右前门等处。当天8时许，王俊伟向公安机关报案。经鉴定，涉案车辆的损失价值人民币6627元。2019年5月20日，公安民警将刘某伟抓获。      2019年9月20日，刘某伟的家属与王俊伟签署《赔偿协议》，并向王俊伟赔偿经济损失人民币15000元。王俊伟也出具谅解书，表示对刘某伟的行为予以谅解。                  本院意见              被告人刘某伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某伟在本案中具有认罪认罚从宽的情节。同时刘某伟的家属在案发后，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人刘某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    陈        晖                  二〇一九年十一月一日                  书记员    仇   晓   婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执891号 李振伦、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人李振伦与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1106号申请人：田忠媛，女，1973年9月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王旭芸，男，1988年7月19日出生，汉族，现住滕州市。申请人田忠媛2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王旭芸驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人田忠媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王旭芸驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人田忠媛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王旗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：方城县盛世名人歌舞厅，住所地方城县城关镇张骞大道中段。主要责任人：周福义，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告方城县盛世名人歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员黄花果
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2276号 原告：高伟，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：鄢选学，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告高伟与被告鄢选学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟，被告鄢选学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告挖机租赁金15万元并从2019年10月18日起按月息2%至还清之日止支付利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖机，经结算尚欠原告挖机租金19.7万元未付，2017年9月29日，被告给原告出具欠原告挖机租金19.7万元的欠条一份。事后，被告支付了原告4.7万元，余下的15万元经原告多次催收，被告至今未付。特诉诸法院，请求依法判决。 鄢选学辩称：是被告出面租原告的挖机，钱应该是从被告手里出来，但是被告的上家（湖南常德天恒建筑集团公司湖南项目部）没给被告钱，所以也没有钱给高伟。欠钱的数额是真实的。 经审理查明： 2017年2月9日，鄢选学与高伟签订一份挖机租赁合同，甲方为鄢选学，乙方为高伟，合同约定：一、甲方自2017年2月9日起租赁乙方的挖机为沿河县坝坨新区道路景观工程（南北安置区）施工；二、主要施工内容为：挡墙、护玻、围堰等土石方挖掘、回填、便道维修、打桩泥浆池清理、协助打桩设备安装等，根据工程现场施工情况，服从甲方统一调度；三、合同价款：按叁万元/月计算租赁费（含一个挖机工资及相关费用，不含任何税金），乙方负责各施工路段设备使用时间签证登记，按时交由甲方施工员进行统计；四、工作时间：每月工作240小时，月累计超240小时，则按每小时50元加补给乙方；五、付款方式：甲方有权对乙方设备实际使用情况进行逐日计量，每月30日办理月度结算单，第一个月的租赁费，乙方以保证金的形式留存甲方，合同期满一次付清，以后的租赁费支付方式为：每次月10日以前支付上月租赁费。合同签订后，高伟即将挖机租赁给鄢选学施工。由于河县坝坨新区道路景观工程（南北安置区）的上游资金链断裂，2017年9月鄢选学与高伟的租赁合同关系终止，后经结算挖机租赁款共计197000元；2017年9月29日，鄢选学给高伟出具一份内容为：“今欠到高伟挖机租金壹拾玖万柒仟元整，付肆万柒仟元整，余壹拾伍万元整。”的欠条，欠条上有鄢选学的签名。后鄢选学再未支付挖机租赁款至今。 以上事实有原告提交的挖机租赁合同、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案属于车辆租赁合同纠纷。原、被告对被告租赁原告的挖机施工的事实均无异议，通过结算，双方对于租赁款的数额均认可。从法律关系看，原告和被告之间的租赁合同合法有效，在合同终止后，被告应当按照合同的约定支付设备租赁款。合同虽然没有约定逾期付款违约金，但在被告向原告出具欠条后，原告可以随时向被告主张权利，在原告主张权利后如果被告不能及时履行义务，原告要求被告从主张权利之日起支付逾期付款的利息有法律依据，但其请求支付利息的标准过高，应当适当予以调整。故原告要求被告支付设备租赁金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的从起诉之日起按月息2%至清偿之日止支付利息的请求，由于合同未约定逾期付款违约金，故根据法律规定应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告鄢选学于本判决生效之日起三十日内支付原告高伟车辆租赁款15万元，并从2019年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部清偿之日止。 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鄢选学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨涛 书记员陈娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1677号申请执行人：李明晓，女，1996年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市市政家属楼1号楼5单元201室。被执行人：徐光宇，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市江南镇下黑顶子村一组。申请执行人李明晓与被执行人徐光宇离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。李明晓于2019年11月20日向本院申请执行，要求徐光宇给付抚养费5000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费150元、申请执行费50元。本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向徐光宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2019年11月21日，本院通过网络查控系统对徐光宇名下财产进行调查，其名下有部分银行存款、少量互联网银行存款、无证券交易信息、无工商登记信息、无机动车登记信息。2019年11月22日，本院对徐光宇在敦化市房屋产权管理中心进行调查，其名下在敦化市区内无房屋登记信息。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2403执1677号之一执行裁定，冻结徐光宇在中国银行账户内存款5050元（实际冻结3080.02元）。2019年11月27日，双方当事人自行达成执行和解，和解内容为：徐光宇共欠案款本金5000元及迟延履行利息，案件受理费150元，申请执行费50元，徐光宇于2019年12月30日前给付全部案款本金、迟延履行利息及案件受理费，并承担案件执行费。李明晓明确表示在和解履行期间不申请对徐光宇采取限制消费、纳入失信被执行人名单、查封、冻结等强制措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执1677号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 庄旭欣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2675号 上诉人（原审被告）：吴孟璟，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，1975年5月4日出生，白族，自由职业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 上诉人吴孟璟与被上诉李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴孟璟上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金32594元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，被上诉人李敏是贵州省黔西县重新镇金华村蒲家寨四组农民，事故发生时在冠县居住生活，在没有提供收入来源于城镇证据下，其提供的不动产权证、居委会证明材料、电费缴费凭证等不足以证明被上诉人在城镇居住。2.本次事故系被上诉人李敏逆行造成的，对事故发生有过错，应减轻上诉人赔偿责任。 李敏答辩称：1.答辩人在本案事故发生时，是到位于冠县的一个朋友处去玩，并非上诉人上诉状中所说的在冠县居住生活。根据答辩人一审提交的不动产权证、居委会证明材料、电费缴费凭证足以证明答辩人在事发前在贵州省黔西县居住超过一年以上。根据《山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》[鲁高法(2005)201号]第三部分第五条规定：对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额，一审法院按照城镇人口标准判决答辩人的损失数额，是完全正确的。2.本案事故认定书明确认定，答辩人在本案事故中无过错行为，不承担事故责任。上诉人没有在认定书送达三日内申请复核，表明上诉人对事故认定书认定的责任划分予以认可。现上诉人表示答辩人对事故的发生具有过错，理由明显不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请上级法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李敏一审诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费27042.83元、误工费13595.4元、护理费7024.29元、住院伙食补助费990元、交通费773.1元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费2254元、饭费3030元、司法鉴定费2300元、病例复印费41.5元、精神损失费2000元，共计139949.12元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月25日19时35分，吴孟璟驾驶四轮低速电动车，沿八甲刘范寨路由东向西行驶至冠县范寨乡信用社东时与行人李敏发生交通事故，致使李敏受伤、车某。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吴孟璟承担全部责任，李敏不承担责任。 原告李敏因伤在冠县人民医院住院治疗1天，后转院至聊城市人民医院住院治疗32天，支出医疗费27042.83元。住院期间原告的姐姐李玲和妹妹李红护理。 经原告申请，法院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后误工期限、伤后护理时间、护理人数、营养费用进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李敏颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.12）之规定，构成十级伤残。被鉴定人李敏伤后误工期限为180日，伤后护理时间为60日，住院期间护理人数为2人，余护理人数为1人，营养费用为1800元。原告支出鉴定费2300元。 被告吴孟璟为原告垫付7000元。 原告李敏与其丈夫陈俊华（已故）生育有五名子女，分别是长子陈龙超（已成年）、次子陈龙贵（2002年8月8日出生）、长女陈龙丹（已成年）、次女陈龙倩（已成年）、三女陈龙梅（已成年）。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴孟璟驾驶的四轮低速电动车未投保交强险，原告的损失应由被告吴孟璟在交强险限额内赔付，不足部分，由被告吴孟璟承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等被告无异议，法院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交了不动产权证、居委会开具的证明材料、电费缴费凭条，能够证明事故发生前在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于被扶养人生活费，因被扶养人陈龙贵未满18周岁，符合被扶养人条件，原告主张的被扶养人生活费未超过法律规定的范围，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情支持1000元。关于病例复印费及饭费，不属于赔偿范围，不予支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费27042.83元、误工费13595.4元、护理费7024.39元、住院伙食补助费990元、交通费600元（酌定）、营养费1800元、伤残赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元、被扶养人生活费2254元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，共计135704.62元。被告吴孟璟为原告垫付的7000元应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴孟璟赔偿原告李敏因交通事故造成的损失128704.62元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求；上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行；案件受理费减半收取1550元，保全费820元，原告李敏负担113元，被告吴孟璟负担2257元。 本院二审期间，被上诉人李敏提交在现居住地缴纳水费的发票三张、缴纳电费的发票八张，拟证明李敏在城镇居住的事实。经质证，上诉人对发票的真实性无异议，但认为该发票不是连贯性，不能证明被上诉人一直在此居住。经审理认为，结合被上诉人在一审提交的其他证据，对被上诉人二审提交的证据，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.涉案赔偿项目应按何种标准予以计算。2.一审判决确定的责任比例是否恰当。针对第一个焦点问题，一审判决结合被上诉人李敏在一审提交的不动产权证、居住社区居委会证明及其他相关证据，本着有利于被害人及就高不就低的原则确定按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。针对第二个焦点问题，交通事故认定书系道路交通主管部门经过现场勘察、询问各方当事人、证人等依法做出的事故认定，具有较高的证明力，在没有相反证据推翻涉案交通事故认定书的情况下，一审判决据此确定的责任比例并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由上诉人吴孟璟负担。 本判决为终审判决。 审判员 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇一九年十一月七日 书记员 肖庆磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24988号原告：叶云松，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱喻佳，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶云松诉被告朱喻佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶云松于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云松申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶云松撤回起诉。本案案件受理费减半收取1429.60元，由原告叶云松负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月二十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初2066号 原告：宋玉琴，女，生于1974年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张建蓉，女，生于1981年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告宋玉琴与被告张建蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宋玉琴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋玉琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玉琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉琴承担。 审判员  刘继萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐旭沁
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2803号原告：王凯，男，1963年10月7日出生，汉族，工人，住河北省迁西县。被告：刘凤云，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告王凯与被告刘凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王凯于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王凯负担。审判员 韩国柱 二〇一九年十一月二十五日书记员 武姗姗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4967号申请执行人费思波，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地为山东省阳谷县，暂住地为江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人董建华，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人白军军，男，1986年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人刘长军，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告费思波与被告白军军、刘长军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10355号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告白军军于本判决生效后十日内归还原告费思波借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年6月24日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘长军对被告白军军的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费560元，合计4700元，由被告白军军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费思波。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告刘长军对被告白军军的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告白军军、刘长军未履行法律文书所确定的义务，权利人费思波于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为224487.00元，执行费3267.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年6月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人白军军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年6月22日至2021年6月21日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月15日，我院向被执行人白军军所在地陕西省渭南市临渭区人民法院出具委托调查函，委托陕西省渭南市临渭区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年10月15日，我院向被执行人刘长军所在地湖北省安陆市人民法院出具委托调查函，委托湖北省安陆市人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的224487.00元，实际执行到位0.00元，剩余224487.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10355号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月六日书记员  陈志威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9522号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205947344。责任人：黄垚。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：屈宏斌，男，1989年2月2日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告屈宏斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院于2019年10月29日裁定组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  计云倩人民陪审员  张国栋二〇一九年十一月十三日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27235号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：潘锡峰，男，汉族，1988年3月9日出生，住江西省寻乌县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告潘锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告潘锡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2017年8月14日申请贷款的尚欠本金2274.47元、截至2018年8月13日的利息33.7元，并支付自2018年8月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2274.47元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年2月21日申请贷款的尚欠本金4246.9元、截至2019年2月20日的利息480.83元，并支付自2019年2月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4246.9元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为偿还了偿还了9期借款个月的消费信贷，借款月利率为0.7390%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月14日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元。2018年2月21日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4999.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年2月21日，原告向被告指定的账户发放贷款4999.98元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告潘锡峰未作答辩。 本院经审理查明：被告潘锡峰（乙方）于2017年8月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告潘锡峰提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率0.7390%；2、借款期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2018年8月13日，被告尚欠原告本金2274.47元、利息33.7元未偿还。 被告潘锡峰（乙方）于2018年2月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告潘锡峰提供总金额为4999.98元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月21日起至2019年2月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年2月20日，被告尚欠原告本金4246.9元、利息480.83元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告潘锡峰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘锡峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年8月14日申请的贷款本金2274.47元、截至2018年8月13日的利息33.7元，并支付自2018年8月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2274.47元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告潘锡峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月21日申请的贷款本金4246.9元、截至2019年2月20日的利息480.83元，并支付自2019年2月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4246.9元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告潘锡峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘锡峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10298号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：李春，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4007号 原告：任萍，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告任萍诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告任萍申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告任萍撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告任萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告任萍撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2597号原告：丁某某，男，汉族，1979年出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：柳某，男，回族，1983年出生，住天水市秦州区。原告丁某某与被告周某、柳某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人张毅，被告周某，到庭参加了诉讼；被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令周某双倍返还定金120000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由周某承担。事实和理由：原告诉称，原告与周某于2017年初经人介绍认识。2017年3月，周某以其获得天水市张家川保障房总包工程为由，要将部分工程发包给原告，原告信以为真。经双方协商，原告通过银行汇款方式向周某支付了定金60000元，后周某向原告出具了短信收据一份，并告知原告过段时间签订正式施工合同。后原告多次向周某询问工程事宜，但周某都告知让原告等待。后原告要求周某返还交付的定金，周某以各种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。周某辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由不予认可。其没有收到那么多钱，不可能给原告还那么多；当时是其做项目，原告说给其卡上打6万，其说行呢，原告就将钱打到其卡上，其申请追加柳某为被告了。2017年3月，柳某以获得天水市张家川保障房工程为由，经双方协商，项目需要6万元运作。经其与丁某某协商，由丁某某将6万元打入其银行卡，其收到钱后，将钱转给柳某。后工程没有拿到，5月份柳某又给丁某某一个项目，丁某某给耽误了，导致项目流失。6月份，丁某某开始要钱，并按3分利息计算，其一直没同意，其认为应按同期银行利息计算。后丁某某于2018年6月找到柳某，并让柳某打了一张90600元的借条。在此过程中其只起到了介绍作用，属于“中间人”，原告应向柳某主张权利，要回款项。审理中，被告周某申请追加柳某作为被告参加诉讼。柳某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告丁某某通过中国工商银行向被告周某转账支付60000元。同日，被告周某向原告丁某某短信回复“今收到丁某某人民币60000元整（陆万元整），天水市张家川保障房项目定金。收款人：周某”。上述事实，有当事人提交的银行转账凭证、短信记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告丁某某要求被告周某向其支付定金120000元；对此，本院认为，根据举证责任的原则，原告诉称双倍返还定金缺乏事实依据，本院不予支持。关于返还6万元的问题，审理中，周某辩称其收取丁某某6万元后转给柳某，应由柳某向丁某某归还。对此，本院认为，被告周某就其辩称意见未向法庭提交任何证据佐证；对周某的辩称意见，本院不予采信。据此，被告周某应当返还原告丁某某6万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某某60000元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 祎
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1447号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：平顶山市润成商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区绿源东街千田大厦5楼598号。组织机构代码：58708670-3。被执行人：河南省源航电子产品有限公司，住所地：宝丰县观音堂乡工业区。组织机构代码：09766583-3。被执行人：河南省源航实业有限公司，住所地：汝州市蟒川镇田河村。组织机构代码：09024412-0。被执行人：李俊峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市润成商贸有限公司、河南省源航电子产品有限公司、河南省源航实业有限公司、李俊峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省源航电子产品有限公司名下有豫Ｄ×××××号合客牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河南省源航电子产品有限公司名下豫Ｄ×××××号合客牌汽车一辆。查封期限二年。查封期间，由被执行人河南省源航电子产品有限公司管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月十三日书记员  韩国垟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2291号原告：张相成，男，1954年8月29日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：谢文举，男，1980年9月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张振江，男，1979年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告张相成与被告谢文举、张振江民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告张相成及其委托代理人程敏，被告谢文举、张振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相成诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款276000元及相应利息，利息以月利率2%为准，自借款之日计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月，二被告以注册公司为由，向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，口头约定利息为月息四分，并向原告出具30万借条一份。原告扣除两个月利息后，向被告谢文举指定的账户实际支付借款本金276000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝支付借款本息。直到2018年12月12日，原告于二被告达成一致还款协议，被告张振江在协议上签字，被告谢文举拒绝签字。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢文举未提交书面答辩材料，其在庭审中辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。借款也不是其本人所用，是本案另一被告张振江向案外人温少军（原告女婿）协商用30万块钱，钱实际是由被告张振江使用。借条上所写“如到期还不上由担保人承担偿还”这句话说明原告已经认可由被告张振江偿还该笔借款。被告张振江未提交书面答辩材料，其在庭审中辩称：同被告谢文举辩称意见一致。结合原告诉称及被告辩称，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告的起诉是否有事实和法律依据；2、本案是否已经超过诉讼时效；3、本案实际借款人是谁。原、被告均表示对本庭归纳争议焦点无异议。结合本庭归纳争议焦点，原告向本庭出示证据为：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实及借款金额；2、中国工商银行交易清单一份，证明2013年1月28日原告通过案外人温少军（原告女婿）的账户向被告谢文举账户转款216000元，2013年1月29日转款60000元，两次共计转款276000元；3、2014年4月6日原被告书写的承诺书一份，2018年12月12日还款协议书一份，证明原告一直向二被告催要借款的事实；4、录音一份，证明原被告双方书写还款协议书时被告谢文举在场。被告谢文举对原告举证的第1、2组证据无异议，但对第3组、第4组证据均有异议，其当庭发表质证意见为：承诺书已经证明该笔借款一直由被告张振江履行还款义务，承诺书上显示被告张振江在卖完树后承诺还款。对2018年12月12日还款协议书并不知情，上边也没有其本人签名。录音说明本案借款实际由被告张振江使用，双方书写协议书时其本人在场，当时并未见还款协议书，原告让其在协议书上签字，其并未看协议书内容，也并未签字。被告张振江对原告举证无异议，但发表意见为：实际用款是其本人所用，承诺书也是本人所书写，原告一直向其催要借款，对于该款是其本人所用原告是知情的。2014年的还款承诺书是其本人所写，当时被告谢文举也在场，2018年1月12日，双方书写还款协议书时，被告谢文举也在场，但并未签字。二被告均未向本庭提交证据。本院经审理查明，2013年1月28日，由被告张振江作为担保人，被告谢文举向原告张相成借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借张相成现金叁拾万元正（300000元）用期两个月（2013年元月28日-2013年3月28日）如到期还不上由担保人承担偿还借款人：谢文举担保人：张振江2013.1.28号账号62×××20户名谢文举134××××9555”。2013年1月28日，原告通过案外人温少军（原告女婿）的账户向被告谢文举指定的账户转款216000元，2013年1月29日转款60000元，共计转款276000元。2014年12月6日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺及时还款。2018年12月12日，原告张相成与被告张振江达成还款协议书一份，承诺每年12月底偿还2万元，直至还清全部借款为止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告借款276000元有二被告向原告出具借条及转款凭证在案佐证，据此足以证明原、被告双方之间形成了事实和法律上的民间借贷关系，本院予以确认。关于诉讼时效，本案被告谢文举辩称原告起诉已经超过诉讼时效，结合原告向本庭提交的录音及还款协议书，还款协议书上有被告张振江的签字，证明被告张振江对该笔借款愿意继续承担连带保证责任，虽然被告谢文举并未在还款协议书上签字，但原告提供的录音能够证明被告谢文举当时在场，亦应视为原告张相成向被告谢文举主张还款权力，结合还款协议书签署时间为2018年12月12日，根据《民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告谢文举的辩称，本院不予支持。关于实际借款人，被告谢文举庭审时辩称其不是实际借款人，该笔借款是由被告张振江使用，并未提供证据证明，且本案谁是借款人是二被告之间约定，并不能约束本案原告，对其辩称，本院不予支持。关于借款本金，虽双方签订的借条上显示借款为30万元，但结合原告提交的转账凭证，本院核定借款本金为276000元，且二被告认可，故对原告要求二被告偿还借款本金276000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告向本庭提交的借条显示借款本金为30万元，但转款凭证显示实际转款数额为276000元，结合原告庭审陈述借款时口头约定月息4分，借款时扣除了2个月利息，符合交易习惯，且被告张振江庭审时表述借款时约定月息4分，并偿还了5个月利息，借条虽未约定利息，但结合原告提交的证据及原、被告庭审时陈述，双方明显对该借款约定有利息，本院予以确认。庭审时被告张振江陈述偿还了5个月利息，原告并未对此提出异议，故本院以被告陈述为准，原告要求被告以月利率2%为准偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算时间应以2013年6月29日为准。被告无理由拒绝偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢文举于本判决生效之日起十日内偿还原告张相成借款本金276000元及利息（此利息按年利率24%计息，自2013年6月29日起至实际还清之日止）。二、被告张振江对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告张振江清偿完上述欠款本息后有权向被告谢文举追偿。三、驳回原告张相成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告谢文举、张振江负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇一九年十一月十一日书记员  李金红
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复151号复议申请人（被申请人）：周信勇,男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人（申请执行人）：汪勋国，男，1975年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州格立特铸件厂，社会统一信用代码913205097265495024，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村三组。投资人：周信勇。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。复议申请人周信勇与申请执行人汪勋国、被执行人苏州格立特铸件厂执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下称吴江法院或执行法院）(2019)苏0509执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日组织谈话。本案现已审查终结。经审查查明，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0760号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人苏州格立特铸件厂未履行法律义务，权利人汪勋国向吴江法院申请强制执行，申请执行标的为346293元，执行费5094元。吴江法院于2018年4月28日立案执行，（2018）苏0509执4091号执行裁定书载明本案执行标的346293元，已执行到位70663.93元，剩余275629.07元尚未执行到位。因未发现苏州格立特铸件厂有其他可供执行的财产，吴江法院裁定苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0760号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。苏州市吴江区市场监督管理局企业登记资料查询表载明苏州格立特铸件厂经济性质系个人独资，投资人为周信勇。汪勋国于2019年2月19日以被执行人苏州格立特铸件厂作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务为由，向吴江法院申请追加其投资人周信勇为被执行人。吴江法院经审查认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。根据被执行人苏州格立特铸件厂的企业登记类型，企业登记类型为个人独资企业，现申请执行人汪勋国以被执行人苏州格立特铸件厂作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务为由，向法院申请追加其投资人周信勇为被执行人，依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，于2019年5月12日作出（2019）苏0509执异83号裁定：一、追加周信勇(居民身份证号码)为（2018）苏0509执4091号执行案件的被执行人。二、第三人对周信勇对吴江劳人仲案字[2017]第0760号仲裁裁决书项下被执行人苏州格立特铸件厂欠付申请执行人汪勋国的债务承担清偿责任，并在本裁定书生效之日起十五日内履行完毕。周信勇不服上述裁定，向本院申请复议。事实和理由：周信勇并非苏州格立特铸造厂的投资人，其只是被借用身份信息挂名。实际出资及管理人是已被吴江法院裁定破产清算的震堰球铁铸造公司所有人许红及其丈夫。苏州格立特铸造厂现已关停，其只是普通员工，并没有参与管理，不存在任何权利。现裁定其负连带赔偿责任有违公理。申请执行人汪勋国答辩称：原审裁定有事实依据，合理合法，复议人的陈述没有事实依据，不予认可。被执行人苏州格立特铸件厂答辩称：苏州格立特铸件厂的成立基于关联企业吴江震堰球铁制造有限公司（以下称震堰公司），汪勋国实际是震堰公司的劳动者，震堰公司的实际投资人是许红和苏训传，震堰公司经营遇到困难，由于种种原因，实际控制人借用了周信勇的身份信息另行注册了苏州格立特铸件厂，苏州格立特铸件厂名下员工实际就是震堰公司的员工。周信勇只是一个普通员工，并没有能力投资开厂。鉴于周信勇与实际企业控制人许红和苏训传的直系亲属关系，周信勇出于亲戚颜面才出借他的身份信息注册了苏州格立特铸件厂。本院复议查明事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中苏州格立特铸件厂工商登记显示其投资人为周信勇，在（2018）苏0509执4091号执行案件中因苏州格立特铸件厂无其他可供执行的财产裁定终结本次执行的情况下，吴江法院裁定追加周信勇为被执行人符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周信勇的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一九年十一月十八日书记员  朱雯俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4507号原告:重庆华复工程科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，社会信用代码91500115331524335D。法定代表人：黄轩，总经理。委托诉讼代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭浩英，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏思盾，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告重庆华复工程科技有限公司与被告彭浩英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月15日裁定转为普通程序，本院依法向原告重庆华复工程科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其自收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告重庆华复工程科技有限公司逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按原告重庆华复工程科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费6150元，保全费4770元，共计10920元，由重庆华复工程科技有限公司负担7845元，本院予以退还原告重庆华复工程科技有限公司案件受理费3075元。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  廖荣鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9361号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁容中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。诉讼文书送达地址：郑州市高新区冬青街26号7号楼605。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，河南晟海律师事务所实习律师。被告：张俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张俊杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  杜占元二〇一九年十一月十五日书记员  冯 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5468号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人黄雅丽，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币269018.36元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币269018.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄雅丽名下价值人民币269018.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5138号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林荣代，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5013号起诉书，指控被告人林荣代犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月至一年三个月有期徒刑并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年7月23日凌晨1时许，被告人林荣代来到深圳市宝安区，趁被害人邓某未锁房门并熟睡之际，将其放在床上枕边充电的绿色OPPO R17手机盗走，得手后逃离现场并以人民币500元销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1510元。      2.2019年7月24日凌晨2时许，被告人林荣代来到深圳市宝安区，趁被害人林某熟睡之际，通过楼梯窗户伸手到林某家厨房的窗户内将其放在厨房桌上充电的金色华为手机、白色苹果ipad Air2平板电脑盗走，得手后逃离现场并以人民币150元销赃。      3.2019年7月24日凌晨3时45分许，被告人林荣代来到深圳市宝安区，趁被害人陈某未锁房门并熟睡之际，将其放在床头充电的蓝色华为手机盗走，得手后逃离现场并以人民币400元销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。      2019年7月25日，公安机关在深圳市光明区抓获被告人林荣代。                  本院意见              被告人林荣代的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、含有一次入户盗窃、有犯罪前科的情节。                  判    决              一、被告人林荣代犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人林荣代退赔被害人邓某人民币1510元，退赔被害人陈某人民币1700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5877号申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人：龚晓宇，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人龚晓宇追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7981号民事判决，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7981号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7981号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13997号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：简明君，男，1988年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李泽鹏诉被告简明君民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初1806号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2019年10月31日移送执行，要求被执行人简明君支付受理费4713元。本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13997号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  何伟宏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3935号被执行人刘勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。商丘市梁园区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫1402刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘勇住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘勇下落或可供执行财产。五、通过向公安部车辆管理所发出查询，查明被执行人刘勇名下有豫豫Ｇ×××××号长安牌牌车一辆，该车辆已报废无法查封。六、已向被执行人刘勇发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3935号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员 张 力
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初597号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈汉权，男，1976年11月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县，曾因犯盗窃罪于1998年3月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人陈汉权犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈汉权到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2019年8月27日16时许，被告人陈汉权行至合浦县常乐镇常乐街社区居委会第二街路口处，遇到吸毒人员周某时，将50元人民币毒品海洛因销售给吸毒人员周某后逃离现场。 2019年8月28日10时许，被告人陈汉权行至合浦县常乐镇常乐街社区居委会第二街路口处，遇到吸毒人员周某时，将50元人民币毒品海洛因销售给吸毒人员周某后逃离现场。 2019年8月28日17时许，被告人陈汉权经与吸毒人员周某用电话联系后，窜到合浦县常乐镇常乐街社区居委会第二街路口处，以50元人民币价格将0.06克毒品海洛因销售给吸毒人员周某后被合浦县公安局民警当场抓获。并从被告人陈汉权处缴获毒品海洛因0.31克、涉案手机一台、毒资50元人民币；从周家烈处缴获毒品海洛因0.06克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈汉权违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈汉权认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈汉权有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈汉权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月27日16时许，被告人陈汉权行至合浦县常乐镇常乐街社区居委会第二街路口处，遇到吸毒人员周某时，将人民币50元的毒品海洛因销售给吸毒人员周某。 2.2019年8月28日10时许，被告人陈汉权行至合浦县常乐镇常乐街社区居委会第二街路口处，遇到吸毒人员周某时，将人民币50元的毒品海洛因销售给吸毒人员周某。 3.2019年8月28日17时许，被告人陈汉权经与吸毒人员周某用电话联系后，窜到合浦县常乐镇常乐街社区居委会第二街路口处，以人民币50元的价格将0.06克毒品海洛因销售给吸毒人员周某后被合浦县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人陈汉权处缴获毒品海洛因0.31克、涉案OPPOA59S牌手机一台、毒资人民币50元，从周家烈处缴获毒品海洛因0.06克。 上述事实，被告人陈汉权在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，扣押清单、称量、提取笔录，被告人陈汉权的供述，证人周某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2019]247号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验记录，现场检测报告，调取证据通知书，通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汉权违反国家对毒品的管理规定，多次非法向他人销售毒品海洛因，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。被告人贩卖毒品所用作案工具OPPOA59S牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人陈汉权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈汉权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人陈汉权作案工具OPPOA59S牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振才 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  陈海娟 代书 记员  李 雪 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第%1条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4023号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某，男，1985年4月20日出生，身份证号码372925198504207370，汉族，大学专科文化，户籍所在地山东省单县徐寨镇李古同行政村后枣园村109号。因本案于2019年9月13日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4131号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某饮酒后于2019年09月13日21时18分许，驾驶粤P1Z190号牌小型普通客车行驶被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为159.96mg/100ml。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，行长。被执行人衡家俊，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行付蕊信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月29日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行仅有零星存款，暂不够执行标的，被执行人名下房产已转移登记，无房产，被执行人名下无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ：刘建明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4516号原告李洋磊，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍为河南省正阳县。被告王磊，男，汉族，1987年8月13日出生，户籍为正阳县。被告刘庆，男，汉族，1989年9月2日出生，户籍为正阳县。原告李洋磊诉被告王磊、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告李洋磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王磊、刘庆偿还借款20000元；2、由被告王磊、刘庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日被告王磊以做生意为由向原告李洋磊借现金20000元并由被告刘庆提供担保。后经原告李洋磊追要，被告王磊、刘庆拖欠至今未偿还。本院经审查认为，原告李洋磊向本院起诉要求被告王磊、刘庆偿还借款20000元，原告李洋磊向本院提供被告王磊、刘庆具体地址为正阳县慎水乡刘冢村王庄，经查被告王磊、刘庆长年外出，而原告李洋磊不能向本院提供被告王磊、刘庆现在的具体地址及联系方式，应视为被告王磊、刘庆没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李洋磊的起诉。案件受理费300元，退还给原告李洋磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年十一月十一日书记员  李 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2009号之二申请执行人：李焕美,女,1962年3月16日出生,彝族,住六盘水市钟山区,被执行人：张声菊,女,1969年12月11日出生,汉族,住六盘水市钟山区,本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0201民初1115号民事判决书，依法受理李焕美申请执行张声菊民间借贷纠纷一案，被执行人张声菊应按生效判决所确定的内容偿还原告李焕美借款本金100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1417元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人张声菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张声菊未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年11月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2019年11月6日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年11月21日，根据申请执行人提供的线索，查明被执行人张声菊系水城县道路运输局工作人员，每月有工资收入。本院于2019年11月21日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人张声菊除每月基本生活费1790元后剩余的工资、奖金、福利、补贴等收入。2019年11月21日，冻结被执行人张声菊名下的公积金，余额为31057.01元，据六盘水住房公积金管理中心水城管理部的回复，该公积金目前只能冻结，不支持提取扣划。2019年11月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，仅要求扣留被执行人张声菊的工资收入偿还借款，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下只有工资收入，且扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1115民事判决书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十一月二十六日法官助理先锐书记员冯膨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人：李娟，女，1990年5月22日生，汉族，住泰安市东平县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初2070号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李娟偿还欠款本金61529.59元、支付截止2019年1月9日利息8319.89元，嗣后利息以61529.59元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告承担90元，被告负担780元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人李娟目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李娟发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2397号 原告：毛渊民，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：薛小艳（系毛渊民之妻），女，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾广，系四川远阳律师事务所律师。 被告：四川金胜房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路北段上河新城，统一社会信用代码915109226861091069。 法定代表人：金国林。 第三人：张吉祥，男，汉族，住四川省射洪县。 原告毛渊民与被告四川金胜房地产开发有限公司（以下简称“金胜公司”）、第三人张吉祥租赁合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛渊民委托诉讼代理人薛小艳、曾广到庭参加了诉讼，被告金胜公司法定代表人金国林、第三人张吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛渊民向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租赁费73,128元，赔偿因拒不支付租赁费义务给原告造成的损失8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营工程机械租赁业务。2014年1月，被告金胜公司因其负责修建的四川富士电机有限公司某某项目工程需要，经人介绍向原告租赁挖掘机从事相关施工作业。并约定由原告提供操作员负责操作，按照市场价格240元/小时计算租赁费用。租赁期间，因农历春节放假施工暂停，春节后又继续租赁施工了一段时间。放假暂停前租赁时长为225小时，假后继续租赁时长79.7小时，被告现场施工负责人张吉祥核对确认了租赁时长并签字。其后，被告以各种理由拒绝支付租赁费。为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告金胜公司未作答辩，亦未提交证据。 第三人张吉祥未作陈述，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月16日，被告金胜公司与案外人四川富士电机有限公司签订《某某项目合同》约定：由被告金胜公司承建四川富士电机有限公司某某项目，工程地点位于射洪县；合同工期预计为2013年6月30日至2014年9月30日。合同签订后，被告金胜公司依照合同约定进场施工，项目现场负责人为金胜公司管理人员金某某。原告毛渊民一直经营工程机械租赁业务，2014年1月，原告经案外人黄某某、郭某某介绍将标注型号为“现代210”的挖掘机一台租赁给被告金胜公司，用于前述项目施工使用，原、被告未直接就租赁费进行约定。挖掘机由原告雇佣的操作员薛某负责操作，被告金胜公司现场施工员张吉祥分别于2014年1月25日、3月1日在原告提供的《签工单》中签名确认作业时长为225小时、79.7小时。施工完毕后，被告金胜公司一直未与原告毛渊民进行结算，亦未支付租赁费用。 另查明，原告毛渊民在从事工程机械租赁业务期间，自行雕刻了刻有“毛氏机械工程车租赁部专用章”的印章一枚，并在其《签工单》中进行加盖，但未进行工商注册。被告金胜公司租赁原告毛渊民挖掘机之前，曾租赁案外人郭某某挖掘机在前述工程中施工，租赁费为240元/小时。原告所出租的“现代210”挖掘机实为“150型”挖掘机，与郭某某出租给被告金胜公司的挖掘机型号一致，郭某某介绍原告到被告项目施工时，告知原告租赁费为240元/小时。原、被告合同订立时，“150型”挖掘机的租赁市场价约为240元/小时，“210型”挖掘机的租赁市场价约为350元/小时。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照约定履行义务。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告金胜公司通过介绍人向原告毛渊民租用挖掘机，原告按被告要求提供了挖掘机及操作人员，双方形成了事实上的租赁合同关系。原告按约定完成了相关施工作业，被告金胜公司现场施工员张吉祥对原告挖掘机工作时长进行了签字确认，被告应当向原告支付租赁费。原、被告未直接约定租赁费价格，应视为双方租赁价格约定不明，原告自认其标注为“现代210”挖掘机实为“150型”挖掘机，证人郭某某证实其“150型”挖掘机在被告项目中租赁价格为240元/小时，原、被告订立合同时“150型”挖掘机租赁市场价亦为240元/小时，故对原告按240元/小时计算租赁费的主张，本院应予支持。被告金胜公司租用原告毛渊民挖掘机304.7小时（225小时+79.7小时），应支付租赁费73,128元（304.7小时×240元）。原告主张损失费8,000元的诉讼请求，由于原告没有提供证据予以证实，本院不予以支持。 综上所述，对原告毛渊民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川金胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛渊民租赁费73,128元； 二、驳回原告毛渊民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费915元，由被告四川金胜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 徐堂富 二〇一九年十一月十三日 法官助理 唐雪莲 书 记 员 曾 玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2508号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区。负责人：黄爱军，行长。委托诉讼代理人：刘帅，公司员工。被执行人：南京市六合区山北绿森农产品专业合作社，住所地南京市六合区。法定代表人：林晓花。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人南京市六合区山北绿森农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，我院于2019年7月22日作出的（2019）苏0116民初5037号民事判决书已生效。依该判决：南京市六合区山北绿森农产品专业合作社于本判决生效后十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行1999178.55元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22837元，减半收取11418.5元，由南京市六合区山北绿森农产品专业合作社。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行。执行过程中，2019年11月7日双方自行达成和解协议，并同意本案终结执行。申请执行人、被执行人均对本院终结执行无异议。上述事实，执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0116民初5037号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月十一日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1270号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       卢波沙                       出生日期                       1985年3月7日                       民族                       哈尼族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，2019年11月1日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1339号                               指控事实                       2018年12月5日20时23分，被告人卢波沙酒后驾驶云AXXX号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路与人民东路交叉口被民警查获。经鉴定，其血样乙醇含量为139.88 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条                               判决             结果                       被告人卢波沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6361号原告：周德珍，女，汉族，1943年02月02日出生，住重庆南川区。委托诉讼代理人：陈勇，周德珍之子。被告：谢兴华，男，汉族，1962年04月28日出生，住重庆市南川区。被告：陈文先，女，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市南川区。原告周德珍与被告谢兴华、陈文先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告周德珍的代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告谢兴华到庭参加了诉讼，被告陈文先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周德珍诉称：1、请求判令二被告履行租用原告位于东城街道XXX的房屋租金4500元（若家电家具有受损等后续损失按实际追加请求），并腾退返还该房屋；2、判令二被告承担本案诉讼等全部费用。事实及理由：被告谢兴华名下位于南川区XXX房屋于2018年9月2日卖给原告周德珍所有，房屋买卖时，由于被告谢兴华与被告陈文先约定租房截止日期为2019年11月30日，并已收取了房租。因此，被告谢兴华向原告周德珍出具书面承诺书一份，承诺：每季度租金1500元（每月租金500元）由谢兴华微信转给房主周德珍儿子陈勇代收，终止时间至协议期满（如遇政府拆迁则无条件与承租人解约，配合周德珍拆迁）；承租期间谢兴华代为管理并承担安全使用责任，同时不得损毁丢失房屋内家具，否则照价赔偿。2018年12月1日，原告的儿子陈勇微信收到谢兴华按承诺约定转来的2018年12月至2019年2月的租金1500元，其后虽多次催收再未收到谢兴华应交的租金。被告谢兴华辩称,房子产权不是原告周德珍的，所以被告不应给原告租金，被告陈文先将2019年3月至2019年8月的房租付给了被告谢兴华，且将房屋退还给了被告谢兴华。被告陈文先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢兴华向原告周德珍出具书面承诺书一份，承诺：“本人谢兴华（XXX）郑重承诺：本人位于南川区XXX房屋已于2018年9月2日卖给周德珍所有。因与原租赁户租房日期要到2019年11月30日为止，并已实际收取了房租，现承诺一：将每季度租金1500元（每月租金500元）由谢兴华微信转给房主周德珍儿子陈勇代收，终止时间至协议期满（如遇政府拆迁则无条件与承租人解约，配合周德珍拆迁）；承租二：承租期间谢兴华代为管理并承担安全使用责任，同时不得损毁丢失房屋内家具，否则照价赔偿。”2018年12月1日，原告的儿子陈勇微信收到谢兴华按承诺约定转来的2018年12月至2019年2月的租金1500元。2019年8月31日，被告陈文先向被告谢兴华出具证明，载明：“我从8月31日已搬离谢兴华家，以他解除租房合约。租户：陈文先，2019.8.31身份证号码：XXX。”被告谢兴华在审理过程中确认已经收取2019年3月至2019年8月期间的房屋租赁费。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告谢兴华的承诺书、原告与被告微信对话截图、被告提供的证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经本院依法传唤，被告陈文先无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，视为被告自愿放弃其诉讼权利。原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告应当按照合同约定履行权利、义务。现在被告谢兴华已经收取了2019年3月至2019年8月期间的房屋租赁费3000元（500元/月×6个月），应当按照承诺的约定，向原告支付租金。关于原告请求被告陈文先支付租金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢兴华于本判决生效之日后立即支付原告周德珍2019年3月至2019年8月的租金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告已交纳），由被告谢兴华负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6887号 原告:梁日汉，男，1961年4月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告:广西南宁市金盈桥市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道128号办公综合楼，统一社会信用代码：91450102086547268K。 法定代表人：韦春 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月10日 开庭时间：2019年11月15日 当事人到庭情况： 原告梁日汉：委托诉讼代理人梁鹏到庭 被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告退还原告合作建房款180351元；2、被告向原告支付资金占用利息（以180351元为基数，从2019年7月23日起计至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告在2019年签订合同，以合作建房的方式，原告向被告交纳合作建房款180351元，成为“江南公园里”3#907号房的合作建房人。2019年7月16日，经双方协商，原告退出合作，被告将合同原件、收据原件收回，承诺2019年7月22日办理退还原告合作建房款，并出具承诺保证书。被告至今未向原告退还。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2019年7月16日，被告向原告出具《承诺保证书》一份，内容为：“兹同意梁日汉申请退‘江南公园里’3#907号房的合作建房款人民币壹拾捌万零叁佰伍拾壹元整（￥：180351.00元）的申请事宜，本公司将承诺于2019年7月22日办理退款。原合同原件及收据原件本公司已收回。在申请人收到退款之日起，本承诺书自行作废。”被告在《承诺保证书》上签章确认。 上述事实有《承诺保证书》及当事人陈述为证。 二、法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告持有被告出具的《承诺保证书》，该保证书清晰记载被告应于2019年7月22日向原告退还合作建房款180351元，可认定原、被告双方已通过实际行为自行达成解除合同的意思表示，故原告要求被告退还合作建房款180351元，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告资金造成原告利息损失，原告要求被告从2019年7月23日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司向原告梁日汉退还合作建房款180351元； 二、被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司向原告梁日汉支付资金占用期间利息（计算方式：以180351元为基数，从2019年7月23日起计至实际退还之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1954元，由被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2019）津0116民督40004号申请人：天津家荣律师事务所，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路府北街与红霞路交口。负责人：冯家荣，职务：主任。被申请人：冯某，女，1966年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽。申请人天津家荣律师事务所于2019年11月18日向本院申请支付令，主张被申请人冯某欠申请人律师代理费3000元。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有双方签订的委托合同为证。申请人要求被申请人给付律师代理费人民币3000元。经本院审查认为，申请人天津家荣律师事务所的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯某于收到本支付令之日起十五日内给付申请人天津家荣律师事务所律师代理费人民币3000元。申请费人民币16元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝江二〇一九年十一月二十日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4193号 原告：赫清宇，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：单书英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赫清宇与被告单书英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年11月18日向原告赫清宇送达了交纳诉讼费用通知书，限原告赫清宇于收到本通知书次日起七日内向本院补交诉讼费，期满仍未补交的，按撤回起诉处理。原告赫清宇拒不补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告赫清宇自动撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赫清宇交纳。 审判长  葛士俊 审判员  陈宪广 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1656号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人孟永成，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人孟振，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孟永成、孟振金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未到庭,未履行义务。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟永成、孟振名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人孟永成、孟振的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人孟永成、孟振使用限制高消费措施，将被执行人孟永成、孟振纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金82927元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人孟永成、孟振确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月三十日书记员  肖永吉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1804号 申请执行人：杨敏，女，1986年2月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚雄峰，男，1975年5月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨敏与姚雄峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚雄峰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚雄峰银行存款20万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月十日 书记员  吕 敏