苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7719号原告：李蓉臻，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：祖亚军，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告李蓉臻与被告祖亚军、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李蓉臻及其委托诉讼代理人周建明，被告祖亚军，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保昆山支公司在交强险范围内优先赔偿原告交通事故各类损失67860.9元，不足部分由被告祖亚军承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日19时46分，被告祖亚军驾驶苏Ｅ×××××小客车在苏州市姑苏区米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告左脚大拇指骨折受伤。该事故经交警认定，祖亚军负事故全部责任，原告无责任。祖亚军投保交强险于人保昆山支公司，未购买商业险。原告从事证券营销工作，经常出差全国各地，正好与同事在组建券商团队的发券业务时受伤，受伤后再也不能行走出差。只能根据医嘱一边治疗一边在家休养，导致原告原来的业务全部被他人拿走，业绩减损。原告伤愈后，虽经司法鉴定未构成残疾，却也有其他三期鉴定结果。在赔偿问题上，原、被告始终不能达成一致，原告为维护合法权益，诉至法院。被告祖亚军辩称，对本起事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆是我本人的车辆，在保险公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生以后，我没有垫付过费用。被告人保昆山支公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历卡、医疗费发票、定额发票、个人所得税纳税清单、税收完税证明、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、离职证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日19时46分，在苏州市姑苏区长泾塘路出白洋街北约41米处，祖亚军驾驶苏Ｅ×××××小型客车在道路上行驶时，与驾驶电动自行车的李蓉臻发生交通事故，致李蓉臻受伤、电动车受损。交警部门于当天出具道路交通事故认定书，认定祖亚军负事故全部责任，李蓉臻无责任。事发后，李蓉臻至苏州市立医院门诊治疗，共花费医疗费1012元，其衣物及电动车亦遭受损失，金额为1500元。苏Ｅ×××××小型客车的登记所有权人为祖亚军，该车辆在人保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年7月1日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对李蓉臻的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年7月3日出具司法鉴定意见书，认为：1、李蓉臻因车祸致左拇趾远节趾骨骨折未构成残疾。2、李蓉臻的误工期为三个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。李蓉臻支付鉴定费1860元。关于工作与收入情况。李蓉臻向本院提供了其与xx证券股份有限公司签订的《劳动合同》，显示合同期限自2018年5月15日起至2021年5月14日止。李蓉臻提供的银行流水显示，在2018年6月至11月期间，xx证券股份有限公司代发工资：24982.41元、16578.41元、16578.41元、18096.3元、18096.3元。李蓉臻于2018年11月30日与xx证券股份有限公司解除了劳动关系。李蓉臻自述，在2018年10月份，其已经找好下家，解除劳动合同后，其在筹建团队、谈项目，事发时其项目已经要落地，正要与下家证券公司签合同，但因交通事故的发生未能签约。李蓉臻另提供了高铁动车票据、飞机票、住宿费票据等材料，欲证明其长期从事金融证券行业，需到各地出差。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门已作出认定，祖亚军承担全部责任，李蓉臻无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，故李蓉臻的损失，应当由人保昆山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由祖亚军承担赔偿责任。关于原告李蓉臻的各项损失，本院逐一分析如下：医疗费。原告提供了医疗费票据，原、被告一致确认为1012元，本院予以认定。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的二个月营养期，按照50元/天的标准，认定为3000元。护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的二个月护理期，按照100元/天的标准，认定为6000元。交通费。原告主张200元，其虽未提供证据，但主张的金额处于合理范围内，本院予以支持。误工费。根据相关法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度平均工资计算。原告李蓉臻提供的证据材料可以证明其在事故发生前从事金融行业的事实，但因其在事发前仅在xx证券股份有限公司供职半年，且事发时已经离职，收入并不固定，原告亦未能举证证明其事发前三年的平均收入状况，故本院酌情参照江苏省2016年度金融业在岗职工平均工资151615元/年的标准，结合司法鉴定意见书确定的三个月误工期，对误工费认定为37903.75元（151615元/年÷12个月×3个月）。财产损失。原告主张1500元，两被告均无异议，本院予以认定。鉴定费。原告主张1860元并提供了票据，本院予以认定。综上，原告李蓉臻的各项损失合计51475.75元，由其中医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计49615.75元，由人保昆山支公司在交强险限额内赔偿；鉴定费不属于交强险赔偿范围，由被告祖亚军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李蓉臻医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计49615.75元；二、被告祖亚军于本判决生效之日起10日内赔偿原告李蓉臻鉴定费1860元；三、驳回原告李蓉臻的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告李蓉臻负担70元，被告祖亚军负担220元，被告祖亚军应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李蓉臻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 罗艳辉