wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初678号原告：赵彪，男，汉族，1989年1月3日生，高中文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：武定鸿顺矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532329695665702G。法定代表人：孟鸿芳，公司董事长。住所地：武定县猫街镇新大街。被告：孟鸿芳，男，汉族，1969年4月1日生，初中文化，武定鸿顺矿业有限责任公司法定代表人，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告赵彪诉被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,2019年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵彪的委托诉讼代理人胡昌林到庭参加诉讼，被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付尚欠其父亲赵宪强工资53200元；2、判令第一被告向原告归还其父亲赵宪强垫付的费用23720元；3、第二被告对第一被告的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告武定鸿顺矿业有限责任公司成立于2009年10月20日，公司的经营范围：矿产品购销、金属材料、电器产品、矿山机械及配件的销售。第二被告是第一被告公司的法定代表人，公司的控股股东。自公司成立之后，原告父亲赵宪强便一直就职于第一被告公司。自2012年2月份开始，因矿产品的市场价格下跌，第一被告公司就经常出现资金周转困难的情况。在此过程中，公司在日常经营过程中经常出现无法及时支付公司运行费用的情况，原告父亲赵宪强为此经常用自有资金为第一被告垫支相关经营费用。且第一被告多次要求原告父亲赵宪强对外借款为公司使用。自2012年2月开始，第一被告就陆续拖欠原告父亲赵宪强工资未予发放。2018年3月6日，经两被告进行结算，第一被告累计拖欠原告父亲赵宪强工资合计53200元，垫支各种费用38720元，借款垫支2万元，合计总金额为111920元，其中扣除向第二被告孟鸿芳借支款35000元，总计应付76920元。在第一被告出具的《欠薪还款及保证书》，确认了上述款项总金额，承诺于2018年6月30日前付清。并且，第二被告作为保证人在《欠薪还款及保证书》上签字。然而，上述付清期限早已届满，原告多次向两被告进行催款，但两被告以各种理由敷衍，拒不还款。2013年8月17日，原告父亲赵宪强驾驶汽车在澄江县发生严重的车祸，包括原告父亲赵宪强、母亲孙丽华及两个堂姐在内的四人全部当场死亡。原告为赵宪强与孙丽华夫妇的独生子，父母的突然离世给原告的精神造成了严重的打击。事故发生后，因肇事方未购买任何保险，肇事方无任何的经济赔付能力。当时原告父亲所在的第一被告公司曾承诺支付一定的抚慰金，但是第一被告至今未有任何履行。综上所述，原告认为，双方已就赵宪强的工资及相关费用进行了结算确认，被告不信守承诺按时履行还款义务，侵犯了原告及其父亲赵宪强的合法权益。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告武定鸿顺矿业有限责任公司、被告孟鸿芳未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料，视为自愿放弃其答辩权利和举证权利。原告赵彪为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件各一份。欲证明双方具有诉讼主体资格；2、《欠薪还款及保证书》复印件一份。欲证明原、被告双方对原告父亲赵宪强任职期间所欠工资、垫支费用、借款等相关费用进行了结算确认。双方的权利义务关系明确；3、户口簿、身份证、澄江县人民医院诊断证明书复印件各一份。欲证明2013年8月17日，原告父亲赵宪强驾驶汽车在澄江县发生严重的车祸，包括原告父亲赵宪强、母亲孙丽华及两个堂姐在内的四人全部当场死亡。原告为赵宪强与孙丽华夫妇的独生子；4、银行流水明细一份。欲证明在双方达成还款及保证书之后，孟鸿芳向宋光亮支付过30000元，该款项冲抵掉被告所欠宋光亮的欠款，原告一直向被告进行催要的事实，但被告没有支付原告款项。本院认为，原告赵彪提供的证据虽被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳未出庭质证，但因被告武定鸿顺矿业有限责任公司、孟鸿芳未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，其能证明原告的待证事实。本院经审理认定事实如下：被告武定鸿顺矿业有限责任公司成立于2009年10月20日，被告孟鸿芳是武定鸿顺矿业有限责任公司的法定代表人，实际控股股东。武定鸿顺矿业有限责任公司成立后，原告赵彪的父亲赵宪强从2011年开始就职于该公司，工作期间工资时有拖欠，赵宪强还曾为被告公司经营垫付过费用。2018年3月6日，被告武定鸿顺矿业有限责任公司出具《欠薪还款及保证书》，确认欠赵宪强工资53200元、垫付费用23720元，合计76920元。武定鸿顺矿业有限责任公司在《欠薪还款及保证书》上的加盖公章，孟鸿芳作为保证人在《欠薪还款及保证书》上签字，承诺2018年6月30日前付清。承诺期限届满后，所欠款项经原告多次催要，二被告至今未付。另查明，2013年8月17日，原告父亲赵宪强驾驶汽车在澄江县发生严重的车祸，包括原告父亲赵宪强、母亲孙丽华及两个堂姐在内的四人全部当场死亡。原告赵彪为赵宪强与孙丽华夫妇的独生子，系赵宪强的继承人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵彪的父亲赵宪强就职于被告武定鸿顺矿业有限责任公司，赵宪强还为被告公司经营垫付相关费用。对所欠赵宪强的工资和垫付的费用，被告武定鸿顺矿业有限责任公司向赵宪强出具了《欠薪还款及保证书》，双方已形成劳务合同关系。被告武定鸿顺矿业有限责任公司未按《欠薪还款及保证书》的约定支付赵宪强工资和垫付的费用已构成违约。现赵宪强因车祸死亡，原告赵彪作为赵宪强的继承人，有权向被告主张权利。故原告赵彪要求被告武定鸿顺矿业有限责任公司支付工资等费用76920元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟鸿芳作为保证人在欠薪还款及保证书上签字，因孟鸿芳作为保证人没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告孟鸿芳承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）、（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武定鸿顺矿业有限责任公司应于判决生效后15日内支付原告赵彪工资等费用合计76920元；二、被告孟鸿芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告武定鸿顺矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇一九年十一月十二日书记员  邵云飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1685号申请执行人：杨臣修，男，1960年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市官地镇四道沟村一组，现住址敦化市3305厂西市场门市楼。被执行人：韩良宽，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市老公安小区4号楼2单元301室。申请执行人杨臣修与被执行人韩良宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2403民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨臣修于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人韩良宽向申请执行人杨臣修支付案款7000元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月12日以法院专递的形式向被执行人韩良宽发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年11月12日对被执行人韩良宽在网络查控系统进行调查，发现被执行人韩良宽名下有少量银行存款，少量互联网存款、无工商登记、无证券信息，无车辆登记信息。本院于2019年11月12日对被执行人韩良宽在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，被执行人韩良宽在敦化市无房产登记信息。本院于2019年11月12日对被执行人韩良宽在延边州公积金管理中心敦化管理部进行调查，经查被执行人名下无公积金信息。本院于2019年11月19日作出了（2019）吉2403执1685号限制消费令，限制被执行人韩良宽消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话的方式告知了申请执行人杨臣修，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月29日对申请执行人杨臣修进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩良宽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 殷月明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12403号原告：雒丹凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁百善投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209=2号（1602）。统一社会信用代码：91210103318639138L。法定代表人：孙福君。本院在审理原告雒丹凤与被告辽宁百善投资管理有限公司劳动争议一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雒丹凤自动撤诉处理。诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告雒丹凤承担。审判员  王艳辉二〇一九年十一月二十七日书记员  梁超男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10851号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王海龙，男，汉族，1989年7月29日出生，住四川省仪陇县。 本院执行王海龙诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年11月4日移送执行，立案标的5165元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10851号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1499号申请执行人：王德敬，男。被执行人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司经理。申请执行人王德敬与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的莒劳人仲案字[2019]第202号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3455元)。在执行期间，我院对被执行人山东圣运化工有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，名下不动产有抵押且有多个查封、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人王德敬进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘克勇
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1131号原告：张静，女，1984年9月6日生，汉族，住肃宁县。被告：开开木门肃宁旗舰店（肃宁县钊华木门经销处）经营者：张丽娜原告张静与被告开开木门肃宁旗舰店（肃宁县钊华木门经销处）为买卖合同纠纷一案本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费42元（简易程序）由原告负担。审判员  王洪新二〇一九年十一月五日书记员  张亚伟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢583号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人肖柁，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住新化县文田镇上横溪村6组，身份证号码为：432524198201024938。被执行人伍香华，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住新化县文田镇上横溪村6组，身份证号码为：432524198502130988。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审82号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执527号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区。被执行人：董友天，男，1992年1月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与董友天借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人董友天的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”。深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23493号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十九日书记员  桑 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保792号申请人：叶子铭（曾用名叶飞），男，1973年10月8日出生，汉族，住新疆额敏县。被申请人：陈宣宏，女，1989年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈智福，男，1962年7月10日出生，汉族，住新疆昌吉市文化西路37号都市花园北区。被申请人：吴岳，男，1972年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人叶子铭（曾用名叶飞）与被申请人陈宣宏、陈智福、吴岳因民间借贷纠纷一案，申请人叶子铭（曾用名叶飞）于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈宣宏、陈智福、吴岳价值420000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人叶子铭（曾用名叶飞）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈宣宏、陈智福、吴岳价值420000元的财产。案件保全费2620元（申请人已预交），由申请人叶子铭（曾用名叶飞）承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十八日书记员 王彩彩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执286号之一申请执行人：侯小军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人：尚志明，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:包凤鸣，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：包俊生，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初45号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人包俊生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包俊生在中国邮政储蓄银行608254007230*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月八日书记员  李鸿娟
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1375号 原告：翟玉珠，女，住吉林省东辽县。 委托代理人：付强，吉林辽东律师事务所，律师。 被告：石景伟，男，住吉林省东辽县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托代理人：郑天野，该公司职员。 原告瞿玉珠与被告石景伟、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿玉珠到庭、委托代理人付强到庭、被告石景伟到庭、被告大地保险公司委托代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿玉珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币32928.29元。2、依法判决被告石景伟承担交强险限额外的费用、鉴定费、律师代理费等各项费用，合计65832.82元。3、诉讼费用全部由被告石景伟承担。事实与理由：2019年6月25日19时50分许，被告石景伟驾驶吉××××号二轮摩托车由东向西行驶至东辽县渭津镇派出所西侧路段时，将行走的原告和孙桂荣撞伤，后原告被送至辽源市中心医院治疗，经诊断，原告主要伤情为左腓骨、胫骨骨折。经公安交警部门认定，被告石景伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告石景伟与孙桂荣已达成和解，并履行完毕。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告石景伟答辩称：没什么要说的，赔偿钱如果过多拿不出。 被告大地保险公司答辩称：肇事车辆驾驶员石景伟系醉酒驾驶，在我公司只投保交强险，依据交强险条例第22条之规定，我公司原则上不应承担赔偿责任，如法院判令我公司承担相关费用，我公司保留追偿权。 经本院审理查明：2019年6月25日19时50分许，石景伟驾驶吉××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至事故地点与同向前方行人翟玉珠、孙桂荣相撞，造成车辆损坏及翟玉珠、孙桂荣受伤的道路交通事故后果。经交警部门认定，此次事故被告石景伟负全部责任，原告翟玉珠无责任。事故发生后，原告翟玉珠入住辽源市中心医院治疗35天，花费医疗费及门诊检查费，合计43283.82元。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人翟玉珠此次损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人翟玉珠二次手术费用（两处内固定物取出）以18000元人民币为宜；3、被鉴定人翟玉珠二次手术（两处内固定取出）住院期限以14日、护理期限以14日一人护理为宜；4、被鉴定人翟玉珠此次损伤营养期以90日为宜。 另查明，被告石景伟驾驶的吉××××号普通二轮摩托车在被告大地保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：...（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；...” 本案中，石景伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未及时看到同向前方行人，事故发生的直接原因，应负全部责任。大地保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告翟玉珠发生的损失如下：1、医疗费，原告住院治疗35天，花费医疗费及门诊检查费，合计43283.82元，结合住院病历、诊断及药费清单，本院予以支持，对于原告主张的外购药49元，因有医生签字，本院予以支持。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人翟玉珠二次手术费用（两处内固定物取出）以18000元人民币为宜，对于原告主张的二次手术费18000元，本院予以支持。2、护理费，原告住院治疗35天，其中一级护理4天，二级护理31天，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人翟玉珠二次手术（两处内固定取出）住院期限以14日、护理期限以14日一人护理为宜。护理费应为161.93元/天×[(31天+14天)×1人+4天×2人]=8582.29元，本院予以支持。3、住院期间伙食补助费，原告住院治疗35天，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人翟玉珠二次手术（两处内固定取出）住院期限以14日、护理期限以14日一人护理为宜，住院伙食补助费应为100元/天×（35天+14天）=4900元。4、误工费，原告住院治疗35天，出院诊断要求休息6-8周，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人翟玉珠二次手术（两处内固定取出）住院期限以14日、护理期限以14日一人护理为宜，原告为农村户口，误工费应为38397元/年÷365天×（35天+49天+14天）=10309.33元。5、交通费，原告主张交通费300元，结合事故发生地点及原告就医地点，本院酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，本次事故并未造成原告伤残等严重后果，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。7、营养费，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人翟玉珠此次损伤营养期以90日为宜，营养费应为30元/天×90天=2700元，本院予以支持。8、鉴定费，此项费用为3900元，属于合理费用，本院予以支持。9、律师代理费，此项费用为3000元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、护理费8582.29元、误工费10309.33元、交通费200元，合计29091.62元；其次由被告石景伟在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费（61332.82元+4900元+2700元-10000元）=58932.82元、鉴定费3900元、律师代理费3000元，合计65832.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翟玉珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计29091.62元； 二、被告石景伟在保险责任限额范围外赔偿原告翟玉珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费，合计65832.82元； 三、驳回原告翟玉珠其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1135元，由被告石景伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李储 —1—
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初894号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人:朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：苏州吴中经济开发区越溪文溪食品便利店，经营地址江苏省苏州市吴中经济开发区越溪文溪路985号。经营者：李通荣，男，1975年5月18日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告苏州吴中经济开发区越溪文溪食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与对方达成庭外和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  林银勇人民陪审员  沈 琪人民陪审员  陆素珍二〇一九年十一月一日书 记 员  俞是碧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1415号 申请人李景洋，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人舒纪刚，男，1986年6月27日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李景洋与被申请人舒纪刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人舒纪刚的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人舒纪刚的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月一日 书记员  杨霓
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审145号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人杨学卿，男，1984年9月15日出生，住郑州市中原区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号410102-1202711285简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人杨学卿已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人杨学卿行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 陈泊铮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7281号 原告：朱广义，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周晓虹，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告朱广义与被告周晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱广义撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十一月十九日 代书记员  张丹妮
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执923号申请执行人：窦某某，男性，汉族，1989年9月12日出生,住庆安县。被执行人：许某某，女性，汉族，1990年7月10日出生,住绥化市。本院在执行窦某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人许某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：许某某给付申请执行人窦某某执行款21,200.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人许某某未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人许某某银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月27日，本院做出决定对被执行人许某某限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月27日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月二十八日书记员  龙云阁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1323号原告：李珍良，男，1975年9月20日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇平江村民委员会大竹棚村民小组，现住该组。被告：肖宏发，男，1970年2月23日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇平江村民委员会大竹棚村民小组，现住该组。原告李珍良诉被告肖宏发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李珍良撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李珍良承担。审 判 长  罗 峰人民陪审员  赵元发人民陪审员  刘先泽二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘育涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特45号 债权人曾小亮，男，1981年5月29日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人曾小亮劳动报酬10000元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人曾小亮支付劳务报酬1637.53元，2020年1月10日前向债权人曾小亮支付劳务报酬1637.53元，2020年2月10日前向债权人曾小亮支付劳务报酬1637.53元，2020年3月10日前向债权人曾小亮支付劳务报酬1637.53元，2020年4月10日前向债权人曾小亮支付劳务报酬1637.53元，2020年5月10日前向债权人曾小亮支付剩余尚欠的劳务报酬1840.8元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人曾小亮可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人曾小亮与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17720号原告：重庆足晟物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场C7-2-5统一社会信用代码：91500111MA5UD0960X。法定代表人：郑力瑞，经理。被告：蒋懿，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告重庆足晟物流有限责任公司与被告蒋懿民间借贷纠纷一案中，原告重庆足晟物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆足晟物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆足晟物流有限责任公司撤回对被告蒋懿的起诉。本案案件受理费1696元，由原告重庆足晟物流有限责任公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月二十五日书记员  於 雪
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3739号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与仝郁善罚金执行一案，被执行人已将罚金款项9000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1957号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨金亮，男，汉族，1974年5月21日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨金亮信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2184号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人杨金亮发出执行通知书，责令被执行人杨金亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨金亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金亮的银行存款计人民币15280.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4570号申请执行人：熊炳唧，男，1936年9月5日出生，汉族，住。被执行人：胡跃明，男，1970年1月24日出生，汉族，住。被执行人：隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，住。申请执行人熊炳唧与被执行人胡跃明、隆小中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0124民初5925号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控；查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人胡跃明名下有房产（产权证号分别为709007895号、709007896号、709004418号709004417号、709004416号）。因该房产已经被其他案件查封，本案不宜进行处置。另查明，被执行人名下有车牌。因本院尚未扣押到被执行人名下的车辆，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人胡跃明、隆小中适用限制高消费措施，将被执行人胡跃明、隆小中纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的36977元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3114号申请人田晓晓与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1135号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月十六日书记员  孙国起
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2438号上诉人（原审原告）：吕梁市离石区鑫浩陶瓷粘土矿厂。投资人：刘海龙。委托诉讼代理人：薛某，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，陕西省安康市平利县人，现住平利县。委托诉讼代理人：席某，男，1966年4月26日生，汉族，现住山西省太原市，山西省助残帮扶协会推荐代理。上诉人吕梁市离石区鑫浩陶瓷粘土矿厂因与被上诉人张某工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初378号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市离石区鑫浩陶瓷粘土矿厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十一月二十二日书记员 芮敏君
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1315号申请执行人：李国兵，男，汉族，生于1973年1月28日，四川省巴中市巴州区人，居民，住巴中市。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。李国兵申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人李国兵未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李国兵于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕728号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨平伟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1263号许晓军：许晓军与勃利县恒太矿业有限责任公司三井工伤待遇一案，申请执行标的共计84228.56元。经本院立案执行，现已收到勃利县恒太矿业有限公司给付案件款84228.56元。至此，许晓军向本院申请执行的勃劳人仲[2019]312号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4022号之二申请执行人：陈某，男，2001年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：陈某1，男，1969年2月1日出生，土家族住重庆市黔江区。法定代理人：蒋某，女，1970年9月17日出生，土家族住重庆市黔江区。被执行人：庞建军，男，1999年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：邓胜龙，男，1999年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于申请执行人陈江龙与被执行人庞建军、邓胜龙附带民事赔偿一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114刑初48号附带民事调解书已发生法律效力。被执行人庞建军、邓胜龙应当支付申请执行人20000元，并承担执行费200元。但被执行人庞建军、邓胜龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人庞建军、邓胜龙发出了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人庞建军、邓胜龙银行账户，但未实际控制金额。经本院查询被执行人庞建军、邓胜龙不动产、车辆、住房公积金、工商等财产信息，被执行人均无财产可供执行。本院工作人员前往被执行人庞建军、邓胜龙户籍所在地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。经查，被执行人庞建军、邓胜龙因犯寻衅滋事罪，依法判处有期徒刑，现于重庆南川监狱服刑。本院依法约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为20000元。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人庞建军、邓胜龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人庞建军、邓胜龙暂无财产可供执行，且处于服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2818号 原告：李志国，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告:王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告李志国诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李志国的委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按照月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年12月5日向原告借款10000元并出具借条，当场在借条上注明月息1.5%，约定一年内还款，后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未能还款，故诉至法院。 被告王艳未答辩亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：被告于2015年12月5日向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借到李志国现金壹万元整￥：10000据：王艳2015.12.5日月息1.5分”。后原告多次催要，被告未能按时归还借款。 上述事实有原告身份证、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当按时还本付息，故原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担10000元自起诉之日起至履行完毕之日止按照月利率6%计算的利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王艳本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳自本判决生效之日起十日内归还原告李志国借款本金10000元及支付自2015年12月5日起到履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费204元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  严新忠 人民陪审员  肖丹峰 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3747号上诉人（原审被告）：周祖云，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：江健生，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：陶德艮，又名陶德银，男，1942年6月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。上诉人周祖云因与被上诉人陶德艮买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周祖云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.上诉人并非是祁阳县人民法院（2019）湘1123民初1726号买卖合同案的真正当事人；2.陶德艮2007年1月29日在祁阳县祁山水泥厂提取13吨水泥当时计货款3250元，其把货款记在江健生账上，但是一直没有支付给江健生；3.除去2007年1月29日的水泥款及利息，江健生还应收5815元。被上诉人陶德艮辩称：首先，答辩人与上诉人系买卖合同关系的当事人，签订的合同合法有效，应受法律保护；其次，答辩人与江健生无经济往来，没有合伙做过生意，2007年1月29日的交易根本不存在。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。被上诉人陶德艮向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告水泥货款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，被告打电话给原告告知需购买水泥15吨。同月26日，原告交付15吨水泥给被告，约定每吨价格为500元，共计货款7500元。被告收货后告知原告其中的14.5吨水泥实际购买人为江健生，要求原告向江健生收款。之后，原告找江健生收款未果。原告便要求被告出具字据。被告出具了一份领货《证明》给原告。《证明》记载：其中周祖云购0.5吨，计款250元已付清，江健生购水泥14.5吨，计价7250元，此款未付，情况属实。原告在收款无果后准备提起诉讼，被告便要求江健生出具字据。江健生出具一份《证明》给被告。江健生出具的《证明》记载：周祖云是我江健生委托负责为祁阳县肖家镇黄石村安全饮水工程进料员，2019年5月26日，由陶德艮送来水泥14.5吨，计价485元每吨，计币7032.5元，此款由江健生与陶德艮直接结算，与周祖云无关。庭审中，原告明确表示如果知道是江健生买水泥，自己不会做这笔生意，因为江健生对原告陶德艮有意见。一审法院认为，被告周祖云受江健生委托购买水泥，被告周祖云与江健生间形成委托关系。被告周祖云以自己的名义与原告陶德艮达成买卖协议，原告陶德艮不知道被告周祖云与江健生的代理关系，事后，被告周祖云告知了实际购买人为江健生。在这种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。本案中，原告表示如果知道江健生是实际购买人，自己不会与受托人订立合同，因此，原告选择受托人即本案被告周祖云作为相对人主张权利，符合法律规定。原告陶德艮与被告周祖云之间买卖水泥，形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依法交付了货物，被告依法应承担支付货款的义务。被告周祖云辩称被告是为江健生联系购买水泥，同时江健生出具证明收到了水泥并同意承担支付货款义务，其水泥货款应由江健生支付，被告周祖云不承担支付货款的责任。其辩解主张与法律规定不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决：限被告周祖云于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陶德艮货款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祖云承担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点即：上诉人周租云是否系本案适格当事人以及陶德艮的货款7250元由谁负担。本案中，江健生委托上诉人周祖云购买水泥，系委托关系，上诉人周祖云以自己的名义在被上诉人在不知委托关系的情形下，与被上诉人陶德艮达成买卖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”因此，被上诉人有权向上诉人主张权利，上诉人系本案适格当事人，应当按照合同的约定履行义务，向被上诉人支付货款7250元，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张其不是本案当事人的主张本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人陶德艮与江健生2007年1月29日的买卖合同关系，因被上诉人已向上诉人周祖云主张权利，而不是向委托人江健生主张权利，江健生并非本案当事人，该买卖合同关系与本案买卖合同关系系不同法律关系，故陶德艮与江健生之间的2007年的买卖合同关系不属本案审理范畴，江健生可另行主张权利，故对周祖云此上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人周祖云的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周祖云负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行初41号原告：王文林，男，1973年7月24日生，回族，住桐柏县。被告：桐柏县公安局。住所地：桐柏县淮渎路。法定代表人：杜万成，任局长职务。本院在审理原告王文林诉被告桐柏县公安局履行法定职责纠纷一案中，原告王文林于2019年11月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月一日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初148号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人宋寿松，男，1996年8月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭自治县。2015年4月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放；2015年9月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月28日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月28日刑满释放；2018年6月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年1月4日被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人宋寿松犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人宋寿松及其指定辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月10日19时许及12月2日11时许，被告人宋寿松先后两次来到关岭自治县花江镇桃源村（原享乐村）后山组，趁被害人施某家无人之机，将放于卧室内的装有现金人民币3200元与一部金立牌手机的黑色双肩包以及施某灰色外衣口袋内的现金人民币300元盗走。经鉴定，被害人施某被盗的金立牌手机价值人民币1095元。2.2018年11月的一天凌晨6时许，被告人宋寿松来到关岭自治县花江镇青山路，趁被害人杨某1熟睡之机秘密进入杨某1的出租屋内，将放于卧室床边烤火桌上的衣裤荷包内的现金人民币500元盗走。3.2018年12月2日10时许，被告人宋寿松来到关岭自治县花江镇桃源村（原享乐村）后山组，趁被害人左某家无人看管之机，将左某卧室内的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被害人左某被盗的华为牌手机价值人民币792元。4.2018年12月2日11时许，被告人宋寿松来到关岭自治县花江镇桃源村（原享乐村）后山组，趁被害人宋某1家中无人之机，将宋某1衣服包内的现金人民币100元盗走。5.2018年12月4日及5日凌晨，被告人宋寿松先后两次来到关岭自治县花江镇步行街，趁被害人赵某熟睡之机，秘密进入赵某临时居住的门面内，将赵某放于衣裤内的现金人民币共计500元盗走。6.2018年12月17日及24日凌晨，被告人宋寿松先后两次来到关岭自治县花江镇青山路，趁被害人袁某1熟睡之机，秘密进入袁某1家客厅内，将袁某1家的一个橘黄色背包及茶几上的现金人民币700元盗走。7.2018年12月20日及23日凌晨，被告人宋寿松先后两次来到关岭自治县花江镇青山路，趁被害人吴某熟睡及家中无人之机，秘密进入吴某家一楼卧室内，将吴某床上的一床被子盗走以及放于卧室床边白色密码箱内的钱包盗走，被盗钱包内装有现金人民币850元及一张邮政银行卡。经鉴定，被害人吴某被盗被子价值人民币350元。8.2019年1月1日凌晨2时许，被告人宋寿松来到关岭自治县花江镇青山路，趁被害人刘某1家厨房无人看管之机，将厨房内的春海奔腾牌电磁炉盗走。经鉴定，被害人刘某1家被盗的电磁炉价值人民币372元。9.2019年1月2凌晨，被告人宋寿松来到关岭自治县花江镇青平路18号，趁被害人张某1家厨房无人看管之机，将厨房内的一个半球牌电饭锅盗走。经鉴定，被害人张某1家被盗的电饭锅价值人民币72元。10.2019年1月1日凌晨3时许，被告人宋寿松来到关岭自治县花江镇富康大道新政府职工宿舍二楼，趁被害人张某2及罗某宿舍无人之机，将张某2宿舍内的一台联想牌笔记本电脑及罗某宿舍内的一把飞科牌剃须刀盗走。经鉴定，被害人张某2被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2232元，被害人罗某被盗的飞科牌剃须刀价值人民币81元。11.2019年1月2日凌晨2时许，被告人宋寿松来到关岭自治县花江镇青山路，趁被害人杨某2离开出租屋上厕所之机，将杨某2放在床头的钱包盗走，该被盗钱包内有现金人民币180元及杂牌老年手机一部。经鉴定，被害人杨某2被盗的杂牌老年手机价值人民币153元。公诉机关认为，被告人宋寿松以非法占有为目的，多次秘密进入他人住宅内实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋寿松到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人宋寿松有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证人员基本信息表、发还物品、文件清单等、证人宁某的证言、被害人施某、宋某2、左某、宋某1、赵某、袁某1、吴某、刘某1、张某1、张某2、罗某、杨某2的陈述、被告人宋寿松的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。被告人宋寿松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人宋寿松具有坦白情节，其一直在监狱生活、与社会脱节才导致其犯罪，希望法庭综合考虑判处被告人宋寿松一年以下有期徒刑，并处罚金一万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋寿松多次秘密潜入他人住宅实施盗窃，盗窃金额11477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋寿松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚;入室、多次盗窃，均可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人宋寿松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、涉案赃物继续追缴，依法发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2021年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰审 判 员  罗良宇人民陪审员  耿嘉璐二〇一九年十一月十三日法官助理程航航书记员喻江波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4358号原告：郝长聚，又名郝海涛，男，1970年4月25日生，汉族，住方城县。被告：史松峰，男，1983年12月22日生，汉族，住方城县。被告：戚炳银，男，1982年2月27日生，汉族，住方城县。原告郝长聚与被告史松峰、戚炳银为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长聚、被告戚炳银到庭参加了诉讼，被告史松峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长聚诉称：原被告系朋友关系。被告史松峰因做蔬菜大棚生意需用资金，于2014年11月12日由被告戚炳银担保向原告借款60000元，约定月利率1分5厘。现原告急需用钱，向二被告追要，二被告推拖不还。故依法起诉，请求法院判令二被告向原告清偿借款本金60000元，并自借款之日起按月利率1分5厘计付利息至款清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份。被告史松峰未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。被告戚炳银辩称：起诉属实，该款是史松峰借郝长聚的，我是担保人，该款应由被告史松峰归还，我无能力还。被告戚炳银未向法庭提交证据材料。审理查明：被告史松峰因做生意需用资金于2014年11月12日由被告戚炳银担保向原告借款60000元，约定月息1分5厘。二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借郝海涛现金陆万圆整（60000.00）月息1分5厘借款人：史松峰担保人：戚炳银2014.11.12.”。被告史松峰、戚炳银分别在借款人及担保人处签名。被告史松峰借款后，向原告支付利息至2015年5月12日。借款本金60000元及2015年5月13日以后的利息经原告追要，被告至今未还。原告于2019年8月13日起诉至本院，请求判令被告史松峰归还借款本金60000元，被告戚炳银承担连带清偿责任，并自借款之日起按月利率1分5厘计付利息至款清止，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告史松峰向原告郝长聚借款60000元，事实清楚，有被告史松峰给原告出具的借条为凭，该款被告史松峰应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。被告戚炳银为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告戚炳银应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史松峰于本判决生效后十日内归还原告郝长聚借款本金60000元，并自2015年5月13日起按约定月息1分5厘计付利息至款付清止。二、被告戚炳银对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史松峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十一日书记员 吴兆姿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3322号 罪犯黄学彬，男，1971年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)崇刑初字第19号刑事判决，以被告人黄学彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）桂刑执字第120号刑事裁定，将罪犯黄学彬的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年1月20日起至2035年10月19日止。本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2054号刑事裁定，对罪犯黄学彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2035年3月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄学彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄学彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄学彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄学彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄学彬减去有期徒刑三个月（刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2675号原告：于姣姣，女，1988年10月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：孙爱琳，女，1990年5月9日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：李记建，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省南宫市。原告于姣姣与被告孙爱琳、李记建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于姣姣、被告孙爱琳到庭参加诉讼。被告李记建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于姣姣向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同义务，按期归还所欠银行贷款；二、出证后要求被告配合原告办理过户手续；三、诉讼费及保全费由被告承担。其事实与理由：原被告于2019年1月3日签订了房屋买卖协议，原告交付被告购房首付款共计贰拾万元整。协议约定在下证之前由被告负责元氏县每月的按揭还款。协议签订后原告将首付款支付给被告，被告已将房屋交付给原告，原告已装修入住。现二被告都以无能力偿还为由，拒不偿还该房屋在中国银行的按揭贷款。现二被告在中国银行贷款已逾期75天，导致我方不能顺利办理过户办证等手续。孙爱琳未提交答辩状，庭审中辩称：我现在一直在交银行贷款，原告起诉我没有道理。至于第二条，现在还没有出证，原告以法律的形式要求我过户不合理；第三条诉讼费、保全费要求我承担不合理。李记建未答辩，未提交证据。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。于姣姣向本院提交下列证据：1、房屋买卖合同、补充协议，证明原告购买被告的房子，被告有交纳按揭、配合过户的义务；2、银行催款单，证明被告逾期还款。对上述证据孙爱琳质证认为：对证据1无异议；对证据2银行催款单我不清楚。我原来欠款，现在已经在交了。经审理查明：2019年1月3日，孙爱琳、李记建为甲方，于姣姣为乙方，双方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，孙爱琳、李记建将位于元氏县卖与于姣姣，合同约定“甲方配合中介办理不动产手续，期间甲方继续偿还该房屋每月贷款”，“甲方每月必须按时还款，不得随意逾期，否则视为违约”。2019年10月，该房屋出现未按期还款情况，形成诉讼，现被告孙爱林已如期还款。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。案涉房屋出现短暂逾期还贷的情形，但孙爱琳得知后很快还款，不应视为违约。庭审中，孙爱琳承诺会按期还款并在碧桂园可以办证后积极配合于姣姣办理过户手续，本院给予肯定，予以支持。被告李记建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙爱琳、李记建在办理房屋过户手续之前按照合同约定继续履行交纳房屋按揭贷款的义务。二、案涉房屋办理过户条件成就时，孙爱琳、李记建协助于姣姣办理房屋过户手续。案件受理费40元、保全费4395元，共计4435元，由原告于姣姣负担2218元，被告孙爱琳、李记建负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十九日书记员  杜哲鸿书记员  张晓红
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异232号异议人（案外人）：龙重红,男，汉族，1964年2月14日出生,住长沙市开福区。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人龙重红对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙重红称：其通过合法途径向长沙龙名酒业贸易有限公司（以下简称龙名酒业）购买了拟被法院评估、拍卖的B61车位使用权，该车位现被纳入被执行人财产不当，请求撤销拟对该车位的评估拍卖。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司、邹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的32套车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院作出（2016）湘06执253号执行裁定，继续查封了上述32个车位，并出具公告拟评估、拍卖。（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267）。另查明，龙重红、黄文（另案）等七位异议人向本院提交的证据材料中有两份时间分别为2013年3月20日和2014年8月20日，康岛公司（甲方）与龙名酒业（乙方）签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，两份协议书内容一致：一、基本情况甲方同意将位于长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞.潇湘国际地下一、二层，已编号码91个车位交乙方使用（所有权仍归甲方）……；二、计价方式与价款甲乙双方约定按照“个”为计算单位，该车位销售总价款为叁佰柒拾叁万伍仟元人民币整；三、产权年限该车位产权年限与该小区占有土地的产权年限一致。土地产权年限自2005年7月15日至2075年7月15日止（本协议规定的产权年限与政府规定的产权年限相冲突时，按政府规定执行）。本协议项下产权年限为上述土地产权年限的剩余期限；十三、……甲方承诺以本次甲方签章视为每20年期后自动续签，本协议对甲方具有法定效力。龙重红同时还提供了一份标注为2015年1月23日，龙名酒业与其签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》，[约定将该地下已编号码A74、B61、B65、B13、B14的车位交龙重红使用（所有权仍归龙名酒业），总价款为750000元，使用年限与该小区占有土地的使用年限一致。土地使用年限至2075年7月15日止]，及由湖南省人瑞物业管理有限公司出具的B61车位管理费收款收据复印件。龙重红对B61车位提出异议。本院认为，本案的焦点是龙重红的车位使用权能否排除本案的执行。本案中，龙重红提交的康岛公司与龙名酒业签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件注明的签订时间与另案异议人提供的协议复印件文本不一致，且龙重红仅提交了该车位的管理费收款收据，未能提供该车位使用权相应的付款及收款凭据，在此情况下，不能确定其购买车位使用权的真实性。同时，龙重红主张其已购买使用权的车位不应纳入被执行人财产，实际是以车位使用权排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，对登记在被执行人名下的不动产，能够排除执行的权利限定为无过错不动产买受人、房屋消费者以及预告登记权利人的物权期待权，同时，该规定第三十一条还规定，只有在查封之前签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的承租人，在租赁期内才可阻止向受让人移交占有该不动产。因此，龙重红以其作为被执行车位的使用权买受人为由，无论是请求排除执行还是在合同约定的使用期内阻止交付，也均无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下:驳回龙重红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十九日书记员  刘轶夫
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执1045号之一申请执行人:宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：吴矫宇，系该联社风险部客户经理。    被执行人:张军军，男，汉族，1974年5月28日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:范文军，男，汉族，1971年01月01日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 执行担保人:李宝弟,女,汉族,1982年XX月XX日出生,住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区XX社与被执行人张军军、范文军借款合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市陈仓区XX社与被执行人张军军、范文军、执行担保人李宝弟在2019年11月28日达成执行和解协议，约定：“2019年11月29日以前，被执行人张军军归还申请执行人借款本金30000元，被执行人范文军归还申请执行人借款本金20000元，执行担保人李宝弟归还申请执行人借款本金20000元；剩余本金80000元，由执行担保人李宝弟从2020年起，每年至少归还5000元，直至还清80000元本金”。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执1045号案件的执行。如一方当事人不能按上述和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   何振云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   张倩媚1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21520号原告：上海横澜印刷材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：万晓宁，经理。被告：上海楚凡印刷科技有限公司，住所地上海市。原告上海横澜印刷材料有限公司诉被告上海楚凡印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告法定代表人万晓宁到庭参加诉讼，被告上海楚凡印刷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海横澜印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币16,850元。事实和理由：原告于2019年2月11日供货印刷材料给被告公司，并于2019年4月10日将发票交于被告公司，后经多次催讨货款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告上海楚凡印刷科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、增值税专用发票复印件及微信聊天记录打印件，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告结欠原告货款16,850元。因被告未支付原告货款，原告于2019年11月4日诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约提供了货物，被告理应及时付款，被告在收到货物且原告出具增值税发票后仍未付款，显属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海楚凡印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海横澜印刷材料有限公司货款16,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海楚凡印刷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1850号之四 申请执行人：沈素芳，女，1983年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘丽君，女，1992年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈素芳与被执行人刘丽君、金鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈素芳向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人刘丽君、金鹏飞归还申请执行人沈素芳借款42500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽君、金鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽君、金鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽君、金鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽君、金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人刘丽君名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘丽君、金鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽君、金鹏飞拒不申报财产，本院已对被执行人刘丽君、金鹏飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘丽君、金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈素芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴      云      青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7348号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，员工。委托诉讼代理人：刘玄，员工。被告：李泓江，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李泓江物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 鲁欣怡
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执893号申请执行人：王梦柔，女，汉族，2017年被执行人：焦维明，男，1973年4月7日生，汉族，住介休市。本院在执行任智强与焦维明借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2013）介民初字第249－1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人焦维明发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家宇的银行存款13600元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月七日书记员  任润玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13366号原告：重庆叁幺零物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城风园路18号1-1（-1），统一社会信用代码91500115MA5UQ1TJ6E。法定代表人：傅文化，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街217号，统一社会信用代码91230600672911712G（1-1）。法定代表人：姜小兵，总经理。委托诉讼代理人：陈波，系中意财产保险有限公司黑龙江分公司员工。委托诉讼代理人：王晓亮，系中意财产保险有限公司黑龙江分公司员工。原告重庆叁幺零物流有限公司（以下简称叁幺零公司）与被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中意财保黑龙江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，本院于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告叁幺零公司委托诉讼代理人魏宪俊与被告中意财保黑龙江分公司委托诉讼代理人陈波、王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁幺零公司向本院提出诉讼请求：判令被告中意财保黑龙江分公司赔付原告因交通事故造成的车辆损失111710元。事实及理由：2019年2月19日，原告叁幺零公司就车牌号为X车架号为X的重型自卸车（以下简称案涉车辆）在被告中意财保黑龙江分公司投保车辆损失保险，被告中意财保黑龙江分公司向原告叁幺零公司出具保险单，约定车辆损失保险金额为400000元且包括不计免赔率险。2019年5月12日9时，原告叁幺零公司驾驶员曹红亮驾驶案涉车辆在东峤镇莆阳新城工地施工时因操作不当导致车辆侧翻受损。事故发生后，被告中意财保黑龙江分公司派员查看现场，但未对案涉车辆进行定损。2019年5月14日，被告中意财保黑龙江分公司出具拒赔通知书对该次事故不予赔付。2019年5月18日，原告叁幺零公司委托福建森海价格评估有限公司涉车辆在上述事故中造成的损失进行评估，经评估车辆损失为93070元，原告叁幺零公司为此支付评估费5000元。嗣后，原告叁幺零公司进行维修，产生费用106710元。综上，原告叁幺零公司的损失为111710元。原告叁幺零公司认为被告中意财保黑龙江分公司对该次事故的拒赔无依据，遂诉请如上。被告中意财保黑龙江分公司辩称，原告叁幺零公司投保车辆车型与使用用途不致，原告叁幺零公司不履行如实告知义务，保险合同应无效，被告不承担赔付责任。原告叁幺零公司诉请的损失不真实，无法律依据，与案涉车辆事故实际损失不符。原告叁幺零公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机动车登记证书、机动车行驶证书，2、机动车交强险、商业保险单，3、曹红亮驾驶证、从业资格证，4、莆田报案证明，5、拒赔通知书，6、评估费发票，7、评估意见书，8维修发票、维修清单，9证明。被告中意财保黑龙江分公司提交如下证据：1、保险条款，2、投保单，3、事故现场照片三张，4、驾驶人曹红亮笔录一份。经原告叁幺零公司、被告中意财保黑龙江分公司举证、质证及本院审查，本院对原告叁幺零公司提交的证据8、对被告中意财保黑龙江分公司提交的证据4不予认可，对原告叁幺零公司及被告中意财保黑龙江分公司提交的其他证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告叁幺零公司就案涉车辆在被告中意财保黑龙江分公司处投保特种车损失保险，保险单载明：被保险人叁幺零公司，保险金额400000元，保险期间2019年2月20日至2020年2月19日，适用条款《特种车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）。保险条款第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失。2019年5月12日，案涉车辆在福建省莆田市东峤镇莆阳新城工地（以下简称出险地点）曹红亮驾驶作业时由于操作不当发生侧翻，导致车辆受损的交通事故。2019年5月14日，被告中意财保黑龙江分公司出具拒赔通知书，载明：“我公司承保的案涉车辆于2019年5月12日在出险地点发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，我公司不能给予赔付；我公司处理依据为保险条款第十条第五项：作业中车体中心偏离造成被告险机动车损失；2019年5月12日早5点左右，曹红亮作为案涉车辆的驾驶人在卸沙时发生车辆侧翻事故，应为作业中事故，故保险人作出如上处理。”嗣后，原告叁幺零公司委托福建森省价格评估有限公司（以下简称森海评估公司）对案涉车辆在上述事故中造成的车辆直接财产损失进行评估。2019年6月10日，森海评估公司作出森海评[2019]179号价格评估意见书，载明：案涉车辆损失评估价格为93070元。审理中，原告叁幺零公司与被告中意财保黑龙江分公司经协商确认案涉车辆的事故损失为75000元。原告叁幺零公司遂降低诉讼请求即要求被告中意财保黑龙江分公司赔偿案涉车辆损失75000元，并自愿承担本案诉讼费用。另查明，案涉车辆行驶证载明车辆类型为重型自卸货车，注册登记机动车信息栏使用性质为货运。本院认为，原告叁幺零公司就案涉车辆在被告中意财保黑龙江分公司投保特种车损失险，双方建立了保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定因碰撞、倾覆、坠落发生的车辆损失，被告中意财保黑龙江分公司应予赔偿。案涉车辆在作业时侧翻导致车辆受损的事故，经原告叁幺零公司与被告中意财保黑龙江分公司一致确认案涉车辆损失为75000元，车辆受损事故发生于保险期间，故被告中意财保黑龙江分公司应赔偿原告叁幺零公司案涉车辆事故损失75000元。被告中意财保黑龙江分公司称原告叁幺零公司投保车辆车型与使用用途不致，原告叁幺零公司不履行如实告知义务，保险合同应无效，被告中意财保黑龙江分公司不承担赔付责任的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告中意财保黑龙江分公司称原告叁幺零公司诉请的损失不真实，未举示证据，应承担举证不力的责任，且案涉车辆损失双方于庭审中达成一致，其提出的实际损失不符的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告叁幺零公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条判决如下：被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告重庆叁幺零物流有限公司车辆损失75000元。限被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，若逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告重庆叁幺零物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一九年十一月一日书记员  廖荣鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10105号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。被告：赵素刚，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告赵素刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 赵啸天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3702号 申请人:高琴娟，女，1984年9月9日出生，汉族，宁波太平鸟男装导购，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张健，男，1972年8月28日出生，汉族，安徽兴科工程技术检测有限公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人高琴娟与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日发出执行通知书，责令被执行人张健履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25850号上诉人（原审被告）：深圳市艾雅龙实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南工业区宏麻路18号，统一社会信用代码91440300072537026L。法定代表人：李俊龙。被上诉人（原审原告）：深圳市宏安五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南岭路19号，统一社会信用代码91440300311620178D。法定代表人：陈安。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。原审被告：李俊龙，男，汉族，1974年9月9日出生，住所地广东省五华县。上诉人深圳市艾雅龙实业有限公司（以下简称“艾雅龙实业公司”）因与被上诉人深圳市宏安五金制品有限公司（以下简称“宏安五金公司”）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾雅龙实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市艾雅龙实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495.65元，减半收取247.80元，由上诉人艾雅龙实业公司负担，多收部分由本院退回上诉人艾雅龙实业公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十一月八日书记员 张济川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1918号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人陈明，男，1978年8月2日出生，瑶族，住所地来宾市金秀瑶族自治县，证件号码。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈明银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4238号民事判决书，被执行人陈明应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款67234.46元，承担执行费909.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈明已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特369号申请人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司法务经理。委托诉讼代理人：时伟华，该公司法务总监。被申请人：史雪雪，女，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因与被申请人史雪雪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十八日书记员 曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8148号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该公司员工。被告：林友才，男，1976年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林友才为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林友才支付丰收信用卡欠款本金9890.85元、利息1519.86元、违约金1961.12元（利息、违约金暂计至2019年9月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林友才支付丰收信用卡欠款本金9890.85元、利息1519.86元、违约金506.62元（利息、违约金暂计至2019年9月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止，以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告林友才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月4日，被告林友才向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告林友才可以利用原告发行予其的贷记卡在10000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告林友才在用卡过程中未按约履行，截至2019年9月11日尚欠原告信用卡透支本金9890.85元及按合约约定计算的利息1519.86元、违约金1961.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9890.85元及截止2019年9月11日的利息1519.86元、违约金506.62元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告林友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十七日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2281号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人孙文琛，女，汉族，1992年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孙文琛金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2520号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人孙文琛发出执行通知书，责令被执行人孙文琛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙文琛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文琛的银行存款计人民币7633.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6019号 原告：陈近娟，女，1975年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 被告：李小勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈近娟与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈近娟到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈近娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，截至2016年3月28日，被告共向原告借款38000元，被告向原告出具了借条，约定一年内还清。2017年6月被告偿还原告借款8000元，余款经原告多次催讨未还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年底通过网上聊天相识并发展成恋人关系。2015年底至2016年3月期间，被告以买车等需要资金周转为由多次向原告借款，经双方结算，2016年3月28日被告向原告出具“今借到陈近娟38000元整，一年内还清”的借条一张。2017年6月被告偿还原告8000元，2019年9月被告偿还5000元，余款25000元原告多次催讨未果。 判决的结果与理由 本院认为，被告李小勇因资金周转需要多次向原告借款，并向原告出具借条，原告陈近娟与被告李小勇之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告李小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈近娟借款25000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费275元，由被告李小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十一月十九日 书记员  王威棋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2963号原告：酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司管理人。负责人：石胜军。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：吴锋，男，1981年5月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县中心法律服务所法律工作者。第三人：郑桂芝（系吴泽之母），1952年3月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司诉被告吴锋、第三人郑桂芝停止侵害、排除妨碍纠纷一案，原告酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2019年11月8日原告酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司负担。退回原告酉阳土家族苗族自治县蔬菜水产公司预交诉讼费40元。审 判 长  何 锋审 判 员  邓升富人民陪审员  冉隆忠二〇一九年十一月八日法官 助理  冉 强书 记 员  彭江玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6874号原告：张梅英，女，1973年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马栋，男，1987年2月2日出生，回族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张梅英与被告马栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张梅英到庭参加诉讼。被告马栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款50,000元；2．请求判令被告向原告支付利息11,250元（按年利率6%计算，从2015年11月18日起至2019年9月1日，共计45个月，50,000元×6%÷12个月×45个月=11,250元）；3．请求判令被告向原告支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月18日，被告因资金紧张向原告借到现金50,000元，并于当日出具借款借据一张，后经原告多次索要，被告以资金紧张为由至今未还，遂诉至法院，请求依法裁判。被告马栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2015年11月18日出具的借条一份，主要内容为：今借张梅英现金50,000元，本院对于该借条的真实性予以确认。原告给被告借款未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，现原告以被告未偿还借款50,000元诉至法院，本院对于未偿还借款本金50,000元予以支持。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。且原告庭审未能提供证据证实双方对利息进行约定，现原告主张利息无事实依据，本院不予支持。被告马栋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告马栋向原告张梅英偿还借款50,000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张梅英要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取665.63元（原告已预交），由被告马栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玥