山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5522号 原告：邵若洋，女，1982年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被告：崔爱红，女，1970年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：祝光，男，1965年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区， 委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告邵若洋与被告崔爱红、祝光申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵若洋委托诉讼代理人高珊珊、被告崔爱红、被告祝光委托诉讼代理人毕泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵若洋向本院提出诉讼请求：1.准许执行被告崔爱红存款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原莱芜市莱城区人民法院作出（2018）鲁1202民初1813号对邵若洋与山东莱芜方正无纺织造有限公司、崔爱红、张继平民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判令：山东莱芜方正无纺织造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还邵若洋代偿款400000元及利息；张继平、崔爱红对上述第一项款项的偿还承担连带偿还责任；案件受理费3650元由三被告共同承担。2019年8月20日，案外人祝光就执行标的提出书面异议，济南市莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116执异81号执行裁定：中止对崔爱红银行存款50000元的执行。莱芜区人民法院（2019）鲁0116执异81号裁定书认定事实不清、适用法律不当，裁定错误。一、（2019）鲁0116民初1783号民事判决书并不能成为排他性异议的理由。 该判决仅是不当得利返还，是债权债务关系，不涉及物权的确认，不能成为阻却执行的理由。二、崔爱红银行账户中5万元存款并非特定物而是种类物。存款只有在属于特定物的情况下，才可以主张所有权并行使取回权，本案中不存在取回的问题。不论是物权法还是最高院的解释均规定款项在谁的银行账户就属于谁。崔爱红银行账号中款项当然属于其个人，其与祝光之间的债权债务关系不影响物权的归属。尤其是50000元存款在被法院查封冻结并扣划到法院账号后，已经不在崔爱红的个人账户中，更不属于特定物。因而案外人主张对50000元的所有权以及执行异议裁定书对其定性为“特定化”根本无法成立，不能阻却案件的执行。三、裁定书认定事实错误。案外人与崔爱红是有经济往来的熟人，帮助其演双簧的可能性极大；在诉争的账号上，他们此前并非没有经济往来，其诉称错误打款的观点显然不充分。银行转账需要输入收款人姓名、其相关银行开户行及银行账号，按照祝光的逻辑，其欲将款打给他人，那么，即便姓名输入错误，账号不应该输入错误，不应该输入崔爱红的账号，而是输入其他人的账号，信息不对款项不会转出至崔爱红的账户，故错误转款的观点不能成立。综上所述，请判如所请。 崔爱红辩称，我不认识祝光，我在方正无纺织造公司上班时在财务，公司业务往来用这张卡，这张卡虽是我个人账户注册，实际上是公司账户用。公司早就不干五六年了，卡也找不到了。至于祝光为什么打到我这张卡上钱我不清楚，更不可能与他唱双簧。 祝光辩称，2019年3月8日，祝光与屈爱红签订了地毯加工销售合同，同年3月26日，祝光在给屈爱红汇款时，通过手机网上银行误将崔爱红看成屈爱红，将款项50000元汇给崔爱红。同年3月27日祝光方因操作失误向上海市公安局杨浦分局大桥派出所进行报案，其目的是为了维护自己的合法权益不受损害、挽回自己的损失，公安部门告知应向法院起诉，为此祝光在莱芜区人民法院以(2019)鲁0116民初1783号民事判决，崔爱红将涉案款项以不当得利案由返还给祝光。本案经过执行申请和执行异议，并且法院调取了崔爱红涉案银行账户的相关情况，从2019年1月2日至今，该账户除了2019年3月26日祝光汇入的50000元之外，只有1.4元，并没有其他往来款项，由此说明，该款项是祝光操作失误后在特定的时间汇入了特定的账户之中，可以说明该款已经被特定化，并没有与其他款项混同，该款的所有人应是祝光，原告应将该款项返还。至于原告所称的演双簧之类的陈述，不符合事实。如果要想演双簧，祝光不可能将该款项汇入已经被法院冻结的银行账户中。综上，请法院依法驳回原告诉求，支持（2019）鲁0116执异81号执行裁定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2019）鲁0116执异81号执行裁定书、（2019）鲁0116民初1783号民事判决书、（2019）鲁1202执保435号之一执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.地毯加工销售合同、合同双方单位营业执照、法定代表人身份证复印件及屈爱红的身份证复印件，以上证据均在（2019）鲁0116民初1783号不当得利纠纷一案中经祝光、崔爱红质证无异议并被法院作为定案证据采纳，本院对以上证据的真实性予以认可；2.转账记录查询，对该份证据的真实性予以认可，能够证实祝光于2019年3月26日给崔爱红在中国农业银行卡号62×××111的账户汇入50000元的事实；3.上海公安局案件接报回执单、第三人撤销之诉的网上立案相关资料，本院对上述证据的真实性予以认可，但与本案没有直接关联性，对证明效力不再审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关于邵若洋与崔爱红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁1202民初1813号民事判决，判决一、山东莱芜方正无纺织造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还邵若洋代偿款400000元及利息（以400000元为基数，按年息24%计算，自2014年9月30日起至实际支付之日止）；二、张继平、崔爱红对上述第一项款项承担连带清偿责任。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，邵若洋向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1202执1909号。在执行过程中，于2019年1月2日通过法院网络执行查控系统冻结崔爱红在中国农业银行卡号62×××111的银行账户400000元，实际冻结可用金额为1.4元。 关于祝光与崔爱红不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，经祝光申请，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁1202执保435号之一执行裁定，裁定冻结崔爱红名下银行存款（开户账号62×××111）50000元，实际冻结可用金额为0元。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0116民初1783号民事判决，认为祝光与屈爱红签订了地毯加工销售合同，因失误将给屈爱红的打款打到崔爱红账户里。祝光与崔爱红之间近几年并无交易，崔爱红取得的利益没有法律依据，应认定为不当得利，故判决崔爱红于判决生效之日起十日内向祝光返还50000元。因崔爱红逾期未履行生效法律文书确定的义务，祝光向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0116执228号。 2019年5月20日，本院作出（2018）鲁1202执1909号执行裁定，扣划崔爱红银行存款50000元。后祝光提出书面异议，请求法院责令邵若洋将2019年3月26日12时31分许祝光转给崔爱红中国农业银行账户上的50000元款项予以返还。本院受理后，于2019年9月20日作出（2019）鲁0116执异81号执行裁定，裁定中止对崔爱红银行存款50000元的执行。后邵若洋对裁定不服，于2019年10月11日诉至法院。 另查明，崔爱红名下的中国农业银行卡号62×××111的银行账户在被本院冻结期间只有涉案50000元的一笔银行转账记录。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在邵若洋与崔爱红追偿权纠纷一案执行过程中，本院于2019年1月2日冻结崔爱红在中国农业银行卡号62×××111的账户时，该账户可用余额为1.4元，期间除了2019年3月26日被告祝光汇入的50000元款项外，并无其他款项进出该账户，故该50000元并未因汇入崔爱红的银行账户而与其他货币混同，即已特定化。（2019）鲁0116民初1783号民事判决认定祝光在与崔爱红无债权债务关系、近几年无交易的情况下，因操作失误导致的汇款行为，判决崔爱红应返还祝光50000元。即被告祝光与崔爱红之间并没有支付和接受该50000元的意思表示，崔爱红依常理亦不可能要求祝光将涉案款项汇入自己已被冻结的银行账户中。且从客观上来讲，被告崔爱红在中国农业银行卡号62×××111的账户一直处于冻结状态，崔爱红并未实际占有该款项，亦无法使用、处分该款项，故不应是该款项的实际权利人。综上，祝光对涉案执行标的50000元享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，原告要求准予执行崔爱红银行存款50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张两被告系经济往来的熟人，存在演双簧的可能，无证据证实，本院依法不予采信。原告主张已提交第三人撤销之诉的相关材料，本案应中止审理，因其主张的第三人撤销之诉尚未立案，且（2019）鲁0116民初1783号民事判决书已生效，故本院依法不予中止审理。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告邵若洋的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告邵若洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许娟娟 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨昌荣