山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12474号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：乔衍庚，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：李建新,男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李延美，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李书军,男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李双伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告李建新、李延美、李书军、李双伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人乔衍庚，被告李书军、李建新到庭参加诉讼，被告李双伟、李延美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建新、李延美偿还原告银行借款本金99000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年9月24日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为34555.10元;2019年9月24日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2019年9月24日本息合计为133555.10元。2、依法确定被告李书军、李双伟对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告李建新向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称原安居信用社）提交借款申请表，其配偶李延美签订了共同借款人声明、委托承诺及授权。2016年10月18日，原安居信用社与被告李建新签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00498号个人最高额联合保证借款合同，约定安居信用社借给被告李建新人民币壹拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。原安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2016）第00498号的农户、个体工商户联保协议，约定被告李双伟、李书军自愿为李建新申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2016年10月21日安居信用社依照合同向被告李建新发放贷款壹拾万元整，贷款到期日为2017年10月20日。借款发放后，被告李建新未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告李建新、李书军对原告济宁农商银行主张的事实无异议。被告李双伟、李延美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、李书军、李双伟、李建新、李延美身份证复印件。2、借款人借款申请表、共同借款人声明、委托承诺及授权。3、个人最高额联合保证借款合同。4、农户、个体工商户联保协议。5、借款借据。6、利息清单。7、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复。李建新、李书军对原告所举证据的真实无异议。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银监会山东监管局鲁银监准﹝2016﹞253号批复山东圣泰农村合作银行和济宁市任城区农村信用合作联社合并为济宁农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。原安居信用社系济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。2016年8月1日，被告李建新及其配偶李延美共同向原安居信用社申请借款15万元用于购买化肥，借期24个月。同年10月18日，被告李建新及其配偶李延美与李书军、李双伟签订（安居）农信联保协字（2016）第00498号《农户、个体工商户联保协议》组成联保小组，互为小组成员，自2016年10月18日至2018年10月17日自原安居信用社贷款最高额30万元相互提供连带保证责任。联保小组成员李建新、李延美申请借款10万元、李书军申请借款5万元、李双伟申请借款5万元。同日，被告李建新、李书军、李双伟与原安居信用社签订（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00498号《个人最高额联合保证借款合同》，所约定借款期限、各借款人借款金额与上述《农户、个体工商户联保协议》约定相同，保证期间约定为自主债务履行期限届满之日起两年，并就罚息、复利及实现债权的费用承担进行了约定。《个人最高额联合保证借款合同》第一条约定“李建新、李书军、李双伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年10月18日至2018年10月17日止，在贷款人处的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元，提供最高额担保。……。”2016年10月21日原安居信用社向被告李建新发放贷款5万元整，到期日为2017年10月20日，月利率8.3375‰。借款发放后，被告李建新、李延美未按照约定偿还借款本息，各联保小组成员未履行保证责任。济宁农商银行认为各被告的行为构成违约，提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原安居信用社与被告李建新、李书军、李双伟签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00498号《个人最高额联合保证借款合同》、被告李建新及其配偶李延美、李书军、李双伟签订的（安居）农信联保协字（2016）第00498号《农户、个体工商户联保协议》及李建新及其配偶李延美共同出具的《借款申请》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告李建新、李延美未按合同约定返还借款及相应利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。被告李书军、李双伟作为联保成员及最高额连带责任保证人，应为被告李建新、李延美所负上述债务在最高限额范围承担连带清偿责任。综上所述，济宁农商银行诉求被告李建新、李延美偿还借款本金99000元及合同约定的相应利息、罚息、复利，诉求被告李书军、李双伟对上述请求承担连带清偿责任，由被告承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李双伟、李延美未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。被告李书军、李双伟承担保证责任后，有权向债务人李建新、李延美追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建新、李延美于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99000元及利息、罚息、复利[按（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00498号《个人最高额联合保证借款合同》约定计算]。二、被告李书军、李双伟对上述判决内容在30万元范围内承担连带清偿责任。被告李书军、李双伟承担保证后，有权向被告李建新、李延美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，保全费1270元，由被告李建新、李延美、李书军、李双伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月十五日书记员  胡婷婷