wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2997号启东市人民法院、胡为杰：启东市人民法院与胡为杰虚开增值税专用发票罪一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏0681刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，胡为杰缴纳罚金320000元，本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程中，被执行人胡为杰缴纳执行款320000元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年十一月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民辖终889号上诉人（原审被告）：江西鹏泽实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号西雅图国际会馆3栋2605室。法定代表人：邓国应，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊凉捷，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华耀城(衡阳)有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆超，河北时音律师事务所专职律师。上诉人江西鹏泽实业发展有限公司(以下简称鹏泽公司)因与被上诉人华耀城(衡阳)有限公司(以下简称华耀城公司)股权转让合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初191号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江西鹏泽实业发展有限公司不服，向本院提出上诉称：本案争议由双方签订的《股权转让协议》引发，协议第十三条对管辖的约定是“如因履行本协议发生争执，双方应秉承最大诚意努力协商解决，如协商不成，双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼，先提起诉讼的一方其所在地法院受理后，另一方即丧失在其所在地法院提起诉讼的权利”。由于上诉人已先于被上诉人向江西省高级人民法院起诉，法律禁止同一案件由两家法院受理，就本案争议，被上诉人只能由一家法院管辖，而不可能再向另一家法院起诉，故本案依法应移送给上诉人的住所地南昌市中级人民法院。原审裁定错误，应予纠正。本院认为，本案被上诉人华耀城（衡阳）有限公司是依据其与上诉人江西鹏泽实业发展有限公司签订的《股权转让协议书》提起的诉讼，其诉讼请求为:1.判令上诉人给付被上诉人2402.347407万元，包括股权转让欠款1000万元、借款778万元、汇款624.347407万元及相应利息，2.依法判令上诉人承担本案全部诉讼费用。因此本案为股权转让合同纠纷，由于双方当事人在《股权转让协议书》第13条中约定“如因履行本协议发生争议，双方应秉承最大诚意努力协商解决，如协商不成，双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼，先提起诉讼的一方其所在地法院受理后，另一方即丧失在其所在地法院提起诉讼的权利”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应依据该约定确定管辖。原审法院作为约定的原告所在地法院，对本案具有管辖权。虽江西省高级人民法院于2018年11月26日先于湖南省衡阳市中级人民法院受理上诉人江西鹏泽实业发展有限公司诉被上诉人华耀城（衡阳）有限公司股权转让合同纠纷一案，但上诉人在该案中的诉讼请求为：1.判决确认衡阳市人民政府给予的优惠政策——产业培育费（土地返还款）8998.85万元人民币依法属于上诉人所有，2.判令被上诉人立即向上诉人返还8998.85万元连同利息，自2014年3月1日计算到被告偿还完毕之日止。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼及保全费用。经审查，上述请求与本案诉讼请求不同，故本案不属于同一诉讼案件。因此，上诉人提出由于上诉人已先于被上诉人向江西省高级人民法院起诉，就本案争议只能由一家法院管辖的理由不能成立，其将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定未终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  文勇辉二〇一九年十一月十四日法官助理谢达鸿代理书记员  谢达鸿
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初137号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人袁某，女，1998年6月24日出生，现住绥宁县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月28日13时许，被告人袁某在唐家坊镇梅溪村10组杨某1家玩时，看见被害人朱某1（2014年9月27日出生）独自拿着一台智能手机（系朱某1的母亲杨某1的手机）在杨某1屋旁的巷子里玩，袁某遂将朱某1手中的手机抢走，并警告朱某1不准告诉其父母。经鉴定，被抢的OPPOR17智能手机的价值为1820元。案发后，公安机关扣押了袁某抢夺的手机，并发还给了杨某1。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁某的供述，证人杨某1、杨某1的证言，被害人朱某1的陈述，手机照片，现场勘查笔录，发还物品清单，抓获经过说明，谅解书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某抢夺未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁某如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月29日起至2020年1月28日止。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新梅 审 判 员  王茂清 人民陪审员  肖盛东 二〇一九年十一月八日 代理书记员  杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执579号之一申请执行人:熊滔，男，1981年7月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：全密，男，1994年10月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪浩，男，1985年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。熊滔与全密、汪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初2119号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由全密偿还熊滔借款本金273,000元及利息（自2017年7月17日起至还清之日止，按月利率20%计算，已支付的利息45，000元执行中可充抵）；汪浩对上述债务负连带保证责任。因全密、汪浩未按上述生效法律文书履行义务，熊滔向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、2019年7月15日至2019年10月18日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行和互联网银行存款，本院裁定冻结（所有账户冻结），并已划拨被执行人存款共计4，360.04元付与申请执行人；2、查明于2016年7月9日登记为被执行人全密名下，奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：鄂L46D89）。另经传统调查核实，上述车辆已于2019年4月30日转移过户给他人。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人全密所有，位于崇阳县天城镇电力大道黎城华府1#楼2单元1803号房产（不动产权证号为20161093），本院已裁定查封，并要求有关机关办理协助查封登记，该房产现不宜处置；被执行人汪浩无不动产登记信息。另查明，被执行人汪浩在崇阳县住房公积金中心有住房公积金余额16，215.86元，已被本院执行他案扣留；被执行人全密无住房公积金。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院决定对被执行人全密司法拘留15日。因未发现其行踪，根据湖北省咸宁市中级人民法院与湖北省咸宁市公安局《建立对失信被执行人临时布控协作机制有关情况的通知》和《关于互相配合开展执行工作的暂行规定》规定，已报请布控。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月五日书记员  邓昌昊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3425号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地:兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。联系。委托代理人：汪树清，男，1968年3月20日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。被告：乔占华，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告乔占华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理，本院工作人员按照原告兴隆县农村信用合作联社提供的关于被告乔占华的地址向被告乔占华进行送达，未能送达。后本院要求原告兴隆县农村信用合作联社提供被告乔占华的准确地址及联系方式或下落不明的证明，原告提出现无法联系乔占华，亦未提供被告乔占华的准确地址或下落不明的证明。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告兴隆县农村信用合作联社的起诉。案件受理费370.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵 一人民陪审员  王小东人民陪审员  王金石二〇一九年十一月二十日书 记 员  艾思辰附页一、判决的相关依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费370.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1445号被执行人任玉有，男，1962年8月7日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人任玉有追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初193号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人任玉有拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容2000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十二日书记员  蒋梦月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1015号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王长富，男，1957年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市劳动就业管理局。住所地：焦作市山阳区焦东南路38号。法定代表人贾伟，局长。委托代理人杨玉峰，焦作市劳动就业管理局工作人员。再审申请人王长富因诉被申请人焦作市劳动就业管理局不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人王长富申请再审的主要理由称：焦作市劳动就业管理局于2015年10月16日出具的“证明”王长富的身份证号有误，王长富要求焦作市劳动就业管理局更正该“证明”未果，无奈提起本案行政诉讼，人民法院却认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回再审申请人的起诉错误。请求再审本案。被申请人焦作市劳动就业管理局答辩称：王长富合同丢失，由被申请人为其出具“证明”，被申请人据合同载明的事实如实出具“证明”是正确的，对“证明”提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定正确，再审申请人的再审申请应予驳回。本院认为，王长富因与案外人因产生纠纷又丢失合同，需由被申请人依据合同出具“证明”，被申请人出具“证明”的行为，不具有行政管理的特征，所出具的“证明”也非法定行政行为。王长富对被申请人出具“证明”的行为，提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回王长富的起诉正确，应予支持。再审申请人王长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王长富的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
沧州市运河区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀0903执1350号 被罚款人沧州一方房地产开发有限公司： 本院在执行张淑平申请沧州一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查沧州一方房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项的规定，决定如下： 对沧州一方房地产开发有限公司罚款元，限在年月日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执10号申请执行人：蒋国林，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住金平县。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人蒋国林与被执行人蒙自山水企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特341号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月3日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款99000元，并承担本案执行费1385元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月4日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年4月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为15898.30元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执626号 申请执行人：王成，男，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店 本院在执行王成与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执626号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵红梅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终815号 上诉人（原审原告）唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司。住所地：唐山市丰南区小集镇工业区。 法定代表人刘奎友，该公司执行董事。 委托代理人董亮亮，该公司员工。 被上诉人（原审被告）唐山市丰南区人民政府。住所地：唐山市丰南区正苑大街9号。 法定代表人赵立华，该区区长。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 原审第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。 法定代表人周礼，该公司经理。 上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司（以下简称金友公司）因诉唐山市丰南区人民政府土地行政登记及唐山市人民政府行政复议一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人金友公司在原审中诉称，金友公司成立于2002年，法定代表人为刘奎友。自2002年10月起刘奎友及金友公司通过与东刘庄村村民委员会、村民签订占地协议的方式，共取得东刘庄村辖内520多亩集体土地的使用权，租期至2029年止，且于2006年抵押给中冶京诚工程技术有限公司。该抵押协议由东刘庄村委会承诺并由唐山市丰南区小集镇政府土地管理所进行了见证和证明。2012年金友公司合法占有使用和抵押的521.78亩土地中的57999平方米，也即87亩土地在未依法定程序征收为国有的情况下，由唐山市丰南区人民政府出让给凯恒公司，唐山市丰南区人民政府向凯恒公司颁发了丰南国用（2012）第789号国有土地使用权证。金友公司于2018年12月19日向唐山市人民政府提起行政复议申请，请求依法撤销上述国有土地使用权证。唐山市人民政府于2019年3月18日作出唐政复决字[2018]341号行政复议决定，维持唐山市丰南区人民政府的上述土地登记行为。综上所述，请求依法撤销唐山市丰南区人民政府向凯恒公司颁发了丰南国用（2012）第789号国有土地使用权证；依法撤销唐山市人民政府唐政复决字[2018]341号行政复议决定。 原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。经查，2012年5月18日，唐山市国土资源局丰南区分局与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司（以下简称凯恒公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，后唐山市丰南区人民政府为凯恒公司颁发了丰南国用（2012）第789号国有土地使用权证。金友公司与唐山市丰南区人民政府为凯恒公司颁发丰南国用（2012）第789号国有土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，故金友公司不具备本案原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合行政诉讼受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上所述，金友公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回金友公司的起诉。 上诉人金友公司不服一审裁定，上诉主要称，一、一审法院认定事实错误。上诉人自2002年起通过签订协议方式取得东刘庄村520多亩集体土地使用权，使用期限至2029年。金友公司已付清占地费、老人生活费、医疗费等费用；同时占地协议也对上诉人所占土地的征用和土地使用权性质的变更作了限定。二、凯恒公司与上诉人签订了《租赁合同》，租用上诉人的厂房、机械设备、办公场地及设施、土地使用权等。凯恒公司在租用上诉人土地使用权和厂房设备的期间提出用地申请，被上诉人丰南区政府未经招拍挂直接向凯恒公司颁发国有土地使用权证。三、上诉人在与凯恒公司一系列诉讼中知悉案涉土地违法征用和出让的事实，了解到相关部门未支付土地补偿费，导致上诉人已经支付的占地费用无法追回。唐山市丰南区人民政府未依法征用土地，未支付土地补偿费，造成上诉人丧失土地的优先使用权。唐山市丰南区人民政府未依法定方式出让国有土地使用权，造成上诉人无法参与竞买，丧失平等竞买权。唐山市丰南区人民政府为凯恒公司颁发国有土地使用权证，分割上诉人厂区、设备设施，侵害上诉人合法权益。综上所述，上诉人是案涉行为的被侵害人，是利害关系人，有权以原告身份提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2012年5月18日，唐山市国土资源局丰南区分局与凯恒公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，后唐山市丰南区人民政府为凯恒公司颁发了丰南国用（2012）第789号国有土地使用权证。故金友公司与唐山市丰南区人民政府为凯恒公司颁发国有土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，金友公司不具备本案原告主体资格。一审裁定驳回金友公司的起诉，并无不当。综上，上诉人金友公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1940号 沈跟武： 蒋夏芬: 申请执行人沈跟武与被执行人蒋夏芬合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4462号 原告：蒙阴盛嘉运输有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。 法定代表人：王在利，经理。 被告：路文，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告蒙阴盛嘉运输有限公司与被告路文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蒙阴盛嘉运输有限公司于2019年11月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴盛嘉运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴盛嘉运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴盛嘉运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月八日 书记员 张玉玲
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0621民初1983号 原告：郑兆云，女，1968年4月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：万国炜，女，1978年3月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告郑兆云与被告万国炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆云到庭参加诉讼，被告万国炜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日被告因急需用款向原告借款100,000.00元，约定月息2分（每半年支付一次利息），借款期限为1年，并写下借条一份，借款到期后被告以种种理由推托，迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金100,000.00元及利息。 万国炜未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年8月26日被告万国炜因急需用钱向原告郑兆云借款100,000.00元，约定月利率2分，借款期限为1年，并出具借条一份，借款到期后经郑兆云多次催要万国炜未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郑兆云要求万国炜偿还借款本金100,000.00元及利息，郑兆云的诉讼请求符合法律规定应予以保护，被告万国炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告万国炜于本判决生效之日偿还原告郑兆云借款本金100,000.00元及利息（利息自2019年8月26日起至欠款还清时止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150.00元，由被告万国炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘诗萌
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25720号 原告：王图雄，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所实习律师。 被告：任波，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王图雄与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王图雄及其委托诉讼代理人谷九芬、刘宴地，被告任波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王图雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计285万元及利息（利息从2019年9月10日起按月息两分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任波于2012年9月10日向原告借款70万元，双方约定按月息三分计算利息。截止2019年9月10日，被告未归还该笔存款和利息，因此双方对该笔借款再次确认，并重新签订借条，约定原告向被告借款285万元（该笔借款为2012年9月10日的借款本金70万元加上利息的总和）。但是经原告多次催还借款，被告仍不履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告遂提起本诉，望判如所请。 被告任波辩称，双方之间借款事实属实，其实际收到的借款为63.70万元，借款之后就没有支付过利息。但是对于原告主张借款本金系70万元，已预先扣除三个月砍头息、月利率3分、285万元的利滚利不予认可。 本院经审理查明以下事实：2012年9月10日，原告王图雄通过其工商银行个人账户向被告任波转账63.70万元。2019年9月10日，任波作为借款人纳印签名出具《借条》一份，载明“今借到王图雄人民币贰佰捌拾伍万元整。（该笔借款系2012年9月10日，我在王图雄处借的柒拾万元人民币加上这些年利息一直未付，累计至今共计贰佰捌拾伍万元，利息是按照月息3分计算的。2012年借的柒拾万元，王图雄通过银行转给我陆拾叁万元柒仟元整（637000元），其余的是现金支付。” 庭审中，原告认可其于2012年9月10日支付给被告的70万元借款预先按照月息三分扣除了三个月利息，实际仅支付63.70万元。被告认可在收到上述借款后从未支付过利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款的同时预先扣除了三个月利息，其预先口出的利息不得作为借款的本金，被告的借款金额应当认定为原告实际支付的63.70万元。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率为年利率36%，超出了上述限制，故对于被告未支付的利息，原告仅能以年利率24%为限主张。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还的285万元借款系以2012年9月10日出借的70万元为基数，按照月息三分即年利率36%的标准计算的，已超过法律的强制性规定，对于超过部分的利息不能计入后期借款本金，未超出年利率24%部分的利息，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但其中的利息部分不能再给付利息。自2012年9月10日起至2019年9月9日止，原告可以主张的借款本息和应是170.7160万元（63.70万元＋63.70万元×24%×7）。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告主张被告任波返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2019年9月10日起，以月利率2%的标准计算逾期利息的诉求未超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告任波自本判决生效之日起十五日内返还原告王图雄借款本金170.7160万元，并以63.70万元为基数从2019年9月10日起按月利率2%支付利息； 二、驳回原告王图雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告王图雄负担5935元，被告任波负担8865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯振阳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 熊 欣 书 记 员 唐嫚雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8837号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：李娜，女，1955年7月17日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7203号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告徐竹溪，女，1986年8月2日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告徐竹溪物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取49元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十一月二十一日书记员  梁雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2560号 原告：甘肃瑞丰建材科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道大浪沟工业园70号。 法定代表人：赵子荐，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：孔令魁，男，汉族，生于1984年5月29日，住金昌市金川区。 被告：王庆于，男，汉族，生于1968年7月26日，住金昌市金川区。 原告甘肃瑞丰建材科技有限公司与被告孔令魁、王庆于买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瑞丰建材科技有限公司委托诉讼代理人马连霞、被告孔令魁到庭参加诉讼。被告王庆于经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘肃瑞丰建材科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令二被告连带给付货款65177元，承担逾期利息9776.55元，共计给付原告74953.55元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告连带给付原告剩余货款45177元，承担逾期利息3162元（自2018年2月5日至2019年4月1日止，按年利率6%计算），以上合计48399元。事实和理由：2016年9月，原告甘肃瑞丰建材科技有限公司向被告孔令魁供应酚醛保温板。双方于2018年2月5日进行结算，被告孔令魁下欠原告货款65177元，约定于2018年3月12日之前付清，否则承担原告供货时至货款付清时利息损失，并由被告王庆于提供担保。被告孔令魁于2018年2月8日向原告给付货款20000元，下欠货款45177元未付。约定期限届满后，原告多次要求被告给付，但被告以种种理由拖延至今。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告孔令魁辩称，被告孔令魁在原告处购买酚醛保温板属实，所欠货款数额也属实。逾期利息应该按照法律规定予以承担，因为现在经济出现困难，所以未能按时还款。 被告王庆于未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的欠条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告、被告孔令魁双方的陈述，认定事实如下：2016年9月起，原告甘肃瑞丰建材科技有限公司向被告孔令魁供应酚醛保温板。2018年2月5日，双方进行了结算。并于当天被告孔令魁向原告出具欠条一张，载明：“今欠未还甘肃瑞丰建材有限公司芬荃复合板保温材料款计陆万伍仟元正，人民币65000元+177（孔令魁）。备注：此款项于二零一八年三月十二日前付清。欠款人孔令魁。备注：如春节前未结清，赔偿损失两年利息如果自负。担保人王庆于”。2018年2月8日，被告孔令魁向原告支付货款20000元，尚欠45177元货款至今未付。 本院认为，被告孔令魁在原告甘肃瑞丰建材科技有限公司处赊购货物，原告向被告孔令魁交付货物，被告孔令魁就所欠货款向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告孔令魁作为买受人应按约足额支付货款。原告有权要求被告孔令魁支付剩余货款及逾期付款利息，被告孔令魁未按约履行给付货款义务的行为构成违约。被告王庆于以担保人的身份在欠条上签字，双方当事人对保证方式没有约定，则被告王庆于应该承担连带担保责任。原告要求被告孔令魁、王庆于连带支付货款45177元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计算2018年2月5日至2019年4月1日期间的逾期付款利息3162元（45177元×6%×14个月=3162.45元），计算方式和计算数额未超过法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告孔令魁向原告甘肃瑞丰建材科技有限公司支付货款45177元、逾期付款利息3162元；以上给付内容合计48339元，于本判决生效后10日内履行； 二、被告王庆于对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元（已减半收取），由被告孔令魁、王庆于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年十一月七日 书记员  王玉婕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3252号 原告：唐昌波，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：祝贺,四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号，统一社会信用代码91511621209753994P。 法定代表人：周益文。 被告：李义勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐昌波与被告四川省输变电工程公司、李义勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费48元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十一月一日 书记员  何雪莲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7637号 申请执行人：林火烈，男，汉族，1971年4月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：苏少东，男，汉族，1968年5月8日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人林火烈与被执行人吴卫东、苏少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8813号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，一、第一被告吴卫东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林火烈偿还借款40万元及利息（以40万元为本金，自2019年1月19日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。 二、第二被告苏少东对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告林火烈的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其后申请执行人向本院提交了参与分配申请书及终结本次执行申请书，同意本院对（2019）粤1302执7637号案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7637号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月三十日 书记员  严 毅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26402号原告：祝显云，男，1948年2月12日生，汉族，住四川省武胜县。被告：王泽友，男，1955年12月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告祝显云与被告王泽友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告祝显云未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝显云撤回起诉处理。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十一月十一日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22341号 原告：罗小艳，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 被告：王晓飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告罗小艳与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小艳到庭参加了诉讼。被告王晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元，2、要求被告王晓飞支付利息（以100000元为本金，从2016年4月3日起按月息一分计算至本息还清之日止）。原告于开庭前将诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告借款99000元，2、要求被告王晓飞支付利息（以99000元为本金，从2016年4月3日起按月利率1%计算至本息还清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王晓飞于2015年4月3日从原告罗小艳处借款100000元用于做建筑生意周转，并约定于2016年4月3日前偿清。原告罗小艳出借款项后，被告王晓飞迟迟不归还借款，经原告罗小艳多次催促仍未果，现原告罗小艳诉至法院，要求判如所请。 被告王晓飞未作答辩。 原告罗小艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转款凭证、重庆增值税电子普通发票打印件等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告王晓飞从原告罗小艳处借款100000元，原告罗小艳于2015年4月3日通过其重庆农村商业银行卡（卡号6228-6711-4446-****）分三笔转给王晓飞账号（6226-6309-0095-****）30000元、50000元、20000元，合计100000元。被告王晓飞向原告罗小艳出具借条一张，并在“王晓飞名字、公民身份号码、金额处捺印，载明：“2015年4月3日，王晓飞（身份证号51021919830102****）向罗小燕借款十万元，还款时间为2016年4月3日。现王晓飞暂无偿还能力，罗小艳同意王晓飞推迟还款。王晓飞承诺从2016年4月3日起按月息一分支付利息至本金归还日止。借款人：王晓飞。2017年4月16日。”2019年6月28日，被告王晓飞通过微信转账的方式向原告罗小艳归还1000元。 审理中，本院向被告王晓飞依法送达了相关法律文书，并向其号码为1573009****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告王晓飞在手机接通后仍然拒绝与本院送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓飞出具的借条是当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定。原告罗小艳依约将对应款项转账给被告王晓飞，借贷关系真实合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经过原告罗小艳多次催告，被告王晓飞并未还款，其应当按照借条约定及法律规定承担归还本金的责任。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告王晓飞出具的欠条上记载“王晓飞承诺从2016年4月3日起按月息一分支付利息至本金归还日止。”现原告罗小艳要求被告王晓飞支付自2016年4月3日起按照1%的月利率支付逾期利息至本金归还为止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 被告王晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其执行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓飞偿还原告罗小艳借款本金99000元，并支付逾期利息，该逾期利息从2016年4月3日起，以99000元为基数，按照1%的月利率计算至借款本金付清之日止。借款本金99000元及逾期利息限被告王晓飞于本判决发生法律效力后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告王晓飞负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告罗小艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 陈庆忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初325号 原告胡娟，女，住湖南省衡阳市南岳区。 被告沈建国，男，住湖南省衡阳市南岳区。 被告沈树贵，男，住湖南省衡阳市南岳区。 被告谭水秀，女，住湖南省衡阳市南岳区。 原告胡娟诉被告沈建国、沈树贵、谭水秀分家析产纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告胡娟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡娟撤回对被告沈建国、沈树贵、谭水秀分家析产纠纷一案的起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告胡娟负担。 审判员 聂 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5757号 原告：张莉，女，1973年12月28日出生，汉族，西安交通大学第二附属医院职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师，（未出庭）委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被告：杨萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。原告张莉诉被告杨萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人田宁辉，被告杨萍的委托诉讼代理人骆沙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，原告系交大二院普外科护士，2018年12月5日下午2点多，原告在上班时，被告来到护士值班室要求原告去给其陪护的患者铺床，原告告知等处理完手头的事情再去时，即遭被告殴打，致使原告口腔内撕裂深达肌层，牙震荡，面部抓伤，胳膊及后背软组织损伤，当日在交大二院门诊处理后在西安交通大学口腔医院住院治疗。住院期间，因头疼头晕、失眠、整日伤心哭泣，请西安市中心医院神经外科和心理精神科会诊，诊断为“创伤后应激障碍”，口服“文拉法辛”、“阿普唑仑”，辅助心里治疗。住院19天，出院后心理创伤仍然严重。2019年1月4日在交大二院心理精神科就诊检查测试后，调整了药物，在原有药物的基础上增加“疏肝解郁胶囊”治疗。面部抓伤咨询皮肤科后需要用除疤药膏或美皮护贴，药品只能外购。西安市公安局新城分局作出行政处罚决定书给予被告行政拘留十日、罚款500元的处罚，原告在治疗过程中花费医疗费11012.09元、住院19天，伙食补助费1900元，护理费1900元、误工一个月，误工费19283.17元、精神损害赔偿金5000元，共计39095.26元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。  被告杨萍辩称，一、侵权行为并非被告无理取闹，原告自身的过错是导致侵权行为的主因，应承担相应的过错责任，原告作为医护人员，不履行岗位职责，对高龄癌症患者的身体不适视若无睹，对患者家属正当请求置之不理，态度恶劣，语言粗暴，在患者家属面签毫无避讳的骂出“死”字激化矛盾，导致侵权行为发生，且其在被告打一巴掌后丧失理智和职业操守，起身撕扯还击被告，撕扯过程中双方都有受伤，导致其诉称的侵权的结果发生。依据侵权责任法第二十六条，人身损害司法解释的第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失的可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。二、交大二附院管理混乱服务不到位是导致本案最终发生的原因力，因此请求将交大二附院追加为被告。被告父亲患胃癌，于当日早晨治疗，并在治疗后出现了极度不适的症状，家属立即向医护人员要求铺床让患者休息，护士迟迟未铺床，家属多次催促，护士一直推脱，家属心急如焚，要求见护士长协调铺床，但被告知见护士长也没有用，直至下午两点侵权行为发生，仍未见护士铺床，在整个事件中医院内部管理混乱，对重症患者正常需求长达两个小时没有得到解决。三、原告各项诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年12月5日14时40分许,杨萍在西安交通大学第二附属医院八层普外科陪护家属时,在护士值班台内情绪激动殴打值班护士张莉，致张莉受伤，当日张莉前往西安交通大学口腔医院住院治疗，被诊断为左侧后牙区软组织挫裂伤、31-33牙牙震荡、左侧上唇粘膜挫伤、右侧眶下区皮肤抓伤、左侧背部及左上肢皮肤淤青、创伤后精神障碍、闭合性颅脑损伤（轻型），2018年12月24日出院，住院治疗19天，花费医疗费5814.25元。出院后，张莉先后在西安交通大学第二附属医院和西安市中心医院门诊治疗，在西安交通大学第二附属医院门诊治疗费共计3382.84元，西安市中心医院门诊花费1145.9元。以上医疗费共计10342.99元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费11012.09元，伙食补助费1900元，护理费1900元，误工费19283.17元、精神损害赔偿金5000元，共计39095.26元。2018年12月7日西安市公安局新城分局对杨萍作出新公（西五）行罚决字[2018]1336号行政处罚决定书给予杨萍行政拘留十日、罚款500元的处罚，该行政处罚已履行完毕。                                                                                                                             以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书等治安案件卷内材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨萍在西安交通大学第二附属医院八层普外科护士站因琐事殴打正在正常工作的护士原告张莉，杨萍的违法行为，已受到行政处罚。杨萍应当赔偿张莉遭受人身损害的损失，原告要求的医药费损失，应当依据医疗费票据显示的10342.99元予以赔偿，原告要求的伙食补助费1900元，护理费1900元均符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告在工作时间被打伤，身心受到一定伤害，导致其患有创伤后精神障碍病症，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金为3000元。至于原告要求的误工费，因其向本院提交误工证明没有单位公章，被告不予认可，形式要件不合法，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效之日起10日内向原告张莉支付医疗费、护理费、住院期间伙食费、精神损害赔偿金共计17142.99元。二、驳回原告张莉其余的诉讼请求。案件受理费777元，由被告杨萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   蒋  茹审  判  员   王  洋人民陪审员    温  萍            二〇一九年十一月十三日 书 记 员   杨  迪 1
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢55号申请执行人：刘士军，男，1965年6月24日生，汉族，住吉林省梅河口市中和镇。委托代理人：吕凤，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省东丰县大阳镇。被执行人：赵永生，男，1977年4月18日生，满族，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人刘士军与被执行人赵永生借款合同纠纷一案中，2019年11月27日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十一月二十七日书记员 于海鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3126号申请执行人：王月广被执行人：张威申请人王月广与被执行人张威运输合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6036号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款5237元（包含迟延履行期间的债务利息）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏韵
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申329号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广州沃伦电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路111号201室A5。   法定代表人罗某，总经理。   委托代理人侯某，四川道融民舟律师事务所律师。   被申请人（一审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地:山西省太原市杏花岭区桃园三巷11号。   法定代表人王某1，局长。   委托代理人裴某，太原市人力资源和社会保障局政策法规科科长。   被申请人（一审被告）山西省人力资源和社会保障厅，住所地:山西省太原市万柏林区滨河西路129号。   法定代表人卢某，厅长。   委托代理人张某，山西省人力资源和社会保障厅法规处四级调研员。   委托代理人王某2，山西省人力资源和社会保障厅工伤处副处长。   被申请人（一审第三人、二审上诉人）贾某，男，汉族，1987年6月18日出生，住山西省晋中市榆次区东阳镇要村2-71户。   委托代理人李某，山西艾哲律师事务所律师。   再审申请人广州沃伦电子科技有限公司因与被申请人太原市人力资源和社会保障局、山西省人力资源和社会保障厅、贾某工伤认定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人广州沃伦电子科技有限公司再审称：（一）二审法院依据根本不存在的工友“张庆生”及再审被申请人亲兄弟贾荣亮的证人证言认定贾某系因工作原因受伤缺乏证据，违反证据证明力规则的要求，且与事实不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第三项的规定，申请再审改判。（二）在被申请人申请工伤认定阶段，再审申请人已经向太原市人力资源和社会保障局完成举证责任，二审庭审中，太原市人力资源和社会保障局也亲口陈述，再审申请人向其提交了情况说明，也交了相关材料，但其认为那不属于证据。二审法院据此认为再审申请人没有提交有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果系认定事实错误。（三）二审法院忽视了本案一个重要的事实：被申请人陈述，其2016年11月26日受伤，但其向单位请假并告知这一受伤事实的时间却是2017年4月17日，如果再审被申请人真的属于因公受伤，那为何其会在近半年之后才向再审申请人报告其受伤？这完全不符合逻辑和经验法则，再审申请人完全有理由相信其受伤与工作不存在关系。综上所述，原二审判决认定的基本事实缺乏证据，恳请本案再审，纠正原二审法院的不当判决，支持再审申请人的再审请求，从而维护公正法治的要求，保护中小型企业的合法利益。故请求：1.请求人民法院依法撤销太原市中级人民法院作出的（2018）晋01行终465号行政判决；2.请求维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初229号行政判决；3.本案一审、二审诉讼费用全部由再审被申请人承担。   本院经审查查明的事实与原审裁定认定的事实一致。   本院认为，本案争议的焦点就是太原市人力资源和社会保障局作出的工伤认定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明书。其中工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被申请人太原市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十八条规定，依据贾某提交的《工伤认定申请表》及其提供的相关材料受理了该工伤认定申请，依照法定程序向用人单位广州沃伦电子科技有限公司下达了工伤认定举证通知书并组织了工伤认定听证会，依据双方当事人提供的证据材料，以贾某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定为由，认定其为工伤的程序合法，山西省人力资源和社会保障厅作出《行政复议决定书》亦正确，本院予以支持。广州沃伦电子科技有限公司在再审申请书中的事由中，对认定贾某是否因工外出期间由于工作原因受到事故伤害的时间及事实经过提出了异议，二审法院依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第十九条第二款规定，认为贾某受伤情况及受伤时间虽无法还原，但结合各方当事人的陈述以及全案证据，可以认定贾某系因工作原因受伤，广州沃伦电子科技有限公司没有有效证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，本院予以支持。   综上，广州沃伦电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回广州沃伦电子科技有限公司的再审申请。   审 判 长 刘晓芬   审 判 员 程彦斌   审 判 员 李振华     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 周小明   书 记 员 吴 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保45号 申请人：孙庆芳，男，汉族，1972年6月9日出生。 被申请人：河南繁晟汽车销售有限公司。 法定代表人：范立安，执行董事兼总经理。 被申请人：范立安，男，汉族，1961年11月8日生。 申请人孙庆芳于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人60000元的财产进行诉讼保全。申请人以其名下豫CF17888车辆作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南繁晟汽车销售有限公司、范立安银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 二、查封孙庆芳名下豫CF17888作为担保的车辆。 案件申请费620元，由申请人孙庆芳垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，支行行长。 被执行人：赵艳艳，女，汉族，1991年5月15日生，住。 被执行人：徐帅，男，汉族，1991年12月28日生，住。 中国建设银行股份有限公司丹阳支行与赵艳艳、徐帅金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年03月28日作出的（2019）苏1181民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为970235.41元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，但对赵艳艳的房地产进行拍卖成交款为1255000元，因被执行人赵艳艳可供执行的财产不足以清偿全部债务，经参与分配分得949777元并发还申请人。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月19日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1546号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱建峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2034号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：张永军，男，1967年12月28日出生，住成武县。 被执行人：陈国庆，男，1987年8月11日出生，住成武县。 被执行人：许学合，男，1964年8月14日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军、陈国庆、许学合达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1122号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴飞，男，1980年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴飞合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8242号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异233号案外人：宫长伟，男，汉族，1987年5月19日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人宫长伟不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼二单元104号房屋，面积是96.11平方米，价款为541099元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付271099元，贷款270000元。按协议约定，贷款270000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼074号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币121224元。宏泰公司于2017年12月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼二单元104号房屋，面积是96.11平方米，价款为541099元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付271099元，贷款270000元。按协议约定，按揭贷款270000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼074号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人宫长伟的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼074号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执755号之一 申请执行人：何元庆，男，生于1974年1月10日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马文禄，男，生于1976年5月16日，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人何元庆与被执行人马文禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何元庆于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为24649元（含执行费266元）。 本院在执行过程中，被执行人马文禄于2019年11月4日向申请执行人何元庆给付案件款24383元。执行费266元被执行人马文禄已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初1546号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李舒 书记员马如琳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初595号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李海彪，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）524号起诉书指控被告人李海彪犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李海彪及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月23日，被告人李海彪持B2机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县新县委南50米附近路段处，被交警查获，发现李海彪涉嫌酒后驾车，李海彪接受酒精呼气检测结果为103.8毫克每100毫升。后经血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到111.09毫克每100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李海彪醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李海彪自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实。被告人李海彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，应免予处罚。经审理查明：2019年9月23日，被告人李海彪持B2机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县新县委南50米附近路段处，被交警查获，发现李海彪涉嫌酒后驾车，李海彪接受酒精呼气检测结果为103.8毫克每100毫升。后经血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到111.09毫克每100毫升，属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息、驾驶人信息证实被告人李海彪的基本情况及持有B2驾驶证的情况。2、归案情况证实李海彪当日被查获后，于2019年9月30日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。3、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对李海彪驾车被查获及提取李海彪血样的情况。4、酒精呼气检测报告证实李海彪的酒精呼气检测为103.8mg/100ml。5、鉴定聘请书、鉴定意见书证实李海彪血液酒精含量达到111.09毫克每100毫升，属醉酒状态。6、前科查询证实被告人李海彪无犯罪前科。7、证人邵某的证言：案发当日，其和李海彪一起在华星大酒店南大排档喝酒，李海彪喝了一点白酒，还喝几瓶啤酒，后来李海彪喝酒开车被交警查住了。8、被告人李海彪供述：当日晚上其在华星门口大排档喝过酒开车回家，当开车行驶至国土局门口附近时，被交警查获。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李海彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马春义具有坦白情节、自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条的规定，判决如下：被告人李海彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇一九年十一月十八日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执847号申请人:胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村。被执行人：崔焕文，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地通河县清河镇漂河村，现住址不详。被执行人：周东霞，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地通河县清河镇漂河村，现住址不详。本院于2019年5月20日依据已经生效的（2018）黑0128民初664号民事判决书，受理了胥景峰申请执行崔焕文、周东霞买卖合同纠纷一案，执行标的105998.48元。在执行过程中，被执行人崔焕文、周东霞始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，强制执行到位5271.84元，未发现其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执847号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十日书记员  刘权恒
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执459号申请执行人：王帅军，男，汉族，1975年10月23日出生，住洛阳高新区。申请执行人：张小丹，女，汉族，1979年2月19日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳千里置业有限公司，住址：洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人：马千里，执行董事。本院作出的（2018）豫0391民初217号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳千里置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王帅军、张小丹于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳千里置业有限公司在金融机构的存款389972元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月五日书记员 盛乐乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1675号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被申请人：戴峰，女，1971年10月19日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人汤培伟、戴峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤培伟、戴峰的银行存款人民币55万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤培伟、戴峰的银行存款人民币55万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7627号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：吴彩霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑连清，男，1963年9月10日出生，汉族，住玉环市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告吴彩霞、郑连清为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴彩霞偿还原告借款本金251661.83元、前期利息2831.2元、罚息2076.21元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告吴彩霞负担；3、被告郑连清对被告吴彩霞的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告吴彩霞、郑连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年8月16日，被告吴彩霞、郑连清与原告签订《保证借款合同》一份。被告吴彩霞向原告借款320000元，借款期限自2018年8月15日起至2019年8月15日止，月利率为7.5‰。被告郑连清自愿为被告吴彩霞依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告吴彩霞未按约归还借款本息，截至2019年9月5日尚欠原告借款本金251661.83元、前期利息2831.2元、罚息2076.21元，被告郑连清亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币251661.83元、前期利息2831.2元、罚息2076.21元，并支付按本金251661.83元按月利率1.125%自2019年9月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告郑连清对上述款项承担连带偿还责任，被告郑连清承担保证责任后，有权向被告吴彩霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，依法减半收取2575元，由被告吴彩霞、郑连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3788号 原告：高文英，女，1969年11月29日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：张艳辉，男，1972年11月28日生，汉族，农民，现住址不详，下落不明。 被告：赵丽慧，女，1971年3月1日生，汉族，农民，现住址不详，下落不明。 原告高文英与被告张艳辉、赵丽慧确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文英到庭参加诉讼，被告张艳辉、赵丽慧经本院公告送达期满未能到庭。本案现已审理终结。 高文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告高文英与被告张艳辉、赵丽慧签订的《房屋买卖合同》有效。2、请求判令二被告立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：2014年4月5日原告在二被告处购买位于前郭县天文小区X栋X单元X01室房屋，双方签订了《房屋买卖合同书》，原告已经履行了全部合同义务，但二被告不协助原告办理产权登记证和协助办理房屋过户手续，故此原告诉至法院，请求依法判决。 高文英向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖合同书》一份，证明2014年4月5日，张艳辉、赵丽慧夫妻二人将案涉房屋出售给姜士和、高文英夫妻，价格为450000元，首付250000元，银行房屋贷款167887.15元由高文英、姜士和负责偿还。张艳辉、赵丽慧在《房屋买卖合同书》背面出具了收据证明收到高文英房屋首付款250000元，证明2014年12月30日高文英已经还清案涉房屋的全部贷款；2、各种票据七枚，建设银行个人贷款还款凭证、贷款结清凭证，证明高文英已经将案涉房屋的贷款偿还完毕，2018年案涉房屋取暖费发票、2017年12月案涉房屋自来水收费凭证、2016年4月30日案涉房屋燃气专用票据、2017、2018、2019案涉房屋的物业费、电梯费收款收据，以上票据证明案涉房屋一直由高文英占有使用；3、前郭县人民法院（2019）吉0721执异35号执行裁定书一份，证明原告对案涉房屋提出执行，并且异议已经成立；4、赵丽慧与前郭县坤源房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》及该房屋的购房发票一枚，证明在原告、被告双方签订《房屋买卖合同书》后，赵丽慧将案涉房屋的黄皮合同和购房发票交给原告。 张艳辉、赵丽慧未到庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日高文英购买张艳辉、赵丽慧位于前郭县天文小区X栋X单元X01室房屋，当日双方签订了《房屋买卖合同书》，约定房屋价款450000元，其中先付给二被告250000元，该房屋剩余贷款167887.15元由高文英、姜士和负责偿还。2014年4月6日张艳辉、赵丽慧在该份合同书背面给高文英出具了收据，收据载明“张艳辉收高文英贰拾伍万元整250000元。房屋首付款。收款人张艳辉、赵丽慧2014年4月6日”该收据上张艳辉、赵丽慧分别签字、捺印。下方有证明人为赵丽慧的证明，内容为“2014年12月30日高文英已还清天文小区第X幢X单元X01房屋的全部贷款（本利。证明人：赵丽慧）”，赵丽慧签字捺印。签订合同后，二被告将案涉房屋的交付给了高文英。 本院认为，原、被告之间于2014年4月5日签订《房屋买卖合同书》，合同中有双方签名予以确认，双方出售和购买房屋的意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。签订合同后二被告将案涉房屋交付给了高文英，高文英亦按照约定交付了25万元先期购房款，偿还了该房屋剩余贷款，有二被告出具的收款收据，还款证明，以及二被告的签字捺印予以证实。合同中约定：“房屋更名所有费用甲方承担。”，证明双方之间具有变更房屋产权人的意思表示，二被告应当配合原告办理案涉房屋的的产权初始登记。并且不动产物权的转让，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。二被告还应当协助原告办理该房屋的过户登记手续的义务。因此原告请求二被告协助办理位于前郭县天文小区1栋5单元601室的房屋产权登记手续，并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、原告高文英与被告张艳辉、赵丽慧于2014年4月5日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。 二、被告张艳辉、赵丽慧于本判决生效后，协助原告高文英办理位于前郭县天文小区X栋X单元X01室房屋产权登记手续，并将上述房屋过户登记到高文英名下，费用由原告支付。 案件受理费100元，由张艳辉、赵丽慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  烨 倩 人民陪审员  徐晓磊 人民陪审员  王春玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张可清 —3—
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21998号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星山、赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利华，男，1976年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人陈利华保险纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人杨星山，被上诉人陈利华及其委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1.被上诉人仅提供向上诉人报案的代抄单，并未证明事故发生的原因、性质，也未提供任何足以认定原因、性质的相关文件，上诉人有权拒赔。2.被上诉人并未购买涉水险，无权获得保险理赔金。陈利华辩称，1.上诉人向被上诉人出具的保险报案记录、涉案车辆的两次维修记录和证人刘某的证言，能够证明本次事故发生的原因、性质。2.被上诉人是按照整车价值购买的保险，保险人收取整车价值的保险金，并未将发动机价值排除在保险费之外。3.涉案保险合同采用上诉人提供的格式条款，约定发动机进水后导致的发动机损坏保险公司免责，该免责条款排除了投保人、被保险人、受益人依法享有的权利，对被保险人不产生效力。并且其未在订立保险合同前或订立保险合同时对该免除责任条款履行提示和明确说明义务。请求二审驳回上诉，维持原判。陈利华向一审法院起诉请求：判令人保郑州分公司赔付保险金共计119328.92元。一审法院认定事实：陈利华系豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有权人。2015年11月4日，陈利华在人保郑州分公司处为豫Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车交强险（保险单号：PDZA201541010000291483）和机动车商业险（保险单号：FDAA201541010000204949），保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止。其中机动车商业保险单载明该机动车损失保险额为672120元（不计免赔）。陈利华于当日缴纳了相应保险费用。2016年9月30日23时46分，陈利华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至高架桥下面的“凹”字隧道时涉水，造成车辆损失。2016年10月2日，陈利华向人保郑州分公司报案，人保郑州分公司向陈利华出具豫Ａ×××××号小型普通客车因暴雨原因出险的机动车保险报案记录（代抄单）。事故发生后，陈利华于2016年10月3日将涉案车辆交由郑州鹏龙万通汽车销售有限公司进行维修，共花费9996.92元维修费。郑州鹏龙万通汽车销售有限公司向陈利华出具维修备忘：进水车，建议解体检修发动机，建议更换两后门玻璃升降器电机，左侧大灯有故障，上列问题需尽快处理，但未得到阁下同意，本司尚未进行处理。2016年12月16日，陈利华再次将涉案车辆交由河南飞象汽车贸易有限公司进行维修，实收维修费109332元。后因陈利华、人保郑州分公司双方就保险赔付事宜发生争议，陈利华将人保郑州分公司起诉至河南省夏邑县人民法院，人保郑州分公司就本案管辖权提出异议。河南省夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初3501号民事裁定书，裁定：人保郑州分公司对管辖权提出的异议成立，并将本案移送至一审法院。一审法院认为，陈利华、人保郑州分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。陈利华按照约定缴纳了相应保险费用，人保郑州分公司应当按照约定承担保险责任。事故发生在保险期间。保险公司辩称陈利华未投保发动机特别损失保险,依照保险条款规定,发动机进水后导致发动机损坏,人保郑州分公司保险公司免责。但人保郑州分公司在陈利华投保车辆损失保险时,按整车价值计算保险费,并未将发动机价值排除在保险费之外,且该保险合同采用保险人提供的格式条款,约定的发动机进水后导致的发动机损坏保险公司免除偿责任,该条款排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利,且保险公司无证据证明其已向陈利华作出明确说明。因此,对陈利华不发生法律效力。故陈利华要求人保郑州分公司在车辆损失保险限额范围内承担维修费的理赔责任的诉讼请求符合合同约定,予以支持。关于陈利华在河南飞象汽车贸易有限公司进行维修花费109332元的真实性，有郑州鹏龙万通汽车销售有限公司出具的维修备忘、河南飞象汽车贸易有限公司出具的结算单和证人刘某的证言相印证，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付陈利华车辆损失费119328.92元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人出具的代抄单、涉案车辆两次维修记录等，能够证明涉案车辆是因为涉水导致发动机损害，由于被上诉人是按整车价值购买的保险，故上诉人应该对该次事故造成的损失赔偿被上诉人。关于上诉人所称的免责条款，上诉人没有证据证明其已经明确向被上诉人履行告知提醒义务，故其应当承担相应的保险责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2687元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20976号原告郭海斌，男，汉族，1984年7月3日出生，住沈阳市和平区。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码91210123823063897N。负责人王永丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地大东区津桥路16号，统一社会信用代码912101047464714743。负责人姚世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告郭海斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、（以下简称人保康平支公司）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称人保辽沈服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭海斌，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部的共同委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海斌诉称：2019年9月30日18时30分，原告辽Ａ×××××营运出租车与辽Ａ×××××相刮碰，造成辽Ａ×××××营运出租车损坏，后经沈阳市交通警察支队和平一大队（道路交通事故认定书）认定，被告驾驶人赵彦东负这起事故的全部责任。车辆维修已赔付完成，要求赔付车辆停运损失费。经了解辽Ａ×××××车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司，本次事故发生在保险期内。原告多次协商赔偿未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,000元；诉讼费由原告承担。被告人保康平支公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已赔偿原告修车费用2,100元，交强险限额已使用完毕。原告主张的停运损失属于间接损失，我单位不同意负担。诉讼费属于间接损失，我单位不同意承担。被告人保辽沈服务部辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已赔偿原告修车费用1538元。原告主张的停运损失属于间接损失，我单位不同意负担。诉讼费属于间接损失，我单位不同意承担。经审理查明：2019年9月30日18时30分，郭海斌驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京北街北一马路与赵彦东驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，赵彦东负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车系出租车，实际车主为郭海斌。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了第三者责任保险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、合同书复印件、维修证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵彦东驾驶车辆造成原告损失，应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司未能提供证据证实已就免责条款向投保人履行告知义务，故对于超出交强险部分的停运损失，被告人保辽沈服务部亦应予以赔偿。依照原告提供的证据，本院对原告主张的停运损失费2,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭海斌停运损失费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月二十日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6444号原告：杨志江，男，汉族，1973年11月4日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杨志芳，女，汉族，1971年10月18日生，住云南昆明市盘龙区。原告杨志江与被告杨志芳返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志江及其委托诉讼代理人张丽侠到庭参加诉讼。被告杨志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志江向本院提出诉讼请求：被告杨志芳将原告杨志江的彩电一台（价值3000元）、金饰品戒指二枚（价值1690元）以及原告杨志江垫付的公证费3000元返还原告杨志江。事实和理由：被告杨志芳与原告杨志江系姐弟关系。原被告的父母早在20多年前就已离婚，离婚多年后，原被告的父亲杨福源购买了三套房产。因杨福源身患疾病，其于2016年8月25日立下遗嘱，对财产进行了分配：1．位于安宁东湖新苑1期小区2栋0903号的房产（面积119平方米）由原告杨志江的哥哥杨志盈继承；2．位于昆明市五华区黄土坡西锦小区1栋3单元302号的房产（面积77平方米）由被告杨志芳继承；3．位于昆明市东华小区冬青里12栋103号的房产（面积54平方米）由原告杨志江继承。杨福源在立完遗嘱3个月后去世。2017年3月23日，原被告及杨志盈办理了房产继承公证过户事宜，办理继承公证等费用均由原告杨志江垫付，共计9000多元，被告杨志芳应承担3000元，被告杨志芳至今未归还给原告杨志江。原告杨志江的哥哥杨志盈与一缅甸籍女子于2009年4月18日生育一子杨斌杰，杨斌杰的母亲离家出走，己失联多年。原告杨志江自愿将位于东华小区冬青里12栋103号的房产交由母亲、杨志盈和杨斌杰居住。2018年初，杨志盈因病去世。原告杨志江将二枚金饰品戒指交由母亲保管，并将屋内的液晶彩色电视机交由母亲使用，被告杨志芳在未经原告杨志江同意的情况下，私自将东华小区冬青里12栋103号房屋内的彩电和二枚金戒指拿走。被告杨志芳书面辩称，第一，原告杨志江诉称的彩电一直放置于父亲生前居住的东华小区冬青里12栋103号房屋内，也一直由父亲使用。父亲去世后，母亲搬入该房居住，母亲认为彩电不易操作，要求被告杨志芳搬走，故原告杨志江认为被告杨志芳私自搬走电视的说法不属实。如果原告杨志江能证明电视机为其所有，被告杨志芳愿意将电视搬回原处。第二，父亲去世后，母亲搬入东华小区冬青里12栋103号房屋内居住，并将金戒指赠与被告杨志芳，故原告杨志江称被告杨志芳私自拿走金戒指的说法不属实。如果原告杨志江能证明戒指为其所有，被告杨志芳愿意返还。第三，原告杨志江所称公证事宜包含三项内容，被告杨志芳未见到收费明细，不清楚三人分担是否合理。原告杨志江依法提交了不动产权证书、公证书、增值税普通发票、税收缴款书、云南省非税收入收款收据、昆明市国土资源局规费收款通知单、平安银行信用卡对账单、代办过户移交签收表、（昆明市）费用结算信息、微信记录、缴费账单等证据。被告杨志芳依法提交了公证书、不动产权证书、微信记录。本院认为，原告杨志江提交的增值税普通发票、税收缴款书、云南省非税收入收款收据、昆明市国土资源局规费收款通知单、平安银行信用卡对账单、代办过户移交签收表、（昆明市）费用结算信息、微信记录、缴费账单，被告杨志芳提交的微信记录等证据材料与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。原被告提交的其他证据材料符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其真实性、合法性予以采信。至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志芳与原告杨志江系姐弟关系，杨福源为被告杨志芳与原告杨志江的父亲。2016年8月25日，杨福源立下遗嘱，表明坐落于安宁东湖新苑I期小区2栋0903号的房屋由杨志盈继承，坐落于昆明市西锦小区1栋3单元302号的房屋由被告杨志芳继承，坐落于东华小区冬青里12栋103号的房屋由原告杨志江继承，其他财产由原告杨志江、被告杨志芳、杨志盈共同继承。杨福源死亡后，在东华小区冬青里12栋103号的房屋内留有彩色电视机一台，金饰品戒指二枚。现上述彩色电视机、戒指由被告杨志芳实际占有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据该规定，请求返还原物的前提是当事人需为动产或者不动产的所有人、用益物权人或担保物权人等《中华人民共和国物权法》规定的权利人。本案中，原告杨志江主张杨福源生前曾表示，东华小区冬青里12栋103号房屋内的物品均归原告杨志江所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告杨志江需举证对以下事实进行证明：第一，涉案彩色电视机、戒指系杨福源所有的物品；第二，杨福源将涉案彩色电视机、戒指赠与原告杨志江，或者通过遗嘱等方式表明上述物品由原告杨志江继承。本院认为，原告杨志江未举证对上述两个事实予以证明，故原告杨志江主张其享有涉案彩色电视机、戒指所有权的主张无事实依据，本院不予确认，原告杨志江据此要求被告杨志芳返还彩色电视机、戒指的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。另，如果相关当事人认为涉案彩色电视机、戒指为杨福源的遗产，可依照《中华人民共和国继承法》的相关规定另行主张权利。本院认为，本案为返还原物纠纷，原告杨志江主张的公证费不属本案处理范围，故本院在本案中不予处理，相关当事人可以另行主张权利。综上所述，原告杨志江的诉讼请求无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回原告杨志江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 臣人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙海鸥