浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2571号 上诉人（原审被告）：武义县鑫辉机械有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：陈仙群，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州天健铸造材料有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道何方村。 法定代表人：汤军健，该公司总经理。 上诉人武义县鑫辉机械有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人台州天健铸造材料有限公司（以下简称天健公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫辉公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回天健公司的诉讼请求；由天健公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审违反法定程序，未按法律规定向鑫辉公司送达开庭传票及相关诉讼材料，违法缺席判决，剥夺了鑫辉公司的诉讼权利。一审于2019年9月6日开庭审理，但鑫辉公司从未收到过法院发送的诉讼材料及开庭通知。同年9月20日，鑫辉公司到一审法院查阅案卷材料后，发现案卷内所附的邮政专递详情单载明“逾期退回”，邮件未妥投及退件原因勾选了“收件地址长期无人在外”、“电话拒接/长期无人接听”、“收件人拒收”，上述原因并列存在本身互相矛盾，而扫码查询的邮件记录则反映了8月13日、14日、15日三次投递情况，未妥投原因前两次载明“未联系上收件人、安排再投”，第三次载明“收件人不在收件地址且无法联系收件人”，这与前述邮件详情单上勾选的“收件人拒收”不一致，也无法反映是“收件人拒收”，鑫辉公司是企业法人，并非个人，自公司成立以来一直在注册地址即武义县王山头工业区经营，将近二十年至今没有变更且正常经营，但鑫辉公司从未接到法院或者邮政专递寄送或通知的诉讼材料。一审在明知邮件未妥投被退回的情况下径行缺席审理，剥夺了鑫辉公司的诉讼权利，严重违反了法定程序。二、一审判决认定事实错误。天健公司违背诚信原则，截取某段时间的交易提起诉讼，并隐瞒事实及鑫辉公司的付款金额，致使一审错误认定鑫辉公司欠款327180.05元的事实。根据鑫辉公司调取的诉讼材料，天健公司主张欠款327180.05元，提供的证据是2014年6月24日至2016年7月3日的送货单若干、2014年8月19日至2016年9月2日期间的增值税专用发票12份及抵扣证明，并列出清单认为交易额是586757.65元，鑫辉公司已付款259577.60元，尚欠327180.05元。一审庭审中，法院询问天健公司这是所有交易还是部分交易，天健公司回答这是所有交易，在这之前及之后均未发生交易，而事实上双方在此之后继续发生业务，鑫辉公司也先后多次支付货款，天健公司故意截取其中一段时间的交易显然不能客观反映案件事实，也无法证实其主张的债权金额。而根据鑫辉公司整理的证据，能够反映鑫辉公司通过银行转账、微信、承兑汇票及以车抵债等方式支付货款1126147.24元，天健公司在本案中故意截取部分交易内容提起诉讼，并刻意隐瞒案件事实及鑫辉公司的付款情况，不但有违诚信原则，导致一审认定事实错误，进而作出错误判决，也严重妨碍了民事诉讼。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。 天健公司答辩称，鑫辉公司诉称的款项数额不完全对，有一部分是对的，需要再具体核实。其中以车抵债因为鑫辉公司一直不配合过户，车子实际已经归还。 天健公司向一审法院起诉请求：一、判令鑫辉公司支付货款327180.05元及利息，利息按年利率6%支付自2019年8月5日起至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由鑫辉公司承担。庭审过程中，天健公司变更利息部分的诉讼请求为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月7日起至款项付清之日止。 一审法院认定事实：2014年至2016年期间，鑫辉公司曾多次向天健公司购买覆膜砂，合计货款总额为586757.65元，扣除已支付的货款259577.6元，鑫辉公司尚欠天健公司货款327180.05元。后经天健公司催讨，鑫辉公司未支付上述货款。 一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。鑫辉公司拖欠天健公司货款未付，事实清楚，证据充分。鑫辉公司应在天健公司催讨后及时足额地支付货款，故对天健公司要求鑫辉公司支付拖欠的货款327180.05元的诉讼请求，一审法院予以支持。因鑫辉公司拖欠货款未付，给天健公司造成一定的利息损失，故对天健公司要求鑫辉公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告武义县鑫辉机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告台州天健铸造材料有限公司货款327180.05元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年8月7日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告武义县鑫辉机械有限公司负担。 本院二审期间，鑫辉公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据1.水电费发票八份以及邮件详情单、投递记录各一份，用于证明鑫辉公司一直在正常经营，一审送达不合法。证据2.付款清单一份及对应的鑫辉公司存款分户查询明细表、陈仙群农业银行个人账户明细、银行承兑汇票、转账记录、微信支付截图复印件，用于证明鑫辉公司已通过银行转账、微信、承兑汇票及以车抵债等方式支付货款1126147.24元。天健公司对上述证据质证意见：对证据1的真实性没有异议，但认为一审时其提供了鑫辉公司定代表人的手机号码，因对方故意拒接致使联系不到，因此一审送达合法；对证据2的真实性没有异议，但认为鑫辉公司的付款清单中的第1笔2014年7月29日支付的32000元、第2笔2014年8月26日支付的50000元，共计82000元是鑫辉公司老板个人第一次与天健公司法定代表人个人交易所支付的款项，是不开发票的，与本案两家公司间的交易无关；付款清单中第38笔2018年6月26日支付的5000元、第39笔2018年7月2日支付的21557元，也是与本案无关的约定不开发票的个人间交易的款项，第41笔2018年11月14日20000元，也是与本案无关的约定不开发票的交易的款项，实际付款是29110元，还有9110元是通过微信分两笔转账的，货是发到鑫辉公司在江西的厂里；第42笔2019年2月3日的40000元是约定车子抵偿的款项，但车子已经还给鑫辉公司了；天健公司与鑫辉公司之间其他交易都开具有发票。综上，天健公司认为，其与鑫辉公司之间的交易总额为1242944.09元，鑫辉公司实际已经支付957590.24元。天健公司提交了付款明细及送货单、增值税专用发票，用于证明本案货款数额及欠款余额。鑫辉公司质证认为，不存在天健公司所称的个人间的交易，鑫辉公司提交的付款清单中的款项都是支付双方之间的交易的货款，双方的交易都是开具正式税务发票的，交易总额以发票金额为准，鑫辉公司收货后都有人在送货单上签收，对天健公司提交的没有鑫辉公司签收的送货单的证据三性均有异议。经过与天健公司提交的资料核对，鑫辉公司收到的货物价值是1249170.29元，已支付货款数额为鑫辉公司提交的付款清单中的1126147.24元，加上天健公司二审中承认的微信收款9110元，共计1135257.24元。本院认为，天健公司对收到鑫辉公司提交的付款清单中的款项没有异议，但对其中第1笔、第2笔、第38笔、第39笔、第42笔款项的性质提出异议，认为与本案鑫辉公司之间的交易无关，但未能提交相应的证据予以证明，本院对其相关主张均不予支持。该五笔款项均应认定为系鑫辉公司支付给天健公司。加上天健公司自认的微信收款9110元，本院认定鑫辉公司已经支付货款数额为1135257.24元。对于天健公司与鑫辉公司之间的交易总额，因天健公司提交的送货单多数未经鑫辉公司签收，鑫辉公司对此不予认可，故未经鑫辉公司签收部分送货单不能作为认定天健公司与鑫辉公司之间交易总额的依据。根据鑫辉公司的自认，结合天健公司的陈述，本院认定天健公司与鑫辉公司之间的交易总额为1249170.29元。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，鑫辉公司多次向天健公司购买覆膜砂，合计货款总额为1249170.29元，鑫辉机械陆续支付货款共计1135257.24元，尚欠113913.05元未付。 本院认为，鑫辉公司向天健公司购买覆膜砂，尚欠部分货款未付事实清楚，鑫辉公司应向天健公司支付尚欠的货款并赔偿利息损失。因鑫辉公司一审时未应诉，致一审法院未能准确查明天健公司与鑫辉公司之间的交易总额、已付款额、欠款数额。本院二审根据双方当事人提交的证据，认定天健公司与鑫辉公司之间的交易总额为1249170.29元，鑫辉公司已支付货款1135257.24元，尚欠113913.05元未付，并据此对相关判项予以调整。至于鑫辉公司提出的一审送达问题，经审查，一审法院在送达时曾多次拨打鑫辉公司法定代表人的手机，其均拒绝接听，在此情况下，一审法院又向其手机发送了送达诉讼文书的短信，并委托邮政专递机构向鑫辉公司登记的注册地址邮寄送达诉讼文书，因无人接收，诉讼文书被退回。据此，一审法院确认文书退回之日为送达之日并无不当。由于鑫辉公司未能在一审举证期限内举证，其在二审期间提出新的证据致使一审判决被改变，故本案二审诉讼费用应由鑫辉公司负担。综上，鑫辉公司上诉请求部分成立，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4126号民事判决为：“上诉人武义县鑫辉机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人台州天健铸造材料有限公司货款113913.05元，并赔偿利息损失（以113913.05元为基数，2019年8月7日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决确定付款之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；” 二、驳回被上诉人台州天健铸造材料有限公司的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3105元，由上诉人武义县鑫辉机械有限公司负担1085元，由被上诉人台州天健铸造材料有限公司负担2020元；二审案件受理费6210元由上诉人武义县鑫辉机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨甜甜 代书记员 王 旖