湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2417号原告：杨俊毅，男，生于1994年11月14日，汉族，住南漳县。被告：贺立瑞，男，生于1994年1月11日，汉族，住南漳县委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司），营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。代表人:罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。原告杨俊毅与被告贺立瑞、太保襄阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊毅，被告贺立瑞及其委托诉讼代理人王祖勇、太保襄阳公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊毅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失18198.99元（医疗费3898.99元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费2080元、误工费4800元、交通费200元、鉴定费1000元、电动车损失费1500元、宠物狗治疗费1800元、后期植发费用1000元）。事实和理由，2019年7月4日00时09分许，被告贺立瑞驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至南漳县城关镇苗圃路种子公司路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，原告所携带的两只宠物狗也在事故中受伤。事故发生后原告在南漳县人民医院住院治疗16天，于7月19日出院后在家休养。除住院期间医疗费是被告贺立瑞交纳以外，被告没有对原告进行任何赔偿。7月11日南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190000805号道路交通事故认定书，认定被告贺立瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。9月6日南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并作出南彰司法鉴字（2019）第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨俊毅因交通事故所致损伤不构成伤残；建议其误工期为30日，住院期间需护理及营养。被告贺立瑞驾驶的车辆在太保襄阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告贺立瑞辩称，发生本次交通事故属实，其机动车在被告太保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，同意补偿原告损失1000元，其他损失由保险公司依法承担；待原告获得赔偿款时应返还被告垫付费用3898.99元。被告太保襄阳公司辩称，同意承担相应责任，原告部分诉讼请求过高，应依法核减，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2019年7月4日00时09分许，被告贺立瑞驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至南漳县城关镇苗圃路种子公司路段时，与原告所驾驶的两轮电动年发生碰撞，电动车又撞至停放在路边的鄂Ｆ×××××小型轿车，致原告受伤，三车损。7月11日南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190000805号道路交通事故认定书，认定被告贺立瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在南漳县人民医院住院治疗16天，经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤、腰背部及双侧上肢多处损伤。原告住院前三天因伤势较重其出资390元雇请冯某护理，之后由原告亲属护理；原告花医疗费3898.99元，由被告贺立瑞支付。9月6日南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并作出南彰司法鉴字（2019）第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨俊毅因交通事故所致损伤不构成伤残；建议其误工期为30日，住院期间需护理及营养。本院结合原告提出的主张，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告的经济损失如下：医疗费3898.99元、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、营养费960元（60元/天×16天）、护理费1775.41元（390元+106.57元/天×13天）、误工费4800元（160元/天×30天）、交通费200元、鉴定费1000元、电动车损失费1300元（保险核定金额），合计14894.40元。后双方就相关损失赔偿问题未能达成一致协议，而引起本案诉讼。另查明，原告受伤前在南漳县某私房菜馆从事餐饮工作，月工资4800元，日工资160元。被告贺立瑞系鄂Ｆ×××××小型轿车登记车主，于2018年7月19日在被告太保襄阳公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2018年7月20日零时起至2019年7月19日二十四时止。本院认为，被告贺立瑞驾驶机动车辆未确保行车安全，造成原告杨俊毅受伤，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定贺立瑞负事故全部责任、杨俊毅无责任，客观、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告太保襄阳公司作为鄂Ｆ×××××小型轿车的保险人，依法应在交强险限额内赔偿原告损失13894.40元，其余费用在商业三者险责任限额内赔偿。被告贺立瑞自愿补偿原告1000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告另主张的其他费用，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告太保襄阳公司抗辩，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被告太保襄阳公司未能就涉及此内容免责条款已向投保人尽到提示或者说明义务提供证据证实；依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告太保襄阳公司该抗辩主张，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊毅经济损失14894.40元；原告杨俊毅收到保险赔款时扣除被告贺立瑞应付的补偿款1000元后，返还被告贺立瑞垫付费用2898.99元。二、驳回原告杨俊毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺立瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年十一月二十八日书记员  余 溪