江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4911号原告：邓运方，女，1966年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。被告：张英，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200588428218X，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。负责人：黄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司职员。原告邓运方与被告张英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司(以下简称太保惠山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓运方的委托诉讼代理人张志浩、被告太保惠山支公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加了诉讼。被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓运方向本院提出诉讼请求：要求确认损失为：医疗费24040.48元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（120元/天×75天）、误工费14383元（35000元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔付）、交通费500元，由太保惠山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由太保惠山支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由张英承担。事实与理由：2017年11月30日，张英驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在行驶至惠山区路口时，与邓运方驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定张英负事故全部责任，邓运方不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在太保惠山支公司投保了交强险及商业险。故邓运方诉至法院，请求判如所请。被告张英未作答辩。被告太保惠山支公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；事发后保险公司向邓运方垫付医疗费78311.65元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；邓运方主张的部分费用偏高。经审理查明：2017年11月30日7时25分许，张英驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在行驶至惠山区路口右转弯时，与邓运方驾驶电动车在非机动车道内行驶时发生碰撞，造成小客车左前车头损坏，邓运方受伤，电动车损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队分析认定：张英负事故全部责任，邓运方不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型轿车车主为张英，在太保惠山支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邓运方被送至无锡市中医医院住院治疗，于同年12月31日出院，出院诊断:左肺挫裂伤，左侧液气胸，左侧锁骨骨折，头颅外伤。2019年1月21日至1月30日，邓运方又住院行左锁骨骨折术后骨愈合内固定取出术。诉讼中，邓运方向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对邓运方的伤情进行鉴定，该所于2019年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓运方肺组织楔形切除术后评定为九级残疾；其误工期150日，护理期75日，营养期90日为宜。另查明，事发后，太保惠山支公司垫付了邓运方第一次住院的医疗费78311.65元（非本案邓运方主张），交强险医疗费限额已赔付完毕。事发后，太保惠山支公司对伤者进行查勘，伤者及家属陈述事发前在做塑料的厂工作半年多，还没拿到工资。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、医疗费发票、人血白蛋白发票、费用清单、误工证明、居住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、查勘信息记录表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××号小型轿车在太保惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故邓运方因本次交通事故造成的损害后果首先由太保惠山支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车在太保惠山支公司投保了商业险，在保险期间内，故超出交强险赔偿部分由太保惠山支公司承担全部赔偿责任。邓运方主张的医疗费有医疗费票据、出院记录、门诊病历等为凭，其主张金额也正确，故医疗费24040.48元予以支持。邓运方主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合事实与法律规定，故本院予以支持。邓运方主张的护理费偏高，本院支持其合理的护理费为6000元（80元/天×75天）。关于误工费，邓运方仅提供了误工费证明，且与保险公司的调查不符，但保险公司的查勘记录表明事发前其有工作，且未发工资，故本院按上年度无锡市在岗职工最低工资标准支持误工费10100元（2020元/月×5个月）。关于交通费，邓运方未提供相关证据，本院根据邓运方的伤情，酌情支持300元。医疗费24040.48元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元，合计28790.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，且交强险已赔付完毕，故由太保惠山支公司在商业险范围内承担赔偿，太保惠山支公司提出扣除10%非医保用药，但未提供相关依据，本院不予采信。残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、误工费10100元、护理费6000元、交通费300元，合计215200元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险限额，故由太保惠山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分105200元由太保惠山支公司在商业险范围内赔偿。太保惠山支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓运方医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计243990.48元。二、驳回邓运方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元、鉴定费3060元，合计3939元，由邓运方负担164元、由太保惠山支公司负担3775元。该款已由邓运方预付，太保惠山支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓运方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇一九年十一月二十一日书记员  许 姣