wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7276号移送执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李曦被执行人：LIXI(李曦)，男，1963年10月27日出生，美利坚合众国国籍，联系地址中华人民共和国上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0101民初16472号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市黄浦区人民法院支付案件受理费人民币5368元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)银行存款人民币5418元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月七日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1874号原告：魏宝疆，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：陈畔豫，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：高清友，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：高凤杰，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告魏宝疆与被告陈畔豫、高清友民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝疆、被告陈畔豫和被告高清友及其委托诉讼代理人高凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝疆向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈畔豫偿还原告借款本金30000元；2、要求被告高清友对上述借款承担连带给付义务；3、要求被告陈畔豫承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告陈畔豫因为家庭生活用款由被告高清友担保在原告处借款40000元，双方约定借款至2019年2月24日前还款，未约定借款利息，二被告于2018年10月24日给原告出具一份借据。约定还款期限到后，被告陈畔豫偿还原告借款本金10000元，尚欠30000元至今未还。现因原告多次找二被告索要尾欠借款未果，原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈畔豫辩称，被告陈畔豫和被告高清友是给原告出具过一张借款数额为40000元的借据，借据上借款人为陈畔豫，担保人为高清友，但二被告在借据上签字后，原告给砖厂老板田春山送去30000元，交给被告陈畔豫妻子10000元，被告陈畔豫没有还过原告10000元，钱是田春山还的，现在，被告只同意偿还原告10000元。被告高清友辩称，因为在原告提交的借据上已注明借款期限为“2018年11月24日至年里”，即还款期限为2018年12月31日前，自2018年12月31日至原告起诉之日止已经超过保证期间6个月，所以，被告高清友不同意对上述借款承担连带还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告与二被告于2018年11月24日签订借款合同一份。用以证明被告陈畔豫由被告高清友担保在原告处借款40000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年2月24日止，未约定借款利息。证据二、桦川县农村信用合作联社出具原告个人存款账户流水一份。用以证明原告于2018年10月24日在个人信用社账户取款40000元，系交付被告陈畔豫借款的款项。经庭审质证，二被告对原告提交证据真实性无异议，但对原告提交证据一“借款合同”中第二条借款期限有异议，其认为系原告自己后填写的，双方在签订合同时对该条款没有填写。本院经审查认为，鉴于二被告对原告提交两份证据真实性无异议，虽然，二被告对证据一中借款期限有异议，但因其未能提交证据证明，所以，本院对原告提交两份证据证明效力予以确认。被告陈畔豫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告与田春山对账清单一份和原告与被告陈畔豫通话录音光盘一张。用以证明原告将借款中的30000元交给田春山了，田春山与原告对账的事实。经庭审质证，原告对被告陈畔豫提交两份证据有异议，其认为该两份证据不能起到证明原告予证明的目的。本院经审查认为，鉴于该两份证据不能起到被告陈畔豫予以证明的目的，所以，本院对该两份证据的证明效力不予确认。被告高清友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：2018年10月24日，被告陈畔豫因为家庭生活用款由被告高清友担保在原告处借款40000元，双方约定借款至2019年2月24日前还款，未约定借款利息，二被告于2018年10月24日与原告签订一份借款合同。借款合同签订后，经被告陈畔豫授意，原告将40000元借款中的30000元交给砖厂老板田春山（现已死亡），将另10000元交给被告陈畔豫妻子。约定还款期限到后，被告陈畔豫偿还原告借款本金10000元，尚欠30000元至今未还。现因原告多次找二被告索要尾欠借款未果，原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告魏宝疆与被告陈畔豫之间债权债务关系明确，原告按照双方签订的借款合同约定履行了向被告陈畔豫提供借款的义务，被告陈畔豫就理应按照双方签订借款合同约定及时偿还原告借款本金，推诿不付违反双方约定。原、被告双方签订借款合同后，原告按照被告陈畔豫的授意，将借款30000元交给田春山，10000元交给被告陈畔豫妻子，应该视为原告已将借款40000元交付给被告陈畔豫。陈畔豫将借款30000元转借案外人田春山后，其二人形成新的债权、债务关系。二被告对借款合同中借款期限系原告自己后来填写的主张，因为二被告未能提交证据证明，所以，本院对二被告这一主张不予支持。被告高清友辩称应该按借款合同签字下面标注的“2018年11月24日至年里”计算借款期限，因为，双方已经明确约定了借款期限，因此，借款合同签字下方“2018年11月24日至年里”的标注不能视为双方对借款期限的重新约定。所以，本院对被告高清友以2019年1月1日为保证期间的起始时间的主张不予支持，因为双方在签订借款合同时没有约定保证方式，依法应该认定为连带责任保证。被告高清友作为被告陈畔豫借款的连带责任保证人，在被告陈畔豫不能按约定还款期限还款时，应该主动履行保证义务偿还原告借款本金，拒绝履行保证义务违反法律规定。综上所述，原告要求被告陈畔豫给付原告借款本金30000元及要求被告高清友对上述借款承担连带给付义务并要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈畔豫于本判决生效后十日内给付原告魏宝疆尾欠借款本金30000元，被告高清友对上述款项承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈畔豫承担，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年十一月十四日书记员  齐胜福
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3791号 原告：李吉珍，女，1939年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭维，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：杨佳禄，男，2000年9月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告杨鹏金，男，1993年8月3日出生，苗族，住贵州省纳雍县。身份分证号码522426199308032077。 被告：中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处农贸社区工贸街1幢1单元。统一社会信用代码91520525MA6DNB9293。 法定代表人：付科伟，该公司经理。 原告李吉珍与被告杨佳禄、杨鹏金、中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李吉珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉珍撤回起诉。 案件受理费88元，由原告李吉珍负担。 审判员  马俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1120号 申请执行人：郭朝贵，女，生于1975年7月26日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李辉，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人郭朝贵与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初1977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李辉未履行生效法律文书确定给付义务，郭朝贵申请强制执行。 根据执行依据和郭朝贵的申请，李辉应赔偿郭朝贵219148.8元。 执行中，本院通过查控系统对被执行人李辉的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，除了银行存款1505元外，未发现其他可以执行的财产信息，本院派员到李辉户籍所在地进行了调查了解并询问了李辉本人。被执行人李辉已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人郭朝贵，其认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人李辉有足够可供执行的财产，申请执行人郭朝贵认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。郭朝贵未实现债权金额为219148.8-1455=217693元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李辉有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖志芳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执566号   申请执行人：闫如意，男，1968年7月23日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被执行人：牛二宝，男，1985年12月3日生，汉族，现住子长县。   本院在执行申请执行人闫如意与被执行人牛二宝买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初685号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人牛二宝送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牛二宝偿还申请执行人闫如意欠款45000元。但被执行人牛二宝至今未履行义务。现牛二宝无力履行本案案件款，2019年11月27日申请执行人闫如意与被执行人牛二宝自愿达成和解执行协议：一、闫如意申请牛二宝买卖合同纠纷一案中牛二宝欠闫如意材料款45000元，在牛二宝申请张爱海民间借贷纠纷执行一案中，张爱海尚欠牛二宝27000元，待本院拍卖张爱海房屋后变价后付给申请执行人闫如意；二、剩余牛二宝欠闫如意18000元及执行费575元，由被执行人牛二宝于2020年12月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执566号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长    宋 志刚                           审 判 员    张 宏 明                           审 判 员    常  颖       二〇一九年十一月二十八日       书 记 员    郭  洁         2019062356620180623685       1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15260号 原告：严亚琴，女，1963年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波月山经济信息咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路787号包商大厦B座1203室。 法定代表人：邹春生。 本院审理原告严亚琴诉被告宁波月山经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因原告严亚琴未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 任俊辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初1008号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：黄强，男，1966年7月5日出生，壮族，住广西蒙山县新圩镇新圩村新圩九组22号，现住广西蒙山县。 被告：廖年秀，女，1975年1月3日出生，汉族，住广西蒙山县新圩镇新圩村新圩九组22号，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告黄强、廖年秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  莫 春 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
文书内容            黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑  事  判  决  书                               （2019）黑0403刑初154号        公诉机关鹤岗市工农区人民检察院被告人基本情况被告人金连军，男，1952年4月26日出生，身份证号码230407195204260210，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区光荣小区A5栋4单元102室。辩护人无起诉书文号鹤工检诉刑诉〔2019〕132号公诉机关指控情况指控事实2019年7月11日21时30分许，被告人金连军未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌昌盛牌电动四轮车，由南向北行驶至鹤岗市工农区东解放路一跨桥头时，与由南向北行驶至此的董殿文驾驶黑HC2477号北京现代牌小型轿车相撞，两车受损。经道路交通事故认定：被告人金连军承担全部责任，董殿文不承担责任。经检验鉴定：送检的金连军血液中乙醇含量为198.53mg/100ml。被告人金连军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人金连军判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金连军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人金连军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年2月8日止，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 孙 波二〇一九年十一月十三日书记员 ：张钰昊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4759号原告:王光，男，1977年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，汉族，1975年11月12日生，住江苏省连云港市东海县，系原告表哥。被告:胡尊涛，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告王光与被告胡尊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行审理。原告王光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告向原告借得现金5万元，用于生意周转,借款期限2个月，口头约定月息为2%。在被告约定还款之日（即2018年8月20日），原告找到被告要求归还借款，被告称当日晚8点前一次还清本息，并于当场立有借条一份予以保证。随着时间推移，被告始终未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：关于本案所涉纠纷，王光据以主张权利的主要证据为借条一份。借条载明：“借条今借王光现金伍万圆整（50000）.定于2016年8月20日晚8点前归还清。借款人：胡尊涛2016年8月20日”。胡尊涛辩称，涉案借款系赌债。2016年8月20日之前其根本不认识原告，更不可能向原告借钱，事实情况是：2016年6月19日晚上原告和他的朋友一起到赣榆区郭某家里一起赌博，赌了一夜，在赌局上其输给原告5万元，第二天早上其打了欠条给原告，约定晚上继续赌钱再还给原告，2016年6月20日晚上在个养鸭子的院子里面赌钱，然后还了原告2万元现金，当时有郭某、李某、还有一个姓顾的是沙河人在现场，然后陆陆续续又还了原告七八千左右，具体的其有转账记录。因为其感觉这个事情是违法，害怕被处罚，所以没有报警。其还当庭表示要向公安机关报案自首。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 安红卫二〇一九年十一月二十七日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1520号 原告：王某1，男，学生，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王某2，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2给付王某1抚养费每月1000元直至高中毕业。事实和理由：王某2是王某1的父亲。王某1的父母于2017年离婚，经法院调解，王某2每月支付王某1抚养费300元。现王某1在呼和浩特第三职业中学读书，300元的生活费无法维持正常的学习和生活，王某1的母亲也无收入。为此，王某1诉至法院，请求王某2给付抚养费每月1000元。 王某1围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.《民事调解书》，拟证明王某1的父母于2017年离婚的事实。 2.《证明》一份，拟证明王某1系呼和浩特市第三职业中等专业学校在校学生。 王某2辩称，王某2与王某1的母亲离婚时已将财产给了女方，也分担了部分债务；关于抚养费，经法院调解，确定为每月给付300元，抚养费给付到王某118周岁为止，到目前为止，已全部给付完毕。 王某2未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，王某2对王某1所举证据予以认可。 经审查，王某1所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文利与王某2原系夫妻关系，于2001年育有一子王某1。双方因感情不和，于2017年5月18日经托克托县人民法院（2017）内0122民初524号民事调解书调解离婚，调解协议约定婚生子王某1随母亲李文利共同生活，王某2从2017年5月起每月给付抚养费300元，直至王某118周岁止。王某1现已成年，系呼和浩特市第三职业中等专业学校在籍学生，学制三年，于2018年9月入学。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”本案中，王某1虽已成年，但其尚未独立生活且系呼和浩特市第三职业中等专业学校在籍学生，其要求王某2给付抚养费的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于抚养费数额，王某2系农民，本院参考内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资，综合考虑王某1生活、教育的必要花费，以及其父母双方的抚养能力，结合当地生活实际和本案事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，酌定由王某2每月向王某1给付抚养费500元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下： 被告王某2自本判决生效之日起每月支付原告王某1抚养费500元，直至原告王某1在呼和浩特市第三职业中等专业学校就读完毕，即2021年7月为止。 案件受理费减半收取计50元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十四日 书记员  王娟娟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执421号 申请执行人黄胜，男，1967年2月12日出生，土家族，住所地平果县，证件号码452624196702120012。 被执行人粱婕，女，1980年5月28日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198005280060 黄胜与粱婕民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人财产进行司法网络系统查控和查证。查证结果，被执行人暂无其它可控执行财产。本院已依法对其名下银行账户予以冻结，对被执行人其采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。将上述执行情况告知申请执行人并释明要求其提供财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权金额为320300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保710号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：杜某，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人杜某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人杜某价值人民币528,175.33元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜某价值人民币528,175.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3521号 申请执行人魏衍泽，男，汉族，1982年1月31日出生，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜梦林，男，1991年1月25日出生，汉族，食品厂职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏衍泽与姜梦林民间借贷纠纷一案，申请执行人魏衍泽依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5508号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为16100.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有16100.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月四日 书记员  张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1409号 申请人张平，男，1962年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人张学芝，女，1968年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人赢金彩，女，1978年1月生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张平与被申请人赢金彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人赢金彩的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赢金彩的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月一日 书记员  杨霓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保152号 申请人：西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：朱庆益，董事长。 被申请人：四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代理人：何光林。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。 负责人：苏剑。 无锡仲裁委员会受理西安大唐电力设计研究院有限公司与四川省波博电力工程有限公司、浙江昱辉投资有限公司、南通昱照新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，西安大唐电力设计研究院有限公司申请保全四川省波博电力工程有限公司价值5000000元财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具财产保全保单保函作为担保。无锡仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人西安大唐电力设计研究院有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省波博电力工程有限公司以下账户内存款予以冻结5000000元。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 1、中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号：51×××66； 2、中国建设银行股份有限公司成都第三支行，账号：51×××17。 案件申请费5000元，由申请人西安大唐电力设计研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨凤兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4794号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：王长波，男，1982年4月5日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：陈玲，女，1981年10月5日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王吉林，男，1969年4月10日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：王吉永，男，1955年3月17日出生，退休职工，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王长波、陈玲、王吉林、王吉永借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1095号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：王长波、陈玲给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，王吉林、王吉永承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费926元。执行过程中，本院向被执行人王长波、陈玲、王吉林、王吉永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王长波、陈玲、王吉林、王吉永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日，本院对被执行人王长波、陈玲、王吉林、王吉永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年11月6日冻结被执行人王吉永银行存款15249.83元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年11月5日，本院对被执行人王长波、陈玲、王吉林、王吉永限制高消费；3、2019年11月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序5、2019年11月25日，扣划被执行人王吉永银行存款15249.83元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位15249.83元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 李宇环
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执709号申请执行人朱德辉，男，汉族，1965年10月26日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码360104196510261017。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。朱德辉与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第44号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱德辉于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付549065.27元，承担本案执行费7891元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监106号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：石丽，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，住扬州市江都区。原审原告许文与原审被告石丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)苏1002民初849号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5946号原告：韩慧慧，女，1995年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钱龙，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住所地天津市东丽区。原告韩慧慧诉被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告韩慧慧委托诉讼代理人董韶元到庭参加诉讼，被告钱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息（按年利率6%自2019年10月15日计算至本息还请之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱龙因急事向原告借款13万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，并将原告电话拉黑。被告钱龙未作出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交被告给原告书写的借款条一份。以此证明，2019年6月16日，被告向原告借款13万元，双方约定，被告应于2019年10月15日还清。被告钱龙没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2019年6月16日，被告向原告借款13万元，并给原告书写了欠条，双方约定，被告应于2019年10月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供借款后，被告为原告出具了借据，双方民间借贷合同关系明确，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，被告应按照约定及时、足额归还借款。借款时，双方约定还款期限，借款到期后，该款后经原告催要，被告没有归还，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告归还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱龙给付原告韩慧慧借款本金13万元及利息（按年利率6%自2019年10月15日计算至本息还请之日），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取后计1450元，由被告钱龙负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年十一月十四日书记员  张少静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：焦林岩，男，1989年06月12日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人焦林岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9056号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人焦林岩履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33778.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费406.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人焦林岩名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1543号 原告：唐蓉，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：赵亚军，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐蓉诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行审理。原告唐蓉到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐蓉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，从2015年6月15日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同事、朋友关系。2015年6月15日，被告因需要资金周转为由向原告借款，即日，原告以现金的方式向被告支付借款3万元，被告向原告出具借条一张。嗣后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果。 被告未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体适格。 2.借条1张，证实2015年6月15日被告向原告出具借条，借款3万元的事实。 原告提供的证据，被告虽未质证，本院经审查认为证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原、被告双方是同事、朋友关系，2015年6月15日被告向原告借款3万元，即日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐蓉现金3万元正（叁万元正），借款人：赵亚军，2015.6.15”。嗣后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金的方式支付给被告借款3万元，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利息及借款的偿还时间，故本院确认被告向原告支付资金占用利息，自原告明确向被告主张权利之日即2019年9月23日起计算，利息计算标准（以借款3万元为基数，从2019年9月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵亚军于本判决生效之日起十日内向原告唐蓉偿还借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，从2019年9月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐蓉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7807号 被执行人:江泽志，男，汉族，1990年8月10日出生，公民身份号码3506281990XXXX4518，户籍地福建省漳州市平和县。 被执行人江泽志犯非法经营罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1535号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，（2017）粤0305刑初1535号刑事判决被执行人江泽志罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7807号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月八日 书记员  邓梓钦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9509号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2396号原告：潘建伟，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省吴川市，被告：李立，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省茂名市茂南区，原告潘建伟诉被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建伟、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款96270元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务来往，原告向被告出售轮胎。2017年8月13日，原、被告对账确认：被告应支付原告货款101270元，并立下《欠据》由原告收执为凭。原告于2018年10月16日收到被告李立支付的5000元货款，后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付剩余货款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李立辩称：原告所称不属实。原告是卖轮胎给我，我欠过原告的轮胎款，但我没与原告结算过，不清楚欠原告多少轮胎款。我不同意原告的请求，需要原告把单据拿出来当面对数，欠多少才还多少。关于诉讼费该我承担的我才承担，不该我承担的不应承担。原告潘建伟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份信息。2.《欠据》，拟证明被告李立于2017年8月13日立据欠到原告101270元轮胎款。3.《收据》，拟证明原告于2018年10月16日收到李立支付的5000元。被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，我不确定这张欠据是否由我本人所写；对证据3有异议，这张纸条是原告自己写的，我忘记是否曾向原告支付5000元。经审核，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可并采纳；对证据2，被告虽质疑《欠据》上的字迹并非其本人所写，但明确表示不对该《欠据》上的字迹向本院申请笔迹鉴定，亦未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对证据2的真实性、合法性及关联性予以认可并采纳；对证据3，因原告未向本院提供该证据的原件予以核实，亦无其他具有证明力的证据予以互相印证，故本院对证据3不予采纳。被告李立在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：原告经营轮胎生意，被告从事运输业。被告因经营需要从2013年起至2016年期间通过赊购的方式在原告处购买轮胎，原告依约向被告交付轮胎。2017年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款101270元，被告于当日立下欠据一份给原告收执，载明如下内容：今李立欠到潘建伟轮胎款共计人民币壹拾零万壹仟贰佰柒拾零元（小写￥101270元）。“欠款人”处签有“李立”字样。落款日期为2017年8月13日。经原告追讨，被告未如数向其清偿上述货款，原告遂于2019年8月21日起诉至法院，望判如所请。庭审中，原告自认被告在签下《欠据》后于2018年10月16日向其归还5000元。被告称其未与原告结算，《欠据》上的字是否其所写及其是否向原告归还5000元，由于时间太长了其已记不清楚。另，经本院询问，被告表示不针对涉诉《欠据》上的字迹申请笔迹鉴定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但原、被告确认双方存在事实的轮胎买卖交易，原告以被告所立的《欠据》作为债权凭证主张存在买卖合同关系，虽被告否认涉诉《欠据》由其所写，但其在诉讼期间放弃对涉诉《欠据》上的字迹申请笔迹鉴定，亦未提出相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合交易方式及交易习惯，本院认定原告与被告之间的民事法律行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系成立，合法有效，受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告已按照约定履行供货义务，虽然双方没有约定明确的付款日期，但原告可以随时要求被告履行付款义务，被告亦有义务在合理的期限内向原告清偿货款，经原告追讨，被告应该清偿货款。但被告至今未向原告履行清偿货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经双方结算，被告尚欠原告的轮胎款为101270元，现原告称被告已向其支付轮胎款5000元，请求被告清偿尚欠的货款96270元，是其自认对自己不利的事实，且没有加重被告的负担，故本院予以认可。至于利息问题。被告迟延履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方未约定逾期付款的违约金，现原告诉请被告向其支付自起诉之日(2019年8月21日)起至还清货款之日止按年利率6%计算利息，未超过法律规定，于理有据，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李立在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘建伟归还货款96270元及利息（以96270元为基数，按年利率6%从2019年8月21日起计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2206.75元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  陆启铭人民陪审员  吕 英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 浩
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2612号上诉人（原审被告）中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码：91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨廷宏、高纪明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）杨代红，男，1966年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审被告樊欢送，男，1979年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人中大建设股份有限公司与被上诉人杨代红，原审被告樊欢送提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中大建设股份有限公司上诉请求:判令撤销原审法院判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；本案一、二审费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人不是在上诉人的工地施工受伤，现有证据不足以证实被上诉人是在上诉人项目上受伤。2、即使被上诉人确实是在上诉人工地上受伤，也是被上诉人与原审被告之间的事情，与上诉人无关。3、原审司法鉴定意见书只具有参考作用，仅有司法鉴定意见书则不应当认定“三期”。4、被上诉人存在重大过错，故不应支持被上诉人精神损害赔偿金的诉请。5、应划分上诉人与原审被告之间的责任比例。被上诉人杨代红答辩称，事故发生后是樊欢送带到医院救治，当时打了电话给上诉人公司的负责人。6月份是一个老乡介绍到涉案工地给樊欢送做点工，每天300元，不做就没有钱，做了一个多月，只知道项目部有个李经理。做一个星期付一次，樊欢送把钱给老乡，老乡再给被上诉人。上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉人的诉求，维持一审判决。原审被告樊欢送既未到庭，亦未答辩。原审查明并确认的事实认定如下：被告中大公司承包了修水县君悦国际二、三期工程，并将该工程的车库及商铺模板支拆项目分包给了无相关资质的被告樊欢送施工，2018年7月份，被告樊欢送以300元/日的工价雇请原告杨代红进行装模施工。2018年9月18日，杨代红在施工现场进行装模加固时，因方木断裂从1.8米左右高的钢管架上坠地受伤。杨代红随即被送往修水县第一人民医院进行治伤，经医院诊断为右侧跟骨骨折，原告并未住院，治疗所花费的医疗费840元均由被告樊欢送垫付。2019年7月2日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园鉴定（2019）临鉴字第256号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人杨代红的损失不构成伤残等级；2、被鉴定人杨代红损伤的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告花费鉴定费600元。原审认为，被告中大公司承包了修水县君悦国际二、三期工程并将车库及商铺模板支、拆项目分包给了被告樊欢送，樊欢送以300元/天雇请杨代红进行装模工作，2018年9月18日，杨代红在施工现场进行装模加固时，因方木断裂从1.8米左右高的钢管架上坠地受伤，事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点有二：一、关于原告杨代红受伤的损失责任承担问题。原告杨代红系在完成其本职工作时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定。本案中，樊欢送作为直接雇主未提供相应的具有保障人身安全的作业钢管架，存在过错，对杨代红受伤应当承担赔偿责任。中大公司将工程业务分包给没有相应资质的樊欢送，应当与雇主樊欢送承担连带赔偿责任。原告杨代红在施工作业时，因其疏于安全注意，对其损伤具有重大过失，也应承担相应责任。二、关于原告的损失范围及赔偿标准问题。两被告对原告提供的司法鉴定书鉴定杨代红损失不构成伤残的意见无异议，本院予以采信。被告中大公司虽对鉴定意见评定原告的误工期150日，护理期60日，营养期60日有异议，但经核查该鉴定意见评定的结论属评定依据的范围内，本院予以采信。原告要求误工标准按200元/日计算，但未提供其长期从事该工作的证据，故原告的误工费应按江西省农、林、牧、渔业标准计算即117.11元/日。本案中杨代红损失赔偿范围结合其诉请依法确认如下：1、误工费17566.5元（117.11元/日×150日）；2、营养费1800元（30元/日×60日）；3、护理费8165.4元（136.09元/日×60日）；4、交通费酌定200元；5、医疗费840元；6、精神抚慰金500元。综上，杨代红上述损失共计29071.9元。精神损失费500元由樊欢送、中大公司连带承担，其损失扣除精神抚慰金500元后的28571.9元，酌定由杨代红自负30%即8571.57元；由樊欢送、中大公司连带承担70%即20000.33元，被告樊欢送已垫付医疗费840元，故樊欢送、中大公司共应赔付原告各项损失19660.33元（20000.33元＋500元—840元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件关于适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、在本判决生效后三十日内由被告樊欢送、中大建设股份有限公司连带赔付原告杨代红各项损失共计19660.33元。二、驳回原告杨代红的其他诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元，鉴定费600元，合计1017元，由原告杨代红负担483元，由被告樊欢送、中大建设股份有限公司连带负担534元。二审审理过程中，各方当事人当庭未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人在既未核实樊欢送雇请的人员及人数的情况下，仅口头否认被上诉人系在其工地施工过程中受伤。显然不符合民事诉讼证据规则规定的举证归责原则。而被上诉人提供的相关证据显然强于上诉人的口头抗辩，故一审认定被上诉人系在上诉人工地施工过程中受伤的事实并无不当。因上诉人将其承建的工程项目中的部分工程分包给无相关资质的原审被告樊欢送施工，故一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，认定上诉人与作为雇主的樊欢送承担连带赔偿责任于法有据。上诉人针对鉴定出具的鉴定意见书提出的异议显然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条中规定的情形，且上诉人亦未提供证据来推翻鉴定机构作出的鉴定结论，故对上诉人的该上诉请求依法不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，以上诉人存在一定过错的情况，综合其他相关的因素酌定包括上诉人在内的侵权人承担精神抚慰金的处理显然于法有据。作为侵权人的上诉人应承担相应的精神抚慰金。故对上诉人的该上诉请求依法不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的诸上诉请求依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291.51元，由上诉人中大建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月十三日书记员  陈 昕
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 （2019）川01司惩11号 被罚款人：成都华协公交客运有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道河池村。 法定代表人：林海。 本院在审理（2019）川01民终13480号案中，查明本院2018年4月9日作出（2018）川01民终509号民事判决，对原801线路14辆车（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××号、川Ａ×××××、川Ａ×××××号、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号）作价2000000元，调到816线路运营的事实进行了认定。本案一审时，一审法院于2018年6月7日要求成都华协公交客运有限公司提交案涉车辆一直在801线路运行的相关出车记录，华协公司未向法院提交，并隐瞒了案涉车辆已经折价调到816线路运营的事实。二审中，本院就案涉车辆是否调到其他线路营运进行调查，成都华协公交客运有限公司仍予以否认。成都华协公交客运有限公司在相关事实已经生效法律文书确认并知悉的情况下，其所作的虚假陈述系妨害民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对成都华协公交客运有限公司罚款50000元，限于2019年12月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止对本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29597号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王天亮，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1566号 谢保兴、郑州豫东置业有限公司： 关于谢保兴与郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢保兴向本院申请立案执行。执行中，申请执行人谢保兴变更执行申请，请求将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼3单元2楼东户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人谢保兴（居民身份证号码：410102196211121032）名下。本院已依法向相关协助执行单位送达协助执行通知书及执行裁定书。 至此，谢保兴向本院申请执行的（2019）豫01执1566号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更815号罪犯王正平，男，1986年1月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年7月11日作出（2017）云0921刑初49号刑事判决，以被告人王正平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月11日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10861号原告：绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号五楼。法定代表人：游荣旺。被告：陈昕妤，女，2000年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告陈昕妤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告绍兴市越州物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取81元，由原告绍兴市越州物业管理有限公司负担。审判员  任少军二〇一九年十一月二十八日法官助理张锴书记员周萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1658号之一申请执行人：陈香，男，1984年2月28日出生，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵小宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈香与被执行人赵小宇、周羊春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈香与被执行人赵小宇、周羊春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十七日书记员  魏倩倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初38号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人刘某,男,1974年9月5日出生,汉族,专科毕业。户籍所在地辽宁省铁岭市银州市，因本案于2019年6月4日被留置，2019年6月11日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。辩护人李君武，系辽宁守衡律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪,于2019年7月18日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员韩景贵出庭支持公诉,被告人刘某及辩护人曹春龙、李君武到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2015年3月至2017年5月，被告人刘某在任调兵山办事处主任期间，工作严重不负责任，不认真履行审批、监管等工作职责，致使本单位公款286.712038万元被时任初审柜员管某（已判刑）贪污。后管某被追缴赃款77.448174元，及赃物总价值为18.747万元。公诉机关认为,被告人刘某工作严重不负责任，不认真履行审批、监管等工作职责，致使公共财产损失286.712038万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以玩忽职守罪追究其刑事责任?提请依法判处?被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人刘某应构成自首和立功，应减轻处罚。经审理查明:2015年3月至2017年5月，被告人刘刘某在任调兵山办事处主任期间，工作严重不负责任，不认真履行审批、监管等工作职责，致使本单位公款286.712038万元被时任初审柜员管某贪污，被告人刘某发现后被告人报告了上级部门，并按照上级部门的要求陪同管某投案自首，同时向上级部门承认了自己工作失职，表达了愿意接受组织处理的意愿，在之后还参加了数据恢复、安抚涉案群众等工作，防止了更严重后果的发生，没有扩大此次事件对当地的影响。管某被追缴赃款77.448174元，及赃物总价值为18.747万元。上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1?被告人刘某身份证明，证实被告人刘刘某系调兵山办事处主任的事实；2?铁岭市住房公积金管理中心相关文件及说明、铁岭市住房公积金管理中心工作制度及相关业务规定、铁岭市住房公积金管理中心相关记账凭证、管某刑事判决书、裁定书、被告人刘晓刘某的供述、证人管某、杨某、孙某的证言,证实被告人违反职责导致任职期间公共财产损失的事实；3、情况说明四份，证实被告人刘某自首及案发后的表现情况。本院认为,被告人刘某在任调兵山办事处主任期间,工作严重不负责任，不认真履行审批、监管等工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人刘某发现管某贪污后主动向上级主管部门报告，承认自己的工作失职，并愿意接受组织处理，对被告人刘某应认定为自首，可对被告人从轻处罚；由于被告人刘某系该单位负责人，有对本单位业务的管理职责，故不应认定为立功。被告人刘某在案发后还参加了数据恢复、安抚涉案群众等工作，防止了更严重后果的发生，没有扩大此次事件对当地的影响，对其可从轻处罚，部分赃款被追回，可从轻处罚。鉴于被告人刘刘某系过失犯罪，没有前科等情节，可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条一款、第六十七条一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》第二条第四款第二项的规定,判决如下:被告人刘某犯玩忽职守罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  祁江丰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业大道59号，统一社会信用代码91430611186270016P。负责人：叶昌志，该行行长。委托代理人：王四发，该行职员，一般授权。委托代理人：王青松，该行职员，一般授权。被告：秦威，男，汉族，1984年10月16日出生，住岳阳市君山区。被告:魏中山，男，汉族，1974年11月21日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告秦威、魏中山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异141号案外人：边悦，女，汉族，1962年6月12日生，住四平市热电小区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人边悦不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2015年3月向案外人借款30万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼075、077、078地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年5月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人借款的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2015年7月向案外人借款30万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼075、077、078地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年5月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人边悦的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼075、077、078地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1583号原告：王某1，自由职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告王某1与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王某1负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十一月十五日 书记员 于慧颖           附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执1678号申请执行人：张伟，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：程谦，男，汉族，住河北省定州市。被执行人：黄伟东，男，汉族，住河北省定州市。申请执行人张伟与被执行人程谦、黄伟东买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）吉2401民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟于2019年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为35000元，违约金2000元，公告费600元，案件受理费760元，判决生效之后发生法律效力之后的利息，执行费475元。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日变价被执行人程谦在沪市A股市场的股票共计人民币40788.38元，于2019年11月5日向申请执行人张伟一次性支付人民币40313.38元，申请执行人张伟自愿放弃剩余债权，申请执行费475元已缴纳到本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初96号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2142号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭富强，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二十七组42号。被执行人：李洪平，女，1976年8月28日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二十七组42号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭富强、李洪平行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2142号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1823号上诉人（原审原告）：王景斌，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王景武，男，1964年10月26日出生，住辽阳市文圣区，系王景斌弟弟。被上诉人（原审原告）：刘绍冰（刘少兵），男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽阳县，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈黎荣，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。现住辽阳市白塔区，系刘绍冰妻子。被上诉人（原审原告）：黄福大，男，1978年7月28日出生，汉族，住灯塔市。上诉人王景斌因与被上诉人黄福大、刘绍冰（刘少兵）租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王景斌上诉请求：请求二审法院依法判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1009民初1249号民事裁定书；二、上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案发回重审进行实体审理；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审提供的被上诉人身份信息能够充分证明被上诉人的身份信息，并且上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁协议书真实有效，确实为被上诉人亲笔签字，而原审法院却未经审理，驳回上诉人主张权益，明显属于认定事实不清，适用法律错误，因此请求二审法院查明事实后依法发回重审，支持上诉人的上诉请求。刘绍冰（刘少兵）辩称,是刘绍冰租的房子，但没有欠水费。黄福大未答辩。一审法院认为：依据原告王景斌在起诉状中写明的被告刘少兵的基本情况，经本院工作人员查询，刘少兵无法查找；经本院释明，原告王景斌坚持以该被告姓名予以诉讼，故原告王景斌的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王景斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告王景斌。本院审理查明：刘绍冰曾租赁过本案涉诉房屋，并在房屋租赁合同上签字，签字为“刘少兵”，租赁合同上的身份证号码确为刘绍冰本人身份证号码。本院认为：本案可以确定被告为刘绍冰、黄福大，应当认为有明确的被告，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1249号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪书记员徐智源
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1116号 原告浙江华铁建筑设备有限公司。住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢703室。 法定代表人张晔。 委托代理人汪超、冯兰春，该公司员工。特别授权代理。 被告中交第三公路工程局有限公司。住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人黄腊泉。 本院在审理原告浙江华铁建筑设备有限公司诉被告中交第三公路工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华铁建筑设备有限公司撤回对被告中交第三公路工程局有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江华铁建筑设备有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐芷菁
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执731号申请执行人：王玉春，男，1958年8月14日出生，汉族，服务性工作人员，现住沧县。被执行人：郭如龙，男，1979年7月30日出生，汉族，现住沧县。本院在执行王玉春与郭如龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨博文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1397号之二 申请执行人：徐玉芹，女，1970年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭伟花，女，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人徐玉芹与被执行人谭伟花民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨谭伟花的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁兆波
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初130号原告：杨某玉，男，1962年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区范镇人民政府，住所地泰安市岱岳区范镇驻地。法定代表人：刘明坤，镇长。原告杨某玉诉被告泰安市岱岳区范镇人民政府限期关闭拆除养殖场决定一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，原告杨某玉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某玉申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某玉撤诉。案件受理费25元，由原告杨某玉负担。审 判 长  张 娟审 判 员  宗振昌人民陪审员  郭 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  李董青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3346号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：陈伟轩，男，1972年6月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人陈伟轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。陈伟轩给付慈星公司代偿款本息197072.01元、至2019年2月22日的垫款利息损失178072.62元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以197072.01元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及律师代理费20000元。被执行人承担案件受理费3613.50元、申请执行费5827元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人陈伟轩名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。陈伟轩尚欠慈星公司代偿款本息197072.01元、至2019年2月22日的垫款利息损失178072.62元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以197072.01元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及律师代理费20000元。陈伟轩尚欠案件受理费3613.50元、申请执行费5827元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人祝晶旭，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施珊杉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4947号原告：岳小丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：位君，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告岳小丽与被告位君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳小丽向本院提出撤诉申请。本院认为，岳小丽撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳小丽撤诉。案件受理费525元，由岳小丽负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨维田
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执441号之三申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：封金杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：苏州云霞精密钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路21号。法定代表人：余长福，该公司执行董事兼总经理。中投国信融资租赁（深圳）有限公司与苏州云霞精密钣金有限公司追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33351号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、被申请人苏州云霞精密钣金有限公司向申请人偿还本金376400元及截止2018年8月8日的利息、服务费及其他费用45168元（共计421568元），并按照本金376400元、年息16.2%的标准支付从2018年8月9日起至本金利息付清之日止的利息给申请人；二、被申请人苏州云霞精密钣金有限公司向申请人支付律师费60000元；三、本案的仲裁费17781元由被申请人苏州云霞精密钣金有限公司承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人苏州云霞精密钣金有限公司应迳付给申请人）；四、申请人中投国信融资租赁（深圳）有限公司在本裁决书第一、二、三项所确定的债务范围内就拍卖被申请人苏州云霞精密钣金有限公司所有的苏Ｅ×××××车辆所得价款享有优先受偿权。以上应由被申请人苏州云霞精密钣金有限公司向申请人支付的款项，被申请人苏州云霞精密钣金有限公司应在本裁决书送达之日起五日内一次性付清。由于苏州云霞精密钣金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中投国信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，申请标的为499349元及相应利息。本院于2019年6月10日立案执行。执行过程如下：1.2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。2.2019年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，除发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车外，未发现可供执行的财产。3.2019年6月12日、6月18日、9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、酒店住宿等登记信息，未发现可供执行财产。4.2019年6月26日，本院并对苏州云霞精密钣金有限公司采取限制消费措施。5.2019年7月1日，本院扣押被执行人苏州云霞精密钣金有限公司名下苏Ｅ×××××宝马牌汽车。7月4日，本院向苏州市车管所送达协助执行通知书，对该汽车登记查封。6.2019年7月1日，本院对苏Ｅ×××××宝马牌汽车进行网络询价。7月4日，本院裁定拍卖、变卖该汽车。7.2019年8月1日10时至2019年8月2日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台上对苏Ｅ×××××宝马牌汽车进行第一次公开拍卖，经过多轮竞价，该汽车以最高价380000元成交。8.2019年8月7日，本院将苏Ｅ×××××宝马牌汽车交付买受人。8月10日，本院向苏州市车管所送达车辆过户材料。9.2019年8月16日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，同意在收到执行款372610元之后对本案终结本次执行程序。10.2019年10月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。11.2019年11月15日，本院对苏州云霞精密钣金有限公司住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路21号进行现场调查，未找到该公司。12.2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币499349元及相应利息，实际执行到位372610元，剩余执行标的人民币126739元及利息。本案执行费7390元已经执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、限制出境决定书、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法拍卖被执行人名下一辆汽车执行到部分款项外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十一月二十六日书记员 张玲燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2012号 原告：李恒，男，1979年11月16日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。 被告：崔建，男，1986年10月3日出生，蒙古族，乾安县人，现住长春市净月开发区。 被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：王占武，经理。 原告李恒与被告崔建、乾安县德建房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒，被告崔建均到庭参加诉讼。被告乾安县德建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恒诉讼请求：请求法院依法撤销（2017）吉0723执异57号裁定书。事实与理由：乾安县法院（2017）吉0723执异57号案件中认定事实不清，本案中所涉及的德建家园小区2号楼与3号楼中间西数第一门车库，原告是通过法院强制执行办理过户手续，过户后原告已经正常占有使用车库，法院粘贴腾迁公告是违法行为。被告崔建在执行异议一案中未提供交款证据，未提供抵账证据，未提供实际占有的证据，未提供未过户的原因是因为乾安县德建房地产开发有限公司造成的，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，所以，崔建的主张不能成立。崔建称其于2012年5月1日将车库转卖给李忠峰，所以崔建已与该车库无利害关系，不能提出执行异议。崔建称2012年5月1日占用使用至2017年7月18日占有与事实不符，且未能提供证据证明。崔建的车库买卖协议的公章与乾安县德建房地产开发有限公司公章不一致，买卖协议应为无效。崔建的车库买卖协议从内容看是预购协议，崔建实际尚未交款，也未实际占有，单凭协议不能证明崔建的协议合法有效。综上，崔建虚构事实，侵犯原告合法按权益，现提起诉讼，请求法院依法撤销（2017）吉0723执异57号裁定书。 被告崔建辩称，1、李恒所称其正常占有使用车库，法院粘贴腾迁公告是违法行为，是虚假陈述。我由于资金紧张，将车库卖给了李忠峰，车库一直李忠峰使用着。后来被李恒及其手下强行断电，车库内东西被扔出去，至今被李恒强占。李恒对车库的占有是2017年7月19日，乾安县人民法院公告之后。2、2017年7月19日，乾安县法院公告，告知案外人自行腾迁出房屋，足以证明案外人实际占有涉案车库。包含涉案车库在内的建筑未办理验收手续，不符合办理房产证的前提条件，是客观事实。3、乾安县德建房地产开发有限公司与崔建签订的车库买卖合同，崔建有权提出执行异议。综上，（2017）吉0723执异57号裁定书认定事实清楚，使用法律准确，李恒的起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 乾安县德建房地产开发有限公司无答辩意见。 经审理查明，2011年9月18日，崔建与乾安县德建房地产开发有限公司签订车库买卖协议，乾安县德建房地产开发有限公司将车库卖给崔建。车库顶乾安县德建房地产开发有限公司欠崔建工程款100320元。李恒因债权转让合同纠纷于2014年12月22日向本院提起诉讼。在诉讼中李恒提交了吉房他证乾字第20140120号他项权利证一份，要求偿还欠款，未要求乾安县德建房地产有限开发公司承担抵押担保责任。本院于2015年1月5日作出了（2015）乾民初字第28号调解书，调解生效后，李恒于2015年1月6日申请执行。乾安县人民法院以（2015）乾民执字第36号执行案件执行，在执行中依法查封了该房产。经拍卖程序拍卖，在三次流拍后，李恒与乾安县德建房地产有限开发公司均同意以房屋直接抵顶借款，本院作出（2015）乾民执字第36-2号执行裁定书。2016年1月14日，李恒根据该执行裁定，在乾安县房屋产权管理中心办理了房屋所有权证书，房屋所有权人李恒。2017年，崔建向本院提出执行异议。本院于2019年6月26日做出（2017）吉0723执异57号裁定书，认为争议车库在本院查封前已经出售给案外人崔建，乾安县德建房地产开发有限公司与崔建的买卖合同也早于乾安县德建房地产开发有限公司与曲秀艳抵押合同。据此，裁定中止对德建家园小区2号楼与3号楼中间西数第一门车库的执行。2019年7月29日，乾安县人民法院做出（2019）吉0723执监3号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）乾民执字第36号终结执行裁定和（2015）乾民执字第36-2号裁定中第2、3项。原告向法庭提供了2017年11月7日执行异议听证笔录复印件一份，（2017）吉0723执异57号裁定书复印件一份，被告崔建无异议。被告崔建向法庭提供了（2017）吉0723执异57号裁定书复印件一份，车库买卖协议复印件一份，崔建外墙保温结账情况单据一份，2017年7月19日公告复印件一份，乾安县人民法院（2019）吉0723执监3号裁定书复印件一份。原告质证意见：1、对57号裁定无异议，认为车库不存在执行，车库早已执行完毕，原告已使用至今，被告说强占根本不存在，房照也是原告的名。2、车库买卖协议不是与德建公司签订，德建公司公章不是防伪章，甲方不是德建公司，而是德建家园小区，此合同无效。3、外墙保温单据是崔建外墙保温结账情况，公章是防伪公章，说顶工程款没指明是哪个车库。4、公告内容没有证明谁占有房屋，公告证明不了他当时在使用房屋。5、执监3号裁定只是对乾安县法院做出的裁定予以撤销，未证明房屋就是被告所有，与崔建无关。 本院认为，本案争议的车库，被告崔建在2011年9月18日与乾安县德建房地产开发有限公司签订了车库买卖协议，德建公司以该车库顶欠崔建的工程款，并已实际交付崔建。崔建就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告李恒的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王忠喜审判员刘永涛人民陪审员苏海波 二〇一九年十一月二十日 书记员 党       彩       莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保177号 甘俭、覃世珍、曾坚 本院执行的甘俭申请覃世珍等民间借贷纠纷一案，经查，未发现被申请人覃世珍、曾坚有可供实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 ： 罗 驰
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0207执异66号 案外人：李桂玉，女，1977年8月25日出生，汉族，住唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 案外人：夏永章，男，1978年8月13日出生，汉族，住唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 申请执行人：王玉珠，女，1967年11月16日出生，汉族，住唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被执行人：孙健，女，1971年9月23日出生，汉族，住唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被执行人：张涧华，男，1967年2月18日出生，回族，住唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 唐山市中级人民法院在执行王玉珠与孙健、张涧华民间借贷纠纷一案中，案外人李桂玉、夏永章对唐山市丰南区人民法院查封孙健、张涧华名下坐落于唐山市丰南区洪阳家园×××-×-×××号房产一套提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法［2016］93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李桂玉、夏永章称，李桂玉、夏永章与被执行人孙健、张涧华于2016年6月24日就位于唐山市丰南区洪阳家园×××-×-×××号房产达成了房屋买卖合同，孙健、张涧华名下的该处房产所有权已转让给二案外人，二案外人于2016年6月24日当天支付了全部购房款项并实际入住。由于该房屋土地证、房产证尚未办理产权手续，因此二案外人与被执行人还未办理房屋产权变更手续，但该房屋实际产权系二案外人所有。贵院对该房进行查封，已严重损害二案外人的合法权益，故二案外人恳求贵院在查清事实后，中止（2018）冀0207民初1365号民事裁定书对唐山市丰南区洪阳家园×××-×-×××号房产的查封，切实维护二案外人的合法权益。为此，二案外人提交了（2018）冀0207民初1365号民事裁定书及协助执行通知书、房屋买卖合同、总房款收条、物业公司收款收据、物业交接单、拆迁产权置换安置协议书、回迁楼房交房结算单、情况说明等证据。 申请执行人王玉珠称，对涉案房屋所有权人有疑问，我认为房屋买卖合同是伪造的，因2017年3月查封后，被执行人未向法院表明该房屋已卖出，应当对合同上的字迹进行签订时间鉴定；涉案房屋并无人居住；购房款若无银行转账记录，则不能证明付款的真实性。 本院查明，王玉珠与孙健、张涧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀0207民初1365号民事裁定书，并于2018年3月23日作出（2018）冀0207民初1365号协助执行通知书（协助执行单位唐山荣盛房地产开发有限公司），查封所有权人为张涧华的丰南区洪阳家园×××-×-×××号房产一套等房产，查封期限二年（自2018年3月23日至2020年3月22日止）。本院于2018年5月2日作出（2018）冀0207民初1365号民事判决书，判决：“一、被告孙健、张涧华共同偿还原告王玉珠借款本金人民币300万元，并自2015年3月25日起至本判决生效之日止按月息2%给付原告王玉珠借款本金300万元的利息；于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王玉珠其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力，经申请执行人申请，唐山市中级人民法院提级执行此案，于2019年10月11日作出（2019）冀02执16075号通知书责令孙健、张涧华自收到本通知之日起三日内履行唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1365号民事判决书确定的义务。 另查明，2010年4月9日，甲方唐山市丰南区城市建设投资有限公司与乙方张涧华签订五村（街）拆迁字［2010］第工行-161号丰南区城中村改造平房（独体）房屋拆迁产权置换安置协议书，双方达成协议主要内容为：乙方被拆迁房屋位于工商银行住宅楼院，土地使用性质为国有，使用权面积78.84平方米。双方在落款处盖章、签字捺印。2012年12月20日丰南区丰南镇城中村改造拆迁指挥部出具非农户村（街）回迁楼房交房结算单显示：档案号工-161，户主张涧华，回迁楼号×××-×-×××，楼房实测面积74.87平方米。张涧华在落款处签字捺印。 再查，2016年6月24日，甲方张涧华、孙健与乙方夏永章、李桂玉签订房屋买卖合同。约定：甲方自愿将坐落于唐山市丰南区洪阳家园小区×××-×-×××的房屋出售给乙方，该房屋产权人姓名张涧华、孙健，双证暂时未下发，现有手续名称及编号房屋拆迁产权置换安置协议书（工行-161号）回迁楼房交房结算单档案号工-161号，规划设计用途为住宅，房屋性质个人，土地使用权取得方式拆迁，建筑面积74.87平方米，实际成交价格人民币贰拾柒万元整，付款方式一次性付款。此外，双方还约定：乙方在2016年6月24日将全部购房款支付给甲方，甲方于2016年6月24日向乙方交付该房屋及该房屋所有手续及票据，并在该房屋交付之日起2日内配合乙方办理入住和物业更名手续；甲方在可以办理双证之日起5日内通知乙方，乙方得到通知后应当与甲方在45日内一同将该房屋办理双证所需的手续及票据提交给办理双证的相关部门，甲方办理完房屋房本、地本下发给甲方后60日内将该房屋过户到乙方或乙方指定人名下。双方在落款处签字捺印。同日，孙健、张涧华出具总房款收条，证明收到夏永章、李桂玉交来的坐落于唐山市丰南区洪阳家园购房款人民币270,000元，房款已全部结清；双方在居间方监督下签订物业交接单。 案外人提供唐山市丰南区普捷物业服务有限公司开具收据及相关转款凭证显示，涉案房屋相关物业费、电费系案外人交纳。唐山市丰南区普捷物业服务有限公司提供证明材料证实，洪阳家园小区×××号楼×单元×××室资产所属为非农业户，属回迁房，截止至2019年11月6日，此房源未办理不动产权证，洪阳家园项目服务中心亦未收到相关部门要求递交不动产权证办理资料的通知。 本院认为，夏永章、李桂玉提出的异议申请系在王玉珠与张涧华、孙健民间借贷纠纷一案执行过程中，作为涉案房屋的买受人对唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1365号民事裁定书提出异议，其法律地位应为案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，案外人所提供之证据足以排除执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1365号民事裁定书对孙健、张涧华名下坐落于唐山市丰南区洪阳家园×××-×-×××号房产一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 旭