wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初444号原告：刘士华，女，1962年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告刘士华与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘士华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘士华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘士华撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强审 判 员 郭 安 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1681号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：刘超，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，1974年10月25日出生，汉族，该银行员工，住徐州市云龙区。 被执行人：张体成，男，1971年1月23日出生，汉族，住沛县。 江苏银行股份有限公司沛县支行与张体成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4695号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人有住房公积金账户，本院已于2019年6月14日采取冻结措施。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年11月7日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张敏，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人方未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏银行股份有限公司沛县支行与张体成金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1197号 原告：姜晓辉，男，1975年8月10日出生，汉族，务农，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：张德生，男，1972年9月26日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告姜晓辉与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜晓辉的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张德生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令张德生给付姜晓辉购羊款8万元并自2019年8月15日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由张德生负担。事实和理由：姜晓辉与张德生经朋友介绍相识。2017年冬，张德生购买姜晓辉绒山羊170余头，作价14.5万元，约定2018年开春付款。2018年春，张德生给付姜晓辉5万元。5月26日张德生为姜晓辉出具尚欠9.5万元羊款的欠条一份，并承诺用林子担保。此后张德生偿还姜晓辉1万元，用20余个羊槽子抵顶5，000.00元，余款再未给付。为索要剩余欠款，姜晓辉诉讼法院 张德生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院与姜晓辉进行了核实，对如下证据予以认定：姜晓辉提供的欠条1张、林照6份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，张德生赊购姜晓辉绒山羊，2018年5月26日，张德生为姜晓辉出具欠条一份，其上表明：“欠条，今欠姜晓辉购买羊只款人民币现金玖万伍仟元整￥95000元，欠款人：张德生（捺印），2018年5月26日”,并将6份林照交付姜晓辉。后张德生偿还姜晓辉1万元，用羊槽子抵顶5，000.00元，余款再未给付。 本院认为：本案中，姜晓辉提供的欠条可以证明姜、张双方存在买卖合同关系，其提供的六份林照虽未设立抵押权，但亦间接证明了上述买卖合同及欠款的事实。现张德生购买姜晓辉的绒山羊，在姜晓辉将绒山羊交付于张德生时，姜晓辉便履行了卖方的交付义务，张德生应按约定价款履行买方的付款义务，现张德生未履行该义务，应认定为违约并承担相应的违约责任，故姜晓辉要求张德生自2019年8月15日至款付清之日止，按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以准许。 张德生未到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张德生于本判决生效后十日内给付姜晓辉货款8万元，并自2019年8月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元,由张德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 代理审判员  程云雷 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  方美月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11411号上诉人（原审被告）：何秀萍，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：雷丽华，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人何秀萍因与被上诉人雷丽华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。上诉人何秀萍的上诉请求：一、依法撤销（2019）鄂0117民初3077号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人虽然向被上诉人出具了两张共计20000元整的借条，但被上诉人在向上诉人交付借款本金时预先扣除了“砍头息”4000元。其中，在2017年3月5日交付借款本金10000元时，预先扣除了利息1000元，实际给付本金9000元整；2017年8月8日交付借款本金10000元时，又预先扣除了利息3000元整。前后两次共计预先扣除利息4000元整，实际出借的借款本金数额是16000元整。二、在上诉人口头承诺的2018年2月底的还款期限之前，上诉人曾经以支付宝转账的形式分三次向被上诉人还款3000元整，此款一审法院没有从总的借款本金中扣除。被上诉人雷丽华则答辩要求驳回上诉，维持原判。被上诉人雷丽华在一审提出的诉讼请求：1.判令何秀萍立即偿还雷丽华借款共计20000元；2.本案诉讼费用由何秀萍承担。上诉人何秀萍在一审答辩期间内提交答辩意见称，2017年年底，何秀萍在武汉市阳逻中百后面一家麻将室因事向雷丽华借钱并打了两万元借条，月息一角。何秀萍出具借条后，雷丽华一直未向何秀萍转账，何秀萍也没有收到款项，借款合同不成立，请求法院驳回雷丽华的诉讼请求。一审中何秀萍未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。一审经审理查明，雷丽华与何秀萍系朋友关系。2017年3月5日，何秀萍因需资金向雷丽华借款10000元，2017年8月8日，何秀萍再次向雷丽华借款10000元。雷丽华以现金的方式分两次向何秀萍支付借款。何秀萍分别向雷丽华出具借条两张，借条内容分别为“今借到雷丽华人民币10000元，借款人何秀萍”；“今借到雷利华人民币10000元，借款人何秀萍，2017年8月8日”。此后，何秀萍一直未向雷丽华偿还借款。一审法院认为，何秀萍向雷丽华借款20000元的事实清楚，证据确实充分，有何秀萍出具的借条在卷证实，故何秀萍对所借款20000元应承担偿还义务。何秀萍抗辩称未收到雷丽华借款20000元，从何秀萍向雷丽华出具的借条形式看，何秀萍是分两次向雷丽华借款并出具两张借条，如果何秀萍在第一次向雷丽华借款时，雷丽华未向何秀萍支付款项就不可能有何秀萍再次向雷丽华出具借条凭据的存在，据此可以推定雷丽华向何秀萍支付了借款的事实。因双方借款数额不大，符合以现金交易的习惯，故对何秀萍的抗辩理由，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何秀萍于判决书生效之日起十日内偿还雷丽华借款20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由何秀萍负担。经本院二审审理查明：何秀萍2017年9月20日、2017年10月14日、2017年11月15日分三次向雷丽华支付利息共计3000元。其他经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，何秀萍上诉称其仅收到借款本金16000元，但其向雷丽华出具的借条载明借款金额为20000元，其并无证据证实仅收到借款本金16000元，故其该上诉请求不能成立。何秀萍还主张已还款11000元，应从本金中扣除。因其仅有3000元的还款凭证，另8000元无证据证实，本院对3000元的还款予以确认。何秀萍自认该3000元系还的利息，何秀萍上诉要求从本金中扣除，本院不予支持。综上所述，何秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何秀萍负担。本判决为终审判决。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十一月二十八日法官助理王欢书记员范欢
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审138号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：李书劳，男，生于1975年1月22日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]150号”行政处罚决定中被执行人李书劳未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月5日作出“山自然资处字[2019]150号”行政处罚决定，认定李书劳在未经批准的情况下，擅自动工建住宅，总占地面积305.04平方米，所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。李书劳在未办理用地审批手续的情况下擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，决定处罚如下：一、责令李书劳立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的305.04平方米的土地。二、限李书劳15日自行拆除在非法占用305.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米20元罚款，共计6100.8元。履行方式和期限：对6100.8元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年7月31日向李书劳送达了“山自然资处告字（2019）第156号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第156号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月29日将处罚决定书送达被执行人李书劳，被执行人对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人李书劳仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]150号行政处罚决定书中“一、责令李书劳立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的305.04平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]150号行政处罚决定书中“二、限李书劳15日自行拆除在非法占用305.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]150号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米20元罚款，共计6100.8元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]150号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22590号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：李正冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞春，该公司员工。 被告：重庆鑫伟一机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城11幢1，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。 法定代表人：赵春蓉。 被告：顾稼伦，男，1955年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：徐彬森，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：赵春蓉，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 号原告裕融租赁有限公司与被告重庆鑫伟一机械有限公司、顾稼伦、徐彬森、赵春蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月13日，原告裕融租赁有限公司向本院提出撤回对被告重庆鑫伟一机械有限公司、顾稼伦、徐彬森、赵春蓉的起诉的申请。 本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告重庆鑫伟一机械有限公司、顾稼伦、徐彬森、赵春蓉的起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告裕融租赁有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘晨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5716号之一原告：靖江市华发实业有限公司，统一社会信用代码91321282141128163A，住所地靖江市中洲路32号。法定代表人：刘兰华，经理。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江华胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1UTHED62，住所地靖江市中洲路32号。法定代表人：杨楠，总经理。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所实习律师。第三人：赵雷，男，1961年8月14日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。原告靖江市华发实业有限公司与被告靖江华胜汽车服务有限公司、第三人赵雷为排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告靖江市华发实业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市华发实业有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。（原告已交纳）审 判 员 缪培红二〇一九年十一月六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1940号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘涛，男，1983年12月7日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地山东省临沭县，住山东省临沭县。2018年4月16日因犯危险驾驶罪被陕西省西安市未央区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1591号起诉书指控被告人刘涛犯伪造身份证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王金红出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人刘涛在驾驶证被吊销的情况下，使用他人身份信息伪造驾驶证一本。2019年4月28日11时许，被告人刘涛携带伪造的驾驶证驾车行驶至临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处时被交警查获。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证信息，扣押清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘涛犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人刘涛庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘涛犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月25起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2133号 申请执行人：张世杰,男性,1962年4月20日出生,住宽甸镇东关街道16组。 被执行人：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心,住宽甸镇。 本院执行的张世杰申请执行宽甸满族自治县中祥物资贸易中心合同纠纷一案，经法院强制执行，房屋已强制过户至申请人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  何明琛
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执988号之二 申请执行人：陈建强，男，1975年04月01日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谢日聪，男，1989年09月14日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人陈建强与被执行人谢日聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谢日聪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年1月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给陈建强。因被执行人谢日聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2580.13元，本院已扣划2580.13元，扣缴执行申请费50元后余2530.13元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入被执行人失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2580.13元，扣缴执行申请费50元后余2530.13元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执988号案件终结本次执行程序。 被执行人谢日聪负有继续向申请执行人陈建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十一日 书记员  周玮玥
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初207号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一、周资兴，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省祁阳县，现住广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 二、李某，女，1981年12月2号出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址湖南省祁阳县，现住广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月7日被取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人周资兴、李小玲犯非法经营罪。二被告人均是主犯，且具有坦白情节并认罪认罚，建议对被告人周资兴判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人李小玲判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人周资兴、李小玲对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实被告人周资兴、李小玲夫妻二人在广西东兴市购进卷烟后存放在租用的东兴市兴盛路41号后面自建房一楼、东兴市天鹅湖小区6栋620号商铺及东兴市明虹路11号203室三个仓库，后用于出售，民警在上述三个仓库分别查获“LOTUS”牌香烟50条；“南京”牌（炫赫门）139条、“金牡丹”牌50条、“A&kima”牌香烟7条、“中华”牌（细支）1条、“mond”牌香烟2条、“GOLDENDEER2”牌香烟2条、“SESE”牌香烟2条、“新牡丹”牌（专供出口）、“ME”、Blackowl”牌、“芙蓉王”牌（硬）香烟各1条；“莲花”牌（专供出口）香烟50条、“红牡丹”牌香烟50条。经鉴定，涉案卷烟均属伪劣卷烟。经认定，上述三个仓库的卷烟价值分别为6193元、12386元、31600元（共计50179元）。经核查，周资兴、李小玲在防城港市辖区内均无烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。 本院意见被告人周资兴、李小玲违反法律规定，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。周资兴、李小玲均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；二人认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人周资兴、李小玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对周资兴、李小玲从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的20100元，折抵被告人周资兴的罚金；未随案移送的香烟357条，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人周资兴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。随案移送的人民币二万零一百元，其中二万元折抵罚金。） 二、被告人李小玲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的涉案香烟，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王伟霖 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初737号原告：王某，女，1978年10月24日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏，系辽宁华峰律师事务所律师。原告王某与被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告王某于2019年10月30日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1015元，已减半收取，由原告王某负担。审判员  张莹二〇一九年十一月五日书记员  杨璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24362号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：黄燕妮，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计54765.28元。2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月15日，暂计为6625.85元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年5月15日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3.判令被告向原告支付未付保费共计22733.84元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716002360号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款75000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年8月23日至2020年8月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001427的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月23日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2018年7月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年11月12日按照保险合同约定向光大银行理赔54765.28元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费952元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  刘 颖审判员  林显志二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彩妮
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执707号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。委托代理人：付磊，北京恒元信息技术有限公司调查员。被执行人：廖宗广，男，1988年04月17日出生，住湖北省远安县，本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人廖宗广借款合同纠纷一案中，依照湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649287号生效裁决书于2019年7月2日决定立案执行被执行人廖宗广7905.12元及利息、仲裁费92.6元。本院已向被执行人廖宗广发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人廖宗广财付通账户仅有108.93元已被冻结，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十一月十二日书记员 田川娥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢164号申请人阳安全，男，1965年1月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人禹应国，男，1963年7月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人陈素斌（系被执行人禹应国之妻），女，1963年11月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人阳安全与被执行人禹应国、陈素斌民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2016年9月2日作出（2016）湘1321民初1909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人禹应国、陈素斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳安全于2019年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人禹应国、陈素斌送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月14日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月3日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年7月8日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月14日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月14日对禹应国、陈素斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十一月十五日书记员  李 妙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初147号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人王飞，曾用名王国平，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年11月25日被变更强制措施为取保候审。2019年7月10日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，于2019年11月11日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）134号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、代理检察员向东出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人杨斌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控：2018年1月24日，被害人李某某因欠款纠纷带领二三十名民工来到新晃侗族自治县贡溪镇找被告人申江元（已判刑），在找申江元未果后就到申江元承包的G242公路改造工程工地上阻止工人施工。同日下午，申江元得知被害人李某某带人在其工地上阻工便电话邀约被告人陈文兵（已判刑）、隆贤艳（已判刑）来到新晃县城，同日晚上，被告人申江元、陈文兵、隆贤艳、彭淇（已判刑）在新晃侗族自治县县城“XX星城大酒店”客房内商定如果被害人李某某继续带人阻工就给其一点教训。2018年1月25日10时许，在得知被害人李某某又带领民工阻工后，被告人王飞与申江元、陈文兵、隆贤艳、彭淇、杨万和（已判刑）等人一起开车前往新晃侗族自治县贡溪镇，杨万和在途中购买了木棒。2018年1月25日11时许，在申江元的授意下，被告人王飞与陈文兵、隆贤艳、彭淇、杨万和来到新晃侗族自治县贡溪镇街上“XX餐馆”，分别使用甩棍、木棒、钢管及刀具一起对被害人李某某进行殴打，导致被害人李某某身体多处受伤。经新晃侗族自治县公安局法医鉴定，被害人李某某伤情被评定为轻伤二级。 2018年10月19日，被告人王飞与申江元、陈文兵、彭淇、杨万和、隆贤艳共赔偿被害人李某某人民币35000元，双方达成刑事和解协议。2018年11月13日，被告人王飞被深圳市公安局龙岗公交派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王飞的供述及辩解，被害人李某某的陈述，同案人申江元、陈文兵、彭淇、杨万和、隆贤艳的供述及辩解，证人杨某某、蒲某某、李某某、杨某1、谢某某、杨某2、杨某3、杨某4、龙某某、陈某、阳某某的证言，晃公物鉴（法临）字〔2018〕8号鉴定书、伤情照片、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、复核笔录及照片、（2018）湘1227刑初181号刑事判决书、抓获经过、办案说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、归案情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王飞伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人王飞参与策划并实施，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人王飞是从犯，可以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出被害人李某某在本案中有重大过错，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，因并无证据证实被害人李某某的阻工行为与被告人王飞有法律上的利害关系；被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王飞赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对被告人王飞从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月11日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂 克 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  姚雪晴
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执1047号之三 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511181078867130K，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：四川久大新型复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91510300762349428A，住所地自贡市贡井区成佳镇盐井沟。 法定代表人：李修德。 被执行人：四川久大投资控股有限责任公司，统一社会信用代码915103007866502150，住所地四川省自贡市汇东路2号。 法定代表人：刘仲权，董事长。 委托诉讼代理人：赖锐明，四川久大投资控股有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：胡李幼，四川久大投资控股有限责任公司员工。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初604号民事判决书,受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行四川久大新型复合材料有限责任公司、四川久大投资控股有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对诉讼中保全查封的被执行人四川久大投资控股有限责任公司所有的位于四川省自贡市贡井区源井产权证号为自国用（2012）第031826号的国有土地使用权进行价值评估，并通过京东网进行第一次公开拍卖，保证金为300000元。2019年8月24日，彭晓波（公民身份号码5103041985××××××××）以2610000元的最高价竞得。因买受人彭晓波逾期未支付尾款2310000元，本院于2019年9月16日作出（2018）川1181执1047号之二执行裁定，对被执行人四川久大投资控股有限责任公司所有的位于四川省自贡市贡井区源井产权证号为自国用（2012）第03XXXX号的国有土地使用权重新予以拍卖。并通过京东网进行重新公开拍卖，保证金为300000元，拍卖保留价为2310000元。因无人竞买，重新公开拍卖流拍。现申请执行人同意将上述国有土地使用权以公开拍卖拍保留价2310000元接受以物抵债，抵偿本院（2018）川1181民初604号民事判决书确定的被执行人四川久大新型复合材料有限责任公司的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川久大投资控股有限责任公司所有的位于四川省自贡市贡井区源井产权证号为自国用（2012）第03XXXX号的国有土地使用权作价2310000元，交付申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司抵偿被执行人四川久大新型复合材料有限责任公司归还申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的借款本金2310000元。上述国有土地使用权自本裁定送达申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司时起转移。 二、申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。变更登记产生的相关税、费等均由峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司承担。 三、上述国有土地使用权上设立的抵押、查封的效力消灭。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 勇 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇一九年十一月六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1741号之一 申请执行人刘湫，男，1983年02月02日出生，住松阳县。 被执行人章玉峰，男，1988年04月25日出生，住松阳县。 被执行人陈静，女，1985年02月15日出生，住松阳县。 申请执行人刘湫与被执行人章玉峰、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘湫向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为被执行人章玉峰、陈静返还申请执行人刘湫借款456000元及利息，并负担案件的执行费6740元。 执行立案后，本院向被执行人章玉峰、陈静发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章玉峰、陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玉峰、陈静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章玉峰、陈静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章玉峰、陈静名下无银行存款和有价证券等财产，被执行人陈静所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌汽车，本院现未扣押，暂无法处置；被执行人所有的坐落于松阳县××街道××龙建材市场××室房产已被本院另案处理。截止2019年11月05日，本案未执行到位456000元及利息,执行费未缴纳，暂未发现被执行人章玉峰、陈静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章玉峰、陈静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章玉峰、陈静采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人章玉峰、陈静暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李金泉 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执612号之一申请执行人：卫红杰，男，汉族，1971年6月3日生，襄汾县邓庄镇邓庄村村民，住邓庄村前街010号。身份证号：142623197106035212.被执行人：畅晋波，男，汉族，1972年3月11日生，襄汾县邓庄镇段村村民，住段村西街67号。身份证号：142623197203115257.本院在执行申请执行人卫红杰与被执行人畅晋波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人畅晋波发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023民初1678号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人畅晋波至今未履行。本院经过查询被执行人畅晋波的财产状况，发现其名下有位于临汾市尧都区东城华州路以北（区政府以西）上城国际商品房工程（紫誉兰小区）3号楼2单元1002号房屋一套，该房产晋诉前保全已查封。现案外人提出执行异议，该异议尚未处理完毕。本院已向被执行人畅晋波发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人卫红杰也提供不出其它可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十一月二十八日书记员  吴亚飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11516号原告:亿豪五金机电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路101号厂房（1、2、6楼）、办公楼2楼、宿舍楼3楼,统一社会信用代码914403007938541014。法定代表人:谭华良。委托诉讼代理人:王田英，系该公司员工。委托诉讼代理人:张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告:深圳茂硕电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1061号1栋厂房一楼A区-七楼A区，统一社会信用代码9144030030616303X9。法定代表人:胡炎申。委托诉讼代理人:宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王田英、张国泰，被告委托诉讼代理人宋乔华、曾美凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与亿豪公司有生意往来，双方一直合作愉快。被告于2019年4月8日出具了付款计划书，一直以来由亿豪公司按照被告要求进行供货，双方就采购的数量、规格型号及提货方式等均作出了明确约定。亿豪公司依据双方的约定向被告供货，被告也认可了亿豪公司所供应产品的质量，亿豪公司已履行了合同项下的义务。被告在出具付款计划后只支付了部分款项，后期一直未按时支付，上述毁约行为对亿豪公司产生巨大的损失。原告因被告拖欠其货款,为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1255962.1元及逾期利息80000元（自2018年7月1日依照银行同期贷款利率6%计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费，上述本息合计共1335962.1元。被告深圳茂硕电气有限公司答辩称，被告对所欠原告货款金额予以确认，对利息有异议。原告提供给被告的产品长期以来存在严重质量问题，导致被告在供给客户的产品中，长期出现大量故障，造成被告的严重经济损失，请求法庭审理本案时考虑此情况。我方请求法庭主持调解，考虑被告目前的经营状况及实际经济状况给予客观合理的调解。经审理查明,原告与被告素有业务往来，被告于2019年4月8日向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告货款人民币1370844元，并约定分期付款，于2019年8月30日前付清上述款项。原告称被告在出具付款计划后只支付了部分款项，尚欠货款人民币1255962.1元未支付。被告确认。以上事实有应收款明细、盘点表、付款计划等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠货款人民币1255962.1元，提交应收款明细、盘点表、付款计划等证据供证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告应支付原告货款人民币1255962.1元。关于利息，原告主张被告向其支付利息，从2019年4月8日起计算至实际清偿之日，因《付款协议》约定第一期付款时间为2019年4月30日前，故应从2019年5月1日起计算利息。庭审中原告主张按银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告深圳茂硕电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿豪五金机电（深圳）有限公司货款人民币1255962.1元及利息（按银行同期贷款利率标准，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8412元，由被告深圳茂硕电气有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2682号申请执行人陈件兵、陈根娣、陈彩娣、陈林娣、陈件生与被执行人陈新华、顾金娣、陈勇建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院共执行到位41953元（含执行费529元），鉴于此，申请执行人同意本案可以结案，余款及利息等自愿承让，双方余无纠葛。至此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5799号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟醒、秦诗雨（实习），江苏励拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武进松，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武进松保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿要求撤回对被告武进松的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告武进松的起诉。案件受理费350元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十一月十一日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异305号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：邹礼，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与邹礼劳动争议一案中，曹锏对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执300号案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：邹礼与光宏振兴公司劳动争议一案，邹礼申请强制执行，案号为（2019）川0114执300号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在邹礼申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 邹礼未发表意见，也未提交书面材料。 本院查明，在邹礼与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2018年10月25日作出（2018）川0114民初9516号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2018年12月30日给付邹礼工资16000元、经济补偿金4000元，合计20000元；若逾期给付，则向邹礼支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。邹礼于2019年1月3日申请强制执行，本院未查询到在执行过程中将曹锏限制高消费、纳入失信执行人名单。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，本案中未查询到曹锏提出的异议请求所指向的执行行为，故应当驳回曹锏的异议申请。即使存在，在关于撤销限制高消费令的请求中。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，邹礼申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8125号原告：李汝民，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：孙绍林，男，1982年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李汝民与被告孙绍林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李汝民于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李汝民向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汝民撤回起诉。案件受理费838元（已减半），由原告李汝民负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十日法官助理葛明鑫书记员黄莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7485号原告：龚节伦农村承包经营户。诉讼代表人：龚节伦，男，生于1948年3月9日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告龚节伦农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚节伦农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚节伦农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1276元，其2018年的资金占用费以638元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以638元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.16亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.16亩，年租金为638元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1276元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告龚节伦农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚节伦农村承包经营户支付土地租金1276元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金638元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金638元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金638元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金638元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13212号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：董星光，男，1973年10月28日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告董星光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告董星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金35437.21元，罚息1548.08元，共计36985.29元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月17日2019年1月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费70700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告董星光尚欠原告借款本金35437.21元，罚息1548.08元，共计36985.29元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告董星光承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告董星光承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金35437.21元，罚息1548.08元，共计36985.29元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告董星光于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金35437.21元，罚息1548.08元，共计36985.29元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告董星光负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6562号原告：张华，女，汉族，1984年6月12日出生，住周口市川汇区。被告：周口博雅财智广场管理有限公司。住所地：周口市川汇区莲花路。统一社会信用代码：914116003172972281法定代表人：林宇，系该公司执行董事。原告张华诉被告周口博雅财智广场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张华撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十二日书记员  胡鹏成
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初170号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院 被告人张立春，男，1971年2月21日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，住址白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局决定取保候审，于2019年11月11日被江源区检察院决定取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。 白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人张立春犯危险驾驶罪向本院于2019年11月14日提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市江源区人民检察院指控：被告人张立春于2019年9月18日14时31分许，酒后驾驶牌照为×××的小型轿车从江源区砟子镇方向向江源区育林新村方向行驶，当行驶到江源区育林新村入口附近公路的时候被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的张立春血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为101.35mg/10Oml，系醉酒状态。 白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人的供述与辩解。 白山市江源区人民检察院认为：被告人张立春醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立春到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处被告人张立春拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张立春于2019年9月18日14时31分许，酒后驾驶牌照为×××的小型轿车从江源区砟子镇方向向江源区育林新村方向行驶，当行驶到江源区育林新村入口附近公路的时候被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的张立春血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为101.35mg/10Oml，系醉酒状态。 上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立春醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经白山市浑江区司法局评估，被告人张立春符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 （） 审判员  孙丽华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦 婉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5560号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人谢建琳，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证住址海南省儋州市。被申请人谢建荣，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证住址海南省儋州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币254000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币254000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢建琳、谢建荣名下价值人民币254000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1838号原告：内蒙古东达乾丰置业有限公司,住所地呼和浩特市金山开发区金山大道一号规划路西。法定代表人：王海清，职务总经理。委托代理人：张保平，男，住呼和浩特市回民区县。被告：马丽，女，住呼市。原告内蒙古东达乾丰置业有限公司诉被告马丽恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。内蒙古东达乾丰置业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东达乾丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东达乾丰置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古东达乾丰置业有限公司负担。审 判 长 杜娜云审 判 员 恒存厚人民陪审员 赵日新 二〇一九年十一月十九日书 记 员 周慧霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5993号 原告红丫，女，1980年10月20日出生，蒙古族，个体。 被告花民，男，1990年1月7日出生，蒙古族，农民。 原告红丫与被告花民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红丫到庭参加诉讼，被告花民经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红丫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告花民偿还借款本金21000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因生活所需向原告借款本金21000.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告花民未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日，被告花民因生活所需从原告红丫处借款本金21000.00元，被告花民向原告出具21000.00元借据一枚，双方约定借款期限为六个月，此款于2015年11月1日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花民自本判决生效之日起偿还原告红丫借款本金21000.00元及索款费用600.00元，合计21600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告花民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5329号申请执行人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司。被执行人刘华山。申请执行人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司申请执行被执行人刘华山建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华山存款人民币434420元，或扣留、提取被执行人刘华山存款人民币434420元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1551号 王强、郑州豫东置业有限公司： 关于王强与郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王强向本院申请立案执行。执行中，申请执行人王强变更执行申请，请求将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼3单元2楼西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人王强（居民身份证号码：410102196604031038）名下。本院已依法向相关协助执行单位送达协助执行通知书及执行裁定书。 至此，王强向本院申请执行的（2019）豫01执1551号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审121号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼1楼。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局工作人员。 被执行人江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。 法定代表人符川宝，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）环保资源行政处罚决定一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：原江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）于2019年2月18日作出澄环罚书字[2019]第07001号行政处罚决定书，认定：三禾公司主要从事毛纺织布、条染、纱线染色、呢绒染色及牛仔布浆染项目的生产，“年染色加工纱线2500吨及浆染牛仔布800万米项目”于2003年7月30日经江阴环保局审批，2004年12月18日通过“三同时”验收，生产废水经三禾公司废水处理站处理后直接排放。2018年10月26日，江阴市环境监测站对三禾公司进行监督监测，经监测分析：氨氮值为6.16mg/L，超过了《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》中表3规定的限值。三禾公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，决定对三禾公司处以罚款十五万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年2月20日，江阴环保局将上述行政处罚决定书送达三禾公司。三禾公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中包括无锡市江阴生态环境局。2019年11月11日，无锡市生态环境局向本院申请要求对三禾公司强制执行罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。 本院认为，原江阴环保局作出的澄环罚书字[2019]第07001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2019]第07001号行政处罚决定书确定的对江苏三禾毛纺织有限公司强制执行罚款十五万元及加处罚款十五万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1465号 余成敢、郑州豫东置业有限公司： 余成敢申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终732号民事判决书已经发生法律效力，本院根据余成敢的申请于2019年8月7日立案强制执行，本院已于2019年11月18日将本案所涉位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼2单元5楼西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理登记至申请执行人余成敢名下。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5665号上诉人（原审原告）：宋亮，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区和平路同庆后大胡同10号。法定代表人：辛必鸣，站长。委托诉讼代理人：史旭博，女，该站职工。委托诉讼代理人：翟猛，男，该站职工。上诉人宋亮因与被上诉人天津市和平区高层楼房房管站排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋亮、被上诉人天津市和平区高层楼房房管站的委托诉讼代理人史旭博、翟猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亮上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判支持宋亮一审诉讼请求或发回一审法院重审；2．一、二审诉讼费由天津市和平区高层楼房房管站承担。事实和理由：宋亮是天津市和平区xxxx房屋的所有权人，2017年夏季发现屋顶漏水严重，多次找到天津市和平区高层楼房房管站要求维修。天津市和平区高层楼房房管站曾派人到现场检查，并确认了漏水的事实，并将二三楼之间原来铁管换成现在的塑料管。2018年因天津下大雨，宋亮的房子大面积漏水，但天津市和平区高层楼房房管站拖到2019年春季仍然不予维修。一审法院没有查清事实，没有聘请专业房屋鉴定机构对漏水问题进行技术鉴定，仅靠主观推定就排除了天津市和平区高层楼房房管站的责任，明显缺乏事实和法律依据。天津市和平区高层楼房房管站辩称，不同意宋亮的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市和平区高层楼房房管站同意一审判决。宋亮向一审法院起诉请求：1．判令天津市和平区高层楼房房管站对天津市和平区xxxx天井排水管旁的屋顶漏水部位进行维修；2．赔偿因漏水导致电视机损坏5000元；3．诉讼费用由天津市和平区高层楼房房管站承担。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。对于漏水部位，经一审法院现场查看，宋亮房屋屋顶上面为天井，用于三楼及以上楼层的通风和采光，使用情况为每层两户，房号05-xx及09-xx，9层共18户。现仅305、405、805为天津市和平区高层楼房房管站管理的公有住房。另排水管用于天井的排水。宋亮一审当庭陈述漏水发生于2017年，当时雨水特别大，之后没有再漏过。天津市和平区高层楼房房管站表示宋亮报修时派人查看现场，是排水管道堵塞，天井水位非常高，积水情况严重，并将该情况告知了宋亮家人，宋亮家人表示不自行疏通，应由房管站负责，并强调损失赔偿问题。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，漏水部位为天井，天井内无水源，雨水系唯一水源。根据双方一审陈述，2017年下雨时因水量过大排水不及时而出现积水，宋亮也认可之后数次下雨也未再漏过。本案天井排水管是直立管道，作为直立管道即使有损坏也不足以产生大量漏水。可以推定天井内的雨水积水是造成漏水的原因。天津市和平区高层楼房房管站负责对管道维修，但现有证据不足以证明是排水管道存在损坏导致宋亮家中大量漏水。而天井属于公共部位，如因排水不及时发生漏水，不能认定为天津市和平区高层楼房房管站的责任，现宋亮以排水管损坏向天津市和平区高层楼房房管站主张权利依据不足，不予支持。一审法院判决：“驳回宋亮全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋亮负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋亮主张排水管造成其房屋漏雨，但其在一审申请鉴定后自行撤回，二审亦未证明其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，宋亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由宋亮负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月十九日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8877号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：韩晓艳，女，1960年生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告韩晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3473号罪犯那宏亮，男，满族，1984年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省阿城市人民法院于2007年4月4日作出（2007）阿刑初字第125号刑事判决，认定被告人那宏亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯那宏亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那宏亮减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯那宏亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分371分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯那宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯那宏亮的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年7月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5844号之一解除保全申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）融合路682号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被申请人：万康航空租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-3。法定代表人：李钢。被申请人：李月明，男，1957年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：毕玉娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院审理原告中国金融租赁有限公司与被告万康航空租赁（中国）有限公司、李月明、毕玉娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出民事裁定，裁定冻结被申请人万康航空租赁（中国）有限公司,李月明,毕玉娟名下银行存款9584099.33元，或查封、扣押其他等值财产。中国金融租赁有限公司于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人万康航空租赁（中国）有限公司,李月明,毕玉娟名下银行账户的冻结，保留对李月明名下房屋的查封。本院经审查认为，中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人万康航空租赁（中国）有限公司,李月明,毕玉娟名下银行账户的冻结；保留对李月明名下房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年十一月十六日书记员 刘晓乐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执805号 申请执行人殷守兵，男，1974年10月30日生,住丘北县。 被执行人赵平，男，1979年9月9日生,住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人殷守兵与被执行人赵平运输合同一案中，被执行人应给付申请执行人34780元。经查，赵平名下登记有一所位于浙江省嵊州市浦口街道屠家埠村朝阳路XX号房产（以下简称XX号房产）。本院于2019年10月31日依法查封了XX号房产。申请执行人同意对XX号房产暂不进行处置。被执行人现去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张继伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2069号申请执行人：王洪银，男，汉族，住齐河县。被执行人：王德民，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人王洪银与被执行人王德民民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民3938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，于2019年10月25日立案执行，要求被执行人偿还欠款20000元、诉讼费390元、案件执行费206元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年10月25日、11月26日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月4日将被执行人纳入试行被执行人名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3938号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  卫 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8849号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：纳敏、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲜昌松，男，汉族，1981年5月28日出生,住云南省昭通市永善县。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告鲜昌松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告鲜昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其它权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：依法判令被告归还截止2019年3月20日，所欠信用卡人民币账户本金73731.43元，利息2286.73元，费用5001.93元，共计81020.09元。并支付从2019年3月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，欲证明被告阅读领用协议后，亲笔填写申请表，该合同系被告真实意思表示；3、欠款构成、交易明细，欲证明被告的欠款情况及信用卡使用情况；4、官渡支行拟诉讼信用卡逾期客户资料，欲证明截止2019年9月4日被告的逾期情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年3月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月4日，尚欠原告本金73716.43元、利息9430.53元、费用（包括手续费、抽现费等）5001.93元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲜昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2019年9月4日的欠款本金73716.43元；二、由被告鲜昌松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告鲜昌松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何婧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16893号 原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。 负责人：王红彦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢光荣，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：董建宏。（身份信息不详） 被告：白云燕。（身份信息不详） 被告：银川银汇通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心A座16楼2号办公室。 法定代表人：杨存宝，系该公司经理。 被告：杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告董建宏、白云燕、银川银汇通担保有限公司、杨存宝金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.被告董建宏、白云燕共同偿还原告借款本金1028999.99元及利息317314.95元（暂计算至2019年10月14日），并按照合同约定标准继续支付利息至款项实际付清之日止；2.被告银川银汇通担保有限公司、杨存宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，被告董建宏向原告借款200万元，被告白云燕作为董建宏的配偶向原告承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告银川银汇通担保有限公司、杨存宝为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告董建宏、白云燕发放了借款，但二被告未按约偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告宁夏银行股份有限公司丽景支行提供的被告董建宏、白云燕的地址和联系方式送达未果，且原告无法提供被告董建宏、白云燕的身份信息，故原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 申建宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李凯丽 书 记 员 李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再228号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：俞科，男，1986年6月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：吕成，男，1987年10月4日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告吕成、俞科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0205民初2269号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监228号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告华伟向本院提出诉讼请求：请求判令俞科立即归还本金4万元及相应利息（自2016年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；吕成对本债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月12日，俞科以生意需要资金周转和家庭生活需要为由向其借款人民币4万元，由俞科出具了相应借条和收据。借条载明借款金额为4万元，借期一个月，到期连同本息一并清偿等。吕成作为共同借款人签字。借款到期后，俞科、吕成未按约偿还本息。故华伟诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告华伟可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2269号民事判决书。二、驳回原审原告华伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特131号申请人：殷正米，男，1946年2月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷德华（系殷正米之子），男，1978年5月18日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化楚水医院，住所地兴化市英武北路258号。法定代表人：王书金，系兴化楚水医院董事长。委托诉讼代理人：张锦明，系该院副院长。本院于2019年11月13日立案受理申请人殷正米与兴化楚水医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年11月4日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化楚水医院一次性赔偿殷正米各项费用共计人民币3000元整，该款于2019年11月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷正米与兴化楚水医院于2019年11月4日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调083号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十一月十四日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1439号之二申请执行人菏泽开发区子祥建材经销处，住所地山东省菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村，工商注册号371729600064362。经营者朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。被执行人陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁高新区柳行街道办事处孙桥村76号，组织机构代码MA3CNGH0-0。法定代表人徐长洪。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初152号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司在中国建设银行37050168720800000128_1账户内存款人民币700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十一日书记员  孙玉超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7814号原告：许珍珍，女，汉族，1992年2月4日生，住河南省荥阳市。原告：刘二冰，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省长葛市。被告：郑州市中森置业有限公司，统一社会信用代码914101827440731065，住所荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川，总经理。委托诉讼代理人：宋沛东，男，系公司员工。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。原告许珍珍、刘二冰与被告郑州市中森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告许珍珍、刘二冰及被告郑州市中森置业有限公司的委托诉讼代理人侯智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许珍珍、刘二冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告因逾期报送办理产权登记资料及办理房产权属证书的违约金24197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年6月30日，原、被告签订编号为XY150××××9613的《商品房买卖合同》一份，合同约定：二原告购买被告位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山六期悦蓝山108幢2单元312房屋一套，建筑面积为117.29平方米，房屋总价款524891元；被告应在2017年4月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用；应在商品房交付使用后360日内持办理权属登记的材料到产权登记机关登记备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书的，原告不退房的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，二原告已按照合同约定足额支付全部房款，并交纳了办证所需的税款及房屋维修基金，被告于2017年4月24日向原告交付房屋，直至2019年7月24日才办理房屋权属证书并交付原告。被告未按照合同约定的期限办理产权登记备案及逾期向原告交付房产权属登记证书，违反合同约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑州市中森置业有限公司辩称：原告所购买的楼房东单元系公租房，西单元系商品房，而本案原告购买的房屋系商品房，公租房与商品房同在同一栋楼，办证时需要同时办理，2016年不动产登记中心设立，公租房办证并未有明确规定。房屋不动产首次登记的一个必要条件是开发商需要提供房屋测绘报告，而悦蓝山项目北侧道路名称发生变更，房管局和不动产中心要求原项目五证上的“荥泽路”需变更为实际现状道路“文博路”，该道路更名事件影响了房屋实测报告的出具，进而导致产权登记办理延误7个月。涉案项目分别建在两宗土地上，荥阳市不动产登记中心于2016年8月刚成立，暂无相关政策出台，无相关业务窗口开展土地跨宗业务办理，涉及土地跨宗业务迟迟不能展开，为此导致产权登记办理延误4个月。2018年3月16日，荥阳市房管局出台的产权登记业务新规定要求办理首席登记备案前需先办理预售变现售手续，以防办理分户时引起信息错乱，业务流程的变化导致产权登记办理延误2两个月。因2016年8月政府职能部门的调整，原在房管局办理初始登记变更为到不动产登记中心办理，出现了两部门业务对接不协议的一系列问题，导致产权登记延误并非被告造成，系因政府机关变更、政策变动等客观原因造成，应依法认定为情势变更，被告不应当承担违约责任。在办证条件成熟之后，被告始终积极履行合同义务，为原告办理了产权手续。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，因买受人原因或政府行为造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任，另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金以损失为前提，且不超过损失的30%，被告积极依法依约交付房屋，履行合同义务，不存在任何违约行为，被告实际上也未有任何损失，因此原告主张的违约金没有事实和法律依据。经审理查明：本院查明的事实与原告所述一致。被告于2017年4月24日向原告交付房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。因政府职能的调整及政策变动等原因，原告取得不动产权证的日期为2019年7月24日。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同履行各自的义务。原告向被告支付购房款后，被告亦按照约定向原告交付了房屋。现原告主张被告逾期办理不动产权证的违约金，由于政府职能的调整，不动产登记中心的设立及不动产首次登记备案前业务流程的变化以及相关政策的变动，是导致被告逾期办理不动产权证的主要原因。被告为原告办理房产证虽出现逾期，但被告仍积极办理，并已于2019年7月24日为原告办理了不动产权证书，且该房屋已于2017年4月24日交付原告，并不影响原告的居住使用。但考虑被告逾期办证的原因、结果等因素，虽能减轻其承担责任的比例，但被告逾期办证仍应承担相应的责任。综合本案具体情况，考虑被告的过错程度，被告以支付原告1000元违约金为宜。对原告请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中森置业有限公司于判决生效后十日内支付原告许珍珍、刘二冰违约金1000元；二、驳回原告许珍珍、刘二冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告郑州市中森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十一月十一日书记员  楚晓鹏
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢269号之十 我院对陈宝和申请执行高金楼借款合同纠纷一案的（2015）通商初字第233号调解书民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高金楼名下在中国工商银行大连普兰店皮口支行账户3400028301209242567予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十一月二十八日 （院印）