wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9971号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：甄有利，男，1989年1月16日出生，汉族，职业不详，住所地河北张家口。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告甄有利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告甄有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令甄有利立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代甄有利偿还的款项2950.87元；2.请求判令甄有利向融易购公司支付资金占用费，以2055元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：甄有利为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，甄有利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向甄有利收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将甄有利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为甄有利匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、甄有利（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，甄有利（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒甄有利或通过以上方式送达。协议签署后，甄有利收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，甄有利每月还款金额509元，还款期数12期。但甄有利在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为甄有利代偿2950.87元。甄有利未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，甄有利为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，甄有利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向甄有利收取服务费用。甄有利在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5000元、还款方式为每月偿还509元、分12期还清。同日，甄有利签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将甄有利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为甄有利匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方甄有利、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，甄有利及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒甄有利或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至甄有利的银行账户中。根据约定，甄有利每月还款金额509元，还款期数12期。但甄有利在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括甄有利在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代甄有利还款2950.87元。此款包含本金2055元，利息及各项费用895.87元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对甄有利享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知甄有利。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因甄有利未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，甄有利应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如甄有利违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，甄有利每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向甄有利主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告甄有利应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2950.87元；二、被告甄有利应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2055元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告甄有利负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9990号上诉人（原审原告）：中国农业发展银行山东省分行，住所地济南市。负责人：赵富洲，行长。委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德庆，男，1966年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。上诉人中国农业发展银行山东省分行（以下简称省农发行）因与被上诉人王德庆返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。省农发行上诉请求：1.撤销天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3339号《民事裁定书》，指令天桥区人民法院对本案进行审理。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定案件“属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。”系认定事实错误。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，发生在单位内部，纠纷双方可能同为单位员工，双方具有共同的上级，也可能是单位与员工，双方具有管理关系或劳动关系，但是该类纠纷都可通过内部行政手段解决。然而，本案中涉案房屋并非上诉人分配给被上诉人使用的，被上诉人也不是上诉人员工，被上诉人与上诉人之间没有任何管理或劳动关系，其纠纷根本无法通过内部行政手段解决。因此，该案纠纷并不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，一审法院认定事实错误。（二）本案属上诉人与被上诉人平等民事主体之间的物权纠纷，属于人民法院受理范围。双方从无管理或者劳动关系，不存在任何政策或内部关系能够作为解决问题的途径。一审裁定认为上诉人与被上诉人之间的纠纷属于司法解释（法发[1992]38号）第三条中“……“……因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，从而裁定不予受理，属于明显的适用法律错误，必须予以纠正，否则将导致严重后果。1.《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第一条规定，“凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地的人民法院的民事审判庭依法受理”。上诉人与农业银行山东省分行两单位之间，就涉案房屋权利无纷争。而被上诉人与上诉人双方之间，没有任何管理或劳动关系，不属于内部问题。作为平等主体之间的物权纠纷，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.一审法院对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定的适用范围扩大化，适用法律错误。第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。”此条规定中所指的因“行政划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷”，应是在行政划拨、机构撤并分合过程中房屋产权单位之间的纠纷，或是房屋居住使用人与原产权单位间的纠纷。该类主体相互之间具有内部关系，或有共同的主管部门。而“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷”，应是指在单位内部因建房、分房引起的纠纷，该类主体相互之间存在管理关系或劳动关系，发生的房地产纠纷由内部解决。但是，上诉人与被上诉人之间系平等民事主体，无任何管理或劳动关系，产生纠纷后既无可适用的政策，也无可使用的手段，只能由人民法院管辖，而一审法院裁定不予受理。试问，上诉人该向哪个有关部门申请解决，请予告知。3.1995年农业银行山东省分行将包括涉案房产在内的固定资产交接给上诉人后，山东省农行干校也随之停办，被上诉人被分流，大多与农业银行山东省分行也不存在管理或劳动关系，特别是经历了房改阶段，不应继续占用涉案房屋。现农业银行山东省分行已对涉案房产不享有所有权，若以当年分房为由再要求农业银行山东省分行实施清理、腾退的行为根本行不通。上诉人作为涉案房产的所有权人，是唯一有权利和资格要求被上诉人腾退房屋的主体。4.上诉人按上级要求进行资产清收，在与被上诉人多次协商无果的情况下，依法提起诉讼而法院不予受理，这种结果在客观上支持了被上诉人继续长期、无偿占有使用上诉人管理的国有资产，甚至对外出租盈利，而上诉人不能再日复一日、年复一年地看着国有资产流失。对于包括被上诉人在内的、以各种理由长期占用拒不腾房的人员，上诉人没有自行救济的有效途径，只能通过法律途径解决。提请上级法院高度重视国有资产的流失问题。综上所述，涉案房产早已于1995年即由上诉人与农业银行山东省分行办理资产和实物交接完毕，本案属于两单位间将房产交接完成后、在上诉人作为房屋所有权人清理房产中因被上诉人拒不腾退，而造成的被上诉人与上诉人之间返还原物的纠纷。涉案房产由上诉人办理所有权初始登记，未设定任何权利负担。根据物权法定原则，上诉人的房屋所有权属于对世权，可以对抗包括被上诉人在内的民事主体。因此，本案与行政划转、分房均无关系。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应予纠正。请二审法院依法予以撤销一审裁定，指令审理本案。被上诉人辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。省农发行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将济南市天桥区北闸子东街X号X号楼X单元XX室、XX室及2单元XX室腾空交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案为因机构调整划拨和单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理案件工作范围，应当驳回农业发展银行的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国农业发展银行山东省分行的起诉。本院审理查明，二审中，王德庆称其于1994年12月，由省农行干校分配住进涉案房屋。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件的范畴问题。本院认为，涉案房屋登记的所有权人为省农发行，其与本案有直接利害关系，作为原告提起本案诉讼，主体适格。涉案房屋原所有权属于省农行，省农行干校于1994年将涉案房屋分配给王德庆居住，1995年农行干校解散后，涉案房屋的所有权人变更为省农发行，王德庆现与省农发行无任何隶属、管理或劳动关系，双方之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，本案应属于人民法院受理民事案件的范畴，一审驳回省农发行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3339号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  刘彦亭二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1043号申请人：郝雅钧，女，1985年8月7日出生，汉族。被申请人：郝雨林，男，1952年11月24日出生，汉族。监护人：张丽凤，女，1955年10月15日出生，汉族。申请人郝雅钧申请变更监护人一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审理。现已审理终结。郝雅钧称，郝雨林与张丽凤为夫妻关系，郝雨林与郝雅钧为父女关系。因为张丽凤身体不适，疾病缠身，患有高血压、冠心病、静脉炎，并且耳聋日益严重，不能继续作为郝雨林的监护人，故申请变更郝雅钧为郝雨林的监护人。经审理查明，郝雨林与张丽凤系夫妻关系，郝雨林与郝雅钧系父女关系。2019年4月22日，张丽凤来我院申请郝雨林为无民事行为能力人一案，我院于2019年5月27日作出（2019）津0106民特329号民事判决书，判决：一、宣告郝雨林为无民事行为能力人；二、指定张丽凤担任郝雨林的监护人。现张丽凤患有冠状动脉粥样硬化等疾病，同意由郝雅钧担任郝雨林的监护人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，现郝雨林的监护人张丽凤患有冠状动脉粥样硬化等疾病，表示同意由郝雅钧担任郝雨林的监护人，郝雅钧作为郝雨林的女儿，亦具备担任郝雨林监护人的资格，故对于申请人的申请事项本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：郝雨林的监护人变更为郝雅钧。本判决为终审判决。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月十三日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7912号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：杨敏，女，1957年3月23日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告杨敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特73号申请人：王洪生，男，1976年11月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被申请人：李建民，男，1954年8月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。被申请人：滨州市沾化区聚源房产中介有限公司。住所地：滨州市沾化区富桥路与沿河路交叉口南侧。法定代表人：李岩征，经理。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。申请人王洪生因与被申请人李建民、滨州市沾化区聚源房产中介有限公司申请撤销仲裁决纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王洪生称，申请撤销滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第015号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人签订房屋买卖合同，合同约定被申请人李建民将其所有的坐落于滨州市沾化区富电路286号广播电视局1号楼1-302室、储藏室以及车库卖于申请人。申请人多次要求被申请人出示车库买卖合同，经不断催要，被申请人向申请人出示了该车库的租赁合同，申请人这才得知该车库系被申请人租赁而来，其并没有所有权。为了维护申请人的合法权益，依据申请人与被申请人的房屋买卖合同中的仲裁条款，申请人向滨州市仲裁委提出了仲裁申请。因为对于涉案的房屋、储藏室以及车库买卖的事宜均写在同一合同中，且被申请人仅是对车库属于无权处理，所以我方申请解除申请人与被申请人签订的关于车库的买卖条款，我方此处的关于车库的买卖条款就是指的关于车库的买卖合同，也就是解除的关于买卖车库的整个合同，而滨州仲裁委员会机械的将其理解为并非整个合同二十合同中的部分条款是不正确的，其明显存在枉法裁判的行为。因此，依据《仲裁法》的相关规定，特向贵院提出上述请求，望裁如所请。被申请人李建民称，1.申请人认为本案存在枉法裁判的行为是错误的。本案不存在撤销仲裁裁决的任何法定情形，申请人在仲裁程序中主动要求变更其仲裁请求第一项为解除申请人与被申请人签订的关于车库的买卖条款，仲裁庭认为我国现行关于解除合同的法律规定只是规定了解除整个合同，关于部分解除合同没有法律规定，申请人的申请没有法律依据，我方认为仲裁庭在法律适用和理解上均是正确的，申请所谓的枉法裁判更是无从谈起。2.申请人支付给答辩人李建民的65万元是购买房屋和储藏室的价款，具体意见见仲裁庭庭审时我方的代理意见，不再重复。滨州市沾化区聚源房产中介有限公司称，1.滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第015号裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形。2.仲裁和法院诉讼是两条当事人救急途径，申请人申请法院撤销没有法律依据。经审理查明，2019年3月29日，滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第015号裁决：驳回申请人王洪生的仲裁请求。本案案件受理费4510元，案件处理费150元，财产保全费1220元，由被申请人王洪生承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人王洪生未提交证据证明存在上述仲裁裁决应当予以撤销的情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人王洪生的申请。申请费400元，由申请人王洪生负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十五日书记员  宋廷晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10427号原告：天津市爱尚车汽车销售有限公司，住所地天津市河东区红星路向阳三号路21号1层102。法定代表人：张佳祥，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，公司职员。被告：天津市永利胶合板制品厂，住所地天津市河东区向阳三号路9号。法定代表人：贾长城，厂长。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市爱尚车汽车销售有限公司与被告天津市永利胶合板制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨璐、被告的委托诉讼代理人秦承林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市爱尚车汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因出租房屋漏水导致的损失117112元，包括装修费损失64000元，营业额损失23112元，财物损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年8月28日签署《房屋租赁合同》1份，约定：被告将其所有的天津市河东区红星路向阳三号路21号1层102出租给原告，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日。承租期间，租赁物出现漏水情况，导致原告装修及物品受损，并影响营业收入。原告认为，被告作为出租方，有义务保证房屋正常使用，造成承租人损失的，应依法予以赔偿，故成诉。被告辩称，驳回原告全部诉请，不同意承担被告诉请的相关损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月28日签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方（原告）将坐落于河东区向阳三号路21号一楼北部房屋出租给乙方，面积120平米，租赁期12个月，自2017年7月1日至2018年6月30日，租金价格为81000元。2019年10月被告收回出租房屋。原告提交的证据包括租赁合同、装修收据、消费记录、录音、告知书等证据，上述证据无法证实原告主张漏水的原因是否与被告具有直接因果关系及其具体损失依据，本院不予认可；被告未提交证据。本院认为，根据原告当庭提交的证据，其中消费记录系其单方出具，不具有客观性、关联性，且原告是根据一段时间推算而来，并不是其实际损失；装修记录也是原、被告签订房屋租赁合同以前所发生的事实，不具有客观性，被告现已将房屋收回，经法庭询问原告是否申请对其装修损失进行第三方评估，原告表示不申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担本案民事责任，故原告诉请本院无法支持；待其补强证据后可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2642元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月二十七日书记员  何 欣附本案适用法律具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21351号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：黄成成，女，汉族，1992年11月27日出生，住湖北省孝昌县。被告：田太龙，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄成成、田太龙金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3059号原告：李某，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，男，1988年6月20日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李涛，特别授权。原告李某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告在宁陵××××路从事建筑设备租赁。被告租用原告的建筑设备，租赁费为2730元，2011年3月3日被告向原告出具欠条一份。之后原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告租赁费2730元。本院认为：关于原告的诉讼请求，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但本案原告李某向本院提交的相关证据，可以证明租赁关系存在及租赁费为2730元的事实，被告李某虽对原告提交的欠条及欠款事实有异议，但其要求鉴定后不配合鉴定，应承担不利后果，视为其对原告证据的认可。对被告不欠款的辩解，本院不予采信。本案被告李某欠原告租赁费2730元的事实清楚，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内支付给原告李某2730元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十八日书记员  王 莉
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初393号 原告李建国，男, 1974年6月25日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李建国请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李建国诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李建国系高新区友谊村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李建国所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李建国所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李建国拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李建国的起诉。原告李建国预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月三十日 书  记  员    丁晶晶  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2716号被执行人：王伟华。本院判处被执行人王伟华挪用资金罪一案，本院作出的（2019）湘0702刑初392号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟华在金融机构的存款93600元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月十五日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1725民初6759号原告：史振南，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：河南省裕东建材有限公司，住所地永城市百花路西月季区。法定代表人：徐宏伟。原告史振南与被告河南省裕东建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史振南撤诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告史振南负担。审判员  王玉金二〇一九年十一月二十八日书记员  秦涵涵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3006号之一 申请执行人：赵建峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：黄三强，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人赵建峰与被执行人黄三强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。 执行标的为被执行人黄三强向申请执行人赵建峰支付执行款37430元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费368元、执行费461元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄三强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄三强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄三强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄三强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张林怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18481号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人邹运明，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，曾用身份证号，身份证住址广东省龙川县，经查该身份号码已于2016年5月11日因重户口)。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹运明金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129608.29元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在诉讼过程中，被执行人邹运明名下深圳市龙岗区龙岗镇盛平村××南区1栋206房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】，本院已于2018年12月3日作轮候查封，查封期限为三年，该房产的首封法院为广东省惠州市惠城区人民法院；在执行过程中，被执行人邹运明持有的深圳浩森农业开发有限公司100%的股权，本院已于2019年7月25日依法冻结，冻结期限为三年；由被执行人邹运明负担的诉讼费4410.22元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人李中明名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈金兰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民申6号再审申请人（原审被告）：张聪，男，1979年7月11日出生，汉族，务工，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。再审申请人张聪因与被申请人夏振棚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1182民初418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张聪于2019年11月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人张聪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：张聪撤回再审申请。审判长  李均义审判员  胡晓玲审判员  彭丽君二〇一九年十一月十八日书记员  沈 璐
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初4605号 原告：刘龙龙。 委托诉讼代理人：张爱华，北京市惠诚律师事务所律师。 原告：刘东杰. 委托诉讼代理人：刘龙龙。 委托诉讼代理人：张爱华，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：平度市李园街道府君庙村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处太泉美域社区23号楼. 法定代表人：刘爱忠，村主任。 第三人：平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市人民路217号。 法定代表人：郝大军，主任。 委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。 原告刘龙龙、原告刘东杰与被告平度市李园街道府君庙村村民委员会（以下简称府君庙村委）、第三人平度市人民政府李园街道办事处（以下简称李园街道）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙及其委托诉讼代理人张爱华，原告刘东杰的委托诉讼代理人刘龙龙、张爱华，被告府君庙村委的法定代表人刘爱忠，第三人李园街道的委托诉讼代理人刘健健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙龙、原告刘东杰向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，请求确认《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》（编号PF20133083）依法不成立；2.诉讼费及与本案相关的所有费用由被告承担。事实和理由：《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》（编号PF20133083）中“刘东杰”的签字属于伪造，其内容违反法律强制性规定，自始至终没有发生法律效力，该协议不成立。原告自2017年6月以前对协议书完全不知情，至今没有协议书原件，被告和第三人串通伪造原告签字形成协议是以合法形式掩盖非法目的。2013年2月、4月，双方串通伪造无效协议书的复印件及伪造原告签字的房屋注销登记材料，在原告完全不知情的情况下向平度市国土资源局进行违法注销登记，注销了原告房屋双证。2017年11月16日，平度市国土资源局撤销2013年注销原告房屋双证的行政行为，恢复双证效力。2018年3月22日深夜，房屋却被强拆。原告至今未获得一分安置补偿款、未依法获得全部安置房屋，协议书至今未履行完毕。 综上所述，第三人串通、操纵被告形成协议书，该协议书的内容违反法律强制性规定，自始至终没有发生法律效力，无事实及法律依据，欺诈、违背原告真实意思表示，以合法形式掩盖非法目的，且被告不具有签订协议的主体资格。基于此，为保护二原告的合法权益不再继续受到侵害，请法院支持二原告诉讼请求。 被告府君庙村委辩称，案涉协议书是刘东杰签的，是有效的，原告已经签了确认书认领了第一套安置房且现已装修，通知原告刘东杰选第二套安置房但他不去，已经预留。 第三人李园街道陈述，平度市人民法院（2017）鲁0283民初5679号判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7042号民事判决书已确认案涉协议书合法有效。且根据平度市人民法院（2017）鲁0283执字3659号执行裁定书，案涉房屋已经被依法拆除。原告在签订该协议书后，领取了6000元签约奖励金，已经领取了第一套安置房并进行了装修。根据一事不再理的原则，应驳回二原告起诉。 二原告为证明其诉讼请求提交了证据，被告和第三人进行了质证。同时本院调取了生效的山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5679号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7042号民事判决书、山东省平度市人民法院（2017）鲁0283执3659号执行裁定书。山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5679号民事判决书认定案涉“《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。”山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7042号民事判决书亦认定案涉《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》是“各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定予以履行。”山东省平度市人民法院（2017）鲁0283执3659号执行裁定书裁定，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5679号民事判决书执行完毕。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 合同生效以合同成立为前提，合同不成立就不可能生效，合同生效则合同已经成立。本案中二原告主张案涉“《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》不成立，也就是主张该协议无效。根据法院生效且已执行完毕的判决，案涉《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》属合法有效。二原告在本案中主张协议不成立，实质上是否定前诉裁判结果。二原告停止侵害的诉讼请求也是基于协议不成立，同样与前诉裁判结果相违背。因此，二原告的起诉构成上述规定中的重复诉讼，不应继续审理，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘龙龙、原告刘东杰的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘龙龙、原告刘东杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  葛潘杰 人民陪审员  韩淑叶 人民陪审员  葛晓妮 二〇一九年十一月十四日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2081号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：姜某某，男，汉族。原告张某某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董玮独任审理，书记员杨晓丹担任法庭记录，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务费：6280元；2、责令被告负担本案一切诉讼费；事实与理由：2019年7月份原告受被告雇佣，原告按照被告要求，给被告所承包的宝鸡秦岭家园家属楼从事木工装修。木工装修完后，2019年7月10日，原、被告在被告蔡家坡凤凰现代城楼下门面房东鹏卫浴店结算。按照原、被告口头商定生态板工费每张120元结算工费（双面板：26张*120元/张=3120元、背板：7张*120元/张=840元、石膏板：10张*120元/张=1200元；扣条：76根*10元/根=760元、抽屉：9个*30元/个=270元；计6190元）；另外，原告给被告买材料90元，票据交给被告了，上述费用经被告核准后给原告出具6280元的欠条一张。被告出具书面欠据后口头答应等工程完工后付一半，并在半月内付清。结果，被告对自己的承诺失信，致使原告至今无法收到该费用。据此，为了维护原告合法权益，依据我国《民法通则》106条之规定，状诉法院，望判如所请。被告姜某某未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7日1日原告受被告雇佣在宝鸡市秦岭家园家属楼从事木工装修，2019年7月6日完工，2019年7月10日，原、被告在蔡家坡凤凰现代城楼下被告的门面房东鹏卫浴店结算。按照原、被告口头商定工费按生态板每张120元结算工费（双面板：26张*120元/张=3120元、背板：7张*120元/张=840元、石膏板：10张*120元/张=1200元；扣条：76根*10元/根=760元、抽屉：9个*30元/个=270元；计6190元）；另外，原告给被告买材料90元，（票据交给被告），上述费用经被告核准后给原告出具欠工费6280元的条据一张。后经原告多次索要，均未果。上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告的陈述，在卷佐证，经本院审核，予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告受被告雇佣，在宝鸡市秦岭家园家属楼从事木工装修工作，双方之间产生了实际的劳务关系，且进行了结算，被告姜某某依法应承担给付劳务费的责任。现原告持据请求判令被告给付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告张某某劳动报酬6280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇一九年十一月十一日书记员 杨晓丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1896号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：李某。原告张某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告55000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年被告向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款，原告系该笔贷款的连带保证人，借款到期后，被告未能偿还借款本息，后经太仆寺旗法院执行，原告作为保证人替被告偿还了贷款55000元，现原告诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告李某明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十一月十三日书记员  徐 杨
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执207号 申请执行人：广西壮族自治区国营天西华侨农场，住所地广西宁明县亭亮镇天西村。统一社会信用代码9145xxxxx9。 法定代表人：农志，场长。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 被执行人：宁明县天弘工贸有限责任公司，住所地广西宁明县亭亮镇天西华侨农场四队。统一社会信用代码451xxxx91。 法定代表人：蔡宗坚，经理。 广西壮族自治区国营天西华侨农场与宁明县天弘工贸有限责任公司土地承包合同纠纷一案,宁明县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）桂1422民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区国营天西华侨农场向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司向申请执行人支付拖欠的承包费80340元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到宁明县天弘工贸有限责任公司位于宁明天西华侨农场四队的厂房、年产3万吨酒精生产设备均已经被广东省湛江市经济技术开发区人民法院查封，且厂房、机器设备也被抵押给广东中财融资担保投资有限公司，除此之外未查到未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为80340元及利息，被执行人欠缴案件受理费1070元、执行费1105元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十一月四日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1158号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人柳某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月23日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2019］1143号起诉书指控被告人柳某犯聚众斗殴罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人柳某及辩护人王斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月28日晚上11时许，宋国文(另案处理)因琐事与蒋喻涛(另案处理)与发生矛盾相约打架，遂邀约被告人柳某等人持砍刀至陵口镇肖梁路小安徽夜宵店门口，与持棍棒的蒋喻涛、陈彦飞(另案处理)、景郦彬(已判决)、王梓毅(已判决)等人斗殴。宋国文等人持刀追砍蒋喻涛等人，蒋喻涛等人被迫逃离。在此过程中，宋国文持刀砍中无关人员陈某停放在路边的苏Ｌ×××××大众牌轿车，造成轿车的左后叶子板损坏。经鉴定，该轿车被损坏部分价值450元。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为,被告人柳某伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为,被告人柳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柳某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 公诉机关提交了被告人柳某及参与聚众斗殴的宋国文、蒋喻涛、陈彦飞、潘王飞、王梓毅、景郦彬的供述、证人钱某、郦某、蔡某的证言，被害人陈某的报案陈述、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、辩认笔录及照片、被损坏汽车照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料及说明书、被告人的户籍资料、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人柳某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人柳某的辩护人提出，被告人柳某系从犯，具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人柳某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律,构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人柳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人柳某归案后如实供述罪行,依法可以从轻处罚。被告人柳某认罪认罚,可以从宽处理。辩护人王斐提出的对被告人柳某减轻处罚的辩护意见符合法律规定,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人柳某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年1月22日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 丽 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执892号 彭素云、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人彭素云、与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4846号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。被告：张洪仙，女，1970年2月10日生，汉族，住文山市卧龙社区卧龙村333号，身份证号码5326251970××××××××。原告中银消费金融有限公司与被告张洪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨雨，被告张洪仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司本院提出诉讼请求：1.判令张洪仙立即偿还中银消费金融有限公司借款本金62142.08元、利息10105.43元、滞纳费10198.91元（暂计算至2019年7月31日），合计82446.42元；并支付该款项自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付）；2.判令张洪仙承担中银消费金融有限公司实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：张洪仙于与中银消费金融有限公司于2017年4月19日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：中银消费金融有限公司向张洪仙贷款100000元，借款用途为装修，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息。双方约定，逾期还款的中银消费金融有限公司有权按日计收滞纳费。中银消费金融有限公司于2017年4月20日向张洪仙指定的账户放款100000元，履行了合同约定的义务。张洪仙于2018年10月1日开始产生逾期，中银消费金融有限公司为实现债权多次对张洪仙进行催告，至今未果。张洪仙违反《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》第十条第一款第（2）项的约定，未按期足额归还贷款本息。中银消费金融有限公司现依据《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第（2）项的约定，请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求张洪仙提前归还中银消费金融有限公司所有的贷款本息。依据《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第六项的约定，张洪仙应承担本案中银消费金融有限公司为实现债权的全部费用，为维护自身的合法权益及正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼。被告张洪仙辩称，差钱是事实，我也认着归还原告，只是我现在有困难，暂时还不出来，只能每个月归还原告200元钱。原告中银消费金融有限公司为证实其诉讼主张，向本院列举了以下证据：1、《身份证》复印件一份，证明被告主体资格；2、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书（云南）》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》复印件各一份，证明原告与被告依法签订贷款合同，对双方权利义务进行了约定，双方之间存在借贷合同法律关系；3、《交易详细信息》、《借记卡入扣账资料、中国银行放款凭证》复印件各一份，证明原告按照合同约定，向被告指定账户放款，履行了合同约定的义务；4、《详细消费记录、利率调整凭证记录》、《详细还款记录及当前欠款记录》、《催收记录》复印件各一份，证明被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。5、《诉讼合作协议》复印件一份，证明因被告的违约行为导致原告为维护自身合法权益产生律师费支出。经质证，被告张洪仙未对原告列举的证据无异议。被告张洪仙无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告中银消费金融有限公司提交的第1、2、3、4、5证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告中银消费金融有限公司与被告张洪仙于2017年4月19日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：中银消费金融有限公司向张洪仙贷款100000元，借款用途为装修，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息。双方约定，逾期还款的中银消费金融有限公司有权按日计收滞纳费。中银消费金融有限公司于2017年4月20日向张洪仙指定的账户放款100000元，履行了合同约定的义务。被告张洪仙于2018年10月1日开始产生逾期，中银消费金融有限公司为实现债权多次对张洪仙进行催告，至今未果。为此，原告中银消费金融有限公司于2019年10月16日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中银消费金融有限公司与被告张洪仙于2017年4月19日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金、利息及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效。本案原告中银消费金融有限公司已按合同约定向被告张洪仙提供借款，被告张洪仙应当按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定的履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告中银消费金融有限公司要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩解现在有困难，只能每个月归还原告200元的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告中银消费金融有限公司要求被告承担实现债权所支付的律师费1000元诉讼请求，庭审中，原告中银消费金融有限公司仅提交了与云南东陆律师事务所签订的合作协议的附件：律师费标准。未提交原告中银消费金融有限公司为实现本院债权与云南东陆律师事务所委托协议及支付律师代理费的发票，故对原告中银消费金融有限公司要求被告张洪仙支付的律师费1000元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪仙于本判决生效之日起三十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金62142.08元及至2019年7月31日止利息10105.43元、滞纳费10198.91元，合计82446.42元。被告张洪仙支付原告中银消费金融有限公司2019年8月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以借款本金62142.08元为基数，按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计付。驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930费，由被告张洪仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年十一月十八日书记员  李建生
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1305号原告:袁正安，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：孙占新，男，1979年10月15日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，住址河北省张家口市怀来县，现羁押于鄂尔多斯市看守所，被告：赵国英，女，1979年1月22日出生，汉族，河北省丰润县人，住址河北省丰润县，本院在审理原告袁正安诉被告孙占新、赵国英民间借贷纠纷一案中，原告袁正安于2019年11月13日向本院提出撤回对被告赵国英起诉的申请。本院认为，原告袁正安撤回对被告赵国英起诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁正安撤回对被告赵国英起诉。审判长 汪德秋审判员孔能飞人民陪审员高梦琴二〇一九年十一月十三日书记员 夏               维
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠萍，女，1956年6月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人刘翠萍因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠萍申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以刘翠萍的诉请和事实、理由已被处理为由驳回刘翠萍的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。刘翠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，刘翠萍本次诉讼请求及所依据的事实与理由,刘翠萍曾于2014年1月9日向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终238号民事裁定:“驳回刘翠萍的起诉”，此裁定为终审裁定。刘翠萍虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定刘翠萍再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若刘翠萍对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，刘翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠萍的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初218号公诉机关永顺县人民检察院。被告人孙明涛，男，1988年6月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍地永顺县，现住永顺县。因犯容留他人吸毒罪，2018年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月3日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年9月18日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人孙明涛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、李磊出庭支持公诉，被告人孙明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年8月5日、14日、23日、31日，被告人孙明涛在自己位于永顺县盛世龙泉的家中容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。2019年9月2日13时许，永顺县公安局城南派出所民警在永顺县司城宾馆门口将被告人孙明涛抓获归案。上述事实，被告人孙明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、现场检查报告书、吸毒成瘾意见书、吸毒成瘾告知书、尿检照片；证人王某的证言；被告人孙明涛的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、指认现场照片、微信转账记录、聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙明涛违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，被告人孙明涛的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人孙明涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙明涛被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙明涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙明涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张应国二〇一九年十一月十二日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢387号申请执行人：徐亚林，男，1970年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：包金林，男，1962年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐亚林与被执行人包金林股权转让纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1204民初6052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告包金林于2017年1月25日前一次性支付原告徐亚林200000元，原告放弃其余诉讼请求；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案受理。在执行过程中：1.本院于2018年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院另案对被执行人所有的座落于上海市××层××室的不动产进行了拍卖，本案参与分配得款24659.18元，其中缴纳执行费260元，剩余24399.18元已依法发放给了申请执行人。5.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 旸
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1068号申请执行人：孝义市孝柳阳光大酒店有限公司。法定代表人：任某1，系公司董事长。被执行人：任某2，男，汉族，山西省孝义市村民。上列当事人因孝义市孝柳阳光大酒店有限公司与任某2餐饮服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋1181民初1913号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市孝柳阳光大酒店有限公司欠款44314元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费454元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费565元，由被执行人任某2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十一月八日书记员 吴 佩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5489号 原告：冯爱忠，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄美宏房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区方兴路11号润园8号商住楼103号。 法定代表人：倪志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：张承刚，公司员工。 冯爱忠与石家庄美宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告冯爱忠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯爱忠撤诉。 案件受理费11138元，减半收取计5569元，由原告冯爱忠负担。 审判员  马冲 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2273号原告（反诉被告）：关中扬，男，1989年3月22日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告（反诉原告）：张雅芹，女，1961年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：乔有平，系辽宁卫尊律师事务所执业律师。原告（反诉被告）关中扬与被告（反诉原告）张雅芹房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，关中扬、张雅芹的委托诉讼代理人乔有平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。关中扬向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的房屋租赁协议，被告返还房屋租金6000元（实际租住5个月，应退还7个月租赁，扣除1000元违约金）。事实和理由：2018年11月21日，双方签订房屋租赁协议，由原告承租被告所有的位于鞍山市铁东区的房屋。协议约定，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前30天通知对方，经双方协商后终止协议。如乙方中途终止合同需向甲方支付一个月租金。2019年4月原告与被告协商终止合同，被告同意终止，但租金不同意返还。原告认为根据双方的协议，同意给付被告1000元违约金，被告理应将剩余租金退还原告。张雅芹辩称，不同意解除合法有效的房屋租赁协议。第一，不具备法定解除条件，也不具备约定解除条件；第二，原、被告双方未就房屋租赁协议的解除签订确认书，未进行清点、未退还钥匙，关中扬尚未搬出。第三，房屋租赁协议第七条第1项的约定属于违约条款，不是原告的任意解除权条款。原告未按双方的约定使用房屋，依据合同法第二百一十九条，张雅芹要求关中扬赔偿门锁损失、门损失、卫生间防水层的损失，暂计5000元或恢复原状。关中扬在租赁房屋期间拖欠2019年2月至2019年7月的电费共计875元被鞍山供电公司追缴，是张雅芹垫付的，该款须赔偿。依房屋租赁协议约定，关中扬的违约行为应当支付违约金1200元。张雅芹向本院提出的反诉请求：1、要求关中扬将房屋恢复原状；2、要求关中扬赔偿电费损失875元；3、要求关中扬支付违约金1200元。事实和理由：关中扬未按双方的约定使用房屋，依据合同法第二百一十九条，张雅芹要求关中扬赔偿门锁损失、门损失、卫生间防水层的损失，暂计5000元或恢复原状。关中扬在租赁房屋期间拖欠2019年2月至2019年7月的电费共计875元被鞍山供电公司追缴，是张雅芹垫付的，该款须赔偿。依房屋租赁协议约定，关中扬的违约行为应当支付违约金1200元。关中扬辩称，我可以将门锁恢复原状，但是门、卫生间防水层没有破坏，不同意恢复原状，我可以承担电费，我没有违约，不同意支付违约金1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关中扬与张雅芹于2018年11月21日签订一份房屋租赁协议书，协议约定，张雅芹将鞍山市铁东区的全新房屋出租给关中扬，租赁期限12个月，从2018年12月1日起将出租房屋交付乙方使用至2019年12月1日止。本房屋月租金为1000元，按年结算。租赁方式为上打租，乙方于2018年11月21日向张雅芹预交12个月的租金12000元。关中扬租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、上网费以及其他由关中扬居住而产生的费用由关中扬负担，租赁结束后，关中扬须交清欠费。租赁期间，关中扬不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得张雅芹同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，关中扬须将房屋设施恢复原状。在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前30天通知对方，经双方协商后终止协议。如关中扬中途终止合同需向张雅芹支付1个月租金。协议还约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。关中扬逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向关中扬加收滞纳金。协议签订后，关中扬向张雅芹交付12000元租金，张雅芹将房屋交付关中扬使用。租赁期间，关中扬电话告知张雅芹，其要退租，但双方未协商一致。至庭审辩论终结前，关中扬未交还房屋钥匙。另查明，关中扬在租赁期间拖欠电费，2019年2月至5月拖欠856.8元，2019年7月12日拖欠12.14元，合计875元，张雅芹已垫付。还查明，庭审中，关中扬同意为张雅芹将房屋恢复原状，并同意支付1000元违约金。本院认为，本案争议焦点，一是双方签订的租赁协议是否解除；二是张雅芹是否应当返还租金；三是关中扬是否应当将房屋恢复原状。关中扬与张雅芹签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。关中扬在房屋租赁期间，其提出解除租赁协议，但是张雅芹未同意解除，房屋租赁协议约定，任何一方提出解除协议应当提前30天通知对方，关中扬中途终止合同需向张雅芹支付1个月租金，该条约定不违反法律规定，关中扬享有约定解除权，其依照合同约定的方式可以解除租赁协议，关中扬主张其在2019年4月初提出解除租赁协议，但又未能提出相应证据加以证明，因此，关中扬解除租赁协议的意思表示通过诉讼方式在2019年7月30日已送达通知到张雅芹，即关中扬与张雅芹签订的租赁协议于2019年8月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，以及双方租赁协议约定，关中扬在解除租赁协议后应当给付张雅芹一个月房屋租金1000元，张雅芹返还关中扬剩余租金2700元（1000元+1000元+1000元÷30天×21天）元，关中扬的该项主张合理部分，有事实及法律依据，予以支持。关于张雅芹要求给付电费以及将房屋恢复原状一节，因关中扬同意给付张雅芹垫付的电费875元并且同意对租赁房屋恢复原状，故对张雅芹提出的上述请求，予以支持。关于张雅芹要求给付违约金一节，因双方合同明确约定提前退房应当给付一个月的房屋租金1000元，本案在张雅芹应返还租金时将该部分扣除，故张雅芹违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张雅芹于本判决生效之日起十日内返还关中扬房屋租金2700元；二、关中扬于本判决生效之日起十日内给付张雅芹垫付的电费875元；三、关中扬于本判决生效之日起十日将位于鞍山市铁东区房屋恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张雅芹负担，反诉费25元，由关中扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张 杰人民陪审员  陈洪杰二〇一九年十一月七日书 记 员  李美慧
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2209号申请执行人：李卫忠。被执行人：王万贞。本院执行李卫忠与被执行人王万贞婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请执行人李卫忠的申请，依据宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初829号民事判决书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1719号被执行人:毛陈鑫，男，1984年2月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。毛陈鑫犯盗窃罪一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏1282刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书责令被告人毛陈鑫退赔被害人朱某人民币七万六千元。因被执行人毛陈鑫未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初116号刑事判决书主文第二项退赔被害人朱红明人民币七万六千元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月七日书记员  许 立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2368号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：包翠华，女性，1982年06月12出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：常玉泉，男性，1981年12月13出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初13549号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与包翠华、常玉泉一案，申请执行标的154145.27元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人包翠华名下有车辆，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4863号原告：曹敏，女，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师，执业证号分别是：14101201511515982，特别授权。委托诉讼代理人：张擎，河南千成晟律师事务所律师，实习证号：16011908216767，特别授权。被告：蒋涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059，特别授权。原告曹敏诉被告蒋涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告5万欠款追要的请求。曹敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的法院执行款48万（含诉讼费、保全费）,并支付自2017年7月24日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2010年4月19日原告曹敏与被告蒋涛结婚，婚后原告曹敏和被告蒋涛去广州从事个体服装加工业。后因感情破裂，于2015年3月10日双方签下离婚协议，同时对夫妻债务进行了协商签订了债务协议。债务协议约定双方亲戚债务及外欠债务全部由被告蒋涛偿还，与原告告无关。原、被告婚姻存续期间，被告借原告舅舅匡自根现金380000元，月息1.5%，按债务协议约定应有被告偿还，因被告未还，匡自根诉至法院。2016年9月21日，沈丘县人民法院作出（2016）豫1624民初1887号判决书，判决被告偿还匡自根借款本金325150元及利息。该判决书生效后，被告未偿还欠款，匡自根申请法院强制执行，2017年7月24日原告将该欠款清偿完毕，匡自根出具有收据。原告清偿后，多次向被告追要已垫付的款项，被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告蒋涛欠案外人匡自根借款，原告曹敏替被告蒋涛偿还匡自根480000元，被告蒋涛定于2020年6月30日之前一次性偿还原告人民币300000元，原告自愿放弃180000元及诉讼求中主张的利息；二、若被告未按上述约定期限还款，原告可就全部欠款480000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起至还清止计息）申请法院强制执行。三、诉讼费4550元（已减半收取），由被告蒋涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月二十七日法官助理朱怀峰书记员马蓓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6114号原告：陈焱鑫，男，2006年10月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：刘某，女，1980年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告陈焱鑫母亲。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：陈义发，男，1978年10月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告陈焱鑫与被告陈义发不当得利纠纷一案中。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈焱鑫撤回起诉处理。审判员 康 焰二〇一九年十一月二十一日书记员 赵伟超
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初571号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李健湛，男，1993年1月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因抢夺于2019年4月25日被台山市公安局处以行政拘留十四日。因本案于2019年6月22日被抓获，同日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人白立文，男，1986年10月8日出生，住台山市，系被告人李健湛的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人李健湛犯抢夺罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人李健湛及其辩护人白立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日21时许，被告人李健湛去到台山市黄某商店，以购买香烟为借口，在被害人将香烟拿出柜台后，被告人李健湛强行夺取了被害人黄某两条红色硬盒五叶神，价值380元。2019年6月20日21时许，被告人李健湛去到台山市都斛镇建设街58号前座10号绮姐文具店，以同样的方式强行夺取了被害人李某两条红色硬盒五叶神，价值380元。2019年6月21日21时许，被告人李健湛去到台山市都斛镇人民街243-1号活跃士多店，以同样的方式强行夺取了被害人张某两条金色硬盒芙蓉王，价值480元。另查明，案发后已追回金色硬盒芙蓉王1条（10包）及9包发还给被害人张某。上述事实，被告人李健湛在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、李某、张某的陈述；证人麦某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、提取封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健湛无视国家法律，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人李健湛非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔；被告人李健湛非法占有、处置被害人张某的金色硬盒芙蓉王1包，价值人民币24元。被告人李健湛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李健湛犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李健湛判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李健湛因本案被先行羁押一日，应折抵相应的刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李健湛犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李健湛退赔人民币380元给被害人黄某、退赔人民币380元给被害人李某、退赔人民币24元给被害人张某。三、台山市公安局扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十一月八日法官助理陈惠龙书记员伍心如
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1583号 马添玉： 马添玉申请执行柴盛隆民间借贷纠纷一案，现（2019）甘0123民初631号民事判决书已执行完毕，本院于2019年11月21日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1321号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：席强强，男，汉族，1987年9月8日出生，甘肃省天水县人，现住甘肃省甘谷县。 席强强贩盗窃罪罚金一案，我院于2018年8月7日作出的（2018）甘0123刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人席强强未按期履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年8月5日移送执行。本案经审查查明，被执行人席强强应缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年8月8日向被执行人席强强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票等，但被执行人未实际履行。 ２本院于2019年8月7日、2019年11月19日通过网络查控手段对被执行人席强强名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 ３、我院已到榆中县房地产管理局查询被执行人席强强名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、我院于2019年8月12日对被执行人席强强采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵元渝
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3750号原告：李学厚，男，1935年3月1日出生，汉族，住永清县。原告：李文辉，男，1969年4月30日出生，汉族，住永清县。原告：李文平，女，1969年10月1日出生，汉族，住永清县。以上三原告委托诉讼代理人：李文辉，男，1969年4月30日出生，汉族，住永清县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告李学厚、李文辉、李文平与被告吴强、李兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。李学厚、李文辉、李文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强偿还原告借款18万元及利息；2、判令被告李兆强在继承李丽娜遗产的范围内承担偿还借款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营需用资金周转，向原告借款18万元，并签订《民间借贷合同》一份，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，约定利息为月息1.3%。李丽娜于2019年7月去世，该借款应为李丽娜与吴强的夫妻共同债务，吴强应承担偿还借款责任。因李丽娜去世后遗留房产，因此李丽娜父亲李兆强应在继承李丽娜遗产的范围内承担责任。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李学厚、李文辉、李文平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更732号罪犯曾勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年8月8日作出(2012)高刑初字第90号刑事判决，认定被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01193号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯曾勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯曾勇提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯曾勇向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯曾勇的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项，系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2020年2月2日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1103号申请执行人：汪精美，男，1961年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。汪精美与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1206号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还汪精美借款本金500,000元及利息（自2018年7月1日之后的利息按月利率10‰计算）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，汪精美向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳无不动产登记信息；另查明被执行人姜雄芳在崇阳县住房公积金中心有公积金51143.70元，已被本院他案扣留。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2019年10月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十二日书记员  邓昌昊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5590号 原告：胡丽静，女，1987年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘家伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告胡丽静与被告刘家伟机动车交通事故责任纠纷一案,原告胡丽静于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡丽静撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谷乐乐 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初462号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁怀流，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西南宁市华侨投资区，住南宁市华侨投资区。因涉嫌赌博罪，2019年8月30日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留；同年9月13日被南宁市公安局武鸣分局逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]402号起诉书，指控被告人梁怀流犯赌博罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人梁怀流自2018年8月份开始在南宁市华侨投资区华侨城小区12栋53号门面，以香港六合彩私彩为赌注，接受他人下注六合彩，从88期到99期，累计接受他人下注六合彩人民币97590元。2019年8月29日现场查获被告人梁怀流当天收得的赌资人民币1915元。 本院认为被告人梁怀流以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽情节，依法给予从轻处罚。 判决主文一、被告人梁怀流犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止，罚金已预交，本判决生效后予以执行。） 二、扣押的赌资人民币1915元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22105号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，该行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：龙良红，女，1984年3月14日出生，侗族，住湖南省洞口县月溪乡洪溪村院子组，公民身份号码：43052519840314174X。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初11118号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人龙良红应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57647.42元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）38719.07元、复利12605.48元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人龙良红应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年11月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 温 建 坤