山西市太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6042号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：闫翠芳、霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王洪涛，男，1968年4月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：曹晋勇，山西融融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁可为，男，1995年1月2日出生，汉族，住太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人闫翠芳，被上诉人王洪涛及其委托诉讼代理人曹晋勇到庭参加诉讼，被上诉人宁可为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院上诉请求：一、依法改判上诉人对被上诉人王洪涛的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不承担赔偿责任，并改判上诉人少承担王洪涛的误工费16435元、营养费3000元、交通费1000元（争议金额为89005元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院被上诉人王洪涛的残疾赔偿金、精神损害抚慰金认定错误。针对被上诉人王洪涛伤残等级，一审时山西中宇司法鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6条规定，鉴定被上诉人王洪涛构成十级伤残。但该条规定为“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”，在司法部出版的《适用指南》中，对该条作出了明确解释，“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能，是指一侧膝关节确证存在至少一条交叉韧带损伤、至少一条侧副韧带损伤（撕裂或断裂），且同时合并存在至少一侧半月板损伤，伴膝关节积液或积血，经手术治疗或相应非手术治疗后，该膝关节运动活动度降低。”而在被上诉人病历中，并无半月板损伤的伤情，因此其不符合该条规定的情形，不构成十级伤残。一审时，上诉人提出重新鉴定的申请，但未获准许。因此，上诉人认为被上诉人的伤情不构成十级伤残，一审法院认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无事实依据，同时，与其相应的鉴定费也不应由上诉人承担。二、一审法院对被上诉人误工费、营养费、交通费的认定超出合理范围，加重了上诉人的赔偿责任。一审时，被上诉人王洪涛主张其月平均收入为5807元，但无法提供个人所得税完税凭证，无充分有力的证据证明其主张，上诉人认为，其月收入应当2017年度按照山西省居民服务业标准计算。现根据《人身损害误工期护理期营养费评定规范》结合被上诉人的伤情，误工期120日，营养期81日较宜。被上诉人提供的交通费证据，均无法证明与本案的关联性，且被上诉人居住地为太原，其接受治疗均在本地，一审法院酌情认定的交通费过高，上诉人认为应当为1000元。王洪涛辩称，第一，上诉人关于“答辩人病例中并无半月板损伤的伤情，因此不构成十级伤残”的主张并不能成立。1、答辩人的病例中有半月板损伤的记载。根据山西省煤炭中心医院在事故发生当天，即2018年9月8日16：48分的《影像诊断报告单》中“影像印象”第2行记载：左膝内、外侧半月板前、后角撕裂。结合山西中宇司法鉴定中心在鉴定过程中查阅的山西煤炭中心医院影像片（影像号：M0005953）：左膝内、外侧半月板前、后角撕裂，左膝内侧副韧带断裂，左膝前、后交叉韧带断裂，右膝关节腔积液伴软组织肿胀。故答辩人在事故发生当天的检查报告单结果能够与鉴定时法医阅片的结果相互吻合，能够证实答辩人的半月板存在损伤的情况。2、山西中宇司法鉴定机构系由太原市小店区人民法院选定，鉴定机构具备鉴定资质，且鉴定程序合法。山西中宇司法鉴定机构是案件在一审诉讼阶段，由太原市小店区人民法院委托进行鉴定的鉴定机构，鉴定机构具有相应的资质，且委托鉴定程序合法，故不存在重新鉴定的法定理由，该鉴定结论应当作为定案依据。第二、一审法院对于答辩人的各项损失认定正确。1、对于误工费，答辩人系崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司员工，并在华松电力集团有限公司兼职，上述两个公司均通过银行转账的方式支付劳动报酬，且有劳动合同、误工证明进行佐证，能够证明答辩人的两份劳动收入的情况。由于答辩人每一份工作的劳动收入均没有超过3500元，故没有达到每个单位代扣代缴个人所得税的标准，也就不存在个人完税证明。2、对于交通费，答辩人由出租车票与滴滴打车两大部分，对于滴滴出行的部分，答辩人提交了住院期间的行程单，行程单起点或终点均为住院的医院山西煤炭中心医院，与住院情况相吻合。3、对于营养费，山西煤炭中心医院出院证的“出院医嘱”第3项注明了加强营养、加强护理。故一审法院认定住院期间81天加出院后60天的营养费符合医生医嘱及答辩人伤情。王洪涛向原审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告医疗费37738.21元、营养费7050元、住院伙食补助费8100元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、误工费46649元、护理费21168元、交通费2863元、电动车维修费800元、鉴定费1500元，共计192938.21元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告宁可为承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。原审法院经审理认定：×××号小型汽车的登记所有人为山西鑫顺汽车服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日。2018年9月8日10时40分许，被告宁可为驾驶×××号小型汽车在长风街坞城中路由西向东行驶时与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告宁可为承担事故全部责任、原告无责任。事故发生当日，原告被送往山西省煤炭中心医院治疗，经诊断为：左膝关节外伤、左膝内侧副韧带断裂、左膝前后交叉韧带断裂。2018年9月10日，原告接受左膝关节内侧副韧带断裂切开修补、股四头肌肌腱探查术。2018年10月22日，原告接受左膝关节镜检、前后交叉韧带重建术。2018年11月28日，原告出院（共住院81天），出院医嘱为：1.继续患肢功能锻炼。2.定期复查。3.加强营养，加强护理。4.卧床休息2月。5.不适随诊。原告为此次交通事故共支出各项诊疗费、住院费、外购药品等共82738.21元，包含被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司直接支付给医院的10000元医疗费及被告宁可为垫付的35000元在内（被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司直接支付给被告宁可为40000元，其中35000元被告宁可为为原告垫付医疗费）。另被告宁可为垫资为原告购买人造韧带（原告此次未主张）。综上，原告本人实际支出各项诊疗费、住院费、外购药品等共37738.21元。2018年9月8日，原告与护工张建平、太原安巢家政服务有限公司签订《医院陪护协议书》一份，原告聘请张建平对其进行护理，为此支出护理费14832元（包括原告垫付的3000元护理费）。本案审理中，经原告申请，本院委托山西中宇司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该中心于2019年5月8日作出中鉴【2019】临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，原告系崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司员工，并在华松电力集团有限公司兼职。2018年7月至9月，原告的月平均工资为5807元。事故发生后，原告为维修电动车支出800元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定由被告宁可为负事故全部责任、原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书法院予以采纳。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交通事故强制责任保险、限额为1000000元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应对本次交通事故造成原告的人身损失在交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的由其在承保的商业第三者责任限额内赔偿原告，超出第三者责任险赔偿范围的再由被告宁可为承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费，原告实际支出的医疗费为37738.21元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日100元计算住院期间81天，共计8100元；3.营养费，原告主张7050元，合情合理，法院予以支持；4.护理费，核减被告宁可为垫付的3000元，原告住院期间支出护理费11832元；另根据医嘱，原告在出院之后2个月内仍需卧床休息，故原告主张按照每人每天105.6元计算60天的护理费共计6336元，合情合理，法院予以支持；5.误工费，原告提交的证据可证明其月平均工资为5807元，根据原告的伤情及治疗情况，法院认定原告的误工期为150天，本项共计29035元；6.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合本案情况，法院酌情支持2000元；7.电动车维修费800元，有发票佐证，法院予以支持；8.残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）；9.精神损害赔偿金为5000元；10.鉴定费1500元。综上，原告的各项损失共计171461.21元。上述费用未超出被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向原告进行赔付，被告宁可为在本案中不承担赔偿责任。被告宁可为本人为原告垫付的相关费用，由被告宁可为另行向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司主张。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，法院不予准许。据此，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交通事故强制责任保险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王洪涛各项损失共计171461.21元。二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取732元（原告已预交），由原告王洪涛负担81元，被告宁可为负担651元。本院二审查明的事实与原审一致，双方当事人均为提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人争议的焦点为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、交通费等费用的认定。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，上诉人主张因“被上诉人病历中并无半月板损伤的伤情”，故依据《人体损伤致残程度分级》规定，不构成十级伤残，本院认为，根据一审王洪涛提交的证据，在2018年9月8日的《影像诊断报告单》中明确记载“左膝内、外侧半月板前、后角撕裂”，故上诉人该项主张与事实不符，本院不予支持。关于误工费，王洪涛提供了崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司与华松电力集团有限公司的劳动合同、工资证明、工资流水等，足以证明其收入状况，原审法院据此计算误工费，并无不当。关于营养费，原审法院依据王洪涛住院81天和出院后60天计算，并无不当。关于交通费，原审法院根据王洪涛及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况酌情认定为2000元，本院予以支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O一九年十一月二十六日书记员 贾 婷