wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7427号原告：陶仁现农村承包经营户。诉讼代表人：陶仁现，男，生于1945年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告陶仁现农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶仁现农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶仁现农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1606元，其2018年的资金占用费以803元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以803元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.46亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.46亩，年租金为803元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1606元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告陶仁现农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陶仁现农村承包经营户支付土地租金1606元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金803元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金803元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金803元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金803元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12845号原告：张市伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：谷明伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。本院在审理原告张市伟与被告谷明伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告张市伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张市伟撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十三日书记员  李丁丁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢349号申请执行人：刘远山,男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:徐州利企机械科技有限公司,住所地徐州市铜山经济技术开发区珠江路1号北门，组织机构代码59393760-7。申请执行人刘远山与被执行人徐州利企机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)涡民二初字第00270号民事判决书已发生法律效力，申请人刘远山依法向本院申请执行，要求被执行人徐州利企机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人徐州利企机械科技有限公司采取如下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书。2、该案件通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人徐州利企机械科技有限公司名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无房产、股权、等其他可执行财产。3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院(2015)涡民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  宁 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2059号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人宋坚,男,1964年6月15日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡洋横田村。被执行人丁凤鸣，女，1963年3月6日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡洋横田村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行宋坚、丁凤鸣行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2059号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3496号原告：濮小平，男，1964年6月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：濮国林，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：方新民,系被告濮国林内兄，代理权限：特别授权。被告：张煌海，男，1963年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告濮小平诉被告濮国林、张煌海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮小平、被告濮国林及其委托代理人方新民、被告张煌海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮小平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告濮国林、张煌海赔偿原告各项损失共计122119.98元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告濮国林于2018年正月在本村建新房，原告是木工，建房过程中原告以点工的形式帮濮国林做事，每天工资为200元，被告张煌海是石匠，他以承包的形式帮濮国林建房。2018年8月8日早上8点左右，在新建的房屋前做厨房，该厨房主体已完工，但需在厨房顶搭横梁，在搭第6根横梁时，因张煌海操作不当，使原告在高2米5处背朝地摔伤。经诊断原告伤情为腰1椎体爆裂性骨折、骶尾椎骨折，原告在住院治疗19天，还未痊愈的情况下就出院，在村诊所进行不间断治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告的受伤是帮濮国林建房，张煌海操作不当所致，除被告濮国林已付25000元给原告外，原告的其他损失两被告至今未赔偿。原告因此诉至本院。被告濮国林辩称，请原告建厨房是事实，但是我是承包给原告，当时讲好是按三天算，每天240元。木工是高空作业，也是危险作业，原告自身没有做好安全措施，导致其摔下来。原告受伤后我也拿了25000元给原告治疗，现原告向法院起诉，我要求按责任承担。被告张煌海辩称，原告安全意识不到位，我和原告一样也是承包，每天240元。我看见原告当时是穿拖鞋来做事，原告是怎样摔下来的我也不清楚。我是做泥工的，原告是做木工的，原告摔伤与我无关。经审理查明：2018年被告濮国林要建厨房，便将木工活按240元每天，按三天算交给原告完成；将泥工活按240元每天，交给被告张煌海完成。2018年8月8日8时许，被告濮国林的厨房要架横梁，濮国林母亲叫原告来帮忙架横梁，原告当时穿着拖鞋站在约2.5米高的墙上架横梁，在架横梁过程中，原告从墙上摔下来，导致其受伤。原告受伤后于2018年8月8日至8月27日在乐平第二医院住院治疗19天，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、骶尾椎骨折等，治疗费用为41485.98元。2018年11月15日原告濮小平经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，继续治疗费为一万元，鉴定费1900元。原告濮小平受伤后，被告濮国林付了25000元给原告。上述事实有原、被告身份信息，众埠派司法所调查笔录，乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，乐平第二医院医疗费发票、出院记录、检查报告单，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应受到保护。本案中被告濮国林因建厨房将木工活和泥工活分别交给原告濮小平和被告张煌海完成。2018年8月8日在架厨房横梁时，原告濮小平认为其是无偿帮忙，被告濮国林认为原告是来完成其未完成的工作。其实不管原告是无偿帮忙、还是完成其未完成的工作，都是原告濮小平为被告濮国林提供劳务服务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告濮国林在建厨房时未尽到安全防范义务，对原告濮小平损失应承担主要的责任。原告濮小平作为一个从事木工多年的人，穿着拖鞋站在约2.5米高的墙上架横梁，对自身的安全意识防范不到位，对其损害的发生也应承担相应的责任。原告主张其摔伤是张煌海造成的，但未提供证据证实，因此对原告要求被告张煌海承担损害赔偿责任的诉请，不予支持。原告濮小平各项损失核算如下：1、医疗费12985.98元，医疗费实为41485.98元，但原告主张医疗费为12985.98元是其依法处分自己的权利行为；2、伤残赔偿金为57840元，14460元×20年×20%＝57840元；3、住院伙食费为950元，住院治疗19天，伙食费按50元每天计算，50元×19天＝950元；4、营养费为950元，住院治疗19天，营养费按50元每天计算，50元×19天＝950元；5、护理费为2280元，住院治疗19天，护理费按120元每天计算，120元×19天＝2280元；6、误工费为11640元，算至定残日97天，120元×97天＝11640元；7、交通费酌定400元；8、精神抚慰金酌定8000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费1900元；原告濮小平各项损失合计为106945.98元。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮国林赔偿原告濮小平各项损失106545.98元的70%为74862.18元（已付25000元），限本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告濮小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2742元，因该案适用简易程序审理减半收取为1371元，由原告濮小平负担531元、被告濮国林负担840元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇一九年十一月十四日书记员  王美霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9173号 申请人唐江霞，女，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张海东，广东安云更新律师事务所律师。 委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。 被申请人彭树雄，男，汉族，1961年1月17日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人唐江霞与被申请人彭树雄民间委托理财合同纠纷一案，申请人唐江霞于2019年11月21日申请对被申请人彭树雄名下价值人民币258,850元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭树雄名下价值人民币258,850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨顺发
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢42号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住址昆明市呈贡区龙城街道双龙路，法定代表人刘海，系该社主任。组织机构代码91678325-2。被执行人：王鸿博，男，汉族，1970年2月4日生，云南省富源县人，住云南省富源县。被执行人：胡艳，女，汉族，1974年4月21日生，云南省富源县人，住云南省富源县。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人王鸿博、胡艳借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）云0114民初2747号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王鸿博、胡艳至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、自然资源登记信息、车辆登记，其名下账户存在零星存款，已做冻结处理，自然资源部反馈被执行人王鸿博名下在曲靖市××号（麒麟山·兴厦小区）B幢第五层2-503号（房屋为被执行人王鸿博与被执行人胡艳共有，王鸿博房产证号：20××24、胡艳20111086225），该房屋我院已委托曲靖麒麟区法院查封，但该房屋已于2014年3月26日已向中国民生银行股份有限公司曲靖分行进行了抵押。本院向不动产部门查询了被执行人名下的房产及其土地，不动产部门向我院反馈被执行人王鸿博名下有位于昆明市官渡区世纪城迎春苑5幢1单元2A号房屋一套，该房屋已在执行过程中被我院依法评估拍卖并于2019年9月30日拍卖成交，成交价为1637948.80元。本院通过云南省政法信息资源共享交换服务平台查询了被执行人名下车辆和工商登记信息，没有发现其名下有车辆和工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及本院依法评估拍卖王鸿博名下位于昆明市官渡区世纪城迎春苑5幢1单元2A号房屋所得的款项1637948.80元，扣除申请人垫付腾房换锁费、评估费、诉讼费27726元及昆明市明信公证处网拍服务费13103元，已覆盖案款本金1185075.52元。普通债务利息截止2019年9月30日共575474.64元现还剩余122601.36元未执行到位，本院现场告知了申请执行人，申请人向我院申请不处置王鸿博名下位于曲靖市××号（麒麟山·兴厦小区）B幢第五层2-503号。所以（2019）云0114执恢42号执行案件剩余案款122601.36元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月十三日法官助理樊则志书记员杨强
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初635号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人曹某，男，木匠，住泰兴市。因本案，于2019年5月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月24日20时许，被告人曹某酒后至泰兴市新街镇人民政府内与政府工作人员发生口角，后被告人曹某采用电动车冲撞、拳打脚踢的方式殴打严某和王某。经鉴定，严某和王某的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人曹某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某已取得被害人严某、王某的谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、王某的陈述，证人刘某甲、郑某、刘某乙、钱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书、监控视频，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人曹某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人曹某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  袁 潇 人民陪审员  申 蓉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2037号申请执行人：曹海军，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆立中，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人曹海军与被执行人陆立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，标的为36428.33元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人曹海军与被执行人陆立中达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月一日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2021号原告：刘某，女，1967年12月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，原平市中阳乡井沟村民委员会推荐。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，该公司董事。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告刘某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人石某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即消除原告在中国人民银行征信系统2013年6月29日贷款金额为98700元的不良记录，恢复原告的名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元并赔礼道歉;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告向中国建设银行原平支行申请住房贷款，但在办理贷款过程中，建设银行告知原告存在不良贷款记录，无法通过银行征信，不能办理借贷业务。为澄清事实，原告于2019年10月10日向中国人民银行征信中心查询。结果发现原告的个人信用报告中有原告逾期贷款记录：2013年6月29日，机构“原平市农村信用合作联社”，发放的98700元(人民币）其他贷款，业务号×××，信用/免担保，不定期归还，2014年06月25日到期。因此，原告被银行列入金融系统黑名单，致使原告不能办理房贷。事实上原告并未在2013年06月29日向被告申请贷款，也从未收到过由被告发放给原告的98700元贷款。被告向中国人民银行征信中心提供错误贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使个人信用受损，侵害了原告的名誉权。原告因此不能向金融系统申请贷款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为：被告盗用原告身份信息，为第三人办理借贷业务，却向中国人民银行征信中心提供错误贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使原告个人信用受损。被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。因被告的侵害行为，致使原告信用受损，信用评价降低，无法行使金融贷款的权利。不仅给原告造成了直接的经济损失，而且给原告造成了重大的精神损害。经查，原平市农村信用合作联社于2018年11月16日变更为山西原平农村商业银行股份有限公司。现原告依据《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，向人民法院提起上述诉讼请求。恳请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求为盼!山西原平农村商业银行股份有限公司辩称：1.经我公司纪检及稽核部门核查，原告本笔借款不是原告办理的，是宋某办理的，原告本人没有签过字，借过款；2.原告的精神抚慰金没有具体的事实和法律依据，我公司愿意赔偿原告1000元。我公司也在积极处理原告这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某于2019年10月10日向中国人民银行征信中心查询，其个人信用报告中有逾期贷款记录：“2013年6月29日机构‘原平市农村信用合作联社’发放的98700元(人民币)其他贷款，业务号×××，信用/免担保，不定期归还，2014年6月25日到期。截至2O17年12月6日，账户状态为‘呆账’，余额为0元。”该笔贷款非原告刘某本人办理，原告也未收到、使用该笔贷款。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告刘某未在被告处贷款，被告也认可系案外人宋某办理，故原告对该笔贷款不承担民事责任。被告在贷款审核中存在过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的行为影响原告获得更好的金融服务，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内消除原告刘某在中国人民银行征信系统因2013年6月29日贷款金额98700元的不良信用记录。二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内酌情赔偿原告刘某精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇一九年十一月二十二日书记员 武冠东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7352号原告：赵某，男，汉族，1972年6月16日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族，1977年3月15日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告赵某与被告尚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告赵某负担。审判员  战传福二〇一九年十一月二十二日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初321号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人胡孔健（绰号“二蒙”），男，1998年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被藤县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人胡孔健犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人胡孔健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年1月19日22时许，被告人胡孔健伙同胡某1、胡某2(二人均已判刑）等人去到藤州镇津南路208-8号杨某2经营的林记猪肚鸡饭店内进行打砸，他们用店内的椅子打砸毁坏了店内存酒、冰柜等物品一批，还拿椅子砸伤了店内的一名男子杨某1，之后驾车离开饭店。经鉴定，被害人杨某1头部损伤程度属于轻微伤，被损坏的金樱子酒等一批物品总价值人民币6676元。 2.2017年1月19日22时许，被告人胡孔健伙同胡某1、胡某2等人打砸完林记猪肚鸡饭店后，又去到藤州镇津南二街9号杨某3经营的天天赢麻将馆内，用铁水管打砸店内的麻将机等物品，并对店内人员杨某3、罗某、欧某三人进行了殴打。经鉴定，被害人欧某的脊柱损伤程度属于轻伤二级。 胡孔健到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡孔健结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡孔健到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人判处有期徒刑二年至二年二个月。并提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、被害人杨某1、杨某2、罗某、欧某陈述、同案犯胡某2和胡某1的供述、被告人胡孔健的供述及辩解、藤公刑技活检[2017]第15号、279号法医学人体损伤程度鉴定书、藤价认定[2018]6号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人胡孔健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡孔健通过其家属赔偿了被害人杨某2和杨某1的经济损失2000元，被害人杨某2和杨某1对被告人胡孔健的行为表示谅解。 本院认为，被告人胡孔健伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；毁损他人财物，情节严重，其行为已破坏社会秩序，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其的刑事责任，且应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。 被告人胡孔健与其同伙有寻衅滋事的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后及至庭审中如实交代了其犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第四条第一项的规定，判决如下： 被告人胡孔健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2021年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  江春建 人民陪审员  苏定坚 人民陪审员  徐龙基 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄彬杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6760号原告：陈小卫，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李顺鑫，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈小卫与被告李顺鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小卫到庭参加诉讼。被告李顺鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小卫向本院提出诉讼请求：1、判令李顺鑫偿还陈小卫借款本金和利息26400元[原告当庭明确该项诉讼请求为判令李顺鑫偿还陈小卫借款本金21600元，并支付利息4800元（利息以21600元为基数，自2017年5月计算至2019年5月止，按每月利息200元计算）]；2、本案诉讼费用由李顺鑫承担。事实与理由：2017年4月20日，李顺鑫因资金周转需要向陈小卫借款25600元。借款后，李顺鑫于2017年8月还款3000元，于2017年9月分两次共计归还1000元，剩余借款陈小卫多次催要未果。为维护自身合法权益，陈小卫现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李顺鑫未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，李顺鑫向陈小卫出具借条一张。借条载明：“借条，今借到陈小卫现金人民币肆万元整（40000.00元）于2017年5月5日前归还，借款人：李顺鑫，身份证：，日期：2017.4.20”。庭审中，陈小卫称李顺鑫向其借款40000元，但因手中资金不足，其通过支付宝转账方式实际仅支付李顺鑫借款本金25600元（支付时间和金额为：2017年4月14日支付9350元、2017年4月21日支付10000元、2017年4月21日支付6000元）。借款后李顺鑫仅归还4000元，剩余借款至今未能偿还。陈小卫向本院提交的账号为62×××85中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年4月14日，陈小卫向李顺鑫支付宝账户转款9350元；2017年4月17日，李顺鑫向陈小卫银行账户转款51750元。同时，该账户交易明细还显示2017年4月21日陈小卫通过支付宝账户分别转款10000元和6000元，但交易明细未载明两笔转账对应账户账号和户名。上述事实，有陈小卫提交的借条、银行账户交易明细等证据以及陈小卫当庭陈述载卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈小卫主张李顺鑫实际向其借款24600元，陈小卫应对本案中双方之间存在借贷关系以及案涉借款已实际交付承担举证责任。陈小卫向法院提交的微信转账记录、支付宝转账记录均为手机截图打印件，无法确定交易对应账户系李顺鑫所有。陈小卫提交的人个账户交易明细仅能反应2017年4月14日陈小卫向李顺鑫支付宝账户转款9350元以及2017年4月17日李顺鑫向陈小卫银行账户转款51750元。对2017年4月17日李顺鑫向陈小卫转款51750元，陈小卫解释称该款系李顺鑫受案外人委托给付的款项，但陈小卫未在本院规定的期限内提交证据证明，无法确定该辩称意见的真实性，本院对该辩称意见不予采纳。综上，陈小卫提交的证据不能证明原、被告之间的借贷关系实际发生，本院对陈小卫主张的借贷关系不予认定。被告李顺鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈小卫的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告陈小卫负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王义明人民陪审员  张泰轩二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再839号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告何宜军，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈素珍，女，1978年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告何宜军、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）赣商初字第0071号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监680号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2012年4月13日，原被告经协商一致，签订了借款协议，双方约定，被告何宜军向原告借款110000元，借款期限为一个月。被告陈素珍作为担保人在协议上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，被告何宜军于2012年9月30日偿还了50000元，余款原告通过法院与另一担保人孙晓达成协议，孙晓偿还了余款60000元。现原告诉至法院，请求判令被告何宜军、陈素珍连带偿还借款110000元的利息及违约金共计20000元并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告何宜军、陈素珍应于本判决生效之日起十日内给付原告颜伟借款110000元的违约金。两被告互负连带清偿责任；案件受理费150元，由被告何宜军、陈素珍负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第0071号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13342号原告：张兴强，男，1998年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，被告：张金发，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市盛昌投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨二区98号1402，统一社会信用代码91440300685376894E。法定代表人：张金发。原告张兴强与被告张金发、深圳市盛昌投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年10月22日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴强撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 黄玲雁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2207号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：赵海龙，男，汉族，生于1988年06月29日，居民，住济南市长清区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行赵海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018)北国仲字第43568号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日以（2019）鲁0113执2207号立案执行。（2018）北国仲字第43568号裁决书确定：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4000.00元及利息；二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息；三、被申请人应在本裁决书送后10日内向申请人补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月22日、11月9日分两次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产登记信息，但有车辆登记信息，本院已予以轮候查封，故无法处置。2019年11月15日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行义务。2019年11月23日，本院已将被执行人赵海龙推送公安机关查找其下落。截止目前，申请执行人申请执行本金4000元及利息等，被执行人均未支付。2019年10月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，同年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十一月二十六日法官助理岳秋荣书记员李琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1480号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：周礼文，男，汉族，1986年1月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初349号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周礼文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59413.06元，已执行0元，未执行59413.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5014号原告：陈海燕，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省平舆县。被告：穆帅帅，男，汉族，2001年2月9日出生，住河南省平舆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民。委托诉讼代理人：明敏、高亮亮，该公司工作人员。被告：李维斌，男，住河南省郑州市管城回族区。原告陈海燕与被告穆帅帅、李维斌、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕，被告穆帅帅，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人明敏、高亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告穆帅帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在平舆县××街××小区北门由西向东行驶右转弯时，撞着直行的原告陈海燕驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告穆帅帅负事故的全部责任，陈海燕无责任。现原告经治疗出院，经鉴定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。经查肇事车辆车主为李维斌，该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有保险，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告穆帅帅辩称，其垫付医疗费4500元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司返还。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，审核肇事车辆行驶证、驾驶证齐全，并审验合格，事故不存在免责情形下，其公司愿意支付原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日11时10分许，穆帅帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在平舆县××街××小区北门由西向东行驶右转弯时，撞着直行的陈海燕驾驶的电动自行车，致陈海燕受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定穆帅帅负事故全部责任，陈海燕无责任。经查，肇事车辆登记在被告李维斌名下，且在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，另被告穆帅帅为原告垫付医疗费4500元，原告陈海燕、被告穆帅帅及被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对上述证据均无异议，本院予以确认。另本案在审理过程中，原告提出撤回对被告李维斌起诉的申请，系其对自己权利的处分，本院予以准许，为简化手续，不再另行制作民事裁定书。本案争议的焦点为：原告请求的医疗费等各项损失的准确数额。围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，现本院认定如下：1、原告庭审中提交鉴定报告一份，对原告陈海燕的误工期、营养期和护理期做出鉴定。被告保险公司提出异议认为，该鉴定报告所作出的营养期与误工期过长，其公司要求重新鉴定。本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司虽对鉴定报告提出异议，但其并未提交证据证明该鉴定报告存在重大瑕疵，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。2、关于原告提交的河南通用定额发票4张，被告保险公司提出异议认为没有载明什么用途，不应支持该项费用。本院经审查认为，该4张发票不能证明原告的费用支出项目，故对该4张发票本院不予采信。本院认为，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告陈海燕有权要求被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内承担保险责任。原告陈海燕所请求的各项损失计算如下：1、医疗费6377.97元＋750.5元＝7128.47元，以医疗票据为准；2、营养费90天×20元＝1800元；3、住院伙食补助费14天×50元＝700元；4、护理费39522元÷365天×60天＝6496.76元；5、误工费39522元÷365天×120天＝12993.53元；6、交通费20元×14天＝280元；7、鉴定费600元，以票据为准，另原告请求的残疾辅助器具费因无相关证据予以证明，本院不予支持。以上1-3项合计9628.47元（含被告穆帅帅垫付的医疗费4500元），由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在医疗费分项限额内予以赔偿；以上4-7项合计20370.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在死亡伤残分项限额内予以赔偿。故被告保险公司应赔偿给原告陈海燕医疗费等各项损失共计20370.29元＋9628.47元－4500元＝25498.76元，被告保险公司应支付给穆帅帅垫付的医疗费4500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海燕医疗费等各项损失共计25498.76元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告穆帅帅垫付的医疗费4500元；三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告陈海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄文娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异86号案外人：杜某，女，1994年6月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：何玉兰，女，1963年3月12日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：杜恩忠，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行何玉兰诉杜恩忠民间借贷纠纷一案中，案外人杜某对本院查封并要求迁出被执行人杜恩忠名下位于南京市六合区大厂XX私有房屋（建筑面积61.62平方米，所有权证号：六转字第2XXX5号，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜某申请事项：停止查封并要求迁出案涉房屋。事实和理由：被执行人杜恩忠与张某于2017年2月24日协议离婚，离婚时双方约定将案涉房屋赠与给案外人所有。现六合区人民法院（2019）苏0116执1142号案件将案涉房屋查封并要求迁出，损害了案外人权益。本院经审查查明，何玉兰诉杜恩忠、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日采取诉讼保全，查封了案涉房屋。2018年7月16日，本院作出（2018）苏0116民初138号民事判决书，判决：一、杜恩忠于本判决生效之日起十日内向何玉兰归还借款本金393091.95元及利息（利息标准：以本金393091.95元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回何玉兰的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人何玉兰向本院申请执行。2019年9月16日，本院发出（2019）苏0116执1142号公告，要求被执行人以及实际居住人迁出案涉房屋，逾期本院将强制执行。另查，2017年1月26日，被执行人杜恩忠与张某签订一份离婚协议书，其中约定“关于房屋三间产权归女儿所有”。还查，被执行人杜恩忠名下有位于南京市××区大厂XX私有房屋一处（建筑面积61.62平方米，所有权证号：六转字第2xxx5号）。本院认为，第一，案外人杜某未能向本院提供有关身份关系的证据证明其就是被执行人杜恩忠与张某的女儿，故不能认定杜恩忠与张某离婚协议书中的女儿就是案外人；第二，离婚协议书中的“房屋三间”未指明房屋坐落和所有权证号，不能认定离婚协议书中的“房屋三间”就是案涉房屋；第三，案外人未能提供杜恩忠与张某的离婚证书以及加盖民政部门印章的离婚协议书，即案外人未能提供证据证明杜恩忠与张某已经协议离婚；第四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，即便案外人系杜恩忠与张某的女儿，且案涉房屋就是杜恩忠与张某离婚协议书中的三间房屋并赠与案外人，但案外人并没有办理案涉房屋不动产物权变更登记，故不能认定案外人系案涉房屋的权利人，其不能据此排除本院的执行。综上，案外人申请执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杜某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十一月十四日书记员  杨 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6952号 申请执行人毛凤萍，女，1961年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人袁杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人石爱民，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 毛凤萍依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5114号民事调解书申请执行袁杰、石爱民借款合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人石爱民所有的位于四川省遂宁市船山区XXX房屋（遂房权证船山区字第××号，遂国用（XXXX）第XXXXX号）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  刘韵苹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1153号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：刘立建,男,汉族，1972年3月16日出生,住湖北省十堰市。被执行人：党兴兰,女,汉族，1977年5月11日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立军,男,汉族，1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人刘立建、党兴兰、刘立军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘立建、党兴兰、刘立军履行生效法律文书确定的偿还借款1719908元及利息的义务。本院于2019年4月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月5日向被执行人刘立建、党兴兰、刘立军邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人刘立建、党兴兰、刘立军未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年1月4日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘立建、党兴兰、刘立军的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人刘立建、党兴兰、刘立军名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现其他可供执行的财产。4.通过到不动产登记机关调查，申请执行人提供的被执行人刘立建有位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（不动产证号：鄂（2018）十堰不动产权第0009547号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月5日将被执行人刘立建、党兴兰、刘立军纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月5日对被执行人刘立建、党兴兰、刘立军采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，将被执行人刘立建、党兴兰、刘立军财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人刘立建、党兴兰、刘立军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘立建、党兴兰、刘立军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十五日书记员  杜 韬
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                         （2019）陕0304行审67号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局。住所地：宝鸡市陈仓区南环路行政新区五楼。统一社会信用代码：11610304016006642G。法定代表人王晓卫，任局长。委托代理人贾国强，宝鸡水利局干部。被申请执行人庙沟村砂石场,住所地：宝鸡市渭滨区高家镇。统一社会信用代码:91610304776970151P。法定代表人赵亚琪，任经理。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局申请本院强制执行该局于2019年1月16日做出的宝陈水罚字（2019）第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局享有依法查处违反《水利法》、《陕西省渭河流域管理条例》等违法行为的执法主体资格。经宝鸡市陈仓区水利局调查，被申请人未经许可擅自在渭河坪头镇庙沟村段河道管理范围内采运砂石料的行为，已违反了《陕西省渭河流域管理条例》第四十七条的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字(2019)第02号《水行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字(2019)第02号《水行政处罚决定书》中罚款200000元及逾期每日加处的3%罚款。                              审 判 长  赵宝军   人民陪审员  王永红   人民陪审员   张喜平                                               二〇一九年十一月六日                       法官助理  王  莹                      书  记  员   杜乔欢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2019）陕0104民初8024号原告：顾小洪，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住西安市莲湖区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所实习律师。被告：鲍永宁，身份信息不明。原告顾小洪与被告鲍永宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案后，依法进行了审理。 原告顾小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款18991元；2、判令被告给付原告违约金诉前暂计1424.3元（每年按本金的5%计算，自2017年12月30日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年，原、被告就机械配件购销达成合作，原告向被告陆续供应机械配件，被告滚动付款。截至2017年12月30日被告仍拖欠原告货款18991元，同时被告向原告出具了欠条。被告书面承诺在2017年12月30日前偿还全部欠款，逾期每年按本金的5%支付违约金。至今被告未依约还款，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，原告亦无法提供被告明确的身份信息，故本案不符合起诉的基本条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾小洪的起诉。案件受理费310元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十七日                        书    记    员      贺文静 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2887号上诉人（原审被告）：黄瑞溪，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘舒媚，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。上诉人黄瑞溪因与被上诉人刘舒媚民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5172号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人黄瑞溪预交的二审案件受理费10418元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月二十六日法官助理周嘉俊书记员林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2159号原告：张东，男，1971年12月23日生，汉族，住阜新市细河区。被告：曲红宇，女，1974年10月17日生。原告张东诉被告曲红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲红宇立即偿还借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年11月20日相识，于2018年12月7日借款10000元，于2019年1月5日借款1500元。2019年3月，原告开始追讨。2019年7月6日，被告出具借条，借条写明欠款11300元（前期还款200元）。截止2019年8月31日，被告总计还款1500元，剩余欠款10000元。原告多次催要未果，特起诉。本院认为，在审理原告张东诉被告曲红宇民间借贷纠纷一案中，张东不能提供曲红宇准确的送达地址，经本院查证后不能确定曲红宇送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张东的起诉。案件受理费人民币50元（张东已预交）退还给原告张东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十一月二十五日书记员  崔兴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保860号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保860号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8920号之一原告：徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司，住所地铜山新区5号路西8号路南。法定代表人：李纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市吉庆烟花爆竹有限公司，住所地徐州市淮海食品城文博园11号楼。法定代表人：姚均良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，该公司副经理。原告徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司诉被告徐州市吉庆烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  李慎运人民陪审员  刘雪华二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘骏秋
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1882号中信银行股份有限公司广州分行与张魏魏借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第7号裁决书已发生法律效力，裁决确认:一、被申请人支付本金57000元、利息703.89元。二、被申请人支付自2017年2月5日至实际清偿之日止的罚息、复利【罚息以借款本金57000元为计算基数，复利以应付未付利息（含罚息）为计算基数，均按日利率0.02538标准计算】。三、被申请人支付本案律师费9000元。四、仲裁费3683元，由被申请人承担。因张魏魏未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司广州分行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第7号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月三十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3189号上诉人（原审被告）：陈诚，男，1963年11月5日出生，回族，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：山东民生城市资产经营有限公司，住所地枣庄市市中区建华路42号，统一社会信用代码91370400661367213E。法定代表人：王丹丹，董事长。上诉人陈诚因与被上诉人山东民生城市资产管理经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人陈诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈诚自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈诚负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 王 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 高 天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1062号 申请执行人李功堂，男，1991年10月19日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人吴学锋，男，1982年10月28日出生，汉族，住北海市海城区。 李功堂依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3938号民事判决，于2019年5月28日申请执行吴学锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额270000元及利息。本院于2019年5月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月30日向被执行人吴学锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴学锋报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人吴学锋未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴学锋发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人吴学锋名下有可供执行的财产，申请执行人李功堂亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  关凯瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监295号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：南京奥斯特商贸有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路12号金桥市场D1006号。法定代表人：陈彤青，该公司董事长。原审被告：陈彤青，女，汉族，1974年1月17日生，住浙江省温岭市。原审被告：郑敏志，男，汉族，1973年1月14日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈彤青，自然情况同上。原审被告：南京维爵阳明大酒店有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元201室。法定代表人：冯卫斌，该公司总经理。原审被告：南京九五物流有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路298号。法定代表人：叶京奎，该公司总经理。原审被告：南京恒德生活用品有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路22号亚都大厦1110室。法定代表人：冯贻德，该公司总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京奥斯特商贸有限责任公司,陈彤青,郑敏志,南京维爵阳明大酒店有限公司,南京九五物流有限公司,南京恒德生活用品有限公司借款合同纠纷，本院于2017年5月27日作出(2016)苏0105民初2078号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5046号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，董事长，住所地：平舆县。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，公司职员。被告：李某某，男，汉族，1968年11月19日生，住平舆县。被告：张某某，男，汉族，1961年10月3日生，住平舆县。被告：马某某，男，汉族，1970年3月20日生，住平舆县。被告：黎某某，男，汉族，1968年12月10日生，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告李某某建、张某某、马某某、黎某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司代理人安学东到庭参加诉讼，被告李某某建、张某某、马某某、黎某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还借款74万元及利息（借款利息以实际归还之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告李某某在其单位借款74万元，期限三年，利率千分之10.505，由被告张某某、马某某、黎某某提供担保，负连带责任。四被告尽支付部分利息，本金及其余利息至今未归还，经追要被告至今未付，特起诉。被告李某某、张某某、马某某、黎某某未提出答辩，但庭前被告李某某对借款及利息予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明借款事实及利息支付至2018年4月28日止，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李某某借原告河南平舆农村商业银行股份有限公司74万元并约定还款期限及利率，同时被告张某某、马某某、黎某某提供了担保，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同各一份佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。四被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后二十日内归还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司款74万元及利息（以实际归还之日及借款合同约定计算），被告张某某、马某某、黎某某负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十三日书记员  赵刚
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初818号 原告：顾惠兰，女，1960年1月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：李振林，男，1958年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告顾惠兰诉被告李振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾惠兰到庭参加了诉讼，被告李振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审判。本案现已审理终结。 原告顾惠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金23543元以及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月21日，被告因在鞍钢机械开发总公司做地面工程资金不足，向原告借款人民币8000元，并写下借条予以证明；2017年7月8日，被告又因在后英集团做工程运输等工作，需要购车，再次向原告借款人民币23000元，并写下借条予以证明；2017年9月16日至2017年10月12日，被告以“接活维修鞍钢机械开发总公司楼内暖气管道”为由，向原告借款人民币合计12543元，为保证原告权益，被告于2018年9月21日对此笔债务写下借条予以证明。被告向原告借款共计人民币43543元。原告多次索要，被告于2018年9月21日制定还款计划，承诺从2018年9月21日起，两个月内还清借款（即2018年11月21日前还清借款），并且按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本金和利息一并还清，当时证人赵某也签字予以证明。还款计划约定还款日期到期后，被告仍不履行债务，经原告多次催要，被告于2019年4月13日偿还本金20000元，被告尚欠原告本金人民币23543元及利息。原告经过多次催要，被告拒不履行债务，为保障原告的合法权益，现诉至贵院，恳请法院依法判令被告给付原告欠款本金23543元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传票传唤，未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：被告书写的借条三份、还款计划一份、原、被告通话录音一份，能证明原、被告间存在民间借贷关系，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告因在鞍钢机械开发总公司做地面工程资金不足，向原告借款人民币8000元；2017年7月8日，被告因在后英集团做工程运输等工作，向原告借款人民币23000元用于购车；2017年9月16日至2017年10月12日，被告以“接活维修鞍钢机械开发总公司楼内暖气管道”为由，向原告借款人民币合计12543元。以上，被告合计向原告借款人民币43543元。被告于2018年9月21日为原告出具《还款计划》，承诺从2018年9月21日起，两个月内还清借款43543元。逾期不还，按国家银行利率计算利息。被告于2019年4月13日偿还原告本金20000元，尚欠原告本金人民币23543元。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借条及还款计划予以证实，借贷事实清楚，证据确实充分，原告顾惠兰要求被告李振林偿还借款的请求成立，本院予以支持。 关于原告顾惠兰主张索要利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告2018年9月21日签订的还款计划载明的“所有借款按国家银行连本带利一并还清（银行利息）”，属于利息约定不明确的情形。故对原告顾惠兰主张索要利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告李振林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振林于本判决生效之日起十日内给付原告顾惠兰借款人民币23543元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元由被告李振林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  梁诗婕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  潘丽丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4552号罪犯李文杰，男，1989年8月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁1311刑初第80号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯李文杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审查认为，罪犯李文杰虽能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬4次的奖励。但根据其犯罪的性质、犯罪情节和本人在共同犯罪中的作用，对其不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执恢1317号申请执行人:杨秀丰，男，生于1974年1月4日，住重庆市黔江区。被执行人:黄学兵，男，1974年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人杨秀丰与被执行人黄学兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)黔法民初字第01066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄学兵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秀丰向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付欠款本金138800元及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，因未联系上被执行人黄学兵，本院依法向其邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过“点对点”、“总对总”系统对其名下银行存款、车辆、房屋、工商登记、人行信息、公积金等财产情况进行调查，将其纳入失信被执行人名单、限制消费，并移送公安协查但未实际拘留，除划拨被执行人黄学兵名下银行存款1577.60元外（扣除执行费50元，支付申请执行人1527.60元），未发现其他可供执行财产。经约谈申请执行人，向其告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，若不能提供，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产和具体下落，同意并申请本案终结本次执行程序。经本院执行，实现债权金额本金1527.60元，实现执行费50元。本院认为，本院已对被执行人的财产和下落进行了调查，除部分执行外，未发现其他可供执行财产，同时，已对被执行人限制消费。约谈申请执行人后，其同意并申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理  曾 练书 记 员  杨俊杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初80号原告：马德群，女，1968年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓明宪（系原告马德群丈夫），男，1950年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。行政机关出庭负责人：谭祥红，该局副局长。委托诉讼代理人：谭勇，男，该局参保科科长。原告马德群诉被告石柱土家族自治县社会保险局行政不作为一案，原告马德群于2019年10月9日向本院提起诉讼，本案于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》。依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告邓华梅的委托诉讼代理人邓明宪，被告行政机关出庭负责人谭祥红、委托诉讼代理人谭勇，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告马德群于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告马德群申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马德群撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马德群负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  朱林会二〇一九年十一月二十日书 记 员  马陈晨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5302号原告：吴东方,男,1971年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：吴合生，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告吴东方与被告吴合生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付明、被告吴合生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴合生偿还借款6万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息1分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告吴合生以资金周转为由向原告借款6万元。该款经原告追要，被告至今未还。被告吴合生辩称：向原告借款6万元属实，但双方未约定利息。现经济困难，请求延期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告吴合生以资金周转为由向原告借款6万元。当日被告吴合生向原告吴东方出具借条一份，内容为：“今借到吴东方现金陆万元（60000元）。借款人：吴合生，2016年7月29日”。此款经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告吴东方为被告吴合生提供了借款，已履行合同义务；被告吴合生未按约定履行还款义务，系违约行为。原告吴东方请求被告吴合生归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告关于借款利息无约定，原告请求被告按月息1分支付利息，本院不予支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告吴合生于判决生效后五日内归还原告吴东方借款6万元。驳回原告吴东方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吴合生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年十一月二十三日书记员 石云婷
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10616号 原告：李宝，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：邱世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李宝与被告邱世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼，被告邱世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宝向本院提出诉讼请求：要求被告邱世军支付货款159327元及资金占用利息(从2018年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告邱世军偿还欠款159327元及资金占用损失（从2019年5月1日起，以159327元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实及理由：被告向原告购买猪肉，双方于2018年8月24日结算后，被告尚欠原告货款159327元。当日被告与原告签订还款协议书，到期后经原告多次催收，被告未支付。根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告邱世军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在海鲜制品、鲜猪肉等货物买卖关系。2017年7月至2018年4月期间，被告多次在原告处购买海鲜制品、鲜猪肉等货物未付清货款，共计欠货款总金额为159327元。2018年8月24日，原、被告双方签订还款协议书，约定被告从2019年5月起每月向原告还款6638元，直至全部还清。后经原告多次催收，被告未支付货款。 本院认为，原、被告双方买卖海鲜制品、鲜猪肉等货物的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告购买海鲜制品、鲜猪肉等货物未及时履行付款义务，在双方协商签订还款协议书后，被告也未按约履行还款义务，其未支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款159327元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱世军于本判决生效后三日内给付原告李宝货款159327元及资金占用损失(从2019年5月1日起，以159327元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告邱世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李瑞雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监844号原审原告：刘月，女，1986年2月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告刘月与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民5497号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23918号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号。法定代表人：徐华伟，职务总经理。被告：邹小敏，女，汉族，1981年4月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：谢春建，男，汉族，1981年4月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理重庆佳乔物业服务有限公司与邹小敏、谢春建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹小敏、谢春建的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  王 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1855号申请执行人刘兵，男，1973年11月14日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人王峰，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0681民初1248号民事判决书，已发生法律效力申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月十六日书记员  邓晓飞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1976号之五申请执行人：张凤勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘志玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张联德，男，1964年4月7日出生，汉族，住菏泽市。关于张凤勇申请执行刘志玲、张联德民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人刘志玲在中国工商银行16×××14账户内存款人民币2141.91元，现因双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志玲在中国工商银行16×××14账户内存款人民币3323563.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1335号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人陈二岳，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人陈二岳拒不偿还欠款本金10334.14元，利息1004.54元，分期付款费用465.18元，手续费465.18元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计12269.04元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈二岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金10334.14元，利息1004.54元，分期付款费用465.18元，手续费465.18元，合计12269.04元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费36元，由被申请人陈二岳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
（2019）粤19民终9775号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6009号原告：邢恩亮，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。被告：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李福霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王月军，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告邢恩亮与被告刘凤阁、李福霞、王月军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩亮到庭参加诉讼，被告刘凤阁、李福霞、王月军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤阁的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元，并按银行贷款同期利率4倍付息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日向原告借款35万元，约定按银行贷款同期利率4倍支付利息，并于当日出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘凤阁缺席无答辩。被告李福霞缺席无答辩。被告王月军缺席无答辩。案件事实经审理查明：2018年9月21日，被告刘凤阁、李福霞、王月军三人向原告邢恩亮借款350000元，借款当日原告通过其表哥杨晓的农业银行账户向被告刘凤阁账户两次转账分别为200000元、144000元，剩余款项6000元原告以现金交付。同日三被告为原告出具借条、收到条各一份，借条载明：“借条，今借到现金叁拾伍万元整，￥350000元，按银行贷款同期利率4倍付息。借款人：刘凤阁李福霞王月军，2018.9月21”；收到条载明：“今收到现金叁拾伍万元整，￥350000元。收款人：刘凤阁李福霞王月军，2018.9月21日”。就借款时间问题原被告双方未有明确约定。现原告起诉，要求三被告偿还借款并支付利息。上述事实，有借条、收到条、银行个人账户明细、证明及当事人的陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告刘凤阁、李福霞、王月军向原告邢恩亮借款，并为原告出具借条及收到条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告依约向三被告交付了借款，现原告要求三被告偿还借款本金350000元，并按约定的银行贷款同期利率4倍付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘凤阁、李福霞、王月军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤阁、李福霞、王月军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢恩亮借款本金350000元及利息（利息自2018年9月21日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付）；到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘凤阁、李福霞、王月军承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月人民陪审员  孙海峰人民陪审员  闫庆香二〇一九年十一月八日书 记 员  李梦雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2925号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：魏懋疆行长。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人李亚栋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0981民初4706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李亚栋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚栋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币220000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  王孟璨