湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1540号原告（反诉被告）：株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司，住所地株洲市芦淞区建设南路219号电建大厦（国宾酒店）101、102、201、301。法定代表人：周泽锋，经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。被告（反诉原告）：郭建平，男，1983年3月18日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：周罗,湖南湘东律师事务所律师,代理权限:特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利)。被告：株洲市霓裳丽影模特经纪有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路天雅国际服装大厦15楼C座。法定代表人：王颖。委托代理人：吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人：夏彬，男，1979年7月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区麻园三村散户27号。公民身份号码：4302031979××××××××。系被告公司营销总监。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司（以下简称国宾酒店）与被告（反诉原告）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，郭建平向本院申请追加株洲市霓裳丽影模特经纪有限公司（以下简称霓裳丽影模特公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年7月23日、9月6日、10月31日三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国宾酒店的委托代理人杨安，被告郭建平的委托代理人周罗，被告霓裳丽影模特公司的委托代理人吴鹏鹏（第二次开庭时到庭）、夏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告国宾酒店向本院提出诉讼请求：1.判决本诉被告郭建平偿还所欠本诉原告国宾酒店消费款64527元及利息2106元（利息按中国人民银行同期贷款利率，暂从2018年7月18日计至2019年4月18日）；2.判决本诉被告郭建平、霓裳丽影模特公司共同赔偿本诉原告国宾酒店电线电缆损失9295元；3.判决本诉被告郭建平、霓裳丽影模特公司共同赔偿本诉原告国宾酒店经营损失387899元；4.判决本诉被告郭建平、霓裳丽影模特公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月底，郭建平为举行“迪勤名品”2018新品发布会，与原株洲国宾酒店有限责任公司（2018年被国宾酒店吸收合并新设为株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司）签订了《会议确认书》，约定，郭建平于2018年7月18日在株洲国宾酒店附三楼召开会议，会场价格为8000元/天；用餐为7月17日晚餐、7月18日中、晚餐；7月17日商务间75间（未到达75间按75间计算），房价248元/间；上述所有消费于7月18日当天结算；押金10000元。国宾酒店对郭建平的反诉请求辩称，停电的发生是由于天气炎热及设备造成的，有第三方为证，国宾酒店无需承担责任，反而因郭建平自身原因造成的；郭建平提出的赔偿项目，存在不真实的情况以及于法无据，国宾酒店无需承担赔偿责任。本诉被告郭建平辩称，国宾酒店诉求的消费款64527元属实，但该款未付，是因为国宾酒店违约在先，并由此给郭建平造成巨额损失，国宾酒店未依法保证郭建平在会场的用电，导致举办的发布会中途停电，导致发布会失败，造成各项损失，对于上述损失提起反诉。因国宾酒店违约，郭建平无需支付这笔费用，同时，该费用系因国宾酒店违约造成的，诉求的利息也缺乏事实和法律依据。国宾酒店诉求的电线电缆损失9295元没有事实和法律依据，没有证据证实损失，且造成电线电缆损失是由国宾酒店自身无法保证用电质量造成的，与郭建平无关。国宾酒店诉求的经营损失，没有证据证实，同时，其所称的原因是因会场的设备占用造成的，而实际原因是国宾酒店将案外人的相关设备扣押在现场不让搬离，直至案外人写下承诺书后搬离设备，其原因是国宾酒店自身造成的，与郭建平无关。国宾酒店、郭建平签订的会议确认书中明确约定了，国宾酒店应保证会场的提供相关设施，而会场的质量就应当包括用电质量，先因会场用电问题导致争议，国宾酒店方应当承担全部责任，并赔偿被告各项损失。综上，请求法院驳回国宾酒店的本诉请求。同时，本诉原告郭建平向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告国宾酒店、被告霓裳丽影模特公司共同向反诉原告郭建平赔偿各项经济损失共计352128元；2.判决反诉被告国宾酒店、被告霓裳丽影模特公司共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月底，郭建平为举行“迪勤名品”2018新品发布会，与国宾酒店签订了《会议确认书》，约定，郭建平于2018年7月18日8时30分至19时在国宾酒店举办发布会，会场价格8000元/天，开会人数230人，会场摆放方式T台秀。国宾酒店应保证会场的质量、卫生，提供相关的设施。2018年7月18日15时10分左右，郭建平举办的发布会进行过程中，国宾酒店的发布会现场发生断电情况，时长约2小时左右，直到当天下午17时后才通电。郭建平因本次发布会的各项直接损失包括：会场活动策划费5万元（已支付2万元）、广告模特公司4万元（已支付2万元）、7束嘉宾的人民币捧花64400元、酒水等50190元、聘请发布会工作人员劳务费93011元、为举办发布会购买的服装样品费130万元，以及在原告处酒店各项费用74527元（已支付1万元），郭建平造成各项损失352128元。因国宾酒店未尽到合同义务，应当赔偿由此给郭建平造成的损失。因霓裳丽影模特公司系发布会现场音响灯光等设备提供方，霓裳丽影模特公司应对国宾酒店应当赔偿郭建平的各项损失承担连带赔偿责任。请求法院支持郭建平的反诉请求。被告霓裳丽影模特公司辩称，其与国宾酒店没有合同关系，本案国宾酒店与郭建平是基于合同关系产生的合同纠纷，国宾酒店起诉我方是属于侵权，是两个法律关系。电缆是烧断后，接上去了，并未更换新的电缆。经营损失跟我方没有关系。霓裳丽影模特公司给国宾酒店出具的担保保函是在被迫的情况下签订的，因为事情发生后，霓裳丽影模特公司的一些设施被国宾酒店扣留，国宾酒店表示必须出具这份担保承诺函之后，才能把设备拿走。保函的内容明确写明诉讼确权后，郭建平不履行的由我方代郭建平承担。由此看出，该保函是一般保证，且担保的范围也是住宿费、餐饮费，国宾酒店对我方的请求内容也不包括这一部分。国宾酒店、郭建平、霓裳丽影模特公司均向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对国宾酒店、郭建平、霓裳丽影模特公司无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对国宾酒店提交的工商登记信息、会议的会场、用餐、住宿等消费明细单、微信转账记录、消费总单、授权委托书（株洲高新电业集团有限公司）、《会议确认书》、授权委托书（霓裳丽影模特公司）、《电缆确认书》、《担保承诺函》、《设备设施确认书》、《证明》（气象）的真实性、合法性、关联性予以采信；对国宾酒店提供的检验报告2017.7.19-9.30附三楼账单统计表及明细单的真实性不予采信。郭建平提交的郭建平身份证复印件、国宾酒店企业登记信息、《会议确认书》、证明（3份）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；郭建平提交的收据（2张）系手写制作，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；郭建平提交的《株洲市南方商贸营销管理有限公司销售发货单》有国宾酒店住宿、餐饮消费账单佐证，充分证明发货单中的烟酒饮料用于发布会用餐，且数量并未超出合理范围，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，能够证明郭建平为发布会就餐而支出的烟酒饮料费用50190元；郭建平提交的照片（3张）、微信聊天记录及转账记录（服装供货商）具有真实性、合法性，但不能证明其实际损失，本院不予采信；郭建平提交的费用领取表系郭建平单方制作，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；郭建平提交的微信截图（广告公司），具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但仅可证明郭建平支付广告公司费用20000元；郭建平提交的微信截图及转账记录（策划公司）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但仅可证明郭建平支付策划公司费用20000元。霓裳丽影模特公司提交的微信聊天记录、《设备设施清单》具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月底，郭建平与国宾酒店（原株洲国宾酒店有限责任公司，2018年被吸收合并新设为株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司）签订了《会议确认书》，约定，郭建平于2018年7月18日80:30-19:00在株洲国宾酒店附三楼举行“迪勤名品”2018新品发布会；开会人数：230人，会场价格：8000元/天；会场摆放形式：T台秀；用餐安排：7月17日晚餐、7月18日中、晚餐；客房安排：7月17日商务间75间，备5间，未到达75间需按75间计算，房价248元/间，如安排15楼房间，按218元/间结算；郭建平对以上所定于2018年7月18日进场，国宾酒店保证其会场的质量、卫生，提供相关的设施，当天以现金或信用卡方式结算；郭建平会议确认以交付押金10000元为准，如有取消会议，押金不退还。后郭建平于2018年6月30日向国宾酒店交付押金10000元。为筹备新品发布会，郭建平委托霓裳丽影模特公司为新品发布会现场提供灯光、音响、模特等服务，支付费用20000元。同时，郭建平聘请策划公司为新品发布会提供服务，支付策划费用20000元。2018年7月18日，郭建平在株洲国宾酒店附三楼举行“迪勤名品”2018新品发布会，当天15时10分许，在新品发布会谢幕前约2分钟，会场突然停电，导致发布会提前结束，会场17时许才恢复供电。停电系裸露在外的一节电缆主线烧断所导致。事发后，霓裳丽影模特公司于2018年10月1日下午，到国宾酒店领取的设备设施，并出具设备设施确认书，霓裳丽影模特公司在举行新品发布会使用的设备设施为：图案灯（功率495W/盏）2盏、光速灯（功率450W/盏）8盏、Led灯（功率200W/盏）32盏、烟机（功率1750W/台）1台、P64灯（功率1000W/盏）20盏、音箱（功率1200W/对）1对、音控设备1套、舞台行架1套。同时，霓裳丽影模特公司向国宾酒店出具《担保承诺函》，如果国宾酒店对郭建平诉讼确权后，郭建平在法院文书规定的期限内不履行的，霓裳丽影模特公司承诺代郭建平向国宾酒店承担全部支付义务。另查明，举办新品发布会期间，郭建平在国宾酒店住宿、餐饮等消费支出64527元，郭建平为发布会期间用餐购买烟酒饮料支出50190元。还查明，2018年7月18日，株洲市区最高气温40.0℃，10时温度35.0℃，11时温度36.3℃，12时温度37.3℃，13时温度37.9℃，14时温度39.6℃，15时温度40.0℃，16时温度39.9℃，17时温度39.5℃，18时温度39.4℃。风向：偏南风。风力2级。此期间无降水、无雷击。本院认为，本案系服务合同纠纷，本案的争议焦点是：本诉被告郭建平是否应当向本诉原告国宾酒店支付消费款及利息，本诉被告郭建平、霓裳丽影模特公司是否应共同向本诉原告国宾酒店赔偿电线电缆损失、经营损失？反诉被告国宾酒店、被告霓裳丽影模特公司是否应当共同赔偿反诉原告郭建平经济损失？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。国宾酒店与郭建平签订《会议确认书》系双方当事人的真实意识表示，合法有效。依据约定，国宾酒店有为郭建平举行的新品发布会提供住宿、餐饮、会场服务的义务，郭建平有向国宾酒店支付住宿、餐饮、会场服务费用的义务。郭建平举行新品发布会过程中，会场突然停电，停电后国宾酒店又未提供备用电源，未及时恢复供电，使新品发布会提前结束，未达到预期的效果。国宾酒店因未依约履行为发布会现场提供正常供电的义务，应承担相应的违约责任，赔偿郭建平的损失。但郭建平举行的新品发布会中途停电发生在发布会结束前几分钟，对新品发布会的影响有限，本院酌情认定国宾酒店承担30%的责任，郭建平承担70%的责任。本诉被告郭建平在国宾酒店举办新品发布会期间住宿、餐饮等消费支出64527元，由本诉原告国宾酒店自身承担19358元（64527元×30%），本诉被告郭建平承担45169元（64527元×70%），即本诉被告郭建平应向本诉原告国宾酒店支付消费款45169元。本诉原告国宾酒店要求本诉被告郭建平支付利息没有依据，本院不予支持。本诉原告国宾酒店要求本诉被告郭建平赔偿电线电缆损失、经营损失，因未提交充分证据证明该部分损失实际产生，本院不予支持。关于本诉原告国宾酒店要求被告霓裳丽影模特公司赔偿电线电缆损失、经营损失，因本案系合同纠纷，本案服务合同双方当事人为本诉原告国宾酒店和本诉被告郭建平，本诉原告国宾酒店和被告霓裳丽影模特公司不是本案服务合同当事人，本诉原告国宾酒店要求被告霓裳丽影模特公司赔偿电线电缆损失、经营损失没有依据，本院不予支持，虽被告霓裳丽影模特公司向本诉原告国宾酒店出具《担保承诺函》，但该函系被告霓裳丽影模特公司与本诉原告国宾酒店之间的单方约定，本诉原告国宾酒店可以另行起诉主张权利。本诉原告国宾酒店的其他本诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告郭建平在筹办新品发布会过程中支出广告费用20000元、策划费用20000元有微信付款记录证明，且发生在新品发布会筹备过程中，具有真实性，本院对郭建平该部分损失予以确认。郭建平主张的为会议用餐购买烟酒饮料支出费用50190元，根据郭建平提交的《会议确认书》、《株洲市南方商贸营销管理有限公司销售发货单》，结合国宾酒店住宿、餐饮消费账单，充分证明发货单中的烟酒饮料用于发布会用餐，且数量并未超出合理范围，本院对郭建平的该项支出予以确认。郭建平主张的其他支出，因未提交充分证据证明实际发生，本院不予确认。郭建平在新品发布会的上述支出共计90190元，由反诉原告郭建平自身承担63133元（90190元×70%），由反诉被告国宾酒店承担27057元（90190元×30%）。另外，反诉原告郭建平向反诉被告国宾酒店主张的经济损失中，有反诉原告郭建平向反诉被告国宾酒店支付的押金10000元，反诉被告国宾酒店应当予以返还，故本院对反诉原告郭建平的该部分反诉请求予以支持。关于反诉原告郭建平请求被告霓裳丽影模特公司承担连带赔偿责任，因本案系服务合同纠纷，服务合同双方当事人为国宾酒店、郭建平，霓裳丽影模特公司不是本案服务合同当事人，反诉原告郭建平对霓裳丽影模特公司的诉请不符合反诉的法律条件，故本院对反诉原告郭建平请求被告霓裳丽影模特公司赔偿经济损失不予处理，反诉原告郭建平可以另行起诉主张权利。反诉原告郭建平的其他反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。反诉被告国宾酒店对反诉原告郭建平的反诉请求辩称，停电的发生是由于天气炎热及反诉原告郭建平郭建平委派的霓裳丽影模特公司的设备造成的，反诉被告国宾酒店无需承担责任，本院认为，依据双方约定，反诉被告国宾酒店有提供正常用电的义务，反诉被告国宾酒店自身应当采取有效措施防止炎热等外因条件下发生停电的情况，并提供备用电源充分保障发布会现场用电，同时，反诉被告国宾酒店未提供证据证明反诉原告郭建平郭建平与霓裳丽影模特公司使用设备设施不当，故本院对反诉被告国宾酒店的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本诉被告郭建平向本诉原告株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司支付消费款45169元；二、反诉被告株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司向反诉原告郭建平返还押金10000元，并向反诉原告郭建平赔偿经济损失27057元；上述第一、二项相抵后，本诉被告郭建平还应向本诉原告株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司支付8112元；三、驳回本诉原告株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司的其他本诉请求；四、驳回反诉原告郭建平的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费8258元，由本诉原告株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司负担7454元，由本诉被告郭建平负担804元；反诉案件受理费3291元，由反诉原告郭建平负担2945元，由反诉被告株洲高新电业集团有限公司国宾酒店分公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月十一日法官助理张拥军书记员罗曼附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。