wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初213号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李相槐，男，1951年8月1日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年9月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月9日被监视居住。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李相槐犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人李相槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人李相槐将毒品原植物罂粟的种子撒播在其房屋西边的地里。2019年5月21日，郧西县公安局夹河派出所民警在巡查中发现被告人种植的罂粟部分已经开花结果。民警现场对罂粟进行铲除，经清点共计1199株。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的李相槐自家房屋西边地里查获的疑似毒品原植物中检出毒品“罂粟碱”成分。公诉机关认为，被告人李相槐非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李相槐自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李相槐有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人李相槐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李相槐非法种植毒品原植物罂粟1199株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人李相槐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李相槐犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本案判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十一月七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1976号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：凌明。被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人凌明、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初642号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告凌明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金265923.70元，利息185532.98元（利息、违约金暂计至2018年8月1日，之后的利息、违约金以265923.70元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告凌明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失15374元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就苏E08XXX车辆（车架号码LE4GG8BB2DL26XXXX，发动机号8030XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告凌明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，保全费2670元，公告费600元，合计10938元，由两被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的534886.24元，被执行人应当负担的执行费7749元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月16日、9月6日，11月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1680元，尚不足支付执行费。三、2019年7月16日、9月6日，11月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人凌明名下有车牌号为苏E08XXX的机动车一辆，因本案在诉讼过程中已查封，故本案不再重复查封，查封期限截至2020年4月9日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请执行人承担相应的法律风险。四、2019年7月16日，本院通过苏州市不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地调查，查明被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。针对申请人向本院提供的被执行人有位于昆山市周市镇澳宇花园7幢XXX室不动产一套，本院赴昆山市不动产中心调查，查明该房产系案外人所有，并非本案被执行人所有。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2019年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年11月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款534886.24元及执行费6069元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 敏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1311号原告：马玉明，男，1974年5月4日出生，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：宋丹，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：曹县中兴路西4号。法定代表人：李瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：靳学红，男，1971年8月20日出生，山东省曹县居民，系本公司办公室主任。被告：唐明灿，男，1968年7月5日出生，现住灵石县。原告马玉明与被告曹县第三建筑安装工程公司、唐明灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告诉称，2015年原告以335000元的价格向被告购买李家沟南山小区楼房一套，2016年8月20日，双方签订《购房变更协议》，变更房屋为翠峰山花园小区东门在建的XX楼房一套，当天被告为原告出具收据。双方约定被告于2017年6月1日前交工。到期后，被告既交不了工，也不能退款。被告曹县第三建筑安装工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是山东省曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将该案移送被告住所地人民法院即山东省曹县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《购房变更协议》中载明的合同履行地为灵石县，原告据此向本院提出诉讼，符合民诉法的相关规定。被告以应当由被告住所地法院管辖为由，要求将本案移送，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹县第三建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年十一月二十五日书记员  蔺朵
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4471号原告：张景山，男，1982年4月24日出生，汉族，文安县。被告：李明伟，男，汉族，1992年6月2日出生，文安县大柳河镇李庄农场。本院受理的原告张景山与被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张景山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月二十六日书记员  韩玉冰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5086号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：薛舒芳（曾用名：薛治刚），男，汉族，1991年1月12日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告薛舒芳服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十一月二十五日书记员  徐颖聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6728号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：王萌，女，1991年1月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执1653号申请执行人：郭兆夫，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：蒋海军，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：蒋树龙，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人郭兆夫与被执行人蒋海军、蒋树龙买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年3月14日作出的（2019）吉24民终145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭兆夫于2019年6月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为54730元及利息，案件受理费584元，申请执行费730元。本案在执行过程中，于2019年11月12日申请执行人郭兆夫与被执行人蒋海军、蒋树龙达成和解，被执行人蒋海军、蒋树龙一次性支付给申请执行人郭兆夫人民币3万元，申请执行人郭兆夫自愿放弃其他债权，公告费郭兆夫自行承担。申请执行费730元已缴纳到本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终145号民事判决所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1529号申请执行人：赵梦莲,女，1993年2月10日出生，汉族。被执行人：陶山，男,1968年1月22日出生,汉族,户籍所在地北京市东城区。被执行人：瞿曙晖，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。被执行人：陈超，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人：瞿军晖，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第721号裁决已经发生法律效力。申请执行人赵梦莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行后依法向被执行人陶山、瞿曙晖、陈超、瞿军晖发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶山、瞿曙晖、陈超、瞿军晖银行存款七百一十一万八千三百三十七元。二、冻结、划拨被执行人陶山、瞿曙晖、陈超、瞿军晖应支付的利息（以七百万元为基数，自申请执行人实际支付各笔股权转让款之日起算，至四被执行人实际向申请执行人返还全部股权转让款及利息之日止，按年利率12%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人陶山、瞿曙晖、陈超、瞿军晖应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陶山、瞿曙晖、陈超、瞿军晖应负担的申请执行费六万二千九百九十二元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陶山、瞿曙晖、陈超、瞿军晖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十八日书记员  邵欣然
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3192号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司东兴区双桥支行负责人。 被告：周定刚，男，1971年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告周定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托诉讼代理人熊武到庭参加了诉讼，被告周定刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息（利息自拖欠之日起计算至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2005年10月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款10000元，按照月利率为8.67‰计算利息，于2008年10月10日到期，贷款逾期利率为合同利率上浮50%。贷款到期后，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月24日向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告周定刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、欠息清单作为证据。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2005年10月15日，原告向被告申请贷款用于购房。后双方签订了借款借据，约定被告向原告贷款10000元，按照月利率为8.67‰计算利息，借款期限自2005年10月15日起至2008年10月10日日止。贷款后，被告未按照约定支付利息和归还贷款本金，原告于2017年5月24日向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款本息被告仍未归还。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周定刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周定刚于本判决生效之日起十五日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还贷款本金10000元及利息（利息：自2005年10月15日起，以贷款本金10000元为基数，按照月利率8.67‰计算至还清全部贷款之日止,具体欠息金额以原告系统计算为准）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周定刚负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十一月七日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监653号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：孔令俊，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：南京元敦商业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号12119室。法定代表人：张顺英。原审被告：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区大厂葛关路380-1号。法定代表人：张顺英。原审被告：梁婕，女，1977年7月31日生，汉族，住南京市六合区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告王雁、孔令俊、南京元敦商业管理有限公司、南京元翀商场有限公司、梁婕民间借贷纠纷，本院于2018年3月14日作出（2017）苏0105民初4394号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5489号申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。代表人刘凌，行长。委托代理人唐邹意，男，汉族，1985年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该行员工。委托代理人雷宇霆，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818552101。法定代表人王亚周。被申请人王亚周，男，汉族，1977年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人刘红芳，女，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4050426.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4050426.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司、王亚周、刘红芳名下价值人民币4050426.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初280号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高庆山，男，1972年10月17日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人高庆山犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人高庆山及其辩护人王娜到庭参加诉讼。因需要补充侦查，宣威市人民检察院分别于2019年7月12日、8月22日两次建议对本案延期审理，现补充侦查结束，宣威市人民检察院建议恢复审理。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被害人高某1是被告人高庆山之子，高某1曾放火烧过高某9的竹林，被告人高庆山因此被罚款数百元；高某1不听被告人高庆山的招呼擅自跑出去跑，引起被告人高庆山不高兴。2019年3月14日22时许，被告人高庆山在宣威市自己家中，用木棒及手机充电线等殴打高某1，高某1于次日凌晨死亡。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某1系广泛性软组织损伤致创伤性休克死亡。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高庆山故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高庆山作案时为限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。公诉机关认为被告人高庆山作案时为限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；被害人高某1是被告人唯一的儿子，其对打死儿子充满了悔恨，请法庭作出罪责刑相适应的判决。被告人高庆山未作答辩。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，就量刑发表以下辩护意见：被告人主观恶性不大，社会危害性相对较小；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；认可公诉机关认定被告人系限定刑事责任能力人；被告人主观上没有致死其儿子的想法，高某1放火烧竹林被罚款，导致被告人精神疾病加重，一时冲动不能自控，其主观上并不是要严重伤害其儿子，是不能自控的发泄中放任了本案严重后果的发生，被告人到至今没有清楚的意识到儿子被其伤害致死。请法庭对高庆山的病情重新鉴定，若系无刑事责任能力人，建议对其进行强制医疗。经审理查明，被害人高某1（2009年3月14日生）系被告人高庆山之子，高某1曾放火烧过高某9的竹林，被告人高庆山因此被罚款数百元；高某1不听被告人高庆山的招呼擅自跑出去玩，引起被告人高庆山不高兴。2019年3月14日22时许，被告人高庆山在宣威市自己家中，用木棒及手机充电线等殴打高某1，高某1于次日凌晨死亡。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某1系广泛性软组织损伤致创伤性休克死亡。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人高庆山患轻度精神发育迟滞；2、急性精神分裂症精神病性障碍；3、高庆山作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人高某2、苏某、高某3、高某4、张某1、高某5、高某6、高某7、宁某、高某8、张某2、吕某、张某3的证言记录，现场勘验笔录及照片，解剖尸体通知书，尸体检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，理化检验鉴定报告，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，说明材料，户口证明，前科证明、抓获经过等证据与被告人高庆山的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高庆山故意伤害他人身体，致一人死亡，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人高庆山患轻度精神发育迟滞及急性精神分裂症精神病性障碍，作案时具有限定刑事责任能力，对被告人依法可减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人与被害人系父子关系，对被告人可酌情从轻处罚。经法定程序鉴定被告人作案时系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，不符合强制医疗的条件，辩护人提出对被告人的刑事责任能力作重新鉴定的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人高庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  何 盼二〇一九年十一月七日书 记 员  柴 榕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1736号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李敏，女，1980年4月26日出生，住内蒙古包头市东河区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47,840.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10,631.12元、逾期贷款利息500.77元，剩余贷款本金15,946.64元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,986.66元；3.原告对车牌号为蒙BLM979的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李敏未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金26,577.76元及利息（截止至2019年9月20日为500.77元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙BLM979的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初584号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人金光熙，男，1978年12月21日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被刑事拘留;同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人金光熙犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、杨颖出庭支持公诉，被告人金光熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人金光熙于2019年5月14日18时许，在吉林市昌邑区江湾路“中通快递站”内，因向快递站负责人单某索要抵押金未果引起不满，随后持刀将单某头面部、腹部、背部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人单某,全身多处创口累计，损伤程度构成轻伤二级。 被告人金光熙于2019年7月31日到公安机关投案。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、法医鉴定意见等证据，认为被告人金光熙之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 被告人金光熙对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 本院经审理查明：被告人金光熙于2019年5月14日18时许，在吉林市昌邑区江湾路“中通快递站”内，因向快递站负责人单某索要抵押金未果引起不满，随后持刀将单某头面部、腹部、背部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人单某,全身多处创口累计，损伤程度构成轻伤二级。被告人金光熙于2019年7月31日到公安机关投案。 另查明，庭审后，被告人金光熙赔偿被害人单某人民币50，000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人金光熙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、高某、张某证言，被害人单某陈述，破案及抓捕经过，常住人口基本信息，辩认笔录，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、监控录像光盘、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金光熙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金光熙系自首，且赔偿被害人单某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人金光熙有吸毒劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金光熙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月八日 代理书记员  杜 爽
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执611号 申请执行人：李辉祥，男，1965年9月10日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：刘超瑞，男，1985年7月12日出生，汉族，住昆明市宜良县。 本院立案执行的李辉祥申请执行刘超瑞买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉祥于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的34622.68元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年7月31日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费419元。 经本院采取执行措施查明，被执行人刘超瑞名下无相关证券、工商、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，其名下有车一辆，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，已裁定查封，现阶段由于该车辆无法实际控制，所以不能视为可执行的财产，本院根据申请执行人提供的被执行人刘超瑞的联系电话，经本院多次电话联系始终无人接听，本院以公告的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，被执行人至今仍未与本院联系，未履行本案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人李辉祥，再次向申请执行人核实是否有被执行人新的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人刘超瑞的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人刘超瑞列入失信人员、对其限制高消费，并将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人李辉祥，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 锐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3787号申请执行人高某，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人高某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫0482民初3565号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还高某借款50000元及利息等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人高某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终388号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚明元,男,1968年3月5日出生,汉族,初中文化,无业，户籍地淮南市大通区,住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经淮南市大通区人民法院决定逮捕，2019年10月11日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人姚明元犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出(2019)皖0402刑初435号刑事判决：被告人姚明元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人姚明元不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2019年10月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚明元申请撤回上诉。本院认为：上诉人姚明元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。姚明元犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚明元申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚明元撤回上诉。安徽省淮南市大通区人民法院(2019)皖0402刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  查政权审判员  刘 永审判员  赵 可二〇一九年十一月五日法官助理张晓虎书记员徐雅婷附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2104号之一被执行人王某某，身份证，4127231974××××××××，商水县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执2104号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军二〇一九年十一月十九日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭学军联系方式：13653946492
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初142号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人何洪森，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月15日被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月21日被岑巩县公安局执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉﹝2019﹞354号起诉书指控被告人何洪森犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人何洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人何洪森在微信上建立名为“1元金花、俱乐部”的微信群，先后邀请杨某、彭某2、江某等30余人进入微信群，并在该微信群内发布参与“炸金花”人员收取费用标准和群规则的公告。之后，何洪森在网络游戏平台购买“炸金花”游戏房卡开设房间后，将“炸金花”链接复制发到“1元金花、俱乐部”微信群内，该微信群内要参赌的人员就点击“炸金花”链接进入网络虚拟房间进行“炸金花”赌博。每局“炸金花”结束后，参赌人员将输赢情况分享到“1元金花、俱乐部”的微信群内，由何洪森向输家收取赌资，何洪森抽取房费后，再将剩余的赌资发给赢家。何洪森从中非法获利2000.00余元，另查明，被告人何洪森于2019年4月15日被岑巩县公安局抓获，到案后，如实供述了上述事实，并于2019年11月5日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何洪森在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表，扣押决定书及扣押物品、文件清单、扣押笔录及照片，电子证据检查工作记录，检查笔录，微信交易明细，证人杨某、彭某1、江某等人的证言，被告人何洪森的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何洪森为他人赌博提供场所，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何洪森犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何洪森到案后，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白,可以从轻处罚。被告人何洪森系初犯，其认罪、悔罪态度较好，且已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人何洪森犯罪情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何洪森犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何洪森非法所得2000.00元，依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的智能苹果手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇一九年十一月二十五日法官助理杨令书记员刘圆圆
河南省安阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫05司惩复137号复议申请人：梁春全，男，1962年9月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。复议申请人梁春全不服安阳市殷都区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0505司惩1094号罚款10万元的决定，向本院申请复议。梁春全提出，我是安阳运输公司第十分公司的退休职工，2017年退休，每月退休费2100元，因单位效益不好，退休时单位让自己向社保局交纳养老金，我没有钱，借款2.8万元高利贷才办了退休，这个钱才还了1.5万元，还有1万多元未还，现在住的公司家属院也是借亲戚家的钱买的，到现在也没有还人家。我是在喝了酒头脑不清醒的情况下给根本不认识的人做的担保，儿子感到压力很大而跳楼自杀，因此，我现在根本没有履行能力，不是有履行能力而拒不履行，请求上级法院查明事实，依法撤销殷都区人民法院对我的罚款决定。经审查查明的事实与殷都法院查明的事实一致。本院经审查认为，梁春全作为退休职工，每月固定领取退休金，在满足日常生活开支后，对于生效法律文书确定的义务有一定的履行能力，其称没有履行能力理由不足；梁春全称尚欠外债未还，举证并不充分，且与本案无较多关联性，本院不予采信。根据罚当其过原则，综合考虑梁春全妨害民事诉讼的情形、拒不履行义务的具体表现、履行能力、执行标的额等多种因素，殷都法院对其处罚偏重，本院予以酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505司惩1094号决定；对梁春全罚款5万元，限于2019年11月21日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十八日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初912号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王久通，男，1968年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省商丘市民权县。1991年6月7日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七年，1993年8月7日刑满释放；1999年12月16日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2005年3月29日刑满释放；2009年9月8日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月20日刑满释放；2011年8月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月6日刑满释放；2014年9月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月14日刑满释放；2016年12月21日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2017年2月24日刑满释放。2018年10月24日因盗窃被郑州市公安局郑东分局取保候审。2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪且患有严重疾病被荥阳市公安局监视居住。2019年1月28日荥阳市公安局将被告人王久通涉嫌盗窃一案移送审查起诉，后王久通经多次传唤不到案，2019年6月13日荥阳市公安局将被告人王久通上网追逃。2019年10月30日被告人王久通被新郑市公安局抓获，2019年10月31日移交荥阳市公安局。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。指定辩护人赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]736号起诉书指控被告人王久通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王久通及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年9月4日12时许，被告人王久通在荥阳市豫龙镇五洲城A3区1089号“北京鑫兴华瑞电缆店”内，趁被害人吴某熟睡之际将其钱包盗走，被盗钱包内有现金二千元人民币。上述事实公诉机关提交了被告人王久通的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录及现场照片、结案报告书、被告人的户籍证明、前科情况、到案经过、诊断证明、刑事判决书等证据，指控被告人王久通之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王久通对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月4日12时许，被告人王久通在荥阳市豫龙镇五洲城A3区1089号“北京鑫兴华瑞电缆店”内，趁被害人吴某熟睡之际将其钱包盗走，被盗钱包内有现金二千元人民币。上述事实，被告人王久通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘验笔录及现场照片、结案报告书、被告人的户籍证明、前科情况、到案经过、诊断证明、刑事判决书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王久通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王久通的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王久通在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王久通后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王久通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  叶改芳人民陪审员  李孟睿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3778号之一 申请执行人：汪克道，男，1969年02月16日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：魏明，男，1965年09月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行汪克道与魏明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁 潮
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执869号之一申请执行人：迟立志，男，1967年10月3日出生，汉族，现住沧州市南皮县。被执行人：魏洪芹，女，1962年2月2日出生，汉族，现住沧县。被执行人：朱志高，男，1964年5月3日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人迟立志与被执行人魏洪芹、朱志高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏洪芹、朱志高名下的车辆：冀Ｊ×××××三菱牌汽车一辆，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  张忠宏二〇一九年十一月六日书记员  杨 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4857号 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4栋103室，统一社会信用代码：913401007728036203。 法定代表人：宋艾平。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4857号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执23号申请执行人王刚刚，男，1959年6月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人肖碧侠，女，1960年3月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人吴哲，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人谷波，男，1995年5月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王刚刚、肖碧侠与被执行人吴哲、谷波刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2018)陕0118刑初164号刑事附带民事民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款565693元，并承担执行费8060元。执行中，被执行人吴某某在监狱服刑，谷波外出下落不明。通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执23号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  武  轩审 判 员  闫  鹍审 判 员  付  钊二〇一九年十一月十四日                             书 记 员  李  浩 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3579号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：蒲迎莹，女，1986年1月25日出生，壮族，户籍地：广西武宣县，现住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告蒲迎莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲迎莹归还原告信用卡透支金额人民币17929.65元（其中:本金14946.66元、利息2060.54元、滞纳金776.82元、消费手续费145.63元)。以上暂计至2019年7月30日止,之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告蒲迎莹承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告蒲迎莹归还原告信用卡透支金额人民币17929.65元（其中:本金14946.66元、利息2060.54元、违约金776.82元、消费手续费145.63元)。以上暂计至2019年7月30日止,之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告蒲迎莹于2016年10月20日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××80,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2016年12月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币17929.65元（其中:本金14946.66元、利息2060.54元、违约金776.82元、消费手续费145.63元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告辩称，对原告诉称的事实和各项诉请认可，但被告目前经济困难，无法一次性偿还，希望原告给予必要时间筹款偿还。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。经本院组织调解，原被告双方未能达成一致协议。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金、支付利息和消费手续费。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定偿还透支本金、利息和消费手续费，构成违约。被告应根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、违约金、消费手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告蒲迎莹向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金14946.66元，支付利息2060.54元、违约金776.82元、消费手续费145.63元（该利息暂计至2019年7月30日，之后的利息按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费124元（原告已预交），由被告蒲迎莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2527号上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵博、丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽莉，女，1980年1月29日生，满族，工人，现住葫芦岛市龙港区。上诉人王涛因与被上诉人杨丽莉服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初1990号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛及其委托诉讼代理人赵博、丁明潞，被上诉人杨丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求：一、依法改判或将本案发回一审法院重新审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以上诉人违反合同约定，应当退还其剩余储值费用为由，将被上诉人诉至法院，上诉人在一审答辩时明确阐明，因上诉人与被上诉人之间并未形成合同关系，上诉人并未收到被上诉人的任何费用，而属于被告主体不适格应当驳回起诉。一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系的主要证据为上诉人营业执照的登记场所（已注销），证人颜某的“书面证言”，被上诉人的微信截图等。上诉人认为，首先，上述证据中关于颜某的证人证言，一审法院未通知该证人出庭接受质证，也未查明该证人的主体身份是否与上诉人之间存在关联，即证人颜某是否系上诉人所聘用的健身教练这一客观事实的前提下，进而采信该证据，将该证据作为定案依据，显然缺乏证据的客观性、关联性、合法性，其次，被上诉人所展示的其他证据均无法证明与上诉人之间存在关联性，各证据之间无法相互印证，形成完整的证据链，无法证明上诉人与被上诉人形成了服务合同关系，更无法证明被上诉人向上诉人支付过储值费用，最终导致一审法院对基本事实的认定错误。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，未对证人证言这一核心证据进行实质性审查，从而做出错误判决，上诉人请求二审法院在依法查明事实的基础上予以改判或者发回一审法院重新审理，维护上诉人的合法权益。杨丽莉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨丽莉向一审法院起诉请求：1、要求王涛返还健身储值费10030元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告王涛系龙港区闪电健身俱乐部的经营者，此俱乐部在工商部门注册为个体工商户，其营业执照上载明的经营场所位于龙港区，此经营场所系王涛租赁，租期自2017年10月1日至2020年9月30日，期限3年，租赁用途为运动营养工作室，但该地址经营场所店面标识是莱克运动。原告经朋友介绍于2018年12月18日以现金形式交付健身储值费13888.00元，办理了按月计算的健身储值卡，该费用原告交付该店店长，该店以莱克瘦身的名义向原告出具收款收据，原告享受9个月内每周不多于5次的私教健身服务，1个月的免费停卡期，原告的健身教练是颜某，期间停卡一次，原告在一月末停卡到三月中旬，时长1个半月，按照约定，原告享受每周不多于5次的私教健身服务到十月末，2019年4月12日原告的健身教练颜某通过微信告知原告该店不再经营。原告尚有服务期6个半月没有享受到健身服务，联系被告协商无果。一审法院认为，审理查明事实所涉及的莱克健身房的经营地址与龙港区闪电健身俱乐部在营业执照上注册的经营地址一致，该经营地址系龙港区闪电健身俱乐部经营者王涛所承租，用于设立健身房，并且该健身房教练颜某出具证人证言，证明莱克健身房实际上在营业执照上的名称为龙港区闪电健身俱乐部，虽然健身房向原告出具的收款收据的名头为莱克瘦身，但莱克瘦身未经工商注册，不具备经营主体资格，原告实际上是与具备经营主体资格的龙港区闪电健身俱乐部形成健身合同，该合同已实际履行，具有法律效力，原告未享受健身服务，该健身房不再经营，被告单方面违约，根据原告的诉请，被告应返还身费用9258元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告王涛于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨丽莉健身储值费人民币9258元。案件受理费25元，由被告王涛承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王涛提供了龙港区莱克健身有限公司的企业机读档案资料，欲证实与各被上诉人签订健身服务合同的是龙港区莱克健身有限公司，与龙港区闪电健身俱乐部及其本人无关。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但是该资料不能证实与我们签订健身服务合同的是龙港区莱克健身有限公司。被上诉人提供了葫芦岛市龙港区莱克健身有限公司内部职员入股协议书，莱克二店工资表以及照片等证据，欲证实王涛系莱克瘦身二店（即闪电俱乐部经营地址）的实际经营者，王涛质证认为，对证据的真实性无异议，但认为上述证据能够证明健身服务合同的相对方为龙港区莱克健身有限公司对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明事实以外，另查明，龙港区莱克健身有限公司注册地址为龙港区教育园区书香园第B-6-12号楼G号门市，法定代表人为靳晓刚，股东为靳晓刚、王涛及吴建功。本案各被上诉人健身场所在龙港区（即王涛个人经营的龙港区闪电健身俱乐部所在地）。王涛称上述地址为莱克瘦身二店，系龙港区莱克健身有限公司的分支机构。莱克瘦身二店的法定代表人（实际经营者）为王涛，该店工资发放由王涛负责。现龙港区莱克健身有限公司经营场所及莱克瘦身二店经营场所均已停止营业。本院认为，本案的争议焦点是，王涛是否应当返还各被上诉人健身储值费？关于健身合同的相对方，王涛主张系龙港区莱克健身有限公司，与其经营的龙港区闪电健身俱乐部无关。龙港区莱克健身有限公司的营业场所位于书香园，而各被上诉人签订健身服务合同及接受健身服务的场所在富都花园，两个场所完全不一致。王涛称富都花园店系龙港区莱克健身有限公司的分支机构，名称为莱克瘦身二店，但龙港区莱克健身有限公司的企业资料并未显示该企业有分支机构。闪电健身俱乐部工商登记资料及房屋租赁合同载明，龙港区教育园区书香园第B-6-12号楼G号门市的经营单位为龙港区闪电健身俱乐部，业主及房屋租赁人均为王涛。内部职员入股协议书和工资表亦能证实，王涛系上述经营场所的实际经营者。另外，结合健身教练的证言同样能够证实，健身服务合同中的龙港区莱克健身有限公司实际上是龙港区闪电健身俱乐部。故案涉健身服务合同的相对方应为龙港区闪电健身俱乐部。现龙港区闪电健身俱乐部已经注销，作为该俱乐部的经营者王涛，应承担俱乐部的相应合同责任。具体到本案，因龙港区闪电健身俱乐部未按照合同约定履行健身服务义务，王涛应承担返还健身储值费的责任。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 花 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2992号之一申请执行人：李某，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：杨某，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初12号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人李某的申请于2019年6月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2992号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玲玉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保30号 申请人：田昌木，男，1973年5月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：王志强，男，1971年12月18日出生，住玉屏侗族自治县。 申请人田昌木于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人王志强在信用社、工商银行、建设银行、农业银行、邮政银行、贵州银行、贵阳银行账户内的存款35000元。申请人并提供在玉屏侗族自治县农村信用合作联社81×××45账户内的定期存款10万元作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人田昌木提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。因申请人提交的定期存款10万元属一笔存款，具有整存整取的性质，如仅冻结其中的35000元，不便于商业银行办理冻结措施，故应整体冻结，如申请人在冻结期限内需办理该存款的取款事项，可向本院另行提供价值35000元的其他财物担保，本院可以提前解除该担保物的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王志强在农村信用合作联社（农商银行）、工商银行、建设银行、农业银行、邮政银行、贵州银行、贵阳银行账户内的存款，金额以35000元为上限，期限一年。 二、冻结申请人田昌木在玉屏侗族自治县农村信用合作联社81×××45账户内的定期存款10万元。 案件申请费370元，由申请人田昌木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  吴代华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 籍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5412号原告:仪征市谢集新潮建材门市部，住所地仪征市月塘镇谢集供销社对面。经营者：窦兴朝，男，1959年6月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被告：张某，男，1969年10月6日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市谢集新潮建材门市部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市谢集新潮建材门市部的委托诉讼代理人历巍到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征市谢集新潮建材门市部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款48840元，并自2018年1月1日起至被告给付全部欠款之日止，按年利率6%赔偿逾期付款损失。事实与理由：2017年下半年，被告因承建尚慧新能源公司工程项目在原告处购买建材，最初均是货到付款，但在2017年12月原告送货到被告工地后，被告跟原告协商月底付款，原告同意后被告向原告出具欠条，累计欠款48840元，被告在承诺的付款期限届满后仍未付款，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉求。张某在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。原告提供被告于2017年12月6日出具的欠条一份，内容是：今欠到水泥钢材款计24100元、于2017年12月12日出具的欠条一份，内容是：今欠到钢材水泥款计15900元、于2017年12月31日出具的清单一份，水泥款8840元，证明被告欠货款48840元，欠条均是原件，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条予以认定，对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告在原告处购买材料，负有及时给付货款的义务，被告未能及时给付货款，原告要求被告立即给付货款并承担资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条第二款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告仪征市谢集新潮建材门市部货款48840元及逾期占用资金损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，依法减半收取511元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1021元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一九年十一月七日书记员  石梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4453号之一 申请执行人：郭洪生，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：汪建勇，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：谢国荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人郭洪生与被执行人谢国荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金2250000元，利息146625元（暂计至2019年10月14日），迟延履行期间债务利息77175元，并承担案件诉讼费12400元、本案执行费26490元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结了被执行人谢国荣在深圳前海微众银行账号为99×××35的银行账户，冻结期限为至2020年6月27日，得款7582.39元；冻结了被执行人在中国工商银行账号为36×××88的银行账户，冻结期限2020年5月14日，得款1561.84元；冻结了被执行人招商银行账号为62×××01的银行账户，冻结期限至2020年5月14日，得款1345.39元；冻结了被执行人中国建设银行账号为62×××_1的银行账户，冻结期限至2020年5月14日，得款2019.41元；上述款项共计12509.03元已划拨至本院，扣除执行费65元后余12444.03元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人谢国荣名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的小汽车，本院已委托广州市天河区人民法院档案查封了上述车辆，但该车下落不明，未能实际扣押；3、查明被执行人谢国荣名下有位于广州市天河区中海康城花园铃兰街8号1701的房屋，该房屋已被广州市天河区人民法院首先查封，因首封案件尚未进入执行程序，本院无权处置上述房屋，本院已依法轮候查封；4、查明被执行人谢国荣持有广州市棠营物业管理有限公司的股权650000元，由广州市天河区人民法院首先查封，暂无法处置，本院予以轮候查封；查明被执行人谢国荣持有广东天豪大酒店有限公司的股权2287424元，由广州市天河区人民法院首先查封，暂无法处置，本院予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江润权
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1924号 原告：相秉华，男，1955年3月1日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港市开发区宋跳工业园区。 法定代表人：徐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。 原告相秉华与被告连云港平某置业有限公司（以下简称平某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告相秉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还我家已交的临时电费4136元；2、要求被告立即恢复我家的市政用电；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2009年4月27日购得连云港平某置业有限公司13-2-201室住宅一套(见《商品房买卖合同》），今年10月17日被告张贴了临时用电更改为城市居民正规用电，要求我们业主交过去所用的临时电费的通知，我家于今年10月19日按表交了临时用电10340度，得到了被告方的认可，每度按0.4元收取了我家临时用电费4136元(见收据)。但当天下午被告方具体负责人傅某打电话给我说他们去年抄了我们家电表度数为叁万多度，请被告出示证据。傅某还说电表被我们家换了，请被告出示证据。傅某在电话里还说领导意见:今天晚上停我们家的照明用电，当天晚上我们家的电果然被停了一直至今。被告对我的恶意诽谤侵犯了我的名誉权，被告停电的行为严重的影晌到我家的正常生活。(孩子骑上班的电瓶车无法充电，孙女晚上无法学习，家用电器无法使用）。关于临时用电，一、被告在销售商品房过程中存在欺骗行为。在商品房买卖合同中没有标明购房者将使用临时用电，被告明知自已给购房者提供的临时用电却恶意不告知，骗取想购房者购房。二、被告存在违法行为。常识告诉我们电是一种特殊商品，只有供电局可以卖电，其他任何团体和个人倒卖电都是违法的，请被告出示《售电许可证》。最后本人再次请求人民法院依法维护本人的合法权益，判令被告立即恢复我们家的供电局提供的照明电，退还非法收取的临时电费肆仟壹佰叁拾陆元及利息壹元，赔偿我家因停电造成的经济损失壹元。承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告相秉华与被告平某公司之间系商品房买卖合同关系，双方签订《商品房销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同第十九条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第壹种方式解决;1.提交连云港仲裁委员会仲裁。被告平某公司在人民法院首次前，以双方合同约定仲裁为由对本院受理民事案件提出异议。经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告相秉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，当事人双方达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终617号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宏伟，男，1968年6月3日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省沂南县，住所地北京市朝阳区。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月27日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被莒南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2019年8月4日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘宏伟犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）鲁1327刑初444号刑事判决。原审被告人刘宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宏伟，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2010年7月底，被害人刘某1因其子刘某3办理武警士官签约一事寻求被告人刘宏伟的帮助，刘宏伟在自己无履行能力的情况下，虚构找中央及济南军区高官办理的事实，骗取刘某1的信任并索要6万元办事费用。同年12月份刘某3退伍回家，后刘某1多次找被告人刘宏伟要求返还办事费，刘宏伟仅返还刘某11万元。2012年3月份，被告人刘宏伟更换联系方式并逃匿，刘某1遂报案。2016年3月14日，被告人刘宏伟被莒南县公安局抓获归案，后刘宏伟之子刘苏峰退还刘某15万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4的证言，书证，被告人刘宏伟的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘宏伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘宏伟认罪态度较好，已将赃款全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人刘宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。 宣判后，原审被告人刘宏伟不服，以“主观恶性小，犯罪情节较轻，量刑过重”为由提出上诉。指定辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘宏伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。 关于上诉人刘宏伟及其指定辩护人所提“主观恶性小，犯罪情节较轻，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，并结合上诉人的认罪态度较好、退赃等情节，对其所处刑罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十一月四日 书记员  张 琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17905号 原告：黄万民，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李现瑞，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 被告：朱纯海，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄万民与被告李现瑞、朱纯海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄万民以被告已履行付款义务为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万民的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄万民撤诉。 案件受理费1176元，已减半收取588元，由原告黄万民负担。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0681司救执8号 救助申请人：李群，住广西防城港市。 救助申请人李群在机动车交通事故责任纠纷执行过程中以其生活困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李群福称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人因发生交通事故致残，无固定经济来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查，救助申请人李群与黄光有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第410号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人李群司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保42号 申请人：公主岭市育林春丰肥业，住所地公主岭市。 经营者：张洪辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：赵伟东，男，1971年1月25日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：高翠华，女，1973年1月10日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：李少波，男，汉族，住公主岭市。 被申请人：崔志坤，男，1980年7月9日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：石柱，男，1980年7月9日出生，汉族，住公主岭市。 申请人公主岭市育林春丰肥业于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对内蒙古赤峰市天山奥亚第七牧场应给付五被申请人的青贮款508691元采取保全措施，停止向五被申请人支付。申请人公主岭市育林春丰肥业以现金50万元作为财产担保。 本院经审查认为，申请人公主岭市育林春丰肥业的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟东、高翠华、李少波、崔志坤、石柱在内蒙古赤峰市天山奥亚第七牧场的青贮款508691元，冻结期限为一年。冻结期间，该款项不得向被申请人支付；如需支付，由公主岭市人民法院提存价款508691元。 案件申请费3063元，由被申请人赵伟东、高翠华、李少波、崔志坤、石柱负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋 萌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4857号原告：魏玉合，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：谢运河，男，现住天津市宁河区。本院在审理原告魏玉合与被告谢运河财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏玉合于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏玉合申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏玉合撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏玉合承担。审判员  李志军二〇一九年十一月二十七日书记员  王 怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1678号申请人：江苏施耐德冷却塔有限公司，统一社会信用代码：91320481796142345T,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：施火保被申请人：西藏新琪安精细化工有限公司，统一社会信用代码：915400000957770305,住所地青海省格尔木市。法定代表人：施越强申请人江苏施耐德冷却塔有限公司与被申请人西藏新琪安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西藏新琪安精细化工有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为6613432181820190000055。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏新琪安精细化工有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月二十八日书记员  史 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3285号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：余仁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：杨卫明，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司（以下简称“祥瑞物业公司”）与被告杨卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥瑞物业公司的委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼，被告杨卫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告祥瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币3084.51元，能耗费1357元，违约金4441.59元，合计8883.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，原告同西湖绿洲城(一期)业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为西湖绿洲城(一期)业主提供物业服务，物业服务期限为3年，自2010年11月11日至2013年11月11日。合同约定物业服务收费方式为包干式即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳(每次预交6个月)，具体标准为多层住宅0.55元/平方米每月、小高层住宅0.90元/平方米每月、怡景居0.75元/平方米每月。合同双方并约定，业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年11月10日，该合同届满前，原告向被告所在地业主委员会发出续签申请，2014年3月25日西湖绿洲城（一期）业主委员会答复：“……关于同你续签服务合同事特向后延迟，等业主大会召开新的委员会后再行决定。……新的业委会没成立前，或业主大会没表决解聘你司之前，你司按原合同继续为本小区提供服务，期间所有物业事务均按原合同执行”。2016年8月6日，西湖绿洲城(一期)第二届业主委员会和原告以及社居委、政府等相关部门共同发布公告，告知业主，2016年7月31日前的物业费、停车费等相关费用由原告收取。被告系西湖绿洲城(一期)碧荷园3栋1单元701室业主，屋实测面积为141.84平方米。在原告为西湖绿洲城(一期)物业提供物业服务期间，原告与被告都应自觉履行《物业服务合同》，被告自2014年3月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，经原告及业委会多次催缴，被告一直拒不支付，至今一共欠缴原告物业管理费、能耗费及违约金计8883.18元。原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请法院依法判决。被告杨卫明未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：原告祥瑞物业公司于2010年11月11日与西湖绿洲城(一期)业主委员会签订了为期3年的《物业服务合同》，约定由祥瑞物业公司为安庆市西湖绿洲城(一期)小区提供物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告仍实际提供物业服务至2016年7月31日。被告杨卫明系西湖绿洲城(一期)碧荷园3栋1单元701室业主，自入住后一直享受原告提供的物业管理服务，但自2014年3月1日起拖欠物业费，经原告催交后一直未予交纳。原、被告双方就拖欠的物业费交纳问题不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：首先，原告祥瑞物业公司为包括被告杨卫明在内的西湖绿洲城(一期)小区业主提供物业管理服务，原、被告之间属物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当按合同约定交纳物业管理服务费。依据物业服务合同之约定，按照被告房屋面积141.84㎡，每月每平米0.75元计算，被告累计共拖欠物业费141.84㎡×0.75元×29月=3085.02元，原告要求被告支付物业费3085.02元具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，《物业服务合同》中并未明确约定能耗费，原告向本院提交的能耗费用表系其单方制作，不能证明其在提供物业管理服务期间与被告就能耗费达成补充约定，亦不能证明上述能耗费被告确认的事实，故本院对此请求不予支持；最后，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，物业服务合同中加重业主委员会或者业主责任的条款无效。原告主张按照《物业服务合同》的约定，要求被告支付逾期违约金显属加重业主责任的条款，故该条款对被告杨卫明不生效力。但被告拖欠物业管理费确属事实，故本院认可自原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应缴物业费的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫明于本判决生效后七日内支付原告安庆市祥瑞物业管理有限公司物业管理费3085.02元及该款自2019年9月4日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一九年十一月二十七日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3230号之一 申请执行人:陈涛，男1973年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵迎九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁先芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张小勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈涛与邵迎九、丁先芝、张小勇、牛莉、赵永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张小勇、齐秀共有的位于相××××房产（不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号）一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初1672号原告：王新伟，男，汉族，1968年8月25日生，住新乡市，委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。被告：尚莲花，女，汉族，1967年10月16日生，住新乡市。被告：梁太成，男，汉族，1958年12月29日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。第三人：河南省水利第一工程局新乡办事处，住所地新乡市牧野区西华大道15号。负责人：孙庭亮，主任。本院在审理原告王新伟诉被告尚莲花、梁太成，第三人河南省水利第一工程局新乡办事处合同纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新伟负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十一日书记员 ：郭祎萌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3495-1号原告：李如兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：逯其顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告李如兵诉被告逯其顺民间借贷纠纷一案。由于公告送达开庭传票，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏玉轩二〇一九年十一月六日书 记 员  赵冬冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1701号申请执行人：沐秀海，男，1973年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。沐秀海与王法电民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）苏1204民初2851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沐秀海于2019年6月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年6月17日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等；3.2019年6月17日，本院经查询司法查控系统，发现被执行人名下有位于泰州市××区罗塘街道××室不动产，该房产在本院受理的（2017）苏1204执1896号案件中经司法拍卖第一轮、第二轮拍卖均流拍，并以8134000元变卖流拍，且申请执行人不同意接受该不动产抵债，现上述不动产不具备处置条件；4.2019年9月18日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的其他财产；5.2019年11月18日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  洪慧敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4110号申请执行人：何某，男，1976年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周某，男，1979年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于何某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第01552号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向何某支付借款本金20万元及利息；案件受理费4900元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7270元，由周某负担。因周某未主动履行，本院依申请于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十三日书记员  刘 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2384号申请执行人：张晓静，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：高福坤，女，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市。申请执行人张晓静与被执行人高福坤民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓静依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1867号民事判决书，向本院提出执行申请。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。执行过程中，双方当事人于2019年11月14日达成和解，需长期履行（2019年11月14日发放执行款20000元，收取执行费67元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云峰审判员  南永权审判员  崔 光二〇一九年十一月十四日书记员  李玉荣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2317号申请执行人：何兆雄，男。被执行人：朱耀清，男。本院在执行申请执行人何兆雄与被执行人朱耀清借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0222民初4800号民事调解书，已经发生法律效力。现因申请执行人何兆雄于2019年11月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石飞翔
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2311号 原告：福建雅安居家具有限责任公司，住所地福建省大田县石牌镇小汤泉工业区，统一社会信用代码：913504255532259639。 法定代表人：林芳仕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美秀，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：南京万佳莱酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街230号南京台湾名品城10馆，统一社会信用代码：91320105MA1WCWWG55。 法定代表人：伊肖晓，该公司执行董事。 原告福建雅安居家具有限责任公司与被告南京万佳莱酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福建雅安居家具有限责任公司于同月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建雅安居家具有限责任公司以双方欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建雅安居家具有限责任公司撤诉。 案件受理费6448元，减半收取计3224元，由福建雅安居家具有限责任公司负担。 审判员  邓锦军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执481号之四 申请执行人：宋红燕，男，1979年2月11日生，汉族，现住阳泉市郊区人。 被执行人：代文杰，男，1975年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 在宋红燕与代文杰合伙协议纠纷一案中，本院于2017年2月23日做出的（2016）晋0322民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋红燕于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案。并于2019年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人代文杰限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人代文杰至今未自动履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人代文杰有可供执行财产。我院于2019年11月21日对申请执行人宋红燕进行了终本约谈，申请执行人宋红燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执481号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人代文杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 垚
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执669号 申请人：高安旺大生物科技有限公司，住所地：江西省高安市独城镇景东工业区。统一社会信用代码:91360983561083061E。 被执行人：邹新化，男，1991年1月10日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初118号民事判决书于2019年6月14日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行15.4812万元，截止2019年11月4日已执行0万元，未执行15.4812万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡卫贞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2742号之一申请执行人：韩文学，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：安徽创源物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市会峰西路41号，统一社会信用代码91341102MA2NP384X2(1-1).法定代表人：周平珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩文学与被执行人安徽创源物业管理有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人安徽创源物业管理有限公司滁州分公司名下的银行账户，现因被执行人已经履行了全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽创源物业管理有限公司滁州分公司名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月六日书记员  米 琦