wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2294号 原告：赵争驹，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 被告：陕西华山建设集团有限公司，住所地：西安市未央区房。 法定代表人：张国华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：代美晨，女，1995年1月8日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 被告：陕西德杰房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：窦琼、何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告赵争驹与被告陕西华山建设集团有限公司、陕西德杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告赵争驹于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵争驹自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵争驹撤回起诉。 案件受理费6683元，减半收取计3341.50元，由原告赵争驹负担。 审判长  张永宏 审判员  王 娜 审判员  薛 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  焦红妮
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执310号申请执行人：孙东义，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：丁国乾，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行孙东义与丁国乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)豫0404民初431号民事判决书，判令；一、被告丁国乾于判决书生效后十日内一次性偿还原告孙东义装修款x元。案件受理费x元被告丁国乾负担。已发生法律效力，因被执行人未按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等相关法律文书。双方于2019年11月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人书面提出终结执行申请。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫0404执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 霄
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审109号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人同裕烧烤，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0078生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4835号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角，社会统一信用代码：9141000017456891Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该公司员工。被告：高鹏，男，汉，出生年月：1993年9月10日,住址：河南省西平县。被告：高俊山，男，汉，出生年月：1968年3月3日,住址：河南省西平县。被告：漯河市宏远汽车销售有限公司，地址：漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东50米路南，统一社会信用代码：914111006999943350。法定代表人：田付根，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告高鹏、高俊山、漯河市宏远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，因本院无法向被告高俊山送达法律文书，且原告提供不出二被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费300元（减半收取）、保全费360元，共计660元，予以退还给原告中原银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 磊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保42号申请人：何万青，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被申请人：张修路，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人何万青于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张修路的现暂扣在虞城县公安局交警大队道北停车场的无号牌重型半挂牵引车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人何万青因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张修路的现暂扣在虞城县公安局交警大队道北停车场的无号牌重型半挂牵引车一辆，保全数额为20000元。案件申请费220元，由申请人何万青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十一月七日书记员 孙玉淑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈阳川渝建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路86-4号142室。 法定代表人：杨志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：盘锦金都置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇董家。 法定代表人：严乃林，该公司董事长兼总经理。 一审第三人：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。 法定代表人：陈洪刚，该公司经理。 一审第三人：王文华，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人沈阳川渝建筑劳务有限公司（以下简称川渝公司）与被申请人盘锦金都置业有限公司以及一审第三人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司、王文华建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民再92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，（2018）辽民再92号民事判决系再审判决，川渝公司对该判决提出再审申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的情形。根据前述司法解释第四百零二条第六项的规定，再审申请审查期间，有该司法解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。故本案应当终结审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查沈阳川渝建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执470号之一申请执行人李友军，男，1965年10月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人程昭坤，男，1973年6月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人张兴荣，男，1962年4月7日出生，汉族，住大冶市。李友军与程昭坤、张兴荣委托合同纠纷一案，（2017）鄂0203民初1204号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人名下的银行账户内无可供执行资金，程昭坤名下无车辆、张兴荣名下车辆本案已查封但未实际扣押，二人名下无房屋登记，二人名下无公积金账户信息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索，同时申请人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人程昭坤、张兴荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月十九日书 记 员 明 凯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申806号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴迪建，男，汉族，住江苏省如东县。 吴迪建因诉如东高新技术产业开发区管委会社会保障行政给付纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 吴迪建申请再审称，原审裁定错误。因如东高新技术产业开发区管委会不作为，侵害其合法权益，故其诉请符合行政诉讼法的受理条件。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据吴迪建起诉材料，其所诉事项属于企业改制中历史遗留问题，根据上述法律规定，吴迪建提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。吴迪建申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴迪建的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪明珠
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执380号申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司，组织机构代码55327193-5，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区。法定代表人余辉华，男，该公司副总经理。委托代理人谷开利，男，律师。被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司，组织机构代码05702403-8，住所地安徽省歙县经济开发区新安江大道与紫环路交汇处附近。法定代表人程观金，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初651号民事调解书，责令被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司履行法律义务，但被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司的银行存款人民币493651元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十一月一日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8007号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈美云，女，彝族，1963年3月29日出生，住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告陈美云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国银行股份有限公司云南省分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  江昌英
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3155号原告：郑淼，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：王越，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告郑淼与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，先依法适用简易程序审理，后因王越下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑淼到庭参加诉讼，被告王越经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淼向本院提出诉讼请求：1、判令王越归还借款20000元；2、本案诉讼费用由王越承担。事实与事由：2017年1月1日，王越向其借款20000元并出具了借条。后其急需用钱，多次要求王越归还，但王越至今分文未予归还。为此，诉诸法院。王越在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。郑淼向本院提供了借条1份。对于郑淼提供的证据，本院认定如下：王越公告期届满未到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，郑淼提供的证据，具有合法性、客观性，与本案具有关联性。本院予以确认。根据本院认定的证据，结合郑淼的陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，王越因资金周转需要向郑淼借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2017年6月30日归还，借款月利率0.02%。同日，郑淼现金交付王越20000元。借款到期后，王越未归还郑淼上述借款。本院认为，郑淼与王越之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。郑淼已经交付了借款，王越就应在借款期限内归还借款。郑淼要求王越归还借款20000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王越归还郑淼借款20000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由王越负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  王慧卿二〇一九年十一月十一日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1572号申请执行人：许振武，男，1980年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高明进，男，1975年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许振武与被执行人高明进、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高明进、张娟于本判决生效后十日内返还原告许振武借款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月28日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人高明进、张娟的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人高明进名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年6月5日，申请人应于到期日前15日向本院书面申请续封，逾期，自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人高明进、张娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初7879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 露
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3872号 原告：杨新龙。 被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地天元区。 法定代表人：刘斌。 原告杨新龙诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨新龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨新龙撤回起诉处理。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈 勇 书 记 员  唐梓馨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1613号 上诉人（原审被告）：秦洪成，男，1971年6月18日出生，满族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审原告）：王喜凤，女，1951年9月8日出生，汉族，东港市永达物流有限公司工作人员，住东港市。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 原审第三人：徐福利，男，1959年1月20日出生，汉族，东港顺通货运有限公司经理，住东港市。 原审第三人：东港顺通货运有限公司，住所地东港市新城区刘家泡永达汽车修理厂院内。 法定代表人：徐福利，该公司经理。 上诉人秦洪成因与被上诉人王喜凤、原审第三人东港顺通货运有限公司、徐福利债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月10日作出（2016）辽0681民初4004号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）辽06民终91号民事裁定，裁定撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初4004号民事判决，发回东港市人民法院重审。东港市人民法院重审后，于2019年4月25日作出（2017）辽0681民初6143号民事判决，上诉人不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦洪成、被上诉人王喜凤的委托诉讼代理人张华以及原审第三人东港顺通货运有限公司的法定代表人即原审第三人徐福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦洪成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人受让原审第三人债权的时间先于上诉人出借给原审第三人10万元借款的时间证据不足，不能成立。二、被上诉人与原审第三人恶意串通，损害上诉人权益，原审第三人将涉案5万元债权转让给被上诉人无效。 王喜凤辩称,被上诉人认为原审判决事实认定清楚，法律适用得当，判决正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉维持原判 原审第三人东港顺通货运有限公司、徐福利陈述，同意上诉人的意见。 王喜凤向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告50500元，并自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 一审法院认定事实：被告于2015年5月26日向东港顺通货运有限公司借款50000元，约定2015年6月10日前还清，利息500元。同年，东港顺通货运有限公司将包括涉案借款及利息在内的债权转让给原告，同时约定原告代为向债务人通知债权转让事宜。双方签订的债权转让协议落款时间为2015年10月30日。现被告持有徐福利为其出具的一份借据，金额100000元，借据记载的出具时间为2015年10月23日。 一审法院认为：除法定例外情形，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权全部转让给第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人。本案中，原告已就涉案借款与东港顺通货运有限公司达成相关债权转让协议并履行，故原告已成为东港顺通货运有限公司与被告之间借款合同的新的债权人。 本案涉及两个时间上的争议。 1、第三人主张，与原告签订债权转让的时间实际在2015年12月中旬，为保护原告利益，徐福利将债权转让协议落款时间写为2015年10月30日。 原告对此不予认可，主张债权转让协议的落款时间就是签订协议的时间。 2、被告持有的由徐福利出具的10万元借据的落款时间为2015年10月23日，原告认为该日期不属实。庭审徐福利认可借据是后补的，借款实际发生于2015年11月份，被告也认可借款时间为2015年11月份左右。 对于以上争议，一审法院认为，第三人主张的债权转让协议签订时间被原告否认，且第三人未就上述主张提供证据，故应按债权转让协议落款时间确认债权转让协议签订时间为2015年10月30日。被告及徐福利共同认可，徐福利向被告借款10万元的时间与借据落款时间不一致，根据双方陈述，应认定双方借款时间为2015年11月。 《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。上述“债务人对让与人的抗辩”应限于债权转让时已经存在的可抗辩事由，不能任意扩张致损交易安全，破坏社会诚信。被告与第三人之间100000元的借款关系发生于被告与原告债权转让以后，系东港顺通货运有限公司将对被告享有的债权转让给原告后，另与被告形成的借款关系，被告不能以此对抗原告的诉讼请求。 一审法院判决：被告秦洪成于本判决生效后十日内给付原告王喜凤50500元，并对其中50000元自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。案件受理费560元，由被告承担。 二审期间，上诉人申请调取证人陶某的证人证言，证明上诉人向证人借款10万元，用于偿还原审第三人东港顺通货运有限公司欠付案外人田群的款项，涉案5万元已抵顶。被上诉人王喜凤的质证意见：对证人证明的内容不认可，仅凭证人证言不能证明该事实。原审第三人东港顺通货运有限公司、徐福利未发表质证意见。 本院对该证据认定意见如下： 在无其他证据佐证的情况下，仅凭上诉人提供的证人证言不足以证明10万元借款的事实真实发生，且被上诉人对该证据的证明效力不予认可，故本院对该证据不予采信。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，各方均认可上诉人秦洪成在第一次起诉时才知晓涉案50000元借款转让的事实，故本案审理的焦点是，上诉人秦洪成是否已向原审第三人东港顺通货运有限公司偿还上述借款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人为证明已经偿还涉案借款，申请法院调取田群和陶某的证言。虽然证人证言与原审第三人的陈述相吻合，但被上诉人对证人证言的证明效力不予认可。作为大额款项交易，上诉人不能提供该10万元款项的明确资金来源及交付方式的相关证据，仅凭证人证言的证明效力不足以证明其主张。另外，原审第三人东港顺通货运有限公司若真实收到该10万元款项，因双方存在涉案5万元借款，经相互抵顶后，原审第三人东港顺通货运有限公司理应向上诉人出具5万元收据，而其出具10万元借据的做法不符合交易习惯。因此，上诉人主张已偿还原审第三人10万元且不应再向王喜凤偿还借款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由秦洪成承担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 鹤
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初507号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐利伟，男，1987年12月3日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2015年5月25日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事2018年11月24日被开封县公安局行政拘留十日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年4月10日被尉氏县公安局交通警察大队罚款2,000元；因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月5日被开封市祥符区公安局交通警察大队罚款4,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被开封县公安局刑事拘留，于2019年10月29日经本院决定逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人徐利伟犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人徐利伟及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月21日16时40分许，被告人徐利伟无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车沿开封市祥符区半坡店至万隆公路由东向西行驶至半坡店乡孔庄村南头处，被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，徐利伟血液中乙醇含量为158.10mg/100ml。上述事实，被告人徐利伟在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、查获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证明材料、驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等，被告人徐利伟的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐利伟此前有前科，曾因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。对指定辩护人提出被告人徐利伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐利伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。）（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年十一月八日书记员  刘紫娟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1078号 申请执行人:景方园,男性,汉族。 被执行人:任高峰,男性,汉族。 景方园申请执行任高峰借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2794号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任高峰所在金融机构的存款11860元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 轩
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1267号杨庆克、勃利县亿达热力有限责任公司：杨庆克与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26073.19元。经本院立案执行，现自动履行26073.19元。至此，杨庆克向本院申请执行的勃劳人仲[2019]131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初3901号原告：张爱，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：余娟玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：吴绿滨，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。第三人：李新，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：黄京科，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人：程军涛，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：陈英英，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张爱、余娟玲与被告吴绿滨合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知李新、黄京科、程军涛、陈英英作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱、余娟玲及其共同委托诉讼代理人梁玉辉，被告吴绿滨及其委托诉讼代理人梁志勇到庭参加了诉讼，第三人李新、黄京科、程军涛、陈英英经本院传票传唤，无正当理由，都不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张爱、余娟玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二原告与被告签订的《惠民职业技术培训中心股东投资合作协议书》，并返还二原告投资款每人2000元，总计4000元；支付二原告违约金每人4000元，共计8000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月份左右，被告邀请二原告等人共同出资成立家政公司，后二原告各出资2万元交给被告由其负责办理公司登记。而后，被告告知二原告公司已经成立，并于同年9月，被告与二原告以及案外人程军涛、黄京科、李新签订《惠民职业技术培训中心股东投资合作协议书》（以下简称协议书），该《协议书》对公司的注册资本、出资人占股比例、工资报酬等事项进行了约定。2018年10月25日，被告新吸收一名股东陈英英，同时对《协议书》中的注册资本、出资人占股比例等事项进行了变更，并通知二原告重新签订了《协议书》。2019年2月份左右，经二原告核实，被告所称的公司并没有登记成立，即使在其后登记成立的鲁山县惠民职业技术培训学校也与二原告无关。综上所述，被告违反协议约定，拖欠二原告工资，拒绝股东履行其职务，拒不分配公司利润，其行为已构成根本违约，特提起诉讼，望判如所请。被告吴绿滨辩称，1、原被告双方成立的是合伙体，不是有限公司，2018年7月份筹建的“惠民职业技能培训学校”即是该合伙体。2、被告未在2018年9月18日的《协议书》上签字，故不予认可；被告系2018年10月份加入合伙，对2018年10月15日的《协议书》予以认可。二原告诉请解除案涉《协议书》，被告不同意解除。3、余娟玲仅出资1.2万元，尚欠学校8000元出资款，且余娟玲没有出具任何借条。4、学校一直处于亏损状态，尚未盈利。另外，因余娟玲一直没有上班，除她之外的其他和合伙人均发过一个月的工资。第三人李新、黄京科、程军涛述称，2018年6月，原、被告及第三人协商成立家政培训学校，每人出资2万元，其中张爱出资2万元，余娟玲出资1.2万元，李新、吴绿滨、黄京科以原家政店设施出资7.5万元。而后，陈英英亦出资2万元加入该学校，并于2018年10月15日签订《协议书》，成立“惠民职业技能培训学校”。现三人同意解除协议，无论学校盈亏与否，均不分红，也不承担亏损，不参与诉讼。第三人陈英英述称，其于2018年10月出资2万元入伙。现同意解除合伙协议书，但不参加诉讼。经审理查明：2018年6月，原告张爱、余娟玲，被告吴绿滨，第三人李新、程军涛、黄京科协商合伙成立家政培训机构，约定每人出资2万元，推选吴绿滨为负责人。9月18日，制订了一份《惠民职业技术培训中心股东投资合作协议书》，二原告及第三人李新、程军涛、黄京科在协议上签名按指印。因被告吴绿滨无签名，加之10月份第三人陈英英加入合伙，所以2018年10月15日，以吴绿滨为甲方，以张爱、余娟玲、李新、程军涛、黄京科、陈英英为共同乙方重新签订了一分《惠民职业技术培训中心股东投资合作协议书》，每人均在协议书签名按指印。由于双方法律知识不足，该协议书是从网上下载的有限公司成立文本修改而成。诉讼中原、被告及第三人均认可不是成立有限公司，而是设立合伙关系，合伙协议的主要内容为：每人出资2万元，盈亏共同分担，由吴绿滨作为负责人，每人在培训中心上班、每月1500元工资。2019年1月24日，经县人社局批准，以吴绿滨为负责人，合伙体“鲁山县惠民职业技能培训学校”成立。后在经营中，合伙人之间产生矛盾，引起诉讼。另查明：原告张爱于2018年6月27日出资2万元入伙，余娟玲出资1.2万元入伙，李新、吴绿滨、黄京科三人以其原有的“馨元家政”设施作价7.5万元入伙，程军涛出资2万元入伙，陈英英出资2万元入伙。本院认为：二原告与被告及第三人于2018年10月15日签订的书面《惠民职业技术培训中心股东投资合作协议书》，虽内容为成立有限责任公司，但各方均认可并没有成立有限公司的意思，其本意是成立合伙关系，每人出资2万元，盈亏共担，2019年1月24日成立的“鲁山县惠民职业技能培训学校”为合伙体，因此本院确认原、被告及第三人之间为合伙关系。合伙关系的基本原则是合伙人共同出资，共同劳务，共享收益，共担风险，合伙事务由合伙人协商一致进行，因此合伙关系既具有资合性，更具有人合性。本案中，合伙人之间产生矛盾，引起诉讼，二原告要求解除合伙协议，四个第三人均同意，虽被告吴绿滨不同意，但在七个合伙人中，有六人同意解除，已达到了合伙人协商一致的程度，因此本院准予原被告及第三人之间的合伙协议解除，合伙体解散。合伙体解散应当对合伙事务进行清算，以确定合伙期间盈亏，最终实现合伙盈利共享，亏损共担的目的。但至今双方并无进行清算，合伙盈亏不明，故二原告要求被告吴绿滨返还二人入伙出资款，并承担违约责任，证据不足，其请求本院不予支持。原告可待合伙事务清算后，另行解决。第三人经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、解除原告张爱、余娟玲与被告吴绿滨，第三人张新、程军涛、黄京科、陈英英于2018年10月15日签订的《惠民职业技术培训中心股东投资合伙协议书》。二、驳回原告张爱、余娟玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告张爱、余娟玲共同负担200元，被告吴绿滨负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月四日法官助理朱园园书记员雷冠甲
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3396号 原告：陈妮娜，女，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：崔德彬，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈妮娜与被告崔德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月20日，原告陈妮娜以被告已还清欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈妮娜撤诉。 案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告陈妮娜负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5506号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码：91310000717885619E，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人张小平，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100087号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张小平银行存款103940元；或扣留、提取其应得收入103940元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执704号 申请执行人祝仕禄，男，1965年8月22日生,住丘北县。 申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生,住丘北县。 被执行人张显良，男，1977年11月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人祝仕禄、祝丽云与被执行人张显良借款合同一案中，双方于2019年11月8日自愿达成执行和解协议：张显良定于2019年12月30日前赔还祝仕禄、祝丽云借款本金150,000元及利息85,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月八日 书记员  刘永飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保56号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人：廖继国，男，该公司文武支行客户经理。 被保全人：彭军，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：郑荣，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人彭军、郑荣金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：要求查封、冻结被告彭军、郑荣名下相当于12万元的财产。本院作出（2019）桂0332民初731号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告彭军、郑荣名下相当于12万元的财产；二、冻结银行存款的期限为1年，其他查封、冻结财产的期限为2年。 现查明，位于恭城××自治县××镇××6D的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号、恭城房权证恭城镇字第××号】登记在被保全人彭军、郑荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人彭军、郑荣名下位于位于恭城瑶族自治县恭城镇太平街XXX6D的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号、恭城房权证恭城镇字第××号】； 二、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月一日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初811号原告：张西刚，男，汉族，1975年3月16日出生,住南阳市宛城区。被告：张西博，男，汉族，1974年1月15日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告张西刚与被告张西博民间借贷纠纷一案中，原告张西刚在诉状中所写被告张西博的住址及联系方式均不准确，经询问原告张西刚也未能提供被告张西博的准确送达地址。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告身份信息及住址明确。本案中原告张西刚提供的被告张西博的住址，经送达方式核实被告张西博居住地不在该地址，故本案被告不明确，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张西刚的起诉。案件受理费75元，退还给原告张西刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十一月十八日书记员  尹 鑫
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2712号 龙游县人民法院、叶成龙: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人叶成龙司法罚款一案，（2019）浙0825司惩1420号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶成龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2712号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1662号申请执行人：毛占峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟祥伟，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人毛占峰与被执行人孟祥伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初540号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内向原告毛占峰偿还借款50000元级利息（利息自2019年1月22日至实际还款之日按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告孟祥伟承担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月24日，申请执行人毛占峰申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月26日、2019年10月12日、2019年11月8日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下房产登记已抵押。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初540号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月九日书记员  冀新亚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3763号 申请执行人：骆庆兴,男,1984年10月30日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：王涛,男,1990年9月23日出生,汉族，住武汉市青山区。 本院在执行申请人骆庆兴与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解，双方愿意按照协议内容来履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2019）鄂0111民初1502号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈凯波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6995号申请执行人:王绍萍，女，汉族，1977年9月14日出生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：韦祖华，男，汉族，1963年1月23日出生，云南省广南县人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南根源道农业科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙乡昆明野鸭湖旅游服务有限公司1号楼303室，法定代表人韦祖华，总经理。被执行人：韦祖成，男，汉族，1967年5月22日出生，云南省广南县人，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：纪朝珍，女，汉族，1962年11月29日出生。被执行人：韦功绩，男，汉族，1985年7月11日出生，云南省广南县人，现住址。被执行人：韦功勋，男，汉族，1983年6月22日出生，云南省广南县人，自由职业，现住址。被执行人：聂仁楠，女，汉族，1986年5月1日出生，云南省华坪县人，自由职业，现住址。被执行人：韦功亮，男，汉族，1992年11月28日出生，云南省文山县人，现住址。申请执行人王绍萍与被执行人韦祖华、云南根源道农业科技有限公司、韦祖成、纪朝珍、韦功绩、韦功勋、聂仁楠、韦功亮借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月29日作出（2017）云0111民初1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的603344.5及逾期利息，执行费为8433元。本院受理后，于2019年9月10日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1462号之四申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人赵艳梅，女，1971年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2587号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵艳梅至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵艳梅在承德银行62×××83账户内存款人民币11055.91元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  邢佳伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3856号之一申请执行人张梅芳，女，1963年12月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱萍，女，1972年6月5日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人朱萍为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4795号民事调解书一案中，于2019年10月09日向被执行人朱萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张梅芳借款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1572.5元、申请执行费2000元。但被执行人朱萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张梅芳与被执行人朱萍于2019年11月13日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年11月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人张梅芳与被执行人朱萍达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年11月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4795号民事调解书执行案件的执行。若被执行人朱萍不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十四日代书记员 张小俊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初510号 原告:浙江正点实业有限公司,住南京市花神大道23号院5号楼2楼江苏鑫律联律师事务所,统一社会信用代码：91330723614751660XD。 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：谯城区思远婚庆工艺商行,住所地亳州市谯城区二里铺亳州农副产品商贸城16A号楼108-109号。 经营者：杨连营。 本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告谯城区思远婚庆工艺商行侵害商标权纠纷一案中，浙江正点实业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江正点实业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江正点实业有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  程 梅 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
内蒙古自治区商都县人民法        民事判决书                          （2019）内0923民初887号  原告：赵某1，2014年6月16日出生，公民身份证号码：×××，现住：商都县。（未到庭）  法定代理人：张某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县大黑沙土镇大营子村，现住：商都县，系原告赵某1母亲。电话：182XXXXXXXX。  被告：赵某2，1989年10月28日出生，公民身份证号码：×××，现住：商都县七台镇国门北500米路西商业门面房，电话：136XXXXXXXX。（未到庭）  原告赵某1、代理人张某诉被告赵某2返还原物纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告赵某2经法院传票及庭前电话合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。  原告赵某1、法定代理人张某诉称：2018年12月6日原告父亲赵某2与母亲张某在商都县民政局办理了离婚手续。婚生女赵某1由母亲张某抚养。登记在父亲赵某2名下的位于商都县七台大街1-2层迎街商铺房（乌兰察布市房权证商都县字第14002142347）114平方木及后院（京国用第2006-107号）131.5平方米归婚生女赵某1所有，待婚生女赵某118周岁后父亲无条件协助赵某1办理过户手续（详见：离婚协议书）。父亲赵某2与母亲张某达成离婚协议，在商都县民政局备案存档，已发生法律效力。登记在父亲名下的位于商都县七台大街1-2层迎街商铺及后院已归原告赵某1所有。因赵某1属于未成年人，由母亲张某抚养，母亲张某是赵某1的监护人。离婚后该房由原告和母亲居住。2019年春节前原告和母亲从该房搬了出来，2019年春节后被告住进该房，原告及母亲多次要求被告搬迁出去，但被告拒不搬迁。为了维护原告的合法权益，具状人民法院，恳请人民法院调查核实，依法支持原告的诉求1、判决被告赵某2限期从赵某1所有的迎街商铺房及后院搬迁出去（七台镇国门北500米路西商业门面房），并交还赵某1的监护人张某管理，2、本案的诉讼费由被告承担。  被告赵某2未到庭、未做书面或口头答辩。  经本院审理查明：原告法定代理人张某与被告赵某2于2014年2月27日登记结婚，于2014年6月16日生育原告赵某1。张某与赵某2于2018年12月6日在商都县民政局办理离婚手续。“离婚协议”约定：婚生女赵某1由女方张某抚养，登记在男方（被告）赵某2名下的坐落在商都县七台大街1-2层迎街商铺房（乌兰察布市房权证商都县字第14002142347）114平方木及后院（京国用第2006-107号）131.5平方米归婚生女赵某1所有，待婚生女赵某1年满18周岁后男方赵某2无条件协助赵某1办理了过户手续。离婚后2019年春节前原告母女从该房搬出（因生活问题欲出租房屋）。2019年春节前后被告赵某2住进该房拒不搬出。  以上事实有原告赵某1、法定代理人张某户口（原件、复印件）、离婚证（复印件）、“离婚协议书”等证据为佐证。  本院认为：原告赵某1母亲张某与被告赵某2（原告赵某1父亲），经夫妻双方协商，自愿达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》（第八条第一款）相关规定关于财产分割子女抚养的条款当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。而本案离婚的男女双方约定：婚生女赵某1由女方张某抚养且夫妻共同财产归赵某1所有，因赵某1系未成年人，所以归其所有的财产，理应由其法定监护人张某管理和保护。据此，原告赵某1及其法定代理人张某的诉求本院予以支持。  综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一款，以及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十五条、第十条、以及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条之规定，判决如下：  判令被告赵某2于本判决生效之日五日内从现住的位于商都县七台大街1-2层迎街商铺房（房权证：商都县字第140021402347）以及后院（京国用第2006-107号）搬迁出去腾退。  案件受理费150元由被告赵某2承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                 审判员 李东平                             二0一九年十一月十九日                                书记员 翟晓菲附注： 《中华人民共和国民法通则》  第三十四条 第一款  监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 《中华人民共和国民法通则》若干为题的意见   第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。  第十五条 有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。  最高人民法院《中华人民共和国婚姻法解释（二）》  第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：祝道明，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告祝道明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告祝道明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计60700.63元（截至2018年9月14日，欠款本金为40639.2元，利息、滞纳金等其他费用为20061.43元），2018年9月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年、2010年在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××70、62×××02。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计60700.63元（截至2018年9月14日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告祝道明未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年9月6日、2010年3月19日，祝道明向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：祝道明应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；祝道明到期还款日为月结单账单日起第25天，如祝道明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，祝道明有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对祝道明所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；祝道明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对祝道明申领资料进行审核批准后，依约向祝道明发放了信用卡。祝道明激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年9月14日起开始催收。截至2018年9月14日，祝道明发生欠款本金40639.2元、利息及滞纳金20061.43元，共计60700.63元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与祝道明签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因祝道明在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求祝道明偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求祝道明支付2018年9月14日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年9月14日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求祝道明支付2018年9月15日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月15日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求祝道明支付2018年9月15日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告祝道明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝道明于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月14日的欠款本金40639.2元，并支付利息、滞纳金共计19777.74元，合计60416.94元；二、被告祝道明于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月15日起至清偿之日止的利息（以欠款本金40639.2元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，公告费365元，合计1728元，由被告祝道明负担（此款原告已垫付，被告祝道明应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6380号原告：金某，女，1962年7月27日生，汉族，天津市建筑构件工程公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高某，男，1962年10月17日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告金某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人范艳贝、康瑞到庭参加诉讼,被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同所有的车牌号为津Ｅ×××××的出租车，要求车辆归被告所有，被告按照车辆现价值给付原告一半的折价款187650元；2.依法分割夫妻共同所有的邮票、纪念币；3.本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。案件审理中，金某撤回依法分割夫妻共同所有的邮票、纪念币的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年5月30日贵院就原、被告离婚纠纷作出民事判决书，准予原、被告离婚。该诉讼中，由于被告拒绝陈述关于车辆分割的明确意见以及拒不配合清点邮票、纪念币而导致上述财产未在判决中处理。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：金某与高某原系夫妻关系，原告金某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。金某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后财产及债务依法分割；3.诉讼费、鉴定费要求被告承担。共同财产包括：①原告名下坐落于天津市东丽区房屋，被告是共有权人，系夫妻共同财产；②另有津Ｅ×××××出租车一辆；③被告依法继承的遗产，包括其继承父母遗产所得的坐落于天津市河东区冠云中里14-3-509号房屋及存款15万元；④婚后双方有一些邮票和纪念币，均在被告处保管；⑤家具、家电有冰柜、电视、空调、热水器；⑥被告名下养老保险个人账户，具体数额不清楚；⑦被告名下有存款，具体数额不清楚，以上夫妻共同财产要求均等分割。高某辩称，同意离婚。婚后财产同意一人一半。夫妻共同财产只有坐落于天津市东丽区房屋和挂靠在天津市津达汽车出租有限公司名下号牌为津Ｅ×××××出租车。被告父母的遗产坐落于天津市河东区冠云中里14-3-509号房屋及存款15万元我没有继承，另外我还有两个姐姐；邮票和纪念币有，可以一人一半；家具家电只有冰柜、电视，空调、热水器是我母亲购买的；我名下没有存款；我名下养老保险个人账户具体金额不清楚。牌照号津Ｅ×××××出租车，金某与高某均认可系婚后购置，挂靠在天津市津达汽车出租有限公司名下。高某只认可一人一半，但未陈述关于车辆分割的明确意见，金某于庭审中表示在该案中放弃分割该车辆。经本院于2019年5月30日作出（2019）津0102民初1349号民事判决书，判决金某与高某离婚；金某、高某名下坐落于东丽区嘉春园33-1-701号房屋归金某所有，尚未归还的贷款由金某负责偿还；本判决生效之日起六十日内，金某一次性给付高某房屋补偿款930668.4元；高某协助金某办理房屋所有权变更登记手续，所需费用由金某承担。三、驳回金某其他诉讼请求。本案审理过程中，经原告申请律师调查令，天津市津达汽车出租有限公司出具回执，证明津Ｅ×××××威志出租车登记所有人为天津市津达汽车出租有限公司，实际所有人为高某。经金某申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对牌照号为津Ｅ×××××威志出租车的价值进行评估，评估结果为375300元。本院认为，经审查，原、被告婚后购置的车牌号为津Ｅ×××××出租车，在双方离婚时未涉及，现原告起诉请求分割，符合法律规定。因被告系该出租车驾驶员，牌照号津Ｅ×××××出租车的运营资格由被告享有，不宜进行变更，故车辆运营资格仍由被告继续享有并作为实际所有人为宜。被告应给付原告车辆补偿款187650元（评估价的一半）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：牌照号津Ｅ×××××出租车实际所有人为被告高某一人；本判决生效之日起十日内，被告高某给付原告金某车辆补偿款187650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，评估费18765元，共计18990元，由原、被告各半负担9495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十五日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7242号 原告：刘志刚，男，1966年4月1日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李金哲，男，1982年5月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地，山东省蒙阴县岱崮镇冶子河村。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 原告刘志刚诉被告李金哲、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告李金哲、被告蒙阴县开元运输有限公司、被告安华保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日12时，布占更驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车顺张店区昌国路由东向西行驶至旭丰路路口由东向南右转弯时，车辆侧翻，所载砂石料将停防御路口南首刘志刚驾驶的鲁Ｃ×××××轻型箱式货车压扁，刘志刚受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，布占更承担事故全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告李金哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告蒙阴县开元运输有限公司提交书面答辩意见，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求的各项费用应按照农村居民标准计算，车损等损失应以市场维修标准为准，交强险赔偿后，应由该车实际经营者李金哲承担赔偿责任，被告李金哲车辆挂靠在我公司，仅承担挂靠连带民事责任。 被告安华保险未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、提交门诊病历、医疗费单据3份、休息证明、驾驶证、行驶证、发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告刘志刚所述交通事故事实一致。 布占更驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告安华保险投保交强险，事故发生在保险期间内。车辆挂靠在被告蒙阴县开元运输有限公司下经营，被告李金哲为实际车主。 原告刘志刚主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费550元，提交门诊病历、医疗费单据3份。2、误工费3287.2元，按照交通运输业标准234.8元/天计算14天。提交休息证明、驾驶证、行驶证。3、交通费100元。4、担保费300元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书布占更承担事故全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告李金哲作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李金哲与蒙阴县开元运输有限公司形成挂靠与被挂靠关系，故被告蒙阴县开元运输有限公司应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告安华保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费550元；2、误工费3287.2元，按照交通运输业标准234.8元/天计算14天；3、交通费无证据不支持；4、担保费300元。被告李金哲、被告蒙阴县开元运输有限公司、被告安华保险未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘志刚医疗费550元、误工费3287.2元； 二、被告李金哲于本判决生效后十日内赔偿原告刘志刚担保费300元； 三、被告蒙阴县开元运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金哲、蒙阴县开元运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十四日 书记员  曹翠玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2074号之一申请执行人高念平，男，1961年10月28日生，汉族。被执行人彭振华，男，1984年3月11日生，汉族。被执行人李俊明，男，1964年10月8日生，汉族。申请执行人高念平与被执行人彭振华、李俊明民间借贷纠纷一案中，（2019）晋0702民初2472号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月21日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月20日、2019年9月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产信息。3、本院于2019年9月18日查封了被执行人彭振华、李俊明名下的汽车，但未能实际控制。申请执行人以双方正在协商需要时间为由，明确表示不申请处置上述车辆。4、本院于2019年9月12日将被执行人限制高消费。5、申请执行人于2019年11月8日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十一月八日书记员  岳建伟
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初533号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭学记，男，1964年2月11日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍地河南省社旗县，住社旗县。2017年4月1日因赌博被社旗县公安局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被社旗县公安局刑事拘留，2019年10月28日被社旗县公安局变更为监视居住。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人郭学记犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘兆青出庭支持公诉，被告人郭学记到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月20日20时27分许，的被告人郭学记未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇泰山路自西向东行驶至红樱幼儿园路段时，被民警当场查获。2019年10月20日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭学记血液中乙醇成分，其含量为91.00mg/100ml。上述事实，被告人郭学记在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭学记的常住人口基本信息，到案经过，吹气式酒精测试结果及抽血照片，血醇鉴定文书，被查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人郭学记的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭学记醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭学记无证驾驶机动车应从重处罚。被告人郭学记在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人郭学记的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人郭学记适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人郭学记宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭学记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十一月二十六日法官助理史艳利书记员党佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1892号被执行人：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市历城区西营北路41号。法定代表人：黄士清，该公司经理。因被执行人山东东泰建设集团有限公司未交纳案件受理费、诉讼保全费，本院依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019)鲁0113民初156号民事判决书，于2019年9月5日以（2019）鲁0113执1892号立案执行。（2019）鲁0113民初156号民事判决书确定：一、限山东东泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南长兴建设商砼有限公司砂浆款214400元。二、被告山东东泰建设有限公司自2014年9月1日起至付清之日止，以欠付砂浆款214400元为基数，按日万分之五为计算标准向济南长兴建设商砼有限公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，诉讼保全费2570元，共计9434元，由山东东泰建设集团有限公司负担。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、9月22日、10月13日、10月16日、11月4日分五次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额均为零，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产及车辆登记信息，2019年10月20日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但未发现有其它可供执行的财产线索,但被执行人亦未到庭履行义务。本院已将被执行人的法定代表人黄士清推送公安机关查找其下落。截止目前，申请执行案件受理费6864元、诉讼保全费2570元，被执行人均未支付。2019年9月30日，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十一月十二日法官助理岳秋荣书记员李琦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5192号 原告：张生芳，女，汉族，1949年2月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓钰，女，1995年2月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告孙女。被告：刘欢，男，汉族，1979年3月5日出生，住靖边县张家畔镇天然气公司附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张生芳与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告张生芳未到庭、其委托诉讼代理人李晓钰、被告刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及其利息（月利率按20‰计算，时间从2014年4月20日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告刘欢因资金周转困难向原告张生芳借款8万元，约定月利率为20‰，黄某某为见证人，借款后被告刘欢无法联系，见证人黄某某清息3个月4800元，将利息清偿至了2014年4月20日，本金及下余利息再未清偿，借款后原告多次向被告索要无果。故涉诉至本院。被告刘欢辩称，借款是事实，但钱不是其个人用了，是刘泽的公司用了，公司还给原告清偿过利息，是公司会计黄某某清偿的，公司现在破产了，其也无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因其来源及形式要件均符合法律规定，且能够证明本案事实，故本院依法予以确认。经审理查明：被告刘欢于2014年1月20日向原告张生芳借款80000元，并向原告出具借款条据一支，内容载明“今贷到张生芳人民币捌万元（80000），月息1600元，证人黄某某，贷款人：刘欢、刘泽”，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，见证人黄某某将利息清偿至2014年4月20日，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘欢于2014年1月20日向原告张生芳借款80000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告刘欢应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告刘欢辩称该笔借款是用于刘泽所开的公司，但该借款条据“刘泽”二字是被告刘欢所写，且借款条据上没有刘泽公司的盖章，不能认定该笔借款系公司借款。故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告张生芳借款本金80000元及其利息（月利率按20‰计算，从2014年4月20日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年九月二十六日                               书  记  员   王   瑜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特519号申请人：王某1，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人邹飞红，上海之法律师事务所律师。申请人王某1申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人某诉称：被申请人鲁海珍系申请人的母亲，鲁海珍因老年痴呆，于2019年被法院宣告为无民事行为能力人，目前与申请人共同生活，为了维护被申请人的合法权利，现要求由申请人担任鲁海珍的监护人。经审理查明，被申请人鲁海珍，女，1934年1月13日出生，汉族，户籍地上海市延长西路XXX弄XXX号408/409/4010室，于2019年9月23日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人的父母及配偶均已去世，有两个子女，分别为王某1、王某2。审理中，王某2向本院表示要求与申请人共同担任鲁海珍的监护人，后又表示如果申请人愿意满足下列条件：1、公布鲁海珍每月退休金的明细，不足部分双方平均补贴，如动用母亲存款得到王萍同意；2、维持目前居家养老模式不变，改变养老模式得到王某2同意；3、允许王某2随时探望母亲，则同意由申请人担任监护人。申请人表示同意将鲁海珍每月的开支及收入列出明细并告知王某2，但母亲是否居家养老应由申请人根据具体情况决定，同意王某2上门看望母亲，但应当提前通知申请人且双方不能吵架。本院认为，对无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人鲁海珍目前为无民事行为能力人，在其父母及配偶均已去世的情况下，王某1及王某2作为子女均有平等资格担任监护人。本院根据两人的陈述及相应的证据，考虑到被申请人目前与申请人王某1共同生活，故由申请人担任监护人为宜。王某1担任监护人后，应当履行承诺，妥善管理鲁海珍每月的收入及支出，维护好鲁海珍的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王某1担任鲁海珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一九年十一月二十八日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1447号申请执行人葫芦岛方达机械铸造有限公司,住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。法定代表人田绪芳，系该公司经理。被执行人高素娟,女,1963年7月7日生,汉族,现住沈阳市铁西区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1414号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛方达机械铸造有限公司与被执行人高素娟买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1414号民事调解书关于葫芦岛方达机械铸造有限公司与被执行人高素娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人高素娟的财产线索，申请执行人葫芦岛方达机械铸造有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月十九日书记员  李 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行初53号原告张建勇，男。被告昌乐县公安局，住所地昌乐县城关街道商务社区8号楼。负责人赵春玉，局长。委托代理人魏丰平，本单位工作人员。委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。本院在审理原告张建勇诉被告昌乐县公安局确认行政行为违法一案中，原告张建勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张建勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建勇负担。审 判 长  高 梅人民陪审员  王孝顺人民陪审员  吕向丽二〇一九年十一月十七日书 记 员  李 臻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5512号原告：新乡市盛达氢氧化铝有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村。法定代表人：许寿有，经理。委托诉讼代理人：张志娟、赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师，特别授权。被告：刘银星，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省辉县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。委托诉讼代理人：毛朋林，该公司工作人员，特别授权。原告新乡市盛达氢氧化铝有限公司（以下简称盛达公司）诉被告刘银星、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人张志娟、赵梦玉，被告刘银星、鼎和公司的委托诉讼代理人毛朋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司诉称，2019年7月15日，被告刘银星驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车，在新乡市××劳动中街××号处，因违反规定将许仁亮驾驶原告的豫Ｇ×××××轿车撞坏，后经新乡市交通管理支队认定，被告刘银星负该事故全部责任，许仁亮无责任。经查，该事故车辆在被告鼎和公司投保了交强险、商业险，被告拒不赔偿原告的车辆损失。故诉至本院，请求如下：1.要求被告刘银星赔偿原告盛达公司损失25363元；2.要求被告鼎和公司在交强险、商业险范围内承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用，律师费用。被告刘银星辩称：同意赔偿。被告鼎和公司辩称：刘银星向鼎和公司提供虚假的理赔资料，公司不同意赔偿。经审理查明：2019年7月15日，被告刘银星驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车在新乡市××劳动中街××处与许仁亮驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，将豫Ｇ×××××轿车撞坏，新乡市公安局交通管理支队作出第410702201907150157号道路交通事故认定书，认定刘银星承担全部责任，许仁亮不承担责任，豫Ｇ×××××轿车在新乡市利星汽车销售有限公司维修花费25363元。另查明，许仁亮驾驶的豫Ｇ×××××轿车所有人为盛达公司。豫Ｇ×××××重型自卸货车原系河南正立土石方工程有限公司所有，后过户至刘银星名下，该车在鼎和公司投保有交强险及特种车辆商业险（其中特种车损失保险额为253760元），事故发生在保险期间。认定以上事实证据有：事故认定书，许仁亮驾驶证，机动车行驶证，维修发票及账单，交强险及商业险保单，刘银星驾驶证，机动车行驶证。本院认为：豫Ｇ×××××重型自卸货车在鼎和公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，鼎和公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告盛达公司诉请的车损25363元不超出保险限额，被告鼎和公司应予赔偿。被告鼎和公司辩称被告刘银星提供虚假证件，不予赔偿之意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市盛达氢氧化铝有限公司赔偿款25363元。二、驳回原告新乡市盛达氢氧化铝有限公司的其他诉讼请求。如被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告刘银星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十四日书记员  冯玉珠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初15483号     原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   被告：康锦波，身份信息不详。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告康锦波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告47923.63元（其中理赔款42668.79元、保险费2754.84元、律师费2500元），以及以45423.63元为基数，自2017年5月21日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏银行）的44000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付751.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作了约定。被告向原告投保后于2016年12月1日获得贷款44000元，其后，被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月21日，原告向华夏银行支付理赔款42668.79元，华夏银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 张 晓 莉          二〇一九年十一月五日           书记员  侯馨蕊              1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保558号关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被申请人刘宾、刘彦芬财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保193号民事裁定书依法对被申请人刘宾、刘彦芬的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15466号原告：谢静，女，1984年3月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。被告：刘娜，女，1980年9月2日出生，回族，无职业,住天津市南开区。被告：张亮，男，1979年10月19日出生，汉族，无职业,住天津市南开区。原告谢静与被告刘娜、被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢静向本院提出请求，1、请求二被告偿还原告欠款500000元。2、请求判令二被告偿还原告自2019年10月22日起（以500000元为本金，年利率24%）至实际偿还之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实理由，2018年1月31日，原告与被告刘娜签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币800000元，借款期限自2018年1月31日至2018年4月30日，约定利息为年利率24%。合同签订后，原告向被告刘娜通过转账交付500000元。借款期限届满后，被告刘娜未能向原告还款，原告与二被告协商，达成《延期还款协议书》，约定被告刘娜于2019年1月31日前偿还全部借款，被告张亮为连带保证人。后二被告仍未能全额还款本金及利息，原告多次与二被告协商未果，为维护原告合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，愿判若所请。被告刘娜、被告张亮未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告到本院起诉，系依《借据》中载明的合同签订地“河西区（天津市）”。根据其提交的《借据》，《借据》中所有填充内容均有手印，唯此内容未按手印，无法确认双方就合同签订地进行约定。按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。二被告住所地及经常居住的地不在本院辖区，合同履行地也不在本辖区，故本院对该案不具管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告谢静经常居住地在天津市河东区，原告亦表示同意由天津市河东区人民法院管辖，本院将该案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玮二〇一九年十一月十三日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执431号 叶平、潘希光： 关于你申请执行潘希光恢复原状纠纷一案，根据新丰县人民法院2019年7月24日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初299号民事判决书,被执行人潘希光需履行下列义务：一、被执行人潘希光在判决生效后一个月内，将在申请人叶平房屋西面的两道围墙拆除，并将铺设的水泥沙石全部清除，直至排水系统恢复；二、案件受理费100元，由被执行人潘希光负担。因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出公告，责令被执行人限期履行，但被执行人仍拒不履行，本院于2019年11月27日依法强制拆除。因此依据生效法律文书（2019）粤0233民初299号民事判决书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初373号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞391号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               徐某                                   民族                       汉族                       职业                       瓦工                               出生年月日                       1966年12月4日                               身份证号码                                                     住址                       住南京市高淳区（户籍所在地南京市高淳区）。                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年7月27日15时40分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏A××××号的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区阳江镇临湖村村道由北向南行驶到东村路段时撞上路边护栏，致徐某受伤，摩托车损坏。他人报警后被民警查获，后如实供述了其犯罪事实。经事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。经检验，被告人徐某血样中乙醇含量为100.6mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十一月十三日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 邢 影
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1427号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张雷，男，汉族，高中文化，重庆久缘婚介服务有限公司，户籍地河南省南阳市宛城区瓦店镇，居住地重庆市南岸区南坪西路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被查获，同年10月25日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日1时8分许，被告人张雷饮酒后驾驶车牌号为渝Dxxxx的普通二轮摩托车，从重庆市虎歇路经经纬大道往大坪方向行驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道五一技校路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人张雷静脉血液中乙醇含量为161.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张雷到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张雷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1089号申请执行人：宋桂英，女，汉族，住黑龙江省前进农场。被执行人：陈立彪，男，汉族，住黑龙江省洪河农场馨怡小区。被执行人：毕艳杰，女，汉族，住黑龙江省洪河农场馨怡小区。本院在执行宋桂英与陈立彪、毕艳杰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋桂英于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款248000.00元，执行费3620.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款248000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  邵瑞卿
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执430号申请执行人辽宁华泰建材有限公司（原葫芦岛市华明建材厂），住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。法定代表人王中华，系该公司经理。被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王哲政，系该公司经理。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名为徐州匠铸建设有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技程4#-101。法定代表人王哲政，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2962号民事判决书，在执行申请执行人辽宁华泰建材有限公司（原葫芦岛市华明建材厂）与葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初2962号民事判决书关于辽宁华泰建材有限公司（原葫芦岛市华明建材厂）与葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁华泰建材有限公司（原葫芦岛市华明建材厂）可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十一月二十七日书记员 杨文伯