山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初294号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1972年8月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2018年8月24日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2019年1月13日被刑事拘留，同年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人徐文胜，山东同济律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]226号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人徐文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人姜某某于2018年11月至2019年1月间，在烟台市芝罘区多次贩卖毒品，净重共计3.59克。具体犯罪事实分列如下：1.被告人姜某某于2018年11月一天17时许，在烟台市芝罘区迎山路80号3号楼楼下，以现金人民币1000元的价格向隋某贩卖冰毒1包，净重0.7克。2.被告人姜某某于2018年12月一天15时许，在烟台市芝罘区文化宫后街85-9号，以现金人民币900元的价格向隋某贩卖冰毒1包，净重0.7克。3.被告人姜某某于2019年1月4日12时许，在烟台市芝罘区文化宫后街85-9号，向隋某贩卖冰毒1包，净重0.7克，收取支付宝转账人民币900元。4.被告人姜某某于2019年1月12日15时许，在烟台市芝罘区文化宫后街85-9号，以人民币×××元的价格向隋某贩卖冰毒2包，净重1.49克，被当场抓获。在法庭审理中，公诉人提供了证人证言、检验报告等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人姜某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实予以否认，辩称：1.关于起诉书指控的第1、2笔事实，其没有向隋某贩卖过毒品；2.关于起诉书指控的第3笔事实，其是带着毒品去找隋某玩，隋某因为从澳门赢钱了分点钱给其，隋某未向其购买毒品，其也没有向隋某贩卖毒品；3.关于起诉书指控的第4笔事实，其当时也是带着毒品去找隋某玩，×××元是其借隋某的钱款，其不是向隋某贩卖毒品。其辩护人提出：公诉机关的指控与事实不符，根据本案的证据，被告人姜某某只有2次贩卖少量毒品的行为，即指控的第3笔和第4笔，一次0.7克、一次1.49克，共计2.19克，其当庭认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年1月间，被告人姜某某在烟台市芝罘区先后向隋某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计2.89克，获利人民币3600元。具体犯罪事实分列如下：1.2018年12月的一天，被告人姜某某在烟台市芝罘区文化宫后街85-9号，以人民币900元的价格向隋某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2.2019年1月初的一天，被告人姜某某在烟台市芝罘区文化宫后街85-9号，以人民币900元的价格向隋某贩卖甲基苯丙胺0.7克。3.2019年1月12日15时许，被告人姜某某在烟台市芝罘区文化宫后街85-9号，以人民币×××元的价格向隋某贩卖甲基苯丙胺1.49克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人隋某的证言证实：2018年12月的一天，其和孙某、徐某在孙某家玩，其打电话给“地主”（指被告人姜某某）购买冰毒，约定900元购买1个，其让姜某某将冰毒送到文化宫后街孙某家，15时许姜某某送来1小包约0.7克的冰毒，孙某给了姜某某900元现金，姜某某离开后他们三人将冰毒吸食。2019年1月4日10时许，其打电话给姜某某买冰毒，约定900元1个，其让姜某某送到文化宫后街孙某家，当时孙某、徐某都在，其通过支付宝分两次转给姜某某900元，后姜某某送来1小包约0.7克的冰毒，姜某某离开后他们三人将冰毒吸食。2019年1月12日下午，其被公安机关抓获后其打电话联系姜某某购买冰毒，商定购买2个，后其按姜某某要求将×××元毒资转给姜某某提供的一个微信号，当天15时许姜某某到孙某家中给其送冰毒时被公安机关抓获，公安机关从姜某某身上搜出2小包冰毒。2.证人孙某的证言证实：2018年12月底的一天，隋某、徐某在其家中玩，隋某联系了一个叫“地主”（指被告人姜某某）的人购买毒品，后姜某某到其家中送冰毒，隋某让其垫付900元给了姜某某，姜某某离开后其和隋某、徐某将冰毒吸食了。几天后，隋某又联系姜某某购买冰毒，不久姜某某送来了冰毒，姜某某没进门在门外将冰毒给的隋某，价格应该还是900元1克，姜某某离开后其和隋某、徐某三人将冰毒吸食了。3.证人徐某的证言证实：2018年12月30日前后的一天，其和隋某在芝罘区文化宫后街85-9号孙某家玩时，隋某给“地主”（指被告人姜某某）打电话联系买冰毒，当日15时许，姜某某送来1小袋约0.7克的冰毒，当时隋某让孙某付的钱。其和隋某、孙某经常在孙某家一起吸食冰毒。4.被告人姜某某在公安机关供述：2019年1月12日，隋某打电话联系其购买2个冰毒，其让隋某将×××元转到其朋友“莹莹”的微信上，“莹莹”后通过支付宝转给其。当天15时许其带着2小包冰毒到文化宫后街隋某同学“军”家找隋某时被公安机关抓获，民警从其身上查获上述2小包冰毒。5.辨认笔录一宗证实：被告人姜某某辨认出向其购买毒品的人系隋某，另辨认出孙某；隋某辨认出多次向其贩卖冰毒的“地主”系被告人姜某某；孙某辨认出向隋某贩卖毒品的男子系被告人姜某某；徐某辨认出向隋某贩卖毒品的男子系被告人姜某某。6.微信聊天记录、支付宝交易记录、手机短信截图、通话记录截图等证实：隋某通过支付宝分两次转账给被告人姜某某人民币900元。2019年1月12日14时许，被告人姜某某让隋某加微信×××（名称“莹莹”），14时32分隋某转账给该微信×××元，14时36分支付宝账户×××转给被告人姜某某的支付宝账户1750元。另证实，被告人姜某某与隋某的通话情况。7.搜查笔录、称量笔录、（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]33号检验报告证实：公安机关从被告人姜某某身上查获毒品疑似物2小袋，净重分别为0.72克、0.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。8.烟公芝（兴）行罚决字[2018]2741号行政处罚决定书证实：2018年8月24日被告人姜某某因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。9.公安机关出具的常住人口信息、电话查询记录、信息查询记录、归案经过等证实：被告人姜某某的身份情况，其系被公安机关抓获归案。另外，公诉机关还指控：被告人姜某某于2018年11月一天17时许，在烟台市芝罘区迎山路80号3号楼楼下，以现金人民币1000元的价格向隋某贩卖冰毒1包，净重0.7克。针对该笔指控的事实，公诉机关提交了如下证据：证人隋某的证言证实，2018年11月的一天，其打电话给“地主”（指被告人姜某某）买毒品，约定价格为1000元1个，姜某某将毒品送到芝罘区迎山路其家楼下，后姜某某送来1小包约0.7克的冰毒，其给了姜某某1000元现金。本院认为，被告人姜某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人姜某某及其辩护人针对起诉书指控的第1、2笔即被告人姜某某于2018年11月及12月分2次向隋某贩卖毒品的事实提出的无罪辩解和辩护意见，以及被告人姜某某针对指控的第3、4笔即被告人姜某某于2019年1月间分2次向隋某贩卖毒品的事实提出的辩解意见，经查，公诉机关针对指控的被告人姜某某于2018年11月在烟台市芝罘区迎山路向隋某贩卖毒品0.7克的事实，仅提供了证人隋某的证言，无其他证据予以佐证，故现有证据无法证实被告人姜某某实施了该起犯罪，被告人姜某某及其辩护人针对该笔事实提出的辩解和辩护意见，本院予以采纳。关于起诉书指控的其他3笔事实，公诉机关提供了证人隋某、孙某、徐某的证言及微信聊天记录、转账记录等证据，上述证据相互印证、相互吻合，能够证实被告人姜某某实施了向隋某贩卖毒品3次的犯罪事实，被告人姜某某及其辩护人针对该3笔事实提出的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2023年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人姜某某退赔违法所得人民币3600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 陈 泽 卿二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杨杨（代）