wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3451号原告：李双里，男，汉族，1953年5月20日出生，住址：河北省任丘市。委托诉讼代理人：谢秀芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住任丘市。系原告李双里妻子。委托诉讼代理人：袁惠，河北宾祥律师事务所律师。被告：李正迁，男，汉族，1947年8月2日出生，住任丘市。被告：乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村。经营者：李凤涛，男，汉族，1974年4月21日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：李正迁，男，汉族，1947年8月2日出生，住任丘市。系李凤涛父亲。原告李双里与被告李正迁、乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双里的委托诉讼代理人袁惠、被告李正迁（被告乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双里向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，二被告共同向原告借款60000元，并向原告出具借款凭证一张。原、被告口头约定月息1.2分。对与上述借款，经原告多次催要，二被告至今未还款。为维护原告自身合法权益，特依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告李正迁辩称，原告所诉不属实，没有这回事。我不认识字，名字也不是我写的。乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处是我儿子李凤涛开的，章是我儿子的，我们老两口有个炉子厂，章老在办公桌上放着，和原告很熟，章是不是原告自己盖的不清楚。原告在我厂子里干活，年数太长了我也记不清了，他送东西去我就签字，我不认识字，我要知道是欠条我就不签了。我承认我领着李凤涛一起去借的钱，给李凤涛多少钱，还了原告多少钱，就不知道了，我还过原告三四次钱，具体记不清，以后用手机还得。我不还，李凤涛说他承担这个事，让李凤涛还款。被告乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处提交答辩状称，本案原告起诉的证据是答辩人的盖章，李正迁签字，时间是2014年3月7日，该欠条欠款的主体是答辩人，李正迁系答辩人的承租场地房东，偿还责任应由答辩人承担，答辩人依法依规愿意承担偿还责任。该欠条李正迁是承租场地房东，公章代表的是答辩人，原告起诉答辩人合法合理，起诉李正迁于法无据，于理不通，请依法驳回原告对李正迁的起诉。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款60000元，并于2014年3月7日向原告出具借款凭证一张，内容为：用李双里款陆万元60000元。用款人：李正迁（签字），乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处（盖章），2014.3.7。诉讼过程中，被告李正迁、乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处申请对借款凭证上李正迁签名和乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处印章进行司法鉴定，经双方质证，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。2019年10月25日，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：鉴材字迹与现有样本字迹是同一人所写。2019年10月30日，该所作出《终止鉴定告知书》，因当事人未曾提供印章印文样本，致使该项印章鉴定无法进行比对（参照）检验，决定终止此次鉴定工作。本院认为，二被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的借款凭证、录音及笔录证实，本院予以确认。被告李正迁辩称签字时不知道是欠条，不承担责任，其辩解意见与被告李正迁当庭自述领着李凤涛一起去借钱，并向原告还款三四次的表述相矛盾，且未提供证据证实其主张，经司法鉴定，借款凭证上为李正迁本人签名，应认定被告李正迁在借款凭证用款人处签字是真实意思表示，故被告李正迁应对借款承担还款责任。被告乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处在借条上盖章并认可其为欠款主体，但辩称被告李正迁系其承租场地房东，不承担责任，未提供证实，不予采纳。二被告长期未偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款60000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李正迁、乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告李双里借款60000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李正迁、乌鲁木齐市米东区瑞福祥采暖设备经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十一月十八日书记员  纪雯雯
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初583号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李健军，男，1972年6月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地及住址为台山市。因犯贩卖毒品罪于2004年2月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月20日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月29日被台山市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。辩护人李荷秧，男，1947年12月20日出生，住台山市，系被告人李健军的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人李健军犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人李健军及其辩护人李荷秧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日21时40分许，被告人李健军醉酒后无驾驶资格搭载一人驾驶无号牌普通二轮电动车（经鉴定为机动车），行驶至台山市台城洪湖路南塘路口路段，与梅某1驾驶的小轿车发生碰撞，造成李健军受伤及双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李健军在现场等候处理。经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人李健军血液样本中检测出酒精浓度为91.31mg/dl。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李健军承担此事故的同等责任，梅某1承担此事故的同等责任。上述事实，被告人李健军在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某1的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；事故责任认定书；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李健军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李健军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李健军犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李健军有法定从轻从宽处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李健军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李健军判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李健军因本案被先行羁押六日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李健军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十一月七日法官助理陈惠龙书记员伍心如
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1017号申请人：霍立群，男，1950年4月25日出生，汉族，天津市棉麻公司退休工人，住天津市河东区。委托代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人：霍明祥，男，1955年7月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：霍宜祥，男，1946年7月27日出生，汉族，天星置地发展有限公司退休干部，住天津市河东区。近亲属：霍宜祥，男，1946年7月27日出生，汉族，天星置地发展有限公司退休干部，住天津市河东区。近亲属：霍艳祥，女，1952年8月30日出生，汉族，天津市汽车运输三厂退休工人，住天津市河北区，公民身份号码1201051952××××××××。近亲属：霍文祥，男，1959年11月22日生，汉族，天津河东中医医院工人，户籍所在地天津市河北区迎福里31号楼206号，住天津市河东区，公民身份号码1201021959××××××××。申请人霍立群申请认定霍明祥民事行为能力并指定监护人一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。霍立群称，请求法院依法认定霍明祥为无民事行为能力人并指定监护人。事实和理由：霍明祥与霍立群系兄弟关系，霍明祥一直与霍立群共同生活。现因霍立群身体状况恶化，无力继续照顾霍明祥，特向法院申请。庭审中，霍立群表示要作为霍明祥的监护人，同意负担鉴定费用675元。霍宜祥称，同意由霍立群作为霍明祥的监护人，负担鉴定费用675元。霍艳祥称，同意由霍立群作为霍明祥的监护人，负担鉴定费用675元。霍文祥称，同意由霍立群作为霍明祥的监护人，负担鉴定费用675元。经审理查明，霍明祥至今未婚无子女。霍立群与霍明祥系兄弟关系。霍明祥之父霍克让于1988年3月8日死亡，母亲周学兰于2019年2月26日死亡。霍明祥父母婚后育有五个子女，霍宜祥、霍立群、霍艳祥、霍明祥、霍文祥。审理中，霍立群向本院申请对霍明祥进行民事行为能力医学鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对霍明祥的民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第361号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人霍立群系被申请人霍明祥之兄，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。现被申请人父母均已死亡且无配偶子女。申请人霍立群作为被申请人的哥哥，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况及其他兄弟姐妹霍宜祥、霍艳祥、霍文祥的协商意见，根据申请人的申请，本院指定霍立群为霍明祥的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定霍明祥（公民身份号码1201021955××××××××）为无民事行为能力人；二、指定霍立群（公民身份号码1201021950××××××××）为霍明祥的监护人。鉴定费2100元、出诊费600元，共计2700元，由申请人霍立群、近亲属霍宜祥、近亲属霍艳祥、近亲属霍文祥各负担675元。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本判决文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保194号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人卢英明、王琼、王波、唐雪君金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为880678.91元，本院作出（2019）桂0903民初1323号民事裁定书，对被申请人卢英明、王琼、王波、唐雪君名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3971号 申请执行人：新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：翁鑫，男，1996年3月30日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人翁鑫罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初277号刑事判决书，被执行人应支缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王城江（代）
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审156号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘占利。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）68号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）68号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）68号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的5590平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  张亚丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4371号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：段守刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住光山县。被告：方应德，男，1967年12月20日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告段守刚、方应德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）。2、被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2015年7月13日，被告段守刚、方应德向原告申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保，可自助循环贷款方式贷款。于同年8月17日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，该笔借款合同授信最后到期日为2018年9月17日，借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同。被告拒不履行。被告应按借款合同的规定的期限偿还到期贷款，同时被告方应德作为担保人亦有连带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费1050元，实交525元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月十八日书记员  李 玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3539号申请执行人宜兴市格林达贸易有限公司（以下简称格林达公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282056662206W。法定代表人贺准其，该公司董事长。委托代理人杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人杭州富阳恒宇铸造材料有限公司（以下简称恒宇公司），住所地浙江省杭州市富阳区，统一社会信用代码91330183586521291A。法定代表人俞小红。格林达公司与恒宇公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人格林达公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日以邮寄送达的形式向被执行人恒宇公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月12日、9月3日、10月15日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒宇公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日依法对被执行人恒宇公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月25日委托杭州市富阳区人民法院查询了被执行人恒宇公司名下的不动产登记情况，未能查询到其名下有可供执行的财产。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 浩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初224号 原告方凯，男，汉族,1988年11月7日生，住青岛市李沧区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 委托代理人丁辉，该区行政复议委员会工作人员。 委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 本院在审理原告方凯要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的李沧复不字[2019]044号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告方凯于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告方凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方凯负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十一月七日 法官助理 王云逸 书记员王崧
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1182行初45号 原告王某某。 被告临县公安局交通警察大队，住所地临县临泉镇东关街1200号。 法定代表人吕小唐，大队长。 被告吕梁市公安局交通警察支队。 法定代表人韩毅，支队长。 原告王青平诉被告临县公安局交通警察大队、吕梁市公安局交通警察支队不履行道路交通管理行政撤销一案。在本院审理期间，因二被告已经将错误的强制措施凭证删除，原告王青平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王青平自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王青平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青平负担。 审 判 员  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8255号 原告：孟小，女，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。 负责人：田国华，总经理。 原告孟小与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人寿保险通辽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小的委托诉讼代理人卫国到庭参加诉讼，被告人寿保险通辽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付国寿安心意外伤害保险（A型）保险限额50000元，国寿安心意外伤害保险（B）保险限额50000元，合计100000元，其中误工费23479.68元（122.29元/天×192天）、护理费5576.67元（129.67元/天×43天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费4300元（100元/天×43天）、残疾赔偿金76610元（残疾赔偿金38305元/年×20年×10%）、精神抚慰金4500元；2、请求人民法院判令被告在国寿附加绿洲以外费用医疗保险保额内给付原告15000元，其中医疗费13086.5元、营养费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费23000元（100元/天×23天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，由科左后旗计生办给包括原告在内的居民向被告投保了国寿安心意外伤害保险（A型），保额为50000元，国寿安心意外伤害保险（B），保额为50000元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保额为15000元，共计保额为115000元。保险期为一年，自2018年7月7日至2019年7月6日止。于2018年11月23日13时许，原告乘坐车辆发生交通事故受伤。伤后原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗23天，支出医疗费13086.5元。经诊断为左侧肱骨头下骨折，事故发生在保险期内。原告的伤残程度由人民法院委托通辽市正杰司法鉴定所进行评定，原告的伤残程度为十级伤残。 人寿保险通辽分公司辩称未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日经科尔沁左翼后旗计生协组织，给原告投保了计划生育家庭意外伤害保险，其中包括：1、国寿安心意外伤害保险（A型），意外身故保险金额为50000元；2、国寿安心意外伤害保险（B型），意外伤残保险金额为50000元；3、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，意外医疗保险金15000元。以上保险的保险期间均为1年，自2018年7月7日零时起至2019年7月6日二十四时止。保险费30元，其中计生协解决5元、中国人寿解决5元，个人缴纳20元。 2018年11月23日13时30分许，案外人翟世民驾驶辽AG1K30号小型轿车，沿甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至鑫科图文门前，超越同方向行驶的孟小驾驶的两轮电动车时与其发生刮碰，致使原告受伤。原告伤后被送往通辽市蒙医整骨医院医院治疗23天，经诊断为左肱骨头下骨折。内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出通正司鉴[2019]临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度评定为十级伤残、护理期60日、营养期30日。原告孟小的合理损失为127051.99元，其中医疗费13086.5元、营养费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费23479.68元（122.29元/天×192天）、护理费5575.81元（129.67元/天×43天）、残疾赔偿金76610元（残疾赔偿金38305元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元。 以上事实，有原告提交的后公交认字【2018】第536号《道路交通事故认定书》、个人保险单一份（抄件）、通辽市蒙医整骨医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、通正司鉴[2019]临鉴字第99号《司法鉴定意见书》、（2019）内0522民初4711号民事判决书，以及被告庭前提交的孟小的个人保险单为证，本院予以确认。 本院认为，由科尔沁左翼后旗计生协组织，为被保险人孟小投保了被告人寿保险通辽分公司的涉案保险，保险合同关系成立生效。孟小在保险期限内因交通事故受伤，应属意外，有权主张上述保险的意外伤残保险金、意外费用补偿医疗保险金。因被保险人娜仁高娃在交通事故中受伤并致残，被告应当给付原告保险金包括：计划生育家庭意外伤害保险金63086.5元（其中包括：1、国寿安心意外伤害保险（B型），意外伤残保险金额为50000元，被保险人残疾赔偿金的计算金额超过保险金额，按保险金额50000元给付；2、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，意外医疗保险金额15000元，被保险人实际医疗费为13086.5元，按保险金额13086.5元给付）。以上被告应当给付原告的计划生育家庭意外伤害保险金总计63086.5元。 综上所述，对原告孟小合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告人寿保险通辽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟小保险金63086.5元； 二、驳回原告孟小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告人寿保险通辽分公司负担715元，原告孟小负担585元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月九日 书记员 杨宇莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11410号原告：徐州冠辰物业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村。法定代表人：吴素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明桂，该公司职工。被告：余兰，女，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州冠辰物业有限公司诉被告陈亚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“多投无人，电话号码为空号”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州冠辰物业有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇一九年十一月十八日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终536号上诉人（原审被告）：周玲，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：周晓杏，女，1976年3月2日出生，汉族，河南省洛阳市西工区。上诉人周玲与被上诉人周晓杏及第三人洛阳市洛龙区阿冬食品行民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0303民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告案由是民间借贷纠纷，原告住所地在洛阳市××工区，向原审法院起诉符合相关规定，原审法院具有管辖权。被告周玲对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回周玲对本案管辖权提出的异议。周玲不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0303民初4607号民事裁定，将本案依法移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人与原告周晓杏之间不存在借款法律关系，申请人从未向原告借过款，双方之间根本不存在借款法律关系，原告也没有证据证明其主张的借款关系。原告在申请人所经营的洛阳市洛龙区阿冬食品行刷卡系支付货款的消费行为。二、原审裁定适用法律错误。原审法院仅根据原告起诉的案由是民间借贷纠纷，就通过适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认为本案原告住所地有管辖权，属于适用法律错误。上诉人于2009年开始在洛龙区国宝花园樱花小镇1幢101室居住至今，已经在此居住10年以上，上诉人的经常居住地是洛阳市洛龙区。我国《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定将本案移送至上诉人经常居住地洛阳市洛龙区人民法院。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从原审原告周晓杏起诉情况来看，其主张以刷卡的方式向原审被告周玲提供借款，周玲未归还其借款，请求法院判令周玲归还借款本息。该争议应视为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告周玲住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。周晓杏在本案中，请求人民法院判令原审被告周玲履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即周晓杏住所地河南省洛阳市××工区。周晓杏选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，周玲上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十八日书记员 贾梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9854号 原告：轩萌，女，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周军，男，回族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：魏必芝，女，回族，1969年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告轩萌诉被告周军、魏必芝民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李蕾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1036号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：王艳菊，女，汉族，户籍地：辽阳市弓长岭区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告王艳菊信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告王艳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告王艳菊于2017年12月14日在原告处通过掌上银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××12，授信额度为人民币1万元。被告王艳菊于2017年12月14日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2018年4月23日，王艳菊使用原告信用卡透支本金10000.00元未还，尚欠原告利息114.91元，合计10114.91元。被告王艳菊形成透支后，我行多次催收其还款，但王艳菊拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10000.00元及至还清之日所产生的利息（截止2018年4月23日，利息114.91元，与本金合计为10114.91元）。 被告王艳菊未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年12月14日，被告王艳菊在原告处通过掌上银行申请办理贷记卡，卡号为62×××12，被告王艳菊办理后开始使用该信用卡，截止2018年4月23日被告欠款本金10000.00元、利息114.91元。 本院所确认的上述事实有申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王艳菊申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王艳菊未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳菊偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金10000.00元、利息（标准按信用卡约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年4月23日利息114.91元。） 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元、公告费560.00元，由被告王艳菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 陈 月 审判员 曾 玥 审判员 赵英男 二〇一九年十一月十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3210号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张国强，男，1978年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告张国强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金308000元，支付利息、复利、罚息共计182191.65元（截至2019年1月22日），合计490191.65元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金308000元为基数，按罚息利率即执行年利率17.4%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告和被告张国强签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告张国强提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告张国强发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为17.4%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金308000元，利息、复利、罚息共计182191.65元。经原告索要无果后，诉至法院。被告张国强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张国强签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张国强发放了贷款，但被告张国强未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告张国强偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告张国强承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告张国强经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金308000元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2017年4月14日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元，公告费560元，共计9213元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日书 记 员  江秋凌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3014号之二申请执行人:丁文侠，女,1951年10月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟细兰、张志民共有的位于相山区，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十一月十四日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2089号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路7栋（原芷江路45号501室）。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江兴成，男，1979年10月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：熊雨霞，女，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）因与江兴成、熊雨霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1228民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司与被上诉人江兴成、熊雨霞在本案审理期间，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南捷超房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南捷超房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月二十五日代理书记员  舒 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执750号之一 申请执行人：马某1，男，生于1987年5月5日，回族，住兰州市红古区。 被执行人：马某2，女，生于1994年6月15日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某1于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10558元（含执行费58元）。 本院在执行过程中，被执行人马某2于2019年11月4日向申请执行人马某1给付案件款9764元，剩余736元申请执行人自愿放弃。执行费58元被执行人马某2已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）甘0111民初1075号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李舒 书记员马如琳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保787号 原告：朱某，男，1992年2月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张某，女，1991年4月30日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）辽1002民初3424号民事裁定，对被告张某名下存款15万元及辽Ｋ×××××本田思铂睿车予以保全。2019年11月19日，原告朱某与被告张某达成调解。2019年11月29日，原告朱某向本院申请对张某名下辽Ｋ×××××本田思铂睿车解除查封。 本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告张某名下辽Ｋ×××××本田思铂睿车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15574号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.，ＬＴＤ.），住所：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：博罗县罗阳镇润成日用百货商行，住所：博罗县罗阳镇北门路。经营者：官竞委。本院在审理原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.，ＬＴＤ.）与被告博罗县罗阳镇润成日用百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.，ＬＴＤ.）于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.，ＬＴＤ.）撤回起诉。案件受理费475元，原告申请变更（减少）诉讼请求，予以准许，应收受理费变更为50元，减半收取为25元，差额总450元退还给原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.，ＬＴＤ.）。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  龚德良二〇一九年十一月八日法官助理李慧雅书记员李芳婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立军，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰，女,1984年11月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡格吉勒，男,1975年11月21日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古日强建筑机械有限责任公司（以下简称日强公司）因与被申请人李立军、王杰、胡格吉勒租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日强公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求：撤销太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1532号民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终657号民事判决；依法改判，支持日强公司的全部诉讼请求。事实与理由：原审两级法院违背独立审查与综合审查判断证据的原则，认定案件基本事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。原审两级法院割裂证据之间的关联及相互印证关系，否定日强公司与李立军、王杰、胡格吉勒之间形成租赁合同法律关系是错误的。二审法院认定双方由租赁关系转化为买卖关系缺乏证据证明。原审两级法院适用证据规则错误，李立军、王杰、胡格吉勒应当对其主张的买卖合同关系负有举证责任。一审判决适用法律错误，在李立军、王杰、胡格吉勒庭审中承认租赁费支付的事实并认可租赁费支付的证据的情况下，法庭应当据此作出裁判而非仅依据李立军、王杰、胡格吉勒的否认而另行适用所谓“谁主张谁举证”原则。二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院既然认定双方由租赁关系转化为买卖关系，应当向日强公司释明并要求日强公司举证，其径行判决不支持上诉的行为违反了证据规则的规定，剥夺了日强公司的辩论权利。本院经审查认为，日强公司主张其与李立军、王杰、胡格吉勒之间存在租赁关系，但其与李立军、王杰、胡格吉勒并未签订书面合同。日强公司提供了其与案外人签订的租赁合同，但该合同只能证明日强公司与案外人之间的合同关系，不能证明其与李立军、王杰、胡格吉勒之间存在租赁合同关系，也不能证明租赁费的金额。日强公司提供的李立军、王杰、胡格吉勒交款的凭证以及收据，欲证明其交的是租赁费，但该交款凭证上并没有注明款项用途，而收据均为日强公司单方开具，上面并没有李立军、王杰、胡格吉勒的签字。且在2014年7月15日的收据上，日强公司注明的是今收到胡格吉勒交来争议机械付的首付款。日强公司主张李立军、王杰、胡格吉勒庭审中承认租赁费支付的事实并认可租赁费支付的证据，但在一审庭审笔录中，李立军、胡格吉勒明确表示双方之间为以租代售的关系，并不认可日强公司主张交付租赁费的金额和事实，也不认可日强公司提供的证据。因此日强公司主张双方之间存在租赁关系及租赁费的数额没有提供充分的证据予以证明，不能成立。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。日强公司主张原审剥夺其辩论权利，但理由是原审应当向日强公司释明并要求日强公司举证，径行判决违反了证据规则的规定，并不属于辩论权利范围，日强公司该主张没有法律依据，不能成立。综上，日强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古日强建筑机械有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十一月二十五日书记员  莎日娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6246号原告：龙秀林，男，汉族，1968年11月5日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：海类尚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙福文，男，汉族，1972年12月28日生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：任振杰，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。原告龙秀林诉被告孙福文提供劳务者受害责任一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告龙秀林于2019年11月22日向本院申请撤回对被告孙福文的起诉。本院认为，原告龙秀林撤回对被告孙福文起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告龙秀林撤回对被告孙福文的起诉。二、案件受理费1251元（原告已预交），已减半收取，由原告龙秀林自行承担。审 判 长  武 云人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再24号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李鹏飞，男，1980年3月4日出生，居民身份证证件号码：320421198003043239，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日作出的（2018）苏0707民初6530号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监121号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令李鹏飞偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院主持调解后达成如下协议：一、李鹏飞于2018年10月21日前向霍西恒支付现金12000元，逾期支付违约金3000元；二、双方债务已结清，无其他争议。案件受理费620元，由李鹏飞负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。李鹏飞在原审中抗辩称虽然出具了借条，但款项并未实际交付。本院再审认为，原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人霍西恒所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初6530号民事调解书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初379号 原告李增锋，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增锋请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增锋诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李增锋系高新区友谊村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增锋所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增锋所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增锋拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增锋的起诉。原告李增锋预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8770号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：单小浩，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市建安区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告单小浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告单小浩未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告单小浩追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6256号申请执行人：陈怡，女，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蓝本(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈怡与被申请人蓝本(上海)文化传媒有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出的青劳人仲(2019)办字第556号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年3月26日至2018年6月22日工资差额人民币14,464元；二、被申请人于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年4月26日至2018年6月22日未签订劳动合同二倍差额工资人民币14,364元。届期，被申请人蓝本(上海)文化传媒有限公司未能履行付款义务。权利人陈怡于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年8月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月16日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4464号 原告:潘呈明，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告潘呈明与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘呈明的委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘呈明向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款2490元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。潘呈明的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。2017年11月27日，被告郭占金为原告潘呈明出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款2490元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款2490元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告潘呈明出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款2490元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告潘呈明桃款2490元； 二、驳回原告潘呈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2871号原告：常州青石门业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄路25号，统一社会信用代码91320412571380465G。法定代表人：韩海提，该公司总经理。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。被告：奴国宝，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省金湖县。原告常州青石门业有限公司诉被告奴国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常州青石门业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州青石门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州青石门业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取735元、财产保全费1020元，合计1755元，由原告常州青石门业有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月二十日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9971号原告：陈宇，男，1990年12月12日生，汉族。被告：张军强，男，1979年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。原告陈宇与被告张军强劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈宇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费2,458元，依法收取25元，由原告陈宇负担。审判员  张进花二〇一九年十一月十九日书记员  朱换换
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石路56号。 负责人：赵玉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万益，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：葛海涛，男，汉族，1984年2月7日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：李金福，男，汉族，1972年12月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被执行人葛海涛、李金福借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）甘01民初598号民事判决书，执行标的为6346268.83元（其中含借款本金5822598.08元，计算至2018年5月7日的利息243796.16元，罚息150178.30元、复利10470.26元，案件受理费55389.00元，保全费5000.00元，案件执行费58837.00元，未计算自2018年5月8日至本金清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息）。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人的财产信息，并对被执行人采取限制消费措施。于2019年11月4日依法扣划被执行人银行账户存款103795.56元(其中被执行人葛海涛账户存款98125.67元、被执行人李金福账户存款5669.89元)，并依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行发还案款。现申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被执行人葛海涛、李金福达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1393号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村集。负责人：张长浩，行长。委托诉讼代理人：邹德刚，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被执行人：张义军，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邵平，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张红果，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张军华，男，1966年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人张义军、邵平、张红果、张军华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2674号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人张红果在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红果在中国建设银行股份有限公司桐乡支行营业部（帐号：62×××72）的银行存款58981.52元，冻结期限为一年（时间从2019年11月11日起至2020年11月11日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月十一日书记员  李军
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2215号原告：李江，男，1996年1月6日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住钟祥市。原告李江与被告李涛民间借贷纠纷一案，原告李江于2019年月日诉讼来院，本院同日受理后，因被告李涛外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2019年10月30日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员刘小平、谢吉华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人张志忠到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金2万元，并赔偿借款期间的利息损失（自2016年12月10日起计算至偿还之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金不足为由向原告借款。原告分别于2016年10月25日、12月10日两次通过支付宝汇入被告农行账号各1万元，共计借款2万元。此后，原告多次索款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。被告李涛未提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，被告向原告借款，同年10月25日，原告通过支付宝向被告账号汇款1万元，12月10日，原告再次通过支付宝向被告账号汇款1万元，被告共计向原告借款2万元。此后，原告多次索款无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款2万元，并赔偿利息损失。上述事实，有原告李江身份证复印件、微信转款记录2份，调查廖某的笔录及证人廖某出庭证言等证据在卷佐证。本院认为，根据《》第之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20000元，虽然没有向原告出具借据，但原告向本院提交了微信转账记录，原、被告的聊天记录以及证人廖某出庭证言，足以证实被告向原告的借款事实，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。双方在借款时没有约定利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告李涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李江军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李江的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  刘小平人民陪审员  谢吉华二〇一九年十一月四日法官助理石朝军书记员蔡成
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5564号原告：赵嵩，男，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：王君珲，男，汉族，1985年10月2日出生，现住泗县。本院在审理原告赵嵩与被告王君珲民间借贷纠纷一案过程中，原告赵嵩向本院提出撤回对被告王君珲的起诉。本院认为，原告赵嵩撤回对被告王君珲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予赵嵩撤回起诉。案件受理费525元，由原告赵嵩承担。审判员 梁 平二〇一九年十一月七日书记员 夏东诚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2936号 申请执行人：武莹，女，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀西路50号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2698号民事判决，于2019年9月3日立案受理武莹申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的30048.9元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14440号原告：周萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡县玉谭镇粤宁路4号。投资人：陈永恒。被告：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告周萍诉被告陈永真、陈永恒、陈小平、宁乡县万发家电超市民间借贷纠纷一案中，原告周萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永真、陈永恒、陈小平、宁乡县万发家电超市名下的银行存款5000000元或查封、扣押、冻结被告陈永真、陈永恒、陈小平、宁乡县万发家电超市价值相当的其他财产，原告周萍自愿以其名下房屋对本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告周萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告周萍名下房屋；二、冻结被告陈永真、陈永恒、陈小平、宁乡县万发家电超市名下的银行存款5000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5000000元，余额方可支取；三、若被告陈永真、陈永恒、陈小平、宁乡县万发家电超市名下的银行账户上无款或余额不足5000000元，则查封、扣押、冻结被告陈永真、陈永恒、陈小平、宁乡县万发家电超市名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年十一月五日书记员  谭 佳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4414号原告：马军，男，住乌兰察布市。被告：张高明，男，住呼和浩特市。原告马军与被告张高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马军于2019年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告马军在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告马军承担。审判员 张颖 二〇一九年十一月十五日书记员 冯遐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8745号 原告：刘睿，公民身份号码：×××，住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：王飒，黑龙江墨都律师事务所律师。 被告：贾晓雯，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告刘睿与被告贾晓雯民间借贷纠纷一案，原告刘睿于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘睿的委托诉讼代理人王飒到庭参加诉讼，被告贾晓雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款100,000元；2、请求判令被告支付资金占用利息（自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告贾晓雯因生意进货资金周转，向原告刘睿借款100,000元，经协商一致，被告贾晓雯和原告刘睿签订了借条。借条约定，被告贾晓雯向原告借款100,000元，还款日期为2019年8月2日。借条签订后，原告向被告贾晓雯汇款100,000元，但是被告贾晓雯到还款日后，经原告多次催要，拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。 贾晓雯未出庭、未答辩。 刘睿围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾晓雯未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对刘睿提交的证据一、二、三，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：贾晓雯于2019年7月30日为刘睿出具借条，约定贾晓雯因进货资金周转向刘睿借款100,000元，还款日期为2019年8月2日，如果不能按期归还借款，则应承担违约责任，还应赔偿刘睿因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。当日，刘睿通过招商银行股份有限公司哈尔滨分行（账号：6225884572474339）转账至贾晓雯100,000元，贾晓雯为刘睿出具收条，载明确定收到刘睿借款100,000元。 另查明，刘睿委托黑龙江墨都律师事务所代理本案，律师代理费3,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…”本案中，贾晓雯为刘睿出具借条、收条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，贾晓雯作为债务人应当履行还款义务，而其未按约定期限偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。综上，对刘睿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾晓雯于本判决生效之日立即偿还原告刘睿借款本金100,000元； 二、被告贾晓雯于本判决生效之日立即给付原告刘睿自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的上述借款利息； 三、被告贾晓雯于本判决生效之日立即支付原告刘睿律师代理费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元，原告已预付，由被告贾晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年十一月五日 书记员  叶洋
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执766号 申请执行人：曹秀娥，女，汉族，1952年10月27日生，住乌兰察布市集宁区乌兰丽园3号楼1单元6楼。 身份证号：152627195210270524。 申请执行人：刘莲，女，汉族，1966年1月2日生，住乌兰察布市新区怡园小区4号楼2单元2楼东户。 身份证号：150902196601023649。 被执行人：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司。 地址：乌兰察布市集宁区工农大街。 法定代表人：张向东。 被执行人：张华，男，汉族，1967年7月29日生，住乌兰察布市集宁区北马桥街60号1单元2户。 身份证号：152601196707290111。 本院在执行申请人曹秀娥、刘莲与被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司、张华建设工程合同纠纷一案中，兴和县人民法院作出的（2019）内0924民初46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司在乌兰察布市兴和县自然资源局的工程款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨晓宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6183号原告：高传奇，男，汉族，生于1980年9月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张吉良，男，汉族，生于1961年11月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。原告高传奇诉被告张吉良为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告高传奇及其委托诉讼代理人马磊、被告张吉良及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高传奇诉称，2015年10月，原、被告签订《工程施工合同》，约定了单价、承包方式及施工面积。2016年2月，该房屋主体完工，但因城建规划部门多次阻拦等原因中间停工10个月，现工程已完工，但被告仍下欠工程款274900元未付，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款274900元。原告高传奇为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；工程承包合同书一份，证明原、被告间就建筑房屋有关事项进行明确约定，包括每平方单价、支付方式、建筑施工标准等；购房合同一份，用于证明被告作为已竣工房屋的所有权人卖方将三套房屋作价出售给原告，抵充工程款；中共邓州市纪委监察局调查笔录材料17页，用于证明被告作为村组会计，因建造该房屋设计经济问题被纪委监察机关调查处分，其中关于该房屋建造时间、过程、欠工程款的具体数额和原告向其出具的收条都有详细记录；证人证言三份，用于证明工人收到被告支付的工程款情况和中间人去协调被告支付部分欠款的事实；已支付工程款清单明细，用于证明诉讼请求数额来源；（2019）豫1381民初3937号《民事裁定书》，证明原告曾经为工程款起诉过被告。被告张吉良辩称，1、原告诉讼无事实和法律依据，双方承建工程已经竣工并已经结算完毕，条据已经销毁，原告所诉应提供证据，被告还以一部分房屋用于抵原告债务，所谓的纪委调查与本案无关，最后一次2018年3月还支付原告30000元工程款；2、原告在本诉之前已经两次向法院提起诉讼，两次均撤回起诉。而本次没有新的证据，违反了一事不再理原则，应依法驳回原告诉讼请求。被告张吉良为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份；领条一张，证明双方在2017年工程竣工后，尚欠原告工程款30000元，在中间人宋全林等人的说和下于2019年1月28日支付给原告；裁定书一份，证明原告已经主张过权利，后因没有证据主动撤诉，本次诉讼没有新的证据，违反了一事不再理的原则。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月1日，原告高传奇与被告张吉良签订《工程承包合同书》，合同约定由原告高传奇承建被告张吉良所有的位于邓州市三里阁竹中组的宅基地，承包方式为包工包料（不含水电），承包价格为280元/平方米，付款方式为按进度付款。2017年，被告张吉良将该工程6楼东南户（134㎡）、7楼东南户（134㎡）及10楼西南户（118㎡）以共计716000元折抵所欠原告高传奇的工程款（双方庭审中对此不持异议）。被告陆续支付原告部分工程款，原、被告双方均认可双方经结算后，原始条据已销毁。2019年1月28日，被告张吉良向原告高传奇支付工程款30000元。本院认为，原告高传奇要求被告张吉良支付其剩余工程款274900元，并仅以邓州市纪律检查委员会对被告2016年10月12日的调查笔录作为该数额计算方法的主要依据，显然不能全面反映被告至起诉之日支付原告款项的具体事实，且其当庭表示案涉工程已与被告张吉良进行过结算，被告对此亦当庭予以认可，但原告无法出示结算清单，原、被告均表示结算后原始清单已销毁，故本院对原告高传奇所诉数额无法确定。综上，原告高传奇的诉讼请求事实不清、证据不足，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高传奇的诉讼请求。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告高传奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年十一月十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执442号 壶关县福鑫汽修中心： 你单位与长治市华隆特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初767号民事判决书已发生法律效力。申请人长治市华隆特贸易有限公司于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告壶关县福鑫汽修中心支付原告长治市华隆特贸易有限公司货款9396元。 二、承担案件受理费41.5元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年十一月七日 书记员  郭萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再814号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张治宇，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告张治宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）赣民初字第06023号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监938号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2013年11月2日、12月2日和2014年1月15日，被告张治宇分别向原告各借款2500元，共计7500元，约定月利息4%。后经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款7500元及其利息并承担诉讼费用。被告张治宇未作答辩。原审经本院审理后作出判决：由被告张治宇向原告颜伟支付借款本金7500元及其利息并承担诉讼费用。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件因被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将7500元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06023号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3867号申请执行人任尧里，男，1978年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人封喜斌，男，1983年12月28日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。申请执行人任尧里与被执行人封喜斌买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6239号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人封喜斌在中国农业银行62**366账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月五日书记员  战农涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10746号原告：刘丽凤，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘加东，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：曹伟，男,1982年2月21日出生,汉族,住天津市津南区。第三人：王晓亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘丽凤与被告刘加东，第三人曹伟、王晓亮执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘丽凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽凤撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘丽凤负担。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  刘树政二〇一九年十一月二十五日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21313号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：耿明辉，男，汉族，1986年02月16日出生，山西省垣曲县。第三人：重庆强邦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，住社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告耿明辉，第三人重庆强邦汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：饶舜，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告饶舜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额31630.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31630.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶舜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31630.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告饶舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3784号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：谢金生，男，1953年8月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告谢金生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告谢金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2006年4月25日在我社借款9,000.00元，月利率以9.9‰计，借款期限为七个月，即自2006年4月25日至2006年11月25日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金7,700.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告谢金生经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告谢金生未提交相应证据。 被告谢金生未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2006年4月25日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告谢金生向洮南信用社借款9,000.00元，月息以月利率9.9‰，借款期限为七个月，即2006年4月25日至2006年11月25日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息后，剩余7,700.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金生于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金7,700.00元及利息（2006年4月25日至2006年11月25日的利息按照月利率9.9‰计算，2006年11月26日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费43.00元（均已由原告预交）由被告谢金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉