广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2314号 原告：黄玉凤，女，1974年5月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱懋贵，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：阮为泽，男，1984年10月15日出生，汉族，住博白县。 被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白镇白洲大道旁。 法定代表人：李奕忠。 委托诉讼代理人：刘唐耀，男，1950年10月19日出生，汉族，住博白县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：陈茜，副总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司员工，住玉林市。 原告黄玉凤诉被告阮为泽、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称博白玉柴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉凤的委托诉讼代理人朱其文、朱懋贵，被告阮为泽、博白玉柴物流公司的委托诉讼代理人刘唐耀、太保财险玉林公司的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告连带赔偿医疗费等经济损失合计697246.3元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月29日14时22分许，被告阮为泽驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车；桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，于上述时间上述地点时，与杨腾军驾驶桂Ｋ×××××中型自卸货车；黄玉凤驾驶无号牌助力车相碰撞，造成黄玉凤受伤及助力车不同程度损坏的交通事故。2016年3月9日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第4509231201603090054号《道路交通事故认定书》，认定阮为泽承担事故的全部责任；杨腾军、黄玉凤无责任。除被告保险公司和车主垫付103317元外，其他未得到赔偿。原告受伤后，当即送到玉林市医结合骨科医院住院治疗，共住院三次共计130天，住院期间医嘱加强营养，陪护2人。2019年4月17日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定并作出鉴定意见：黄玉凤因本次交通事故构成八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残（多等级伤残）。综上，按照《广西壮族自治区公安机关2019年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，按城镇计算经济损失如下：1、医疗费140318.6元（125397.7元+11326.16元+619.92+113.32元+9.98元+765.04元+2.96元+7.96元+222元+694.64元+232元+280.65元+118.32元+145元+124.8元+220.92元+5元+4.96元+22元+5元）；2、住院伙食补助费13000（100元/天×住院130天）；3、营养费6500元（50元/天×住院130天）；4、护理费58594元/年÷365天×130天×2人=41738.2元；5、误工费（58594元/年÷365天×1143天×1人=183487.5元，计至定残之日止，即2016年2月29日至2019年4月17日共1143天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金（按城镇居民32436元/年×20年×多等级伤残系数40%）=259488元；8、精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费3000元；10、抚养费小计124803元[(1)女儿莫雯，2000年8月5日出生，20159元/年÷365天×885天÷2人×40%=9775元。(2)儿子莫涛，2007年11月28日出生，20159元/年÷365天×3555天÷2人×40%=39268元。(3)儿子莫海浪，2009年8月17日出生，20159元/年÷365天×4182天÷2人×40%=46194元。(4)母亲覃秀英，1947年6月17日出生，20159元/年×11年÷3人×40%=29566元]；11、住宿费228元，合计800563.3元。800563.3元-103317元=697246.3元。综上，原告认为，原告的上述损失尚未得到赔偿，且各被告拒不赔偿。原告依照相关法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 原告黄玉凤对其陈述提供如下证据：1、身份证、户口簿、村委会证明，证明原告主体适格、被扶养人、护理人员身份信息；2、事故认定书，证明被告主体适格，事故发生的经过、原因及责任分担、车辆投保信息；3、收费票据、出入院记录、疾病证明、费用清单、病案病历，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况及用去医疗费、出院建议等事实；4、住宿费、交通费、鉴定费发票、鉴定意见书，证明因本次交通事故造成原告伤残、鉴定费、住宿费、交通费用的支出；5、学籍卡、学习证明、房屋租赁合同、房产证复印件、房租收据、村委会证明、社区证明，证明原告发生事故前在城镇居住生活，收入消费支出均已满一年以上，应以城镇标准计算赔偿原告各项经济损失和精神损害抚慰金。 被告阮为泽辩称，一、医疗费以医院发票为准；二、医药费无依据，伤残补偿费按伤残等级以国家有关规定计算；三、精神损害抚慰金过高。以上原告的合法费用由太保财险玉林公司承担。桂Ｋ×××××号货车是我向博白玉柴物流公司购买的，该车投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。 被告阮为泽对其辩称，提供如下证据：1、身份证，证明其主体；2、车辆买卖合同，证明其肇事车辆转让情况；3、道路运输从业资格证，证明其具备合法从业资格。 被告博白玉柴物流公司辩称，原告医疗费以医院发票为准；营养费以医嘱为准；伤残赔偿金按残疾等级和国家有关规定计算；精神抚慰金过高；原告以上损失由被告保险公司承担，桂Ｋ×××××号货车购买交强险和商业险100万元不计免赔。对原告诉请项目意见：住院伙食补助费按照具体的天数由法院核定；护理费，只计算一人按照农村居民可支配收入计算，护理人在农村居住，没有工作收入证明；护理天数130天有异议，根据原告提供的第二次鉴定护理期为90天；误工费，原告没有工作证明，居住地在农村，误工费按农村居民可支配收入计算，原告诉请时间为3年，我司认为按照第二次为270天，第一次鉴定为180天，综上，两份鉴定报告出入较大，应重新鉴定误工期；交通费没有票据不应支持；营养费标准过高，以20元/天为标准，第二次鉴定的营养期为120天；残疾赔偿金，原告没有证据证明是城镇居民，伤残等级应按照重新鉴定的等级确认，两份鉴定委托人均为原告，玉林市明正鉴定所为有资质的鉴定机构，受理原告鉴定就是认为符合鉴定时机。两份鉴定都是原告委托，不应就高避低。被抚养人生活费应该在重新鉴定后再确认，或者按照明正司法鉴定所鉴定结论为准；住宿费与本案没有关联；鉴定费，原告的鉴定不能作为依据，不应支持。 被告博白玉柴物流公司对其辩称，提供如下证据：1、保单，证明其肇事车辆投保情况；2、营业执照，证明其公司主体情况。 被告太保财保险玉林公司辩称，肇事车由博白玉柴物流公司在我司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内，应按照保险条款赔偿。本次事故中为两车相撞，驾驶电动车的原告受伤，我司承保车辆在事故中负全部责任。事故中杨腾军驾驶桂Ｋ×××××号货车在事故中也发生碰撞，原告的损失应扣除该车交强险无责任12000元部分，原告方撤回该车起诉，该车的赔偿部分应在判决中扣除。根据保险条款，我司不承担诉讼费。 被告太保财险玉林公司对其辩称，提供如下证据：1、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告进行二次伤残鉴定，不应只考虑高等级的伤残鉴定，应考虑低等级的伤残鉴定；2、支付回单二份，证明原告125397.7元医疗费发票经原告和投保人协商，其公司赔付完毕，并收取原告发票原件。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告太保财险玉林公司的质证意见：证据1真实性无异议，该材料可以确认原告户口和职业为粮农，原告损失应按农村标准。村委会证明由法院认定；证据2真实性无异议，应扣除桂Ｋ×××××号货车交强险无责任部分；证据3原告医疗费金额真实性无异议，其中125397.7元没有原件，原告出院后向我司索赔，我司已经赔付完毕，应扣除该发票的金额。2018.5.30上海市第六人民医院22元诊察费与本案关联性有异议，原告未提供诊断报告等佐证；证据4住宿费真实性由法院认定，住宿费、交通费关联性有异议，原告在玉林市受伤，到上海市本案没有关联性。鉴定费发票及鉴定意见书有异议，原告在2018年6月份在我司陪同下在玉林市明正司法鉴定所鉴定，鉴定原告二处九级，一处十级伤残，误工期180天，护理期130天，营养期130天，与本案原告提供2019年3月的第二次鉴定书结论相差巨大，原告第二次鉴定没有通知我司陪同，不认可该鉴定伤残等级和三期结论，申请重新鉴定；证据5真实性无异议，关联性有异议。房屋租赁合同真实性有异议，该合同是一个十年的合同，我司认为一般租赁习惯不会有那么长的租期。村委会、居委会证明真实性由法院认定，根据证明内容中记录原告是经营早餐生意，但原告没有提供营业执照，即使没有营业执照，原告从事早餐生意要采购大量食材，可以提供经营所需食材的采购清单。被告阮为泽、博白玉柴物流公司的质证意见与被告太保财险玉林公司的质证意见相同。对被告阮为泽提供的证据，原告意见：由法院认定。被告博白玉柴物流公司、太保财险玉林公司意见：无异议。对被告博白玉柴物流公司提供的证据，原告和被告阮为泽、太保财险玉林公司意见：无异议。对被告太保财险玉林公司提供的证据，原告的质证意见：证据1真实性无异议，鉴定内容合法性、关联性有异议。原告在2019.5.20出院，在6.20鉴定，并不满足病情稳定后三个月的规定，明正司法鉴定所的鉴定结果明显不准确，将原告的病情鉴定过轻，应该采纳第二次鉴定结论；证据2有异议，保险公司只赔偿95802.67元。被告阮为泽、博白玉柴物流公司的质证意见：证据1、2无异议。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据1，经查与客观事实相符，予以确认；证据2中医疗费125397.7元，经查原告诉前已向保险公司索赔处理完毕，且不是发票原件，不予认可。医疗费22元，与2018年5月21日疾病证明书建议注意事项“……，可至北京上级医院进一步诊治”对应，与原告治疗伤情有关联，予以确认；证据4住宿费、交通费中火车票与原告治疗有关联，予以确认，广西金桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第182号《司法鉴定意见书》对原告作出的伤残等级鉴定，是在原告已拆除内固定情况下所作的鉴定，鉴定主体合格，鉴定程序并无不当，予以确认，但广西金桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第336号《司法鉴定意见书》对原告误工期、护理期、营养期的三期鉴定，与原告的伤情不符，鉴定结论明显不足，不予作为认定事实的依据。被告太保财险玉林公司申请重新鉴定理由不足，不予准许；证据5能综合认定事故发生前原告从事工作、居住情况和小孩就读学校等情况，与认定残疾赔偿金和被抚养人生活费标准有关联，予以确认。被告阮为泽提供的证据，与查明事实相符，予以认可。被告太保财险玉林公司提供的证据1玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，原告鉴定委托时间（2018年6月20日），与原告（2018年5月30日）到上海市第六人民医院复诊相差不到一个月时间，未达鉴定时机，该鉴定不予认可；证据2因原告与被告太保财险玉林公司理赔，双方意思表示真实，予以认可。原告异议理由不成立，不予采信。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年2月29日，被告阮为泽驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿401县道（文地-那卜）线由东往南行驶，于当日14时22分许行驶至该线4公里+300米处时，与杨腾军驾驶的桂Ｋ×××××中型自卸货车和原告黄玉凤驾驶无号牌（车驾号：0754316186，发动机号：06003697）48CC助力车相碰撞，造成原告黄玉凤受伤及助力车不同程度损坏的交通事故。2016年3月9日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923201603090054号《道路交通事故认定书》，认定被告阮为泽行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，杨腾军和原告黄玉凤无责任。事故当天，原告即被送至玉林市结合骨科医院住院治疗至2016年6月20日出院，住院112天，用去医疗费125397.7元（该费用原告出院后已与被告太保财险玉林公司达成协议处理完毕）。出院医嘱：1、门诊伤口处置；4、伤口愈合半年后再行右小腿骨折手术及右踝足部矫形手术；5.加强营养；6、住院期间陪护二人；8、如有不适随时就诊。2017年2月15日，原告再次在玉林市结合骨科医院“行外固定支架取出夹板外固定术”，用去医疗费619.92元。2018年4月23日至2018年5月10日，原告第三次在玉林市结合骨科医院住院治疗，住院17天，用去医疗费11326.16元，2018年5月21日，玉林市结合骨科医院《疾病证明书》建议注意事项“……，目前我院对肢体复杂畸形治疗经验技术尚不完善，患者有行矫形手术要求，可至北京上级医院进一步诊治”。2018年5月28日，原告夫妻两人到上海市第六人民医院治疗，用去诊查费22元，交通费（火车票）1610元，住宿费228元。另外，原告先后五次（2016.9.19、2016.12.12、2017.5.11、2017.11.7、2018.4.9）到玉林市结合骨科医院门诊治疗，共用去门诊医疗费2949.59元。2019年3月5日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2019年4月17日，该所作出[2019]法鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄玉凤之残疾构成人体损伤八级残疾、九级残疾、十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。原告支出鉴定费700元。 另查明：被告阮为泽是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的车主，挂靠于被告博白玉柴物流公司经营，其为该车在被告太保财险玉林公司投保有交强险和第三者商业责任保险[保险金额100万元，不计免赔]附加精神损害抚慰金责任险[保险金额5万元，不计免赔]等保险，事故均发生于保险期内。 再查明：杨腾军驾驶的桂Ｋ×××××中型自卸货车车主是黄资林（不到庭，无法查清是否投保有交强险）。诉讼中，原告于2019年9月16日向本院提出申请，撤回对玉林市新顺物流有限责任公司、杨腾军、黄资林的起诉。 还查明：原告黄玉凤的户籍所在地为广西博白县水井头队052号，其于2012年8月开始租住在博白县黄振华房屋居住、生活至今，全家以经营早餐作为经济收入来源。需原告黄玉凤抚养的被抚养人有其母亲覃秀惠，儿子莫涛、莫海浪。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费14917.67元（619.92元+11326.16元+113.32元+9.98元+765.04元+2.96元+5+222元+694.64元+4.96元+5元+280.65元+118.32元+145元+124.8元+232元+220.92元+5元+22元=14917.67元，第一次住院125397.7元，无票据原件，不予支持）；2、住院伙食补助费13000元[100元/天×住院（112+1+17）天]；3、营养费3900元（请求6500元过高，根据住院天数、伤情等酌情）；4、护理费38848.63元[（居民服务业标准58594元/年÷365天×住院112天×2人）+[58594元/年÷365天×住院（1+17）天×1人]=38848.63元。原告一家经营早餐为业，护理人为原告丈夫及长女，请求以居民服务业护理标准58594元/年计算，予以支持]；5、误工费85852.25元｛（居民服务业标准58594元/年÷365天×住院130天）+[58594元/年÷365天×1012天（定残前一天1142天-住院130天）×残疾糸数40%]=85852.25元。请求以居民服务业58594元/年误工标准，予以支持｝；6、交通费2500元（请求3000元过高，酌情）；7、残疾赔偿金259488元[城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×20年×残疾糸数40%，予以支持]；8、鉴定费700元（三期司法鉴定不予认可，对应的鉴定费600元不予支持。请求鉴定费3000元，无证据证实，不予支持）；9、抚养费67159.85元[定残时间2019.4.17，母亲覃秀惠1947.6.17出生，定残之日年满71岁，可计算9年，即从2019.6.17至2028.6.17。其共生育三个子女（女儿黄玉凤、长子黄祖添、次子黄祖官）。长女莫雯2000.8.5出生，定残之日已年满18周岁，抚养费不予支持。长子莫涛，2007.11.28出生，抚养至年满18周岁可计至2025.11.28；次子莫海浪2009.8.17出生，抚养至年满18周岁可计至2027.8.17。（1）从2019.4.17至2025.11.28共2417天，三个被抚养人生活费年赔偿总额（1/2+1/2+1/3>1）超过上一年度城镇居民人均年生活消费总额，即20159元/年÷365天×2417天×40%=53396.5元。（2）从2025.11.29至2027.8.17共626天，二个被抚养人生活费年赔偿总额（1/2+1/3 本院认为，交警部门的道路交通事故认定书，认定被告阮为泽承担事故全部责任，原告黄玉凤和杨腾军无责任，该事故责任认定，真实、合法并具关联性，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院确认被告阮为泽对原告的损失承担全部赔偿责任，被告博白玉柴物流公司承担连带赔偿责任。由于被告阮为泽为其事故车辆在被告太保财险玉林公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险金额100万元，不计免赔）附加精神损害抚慰金责任险（保险金额5万元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在交强险和第三者商业责任险附加精神损害抚慰金责任险限额内赔偿原告的损失。因原告申请撤回对杨腾军、黄资林的起诉，故桂Ｋ×××××中型自卸货车无责任的交强险赔偿限额12000元，应从被告太保财险玉林公司赔偿原告保险金中扣减，即被告太保财险玉林公司共赔偿原告486594.4元（总损失498594.4元-12000元）。由于原告的损失已由被告太保财险玉林公司足额赔偿，故被告阮为泽、博白玉柴物流公司不再承担赔偿责任。被告博白玉柴物流公司辩称，原告诉求的护理费、误工费和残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算等，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告太保财险玉林公司辩称，因杨腾军驾驶的桂Ｋ×××××号车无责，应扣除该车无责限额12000元，予以采纳；对原告提供的伤残鉴定申请重新鉴定，理由不当，不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在其承保的事故车辆的保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、住宿费、精神损害抚慰金合计486594.4元给原告黄玉凤； 二、驳回原告黄玉凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5386元（已预交），由原告黄玉凤负担1527元，被告中国太保洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3859元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静