广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506Ｇ。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：潘飞仁，男，1954年4月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄肥枝，女，1960年8月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟剑岳，男，1965年11月2日出生，壮族，扶绥县市场监督管理局职工，住广西扶绥县。 被告：黄文彰，男，1957年9月17日出生，壮族，住广西。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）诉被告潘飞仁、黄肥枝、黄文彰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行扶绥县支行的委托诉讼代理人杜唐,黄肥枝的委托诉讼代理人钟剑岳到庭参加诉讼。潘飞仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄文彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1.潘飞仁向邮政银行扶绥县支行偿还借款本金40000元，利息5821.08元、罚息18012.8元[利息、罚息暂计算至2019年3月11日止，往后的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》（以下简称《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定，计算至清偿债务之日止]；2.黄肥枝、黄文彰共同对潘飞仁的上述还款债务承担连带清偿责任；3.律师费2704元由潘飞仁、黄肥枝、黄文彰共同承担。事实与理由：2011年10月，潘飞仁、周玉明因资金周转向邮政银行扶绥县支行申请贷款。同年10月17日，邮政银行扶绥县支行与潘飞仁、周玉明签订了《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，黄文彰、黄肥枝作为担保人共同签订了上述合同。合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约向潘飞仁、周玉明发放贷款40000元。借款到期后，潘飞仁、周玉明仅支付了部分借款利息，借款本金及其余利息没有按约定按期足额归还，经多次催促仍不归还。邮政银行扶绥县支行认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，双方应各自依约履行合同义务。潘飞仁、周玉明至今仍未归还拖欠的借款本息，已构成根本违约，应承担归还借款本息，并承担支付罚息及律师费等违约责任。另根据《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定，黄文彰、黄肥枝应依约承担连带清偿责任。 黄肥枝辩称，1.邮政银行扶绥县支行对黄肥枝的起诉，按照法律的相关规定，已超过了3年的诉讼时效；2.贷款手续存在瑕疵，邮政银行扶绥县支行提供的借款合同上“黄肥枝”签字及手印都不是黄肥枝本人签字及捺印；3.邮政银行扶绥县支行要求黄肥枝连带赔偿律师费的诉讼请求不合理。 潘飞仁、黄文彰未作答辩。 邮政银行扶绥县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘飞仁、黄文彰未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。邮政银行扶绥县支行提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《贷款结算试算单》（2019年3月11日电脑截屏单）、《委托代理合同》、广西增值税专用发票，因黄肥枝无异议，本院予以确认；就有争议的证据，本院认定如下：邮政银行扶绥县支行提交的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，拟证明邮政银行扶绥县支行与潘飞仁、周玉明达成借款合意，以及要求潘飞仁承担利息、罚息及律师费，黄肥枝、黄文彰承担担保责任的合同依据。黄肥枝认为，该合同尾页担保人“黄肥枝”的签名不是其本人所写。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，黄肥枝应就其辩解提供证据，但截至法庭辩论结束时，黄肥枝未向本院提供证据予以反驳，亦没有申请对合同中“黄肥枝”的签名及手印进行司法鉴定，应承担举证不能的责任。故本院对《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的真实性及合法性予以确认，并作为认定案件事实的依据，至于能否达到邮政银行扶绥县支行的证明目的，本院在分析说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月17日，邮政银行扶绥县支行作为贷款人，潘飞仁作为借款人，双方签订了编号为4514211111057760780的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》。合同约定：贷款人通过借款人在贷款人处开立的个人结算账户（账号：62×××67）发放贷款40000元，用途为种植甘蔗，借款期限为24个月，借款年利率为9.36%；贷款发放后四个季度之内，即2012年10月17日之前应归还不低于12000元本金，2013年10月17日归还剩余本金，借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还；借款人将当期应还贷款本息存入上述结算账户（户名及账号同放款账户），并授权贷款人从该账户扣收当季应还贷款本息；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；本贷款担保方式为保证人，保证人向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间至主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止等。同时，周玉明在合同尾页“借款人配偶签字及手印”一栏签名，黄肥枝、黄文彰在“保证人”一栏签名。签订合同当日，邮政银行扶绥县支行依约将40000元贷款直接发放至户名为潘飞仁，账号为62×××67的邮政银行个人账户，潘飞仁在个人贷款（手工）借据上签名确认。借款后，潘飞仁向邮政银行扶绥县支行支付利息5721.87元。本金40000元及其余的利息、罚息在借款期限届满后，经邮政银行扶绥县支行多次催促，未予偿还。为此，邮政银行扶绥县支行于2019年4月诉至本院而成讼。 2016年9月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（甲方）与广西广合律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，合同约定甲方将其下属邮政银行扶绥县支行与潘飞仁等人的金融借款系列纠纷案，委托乙方律师代理该案民事法律诉讼事项，并约定了委托代理的权限及收取的代理费数额等。本案中，广西广合律师事务所指派杜唐律师作为邮政银行扶绥县支行的代理人参加诉讼，为此邮政银行扶绥县支行支付了律师费2704元。 另查明，潘飞仁与周玉明系夫妻，周玉明已于2012年9月死亡。邮政银行扶绥县支行表示，本案中不需要追加周玉明的法定继承人作为被告参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，在无相反证据予以反驳的情况下，应认定为当事人的真实意思表示；其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，邮政银行扶绥县支行已依合同约定履行了发放贷款40000元的义务，潘飞仁收到贷款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，邮政银行扶绥县支行有权依据合同约定要求其归还本金及支付利息、罚息。 关于担保人黄肥枝、黄文彰应否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证人与债权人约定保证期间的，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同约定保证人黄肥枝、黄文彰的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。涉案债务履行期限届满日为2013年10月17日，则保证期间应到2015年10月17日止。而邮政银行扶绥县支行于2019年4月向本院起诉，要求黄肥枝、黄文彰对涉案债务承担担保责任，已超过担保期间，故应免除黄肥枝、黄文彰的担保责任。 本案《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定，乙方借款人违约的，甲方贷款人可要求其赔偿为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。本案中，潘飞仁逾期还款致使邮政银行扶绥县支行向本院提起诉讼，邮政银行扶绥县支行为此委托律师代理诉讼并支付了相应的律师费，该费用属于合同约定的赔偿损失范围，因此，邮政银行扶绥县支行要求潘飞仁承担律师费2704元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对邮政银行扶绥县支行诉请潘飞仁归还借款本金，并支付相关利息和罚息的诉讼请求予以支持，对主张的律师费亦予以支持；对要求黄肥枝、黄文彰承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、潘飞仁于本案判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金40000元及支付利息、罚息（利息、罚息按《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定，计算至实际清偿之日止，已支付的利息5721.87元，应予以扣减）； 二、潘飞仁于本案判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付律师费2704元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行要求黄肥枝、黄文彰对潘飞仁的上述还款债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由潘飞仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  韦 锋 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年十一月五日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。