wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6871号 原告：桂英，女，1985年1月16日生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：山东元朝家俱有限公司，住所地：郯城县郯城镇吴冶工业区。 法定代表人：吴士平，负责人。 被告：程艳侠，女，1963年8月21日生，汉族，住山东。 原告桂英与被告山东元朝家俱有限公司（下称元朝家俱）、程艳侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂英委托诉讼代理人庞茂杉、被告程艳侠到庭参加诉讼，被告山东元朝家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂英向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资共计34500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告自2019年2月份到被告山东元朝家俱有限公司上班，被告公司共计拖欠原告34500元工资。2019年10月12日经原告多次催要，公司股东程艳侠为原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，现原告依据“民诉法”第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告元朝家俱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告程艳侠辩称，原告起诉我欠的钱，没有给的原因是：我们总共给家是西安的厂长发了180000元，由厂长把钱分给他们一部分，但是厂长由于家里盖房子把这笔钱用了130000余元，就没有发给桂英等人。厂长也是任劳任怨对我们的厂子忠心耿耿，我知道之后就把这件事揽了下来，给工人们写了工资单。现在由于环保查的很严，厂子效益不好。我现在同意与原告协商调解这件事情，但也得三四个月能把钱给清，现在公司的法人也就是我的女儿也在外面要账，很长时间没有回家，这个钱我可以要来一部分就给发一部分，也不一定必须得三四个月还清，我们同意还，就是目前没有能力。因为环保，厂子停产了，另外还有一部分人在劳动仲裁案件也进入了执行阶段，我只能是通过把外面的账要回来，再发工资。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年2月桂英受雇于元朝家俱为其提供劳务。元朝家俱因经营困难拖欠桂英工资报酬34500元，2019年10月12日，经双方结算，程艳侠为桂英出具欠据一份，欠据载明：“工资单工资时间.4月份-9月份底总合计34500元。今欠桂英工资4-9月份底合计34500元大写.叁万肆仟伍佰元整.2019年10月12号元朝程艳侠”。后桂英向元朝家俱及程艳侠索要未果致诉。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，桂英受雇于元朝家俱为其提供劳务，被告累计拖欠桂英劳动报酬34500元未付，有原、被告方陈述及原告提交的欠据予以证实，故对于桂英要求元朝家俱支付劳动报酬34500元的诉讼请求，本院予以支持。程艳侠为桂英出具欠据，表明其已以新债务人的身份加入到元朝家俱对桂英的债务中，构成债务加入，故程艳侠与元朝家俱具有一并偿还欠款的义务。元朝家俱经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，原告桂英要求被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠于本判决生效后十日内支付原告桂英劳动报酬34500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取333元，由被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王苏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2135号 原告：靖西世纪缘母婴护理有限公司，住所地：广西百色市靖西市新靖镇锦绣古镇A10-1号8103房。 法定代表人：莫宁。 委托诉讼代理人：郭秋燕，广西齐川律师事务所律师。 被告：靖西市绣江缘客栈，住所地：靖西市新靖镇城东路（锦绣古镇南天驿站客栈区A26-1、A10-1号商铺）。 经营者：黄艳红。 委托诉讼代理人：黄汉斌，百色市公职律师办公室律师。 原告靖西世纪缘母婴护理有限公司诉被告靖西市绣江缘客栈租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告租金281050元、押金100000元，并向原告支付违约金84315元，共计465365元；2、用于装修绣江缘客栈内部的装饰待鉴定出来之后价值追加诉请；3、本案诉讼费、财产保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告经他人介绍找到被告，请求租下位于广西靖西市的绣江缘客栈8103号房子，作为原告经营月子中心的场地。2019年6月2日，原告于被告签下《酒店（客栈）住宿协议》，约定租下该客栈22间房，租期五年，每年租金562，100元，依照该协议，原告于2019年6月5日向被告支付了100，000元押金，于2019年7月9日向被告支付了第一年的第一期租金281，050元。在此期间，原告另投入不少资金用于装修该客栈房间，原打算在7月份开张营业。然而，2019年8月9日，百色伟光汇通文旅商业经营管理有限公司靖西分公司向被告作出《告知书》收回了房屋。被告未能向原告交付房间，原告在7月份开张营业的计划无法实现。2019年8月10日，原、被告双方通过电话以及微信聊天达成解除《酒店（客栈）住所协议》的合意，被告就如何退还原告押金、租金提出了“两个解决方案”，但未能落实“两个解决方案”。原告多次向被告催讨押金、租金均遭到被告的无故拖延甚至拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告以被告未能向原告交付合同约定的房间，原告计划无法实现，请求返还原告租金及押金，实质上就是提出解除其与被告签订的《酒店（客栈）住宿协议》，但未依上述法律规定通知对方，原告的主张不符合法院受理解除合同纠纷案件的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第上（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靖西世纪缘母婴护理有限公司的起诉。 本案受理费4140元(原告已预交)，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2647号上诉人（原审被告）：李留柱，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：李自涛，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省清丰县。上诉人李留柱因与被上诉人李自涛排除妨害纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李留柱到庭参加诉讼，被上诉人李自涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留柱上诉请求：请求撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3883号民事裁定，要求发回重审；一、二审诉讼费由李自涛承担。事实和理由：2016年7月15日清丰县人民政府对涉案桩基的使用权予以认可，并颁发了清集用（2016）第009003700095号土地使用权证书，李自涛对该证书提出异议，向濮阳市人民政府提出了复议，濮阳市人民政府驳回了李自涛的复议申请，充分证明了李留柱对涉案桩基有使用权。李自涛的房屋约占李留柱桩基150平方米，影响了李留柱建房，要求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第十五条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，李留柱请求排除其房屋并无不当。一审法院认定本案纠纷不属于民事诉讼调整范围，驳回上诉人的上诉请求，不符合事实和法律规定。李自涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李留柱向一审法院起诉请求：1、要求李自涛依法排除妨碍；2、本案诉讼费由李自涛承担。一审法院查明：李自涛在清丰县××××村有一处宅基地（上有房屋），李自涛在此已使用30多年。除此房屋外，李自涛在西岳村并无第二处庄基地。2016年7月15日，经李留柱申请，清丰县人民政府向李留柱颁发集体土地使用证一份，但该集体土地使用证确定的范围包括李自涛现正在使用的部分宅基地。上述事实，有李留柱提供的身份证明、李留柱提供的清集用（2016）第00903700095号集体土地使用权证一份、证人黎某证言及庭审记录在卷予以证实。一审法院认为，李留柱于2016年7月15日取得土地使用权证书，该土地使用权证书包含李自涛正在使用的土地，故本案属于土地确权时应解决的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李留柱的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。本案的争议焦点为：涉案纠纷是否属于民事诉讼调整范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。本案中李留柱和李自涛相邻而居，双方当事人在生活中应尊重乡俗民约，和睦相处。结合本案查明事实，李留柱取得土地使用权证书包含李自涛正在使用的土地，故本案属于土地确权时应解决的纠纷，一审法院认定该纠纷不属于民事诉讼调整的范围，裁定驳回李留柱的起诉并无不当，本院予以支持。综上，李留柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王利丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执445号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，该行董事长。被执行人李伟，男，1976年7月10日出生。被执行人徐光敏，女，1979年8月6日出生。本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李伟、徐光敏金融借款合同纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月十日书记员  张思钰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2900号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽亚利蒙电力新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。法定代表人：史婷，该公司董事长。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽国华新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。法定代表人：史婷，该公司董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):华电国际电力股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14800号。法定代表人：赵建国，该公司董事长。一审第三人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东。法定代表人：彭国泉，该公司董事长。再审申请人安徽亚利蒙电力新材料有限公司（简称亚利蒙公司）、安徽国华新材料有限公司（简称国华公司）因与被申请人华电国际电力股份有限公司（简称华电公司）及一审第三人安徽省文汇新产品推广有限公司（简称文汇公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚利蒙公司、国华公司申请再审称：一、亚利蒙公司、国华公司举证的“4.22协议”签订的时间是2011年4月22日，是亚利蒙公司、国华公司与华电公司双方的真实意思表示，内容合法、有效，不违反法律规定，且合同已经双方切实履行。在合同签订后，华电公司按照合同约定支付7000万元的诚意金，后华电公司持续支付股权转让款2亿多元，期间没有提出过任何异议。二、就争议股权转让款涉及的合同条款，亚利蒙公司、国华公司主张的“4.22协议”和华电公司提供的“5.26协议”内容相同。在“4.22协议”没有被解除或被认定无效的情况下，属有效协议。另外，亚利蒙公司、国华公司未与华电公司签订过“5.26协议”，华电公司提供的“5.26协议”不具有真实性、合法性、有效性。三、一审法院以华电公司提交的最高法院(2015)民二终字第238号民事判决确认了“5.26协议”的真实、有效来否认“4.22协议”的有效性，无事实和法律依据。华电公司抗辩举证的“5.26协议”并不能否认亚利蒙公司、国华公司举证“4.22协议”的真实性、合法性和有效性。同时，一审庭审时华电公司对“4.22协议”的约定以及欠款事实予以认可，一审法院驳回亚利蒙公司、国华公司的诉讼请求无事实和法律依据。四、肥西法院2864号判决与合肥中院6286号判决仅以亚利蒙公司、国华公司依据“4.22协议”提起诉讼为由，驳回亚利蒙公司、国华公司要求华电公司支付股权转让款的诉讼请求，其理由是最高法院(2015)民二终字第238号判决确认“5.26协议”真实有效，而且安徽高院（2015）皖民二初字00009号民事判决认定“各方均是按照5.26协议”，缺乏法律依据。综上,亚利蒙公司、国华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。华电公司、文汇公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于案涉争议的“4.22协议”与“5.26协议”的效力及协议履行问题，已经安徽省高级人民法院一审、最高人民法院二审及再审审查并作出（2015）皖民二初字第00009号民事判决、（2015）民二终字第238号民事判决、（2017）最高法民申180号民事裁定，上述生效判决、裁定均确认了“5.26协议”的效力，以及涉诉当事人系按照“5.26协议”履行的事实。现亚利蒙公司、国华公司否认“5.26协议”的真实性，主张其与华电公司履行的是“4.22协议”，在原相关法律文书仍然有效的情况下，其主张不能成立。本案中，亚利蒙公司、国华公司与华电公司先后签订了“4.22协议”与“5.26协议”两份股权转让协议。从时间上看，“5.26协议”签订在后；从内容上看，“5.26协议”是对“4.22协议”的变更；从履行上看，已发生效力的各相关法律文书，均认定“5.26协议”系各方实际履行的协议，且本案在立案前，最高人民法院已就“4.22协议”与“5.26协议”的效力及协议履行问题作出了生效判决，亚利蒙公司、国华公司对于两份协议的效力认定问题应有明确认知，该问题不需要原审法院再行释明。因亚利蒙公司、国华公司在本案中确认依据未实际履行的“4.22协议”主张权利，并自始否认“5.26协议”的真实性，故一、二审法院依据其主张对其诉讼请求不予支持，并无不当。亚利蒙公司、国华公司的再审申请理由，不能成立。综上，亚利蒙公司、国华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽亚利蒙电力新材料有限公司、安徽国华新材料有限公司的再审申请。审判长  胡晓辉审判员  孔 蓉审判员  吕巍巍二〇一九年十一月十五日法官助理郭玮书记员方也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2824号原告:陕县鼎基矿业有限公司。住所地：陕县武装部后院二楼。法定代表人：石银安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕县鑫宝源矿业有限公司。住所地：陕县神泉路卧龙居后院二楼。法定代表人：李凯，该公司总经理。本院在审理原告陕县鼎基矿业有限公司诉被告陕县鑫宝源矿业有限公司探矿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告陕县鼎基矿业有限公司于2019年11月27日，向本院提出对被告陕县鑫宝源矿业有限公司的撤诉申请书。本院认为，原告陕县鼎基矿业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县鼎基矿业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕县鼎基矿业有限公司负担。审判员  吕丙林二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更334号罪犯纪文军，男，生于1982年5月10日，回族，初中文化，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）吴刑初字第33号刑事判决，认定罪犯纪文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。2012年2月14日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第318号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第422号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月零十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更480号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月30日起至2020年8月19日止），2009年5月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯纪文军符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考核成绩合格。在劳动改造中，积极参加技能学习，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯纪文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪文军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月30日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1637号上诉人（原审被告）：晋城市一博辉煌商贸有限公司，住所地：晋城市城区西环路3385号（豪德光彩贸易广场20号大卖场）法定代表人：原海燕，任总经理。上诉人（原审被告）：原海燕，男，1964年8月27日生，汉族，现住晋城市。上诉人（原审被告）：苗月梅，女，1965年6月14日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：原云洁，女，1992年4月22日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区泽州路1673号。法定代表人：王志忠，任行长。原审被告：山西昊安工贸有限公司，住所地：晋城市城区泽州南路铭基凤凰城1B-3号。法定代表人：陈宽应。上诉人晋城市一博辉煌商贸有限公司、原海燕、苗月梅、原云洁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋城分公司及原审被告山西昊安工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市一博辉煌商贸有限公司、原海燕、苗月梅、原云洁收到本院催缴案件受理费的通知(要求2019年10月27日前缴纳)后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人晋城市一博辉煌商贸有限公司、原海燕、苗月梅、原云洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月一日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执611号 申请执行人赵小芬，女，1975年1月20日出生，壮族，户籍地广西田东县，现住田东县。 被执行人苏品战，男，1972年11月5日出生，壮族，原籍广西田阳县，现住云南省昆明市盘龙区。 被执行人黄媚，女，1971年3月4日出生，壮族，户籍地广西田东县，现住广西田东县。 申请执行人赵小芬与被执行人苏品战、黄媚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）桂1022民初1076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，被执行人黄媚向本院提起再审申请，本院审判委员会讨论决定对（2018）桂1022民初1076号追偿权纠纷一案进行再审、终止（2018）桂1022民初1076号民事调解书的执行。本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆安娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1608号之一 申请人:山东天元安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300720701040H。 法定代表人：左沛华，董事长。 委托诉讼代理人：牛皓，男，1988年2月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王刚，男，1977年4月18日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码：91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，董事长。 申请人山东天元安装工程有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人山东天元安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 付天宇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执331号之一申请执行人邱天才，男，汉族，1982年10月31日出生，现住河南省焦作市高新区。被执行人蔡战广，男，汉族，1989年3月11日出生，现住焦作市马村区。本院在执行邱天才与蔡战广借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）豫0804民初892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡战广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱天才于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月17日向被执行人蔡战广邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月16日、2019年11月5日依法通过网络查询系统对蔡战广进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年6月20日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所、2019年6月21日前往焦作市住房公积金管理中心对被执行人蔡战广的财产进行了查证，发现被执行人蔡战广在房产、土地、股权、证券、车辆、公积金等方面均无财产可供执行，。本院已于2019年11月13日对蔡战广采取了限制高消费措施和纳入失信人民单措施。2019年11月13日与申请人邱天才做了终本约谈，邱天才同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人蔡战广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱天才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十三日书 记 员  王柴君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10904号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红。职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告王社心，女，1968年3月12日生，汉族，住滑县。被告张欣瑞，女，1997年10月16日生，汉族，住滑县。被告伍俊梅，女，1975年5月30日生，汉族，住滑县。被告龙淑楠，女，1991年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告王社心、张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人张子兵，被告王社心到庭参加诉讼，被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行诉称：2017年7月1日，被告王社心从原告道口支行借款人民币100000元，由被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告王社心立即偿还我行借款人民币100000元及利息；2、要求担保人张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王社心辩称：借款属实，是本人签字，对证据无异议，钱不是我用，尽量偿还。被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年7月1日，原告道口支行与被告王社心签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2017年7月1日至2018年7月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口支行与被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过100000元。被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠为被告王社心的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月1日，原告道口支行向被告王社心发放借款人民币100000元。借款到期后，被告王社心拒不偿还。下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王社心签订的《最高额个人借款合同》、与被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月1日，原告道口支行向被告王社心发放借款人民币100000元后，被告王社心未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王社心偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王社心追偿。被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社心于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率为11.1‰计算，自2017年7月1日起至实际清偿之日止）；二、被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠对被告王社心上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠承担保证责任后，有权向被告王社心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王社心、张欣瑞、伍俊梅、龙淑楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十一月三十日书记员  韩晓茗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1246号之一申请执行人：桂后先，男，汉族，1965年11月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地月湖区莲花南路二区三楼。法定代表人李永光，总经理。被执行人：李荣武，男，汉族，1972年2月12日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂后先依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1218号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李荣武名下登记赣Ｌ×××××号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1912368元，截至2019年11月28日，未执行1912368元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李捷林，男，1958年10月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳天泽农业生产资料有限公司，住所地新民市城郊乡新建村。法定代表人：王会军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津秀棣龙扬国际货运代理有限公司，住所地天津市和平区新华路166号1502。法定代表人：王娟玲，该公司执行董事。再审申请人天津金狮五矿国际物流有限公司因与被申请人沈阳天泽农业生产资料有限公司、天津秀棣龙扬国际货运代理有限公司保管合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天津金狮五矿国际物流有限公司申请再审称,（一）涉案货损系由不可抗力造成，原二审判决适用法律错误。（二）再审申请人对涉案货物没有保管不善的情形，原二审判决适用法律错误。（三）原一、二审法院对本案无管辖权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行提审，依法撤销一、二审民事判决及裁定，并依法改判驳回天泽公司的全部诉讼请求，或者指定有管辖权的法院对本案重新审理；判令天泽农业承担全部诉讼费用。沈阳天泽农业生产资料有限公司提交意见称，天津秀棣龙扬国际货运代理有限公司与再审申请人之间签订的《堆场装箱协议》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。我公司与再审申请人之间的保管合同是有偿的，我公司已经交付了装箱服务费即给付了保管费，再审申请人应对我公司的货物赔偿。案涉货物损失不属于不可抗力。一、二审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的诉讼请求，维持一、二审判决。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉货物损失是否由不可抗力原因造成及再审申请人应否承担赔偿责任。原审法院已经查明案涉货物毁损的原因为8.12天津港爆炸事故，而该事故已经认定为系案外人天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司违规经营造成，不同于一般的责任事故，相对于本案再审申请人而言，应属于不能避免亦不能克服的客观情况，故原审法院认定本案货损的原因非系不可抗力造成缺乏事实和法律依据。本案认定再审申请人承担赔偿责任的前提应查清再审申请人是否在保管货物过程中存在保管不善的情形，但此节事实原审法院并未查清，因此，本案应在进一步查明相关事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9639号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：浙江省淳安县威坪镇湖滨路236-246。统一社会信用代码：913301277471550516。 法定代表人：胡峥嵘，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：邵翔龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住浙江省淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行因与被上诉人邵翔龙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月24日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保80号 申请人：焦永和，男，汉族，1944年10月22日生，住诸城市。 申请人：李佰美，女，汉族，1947年01月06日生，住诸城市。 被申请人：周家西，男，汉族，1959年06月06日生，住诸城市。 被申请人：马飞，男，汉族，1990年06月15日生，住诸城市。 本院受理申请人焦永和、李佰美与被申请人周家西、马飞申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢300号之一申请执行人：袁进东被执行人：葛海永被执行人：襄阳市襄城鑫源机械器件厂依据已经发生法律效力的(2018)鄂0602民初2505号民事调解书,本院于2019年9月17日恢复执行袁进东与葛海永、襄阳市襄城鑫源机械器件厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人袁进东以追加襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢为本案被执行人为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0602民初2505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十六日书记员  邓子潭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1266号申请执行人杨建军，男，1978年6月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人阳集尧，男，1982年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人杨建军与被执行人阳集尧民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘1321民初23号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳集尧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军于2019年5月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人阳集尧送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月5日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月29日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月14日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月21日对阳集尧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月二十一日书记员 李       妙
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2695号 申请执行人：王治萍,女性,汉族，1976年11月28日出生,住甘肃省临洮县。 被执行人：杨克祥,男性,汉族，1966年9月1日出生,住甘肃省临夏县。 申请人执行人王治萍与被执行人杨克祥买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终559号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨克祥未自动履行，申请执行人王治萍申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下车辆已轮候查封、冻结。其名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供其名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终559号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 路
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9669号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3251号之一申请执行人李日君，男，1968年3月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李日君与被执行人缪新建为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李日君于2019年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行缪新建履行生效法律文书确定的债务189020元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪新建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人缪新建所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人缪新建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪新建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李日君，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3251号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1932号原告：李文英，女，1966年9月3日出生，汉族，住沧州市南皮县。被告：张茜，女，1985年1月27日出生，汉族，住南皮县。被告：张宾，男，1986年12月1日出生，汉族，住南皮县。原告李文英与被告张茜、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告李文英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，在寨子东街开办鸿源幼儿园。在2018年6月9日，被告张宾找到原告，声称做买卖暂时需要资金，提出向原告借款，经双方协商原告借给被告60000元，约定月利息2分，借款期限三个月，到期本息结清，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告张宾支付了利息3600元，2019年3月11日给了5000元，2019年9月20日给了2000元，后来，原告虽多次向被告追要该借款，被告至今没有偿还。原告为保护自己的合法利益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。本院经审查认为，原告提交的借条中记载的是被告张宾向王东辉借款，原告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十一月八日书记员  叶增超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1758号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人陆小明，男，汉族，1982年1月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人官小燕，女，汉族，1983年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初552号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人陆小明、官小燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行陆小明、官小燕发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人陆小明、官小燕有可供执行的财产。上述被执行人也未缴纳住房公积金，也没有收益性理财产品等可供执行的财产。上述被执行人银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2019年10月18日，本院已向被执行人陆小明、官小燕发出限制消费令，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行申请执行289172.89元，未执行289172.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  左琳娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1407号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:杨华，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人:罗秀芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨华、罗秀芳融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初4147号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人杨华、罗秀芳存款108638.37元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月十三日书记员 韩小杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3801号原告：钱程，男，住乌兰察布市。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。法定代表人：郝石头。原告钱程与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告钱程于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱程撤诉。案件受理费4140元，由原告钱程负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十一月七日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4045号原告：鹤壁鸿腾砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇韩楼村北。法定代表人：鲁光焰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南浩航建筑工程有限公司，住所地河南省浚县伾山街道东关社区居民委员会院内。法定代表人：王九英，该公司董事。原告鹤壁鸿腾砼业有限公司与被告河南浩航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。鹤壁鸿腾砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南浩航建筑工程有限公司支付其货款838796.56元、违约金167759.312元，并从2018年6月13日起至实际付清货款之日，以838796.56元货款为基数，按照同期银行贷款利率标准支付利息给其公司；2、本案诉讼费用由河南浩航建筑工程有限公司承担。事实和理由：2018年1月29日，原被告在鹤壁市淇滨区国汇大酒店签订了一份商砼预拌混凝土买卖合同，约定由鹤壁鸿腾砼业有限公司为河南浩航建筑工程有限公司施工的河南天海电器工业园地下车库供应预拌混凝土，河南浩航建筑工程有限公司应按合同约定自合同签订日起50天结算全部所供商砼款，逾期付款，河南浩航建筑工程有限公司自愿承担所欠货款总额的20%作为违约金支付给鹤壁鸿腾砼业有限公司，并从所欠货款之日至全部付清之日以所欠货款数额为基数，按银行同期贷款利率的标准支付利息。河南浩航建筑工程有限公司至今尚欠其公司预拌混凝土款838796.56元，为维护其公司的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：因鹤壁鸿腾砼业有限公司未能提供河南浩航建筑工程有限公司准确的送达地址，无法向河南浩航建筑工程有限公司送达。本院依河南浩航建筑工程有限公司注册地、鹤壁鸿腾砼业有限公司提供的地址及电话均无法向河南浩航建筑工程有限公司直接送达，且鹤壁鸿腾砼业有限公司又未申请对河南浩航建筑工程有限公司公告送达，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹤壁鸿腾砼业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月二十九日书记员  马学芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初407号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘以胜，男，1970年1月20日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于1996年5月23日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日经钦州市钦南区，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人刘以胜犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人刘以胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日12时许，被告人刘以胜去到钦州市第二人民医院篮球场内，将被害人甘某停放在此的太阳牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2100元。 公诉机关认为，被告人刘以胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘以胜拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证实。 被告人刘以胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追缴被盗电动车并发还给被害人，还扣押了被告人刘以胜抵押被盗电动车给他人所得的赃款人民币409.5元。 本院认为，被告人刘以胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘以胜到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘以胜有犯罪前科，在量刑上应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘以胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的赃款人民币409.5元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月三日 书记员 劳晓君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢467号之二申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人刘振华，男，1965年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人周月英，女，1966年7月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉吾哥服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古乐路特8号。法定代表人周月英。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司偿还借款本金1250000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用21685元；2、对抵押物即位于武汉市硚口区广货巷7-1（D栋一层）房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。[本案系恢复执行，原案号为（2017）鄂0103执233号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已拍卖上述抵押物，因此已为申请执行人执行人民币1213511元）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01790号民事判决书的本次执行程序（已执行人民币1213511元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5639号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄积传，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小婵，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄道平，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：黄积纯，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人黄积传因与被申请人黄道平、一审被告黄积纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄积传申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．黄积传挖掘的是原村小组的耕地，不属于黄道平可使用的土地。一、二审法院未查明黄道平的承包主体资格、承包合同合法性、合同的履行情况等事实。2．黄道平在庭审中明确表示变更诉讼请求为“恢复原状”，不再主张经济赔偿。一、二审法院依然采信评估报告并判决黄积传赔偿黄道平的经济损失是不正确的。据此，黄积传请求再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。1994年6月1日，黄道平与案外人原惠阳市横沥镇岭下管理区签订一份《关于开办轮窑合同》，黄道平依合同的约定取得陈江另山、岭下洲东江河荒草地的三十年使用权，用以开办砖窑。黄积纯、黄积传使用挖掘机进行挖坑种植树木导致黄道平开办砖厂用以晒砖的砖行遭致损坏。黄道平为阻止黄积纯、黄积传的挖掘机作业，用石块砸坏黄积纯、黄积传的挖掘机挡风玻璃。黄积纯、黄积传、黄道平的行为均构成侵权，故一、二审法院认定黄积传、黄积纯、黄道平因侵权行为应依法承担赔偿责任，并无不当。黄道平占有使用该涉案土地是否合法，属于另外一个法律关系，一、二审法院未作审查并无不当。综上，黄积传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄积传的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 彤梁琼文
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初876号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：王维成，西林县农行职员，代理权限：特别授权代理。 被告：刘启文，男，汉族，1996年2月11日出生，住西林县。 被告：韦庭坤，男，壮族，1985年11月12日出生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告刘启文、韦庭坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成、被告刘启文到庭参加诉讼，被告韦庭坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启文、韦庭坤承担连带偿还原告贷款本金99,980.11元及应付未付利息5,535.12元（利息暂计算到2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘启文于2016年6月21日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给刘启文人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年6月9日；由韦庭坤作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年6月9日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘启文辩称，对原告的诉讼请求，事实和理由无异议，但目前被告资金困难，一时还不了全部贷款，希望农行能宽限时间。 被告韦庭坤既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交了证据1、原告营业执照复印件，证明农行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表，证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证、贷款发放通知书，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、保证担保承诺书，证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保；证据8、尚欠贷款本息凭证，证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘启文于2016年6月21日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给刘启文人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年6月9日；由韦庭坤作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年6月9日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦庭坤经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告刘启文、韦庭坤向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，逾期后仍不全部偿还本金和利息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘启文、韦庭坤自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金99,980.11元及应付未付利息5,535.12元（利息暂计算到2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,205元，由被告刘启文、韦庭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦 舒
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16458号原告：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊严彬，男，1962年8月16日生，汉族，系该公司职员，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，系该公司职员，住址大连市沙河口区。被告：上海新天力叉车经营有限公司，统一社会信用代码91310107631627766Q，住所地上海市普陀区真北路3688号。法定代表人：李富宾。被告：白军火，男，1963年6月26日生，汉族，住址广州市黄埔区。被告：天力叉车集团有限公司，统一社会信用代码91320583591163548J，住所地昆山市张浦镇新吴东街169号。法定代表人：白军火。本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告上海新天力叉车经营有限公司、被告白军火、被告天力叉车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，并提供其名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋作为担保。本院认为，原告大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封原告大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区（辽（2016）大连市内四区不动产权第00050824号）房屋。二、查封、冻结被告上海新天力叉车经营有限公司、被告白军火、被告天力叉车集团有限公司名下银行存款人民币739,114元或其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢妍芳二〇一九年十一月十九日书记员  戚 鑫
结 案 通 知 书 关于李士启与付露瑶的（2019）浙0206执3647号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付露瑶已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十四日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4372号原告：潘某，男，1987年06月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。被告：胡某，女，1977年04月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告潘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告胡某及其委托诉讼代理人刑梅、杨佳臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金44808元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，后被告因经济窘迫分别于2018年4月、2018年7月向原告借款4000元、7000元，2017年7月至2018年10月多次向被告转账共计14850元，并通过现金形式向原告交付借款18958元，合计被告向原告借款44808元。为维护原告合法权益，请求判如所请。胡某辩称原被告之间不存在民间借贷关系，双方无借贷的合意，原告的证据不足以证明借贷关系的存在。事实上，原被告原系情侣关系，双方的经济往来属于生活费用支出及原告对被告的赠予，不是借款。请求法庭依法驳回原告诉求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定事实如下：原被告系情侣关系，双方存在微信转账等经济往来，并且经过合肥市包河区芜湖路警民联合人民调解委员会处理，原被告双方因感情问题产生的纠纷一次了结，双方之间再无其他争议。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。潘某提交的微信转款记录和银行取款记录无法证明原被告之间存在民间借贷关系，根据举证分配规则，应由原告承担举证不能的法律后果，故对潘某要求胡某偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费460元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一九年十一月七日书记员  常思远附:适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1869号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。法定代表人：王某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：赵某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。系被告赵某1丈夫。被告：赵某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：尚某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、赵某2、尚某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告赵某1委托诉讼代理人、赵某2、尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告共同归还借款本金400000.00元；2.请求人民法院依法判令四被告支付资金占用期间的利息51600.95元，暂算至2019年10月14日；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告赵某1以城市公共交通运输用款为由向原告提出借款申请，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告赵某1发放贷款400000.00元，并由被告赵某2、尚某、刘某担保，贷款期限为三年，贷款发放后被告违反合同约定未能及时清偿贷款本息，原告多次催收无果，截至2019年10月14日借款人结欠贷款本息合计451600.95元，原告的违约行为导致原告债权难以实现，为维护合法权益，特提起诉讼。被告赵某1辩称，贷款属实，贷款用于做二手车生意，因修路把店关闭了之后再没有清偿利息，对于原告的诉讼请求我先还部分，剩余的部分分期归还。被告赵某2辩称我担保100000.00元属实，在担保的这100000.00元之内承担担保责任；尚某担保的200000.00元由我们三个人承担责任。被告刘某辩称，我担保100000.00元属实，在担保100000.00元之内承担担保责任。被告尚某的答辩意见与赵某2一致。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借款借据；2.贷款发放通知单；3.个人借款申请书；4.借款人及担保人身份证复印件；5.借款人及担保人面谈记录；6.担保承诺书；7.个人借款合同；8.贷款催收通知单；9.利息试算及贷款明细。上述证据被告经质证均无异议，该证据能够证明借款、担保事实，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。本院经审理查明如下事实：2016年5月17日，被告赵某1向原告提出借款申请，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告赵某1发放贷款400000.00元，贷款期限为三年，即2016年5月17日至2019年5月16日，由被告赵某2担保100000.00元、被告尚某担保200000.00元、被告刘某担保100000.00元，担保方式均为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。原告如约发放贷款后被告违反合同约定未能及时清偿贷款本息，原告多次催收无果，截至2019年10月14日借款人结欠贷款本息合计451600.95元，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间分别签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，依法成立的合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定履行了其义务，被告未按约定及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵某1返还借款本息的诉请依法成立。被告赵某2、刘某、尚某对该借款提供担保，且担保方式为连带责任保证，该借款在保证期间内，故被告赵某2、刘某、尚某对该借款本息在其担保范围内应承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉请依法成立，被告应及时向原告归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后20日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款400000.00元及利息51600.95元，合计451600.95元（利息按合同约定算至2019年10月14日，之后利息按约定另行计算，至履行清为止）；二、被告刘某、赵某2分别对100000.00元借款本息承担连带清偿责任；被告尚某对200000.00元借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，减半收取计4037元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十一月二十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10569号原告：任建华，男，汉族，1952年3月30日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装分公司，统一社会信用代码：91370811MA3M8NRBOX，住所地山东省济宁市任城区济北产业园内博大路南。负责人：冀博，经理。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：刘汝新，男，汉族，1963年8月7日出生，户籍地济宁市任城区。被告：陈华营，男，汉族，1963年8月6日出生，住济宁市任城区。被告：李广田，男，汉族，1949年9月12日出生，住济宁市任城区。原告任建华与被告山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装分公司、刘如新、陈华营、李广田恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建华及其委托诉讼代理人文书斌、被告山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装分公司的委托诉讼代理人朱志勇、被告刘如新、陈华营、李广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装分公司赔偿原告费用计30000元；2、诉请人民法院判令被告刘如新、陈华营、李广田对30000元赔偿额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始济宁圣通电力有限公司联合村两委占用原告任建华的基本农田地架设济凤线铁塔线杆进行供电，使用我的地至今，并且至今仍然没有把工程现场的剩余土方清理干净，影响我不能种庄稼，不能浇水，并且因为铁塔线杆的存在，影响我挠地、浇水、种植、并且遮阴，造成诸多不便，被告的行为严重侵犯了我的合法财产权益，现就赔偿事宜经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装分公司辩称，一、原告所列济宁圣通电力有限公司为本案被告，属错列诉讼主体。1、2018年8月22日山东济宁圣地电业集团有限公司与济宁圣通电力有限公司等11家公司签订“吸收合并协议”。济宁圣通电力有限公司依法解散。2、新成立的山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装有限公司承接了济宁圣通电力有限公司的全部权利和义务。3、案涉“宁凤线”（原告陈述为济凤线）的产权不属于山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装有限公司的资产；在当时线路建设施工设时原济宁圣通电力有限责任公司既不是发包人也不是承包人；相关的占地补偿款项的来源答辩人不知情，收到诉状后，经打听才知道是济宁市任城区人民政府南张街道财务代理中心支付的，圣通电力公司从未参与。二、原告的诉求超过法定诉讼时效，应依法给与驳回。原告诉称是因2009年占用其基本农田（承包地）引起的补偿纠纷；截止至答辩人收到民事起诉状之日，原告从未向答辩人主张过权利。故原告的诉请至2012年12月31日止，已经超过法定的诉讼时效期间。三、原告诉请的请求不属于民事受案范围。原告所述架设线路，占用其基本农田的事实引起的纠纷，不属于民事受案范围。原告不是基本农田的所有权人，基本农田的所有权人是村集体；因占用基本农田引发的被赔偿主体应是村委；原告与村委之间存在土地承发包关系，原告只享有土地承包经营权，即承包地的使用权；故涉及土地使用权的纠纷不属于民事受案范围。如果原告土地承包经营权受到侵害，应向土地发包方主张权利。原告诉状中陈述的是我公司和村两委占用了原告的基本农田不是事实，因架设的供电线路是省电力公司，原告诉称的剩余土方的清理工作应由施工单位来完成，因为不是我单位施工，我单位不负责剩余土方的清理，原告诉中的铁塔线杆的存在影响种植，因该线该是国家所有，不是我公司的行为，要求我公司承担责任没有法律及事实依据，原告诉称的数额的组成没有事实依据，在220千伏宁凤线建造时，原告所在的村委已经向原告发放了占地款、地面附着物补偿款，原告已经领取了。综上，原告诉请没有事实依据和法律依据；恳请法院依法给与驳回。被告刘如新辩称，当时我们是村两委成员，这个电力改造我们严格按照上级党委标准安排补偿，我认为我在里面没有失职的地方。被告陈华营辩称，当时我干了一届，是新成员，所有上来的情况我不是很了解，大概情况和被告刘如新说的一样，关于协调拨放款是在都同意的情况下才施工的。被告李广田辩称，我是会计已经几年不干了，会计是在村书记、村主任领导下展开工作，在线塔中间两地落实都已经全部到位，按照所有补偿的长期占压以及扶贫的费用都已经到原告手里，这些年中，原告没有向我提出一次说账算错了，这个事跟我没有关系，我是算账的，关于有连带责任，我没有任何连带责任，当时书记和主任说让我把剩下的土拉下去我不去干我才有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年因建设220千伏宁凤线，政府征用土地（用于建设沿线线塔），建设过程中，其中一个线塔的四个支点中的一个占用了原告承包的土地。原告通过其所在的村委已领取了共计1336元。另查明，济宁圣通电力有限公司当时为施工方，后更名为被告山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装分公司；被告刘如新时任村支部书记；被告陈华营时任村主任；被告李广田时任村会计。本院认为，原告要求赔偿的费用30000元即土地补偿费10000元、安置补偿费19000元及附着物青苗补偿费1000元，该费用应为征地补偿费用，被告均不是征地的主体，原告要求被告赔偿，理由不当，不予支持。被告不同意赔偿，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任建华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十一月一日书记员 刘汉杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3091号罪犯俞益兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年9月19日作出(2016)苏0602刑初326号刑事判决，认定被告人俞益兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至9日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月15日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯俞益兵到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯俞益兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞益兵减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯俞益兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯俞益兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获监狱表扬五次。该犯处罚金人民币十万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、一般缴款书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞益兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯俞益兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初383号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人匡某某，女，1988年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，住泗洪县（户籍所在地江苏省灌南县）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。指定辩护人朱某某，江苏可行律师事务所律师。被告人匡某，女，1980年1月14日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，住泗洪县（户籍所在地江苏省灌南县）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。指定辩护人王某某，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人匡某某、匡某犯非法侵入住宅罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人朱松岩、被告人匡某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年2月12日2时许，被告人匡某某酒后至泗洪县青阳镇附小公寓楼1栋8单元415室蒋某住处，向蒋某前夫张正索要债务，在被告知张正不住在此处并要求其离开之后，仍拒绝离开，并与蒋某发生口角，后发生撕扯。后被告人匡某某电话联系其姐姐被告人匡某等人来到蒋某家中。被告人匡某某伙同被告人匡某对被害人蒋某实施殴打，被告人匡某某用手抓挠蒋某面部，被告人匡某撕扯蒋某头发，并用脚踢打蒋某，后被告人匡某某为发泄私愤，将蒋某的手机和家中厨房的碗筷等物摔坏。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度为轻微伤；被毁坏手机价值1262.25元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、案件查破经过、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人匡某某、匡某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人匡某某未提出实质性辩解。被告人匡某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人匡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人匡某某、匡某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；3.建议对被告人匡某某适用缓刑。被告人匡某未提出实质性辩解。被告人匡某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人匡某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人匡某某、匡某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；3.建议对被告人匡某适用缓刑。经审理查明，2019年2月12日2时许，被告人匡某某酒后至泗洪县青阳镇“附小教师公寓楼”1栋8单元415室蒋某家中，向蒋某前夫张正索要债务，在被蒋某告知张正不在此处并要求其离开之后，被告人匡某某仍拒绝离开，并与蒋某发生争吵、撕扯。后被告人匡某某电话联系其姐姐被告人匡某来到蒋某家中，一起对蒋某实施殴打。在殴打过程中，被告人匡某某抓挠蒋某面部，被告人匡某撕扯蒋某头发并踢打蒋某。被告人匡某某为发泄情绪，将蒋某的手机和家中的碗筷等物品摔坏。经法医鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度为轻微伤；经泗洪县价格认证中心鉴定，被毁坏手机价值1262.25元。另查明，案发后，被告人匡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人匡某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人匡某某、匡某赔偿被害人蒋某经济损失并取得被害人蒋某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人匡某某、匡某庭前稳定供述了其未经他人同意、非法进入他人住宅的犯罪事实，其供述非法侵入住宅的时间、地点、过程、原因、后果等主要情节与被害人蒋某的陈述，未到庭证人张某甲、张某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，病历资料，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书等证据相互印证。谅解书，证实被告人匡某某、匡某赔偿被害人蒋某经济损失并取得谅解的事实；案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人匡某某、匡某归案情况。户籍信息，证实被告人匡某某、匡某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人匡某某、匡某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人匡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人匡某归案如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某某、匡某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人匡某某、匡某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二被告人的辩护人就以上从轻量刑情节提出对二被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人匡某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人匡某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  王福祥人民陪审员  唐 成二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4423号赵高、喻小华：关于申请执行人赵高与被执行人喻小华婚后财产纠纷一案，2019年10月21日送来申请执行的（2018）湘0124民初5972号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执4423号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十五日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢43号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆某某，主任。被执行人于某某。被执行人刘某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行于某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人于某某、刘某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人于某某、刘某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人于某某、刘某某名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院分别于2019年6月13日、2019年6月14日到被执行人于某某、刘某某居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，本院于2019年6月4日、2019年9月20日分别将被执行人于某某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月五日书记员  王晓晶
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1312号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王宝胜，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人王宝胜行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初986号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督420号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：魏强,男,1989年10月7日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人魏强申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人魏强收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1571号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈秋健，男，1991年9月3日生，汉族，户籍地在如皋市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈秋健合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0105民初597号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1224号 原告：马薪，女，1982年8月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：新宾满族自治县平顶山镇卫生院。住所：新宾满族自治县平顶山镇。 法定代表人：任国梅，该卫生院院长。 本院在审理原告马薪与被告新宾满族自治县平顶山镇卫生院确认劳动关系纠纷一案中，马薪于2019年11月6日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：马薪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马薪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由马薪负担。 代理审判员  程云雷 二〇一九年十一月六日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  方美月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7879号上诉人（原审被告）：何俊延，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。上诉人何俊延因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人何俊延送达了非税收入缴款通知单。上诉人何俊延在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何俊延自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4054号 原告：高云辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告高云辉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告高云辉申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告高云辉撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告高云辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告高云辉撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉；二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1539号 原告：杨青全，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：贾小红，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省大英县。 二原告共同委托诉讼代理人：王光军，遂宁市大英县河边法律服务所法律工作者。 被告：何双权，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨青全、贾小红与被告何双权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青全及二原告委托诉讼代理人王光军、被告何双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青全、贾小红向本院提出诉讼请求：判令何双权给付生猪养殖场购买余款10万元并负担本案诉讼费。事实与理由：杨青全、贾小红共同出资、共同经营位于大英县社的生猪养殖场。杨青全经贾小红授权，于2016年8月15日与何双权达成买卖生猪养殖场的口头协议，约定总价22.8万元。何双权依约于2016年8月16日、26日分两次向杨青全支付猪场购买款共计12.8万元。杨青全收到此款后移交了养殖场，何双权占有猪场进行养殖生产。何双权尚欠猪场购买余款10万元，承诺2017年5月的银行存款到期后支付，但至今未支付。 何双权辩称，购买猪场时杨青全说有营业执照和动物防疫合格证，价格22.8万元，已支付12.8万元。杨青全没有按要求交付营业执照和动物防疫合格证。22.8万元的价格是基于有营业执照和动物防疫合格证的，如果没有二证是得不到法律的保护，价格也不会这么高。杨青全说没有营业执照和动物防疫合格证之后，何双权就要求退还，杨青全也承认退款，但是何双权在猪场添加的设备双方没有达成一致，何双权列举了添置物品的清单，交给杨青全一把钥匙。双方约定退还的时间是腊月二十八日前，后面何双权就退出了猪场，但是，原告一直没有退还款项。何双权到法院起诉，法院没有支持其诉讼请求。何双权在该猪场生产了2年，愿意按照正常租金支付租金。如果原告将两证过户到被告名下就支付款项，不然就请求解除合同。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，贾小红与大英县社村民签订《土地租赁合同》，修建规模化生猪养殖场，租期5年。2015年12月20日，贾小红与杨青全签订《生猪养殖场委托协议》，约定双方共同经营生猪养殖场，贾小红委托杨青全全权处理生猪养殖场的一切事宜（包括维修、租赁、出售）。2016年8月，原、被告达成口头协议，约定由杨青全将案涉生猪养殖场以22.8万元的价格转让给何双权。同月16日、26日，何双权向杨青全共支付12.8万元，杨青全将养殖场交付何双权使用。 本院认为，当事人达成的口头协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨青全、贾小红交付了养猪场，何双权支付了部分价款并实际占有管理养猪场，应当支付剩余价款。何双权主张杨青全、贾小红未交付动物防疫合格证和营业执照系违约，但其并未提交证据证明交付动物防疫合格证和营业执照系杨青全、贾小红的合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，何双权应当承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采信。何双权答辩时表示，原告将营业执照和动物防疫合格证过户到被告的名下就支付款项，如果不能就请求解除合同，但何双权并未在本院指定期间提出反诉，故对其主张本院不予处理。 综上所述，杨青全、贾小红的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 何双权于本判决生效后十日内支付杨青全、贾小红购买养猪场价款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何双权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇一九年十一月八日 书记员  程 城
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11081号申请执行人：孙某，女，1974年7月20日出生，汉族。被执行人：周某，男，1974年1月4日出生，汉族，所在地曹妃甸区桥西小区汇丰里。申请人孙某与被执行人周某服务合同婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元及利息，缴纳执行费7400元，案件受理费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月14日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人周某限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十四日书记员 董文硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执424号 郭小兵： 本院于2019年3月5日立案执行的你申请执行王夫吉、王福利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人王福利名下的雷克萨斯牌汽车拍卖，并已将拍卖款发还给你，现本案已全部执行完毕。本院于2019年11月25日对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日