wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22281号 申请执行人汤书，女，汉族，1990年10月2日出生，身份证住址东莞市。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦10E，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人汤书与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3378号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15388.33元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3911号原告：冉小军，男，1982年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈芳，女，1981年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：向琪，男，1995年11月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉小军与被告向琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告冉小军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小军向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冉小军撤回起诉。案件受理费3740元，因撤诉减半收取1870，由原告冉小军负担，退回原告1870元。审 判 长  白明德人民陪审员  冯学成人民陪审员  胡莲花二〇一九年十一月二十九日法官 助理  罗 琴书 记 员  何 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3867号之一申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：贾树赟，男，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司与被执行人贾树赟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初3867号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令、被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人贾树赟名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人贾树赟名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆该车，已在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件。未发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人贾树赟名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人贾树赟名下无互联网银行、无证券信息，未发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王贾树赟名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月14日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的75826.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十九日书记员  聂庆福
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊锋，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址广州市南沙区，委托代理人：梁钊明、马志伟，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。法定代表人：施晓彬，镇长。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：谢子杨，广州市南沙区横沥镇人民政府工作人员。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会。住所地：广州市南沙区横沥镇。法定代表人：李润牛，主任。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社。住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村部。法定代表人：李润牛，社长。再审申请人黄俊锋因与被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄俊锋申请再审称：一、其自入户义沙村后即具有义沙村的集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其是否具有义沙村集体经济组织成员资格应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，否定其已具有义沙村的集体经济组织成员资格，属明显的事实认定错误和法律适用错误；二、一审法院认定原审第三人2017年7月5日制定的涉案村规民约和章程的程序违法正确，二审法院应予以维持；三、即使涉案村规民约和章程的程序合法有效，其确定不享有认沙村集体经济组织成员资格的日期也应当是2017年7月5日以后入户，对2017年7月5日以前入户的村民应不适用。综上，请求撤销二审判决，对本案提起再审，以及撤销被诉《行政处理决定书》，并责令横沥镇政府重新作出行政处理决定，确认其为义沙村民委员会的集体经济组织成员，诉讼费用由被申请人承担。横沥镇政府答辩称：申请人不属于自然取得原审第三人集体经济组织成员资格的情形，而是属于需要经原审第三人表决确定其成员资格的情形，申请人自入户原审第三人处后，原审第三人并未自愿给予其成员资格，申请人不具有原审第三人的成员资格，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为黄俊锋是否具有原审第三人的集体经济组织成员资格。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人黄俊锋于1991年9月5日出生于广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会（以下简称义沙村委会），1998年将户口迁出义沙村委会，2017年4月25日将户口由广州市番禺区迁入广州市南沙区，归属于义沙村委会x队。因义沙村委会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社（以下简称义沙经济联社）对黄俊锋的集体经济组织成员资格不予认可，黄俊锋于2017年7月16日向横沥镇政府提交申请，请求确认其为义沙村委会、义沙经济联社集体经济组织成员，享受成员同等待遇。横沥镇政府经审查后于2017年9月15日作出南横府行决字[2017]50号《行政处理决定书》，对黄俊锋的请求不予支持。虽然黄俊锋出生时户口在原审第三人处，但1998年户口已迁出，其于2017年4月25日再将户口迁入原审第三人处，应当属于上述规定的“户口迁入、迁出集体经济组织所在地”的情形，因此，对于黄俊锋户口迁入后是否给予其成员资格的问题，应属于原审第三人村民自治范围，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，须按照集体组织章程的规定，由原审第三人通过成员大会表决确定或者以其他方式明确保留或给予其成员资格。由于黄俊锋在1998年迁出户口后，原审第三人未通过召开成员大会表决或者以其他方式保留其成员资格，黄俊锋于2017年4月再将户口迁入原审第三人处后，原审第三人亦未通过召开成员大会表决或者以其他方式重新给予其成员资格，因此，黄俊锋不具有原审第三人的成员资格。一审判决以上述村规民约和章程不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、第二十七条第一款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条第二款、第九条的规定为由，撤销横沥镇政府作出的南横府行决字[2017]50号《行政处理决定书》不当，二审法院予以纠正，并无不妥。黄俊锋主张其入户原审第三人处之后即具有原审第三人的集体经济组织成员资格，请求撤销二审判决以及撤销南横府行决字[2017]50号《行政处理决定书》，责令横沥镇政府重新作出处理决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄俊锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄俊锋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十八日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县承坪乡乐江村槎树组，现住湖南省株洲市荷塘区合泰小区A区3栋704室。委托诉讼代理人：阳媛（王广林儿媳），住湖南省安仁县平背乡平背村新建组13号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜先辉，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇幸福村59号，现住湖南省株洲市芦淞区环洲城2-17号。再审申请人王广林因与被申请人杜先辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘02民终1139号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2018年10月15日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申813号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王广林委托诉讼代理人阳媛、被申请人杜先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广林申请再审请求：撤销原二审判决；维持一审判决。事实与理由：案涉房屋拆迁时杜先辉得到了全款补偿；是不可抗力导致不能办理房屋两证，杜先辉也知道该情况，王广林主观上没有过错；杜先辉出具欠条确认欠款事实，二审判决无事实和法律依据。杜先辉辩称，案涉房屋买卖到拆迁时隔8年，期间杜先辉多次催促，但王广林未依约履行合同；欠条是王广林以房屋报建审批手续要挟杜先辉出具。王广林向一审法院起诉请求：判令归还欠款19800元。一审法院认定事实：2007年8月3日，王广林与杜先辉签订《房屋转让合同书》，约定王广林将自己集资建造的位于合泰汽车南站七幢六单元西面602、702及八楼顶棚，以贰拾叁万玖仟捌佰元整的价格转让给杜先辉，房屋交付时先付房款贰拾贰万元，余款壹万玖仟捌佰元待王广林将房屋两证办好后再交付。协议签订后，王广林将房屋交付给杜先辉使用，杜先辉支付了购房款220000元。此后，杜先辉向王广林催问办理房屋两证，但王广林向有关单位申请办证时被告知已纳入拆迁规划范围内，拆迁范围内的新建房屋都不予办证。余下购房款19800元杜先辉一直未付。2015年案涉房屋正式被政府征收拆迁，因需证明被拆迁房屋的合法性，王广林要求杜先辉先向其出具所欠房款的欠条，随后将所有房屋的报建审批手续等交给拆迁办，最终杜先辉作为业主获得该房屋名下的所有征收款项。在拆迁过程中，案涉房屋被评估公司确定的咨询单价为4696元/㎡和4681元/㎡。当王广林再次追讨欠款时，杜先辉以所购房屋未办证造成损失为由拒绝偿付。一审法院判决：杜先辉于本判决生效后十五日内向王广林支付购买尾款19800元。案件受理费296元，减半收取148元，由杜先辉负担。杜先辉不服一审判决，向本院提起上诉。杜先辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王广林的诉讼请求。二审法院认定的事实和一审一致。二审法院认为，该案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点为：杜先辉是否应向王广林支付购房尾款19800元。案涉合同约定支付购房尾款的条件为王广林办好房屋两证。在该合同从2007年8月3日签订起到2015年案涉房屋被合法征收的近八年时间中，王广林一直未依约办好房屋两证，构成先期违约。另外，王广林在合同履行过程中得知案涉房屋已纳入拆迁规划范围而不予办证后，并未及时通知杜先辉，也没有在近八年合同履行的合理期间提供证明，存在后期违约。但王广林所应履行的办证义务在案涉房屋被征收的不可抗力而依法全部免除，杜先辉是否可以部分或全部免除支付购房尾款的义务，应当结合王广林履行合同的过错程度、杜先辉作为案涉房屋所有权人获得补偿的实际情形，并按照诚实信用、公平合理的原则处理，故酌情确定部分免除杜先辉支付购房尾款的义务，由杜先辉支付购房尾款9900元，王广林自行负担9900元。杜先辉的上诉请求部分成立。二审法院判决：变更一审判决为杜先辉于本判决生效后十五日内向王广林支付购房尾款9900元。一审案件受理费148元，二审案件受理费296元，合计444元，由杜先辉负担222元，王广林负担222元。再审中，杜先辉提交了合泰物业管理处出具的《证明》一份，与案涉其他证据相印证，予以认定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点为：杜先辉是否应支付全部购房尾款。分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，《房屋转让合同书》中约定，王广林为案涉房屋办好两证后，杜先辉支付余款19800元。合同签订后，王广林一直未办好两证，杜先辉作为后履行一方，有权拒绝王广林支付购房尾款的履行要求。但案涉房屋2015年完成征收补偿安置，说明之前该房屋就已经划入征收范围，相关交易手续冻结办理。由于房屋交易几年后被征收，房屋征收超出了王广林的主观预见，客观上王广林为案涉房屋办理两证的合同义务不能完成。考虑到房屋两证办理的合理时间，原二审判决根据王广林迟延履行的过错程度、杜先辉获得补偿的实际情况，酌情确定杜先辉少付部分购房尾款并无不妥，本院予以支持。王广林认为杜先辉应支付全部购房尾款无事实依据，不予支持。综上所述，王广林的再审请求不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2017）湘02民终1139号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十一月二十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1240号被执行人：郭丰志，男，住绥化市。本院在执行郭丰志罚金一案中，经查，未发现被执行人郭丰志有可供执行财产，现因被执行人郭丰志下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1240号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  佟禹二〇一九年十一月二十九日书记员  丁飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5225号原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。法定代表人：陆文华，董事长。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州市运海精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路南。法定代表人：白昌浩。原告苏州市华婷特种电镀有限公司（以下简称华婷电镀公司）诉被告苏州市运海精密模具有限公司（以下简称运海模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁璐独任审判，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告华婷电镀公司的委托诉讼代理人谭望燕及被告运海模具公司的法定代表人白昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华婷电镀公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付加工款26552元；2.被告支付逾期付款利息损失1751.7元（暂自2018年10月1日计算至2019年6月30日止），最终计算至判决确定的履行期满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，上述两项共计28303.7元；3.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告华婷电镀公司明确其第二项诉讼请求中主张的实为逾期付款利息，具体的计算方式为：以26552元为基数，自2018年10月1日起（双方口头约定开票后三个月付款，最后一次开票时间为2018年6月26），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清上述加工款之日止。事实和理由：2018年3月以来，原告多次按被告要求为其电镀各类五金零件，截至2018年6月底，被告共结欠原告加工款26552元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望依法判决。被告运海模具公司辩称，加工款确实还有26552元未支付，双方并没有约定开票后三个月内要付款，对于逾期付款利息，因其欠了加工款，其还是愿意付的，具体的计算方式由法院依法认定。因原告加工的产品存在电镀不良的情况，导致汽车配件完成品报废（原告加工的产品是运海模具公司生产的汽车配件中的零部件），其交给其客户的产品报废，客户也处罚了其公司，对此，其要求原告承担部分责任，即要求原告在上述未付加工款中扣减12000元。经审理查明，运海模具公司尚欠华婷电镀公司加工款26552元未付，华婷电镀公司遂诉至本院。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息、对账表、送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。审理中，被告运海模具公司为反驳原告华婷电镀公司之主张，向本院提供如下证据：1.会议记录复印件一份，其表示此为苏州爱和特科技有限公司（以下简称爱和特公司）的会议记录，该公司表示汽车配件存在电镀问题，其拟证明原告加工的产品中的一种JAC-托架电镀不良，继而导致运海模具公司提供给客户的汽车配件被客户报废扣款；2.机票发票、住宿发票复印件各一张，其拟证明因爱和特公司的产品供给了辽宁抚顺的一家公司，因电镀不良的问题，运海模具公司派了人员至辽宁抚顺维修，发生了差旅费和交通费；3.产品的图纸，其拟证明此为其让原告加工的产品的图纸；4.照片产品3张，其拟证明其公司将原告加工的产品已经制作成了汽车配件，后来全部报废处理掉了，此系处理之前的照片，原告也看过；5.退货单复印件一张，其拟证明爱和特公司将产品退给其公司；6.会议录、索赔通知单、扣款通知单复印件各一份，其拟证明其公司被运海模具公司罚款。经质证，原告华婷电镀公司认为，对证据1，真实性无法确认，该份会议记录的日期是2018年8月8日，同原告的最后一次送货日期2018年5月19日间隔了两个半月，无法确认该会议记录中所述的产品不良为原告所加工的产品；对证据2，三性均不予认可；对证据3，其从来没有看过这份图纸，运海模具公司也没有给过其图纸；对证据4，三性均不予认可；对证据5，真实性不予认可，无法确认所退货物为原告所加工的产品；对证据6，三性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，运海模具公司现抗辩系因华婷电镀公司加工的产品不合格，导致其向其客户提供的汽车配件被退回、报废以及其被其客户罚款等，对此的举证责任在于运海模具公司，但运海模具公司于本案中所举证的会议记录、机票发票、住宿发票、退货单、会议录、索赔通知单、扣款通知单均系复印件，真实性无法核实，且仅凭上述证据尚不足以证明系因华婷电镀公司加工产品质量原因导致运海模具公司向其客户提供的产品出现问题，另，运海模具公司所提供的照片，其中拍摄的也均是产品的外包装情况，无法证明此照片中即为其被客户退回的产品，更无法证明其产品退回系因华婷电镀公司加工的产品存在问题，因此，本院对运海模具公司的上述抗辩意见不予采纳，对其所欠华婷电镀公司的加工款26552元，不应扣减其中的12000元，即运海模具公司仍需承担支付华婷电镀公司加工款26552元的民事责任。另，华婷电镀公司主张逾期付款利息，于法有据，但其未提供任何证据证明双方曾口头约定于开票后三个月付款，因此，本案逾期付款利息应自原告起诉之日起算，即被告运海模具公司应支付原告华婷电镀公司以26552元为基数，自2019年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清上述加工款之日止的逾期付款利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州市运海精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市华婷特种电镀有限公司加工款人民币26552元，并支付该款自2019年7月16日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015870）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币254元，财产保全费303元，合计人民币557元，由被告苏州市运海精密模具有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十一月六日书记员 金仕明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2950号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人杨香秋，男，1978年1月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人杨香秋为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初842号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行杨香秋履行生效法律文书确定的债务67726.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨香秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨香秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨香秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨香秋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨香秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨香秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张立明，男，1977年4月16日生，住磐石市。被执行人：张立平，男，1972年2月22日生，住磐石市。被执行人：关宝江，男，1967年9月18日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2232号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付35321.88元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1669号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执82号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。组织机构代码：914514818995109210。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：曾德尚，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员。 被执行人：农坚，男，1972年7月10出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人农坚信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人农坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行向本院申请执行，要求被执行人农坚偿还借款本金4028.70元及利息、滞纳金235.76元，并承担案件受理费50元和支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月20日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息、民政、保险等，除发现被执行人的银行账户和财付通账户共有存款6687.45元（已扣划）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人的银行账户和财付通账户共有存款6687.45元并已予以扣划外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月12日，本案申请执行人已实现的债权为6637.45元，未实现有债权827.37元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执370号之一 申请执行人钟常，男，1968年9月30日生，汉族，住全南县，现住全南县。 被执行人钟洪涛，男，1983年1月17日生，汉族，住全南县，现住全南县。 申请执行人钟常依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初318号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟洪涛在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人名下具有房产及车辆，其名下的房产在另案中正在进行拍卖，待拍卖成交后在进行分配，另名下的车辆本院已查封但未实际扣押。2019年10月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行362187元，未执行362187元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31842号原告:曹桂荣，女，住天津市滨海新区。被告：蒋容，女，户籍地四川省渠县。原告曹桂荣诉被告蒋容房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  祁丹伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执410号 申请执行人：巴英礼，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：王开江，男，汉族，1985年4月4日出生，住所地：甘肃省古浪县。 巴英礼与王开江借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3225号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人王开江无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3225号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十六日 书记员  丁丽君
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3425行审10号 申请执行人：会理县卫生健康局。住所地：会理县。 负责人：王卫华，该卫生健康局局长。 委托代理人：张荣胜，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，系卫生健康局职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：贺杨周，男，1973年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，系卫生健康局职工，代理权限为特别授权。 被申请执行人：孟元国，男，1957年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。 申请执行人会理县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月12日对被申请人孟元国作出《行政处罚决定书》，本院受理后，因孟元国不要求听证，本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 2019年2月12日，申请执行人会理县卫生健康局向被申请执行人孟元国作出会卫计医罚［2019］001号《行政处罚决定书》，该决定书载明：孟元国未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》于2017年1月29日至2019年11月19日期间在会理县开展诊疗活动的行为，属无证行医行为。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施规则》第十一条第三款的规定，决定予以你：1、没收药品3箱16.6ｋｇ，红外线烤灯4盏；2、没收违法所得人民币275396元；3、罚款人民币20000元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至中国农业银行会理县支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向凉山州卫生和计划生育委员会或会理县人民政府申请行政复议，或六个月内向会理县人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定。本机关将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人会理县卫生健康局认为，被申请执行人孟元国在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》于2017年1月29日至2019年11月19日期间在会理县开展诊疗活动的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，属无证行医行为。经申请人多次催告，被申请执行人拒不缴纳非法所得。请求人民法院依法强制执行。 申请执行人会理卫生健康局向本院提交了证明《行政处罚决定书》合法性的以下证据： 第一组证据：现场笔录1份、现场检查照片、询问孟元国笔录1份、询问秦远发、孟兴平、李顺芬笔录各1份； 第二组证据：行政处罚事先告知审批表1份、行政处罚事先告知书1份、行政处罚审批表1份； 第三组证据：《行政处罚决定书》1份、送达回证1份、催告书1份、四川省政府非税收入一般缴款书1份。 经审查，申请执行人会理县卫生健康局提交的上述证据能够证明案涉事实和申请执行人会理县卫生健康局作出案涉《行政处罚决定书》的程序，本院予以认定。 经审查查明，2018年11月19日，会理县卫生健康局接到举报，并展开调查，被申请执行人孟元国在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》于2017年1月29日至2019年11月19日期间在会理县开展诊疗活动，共收取费用275396元。2019年1月29日，会理县卫生健康局作出《行政处罚先行告知书》，孟元国在该告知书上签字名并自愿放弃听证。经审批，2019年2月12日，申请执行人会理县卫生健康局作出会卫计医罚［2019］001号《行政处罚决定书》，并将上述文书直接送达给孟元国。2019年2月14日，孟元国缴纳罚款人民币20000元。2019年8月13日，会理县卫生健康局作出会卫健医催［2019］001号《催告书》，孟元国在该《催告书》上签名。 本院认为，会理县卫生健康局具有作出行政处罚决定的法定职权。被申请执行人孟元国在未取得行医资格和证书的情况下，开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，属无证行医行为。申请执行人会理县卫生健康局作出《行政处罚决定书》，同时告知被申请执行人孟元国如不服决定书，可以依法申请复议和提起行政诉讼，但被申请执行人孟元国未在法定期限内就《行政处罚决定书》确定的内容的合法性申请行政复议或提起行政诉讼。该决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人会理县卫生健康局对被申请执行人孟元国于2019年2月12日作出会卫计医罚[2019]001号《行政处罚决定书》第二项：没收违法所得人民币275396元； 二、限被申请执行人孟元国在收到本裁定之日起30日内自动履行处罚决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 鹏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1770号原告罗亮，男，汉族，1985年2月8日出生，住衡东县。原告刘亚丽，女，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省衡东县。两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。原告罗亮、刘亚丽诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮与刘亚丽的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亮、刘亚丽请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金23363.46元（计算至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。被告慧翰公司辩称：1、原告已办理正式交付房屋手续并入住涉案房屋；2、2019年7月29日已经对外公告可以交付房屋并办理交房手续，违约金只能计算至收房当天。经审理查明：2016年8月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2016002230的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为275188元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金等。合同签订后，原告于2016年8月12日、2016年9月30日分两次向被告支付购房款55188元和220000元，共计275188元。因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初222号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金15438.05元，该判决书现已发生法律效力。2019年7月29日衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室向被告聚龙华府项目全体业主发出公告，其主要内容，按照《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》，涉案商品房已符合办证条件，业主携带相关资料办理不动产权证。上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初222号民事判决书、《衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室公告》及当事人的陈述，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告提交政府相关部门的公告辩称房屋已交付，该公告载记涉案房屋符合办证条件，无法证明被告已按合同约定将房屋交付给原告，对被告的辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为23363.46元（275188元×1.5?×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗亮、刘亚丽延迟交房违约金23363.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇一九年十一月二十八日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                    打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2374号原告：玉门市瑞谦物业服务有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孟某，系甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：富某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：丁某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司委托诉讼代理人孟某、富某，被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2014年10月至2018年12月拖欠的物业管理费6757元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，被告在入住小区至今，拒不缴纳物业管理费用，但在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年10月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。无奈现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告辩称：原告起诉的物业费属实，我的房子是2014年买的，2016年1月份住进去的，当时我们住进去的时候楼房前后都在施工，我开车回家掉到门前的坑里了，也没有设置安全标志，我花费了一千多；我们家的水小，都没有办法洗澡，我去找物业公司，物业公司也不管，让我去找水厂，电梯总是用不了，声音也大，我住九楼，一年有20天都是用不了的，这个月已经10天都用不了了，我家地下室的过道挖过一直没有铺平，井子没有围栏，存在安全隐患，楼房的单元门也是坏的。经审理查明:被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，未缴纳物业管理费用6757元。2014年10月-2015年12月期间，原告玉门瑞谦物业服务公司收取物业费标准执行国家指导价，即玉门市物价局（2014）24号关于万豪润园小区物业服务费收费标准的批复，2016年-2018年，原告玉门瑞谦物业服务公司收取物业费标准依据是玉门市万豪润园小区业主委员会签订的物业服务委托合同约定价格。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务委托合同、玉门市物业企业收费标准备案表在案佐证。关于被告抗辩居住期间，因小区施工导致被告受伤造成损失，被告可以向侵权人主张权利。关于被告抗辩原告提供服务不规范，水压小影响生活，电梯噪音大，且损坏频繁影响休息和出行，地下室的过道挖过一直没有铺平等，原告认可并承诺改进服务质量，如原告不履行承诺，被告可以向玉门市万豪润园小区业主委员会反映解决。综上，本院认为，合同必须全面履行，一方不履行合同或未按照约定履行的，应当承担继续履行、采取补救措施等责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决如下：被告丁某给付原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司物业费6757元，于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇一九年十一月二十日书记员  樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。法官寄语：通过物业服务系列案件审理，法官发现多数业主不知道如何行使权利，对业主大会、业主委员会较陌生，对物业服务公司职责、收费标准、收费依据不知情，对物业服务公司服务不认可。这需要业主委员会认真履行职责，定期召开会议，听取业主意见，及时向物业服务单位反映物业服务管理中存在的问题，全面履行合同义务。作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，应当将该公司职责范围、收费标准、收费依据定期向业主公开，满足业主的知情权，业主反映的合同中约定的服务项目质量问题，应积极主动解决，业主反映的不属于物业服务职责范围内的事，应积极协调，无法解决的，告知业主通过合法途径维护自己权益，努力构建和谐、顺畅的新型服务关系，为业主创造一个安全、卫生、和谐的居住环境。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初302号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任锋，男，1996年10月2日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被淮滨县公安局刑事拘留;于2019年5月8日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被取保候审。辩护人李唐，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人任锋犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉。被告人任锋及其辩护人李唐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年2月8日21时许，被告人任锋酒后到淮滨县张庄乡瓦门村任某2烟酒副食店里玩耍时，与被害人任某3发生争吵。后二人在离开任某2副食店的途中，发生厮打，在厮打过程中任锋将任某3的鼻子打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，任某3的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任锋的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人任锋到案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人任锋与被害人任某3达成民事调解，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人任锋已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人任锋有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人任锋辩称，对指控犯罪没有异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，被告人任锋构成故意伤害罪没有异议，但具有法定、酌定的从轻处罚情节：坦白；初犯、偶犯；认罪、悔罪；赔偿被害人损失，取得谅解；被害人对本案发生有一定的过错，建议对被告人任锋从轻处罚，适用缓刑，给其改过自新的机会。经审理查明，2019年2月8日21时许，被告人任锋酒后到淮滨县张庄乡瓦门村任某2烟酒副食店里玩耍时，与被害人任某3发生争吵。后二人在离开任某2副食店的途中，发生厮打，在厮打过程中任锋将任某3的鼻子打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，任某3的损伤程度符合轻伤二级。另查明，案发后被告人任锋家人与被害人任某3达成调解协议，赔偿被害人任某3各项费用共计人民币9万元，取得被害人任某3谅解。以上事实，有经过当庭质证、认证的下列证据，可以证实：一、书证：1、户籍证明，证实被告人任锋具有犯罪主体资格；2、受案登记表及立案决定书，证实该案来源于被害人任某3电话报案；3、前科证明，证实被告人任锋无前科；4、到案经过，证实被告人任锋系抓获到案；5、调解协议、谅解书、收条，证实被告人任锋与被害人任某3达成调解协议，被害人任某3对其表示谅解；6、党员登记表，证实被告人任锋系中共党员。二、鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人任某3损伤程度符合轻伤二级。三、证人周某、任某1、任某2、王某、陈某等人证言，证实本案案发过程。四、现场勘验笔录。五、被害人任某3的陈述及被告人任锋的供述，证实其与被告人任锋发生纠纷的过程。以上证据，经当庭质证均无异议，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任锋因故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任锋无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、认罚，可酌定从轻处罚。被告人任锋家人与被害人任某3达成和解协议，取得被害人任某3的谅解，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，对被告人任锋宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人任锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第六十一条的规定，判决如下：被告人任锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  王莉娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈柯君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王玉生,男性,1990年9月9日出生,住内蒙古兴安盟突泉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3224号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人于锐银行卡纠纷一案，申请执行标的55329.01元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1009民初492号 原告：王新生，男，1966年12月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：任宏春，男，1978年11月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王新生为与被告任宏春返还原物合同一案，于2019年2月12日向本院提出了诉讼，本院依法进行了审理。本院认为，原告王新生诉求要求被告返还的人工费数额与诉状事实与理由中要求返还的数额并不一致，其诉求不具体明确，故原告王新生的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。其可在明确诉求后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王新生的起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，退回原告王新生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶思慧 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初287号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈林，曾用名陈绪普，男，1989年11月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市，因涉嫌赌博罪，2018年4月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2019年10月18日经本院批准，同年10月21日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李智，江西常足律师事务所律师。 被告人陈国华，男，1984年6月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，在外务工，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌赌博罪，2018年4月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年5月5日被取保候审，2019年10月18日经本院批准，同年10月21日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 被告人陈淼，男，1994年2月9日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，在外务工，户籍地瑞昌市，现住九江市柴桑区，2017年12月29日因赌博被行政拘留十日，罚款1500元。因涉嫌赌博罪，2018年6月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年6月28日被取保候审，2019年10月18日经本院批准，同年10月21日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人陈林、陈国华、陈淼犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人李智，被告人陈国华、陈淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月份的一天晚上，被告人陈林、陈淼邀约陈某、周某等六、七人在瑞昌市人民北路熙园新小区附近被告人陈林私宅中以“二八杠”的方式赌博，被告人陈淼、周某各坐一方参与赌博，并按转赃抽水，陈某在旁边“滴麻油”，抽水的钱用于支付被告人陈林的香烟、饮料、房费，被告人陈国华在现场按5%的利率向参赌人员周某放贷7万元，周某赌博输了8万余元。案发后，被告人陈国华、陈淼主动投案。 上述事实，被告人陈林、陈国华、陈淼在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人周某、李某、陈某的证言，指认笔录、书证：归案说明、行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈林、陈淼聚众赌博，非法获利，两被告人的行为构成赌博罪，依法应予惩处；被告人陈国华为牟取非法利益，为参赌人员提供资金支持，被告人陈国华的行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈林归案后主动认罪，酌情可从轻处罚。被告人陈国华、陈淼作案后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。三被告人认罪认罚，签字具结，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已交）。 二、被告人陈国华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（已交） 三、被告人陈淼犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（已交3000元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人陈林的刑期自2019年10月21日起至2020年2月20日止；被告人陈国华的刑期自2019年10月21日起至2020年2月11日止；被告人陈淼的刑期自2019年10月21日起至2020年2月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  范友芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄红丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3702号之一原告：孙国良，男，1964年3月20日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：印德明，男，1955年8月14日生，汉族，户籍地泰兴市，现下落不明。原告孙国良与被告印德明为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日申请变更诉讼请求为判令被告支付利息2万元，并于2019年11月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  朱汉明人民陪审员  龚建军二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱 琴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2032号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：王述义，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王述义金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2963号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0113执2032号案件立案执行。（2017）鲁0113民初2963号民事判决书确定:一、限被告王述义于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44836.3元；二、限被告王述义于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年6月21日的利息283057.11元；三、限被告王述义于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金44836.3元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元由王述义负担。本院于2019年10月9日向被执行人王述义发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月9日、11月12日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人王述义名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人王述义名下无房地产、车辆信息。2019年11月15日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额516351.32元及利息，被执行人均未能履行。2019年10月14日，本院对被执行人王述义采取了限制高消费，同年11月6日，本院将被执行人王述义纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十九日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1401号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人严振声，男，1960年11月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅炜，女，1964年8月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人严振声、傅炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1281号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严振声、傅炜应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付98502.11元。本院于2019年06月11日向被执行人严振声、傅炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严振声、傅炜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严振声、傅炜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严振声、傅炜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严振声、傅炜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月11日向被执行人严振声、傅炜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有98502.11元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇一九年十一月二十七日书记员  甘咏华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8051号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1984年12月18日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘瑞峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：郭北京，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 上诉人刘涛因与被上诉人张连芳、刘瑞峰、郭北京建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘涛上诉请求：请求依法改判上诉人不承担偿付责任。事实与理由：一、上诉人并非涉案租赁合同的当事人，也不是实际施工人，无需向张连芳承担偿付义务。二、刘瑞峰的弟弟刘瑞龙是涉案工程的实际施工人，在刘瑞龙被刑事关押期间实际接手了涉案工程的实际施工，刘瑞峰与张连芳订立租赁合同，并由刘瑞峰向张连芳支付租赁费用。 张连芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 刘瑞峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 郭北京辩称，我方并没有参与涉案工程，也不是租赁合同的签订人员，涉案的租赁费与我方没有关系，原审判决并未认定我方承担责任，对此请求法院依法维持原判。 张连芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张连芳经营丰元建筑设备租赁站。2014年11月1日，张连芳与刘瑞峰签订《建筑设备租赁合同》，约定刘瑞峰租赁张连芳的建筑设备，用于山东嘉乐1号制袋车间工程。约定租赁期限为2014年11月1日至2014年12月15日，实际使用日期为2014年11月2日至2015年9月3日。租赁费用经与刘涛结算，刘涛出具欠款条一份，载明：山东嘉乐工程欠丰元租赁站租赁费74000元。2016年12月22日，嘉乐工地欠款明细表中，其中涉及到张连芳74000元，落款处载明：还款人刘涛。证明贾江涛、刘瑞峰。 另查明，临沂市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）鲁13民终1774号民事判决书，在审理另外涉山东嘉乐1号制袋车间工程的买卖纠纷一案中，认定包括刘瑞峰在内的人员为嘉乐工地施工人员，其在涉案混凝土数量及价款的签字确认，属于职务行为。 一审法院认为，本案的争议焦点是租赁费的偿还责任主体问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1774号民事判决书中，确认刘瑞峰系嘉乐工地施工人员。本案中，建筑设备租赁合同虽系刘瑞峰与张连芳签订，但结合刘涛与张连芳结算租赁费、在嘉乐工地欠款明细表中签字确认其为还款人可以看出，该租赁合同的相对人应为刘涛与张连芳，故双方均应按合同约定履行义务。关于租赁费用，除去已支付部分，刘涛予以结算形成欠条74000元，张连芳自认刘涛后又支付租赁费5000元，对此，本院予以认定，即未付款数额为69000元，应由被告刘涛支付。张连芳主张按照同期同类贷款利率要求支付自起诉之日的利息，合理合法，本院予以支持。刘瑞峰申请追加郭北京为被告，但未提交证据证明郭北京对租赁费承担支付义务，对其要求郭北京承担支付租赁费的主张，本院不予支持。 综上所述，张连芳主张的租赁费69000元及利息，应由刘涛予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决：一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告张连芳支付租赁费69000元及利息（利息按中国人民银同期同类贷款利率自2019年5月17日计算至付清款项之日止）；二、驳回原告张连芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告刘涛负担。 二审中，上诉人刘涛提交两份判决书，案号分别为（2018）鲁1392民初2439号、（2019）鲁13民终2881号，拟证明根据刘瑞峰一审中提交的两份判决书，判决书认定刘瑞龙系实际施工人，兴泰公司系工程承包人，兴泰公司在经开区法院依据刘瑞峰提交的判决书起诉追偿时，经认定刘瑞峰、刘瑞龙、李芳香以及我方均应是涉案工程的实际施工人，因此对于原审原告主张的损失，应由上述各方共同承担，本案一审在开庭时临沂市中院的判决书尚未作出，因此我方没有提交。 被上诉人张连芳的质证意见为：对于该两份证据的真实性合法性无异议，但是对其要证明的内容与我方无关。 被上诉人刘瑞峰的质证意见为：对证据没有异议，实际施工人就是刘瑞龙、刘涛、郭北京，我是打工的，他们三个人是合伙关系。 被上诉人郭北京的质证意见为：该份证据当中的判决书并未认定郭北京对涉案工程承担偿付义务，在二审中已经认定刘瑞龙、刘瑞峰以及案件上诉人刘涛系实际施工人的身份，对兴泰公司就涉案的工程款承担连带清偿责任并无不当，但这并不影响郭北京从一审到二审不承担偿付义务的认定。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人刘涛出具欠款明细表中明确载明欠被上诉人张连芳74000元，载明还款人为上诉人，“证明贾江涛、刘瑞峰”，被上诉人张连芳持该欠款明细表向上诉人要求偿付欠款，应予支持。上诉人主张刘瑞峰的弟弟刘瑞龙是涉案工程的实际施工人，在刘瑞龙被刑事关押期间实际接手了涉案工程的实际施工，上述主张与上诉人书写的欠款明细表内容相悖，本院不予采信。上诉人二审期间提交的（2018）鲁1392民初2439号、（2019）鲁13民终2881号民事判决书，已认定上诉人亦系实际施工人之一，并非其上诉所称不是实际施工人，其在向被上诉人偿付欠款后可另行向其他施工人主张权利。 综上所述，上诉人刘涛的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2539元，由上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2753号 申请执行人：孙九江，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：黄荣，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：谢昊，男，1999年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：谢娜娜，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理孙九江申请执行其与黄荣、谢昊、谢娜娜为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3153号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄荣、谢昊、谢娜娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄荣、谢昊、谢娜娜在银行的存款294250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执432号之一 申请执行人：邓四荣，男，1956年1月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被执行人：定襄县安顺人力资源有限公司住所地：山西省忻州市定襄县。法定代表人：李华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓四荣与被执行人定襄县安顺人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院(2018)陕1024民初169108号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人在中国建设银行股份有限公司定襄支行账户财付通支付账号XXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定襄县安顺人力资源有限公司在中国建设银行股份有限公司定襄支行账户财付通支付账号XXXXXXXXXXXX中的存款，冻结金额82259元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32809号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。委托代理刘豹，河南良达律师事务所（实习）律师。被告孟敏，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孟敏财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款56444.42元，支付逾期保费3277.62元，并以59722.04元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年4月13日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孟敏经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计56444.42元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款56444.42元、逾期保费3277.62元，本院予以支持。对于原告要求被告以59722元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年4月13日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的诉讼请求，因逾期保费不应计入违约金而应单独计算，本院酌定以56444.2元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56444.42元及违约金（以56444.42元为基数，从自2018年4月13日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告孟敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3277.62元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元减半收取323.5元，由被告孟敏负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十八日书记员  李 浩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2934号原告：陈艳蕊，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李秀英、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：内蒙古天皓混凝土有限公司，住所地呼和浩特市清水河县城关镇。法定代表人:王二平，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴艺、叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。第三人：董建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告陈艳蕊诉被告内蒙古天皓混凝土有限公司（以下简称天皓公司）、第三人董建军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀英、被告天皓公司委托诉讼代理人叶文娟均到庭参加诉讼，第三人董建军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于呼和浩特市××区的房屋为原告所有；2、请求法院依法停止对案外人所有的上述房屋的执行，解除对该房屋的査封、拍卖；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月28日收到呼和浩特市回民区人民法院作出的2019内0103执异65号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、位于呼和浩特市××区的房屋为原告所有，并非第三人董建军的财产。2012年6月11日，原告与第三人在托克托县民政局签订离婚协议书，双方协议离婚，约定共有房产呼和浩特市玉泉区石羊桥路丽日花园小区9号楼1层4-102的房屋归原告所有，托克托县民政局将双方签订的离婚协议书登记备案并向双方颁发离婚证。因当时房屋产权证丢失，双方在签订离婚协议后并未办理房屋过户登记，虽然《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但第十五条同时规定：当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与第三人在托克托县民政局签订的《离婚协议书》中明确约定了本案诉争房屋归原告所有，《离婚协议书》经托克托县民政局登记备案，合法有效。故本案诉争房屋实际所有权人为原告。二、被告与第三人之间的买卖合同纠纷发生在第三人与原告离婚之后，属于第三人的个人财产纠纷，与原告无关，法院执行原告所有的房屋无法律依据。第三人与被告的买卖合同纠纷发生在其离婚后，是被告与第三人离婚后所形成债务的普通债权人，第三人也并没有以此房屋作为抵押，也没有将房屋过户给被告，且被告也不能构成善意第三人，现法院执行原告所有的房屋于法无据。三、第三人所涉及的另一案件与本案相同，现己有玉泉区人民法院及呼和浩特市中级人民法院两级法院的判决予以支持原告的请求。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告天皓公司答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实基础与法律依据，离婚协议书性质上是合同，只对双方产生约束力，本案诉争房产，根据法律规定未经登记的房屋不发生法律效力，房屋现在所有权人仍然是董建军，回民区法院执行董建军的房屋没有任何错误。原告设置董建军为第三人是不当的，根据相关法律规定案外人执行异议之诉的，本案董建军是否同意执行房屋还不确定，董建军是否应该设置为第三人也不能确定，所以本案主体设置违反法律规定的。第三人董建军未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院对该案事实认定如下：一、2012年6月11日，原告陈艳蕊与第三人董建军协议离婚并在托克托县民政局办理了离婚登记。双方离婚协议约定共有房产呼和浩特市玉泉区石羊桥路丽日花园小区9号楼1层4-102的房屋归原告所有。双方在签订离婚协议后并未办理房屋过户登记。二、我院2017年9月6日受理的被告天皓公司与第三人董建军买卖合同纠纷，我院作出民事判决书，第三人董建军因未履行该生效判决确定的义务，我院于2018年12月4日以（2018）内0103执1667号执行裁定书裁定查封第三人董建军名下的上述争议房屋。本案原告对该查封、拍卖标的提出执行异议，因对驳回执行异议裁定结果不服，提起本次诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：原告对案涉房屋是否享有所有权，是否足以排除强制执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告陈艳蕊与第三人董建军原系夫妻关系，双方于2012年6月11日在托克托县民政局签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，该协议书约定婚后购买的案涉房屋归陈艳蕊所有，该离婚协议书合法有效且经过民政局备案，故陈艳蕊合法取得该房屋的所有权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故本院对于原告请求确认对该房屋的所有权的诉讼请求，予以支持。关于该所有权能否排除强制执行，本案中，被告天皓公司与董建军的买卖合同发生于2015年，系董建军婚后个人所负债务，与原告陈艳蕊无关，原告陈艳蕊在人民法院查封前已实际占有使用该房产且对于未办理过户登记没有过错，故天皓公司依据生效法律文书所享有的权益并不具有优先性，故该权利可以排除法院的强制执行。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于呼和浩特市××区的房屋为原告陈艳蕊所有；二、排除对位于呼和浩特市××区的房屋的强制执行。案件受理费100元，由被告内蒙古天皓混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 韩景玉 二〇一九年十一月四日书 记 员 赵 巍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5552号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:马发林，男，回族，户籍地址为昆明市嵩明县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行马发林行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行审42号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5552号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4252号申请执行人陈俊其，男，1988年5月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁达飞，男，1987年12月27日生，汉族，住宜兴市。陈俊其与丁达飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0282民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁达飞应支付陈俊其28000元及利息。因丁达飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈俊其向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人丁达飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、8月28日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁达飞的银行存款，查明被执行人有存款1670.18元，本案已依法冻结、扣划本院账户，该款已交付申请人1670.18元。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人丁达飞名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人丁达飞的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人丁达飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人丁达飞到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额1670.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  李家兴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢145号申请执行人：张冬霞，女，现住呼和浩特市。被执行人：孙学莹，女，现住呼和浩特市。本院在执行张冬霞与孙学莹合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日向被执行人孙学莹送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙学莹签收后未实际履行。本院于2019年6月4日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙学莹名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月20日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人孙学莹的房产信息，该房产现已轮候查封，暂时无法处置。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过短信约谈方式告知申请执行人张冬霞，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十一月二十五日书记员 王沛冉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2083号 原告：曹习强，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：冯昌清，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告曹习强与被告冯昌清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹习强到庭参加诉讼，被告冯昌清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹习强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告因资金周转困难在原告处借款30,000元并向原告出具了借据，双方约定了归还日期，后原告通过微信向被告转账30,000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直推迟至今未付。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律提起诉讼，请求判如所请。 被告冯昌清未答辩。 本院经审理认定事实如下：冯昌清因资金周转需要在曹习强处借款30000元，曹习强分两次向冯昌清提供借款现金共计30000元，冯昌清于2018年4月2日向曹习强出具借条一份并通过微信发送给曹习强，借条载明：“借条今借到曹习强人民币叁万元正（¥30000元）借款人：冯昌清2018年4月2日身份证号码：5129211967××××××××”。后冯昌清一直未向曹习强偿还借款,曹习强遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，冯昌清在曹习强处借款30,000元，并向曹习强出具借条对借款金额及借款事实予以确认,曹习强与冯昌清之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，经曹习强催促还款后，冯昌清仍未履行还款义务，已构成违约，故对于曹习强要求冯昌清偿还借款30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯昌清在本判决书生效之日起十日内向曹习强偿还借款30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元(原告曹习强已预交)，由被告冯昌清负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄茂迪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1531号申请执行人：陆莉华，男，1964年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏盛通光达机械装备有限公司,统一社会信用代码91320211MA1MN7T83R，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李欣荣，该公司董事长。申请执行人陆莉华与被执行人江苏盛通光达机械装备有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）苏0206民初5985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案受理。本院于2019年06月03日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查的被执行人有可供执行的存款线索37300元，本院已依法扣划，其余未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查的被执行人名下有房产信息。执行过程中，经本院向无锡市车辆管理所查询，查到被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法办理查封手续，现车辆下落不明，其他无可供执行的财产。执行过程中，经承办人至被执行人所在地调查，因被执行人下落不明，遂张贴公告。执行过程中，本院已将被执行人江苏盛通光达机械装备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案58806.2元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十八日书记员  柳飞一
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4458号原告：周向东，男，1953年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李利魁，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告周向东与被告李利魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周向东到庭参加诉讼，被告李利魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2017年5月31日向原告借款25000元，约定2018年12月31日前还清，期满后原告多次催要未果，故成诉。被告未能提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李利魁于2017年5月31日为原告出具借条1份，载明“李利魁找周向东借款人民币25000元借款人李利魁”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认可。被告未能向法庭提交证据。本院认为，被告为原告出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告出借款项后，被告未能履行还款义务，应承担本案民事责任；原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李利魁于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告周向东25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  杨书雅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 彤本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5210号 申请执行人：李南艳，女，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。 被执行人：李金强，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人李南艳与被执行人李金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为5994000元，执行费为57370元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款4千余元，本院已扣划上述存款。同时，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二辆。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。并且，被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十七街38号、广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路36号房产两套，本院轮候查封了被执行人名下上述两套房产，并已向首封法院发函参与分配。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人李金强在广州市金渝商务服务有限公司的股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  马佳欣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终707号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某华，绰号“矮子”，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学肄业，农民。因贩卖毒品罪于2017年1月17日被道县人民法院判处拘役四个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被道县公安局刑事拘留，2019年7月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。原审被告人：杨某娥，女，1981年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员。因犯盗窃罪于2017年11月16日被道县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被道县公安局刑事拘留，2019年7月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人杨某娥、周某华犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十五日作出（2019）湘1124刑初388号刑事判决。原审被告人周某华不服，于2019年10月22日向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2019年11月12日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某华于2019年11月19日申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨某娥、上诉人（原审被告人）周某华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当,周某华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某华撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇一九年十一月二十五日书记员  陈彦霏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0782刑初1913号 自诉人王玉英，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 自诉人付胜龙，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 共同诉讼代理人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。 被告人周兆运，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 自诉人王玉英、付胜龙以被告人周兆运犯侮辱罪、诽谤罪，于2019年9月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王玉英、付胜龙申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王玉英、付胜龙撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王玉英、付胜龙撤回自诉。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  季青春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13584号之一原告：东莞市泰亮自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路1号601室，统一社会信用代码为91441900MA4W3LCE81。法定代表人：章友明，该公司总经理。被告：惠州市融创自动化科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路39号研发楼四楼东侧，统一社会信用代码为914413000719254304。法定代表人：黎昌造。原告东莞市泰亮自动化设备有限公司与被告惠州市融创自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月4日裁定转为普通程序，并于2019年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。东莞市泰亮自动化设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按东莞市泰亮自动化设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费155元，减半收取计77.5元。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年十一月十四日书记员  张淑娴
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执607号之一申请执行人：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：河北同创线缆有限公司，住所地河间市新区同创路1号，统一社会信用代码78867852-9。法定代表人：王俊英。被执行人：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，现住河间市。本院在执行鲍东兴与河北同创线缆有限公司、闫胜军借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，王俊英与闫胜军系夫妻关系。本案在诉讼期间查封了王俊英（闫胜军配偶）名下位于天津市东丽区金钟公路3699号A18-08、A18-09项下门市二套、天津市红桥区咸阳路前园村住宅一套、天津市红桥区水木天成花园临湾园7-1-703住宅一套，查封闫胜军名下位于天津市红桥区水木天成花园临湾园7-1-702住宅一套，查封闫胜军、王俊英名下共同所有位于上海市东体育会路992弄1号401室、992弄1号204室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封王俊英（闫胜军配偶）名下位于天津市东丽区金钟公路3699号A18-08、A18-09项下门市二套、天津市红桥区咸阳路前园村住宅一套、天津市红桥区水木天成花园临湾园7-1-703住宅一套，查封闫胜军名下位于天津市红桥区水木天成花园临湾园7-1-702住宅一套，查封闫胜军、王俊英名下共同所有位于上海市东体育会路992弄1号401室、992弄1号204室。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十四日书记员  杨博文
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执944号申请执行人王琼，女，生于1974年6月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人李昌富，男，生于1974年9月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人赵华会，女，生于1973年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王琼与被告赵华会、李昌富民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0628民初835号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告赵华会、李昌富共同偿还原告王琼借款本金85000.00元，定于2019年8月25日前履行完毕。如到期未履行，则自2018年3月1日起以85000.00元本金为基数按月利率2%另计算利息至还清欠款之日止；案件受理费962.50元，由被告赵华会、李昌富承担。该判决发生法律效力后，被告赵华会、李昌富未履行法定义务。申请执行人王琼于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人赵华会、李昌富现外出，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执944号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十八日书记员  李 路
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托代理人：郑望（原告公司员工），男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：蒋德琼，女，1970年11月8日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告蒋德琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇一九年十一月十八日书记员  谷 行
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16947号申请人：原素枝，女，1978年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘海成，男，1991年11月10日出生，住黑龙江省黑龙江市北安市。被申请人：高雷，枣庄市市中区高雷二手车咨询服务部经营者，住山东省枣庄市市中区。申请人原素枝与被申请人刘海成、高雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人原素枝于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高雷经营的枣庄市市中区高雷二手车咨询服务部名下扣押于公安武清分局交警支队的鲁Ｄ×××××号汽车一辆，申请人对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高雷经营的枣庄市市中区高雷二手车咨询服务部名下扣押于公安武清分局交警支队鲁Ｄ×××××号汽车；案件申请费570元，由申请人原素枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇一九年十一月十八日书记员 张晶晶
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1817号申请执行人沈阳巨和新能源有限公司，现住址辽宁省法库县法库镇晓东街6#。法定代表人：林艳丽，系该公司经理。被执行人：孙震，男，1995年7月5出生，满族，农民，现住址辽宁省法库县。被执行人：张春辉，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳巨和新能源有限公司与被执行人孙震、张春辉买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为62455.00元。本院在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人孙震名下车辆（辽Ａ×××××）及不动产太阳能发电设备、耕地3亩6分地的玉米约5000斤，已被法院查封。暂时无法处置。查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十八日书记员  车 亮
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1508号 申请执行人：蔡志华，男性,1973年5月29日生，汉族，住。 被执行人：张正海，男性,1972年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市。 本院在执行蔡志华与张正海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初4574号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人828152元及利息，案件受理费6041元及执行费11197元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月22日给被执行人送达（2019)内0622执1508号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年8月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员柳佳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2859号原告：金香宝，男，1954年3月6日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：金利峰（金香宝长子），男，1981年6月26日出生，汉族，住怀来县。被告：刘玉香，女，1949年11月21日出生，汉族，住怀来县。被告：金喜海，男，1973年3月5日出生，汉族，住怀来县。金香宝与刘玉香、金喜海、排除妨害纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2019年11月5日，原告金香宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按金香宝撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由金香宝负担。审判员  唐玉高二〇一九年十一月五日书记员  陈俊翰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4661号原告：杨永飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。被告：张双来，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：广西柳工机械股份有限公司，住所地柳州市柳太路1号。法定代表人：曾光安，董事长。委托诉讼代理人：罗忻全，系公司员工。委托诉讼代理人：黄凤祥，系公司员工。原告杨永飞与被告张双来、广西柳工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月27日，杨永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨永飞撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杨永飞负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  何晨晨