wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执817号申请执行人：徐泽明，男，1972年07月12日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行徐泽明与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人徐泽明于2019年10月08日依据本院作出的（2019）云0723民督269号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资10879.74元、申请费24.00元，以上合计10903.74元，支付本案执行费64.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为10903.74元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执817号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0422民初4329号原告：孙海，男，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：钱浩，男，汉族，1968年3月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告：姚秀红，女，汉族，1969年12月8日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告孙海与被告钱浩、姚秀红股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。孙海向本院提出诉讼请求：1、被告钱浩支付股权转让款项106万元，付息254400元(按月利率1.5分自2018年5月30日计至2019年9月30日，此后顺延至款清)；被告姚秀红承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告2016年8月与他人筹办盐城白驹镇白驹抗战文化园等旅游项目，并参32%股权成立盐城市白驹红色旅游文化有限公司(下称“白驹公司”)。钱浩作为该文化旅游项目的建设施工人负责承建该项目。项目建设期间，因资金问题，白驹公司拖欠钱浩部分工程款项。2018年2月4日白驹公司全体股东以股东会决议形式书面达成一致：白驹公司拟打包1100万对外整体出售，其中原告可分得利益96万元；原告与股东姜鸿将所持全部股权转让给钱浩，股权转让价格96万由钱浩向原告出具借条，并应于2018年5月30日前支付；另原告所出借给白驹公司的13件展品因不便运输由钱浩作价10万元向原告收购等。依据该股东会决议，钱浩遂于2018年2月5日向原告出具合计106万元借条后次日双方前往工商部门完成了股权变更登记。完成股权变更后，钱浩未按照约定时间向原告支付106万股权转让款。原告多次向被告索要，被告均百般推诿。此后经原告多次上门寻找、催促，钱浩不得已又向原告出具106万借条，约定于2018年5月30日返还，逾期按照月息1.5%计息。姚秀红作为钱浩的妻子对此约定签字提供担保。原告认为双方关于股权转让价格有明确的书面约定，是双方真实意思表示。原告已经完成股权过户的义务，钱浩理应对原告承担股权款项支付责任。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告钱浩、姚秀红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条规定，该案应由申请人所在地江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。另被申请人提交的2016年11月19日项目合作协议第9条约定了由大丰区人民法院管辖的条款，申请人与被申请人股权纠纷依法应按约定管辖履行。根据法律规定及协议约定，该案均应由申请人所在地江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。故申请裁定将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。股权转让纠纷的实质是合同纠纷，从申请人提出的管辖权异议理由看，也是认可为合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人在诉讼期间，未提交证据证实双方明确约定了合同履行地。孙海起诉钱浩、姚秀红支付股权转让款及利息，孙海为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。至于申请人称2016年11月19日项目合作协议第9条约定了由大丰区人民法院管辖的条款，与本案无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告钱浩、姚秀红对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告钱浩、姚秀红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月十一日书记员  邢瑾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10919号原告：李艳，女，汉族，1975年7月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码914109007538925847法定代表人：崔成林委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告李艳诉被告濮阳市中鹄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人王振峰，被告濮阳市中鹄置业有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款59425元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年2月25日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告濮阳市中鸽置业有限公司系新天地商务花园小区的开发商。原告曲晓辉于2013年2月25日在被告处认购了一套房屋，房号为5号楼1单元903室。原告向被告交纳了59425元的房款订金，被告向原告出具了收据，被告承诺两年内交房。后来，原告发现楼盘迟迟未动工建设，又了解到被告没有取得预售许可证，于是原告在2015年向被告提出退房申请，被告同意后承诺将房款退还给原告。但被告一直以资金紧张为由推脱，至今未将房款退给原告。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望依法裁判。被告辩称：原告向被告交纳房款订金属实，但是双方在购房协商过程中并未约定房屋的交付时间。且，涉案房屋正在建设中，因此公司不同意退还订金。我公司自愿履行合同，不应当支付房款利息。原告要求解除合同并无法律和事实依据。经审理查明，2013年2月25日，李艳认购被告开发建设的“新天地商务花园”5号楼1单元0903号房，双方签订《商品房买卖合同》审核单，主要内容为：建筑面积约33.55平方米，合同成交价179425元，单价5348元，首期款伍万玖仟肆佰贰拾伍于2013年2月25日付清，余款壹拾贰万元整向银行申请按揭贷款。2013年2月25日，李艳交纳首付款59425元，被告出具收据一份。另查明，原告向被告催促房屋交付未果，向被告申请退房，退还房款。被告开发建设的涉案房屋，至今仍在建设中，不能向原告交付房屋。本院认为，原告李艳与被告濮阳市中鹄置业有限公司之间的《商品房买卖合同》审核单，明确了标的物、价款，原告李艳已支付部分房款，该审核单符合商品房买卖合同的主要特征，属商品房买卖合同，合法有效。原告李艳在2013年2月25日向被告交付了部分房款，涉案房屋至今未达到交付条件，被告不能向原告交付房屋。现原告主张解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款59425元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年2月25日计算至付清之日止），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭”的规定，本院对原告要求解除双方之间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，被告在收取原告的购房款后，迟迟不能交付房屋，占用原告该部分房款，给原告造成损失，应当退还原告房款并赔偿损失，故原告主张退还购房款59425元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年2月25日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原告李艳与被告濮阳市中鹄置业有限公司于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》审核单。二、被告濮阳市中鹄置业有限公司退还原告李艳购房款59425元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月25日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告濮阳市中鹄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李慧二〇一九年十一月十八日书记员  李扬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4523号申请执行人：林德良，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘跃秋，男，1966年7月21日出生。汉族，居民，住长沙县。被执行人：湖南博得科技开发有限公司，住湖南省宁乡市金洲新区金沙东路028号。法定代表人：刘跃秋。关于申请执行人林德良诉被执行人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年1月8日作出的（2018）湘0124民初7376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人湖南博得科技开发有限公司名下有房产。后在执行过程中查封了被执行人房产，现申请执行人林德良与被执行人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4523号执行案件中对被执行人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十一月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5933号 原告：韩亚会，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘安，男，1964年12月12日，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：范志勇，男，1988年3月3日出生，汉族，公务员，住开鲁县。 本院在审理原告韩亚会与被告刘安、范志勇民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩亚会撤回起诉。 案件受理费减半收取2696.50元，由原告负担。（已交纳） 审判员  赵进忠 二〇一九年十一月三日 书记员  张 禹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异161号 异议人（被执行人）：邓新科，男，1977年1月1日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码9144030073305628X6。 负责人：马小亮。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行(以下简称工商银行喜年支行)与被执行人邓新科信用卡纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第436号裁决书，执行案号为（2019）粤03执444号]过程中，依法作出（2019）粤03执444号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人邓新科的财产。异议人邓新科对此不服，向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人邓新科提出异议称，因申请执行人工商银行喜年支行发放贷款给异议人涉嫌套路贷诈骗，请求终止对其名下位于深圳市龙岗区××房产（以下简称涉案房产）的查封及拍卖。 本院查明，关于申请执行人工商银行喜年支行与被执行人邓新科信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第436号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤03执444号。在执行过程中，本院作出（2019）粤03执444号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人邓新科的财产（以人民币194537.19元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限），并依法向被执行人送达了该执行裁定书及（2019）粤03执444号执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院于2019年5月28日作出（2019）粤03执444号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，依据2019年11月14日查询深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表显示，本案未对涉案房产进行查封或轮候查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人以申请执行人涉嫌套路贷诈骗为由，请求终止对涉案房产的查封及拍卖，其实质上是对执行依据不服，不属于执行异议审查范畴，应另循法律途径解决。另外，本案并未对涉案房产进行查封及拍卖。故异议人邓新科的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人邓新科的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 琢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7881号 原告：安徽省首御房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文大厦4楼）。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦露露，女，该公司职员。 被告：张炽，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：任宁远，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽省首御房地产开发有限公司与被告张炽、任宁远商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告安徽省首御房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省首御房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省首御房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省首御房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王芳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32915号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：唐俊杰，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：长沙市天心区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告唐俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款项41,444.10元；二、被告向原告支付未付保险费21,895.20元；三、被告向原告支付违约金，暂计为：11,799.65元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计75,138.95元；四、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告唐俊杰与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616002130号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款66,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年10月8日至2019年10月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000560的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月8日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放66,000元贷款。但自2018年1月8日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月29日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计41,444.10元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1678元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12404号原告：陈阳，男，汉族，1993年6月24日出生，住重庆市江津区。被告:刘美源，女，汉族，1994年7月24日出生，住重庆市江津区。原告陈阳与被告刘美源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告刘美源经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款2.2万元(利息从2019年2月28日起至归还日，按法律要求计算)。二、鉴于被告无还款能力，请求法院撤销借条上的原还款时间。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘美源于2019年2月28日向原告陈阳借款1.7万元，承诺月2日归还，又于2019年4月21日再次向原告陈阳借款5000元，两次累计借款2.2万元，并承诺4月底一并归还。经原告多方了解，该被告从6年前开始就跟同伙张寒以工程周转为由四处借钱，累计债主高达20多位。于2019年5月18日被重庆江北区人民法院执行局锁定在江津某出租屋内，强制收取以前欠款。原告陈阳现提前起诉请求法院判决被告归还原告所欠本金及利息。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法判决。被告刘美源未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告先后向原告累计借款2.2万元，并于2019年5月8日向原告出具借条一张。借条载明：刘美源于2019年2月28日向陈阳借款共计22000元整，定于2019年8月31日前偿还。借款事由：资金周转。嗣后，被告未按约定返还上述借款，经原告催收无果。本院认为，原告陈阳与被告刘美源之间的民间借贷关系依法成立并生效。该笔借款经原告催收，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借条》中未约定，原告请求被告支付利息从约定还款之日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美源在本判决生效之日起十日内返还原告陈阳借款22000元；二、被告刘美源在本判决生效之日起十日内支付原告陈阳逾期利息（以22000元为基数，自2019年8月31日起计算至还清之日止，按年利率6%标准计算）。三、驳回原告陈阳其余诉讼请求。如果被告刘美源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告刘美源负担，限其在本判决生效之日起七日内直接向原告陈阳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年十一月十五日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5391号申请人粟占磊，男，汉族，1983年1月22日生，住河南省淮阳县。被申请人冯艳，女，汉族，1976年07月08日生，住西华县。被申请人宋红伟，男，汉族，1977年05月23日生，住西华县。本院在审理申请人粟占磊与被申请人冯艳、宋红伟买卖合同纠纷一案中，申请人粟占磊向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人粟占磊的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯艳、宋红伟名下价值75000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十一月二十日书记员 赵   晨   光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3915号原告：湘潭和宇置业有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马路以北。法定代表人：姚晓宇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄桂花，女，1986年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县，系公司员工。被告：李学友，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理的原告湘潭和宇置业有限公司与被告李学友商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭和宇置业有限公司于2019年11月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭和宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭和宇置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告湘潭和宇置业有限公司负担。审 判 员  苏刚二〇一九年十一月十四日法官 助理  罗贝代理书记员  冯钊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1220号申请执行人:张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孟某，男，汉族，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效某的(2017)豫1326刑初723号刑事附带民事判决书申请执行与孟某刑附民赔偿纠纷一案，我院于2019年8月9日立案。在执行过程中，经查：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结(2017)豫1326刑初723号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效某。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月四日书记员 ：郭胜武
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2963号原告：杨钰培，女，生于1985年1月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张春茂，男，生于1981年4月14日，汉族，住河南省镇平县。原告杨钰培与被告张春茂健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告杨钰培及其委托诉讼代理人万喜龙、被告张春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钰培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8175.55元、误工费5827.68元、护理费5193.6元、营养费为2400元、伙食补助费850元、精神抚慰金1000元、交通费340元，合计为24106.83元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告到镇平县民政局办理离婚手续，被告将原告打伤。原告报警，镇平县雪枫路派出所出警。被告的行为导致原告人身损害，在镇平县人民医院住院治疗。被告张春茂辩称：2019年6月5日下午，原、被告在家中发生纠纷，被告身上多处被原告抓伤。被告要求原告去镇平县民政局办理离婚手续，随后原、被告各自离开。原告要求赔偿是讹诈被告。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月29日办理结婚登记，2015年6月27日生育男孩张鑫川。2019年6月5日15时，原告与被告产生争执，后发生厮打，两人在拉扯中被告将原告打倒在地。当日17时，原、被告到镇平县民政局登记离婚。镇平县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。原告受伤后到镇平县人民医院住院治疗，原告住院18天（2019年6月5日至6月22日），支付医疗费8175.55元。原告的伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：1）脑震荡；2）右侧顶部头皮挫伤；2、双侧面部软组织损伤；3、颈部多处软组织损伤；4、腰骶部软组织损伤；5、双侧臀部软组织损伤等。原告住院期间陪护一人。出院医嘱内容为：加强营养，合理饮食，在家休息1月，2019.7.22来我院复查。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。2019年6月5日下午，被告殴打原告致伤，镇平县公安局对被告的行为予以行政处罚。依据上述法律之规定，被告作为侵权行为人，应承担全部赔偿责任。原告杨钰培的损失为：1、医疗费：8175.55元；2、住院伙食补助费按照50元/天计算18天，即900元，原告要求被告赔偿伙食补助费850元，本院予以支持；3、营养费，即20元/天×48天=960元，原告要求2400元多出部分，本院不予支持；4、护理费，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年以1人护理计算18天，即45677元/年÷365天/年×18天×1人=2252.52元，原告要求5193.60元多出部分，本院不予支持；5、交通费，即20元/天×18天=360元；6、误工费，医嘱要求原告出院后休息1个月，按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，以48天计算，即44314元/年÷365天/年×48天×1人=5827.68元。以上原告的损失共计18425.75元。被告无证据证明原告有过错，故对上述损失应全额赔付原告，被告辩称原告的要求系讹诈，无证据证明且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张春茂于本判决生效后十日内赔偿原告杨钰培各项损失共计18425.75元；二、驳回原告杨钰培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨钰培负担100元，被告张春茂负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  何文武人民陪审员  王云占二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初12909号原告：李昌江，男，1986年10月6日出生，汉族，黑龙江省森林消防总队司机，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨卓凡教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路永泰城7号楼2单元31层002室。法定代表人：胡振芹。原告李昌江与被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李昌江到庭参加诉讼，被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李昌江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告培训费用4650元,并给付原告自缴费之日2018年5月29日起至今的利息（以本金4650元为基数，按年5%利息计算至2019年10月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订培训协议，并于当天缴费4650元。协议约定，被告向原告提供培训教学课程并办理报名入籍。但被告没有按照约定履行合同，没有向原告提供任何培训课程，也没有给原告报名。原告多次找到被告要求其退还费用，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。哈尔滨卓凡教育咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、卓凡教育培训协议、微信转账截图及收据，拟证明：原、被告签订培训协议及原告向被告转账4650元的事实。证据2、微信聊天截图，拟证明：被告的工作人员党瑞承诺退还原告培训费及赔偿，但被告至今未退还原告培训费，也没有给原告赔偿。被告未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告向原告出具了卓凡教育培训协议，协议主要内容为：被告向原告提供东北农业大学专升本培训，提供培训教育资料，费用总计4650元。如被告因特殊原因未能完成培训，但因不可归责于原告事由，应退还培训费用。原告未在协议上签字，但于当日向被告支付4650元培训费用。后被告未按约定履行培训义务，也未向原告退还培训费用。本院认为：虽原告未在被告出具的协议上签字，但原告于被告出具合同当日向被告缴纳了合同中约定的培训费用，视为原告对协议内容认可。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行义务。本案中原告已经按照协议的约定履行支付培训费的义务，但被告未履行培训义务，违反了协议约定。根据该协议第三条第三款，如被告因特殊原因未能完成培训，但因不可归责于原告事由，应退还培训费用。现自原告向被告交费之间已近一年半的时间，被告未向原告提供任何服务，以自己的行为表明不履行合同义务，应退还培训费用。故本院对原告要求被告返还培训费用4650元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付自2018年5月29日起至2019年10月10日的利息的诉讼请求，因双方未在协议中约定利息，故原告该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告李昌江培训费用4650元；二、驳回原告李昌江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨卓凡教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十一月二十二日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4138号申请人：苏小霞，女，回族，1972年6月22日出生，住淮阳县。被申请人：陈安民，男，汉族，1964年2月15日出生，住淮阳县。被申请人：刘新梅，女，汉族，1963年11月18日出生，住淮阳县。本院在审理原告苏小霞诉被告陈安民、刘新梅、苏春梅民间借贷纠纷一案中，申请人苏小霞于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈安民、刘新梅的银行存款200000元予以冻结或对价值相当的财产予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈安民、刘新梅的银行存款200000元予以冻结或对价值相当的财产予以查封。财产保全费1520元，予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉忠二〇一九年十一月五日书记员  孔明明
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执923号 孙丹倪、徐树新： 孙丹倪与徐树新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元。至此，孙丹倪向本院申请执行的（2019）辽1221民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初381号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人曾海，男，1996年9月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年7月25日被行政拘留二十日，同年8月14日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人曾海犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人曾海及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月23日14时28分，被告人曾海无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县洪水乡长堰街上沿野普线往黔西县城关镇方向行驶，途径黔西县洪水乡长堰村莲城驾校门口处时碰撞被害人、行人赵某肇事，造成赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，曾海为逃避法律打击，驾驶肇事车辆逃逸现场。经黔西县公安局交警大队认定，曾海承担此次事故的全部责任。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，赵某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人曾海家属分三次赔偿被害人家属共计188000元，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属对曾海过失行为的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曾海到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，取得被害人家属谅解。建议判处被告人有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。被告人曾海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人曾海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，归案后认罪认罚，并积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年7月23日14时28分许，被告人曾海驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县洪水乡长堰村方向沿野普线往黔西县城关镇方向行驶，途经黔西县野普线9公里加200米莲城驾校门口处碾压行人赵某，致赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾海驾车逃逸现场。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系严重颅脑损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，曾海承担事故的全部责任。2019年9月3日，被告人曾海赔偿被害人亲属经济损失188000元，并取得谅解。上述事实，被告人曾海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾海的供述、证人李某、刘某、曾某的证言、现场勘查笔录及现场图、行政处罚决定书、到案情况说明、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、指认笔录及照片、情况说明、道路交通事故认定书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验报告、死亡证明、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条、火化证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾海归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人曾海赔偿了死者家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曾海的辩护人所提曾海具有坦白，归案后认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的二十日，即自2019年8月14日起至2022年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  高安俊人民陪审员  刘正富二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3511号 原告：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会。 住所地：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 法定代表人：李占校，该村委会主任。 被告：李士坤，男，生于1968年11月5日，住邯郸市永年区。 本院在审理原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会诉被告李士坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会负担。 审判员 刘 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩李松
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2257号罪犯李航飞，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0627刑初60号刑事判决，以被告人李航飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人李航飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀06刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李航飞在2017年10月24日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李航飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年5月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢407号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人王新宁，男性,1987年4月1日生，汉族，住莘县。 被执行人寇丽燕，女性,1988年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人高月霞，女性,1981年9月26日生，汉族，住莘县。 被执行人蒋明冲，男性,1987年5月12日生，汉族，住莘县。 被执行人孙彦杰，男性,1987年10月27日生，汉族，住莘县。 被执行人寇广合，男性,1964年12月23日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新宁、寇丽燕、高月霞、蒋明冲、孙彦杰、寇广合借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王新宁、寇丽燕、高月霞、蒋明冲、孙彦杰、寇广合在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢407案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月六日 书记员  王 伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2825号 原告：佟志峰，男，汉族，1960年9月24日生，个体，住大安市。 委托诉讼代理人：许世杭（系佟志峰女婿），男，汉族，1983年10月21日生，个体，住大安市。 被告：王春君，男，汉族，1969年1月5日生，农民，住大安市。 被告：朱春峰，男，汉族，46岁，个体，住大安市。 原告佟志峰诉被告王春君、朱春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志峰的委托诉讼代理人许世杭、被告王春君到庭参加诉讼，被告朱春峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 佟志峰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还佟志峰欠款195,000元，并按月利率2分支付自2015年12月6日始至起诉之日即2019年10月26日止的利息181,000元及以后的利息。事实和理由：2015年12月6日，王春君因发展养殖业缺少资金，由朱春峰作保证人，向佟志峰借款345,000元，并出具了借据一枚。同时，双方口头约定，借款按月利率2分计息，事后，王春君于2017年10月、2017年12月和2018年12月，共计还款150,000元。尚欠195,000元。虽经多次催要，二被告均以暂无钱偿还为由拖欠至今，二被告拖欠债款，已经给佟志峰的生产和生活造成了不利影响，故此，为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还尾欠债款195,000元，并按月利率2分支付自2015年12月6日始至2019年10月26日止的利息181,000元。 王春君辩称，没有什么答辩意见，欠款事实存在，但是利息过高，承担不了。 朱春峰未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2015年12月6日，王春君在佟志峰处借款，金额为300,000元，并出具借据一枚，借据金额为345,000元，其中包含45,000元的利息。双方当事人口头约定借款月利率为2分。王春君于2017年10月、2017年12月和2018年12月，共计还款150,000元。剩余欠款195,000元及相应利息至今未还。2018年10月29日，朱春峰在借据上签字确认，为该笔借款提供担保。 本院认为，佟志峰与王春君之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王春君从佟志峰处借款300,000元，现尚欠借款本金195,000元及自借款之日起，该195,000元的利息至今未还，王春君应按照双方约定及时还本付息，长期拖欠是错误的。 《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条：“……。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本案中，佟志峰与朱春峰在借据上并未明确约定保证方式，故应是连带责任保证，现借款人王春君未按约定还款，佟志峰在保证期间内起诉要求朱春峰承担保证责任，朱春峰依法应负连带清偿责任。朱春峰在归还王春君所欠佟志峰的借款后，有权向借款人王春君追偿。 综上所述，王春君向佟志峰借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。佟志峰与朱春峰之间的保证合同约定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，判决如下： 一、王春君于本判决生效后五日内给付佟志峰借款195,000元及截止到2019年10月26日的利息181,000元及后续产生的利息（后续产生的利息，自2019年10月27日始，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）； 二、朱春峰对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,470元，由王春君负担，朱春峰负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 爽
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3705号 原告：郝德芬，女，1962年1月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁从茹，山东阳尔律师事务所律师。 被告：丁红芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路132号，统一社会信用代码91371121789264934E。 主要负责人：王兴芹，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告郝德芬（以下简称原告）与被告丁红芳、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称大地财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁玉强、袁从茹，被告丁红芳，被告大地财险五莲公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失123669.66元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月27日5时许，被告丁红芳驾驶鲁Ｌ×××××号普通小型客车沿三王路由南向北行驶至X023三王路户部乡臧家槎河村路段处，与原告发生交通事故，致原告受伤。五莲县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号普通小型客车在被告大地财险五莲公司投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成如下损失:医疗费43812.06元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费10800元、误工费15280元、残疾赔偿金45631.60元、交通费500元、鉴定费1600元、邮寄费196元、精神损害抚慰金2000元，合计123669.66元。 被告大地财险五莲公司辩称：鲁Ｌ×××××号普通小型客车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。医疗费应根据合同约定剔除非医保用药，并剔除非治疗本次事故外伤所产生的用药。长期医嘱最长用药至2019年4月21号，原告实际住院至此日，住院伙食补助费应按实际住院天数计算。鉴定机构未对原告的软化灶进行检查，软化灶是可吸收的，鉴定机构依据的并非鉴定时的相关标准，明显不符合法律规定。鉴定机构并未对原告腰部损伤进行检查，依据四处以上横突骨折影响功能，依据不存在。护理费应按1人计算。原告已经属于被扶养人，其应提供其收入减少的证明才可计算误工费。诉讼费、邮寄费、鉴定费等间接损失及营养费、精神损害抚慰金不予认可。 被告丁红芳辩称：请求依法处理。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月27日5时许，在X023三王路五莲县户部乡臧家槎河村路段处，被告丁红芳驾驶鲁Ｌ×××××号普通小型客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告丁红芳负事故全部责任。 2.被告大地财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号普通小型客车交强险、商业三者险的保险人。商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 3.2019年3月27日至5月7日，原告在五莲县人民医院住院治疗41天，支付医疗费42127.03元。该院诊断，原告的伤情为脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、血气胸、胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折、肩胛骨骨折、肾上腺占位并出血、肺挫伤、双侧胸腔积液、××、软组织损伤。2019年6月12日，原告到该院检查治疗，支付医疗费1646元。原告共支付医疗费43773.03元。 4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年9月26日作出鉴定意见：原告颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、L1－4右侧横突骨折分别构成第十级伤残；原告护理期为60天，其中2人护理30天；原告营养期为60天。原告支付鉴定费1600元。被告大地财险五莲公司申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在应当准许重新鉴定情形，本院未准许重新鉴定。 5.原告是农村居民，受伤、定残时年龄为57岁。 6.被告丁红芳已经支付给原告2000元。 7.根据原告申请，本院将鲁Ｌ×××××号普通小型客车扣押，保全标的额30000元。被告丁红芳交纳保证金后，本院解除了对该车的扣押。 本院认为：被告丁红芳驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告大地财险五莲公司未提供免除保险赔偿责任的证据，应在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告丁红芳应对其余损失承担赔偿责任。原告损失应作如下认定： 1.医疗费43773.03元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告大地财险五莲公司未提供原告的医疗费中存在非医保费用、治疗非本次事故损伤的费用及数额的证据，其主张医疗费应根据合同约定剔除非医保用药、非治疗本次事故外伤所产生的用药的意见，不应采纳。 2.原告住院治疗41天，其按50元/天请求住院伙食补助费2050元，符合相关规定，应予认定。 3.根据鉴定意见，应认定原告营养期为60天。营养费应按20元/天计算，为1200元。 4.根据鉴定意见，应认定原告护理期为60天，其中2人护理30天。护理费应按120元/人/天计算，为10800元（120×30×2＋120×30）。 5.根据鉴定意见，应认定原告损伤构成三处十级伤残。原告是农村居民，定残时年龄为57岁，残疾赔偿金为45631.60元（16297×20×14％）。 6.根据原告的治疗过程等情况，酌定交通费为500元。 7.根据损害后果、事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金为1400元。 8.原告受伤时超过退休年龄，其未提供因交通事故收入减少的证据，其请求误工费15280元，不应认定。 以上认定的损失合计105354.63元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告大地财险五莲公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿，被告丁红芳不应当赔偿。 综上所述，被告大地财险五莲公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失105354.63元，被告丁红芳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告郝德芬损失105354.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郝德芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，保全费320元，鉴定费1600元，邮寄费196元，合计3503元，由原告郝德芬负担519元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担2984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑磊 书记员冯超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8622号 原告：王赛君，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：许冬依，男，1957年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：陈冬凤，女，1957年6月5日出生，汉族，住象山县。 原告王赛君与被告许冬依、陈冬凤民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年11月22公开开庭进行了审理。原告王赛君到庭参加诉讼，被告许冬依、陈冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王赛君向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（自2008年6月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计至2019年10月29日为204000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年4月29日，两被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额为100000元、利息一分半。借款后，两被告共计支付3000元利息，尚欠借款本息经原告多次催讨未果。 被告许冬依、陈冬凤未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕其主张向本院提交了借条1份。借条系原件，本院经审核予以确认。另查明，两被告于2006年6月5日登记结婚。原告陈述，借条系两被告女儿书写，被告陈冬凤在借款人处签字，被告许冬依未实际签字。本院对被告陈冬凤向原告借款及借条载明内容予以认定，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合借款金额，可认定为夫妻共同债务。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实，双方约定月利率15‰，不违反法律规定，现原告要求两被告归还借款及支付欠付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告许冬依、陈冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告许冬依、陈冬凤于本判决生效后十日内归还原告王赛君借款100000元，并支付利息（自2008年6月30日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告许冬依、陈冬凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 倪麟童
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3245号 原告：山东金龙水处理科技有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇昝家村。统一社会信用代码：91370321267162623W。 法定代表人：王绍军，经理。 被告：馆陶新能生物质热电有限公司，住所地：河北省馆陶县工业园区三号。统一社会信用代码：911304336892628519。 法定代表人：史虞豹，经理。 原告山东金龙水处理科技有限公司诉被告馆陶新能生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告山东金龙水处理科技有限公司诉称，2017年12月5日至2019年5月24日，被告向原告购买循环水阻垢剂共计38吨，应付货款为266000元，双方约定货到后先由原告开具增值税发票，被告再付款。随后原告按约定向被告送货，并依约开具全额增值税发票送至被告处。现被告仅支付部分货款，截至2019年7月3日，尚欠货款86000元未支付。 被告馆陶新能生物质热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年2月23日签订买卖合同，合同第八条约定：“如本合同执行时发生争议，双方协商解决；协商不成或调解不成时，依法向合同签订地人民法院起诉。”涉案合同的约定签订地及实际签订地均为河北省馆陶县，故依据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至河北省馆陶县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方于2019年2月23日签订的《药剂采购合同》第八条约定：“合同争议的解决方法：如本合同执行时发生争议，双方协商解决；协商或调解不成时，依法向合同签订地人民法院起诉”，且双方在合同中明确约定合同签订地点为河北馆陶县。因此，桓台县人民法院不具有管辖权。对被告馆陶新能生物质热电有限公司的异议，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 被告馆陶新能生物质热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省馆陶县人民法院处理。 案件受理费100元，由原告山东金龙水处理科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初533号原告时念举，男，1972年6月1日出生，汉族，现住北京市崇文区。委托代理人李晓杰，河北环北律师事务所律师。被告王全喜，男，1957年10月25日出生，汉族，现住湖北省谷城县。委托代理人薛峰，系被告王全喜外甥。被告中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人王磊，该公司执行董事。委托代理人黄佩，中铁大桥局集团第六工程有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人刘舟，该公司经理。委托代理人赵东亮，河北天纵律师事务所律师。原告时念举与被告王全喜、中铁大桥局集团第六工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓杰、被告王全喜委托代理人薛峰、被告中铁大桥局集团第六工程有限公司委托代理人黄佩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时念举提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告车辆损失20万元（以最终鉴定为准）。2、请求依法判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日9时许，被告王全喜驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车，在东马线张家口市崇礼区转枝莲村东路段时，因其冰雪道路，操作不当与相对方向原告所有的京Ｎ×××××号宝马牌小轿车发生交通事故，造成驾驶人时维盟与乘车人王格受伤，双方车辆相关部位损害的交通事故。此事故经张家口市公安局崇礼分局的公安交通警察大队勘验及调查，出具第130733420190000014号道路交通事故认定书。认定被告王全喜负本次事故的全部责任，驾驶人时维盟无责。被告王全喜系中铁大桥局集团第六工程有限公司职工，驾驶的车辆属于中铁大桥局第六工程有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业险。该事故均发生在保险期间内。庭审中，原告变更诉讼请求为车辆损失费126711元，鉴定费7335元。被告王全喜在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称：由保险公司承担费用。被告中铁大桥局集团第六工程有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称：我公司在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，由保险公司承担费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车在我公司投保一份交强险和一份商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实我公司承保的车辆行驶证和司机驾驶证合法有效的前提下对原告的合理合法的损失同意按照保险合同约定在保险限额内依法承担赔偿责任。但应当扣除交强险无责任财产损失赔偿限额，因诉讼费鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明,2019年3月28日，被告王全喜驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车，在东马线张家口市崇礼区转枝莲村东路段时，因其冰雪道路，操作不当与相对方向原告所有的京Ｎ×××××号宝马牌小轿车发生交通事故，造成驾驶人时维盟与乘车人王格受伤，双方车辆相关部位损害。此事故经张家口市公安局崇礼分局的公安交通警察大队勘验及调查，出具第130733420190000014号道路交通事故认定书，认定被告王全喜负本次事故的全部责任，驾驶人时维盟无责任。本次事故为财产损失事故。2019年9月5日，圣源祥保险公估有限公司对原告时念举所有的车牌号为京Ｎ×××××宝马牌小轿车车辆损失金额评估为126711元。又查，被告王全喜驾驶的鄂Ａ×××××大众牌小型普通客车属于被告中铁大桥局集团第六工程有限公司，该车与原告车辆发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万）。以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份；公估费用票据一份；机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份；及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告王全喜驾驶机动车发生交通事故致原告时念举车辆受损，本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定被告王全喜负事故的全部责任，属原告时念举所有车辆的驾驶人时维盟无责任。被告王全喜驾驶的实属被告中铁大桥局集团第六工程有限公司的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万），本事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王全喜、中铁大桥局集团第六工程有限公司承担。本案中原告时念举车辆受损产生的费用有：车辆受损失费126711元；公估费7335元，以上合计134046元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内承担2000元和商业三者险承担122046元。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司庭审中称不予承担诉讼费和鉴定费的答辩意见及公估报告书中当机动车的修复费用达到或超过机动车实际价值的80%时，机动车应推定全损不予认可的答辩意见，因其无相关证据证明其免责事由，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告时念举各项经济损失134046元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告时念举承担660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年十一月七日书记员  韩经勇
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1624号之一 申请执行人浙江丽泰革业有限公司，住所地松阳县望松街道王村工业区块，统一社会信用代码:9133112456332333X1。 法定代表人姜方静。 被执行人广州市宏兆达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润三街12号第01-04层商铺，统一社会信用代码:91440114304759710T。 法定代表人林泳茹。 申请执行人浙江丽泰革业有限公司与被执行人广州市宏兆达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江丽泰革业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人广州市宏兆达皮革有限公司返还申请执行人浙江丽泰革业有限公司欠款2984655.42元，并负担案件的受理费30677元，执行费32246.55元。 执行立案后，本院向被执行人广州市宏兆达皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州市宏兆达皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市宏兆达皮革有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人广州市宏兆达皮革有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为2984655.42元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人广州市宏兆达皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于广州市宏兆达皮革有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人广州市宏兆达皮革有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人广州市宏兆达皮革有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江丽泰革业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5521号原告王某，女，汉族，1970年10月17日出生，住高密市。委托诉讼代理人刘众，山东春杰律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1985年6月4日生，住岱岳区。原告王某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某请求法院判令：一.被告支付原告租金4万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年双方发生租赁业务，被告累计欠付原告租金4万元。经原告催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。原告为证实其主张，提交欠条一份，证实被告使用原告空压机，欠原告4万元租赁费用的事实。被告赵某未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告赵某为原告出具欠条一份，内容载明，自2016年6月20日至2017年7月24日及租赁空压机（5215小时-5653小时）共计租金74000元整，已付租金34000元，下欠租金4万元整，待山东瑞驰机械厂工地完工后付清。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告应当及时支付原告租赁费，其久拖不付于法无据。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告王某租赁费40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十一月二十五日书记员  王新
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1117号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王刚，男，1966年1月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中专科文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日22时许，被告人王刚饮酒后驾驶号牌为渝BQXXXX的小型轿车搭载1人从重庆市渝中区大坪出发经嘉华大桥驶至北滨路北国风光路段时被民警查获。经检验，王刚静脉血样中的乙醇含量为189.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王刚拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人王刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁心蕊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初427号原告：李粉，女，1974年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区开源路北段西55号院开源商贸广场6号楼6楼，统一社会信用代码91410400793212045T。负责人：史钟，总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告李粉与被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月26日，原告李粉自愿变更诉讼请求为10000元并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李粉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李粉负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3820号原告徐思源，男,1990年5月3日生，住常州市金坛区。被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地常州市金坛区北环西路51号。法定代表人李新国，该公司董事长。原告徐红联与被告江苏鲁人建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在批准徐红联的缓交诉讼费申请后于2017年6月13日立案。诉讼中，因徐红联死亡，本院依法通知其继承人徐思源作为原告参加诉讼。由于徐思源不符合缓交诉讼费的条件，本院于2019年11月15日向其送达了诉讼费交纳通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费11835元，但徐思源未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐思源撤回起诉处理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庄海燕
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初386号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人廖俊亮，男，1977年1月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，群众，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日、11月14日、11月21日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人廖俊亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月25日，被告人廖俊亮饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从中江县杰兴场镇方向沿XF03县道向中江县县城方向行驶，当日14时40分许，行至罗中路ＸＦ03县道39km路段处（中江县杰兴镇小学外）左转弯驶出道路时，与中江县县城方向沿XF03县道向永太方向行驶的由廖某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤及两车不同程度受损的交通事故。随后，中江县公安局民警将廖俊亮带至医院抽取血样送捡。经四川华大司法鉴定所检验：所送“廖俊亮”血样中检出乙醇，浓度为94.2mg/100mL。 被告人廖俊亮主动与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。归案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，是坦白，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人廖俊亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖俊亮拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金。 被告人廖俊亮对指控之事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖俊亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖俊亮具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。被告人廖俊亮与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8849号原告：商丘林河商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：施修亮，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人：商丘林河商贸有限公司破产管理人，负责人：李亚东。委托诉讼代理人：卢训芝，河南宇言律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：何勋，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告商丘林河商贸有限公司与被告中原银行股份有限公司商丘分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后进行审理，在审理过程中，原告商丘林河商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘林河商贸有限公司以双方已达成一致意见为由，自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘林河商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由商丘林河商贸有限公司负担。审判员 杨 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 张亚萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民特490号申请人：刘祝宜，男，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被申请人：刘臣，男，1948年10月5日出生，汉族，其他情况不详。申请人刘祝宜申请认定刘臣限制民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案。申请人刘祝宜于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘祝宜撤回申请。审判员  陈国欣二〇一九年十一月十九日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3380号 原告：何青波，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，住所地：河南省新蔡县孙召镇王岗村委会西100米。 法定代表人：吴杰。 被告：苏清亮，男，1965年2月27日，汉族，住河南省汝南县。 本院在审理原告何青波诉被告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司、苏清亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告何青波向本院提出诉讼请求：1.判令被告对沼气池工程修复重作承担民事责任并支付原告违约金6万元；2.判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币10万元；3.由被告承担本案的一切诉讼等费用。 本案受理后，原告何青波不能提供被告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司的送达地址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何青波的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的受理费3500元退还给原告何青波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规 定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理: (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通, 程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3627号原告：高小红，女，汉族，1967年7月1日出生，住盘锦市双台子区。被告：李春福，男，1976年8月25日，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：刘金平，女，1979年3月8日，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告高小红诉被告李春福、刘金平借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘金平在原告处借款2万元，原告多次催要，被告拒绝给付原告借款，诉至法院，判令被告偿还原告借款2万元及利息。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高小红的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王满宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26220号原告路龙飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人王大军，该公司总经理。委托代理人吴石磊，该公司员工。原告路龙飞诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失共计62508.6元；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明：2019年7月19日13时许，原告驾驶豫Ｄ-×××××车，在宝丰县宝赵公路肖旗乡岭头王村北弯道处，发生碰撞，致使乘车人李丽娟、李向改、李宗靓、路贻翔受伤受伤，造成交通事故。经处理认定：原告路龙飞负事故全部责任，李丽娟、李向改、李宗靓、路贻翔，无事故责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，保险单中特别约定天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单优先受偿人，但其并未提交有效证据证明天津长城滨银汽车金融有限公司将本案权益转让给原告。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告路龙飞的诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告路龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十九日书记员  叶冉冉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初890号之一原告：张金志，男，汉族，1980年4月7日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通上宸九创装饰工程有限公司，住所地在南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A11层，统一社会信用代码91320602MA1MK0T96X。法定代表人：储志河，职务不详。第三人：赵良放，男，汉族，1976年11月21日生，住安徽省涡阳县。第三人：侯书英，女，汉族，1974年6月13日生，住安徽省涡阳县。第三人：孙卫国，男，汉族，1965年1月19日生，住南通市通州区。原告张金志与被告南通上宸九创装饰工程有限公司、第三人赵良放、侯书英、孙卫国健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张金志于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金志的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金志撤诉。案件受理费400元、减半收取计200元，由原告张金志负担。审 判 长  潘建明人民陪审员  李 莉人民陪审员  孟红娟二〇一九年十一月一日法官 助理  缪丽娟书 记 员  许美燕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4462号申请执行人：杨国武，男，生于1966年2月21日，苗族，住湖北省咸丰县。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人杨国武与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初305号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应支付申请人工资1600元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨国武于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的1600元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执995号 蒋志坚 本院执行的申请蒋志坚罚金一案，经被执行人蒋志坚自动履行，执行金额3000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗18号 原审被告人张文锋因犯危险驾驶罪一案，平邑县人民法院作出（2019）鲁1326刑初386号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]17号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令平邑县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16623号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：林兆霞，男，1960年1月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告林兆霞物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2185号 李红： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人李红危险驾驶罪一案，申请执行标的为9000元。 在执行过程中，被执行人李红自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2185号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执895号申请执行人：杨清水，男，1989年9月13日出生，彝族，住宁蒗彝族自治县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行杨清水与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人杨清水于2019年10月23日依据本院作出的（2019）云0723民督313号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资6187.60元、申请费17.00元，以上合计6204.60元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为6187.6元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执895号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23845号原告：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，家住湖北省黄石市下陆区大染铺18号，现住湖北省黄石市。原告：徐关发，男，1954年7月5日出生，汉族，家住湖北省黄石市下陆区大染铺18号，现住湖北省黄石市。两原告共同委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告：浙江年年红实业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道永贸路201号。法定代表人：金樟溪，董事长。委托诉讼代理人：刘志明,浙江大平律师事务所律师。原告楚冠军、徐关发诉被告浙江年年红实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楚冠军、徐关发于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告楚冠军、徐关发申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告楚冠军、徐关发撤回起诉。案件受理1150元，由原告楚冠军、徐关发负担。审判员 毛 滨二〇一九年十一月二十七日书记员 朱炜玮
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初225号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人赵忠明，男，1975年7月22日出生于临沧市临翔区,汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。辩护人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人赵忠明犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人赵忠明及其辩护人刘如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日20时40分许，被告人赵忠明醉酒（经鉴定血液乙醇含量为132.03mg/100ml）驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿临沧市临翔区旗山路由东向西行驶，当行驶至旗山路扎路营小区路段时，其所驾驶车辆与由南往北横过道路的被害人赵某相撞，造成赵某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵忠明主动报案，在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，赵忠明负事故全部责任。经鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤联合颈髓损伤死亡。公诉机关认为，被告人赵忠明违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵忠明自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人赵忠明有期徒刑一年，若在审判阶段被告人在民事方面进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人的供述，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，法医病理鉴定意见书（尸检），道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，证人李某的证言，收据，转账凭证，车辆保险单等证据证实。被告人赵忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵忠明具有自首情节，认罪悔罪态度较好，案发后民事部分虽未达成民事协议，但赵忠明表示积极赔偿相应损失并对被害人家属已赔偿了107000元；被告人赵忠明系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵忠明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人赵忠明具有自首情节，认罪悔罪态度较好，案发后民事部分虽未达成民事协议，但赵忠明表示积极赔偿相应损失并对被害人家属已赔偿了107000元；被告人赵忠明系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合庭审查明事实和法律规定，予以采纳。被告人赵忠明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十一月二十六日书记员  纪德香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初849号 原告：邵凤环，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，男，吉林剑虹律师事务所。 被告：周大伟，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告邵凤环与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案。 邵凤环请求：邵凤环与周大伟原系夫妻关系，后双方于2017年3月14日在民政部门办理离婚手续，双方在离婚协议书上约定，双方婚姻存续期间贷款购买雪佛兰轿车一辆（车牌号：吉JAXXXX号）归男方所有，车辆后续贷款由周大伟负责偿还。离婚后周大伟从2018年12月份开始未按月偿贷款，贷款每月1708.31元。现邵凤环要求周大伟偿还从2018年12月到2019年7月期间的贷款。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回邵凤环的起诉。 案件受理费已减半收取71元，本院退还给原告邵凤环。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  陈艳平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  尤金鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2229号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖赛云，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村八组。被执行人：黄灵，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村八组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行廖赛云、黄灵行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执799号申请执行人叶燕平，男，1985年4月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人刘积仓，男，1982年2月3日出生，汉族，铅山县人，中专文化，自由职业，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘积仓在中国农业银行62×××12账户内存款人民币64700.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘积仓在财付通支付科技有限公司085e9858e1fcc25e8a42e6da9@wx.tenpay.com账户内存款人民币977.96元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十一月八日书记员  李梦莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11914号上诉人（原审被告）：浏阳市萌肉之家农业开发有限公司,住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村里家组。法定代表人：邱孝磊,总经理。被上诉人（原审原告）：朱愿望,男,1984年11月26日出生,汉族,住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市萌肉之家农业开发有限公司（以下简称萌肉公司）因与被上诉人朱愿望买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月6日向萌肉公司邮寄了提交二审案件受理费缴纳凭证的通知，该快递于2019年11月11日被签收，萌肉公司未在该通知指定期限内提交二审案件受理费缴纳凭证，且萌肉公司的股东于2019年11月22日在电话中称未缴纳二审案件受理费。本院又于2019年11月18日向萌肉公司邮寄了传票，该快递于2019年11月21日被签收，萌肉公司在传票指定的开庭时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按浏阳市萌肉之家农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理周晓曦书记员田露
结 案 通 知 书 关于王贵君与宁波博通物流有限公司的（2019）浙0206执3698号挂靠经营合同纠纷一案，被执行人宁波博通物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1462号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：孙国丽，女，1969年2月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：兰利军，男，1966年1月29日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人：那亚军，男，1966年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵艳梅，女，1971年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杜广文，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘书琴，女，1971年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：贾文礼，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙淑娟，女，1966年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人那亚军、孙淑娟、杜广文、孙国丽、兰利军、赵艳梅、刘书琴、贾文礼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人那亚军、孙淑娟、杜广文、孙国丽、兰利军、赵艳梅、刘书琴、贾文礼限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十七日书记员  孔 洋