wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6863号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄云，女，汉族，1965年2月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计45115.63元（截止2019年4月15日，欠本金余额21009.11元、利息19587.13元、费用4519.39元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××90。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款45115.63元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告黄云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××90的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金21009.11元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用4519.39元和利息19587.13元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金21009.11元、利息19587.13元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金及分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计4519.39元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金21009.11元、利息19587.13元；二、被告黄云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计4519.39元；三、被告黄云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以21009.11元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告黄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告黄云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再123号再审申请人(一审被告、二审上诉人、申请执行人)：张锋，男,1967年2月2日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人、执行案外人)：王明俊，男,1965年11月1日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人)：唐铭雪，女,1985年10月15日出生，汉族,住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：孙磊，男,1987年1月9日生，汉族，住商丘市。再审申请人张锋因与被申请人王明俊、唐铭雪、孙磊案外人执行异议之诉纠纷一案,不服本院（2018）豫14民终1383号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）豫14民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张锋及其委托诉讼代理人刘苏嘉，被申请人王明俊的委托诉讼代理人胡厚锋到庭参加诉讼。被申请人唐铭雪、孙磊经本庭公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张锋不服二审判决，申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回王明俊的诉请，改判继续执行豫Ａ×××××号保时捷卡宴汽车，诉讼费由王明俊、唐铭雪、孙磊负担。事实和理由：1.王明俊与唐铭雪于2015年6月26日签订的车辆买卖协议是唐铭雪和王明俊恶意串通后伪造的，目的是为了帮助唐铭雪逃避执行，故意将签订合同的时间提前至张锋查封之前；2.唐铭雪、孙磊从未参加过本案诉讼，唐铭雪是否在买卖协议上的签字真伪不明；3.按照王明俊述称，唐铭雪、孙磊分三次共向其借款60万元，车辆交易价格是88万元，抵扣借款后，王明俊需再支付28万元。但王明俊却在2015年6月22日向唐铭雪支付31万，不合常理；王明俊从2016年才开始偿还车辆的按揭贷款，那么从2015年6月22日签订协议到2016年近一年内仍由唐铭雪偿还按揭贷款亦不符合常理；依据王明俊提交的证据，其偿还的按揭款已达一百多万，远超车辆价值，且王明俊没有按照合同约定的付款时间、数额支付，更不符合常理。4.二审判决适用法律错误。张锋已将涉案车辆保全并进入执行，唐铭雪将车辆所有权进行转移且没有进行变更登记，对此不得对抗善意的张锋。被申请人王明俊答辩称，王明俊与唐铭雪于2015年6月26日签订的车辆买卖协议客观真实，是双方真实意思表示，合法有效。王明俊拥有涉案车辆的所有权，能够对抗张锋的执行。要求维持二审判决。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫14民终1383号民事判决及河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4527号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年十一月一日书记员  张良涛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初4189号原告：林海朝，男，汉族，生于1970年5月9日，住西峡县。被告：詹先玉，男，汉族，生于1962年3月7日，现住西峡县。原告林海朝与被告詹先玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告林海朝到庭参加诉讼，被告詹先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林海朝向本院提出诉讼请求：要求被告詹先玉立即偿还借款29320元及利息（自2018年11月6日按月利率1.2%算至款清之日止）。事实与理由：2017年11月5日，被告詹先玉向原告林海朝借款人民币30000元，约定月利率1.2%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告詹先玉2018年11月27日付利息4320元，还本金680元，下欠本金29320元及利息未付。被告詹先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年11月5日，被告詹先玉向原告林海朝借款30000元，约定借款期限一年，月利率1.2%，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到林海朝现金叁万元整，月息1.2分，期限自2017年11月5日-2018年11月5日，到期利息4320元。借款人：詹先玉日期：2017年11月5日”。后经原告催要，2018年11月27日付利息4320元，还本金680元，下欠本金29320元及利息未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告詹先玉向原告林海朝借款30000元，并向原告出具借据，原告林海朝与被告詹先玉之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告詹先玉主张权利，要求被告詹先玉偿还下欠借款本金29320元理由正当，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款时双方约定利率未超出年利率24%，故原告要求二被告自2018年11月6日起按照月利率1.2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告詹先玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹先玉于本判决生效后十日内偿还原告林海朝借款人民币29320元及利息（按月利率1.2%自2018年11月6日算至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告詹先玉承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十一月十六日书记员 石晓峰
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初21270号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。 负责人：刘怀锦，行长。 委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。 被告：罗辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：赵莉，女，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告罗辉、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告罗辉、赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗辉、赵莉向原告偿还截至2019年7月14日尚欠的借款本金455702.6元、利息8264.5元、罚息161.98元、复利220.3元，并支付自2019年7月15日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2．原告对被告罗辉、赵莉用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的贷款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。 被告罗辉、赵莉均辩称，借款、抵押属实；对尚欠金额无异议。 本案查明的事实如下： 一、贷款合同中关于借款的具体约定和欠款事实 1．合同签订时间：2016年11月30日。 2．借款人：罗辉、赵莉。 3．贷款金额：47万元。 4．贷款期限：2016年12月15日至2046年12月14日。 5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。 6．还款方式：等额本息还款法。 7．贷款发放时间：2016年12月15日。 8．欠款事实：截至2019年11月6日尚欠本金455702.6元、利息12114.72元、罚息294.95元、复利380.49元。 二、贷款合同中关于抵押的具体约定 1．抵押人：罗辉、赵莉。 2．抵押房屋：坐落于重庆市两江新区嘉吉路X号X幢X-X，产权人罗辉、赵莉已办理抵押登记。 3．抵押担保范围：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。 本院认为，原告农商行江北支行与被告罗辉、赵莉的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。罗辉、赵莉借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，农商行江北支行有权宣布借款提前到期并要求罗辉、赵莉立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。农商行江北支行自愿以2019年11月6日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年11月6日，被告罗辉、赵莉尚欠农商行江北支行借款本金455702.6元、利息12114.72元、罚息294.95元、复利380.49元未予偿付，故农商行江北支行就前述款项要求被告罗辉、赵莉予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对农商行江北支行要求被告罗辉、赵莉支付自2019年11月7日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告罗辉、赵莉以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告罗辉、赵莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金455702.6元及截至2019年11月6日的利息12114.72元、罚息294.95元、复利380.49元，并支付自2019年11月7日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调15%再上浮50%计算，罚息利随本清）； 如被告罗辉、赵莉未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告罗辉、赵莉名下的位于重庆市两江新区嘉吉路X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8265.24元，减半收取4132.62元，由被告罗辉、赵莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理  任艳艳 书 记 员  郑 凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4434号原告:康停停，女1993年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区河东小迪母婴生活馆，住所地安徽省阜阳市颍东区和谐路555号海亮江湾城s2-116号，统一社会信用代码92341203MA2TAPAN10。经营者:应天迪，男，1991年9月19日出生，汉族，住临泉县。原告康停停与被告阜阳市颍东区河东小迪母婴生活馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康停停于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康停停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康停停撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告康停停负担。审判员  齐素娟二〇一九年十一月二十五日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11644号原告：龚光焱，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。被告：罗洪，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市自来水有限公司九龙工程分公司，住所地重庆市九龙坡区工农二村255号，统一社会信用代码91500107MA5U8GGP69D。法定代表人：叶玎，经理。本院在审理原告龚光焱诉被告罗洪、重庆市自来水有限公司九龙工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚光焱于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光焱向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光焱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚光焱负担。原告龚光焱预交本院案件受理费525元，应退还原告龚光焱500元。审判员  谭逢路二〇一九年十一月十八日书记员  慕 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2128号原告：贵阳众大信科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路148号。统一社会信用代码：91520100736617636Y。法定代表人：熊非，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭义，系贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：江西中金建设集团有限公司，住所地：广州路268号（昌南工业园内）。统一社会信用代码：913601041585994983。法定代表人：张树山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅达龙，系江西经辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨波，男，汉族，1976年5月29日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，原告贵阳众大信科技开发有限公司（以下简称众大信公司）诉与被告江西中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）、杨波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告众大信公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中金公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众大信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程欠款1407500元及逾期付款违约金（按工程总造价以每日0.02%从2016年7月1日计付至2019年8月21日止，共计309650元）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：经原告与被告中金公司代表人被告杨波多次磋商，被告中金公司将其承包的美高大数据智能智造基地项目厂房、办公室装饰装修工程分包给原告。双方于2016年5月16日签订《中央空调安装工程分包合同》，合同约定工程总价为500万元，竣工日期为2016年5月25日，于2016年6月30日前支付95%的工程款，余款5%作为质保金，工程质保期满后经业主验收付款后12个月内无息支付。合同签订后，因该工程系先施工后办理手续，原告便按照合同约定完全履行了义务。施工期间被告杨波实际支付原告工程款200万元，工程建设完毕后截止2018年2月15日被告杨波又支付1592500元（其中100万元通过政府支付），目前尚欠1407500元未支付。另被告还应当按照约定向原告支付逾期付款违约金309650元。上述欠款原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院望支持全部诉讼请求。被告中金公司辩称：一、中金公司不是案涉装饰装修合同的当事人，合同对中金公司无约束力。案涉合同显示的签订日期为2016年5月16日，完工时间为2016年5月25日。中金公司对“美高大数据智能智造基地项目”的投标时间为2016年5月27日，中标时间为2016年6月19日。本案案涉合同及项目在中金公司投标前就已经履行完毕。二、案涉合同转包方使用的印章为“江西中金建设集团有限公司项目专用章”。中金公司从未刻制使用过该印章，该印章系私刻的无效印章。三、案涉合同系当事人倒签日期形成，其性质和效力无异于伪造的证据。四、案涉合同所涉项目于2016年4月1日就由发包方贵州贵安美高信息产业科技有限公司发包给被告杨波，杨波于2016年3月29日以其担任法定代表人的贵州佳品建筑装饰工程有限公司的名义分包给原告。五、被告杨波与中金公司无任何关系，无权以中金公司的名义实施民事行为。六、原告要求支付工程款及违约金，缺乏基本证据支持。原告未提交证据证明其完成了合同约定的工程量，且也无证据证明项目验收合格。七、即使中金公司应当承担付款义务，原告起诉也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对中金公司的诉请。被告杨波辩称：一、原告将杨波作为被告是诉讼主体错误。2016年3月29日原告与贵州佳品建筑装饰工程有限公司签订《电子孵化信息产业园中央空调安装工程施工合同》，合同主体系贵州佳品建筑装饰工程有限公司，而非杨波，杨波只是该公司的法定代表人。二、案涉工程款支付条件不成就。原告未提供证据证明其所完成的工程量及是否经过验收合格。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2016年3月29日，原告与案外人贵州佳品建筑装饰工程有限公司签订《施工合同》一份，约定原告完成西美空调项目的中央空调主机（包括4栋、5栋、7栋、9栋共32个机组）、空气净化机（包括5栋二层、5栋三层、7栋三层、9栋二层共10个机组）的采购及配套安装及对原完成的隐蔽系统进行检测及完善工作。2016年5月16日被告杨波以被告中金公司的名义与原告签订《中央空调安装工程分包合同》一份，约定原告完成美高大数据智能智造基地项目厂房、办公室四号楼、五××楼××三楼、七号楼、九号楼的空调、净化系统工程。但杨波并无被告中金公司的授权手续，且合同中加盖的印章为“江西中金建设集团有限公司项目专用章”，从该印章的编号可以显示系假冒印章。2016年5月27日，被告中金公司就美高大数据智能智造基地项目装修工程进行投标，并在中标后与项目发包方贵州贵安美高信息产业科技有限公司签订《装修装饰合同》一份，约定中金公司完成贵安大数据孵化园内4号楼3层、5号楼2层、5号楼3层、7号楼全栋、9号楼全栋厂房装修装饰及安装工程。另查明，美高大数据智能智造基地项目装修工程的发包方贵州贵安美高信息产业科技有限公司出具情况说明证实，对于美高大数据智能智造基地项目装修工程，在被告中金公司投标前，贵州贵安美高信息产业科技有限公司曾将部分中央空调安装工程发包给案外人贵州佳品建筑装饰工程有限公司，贵州佳品建筑装饰工程有限公司又将工程转包给原告。被告中金公司与贵州贵安美高信息产业科技有限公司签订的《装修装饰合同》涉及的施工项目不包含贵州佳品建筑装饰工程有限公司转包给原告施工的项目。本院认为：合同当事人在履行合同约定义务后有权向合同相对人主张权利。但对于本案而言，首先，从查明事实及原告所举证据来看，无法认定原告与二被告就案涉施工项目建立了合同关系（原告与被告中金公司间未就美高大数据智能智造基地项目的空调安装达成过合意，被告杨波也未以其个人名义与原告就美高大数据智能智造基地项目的空调安装达成合意），反而是原告与案外人就案涉项目曾签订有书面合同。其次，虽然本案为建设工程分包合同纠纷，但二被告并非案涉工程的发包人、转包人或违法分包人。再次，原告是以其于2016年5月16日同被告杨波以被告中金公司的名义签订的《中央空调安装工程分包合同》中载明的工程价款主张给付剩余工程款，但《中央空调安装工程分包合同》明显系虚假合同，无法律效力，故不能以该合同约定的工程价款确定实际工程价款，除此以外原告未举证证明其实际完成了多少工程量、价值多少工程款及工程是否验收合格。因此，原告未提供证据证明二被告应当承担支付案涉项目工程款的义务及应支付金额，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳众大信科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费20254元，减半收取10127元，由原告贵阳众大信科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十一月十九日书记员  吴让
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10845号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：傅永清，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院执行傅永清诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年11月4日移送执行，立案标的6520元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10845号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保849号申请人：赵婷婷，女，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：懂雯雯，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：孙长松，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人赵婷婷于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人懂雯雯、孙长松的银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵婷婷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人懂雯雯、孙长松的银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人赵婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月二十七日书记员 王丽芃
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执4457号马广军、王红林、张燕、张强：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0802民初12168号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于201992019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金30万元及30万元本金从2016年3月22日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息；二、负担案件受理费7040元、执行费6640元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023408特此通知。  二〇一九年九月二日  联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终430号 上诉人（原审原告）张华新，男，1943年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心五楼。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人张华新因诉被上诉人沂南县自然资源和规划局规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民张华新2012年建设三层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出（2019）6号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：一、驳回原告张华新的起诉。二、案件受理费50元由原告负担。 上诉人张华新不服一审裁定上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并在多起他案中作出按照违法建筑进行赔偿的判决，直接对上诉人产生了影响。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重损害了上诉人的物权，对上诉人造成了实质的影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式由上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政行为符合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩称，一审裁定程序合法、认定事实清楚、适用法律准确。上诉人上诉所称没有事实和法律依据。被上诉人的函是为沂南县综合行政执法局出具，是内部行政行为，不是对上诉人作出的行政行为，没有必要告知上诉人作出该函的法律依据，也没有必要履行先行立案、告知限期改正、陈述、申辩的程序。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十一日 书记员  段恩超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2715号 原告：邱义明，男，汉族，1990年9月29日生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温励耘，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李迎春，女，汉族，1990年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告邱义明与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱义明的委托诉讼代理人郭迪生、温励耘到庭参加诉讼，被告李迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱义明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及逾期付款利息，利息按年利率6%的标准支付至本息清偿之日止（现暂按每月偿还1000元，计算至2019年9月15日共600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人生活需要，向原告借款人民币40000元，被告于2019年4月16日向原告出具借条一张，借条载明：借款本金40000元，每月15日还款1000元，三年内还完。但被告未按约定每月偿还借款，未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李迎春未提出答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、邱义明身份证复印件：证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、李迎春身份证复印件：证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、借条、手机银行转账记录：证明李迎春向邱义明借款的事实以及原告邱义明于2019年4月16日确已转账给被告的事实。上述证据经法庭审查，本院予以认定。 本院结合当事人陈述的内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告李迎春向原告邱义明借款人民币40000元，被告李迎春并于2019年4月16日向原告邱义明出具借条一张，借条载明：“本人因生活原因，现向邱义明借到人民币40000元，约定在每月15日还款1000元，三年内还完”，当日原告向被告指定邮政银行账户转账40000元。至起诉止，被告未履行每月还款1000元的约定，因此原告要求被告对已到期及未到期的借款全部归还，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告邱义明与被告李迎春之间的借贷关系有被告出具的借条及原告出具的转账凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院对欠款事实予以认定，因双方约定被告借款后应每月还款1000元，但被告未履行，因此对原告主张要求被告提前归还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，且大部分属于未到期提前归还借款，因此原告要求利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迎春应当归还原告邱义明借款本金计人民币40000元。 二、上述应付款项自本判决生效之日起40日内付清。 三、驳回原告邱义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取为412.5元，由被告李迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 （法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内） 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  曾 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12294号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会，公司执行董事。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：高英，女，1996年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告高英担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告高英的起诉。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告高英的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告高英的起诉。案件受理费50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2092号上诉人（原审原告）：周景波，男，汉族，1966年4月11日出生，现住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鑫新建筑加固工程有限公司。法定代表人：张勇，公司总经理。住所地：成都市青羊区光华村街48号1幢10楼21号。委托诉讼代理人：刘岚琪，四川明炬（巴中）律师事务所律师。原审被告：赵光富，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省成都市郫都区。上诉人周景波因与被上诉人四川鑫新建筑加固工程有限公司、原审被告赵光富建设工程合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周景波于2019年11月10日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，周景波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周景波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周景波负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘锦锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执701号 申请执行人：陶善虎，男，1972年02月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：潘祥，男，1986年12月15日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初840号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初201号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人徐红，男，1980年10月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月13日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）176号起诉书指控被告人徐红犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，蓬溪县人民检察院指控，2019年3月28日晚上10时许，被告人徐红邀约陈某、蒋某某（另案处理）去电鱼。后徐红持用一个12Ｖ电瓶、一个升压器、两根导线和舀鱼器自制的电动工具，蒋某某提桶，陈某跟随，三人在三凤镇倒马坎村（Ｅ105°54ˊ59〞，Ｎ30°08ˊ05〞）段捕捞鲫鱼、鲤鱼等共6斤。徐红等人当场被公安民警抓获，并从其处扣押蓄电池一个、稳压器一个、桶及渔获物6斤，所扣押的渔获物均已被放生。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、指认、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐红违反保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁止的工具非法捕捞水产品，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人徐红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐红拘役四个月，宣告缓刑六个月。 被告人徐红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明，2019年3月28日晚上10时许，被告人徐红邀约陈某、蒋某某（另案处理）去电鱼。被告人徐红使用电瓶、升压器、导线以及舀鱼器自制的电鱼工具进行捕鱼操作，蒋某某提桶,陈某跟随,三人在蓬溪县三凤镇倒马坎村（Ｅ105°54ˊ59〞，Ｎ30°08ˊ05〞）天然水域段捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物共6斤。后三人被蓬溪县公安局民警当场查获，并从被告人徐红处扣押蓄电池一个、稳压器一台、桶一个，被查获的6斤渔获物均已作放生处理。 2019年6月10日，蓬溪县农业农村局将本案移送蓬溪县公安局侦查，蓬溪县公安局2019年6月11日对本案进行立案侦查，次日传唤被告人徐红接受讯问，被告人徐红到案后，对其使用自制电鱼工具捕鱼的事实供认不讳。 另查明，蓬溪县农业局、蓬溪县公安局于2019年2月28日发布《关于全县天然水域春季禁渔的通告》，禁渔范围：蓬溪县境内天然水域，禁渔时间：3月1日至6月30日（为期4个月），禁渔内容：在禁渔期内，严禁捕捞作业、游钓和饲养家禽，禁止扎巢采卵、挖沙采石，禁止销售、收购在禁渔期内捕捞的渔获物。2019年4月9日，蓬溪县农业农村局对徐红、陈某、蒋某某均作出没收渔获物、罚款人民币400元的渔业行政处罚决定。 上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审材料，移送起诉告知书，起诉意见书，被告人户籍证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，放生记录，所涉水域情况说明，渔业行政处罚决定书，禁渔期通告，被告人徐红的供述笔录，同案人员的讯问笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的捕鱼工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6427号原告:叶建芬，男，汉族，1969年10月21日生，住胶州市。原告:逄秀丽，女，汉族，1970年12月6日生，住胶州市。被告:李丽仙，女，汉族，1974年11月27日生，住山东省胶州市。被告:李振秀，女，汉族，1968年5月1日生，住山东省胶州市。被告:郭玉玲，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告叶建芬、逄秀丽与被告李丽仙、李振秀、郭玉玲不当得利纠纷一案中，原告叶建芬、逄秀丽于2019年11月13日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶建芬、逄秀丽撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的7080元退还原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月十五日书 记 员  高琦森
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执499号刘志富、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：刘志富与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，刘志富向本院申请执行的（2019）黑0722民初1021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25547号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：叶智海，男，汉族，1986年8月18日出生，住福建省建瓯市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告叶智海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告叶智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金600.97元，截至2018年8月13日的利息19.04元；2、判令被告立即支付自2018年8月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金600.97元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1042元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7860%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月15日，原告向被告指定的账户发放贷款1042元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告叶智海未作答辩。 本院经审理查明：被告叶智海（乙方）于2017年8月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告叶智海提供总金额为1042元借款，借款利率为月利率0.7860%；2、借款期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2018年8月13日，被告尚欠原告本金600.97元、利息19.04元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金600.97元、利息19.04元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金600.97元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告叶智海经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶智海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金600.97元、截至2018年8月13日的利息19.04元； 二、被告叶智海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金600.97元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告叶智海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶智海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1767号原告：许某，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：唐某，河北天枢律师事务所律师。被告：王某，男，1970年11月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元，利息532687.5元及自2019年5月8日起至实际还清日止的利息（按月息2%计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告王某签订《借款协议》约定被告向原告借款200万元，借期自2018年3月9日至2018年4月8日，借期内利息按月息0.634375%计算，逾期利息按月息2%计算。协议签订当日，原告将出借款200万元打入被告指定账户。借款到期后，被告均未按约定还本付息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告王某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告共同签署的借款协议、中国农业银行股份有限公司廊坊分行出具的账户交易明细,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定：被告向原告借款200万元，将该款项打入迟啸的个人账户；借款期限为：2018年3月9日至2018年4月8日；借款期内按银行同期月利率0.634375%支付利息，每逾期一日，按月息2分计算逾期利息等。原告于当日将上述款项打入被告指定的案外人迟啸的账户内。被告未按上述约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，双方并签订借款合同，原告与被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任，故对原告主张被告偿还本金200万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，但截止日期应为判决确定的履行之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金200万元及利息（自2018年3月9日起至2018年4月8日止，以未偿还的本金为基数，按月利率0.634375％计算；自2018年4月9日起，至本判决确定的履行之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率24％计算）；二、驳回原告许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27062元，由被告王某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘天翔
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1146号 上诉人（原审原告）：谢仕勇，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南江县赶场镇白马村村民委员会。 法定代表人：邱建国，村委会主任。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南江县赶场镇白马村四社。 代表人：张仕模，社长。 上诉人谢仕勇与被上诉人南江县赶场镇白马村村民委员会、南江县赶场镇白马村四社“农村土地承包合同纠纷”一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 上诉人谢仕勇的上诉请求：撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1557号民事判决书，请求巴中市中级人民法院公正判决，维护上诉人的土地承包权和经营权，享有土地流转费和国家政策或将本案发回重审。事实及理由：上诉人在一审法院审理本案中，提供了上诉人与二被上诉人1983年土地下户的登记表联、承包责任制农业合同书，1998年延续承包到2027年上诉人与村社承包合同的相关证据和上诉人持有的土地经营权证、2016年白马村土彩林上诉人的流转统计表，而一审人民法院认为上诉人没有签订土地承包合同，驳回一审原告的诉讼请求，判决实用法律不当。根据土地承包法的规定延续30年的承包期限，从1998年到2027年，2006年进行了颁发土地承包经营权证，2016年农业部门全面落实重新登记，卫星图片、审查、完善合同，颁发新证。被上诉人村民委员会认为上诉人认为承包人转包第三人土地有争议为由，未补签土地承包合同，上诉人无法换取新的土地承包经营权证。 被上诉人南江县赶场镇白马村村民委员会答辩认为，1.一审判决适用法律准确，事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2.1999年上诉人在本社建酒厂，占用农村土地很大面积，由于无力耕种，就退回了社上。在第二轮土地承包期间，村上就将土地流转给谢仕敏家。土地证和林权证也颁发给了谢仕敏家。我们认为谢仕敏家依法享有上诉人土地的承包经营权。 被上诉人南江县赶场镇白马村四社未发表答辩意见。 一审原告谢仕勇提出的诉讼请求和变更后的诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告依法成立的土地承包合同有效，2.被告白马村委会支付土地转让费5200.00元，3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：土地实行家庭联产承包后，被告四社将涉案土地承包给原告谢仕勇，1983年3月3日，原告谢仕勇与被告四社签订《农业生产承包合同书》。1998年底第一轮承包合同期满，土地承包合同期满后，原告谢仕勇未与二被告白马村委会和四社签订农村土地承包合同。庭审中，原告谢仕勇提交农村土地承包合同，此合同发包方和承包方均未签字，也未签订承包合同的时间。 一审法院认为：依法成立的合同，才具有法律效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同和第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告谢仕勇与被告四社在第一轮土地承包合同期满后，对涉案土地未签订农村土地承包合同，原告谢仕勇虽向法庭提交了发包方为南江县赶场镇白马村四社与承包方为谢仕勇的农村土地承包合同，因该合同发包方和承包方均未签字。该合同未依法成立，不具有法律效力，对原、被告不具有法律约束力。原告谢仕勇认为，涉案土地现为案外人李红英在经营，系其转包给李红英，但也未提供证据予以证明。原告谢仕勇基于合同提出的要求被告白马村委会支付的土地转让费5200.00元，因与被告白马村委会未签订农村土地承包合同，要求支付转让费缺乏事实依据。对此主张，一审法院不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告谢仕勇的诉讼请求。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告谢仕勇负担。 二审中，上诉人谢仕勇提交了以下证据：2006年3月南江县人民政府颁发给谢仕勇的【南府农地承包权证（2006）第0024741号】农村土地承包经营权证，拟证明第二轮承包是以第一轮承包联产承包责任制为基础，政府颁发了农村土地承包经营权证；上诉人在2003-2004年缴纳的税费凭证，拟证明1998年-2004年期间，是上诉人缴纳的税费提留；2004年后编号为0704112的粮食补贴通知单。被上诉人南江县赶场镇白马村村民委员会质证认为，1.第一份证据不是南江县赶场镇白马村四社颁发的农村土地承包经营权证，可能是找的其他空白证书填写。南江县赶场镇白马村四社的编号为13505-13524,13701-13800共120本，故该证书的编号不是南江县赶场镇白马村四社承包经营权证的编号，该编号属于赶场镇中江村或露骨垭村的编号，且填写的字迹也并不是当时白马村四社社长邱成齐的笔迹。谢仕敏家的承包经营权证的编号为13785。2.对第二、第三份证据的真实性无异议。因为他还耕种了他母亲以前承包的土地，现在他的名下有三分之一的份额。 被上诉人南江县赶场镇白马村村民委员会提交了如下证据：赶场镇会计核算中心提供的土地承包经营权的编号一份，证明2006年期间南江县赶场镇白马村四社的土地承包经营权证的编号为13505-13524,13701-13800，上诉人所提交土地承包经营权证虚假。上诉人谢仕勇质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明全镇内所有的编号，且不能证明上诉人提供的地承包经营权证不真实。 二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，上诉人谢仕勇承认其所提交的【南府农地承包权证（2006）第0024741号】农村土地承包经营权证是其在本案一审结束后找他人帮忙填写，并非形成于2006年，同时表示不作为二审证据提交。 本院认为，虽案涉争议土地在第一轮土地承包经营时，上诉人谢仕勇是承包经营权人，但在第二轮土地承包期间上诉人谢仕勇未与村社集体签订农村土地承包经营合同，未实际耕种经营案涉土地、也未履行基于对案涉土地进行承包经营所应负的义务及享有相应的权利，其与被上诉人未形成土地承包经营合同关系，故上诉人谢仕勇诉请确认其与被上诉人依法成立的承包合同有效及支付案涉土地转让费的主张，无事实依据及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人二审提交的相关税费票据及粮食补贴通知单，因其名下尚有其他承包土地，故不足证实系其对案涉诉争土地履行的税费缴纳义务及享有的粮食补贴，不能达到其证明目的，对该两份证据，本院不予采信。上诉人二审提交的【南府农地承包权证（2006）第0024741号】农村土地承包经营权证，经庭审查明系上诉人谢仕勇在本案一审结束后，以空白权证找人填写，故不能作为证据使用。针对其伪造证据，扰乱庭审秩序的行为，本院将视情况另行作出处理。 综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，对上诉人谢仕勇的上诉请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变； 二审案件受理费150元，由上诉人谢仕勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十一月十九日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执103号 申请执行人：赵伟,男性,1975年6月16日出生,住湖北省武汉市洪山区。 被执行人:湖北邦阳置业有限公司,住武穴市永宁大道中喜大厦西栋。 法定代表人：方国忠。 被执行人：潘杨智,男性,1968年8月25日出生, 被执行人：朱思远,男性,1992年5月22日出生,住湖北省武穴市。 申请执行人赵伟与被执行人湖北邦阳置业有限公司、潘杨智、朱思远建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0111民初3224号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人房产以656676元抵付债款。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖玉君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢244号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。法定代表人吴炜，职务：行长。被执行人微山县建平物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区。法定代表人李桂东，职务：总经理。被执行人任守燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住微山县。被执行人班昌廷，男，1975年6月2日出生，汉族住微山县。被执行人微山县丰顺物资有限公司。住所地：微山县付村镇高庄矿区。法定代表人张美航，职务：总经理。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初641号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月23日立案恢复执行。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人任守燕已签收、已到庭，其他被执行人未签收、未到庭。本院于2019年7月26日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划2159.68元，交纳执行费50元，余款2109.68向申请执行人支付。本院于2019年7月26日、2019年10月31日通过全国网络查控系统未查询到被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月26日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司的工商登记，未发现被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司的对外投资及股权情况。本院于2019年7月26日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，发现登记在被执行人微山县建平物资贸易有限公司名下的号牌为鲁Ｈ×××××的桑塔纳轿车及登记在被执行人班昌廷名下的号牌为鲁Ｈ×××××的货车，本院对该两部车予以查封，但未找到该两部车的下落。本院于2019年7月26日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、微山县丰顺物资有限公司的房产、土地登记信息。登记在被执行人班昌廷名下的位于日照市房产（房产证号：日房权证市字第××号）已被我院拍卖，成交价格为604260元，为被执行人保留房屋租金5万元，向申请执行人付款546360元，交纳执行费7900元。本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月29日对被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为548469.68元，申请执行人未受偿的债权为本金2651530.32元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十一日书记员  肖永吉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初860号原告：杨连英，女，1961年12月28日生，汉族。被告:胡军，男，1981年3月2日生，汉族。本院于2019年10月11日受理了原告杨连英与被告胡军买卖合同纠纷一案，因被告胡军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇一九年十一月二十七日书 记 员 别艳丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执983号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。统一社会信用代码：9153018169797631XP。住所地：昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。法定代表人：徐飞。被执行人：沈正华。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行申请执行沈正华信用卡纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1888号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：一、由沈正华于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡消费欠款、利息、滞纳金共计214239.53元；二、由沈正华支付自2018年10月30日起至款项还请之日止的逾期利息及滞纳金（本金99264.18元，利息年利率19%，滞纳金利率5%）。因被执行人沈正华未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的218390.54元，申请执行费3176.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人沈正华的财产，已查封沈正华名下的车辆档案未实际扣押，并委托云南省曲靖市会泽县人民法院查询沈正华名下财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款218390.54元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人其名下车辆未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月十五日书记员  李勇明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1355号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王韬，男，1991年6月16日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王韬合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初5093号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5717号 上诉人（原审被告）：鄢正卫，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：孙晓双，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：徐王燊，该公司员工。 原审被告：曾海清，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人鄢正卫与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，原审被告曾海清追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢正卫向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人鄢正卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人鄢正卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1907元，减半收取953.5元，由鄢正卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡灵潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4008号 原告：广西宏锐科技有限公司，住所地广西百色市工业园区通港大道1号，统一社会信用代码91451000664807616M。 法定代表人：陈锐兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强兵，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：广西德业建筑工程有限公司，住所地广西南宁市金凯路36号鑫金绿洲9号楼A单元2204号，统一社会信用代码91450100MA5KDRD01H。 法定代表人：杨业，该公司总经理。 原告广西宏锐科技有限公司与被告广西德业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广西宏锐科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏锐科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏锐科技有限公司撤诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告广西宏锐科技有限公司负担。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 骞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019））桂1422民初1503号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：黄明堂，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉黄明堂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 如
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保388号申请人：高某，男，汉族，河北邯郸人，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：徐某，男，45岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人高某于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对徐某的存款或其他财产在103181元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对徐某的存款或其他财产在103181元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1040元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年十一月二十九日书记员  张恒阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢162号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街30号。 法定代表人：陈可。 被执行人：四川汉龙高新技术开发有限公司，住所地：成都高新区创业东路高新大厦十楼。 法定代表人：刘耕。 被执行人：四川汉龙（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：张克宇。 被执行人：四川德阳天然气有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段15号。 法定代表人：邓大俭。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第698号民事判决，于2016年10月13日立案受理中国光大银行股份有限公司成都天府支行申请执行四川汉龙高新技术开发有限公司、四川汉龙（集团）有限公司、四川德阳天然气有限责任公司信用证纠纷一案，执行标的94090487.88元。执行中，本院扣划成都铁路运输中级法院拍卖四川汉龙（集团）有限公司股权所得价款5446.59万元，该款已支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行。 本院依职权通过网络和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为94090487.88元，被执行人尚欠申请执行人39624587.88元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人须继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2395号罪犯张云鹏，男，1992年5月25日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月13日作出（2010）个少刑初字第35号刑事判决，以被告人张云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；加前罪刑罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1890号 张景英、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人张景英与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已委托北海市国土资源信息中心对位于北海市四川南路东面丽都花园7号房屋所占用的土地进行定点测绘，并且已将定点测绘的现状图、协助执行通知书、判决书送达北海市不动产登记中心协助将上述房屋的不动产权证办理过户至申请执行人张景英名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4448号之一申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：齐治委，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省通许县。被申请人：于建英，女，汉族，1982年7月10日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告齐治委、于建英借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人齐治委、于建英的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人齐治委、于建英的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一九年十一月十九日书记员 胡盼利
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保519号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：刘冰，女，汉族，1995年3月16日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘冰的银行存款53359.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰的银行存款53359.49元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费554元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年十一月二十八日代理书记员  边坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保73号申请人：沙锦阳，男，1988年5月23日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被申请人：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路西坝口闸东50米。法定代表人：刘庆达，该公司经理。被申请人：五河县大运汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇西城美墅8幢1层13号商铺。法定代表人：张敏，该公司经理。被申请人：朱李为，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住五河县。申请人沙锦阳因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县隆盛汽车运输有限公司、五河县大运汽车运输有限公司、朱李为的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记为被申请人五河县隆盛汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值范围3万元）。二、查封登记为被申请人五河县大运汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××重型自卸半挂车一辆（保全价值范围2万元）。案件申请费520元，已由申请人沙锦阳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4353号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：陈红，女，1974年2月6日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告李楠与被告陈红民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员王斐，解刚依法组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李楠撤回起诉。案件受理费3411元，减半收取1720.5元，由原告李楠承担。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月一日书记员  刘 娇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3565号原告：许某1，男，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：杨某，女，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：许某2，男，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：左占存，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。负责人：王建军，经理。本院在审理原告许某1与被告左占存、中华联合财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左占存、中华联合财产保险有限公司承德中心支公司的起诉。本院认为，许某1自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某1撤回起诉。案件受理费500.00元，退回原告许某1。审判员  熊宝国二〇一九年十一月二十日书记员  刘 淇
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初159号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人张洋龙，男、生于1988年7月17日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被盐津县公安局取保候审，2019年11月13日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 辩护人张霖，云南原上草律师事务所律师。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人张洋龙犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人张洋龙及其辩护人张霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人蓝某与罗某约定共同修建位于盐津县毗邻的房屋。2019年6月12日19时许，蓝某与罗某因拖运宅基地内土石方一事发生争吵，罗某之子被告人张洋龙见状便要求蓝某搬出堆放在其家中的物品，遭到蓝某拒绝，张洋龙随即拾起宅基地内的半块砖头向蓝某砸去，致蓝某左外踝骨骨折。 经鉴定，蓝某左外踝骨骨折评定为轻伤二级。案发后，张洋龙积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人张洋龙处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议。 被告人张洋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在辩护律师张霖在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为,被告人张洋龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张洋龙有自首情节；积极赔偿损失并取得谅解；认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人张洋龙依法宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张洋龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2258号 申请执行人张磊，男，汉族，1980年9月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人陈亚玉，女，汉族，1963年8月19日出生，住兰州市城关区。 张磊申请执行陈亚玉共有物分割纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7236号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人陈亚玉未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7236号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金田田
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初7774号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛明，该公司职工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：王伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：信素芳，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告王伟、信素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王伟、信素芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  吴 欣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1809号之四申请执行人王xx，男，1979年2月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人唐xx，男，1991年2月27日出生，汉族，住滕州市。关于申请执行人王xx与被执行人唐xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人唐xx在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxx5bca61@wx.txxxxay.com账户内余额人民币310.45元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐xx在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxe5bca61@wx.txxxxy.com账户内余额人民币310.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月十八日书记员  魏士厚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1461号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：萧俊杰，男，汉族，1995年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行萧俊杰仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7226号原告：林杏云，女，1973年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王振、李雪云，浙江银马律师事务所律师。被告：郑永灵（曾用名郑岳灵），男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林杏云与被告郑永灵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杏云委托诉讼代理人王振、被告郑永灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杏云向本院提出诉讼请求：要求被告郑永灵偿还原告借款60000元并支付自2019年5月7日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同村村民。2019年3月22日，被告向原告借款15560元；2019年5月7日，被告向原告借款43600元。2019年5月7日，被告郑永灵向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币60000元，并约定月利息1分。后被告未按约还本付息。被告郑永灵承认原告在本案中所主张的事实，对于借款60000元未付并无异议。本院认为，被告郑永灵承认原告林杏云在本案中主张的事实，故对林杏云主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告郑永灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林杏云借款本金人民币60000元，并支付自2019年5月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费650元，合计人民币1300元，由被告郑永灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十一日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初6732号 原告：吴江市永泰纸业包装有限公司。 法定代表人：周骉。 委托诉讼代理人：周永才。 被告：苏州市申航生态科技发展股份有限公司。 法定代表人：徐凤莲。 被告：谢云庆。 被告：谢雪姣。 原告吴江市永泰纸业包装有限公司（以下简称永泰公司）诉被告苏州市申航生态科技发展股份有限公司（以下简称申航公司）、谢云庆、谢雪姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人周永才,被告谢云庆、谢雪姣到庭参加诉讼。被告申航公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款7745元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告申航公司从原告处购买纸箱包装盒，原告分两次送货到被告申航公司，由被告谢云庆、谢雪姣负责签收，共欠货款7745元。原告向三被告催讨，三被告相互推诿拒绝付款。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。 被告申航公司未作答辩，亦未提交任何证据。 被告谢云庆辩称，原告与公司之前的交易，公司的王总和顾总、财务都知道的，货物送到基地后，由我们负责签收。本案所涉的交易，公司所有人都不知道，我们之所以会在送货单上签字，只是表示原告的货物暂时存放在我们处。当时口头约定纸箱如果不用，可以退还给原告，原告也表示同意的。 被告谢雪姣辩称，我的答辩意见和被告谢云庆的答辩意见一致。 经审理查明，永泰公司分别于2017年11月19日、2018年4月18日向申航公司提供纸箱。根据永泰公司提供的相应送货单显示，2017年11月19日的纸箱金额为5353元，2018年4月18的纸箱金额为2392元，合计货款为7745元。上述送货单分别由谢云庆、谢雪姣签字签收。此后,经永泰公司催讨未果,致诉争。 在审理过程中，永泰公司陈述交易过程如下：谢云庆打我们电话，叫我们送货，谢云庆是苗场的负责人，申航公司的王总全部委托他，所以他是负责人。我们送了货，他们签了字，我就回去了，所以从未签订过合同。之前的交易已经有十几万已经付掉了，现在还欠7745元。永泰公司同时陈述：本案所涉交易是我们跟申航公司的王总联系的，谢云庆点一下货在送货单上签个字，有时候是谢雪姣签字的。谢云庆陈述交易过程如下：之前我个人与永泰公司联系，后来申航公司把我苗场收购了，业务就归申航公司了，我就向申航公司介绍了永泰公司。此后，送纸箱都是申航公司高层跟永泰公司联系的；我签收本案所涉送货单时我不在这个苗场工作了，永泰公司跟我说这个纸箱先放在这个苗场，如果用不掉就退给永泰公司，我作为朋友就帮忙签字。 以上事实，有永泰公司提供的送货单以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据原告提供的相应送货单，结合原告与被告申航公司此前的交易习惯，加之本案所涉的纸箱已由被告申航公司收下的事实，本案的交易对象应确定为原告与被告申航公司。被告申航公司结欠原告货款7745元之事实，由原告提供的送货单以及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告谢云庆、谢雪姣的签收行为应视为职务行为，在本案当中不应承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告申航公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告申航公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告申航公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州市申航生态科技发展股份有限公司应支付原告吴江市永泰纸业包装有限公司货款7745元。 二、驳回原告吴江市永泰纸业包装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告苏州市申航生态科技发展股份有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  申伟良 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐秋兰 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1317号罪犯吴亦飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年12月15日作出(2015)肇四法刑初字第390号刑事判决，以被告人吴亦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月28日作出(2016)粤12刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴亦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴亦飞在服刑考核期间，获得总分1960分，表扬3次，剩余考核分160分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴亦飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初4643号原告李自然，男，1957年2月出生，汉族，住长垣市。被告李成才，男，1979年4月出生，汉族，住长垣市。原告李自然因与被告李成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出受理决定，于2019年8月13日向李成才公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。李自然到庭参加诉讼，李成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自然诉称，2017年4月3日，李成才因急需资金向李自然借款200000元，当日李自然向李成才交付了200000元。后经李自然多次催要，李成才一直未偿还该借款。李自然起诉要求李成才偿还借款本金200000元，并由李成才承担本案的诉讼费用。李成才未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据李自然的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李自然要求李成才偿还借款本金200000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，李自然向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李成才于2017年3月17日向李自然借款200000元。李成才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，李自然提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，李成才未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月17日李成才因发货需要向李自然借款200000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借现金200000元整大写（贰拾万元整）李成才2017年3月17日李成才”。后经李自然催要，李成才至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本次纠纷中，李成才向李自然借款200000元，李自然提交了李成才出具的借条，应当认定在李成才和李自然之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由李成才承担举证责任，李成才未到庭举证证明该事实，应当按照李自然陈述的李成才没有偿还借款认定案件事实，故李自然要求李成才偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。李成才未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成才于本判决生效后十日内偿还李自然借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李成才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月十日书记员  景续磊