江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2025号上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年6月1日出生，汉族，江西省宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：胡某某，女，1931年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，退休职工，原住宜春市袁州区秀江街市无线电元件厂，现住宜春市袁州区，系刘某婆婆。上诉人（原审原告）：吴某某，女，1998年7月9日出生，汉族，江西省宜春市人，学生，住宜春市袁州区，系刘某女儿。上诉人（原审原告）：吴某某1，女，2006年5月13日出生，汉族，江西省宜春人，学生，住宜春市袁州区。法定代理人：刘某，女，1967年6月1日出生,汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区官山西巷4号1单元102室，公民身份号码：360312196706011547。系吴某某1母亲。上诉人刘某、胡某某、吴某某、吴某某1的共同委托诉讼代理人：钟某某，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某某，女，1972年9月24日出生，江西省宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：熊某某，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省宜春市人，宜春市农行员工，住宜春市袁州区，系邓某某丈夫。委托诉讼代理人：蔡某某，江西利元律师事务所律师。上诉人刘某、胡某某、吴某某、吴某某1与被上诉人邓某某、熊某某民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、胡某某、吴某某、吴某某1的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2499号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘某、胡某某、吴某某、吴某某1的一审诉讼请求：1、判令邓某某、熊某某立即归还刘某、胡某某、吴某某、吴某某1借款72000元及支付从起诉之日起到归还之日止的利息（利息以年利率6%的标准计算）。2、本案诉讼费由邓某某、熊某某承担。邓某某、熊某某答辩称：上诉人的诉请是虚构的，上诉人根本没有证据证实该笔款项系被上诉人的欠款，而我方在一审中提交的证据已经充分证明了该笔款项确系对方的还款。原审查明：刘某与吴某某2系夫妻关系，两人于1997年12月10日登记结婚。婚后生育两个女儿，即吴某某与吴某某1。胡某某系吴某某2母亲，吴某某2的父亲已去世。邓某某与熊某某系夫妻关系。2014年间，邓某某在江西省新余市分宜县经营商务酒店，吴某某2有时会入住该酒店，并由此与邓某某认识。2015年6月18日，吴某某2通过其在中国农业银行股份有限公司宜春分行账号为62×××70的银行账户向邓某某账号为62×××19的银行账户转账42000元，2015年9月15日，吴某某2再次向邓某某账号为62×××77的银行账户转账30000元。对于该笔款项的性质，庭审中双方各执一词，原审原告方认为系吴某某2向邓某某的支付的借款，邓某某认为系吴某某2向邓某某的还款。原审被告方对此提供了证人证词及刘某和邓某某的短信聊天记录，证明邓某某曾于2014年8月通过现金方式借款60000元给吴某某2,约定利息为月息2分,吴某某2于2015年6月18日归还了借款本金30000元，偿还了10个月的借款利息12000元；在2015年9月15日，吴某某2偿还了借款本金3万元，邓某某放弃了后续的利息，借款归还后邓某某将借条归还给了吴某某2。另，在本案起诉前,刘某向邓某某发送了数条短信,其中2019年3月6日的短消息内容为“我是查询了好久。咨询了律司才找到你,我老公是通过熊行长认识你的,搞什么贷款,转了几笔账给你,他自己也没有想到会是癌症晚期,一进院就没出院,时间急了点,什么事都来不及处理，交代我要去处理,这些账凭什么是我老公还给你的,有证明吗？跟你又不熟悉,我还是找你老公,我老公跟你老公熟悉,要不你把钱转给我”。2019年3月7日的短息内容为“你说我们借了你的钱,不是凭空说白话,要有证据,拿出任何一款证据来？借几十万的款没有任何借据,你老公一个银行专业人员,这个道理到法院讲通了就算你有理,我老公与你没有任何交集，连你什么人都不知道，都是按你老公要求通过银行转入你账户的，所以世界上做什么事都只有一个道理，事实只有一个，相信事实是公正的，你收了不该收的钱难道还不明白吗？”。庭审中刘某对这两条短信解释称系在吴某某2住院期间，吴某某2的朋友向刘某提起吴某某2曾打过一些钱给邓某某，可能是要邓某某的老公熊某某帮忙贷款的好处费，且吴某某2在生前跟刘某说过要去银行贷款，但是实际没有贷到款，钱又打给了邓某某，具体转款是什么意思刘某不清楚。2016年9月18日吴某某2因病逝世。此后，刘某在查询吴某某2银行账户时发现吴某某2账户有两笔向邓某某银行账户转款的记录，在打听到熊某某、邓某某的下落后，向熊某某、邓某某追讨还款无果，刘某、胡某某、吴某某、吴某某1作为吴某某2的第一顺序继承人遂诉至法院。以上事实，有吴某某2在农业银行账户62×××70的交易明细清单、查询交易对手信息明细清单、宜春市公安局秀江派出所的死亡证明、刘某和吴某某2的结婚证、原审原告方的常住人口登记卡、刘某和邓某某的手机短息聊天记录、庭审笔录等证据证实。原审认为：本案的争议焦点在于吴某某2生前与邓某某之间是否存在民间借贷关系？民间借贷基本要件为：一、借贷双方达成借贷合意；二、借款已实际交付。本案中，原审原告方仅以吴某某2于2015年6月18日，2015年9月15日的银行转账凭证提起民间借贷诉讼要求熊某某、邓某某归还借款，未提供借条，不能证明双方已达成了借贷合意。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，邓某某抗辩原审原告方诉称款项系归还之前的借款，应承担举证责任。现邓某某提供了证人证词以及被告所经营的宾馆的收入流水来证明，邓某某曾于2014年8月通过现金方式借款60000元给吴某某2，约定利息为月息2分，吴某某2于2015年6月18日归还了借款本金30000元，偿还了10个月的借款利息12000元；在2015年9月15日，吴某某2偿还了借款本金3万元，邓某某放弃了后续的利息，借款归还后邓某某将借条归还给了吴某某2。且提供刘某与邓某某的短信聊天记录，证明刘某诉称款项系好处费，对此短信内容，法院要求刘某当庭作出解释时，刘某称可能是吴某某2要熊某某帮忙贷款的好处费，具体转款是什么意思表示不清楚，在法院要求刘某进一步就借贷关系的成立提供证据时，刘某表示没有其他证据证明。故一审法院认为原审被告方的抗辩有其合理性，原审原告方要求邓某某归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回刘某、胡某某、吴某某、吴某某1的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计人民币800元，由刘某、胡某某、吴某某、吴某某1负担。上诉人刘某、胡某某、吴某某、吴某某1在二审期间提供了如下证据：1、曾某（曾涛）与刘某的聊天记录一份；2、证人曾某的当庭证言。证明目的：上诉人曾经把这72000元自认为是好处费而要求被上诉人还钱，是因为曾某教的，自己一直以来都认为这笔钱是欠款。被上诉人经质证认为上述证据不能达到上诉人的证明目的，因为证人当庭回答问题时，前后答案出现了不一致的情形。被上诉人在二审未提供新的证据，并在二审期间申请法庭调取上诉人刘某手机中与曾涛的微信语音聊天记录。本院经综合评议，关于上诉人在二审提供的证据，因证人曾某自以为该笔钱系好处费，而自己又在追账这方面有经验，故而教上诉人刘某如何去追账的，与本案的民间借贷纠纷并无关联，故不予采信。对被上诉人向法庭申请调取刘某手机中与曾某的微信语音聊天记录，因该证据与本案没有关联，故不予准许。本院经审理查明，一审查明的事实属实，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：本案涉案金额72000元属于是邓某某的欠款还是吴某某2的还款。本案系上诉人以吴某某2于2015年6月18日、2015年9月15日的银行转账凭证而提起的民间借贷诉讼。对于上诉人的该诉求，被上诉人提出了抗辩，并在本案一审时已经向法院提交了证据证明该笔款项系吴某某2在生前偿还的本金及利息。而上诉人除了提交银行转账凭证之外，并未向法庭提供借条等证据，因此无法证明该笔款项是当时吴某某2借给邓某某的。故对上诉人要求二审改判应由被上诉人归还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律和处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人刘某、胡某某、吴某某、吴某某1负担。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇一九年十一月二十一日书记员  邝 波