wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8858号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：高希功，男，1988年7月27日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告高希功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9095号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙已自动履行完毕（2019）粤0402民初5045号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3704号 上诉人（原审原告）：袁仁明，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅雄，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：彭锋，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：王元吉，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省营山县。 上诉人袁仁明因与被上诉人傅雄、彭锋、王元吉、李平合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初65号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人袁仁明预交的二审案件受理费10146元予以退还。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 毛 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1984号移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人符和国，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住张家界市永定区。被执行人符和国犯容留他人吸毒罪罚金执行一案,本院作出的（2019）湘0802刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人符和国未履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人符和国送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人符和国的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年11月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月29日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年11月11日向中信建投股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人投资分红情况。未发现可供执行财产。2019年11月14日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的金额为1000元，尚有1000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人符和国有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十九日书记员 彭煜婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6446号原告孟德金，男，汉族，1990年12月18日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告陈华，男，汉族，1975年7月14日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告孟德金与被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告孟德金以起诉主体有误为由于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟德金撤回起诉。本案诉讼费2604元退还原告孟德金。审判员 洪 韬二〇一九年十一月十九日书记员 陈皖琰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执259号 申请执行人：高亚琴，女，1958年11月27日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：王伟，男，1978年10月1日出生，汉族，梅河口市自然资源局科员，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人高亚琴与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高亚琴与被执行人王伟达成和解协议约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初68号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶润民
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9190号 原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。 法定代表人：彭良秀，经理。 被告：丁慧玲，女，1969年1月6日出生，汉族，住临海市。 临海市华泰物业管理有限公司与丁慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告临海市华泰物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市华泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3676号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：杨德江，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：聂永强，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告杨德江、聂永强金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判杨德江偿还所欠我行贷款本金144,785.88元，按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.聂永强承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费3,196.00退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1089号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。法定代表人：高波，系行长。被执行人：张英，女，汉族，现住吉林省松原市松原市。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人张英公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月18日作出（2017）吉松松江证字第1414号公证书，内容如下：被执行人张英给付借款本金388663.42元、利息34623.67元、罚息3099.78元，负担公证费、执行费、实现债权人的债权所产生的实际费用。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行经审查符合立案条件，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年5月25日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下登记房产一处；二、于2017年5月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；三、于2018年5月20日对被执行人限制高消费；四、于2018年8月11日对被执行人设定的抵押物进行评估、拍卖，经司法拍卖第二次拍卖以318695.92元拍卖成交，已将拍卖款发放至申请执行人指定账户；五、于2018年5月20日、2018年8月16日、2018年12月17日、2019年4月12日、2019年9月17日、2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金426386.87元及利息，公证费1200元，执行到位金额318695.92元，申请执行费6296元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月十三日书记员  辛立峰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2634号原告：达淑芬，女，1941年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨丽英，女，1966年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，与达淑芬系孃侄关系，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告达淑芬与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达淑芬的委托诉讼代理人杨丽英、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达淑芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月7日至土地返还之日的租金，租金按每年2380元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月7日至2029年4月7日，租田面积为1.19亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为2380元，在租期内无递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月，原告家属谭华与被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月8日至2029年4月8日，租田面积为1.14亩，年租金2280元，付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月8日至2020年4月8日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达淑芬与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达淑芬的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达淑芬从2019年4月8日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2280元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月8日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢66号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市历城区北园大街26号。法定代表人：李阿美。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济南龙岱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第396号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南龙岱房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款本金700万元，利息4696124.77元（利息计至2014年11月l5日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按《借款合同》约定的利率另行计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对被告济南龙岱房地产开发有限公司名下位于济南市历城区北园大街26号(历城018343号)l幢3、5、6层及地下室的房产在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。四、案件受理费91997元，由被告济南龙岱房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在审理期间查封了被执行人济南龙岱房地产开发有限公司所有的位于济南市历城区北园大街26号（房产证号为：济房权证历城字第××号，总建筑面积为4447.87平方米）地下一层、三层、五层、六层的房产。因公安机关于2014年11月20日已对济南龙岱房地产开发有限公司非法吸收公众存款立案侦查，并对济南龙岱房地产开发有限公司及相关责任人名下资金、房产进行了冻结、查封，对涉案人员进行上网追逃。上述房产暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2019年10月29日本院对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月五日书记员  吕宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4588号原告：杨建华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：陈俊伟，男原告杨建华与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建华撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年十一月七日书记员 王燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1952号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号。 负责人：白泓，公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：甘银花，女，1956年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：廖志林，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：廖国淮，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：邱丁成，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：文洪霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司因与被上诉人甘银花、廖志林、廖国淮、邱丁成、文洪霞机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3496元，减半收取1748元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11551号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：祭立柱，男，1967年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告祭立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 朱志宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终979号上诉人（原审被告）：林小斌，男，汉族，1970年1月22日生，江西省樟树市人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人:李德梅,正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白红娇，女，汉族，1948年11月4日生，江西省樟树市人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：林毛仔，男，汉族，1946年1月29日生，江西省樟树市人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。共同委托诉讼代理人：文丽，云南西华律师事务所执业律师。上诉人林小斌与被上诉人白红娇、林毛仔赠与合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，白红娇、林毛仔于2018年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，白红娇、林毛仔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初79号民事判决；二、准许白红娇、林毛仔撤回起诉。一审案件受理费3326.00元，减半收取1663.00元，由白红娇、林毛仔负担。二审案件受理费3326.00元，减半收取1663.00元，由林小斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月十八日书记员  李思颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1184号罪犯冯再顺，男，1967年12月3日出生，汉族，出生地云南省麻栗坡县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤0981刑初361号刑事判决，以被告人冯再顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯再顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯再顺在服刑考核期间，获得总分2013分，表扬3次，剩余考核分213分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯再顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯再顺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4897号原告:庄其仁，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告:李应贤，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告庄其仁诉被告李应贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告庄其仁本人经本院催缴诉讼费用后，未按时足额缴纳相关费用。本院认为，原告未按时足额缴纳相关费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  仲丽娟人民陪审员  周 敏二〇一九年十一月四日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9703号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：刘波，女，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人刘波商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘波向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人刘波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3538号民事判决；二、准许刘波撤回起诉。一审案件受理费588元，减半收取294元，由刘波负担。二审案件受理费921.74元，减半收取460.87元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交921.74元，向本院申请退回460.87元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2849号李培春、王燕：本院立案执行申请执行人王文忠与被执行人李培春、王燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人75831元,其他费用另计。（2）：申请执行费1037元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十七日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子长县人民法院   民事判决书     (2019)陕0623民初1416号     原告陕西子长农村商业银行股份有限公司   住所地：子长县长兴街   法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。   委托代理人高峰，系陕西省子长县148法律服务所法律工作。   被告郑延红，男，1961年10月27日生，汉族，子长县村民，子长县百通薯产品加工公司职工，现住该地。   被告李秀峰，女，1962年10月13日生，汉族，子长县村民，子长县百通薯产品加工公司职工，现住该地，系被告郑延红之妻。   被告郑鑫，男，1985年12月19日生，汉族，住西安市灞桥区房，系被告郑延红之子。   被告张静，女，1985年12月19日生，汉族，西安市莲湖区居民，现住子长县，子长县农业广播学校职工，系被告郑延红之儿媳。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告郑延红、李秀峰、郑鑫、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告郑延红、李秀峰、郑鑫、张静未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑延红、李秀峰偿还原告借款本金630000元及利息(利息从2016年5月20日起算至2018年5月19日止，月利率按9.5‰计算，扣除已还利息)；二、被告郑延红、李秀峰偿还借款本金630000元的逾期利息（月利率为14.25‰，利息从2018年5月20日起算至履行完毕之日止）；三、被告郑鑫、张某某上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑延红、李秀峰于2016年5月20日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款700000元整，月利率为9.5‰，借款期限为2年，按季清息。被告郑延红、李秀峰以其所有的位于子长县XX镇XX村窑洞6孔、平方两间（子房权证2010字第14770号）作为抵押，被告郑鑫、张静为担保人。借款期限到后，被告只偿还了7000元本金及部分利息，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。   庭审中，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司将第三项诉讼请求变更为：由被告郑延红、李秀峰以其所有的位于子长县XX镇XX村窑洞6孔、平方两间(子房权证2010字第14770号)承担抵押担保责任，被告郑鑫、张某某不足部分承担连带清偿责任。   庭前谈话中被告郑鑫承认原告全部诉讼请求。   被告郑延红、李秀峰、郑鑫、张静未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。   本院认为，被告郑鑫承认原告在本案中所主张的事实，且原、被告双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定合法，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法应予支持。被告郑延红、李秀峰、郑鑫、张静经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告郑延红、李秀峰于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金630000元及利息(利息以原告银行计算为准)；   二、由被告郑延红、李秀峰以其位于子长县XX镇XX村窑洞6孔、平方两间(子房权证2010字第14770号)为限对上述款项承担担保责任；由被告郑鑫、张某某上述房屋抵偿后的不足部分承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告郑延红、李秀峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   徐坤森         二〇一九年十月二十九日     书  记  员   姬 路            1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321财保81号申请人：永昌县河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：李兴财，该厂厂长。被申请人：汪振顺，男，1966年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人永昌县河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪振顺所有的永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处账户存款采取保全措施。永昌县河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂以诉讼财产保全责任保险保单一份（单号为：XXX）予以担保。本院经审查认为，申请人永昌县河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂与被申请人汪振顺因买卖合同纠纷，为防止被申请人汪振顺在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人永昌县河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂的债权受损。现申请人永昌县河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪振顺所有的永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处账户存款72696元，期限从冻结之日起至2020年11月17日止。案件申请费747元，由申请人永昌县河西堡镇西庄子三社李兴财砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建忠二〇一九年十一月十八日书记员  杨舒雅
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1726号原告：哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路150-1号，统一社会信用代码91233008MA1AT3HYOP。法定代表人：刘辉，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：高晶秋，女，1973年8月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。第三人：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号，统一社会信用代码91233008132099647N。法定代表人：池强，职务：该场场长。委托诉讼代理人：单祥斌，男，1982年11月7日，汉族，黑龙江省香坊实验农场工作人员，住址哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司与被告高晶秋、第三人黑龙江省香坊实验农场租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.终止履行《花卉贮存场地租赁合同》；2.被告立即从B区12号花卉贮存场地迁出；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，为了落实国务院自然资源部印发的《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》，原告受托对美居花卉市场一厅、二厅、连体温室、桃棚及停车场的腾退和拆迁工作，大部分业主都签订了《解除协议书》，并已搬迁、腾退，但被告一直没有响应。鉴于被告未完全履行《花卉贮存场地租赁合同》的缴纳租金义务，按法律规定，原告要求被告无条件终止协议，并立即迁出所租赁的场地。本院经审查认为，本案中《花卉贮存场地租赁合同》是被告与黑龙江农垦美居花卉签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，受法律保护。本案中原告并非合同相对方的主体，原告又自认受黑龙江省××坊实验农场之托进行花卉市场的管理、迁出及腾退等事宜，在黑龙江省××坊实验农场与原告之间形成了事实委托，双方产生了代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，代理人以被代理人的名义从事活动，活动后果应由被代理人承担，本案中原告为代理人，黑龙江省××坊实验农场为被代理人，原告从事的民事法律行为，应由黑龙江省××坊实验农场承担。故本案中原告不是适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十一月二十八日书记员  武思博
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执940号申请执行人：丁春杰，男，1986年2月7日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。申请执行人：胡留丙，男，1981年6月10日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。被执行人：张智超，男，1986年6月30日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行丁春杰、胡留丙与张智超劳务合同纠纷一案中，我院立案后于2019年9月3日、9月23日、10月14日、11月5日、11月21日分别查询了被执行人名下保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、住房公积金未发现可供执行财产线索，于2019年10月10日查封了张执超名下冀Ｊ×××××汽车档案，未发现该车辆线索，于2019年11月12日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，经我院与二位申请执行人微信联系，同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宗 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1557号申请执行人：张忠立，男，1965年10月22日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马海山，男，1957年7月12日出生，回族，住菏泽市。被执行人：菏泽汇通纺织品有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处（定陶路南段）。法定代表人：马海山，总经理。申请执行人张忠立与被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司民间借贷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2128号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人菏泽汇通纺织品有限公司名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人菏泽汇通纺织品有限公司在菏泽市丹阳办事处刘庙行政村（产权证号：鲁菏市031596）房产一处。二、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。在查封期间内未经本院许可，被执行人菏泽汇通纺织品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1213号申请执行人禹庚生，男，1954年12月23日生，汉族，双峰县人，住花门镇宝台山村里家组。被执行人肖吉华，男，1966年6月5日生，汉族，涟源市人，住涟源市。申请执行人禹庚生与被执行人肖吉华买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年6月4日作出（2017）湘1321民初3041号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖吉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹庚生于2018年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。2019年5月28日，本院向被执行人肖吉华邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年5月29日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月15日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月6日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月18日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月23日对肖吉华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月二十三日书记员 李       妙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：马淑芳,女性,1969年3月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5890号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人马淑芳银行卡纠纷一案，申请执行标的51604.44元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8961号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：陆晓飞，男，1991年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安兆妮，女，1988年8月4日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：燕恒恒，男，1987年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆景飞，男，1985年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张云，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陆晓飞、安兆妮、燕恒恒、陆景飞、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆晓飞、安兆妮立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2017年9月21日起至2018年3月29日止按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年3月30日起至借款还清之日止按照月利率以10.53‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计64450.11元，本息暂计364450.11元）。2、判令被告燕恒恒、陆景飞、张云就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3380元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17933号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：楼鑫磊、柴勇，系该行员工。 被告：蒋立新，男，1966年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告蒋立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告蒋立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋立新归还信用卡透支款本金32818.69元，利息14350.60元，滞纳金1896.14元，手续费22元，合计49087.43元（计至2019年4月18日），此后产生的利息及滞纳金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2006年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××32的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年4月18日，被告尚欠原告本金人民币32818.69元，利息14350.60元，滞纳金1896.14元，手续费22元，合计49087.43元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告蒋立新未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告蒋立新未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告蒋立新向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗贷记卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋立新应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金32818.69元，利息14350.60元，滞纳金1896.14元，手续费22元，合计49087.43元（计算至2019年4月18日，此后产生的利息及滞纳金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告蒋立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郦利江
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初711号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人宋强，男，1979年9月28日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，北大方正保险公司职工，住平邑县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人宋强犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人宋强及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日15时00分，被告人宋强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至平邑县火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人宋强静脉血乙醇成分含量为104.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋强自愿认罪认罚，建议对被告人宋强判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人宋强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋强的辩护人提出的辩护意见是，被告人宋强到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿签署认罪认罚具结书，应当对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋强于2019年7月26日归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定文书、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书以及被告人宋强在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人宋强在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋强到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人宋强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人宋强可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人宋强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人宋强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  徐晓升人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十一月五日书 记 员  窦然然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1593号 黄洪英、广西恒冠建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人黄洪英与被执行人广西恒冠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额52051.4元，执行费669.68元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1872号 原告：程秀菊，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：定陶金茂房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区城乡建设局院内。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 原告程秀菊与被告定陶金茂房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程秀菊委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告定陶金茂房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程秀菊向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决定陶金茂房地产开发有限公司继续履行合同并于判决书生效后立即协助程秀菊办理交易房屋的产权转移登记手续；2.诉讼费用由定陶金茂房地产开发有限公司负担。事实和理由：2005年3月份，程秀菊与定陶金茂房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定了房屋的基本情况、计价方式和价款、交付期限等问题。程秀菊按照合同约定交付了房款后，定陶金茂房地产开发有限公司没有按照合同约定办理产权登记手续，已构成违约。程秀菊多次找定陶金茂房地产开发有限公司配合办理房产过户手续，但定陶金茂房地产开发有限公司一直推脱，不予配合。故起诉，请求法院依法判决。 定陶金茂房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月23日，定陶金茂房地产开发有限公司与程秀菊签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，定陶金茂房地产开发有限公司将位于菏泽市定陶区房屋出卖给程秀菊，价款为124000元，付款方式为签订合同当日交付房款54000元，余款办理银行按揭，期限10年；出卖人应当在2006年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的涉案商品房交付给程秀菊；因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2005年12月23日，程秀菊向定陶金茂房地产开发有限公司交付购房款54000元。2006年1月16日，程秀菊向原定陶县房地产管理局缴纳涉案房产房地产交易手续费250元。2006年1月18日，程秀菊向定陶金茂房地产开发有限公司交付购房款70000元。2016年6月28日，中国银行股份有限公司定陶支行向程秀菊出具涉案房产贷款结清通知书。2017年11月8日，程秀菊缴纳商品房买卖契税1860元。 本院认为，定陶金茂房地产开发有限公司与程秀菊签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依法按合同约定行使权利、履行义务。程秀菊依照《商品房买卖合同》约定向定陶金茂房地产开发有限公司交付了全部购房款，并根据相关法律规定缴纳了涉案房产契税，定陶金茂房地产开发有限公司亦应当按照《商品房买卖合同》约定，积极协助程秀菊办理涉案房产产权登记手续，故对程秀菊要求定陶金茂房地产开发有限公司继续履行涉案合同并协助其办理产权登记手续的诉讼请求应依法予以支持。定陶金茂房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定陶金茂房地产开发有限公司继续履行2005年12月23日与原告程秀菊签订的《商品房买卖合同》； 二、被告定陶金茂房地产开发有限公司于判决书生效后10日内协助原告程秀菊办理位于菏泽市定陶区涉案房屋产权登记手续。 案件受理费2780元，由被告定陶金茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  邵光民 人民陪审员  张 潇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4390号 申请执行人秦泽林,男，汉族，1986年12月10日出生，住成都市新都区。 被执行人颜国，男，汉族，1966年10月7日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人秦泽林申请执行颜国买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦泽林于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初36号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄涵
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1985号原告：于连，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：王佰仁，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住。被告：邢丽影，女，1998年10月7日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：郭庆军，男，1949年9月30日出生，汉族，肇州县关工委法律援助工作站工作人员，住肇州县。原告于连与被告邢丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于连、被告邢丽影及委托诉讼代理郭庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告10000元；2.判令全部费用由被告承担（包括律师费）。事实与理由：2016年5月16日邢双（邢丽影的父亲）在于连处借款10000元，定于2016年年末还清。后邢双于2019年4月发生交通肇事死亡，现被告邢丽影已继承邢双遗产，保险一份计19万元，轿车一辆价值15万元，邢双死亡后原告多次找到被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告邢丽影在继承遗产范围内承担还款责任，立即偿还借款人民币10000元。邢丽影辩称，由于被告的父亲已经死亡，现在被告是作为债务人的子女成为本案被告，原告主张让被告还钱，被告对于其父亲签的欠条上笔迹的真实性必要时申请鉴定，被告没有在其父亲处继承任何财产。原告从债务人借钱时到起诉时，已超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：双方争议的事实是欠款事实是否存在及被告是否继承邢双遗产。原告诉求被告应在继承借款人邢双的遗产中给付借款10000元，为证明其主张的事实，向法庭提供的证据为：1.出示借条原件一份，证实2016年5月16日被告的父亲邢双向于连借款10000元去南宁创业，当时原告的母亲、媳妇和黄某在场，在原告家里拿的现金10000元，并称欠条写的“2016年未还款”写错了，应是“2016年末还款”。被告邢丽影的质证意见是：对真实性有异议，认为此借条上的邢双签字是假的，不是本人书写的；2.证人黄某出庭为原告作证，作证的内容是：2016年5月份，邢双在于连家借了10000元现金说是去南方创业，当时证人在场了。借钱当天给原告出的欠条，约定年末还款。被告对证人证言没有异议。为反驳原告的主张，被告向法庭提供的证据为：1.出示邮储银行《个人客户申请表》等记录三份，欲证实原告提供的借条上邢双的签名与邢双在银行开卡时签名不一致，所以认为原告出示的邢双签字的借条是假的。原告质证后对证据的真实性有异议，认为被告提供证据上邢双上的签字是假的，原告提供的借条上邢双的签字是真的。2.出示邮储银行个人贷款还款单复印件三张，欲证实原告所主张的轿车确实在邢丽影手中，这台轿车当时是邢双在银行贷款117000元，在邢双去世以后，邢丽影把剩余贷款还清，才过户到邢丽影的名下，总共还了贷款74900元。原告对证据的真实性没有异议，但是按被告所说，被告还了贷款74900元，轿车当时117000元，多余的份额也够偿还原告的借款。根据双方当事人争议的事实，本院认为，原告主张债务成立所提供的证据为一张欠条及证人黄某的证人证言，被告对欠条上邢双的签名予以否认，因证人黄某系另一案件的原告，其诉讼的被告及主张的事实与本案相同，其为原告作证存在共同利益关系，证明力较低。被告已提供邢双在邮政银行的相关手续，应确定其真实性，但不能确定邢双在银行办理手续上的签名与欠条上的签名是同一人或不是同一人书写的结论。所以原告应申请字迹鉴定或补充其他证据来证明自己的主张。但原告并未主张司法鉴定权利，故对其主张的事实因证据不足、事实不清，本院不予认定。被告出示邮储银行个人贷款还款单复印件三张，证实了原告所主张邢双贷款117000元购买的轿车确实在邢丽影手中，邢丽影把剩余贷款74900元还清，车辆过户到邢丽影的名下，对该事实本院予以认定。本院认为，原告诉求借款人邢双因去南宁发展向其借款10000元的主张，向法庭提供的证据为一张欠条及黄某的证人证言，因被告邢丽影否认欠条上其父亲邢双的签名是邢双本人所写，原告应进一步补充证据证实该欠条的真实性；证人黄某系起诉邢丽影另一案件的原告，与本案有利害关系，其证言不予采信。本院不予认定原告与邢双的借贷关系成立，也不能认定被告在继承邢双的遗产范围内承担给付责任，故原告无证据证明其主张的事实、理由和权利请求，原告的诉讼请求因证据不足、事实不清，应予驳回。被告抗辩本案已超过诉讼时效，因邢双于2019年4月去世，原告自借款之日始是否向邢双主张权利被告并不知情，故其抗辩主张本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于连的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年十一月十一日书记员  于莉莉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3291号原告：王宁，男，汉族，1992年2月26日生，住河南省郏县。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公室五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。主要负责人：牛国豪，董事长。委托诉讼代理人：韦向东，男，公司员工。原告王宁与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王宁、被告华丰园公司的委托诉讼代理人韦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.确认认购协议有效；2.被告华丰园公司履行协助办理房产登记手续的义务；3.诉讼费由华丰园公司负担。事实与理由：王宁在2012年10月24日购买了被告华丰园公司开发的位于河南省郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A（座）号楼1单元17层1704号房产一处。2012年10月24日双方签订了商品房认购协议，华丰园公司将房子交给了王宁。王宁到房产部门办理房产登记手续时，登记部门告知需要华丰园公司协助才能办理房产登记手续，王宁多次要求华丰园公司协助办理房产登记手续，但华丰园公司拒不协助。华丰园公司辩称，华丰园公司确与原告王宁签订了本案所诉房产的房屋买卖合同，并收取了房屋首付款及相关费用。但是因为华丰园公司资金链断裂，公司无法开展正常的经营活动，致使无法协助业主到房管部门办理相关的房产手续。王宁提供的证据有：1.商品房买卖合同，拟证明王宁与华丰园公司存在房屋买卖合同关系。2.房屋首付款收据一张，数额为100417元；房管局出具的维修基金发票，金额为8492元；华丰园公司代收的契税票据，数额为6688元；华丰园公司出具的收据一张，系由王宁支付的面积补差款，数额为8568元。3.王宁与中国工商银行签订的住房按揭贷款合同，金额为234000元，拟证明王宁已经将全部房款支付给了华丰园公司，因此华丰园公司应当协助王宁办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。华丰园公司当庭质证称对王宁提供的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月24日华丰园公司作为出卖人与本案原告王宁签订了合同编号为JF1208的商品房买卖合同，内容为：“出卖人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司……买受人：王宁……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第A【幢】【座】1单元17层1704（西北户）号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第壹种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2542.32元，总金额334417元叁拾叁万肆仟肆佰壹拾柒元整……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3.其他方式银行按揭：买受人已付首付款壹拾零万零仟肆佰壹拾柒元整（￥100417）剩余房款贰拾叁万肆仟元整（￥234000元整）作为银行按揭，贷款年限20年。……第八条交付期限出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备第壹种条件，并符合本合同约定商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第贰项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金……”。2013年2月27日，王宁与中国工商银行股份有限公司平顶山分行签订《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司平顶山分行向王宁发放个人购置住房贷款234000元用于购买华丰国际广场A座1单元1704房，建筑面积131.54平方米，该笔贷款由中国工商银行股份有限公司平顶山分行一次性划入平顶山华丰园集团房地产开发有限公司账号为17×××39的工行郏县支行账户。又查明，2013年5月15日王宁缴纳华丰国际广场A-1-1704号房屋的住房专项维修资金8492元；2013年12月18日王宁缴纳由华丰园公司代收的房屋契税6688元；2014年王宁向华丰园公司缴纳A-1-1704号房屋的面积补差款8568元。本院认为，王宁与华丰园公司签订的编号为JF1203的《商品房买卖合同》中明确约定了当事人名称、项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任等条款，因此该商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自的义务。王宁依约向华丰园公司缴纳了全部购房款，华丰园公司也认可已将涉案房屋交付原告使用，且华丰园公司对双方之间买卖合同的真实性亦表示认可，因此华丰园公司应当履行房屋买卖的附随义务，协助本案原告王宁办理本案争议房屋的所有权登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、王宁与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于2012年10月24日签订的编号为JF1203的《商品房买卖合同》合法有效；二、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王宁办理位于河南省郏县东坡大道与复兴路交叉口华丰国际广场A幢1单元17层1704号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告平顶山华丰园集团发地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十四日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21875号原告：高国召，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。被告：重庆蓝天中西医结合医院，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，该公司法人代表。原告高国召与被告重庆蓝天中西医结合医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理过程中，原告高国召于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国召撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告高国召负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1555号之二申请人：徐某某，男，1971年2月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1974年10月5日生，汉族，住舞钢市。本院在执行徐某某与吴某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇一九年十一月二十日书记员 王冠华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5384号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何宣爱，女，1973年12月10日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省永州市道县。因涉嫌赌博，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5391号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月开始，熊红星（已判决）在其宝安区新桥街道广深公路沙井段9一车间隔壁楼梯口办公室内，通过微信接收“小宝”、“黄华13725590468”、“老周”等人投注六合彩，并将所接收的六合彩码单通过微信发送给被告人何宣爱，由被告人何宣爱将六合彩码单发送给飞杨汽修厂老板娘（另案处理）。被告人何宣爱和熊红星提取平码投注额2%-3%、特码投注额10%作为提成。2019年9月23日，被告人何宣爱被抓获。经查，2019年4月6日至5月3日期间，被告人何宣爱转账给上家的六合彩投注额共计人民币158600元。                  本院意见              被告人何宣爱的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何宣爱犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杨        珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14488号之一原告：闫胜旗，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李增山，男，1956年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告闫胜旗与被告李增山股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告闫胜旗诉称，1.判令被告向原告给付股权转让款6833333元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原、被告达成股权转让协议，原告将其持有的河北金桥线缆有限公司178万股权以人民币6833333元价格转让给被告。协议签订后，上述股权已变更登记到被告名下，但被告至今未向原告支付转让款。原告多次催要未果，故成讼。被告李增山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方就股权转让出现纠纷未约定管辖法官，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为河间市，股权转让的行为地、变更登记地基目标公司的注册地均为河间市，合同履行地只能是河北省河间市，天津市南开区并非合同履行地，故被告应由河北省河间市人民法院管辖。原告闫胜旗对被告的管辖权异议发表意见：1.股权转让已经转让完毕，本案实质已经转化为债权纠纷；2.原告为接收货币一方所在地，故原告所在地为合同履行地，故天津市南开区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系原、被告就双方之间的股权转让协议引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条前两款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有约定。根据上述司法解释规定，本案争议标的为给付股权转让对价款，接受货币一方为原告，原告住所地为合同履行地，现原告提交天津市居住证、社区居委会出具的证明、房产证及购水、燃气凭证可以证明其住所地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告李增山对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李增山对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李增山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年十一月二十八日书记员  张 于本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9281号原告：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号。负责人：熊永春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：余婷，女，1987年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行（以下简称中行新建支行）诉被告余婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新建支行委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告余婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金62203.17元、应收利息4294.96元、应收费用6945.1元，合计73443.23元（暂计至2019年7月9日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定计付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。二、被告余婷未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告余婷向中行新建支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告余婷发放了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡进行消费。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截止2019年10月31日，被告尚欠应收利息1837.23元、应收费用9568.15元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为中国银行新建支行发行，被告余婷向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款及相关利息、费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年10月31日，被告尚欠应收利息1837.23元，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费，因双方合约中已约定律师费用应由违约方承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告余婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行应收利息、应收费用（截止至2019年10月31日的应收利息为1837.23元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月1日起至给付借款之日止，应收费用自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、被告余婷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费818元，由被告余婷承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10642号原告：张沅，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迟芳，广东戴鹏律师事务所实习律师。被告：李琪，男，1956年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。原告张沅（以下简称原告）与被告李琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2019年7月23日立案，诉讼中，因被告提出管辖异议，广东省佛山市南海区人民法院于2019年8月21日作出（2019）粤0605民初17280号《民事裁定书》，裁定被告提出的管辖异议成立，将本案移送至本院处理。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖声哲，被告及其委托诉讼代理人程恒双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代垫款本金112703.21元，并以112703.21元为基数自2017年4月6日起直至结清日按年利率6%支付资金占用费；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告为广东奥蓝诗顿服饰有限公司的发起人、股东，于2016年下半年在广州筹办广东奥蓝诗顿服饰有限公司(以下简称奥蓝诗顿公司)，该公司于2017年1月注册成立，共花费开办费用112703.21元。原告是该公司筹办期间的员工、具体经办人员。2017年3月底4月初，因被告出资不到位，该公司股东间出现较大争议。为调和股东关系，使该公司能顺利启动，原告向被告支付了112703.21元，被告承诺会尽快归还，然被告至今未归还上述垫款。被告辩称，1.原告经手支付的112703.21元是奥蓝诗顿公司的开销费用，不是被告个人费用，原告没有证据证明该费用应由被告承担；2.被告提交的银水流水凭据表明双方的资金往来情况，原告在2017年4月6日支付给被告的112703.21元为归还被告款项；3.原、被告之间的借款往来已经由生效判决书确认，该112703.21元与双方讼争欠款无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年下半年，被告与案外人徐亦心筹办奥蓝诗顿公司，筹办期间的资金由原告负责管理。2016年11月14日至2017年4月6日期间，原、被告的银行账户之间存在多笔资金往来（包括案涉的112703.21元）。2017年1月25日，奥蓝诗顿公司注册成立。2018年3月该公司股东会决议，决定公司由原告承包经营。2018年3月8日，原告向被告出具《借款条》，载明原告向被告借款20万元，还款期限为2018年7月1日前。2018年7月5日，被告李琪向本院起诉原告张沅要求偿还欠款10万元，诉讼中张沅提交了2017年4月6日向李琪转款112703.21元的银行流水，拟主张诉争欠款已清偿完毕，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0111民初5737号《民事判决书》，认为该笔转款发生在双方诉争债务出借之前，不能证明与该案借贷相关联，判决张沅偿还李琪借款本金10万元。张沅不服上诉至长沙市中级人民法院，该院于2019年4月4日作出（2019）湘01民终316号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告认为案涉112703.21元系其为被告垫付的奥蓝诗顿公司开办费用，遂诉至法院要求被告返还。以上事实有银行账户交易明细、（2018）湘0111民初5737号《民事判决书》、（2019）湘01民终316号《民事判决书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因原告主张其为被告垫付了公司开办费用并要求被告返还该款而产生的纠纷，故本案为民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷。从本案查明的事实看，被告与他人筹办奥蓝诗顿公司期间，原告负责管理筹办资金，在此期间原、被告资金往来频繁，除案涉的112703.21元外，还存在其他多笔资金往来。原告主张案涉112703.21元系其为被告垫付的公司开办费用，但没有证据证明双方就原告为被告垫付该款形成合意，不能证明该款系原告给被告的垫付款。且如案涉112703.21元系原告为被告的代垫款，但在此之后原告向被告出具20万元《借款条》时却未予抵扣，亦与常理不符。据此，原告诉请被告返还112703.21元并支付资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张沅的诉讼请求。本案受理费2554元，因适用简易程序减半收取1277元，由原告张沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十一月二十日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3822号原告：青某，男，1980年9月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布某，男，1981年9月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告青某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青某、被告布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青某向本院提供诉讼请求:1.请求被告偿还借款48900元及利息（利息从还款日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告布某于2012年2月22日从我处借款48900元，约定还款日期为2012年4月25日，并约定利息为2分，此款经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为,在本案中，原告青某同样的事实和理由向本院起诉被告布某，要求被告布某偿还其欠款本息，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青某的起诉。减半收取的案件受理费512元，退还给原告青某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 敖特根 二〇一九年十一月八日书记员 木其尔
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4156号 原告：孟金艳，住长春市九台区。 被告：尹伟，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 原告孟金艳与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员王艺璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金艳、被告尹伟的委托诉讼代理人薛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告借款人民币1.2万元及利息；2、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买房子急用钱从原告处借款1.2万元。在2019年3月15日借款1.2万元，有借条为凭，并承诺在一周内还清借款。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推脱至今，故诉至法院。 尹伟辩称，被答辩人主张的事实已不存在。答辩人于2019年3月15日向被答辩人借款1.2万元，未约定利息及还款日期。该借款已由答辩人的姐姐尹某于2019年4月3日通过中国建设银行汇款给被答辩人的女儿赵婉彤账号2.8万元，其中有答辩人姐姐尹某于2019年3月14日借被答辩人的1.5万元（注：被答辩人提供的账号，答辩人另支付给被答辩人的1000元是答辩人对被答辩人的感情酬谢），该笔借款已全部还清。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，尹伟在孟金艳处借款1.2万元并给孟金艳出具借条一枚，双方在借条中未约定还款期限及利息。孟金艳已向尹伟交付该笔借款，有孟金艳母亲张桂芝银行流水和尹伟自认予以佐证。庭审中，尹某的证人证言称“2019年3月14日13时40分，我向原告借款1.5万元，我是4月3日还款的，被告3月15日向原告借款1.2万元，我和被告去建设银行取款机处给原告打款2.8万元，这笔钱就是我们还的钱，多给被告1000元钱，被告借了1.2万元，给了1.3万元，总共就是2.8万元。”“我和尹伟一起去的，在曙光大街阳光苑中国人寿下边的建设银行ATM机上转款的，向原告女儿赵婉彤转款的”。庭审中尹伟向本庭提交了转款凭证。孟金艳称“尹某还我的2.8万元是尹某欠我的钱，跟尹伟没有关系”法庭对孟金艳问话“你当时是让尹某把款打到赵婉彤卡号上吗”，尹某回答“是的”。 另查明，尹某与尹伟系姐弟关系。 本院认为，被告从原告处借款1.2万元并收到此笔借款，双方已经形成债权债务法律关系，对上述借款本院予以认定。被告辩称其已将上述借款偿还完毕，有转款凭证及证人证言予以佐证。对原告诉称证人尹某转账的2.8万元系尹某从原告处单独借款，与尹伟无关的主张，原告在举证期限内未提出证据予以证明，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟金艳的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告孟金艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3930号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王义欢，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王义欢信用卡纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4289民事判决书已发生法律效力，判决如下：撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7535号民事判决；王义欢于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金172190.36元；王义欢于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月15日欠款利息44760.45元、账单分期手续费15620.46元，截至2017年1月3日滞纳金15867.32元；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，保全费1920元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担831元，王义欢负担6589元。二审案件受理费672元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担366元，王义欢负担306元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制王义欢高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6723号原告：高某1，男，2002年6月6日出生，汉族，住新泰市。法定代理人：高某2（系原告高某1之父），男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：尹贻刚，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。负责人：王海波。原告高某1与被告尹贻刚、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高某1于2019年11月18日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司起诉的申请。本院认为，原告高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司的起诉。审判员  王洪海二〇一九年十一月十八日书记员  张统帅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1037号申请人：吴继元,男，汉族,1969年1月25日生,住新县。被执行人：邹永辉,男，汉族,1970年11月23日生,住新县。关于吴继元与邹永辉民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初1910号民事判决书已发生效力，被执行人邹永辉一直未履行该民事判决书确定的义务，申请人吴继元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人邹永辉发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人邹永辉长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初1910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月二十八日书记员  竹 蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23164号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：黄浩辉，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄浩辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄浩辉向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户40×××05中本金27994.73元，利息7792.04元，违约金7256.13元，（暂计至2018年3月19日共计43042.9元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。事实和理由：被告黄浩辉拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄浩辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。申领人：黄浩辉。申请时间：2015年1月5日。信用卡卡号：40×××05。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：黄浩辉持卡消费未按时还款，截至2018年3月19日，尚欠信用卡本金27994.73元、利息7792.04元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄浩辉达成一致协议。本院认为，黄浩辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄浩辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄浩辉应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄浩辉欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄浩辉没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄浩辉就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄浩辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月19日的信用卡透支本金27994.73元、利息7792.04元以及从2018年3月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担148元，被告黄浩辉负担728元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮黄雪仪
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1876号 原告：平塘县旭腾建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇前进村一组。统一社会信用代码：91522727MA6DL22Q55。 法定代表人：官享良，系该公司负责人。 被告：杨其瑞，男，1989年1月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县旭腾建材有限公司诉与被告杨其瑞合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平塘县旭腾建材有限公司撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖祖发（代）
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖0603行赔初41号原告丁配辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。被告淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。负责人牛煦，该办事处主任。委托代理人王少村，该办事处司法所工作人员。委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。本院在审理原告丁配辉诉被告淮北市相山区相南街道办事处房屋强制拆除行政赔偿一案中，原告丁配辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁配辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁配辉撤回起诉。本案为行政赔偿案件，不收取案件受理费。审 判 长  崔景瑞审 判 员  王 鸿人民陪审员  杜明磊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕 晴附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执747号 申请执行人：贾玉玺，男，1942年1月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市公园综合楼4单元302室。现住：天津市。 被执行人：王忠泽，男，1959年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行贾玉玺与王忠泽租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（201）吉0581民初2162号民事调解书案件的执行。 如被执行人王忠泽未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人贾玉玺可以恢复原执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏玥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶博
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4498号原告：袁某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，村民。原告：何某某，女，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。原告袁某某、何某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告袁某某、何某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某、何某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某、何某某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告袁某某、何某某共同负担。审判员  杨望芝二〇一九年十一月十五日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初742号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人万某，男，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)743号起诉书指控，2019年8月25日23时许，被告人万某在扬州市邗江区万达广场某饭店上班期间，乘隙窃得被害人沈某放于饭店吧台下方保险箱内的现金人民币8200元。 案发后，被告人万某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人沈某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人万某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人万某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人万某犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24334号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：赵波，男，1981年7月2日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十一月二十一日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5550号 罪犯任剑，男，1975年5月18日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2011年11月25日作出（2011）成华刑初字第636号刑事判决，以被告人任剑犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币4万元。被告人任剑不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑终字第69号判决，维持成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第636号刑事判决第二项、第三项，即：被告人任剑犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币4万元，追缴任剑、辜廷义二被告人的违法所得。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。判决生效后于2012年12月18日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年5月20日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第3371号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期止于2020年11月24日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币4万元和追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任剑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3883号 被执行人：王站锋，男，1978年8月6日出生，居民身份证号码4103291978××××××××，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省洛阳市××高山乡××组。2014年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月19日经合肥市庐阳区人民院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。 被执行人王站锋集资诈骗罪一案,本院作出的（2015）庐刑初字第00449号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，要求被执行人支付：（1）缴纳罚金人民币10万元；（2）责令被执行人王站锋退赔被害人经济损失人民币2151390元；对于暂存于公安机关的赃款人民币23000元，予以发还被害人；对于公安机关查封的被执行人王站锋名下皖Ａ×××××小型轿车一辆，予以追缴。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张翼翔