wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5646号 原告：杨小润，男，1981年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：卢静，女，1982年5月4日出生，汉族，住址同上， 两原告共同委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：李保军，职务：经理。 原告杨小润、卢静与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小润及委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告豪晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小润、卢静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理产权登记造成的违约金250329.20元（以购房款841346元为基数，自2014年9月18日起至起至2019年9月2日产权登记之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱芜市莱城区鲁中东大街60号万和园第1幢东3单元2303号房，原告按合同约定共计支付房款841346元。双方约定被告在商品房交付后365日内办理产权登记手续。2013年9月18日被告将房屋交付给原告，就办证事宜原告申请法院执行，原告于2019年9月2日取得房屋权属证书，被告应当支付的违约金250329.20元（自2014年9月18日起至起至2019年9月2日，841346元×6%÷365天×1810天）一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告豪晟置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：豪晟置业在莱芜区（××）××大街××号开发建设万和园住宅。2013年8月24日，原告杨小润、卢静与豪晟置业签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0017877，房屋代码：116192。房屋坐落于莱芜区××大街××东××单元××房，《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、本条所称的出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。截止庭审之日被告未向法院提交由被告提交的报产权登记机关备案的资料证据。 原告向豪晟置业支付了房屋价款841346元，涉案房屋于2013年9月18日交付原告，并签订了入住协议书。2015年9月25日，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2019年2月13日，原告向本院起诉要求被告继续履行合同约定办理不动产权证书，本院作出（2019）鲁1202民初824号民事判决书，判决被告继续履行合同，为原告办理涉案房产的产权登记手续。该判决生效后，原告申请法院执行，并于2019年9月2日取得了涉案房屋的不动产权证书。 上述事实，由（2019）鲁1202民初824号民事判决书一份、《商品房预售合同》一份、涉案房屋销售发票一份、入住协议书一份、涉案房屋的不动产权登记证书一份及庭审笔录等在案作证。 本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，被告应自交房后365日内即2014年9月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其已履行上述义务，亦未提供证据证明其未履行上述义务是归责买受人的责任，被告应承担违约责任，计算期间自2014年9月18日至原告取得不动产权登记书之日即2019年9月2日。因《商品房预售合同》中未约定被告不能在规定期限内为原告办理产权登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……故对原告主张的违约金可按6%标准计算。综上，原告主张的违约金250329.20元（841346元×6%÷365天×1810天），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小润、卢静支付逾期办理产权登记手续的违约金250329.20元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2527元、保全费1820元，共计4347元，由被告山东豪晟投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  时阿楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1978号本院立案执行的申请执行人伍洁与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人伍洁申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19197号原告：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：浙江开园建设有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人：刘寿山。被告：刘寿山，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。原告上海鲁班金融信息服务有限公司(简称上海鲁班公司)与被告浙江开园建设有限公司(简称浙江开园公司)、被告刘寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,审理中原告上海鲁班公司于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告上海鲁班公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鲁班金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鲁班金融信息服务有限公司负担。审判员  何敏二〇一九年十一月六日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2514号原告：彭炳乾，男，生于1941年12月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，河南邓州市新华法律服务所工作人员，执业证号A3776372。被告：邓州市罗庄镇周郝村一组。负责人：周玉海，系该组组长。被告：邓州市罗庄镇周郝村二组。负责人：杨小毛，系该组组长。被告：邓州市罗庄镇周郝村四组。负责人：张炳红，系该组组长。第三人：赵正杰，女，生于1953年10月26日，汉族，住邓州市。原告彭炳乾与被告邓州市罗庄镇周郝村一组、邓州市罗庄镇周郝村二组、邓州市罗庄镇周郝村四组，第三人赵正杰为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭炳乾及委托诉讼代理人孙香增到庭参加了诉讼，被告邓州市罗庄镇周郝村一组、邓州市罗庄镇周郝村二组、邓州市罗庄镇周郝村四组及第三人赵正杰经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炳乾诉称：三被告及第三人赵正杰欠原告砖款5820元及利息，经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令三被告及第三人偿还欠款及利息。原告彭炳乾为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明其身份；2、2008年11月9号赵正杰证明及2012年1月25日时任村会计周新红证明各一份，以证明赵正杰拉走原告价值6820元砖块的事实，同时也证明该砖款由三被告分担未付的事实；3、原告与邓州市湍惠渠管理处签订的湍惠渠两岸建窑取土占地公证合同书一份、湍惠渠国有土地使用证一份及邓州市人民法院（2008）邓法民一初字第515号民事裁定书一份，以证明原告建窑制砖吃土用的是湍惠渠两岸国有土地，不属于被告占有，不存在欠被告吃土款的事实；4、邓州市人民法院（2013）邓法民初2308号民事判决书，邓州市人民法院（2015）邓法民申字第7号民事裁定书各一份及邓州市检察院邓检民（行）监（2015）4138100005号检察建议通知书一份和邓州市人民法院（2017）豫1381民初1799号、邓州市人民法院（2018）豫1381民初387号民事裁定书各一份，用以证明原告的诉求不受2年或3年诉讼时效的限止，且也未过诉讼时效的事实；5、邓州市罗庄镇周郝村1-4组土地承包合同各一份，以证明原告经营砖厂期间吃土款包含在承包费范围内（面积、区域、范围）。经当庭举证，本院对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其真实性和证明方向本院结合案情结合分析认定。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告彭炳乾原在周郝村经营砖厂。周郝村委会欠第三人赵正杰款本息合计6820元，周郝村委会要求下属四个村民小组分摊还款。因第三人赵正杰盖房需要使用砖，周郝村委会、第三人赵正杰找原告协商，先由赵正杰在原告处拉走价值6820元的砖，再由原告及第三人找周郝村四个村民小组追要欠款偿还原告，后周郝村三组偿还1000元，其余三被告均以原告烧砖吃土费相抵为由拒付，双方发生矛盾纠纷，原告诉至本院请求依法判如所请。庭审过程中，原告放弃要求三被告偿还利息。本院认为，第三人赵正杰与周郝村委会及周郝村四个村发小组债权债务关系明确，经双方当事人与原告协商后，第三人赵正杰从原告彭炳乾处拉走价值6820元的砖，双方形成新的债权债务关系，所形成的权利义务关系受法律保护。关于原告要求第三人赵正杰承担还款义务的请求，因该债权已经转让，再要求赵正杰承担还款义务予法无据，本院不予支持。原告彭炳乾向三被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。三被告长期拖欠原告欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市罗庄镇周郝村一组、邓州市罗庄镇周郝村二组、邓州市罗庄镇周郝村四组于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭炳乾欠款5820元；二、驳回原告彭炳乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市罗庄镇周郝村一组、邓州市罗庄镇周郝村二组、邓州市罗庄镇周郝村四组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  王冬泽人民陪审员  赵宏伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张小旭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10985号原告：左雯悦，女，汉族，1991年11月14日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告左雯悦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雯悦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左雯悦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款750元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年2月11日通过支付宝向被告支付750元订购了名为“blythe四月天鹅”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。左雯悦向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款750元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年2月11日，左雯悦通过支付宝向常雪娇付款750元用于购买名为“blythe四月天鹅”的娃娃。但常雪娇至今未能向左雯悦提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，左雯悦的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。左雯悦履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，左雯悦主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还左雯悦货款，故左雯悦要求常雪娇返还货款750元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告左雯悦与被告常雪娇于2018年2月11日订立的购买名为“blythe四月天鹅”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左雯悦货款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7149号 申请执行人沈林水，男，1948年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈林水与被执行人孟立新劳务合同纷一案中，截止2019年11月26日，被执行人孟立新尚欠申请执行人沈林水55000元及迟延履行期间债务利息。经执行，申请执行人沈林水向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7149号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2104号 原告：韩久清，汾阳市杨家庄镇韩家垣村居民。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍，系该公司经理。 原告韩久清与被告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久清到庭参加了诉讼，被告裕源公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩久清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1705000元；2.判令被告从2017年11月15日起以本金1705000元为基数，按年利率1.5%支付利息直至本息还清之日止；3.本案诉讼及有关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告公司的法定代表人系朋友关系，双方素有经济往来，俞翠萍常以其经营的裕源公司资金周转困难为由向原告借款，至2017年11月15日被告裕源公司累计向原告借款1705000元，当时约定的借款利息为年利率1.5%，由被告裕源公司向原告出具收款凭证为证，但时至今日被告裕源公司一直以财务恶化为由拒绝支付原告本金和利息。现原告提起诉讼，要求被告归还原告借款本金并支付利息。 被告裕源公司缺席，亦未向本院提交答辩状。在本院2019年10月17日向该公司的法定代表人俞翠萍送达相关诉讼材料时，其称要核实借据原件，借款数额应以原始凭证上载明的数额为准。称在向赵如梅出具的借据中载明的年利率1.5%和向韩久清出具的借据中载明的年息1.5分即是利息按照年利率15%计算。 原告围绕诉讼请求向本院递交收据四支，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间素有经济往来，2017年11月15日被告向原告出具收据四支，载明借款数额为1110000元，年息1.5；2016.4.15-2017.11.15的借款利息263000元；2015.4.15-2016.4.15的借款利息166000元；2014.4.15-2015.4.15的借款利息166000元；上述四支收据中均加盖被告公司的财务专用章，截止到2017年11月15日被告共欠原告借款利息595000元。出具上述收据后被告未归还原告借款本金亦未给付利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告裕源公司因经营需要向原告借款的事实有被告裕源公司为原告出具标有“借”字样的收据及被告为原告出具的欠利息的收据佐证。原告履行出借义务后，被告裕源公司亦应履行还款义务，原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告裕源公司归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告裕源公司欠原告的利息有被告为原告出具的收据佐证，被告应予给付。原告提供的借据中记载的利息为按年息1.5分计算，原告称该约定即是按年利率15%来支付利息，并提供被告裕源公司为其出具的三支欠利息的收据来佐证，经本院向被告裕源公司的法定代表人俞翠萍核实其亦认可双方系按年利率15%来支付利息，原告提供的利息收据亦可以印证该约定，且该约定未超过法律的规定，故对原告要求被告裕源公司按年利率15%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告称被告给其出具的收据中本金及利息共计1705000元，故要求被告以此款为基数支付利息，本院认为该款中包含借款本金1110000，借款利息595000元，原告要求被告就所欠利息再次支付原告利息违反法律规定，本院不予准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院可依据查明的事实进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金1110000元，并从2017年11月16日起以本金1110000元为基数，按年利率15%支付原告利息直至本息还清之日止； 二、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告截止到2017年11月15日的利息595000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10073元，由被告汾州裕源土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鑫 第4页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3452号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市。 申请执行人：郭国平，男，1987年10月31日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人郭国平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2019年11月28日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈文涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号，负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：展长海，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘文霞，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司地址：齐河县经济开发区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行展长海、刘文霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第66号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书：被申请执行人展长海、刘文霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行借款本金49762.78元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人借款本金49762.78元及利息，并依法承担案件执行费891元。在执行过程中，1、本院向被执行人展长海、刘文霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人展长海、刘文霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，已超额冻结，查询到被执行人名下车牌号为鲁XXXXXX汽车一辆，因注册日期过长，已无查封价值。3、本院对被执行人展长海、刘文霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人展长海、刘文霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十三日书记员  王 坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3078号之一 申请执行人：朱友玲，女，汉族，1993年9月13日出生，住陕西省。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱友玲与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海艾格服饰有限公司于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定上海艾格服饰有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1228号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：贺家次，男，汉族，1953年4月2日出生，农民，住洞口县。 被申请人：尹春莲（系贺家次妻子），女，汉族，1954年10月17日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人贺家次、尹春莲诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0525财保1228号民事裁定，冻结被申请人贺家次在中国邮政储蓄银行东莞市长安增田营业所帐号为03×××66的存款5000元、帐号为03×××98的存款5000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人贺家次在中国邮政储蓄银行东莞市长安增田营业所帐号为03×××66的存款5000元、帐号为03×××98的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执872号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东街被执行人：松原市宁江区大明钣金汽修厂,住松原市前郭县建华路（郭尔罗斯花园-01）；曲术申,男性,1986年8月8日出生,住德惠市大方身镇东三家子村山湾屯6组本院在执行垫富宝投资有限公司与松原市宁江区大明钣金汽修厂、曲术申借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18440号之一原告：中山市精科印刷设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路106号之一首层第1卡，统一社会信用代码91442000588346183U。法定代表人：崔香南，经理。委托诉讼代理人：李庆欢，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。被告：吴应喜，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍住址浙江省瑞安市，被告：浙江中特机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭南塘大道，统一社会信用代码91330381093307596M。法定代表人：吴应喜，总经理。原告中山市精科印刷设备有限公司诉被告吴应喜、浙江中特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月13日，原告中山市精科印刷设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市精科印刷设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市精科印刷设备有限公司撤诉。案件受理费4282元，减半收取为2141元,诉讼保全费1516元，合计3657元;由原告中山市精科印刷设备有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈宇璇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2060号原告：张太红，男，1964年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州黄淮冶鑫矿业有限责任公司，住所地：随县殷店镇朱店鹦鹉村。法定代表人：毛新运原告张太红与被告随州黄淮冶鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张太红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太红撤回对被告随州黄淮冶鑫矿业有限责任公司的起诉。案件受理费410元，由原告张太红负担。审判员  郭靖二〇一九年十一月十二日法官助理任唯微书记员徐传成
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3008号之一申请执行人高鑫，男，1992年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄家伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人高鑫与被执行人黄家伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高鑫于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行黄家伟履行生效法律文书确定的债务182088元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄家伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄家伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄家伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄家伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄家伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人高鑫，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3008号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终690号 上诉人安徽伟霖建设工程有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园014栋4楼401室。 法定代表人魏剑波，总经理。 委托代理人朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人合肥高新技术产业开发区人事劳动局，住所地合肥市望江西路860号，统一社会信用代码11340100786539795G。 法定代表人李宁，局长。 被上诉人合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务文化新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人吴松保，局长。 原审第三人殷先雲，女，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省肥西县。 上诉人安徽伟霖建设工程有限公司因诉合肥高新技术产业开发区人事劳动局、合肥市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及行政复议一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽伟霖建设工程有限公司撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽伟霖建设工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 张 俊 审判员 潘 攀 二〇一九十一月十一日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3034号申请执行人：沈永学，男，1955年1月8日生，64岁，汉族，住本区。申请执行人：杨玉明，男，1970年11月26日生，49岁，汉族，住本区。申请执行人：沈玉芹，女，1971年5月2日生，48岁，汉族，住本区。申请执行人：杨磊，男，1992年8月6日生，27岁，汉族，住本区。申请执行人：章加松，男，1967年12月6日生，52岁，汉族，住本区。申请执行人：沈玉华，女，1967年1月10日生，52岁，汉族，住本区。申请执行人：章全明，男，1989年2月28日生，40岁，汉族，住本区。被执行人：南京亿丰木业有限公司，住本区。社会统一信用代码：742392744。申请执行人沈永学、杨玉明、沈玉芹、杨磊、章加松、沈玉华、章全明与被执行人南京亿丰木业有限公司破产债权确认纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年2月28日作出（2017）苏0116民初8526号民事判决书，依该判决书：确认原告沈永学、杨玉明、沈玉芹、杨磊、章加松、沈玉华、章全明享有被告南京亿丰木业有限公司普通债权897404.08元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月21日立案受理。本院执行过程中，经本院查实，南京市中级人民法院于2015年12月15日宣布被执行人南京亿丰木业有限公司破产，案号为（2015）宁商破字第18号民事裁定书。且目前本案各申请人已向破产管理人申报债权。故本案执行标的未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，因被执行人南京亿丰木业有限公司已于2015年12月15日宣布破产，公司被宣告破产后执行案件应中止执行，案件申请人应向破产管理人申报债权，等待破产分配。经本院查实和向各申请人释明法律规定，案件各申请人已向破产管理人申报债权，故本案应终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月六日书记员  杨梦霏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2141号 申请人：阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：陈文根，任经理。 委托诉讼代理人:陈丽敏,山西圣平律师事务所律师。 被申请人：康海柱，男，1972年7月17日生，现住平定县。 被申请人：祁芬云，女，1972年11月30日生，现住平定县。 原告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司诉被告康海柱、祁芬云买卖合同纠纷一案，申请人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人康海柱所驾驶的某车辆予以财产保全。申请人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司以其在某保险股份有限公司投保的等值的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人康海柱所保管的某车辆。 案件申请费1465元，由申请人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵国慧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1222号 申请执行人：张汉平，男，1950年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：王作林，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的张汉平申请执行王作林借款合同纠纷一案，于2019年10月15日立案，于2019年10月15日向被执行人王作林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王作林立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1686号民事判决书中其应履行的义务，但被执行人王作林未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人王作林有可供执的财产，未查控到被执行人王作林有其他可供执行的财产，被执行人王作林名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人王作林纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月27日对被执行人王作林采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈了本案申请执行人张汉平，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶 惠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2831号 原告：李胜国，男，1978年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 第三人：苏娜，女，1986年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告李胜国与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、第三人苏娜保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 本院经审查认为，辽Ａ×××××车辆在被告处投保了相应的保险，但被保险人为第三人苏娜，且该车辆的登记权属人为第三人苏娜，原告无证据证明其对本案所涉车辆享有所有权，与本案亦不具有直接利害关系，并非本案适格原告，该案件系主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李胜国的起诉。 案件受理费2,301.00元，退还给原告李胜国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇一九年十一月十二日 书记员 李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5311号原告：王某，男，汉族，1975年6月14日生，住尉氏县。被告：周某，女，汉族，1975年3月11日生，住尉氏县。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：解除原告王某与被告周某的婚姻关系。事实及理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月因感情不和在门楼任乡政府民政所办理离婚登记，离婚后，被告又与他人结婚生子。现原告向民政局查询自己婚姻状况得知原告仍属已婚状态，因原告离婚证丢失及门楼任乡民政所离婚档案丢失，导致原告实际婚姻状态与登记状态不一致。原告认为，原、被告已经实际离婚十五年之久，双方互不联系，现因婚姻登记系统原因导致双方仍处于已婚状态，给双方均造成了巨大的影响。无奈之下，原告诉至法院，再次要求解除原、被告的婚姻关系。本院经审查认为，原、被告已于××××年××月在门楼任乡民政所办理了离婚登记，该事实有原告陈述与门楼任乡政府证明予以佐证，因原告离婚证丢失及乡民政所离婚档案遗失导致原告离婚状况与尉氏县档案馆存放的结婚档案信息不一致，属登记部门内部管理事项，不能否认原、被告已经办理离婚的事实状态，原告向法院起诉再次离婚无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十一月六日书记员  杨 帅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1736号原告：汪延德，男，1965年1月21日出生，汉族，永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张国平，男，1987年8月24日出生，汉族，永登县城关镇团结街336号。住该社。被告：张燕，女，1983年2月10日出生，汉族，永登县城关镇团结街336号。住该社。被告：李鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，永登县，现下落不明。原告汪延德与被告张国平、张燕、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延德的委托诉讼代理人袁金道到庭参加了诉讼，被告张国平、张燕经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，李鹏经本院依法公告送达开庭传票传唤，也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪延德向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国平、张燕、李鹏立即给付借款100000元，2、本案受理费由张国平、张燕、李鹏承担。事实与理由：汪延德与张国平、张燕经人介绍认识，2016年6月21日，张国平、张燕、李鹏以资金周转为由向汪延德借款100000元，并出具一份借条，后汪延德催要借款时，张国平、张燕、李鹏找借口推诿不还。张国平、张燕、李鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日张国平、张燕、李鹏以资金周转为由向汪延德以现金方式借款100000元、并出具一份借条，借条内容为“今借到汪延德人民币100000元（拾万元整）”。汪延德提供张国平抵押的一份房屋所有权人为常金金的房屋所有权证一本，但未作房产抵押登记，只证明借款的事实，后汪延德催要借款时，张国平、张燕、李鹏找借口推诿不还，汪延德遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，汪延德提供的张国平、张燕、李鹏签字的借条、银行取钱记录、房屋所有权证可以证明汪延德与张国平、张燕、李鹏之间的民间借贷关系成立，事实清楚，张国平、张燕、李鹏应当偿还借款。张国平、张燕、李鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，汪延德要求张国平、张燕、李鹏给付借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国平、张燕、李鹏于本判决生效之日起十日内偿还汪延德借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张国平、张燕、李鹏共同承担；公告费560元，由李鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郑希云审 判 员  葛俊和人民陪审员  高金环二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3498号原告：社旗县三三装饰广告有限公司，住所地社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺，统一社会信用代码91411327071359491R。法定代表人：胡书生，任执行董事职务。被告：李素葱，女，汉族，1988年12月13日出生，住河南省社旗县。原告社旗县三三装饰广告有限公司与被告李素葱为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，审理中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告社旗县三三装饰广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李连升二〇一九年十一月七日书记员  张 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27865号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：汪青明，男，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告汪青明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪青明的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告汪青明的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6873号 申请执行人钱金玉，女，1976年1月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈国跃，男，1975年10月22日出生，住浙江省海宁市。 被执行人盛储德，男，1975年1月9日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人钱金玉、陈国跃与被执行人盛储德买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱金玉、陈国跃向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为要求被执行人盛储德支付申请执行人钱金玉、陈国跃货款66660元，支付逾期付款利息损失333元（按本金66660元，年利率6%，自2018年10月1日计算至2018年10月31日止，以其请求为限；此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费737元。 执行立案后，本院向被执行人盛储德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛储德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛储德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛储德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人盛储德名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人盛储德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛储德的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛储德采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱金玉、陈国跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈华琪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终261号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世进，男，1972年3月14日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯持有、使用假币罪于2008年2月22日被云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月23日刑满释放。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。辩护人熊瑾，贵州忠章律师事务所律师。辩护人胡志红，贵州忠章律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人谢世进犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）黔0222刑初335号刑事判决。原审被告人谢世进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢世进，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月2日13时许，被告人谢世进在盘州市亦资街道金秋二小区贩卖毒品给方某，后被公安民警抓获，当场从方某身上缴获被告人谢世进贩卖的毒品嫌疑物零包一个（净重0.44克)，从被告人谢世进身上查获作案通讯工具“OPPO”牌玫瑰金色直板手机一部及毒资人民币400元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检测出海洛因成分。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢世进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、对查获的涉案毒品海洛因0.44克,予以没收；三、对被告人谢世进用于作案的通讯工具“OPPO”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人谢世进不服，以“涉案毒品嫌疑物并非从上诉人身上查获，且方某与上诉人有利害关系，无法认定毒品系上诉人贩卖给举报人方某；本案毒品嫌疑物提取、扣押、称量程序违法；毒品嫌疑物超过规定时间送检，程序违法，一审判决认定上诉人构成贩卖毒品罪的证据不够确实充分”为由，提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出“如果二审法院认定上诉人谢世进构成贩卖毒品罪，本案系典型的特情引诱犯罪，谢世进贩卖的毒品数量较少，尚未给社会造成现实危害，社会危害性较小”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人谢世进明知是毒品而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人谢世进及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人谢世进及其辩护人所提“涉案毒品嫌疑物并非从上诉人身上查获，且方某与上诉人有利害关系，无法认定毒品系上诉人贩卖给举报人方某；本案毒品嫌疑物提取、扣押、称量程序违法；毒品嫌疑物超过规定时间送检，程序违法，一审判决认定上诉人构成贩卖毒品罪的证据不够确实充分”以及辩护人所提“如果二审法院认定上诉人谢世进构成贩卖毒品罪，本案系典型的特情引诱犯罪，谢世进贩卖的毒品数量较少，尚未给社会造成现实危害，社会危害性较小”的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决书已作出评判，二审不再赘述。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢世进违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.44克的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。。审判长  吴含勇审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇一九年十一月十四日法官助理李学明书记员严维
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初268号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：纪任龙，男，1978年1月5日出生，汉族，山西省临汾市人，高中，无业，籍住地山西省临汾市侯马市，现住湖南省东安县，因本案于2019年10月8日被东安县公安局刑事拘留，于同年10月11日被东安县公安局取保候审，现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人纪任龙犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人纪任龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日时20分左右，被告人纪任龙饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至东安县路段时，被东安县公安局交警大队执勤交警查获，经永州大正司法鉴定所对被告人纪任龙血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为128.80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人纪任龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据——1．书证：查获经过、身份证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2．被告人的供述与辩解：被告人纪任龙的供述与辩解；3．鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所［2019］醇鉴字第1863号司法鉴定意见书；4．现场勘验、照片等：现场照片一组等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪任龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人纪纪任龙到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人纪任龙具有悔罪表现，对被告人纪任龙宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪任龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人纪任龙持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  唐荣平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨利云 书记员蒋梦琴 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初392号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人冯春安，男，1971年8月9日出生于四川省宣汉县，汉族，小学毕业，农民，住四川省达州市宣汉县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年12月16日被开封县公安局行政拘留七日，因醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车于2018年12月20日被开封市祥符区公安局交通警察大队罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被开封县公安局取保候审，于2019年8月2日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人冯春安犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形于2019年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会、吴绘玲出庭支持公诉，被告人冯春安及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日13时50分许，被告人冯春安无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑灰相间无号牌大阳两轮摩托车，沿开封市祥符区S213省道由北向南行驶，当行驶至开封市祥符区杜良乡马尾村处，被开封市祥符区公安局交警大队民警发现并查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从冯春安的血液中检测出乙醇，其含量为84.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯春安在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片等，证人孙某的证言，被告人冯春安的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春安无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对其指定辩护人提出被告人冯春安此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯春安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李倩倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘紫娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7564号之二解除保全申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。被申请人：张旭，男，1992年1月21日生，汉族，住诸城市。被申请人：张善友，男，1969年3月21日生，汉族，住诸城市。被申请人：夏臣芝，女，1964年11月20日生，汉族，住诸城市。关于解除保全申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人张旭、张善友、夏臣芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0782民初7564号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年11月25日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区建国西路49号新2#楼1层部分、2至6层全部、7层部分房屋、8层全部房屋。负责人：陶克平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岳卫，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛芮汐，女，汉族，2008年6月3日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛蕾，男，汉族，1975年4月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡慧芳，女，汉族，1948年8月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张信一，男，汉族，1995年10月9日出生，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安人寿徐州支公司）因与被申请人葛芮汐、葛蕾、胡慧芳、张信一人身保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人寿徐州支公司申请再审称：一、现有证据能够证明李莉跳河与其和案外人之间的感情纠纷有密切联系，公安机关对案外人的调查笔录对于查明李莉死因具有重要作用，平安人寿徐州支公司向公安机关申请调取该份证据遭拒，后向二审法院申请依职权调取证据亦未能得到支持。二、本案应由葛芮汐等人就案涉事故属于意外事故承担举证责任，原审判决要求平安人寿徐州支公司对李莉系自杀承担举证责任，系举证责任分配错误。三、现有证据足以证明李莉死亡原因系自杀。首先，在公安机关对案外人沈猛的调查笔录中记载，李莉于事发前要求沈猛“你要把我有尊严的送走”、李莉“在河边放下手里的包，脱掉拖鞋，身子一蹲，直接就扑入河中”；其次，当地电视台报导画面中显示李莉的鞋、包等物品，均整齐地留在岸上，不符合意外跌落河中的特征；再次，案发时间为10月份，当地深夜气温较低，案发地点即使夏天也并非游泳之地；最后，二审判决已经确认李莉系主动入水。综合以上证据，已经达到证明李莉系自杀的高度盖然性。综上，请求再审本案。葛芮汐、葛蕾、胡慧芳、张信一未答辩。本院经审查认为，自杀并不符合常人行为逻辑，只有在自杀动机充分且能够排除客观因素等情况下，方能认定自杀。本案虽然可以确认李莉系主动入水，但尚不足以认定李莉具有自杀动机，无法排除其系入水后意外死亡的可能。主要理由为：首先，沈猛在询问笔录中称李莉曾对其讲，“你要把我有尊严的送出去”，也可以理解为李莉要求将其送走，意思表示并不明确；其次，沈猛在询问笔录关于李莉“动作像游泳跳入水的那个样子”等陈述，表明李莉存在意外死亡的可能；最后，李莉当晚已经处于醉酒状态，不能排除系入水后因其他因素致死的可能。因此，平安人寿徐州支公司关于李莉系自杀的主张不能成立。综上，平安人寿徐州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平安人寿徐州支公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 妍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3262号原告陈余昌，男，汉族，生于1970年5月25日，住江苏省建湖县。现住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人刘振青，系河南省三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告张博，男，汉族，生于1990年7月28日，住河南省三门峡市陕州区。现住三门峡市陕州区。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。法定代表人韩建丽，系该公司总经理。原告陈余昌与被告张博、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈余昌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈余昌申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈余昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈余昌承担。审判员  王中英二〇一九年十一月二十日书记员  郭 雯
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2391号关于张士武申请执行于民劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。 住所地：河口县人民路32号。 负责人：段飚岚，职务：行长。 统一社会信用代码：9153253221815335XQ。 委托诉讼代理人：刘贵荣，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李菲，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工。代理权限：特别授权代理。 被告：林桂珍，女，1964年10月13日生，汉族，住河口瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称河口农行）与被告林桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贵荣、李菲到庭参加诉讼，被告林桂珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河口农行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告信用卡本金48，246元及截至付清本金款项之日为止的违约金、利息、消费手续费8，299.54元（截至2019年8月25日）及至全部欠款还清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月7日对被告发放了公务卡（卡号：52×××97），额度为1万元；于2014年5月27日对被告发放了QQ联名贷记卡（卡号：62×××03），额度为5万元。上述两张信用卡，原告均与被告签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议），但被告只按规定使用了信用卡资金，却未按信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还尚欠的上述两张信用卡本金、利息及违约金。原告故提起诉讼，请求人民法院依法判决。另外，原告在庭审时补充说明了被告的上述两张信用卡在2019年9月25日已被核销，之后就不再产生任何的违约金和利息，核销时卡号为52×××97的公务卡所欠本金为4，239元，利息为467.69元，违约金为210.08元，本息合计4，916.77元；卡号为62×××03的QQ联名贷记卡所欠本金为43，607元，利息5，656.39元，违约金2，794.9元，本息合计52，058.29元。上述两张信用卡本息合计为56，975.06元。 被告林桂珍未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告河口农行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格合法；2．被告居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表（内含中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程），《林桂珍银行卡交易明细》，欲证明被告身份情况，双方存在借贷关系，而且双方对透支信用卡应付利息、服务费、滞纳金等做了约定；3.被告信用卡账户详细信息、信用卡交易明细表、电话催收记录、透支催收通知书，欲证明被告欠信用卡资金未按约定归还的事实。另外，补充提交《林桂珍信用卡账户详细信息》二份，证实被告的上述两张信用卡于2019年9月25日被核销的时间，以及到核销之日至的欠款本金、利息和违约金等情况。 对原告河口农行提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告林桂珍在原告河口农行办理了卡号为52×××97的公务卡和卡号为62×××03的QQ联名贷记卡，且在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。并在申请表上签名确认。原、被告双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该二份信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息、违约金（滞纳金）、年费等。由于原告于2019年9月25日已将被告的上述两张信用卡核销，核销时卡号为52×××97的公务卡所欠本金为4，239元，利息为467.69元，违约金为210.08元，本息合计4，916.77元；卡号为62×××03的QQ联名贷记卡所欠本金为43，607元，利息5，656.39元，违约金2，794.9元，本息合计52，058.29元。现原告要求被告立即偿还上述两张信用卡本息56，975.06元，依法予以支持。因被告的上述两张信用卡于2019年9月25日被核销，之后不再产生相应的利息、违约金等，故对原告要求被告支付自2019年9月25日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、服务费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林桂珍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行信用卡本息56，975.06元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告林桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  潘应红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6388号原告：孙某，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王某1，女，成年，汉族，农民，住东明县（现羁押于菏泽市看守所）。被告：王某2（王某1之父），男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住东明县。被告：张某（王某1之母），女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住东明县。原告孙某与被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告王某1经人介绍相识，2019年5月订婚，按照习俗支付被告彩礼12万元，后在同年6月办理了结婚仪式，9月被告王某1将原告儿子杀害（现被告王某1羁押于菏泽市看守所），原告就彩礼返还事宜与被告家人协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，按照原告提交被告王某2的基本情况及送达地址，无法送达被告王某2；原告亦未进一步提交被告王某2新的联系方式和送达地址，且原告未提交被告王某2下落不明的相关材料。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年十一月二十日书记员  郭雅洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3324号之一 申请执行人：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：阚震，该公司经理。 被执行人：淮北市百安工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任艳艳，该公司经理。 被执行人：淮北中澳矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区 法定代表人：任娟娟，该公司经理。 被执行人：任艳艳，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任娟娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北鑫诚融资担保有限公司与淮北市百安工程有限责任公司、淮北中澳矿山机械有限公司、任艳艳、任娟娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人任艳艳所有的×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人任艳艳于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4064号原告：梨树县农村信用合作联社负责人：倪晓东，理事长。委托代理人：王庆民，职工委托代理人：刘鹏，职工被告：周占军，男，1957年8月2日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告周占军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告周占军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月20日，原告与被告周占军签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告周占军向原告借款47500.00元，借款于2013年4月19日到期，被告周占军未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告周占军催要，被告周占军以各种理由拒绝偿还，被告的行为已经危害到原告的债权利益。诉讼请求：1、判令被告周占军立即偿还贷款本金47500.00元，利息119102.30元（试算至2019年6月30日)，本金利息合计共166602.30元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利，2、诉讼费及为实现债权发生的费用由被告周占军承担。被告方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有适格原告的诉讼主体资格；借款合同一份、贷款凭证、催收通知书一份，证明1.原告与本案被告签订了借款合同，存在借款合同关系，并明确了借贷双方的权利与义务，原告履行了放款义务，但被告未能按照合同约定按时偿还本息；利息清单两张，证明被告所欠利息及本金的数额，该利息计算到2019年6月30日。经审理查明：2010年4月20日，原告与被告周占军签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告周占军向原告借款47500.00元，借款合同约定：借款于2013年4月19日到期，贷款发放后，被告周占军于2010年12月21日偿还原告利息3840.38元，扣除已还利息，被告周占军尚欠原告本金47500.00元，利息119102.30元（试算至2019年6月30日)，本金利息合计共166602.30元。本院认为，原告与借款人周占军之间的社员保证借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告周占军应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，判决如下：一、被告周占军于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计166602.30元（利息计算至2019年6月30日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1816.00元，由被告周占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十一月二十一日书记员  陈禹凝
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审144号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人王雨，男，1992年2月13日出生，住河南省济源市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号410102-1202843320简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人王雨已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王雨行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 陈泊铮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1585号上诉人（原审被告）：扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：杨涛，系经理。委托诉讼代理人：贾妍莉，女，1972年5月28日出生，汉族，住址吉林省扶余县，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡昌金，男，1970年5月6日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：兰俊清，女，1984年1月5日出生，汉族，工人，住址吉林省扶余市。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司因与被上诉人兰俊清劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2347号民事判决。二、发回吉林省扶余市人民法院重审。二审案件受理费10元退还上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司。审判长  韩方德审判员  李敏英审判员  李 铭二〇一九年十一月三十日书记员  吴 思
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3749号 原告：吴利发，男，汉族，1950年6月20日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，广德市法律援助中心指派律师。 被告：姚世龙，男，汉族，1991年1月18日生，住安徽省广德市。 原告吴利发诉被告姚世龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利发委托诉讼代理人汪春梅到庭参加诉讼。被告姚世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴利发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资1200元及逾期付款利息损失（自2018年3月13日起按年利率6%计算值实际支付之日至，至起诉时利息损失约92元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至8月期间，原告在被告承包的广德东亭段高铁工地做工。工程完工后，被告拖欠原告工资未付。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到吴利发1200元，事由工资，具条人姚世龙2018年2月13日。到期后被告未支付。为此，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 姚世龙在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2017年吴利发为姚世龙承包的广德东亭段高铁工地提供劳务，截至2018年2月13日姚世龙共欠吴利发劳务费1200元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要，但至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告姚世龙拖欠原告吴利发劳务费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付劳务费1200元，本院依法予以支持。另关于原告诉请从2018年3月13日开始至实际支持之日按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为该欠条未对付款时间进行约定，原告主张自2018年3月13日起按照年利率6%计算利息损失，无依据，利息可自吴利发起诉之日即2019年10月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚世龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴利发劳务费1200元及逾期付款利息损失（自2019年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告吴利发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姚世龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6370号原告：郑惠芳，女，1991年6月6日生，汉族，住平度市。被告孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。原告郑惠芳与青岛悦动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,在审理过程中发现青岛悦动健身管理有限公司已经注销，原告申请变更青岛悦动健身管理有限公司唯一股东孙素花作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑惠芳到庭参加诉讼、被告孙素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办健身卡费用1398元；2、判令被告赔偿原告办卡费用的三倍损失4194元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传承诺24小时营业，有健身、汗蒸、瑜伽、游泳、洗浴等服务，原告办理了1398元的健身卡，被告不但不能提供宣传时的服务项目，还关门停业，构成欺诈，违反了《消费者权益保护法》的规定，请求判如所请。被告孙素花未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：一、2018年12月21日的悦动健身收款收据，载明：交款单位（××）郑惠芳，金额698元，款项内容：两年卡。二、其于2018年12月21日签订的悦动健身俱乐部会籍合约，“个人资料”部分载明原告的个人身份信息；“会籍资料”载明：卡种：两年卡，卡号：11×××66，总金额：698元；会籍条款第1条规定，健身卡一经售出，不得无故退卡；……，会员须从登记之日起到会所批准退卡之日的使用时间，交纳相应费用。三、乐享健身卡1张，卡号：30×××12。诉讼期间，青岛悦动健身管理有限公司提交于2019年6月23日、6月24日在其微信公众号发布的公告二份，主要内容：摩尔斯健身自2019年6月11日兼并收购悦动健身，请悦动健身会员本人持身份证、会员卡于2019年6月20日至7月31日前到摩尔斯健身前台更换摩尔斯健身卡。本院依职权到平度市市场监督管理局调取了青岛悦动健身管理有限公司企业登记和注销材料。原告对上述材料表示无异议。对当事人提交的证据及本院调取的材料，本院分析认定如下：原告一、二份证据内容能够相互印证，因此，证据的证明力，本院予以确认。原告第三份证据与本案无关，本院不作认定。青岛悦动健身管理有限公司提交的公告是在其微信公众号发布的，证据的证明力，本院予以确认。本院调取的青岛悦动健身管理有限公司企业登记和注销材料是青岛悦动健身管理有限公司提交给企业登记部门的，并被企业登记部门采用备案，故证据的证明力，本院予以确认。根据本院调取的证据及认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年12月23日，青岛悦动健身管理有限公司进行企业登记注册成立，股东为孙素花，法定代表人为鲁泽帅，经营范围为健身信息咨询等。2018年12月21日，原告与青岛悦动健身管理有限公司签订了悦动健身俱乐部会籍合约，该合约约定：卡种：两年卡；总金额：698元。双方还对会员卡的使用及其他注意事项进行了约定。同日，原告向青岛悦动健身管理有限公司交纳了698元。青岛悦动健身管理有限公司断断续续经营到2019年6月份即停业，部分会员也前去进行了健身。2019年6月23日、6月24日，青岛悦动健身管理有限公司在其微信公众号发布的公告，公告主要内容：摩尔斯健身自2019年6月11日兼并收购悦动健身，请悦动健身会员本人持身份证、会员卡于2019年6月20日至7月31日前到摩尔斯健身前台更换摩尔斯健身卡。之后，部分会员到青岛摩尔斯健身管理有限公司更换了健身卡。2019年7月3日，青岛悦动健身管理有限公司在国家企业信息公示系统上公告注销企业登记，并于同年8月20日办理了注销登记。青岛悦动健身管理有限公司提交给平度市市场监督管理局的《关于公司注销清算报告》载明：债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债。公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任。本案在审理过程中，原告要求解除与青岛悦动健身管理有限公司之间的健身服务合同，放弃要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求。本院认为，关于青岛悦动健身管理有限公司注销企业登记后，股东孙素花是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，青岛悦动健身管理有限公司是一人公司，股东为孙素花，在本案诉讼期间注销企业登记。在青岛悦动健身管理有限公司提交给法人登记机关的《关于公司注销清算报告》中承诺“如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任”。因此，孙素花作为青岛悦动健身管理有限公司的唯一股东应当对公司债务承担民事责任。对于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，青岛悦动健身管理有限公司收取了原告预交的健身费用，双方之间就建立了健身服务合同关系，该合同不违背法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。因青岛悦动健身管理有限公司的原因导致合同不能完全履行，其应当按照原告的要求退回预付款。综上，原告要求被告孙素花返还办理会员卡费用698元，本院予以支持。原告超出上述费用的主张，未向本院提供证据，本院不予支持。原告申请撤回要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响法院判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素花于本判决生效后十日内返还原告郑惠芳预付款698元；二、驳回原告郑惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹审判员 徐丛堂审判员 禚春东二〇一九年十一月二十五日书记员 庄雪冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执2476号之一申请执行人:山东蓝海建设有限公司，住所地在日照市北经济开发区星河路以北。法定代表人：田敏，职务：执行董事兼总经理。被执行人:青岛润启装饰工程有限公司，住所地在青岛市市南区宁夏路288号2号楼7层A区。组织机构代码05305867-9。法定代表人：毛庆磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人:毛庆磊，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍在山东省即墨区。申请执行人山东蓝海建设有限公司与被执行人青岛润启装饰工程有限公司、毛庆磊装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2065号民事调解书，申请执行人于2019年7月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人山东蓝海建设有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2065号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十一月二十一日书记员  胡伟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14831号原告：陕西中鑫工程橡胶有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城纪杨师寨村水井路北9号。统一社会信用代码：91610000687997061Q。法定代表人：王静，系该公司总经理。委托代理人：张银才，系该公司员工。被告：西安载润水电工程有限责任公司，住所地：西安市高陵区渭环西路2号。统一社会信用代码：91610113MA6U0U8087。法定代表人：席楠。原告陕西中鑫工程橡胶有限公司与被告西安载润水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170359.3元及利息19180元（此后利息按照合同约定银行贷款利率计算至2019年8月1日，之后的利息另行计算）；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日起被告多次从原告处订购橡胶制品，货款为190359.3元。原告已经按照合同约定将全部产品交付给被告，被告仅支付20000元货款，现在尚欠170359.3元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交供货协议、购销合同、还款承诺书、送货签收单相佐证，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月至2018年6月被告从原告处订购橡胶制品，且双方签订书面购销合同。原告按照合同约定已经向被告供货。2019年3月28日被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书内容为，“被告欠原告货款190359.3元，约定还款日期为2019年4月10日之前付款10万元，剩余90359.3元在2019年5月10日之前付清，本公司承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担本金额20%违约金及一切法律后果”。截止到目前，被告仅支付了货款20000元，现尚欠原告货款170359.3元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同的事实，由原告提交的证据相佐证，本院予以认定。原告已履行供货义务，被告理应支付货款，故本院对原告要求被告支付货款170359.3元的诉讼请求予以支持。原告主张以本金170359.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算点应从2019年4月11日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，判决如下：本判决生效后十日内被告西安载润水电工程有限责任公司支付原告陕西中鑫工程橡胶有限公司货款170359.3元及利息（自2019年4月11日起以170359.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，原告已预交，减半收取2045.5元，由被告西安载润水电工程有限责任公司承担2045.5元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      纪胜利 二〇一九年 十一 月 二十 日 书  记  员      寇爽爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救执6号 救助申请人梁某1，女。 住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。 救助申请人禹某，女，住址同上。 救助申请人梁某1、禹某系本院（2017）宁01刑初26号金斌、马某、杨某、李某、冶某、摆某故意伤害一案中的附带民事诉讼原告人。现救助申请人梁某1、禹某以其因面临生活急迫困难为由，于2019年11月16日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人禹某、梁某1称，因被害人梁某2（救助 申请人禹某丈夫、梁某1父亲）于2016年7月28日被金某、马某、杨某、李某、冶某、摆某故意伤害后抢救无效死亡。现金某、马某、杨某、李某、冶某、摆某等人正在服刑且无财产可供执行，救助申请人梁某122就读小学尚未成年,救助申请人禹某因身体原因无收入来源，现还需偿还被害人梁占江生前买房所负债务，生活举步艰难，故请求本院给予国家司法救助金。 经审理查明，救助申请人梁某1、禹某系本院（2017）宁01刑初26号金某、马某、杨某、李某、冶某、摆某故意伤害一案中被害人梁占江的妻子及女儿。该案经本院审理于2018年4月4日作出（2017）宁01刑初26号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；五、被告人冶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；六、被告人摆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；……八、被告人金某、马某、杨某、李某、冶某、摆某赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、禹某的经济损失人民币50065元；……十二、驳回附带民事诉讼原告人梁某2、梁某3、梁某4、梁某1、禹某的其他诉讼请求。宣判后，各方当事人均不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）宁刑终36号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后梁某1、禹某向本院申请强制执行，本院（2019）宁01执229号执行案件立案执行。本案在执行阶段经查，被执行人马旭东、李国瑞有部分银行存款信息，共计5039.38元，现已扣划至本院执行款专户，扣除本案执行费651元，已向申请执行人梁某1、禹某发放执行款4388.38元。下剩执行款45676.62元未执行。本院通过网络查控系统亦未查找到可供执行的财产线索，被执行人再无可供执行的财产。 上述事实有本院（2018）宁01刑初14号刑事附带民事判决书一份、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁刑终10号刑事附带民事裁定书、救助申请人的身份证及户口本复印件、银川市金凤区上海××路居民委员会出具困难证明各一份，在卷予以证明。 本院认为,《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；......本案中，救助申请人梁某1出生于2007年，尚年幼，应系依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属，考虑到其身心未臻成熟，应给予优先保护，其申请救助理由成立，应当予以救助。救助申请人禹某无固定职业，亦系依靠被害人收入为主要来源的近亲属，为妥善解决纠纷，彰显司法人文关怀，根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第五条及第十二条规定的司法救助标准，对救助申请人梁某1、禹某酌情予以救助，但救助金额不得超过人民法院判决的数额或尚未执行到位的标的额。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人梁某1、禹某司法救助金45677元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1682号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1979年10月15日出生于山东省青州市，大专文化，项目经理，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]699号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年6月13日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车至青岛市黄岛区太行山路小学路段被查获。民警发现王某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为163.9mg/100ml，后民警带被其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人王某某血样中检出乙醇，含量为196mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息书证，被告人王某某供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月31日，民警电话通知被告人王某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨好丽 书记员范民