甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终940号上诉人（原审原告）：夏某，住平凉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某1，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某2，现住陕西省富平县。委托诉讼代理人：韩某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人夏某因与上诉人胡某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初575号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。夏某上诉请求：依法判令胡某2偿还夏某全额合同欠款及相应的欠款利息、滞纳金、追讨欠款的费用744621元。事实及理由：1.一审认定事实不清。夏某与胡某2签订药材买卖合同，胡某2向夏某出具欠款条据，胡某2占有的4吨多药材当时总价值5万元，并非欠条中的14849元。2.夏某对胡某2销售当归药材的真实性怀疑，胡某2出售药材无货单及发票。3.对于夏某追讨欠款花费136261元，24年的欠款利息28.8万元，滞纳金27万元，违约金另行商议，原审法院对案件事实认定有误，存在事实不清。4.胡某2及其叔父给付的1万元，没有收据证实，不具有证明力。请求查明事实，予以改判。胡某2上诉请求：撤销原判，依法判决驳回夏某诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审查明事实矛盾，认定事实不清。一审没有任何证据证明胡小龙又名胡某2，对当事人身份没有查清。1995年双方因买卖药材胡某2欠夏某14849元属实，2013年10月由胡某3调解，胡某2支付夏某1万元，将该笔债务消灭，一审认定1万元为利息无法律依据。夏某从2013年至2018年9月从未向胡某2主张过诉讼权利，根据《民事诉讼法》第188条，夏某主张的债务已过诉讼时效，夏某出具的2015年10月14日19点发票信息及2016年12月23日平凉至咸阳火车票，是因为其外甥家住咸阳，夏某没有任何证据证明向胡某2主张过催款权利。夏某的代理人针对胡某2的上诉辩称，一审法院认定本案没有超过诉讼时效是正确的，双方发生纠纷后夏某先后60多次前往胡某2家索要欠款，在一审中夏某提交2018年9月2日前往胡某2家要款的证据可以证明。胡某2是适格的诉讼主体。胡某2拖欠夏某药材款长达30年，给夏某造成巨大的经济损失。对方提到债务消灭的事实没有依据。请求法院依法驳回对方的上诉请求。胡某2的代理人针对夏某的上诉辩称，胡某2与夏某之间的债务仅有1万多元，双方的债务已经消失，对方要求70多万元的标的没有依据，请求依法驳回。夏某向一审法院起诉请求：1.依法判令胡小龙立即支付欠款14849元、利息60000元，追索欠款花费10000元。2.依法判令胡小龙承担诉讼费用。一审法院认定事实：1995年11月，胡小龙购买夏某原药材后，于1996年8月31日向夏某出具了欠款14849元的欠条。后数次向胡小龙索要欠款，于2013年10月，胡小龙向夏某支付了10000元利息，但价款14849元至今尚未清偿。夏某在数次索要欠款中，其中1997年9月20日胡小龙承诺，从同年12月20日承担欠款在1995年11月至还款前的月利率1.7%的利息，承担夏某索要欠款的全部费用，承担1997年12月21日起的逾期欠款的付款滞纳金1%；2000年9月5日，胡小龙承诺同年10月30日以前清偿10000元，如逾期每天承担1000元赔偿金。对下余4849元，胡小龙承诺2001年1月30日前清偿，如逾期每天承担500元赔偿金；2001年5月2日，胡小龙承诺2001年12月30日以前还清全部欠款，逾期从2002年1月1日起承担月利率2%的利息。另外，胡小龙还愿意承担夏某自1996年8月1日起索要欠款的车费、住宿费、伙食费等；2004年2月26日，胡小龙承诺同年底还清欠款，承认1995年至2003年双方间订立的关于该欠款的所有条据。另查明，夏某为索要欠款共计花去交通费、住宿费4495.3元。再查明，2013年10月14日，胡小龙支付夏某10000元利息后，2018年9月26日，夏某再次索要欠款，无果，遂起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡小龙作为买受人在收到作为出卖人的夏某交付的药材后，应同时支付夏某价款14849元，但其至今却不支付，属违约行为。夏某请求胡小龙支付上述欠款，予以支持。根据上述《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二款当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。中国人民银行1995年7月1日至2015年8月26日短期贷款利率37次变动，结合夏某请求胡小龙支付60000元欠款的利息，对违约方的胡小龙不履行价款14849元确定支付利息的年利率为7.65%，计算年限自1995年11月1日至2019年1月15日止，利息为26378.9元，并再考虑胡小龙索要欠款中未采取适当措施防止损失扩大的因素，认定胡小龙支付夏某索要款项差旅费（追索欠款费用）4495.3元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。根据本案查明事实，2015年10月14日，胡小龙向夏某支付1万元利息，至2018年9月26日，胡小龙再次前往富平向胡小龙索要欠款，期间未超过三年，故胡小龙抗辩夏某起诉时超过诉讼时效，不予支持。庭审中，胡小龙还抗辩本案夏某起诉时胡小龙姓名“胡小龙”与“胡某2”不是同一人，从而在本案中不愿承担民事责任。一审法院认为，虽然夏某出示的所有证据显示为“胡小龙”，与“胡某2”姓名不同，但从证人胡某3证言证实，双方当事人陈述清偿1万元，以及夏某起诉状上胡小龙户籍住址和经常居住地等一系列证据，均能印证“胡小龙”就是“胡某2”，故对胡小龙的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：胡某2应于本判决生效后三十日内向夏某支付药材欠款14849元、利息26378.9元、差旅费4495.3元，合计45723.2元，已付10000元，再付35723.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1920元，减半收取960元，由夏某负担557元，胡某2负担403元。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，胡某2在一审中提出诉讼时效已超的抗辩，二审又以同样理由提出上诉。夏某在二审中的上诉请求超出了一审诉讼请求。本案争议的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。1995年11月胡某2购买夏某的药材，1996年8月31日胡某2向夏某出具欠条。夏某已明确知道其权利受到损害，也明确知道还款义务是胡某2。虽然夏某多次主张权利，胡某2也多次书写还款计划。但是根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，该最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。所以，自1996年8月31日胡某2出具欠条，至夏某于2018年10月24日提起诉讼，已超过法律规定的最长20年的诉讼时效。据此，胡某2关于本案超诉讼时效的上诉理由成立，应予支持，一审法院适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初575号民事判决；二、驳回夏某的诉讼请求。一审案件受理费960元，由夏某负担，二审案件受理费1762元，由夏某负担1069元，胡某2负担693元。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘 二○一九年十一月二十五日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋