wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终1916号 上诉人（原审被告）：杨洪，男，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：胡云才，男，1952年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人杨洪因与被上诉人李胡云才健康权纠纷一案，不服四川省叙州区人民法院(2019）川1521民初1589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨洪上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人仅承担50%的责任，且不支持被上诉人的护理费过高的请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本次打架纠纷的原因是被上诉人的不当行为造成的，被上诉人应承担50%的责任；2.被上诉人仅为头皮挫伤，一审认定护理费过高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 胡云才答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡云才向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨洪向胡云才赔偿医疗费3927.06元、住院期间伙食补贴费750元（30元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费2500元（100元/天×25天）、交通费500元，共计10177.06元；2.诉讼费用由杨洪承担。 一审法院认定事实如下：胡云才系宜宾绿城物业管理有限公司聘请的安保人员，在宜宾市叙州区阳光花园阳光苑小区从事安保工作。杨洪及其前妻肖前香居住在该小区，并在该小区门口经营夜宵。2018年12月中旬的一天，肖前香在该小区门口经营夜宵，杨洪与人在该小区门卫室玩牌。肖前香到门卫室上厕所出来，胡云才以验证肖前香是否胖的玩笑方式摸了肖前香的腰部，引起杨洪不满，经肖前香劝解平息。2019年1月5日晚9时许，胡云才在该小区门卫室上班，杨洪酒后到门卫室与胡云才理论摸其前妻腰部一事，双方发生争吵，杨洪用拳头及门卫室内电热水壶打击胡云才头部，随即被在场人制止平息。当晚，胡云才到宜宾市叙州区人民医院治疗，诊断为顶部头皮挫裂伤、颈部及左侧手掌软组织挫伤，住院治疗25天，于2019年1月30日出院，支付医疗费3927.06元。胡云才在住院治疗治疗期间，医嘱留陪伴一人。2019年1月16日，宜宾市公安局叙州区分局作出行政处罚决定，对杨洪给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2019年1月23日，宜宾绿城物业管理有限公司作出决定，解除了与胡云才的劳务合同关系。此后，当事人双方对损失赔偿问题未能达成协议。 一审法院认为，当事人双方相互熟悉，遇事应当理智，对已发生的事情应寻求合理解决方式处理。胡云才以玩笑方式摸杨洪前妻腰部的行为存在不当，在杨洪前来理论时不冷静而与之争吵，激化了矛盾，对纠纷发生应承担一定责任。杨洪在原有问题已经平息后去与胡云才理论、争吵，引发纠纷并动手殴打胡云才致其受伤，侵害了胡云才的健康权，应当对胡云才的合理损失承担相应赔偿责任。当事人双方在纠纷中各自有过错，根据其各自行为对形成损害后果所起作用，应由胡云才承担20%责任，杨洪承担80%责任。胡云才虽已达到退休年龄，但仍在从事保安工作，月工资为1400元，其误工损失应按其月工资收入及住院天数计算。胡云才主张的交通费过高，根据其就医情况，一审法院酌情支持50元。胡云才在住院治疗治疗期间，医嘱留陪伴一人，说明需要护理人员护理胡云才，故一审法院对杨洪提出的护理费不应支持的抗辩意见不予采纳。胡云才主的张医疗费、住院伙食补助费、护理费适当，一审法院依法予以支持。胡云才遭受的合理损失为：医疗费3927.06元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费1166.67元（1400元/月÷30天/月×25天）、交通费50元，合计8393.73元，结合双方各自应承担的责任，应由胡云才自行承担20%即1678.75元，杨洪赔偿胡云才80%即6714.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决：杨洪赔偿胡云才6714.98元，限于判决生效后十日内付清。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由胡云才负担7元，杨洪负担20元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审责任划分是否恰当？胡云才的护理费是否过高？ 关于该争议焦点，胡云才以开玩笑方式摸了杨洪前妻肖前香的腰部，引起杨洪不满，经肖前香劝解，双方平息纷争。十多天后，杨洪酒后到门卫室与胡云才理论摸其前妻腰部一事，双方发生争吵，杨洪用拳头及门卫室内电热水壶打击胡云才头部，随即被在场人制止平息。当晚，胡云才到宜宾市叙州区人民医院治疗，诊断为顶部头皮挫裂伤、颈部及左侧手掌软组织挫伤，住院治疗25天后康复出院。胡云才虽有不当行为，但杨洪在原有问题已经平息后去与胡云才理论、争吵，引发纠纷并动手殴打胡云才致其受伤，侵害了胡云才的健康权，应当对胡云才的合理损失承担相应赔偿责任。杨洪主动与胡云才发生争吵、斗殴，导致双方发生肢体冲突，杨洪应承担主要责任，一审认定由胡云才承担20%责任，杨洪承担80%责任正确，应予维持。根据医嘱，胡云才在住院治疗治疗期间需陪伴一人，说明需要护理人员护理胡云才，一审法院按100元/天计算护理费并无不当。 综上所述，上诉人杨洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3215号 原告：永州联盛房地产开发有限公司，住所地：道县道州北路中段西侧。 法定代表人：李青海，系永州联盛房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：蒋雁龙，男，汉族，1990年3月29日出生，，住道县。 原告永州联盛房地产开发有限公司诉被告蒋雁龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告永州联盛房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州联盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州联盛房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费213元，减半收取107元，由原告永州联盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张 适 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  魏玉莲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  洪 坚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6948号原告：沈敏杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茆春梅，执行董事。委托诉讼代理人：李秋红，女，1987年8月14日出生。委托诉讼代理人：周丽琴，女，1974年11月29日出生。被告：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李祥，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1971年1月15日出生。委托诉讼代理人：蔡寅俊，男，1986年5月18日出生。原告沈敏杰与被告上海东渡物业管理有限责任公司、上海浦祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沈敏杰于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈敏杰以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈敏杰撤回起诉。本案受理费人民币1,875元，减半收取计937.5元，由原告沈敏杰负担。审判员  王媛媛二〇一九年十一月一日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4978号 原告：展卫兴，男，1968年3月21日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。 被告：刘正美，女，1986年8月14日生，汉族，住靖江市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地靖江市渔婆南路70号凤凰城商住楼（2期）2幢06、07-2层。 负责人：张炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋永钢，该公司员工。 原告展卫兴与被告刘正美、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙洪，被告刘正美，被告保险公司委托诉讼代理人蒋永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实： 一、事故简要经过：2018年3月22日，刘正美驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市沿江线由东向西行驶至沿江线与江安路交叉路口右转弯时，其车右侧与同向行驶展卫兴驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车损坏、展卫兴受伤的道路交通事故。 二、责任认定：刘正美承担事故全部责任。 三、投保情况：苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 四、鉴定情况：被鉴定人展卫兴因道路交通事故致多发性肋骨骨折、右肩锁关节脱位，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。 五、其他情况：被告刘正美垫付医疗费5000元。 原告主张下列损失： 六、医疗费31892元。 七、住院伙食补助费648元。 八、营养费1200元。 九、护理费10800元（120元/天*90天）。 十、误工费54000元（300元/天*180天）。 十一、交通费1000元。 十二、财产损失1050元。 被告抗辩：对原告主张的第九、十、十一项损失有异议。认可住护理费80元/天*90天、误工费80元/天*180天、交通费500元。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。 法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除交强险外10%的非医保用药，并未提供相应依据，且无论原告还是被告，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，更没有用药的选择权及决定权，故保险公司要求扣除10%的非医保用药本院不予支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天*90天。误工费，根据其提供的相关证据，能够确认原告从事瓦工工作，但其并未提供其收入实际减少的依据，故本院对其误工损失酌定为150元/天*180天。交通费，本院酌情确定600元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费31892元、住院伙食补助费648元、营养费1200元、护理费9900元、误工费27000元、交通费600元、财产损失1050元，合计72290元。由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付。鉴于被告刘正美已经垫付原告5000元，为避免讼累，该垫付款在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告展卫兴事故损失69751元，返还被告刘正美2539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1011元、鉴定费1450元，合计2461元，由被告刘正美承担（此款已从保险公司返还款中扣除，被告无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1011元。 审 判 长  陶永华 人民陪审员  郑钰凡 人民陪审员  宋秀萍 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  仇志泉 书 记 员  马子闵 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1346号申请执行人黄龙标，男，1995年1月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人许福生，男，1989年5月17日出生，汉族，万宁市人，现正在海南省新成监狱服刑。申请执行人黄龙标与被执行人许福生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼9006刑初16号刑事附带民事判决确定，被执行人许福生与另案被执行人黄永喜连带赔偿给黄龙标各项损失66846.63元。因被执行人许福生不自动履行义务，申请执行人黄龙标于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人黄永喜名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，还在线下查询了被执行人的不动产和住房公积金缴交记录，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到许福生的住所地--后安镇龙唇村委会调查，也没有发现可供执行的财产。许福生现正在服刑，没有固定收入，上述查明情况已告知黄龙标并表示认可。经询黄龙标，也表示没有发现被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十八日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民特256号申请人：胡某，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。申请人胡某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡某称，请求宣告冯某死亡。事实和理由：胡某是冯某的女儿。冯某因病神志不清，于1972年走失，至今下落不明。1986年12月31日在常住户口登记时注销常住户口，现冯某已失踪已逾40年，符合宣告死亡的法律规定，遂胡某诉至法院。经审理查明：下落不明人冯某，女，1947年7月13日出生，汉族，户籍地为重庆市江北区，系申请人胡某母亲。冯某的父母和配偶胡某3现均已死亡。冯某生育了两个子女胡某2和胡某，胡先海于2013年6月22日死亡。冯某于1972年左右外出至今未回家。《常住人口登记表》中载明冯某“注销此人外出多年下落不明”。胡某于2018年11月向本院申请宣告冯某死亡，本院于2018年11月21日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找冯某的公告。法定公告期为一年，现已届满，冯某仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告该自然人死亡。冯某于上世纪七十年代外出离家后至今下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，冯某死亡的事实已能够确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告冯某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇一九年十一月二十二日法官助理 关超书 记 员 杨娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1038号 申请人：淄博绿之源建材有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：孙某某，总经理。 被执行人：山东昊星商厦有限公司，住所地：邹平县。 法定代表人：张某某，总经理。 申请人淄博绿之源建材有限公司于2019年11月4日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东昊星商厦有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人淄博绿之源建材有限公司以亚太财产保险股份有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年11月7日作出(2019)鲁0321民初3414号民事裁定，并于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东昊星商厦有限公司的银行存款450000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月七日 书记员  张 苏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初668号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人葛亚军，别名葛学，男，1990年11月15日生,回族，高中文化,务工。2007年4月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金五百元，2015年3月4日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月26日被抓获），同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人葛亚军犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人葛亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月10日8时许，被告人葛亚军在本市高新区罗马假日浴室收银台内窃得现金4800元。公诉机关认为，被告人葛亚军的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人葛亚军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛亚军认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人葛亚军判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人葛亚军，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人葛亚军对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2016年1月10日8时许，被告人葛亚军在苏州高新区罗马假日浴室收银台内窃得现金人民币4800元。 归案后，被告人葛亚军如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人葛亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人戴某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人葛亚军的身份证明、刑事判决书、服刑情况证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛亚军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人葛亚军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因其前科犯罪为未成年人犯罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人葛亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人葛亚军继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱苏苏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9626号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张哲，男，1981年11月20日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张哲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告张哲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金76901.63元，利息2513.72元，罚息5953.46元，共计85368.81元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，被告张哲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月5日至2018年5月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张哲通过POS机等方式使用卡号为6217004220004637827等借贷卡共计支付消费154000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告张哲尚欠原告借款本金76901.63元，利息2513.72元，罚息5953.46元，共计85368.81元。 被告张哲未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220004637827银行卡系被告张哲所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月5日至2018年5月5日期间，被告张哲通过POS机等方式使用卡号为6217004220004637827等借贷卡共计支付消费154000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告张哲尚欠原告借款本金76901.63元，利息2513.72元，罚息5953.46元，共计85368.81元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220004637827的银行卡一张，2017年5月5日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为柒万柒仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款154000元。截止2019年2月21日，被告张哲尚欠原告借款本金76901.63元，利息2513.72元，罚息5953.46元，共计85368.81元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金76901.63元，利息2513.72元，罚息5953.46元，共计85368.81元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张哲经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张哲一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金76901.63元，利息2513.72元，罚息5953.46元，共计85368.81元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告张哲如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告张哲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1072号刘秀珍、张继礼：本院于2019年5月16日立案执行的（2019）鲁1425执1072号刘秀珍申请执行张继礼婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初1454号民事调解书，被执行人张继礼应偿还申请人房产分割补偿款执行费共计贰拾万零贰仟玖佰元，因双方自行交接完毕，申请人撤回执行，被执行人已缴纳贰仟玖佰元执行费。故被执行人张继礼已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月十四日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8106执461号 申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码91233005716647096E，住所福黑龙江省北安市繁荣街。 法定代表人刘承海，职务总经理。 被执行人秦学明，男，1973年7月27日出生，汉族，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司项目经理，户籍地黑龙江省北安市农垦社区第八居民委。 被执行人霍富娟，1975年11月23日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场退休工人，原住黑龙江省北安市农垦社区第八居民委。 申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被执行人秦学明、霍富娟合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，后向被执行人秦学明、霍富娟发出了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，均未查找到被执行人秦学明、霍富娟有可供执行的财产。本案申请执行标的1,751,540.43元，尚未受偿。 本院认为，因被执行人秦学明、霍富娟在现有条件下暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司提供不了被执行人的其他可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第324号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 印 审判员 刘国安 审判员 孙海峰 二〇一九年十一月五日 书记员 吴宇光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特44号 债权人曾孟春，男，1979年8月14日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人曾孟春劳动报酬24680元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人曾孟春支付劳务报酬4041.42元，2020年1月10日前向债权人曾孟春支付劳务报酬4041.42元，2020年2月10日前向债权人曾孟春支付劳务报酬4041.42元，2020年3月10日前向债权人曾孟春支付劳务报酬4041.42元，2020年4月10日前向债权人曾孟春支付劳务报酬4041.42元，2020年5月10日前向债权人曾孟春支付剩余尚欠的劳务报酬4497元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人曾孟春可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人曾孟春与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4227号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685197443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：韦安军，男，1997年10月1日出生，壮族，住址广西百色市平果县。 第三人：黄朝欣，男，1993年11月5日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告韦安军、第三人黄朝欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。2019年11月7日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担，余97元本院退回。 审判员  黄成果 二〇一九年十一月七日 书记员  李凤丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2266号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。被执行人：山东鑫马特制衣有限公司。住所地：曹县郑庄乡漓江路7号。统一社会信用代码：9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，该公司执行董事。被执行人：曹县盛玛特新型建材有限公司。住所地：曹县曹城镇长江西路66号。统一社会信用代码：9137172105090290XF。法定代表人：盛伟，该公司执行董事。被执行人：山东商都融资性担保有限公司。住所地：曹县珠江西路(工商支行南城储蓄所二楼)。统一社会信用代码：913717217924695007。法定代表人：孙振涛，该公司总经理。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住山东省曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、山东商都融资性担保有限公司、朱文英、马望宪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1721民初4162号民事判决书已发生法律效力，因山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、山东商都融资性担保有限公司、朱文英、马望宪未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、山东商都融资性担保有限公司、朱文英、马望宪送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月25日在网络执行查控系统对山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、山东商都融资性担保有限公司、朱文英、马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月22日作出(2019)鲁1721执2266号限制消费令，对被执行人山东鑫马特制衣有限公司及法定代表人朱文英、曹县盛玛特新型建材有限公司及法定代表人盛伟、山东商都融资性担保有限公司及法定代表人孙振涛、朱文英、马望宪采取限制消费措施。本院于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有5141646.35元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十五日书记员 张 扬
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3371号之一申请人：夏松莹，女，1987年10月3日出生，汉族，住藁城区。被申请人：聂学斌（曾用名聂校彬），男，1963年9月24日出生，汉族，住藁城区。本院在审理申请人夏松莹诉被申请人聂学斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0109民初3371号民事裁定书，查封被申请人聂学斌名下21.7万元银行存款或同等价值财产。申请人夏松莹于2019年11月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人聂学斌名下21.7万元银行存款或等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人聂学斌名下21.7万元银行存款或等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十一月六日书记员  梁莎莎
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2909号 原告：宋丰亭，男，1956年2月17日出生，户籍地桓台县。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：陈晋菊，女，户籍地桓台县，住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，组织机构代码913703008641919838。 法定代表人：段玉宏。 委托诉讼代理人：王淳，山东致青春律师事务所律师。 原告宋丰亭与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司、陈晋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田国帅，被告陈晋菊，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司的委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丰亭向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共计191426元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日16时0分许，被告陈晋菊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺唐华路由北向南行驶，将前方原告驾驶的电动三轮车撞到，发生致原告受伤的交通事故，后经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，陈晋菊驾驶车辆对事故发生负全部责任，原告无责。事故认定书出具后，各方当事人未申请复议。另，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险（100万元、不计免赔）。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司承认宋丰亭所主张的医疗费70475元、护理费13920元，住院伙食补助费：1680元、后续治疗费15000元、交通费560元、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的误工费7200元、伤残赔偿金75143元认为不符合法律规定；对车辆损失3500元、复印费63元、鉴定费2900元不予承担。 被告陈晋菊质证意见同中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。另认可原告车辆损失3500元，认可已为原告垫支68309.2元，且要求原告返还。 对各方当事人有争议的残疾赔偿金和误工费，根据原告提交的单位营业执照、工资表、记账凭证，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等，本院确认本次事故原告误工费为7200元，残疾赔偿金为75143元；另确认，车辆损失3500元、复印费63元、鉴定费2900元由被告陈晋菊承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋丰亭120000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告宋丰亭64978元。于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈晋菊赔偿原告宋丰亭车辆损失3500元、复印费63元、鉴定费2900元。于本判决生效后十日内付清。 四、原告宋丰亭返还被告陈晋菊68309.20元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告宋丰亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064.26.元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡东梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31324号之一原告：深圳市瀚海天业机电设备有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦3-东西座325室，统一社会信用代码914403005867169106。法定代表人：韩稚，总经理。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。被告：上海裕铄电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号2号楼124室，统一社会信用代码91310116694234767K。法定代表人：吴发珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。被告：吴发珍，女，苗族，1956年6月21日出生，住湖南省花垣县。本院受理上列原告深圳市瀚海天业机电设备有限公司诉被告上海裕铄电子科技有限公司、吴发珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告深圳市瀚海天业机电设备有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瀚海天业机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费5525.21元、财产保全费1928元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求且撤诉，本院收取案件受理费1150元、财产保全费1928元，由原告深圳市瀚海天业机电设备有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员 伍彦瑾（代）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2562号之一申请执行人：张永亮，男，1967年9月20日出生，汉族。被执行人：翟岗岭，男，1965年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人翟岗岭劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人翟岗岭送达了执行通知书，责令其三日内将（2019）豫0611民初1646号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人翟岗岭至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人翟岗岭的银行存款23000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月十五日书记员  张 敏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1341号原告：武卫，男，1976年1月24日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县静升旺苑新区。被告：王勇，男，1977年6月23日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住山西省太原市。被告：吴晓霞，女，1981年10月30日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住山西省太原市。系被告王勇之妻。原告武卫诉被告王勇、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告武卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30万元人民币及利息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月，被告王勇因资金周转向原告借款85万元，当时被告承诺周转一段时间后付清，但到期后经原告多次催要，被告只偿还55万元。对剩余30万元借款，被告于2016年10月29日给原告出具了借款手续。之后原告一直不断催要该30万元借款，但被告总以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告武卫不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武卫的起诉。案件受理费5800元退还原告武卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马文勇二〇一九年十一月十九日书记员  孙亚萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19704号上诉人（原审原告）：深圳市骏泰美亚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区48栋，统一社会信用代码914403007285531M。法定代表人：何维权。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：覃文斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人深圳市骏泰美亚科技有限公司（以下简称骏泰美亚公司）因与被上诉人覃文斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骏泰美亚公司原审起诉请求：一、骏泰美亚公司无需支付覃文斌违法解除劳动合同赔偿金58033.5元；二、诉讼费由覃文斌负担。原审判决：一、骏泰美亚公司于判决生效之日起三日内支付覃文斌2017年1月28日至2017年1月30日及2018年2月16日至2018年2月18日期间春节法定节假日工资差额共计21.2元；二、骏泰美亚公司于判决生效之日起三日内支付覃文斌2017年1月1日至2018年10月18日期间休息日加班工资差额12933.34元；三、骏泰美亚公司于判决生效之日起三日内支付覃文斌2017年度、2018年1月1日至2018年10月18日期间年休假工资差额1227.49元；四、骏泰美亚公司于判决生效之日起三日内支付覃文斌2017年6月1日至2018年10月17日期间的高温津贴1405.2元；五、骏泰美亚公司于判决生效之日起三日内支付覃文斌律师代理费2493.10元；六、骏泰美亚公司于判决生效之日起三日内支付覃文斌违法解除劳动合同赔偿金58033.5元；七、驳回骏泰美亚公司的全部诉讼请求。上诉人骏泰美亚公司上诉请求：一、骏泰美亚公司无需支付覃文斌违法解除劳动合同赔偿金58033.5元；二、一审、二审诉讼费由覃文斌承担。被上诉人覃文斌答辩称：一审事实清楚，处理正确，骏泰美亚公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，骏泰美亚公司与覃文斌曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于未休年休假工资差额、春节法定节假日的工资差额、休息日加班工资差额、高温津贴、律师代理费的问题，骏泰美亚公司与覃文斌对一审相关认定均未提起上诉，视为对该认定的认可，本院予以确认。本案的争议焦点系骏泰美公司违法解除劳动合同赔偿金是否符合法律规定。对此，本院认为，骏泰美亚公司主张系与覃文斌解除劳动关系系因其存在违反公司规章制度的情形，但又在出具的《解聘证明书》中载明的原因是因覃文斌不能胜任生产管理。骏泰美亚公司对于上述其与覃文斌解除劳动关系的原因均未提交有效证据证明具有合法性，覃文斌对此亦不予认可，骏泰美亚公司应当承担举证不能的不利法律后果。原审法院处理正确，本院予以确认。综上，上诉人骏泰美亚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市骏泰美亚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月二十二日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1620号原告：杨瀚东，男，2008年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：杨某，男，1975年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨瀚东与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瀚东向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费4980元。事实和理由：原告从2015年度开始在被告开办的英山跆拳道馆学习跆拳道，年费2600元左右。第一年学习还未结束，被告推出老学员优惠活动“一升三”活动（一次性交清三年学费有优惠），我交了4200元，时间为2016年至2019年。2017年3月，被告又推出九周年庆典“三升黑带”活动，于是我母亲又续费4980元让我继续学习跆拳道，时间为2019年至学到黑带为止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就停课。2019年2月被告开办的英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。原告自2015年开始到英山××跆拳道，第一年缴纳年费2600元，填写了会员资料。2016年4月，被告推出优惠活动，原告办理“三年卡”，交学费4200元，三年卡课程未学完。2017年3月被告开展9周年续费活动，4月15日，原告再次缴纳了学费4980元，被告收取了原告学费，并出具了加盖被告印章的收据，收据上未载明学习的起止时间，但注明系“三升黑带”。原告的上课时间是每周星期六和星期天各上一次课，一次课两个小时。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山问道跆拳道正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳学费学习跆拳道，被告收取了费用，并向原告出具了收据，双方建立了合同关系。被告应当按合同约定履行培训义务。现被告未按照合同约定完成培训任务，单方终止了合同，停止经营并闭馆，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未完成培训的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告于2017年续费4980元，是在前期课程时间未结束的情况下所交，该合同是双方形成的新的培训合同，还未实际履行，因被告单方终止合同，导致原告合同目的不能实现，该合同应予解除，被告应当退还原告2017年所交“三升黑带”的全部学费4980元。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告杨瀚东退还学费4980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2177号   原告：九江雅格泰大酒店有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道28号。   法定代表人：刘淑萍，系公司执行董事，联系电话：136XXXXXXXX。   原告：刘淑萍，女，1952年10月22日出生，汉族，系九江雅格泰大酒店有限公司执行董事。联系电话：136XXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。联系电话：136XXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，联系电话：136XXXXXXXX。   被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。   法定代表人：蒋德刚，系公司董事长。联系电话：152XXXXXXXX。   管理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师，联系电话：152XXXXXXXX。   原告九江雅阁泰大酒店有限公司与被告乌苏市华泰石油化工有限公司债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江雅阁泰大酒店有限公司、刘淑萍的委托诉讼代理人杨建舟、葛威，被告乌苏市华泰石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告九江雅阁泰大酒店有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有如下债权：杭州市中级人民法院（2017）浙杭商外初字第89号民事判决书项下原告的全部债务负担包括：1、本金5040万元及截止2015年10月22日的利息2193333.33元；2、自2015年10月23日至2016年6月13日的逾期利息，以人民币7000万元基数，按年利率24%计算；3、自2016年6月14日至实际清偿之日止的逾期利息，以人民币5040万元为基数，按年利率24%另行计算；4、案件受理费309767元；5、以杭州市中级人民法院（2017）浙杭商外初字第89号民事判决书为执行依据确定的延迟履行期间的债务利息；6、以上债权确定后，在抵消原告九江雅格泰大酒店有限公司尚欠被告的3785万元及其应付利息后，作为原告对被告享有的最终债权金额。事实与理由：2015年间，乌苏市华泰石油化工有限公司（以下简称“华泰公司”）因融资需要，遂安排九江雅阁泰大酒店有限公司（以下简称“雅阁泰公司”）作为名义借款人、刘淑萍作为名义保证人与华泰公司指定的资金提供人（出借人）楼裕苗签订《借款合同》。约定：雅格泰公司作为借款人、刘淑萍作为连带保证人向楼裕苗借款7000万元，汇入指定的新疆中通华润国际贸易有限公司（以下简称“中通华润公司”）账户中。但该笔借款出借后，华泰公司仅于2016年6月13日向楼裕苗偿还了1960万元，此后便再无还款，导致楼裕苗向杭州市中级人民法院起诉，杭州市中级人民法院（2017）浙杭商外初字第89号民事判决书判决雅格泰公司承担还款责任、刘淑萍承担连带倾城责任。据此，雅格泰公司、刘淑萍对华泰公司享有等额的债权。   被告乌苏市华泰石油化工有限公司辩称：1、原告诉讼请求法律关系混乱，1-5项请求普通债权确认之诉第六项请求是抵消权之诉。2、原告诉讼请求中事实理由与实际不符。3、原告诉求中杭州市的民事判决书中借款方与出借方都在判决书中明确，原告提到的实际借款人并不一致。4、经管理人审核，杭州市中级人民法院（2017）浙杭商外初字第89号民事判决书的原告系楼裕苗个人，判决雅格泰公司承担还款责任，楼裕苗已就该判决向管理人申报债权，并得到管理人确认。原告依据其应当承担还款责任的上述判决向债务人主张债权并抵消债务，没有任何依据。   本院经审理查明，2015年9月5日，原告雅格泰公司作为借款人，刘淑萍作为保证人与案外人楼裕苗签订《借款合同》，约定楼裕苗向雅格泰公司借款7000万元，借款日期30日，雅格泰公司认可并授权楼裕苗将上述借款通过中财公司账户划出，并划付至华润公司账户。刘淑萍、华泰公司、逯锦章、张稷学、华润公司、艺术谷公司、叶震、百川公司、徐崇光、蒋立华、周宏峻、周莉、魏欣提供连带责任保证。2015年9月6日，楼裕苗通过合同约定交付借款7000万元。因借款未按期归还，楼裕苗于2015年10月22日向杭州市中级人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，华泰公司于2016年6月13日向楼裕苗归还1960万元。杭州市中级人民法院（2017）浙杭商外初字第89号民事判决书判决雅格泰公司向楼裕苗归还借款5040万元及利息2193333.33元。刘淑萍、华泰公司、逯锦章、张稷学、华润公司、艺术谷公司、叶震、百川公司、徐崇光、蒋立华、周宏峻、周莉、魏欣承担连带清偿责任。确认华泰公司应向楼裕苗承担的担保债务为借款5040万元、利息22353333.33元。   本案在审理过程中，原告自认未按照判决履行还款义务。被告管理人承认已对楼裕苗的债权进行了确认。   本院认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告自认未按照判决履行还款义务，则原告不享有债权人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告1-5项请求普通债权确认之诉第六项请求是抵消权之诉，法律关系混乱，诉讼请求和事实、理由不具体；被告已对楼裕苗的债权进行了确认，再对同一笔债权进行确认属于重复确认；而原告由于未尽还款义务导致其不享有权利，原告与本案不存在有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。2、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。杭州市中级人民法院（2017）浙杭商外初字第89号民事判决书已对被告向楼裕苗的担保债权进行了确认，原告仍然要求再次确认属于重复起诉，故原告九江雅阁泰大酒店有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告九江雅阁泰大酒店有限公司的起诉。   本案投递费156元，由原告负担（原告已交诉讼费56059元、投递费156元，原告凭发票办理退费）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十一月四日   书记员 库地拉提
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5927号原告：高贯锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住：河南省濮阳市濮阳县。被告：刘南阳，男，1987年12月24日生，汉族，住：山东省菏泽市郓城县。原告高贯锋与被告刘南阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高贯锋与被告刘南阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贯锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币130,402元；2、请求法院判令被告按银行同期利率计算支付从2019年2月5日至余额清偿之日的利息原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系（劳务）关系，2018年4月23日，被告刘南阳将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年春节前完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的130,402元，迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年8月7日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了一张欠人工费欠条。现被告逃避债务，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特按照《劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘南阳辩称：公司已经把130,402元结清给原告，公司有手续。经审理查明：被告刘南阳于2018年4月23日雇佣原告高贯锋将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，于2019年春节前完工交付，被告向原告支付了部分工程款，现拖欠的130,402元工程款未支付，被告未提供证据证明工程款已支付。以上事实，由当事人陈述、协议书、合同协议、清算单、和解协议、山东省济南市市中区人民法院民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高贯锋为被告刘南阳所承包的工地钢筋制作的劳务，被告刘南阳尚欠原告高贯锋工程款130,402元，事实清楚，被告主张工程款已支付，未提交证据证明，故本院对于原告高贯锋要求被告刘南阳支付工程款130,402元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘南阳支付原告高贯锋工程款130,402元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，减半收取1,454元，由被告刘南阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十一月四日书记员  杨依萍注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初394号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1973年2月19日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地商丘市，现暂住招远市。2019年5月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2019]67号起诉书，指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人宋咸静到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年6月至2019年1月，被告人张某某在招远市多家公司承揽土建工程并雇佣工人施工。从2018年12月份至2019年4月份，相关建筑公司已陆续将工程款全部支付给了张某某。被告人张某某在收到工程款后，故意拖欠施工队17名工人工资共135801元不发放，将所得工程款用于家庭花费或被其个人以在KTV消费的方式恶意挥霍。因其在2019年春节前故意以关机、失联等方式逃避支付工人工资，引发多名工人在节前到招远市政府部门多次上访。 2019年4月17日，被告人张某某在接到招远市人力资源和社会保障局下达的责令改正指令书后，逾期仍不执行该局让其支付拖欠的施工队工人全部工资的决定。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，但认为自己不构成犯罪，后又认罪并表示让家里人帮助支付工人工资。 指定辩护人的辩护意见是被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，其无前科，当庭表示愿意支付拖欠的工人工资及罚金，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，审理过程中，被告人联系其家人为其偿还工人工资，其家人无能力偿还。 上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表、山东省招远市招远市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、招远市住房和城乡建设局出具的“关于张某某欠薪调查报告、劳动保障监察立案审批表、移交书、招远市鼎立建筑工程公司向张某某支付工程款和代其垫付农民工50%工资的相关书证、招远市万利建筑安装有限公司、山东金都建筑集团有限公司、招远市教育建筑安装有限公司向张某某支付工程款和代其垫付农民工50%工资的相关书证、张某某签字确认的欠工人部分工资明细、投诉登记表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察送达回证、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、移送审批表和移送书、到案经过、前科查询、被告人张某某人口基本信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以转移财产、恶意挥霍、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某虽是公安机关口头传唤到案，到案后其虽承认拖欠工人工资，但对款项下落的供述一直发生变化，且其在庭审过程中一直对于其收到工程款后将其挪用甚至挥霍的事实认识不清，认罪态度较差，可依据法律规定认定其构成自首，但不宜从轻或者减轻处罚。辩护人的从轻处罚的相关辩护意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张某某未支付的135801元工人劳动报酬，责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 昊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1211号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住址：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2号。 法定代表人：黄敬东，该公司董事长。 被执行人赣州天龙物资有限公司，住所地：赣州市章贡区金龙大厦四栋南单元店4号。 法定代表人陈春生，系该公司总经理。 被执行人陈春生，男，1963年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人江西万阳建材有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道兴国路华源丽景1幢2层办公10#。 法定代表人尤国明，系该公司总经理。 被执行人尤国明，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人潘月云，女，1974年7月6日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人潘保国，男，1990年3月18日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人卢伟梯，女，1986年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人叶玉婷，女，1969年3月26日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人江西省万荣建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋2号店。 法定代表人潘海斌，系该公司总经理。 被执行人潘海斌，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人江西省赣南华东实业有限公司，住所地：赣州市章贡区贸易广场西区中心街72号。 法人代表洪俊祥，系该公司总经理。 被执行人洪俊祥，男，1985年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人洪燕珍，女，1984年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人吕凤，女，1961年8月8日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。 法定代表人潘海涛，系该公司总经理。 被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市。 被执行人姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，住赣州市。 本院立案受理执行的申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人江西万阳建材有限公司、尤国明、潘月云、潘保国、卢伟梯、赣州天龙物资有限公司、陈春生、叶玉婷、江西省万荣建设工程有限公司、潘海斌、江西省赣南华东实业有限公司、洪俊祥、洪燕珍、吕凤、江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛、姜银清借款合同纠纷一案，被执行人江西万阳建材有限公司、尤国明、潘月云、潘保国、卢伟梯、赣州天龙物资有限公司、陈春生、叶玉婷、江西省万荣建设工程有限公司、潘海斌、江西省赣南华东实业有限公司、洪俊祥、洪燕珍、吕凤、江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛、姜银清至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人卢伟梯名下有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、被执行人陈春生名下有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、被执行人潘海斌名下有车辆（车牌号：闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××）。本院认为，被执行人卢伟梯、陈春生、潘海斌未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢伟梯名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。 二、查封被执行人陈春生名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。 三、查封被执行人潘海斌名下车辆（车牌号：闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××）。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 海
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢185号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证号：，住所地哈尔滨经开区。被执行人李霞，女，1975年8月6日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初366号民事判决书执行黑龙江省大农信贸易有限公司与李霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1,650,277.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人李霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人李霞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3504号原告：郑余柱,男，汉族，农民。被告：刘忠起，男，汉族，个体。被告：张喜龙，男，汉族，无业。原告郑余柱诉被告刘忠起、张喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘忠起偿还原告利息款17000元；2、要求被告张喜龙对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告刘忠起在原告处借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款时间，此款经原告催要后，被告仅偿还了借款本金50000元，现尚欠利息款25500元未偿还。2014年4月16日，被告刘忠起就该利息款为原告出具借条一份，并由被告张喜龙担保、签字。现该利息款被告刘忠起未偿还，被告张喜龙未履行保证责任。被告刘忠起辩称，借款情况属实，目前没有现金偿还，但是有资产。被告张喜龙辩称，借款本金50000元已是其代被告刘忠起偿还，现被告刘忠起有资产，应由其本身偿还借款利息。且被告没有为刘忠起拖欠原告的利息担保。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘忠起公认双方间曾有50000元的债权、债务关系，双方间借贷关系成立。原告与被告刘忠起约定，被告刘忠起偿还的50000元为借款本金，是当事人在其法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。双方约定的借款利率标准过高，违法法律规定，因此被告刘忠起为原告出具的25500元利息款借条无效。庭审中，原告主动将原借款50000元的利率变更为月利率2%，符合法律规定，应予准许。双方未约定利息款支付时间，经原告催要后，被告刘忠起未偿还，视为履行期限届满。被告张喜龙虽在借条上签字，未注明其是担保人，且被告张喜龙否认其为该利息款担保，原告也未提供其它证据证明双方间存在担保关系，故原告请求被告张喜龙承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述,对原告要求被告刘忠起偿还利息款17000元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告其它诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：一、被告刘忠起偿还原告郑余柱利息款17000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘忠起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1613号 原告：裘升华，男，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：江苏天朗建设工程有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街6号。 法定代表人：胡明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡友，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被告：何先兆，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：何以容，男，系被告何先兆弟弟，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告裘升华与被告江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）、何先兆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘升华及其委托诉讼代理人郑友坤，被告天朗公司的委托诉讼代理人胡友、刘新伟，被告何先兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘升华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何先兆给付工程款75686元，后变更为要求被告给付工资70923元，管理费4160元，合计75083元，被告给付利息3970元（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告天朗公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一天朗公司将位于贾汪区工业园的南湖御景项目一至五号楼的部分工程转包给何先兆，2018年9月，被告二又将自己承包的上述工程项目的部分模板工程分包给原告裘升华施工，并约定当月结算付款。至2019年1月24日，被告与原告结算，工程价款为141846元，下欠75656元，经催要仍未给付，特诉至法院，请求判如所请。 被告天朗公司辩称，1、本案原告主张的请求权基础错误，原被告主体均不适格，原告依据建工司法解释（一）第二十六条主张工程价款，法律关系不能成立，本案系劳务合同纠纷，原告同答辩人及被告二均不存在发承包关系，原告仅以正常领取工资获取报酬，并非实际施工人，原告作为劳务方向答辩人主张工程价款，答辩人并非劳务的相对方，主体不适格；2、答辩人已与何先兆就涉案工程木工班组劳务价款进行结算并支付完毕，给付责任已经履行完毕，原告的诉讼请求不能成立。 被告何先兆辩称，原告诉状中所述天朗公司将南湖御景项目部分工程转包给我没有异议，我和裘升华之间不是分包关系，是原告跟着干点工，分包应当有分包合同，工人工资发放由天朗公司实名制发放工人，所有的账目全部由原告和天朗公司核算，一分钱都没有经过我本人，原告提供的实名制工资发放表已经作废。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、实名制工资发放表、结算单、委托书、被告天朗公司提交了建设工程施工合同、劳务作业分包协议书，建设工程规划许可证副本、协议书、代发工资委托书，收条，保证书，被告何先兆提交了支取生活费记录单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告天朗公司将贾汪区南湖御景二期工程部分劳务分包给何先兆施工，裘升华木工班组跟随何先兆从事劳务工作。2019年1月28日，何先兆向天朗公司出具代发工资委托书，内容为：“本人同意2019年春节前，南湖御景1#—5#楼木工劳务款全部由天朗公司直接实名制发放至所制工资表各民工账户，本人予以认可”。天朗公司制作的实名制工资发放表中记载，至2019年1月24日裘升华木工班组的工资总额为141846元，其中李传松19120元、吴节和9820元、陈春8828元、严中建17832元、裘升华68010元、满先华18236元，何先兆在工资发放表下方签名。庭审中，天朗公司陈述上述工资发放表中裘升华名下的工资总额68010元系代领好几个人的工资。原告裘升华认可工资总额141846元包括裘升华木工班组十个人的工资。 2019年1月31日，何先兆向天朗公司出具承诺书一份，载明：“今收到天朗公司南湖御景项目部按木工作业劳务分包合同约定支付何先兆木工劳务款1915410元（原已支付劳务工程款349045元）天朗公司南湖御景项目部另外给予补助64590元，合计本次支付何先兆1980000元，该笔款项由天朗公司项目部实名制发放至工人，本人予以认可，天朗公司南湖御景项目部已超额支付木工劳务工程款，如后期再产生劳资纠纷，由本人何先兆承担经济和法律责任，与天朗公司南湖御景项目部和徐州锦隆房地产开发有限公司无关”。天朗公司陈述该承诺书系双方协商的结果，天朗公司已向原告支付工资发放表中记载的50%的工资。 本院认为，原告裘升华与被告何先兆系劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费用。被告何先兆辩称原告提供的实名制工资发放表已经作废，没有提交相应证据，本院不予采信。2019年1月31日何先兆向天朗公司出具的承诺书系双方协商的结果，视为天朗公司对债务的加入，原告要求天朗公司承担连带责任，本院予以支持。 关于原告主张的劳务费用的具体金额，被告何先兆作为劳务合同的直接相对方，理应对其所欠原告劳务费用的具体金额有准确的了解，何先兆与天朗公司约定木工劳务款由天朗公司直接实名制发放至所制工资表各民工账户，天朗公司向原告发放了141846元的50%的款项即70923元，原告主张剩余的工资70923元，本院予以支持。关于原告主张的管理费4160元，原告提交了结算单，被告何先兆对该结算单系其书写予以认可，但对拖欠原告管理费4160元不予认可，本院认为，该结算单中显示有管理费4160元的内容，可以证实存在管理费4160元的事实，但结算单没有具体的结算时间，结算单记载的余款金额116940元与原告提供的实名制工资发放表亦不一致，无法证实被告拖欠原告的管理费，原告要求被告支付管理费4160元，证据不充分，本院不予支持，原告证据充分后，可另行主张权利。被告何先兆辩称其向裘升华支付了工资，无法陈述清楚支付的具体金额，原告裘升华对何先兆向其支付工资的事实不予认可，何先兆庭后提交的领取生活费记录单复印件中亦没有原告的签字确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，何先兆应承担不利的法律后果。关于原告主张的利息，应以70923元为本金，按同期银行贷款利率，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何先兆于本判决生效之日起十日内给付原告裘升华劳务费用70923元及利息（以70923元为本金，按同期银行贷款利率，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告江苏天朗建设工程有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告裘升华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费870元，由被告何先兆、江苏天朗建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  范津立 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  罗 萌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6472号       原告: 梁东霞，女，1969年4月20日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区教授花苑B8二单元903。   被告：王金国，男，1969年7月14日，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路社会福利厂小区1号楼2—3单元西户。   被告：郭家凤，女，1970年11月22日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路社会福利厂小区1号楼2—3单元西户。   原告梁东霞与被告王金国、郭家凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁东霞到庭参加诉讼，被告王金国、郭家凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告梁东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款20万元及利息； 2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系临汾时代风华特色学校教师。2016年5月10日，被告王金国因经营生意资金短缺为由，由原告担保向临汾时代风华特色学校借款50万元，借款期限一个月，借款到期后，王金国偿还30万元，剩余20万元原告代其偿还，原告多次催要，被告不予偿还，原告无奈起诉。   被告王金国、郭家凤未作答辩。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告与被告王金国微信聊天记录，证明被告王金国向原告借款50万元用于临汾居然之家店面及店内装修，后被告王金国向原告偿还借款30万元，剩余20万元未能偿还，同时被告王金国与郭家凤系夫妻关系，该借款用于二被告的夫妻共同生产经营，被告郭家凤应对该借款承担连带偿还责任的事实；提交临汾时代风华特色学校、曲平证明各一份，证明2016年5月10日原告向临汾时代风华特色学校借款50万元，学校指派其会计曲平向原告指定的被告王金国的银行账户转款50万元，后原告分两次向其学校偿还借款50万元的事实；提交存取款凭条和客户明细账，证明曲平向被告王金国账户转款50万元的事实；提交客户交易明细单和存取款凭条，证明原告向学校还款的事实。以上证据，因二被告未到庭质证亦未提交证据予以反驳，因此本院对原告提供的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系临汾时代风华特色学校教师。2016年5月10日，被告王金国因经营生意资金短缺向原告借款，原告向所工作的临汾时代风华特色学校提出借款要求，临汾时代风华特色学校安排学校会计曲平从其账户支付被告王金国50万元，后原告偿还了学校50万元，但王金国仅偿还原告30万元，其余20万元未能偿还原告，原告为此于2019年8月14日诉至本院。   本院认为，被告王金国因经营生意资金短缺所借款项虽由临汾时代风华特色学校支付，但二者之间没有签订借款协议，被告也未给其出具借据，且出借款项由原告偿还，应认定原告与被告王金国之间建立了民间借贷的法律关系，因此所欠20万元被告王金国应偿还原告。二被告系夫妻关系，所借款项用于共同生产经营，为夫妻共同债务，被告郭家凤应与王金国共同偿还。原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王金国、郭家凤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁东霞借款200000元，并承担200000元自2019年8月14日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元、保全费1770元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                   审判长卢青山                               人民陪审员 潘永奇                               人民陪审员 樊军杰                             二零一九年十一月十九日                               书记员隋艳龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1567号之一 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住所地太湖县新仓镇茗北村胡英士组。统一社会信用代码93340825MA2NOU4T62（1-1)。 法定代表人：王昌福，该合作社经理。 被执行人：汪根友，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的太湖县昌福农业农民专业合作社申请执行汪根友民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）皖0825民初1372号民事调解书，被执行人汪根友应给付申请人太湖县昌福农业农民专业合作社借款本金40000元及相应利息，给付申请人太湖县昌福农业农民专业合作社垫付的案件诉讼费400元，执行费506元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人汪根友在银行及互联网银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。被执行人无车辆、证券、保险、基金、工商登记信息； 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人汪根友未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 3、本院派出执行人员于2019年11月26日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月27日，向被执行人发出限制高消费令。 5、本院派出执行人员于2019年11月28日前往被执行人户籍所在地调查。经查，汪根友系太湖县新仓镇香茗山村村民，其本人在该村无个人财产，无法联系。无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，经本院调查，被执行人汪根友无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3731号原告：沈言辉，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：孙传军，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张越，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告沈言辉与被告孙传军、张越民间借贷纠纷一案，原告沈言辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈言辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈言辉撤回起诉。案件受理费1000元，本院减半收取500元，公告费800元，合计1300元，由原告沈言辉负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  袁群英人民陪审员  王义明二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴玉晗
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9452号原告：三河通泰安装服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇么曹庄村，统一社会信用代码91131082MA0CRJK12L。法定代表人：孙宝金，总经理。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：章春霞，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：诺文科风机（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区1号，统一社会信用代码911101176923264142。法定代表人：李宏业，总经理。原告三河通泰安装服务有限公司与被告诺文科风机（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告三河通泰安装服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告诺文科风机（北京）有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河通泰安装服务有限公司撤回对被告诺文科风机（北京）有限公司的起诉。案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告三河通泰安装服务有限公司负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月二十日书记员  李炫昱
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1807号申请执行人:济南鑫泰食品有限公司，住所地济南市历城区柳埠街道柳西村凤凰工业园院内。法定代表人：王福国，该公司总经理。被执行人：济南润龙水暖设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金峪村。法定代表人：李兆民，该公司总经理。申请执行人济南鑫泰食品有限公司与济南润龙水暖设备有限公司追偿权纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3715号民事判决书向本院申请执行，现申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1807号立案执行。（2018）鲁0113民初3715号民事判决书确定:一、由被告济南润龙水暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫泰食品有限公司给付代偿款179114.78元；二、由被告济南润龙水暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫泰食品有限公司给付代偿款利息，以179114.78元为基数，自2016年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由被告济南润龙水暖设备有限公司负担。执行过程中，本院于2019年9月4日、9月27日、10月14日、11月12日分四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人济南润龙水暖设备有限公司名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人济南润龙水暖设备有限公司名下无房地产、车辆信息。2019年9月5日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额182996.78元及利息，被执行人未能履行。2019年9月26日，本院对被执行人济南润龙水暖设备有限公司的法定代表人李兆民及股东王培国采取了限制高消费，同年10月12日将被执行人济南润龙水暖设备有限公司列入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十八日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1795号 申请执行人：姜茂德，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村5组。 申请执行人：许希娥，女，1953年10月9日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村5组。 申请执行人：姜振英，女，1980年9月15日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村5组。 共同委托代理人：许希波，男，1965年10月18日出生，满族，职员。住丹东市振安区临江后街6号。 被执行人：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第五村民组。 负责人：姜玉海，系组长。 本院执行的姜茂德、许希娥、姜振英申请执行宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第五村民组农村土地承包经营合同纠纷一案，经法院强制执行被执行人宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第五村民组执行款48173元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  艾启瑞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3926号原告：赵苏光，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省淮滨县。被告：何永征，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省淮滨县。原告赵苏光诉被告何永征买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵苏光、被告何永征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵苏光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款16079.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何永征承建淮滨县中丰农业综合开发有限公司建设项目，在施工过程中，购买原告赵苏光砂子、水泥、石子及场地水电费等费用计16079.00元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝给付。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法公正裁判。被告何永征辩称，原告在淮滨县中丰农业综合公司合作是我介绍的，水泥墩基座一个33元。水泥墩道好后，公司派人拉走，原告应向公司要钱。原告赵苏光为支持其诉求提交如下证据：1、被告何永征书写的证明一份。2、用料收据四张。被告何永征对证据1不认可。对证据2无异议。被告何永征提交李凯翔证言。原告对此有异议，认为该证言与其无关。经审理查明，2019年5、6月份被告何永征从原告赵苏光处购买沙子、石子、水泥等材料及用原告场地、水、电倒水泥墩基座共欠款16079元未付。原告多次追要未果诉讼来院。本院认为，被告何永征欠原告赵苏光的货款有其签字的收货单为据，足以认定。被告何永征应按单据支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告何永征于本判决生效后十日内清偿欠原告赵苏光的货款16079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何永征负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年十一月二十九日书记员  喻俊雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17922号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：吴红兵，男。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吴红兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初1414号 原告：李某，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，现住子洲县。 委托诉讼代理人：邢某某（李某之夫），住陕西省子洲县，现住子洲县。 被告：曹某，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，现住子洲县房。 委托诉讼代理人：封某某（曹某之夫），住陕西省子洲县。 原告李某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费384元，由原告李某负担。 审判员 马 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 魏艳艳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2678号原告：习斌铨，男，1999年7月21日生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告习斌铨诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保782号申请人：张霞，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省。被申请人：张大平，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王格，女，1958年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十一日书记员  吕怡慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2597号 申请执行人朱月华，女，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人肖泽新，男，1963年10月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人朱月华与被执行人肖泽新借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）湘1002民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于肖泽新未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖泽新的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月11日向被执行人肖泽新发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖泽新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人肖泽新无可供执行财产。 三、2019年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人肖泽新无财产可供执行。 四、2019年9月24日，本院约谈申请执行人朱月华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为225795元（其中判决书确定的本金为210000元，利息8893元，2019年11月27日之后利息另计，案件受理费2225元，申请执行费3107元，财产保全费1570元，合计225795元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖泽新的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人肖泽新其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15820号原告：肖洲良，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：王青艳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。原告肖洲良与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告在审理中自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖洲良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖洲良负担。审判员 李 红二〇一九年十一月八日书记员 沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初680号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人丁军兵，男，1976年6月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人丁军兵犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2019年8月5日至8日期间，被告人丁军兵在台州市路桥区文呈虚构台州瑞通金属有限公司及台州市通天电器有限公司等处的厂房石料系由其管理处分，以卖石料为由三次骗取丁某呈人民币共计5万元。2019年9月19日，被告人丁军兵被公安机关抓获。归案后，被告人丁军兵如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人丁军兵刑事责任，同时认为被告人丁军兵具有如实供述的法定从轻情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人丁军兵有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人丁军兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁军兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁军兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月七日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。