wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复182号复议申请人（被执行人）：刘某，男，1972年6月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：吴某，女，1975年1月6日生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人刘某不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003执异174号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邗江法院在执行吴某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，刘某对该院执行行为提出书面异议。邗江法院查明，2017年7月30日，扬州市中级人民法院对吴某与刘某婚姻家庭纠纷一案作出（2017）苏10民终638号民事调解书，婚生女刘伊蕾由刘某和吴某共同抚养；刘伊蕾在其初中学习阶段主要随同吴某共同生活，高中及以后由刘伊蕾自行决定主要随父或随母共同生活，今后在学业、生活、婚嫁等方面事宜均由刘伊蕾自主决定；自本调解书生效之日起，不直接与刘伊蕾共同生活的一方每月支付刘伊蕾生活费500元，此款项于每月10号前自行打到刘伊蕾卡上；刘伊蕾的教育、医疗费用各半承担，直至刘伊蕾独立生活时止（教育、医疗费用每年12月底凭发票结算，并打到刘伊蕾卡上）；不与刘伊蕾共同生活的一方在行使探视权时，必须尊重被抚养人刘伊蕾意愿且不影响其正常生活、学习；任何一方不得以威胁、胁迫、要挟、恐吓等手段逼迫刘伊蕾做违背其意愿之事，否则，刘伊蕾则有权诉请其抚养权归另一方，并中止逼迫方之探视权；刘某和吴某再无其他争议。根据吴某的申请，本院于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）苏1003执3641号。刘某提出异议称：共同抚养的双方均是法定抚养人，对小孩的身体状况有及时知情权；吴某不让看小孩，侵犯了探视权。吴某带孩子看病，医院开具小孩名字的医疗费发票真实性存在异议，应当提供病例及相关视频或由其陪同去药店买药；药店的药费不能做为医疗费的认定。另查明，本院执行人员2019年9月17日与刘某谈话，告知其除药店费用不予认可之外，其余票据全部认可。邗江法院认为，强制执行应当严格按照生效法律文书进行执行，（2017）苏10民终638号民事调解书载明双方约定，不与刘伊蕾共同生活的一方在行使探视权时，必须尊重被抚养人刘伊蕾意愿且不影响其正常生活、学习。异议人提出探视权、知情权可以根据上述调解书另行主张权利。双方约定“凭发票结算”医疗费用，申请执行人提供了以刘伊蕾名字开具的医院发票，符合上述调解书的约定，本院予以认可并无不当。另外，因药店医药费无正规发票，本院执行人员在谈话中明确表示不支持，不属于异议范围，本裁定不再赘述。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回刘某的异议请求。复议申请人刘某请求撤销原审裁定，理由：申请人知情权被剥夺，刘伊蕾就医看病是否属实，为什么时隔两年多才拿出医疗费发票。看病遵循就近原则，刘伊蕾2018年1月22日在东区市人医急诊，试问住四季园，东边一公里有苏北人民医院，西边一公里有西区市人医，为什么绕道三公里去东区市人医？调解书中医疗费凭发票结算，本意是指刘伊蕾的实际医疗费用，怎么认定是刘伊蕾所用？医院目前没有实行实名制就医，医疗发票的就诊人的真实性存在异议。看病就诊必须保存影像资料和病历等，或刘伊蕾打电话约双方到场，确保双方都有知情权。本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效民事调解书约定得很明确：刘伊蕾的教育、医疗费用各半承担，凭发票结算。本案中，申请执行人提供了刘伊蕾的医疗费发票，符合法律文书的规定，依法应予认定；申请人否认婚生女看病的真实性，应当提供证据证明。至于看病就诊必须保存影像资料、或刘伊蕾打电话约双方到场的理由，不符合人之常情和生活常理，亦将所谓知情权置于生命健康权之上。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘某的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执异174号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一九年十一月十八日书记员 王 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2852号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王某，男，1970年12月7出生，汉族，住江苏省宝应县。关于王某非法经营罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十八万元。本院于2019年5月22日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人王某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，划拨了被执行人王某名下银行存款700元，查封了被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初364号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈玲玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5529号原告：襄阳多伦多汽配有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道（安达公司门面房）。法定代表人：李春华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。被告：朱文军，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳多伦多汽配有限公司与被告朱文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告襄阳多伦多汽配有限公司的委托诉讼代理人喻荣到庭参加诉讼，被告朱文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳多伦多汽配有限公司诉称，2018年2月13日，被告朱文军向原告购买轮胎，并出具欠款单，内容为“本人朱老六，，今欠到多伦多公司货款4600元，大写肆仟陆佰元，如不能按期还款，本人自愿承担因此而给多伦多公司产生的一切经济损失和相关费用，并自愿承担相应的法律责任。如双方发生纠纷，任何一方可在襄阳市襄州区法院提起诉讼。”欠款单出具后，经多次索要被告均未付款，故请求法院判令被告偿还原告货款4600元并支付以4600元为本金按年利率6%计自起诉之日至货款实际付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱文军未向本院提交答辩意见。原告襄阳多伦多汽配有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了其营业执照一份及被告朱文军出具的欠条一张，用于证明原告主体资格及双方买卖合同关系。因被告未到庭诉讼，为核实原告提交该张欠条的真实性，本院庭审中以电话形式向被告朱文军核对，其本人认可该欠条的真实性，故本院对该组证据予以采信。被告朱文军未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月，被告朱文军在原告处赊购四套规格为1000R20、单价1150元/套的落地轮胎，后经原告催要，被告于2018年2月13日向原告出具内容为“本人朱老六，，今欠到多伦多公司货款4600元，大写肆仟陆佰元，如不能按期还款，本人自愿承担因此而给多伦多公司产生的一切经济损失和相关费用，并自愿承担相应的法律责任。如双方发生纠纷，任何一方可在襄阳市襄州区法院提起诉讼。”欠条一张。经原告再次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益依法受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告朱文军欠原告4600元货款未付的行为，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还其4600元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息以4600元为本金按年利率6%自起诉之日计算至货款实际付清之日，因中国人民银行同期贷款罚息利率标准已超出年利率6%的标准，故本院对原告主张按年利率6%计算的诉请予以支持。被告朱文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱文军于本判决生效后七日内偿还原告襄阳多伦多汽配有限公司货款4600元并承担该笔货款从2019年9月24日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，利息随货款本金一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十一月十三日书记员 王艺哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3504号之一 申请执行人：郑武，男，1978年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钟其洲，男，1979年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行郑武与钟其洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑武于2019年11月5日以被执行人钟其洲承诺积极履行为由向本院提出撤回对被执行人钟其洲的执行。本院认为，申请执行人郑武撤回对被执行人钟其洲执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3504号案件中对被执行人丁智伟的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  王晨烽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8171号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：武祥超，男，汉族，1976年10月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告武祥超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年11月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月五日书记员  成应美
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执509号之一 申请执行人：颜某，女，1978年7月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：唐某，男，1977年1月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人颜某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)甘0111民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜某于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为16774元（含执行费149元）。 本院在执行过程中，于2019年9月18日向兰州住房公积金管理中心红古管理部送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其冻结被执行人唐某名下住房公积金16774元。于2019年11月19日扣划被执行人名下银行存款3257元，并向申请执行人颜某发放。另查明，被执行人唐某名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十日 书记员  张力君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06财保2号申请人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：贺华南，该支行行长。被申请人：鹤壁瑞州纸业有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区工业路66号。法定代表人：李春雷，该公司执行董事。申请人中国农业发展银行淇县支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鹤壁瑞州纸业有限公司位于河南省淇县（铁西）002地辖区001地籍子区工业路东段南侧永达路西侧等不动产。不动产证明号为豫（2018）淇县不动产权第0000687号、豫（2018）淇县不动产权第0000688号，建筑面积18074.30平方米，土地面积66913.93平方米。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行淇县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鹤壁瑞州纸业有限公司位于河南省淇县（铁西）002地辖区001地籍子区工业路东段南侧永达路西侧等不动产。不动产证明号为豫（2018）淇县不动产权第0000687号、豫（2018）淇县不动产权第0000688号，建筑面积18074.30平方米，土地面积66913.93平方米。查封期限为三年。申请人申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行淇县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6667号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：刘仁伟，男性，1980年07月20出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8216号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘仁伟借款合同纠纷一案，申请执行标的77215.94元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月八日书记员  张 琦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6187号反诉原告：南通福贸置业有限公司，统一社会信用代码91320691661752306A，住所地南通经济技术开发区上海路办公楼3号楼122室。法定代表人：吴磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹金陵、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。反诉被告：连云港市跨世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913207236617667247，住所地灌云县伊山镇灌中路49号。法定代表人：叶希东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤成明，该公司员工。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。反诉原告南通福贸置业有限公司与反诉被告连云港市跨世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。反诉原告南通福贸置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告南通福贸置业有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告南通福贸置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审判员  战传福二〇一九年十一月二十五日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14712号原告:王丽，女，汉族，1982年12月5日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。原告王丽诉被告湖南天景柏力体育发展有限公司(以下简称“柏力体育公司”)、被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称“柏力健身公司”）合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人王鹏飞、樊丽瑞出庭参加了诉讼,被告柏力体育公司、被告柏力健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告柏力体育公司退还原告游泳培训费498元；被告柏力健身公司承担连带责任；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年，被告在长沙市岳麓区湘江时代B栋三楼开设柏力健身房。因健身房地点距离原告家中很近且方便健身，原告拟在健身房为女儿办理少儿游泳培训。2019年7月13日，原告与被告签订了《游泳培训协议》，为女儿办理游泳培训班，当日原告缴纳培训费498元，原告女儿至今未上课。2019年9月9日被告又以消防整改等理由、借口将健身房关闭，至今己半个月之久，此后被告负责人拒绝出面解决会员退费问题，且以拒接电话、断绝联系等方式主观恶意逃避、躲避退还原告款项的债务。被告柏力体育公司、被告柏力健身公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。本院审理查明：2017年左右，被告柏力体育公司在长沙市岳麓区湘江时代B栋三楼开设“天景柏力游泳健身会所”，别名“天景柏力健身俱乐部”。因其地理位置便利，原告遂决定为其女儿在该健身房办游泳培训卡。2019年7月13日，原告代其小孩杨雨晗（8岁）与被告柏力健身公司签订《游泳培训协议》，约定课程费用为498元，原告当日向被告柏力体育公司支付了498元游泳培训费用。2019年9月初，被告柏力体育公司的健身房器材被搬离。后因消防整改原因，被告柏力体育公司于2019年9月9日发出停业通知，至今未开业。开卡至今，原告女儿还未上课。后原告要求被告退费，被告不同意，遂起本案纠纷。另查明，被告柏力体育公司是“天景柏力游泳健身会所”的经营主体，被告柏力体育公司与客户所签合同属于被告柏力健身公司所有，客户健身所涉费用系转至被告柏力体育公司。上述事实，有当事人的当庭陈述及当事人向本案提交的游泳培训协议、付款凭证、微信聊天记录、照片、视频、雨花区判决书等予以证实，本院予以证明。本院认为，原告与被告签订的《私教协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所“天景柏力游泳健身会所”于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同，故原告与被告签订《私教协议书》的合同目的已无法实现。被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除，合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。结合原告的陈述及原告自认开卡消费时间及尚未上课的节数私教课等事实予以认定，对于原告要求退还498元私教培训费的主张，本院依法酌情予以支持。另“天景柏力游泳健身会所”的全称为“天景柏力健身部”且原告会员卡名称亦是“天景柏力游泳健身会所”，系被告柏力健身公司与被告柏力体育公司之合称，两被告均与原告签订协议收取费用共同提供健身服务，原告进行健身运动及接受私教培训均在同一处所使用共同健身器材，两被告在本案中的各种行为高度混同，系关联公司。涉案应诉后，被告柏力体育公司的法定代表人同时作为被告柏力健身公司的诉讼代理人，两被告统一答辩、举证质证，且被告柏力体育公司的法定代表人系同时为被告柏力健身公司的经理，故涉案营业场所应认定为两被告共同经营、共同收益，两被告应对退还原告私教培训费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天景柏力体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽退还私教课程费498元。二、被告湖南天景健身管理有限公司对湖南天景柏力体育发展有限公司的上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受取25元，由湖南天景柏力体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十八日法官助理孙颖书记员沈丽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5258号上诉人（原审原告）齐照东，男，1977年3月26日出生，满族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）吉林省乙木经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇翡翠豪庭40、45商业栋105号房。法定代表人李英男，经理。原审第三人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路以南、东环城路以西（东南湖大路与东环城路交汇处汉森·华尔兹1号楼101室）。法定代表人刘东辉，董事长。上诉人齐照东因与被上诉人吉林省乙木经贸有限公司、原审第三人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐照东2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人齐照东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐照东撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人齐照东负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 罗惠元二〇一九年十一月二十六日书记员 徐 智
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1551号 申请执行人：李代富,男,1967年3月23日出生,汉族,户籍登记住安徽省宁国市,现住宁国市。 被执行人：付海水,男,1966年6月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：张水娇,女,1966年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行李代富与被执行人付海水、张水娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2018)皖1881民初1617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  盛子杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢924号之一 申请执行人：何德才，男，1991年12月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人:东莞市千川模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区朗蟹西街2号C栋一楼。统一社会信用代码为91441900338191270M。 法定代表人：陈国顺。 本院受理的申请执行人何德才与被执行人东莞市千川模具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字第[2018]2204-2205号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人工资22019元，并承担案件执行费230元，合计22249元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市千川模具有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦海辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2396号 移送执行部门：新罗区人民法院刑庭。 被执行人：谢国元，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢爱萍，女，1987年9月16日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢春，女，1979年4月30日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：马玉香，女，1979年11月12日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢伟亮，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月14日立案受理的被执行人谢国元、谢爱萍、谢春、马玉香、谢伟亮责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初938号刑事判决书，被执行人应退赔各被害人经济损失共计318195元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1957号本院立案执行的申请执行人刘思明与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘思明申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢653号            申请执行人何如滨，男，1956年3月19日出生，哈尔滨市香坊区物业分公司退休工人，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人张毅，男，1997年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。      本院执行的申请执行人何如滨与被执行人张毅借款合同纠纷一案，于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2010）香民三初字第22号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年6月26日、10月19日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张毅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张毅无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本院于2019年6月26日、10月19日、11月11日查询被执行人张毅不动产登记情况，反馈张毅无不动产登记情况。      本案执行标的：本金50000.00元。尚欠本金及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月十九日                                             书  记  员  任毅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2374号申请执行人：卢彩玲，女，汉族，生于1965年2月12日，住禹州市。被执行人：舍松领，男，回族，生于1972年9月26日，住禹州市。申请执行人卢彩玲申请执行舍松领民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民6477号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舍松领的存款42000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人舍松领42000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值42000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十二日书记员 ：王振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5878号原告：孙丕强，汉族，居民，住甘肃省合水县。被告：西峰区海天牧场餐厅，住所地：庆阳市西峰区昊鑫时代广场六楼。负责人：李鹏杰，该餐厅经营者。本院在审理原告孙丕强与被告西峰区海天牧场餐厅买卖合同纠纷一案中，原告孙丕强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙丕强提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丕强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丕强负担，退付原告孙丕强25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月十五日书记员 缪 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8911号原告：赫荣志，男，满族，1994年7月19日出生，户籍地辽宁省凤城市刘家河镇秋木庄村四组671号，现住大连市沙河口区凌山五街24号楼302，公民身份号码：210682199407196410。被告：菏泽高新区幽默冷冻食品批发部，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处卫生院对过，统一社会信用代码：92371700MA3DGKQ447。经营者：张志鹏。被告：冠县珍祥盛灵芝科技有限公司，住所地山东省聊城市冠县店子镇店子村168号，统一社会信用代码：91371525MA3N5UQB8N。法定代表人：方季花。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁。本院在审理赫荣志与被告菏泽高新区幽默冷冻食品批发部、被告冠县珍祥盛灵芝科技有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫荣志撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 洋二〇一九年十一月七日书记员 张彦勃
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1470号之十二 被执行人杨建臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1470号之十二裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨 建臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人杨建臣至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人杨建臣在中国邮政储蓄银行 60×××40账户内存款人民币1324.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2643号原告：贵州灏瑞科技有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园中小企业服务有限公司内7号楼1-2层。统一社会信用代码：91520421MA6GWEBN3D。法定代表人：王长友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：佛山市禹尊金属制品有限公司，住所：佛山市南海区九江镇沙头工业园A区英明段D3-2号地块综合楼首层。统一社会信用代码：91440605MA4WBDQC28。法定代表人：尧雁霜。被告：尧雁霜，男，1976年10月11日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在审理原告贵州灏瑞科技有限公司诉被告佛山市禹尊金属制品有限公司、尧雁霜确认合同效力纠纷一案过程中，原告贵州灏瑞科技有限公司于2019年11月7日以收据证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州灏瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州灏瑞科技有限公司负担(已缴纳)。审判员  韦启珏二〇一九年十一月七日法官助理王俊书记员唐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初568号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张峻铭，男，1985年8月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人张峻铭犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧出庭支持公诉。被告人张峻铭到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日，被告人张峻铭通过朋友刘鑫介绍，以帮助被害人潘某的侄女办理救助站事业编工作为由，骗取被害人潘某的办事费50000元人民币。后全部用于个人消费，被告人张峻铭于案发前已向被害人退还3200元人民币。案发后，被告人张峻铭自动投案并如实供述了自己的罪行，且已全部退赔并获得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张峻铭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人张峻铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2018年4月13日，被告人张峻铭通过朋友刘鑫介绍，以帮助被害人潘某的侄女办理救助站事业编工作为由，骗取被害人潘某的办事费50000元人民币。后全部用于个人消费，被告人张峻铭于案发前已向被害人退还3200元人民币。案发后，被告人张峻铭自动投案并如实供述了自己的罪行，且已全部退赔并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张峻铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张峻铭的供述和辩解、证人证言；被害人陈述、书证：受案登记表、到案经过、被告人张峻铭的身份证明、临时羁押证明、借条、银行转账记录、谅解书、视听资料、电子数据：微信记录及转账记录等证据，足以认定。本院认为，被告人张峻铭以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人共计46800元。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张峻铭归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赔全部赃款，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款条的规定，判决如下：被告人张峻铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（刑期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王成燕人民陪审员  孟玉珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  肖雅培
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0881民初1679号之一原告：李逢山，男，1956年7月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：尚祥，男，1988年11月15日出，汉族，住湖北省广水市，被告：王寿章，男，1961年5月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：蒋帮红（系王寿章妻子），女，1965年3月28日出生，汉族，住钟祥市，原告李逢山与被告尚祥、王寿章、蒋帮红合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂0881民初1678号民事裁定书，裁定冻结被告尚祥、王寿章、蒋帮红在金融机构的存款380000元。现案件已审理终结，原告李逢山申请解除对王寿章、蒋帮红在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告王寿章、蒋帮红在金融机构存款380000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  邓年红二〇一九年十一月四日法官助理孔健书记员曾宪荣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2669号原告：吴炳侠，女，1960年5月27日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇法律服务所法律工作者。被告：冯春雷，男，1974年1月11日出生，满族，农民，住北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。法定代表人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦丹丹，系辽宁律策律师事务所律师。原告吴炳侠与被告冯春雷、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴炳侠的委托诉讼代理人唐峰与被告冯春雷、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴炳侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共43863.55元及二次手术费1.2万元。事实和理由：2019年5月22日18时10分，冯春雷驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车临时停车开车门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏，经交警部门认定，冯春雷负此次事故的全部责任，原告无责任，故要求被告赔偿。冯春雷辩称，其不应承担全部责任，原告要求赔偿的数额有不合理的部分，其交有强制险和商业三者险100万元，由保险公司承担。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万不计免赔，对于原告的主张合理合法的部分在交强险限额内予以赔偿，因本次事故形成的原因系冯春雷未定期进行技术安全检验停靠机动车造成的事故，根据保险的免责条款，我公司在商业险内不予赔偿，本案的诉讼费鉴定费系间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的病历、用药清单、医疗费收据（22219.55元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1、原告提交的道路交通事故认定书，证明原告在此事故中无责任，被告冯春雷承担全部责任。被告对此虽有异议，但均无相关证据对抗。本院认为，该责任认定书系交警部门出具的具有法律效力的文书，且被告冯春雷在法定期限内未提出过复核申请，故该责任认定书认定为有效。证据2、原告提交的为治疗所需购买的破伤风用药385元。被告保险公司有异议。本院认为，原告受到损害是事实，为治疗所需而购买的药物，有其必要性，应认定为有效。第3组证据、原告提交的北镇市高山子镇平房村村民委员会的介绍信、大连和邦农机服务专业合作社的关于原告的误工证明及该公司的营业执照。证明原告打工，每天收入110元。被告有异议。本院认为，结合原告的年纪，且其提交的证据不能充分有效地证明其主张，故对该组证据不予以采纳。第4组证据、本院依法委托的辽宁大学司法鉴定中心的鉴定书（误工期120日、护理期60日、营养期90日、二次手术费1.2万元）、鉴定费1440元、交通费82元，证明原告因鉴定所支付的费用及原告的相关损失计算标准。被告保险公司对此虽有异议，但无相关的证据对抗。本院认为，该鉴定系经本院经司法程序委托鉴定而形成，具有法律效力，应认定为有效，原告因鉴定支付的相关费用有其必要性与合理性，应认定有效。第5组证据、被告保险公司提交的免责声明及商业险免责事项说明书，证明其有免责事由，在商业险内不承担责任。被告冯春雷有异议，称其没有看到过且保险公司也没有向其告知过，且两页的签字不同，第二页是其本人签的，且其购买的是新车，按规定在6年内免检，故不存在保险公司免责事由。原告对此亦有异议。本院认为，被告保险公司未提供充足有效的证据证明其已向被告冯春雷行使了充分地释明其免责的相关事项，加之被告冯春雷的抗辩事由，被告保险公司提交的该组证据，不能充分有效地证明其主张，对此不予以支持。综上，本院认定的事实如下：2019年5月22日18时10分，冯春雷驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车临时停车开车门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏，经交警部门认定，冯春雷负此次事故的全部责任，原告无责任。被告冯春雷驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。此次事故致使原告住院治疗21天，期间为二级。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费22604.55元、二次手术费1.2万元、伙食补助费50元／天×21天＝1050元、营养费20元／天×90天＝1800元、交通费用4元/天×21天＋82元=166元、护理费144.4元／天×60天＝8664元、误工费48.22元×120天＝5786.4元、鉴定费1440元，上述各项损失共计53510.95元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，因此，对于原告的总损失额53510.95元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告医疗费1万元、交通费166元、护理费8664元、误工费5786.4元，共计24616.4元，不足部分即28894.55元，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告吴炳侠24616.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告吴炳侠28894.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告冯春雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十一月二十日书记员  张 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国伟，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜欣（王国伟之妻），1970年4月17日出生，汉族，无职业，住址。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原义春，男，1959年7月2日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 一审被告、二审上诉人：杜玉珍，女，1933年10月22日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 再审申请人王国伟、姜欣因与被申请人原义春、一审被告、二审上诉人杜玉珍确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终2172号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，本案争议焦点为涉案房屋买卖合同是否无效。经查，杜玉珍早在2001年就已将涉案房屋以6万元价格出卖给被申请人原义春，同时房屋有关手续交付给被申请人原义春。涉案房屋由被申请人占有使用至今，房屋有关费用亦由其交纳，被申请人陈述案涉房屋系通过其姐原玉清介绍购买。杜玉珍将房屋手续交付给被申请人，并收取购房款，之后于2016年与申请人王国伟，姜欣夫妇签订了房屋买卖协议。虽然申请人王国伟、姜欣声称，该房屋系由杜玉珍出卖给原玉清，但申请人王国伟、姜欣并未提供证据证明原玉清与杜玉珍对涉案房屋有过交接，也无证据显示原玉清对涉案房屋曾经享有处分权，现房屋已经被原义春占有使用多年，在杜玉珍没有房屋任何手续的情况下，申请人王国伟、姜欣仍然执意购买，涉案房屋进户的各项手续均以保管不当遗失了为由到中房公司补办的，上述事实可以认定，申请人王国伟、姜欣明知案涉房屋在2001年时就已由杜玉珍出卖。涉案房屋买卖合同约定，房款交付时间为办理产权变更登记之日，房款总额为200000元。而涉案房屋产权变更登记时间为2016年4月15日，王国伟称给付房款时间为2016年5月8日，本次给付房款金额为130000元。无论是本次给付的房款130000元，还是王国伟称之前给付的60000元，除了杜玉珍认可外，均无其他证据予以佐证，且杜玉珍在几次诉讼中，均称其收到房款数额为60000元，仅在本次诉讼中认可收到房款数额为190000元，因此无法认定申请人王国伟、姜欣实际支付了合理对价。综上，申请人王国伟、姜欣所提供的证据，无法证明其与杜玉珍签订的房屋买卖合同有效，故申请人的再审申请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王国伟、姜欣的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月四日 书记员 李欣毓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1242号原告：路璇，女，汉族，1972年9月22日出生，住鞍山市立山区。被告：赵晓霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住鞍山市立山区。原告路璇与被告赵晓霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告路璇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告路璇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路璇撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交2300元），由原告路璇承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  贾延平人民陪审员  罗晓杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田一珑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4059号申请执行人：商国华。被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司。法定代表人：孟庆茂。被执行人：孟宪威。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。法定代表人：赵财。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8034号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2503号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码911310285713071884。法定代表人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告张雪华，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张雪华物业合同纠纷一案，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李福金二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8782号原告：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：田某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上,系被告蔡某某之妻。原告唐某某诉被告蔡某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人班帅均到庭参加了诉讼，被告蔡某某、田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决该二被告立即归还原告欠款5,000.00元整，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月13日起计算至付清之日支付原告资金占用利息（暂从2016年4月13日起计算至2019年7月10日为950.00元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2015年二被告因家里修房子需要钱，于是在原告处借得6,000.00元，承诺房子修好后就归还给原告。但是二被告房子修好后一直没有归还给原告，2016年在原告的苦苦要求下才归还给原告1,000.00元，应原告要求二被告给原告出具了欠条一份，没有约定还款日期。原告多次要求二被告还钱，二被告承诺过几个月就还款，但一直未归还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。被告蔡某某、田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年二被告因家庭修房子需要钱，原告基于朋友关系，借给二被告现金6,000.00元，二被告承诺房子修好后归还原告。二被告在其房子修好后未归还借款。2016年4月13日，在原告的催收下，二被告才归还了1,000.00元借款。同时，二被告向原告出具了下欠5,000.00元的欠条一份，未约定还款日期。事后，原告多次催收无果，故原告特提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，欠条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告与二被告之间系民间借贷关系，二被告未全面履行还款义务，现尚欠5,000.00元借款未偿还的事实有欠条佐证，本院予以认定，二被告应承担还款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡某某、田某某在本判决生效后十日内返还原告唐某某借款5,000.00元，并支付资金占用费（从2016年4月13日起至付清款项时止，以5,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蔡某某、田某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月二十二日法官助理王成素书记员高艺
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初6920号 原告：寿光卡诺岛物业管理发展有限公司，地址：寿光市弥河西岸卡诺岛售楼中心三楼，统一社会信用代码：9137078355222255xx。 法定代表人：王孔国，总经理 委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绪芹，公司职工。 被告：李春梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司与被告李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费447元，减半收取计224元，由寿光卡诺岛物业管理发展有限公司负担。 审 判 长  郭丛林 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3980号被执行人：刘桂英，女，1967年02月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：卢永忠，男，1973年12月01日出生，汉族，湖北省大悟县，关于被执行人刘桂英、卢永忠盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘桂英、卢永忠未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人刘桂英、卢永忠列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人刘桂英、卢永忠有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘桂英、卢永忠目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
（2019）粤19民终9807号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3096号申请执行人：王国勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院在执行申请执行人王国勇与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0110民初4326号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款82992元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取措施如下：轮候查封了被执行人张兴华名下位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑1幢16-6号房屋一套。三、本院对被执行人张兴华户籍地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务82992元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月十五日书记员  王昌倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6166号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：汤科。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2860号原告：南京龙润物业管理有限公司，统一社会信用代码913201151356271269，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧，该公司员工。被告：倪霞，女，1989年1月30日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京龙润物业管理有限公司与被告倪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，因原告南京龙润物业管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告南京龙润物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  张 娟二〇一九年十一月二十日见习书记员  黄珊珊
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523财保642号 申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生。 被申请人：罗某某，男，汉族，1989年12月14日出生。 被申请人：刘某，男，汉族，1963年6月15日出生。 申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司杉木桥支行账户中的存款105600.00元，并提供相应的担保。 本院审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司杉木桥支行账户中的存款105600.00元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹利平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓学军 书 记 员 唐 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1111号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 被执行人：裴兴科，男，生于1973年8月14日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈丽娟，女，生于1979年10月3日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人裴兴科，陈丽娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴兴科，陈丽娟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人裴兴科，陈丽娟向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付欠款96761.68元、负担申请执行费1351元，合计98112.68元。 本院在执行过程中，1、2019年7月11日、8月29日、9月23日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在裴兴科，陈丽娟名下无可供执行财产。 2、本院于2019年7月15日向被执行人裴兴科，陈丽娟邮寄送达了执行通知书等法律文书。 3、本院于2019年7月30日将被执行人裴兴科，陈丽娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2019年10月28日，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司对本院执行工作表示认可，但无法提供被执行人财产的准确线索，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裴兴科，陈丽娟名下的财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十八日 书记员  冉江龙
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审444号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人唐永龙，男，住四川省资阳市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 颖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1126号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区，统一社会信用代码52321290510826312M。法定代表人：王柏松，该社经理。委托代理人：潘海陵，男，该社员工。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘三兰，女，1954年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐学碗，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码68350939-0。法定代表人：徐亚峰，该公司总经理。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码78993846-8。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：江苏富港生物科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212030710131916。法定代表人：庞欢欢，该公司总经理。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人徐亚峰、刘三兰、徐学碗、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初270号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告徐亚峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社偿还借款1000000元及利息（自2018年6月28日起至2018年12月27日止，按本金100万元，月利率13.9‰计算；自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算)；被告刘三兰、徐学碗、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司对上述被告徐亚峰债务的履行承担连带责任；案件受理费减半收取为7280元，由被告徐亚峰、刘三兰、徐学碗、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司共同负担。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，当事人双方于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初270号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十八日书记员  张益彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9537号 李军： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人李军与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申614号再审申请人（一审被告）：田素星，男，1987年7月28日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室。法定代表人：焦彩连。一审被告：嘉祥县天一商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县城武城路26号。法定代表人：吴天一。一审被告：山东曾子故里酒业有限公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺（雁来湖农场）。法定代表人：宋秋平。一审被告：吴天一，男，1970年12月20日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。一审被告：宋秋平，女，1972年9月9日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。一审被告：张苏宁，女，1987年4月3日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。再审申请人田素星因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、一审被告嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明一审被告嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁于2019年6月3日因不服该判决向本院申请再审，本院已作出（2019）粤03民申320号民事裁定，裁定本案由本院提审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，可于上述再审案件中，将田素星列为再审申请人，对其再审请求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查田素星的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0404执234号申请执行人:赵志国，男，汉族，1977年3月16日生，住平顶山市石龙区。被执行人：孙艳涛，男，汉族，1983年8月16日生，住宝丰县。被执行人：赵军伟，男，汉族，1973年11月18日生，住平顶山市石龙区。被执行人：朱淑敏，女，汉族，1982年4月6日生，住宝丰县。本院在办理赵志国申请执行孙艳涛、赵军伟、朱淑敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查发现申请人赵志国向本院提交对被执行人孙艳涛的执行申请和裁判文书中，孙艳涛名字与身份证号码不对照，存在错误，不符合执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵志国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年十一月十四日书记员  石 林附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初8909号 原告：姜秀云 委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。 被告：栾邵强 委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。原告姜秀云提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条，原告经农商银行账户转款至被告账户，后经原告多次催要，被告未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告栾邵强欠原告姜秀云20000元，于2020年3月1日前付清。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜秀云负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十一月一日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8673号 被执行人何狄钟，男，1963年4月3日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初288号刑事判决书何狄钟盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执8673号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1471号之九申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场县凤凰南路26号，联系方式13730241990。法定代表人：康福民。被执行人郭素琴，女，汉族，1968年11月22日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王克龙，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人刘书琴，女，满族，1971年4月19日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵艳梅，女，汉族，1971年4月17日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李文国，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王雅斋，男，汉族，1975年5月16日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人刘瑞茹，女，汉族，1972年9月6日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人杜广文，男，汉族，1968年1月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人白景坤，男，蒙古族，1966年3月18日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人那亚军，男，满族，1966年1月25日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人董瑞连，女，满族，1969年12月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵淑芳，女，满族，1962年2月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张存，男，满族，1965年8月4日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人麻宝金，男，汉族，1962年7月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张术会，女，汉族，1984年2月6日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人陈俊芹，女，汉族，1971年8月5日出生，住所地被执行人麻晓丽，女，汉族，1969年12月8日出生，住所地被执行人辛力军，女，汉族，1967年8月7日出生，住所地被执行人李树刚，男，汉族，1969年7月11日出生，住所地被执行人王申，男，汉族，1960年7月14日出生，住所地关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人麻晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1d23c82e076f5000@wx.tenpay.com账户内余额人民币1502.13元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1d23c82e076f5000@wx.tenpay.com账户内余额人民币1502.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十五日书记员  杨 然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5412号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工，特别授权。被告：赵绍香，女，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告赵绍香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告赵绍香经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14486元及截止2019年2月15日期间利息2000.09元、逾期还款违约金628.11元，共17114.2元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月8日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××09，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵绍香在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，赵绍香向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，赵绍香约定的邮寄地址为河南省新乡市封丘县自由路466号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，赵绍香开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金14486元、利息2000.09元、逾期还款违约金628.11元未偿还。本院认为，农行金穗支行与赵绍香签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。赵绍香收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本本金14486元、利息2000.09元、逾期还款违约金628.11元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵绍香自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金14486元、利息2000.09元、逾期还款违约金628.11元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序减半收取114元，由赵绍香负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月十九日书记员  张广帆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初381号原告：浙江正点实业有限公司，住所地:浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，任董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：内乡县译元商贸有限公司第一店，住所地:内乡县灵山路与郦都大道交叉口东北角。经营者：张力。原告浙江正点实业有限公司与被告内乡县译元商贸有限公司第一店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月七日法官助理陈文杰书记员李梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王树平，男，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被告：赵永仙，女，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被告：徐加良，男，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被告：王永菜，女，汉族，云南省丘北县，现住云南省丘北县。被告：王永文，男，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被告：杨梅琼，女，壮族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山市支行）与被告王树平、赵永仙、徐加良、王永菜、王永文、杨梅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文山市支行的委托诉讼代理人罗文斌、被告王永文、徐加良、王树平到庭参加诉讼，被告杨梅琼、王永菜、赵永仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审限延长一个月。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王树平、赵永仙偿还邮储银行文山市支行借款本金80000元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2019年4月15日的利息及罚息为42356.12元，本息共计122356.12元）；2.判令王永文、杨梅琼、徐加良、王永菜对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令六被告赔偿邮储银行文山市支行因实现债权支付的律师费8447元；4.本案诉讼费及公告费由六被告负担。事实和理由：2016年1月14日，王树平因购买煤、肥料及人工成本费用支出向邮储银行文山市支行申请借款，以邮储银行文山市支行为贷款人，王树平、赵永仙为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日；借款年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行文山市支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，王树平、赵永仙多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，王树平、赵永仙仅赔还了邮储银行文山市支行部分借款利息，经邮储银行文山市支行多次催收，王树平、赵永仙至今未偿还本金及利息，王永文、杨梅琼、徐加良、王永菜应承担保证责任，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，王树平、赵永仙王永文、杨梅琼、徐加良、王永菜主张是受到杨会仙的欺骗，没有收到借款，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2920元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一九年十一月七日书记员  杨文娟
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1104号     上诉人(原审原告) 冯选利，男，1962年8月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人许北平，主任。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人冯选利因与被上诉人西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街道办事处）行政强制一案，不服西安铁路运输法院作出的 （2019）陕7102行初2166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，XX街道办事处XX村村民，其在上南丰村有合法的承包地。后案外人承包其涉案承包地，并耕种于其上。2015年陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将上南丰村集体农用地转为建设用地，并依法征收为国有土地。2019年1月31日，灵沼街道办事处对冯选利涉案承包地上的附着物在登记确认后，实施了清表行为。冯选利认为，灵沼街道办事处在未经任何行政机关批准、公告，且其未收到任何通知的情形下，强行对其涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院。请求：1.确认灵沼街道办事处于2019年1月30日破坏其位于上南丰村西边2.8亩树木的强制清表行为违法;2.本案诉讼费由灵沼街道办事处承担。原审法院还查明，涉案承包地上的种植物，系案外人在土地承包期间耕种的，冯选利未耕种仅收取土地承包费。原审法院认为，本案的争议焦点为原告主体资格是否适格。冯选利虽从其所在村组取得了涉案土地的承包经营权，但是其在行政机关实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人，因涉案土地上的种植物是案外人耕种，冯选利并非涉案土地上种植物的合法权属人，故其冯选利与被诉清表行为无法律上的利害关系，冯选利的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告冯选利的起诉。本案受理费50元，退还冯选利。   一审裁定送达后，冯选利不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，其与案涉行政强制行为之间有直接利害关系，被上诉人的违法强制行为既造成上诉人给案外人出租土地上的地上附着物和青苗所有权收到侵害，也对土壤造成了永久性损害，侵犯了上诉人的土地承包经营权；一审应当就行政强制行为的合法性进行审查，应该审查土地征收和补偿是否符合法律规定。请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人灵沼街道办事处答辩称，冯选利不具有主体资格，案涉上南丰村耕地已经陕西省政府陕政土批【2015】302号、陕政土批【2015】304号批复同意征收为国有土地，灵沼街道办事处依法实施行政行为，不存在侵犯冯选利的土地承包经营权的事实，且冯选利已将土地出租案外人，不享有土地承包经营权。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对冯选利进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，冯选利诉请确认灵沼街道办事处于2019年1月30日对其位于上南丰村西边土地上树木的强制清表行为违法。一二审均查明冯选利系将承包土地流转向出租案外人耕种，地上附着物的物权所有人非原土地承包经营权人，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，即是指土地征收补偿和青苗、附着物赔偿在权利人不一致的情况下，实际使用人可以以自己的名义起诉对自己因劳动创造的财富寻求救济保护。冯选利作为被征收土地的土地权利人主张行政机关侵犯其土地承包经营权，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，本案中冯选利就他人劳动创造的地上附着物被清表行为请求确认行政行为违法，缺乏法律依据。原审裁定以冯选利与被诉清表行为无法律上的利害关系，冯选利的原告主体资格不适格的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博          1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8198号上诉人（原审被告、反诉原告）：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。法定代表人：谭燕。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号负2-9，统一社会信用代码915002223459835325。法定代表人：徐继德，董事长。上诉人武胜县馨程建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市綦江区五材物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人武胜县馨程建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人武胜县馨程建筑劳务有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武胜县馨程建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2181号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：砀山县壹度便利张影加盟店，经营场所安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路北侧丽苑小区综合楼3号楼126号房。 经营者：张影，具体身份信息不详。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告砀山县壹度便利张影加盟店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日申请撤回对被告砀山县壹度便利张影加盟店的起诉。 本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月一日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1274号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名             （曾用名）                       申麒             （申琪）                       出生日期                       1993年7月13日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昭通市镇雄县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1353号                               指控事实                       2018年10月5日5时21分，被告人申麒酒后驾驶云CXXX号“标致”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与东风东路交叉口附近路段时撞上交通隔离栏。被告人申麒在朋友报警后,在出事地点等候处理。经鉴定,其血样乙醇含量为184.54 mg/100ml，承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人申麒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10802号原告:许向阳，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F。原告许向阳诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇一九年十一月十三日书记员 梅鑫娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2043号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人陈文斌,男,1971年6月8日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田村洋西组。被执行人张树珍，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田村洋西组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈文斌、张树珍行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2043号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9778号 原告：淮安佳缘物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区云梦清河国际社区蝶苑2号楼1层。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳玉梅，女，该公司员工。 被告：庄建荣，女，1966年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区 原告淮安佳缘物业服务有限公司与被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。审理中，原告申请变更被告张庆军为庄建荣，不违反相关规定，庄建荣亦不表异议，本院照准。原告淮安佳缘物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安佳缘物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安佳缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安佳缘物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵强，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡新平，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉德才星武文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区民间四路33号8-9号楼3层3号（原35-37号）。法定代表人：樊飞，该公司董事长。再审申请人陈贵强因与被申请人匡新平、武汉德才星武文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈贵强申请再审称，（一）申请人与匡新平仅存在介绍关系，并非雇佣关系。1.匡新平为主张与申请人之间存在雇佣关系，仅提供了一份《事件说明》。该说明系申请人与武汉德才星武文化传播有限公司为配合匡新平办理新型农村合作医疗报销的情况下出具的，并非本案实际发生的事实。2.该说明载明，“天恩装饰材料经营部于2018年5月17日通知匡新平次日展开装修工作，匡新平未同意也未按期进场进行装修，直至5月20日在武汉德才星武文化传播有限公司的催促下，匡新平才于5月23日进场施工。”3.该说明还载明武汉德才星武文化传播有限公司为此次施工“提供架梯”。雇佣关系是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的管理、指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。本案事实恰恰说明，申请人在介绍装修工程给匡新平后，由匡新平利用自身及武汉德才星武文化传播有限公司提供的工具设备及技术条件，按照该公司的要求独立完成吊顶工作，匡新平自行安排工作时间，申请人未在现场，亦未对匡新平有任何监督、管理、指挥行为。申请人与匡新平之间没有雇主与雇员之间的人身依附关系。3.匡新平的儿子、委托代理人匡龙认可申请人为介绍人，应视为匡新平认可的事实。（二）匡新平仅提交了一份《居住证明》，不能证明收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。（三）匡新平受伤的根本原因系其未注意自身安全所致，应承担主要责任，原判决判令匡新平承担30%的责任过低。（四）武汉德才星武文化传播有限公司向武汉市硚口区天恩装饰材料经营部（以下简称天恩装饰材料经营部）购买材料，陈贵强个人经营的天恩装饰材料经营部依法登记有字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条有关“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，匡新平应以天恩装饰材料经营部为被告，并注明经营者，匡新平以申请人为被告，诉讼主体不适格。综上，陈贵强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。本院经审查认为，关于陈贵强与匡新平之间存在何种法律关系的问题。1.匡新平起诉称陈贵强与其存在雇佣关系。案涉《事件说明》载明“天恩装饰材料经营部于2018年5月17日通知匡新平次日展开装修工作”，即匡新平进行装修工作应由天恩装饰材料经营部安排。陈贵强在该说明上签名。现陈贵强提出该说明不是事实，有违诚信原则。根据匡新平起诉时的陈述，上述说明的内容，以及匡新平受伤后陈贵强垫付500元费用的事实，认定陈贵强与匡新平存在雇佣关系具有盖然性。2.雇佣关系中雇员受雇主安排为雇主提供劳务，并获取相应报酬。雇佣关系的本质在于雇员提供劳务，至于劳动工具或劳动材料由雇主提供还是他人提供不影响雇佣关系的认定。3.匡新平的委托代理人匡龙并未明确认可陈贵强仅为案涉工程介绍人，且即使匡龙在聊天记录中陈述陈贵强仅为介绍人，但因匡新平在起诉状陈述陈贵强与其为雇佣关系，在委托代理人与委托人陈述不一致时，应以委托人的陈述为准。关于匡新平的残疾赔偿金计算标准。匡新平于原审提交了《居住证明》证明其居住在城镇。结合匡新平在城镇进行装饰施工的事实，原审法院认定匡新平的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算并无不当。关于匡新平应承担的责任比例。本案中，匡新平自身在从事雇佣活动中未尽谨慎义务，未采取合理的防护措施，对损害后果的发生具有一定的过错。原审法院酌定匡新平自身承担30%的责任系人民法院依法行使自由裁量权，并无不当。关于陈贵强的诉讼主体资格问题。天恩装饰材料经营部为个体工商户，陈贵强为该经营部经营者。因个体经济组织的实体权利义务实际由经营者个人承担，即天恩装饰材料经营部经营者陈贵强承担，故原审法院将陈贵强列为被告并无不当。综上，陈贵强的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈贵强的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇一九年十一月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3195号原告：内蒙古华宇化工能源销售有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：周某，内蒙古君海律师事务所律师。被告：呼伦贝尔昊华物流股份有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：鲁某，上海市浩信律师事务所律师原告内蒙古华宇化工能源销售有限公司与被告呼伦贝尔昊华物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古华宇化工能源销售有限公司撤诉。案件受理费8185.5元，减半收取计4092.75元，由原告内蒙古华宇化工能源销售有限公司负担。审判员 蔡  井  福二〇一九年十一月十五日书记员 霍梦迪-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。