wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1505号申请执行人孙红头，男，1964年12月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孙红头与被执行人戴忠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴忠荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙红头向本院申请强制执行被执行人戴忠荣1247050元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无可供本院执行的车辆、房产、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人戴忠荣纳入失信和限制高消费名单，被执行人共履行10050元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月十八日书记员  张翔宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3037号申请执行人：周荣章，男，汉族，住靖江市。被执行人：赵志平，男，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人周荣章与被执行人赵志平为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3037号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月八日书记员  张西乾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢155号之四 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李励，系该公司董事长。 被执行人：韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄璐，女，1995年2月25日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：蒙金明，女，1981年9月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市柳北区绿露农副产品经营部，住所地柳州市。 经营者：黄璐。 被执行人：杜荔，女，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄颖，女，1972年3月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市柳北区金贯农产品经营部，住所地柳州市。 经营者：蒙金明。 被执行人：史旭明，男，1967年9月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：广西隆华农业科技有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：杜美霖，系该公司董事长。 被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：桂九大，系该公司董事长。 被执行人：柳州市景大机电物资贸易有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：韩文，系该公司董事长。 被执行人：广西合亨农业有限公司，住所地柳州市柳北区。 法定代表人：黄颖，系该公司董事长。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市柳北区金贯农产品经营部、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、柳州市景大机电物资贸易有限公司、广西隆华农业科技有限公司、广西合亨农业有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、韩文、蒙金明、杜美霖、杜荔、黄璐、桂九大、史旭明、黄颖借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0221民初2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区金贯农产品经营部、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、柳州市景大机电物资贸易有限公司、广西隆华农业科技有限公司、广西合亨农业有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、韩文、蒙金明、杜美霖、杜荔、黄璐、桂九大、史旭明、黄颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息6298311.71元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韩文坐落在柳州市××路××号××栋××（产权证号：柳房权证字第D××60号）、柳州市××路××号××栋××（产权证号：柳房权证字第D××61号）、柳州市××路××号××栋××（产权证号：柳房权证字第D××31号）的房产，得款5238000元，未能完全履行本案欠款，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市柳北区金贯农产品经营部、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、柳州市景大机电物资贸易有限公司、广西隆华农业科技有限公司、广西合亨农业有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、韩文、蒙金明、杜美霖、杜荔、黄璐、桂九大、史旭明、黄颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区金贯农产品经营部、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、柳州市景大机电物资贸易有限公司、广西隆华农业科技有限公司、广西合亨农业有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、韩文、蒙金明、杜美霖、杜荔、黄璐、桂九大、史旭明、黄颖新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦恒艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春娥，女，1971年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地湖南城陵矶新港区际华高分子材料高科产业园。法定代表人：傅胜，该公司执行董事。再审申请人夏春娥因与被申请人际华三五一七橡胶制品有限公司（以下简称三五一七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。夏春娥申请再审称：被申请人变更申请人的工作岗位和地点，没有协商一致，单方以申请人违反公司规章制度为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。原审没有认定违法解除劳动合同错误。申请人2001年入职，连续工作17年，距法定退休年龄不到5年，原审认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人支付下列款项:1、违法解除劳动合同经济赔偿金55704元及未提前一个月通知的额外工资1688元；2、停工津贴4781.25元；3、未签订书面劳动合同的双倍工资补差31174元；4、失业保险金损失7293元；5、未休带薪年假的补偿款15821元。三五一七公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人夏春娥申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于夏春娥的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。夏春娥向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏春娥的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执778号申请执行人金乡县西城经济开发服务有限公司，住所地：金乡县经济开发区。统一社会信用代码：913708287752751065。法定代表人：孙宏伟，总经理。委托诉讼代理人：吴传新（特别授权），男，1975年2月9日出生，汉族，经济开发区财政局副局长，住金乡县。委托诉讼代理人：郭鲁涛（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。组织机构代码：9137828789297621W。法定代表人：李奎民，总经理。委托诉讼代理人：孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。本院在执行申请人金乡县西城经济开发服务有限公司（以下简称西城开发公司）与被告济宁市天兴房地产有限公司（天兴房地产）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日立案执行，本院在执行过程中，2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年10月29日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十一月五日书记员  刑友好
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终114号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘之校，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省潮州市饶平县，住深圳市龙岗区。2018年1月13日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2019年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人刘之校犯虚开增值税发票罪一案，于2019年7月19日作出（2019）黑0303刑初60号刑事判决。宣判后，被告人刘之校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员王明宇、林芳芳出庭履行职务，上诉人刘之校及其辩护人曲振国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年3月至12月，深圳市永日升投资有限公司实际控制人被告人刘之校让友谊县宏利皮草有限公司实际经营人刘学东（另案处理），在没有实际货物交易的情况下，为深圳市永日升投资有限公司虚开不含税金额为16544001.96元，按17%计算的增值税销项税额为2812480.44元，虚开的增值税专用发票被深圳市永日升投资有限公司全部认证。2012年6月至12月，深圳市永日升投资有限公司实际控制人被告人刘之校让虎林丽虹皮革制造有限公司实际经营人郑永超（另案处理），在没有实际货物交易的情况下，为深圳市永日升投资有限公司虚开不含税金额为4804699.72元，涉及的增值税销项税额816798.97元，虚开的增值税专用发票被告深圳市永日升投资有限公司全部认证。综上，被告人刘之校让他人为自己虚开增值税专用发票共计不含税金额为21348701.68元，涉及的增值税销项税额3629279.41元，案发前被告人刘之校主动退缴非法获利人民币2262670元。经侦查，2018年1月13日，被告人刘之校在深圳市被公安机关抓获。上述事实，有书证扣押决定书、黑龙江省政府非税收收入专用收据、刑事判决书、工商登记信息、深圳市永日升投资有限公司发票认证情况、出口退税情况、外汇事实来账凭证、公安说明一份、银行交易明细、常住人口基本信息、办案说明、移送案件通知书、增值税专用发票、深圳市永日升投资有限公司营业执照、到案经过；证人刘某、郑某、王某、詹某,4的证言；司法鉴定意见书、辩认笔录及被告人刘之校的供述等证据证实。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院认为，被告人刘之校虚开增值税专用发票，数额巨大的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人刘之校到案后如实供述犯罪事实，系坦白。积极退赃、主动交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对被告人刘之校提出的辩解经庭审查明，其犯罪涉及税额2310063.31元，而实际退税是2174177.53元，被告人已向侦查机关退回赃款2262670元，已实际超出应退赃款88942.47元，因此被告人刘之校提出的辩解，是本案事实，本院予以采信。被告人刘之校的辩护人提出的第一点、第三点辩护意见是本案的事实，本院予以采信。对其提出的第二点辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘之校犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人刘之校以一审认定其虚开增值税专用发票金额计算有误，对其量刑过重为由提出上诉。上诉人刘之校辩护人的辩护意见：本案认定犯罪数额有误，上诉人刘之校犯罪金额应属于“数额较大”，应判处三至十年有期徒刑。出庭检察员意见：上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本案审判程序合法。建议二审法院驳回上诉维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘之校及其辩护人未向法院提交新的证据。本院认为，上诉人刘之校虚开增值税专用发票，数额巨大的行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人刘之校及其辩护人提出一审认定刘之校虚开增值税专用发票金额计算有误，对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘之校让他人为自己虚开增值税专用发票不含税金额共计人民币21348701.68元，涉及的增值税销项税额共计人民币3629279.41元。鸡西市公安局恒山区公安分局出具的办案《说明》认定的数额为刘之校退税金额，并不是本案的犯罪数额。且办案说明属于侦查机关对部分证据做的补充说明，属于证据的补强，其证据效力不能与由专业机构和专业人员依据其专业知识出具的鉴定意见对抗。综上，上诉人刘之校在与他人无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，销项税额共计人民币3629279.41元，属数额巨大。一审判决认定数额准确且对上诉人刘之校所具有的从轻处罚情节，已予以充分考虑，对其量刑适当。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十一月十一日法官助理刘森泽书记员陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6015号 原告：魏中学，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈星心（曾用名：陈旭幺），男，1991年12月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告魏中学与被告陈星心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告魏中学于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏中学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏中学撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告魏中学负担。 审判员  荣碧春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张维佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12631号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：袁志健，男，汉族，1954年5月23日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告袁志健供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10598号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。被告：徐小华，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告徐小华信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月七日书记员  郭骏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特364号申请人：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区1#105、106室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，该公司员工。被申请人：孙续文，男，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：孙明，男，住安徽省五河县，系孙续文父亲。申请人合肥金达物业服务有限公司（以下简称金达物业公司）与被申请人孙续文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。金达物业公司申请称，1.孙续文在金达物业公司是做兼职工，从其考勤记录可以看出其兼职时间有时是隔一天一次，有时隔两天一次，有时来半天，有时几天都不来，其每周兼职总时间不超过24小时，平均每日的工作时间更是不超过4小时。仲裁裁决认定孙续文每日工作时间为8小时，从而适用《劳动合同法》认定为全日制用工，属适用法律错误。2.因孙续文为兼职工，不符合《劳动合同法》第八十二条规定的应当签订劳动合同的情形，依据《劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工可以采用口头协议。所以仲裁裁决适用《劳动合同法》第八十二条规定裁决双倍工资差额，适用法律错误。3.作为非全日制用工，金达物业公司没有为孙续文办理社会保险的义务，仲裁裁决同样适用法律错误。综上，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2019]712号仲裁裁决书。孙续文辩称，仲裁裁决正确，请求驳回金达物业公司的申请。本院经审查查明：2019年9月4日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]712号仲裁裁决：一、合肥金达物业服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付孙续文未签订劳动合同双倍工资13238元；二、合肥金达物业服务有限公司于裁决书生效后三十日内为孙续文补缴2017年6月至2018年4月期间的社会保险（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）。三、驳回孙续文的其它仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，审查仲裁裁决是否存在该条规定的情形。关于仲裁裁决的补缴社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，补缴社会保险属于行政管理范畴，孙续文就此依法应向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。孙续文要求补缴社会保险的请求依法不应作为劳动争议处理。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会受理孙续文补缴社会保险的请求并作出该项裁决，系适用法律错误，本院依法予以撤销。关于仲裁裁决的双倍工资差额，金达物业公司提出的与孙续文为非全日制用工关系的撤销理由，实际系对仲裁裁决认定事实认定有异议，不属于人民法院可予撤销的情形，故对金达物业公司要求撤销仲裁裁决的双倍工资差额的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]712号仲裁裁决第二项，即：合肥金达物业服务有限公司于裁决书生效后三十日内为孙续文补缴2017年6月至2018年4月期间的社会保险（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）。申请费400元，由申请人合肥金达物业服务有限公司负担。当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十一月十三日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初658号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族， 2019年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所张某甲张某乙。指定辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人何宏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月初，被告人张某甲与被害人党某某在西安市长安区XX街XX村一民房内相互结识。在后来交往中，被告人张某甲得知被害人党某某想找关系给建筑工地送沙子等建筑材料从中赚钱。被告人张某甲遂称其堂哥张某某为咸阳市一工地监理，可以帮忙办理此事。后被告人张某甲并未同张某某进行联系，却使用两个微信号伪造其与张某某的微信聊天记录，并将聊天记录截图发给被害人党某某，并声称给工地运送沙子需要打点费，两人可以进行合伙投资，被害人党某某信以为真，2019年4月20日，被害人党某某通过微信给被告人张某甲转账3万元。后被告人张某甲又谎称张某某媳妇家里买房缺钱，伪造张某某向自己借钱的微信记录，并将聊天记录截图发给被害人党某某，声称工地供货的事情还需要张某某关照，被害人党某某信以为真，2019年4月29日被害人党某某通过微信给被告人张某甲转账1.5万。后被告人张某甲为了自己回购车辆，谎称与被害人党某某合伙购买一低价车，并伪造与“专业回收二手车抵押”、“债主”等人的聊天记录，并将聊天记录截图发给被害人党某某，被害人党某某信以为真，2019年5月1日被害人党某某通过微信给被告人张某甲转账1.9万元。被告人张某甲将以上所骗6.4万元用于偿还个人债务及日常消费，进行肆意挥霍。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人张某甲虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲三至四年有期徒刑。提请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人张某甲的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、公安机关已将被告人张某甲骗取的被害人党某某的部分人民币4500元发还给了被害人党某某，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚；3、被害人党某某对于本案的发生负有一定的过错责任；4、被告人张某甲当庭自愿认罪且积极悔罪；5、被告人张某甲系初犯、偶犯；6、被告人张某甲系小学文化程度，判断是非能力差。综上，建议对被告人张某甲从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年3月初，被告人张某甲与被害人党某某在西安市长安区XX街XX村一民房内相互结识。在后来交往中，被告人张某甲得知被害人党某某想找关系给建筑工地送沙子等建筑材料从中赚钱。被告人张某甲遂称其堂哥张某某为咸阳市一工地监理，可以帮忙办理此事。后被告人张某甲并未同张某某进行联系，却使用两个微信号伪造其与张某某的微信聊天记录，并将聊天记录截图发给被害人党某某，并声称给工地运送沙子需要打点费，两人可以进行合伙投资，被害人党某某信以为真，2019年4月20日，被害人党某某通过微信给被告人张某甲转账3万元。后被告人张某甲又谎称张某某媳妇家里买房缺钱，伪造张某某向自己借钱的微信记录，并将聊天记录截图发给被害人党某某，声称工地供货的事情还需要张某某关照，被害人党某某信以为真，2019年4月29日被害人党某某通过微信给被告人张某甲转账1.5万。后被告人张某甲为了自己回购车辆，谎称与被害人党某某合伙购买一低价车，并伪造与“专业回收二手车抵押”、“债主”等人的聊天记录，并将聊天记录截图发给被害人党某某，被害人党某某信以为真，2019年5月1日被害人党某某通过微信给被告人张某甲转账1.9万元。被告人张某甲将以上所骗6.4万元用于偿还个人债务及日常消费，进行肆意挥霍。另查明，2019年5月3日，被害人党某某和其哥在何家营小学附近发现被告人张某甲后当场拨打了报警电话，被告人明知报警并在现场等候民警，且归案后能如实供述其罪行。被害人党某某于2019年7月9日在常宁路派出所领取了被告人张某甲退赔的损失4500元。本案在审理过程中，被告人张某甲的家属已向被害人党某某退赔损失20000元，并与被害人党某某达成了赔偿协议，取得了被害人党某某的谅解。认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；被害人党某某的报案材料及陈述；证人张某某、刘某某等证言；被告人张某甲的供述；辨认笔录及照片；微信交易流水情况说明；提取笔录、微信聊天截图及转账截图照片；现场方位示意图；赔偿协议、谅解书、收条；户籍证明等证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某甲明知被害人报警并在现场等候，抓捕时未抗拒，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人张某甲的家属已与被害人党某某达成了赔偿协议并取得了被害人党某某的谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。指定辩护人辩称被告人张某甲具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，被害人具有一定过错，且已向被害人党某某退赔部分损失等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔被害人党某某剩余经济损失39500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌                               人民陪审员      益  渊  人民陪审员      李小文二O一九年 十一 月 二十九 日书  记  员      韩  青 1
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1416号 原告：郭某某，男，1992年10月4日出生，住清水县。 被告：雷某甲，女，1990年5月17日出生，住清水县。 被告：雷某乙（系雷某甲父亲），男，1956年12月2日出生，住清水县。 被告：赵某某（系雷某甲母亲），女，1966年3月4日出生，住清水县。 原告郭某某与被告雷某甲、雷某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告雷某甲、雷某乙、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令雷某甲、雷某乙、赵某某返还郭某某彩礼49146元；2.本案诉讼费由雷某甲、雷某乙、赵某某承担。事实和理由：2016年腊月郭某某与雷某甲经赵某某介绍后认识，2017年农历二月初二订婚，雷某甲、雷某乙、赵某某共收取郭某某彩礼109146元，其中礼品9100元。双方因结婚事宜发生纠纷后2018农历正月郭某某父亲找雷某甲、雷某乙、赵某某要求退还彩礼，但是只退还了6万元，下欠49164元至今未退还。故诉至法院，请求判如所请。 雷某甲、雷某乙、赵某某辩称：雷某甲与郭某某于2017年农历二月初二经人介绍相识并订婚，在订婚后因结婚商量买房子事宜郭某某父亲要求解除婚约，并要求退还给付的彩礼，2018年农历正月二十八日郭某某父亲和媒人找其要求退还彩礼，在双方的协商下，雷某甲、雷某乙、赵某某同意给郭某某退还彩礼6万元，本案的彩礼退还已经解决结束，不再涉及彩礼退还，请求依法驳回郭某某的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭某某提交了转账凭证一份，证明其向雷某甲转账3500元的事实。雷某甲、雷某乙、赵某某均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 为证明其主张，郭某某申请证人郭某甲与徐某某出庭作证，证明彩礼的具体情况。两位证人均系双方的媒人，二人证实双方之间的彩礼为8万元。经双方协商，雷某甲、雷某乙、赵某某当时同意退还彩礼6万元，郭某某父亲虽然很生气，但也当场点头同意了，在协商后因为雷某甲、雷某乙、赵某某当天没有钱，一个月后雷某甲、雷某乙、赵某某将钱给了媒人郭某甲、徐某某，郭某甲、徐某某交给了郭某某父亲。郭某某、雷某甲、雷某乙、赵某某对上述证人证言均认可。两位证人的证言陈述能够与本案查明的事实相互印证，予以采信。 雷某甲、雷某乙、赵某某未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月郭某某与雷某甲经人介绍认识，2017年农历二月初二日订婚，雷某甲、雷某乙、赵某某共收取郭某某彩礼8万元。双方因结婚事宜发生纠纷后，2018年农历1月28日，郭某某父亲找雷某甲、雷某乙、赵某某要求退还彩礼，双方在媒人的见证下协商退还彩礼6万元，一个月后雷某甲、雷某乙、赵某某将6万元通过媒人郭某某、徐某某支付给了郭某某父亲。 另查明，郭某某父亲现已去世。 本院认为，未办理结婚登记手续同居生活的男女双方，在订婚前后，一方家庭给付对方家庭巨额彩礼，婚约或同居关系解除时一方要求返还彩礼的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，郭某某父亲与雷某甲、雷某乙、赵某某于2018年农历1月28日达成口头协议，约定由雷某甲、雷某乙、赵某某退还郭某某彩礼6万元。达成协议后，雷某甲、雷某乙、赵某某按照约定将6万元退还给了郭某某，郭某某父亲虽然已去世，但郭某某父亲作为郭某某彩礼给付方与雷某甲、雷某乙、赵某某达成的口头协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规，且两位媒人均在场，不存在欺诈、胁迫等情形，且已经实际履行，应为合法有效，对双方均具有约束力。雷某甲、雷某乙、赵某某的辩称，符合法律规定，予以采纳，故依法驳回郭某某要求雷某甲、雷某乙、赵某某返还彩礼的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下： 驳回郭某某对雷某甲、雷某乙、赵某某的诉讼请求。 案件受理费1030元,减半收取515元，由郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李永芳 书 记 员 肖丽敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5929号申请执行人：程志明，男，1995年3月22日生，汉族，户籍地新疆沙湾县乌鲁木齐东路农场九巷48号。被执行人：隐烧(上海)餐饮管理有限公司，经营地本市黄浦区。法定代表人：钱可欣。申请执行人程志明依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1596号调解书,于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人隐烧(上海)餐饮管理有限公司向申请执行人程志明支付人民币9,600元。执行中，本院向被执行人隐烧(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十一月二十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异70号异议人童某甲，女，汉族。申请执行人卢某某，男，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。被执行人童某乙，女，回族。被执行人徐某某，男，汉族。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人魏某某、童某乙、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1681执恢47号之二执行裁定书，拍卖被执行人徐某某位于苏州市某某花园一区32幢801的房产。异议人童某甲向本院提出书面异议，并提交相关证据，认为此房产为异议人所有，要求本院停止对争议房产的查封、拍卖等执行行为，本院依法进行了审查，现已审查结束。本院认为，该争议房产登记在被执行人徐某某名下，本院依法查封、拍卖该房产符合法律规定，故异议人请求不予支持。异议人的合法诉求，可通过其他法律途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人童某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴玉东审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇一九年十一月十八日书记员  袁 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22282号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄安启，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省合江县*************，公民身份号码：510************338。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄安启信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执610号 申请执行人沿河闽鑫建材物资有限公司，住所地：沿河开发区。 法定代表人：张秀明，该公司经理。 被执行人王某某，男，1982年7月2日出生，土家族，住沿河县。 沿河闽鑫建材物资有限公司与王某某买卖纠纷一案,本院（2019）黔0627民初659号民事调解生效后，因王某某未按生效文书确定的时间偿还沿河闽鑫建材物资有限公司货款364352万元，沿河闽鑫建材物资有限公司向本院申请执行。 本案在执行中，2019年11月28日，被执行人王某某与申请执行人沿河闽鑫建材物资有限公司法定代表人张秀明达成执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执610的执行。 申请执行人沿河闽鑫建材物资有限公司如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈吉（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5830号原告：姚某1，男，2012年5月19日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：姚某2，男，布依族，1988年10月11日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：门吉辉，男，1983年7月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地:贵州省黔西县莲城街道办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。负责人：张林。原告姚某1诉被告门吉辉、中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称天安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费640元（已减半收取），由原告姚某1负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十三日书记员  孙吉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15212号之一原告：王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。被告：郭金霖，男，汉族，1970年8月11日出生，身份证住址被告：深圳泛蓝集团有限公司，住所地法定代表人：郭金霖。原告王郁平诉被告郭金霖、深圳泛蓝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告王郁平与被告郭金霖涉嫌集资诈骗罪一案，广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]79号起诉书及深检刑追诉[2016]3号追加起诉决定书指控被告人王郁平、郭金霖等犯集资诈骗罪，已向广东省深圳市中级人民法院提起公诉。本院认为，原告所诉之事项涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查并移送检察机关审查起诉。原告的起诉不符合民事诉讼的条件，应予驳回。如经刑事诉讼程序认定犯罪嫌疑人不构成刑事犯罪，或原告之诉求无法通过刑事途径解决，原告可再提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王郁平的起诉。案件受理费人民币14585元，原告可申请本院退回。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月十一日书记员 周小宁（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢152号申请执行人：陈三珠,女性,1953年10月30日出生,住被执行人：刘艳霞,女性,1961年9月20日出生,住开封本院在执行陈三珠与刘艳霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产。发现被执行刘艳霞名下开封市晖达温莎尚郡3号楼东单元8层西户，本院于2019年7月5日在淘宝网公开拍卖被执行人名下房产，于2019年8月6日欧歌以最高价1055980元拍得此房，因该房产是夫妻共同财产，被执行刘艳霞爱人领走一半款项，剩余款项申请人已经领取，后经网络查控未发现被执行人名下有可供法院执行财产，冻结被执行人名下工资账号，因履行时间较长经个申请人沟通，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211执998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月五日书记员  马国良
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2586号申请执行人：胡某，男，1966年2月15日生，汉族，住扬州邗江区。被执行人：黄某，男，1985年10月17日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人胡某与被执行人黄某劳动争议一案，本院作出的(2018)苏1003民初4087号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄某应给付申请执行人胡某10329元。因被执行人黄某未主动履行，本院依申请执行人胡某的申请于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费并对其银行账户、微信、支付宝进行了冻结措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产本院依法对其采取了限制高消费并对其银行账户、微信、支付宝进行了冻结措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  胡凌飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3602号之二申请执行人：王丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王美娜，女，1980年12月6日出生，汉族，住本区。被执行人：吕相峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8076号民事调解书，于2019年5月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月31日、11月6日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：查询到被执行人王美娜名下有鲁Ｈ×××××速腾牌汽车一辆，但在线下进行查封时发现该信息不存在。不动产信息：被执行人名下有位于本区冠亚星城C14二单元1003室房产一套，本院已依法予以查封（轮候）。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金60万元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月七日书记员  田 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5144号原告：安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区行政中心8号楼内。统一社会信用代码：915204025993710699。法定代表人：李东，副董事长。委托诉讼代理人：罗丹丹，女，1993年4月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨慧慧，女，1986年7月31日生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库）。统一社会信用代码：9152040277056550XJ。法定代表人：陈新颜。委托诉讼代理人：张锐雪、陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司与被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗丹丹、杨慧慧，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司的委托诉讼代理人张锐雪、陈华磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息和违约金（利息按月利率1.2%自2016年2月1日计算至本金还清日止；违约金自2016年7月2日按月利率20‰计算至本息还清日止）；2、诉讼费包括但不限于律师代理费、诉讼财产保全费、评估费等由被告承担。事实和理由：被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司于2016年2月1日向原告借款300万元用于收购紫苏籽的专项资金，并签订投资协议，约定借款金额300万元，借款期限3个月，自2016年2月1日至2016年6月30日，月利率1.2%，借款期限到期后若不能归还，原告有权按借款总金额每月20%计算违约金。协议签订后，原告按约支付借款，但期限届满后被告未履行偿还义务，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司辩称：借款属实，后因亏损无法偿还，希望得到原告谅解并免除违约金。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原、被告均无异议，本院经审查均予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司作为甲方与乙方被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司签订《投资协议》，约定原告向被告投资300万元，期限为三个月，自2016年2月1日至2016年6月30日。合同约定：无论乙方经营状况盈亏，甲方月投资回报率为1.2%，每月投资回报计人民币36000元，甲方投资回报总计人民币144000元；……乙方不能按时归还投资资金，甲方有权按照总投资款每月千分之二计算，向乙方收取违约金……。同日，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司出具委托书，委托原告向案外人支付借款300万元。2016年2月2日，原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司依照被告委托向案外人“黄腊乡、岩腊乡、黄华”支付借款共计300万元。2018年5月31日，被告向原告作出《还款承诺》，对差欠的借款人民币300万元本息承诺分期支付。原告向被告发出《借款逾期催收函》进行催收，2018年4月9日，被告回函承诺支付借款本息。后被告仍未按约履行支付义务，贵州蕴诚律师事务所接受原告委托向被告发函催收，致成诉讼。本院认为：原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司与被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司签订的《投资协议》，仅对原告的投资款项金额、期限及月利率进行了约定，故该协议实为双方对借贷关系的约定。被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司向原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司借款的事实清楚，证据充分，因双方约定的还款期限届满后，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司怠于履行还款义务，现原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司向被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司主张权利要求偿还借款本金300万元，本院予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对借期内利率约定为1.2%，未超出法律对民间借贷利率的强制性规定，本院予以确认；同时对逾期还款的违约金约定为每月20‰即2%，该约定亦未超出法律对民间借贷利率的强制性规定，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司应按月利率2%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司借款本金人民币3000000元及利息（自2016年2月1日起至2016年6月30日期间的利息，按月利率1.2%计算；自2016年7月1日起的利息，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司负担（该款原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司已预交，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司于本判决生效后十日内直接支付予原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十一月二十七日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6511号原告：翟汉点，男，1972年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：娄硕，男，1998年9月10日出生，汉族，住新泰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司），住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张博海，该公司职工。原告翟汉点与被告娄硕、平安保险泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广庆、被告娄硕、被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人张博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟汉点向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94348.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日17时40许，被告娄硕驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿天平湖路由西向东行驶至长城路路口时，与翟汉点驾驶的电动二轮车相撞，造成翟汉点受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：娄硕承担事故全部责任，翟汉点无责任。娄硕辩称，我的车辆已经购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日17时40许，被告娄硕驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿天平湖路由西向东行驶至长城路路口时，与翟汉点驾驶的电动二轮车相撞，造成翟汉点受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：娄硕承担事故全部责任，翟汉点无责任。鲁Ｊ×××××号小型汽车在平安保险泰安公司投保交强险及责任限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告随即被送往山东第一医科大学第二附属医院，经门诊检查后被收入该院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折等。2019年9月4日出院，共花费住院医疗费用94348.58元，其中被告平安保险泰安公司在交强险范围内垫付医疗费用10000元。被告娄硕支付原告用于起诉的费用6000元。本院认为，原告翟汉点因该次交通事故受伤，目前产生医疗费用94348.58元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告平安保险泰安公司已支付的10000元医疗费用应予扣除。因经本院审核确认的赔偿数额，并未超出保险责任限额，故被告娄硕不再承担赔偿责任，应由事故车辆承保保险公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告翟汉点医疗费84348.58元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，原告负担114元，被告娄硕负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十一月十八日法官助理朱洁书记员朱洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2441号原告：苏娅娥，女，1968年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：周宇，男，1982年8月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告苏娅娥与被告周宇返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏娅娥、被告周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏娅娥向本院提出诉讼请求：1、请求周宇立即搬出苏娅娥位于平顶山市××与××路交叉口平高社区家属院X栋X单元X楼X户的住房。2、若周宇拒不搬出，应赔偿苏娅娥由此造成的物质损失(按月租800元计算，自起诉日到其实际搬出之日止)3、诉讼费用由周宇承担。事实及理由：苏娅娥与周宇系亲戚关系。1995年10月，苏娅娥与丈夫购买了位于平顶山市××与××路交叉口平高社区X栋X楼X户的住房（平房权证字第××号)。2001年，由于周宇要求，苏娅娥将经过装修的房屋交由周宇居住，目前已长达18年。考虑到亲戚关系，苏娅娥没有让周宇搬出，但周宇却一直没有搬出的意思。现在，苏娅娥因急于用房，希望周宇能够及时搬出，但始终无法与其沟通；经过多次接触，周宇态度恶劣，不予配合。在多次协商无效的情况下，苏娅娥为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。周宇辩称，本案所涉房屋系我父亲胡X利与我大伯胡X权共同购置，其中父亲胡X利占有一半份额。2000年，父亲胡X利去世，2001年办房产证的时候该房屋登记在了大伯胡X权的名下。1995年，我与奶奶孙X茹就一同搬进来了本案所涉房屋，同年奶奶孙X茹购买了同一小区的X栋X号房屋一套，该房屋一直由苏娅娥与大伯胡X权居住。1996年的时候奶奶立的遗嘱，将X栋X号的房屋留给我。苏娅娥应将3栋7号的房屋返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。苏娅娥提交房产证(4页)，证明位于平顶山市××路××楼××单元××西户的房产属于苏娅娥。周宇发表以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，苏娅娥并没有房产证原件，该房产证是挂失重新补办的。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。周宇提交以下证据：1、房产契约(2页)，证明苏娅娥主体资格不适格。2、房屋所有权证，证明周宇现在居住的房屋登记在胡X权名下。3、平顶山市公证处卷宗(12页)，证明依据孙X茹所留遗嘱，苏娅娥居住的位于平顶山市平高社区X号楼X单元X楼X南户的房屋归周宇所有。苏娅娥发表以下质证意见：对证1、2、3的真实性均无异议，愿意尊重老人的遗嘱，把遗嘱所涉房屋给周宇。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏娅娥系周宇伯母。位于平顶山市××路××楼××西户的房屋（建筑面积49.04平方米）登记在周宇伯父胡X权名下，后变更登记至苏娅××名下（××（××）平顶山市不动产权第005625号）。该房屋一直由周宇居住、使用至今。位于平顶山市××路××楼××中西户的房屋（建筑面积60.36平方米）登记在苏娅娥婆婆孙X茹名下。该房屋一直由苏娅娥居住、使用至今。本案在审理过程中，周宇将苏娅娥等人诉至本院，要求继承天鹰X号楼X单元中西户的房屋。本院认为，本案系返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案所涉位于湛河区××路××楼××西户的房屋现登记在苏娅娥名下，故其作为所有权人有权要求在该房中居住的周宇从该房屋中搬出。周宇若逾期搬出，会给苏娅娥造成可预期的经济损失。综合考虑涉案房屋的面积以及同地段出租房屋的价格等因素后，本院酌定周宇自逾期搬离之日起按照500元/月的标准向苏娅娥支付租金至实际搬离该房屋之日止。周宇辩称涉案房屋的一半购置款由其父亲胡东利出资，但并未提交证据予以证实，故本院对其该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周宇于本判决生效之日起十日内从位于湛河区湛南路天鹰X号楼西单元X户的房屋中搬离。若逾期搬离，周宇自逾期搬离之日起按照500元/月的标准向苏娅娥支付租金至实际搬离该房屋之日止。二、驳回苏娅娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱华荣人民陪审员  樊 蓉二〇一九年十一月四日书 记 员  张明鸽附：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1917号原告：李印才，男，汉族，1966年4月18日出生，个体，住大庆市萨尔图区。被告：林甸县花园镇卫星村村民委员会，住所地：林甸县花园镇卫星村。社会统一信用代码：54230623ME3036421X。法定代表人：陈学君，男，该村主任。公民身份号码23022819731110621：原告李印才诉被告林甸县花园镇卫星村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告李印才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付挖沟机修路款14700.00元。事实与理由：2017年原告李印才承揽了林甸县花园镇卫星村村民委员会挖沟机修路490米(双面)共计980米，当时约定每米15.00元，8米宽路，原告如期如约完成了施工任务。2017年6月21日被告立即给付修路款114700.00元，希望人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的诉讼请求，而原告起诉所提供的证据证明，被告欠原告人民币肆佰玖拾米长，原告的诉讼请求不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李印才的起诉。案件受理费84.00元，退回原告李印才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月一日书记员  刘 娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终857号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶旗发（曾用名叶文辉），男，1985年6月15日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体户，家住于都县，因涉嫌犯赌博罪，先后于2017年11月23日、2019年1月9日被取保候审，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人严林福、张豪，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁於华，男，1958年9月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯赌博罪，先后于2017年11月23日、2019年1月9日被取保候审，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人王勇杰，江西律嘉律师事务所律师。原审被告人谢金龙，男，1988年2月11日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，个体户，家住于都县，因涉嫌犯赌博罪，先后于2017年11月23日、2019年1月9日被取保候审，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人刘兴，男，1968年5月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯赌博罪，先后于2017年11月23日、2019年1月9日被取保候审，于2019年7月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华、江某犯赌博罪一案，因被告人江某脱逃，该院于2019年7月23日对原审被告人谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华作出（2018）赣0731刑初394号刑事判决。原审被告人叶旗发、袁於华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年10月19日下午16时许，在于都县贡江镇古田村隆城网吧办公室，被告人江某伙同被告人刘兴、被告人袁於华等人以斗牛的方式赌博，每局210元的底注。因赌桌上现金不足，江某打电话向被告人叶旗发借钱，叶旗发电话通知被告人谢金龙携带七八万元现金前往隆城网吧办公室，袁於华向谢金龙借了4万元现金，江某向谢金龙借了3万元。晚上8时许，叶旗发也参与赌博。在袁於华将4万元钱输掉后，江某等人协商以赌资记账的方式赌博，赌桌上全部赌资输赢情况由谢金龙负责统计，袁於华、刘兴、江某、叶旗发4人口头下注，每局输赢高达上万元至数十万元，谢金龙在旁边登记，袁於华输的钱算是向谢金龙的借款。到晚上23时许，袁於华共欠谢金龙90万元，谢金龙要求袁於华写一张90万元的借条。第二天，袁於华向公安机关报案称被江某、谢金龙、刘兴、叶旗发等人诈赌，遂本案案发。原判另查明，被告人谢金龙于2017年10月15日前往于都县公安局贡江派出所投案；被告人叶旗发于2017年10月30日前往于都县公安局贡江派出所投案；被告人刘兴于2017年10月27日前往于都县公安局贡江派出所投案；被告人袁於华于2017年10月10日前往于都县公安局贡江派出所投案。原判认定上述事实的证据有：于都县公安局受案登记表、辨认笔录，到案经过，常住人口信息，被告人袁於华向被告人谢金龙出具的借条，证人王某的证言，被告人江某在侦查阶段所作的供述及被告人谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华的供述等。原判认为，被告人叶旗发、刘兴、袁於华伙同他人以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为构成赌博罪；被告人谢金龙明知他人聚众赌博仍提供赌资并统分计账，其行为构成赌博罪，与其他被告人构成共同犯罪。被告人叶旗发、刘兴、袁於华主动前往于都县公安局投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢金龙虽主动投案，但未如实供述自己的主要罪行，依法不能认定为自首。鉴于被告人谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华自愿认罪，有悔罪表现，对四被告人可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人谢金龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴）；二、被告人叶旗发犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴）；三、被告人刘兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴）；四、被告人袁於华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。叶旗发上诉提出，1.他有自首情节，而同案无自首的被告人量刑却与他的一样；2.他在中途参与进去，未参与登记、统计及写欠条，相比其他被告人作用明显更小，应当属从犯；3.他患有左下肢深静脉血栓形成等严重疾病，不适宜长期羁押，且符合缓刑条件，请求对其适用缓刑。辩护人提出，叶旗发是初犯，能够投案自首，本次赌博也是为一种娱乐方式，未造成不良后果。其他意见与上诉人的第1、3点意见相同。袁於华上诉提出，1.他不是召集者，自己也是受害者，在其中所起作用较小，应当认定为从犯；2.他有自首情节，且交纳取保候审保证金和罚金，一审判决未体现；3.他属从犯、交纳全部罚金、初犯，主动归案。综上，请求判处缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人叶旗发、袁於华在共同犯罪中的地位和作用问题。经查，叶旗发召集同案被告人谢金龙，并积极参与赌博，而袁於华为赌博提供场所，并积极参与赌博，二人在共同犯罪中均起积极作用，原判未认定二人为从犯并无不当。对二上诉人提出他们属从犯的上诉意见，不予支持。本院认为，上诉人叶旗发、袁於华、原审被告人刘兴伙同他人以营利为目的，聚众赌博，三人的行为构成赌博罪；原审被告人谢金龙明知他人聚众赌博仍提供赌资并统分计账，其行为构成赌博罪。原判在已充分考虑上诉人叶旗发、袁於华、原审被告人刘兴系自首，谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华自愿认罪，有悔罪表现等情节的基础上，对四人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。对叶旗发、袁於华提出请求判处缓刑的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  林欣茹审 判 员  肖福林二〇一九年十一月十一日代理书记员  古 啸
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执916号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行,统一社会信用代码：915301259168610547，住云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。委托诉讼代理人：谢林，中国工商银行股份有限公司宜良支行员工，特别授权代理。被执行人：赵国兴,男性,1965年12月15日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵烨轩,女性,1970年5月4日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司,统一社会信用代码：91532501792866215B，住云南省红河州个旧市新冠路99号。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人赵国兴、赵烨轩、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵国兴、赵烨轩、个旧市平步房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人赵国兴、赵烨轩、个旧市平步房地产开发经营有限公司及法人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人赵国兴、赵烨轩名下位于世纪良城10幢1单元1702号的房屋抵押在中国工商银行股份有限公司宜良支行，因该房屋属世纪良城烂尾项目，该房屋没有交房，目前无法予以处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柏晏华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1362号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陆美祥，男，1990年8月14日出生，壮族，高中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人皮汉丽，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)1193号起诉书指控被告人陆美祥犯职务侵占罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人陆美祥及其指定辩护人皮汉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年4月至5月，被告人陆美祥在任职云南世亚国际旅行社有限公司运营职员期间，先后将该公司应当支付给推广商詹宁的209,108元、虞雯的21,636元截留并用于个人使用后无法归还，上述金额共计230,744元。另查明，被告人陆美祥于2019年5月20日晚在被害单位公司内协商赔款未果，后经被害单位报案，民警在该公司内将被告人陆美祥带回派出所调查处理。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人陆美祥及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆美祥无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物230,744元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人陆美祥犯职务侵占罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人陆美祥及其指定辩护人认为被告人陆美祥系自首的意见，本院认为，综合在案公安机关出具抓获经过、证人邵某1证言、证人胡某心证言以及被告人陆美祥供述可印证证实，被告人陆美祥系在被害单位公司与公司工作人员邵某1、胡某心协商还款事宜无果后，明知被害单位已报案，仍在现场等待警察接受调查，其投案具有主动性，且到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚，故本院对上述意见予以采纳。对于被告人陆美祥及指定辩护人提出被告人陆美祥在本案立案前已主动归还100,300元，故该归还数额应在指控数额中予以扣减的辩护意见，本院认为，被告人陆美祥以自身职务便利将本单位财物非法占为己有，已构成职务侵占罪的犯罪既遂，其事后被发现而归还的数额不影响对其职务侵占罪侵占数额的认定，故对上述意见本院不予采纳。但鉴于被告人陆美祥在案发后确已归还被害单位100,300元，在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人陆美祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但鉴于其尚未退赔被害单位全部损失，本院量刑时将在从宽幅度内从严把握。公诉机关提出“判处被告人陆美祥一年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人陆美祥罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的红色小米手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人陆美祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陆美祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年1月20日止)。二、涉案款项130,444元继续予以追缴，并发还被害单位云南世亚国际旅行社有限公司。三、扣押在案的红色小米手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十一月十二日书 记 员 展兴海
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执835号之五申请执行人：曹静，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：魏芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：周伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人曹静与被执行人魏芬、周伟民间借贷纠纷一案中,于2019年10月10日裁定拍卖被执行人魏芬、周伟名下的房屋一套。2019年11月26日，买受人彭凯宇以1162000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、房屋的所有权归买受人彭凯宇所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人彭凯宇时起转移。二、买受人彭凯宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十一月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6187号被执行人：张少峰，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的张少峰罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初229号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院刑事审判庭于2019年11月6日向我院提交撤回申请，以该案罚金被执行人已自动缴纳为由，撤回对张少峰罚金一案的移送执行，并向我院提交撤回申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月六日书记员 罗 鑫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初311号公诉机关饶平县人民检察院。被告人唐基茂，男，1964年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码:440************03X,住饶平县*****************之9。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，同年10月23日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人唐基茂犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员沈松波、被告人唐基茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日零时许，被告人唐基茂醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在饶平县***********发生交通事故。2019年9月9日，被告人唐基茂经电话传唤后,主动到饶平县公安局交警大队接受调查。经饶平县精正司法鉴定所检验鉴定：送检唐基茂血液样品中检出乙醇成分,乙醇含量为179mg/100ml。经饶平县交通警察大队认定：唐基茂负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐基茂具有自首的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人唐基茂拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐基茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐基茂犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐基茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一九年十一月一日书记员  詹少芬
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审167号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人刘桂明，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局（以下简称潢川县国土局）对被执行人刘桂明作出潢国土资罚决字（2018）第122号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月12日，原潢川县国土局对被执行人刘桂明未经批准、非法占地立案调查。经调查查明，2018年3月，潢川县弋阳办事处建国村洪围孜村民组18号村民刘桂明未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处建国村洪围孜村民组383平方米其他土地建房，其中170平方米已于1990年办理集体用地手续，现超出土地213平方米未办理合法用地手续。该宗地符合潢川县土地利用总体规划。2019年1月7日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2019年1月10日作出潢国土资罚决字（2018）第122号行政处罚决定:1、没收在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用的213平方米其他土地每平方米3元罚款，计款:639元整。送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。2019年1月24日，被执行人刘桂明缴纳罚款639元。2019年7月10日,潢川县国土局作出《履行行政处罚决定催告书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。潢川县国土局在催告到期后向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人刘桂明辩称：1、案涉的房子是我在老宅基地上翻建的，超出部分原本也是我的自留地，只是当时没盖上而已。我家有九口人，家里人口多，原有的100㎡不足以满足生活所需。超出的213平方米属于给我父母盖的，因为我父母的老房子到了，我没有能力盖2套房子的，就把父母接到一起，我的指标和我父母的指标加在一起翻建，所以才会有超出的部分，超出的部分是我父母部分，我没有能力给他们翻建的。我一家人都在房子里面住着，没收了会导致我们没有住的地方。2、对所有文书的送达回证上的名字签名、指印以及日期签名均不认可，其本人没有收到过任何国土局送达的文书。2018年10月份，我因为翻建房子，邻居说我占用他的地基，两家发生矛盾，土地所的人去看过现场，然后让我去宁西路国土局缴纳罚款，之后再也没有去过国土局，他们也没有向我送达文书。经辨认，所有送达回证上签收日期的笔迹均疑似补填。另，本院注意到，潢川县国土局于2019年2月20日因机构改革，变更名称为潢川县自然资源局，但申请执行人向本院提交的卷宗显示，2019年7月10日作出《履行行政处罚决定催告书》的主体仍是潢川县国土资源局，加盖有潢川县国土资源局的印章。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人向被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称未收到申请执行人送达的文书，亦从未在送达回证上签字、按指印。申请执行人对上述异议未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，申请执行人送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人依法送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。其次，依据潢川县自然资源局提交的卷宗材料，本案中潢川县国土局于2019年1月7日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，分别向被执行人告知了三个工作日的书面陈述和听证申请期限。潢川县国土局于2019年1月10日即作出了潢国土资罚决字（2018）第125号《行政处罚决定书》，虽然在《中华人民共和国行政处罚法》中并未明确规定如何计算期间起算日期，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间以时、日、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”潢川县国土局于2018年1月7日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》后，赋予被执行人相应的书面陈述、申辩和听证申请期限，应当从2019年1月7日开始起算，至2019年1月10日止。本案中，潢川县国土局于2019年1月10日即作出了案涉《行政处罚决定书》，未能为被执行人留足三日的陈述、申辩权利期限，亦未能充分保障原告的听证的权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的潢国土资罚决字（2018）第122号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十一月二十三日书 记 员  彭姣姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初4960号原告：深圳市禾电迅科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道797号牛栏前新澜大厦908室，统一社会信用代码914403003119546459。法定代表人：杨永康。委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。委托代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师。被告：深圳超熙国际实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道797号新澜大厦9楼901，统一社会信用代码914403003265398072。法定代表人：郑艳洁。被告：郑艳洁，女，汉族，1989年9月18日生，住址广东省普宁市，被告：陈俊峰，男，1980年7月13日生，身份证住址广东省普宁市，本院受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市禾电迅科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市禾电迅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告深圳市禾电迅科技有限公司负担。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月八日书记员 郝天龙（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7374号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。被告：陈熠锦，男，1976年1月28日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告陈熠锦为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8600号原告：许彦全，男，1967年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李勇，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告许彦全与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告许彦全到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许彦全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款21850元。事实和理由：2019年2月原告从东北给被告发2车玉米，货款合计118030元，经原告多次催要，被告尚有21850元未给付。为维护原告合法权益特诉至法院。被告李勇未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张，入库单照片复印件二份、银行汇款单一份。经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今借到连云港许彦全人民币壹拾壹万捌仟零叁佰元整¥118030”。另查明，被告于2019年3月9日、2019年3月13日通过银行向原告转账40000元、56180元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告许彦全向被告李勇提供了货物，被告向原告出具欠条一张，欠条载明金额118030元，原告许彦全自认被告分别给付40000元、56180元，尚余21850元未付，本院予以认定。被告应当给付原告货款21850元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内给付原告许彦全货款21850元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），由被告李勇负担，于履行本判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇一九年十一月十二日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4064号 原告：李振远，男，汉族，1981年1月27日出生，住界首市。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告：帅转平，女，汉族，1981年7月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：帅海峰，系被告帅转平哥哥。 原告李振远诉被告帅转平合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，被告帅转平于2019年10月8日向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月15日驳回被告提出的管辖权异议。本院于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振远及其委托诉讼代理人杨晓明、被告帅转平及其委托诉讼代理人帅海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告转让款8万元及利息（利息按同期银行贷款年利率6%计算自2019年3月1日起至清偿全部欠款之日为止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将百年康药店的经营权及所有权以人民币19万元的价格转让给被告。转让费分四批支付：2018年12月5日支付四万元整；2018年12月31日支付6万元整；2019年3月1日之前支付4万元整。剩余尾款5万元整分月支付，于2019年4月15日起，每月15日支付4000元整，结清为止。同时约定“如帅转平不按时支付尾款，李振远有权收回百年康药店的所有权及经营权，李振远有权抵押变卖帅转平名下的店面及药材”。被告在协议签订后，仅仅支付5万元转让款及抵扣原百年康药店药品供应商货款6万元，对剩余的8万元转让款拒绝支付。原告虽然已于2017年5月18日与被告离婚，但是考虑毕竟曾与被告共同生活十余年，就通过律师向被告发送《催款律师函》一份，但被告仍然拒绝支付剩余转让款。 被告帅转平辩称：原告所述没有事实依据，原告走之后，很多人向被告要钱，店面也于5月份被房东收回，造成被告无法正常营业。自己已经支付了原告14万多元。 本院经审理认定事实如下：原告李振远、被告帅转平原系夫妻关系，2017年5月18日，双方经宁夏回族自治区贺兰县人民法院调解离婚。离婚后，2018年12月5日，双方达成转让协议，协议第一条约定：百年康药店的法人代表虽是帅转平，但经营权和所有权都归李振远所有。现经双方共同协商，帅转平以19万元整的价格购回经营权及所有权。协议第二条约定：经甲乙双方共同协商，转让费分四批支付。2018年12月5日支付四万元整；2018年12月31日支付6万元整；2019年3月1日之前支付4万元整。剩余尾款5万元整分月支付。于2019年4月15日起，每月15日支付4000元整，结清为止。截至本案起诉之日，被告应当按照约定支付原告16万元（2018年12月5日支付4万元，2018年12月31日支付6万元，2019年3月1日支付4万元，2019年4月15日-2019年9月15日，5个月2万元），协议签订后，被告帅转平共支付原告53000元，代原告李振远支付药材款62934.77元，共计115934.77元，还应支付44065.23元。 本院认为：当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。 双方签订的《转让协议》有明确的支付方式，被告应当按照约定支付欠款。截至原告起诉之日，被告仍应支付原告欠款44065.23元。原告要求的其他欠款，因转让协议约定的付款日期尚未到来，本院不予支持。被告辩称其代原告支付的房租、宽带费、物业费等，被告可举证向原告另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告帅转平于本判决生效之日起十五日内给付原告李振远44065.23元及利息（利息从2019年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款为止）； 二、驳回原告李振远的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原告李振远承担400元，被告帅转平承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪云龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6763号原告：洪家华，男，1978年5月13日生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：许忠顺，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：程艳华，男，1979年3月16日生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。原告洪家华诉被告程艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许忠顺到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，被告向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告于当天向原告出具《借条》一份，载明：今借到洪家华现金30000元。借款发生后，被告至今并未向原告归还借款。原告多次催要无果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2017年6月20日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到洪家华现金30000元，叁万元。”关于借款的交付，庭审中原告陈述系被告于2017年6月初向原告借款70000元，当时未出具借款凭证，归还38000元后于2017年6月20日向原告出具了借款金额为30000元的《借条》，所以书写的《借条》借款金额为30000元。现原告以被告向其借款后尚欠本金30000元未归还为由，诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款30000元的事实予以确认，被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。现原告要求被告归还借款本金30000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院确定由被告自2019年10月31日起以所欠借款为本金按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程艳华于本判决生效之日起七日内归还原告洪家华借款30000元，并支付该款自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告洪家华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  秦招弟人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月六日书 记 员  王 浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1685号 申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8-11楼。 被执行人：刘斌,男,汉族，生于1977年1月22日，住四川省郫县。 申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司与刘斌委托合同纠纷一案，本院（2017）川0124民初5954号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的91027.88元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘斌名下工行成都郫都支行营业室（开户账号：44×××17）等账号，且从中划拨案款55655.22元，扣除本案执行费1265元，剩余案款54390.22元已支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初5954号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35372.66元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年7月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2166号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨辉，男，1987年6月1日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月十二日书记员  吕铭琪
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初434号 原告任某，女，生于1968年8月，汉族，退休职工，住麟游县九成宫镇。 被告九成宫镇西大街社区居民委员会，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路39号。 法定代表人田雪丽，任该社区主任。 原告任某与被告九成宫镇西大街社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告任某的诉请为：请求被告依法缴纳2002年至2013年期间的职工医疗保险金30600元；本案诉讼费由被告承担。 该案经审理查明，2001年9月至2018年8月28日在被告单位从事社区管理工作。期间被告缴纳了2014年至2018年的医疗保险。2018年8月28日原告经人社部门审批退休。2019年10月23日，原告就其医疗保险金向麟游县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，决定不予受理。原告主张的医疗保险费，可以补缴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告所主张的保险能够补缴，有原告的陈述及麟游县社会医疗保险事业管理中心的证明在案佐证。原告的诉请，不属人民法院的受案范畴。应当依法驳回原告的起诉。此外原告申请仲裁亦超过了1年的仲裁时效，亦应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告任某对被告九成宫镇西大街社区居民委员会的起诉。 原告任某预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 茜