wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2278号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代理人：李洪建，系公司董事长。委托代理人：于宁，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托代理人：李善龙，系公司员工。被告：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410883592432842J。法定代理人：杨孟林，系公司总经理。委托代理人：张腾飞、罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。原告山东莱钢建设有限公司诉被告河南德众保税物流中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宁、李善龙、被告委托代理人罗冬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山东莱钢建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告被青岛市崂山区人民法院强制执行的，被告应支付给莱芜市东方钢铁贸易有限公司的1173254元，并承担自2018年2月11日至实际履行日按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，原被告和孟州市投资开发有限公司共同签订《德众跨境电商产业园工程建设项目合作协议书》，就被告将河南德众保税物流中心德众跨境电商产业园项目发包给原告事宜达成一致，后原告依约积极进场施工。工程施工过程中，原被告协商：由东方钢铁贸易公司供应部分钢材，由原告与东方钢贸公司签订合同，并由被告直接向东方钢贸公司付款。之后东方钢贸公司供应了部分钢材，但被告仅支付了20万元，剩余款项一直未按承诺支付，导致东方钢贸公司在青岛市崂山区法院对原告提起了诉讼，并最终于2017年12月11日被强制执行1173254元。被告于2017年12月25日向原告出具《承诺书》，承诺1173254元由其承担，在2018年2月10日前偿还。但时至今日，被告一直推诿，未偿还一分钱。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告庭审中口头辩称：经查询，被告公司财务并没有这笔货款，公司印章登记簿上没有这次的印章记录，所以对原告提供的《承诺书》有异议，要求原告出具该份债权的凭证，包括供货单、收货单、打款凭证等，以证明承诺书的内容是真实的，请驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、山东青岛崂山区人民法院出具的（2017）鲁0212民初3804号民事调解书一份，证明原告起诉款项真实存在；2、青岛市崂山区人民法院出具的（2017）鲁0212执1492号执行裁定书一份，证明起诉款项被法院强制执行；3、被告出具的承诺书一份，证明莱芜市东方钢铁贸易有限公司为该项目供应钢材，付款经被告与原告协商，被告直接支付给东方贸易公司，但被告除在2017年5月27日支付给东方贸易公司20万外，再未按承诺支付，导致原告被东方贸易公司起诉并被强制执行，且被告承诺上述款项由被告承担，并承诺于2018年2月10日前偿还；4、原被告与孟州市投资开发有限公司三方于2015年12月30日签订的德众跨境电商产业园工程建设项目合作协议书一份，证明原告承建被告开发的德众跨境电商产业园工程建设项目，原告依约进行施工，在此过程中采购钢材。被告质证后对证据1、2真实性无异议，但称与本案无关，该协议书上明确山东贸易公司和山东莱钢公司签订的供应钢材的买卖合同，因山东莱钢公司未按合同约定支付货款，因此形成该诉讼，合同的相对方是山东贸易公司和山东莱钢公司，与被告公司没有任何关联性，因此被告不应承担该笔货款的支付义务；对证据3真实性有异议，经查询，被告公司财务并没有这笔货款，公司印章登记簿上没有在承诺书上盖章的印章记录；对证据4真实性无异议，但该证据证明是被告公司与山东莱钢公司因德众跨境电商产业园工程签订了建筑项目施工协议，该协议明确约定，由山东莱钢负责材料的购买与施工，被告公司在工程验收合格后按照合同中付款方式的约定，按照工程款4:3:2:1的模式支付工程款，该材料的购买是山东莱钢与供货商独立签订供货合同，该货款也应当由山东莱钢公司支付。本院审查后认为：被告对原告证据1、2、4真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告虽否认证据3承诺书上被告公司的印章是其公司的公章，但不申请鉴定，被告的异议不予采纳，对证据3予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2017年12月25日向原告出具《承诺书》，承诺1173254元由其承担，在2018年2月10日前偿还。该承诺书是被告真实意思表示，被告辩称承诺书上被告公司的印章不是其公司加盖的，无证据证实，本院不予支持。被告未按承诺书给付原告钢材款，显属违约行为，原告要求被告按承诺书给付钢材款1173254元，并承担自2018年2月11日至实际履行日按年利率6％计算的利息，本院予以支持。原依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告河南德众保税物流中心有限公司于判决生效后3日内支付原告工程款1173254万元及利息，利息自2018年2月11日起按年利率6％计算至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15359元，减半收取7679.5元，由被告河南德众保税物流中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年十一月十八日书记员  李婉瑞
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3684号 原告：周绍明，男，1970年6月15日出生，汉族，现住梨树县。 原告：黄秀荣，女，1970年6月6日出生，汉族，现住梨树县。 被告：吉林省鉴塑管业有限公司。 法定代表人：王立斌，经理。 被告：王立斌，男，1974年7月1日出生，汉族，现住梨树县。 被告：胡艳娟，女，1970年1月2日出生，汉族，现住梨树县。（系王立斌之妻） 原告周绍明、黄秀荣诉被告吉林省鉴塑管业有限公司（以下简称鉴塑管业）王立斌、胡艳娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周绍明、黄秀荣诉称：王立斌及胡艳娟分别于2019年1月20日、6月2日、6月20日以鉴塑管业的名义在我处累计借款46万元，王立斌及胡艳娟出具《借款单》四张并加盖鉴塑管业公章，约定借款月利率为1分，后多次催要，王立斌、胡艳娟及鉴塑管业均未能偿还欠款，故诉至法院，现要求王立斌、胡艳娟及鉴塑管业偿还欠款本金46万元、利息2万元，本息合计48万元。 王立斌、胡艳娟及鉴塑管业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，王立斌及胡艳娟分别于2019年1月20日在周绍明、黄秀荣借款13万元、2019年6月2日借款18万元、2019年6月20日借款5万元及10万元，累计借款46万元，以上四笔借款均约定月利率为1%，并加盖了鉴塑管业的公章；为证明借款及利息约定事实存在，周绍明、黄秀荣向本院递交了《借款单》四张，王立斌、胡艳娟及鉴塑管业未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对周绍明、黄秀荣提交的证据所证明的事实予以确认。 本院认为，王立斌作为鉴塑管业的法定代表人，有权代表鉴塑管业出具《借款单》，周绍明、黄秀荣与王立斌、胡艳娟之间的借款行为系出于双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，借款人王立斌、胡艳娟及鉴塑管业应按照约定承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王立斌、胡艳娟及吉林省鉴塑管业有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告周绍明、黄秀荣借款本金46万元、利息(从2019年1月20日开始以13万元为基数；2019年6月2日以18万元为基数；2019年6月20日以15万元为基数，以上借款均按照月利1%自借款之日起计算至实际偿还之日止)。 案件受理费减半收取4,250元，由被告王立斌、胡艳娟及吉林省鉴塑管业有限公司连带负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十一月六日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10324号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：郭明辉，男，1995年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告郭明辉物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审    判    员    高  琪二〇一九年十一月十三日法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13328号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘兴营，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人刘兴营、王秀娟商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12548号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：张中月，男，汉族，1961年6月4日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告张中月供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费51.62元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十五日书记员 ???徐一滔
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初925号   原告：董某，男，1950年1月8日生，汉族，人。   被告：赵某，女，成年，汉族，人，系侯龙吉之妻。   本院于2019年7月10日受理了原告董某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2008年，侯龙吉因妻子生孩子及生活需要向原告借款15000元，向原告出具了借条一支。2019年正月初四，原告让女儿董春莲向侯龙吉催要，被告赵某也在场。侯龙吉于2019年4月发生交通事故死亡，原告认为，该借款用于家庭生活，系夫妻共同债务。因侯吉龙死亡，原告要求被告赵某偿还侯龙吉生前所欠债务，后多次催要无果。故原告诉至本院，要求被告归还原告借款15000元。   审理中，本院依据原告提供的地址及电话多次联系被告未果，并通过原告提供的地址邮寄送达应诉手续也被退回，无法完成应诉。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告可在明确被告的详细地址及联系方式后另行起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告董某的起诉。   案件受理费88退还原告董某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二O一九年十一月二十六日   书记员 胡利卿
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5456号之一原告：唐雄飞，男，1965年9月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：李国华，男，1969年1月25日出生，住重庆市忠县。被告：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，住重庆市忠县。原告唐雄飞与被告李国华、刘晓蓉定金合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告唐雄飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐雄飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14600元，减半收取计7300元。审 判 长  喻才能人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晓欢
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初731号   原告：仇丽娟，女，汉族，山西省吉县吉昌镇山阳村村民，现住山西省吉县。   被告：武景林，男，汉族，现住山西省吉县。   原告仇丽娟与被告武景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇丽娟到庭参加诉讼，被告武景林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   仇丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武景林偿还借款本金27000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：仇丽娟和武景林是同学关系，武景林称要还信用卡向其借款20000元并于2019年7月18日出具借条，后于2019年9月1日通过微信转账还款1000元，同日，又向其借款8000元并应武景林要求转入张军龙信用卡。   武景林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：约2019年五六月份，武景林称需要还信用卡向仇丽娟借款，仇丽娟通过微信转账方式借给武景林，2019年7月18日双方结算后武景林向其出具了20000元的借条。仇丽娟提交了借条、微信聊天记录和邮政APP网银手机转账明细记录，证明其向武景林出借20000元，并于2019年9月1日帮武景林向张军龙的信用卡汇款8000元。本案在送达应诉手续时，武景林的妻子强婷在电话中表示丈夫武景林的确是尚欠仇丽娟27000元未还，因此，可以认定仇丽娟与武景林之间27000元的借贷事实成立。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仇丽娟与武景林之间的借贷事实系双方真实意思表示，合法有效，武景林应当履行还款义务。武景林未到庭参加诉讼，视为放弃其应享有的诉讼权利，因此，关于仇丽娟请求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   武景林于本判决生效后十日内向仇丽娟偿还借款27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取计238元，由武景林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 于彦祥     二〇一九年十一月十五日   书记员 崔仙仙
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路。负责人：马得金，支行行长。委托诉讼代理人魏鹏仪，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行职工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人朱江，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行职工。代理权限为特别代理。被告郭德文，男，1973年12月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告郭德臣，男，1965年7月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告魏孔安，男，1970年12月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告魏孔斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行与被告郭德文、郭德臣、魏孔安、魏孔斌金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行撤诉。案件受理费已减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行负担。审判员  魏政荣二〇一九年十一月二十七日书记员  马 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28767号原告：金新社，男，1955年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱建伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周素梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告金新社与被告朱建伟、周素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金新社，被告周素梅委托代理人李丽、王瑞华到庭参加诉讼，被告朱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年6月14日和2018年5月30日借给被告款项共计280000元，被告承诺于2018年8月30日还款，如不能及时还款自愿接受每天3%违约金的惩罚。现如今还款期限已到，被告却并未按还款计划的约定履行还款义务。原告多次找被告协商，被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周素梅辩称，被告只收到20万元本金，另外8万元本金仅打了借据，并未实际收到借款。被告朱建伟未答辩。经审理查明：2017年6月14日，二被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金200000元。同日，原告向被告朱建伟账户转款200000元。二被告向原告出具收到条，载明：今收到原告现金200000元。2018年5月30日，二被告向原告出具借据，载明：今借到原告现金80000元，借款期限自2018年5月30日至2018年8月30日。若借款人不能及时还款时，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借据尾部有二被告签字，并注明：收到现金80000元。庭审时，对于80000元的借款，原告称系多次以现金形式提供给被告，结算时出具了上述借据。以上事实有原告提交的借条、收到条、借据、河南省农村信用社客户回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于原告向二被告提供的20万元借款，有借条、收到条及转账凭证予以印证，被告周素梅予以认可，本院予以确认。对于原告与被告周素梅存在争议的8万元，原告主张系多次以现金交付后进行结算，本院认为，根据原告与二被告之间的关系、年龄、交易习惯、款项金额，8万元的现金交易符合常理，二被告出具的借据上亦明确注明已收到现金8万元，故对此8万元本院予以确认，故原告共向被告提供借款28万元，因对于20万元双方没有约定借款期限，对于8万元借款已于2018年8月30日到期，故对原告要求二被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建伟、周素梅于本判决生效后十日内偿还原告金新社借款本金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周素梅、朱建伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十四日书记员  张 敬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执429号之一申请执行人：赵世贞，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省孟津县。申请执行人：李小红、女，汉族，1962年8月25日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人李小红、赵世贞与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2321号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3190号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除李小红、赵世贞与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向李小红、赵世贞支付租金22083元及违约金1581元。本案受理费391元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李小红、赵世贞向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-508号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月25日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人李小红、赵世贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月七日书记员  邢昊星
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终140号 上诉人（原审原告）:杨金根，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人（原审原告）:罗红云，女，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省衡东县，系杨金根之妻。 被上诉人（原审被告）:衡山县自然资源局。地址：衡山县开云镇解放北路国土大院。 法定代表人：颜海峰，该局局长。 委托诉讼代理人：肖凯，该局工作人员。 委托诉讼代理人：朱月华，该局工作人员。 原审原告：金盾国际（香港）商贸有限公司。地址：湖南省长沙万象新天4栋710。 法定代表人：杨金根，该公司董事长。 上诉人杨金根、罗红云因房屋行政登记一案，不服衡阳铁路运输法院(2019)湘8602行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：衡山县自然资源局（原衡山县国土资源局）根据衡山县人民法院（2016）湘0423执257号之五执行裁定书和衡山县人民法院（2017）湘0423执257号之五协助执行通知书，将杨金根和罗红云共同所有的一栋房屋过户给了买受人刘今朝。杨金根、罗红云和金盾国际（香港）商贸有限公司的诉讼请求是撤销衡山县自然资源局违法将杨金根、罗红云合法拥有的产权房屋办理过户归刘今朝所有的房屋行政登记等，本案涉案房产为杨金根和罗红云共同所有，与金盾国际（香港）商贸有限公司没有产权关系，因此，金盾国际（香港）商贸有限公司不是本案适格原告。 原审认为：衡山县自然资源局根据法院生效的执行裁定书和协助执行通知书将涉案房产过户给他人的产权登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且该行政行为对金盾国际（香港）商贸有限公司合法权益明显不产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回杨金根、罗红云、金盾国际（香港）商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，由杨金根、罗红云、金盾国际（香港）商贸有限公司负担。 上诉人杨金根、罗红云不服一审裁定，上诉请求：撤销衡阳铁路运输法院(2019)湘8602行初21号行政裁定，指令继续审理。事实与理由：一、本案经衡阳市中级人民法院移送管辖，应当属于行政诉讼受案范围；二、原审裁定查明上诉人为涉案房屋的共有人，不应驳回起诉；三、原审法院引用的证据来源不合法。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致，一审判决查明的事实均有相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人衡山县自然资源局将涉案房屋过户登记给刘今朝，是依据衡山县人民法院（2016）湘0423执257号之五执行裁定书和衡山县人民法院（2017）湘0423执257号之五协助执行通知书实施的行为。在协助执行时，没有扩大范围或违法采取措施。被上诉人衡山县自然资源局依据人民法院生效的执行裁定书和协助执行通知书实施的行为，是其必须履行的法定协助义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）项行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”的规定，本案不属于行政机关在协助执行时扩大执行范围或者采取违法方式实施造成损害的情形,因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审不开庭迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，依法应予维持。但原审裁定在案件受理费的处理上有不当之处，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审收取的案件受理费50元，退还上诉人杨金根、罗红云和原审原告金盾国际（香港）商贸有限公司，二审收取的案件受理费50元，退还上诉人杨金根、罗红云。 本裁定为终审裁定。 审判长  易积庆 审判员  尹运健 审判员  丁枥澎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈芳艳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民特139号 申请人：胡克明，男，1973年7月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：孙永强，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请人胡克明与申请人孙永强于2019年11月27日提出关于司法确认调解协议【编号：（2019）甬象石人调字第156号】的申请，本院于同日立案受理，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动工伤赔偿纠纷，于2019年11月13日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、由申请人胡克明代表浙江良和交通建设有限公司一次性赔偿申请人孙永强340000元，该款项包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续医疗费（102000元）、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费及其他补助等所有费用。以上赔偿款为本起纠纷的最终解决方案； 二、上述款项由申请人胡克明已先行支付当事人孙永强130000元整，余款210000元由申请人于2020年1月15日前一次性支付给当事人孙永强。 三、申请人孙永强已用医疗费计200000元由申请人胡克明承担并已支付。 四、申请人孙永强自愿与浙江良和交通建设有限公司解除劳动合同关系，本起纠纷工伤理赔保险理赔由浙江良和交通建设有限公司享受，与申请人孙永强无涉。 五、待所有款项付清后，申请人孙永强今后一切事宜均与申请人胡克明及浙江良和交通建设有限公司无涉，同时，申请人孙永强自愿放弃追究申请人胡克明及浙江良和交通建设有限公司就本起纠纷引起的其他民事权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡克明与申请人孙永强于2019年11月13日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄振光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4843号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：肖乐，男，汉族，1987年6月19日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：肖杰明，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：肖国清，女，汉族，1966年12月25日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与肖乐、肖杰明、肖国清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人应向申请执行人偿还欠款本金685558.72元及利息等费用；二、被执行人应向申请执行人支付案件受理费10712元，保全费3976.07元，律师费5529.72元。因肖乐、肖杰明、肖国清未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××房的房屋（房产证号：01××97），上述房屋由本院（2019）粤0402执1699号案处理，本案拟参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房屋由本院（2019）粤0402执1699号案处理，本案拟参与该案执行财产分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖乐、肖杰明、肖国清负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄汝筠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5781号原告马某，女，汉族，1938年7月10日生，住郸城县。被告王某1，男，汉族，1963年4月2日生，住郸城县。被告王某2，男，汉族，1965年9月21日生，住新疆阿勒泰市。被告王某3，男，汉族，1969年10月6日生，住新疆奎屯市。被告王某4，男，汉族，1970年9月20日生，住郸城县。原告马某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告马某向本院提出诉讼请求:一、责令三被告王某1、王某2、王某3，从起诉之日起每人每月以付原告赡养450元；二、责令三被告王某1、王某2、王某3改善原告居住条件；三、责令三被告在赡养期间，保证原告生病后及时就医；四、诉讼费及交通费由三被告承担。本院经审查认为，对于原告马某现诉请由四被告每人每月向原告支付赡养费450元，其诉讼请求的数额范围包含在其于2014年对四被告所提起诉讼请求的请求范围之内。对此本院已作出了判决，且已生效。原告如认为原判数额较低，可申请再审，但不应重复起诉。本案原告其他诉讼请求，因不明确、不具体。故本院不予审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十八日书记员 单凯文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11428号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：胡建国，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1081号原告：云南省农村商业银行股份有限公司永北支行,住所地：永胜县永北镇东街。负责人：杨丙科，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：木立勇，云南云勇律师事务所律师。被告：罗晓刚，男，汉族，1975年11月10日出生，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。被告:吴兆林，男，汉族，1973年12月27日出生，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县。云南省农村商业银行股份有限公司永北支行（以下简称永北支行）诉被告罗晓刚、吴兆林借款合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人木立勇、被告吴兆林到庭参加诉讼，被告罗晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永北支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告罗晓刚在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金300000元，及支付自2019年6月21日起至本息偿清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（罚息合同约定利率上浮50%、复利合同约定利率上浮50%）；二、判令被告罗晓刚在判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费13400元；三、判令被告吴兆林对第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告罗晓刚签订《个人借款合同》，合同约定：被告罗晓刚向原告借款300000元；借款用途为种水果；借款期限36个月（2016年5月17日至2019年5月17日）；借款利率为年利率4.75%；还款方式为按月付息，按月分期还本1000元，到期还清。《个人借款合同》还对违约责任等其它内容做了约定。同日，原告与被告吴兆林签订《保证合同》，合同约定：被告吴兆林对被告罗晓刚向原告的借款300000元承担连带责任保证。《保证合同》对保障范围、保证期间等内容做了约定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告罗晓刚发放了贷款300000元，履行了自己的合同义务。借款期限届满后，被告罗晓刚未能按时还本付息，截止至2019年6月20日尚欠借款本金300000元，从2019年6月21日起的利息未给付。下欠的本息经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出前述诉讼请求。被告吴兆林辩称，对原告的诉求及事实理由均无异议，利息付到2019年6月20日予以认可，对担保的事实也没有意见。其一直履行着担保人的义务，每个月都督促罗晓刚还款。这笔贷款期限是到2019年5月17日，我的担保期限也应该在2019年5月17日就已经届满了，我不再给罗晓刚担保。若罗晓刚不在了或无偿还能力，作为担保人应该承担还款责任。但现在罗晓刚有偿还能力，就应该让罗晓刚还款，我现在也无力承担还款责任。被告罗晓刚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告永北支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告的基本身份情况。二、借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明借款的事实。三、担保承诺书、保证合同复印件各一份，拟证明被告吴兆林对被告罗晓刚的借款承担连带保证责任。四、贷款账原件一份，被告罗晓刚的利息付至2019年6月20日及还下欠借款本金300000元。五、协议书、云南省律师服务收费行业指引标准复印件各一份，拟证明原告因本案支付律师费13400元的事实。经质证，被告吴兆林对原告提交的上述证明均无异议。经审查，本院认为原告永北支行提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。被告罗晓刚、吴兆林均未向本院提交证据材料。综合原、被告的陈述和认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年5月17日，被告罗晓刚与原告永北支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限2016年5月17日起至2019年5月17日止，借款年利率为4.75%。借款合同还对其他内容作了约定。同日，原告还与被告吴兆林签订了《保证合同》，被告吴兆林为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利等。借款合同及保证合同签订后，原告永北支行依约向被告罗晓刚发放贷款人民币300000元。借款出借后，被告罗晓刚付息至2019年6月20日，之后未给付利息。现被告罗晓刚还下欠借款本金300000元及从2019年6月21日起的利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效，其债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告罗晓刚作为借款人，应当按照合同的约定履行还本付息的义务，被告罗晓刚应向原告偿还借款本金300000元及下欠的利息。关于律师费的问题。虽双方有合同约定，但在案证据不足以证明其确已支付律师代理费13400元，故本院对原告关于律师代理费的主张不予支持。被告吴兆林作为借款的担保人，是向债权人保证债务人履行债务，按照合同的约定由担保人履行或承担连带责任。原告要求保证人吴兆林承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗晓刚于本判决生效后十日内偿还原告云南省农村商业银行股份有限公司永北支行借款本金人民币300000元，从2019年6月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计算；被告吴兆林对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告云南省农村商业银行股份有限公司永北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6002元，由被告罗晓刚、吴兆林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇一九年十一月十三日书记员  马天富
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1415号 申请执行人：经纬纬 被执行人：李彦青 申请执行人经纬纬与被执行人李彦青离婚纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人李彦青未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人经纬纬申请，本院于2019年11月04日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李彦青的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月四日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12594号上诉人（原审原告）李建纯。被上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司。法定代表人：乔海燕。被上诉人（原审被告）：上海韵达速递有限公司。法定代表人：聂樟清。委托诉讼代理人：冯树伟，男，1994年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系公司员工。上诉人李建纯因与被上诉人北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈公司）、上海韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初8740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李建纯不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由如下：（一）李建纯于2019年8月28日将诉状递至立案庭并获受理，只是由于电脑故障未进入系统。一审裁定书中“2019年9月2日立案受理”与事实不符。（二）一审裁定书以“李建纯不能提供天盈公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能准确确定被告送达地址，被告不明确，不符合起诉条件”为由驳回起诉不当。1、上诉人在起诉状中已经注明了从“国家企业信用信息系统”获取的天盈公司的登记地址、邮政编码、联系方式等。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定：“依第八条规定仍不能确定送达地址的…法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。一审裁定认定“李建纯不能提天盈公司准确的送达地址”不当。2、一审期间，李建纯用微信向法庭提交了（2019）川0104民初5144号民事裁定书，以此证明天盈公司的送达地址。符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中第八条“…（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明送达地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”的规定。3、天盈公司的网络域名为http://www.ifeng.com/，同时也是凤凰网的网站域名，据此可知凤凰网经常使用的地址及联系方式，应按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中第八条“…（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人”来确定送达地址。被上诉人天盈公司未发表答辩意见。被上诉人韵达公司辩称：一审法院驳回李建纯的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项等的规定，李建纯不能提供完整的被告身份信息，应驳回其起诉。一审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。李建纯向一审法院起诉主张：（一）判令天盈公司、韵达公司承担先行赔偿责任，退款3600元并承担十倍计36000元的赔偿责任，共计39600元；（二）请求判令天盈公司、韵达公司如实告知电子商务经营者（寄件人、收款人）真实姓名（名称）、住址、联系方式等信息；（三）诉讼费用、退货费用、公告费用等由天盈公司、韵达公司负担。一审法院认为：李建纯不能提供天盈公司准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定天盈公司送达地址，被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉，李建纯有天盈公司的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回李建纯起诉。案件受理费790元，全额退还李建纯。本院认为，本案争议焦点是李建纯是否具有诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李建纯起诉主张天盈公司、韵达公司退还货款及支付10倍赔偿款等，有明确的被告、诉讼主张、事实及理由，且本案属于人民法院受理案件范围，人民法院应依法立案受理。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定：“…人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。…”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，李建纯起诉时提供了天盈公司营业执照信息，一审法院通过邮寄送达方式并未完成送达，仍应采用直接送达或公告送达等方式予以送达。李建纯起诉符合立案条件及人民法院受理案件范围，一审法院仅以李建纯未提供准确送达地址为由裁定驳回起诉，适用法律不当。一审法院应继续审理本案，并依照法律规定程序及方式完成送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初8740号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异215号 案外人（异议人）:张晓红，女，1971年9月15日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王子顺，男，1969年6月26日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路129号市农牧局南楼211室。 原案申请人：樊国兰，女，1962年11月20日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区解放路46号陇剧团家属楼331室。 原案被执行人：庆阳鑫宇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区美食城院内巨鹿馨苑小区。 法定代表人：强俊章，该公司总经理。 本院在执行樊国兰与庆阳鑫宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）张晓红请求法院停止（2018）甘0102执保1616号执行保全，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）张晓红称，请求法院停止（2018）甘0102执保1616号执行保全。事实及理由：案外人于2013年11月17日在庆阳鑫宇房地产开发有限公司名下（该公司位于庆阳市西峰区××号天富大厦售楼部），购得天富大厦下沉式一层A101号商铺10㎡，（后因开发商私自变更设计图纸，将下沉式一层A101私自变更成负一层1101号）商铺，每平方米16975.00元，共计169750.00元，并已缴纳订金和房款共计16975.00元，开发商给我们销售的是一层，但实际真正的下沉式一层是负一层，当时开具了收据并签订了商铺认购合同。 本院查明，樊国兰与庆阳鑫宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，樊国兰于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结庆阳鑫宇房地产开发有限公司银行存款960000元或查封、扣押等值财产，并提供有效担保。本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0102民初6098号民事裁定书，并于2018年12月5日向庆阳市不动产登记管理局发出（2018）甘0102执保1616号协助执行通知书查封庆阳鑫宇房地产开发有限公司名下位于庆阳市西峰区天××大厦××层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产的产权手续。另，案外人向本院提供“商铺认购合同”一份及收款收据。 本院认为，依据已经发生法律效力的（2018）甘0102民初6098号民事裁定书，对登记在被申请人名下的财产，本院所采取的保全执行行为并无不当。案外人与庆阳鑫宇房地产开发有限公司签订的“商铺认购合同”的效力，在执行阶段本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回张晓红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  瞿 梅 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 堃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22941号原告：艾能特(苏州)能源技术有限公司，住所地苏州工业园区和顺路XXX号。法定代表人：姚建华，董事长。委托诉讼代理人：段建磊。被告：上海裴纳机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛刚锋。原告艾能特(苏州)能源技术有限公司与被告上海裴纳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾能特(苏州)能源技术有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终246号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯涛金，男，1979年12月24日出生于江苏省连云港市，汉族，个体经营户，住淮安市清江浦区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年12月31日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪、抢劫罪，于2006年12月7日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人冯涛金犯强制猥亵罪罪一案，于2019年8月29日作出（2019）苏0812刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人冯涛金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人冯涛金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年6月20日2时许，被告人冯涛金在淮安市清江浦区清浦大桥北侧的北京南路西侧人行道上发现独自行走的被害人汤某后，出于寻求刺激的心态，不顾被害人反抗，采用搂抱、亲吻脸部、摸下体等方式对被害人汤某实施猥亵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人冯涛金现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯涛金撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 罗 锐审 判 员 冯 旭二〇一九年十一月十一日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：王劲松，男，1989年2月18日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人王劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）湘0124民初714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日，本院向被执行人王劲松送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人王劲松适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为案款9793.68元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费50元，全部执行标的尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6166号原告：河北世纪恒泰富塑业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中介产业园区火炬大道5号。负责人：宋建峰，职务：总经理。委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告：山东万事达钢结构有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区。负责人：魏龙淮，职务：总经理。上诉原被告建设工程合同纠纷一案，原告河北世纪恒泰富塑业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东万事达钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告河北世纪恒泰富塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北世纪恒泰富塑业有限公司撤回对被告山东万事达钢结构有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北世纪恒泰富塑业有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月四日书记员 李梦育
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3795号原告:包头中宇物业服务有限公司。法定代表人:温某。委托诉讼代理人:张某1。被告：张某2，女，1977年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4405号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托代理人：刘大鹏，该公司法律顾问。被告：淮阳县安民建筑劳务有限公司，地址：淮阳县龙都大道北段，统一社会信用代码：914116265870902196。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告淮阳县安民建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤诉处理。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 巍二〇一九年十一月六日书记员  王苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6117号原告：蔡鹏山，男，1982年2月12日出生，，住乌鲁木齐市米东区。被告：王惠良，男，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告蔡鹏山与被告王惠良合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡鹏山到庭参加诉讼，被告王惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡鹏山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款265000元；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年，被告承诺有工程款要承包给原告干，并收取原告的保证金，原告就找了四川的民工在乌鲁木齐租住下来，原告等待被告给原告的工程。原告等待两个月，被告也没有将工程承包给原告。在此期间，原告承担着28个工人在乌市的生活起居等一切费用。2017年12月12日，原、被告协商达成协议，被告同意给付原在此期间的损失：265000元，并约定于2017年12月22日给付200000元；剩下65000元于2018年2月1日前付清。事后，被告没有给付原告，故诉至法院。被告王惠良未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年,被告承诺将某处建设工程交由原告施工，原告遂组织人员准备进驻施工场地。之后被告未按约将工程交由原告。2017年12月12日，被告向原告出具欠条一份，注明：今有王惠良欠蔡鹏山人民币265000元整，定于2017年12月22日还款100000元，剩余165000元2018年2月1日前全部一次性付清。此款经原告索要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告出具欠条，双方形成合同法律关系，被告应当按照欠条承诺的期限向原告履行债务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠良给付原告蔡鹏山欠款265000元。上述被告应当给付原告款项合计265000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲人民陪审员  许兰芝人民陪审员  马 玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  周艺璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再10号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马栋梁，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告马栋梁民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日作出的（2018）苏0707民初1886号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监123号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令马栋梁偿还借款40000元及利息（自2018年2月1日起，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陈华于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金40000元及利息（自2018年2月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费800元，由马栋梁负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告马栋梁为江苏常州人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时马栋梁未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，马栋梁并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初1886号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢8号申请执行人：陈垒，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省通许县。第三人；赵严，男，汉族，1986年03月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：梁玉霞，女，汉族，1972年5月16日生，住尉氏县。被执行人：雷思轩，男，汉族，1941年1月30日生，住尉氏县。陈垒与梁玉霞、雷思轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0223民初762号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款250000元，由被告于2017年3月25日前全部归还原告。因被执行人梁玉霞、雷思轩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人梁玉霞、雷思轩取如下财产调查及执行措施：1、2019年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年1月9日、2019年6月25日、2019年11月1日多次通过执行网络查控系统发现雷思轩名下位于尉氏县××镇××路××房产证号为30××67房产，我院分别于2019年1月11日、2019年2月25日两次于淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，两次拍卖均流拍。2019年3月28日，申请人陈垒同意将上述房产以二拍流拍价198000.00元以物抵债；3、2019年11月1日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年10月31日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年11月4日与第三人赵严进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁玉霞、雷思轩继续向申请执行人陈垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年十一月四日书记员  刘 通
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30230号上诉人（原审被告）：深圳市光波光能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园显威路A栋三楼C（办公场所）。法定代表人：刘喜灵。委托诉讼代理人：叶加健，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盛德泰塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业区科技区十一路2号之二。法定代表人：刘晓萍。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。上诉人深圳市光波光能科技有限公司因与被上诉人佛山市顺德区盛德泰塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市光波光能科技有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市光波光能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十五日书记员 刘冀蓉
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124财保26号 申请人：任东雷，男，住辽宁省法库县。 被申请人：谷兰波，男，住吉林省。 申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人谷兰波名下价值人民币10万元的财产（牌号为“吉J93991”的重型半挂牵引车1辆及牌号为“吉J9495挂”的重型仓栅式半挂车一辆），期限一年。并以申请人任东雷个人名下开户行为“中国邮政银行铁岭天圣支行”，卡号为“xxx”，余额为“100013.04元”的银行卡账户对本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谷兰波名下牌号为“吉J93991”的重型半挂牵引车1辆及牌号为“吉J9495挂”的重型仓栅式半挂车一辆，限额人民币10万元，期限一年； 二、冻结申请人任东雷在中国邮政银行铁岭天圣支行卡号为xxx的银行存款100013.04元，期限一年。 以上查封的动产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。 案件申请费1020.00元，由申请人任东雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十一月六日 法官助理  周玉伟 书 记 员  刘子汇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5463号原告：周某周某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告周某周某与被告王某王某追索劳动纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某周某到庭参加诉讼，被告王某王某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告周某周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王某王某偿还原告劳务工资6000元，并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月原告受雇于被告在肃州区碧玉家苑小区从事消防弱电工程的工作，截止7月份被告共欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告双方通过他人介绍相识，2018年3月至7月间，原告零星给被告干消防工程40天，约定每日劳动报酬150元，2018年7月20日，被告给原告出具欠劳动报酬6000元欠条一张，未约定付款期限，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告偿还劳务工资6000元，由被告承担本案案件受理费。本院认为：给被告公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告王某王某欠原告劳务工资不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某王某偿还原告周某周某劳务工资6000元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费300元，由被告王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 王占成人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十一月八日书 记 员 徐益皎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终828号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市马鞍山南路与望江路交口西北角汇鑫大厦20楼，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，总经理。被上诉人（原审原告）：李亚青，女，1980年3月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原审被告：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，住合肥市。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人李亚青等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称，一、根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，双方当事人并未对合同履行地进行约定，两被告住所地也不位于合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，因此合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。二、民事诉讼法规定的接收货币一方应理解为出借款项的接收一方，即借款人一方，本案借款人住所地并不位于合肥市蜀山区人民法院管辖范围内。三、上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司住所地位于合肥市包河区，合肥市包河区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告李亚青以民间借贷纠纷为由，以合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良为共同被告提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为本案合同履行地。李亚青请求两被告偿还借款本金及利息，李亚青即为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。李亚青住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5878号上诉人（原审被告）：张俊虹，女，1970年6月18日出生，回族，星灿（天津）文化传播有限公司监事，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，天津四方君汇（河西）律师事务所实习律师。上诉人张俊虹因与被上诉人宋涛民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊虹及其委托诉讼代理人施韬，被上诉人宋涛的委托诉讼代理人冯莉、王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊虹上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人原同为星灿（天津）文化传播有限公司股东，双方之间常常因公司有关的款项发生经济往来，后因公司亏损，包括被上诉人在内的其他股东均退出经营，2017年4月24日公司的股权架构变更为上诉人的一人公司，并在此情况下进行了公司内部清算，就股东之间的损失分担问题达成合意，故记载该案的诉争款项的类似于借贷凭证的相关文件材料实际为确认公司进行清算后给付义务履行的相关文件，上诉人与被上诉人之间不存在个人的经济纠纷，被上诉人基于此主张其与上诉人之间为民间借贷纠纷与客观事实不符，其主张的利息及违约金无事实与法律的依据。宋涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。宋涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令张俊虹偿还宋涛借款剩余本金117000元；2.判令张俊虹支付宋涛自2018年2月26日至实际给付之日止的利息（按照年利率4.35%加每日10元的违约金计算）；3.判令本案的全部诉讼费用由张俊虹承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，张俊虹向宋涛出具借条，该借条记载，张俊虹因用于生意周转于2017年12月26日向宋涛借款130000元。期限为10个月，于2018年1月25日、2月25日、3月25日以此类推，每月25日归还宋涛13000元本金，直至2018年10月25日归还所有本金。如不能按时归还愿付违约金10元一天，愿承担所产生的一切法律责任。该借条右下角手写记载“已归还13000元（微信转账）”。宋涛提交的借记卡账户历史明细清单显示，2017年12月26日，宋涛向张俊虹转账130000元。张俊虹提交的证据显示，张俊虹于2017年12月26日向“广﹡金”汇出129842元。双方另签订标的为417472.58元的借款合同一份，已就该借款合同另案诉讼。一审法院认为，2017年12月26日，宋涛向张俊虹转账130000元，2018年6月9日，张俊虹向宋涛出具借条，该借条记载的借款发生时间与转账记录一致，并对还款时间及违约责任等事项进行了约定。张俊虹未举证证明该协议的签订存在意思表示不真实等瑕疵情况。张俊虹对其所提交的证据中张俊虹向“广﹡金”的汇款记录所涉及的交易对方名称及其与本案的关联性未能予以证明。双方之间存在的417472.58元的借款合同与本案诉讼标的不同，张俊虹未能就该借款合同与本案的关联性予以证明。故对张俊虹的抗辩意见不予采纳。双方关于本案诉争款项的借贷关系依法成立且生效，张俊虹负有按照约定期限偿还宋涛借款的义务。宋涛陈述张俊虹已经偿还借款13000元，张俊虹未举证证明其偿还了其他款项，故应当认定张俊虹未偿还的借款本金为117000元。按照借条的约定，张俊虹应于2018年2月25日向宋涛偿还第二期款项13000元而未予偿还。现宋涛要求张俊虹自2018年2月26日起至实际支付之日止按照合同约定向宋涛支付每日10元的违约金，并按照年利率4.35%的标准向宋涛支付逾期利息，因年利率4.35%及每日违约金10元合计未超过年利率24%，故宋涛该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、被告张俊虹于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告宋涛借款本金117000元及利息（以117000元为基数，自2018年2月26日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告张俊虹于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告宋涛自2018年2月26日起至实际支付之日止的违约金，按每日10元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，保全费1131元，合计2502元，由被告张俊虹负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交双方就本案诉争款项沟通的微信聊天记录，证明双方之间不存在民间借贷关系。被上诉人对上述证据的质证意见是，对真实性不认可，这仅仅是部分微信截图，且没有原始载体，其中的内容与欠条是否真实没有关系，与本案没有关联性。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能够证明本案涉案款项并非借款，本院对该证据不予采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审查明的事实予以确认。另，张俊虹主张，其收到诉争款项后立即支付给小贷公司，小贷公司是公司经营所负债的债权人，从资金流向看不符合借条中记载的上诉人用于资金周转借款的客观事实。对于上述主张，上诉人并未按法庭的指定于庭后核实情况，亦未提交小贷公司的名称、借款合同及借贷用于公司经营等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，张俊虹于2018年6月9日出具借条，应视为对此前借贷关系的认可并经清算而达成的债权债务协议，该协议应具有法律约束力。张俊虹主张涉案款项并非民间借贷纠纷，但未提交相关证据予以证明，没有完成对抗辩事实的举证责任。本案中，一审法院在扣减已偿还款项后在法定限额内支持利息及违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，张俊虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由张俊虹负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月二十七日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1939号申请人：贺翔，男，1970年10月11日出生，汉族，住址长沙市开福区。被执行人：郭文芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行贺翔与郭文芳股权转让纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2019）皖0223执1939号案件对被执行人郭文芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一九年十一月二十七日书记员 ：戴浩然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3596号罪犯崔同银，男，1973年5月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年10月19日作出（2005）曲刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人崔同银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人崔同银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）云高刑终字第2549号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔同银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔同银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔同银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔同银减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4630号原告：莫勇仙，曾用名莫秀珠，女，1979年6月2日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为阳江市江城区体育路179号国贸中心九楼广东拓进律师事务所，代收人谢姗谕，联系）委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：阳江市沐星五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路马尾仔6号（即阳江市木材批发行内）。法定代表人：杨秋平，该公司经理。被告：杨秋平，女，1983年1月30日生，汉族，住阳江市江城区，原告莫勇仙诉被告阳江市沐星五金制品有限公司（以下简称沐星公司）、杨秋平买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告莫勇仙的委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加诉讼；被告沐星公司、杨秋平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫勇仙向本院提出诉讼请求：1.被告沐星公司、杨秋平立即共同付清尚欠货款52798元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清款时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告沐星公司、杨秋平自2016年起多次向原告赊购管柄。在2017年9月7日，被告沐星公司、杨秋平向原告出具《欠款单据》，确认尚欠原告管柄货款共52798元，定于半年内还清。但至今被告沐星公司、杨秋平均以各种理由搪塞，没有向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告沐星公司、杨秋平未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：沐星公司为经营不锈钢制品、五金塑料制品产销的有限责任公司。被告杨秋平因生产经营需要向原告购买管柄，2017年9月7日，被告杨秋平向原告出具一份《杨秋平欠款单据》，载明：“杨秋平今欠到莫勇仙（权丰五金加工厂）管柄货款从2016年10月份至2017年4月19日合计人民币52798元（伍万贰仟柒佰玖拾捌元整），经双方协商杨秋平同意定于半年内还清”，被告杨秋平在“欠款人”处签名按指模确认，并在“欠款单位”处注明“沐星厂”字样。原告向两被告追收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告向本院提供送货单复印件六张，每张送货单抬头“收货单位”处均由原告注明为“沐星厂”，“收货单位及经手人”处签名的龚平、覃乃英等原告主张均为被告沐星公司的工作人员。原告主张送货单上的“沐星厂”与《欠款单据》中“欠款单位”处的“沐星厂”即为本案的被告沐星公司，被告杨秋平在签署《欠款单据》时主张公司没有公章，所以借款上没有加盖沐星公司的公章，但被告杨秋平作为沐星公司的法定代表人，其在《欠款单据》上“欠款单位”处签署“沐星厂”，是代表公司确认债务的行为，故被告沐星公司、杨秋平都应为本案债务承担还款责任。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、企业工商信息查询、送货单复印件、欠款单据等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告杨秋平提供管柄，有被告杨秋平出具的《欠款单据》为凭，是双方的真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应予确认。原告提交的《送货单》复印件上没有沐星公司盖章，被告杨秋平结算时亦注明为《杨秋平欠款单据》，杨秋平虽在“欠款单位”处书写“沐星厂”，但被告沐星公司并未在《欠款单据》上盖章确认，原告若认为需要被告沐星公司承担还款责任，完全可以要求被告沐星公司在该《欠款单据》上盖章确认，故本院认定本案为原告与被告杨秋平之间的买卖合同关系，被告沐星公司无需对本案货款承担偿还责任。被告杨秋平在收取原告交付的管柄后，经与原告结算并向原告出具《杨秋平欠款单据》，确认尚欠原告货款52798元，并承诺半年内付清货款，被告杨秋平未按上述约定付款，已经构成违约。现原告请求被告杨秋平偿还货款本金52798元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。被告沐星公司、杨秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨秋平在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金52798元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月10日起计至被告还清之日止）给原告莫勇仙；二、驳回原告莫勇仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，公告费600元，共计1720元，由被告杨秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执127号 申请执行人：云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司。 住所地：祥云县祥城镇印象花园11幢16号。 法定代表人：龚虹，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：杨彩，该公司职员。 被执行人：云南银盾融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91530100587380056Q。 住所地：昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。 法定代表人：王添财，执行董事兼总经理。 被执行人：祥云县生宝农产品有限责任公司。 统一社会信用代码:915329235501015274。 住所地：祥云县刘厂镇刘厂村委会十二组908号。 法定代表人：刘春。 被执行人：刘春，男,1968年12月15日生,汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 被执行人：雷兆兰,女,1968年8月7日生,汉族，云南省祥云县人，云南省祥云县号。 被执行人：刘子龙，男,1992年5月13日生,汉族，云南省祥云县人，大学文化，祥云县号。 被执行人：刘子成，男,1997年8月6日生,汉族，云南省祥云县人，祥云县号。 申请执行人云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司、云南银盾融资担保有限公司、刘春、雷兆兰、刘子龙、刘子成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初612号民事判决申请执行，标的为借款本金3991041.85元、利息107040.62元（截止时间为2018年4月7日）、诉讼费40625元、保全费5000元、律师费130000元，合计4273707.47元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，六被执行人名下无证券数据、无保险信息、无银行存款；被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司有税款缴纳信息，金额为3165.91元；被执行人云南银盾融资担保有限公司、刘春、雷兆兰、刘子龙、刘子成无税务缴纳信息；被执行人云南银盾融资担保有限公司、刘子龙、刘子成名下无动产和不动产登记信息；被执行人雷兆兰、祥云县生宝农产品有限责任公司名下无动产登记信息；被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司名下有位于祥云县祥城镇文化东路东侧、九鼎路东延段南侧的土地一块[土地使用证号为:祥国用（2014）第1690号]，该地块已抵押给云南祥云农村商业银行股份有限公司，且该公司已申请强制执行，目前正在拍卖过程中；被执行人刘春和雷兆兰名下有位于祥云县祥城镇印象花园B33号别墅一栋，评估价值为2369944.00元，经当事人同意，本院以2460000元处置给案外人柳金德、李有莉夫妇，所得款项等待分配；被执行人刘春和雷兆兰名下还有位于祥云县刘厂镇大波那街南大街南侧房屋一幢三层，以及位于祥云县刘厂镇刘厂村旧大路南侧房屋5幢，目前正在拍卖过程中；被执行人刘春名下有车牌号云Ｌ×××××3奥德赛牌汽车一辆（2007年注册）云Ａ×××××0奥迪牌汽车（2013年注册）一辆，本院已依法查封，但未能实际控制到案。经调查，六被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的4273707.47元未能执行到位。本院已依法将六被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候案款分配。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月八日 书记员  钟志明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9662号 原告：王忠群，女，汉族，1955年4月2日生，住四川省简阳市。 被告：邓韩丽，女，台湾居民，1968年1月9日生，住成都市新都区。 被告：李勇，男，汉族，1967年5月25日生，住成都市新都区。 本院在审理原告王忠群与被告邓韩丽、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王忠群自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保747号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：资某某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资某某银行存款21000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人资某某银行账户上的存款21000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1745号 申请执行人李碧莲，女，1969年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄建协，男，1962年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初4901号民事判决书的规定，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建协至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄建协银行存款账户，限额313272元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐海峰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初301号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王成，男，1992年7月30日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因犯盗窃罪先后于2017年3月13日被本院判处期徒刑八个月，2018年11月8日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）897号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人王成因无收入来源，遂产生到网吧盗窃他人手机的想法。2018年6月至2019年8月期间，王成先后在南充市高坪城区的零度等网吧内盗窃他人手机五次，价值人民币5549元。具体犯罪事实如下： 1．2018年6月23日早上7时许，王成在高坪区度网吧，将被害人李某的“ＯＰＰＯＡ57Ｔ”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1282元。 2．2019年4月21日凌晨，王成在高坪区江东中路陌城网咖，将被害人黄某的“ＶＩＶＯＹ23Ｌ”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币208元。 3．2019年5月11日凌晨4时许，王成在高坪区网尚太阳岛网咖，将被害人曹某的“苹果8”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3207元。 4．2019年5月26日凌晨4时许，王成在高坪区网尚网咖电竞馆，将被害人巫某的“华为畅享7ＰＬＵＳ”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币652元。 5．2019年8月3日凌晨6时许，王成在高坪区盒子主题竞技馆，将被害人向某的“苹果6”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人王成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王成系累犯，应当从重处罚；被告人王成自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人王成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，2019年8月8日，公安机关将王成抓获归案，并从其住处扣押了盗窃的“苹果6”手机一部，并发还给了被害人向某。 本院认为，公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王成归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；公安机关追回并发还了被害人向某被盗手机，在量刑时可酌情从轻考量；被告人王成自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日至2020年8月7日。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人王成退赔被害人李某的经济损失人民币1282元、被害人黄某的经济损失人民币208元、被害人曹某的经济损失人民币3207元、被害人巫某的经济损失人民币652元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审387号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈彬，男，住重庆市璧山区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈彬行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  杨正文 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 峤
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初532号 原告罗云平，男，1973年6月11日出生，汉族。委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。被告汉滨区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省安康市汉滨区安悦街兴家仓。统一社会信用代码：1161090201604901XM。法定代表人李佰智，局长。第三人安康市关家矿业开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区关家镇高青村。法定代表人刘玉琴，董事长。本院在审理原告罗云平不服被告汉滨区人力资源和社会保障局、第三人安康市关家矿业开发有限责任公司工伤认定终止决定一案中，经本院释明，被告汉滨区人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出汉区人社伤险[2019]228号《撤销工伤认定终止决定书》，撤销汉区人社伤险[2019]169号《工伤认定终止决定书》。鉴于被诉行政行为已撤销，原告罗云平于2019年11月28日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗云平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗云平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云平承担。 （本页无正文） 审  判  长  王玉红 人民陪审员   杨吉芳人民陪审员   唐向明 二0一九年十一月二十八日  书 记 员  丁晶晶  1
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0402执97号 申请执行人：刘伍学，男，1972年1月8日出生，汉族，住址四川省遂宁市，外来务工人员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 委托代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。 被执行人：四川锦荣建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区云影路1号11幢1层51号，注册号510000000297913（1-1）。 法定代表人：徐科，该公司总经理。 委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 委托代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 本案在执行申请执行人刘伍学与被执行人四川锦荣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘伍学与被执行人四川锦荣建设工程有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人于2019年12月30日之前支付450000.00元，2020年1月24日之前支付450000.00元，2020年2月29日之前支付剩余200000.00元；如不按上述协议履行，将恢复强制执行，并按照1337564.50元执行。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）藏0402执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其  加 审判员 张  清 审判员 其  加 二〇一九年十一月十八日 书记员 白玛群旦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2382号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白永强，男，32岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告白永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十一月六日书记员 朱红艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3420号 罪犯廖意龙，男，1982年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)南市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人廖意龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖意龙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月14日作出(2014)桂刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂刑更1204号刑事裁定，将罪犯廖意龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖意龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖意龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖意龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年6月获奖励9个表扬；获2016年度优秀学员（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖意龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖意龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖意龙减去有期徒刑六个月（刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻