wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7469号上诉人（原审原告）：张卫国，男，1987年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝方，男，1985年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。上诉人张卫国因与上诉人张宝方房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月17日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张卫国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2019年6月15日，在居间方在场的情况下，双方对首付款比例达成30%-40%的口头约定，6月24日，被上诉人擅自将首付款比例提高到90%，这一行为明显属于违约行为，直接导致双方未能签订书面合同的根本原因，张宝方应承担违约责任，应适用定金罚责任。请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人张宝方上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人对已交付的定金2万元不予以返还、损失3000元不予赔偿。主要事实和理由：被上诉人在交完2万元定金后就表示不再购买上诉人的房屋，被上诉人在约定签订合同时间未到履行期的情况下便起诉要求双倍返还定金，其本身就是违约行为，故上诉人不应该返还定金及损失。张宝方针对上诉人张卫国答辩称：同上诉意见。张卫国针对上诉人张宝方答辩称：同上诉意见。张卫国向一审法院起诉请求：1、判令被告按照定金罚则双倍返还定金4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年6月15日，原、被告通过曹妃甸区祥居房地产经纪服务部介绍，达成了房屋买卖被告位于海澳公寓2-2-802号房产的意向。双方商定房屋总价款90万元，原告交付定金2万元，双方签订《定金收条》确定了房屋买卖的相关意向内容，并定于2019年7月30日前签订房屋买卖合同。其中第9条付款方式在贷款项下进行了勾选，表明双方同意选择贷款加首付方式进行付款。之后，在6月24日原告按百分之三十比例准备好首付款后，被告要求原告交付90％的首付款，否则不同意签订房屋买卖合同，双方协商未果，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告达成了买卖被告位于海澳公寓2-2-802号房产的意向。双方商定房屋总价款90万元，原告交付定金2万元，双方签订《定金收条》确定了房屋买卖的相关意向内容。并定于2019年7月30日前签订房屋买卖合同。该定金收条系双方为签订房屋买卖合同订立的担保协议。双方约定了以贷款作为交付的方式。但对具体贷款比例没有进行明确约定，在交付首付款的数额上产生明显分歧。导致双方未能订立正式房屋买卖合同。原告要求适用双倍返还定金的定金罚则，但未能签订合同系因双方当事人对合同的具体履行方式存在分歧而导致，《定金收条》未明确约定首付比例，双方当事人也承认因原告张卫国不清楚自己的贷款额度，而未约定明确的贷款比例，后双方就贷款比例产生分歧未能签订合同。且双方约定于2019年7月30日前签订房屋买卖合同，原告在约定的订立合同截止日期前提起诉讼，也使双方失去了在缔约截止日期前进行协商的机会。综上，本院认为本案未达到适用定金罚则的条件，原告要求双倍返还定金的诉讼请求不能成立。但原告对房屋买卖合同未能订立并无过错，原告为订立合同交付被告的2万元，被告张宝方应予返还。另外，被告张宝方在与原告签订定金收条时，已经约定了贷款方式作为房款交付方式，之后提出按90%的比例交付首付款。该要求不符合房屋买卖交易习惯，被告张宝方如果开始就认定应由买方交付90%购房款的话，应予以提前声明。其在签订《定金收条》后大幅提高首付比例，是导致房屋买卖合同不能订立的主要因素，违反了《民法总则》诚实信用的原则。也使原告产生了一定损失，包括利息损失、交易机会的延误、诉讼的成本等。被告张宝方应对原告的损失予以一定的赔偿。本院酌定由被告张宝方赔偿原告张卫国合理损失3000元。遂判决：被告张宝方返还原告张卫国20000元，并赔偿原告张卫国合理损失3000元，以上共计23000元，于本判决生效后10日内交付。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告张宝方负担230元，原告张卫国负担170元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2019年6月15日，上诉张宝方与上诉人张卫国通过中介达成了涉案房屋买卖的意向，上诉人张卫国交付了定金2万元，定金收条明确了双方签订房屋买卖合同的时间，因双方对房产首付款比例未进行明确约定，双方因此产生分歧，导致双方未能签订房屋买卖合同。上诉人张宝方将首付款比例提高至90%不符合交易习惯，致双方未能签订合同，一审法院依据具体案情酌定上诉人张宝方返还定金并赔偿相应损失并无不妥，上诉人张宝方之上诉理据不足，本院不予支持。上诉人张卫国在约定签订合同期满前诉讼并主张定金罚则欠妥，故上诉人该上诉主张理据亦不足，本院不予支持。综上，二上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张宝方负担375元、上诉人张卫国负担225元。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十一月十三日书记员 赵亚征
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异206号 案外人（异议人）:周书宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。 原案申请人：安秀琴，女，1975年8月18日出生，身份证号：，回族，住甘肃省兰州市城关区佛慈大街245号802。 原案被执行人：甘肃回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。 法定代表人：肖柱奎，该公司总经理。 本院在执行安秀琴与甘肃回利再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）周书宏请求依法将（2015）城执字第649号执行案件的原案申请执行人变更为申请人周书宏，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）周书宏称，请求依法将（2015）城执字第649号执行案件的原案申请执行人变更为申请人周书宏。事实及理由：原案申请人安秀琴申请强制执行甘肃回利再生资源开发有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2015年11月6日，作出（2015）城执字第649号执行裁定书。2019年5月23日，申请人安秀琴与异议申请人签订《债权转让协议》，双方约定：申请人安秀琴将兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5497号执行证书中确定的债权全部转让给异议申请人所有，同时，书面确认申请人取得该债权。 本院查明，安秀琴与甘肃回利再生资源开发有限公司民间借贷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5497号执行证书已生效，权利人申请强制执行。执行中，本院作出（2015）城执字第649号执行裁定书，裁定终结甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5497号执行证书的本次执行程序。另查，甲方（转让方）安秀琴与乙方（受让方）周书宏于2019年5月23日签订“债权转让协议”约定将甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5497号执行证书中甲方的全部债权转让给乙方所有。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原案申请执行人安秀琴与案外人（异议人）周书宏达成书面“债权转让协议”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更周书宏为兰州市城关区人民法院（2015）城执字第649号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  赵 丹 审判员  张世华 二〇一九年十一月七日 书记员  王 堃
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初717号原告田芳，女，1971年2月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托代理人王府，系原告田芳丈夫。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。被告陈潇，女，1988年3月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。负责人赵骥超，该公司经理。委托代理人付卫平，该公司员工。原告田芳与被告陈潇、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王府、王普，被告陈潇、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芳提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告152832元，庭审时变更诉讼请求为160830元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告陈潇驾驶车牌号为GJP315号北京现代牌小型轿车，在张家口市崇礼区中医院门口便道路段倒车时，与其后方正在作业的原告发生交通事故，造成原告受伤。经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队调查认定，被告陈潇承担此次事故全部责任，原告无责任。被告陈潇事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保交强险和商业险。被告陈潇在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称其车辆在保险公司投保，由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在保险范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明,2019年1月15日9时许，被告陈潇驾驶车牌号为GJP315号北京现代牌小型轿车，在张家口市崇礼区中医院门口便道路段由南向北倒车时与其后方正在便道内作业（擦玻璃）的田芳发生交通事故，造成原告田芳受伤。2019年1月25日，此交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出第130733120190000003号《道路交通事故认定书》，认定被告陈潇负此交通事故的全部责任，原告田芳无责任。原告田芳受伤后到崇礼区医院救治后转至河北北方学院附属第一医院住院治疗30天。诊断为1、右内外踝、骶尾骨骨折；2、行右双踝骨折切开复位内固定术。支付医疗费48982.64元。2019年4月18日，张家口正浩法医鉴定所对原告田芳的伤残等级等事项作出鉴定意见：1、十级伤残；2、误工期截止鉴定日；3、一人护理60天；4、择期手术取出内固定物（费用约8000元）。原告支付伤残鉴定费2351元。另查，原告田芳从2015年至今在张家口市崇礼区网通公司住宅楼居住并生活；女儿王建宇未成年随其生活，父母田英明、薛金莲丧失劳动能力并居住在农村。事故发生时，原告田芳临时受雇于崇礼区中医院擦玻璃。另查，被告陈潇驾驶车牌号为GJP315北京现代牌小型轿车与原告发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万）。被告陈潇已为原告垫付10000元。以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；河北北方学院附属第一医院诊断证明一份、住院病案一份、费用清单一份、医疗费票据一张；张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据二张；交通费票据40张；原告、原告父母及共同抚养人、未成年子女身份信息复印件6张、村委会证明一张；原告房产证复印件一份；车辆保险单复印件2份、行车本和驾驶本复印件各一份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告陈潇驾驶机动车发生交通事故致原告田芳受伤，本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定被告陈潇负事故的全部责任，原告田芳无责任。事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万），本事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈潇承担。本案中原告田芳受伤产生的费用有：医疗费48982.64元，二次手术费8000元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，营养费30元/天×30天=900元，误工费109元(2018年居民服务业平均日工资)×93天=10137元，护理费120元/天×60天=7200元，残疾赔偿金32997元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入）×10%×20年=65994元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定及检查费2351元，被扶养人生活费2656元+3035元+5531元=11222元，以上合计159186.64元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司在交强险责任限额内承担110404元和商业三者险责任限额内承担48782.64元。被告陈潇为原告垫付10000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司赔付后，原告退还被告陈潇。对被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司庭审中称医疗费中的7370.64元属于非医保报销范围和不予承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因其无相关证据证明其免责事由，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田芳各项经济损失149186.64元（赔偿总金额159186.64元，扣除被告陈潇为原告田芳垫付款10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告陈潇垫付款10000元。三、驳回原告田芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告田芳承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司承担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年十一月十五日书记员  韩经勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8224号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区维新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街66号。法定代表人：徐伟红。本院在审理原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告台州市路桥聚众房地产有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以双方已自行和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6240元，依法减半收取3120元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇一九年十一月二十五日代书记员 张倩倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11157号原告：晁怀记，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：马立天，男，1994年9月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。本院在审理原告晁怀记与被告马立天、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告晁怀记在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按晁怀记撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审32号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：朱红海，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人朱红海在法定期限内不提起诉讼又不履行340601180163XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以朱红海已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对340601180163XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月八日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8851号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：寇晓娣，女，1974年11月17日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告寇晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2575号原告:买明·吾斯曼，男，1984年4月10日出生，维吾尔族，农民，住吐鲁番市。被告:王正才，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告买明·吾斯曼与被告王正才承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买明·吾斯曼、被告王正才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告买明·吾斯曼向本院提出诉讼请求:1、从被告处追回建房剩余工程款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，原告给被告建抗震安居房，被告欠原告建房剩余工程款7000元。虽然原告几次找被告催要上述建房剩余工程款，但被告却提出种种理由未付，无奈，原告特具文起诉。被告辩称，原告给我建抗震安居房，现在我还欠原告7000元属实，但家里没有收入，暂时我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下:2016年，原告给被告承建抗震安居房，现被告尚欠建房款7000元未付。本院认为，被告尚欠原告建房款7000元，被告予以认可并无异议，事实清楚，故对原告要求被告给付建房款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王正才于本判决生效后一次性给付原告买明·吾斯曼7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月二十七日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1779号原告李华光，男，汉族，1974年8月17日出生，住衡东县。原告向春香，女，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省衡东县。两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。原告李华光、向春香诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华光与向春香的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华光、向春香请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金21537.09元（计算至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。被告慧翰公司辩称：1、原告已办理正式交付房屋手续并入住涉案房屋；2、2019年7月29日已经对外公告可以交付房屋并办理交房手续，违约金只能计算至收房当天。经审理查明：2015年10月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2015002050的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为253676元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金等。合同签订后，原告于2015年9月13日、2015年10月27日分两次向被告支付购房款227808元和25868元，共计253676元。因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初210号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金14231.22元，该判决书现已发生法律效力。2019年7月29日衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室向被告聚龙华府项目全体业主发出公告，其主要内容，按照《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》，涉案商品房已符合办证条件，业主携带相关资料办理不动产权证。在庭审中，原告当庭撤回要求被告偿还多收办证费用、房款11875元的诉讼请求，本院已准许。上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初210号民事判决书、《衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室公告》及当事人的陈述，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告提交政府相关部门的公告辩称房屋已交付，该公告载记涉案房屋符合办证条件，无法证明被告已按合同约定将房屋交付给原告，对被告的辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为21537.09元（253676元×1.5?×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华光、向春香延迟交房违约金21537.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇一九年十一月二十八日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                    打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4246号原告：姜树喜，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：姜丽荣，女，1980年9月10日出生，汉族，幼师，现住农安县。被告：顾彦光，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：潘国新，公司职员。原告姜树喜诉被告顾彦光、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树喜及委托诉讼代理人姜丽荣，被告顾彦光、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人潘国新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜树喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费51188.33元、护理费24289.50元、住院伙食补助费3600元、误工费17653.20元、鉴定费2700元、残疾赔偿金27496元、精神损害抚慰金10000元、营养费15000元、交通费2000元，合计153927.03元。要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分按照责任比例30%由被告顾彦光赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日18时00分许，原告驾驶摩托车沿农安镇三宝村委会东侧水泥路由北向南方向行驶至农安至巴吉垒公路路口处向东左转弯时，遇沿农安至巴吉垒公路由东向西方向行驶顾彦光驾驶的×××号小型轿车，小型轿车前部右侧与二轮摩托车左侧前部相撞，事故致原告受伤。两车辆受损。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告顾彦光承担事故的次要责任，原告所受之伤经鉴定为伤残九级，此次外伤护理期限为150日、营养期限为150日，因被告驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。被告顾彦光辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险，对原告请求过高，因此不同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故负次要责任。如肇事司机在发生事故时不违反法律规定及保险合同约定，我司同意在原告在此事故中所造成的的损失对合理费用予以赔付，具体赔付项目及金额在质证时发表。对原告请求的误工费我司不同意赔付。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，因我司不是实际侵权人，所以对精神抚慰金不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月9日18时00分许，原告姜树喜在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿农安镇三宝村委会东侧水泥路由北向南方向行驶至农安至巴吉垒公路路口处向东左转弯时，遇沿农安至巴吉垒公路由东向西方向行驶顾彦光驾驶的×××号小型轿车，小型轿车前部右侧与二轮摩托车左侧前部相撞，事故致姜树喜受伤，二车辆损坏。姜树喜受伤后在农安县人民医院住院36天，共花医药费51188.33元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，姜树喜承担事故的主要责任，顾彦光承担事故的次要责任。受原告姜树喜的委托，吉林中证司法鉴定所对原告姜树喜之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人姜树喜损伤后果构成九级伤残。2、被鉴定人姜树喜的护理期限为伤后150日。3、被鉴定人姜树喜的营养期限为伤后150日顾彦光驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。本院认为，由于姜树喜和顾彦光在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，认定姜树喜承担事故的主要责任，顾彦光承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即姜树喜承担事故责任的70%，顾彦光承担事故责任的30%较为适宜。由于顾彦光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告顾彦光按事故比例30%赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费51188.33元2、护理费（150天）161.93元×150天=24289.50元3、伙食补助费100元×36天=3600元4、营养费（150天）根据伤者伤情每天适当保护70元70元×150天=10500元5、残疾赔偿金13748元×10年×20%=27496元6、鉴定费2700元7、精神损害抚慰金3000元8、交通费适当保护1000元以上合计123773.83元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费24289.50元、伤残赔偿金27496元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计65785.50元，余款57988.33元由被告顾彦光承担30%为17396.50元，原告自负70%为40591.83元。至于原告主张的误工费，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜树喜各项损失共计65785.50元；二、被告顾彦光于本判决生效后十五日内赔偿原告姜树喜各项损失共计17396.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元减半收取940元（原告预交3378.54元）由被告顾彦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月十八日书记员 石玉冰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1922号申请执行人：刘秀美，女，1975年5月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人刘秀美与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3235号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告刘秀美劳务报酬2745元，约期于2019年6月20日支付274.5元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付823.5元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金274.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9472号原告王付莲，女，汉族，1957年9月10日出生，住商丘市。委托代理人彭统军、程晓丽，商丘市心里协会法务人员。被告商丘市颐寿苑老年公寓，住所地商丘市。统一社会信用代码：52411400581714326G。法定代表人牛光磊，职务经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。原告王付莲与被告商丘市颐寿苑老年公寓健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王付莲撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十一月十三日书记员  张庆勋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5332号原告：毛国友，男，汉族，1974年9月8日生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被告：管重征，男，汉族，1978年3月11日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：胡明，男，汉族，1983年7月14日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告毛国友与被告管重征、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛国友到庭参加诉讼，被告管重征、胡明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告毛国友向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币212500元，利息12445.23元，合计人民币224945.23元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，两被告与原告签订一份《汽车抵押借款合同》，合同约定被告管重征将自有车辆作为抵押向原告借款，第二被告胡明为管重征的委托代理人；抵押车辆名称为宝马GT、车牌号为云Ａ×××××、发动机号为16807496N55B30A；抵押期限为2018年6月9日起至2018年11月9日止，抵押款为212500元。2018年6月9日，原告借给被告管重征2万元，2018年6月10日，原告借给被告管重征192500元，两次合计人民币212500元，代理人胡明分别出具收条两张。按照民间借贷利率的相关规定结合当地的习惯和实际情况，原告以中国建设银行昭通分行的贷款利率为标准计算利息，即抵押借贷年利率5.655%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由此算出本金人民币212500元在借款期内的利息是5007.03元，预算截至2019年6月10日逾期7个月利息为7438.20元，合计人民币224945.23元。合同签订后，被告应将与抵押物有关的一切原始单证、票据交给原告，被告必须提供车辆的一切过户手续，该车辆归原告所有。但从合同订立至此，被告从未向原告提供任何车辆过户手续，也未偿还借款。被告管重征、胡明未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2018年5月30日，被告管重征与被告胡明订立《委托书》，约定全权委托被告胡明办理云Ａ×××××宝马GT的抵押。2018年6月9日，被告胡明受被告管重征的委托与原告毛国友签订《汽车抵押借款合同》载明：“甲方（管重征）将自有车辆作为抵押向乙方（毛国友）借款；抵押物的名称为汽车宝马GT，车牌号为云Ａ×××××，发动机号为16807496N55B30A；抵押期限为2018年6月9日起至2018年11月9日止，抵押款为212500元。”合同签订后，原告于2018年6月9日以微信转账的方式向被告胡明交付了借款2万元，被告胡明向原告出具了收到借款2万元的收条；2018年6月11日，原告向被告胡明交付了借款192500元，被告胡明向原告出具了收到借款192500元的《收条》。2019年5月6日，被告管重征向原告出具《承诺书》，承诺于2019年6月1日前，协同胡明与毛国友解决向毛国友借款人民币212500元的事宜。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、《委托书》、《汽车抵押借款合同》、《收据》两份、《承诺书》；4、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告管重征之间的民间借贷关系自原告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。原告要求被告管重征归还借款本金212500元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡明对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告胡明仅是被告管重征的代理，原告未能提供证据证明被告胡明应当承担连带责任，故本院不予支持。《汽车抵押借款合同》中未约定借款期间的利息，现原告主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自借款期限届满之日2018年11月10日至2019年6月10日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管重征于判决生效之日起十日内归还原告毛国友借款本金212500元及该借款自2018年11月10日起至2019年6月6日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告毛国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王桂群人民陪审员  武列东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚思雨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4418号原告：王金亭，男，1942年7月15日生，汉族，住方城县。法定代理人：王振方，男，1982年7月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨勤，女，1962年11月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义东，女，汉族，1970年12月31日生，住河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负责人：梁伟地址：方城县委托诉讼代理人：杨小明，女，河南问鼎律师事务所律师。原告王金亭与被告杨勤、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金亭的委托诉讼代理人王范、被告杨勤的委托诉讼代理人张义东、被告人民财险方城支公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费114190.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日16时，魏德生驾驶被告杨勤所有的豫Ｒ×××××号江淮牌轻型货车自北向南行驶至鲁××四里店乡××村柯振国家门前道路上，将同向在前行驶的原告撞伤，发生交通事故，导致原告受伤，经方城县公安交通警察大队认定，驾驶员魏德生负此次事故的全部责任。原告受伤治疗终结后，××司法鉴定所和南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理程度为部分护理依赖。经人民法院审理，方城县人民法院作出（2014）方拐民初字第199号民事判决书，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终4218号民事判决书，判决被告保险公司自原告出院后按5年周期支付护理费，即2014年8月5日起至2019年8月4日至。现护理周期已届满，被告人无继续支付抚养费的意思，特具状起诉，请求人民法院根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告杨勤辩称：我的车辆已投了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告人民财险方城支公司辩称：原告主张的护理费主张期限和金额过高，请法院对其过高部分不予支持，根据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4218号生效法律文书，我司在该判决书中已经在交强险责任限额内向原告赔付12万元，在三者商业险责任范围内赔付原告7911.14元，事故车辆在我司投保的商业三者险限额为20万元，超出我司保险限额之外的部分我方不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，我方不承担该项费用。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年4月27日16时13分，魏德生驾驶被告杨勤所有的豫Ｒ×××××号江淮牌轻型货车自北向南行驶至鲁××省道××里店××村柯振国家门前道路上时，与同向在前的行人王金亭相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定魏德生应负此次交通事故的全部责任，王金亭无责任。豫Ｒ×××××号车在被告人民财险方城支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元），事故发生在保险期内。原告受伤治疗结束后，××司法鉴定所和南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理程度为部分护理依赖。本院（2014）方拐民初字第199号民事判决书判令一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效起十日内赔偿原告王金亭各项损失107911.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效起十日内支付被告杨勤垫付款20000元。三、驳回原告王金亭的其它诉讼请求。其中包含2014年8月5日至2019年8月4日的护理费45625元。综上法律事实，本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告头部伤情严重且年龄较大，经鉴定原告出院后需依赖部分护理，根据原告伤情，其2019年8月5日以后的护理时间本院酌定为5年，护理依赖为50%，原告护理费为114190元（365天×5年×125.14元/天×50%）。本案中原告王金亭受伤在保险期间内，因事故车辆驾驶员魏德生在本次事故中负全部责任，被告人民财险方城支公司在第三者责任险内赔偿原告的损失114190元。被告人民财险方城支公司辩称原告的护理费应按二年计算，因没有提供证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效起十日内赔偿原告王金亭护理费114190元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘珂欣
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更500号罪犯周安祺，男，1989年9月29日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2016）鲁0602刑初650号刑事判决书认定周安祺犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80万元（刑期自2016年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯周安祺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周安祺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，缴纳罚金7000元。上述事实，有罪犯周安祺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周安祺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周安祺减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初901号公诉机关方城县人民检察院。被告人文长坡，男，1967年12月21日出生，汉族，小学毕业，农民。住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕326起诉书指控被告人文长坡犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人文长坡到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月17日19时许，被告人文长坡酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通摩托车行驶到方城县柳河乡关山村附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，文长坡血液酒精浓度为177.3mg/100ml。经鉴定，从送检的文长坡血液中检出乙醇，其含量为144.93mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人文长坡构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人文长坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人文长坡醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文长坡犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人文长坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 张晶晶
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初478号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月7日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王家逵、戴晓虹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月，“林某”，“黄某”、“雷某”（均在逃）等人合伙在缅甸国克钦邦板瓦镇老街子开设“东方之门”赌场，被告人王某某长期参与管理经营赌博场地、帮助他人入股赌场，并参与赌场利润分成，赌场雇佣中国公民番景某、董某、张某、武某、蒋某、盛某、李某等人为管理人员和牌手，长期吸引中国公民为主要客源到赌场内以玩“百家乐”等方式进行赌博获利，2018年2月至2019年4月期间，“东方之门”赌场外台盈利达600余万元人民币，在2017年8月至2019年4月期间，被告人王某某在“东方之门”赌场违法所得数额达40余万元人民币。上述事实，被告人王某某无异议，但认为扣押在案的38万元人民币中有10万元是自己向他人的借款。其辩护人为其辩护：1、被告人系从犯；2、被告人有坦白情节；3、被告人认罪认罚；4、被告人自愿缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的被告人王某某的银色苹果6手机一部（不涉案，已发还）、黑色苹果X一部，扣押人民币38万元（暂存腾冲市公安局暂扣款专用账户），附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单；2、被告人王某某的正侧面照片、户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书，劳某尾号3853的中国银行账户及尾号6815中国农业银行账户自2017年4月1日至2019年4月23日期间的交易明细清单；3、证人番景某、董某、张某、劳某、蒋某、孙某、葛某、杨某1、尹某1、杨某2、左某、明某、普某1、柴某、谢某、段某、谷某、杨某3、普某2、杜某、李树庆、尹某2、舒某、彭某的证言；4、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录、辨认笔录及照片、手机电子证据勘查笔录及照片、提取笔录；7、电子证据检验笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某参与开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某与“林某”、“黄某”、“雷某”（均在逃）等人合伙开设赌场，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某称扣押的38万元人民币中的10万元是向他人的借款，不是违法所得，其辩解无在案证据相印证，本院不予采纳。辩护人的第4点辩护意见，本院认为，被告人因犯罪需缴纳罚金，是其应履行的法定义务，不是对被告人酌情从轻处罚的事由，故对该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某某的违法所得40万元人民币，其中扣押的38万元，由扣押机关予以没收，其余2万元，应继续追缴，上缴国库；扣押的黑色苹果手机1部，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某的违法所得人民币400000元，其中扣押的380000元，由扣押机关予以没收，其余20000元，应继续追缴，上缴国库；扣押的黑色苹果手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十一月十八日书记员 杨月星
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125民申14号再审申请人（原审被告）毕洪福，男，1964年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审被申请人（原审原告）高新国，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审申请人（原审被告）毕洪福因与再审被申请人（原审原告）高新国劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1125民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕洪福再审称，（一）本案中有新的证据，1，按原约定高新国在工程完工后应按工程款价86759元的13%向发包人曹海毛支付手续费。2，毕洪福在向高新国出具欠据时将向高新国外甥借款11500元，也计算在原欠据中。因此，我欠再审被申请人的款应减去上述两部分。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定的事实的主要证据未经质证的。本院经审查认为，关于毕洪福再审一是事实问题，二是程序问题。关于事实部分毕洪福以新的证据为由要求核减欠款，从其陈述中看上述事实均系其他法律关系，不属原审案件审理范围。原审以毕洪福所立欠据，判决毕洪福承担还款责任并无不当。毕洪福以此要求核减欠款不符合法律规定。关于程序问题，毕洪福在收到本院开庭传票后未到庭应诉，因此不存在证据未经质证的情形。综上毕洪福的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回毕洪福的再审申请。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ： 邱 峰人民陪审员 ：张光明二〇一九年十一月二十日书 记 员 ：彭婉姗
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7454号原告：李凤中，男，1961年3月23日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：张涛，男，1964年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告李凤中与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告李凤中于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对张涛的起诉。本院认为，原告李凤中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李凤中撤回起诉。一审案件受理费3710元，由原告李凤中负担。审判员  母欣明二〇一九年十一月二十七日书记员  苗雨顺
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2813号 申请执行人：涂志钢,男性,1970年10月20日出生,住武汉市洪山区； 申请执行人：彭凤菊,女性,1969年4月26日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：石建华,男性,1935年7月23日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人涂志钢、彭凤菊与被执行人石建华合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖玉君
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初701号原告：刘千镇，男，1965年4月24日，汉族，住亚布力林业局。被告:曹华，男，出生日期不详，汉族，住亚布力林业局。被告：任鹏，男，出生日期不详，汉族，住亚布力林业局。被告：尹卓，男，出生日期不详，汉族，住亚布力林业局。原告刘千镇与被告曹华、任鹏、尹卓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。原告刘千镇于2019年11月28日以暂时找不到被告为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘千镇撤回起诉。案件受理费679元，减半收取339.5元，由刘千镇负担（已缴纳）。审判员  孟宪美二〇一九年十一月二十八日书记员  王 羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4048号 申请人：蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5211号1号楼102室-1号。 经营者：许雄贵，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被申请人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层。 法定代表人：袁兴华，公司董事长。 委托诉讼代理人:易庆，公司员工。 委托诉讼代理人:邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站与被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、方伟租赁合同纠纷一案，申请人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司价值1089059.92元的财产，保全期限一年。申请人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站以中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额1069633.22元。 本院经审查认为，申请人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司银行存款1089059.92元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2124号上诉人(原审被告)：通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路鹏通花园小区15号楼。法定代表人：孙长和，职务：经理。委托诉讼代理人：付作辉，男，汉族，1978年8月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵毛如，男，1983年3月5日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司因与被上诉人赵毛如股东出资纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案并非民间借贷关系，被上诉人持有的凭证为收据而非借据，且收款人为人事驾校与上诉人系属两个独立民事主体。被上诉人赵毛如答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2015年至2016年11月份，原告赵毛如在被告通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司工作，负责收报名费和刷课时。2015年6月16日，被告动员职工进行集资，承诺员工所集资款项视为入股，可以得到相应分红。按照要求，原告集资28000元，被告出具收据一枚。之后，原告并未得到分红，也未得到对价股权，被告至今未将该款返还原告。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告以入股的名义向原告筹集资金，集资后并未分红，也未确定对价股权。因此，双方属于名为集资实为借贷而形成的债权债务关系。债务应当清偿，被告应当返还集资款。因在收据中没有约定支付利息，也没有约定返还期限，所以原告主张期间内的利息，没有依据。根据本案事实，被告答辩认为原告没有入股属实，这一点与原告的陈述相一致。由于被告在庭审中陈述“至今双方（原股东与现股东）并没有签订正式的转让合同（股权除外），对债权债务没有约定”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，第十四条规定了五项合同无效情形，其中第二项规定无效情形之一为“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”。被告没有提供证据证明集资筹款存在合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应当认定双方实际借贷关系有效。被告答辩提出的原法定代表人对外实施的集资入股行为已移交公安机关，现尚未有结论的主张，是本院审理的（2018）内0502民初8116号原告陈殿文诉本案被告和李文生合伙协议纠纷一案，该案与本案事实不是同一法律关系性质。所以，被告主张双方不存在民间借贷关系以及原法定代表人向职工筹集资金一事应移送公安机关侦查，没有依据。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告赵毛如集资借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵毛如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计334元，原告赵毛如负担84元，由被告通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司负担250元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以入股的名义向被上诉人筹集资金，集资后并未分红，也未确定对价股权，故双方属于名为集资实为借贷而形成的债权债务关系。依据被上诉人在原审提交的证据“收据”，缴款单位为被上诉人，上印有上诉人发票专用章，可以认定上诉人向被上诉人借款的案件事实，且印章与上诉人名称一致，故原审判决上诉人承担返还被上诉人赵毛如集资借款28000元应属合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保86号 岳贵华;何军昌;马玲华： 岳贵华;何军昌;马玲华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9752号原告：邓映喜，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江才奇，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈容相，女，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓映喜与被告江才奇、陈容相民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓映喜到庭参加诉讼。被告江才奇、陈容相经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓映喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金230000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，暂计算至2019年10月的利息为179400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告江才奇、陈容相没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：被告江才奇、陈容相系夫妻关系。两被告因经营需要，于2013年3月30日、4月7日、10月28日分别向原告借款100000元、80000元、50000元。共计借款230000元，原告均是以现金的方式向被告支付借款的，被告收到原告借款均出具了借条。原告陈述被告当时约定借款二、三个月，所以双方未约定借款利息。后因被告没有及时偿还借款，在原告的催收，被告在2013年4月7日出具的80000元借条上载明期限一年。借款后，原告多次催收，被告没有偿还借款本息，原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，其借贷关系真实有效。综合原告的陈述和被告在一张借条上写明期限一年事实，本院认定全部借款期限为2014年4月7日，因双方未约定借款利息，故原告要求被告按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。但被告应自借款到期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江才奇、陈容相于本判决生效后十日内偿还邓映喜借款本金230000元及自2014年4月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7441元，减半收取3720.5元，由江才奇、陈容相共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一九年十一月十八日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4739号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：吴敬文，男，1973年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴敬文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼，被告吴敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴敬文向平安财保公司支付理赔款共计人民币39787.33元；2.判令吴敬文支付逾期保费共计人民币3132.47元；3.判令吴敬文支付违约金，违约金以保险理赔款39787.33元为基数，自2014年10月8日起按照24%年利率的标准计至还清之日止。事实和理由：2013年9月13日，吴敬文与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称“平安银行无锡分行”）签订贷款合同，约定吴敬文向平安银行借款50000元人民币。同时，吴敬文作为投保人就该笔借款向平安财保公司投保了信贷保证保险，合同约定了理赔方式和违约责任。后，吴敬文自2014年7月13日起再未履行还款义务，平安财保公司于同年10月8日按保险合同约定向平安银行理赔39787.33元。经催讨，吴敬文未偿还理赔款项、未付保费和违约金。被告吴敬文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，吴敬文与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：吴敬文向该行借款50000元人民币，借款用途为购买其他经营用品，利率以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，50000元贷款转入吴敬文账户。2013年9月13日，吴敬文就上述借款向平安财保公司投保了个人消费信贷保证保险，约定被保险人为平安银行股份有限公司无锡分行，保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月交付保险费金额950元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。因吴敬文借款后未依约还款，平安财保公司于2014年10月8日向平安银行无锡分行理赔39787.33元，该行于同日向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。截至2014年10月8日，吴敬文尚欠平安财保公司保费3132.47元。审理中，平安财保公司自愿降低违约金标准，要求吴敬文支付以理赔款39787.33元为基数，从理赔当日即2014年10月8日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。以上事实，有个人小额消费贷款合同、保险单及保险条款、贷款放款凭证、代偿债务确认书、欠保费计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴敬文与平安财保公司签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因吴敬文借款后未按约还款，平安财保公司依上述保证合同向平安银行支付理赔款39787.33元，其已实际履行了保证责任，故平安财保公司有权要求吴敬文偿还理赔款、支付保费，本院对平安财保公司的上述请求予以支持。对于违约金，平安财保公司要求吴敬文按照年利率24%支付，未超过双方在保证保险合同中的相关约定，且符合相关法律规定，故本院对该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴敬文于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39787.33元、逾期保费3132.47元，并支付以9787.33元为基数，自2014年10月8日起按照24%年利率的标准计至实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、保全费930元、公告费690元，合计3602元，由吴敬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇一九年十一月五日书 记 员  阙轶敏
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2066号申请执行人：门少发，男，汉族，1972年4月3日出生，河北省香河县人，住香河县城西区。被执行人：贾恒兴，男，汉族，1973年8月20日出生，住浙江省天台县。被执行人：贾贵芳，女，汉族，1975年9月13日出生，住浙江省天台县。关于申请执行人门少发与被执行人贾恒兴、贾贵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人门少发向本院申请执行后，本院已向被执行人贾恒兴、贾贵芳发出执行通知书，责令被执行人贾恒兴、贾贵芳共同给付申请执行人门少发房屋租金620000元及截止至2019年7月11日利息21700元，共计641700元，缴纳案件受理费5000元、执行费8820元，但被执行人贾恒兴、贾贵芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月13日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人贾恒兴、贾贵芳名下无银行存款，未查询到被执行人贾恒兴、贾贵芳名下有金融理财产品及股息红利，另经本院总对总查询，贾贵芳名下无车辆，贾恒兴名下有四辆车，分别为蒙Ｂ×××××号雅阁牌汽车、冀Ｒ×××××号长安牌汽车、浙Ｊ×××××号别克牌汽车浙Ｊ×××××M揽胜运动汽车，经询问申请执行人，申请执行人无法提供车辆线索，故不要求法院查封，另因上述车辆均未实际控制，故在本案中无法处置。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年9月12日，本院依法委托浙江省天台县人民法院对被执行人贾恒兴、贾贵芳进行了传统查询，经查询，被执行人贾恒兴、贾贵芳在浙江省天台县辖区内无不动产登记、无住房公积金。2019年8月15日本院对被执行人贾恒兴、贾贵芳进行了传统查询，经查询，被执行人贾恒兴、贾贵芳在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年8月15日，被执行人贾恒兴、贾贵芳经本院传票传唤未到庭。经调查，二被执行人户籍所在地为浙江省天台县平桥镇王里溪村1组51号，2019年11月3日，本院与浙江省天台县平桥镇王里溪村村委会电话联系，村委会协助调查人称不了解被执行人贾恒兴、贾贵芳的财产线索，该二人已经很久不在村中居住。至此，本院未查找到被执行人贾恒兴、贾贵芳有可供执行财产。五、2019年8月21日,本院依法将被执行人贾恒兴、贾贵芳限制高消费。2019年11月28日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人门少发，并要求其提供被执行人贾恒兴、贾贵芳财产线索。申请执行人门少发认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的641700元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾恒兴、贾贵芳有可供执行的财产，经本院向申请执行人门少发释明被执行人贾恒兴、贾贵芳的财产情况，申请执行人门少发不能提供被执行人贾恒兴、贾贵芳可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王金祥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1178号申请执行人：王慧，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：徐艳萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽一鸣食品有限公司，住所地涡阳县龙山镇罗楼行政村王庄自然村，统一社会信用代码91341621MA2MTX2W33。申请人王慧与被执行人张七民、徐艳萍、安徽一鸣食品有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5633号民事判决书已经发生法律效力，申请人王慧于2019年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张七民、徐艳萍、安徽一鸣食品有限公司偿还159760元借款及利息，被执行人依法应缴纳执行费2296元。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、保险、公积金等有价财产信息；3.申请人书面提出申请对被执行人张七民名下车辆不予查封；4.被执行人张七民所有的位于湖南省房产一处，本案在财产保全程序予以查封，为轮候查封；5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6.依法对被执行人办理司法拘留手续（未能实际实施）；7.关于本案，依法对申请人进行约谈，申请人王慧表示等待张七民名下房屋在其他案件中的处置结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5633号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李 淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初5135号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：韦金良，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告韦金良、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初69号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人赵德鑫，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月24日变更为取保候审。2019年11月27日被东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人赵德鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年11月27日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人赵德鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日21时许，被告人赵德鑫在鹤岗市饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号牌灰色斯柯达明锐小型轿车，由双泉村开往至鹤岗市东山区沿河南小区，行驶至东山区路口时遇交警查酒驾，赵德鑫被当场查获。经鉴定，送检赵德鑫静脉血中检出乙醇，乙醇含量为133.67mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵德鑫于2019年9月16日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人赵德鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，扣押、发还物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获视频录像及说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵德鑫在侦查机关及检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人赵德鑫犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1373号之一 申请执行人：慈溪市群信机械配件有限公司，住所地慈溪市掌起镇陈家村，组织机构代码:563860514。 法定代表人：刘美凤。 被执行人：温州捷威汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇上郑村，组织机构代码:579341583。 法定代表人：吴玉飞。 申请执行人慈溪市群信机械配件有限公司与被执行人温州捷威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人温州捷威汽车配件有限公司返还申请执行人慈溪市群信机械配件有限公司借款本金204244元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人慈溪市群信机械配件有限公司已与被执行人温州捷威汽车配件有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1373号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年十一月十一日 书记员 张佳（代）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2122号上诉人（原审被告）：吕梁大土河煤层气开发利用有限公司。法定代表人:贺某,总经理。委托诉讼代理人：冯某，公司员工。被上诉人（原审原告）：河间市天力保温材料有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：胡某，公司员工。上诉人吕梁大土河煤层气开发利用有限公司（以下简称大土河公司）因与被上诉人河间市天力保温材料有限公司（以下简称天力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大土河公司的委托诉讼代理人冯某、被上诉人天力公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大土河公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1330号民事判决，改判大土河公司不承担工程款235759.16元，本案诉讼费与上诉费由天力公司负担。事实与理由：天力公司在本案中未按照合同约定完成相应工程量，大土河公司对尚欠工程款金额不予认可。双方当事人签订的合同约定结算方式为以现场测定的实际保温面积结算。大土河公司共应支付天力公司工程款共计385269.5元。实际上，大土河公司就案涉工程已经支付天力公司586330.74元，该金额已经远远超过应付金额。天力公司辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。天力公司向一审法院起诉请求：判令大土河公司支付天力公司工程欠款422130.79元，本案诉讼费由大土河公司负担。一审法院查明事实：原、被告于2017年6月8日签了一份编号为项目管理类2017-048号《西合瓦斯发电站保温工程合同》，于2017年9月19日签订了一份编号为项目管理类2017-177号《付家焉瓦斯发电站保温工程合同》，于2018年2月10日签订了一份编号为项目管理类KY2018-33号《付家焉瓦斯发电站保温工程合同》，并于2018年8月31日签订了一份编号为项目管理类KY2018-119号《付家焉发电站保温工程税率变更补充协议》。原、被告签订合同后，原告依约履行了合同内容，被告在原告完工时提供的竣工报告上签字确认原告工程合格，并给原告出具三份开票通知函，工程款共计858461.53元。后被告陆续支付原告工程款共计586330.74元，剩余272130.79元未支付，其中有36371.6元质保金未到期。一审法院认为，原、被告对已支付工程款及剩余未支付工程款均无异议，予以确认。未到期质保金36371.6元待到期后原告可另行主张。被告主张的原告的工程施工量未达到合同的约定，与其在原告提供的竣工报告中签字确认原告工程合格矛盾，其提供的山西建宇工程咨询有限公司第三方审计报告为被告单方提供，且审计报告没有单位签字，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决：（一）被告吕梁大土河煤层气开发利用有限公司在本判决生效后十日内支付原告河间市天力保温材料有限公司工程款235759.16元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，减半收取，由被告吕梁大土河煤层气开发利用有限公司负担。二审庭审过程中，大土河公司向本院提交山西建宇工程咨询有限公司出具的工程结算书三份，拟证明天力公司未完成合同约定工程量，大土河公司不应再承担相应付款义务；天力公司质证称对该结算书不予认可。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。案涉工程完工后，大土河公司在前述工程竣工报告、验收单上加盖公章，并由时任法定代表人王锦平签字确认，意见为完工、合格，并向天力公司发出开票通知函，开票金额共计858461.53元。现大土河公司持其委托山西建宇工程咨询有限公司就案涉工程所作工程结算书主张天力公司未完成合同约定工程量，其不应承担付款义务。因前述结算书显示案涉工程总价款为386261.64元，低于大土河公司已实际支付天力公司工程款586330.74元，且与其签署的竣工报告、验收单及开票函相矛盾。大土河公司提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4836元，由上诉人吕梁大土河煤层气开发利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 李高峰审判员 王晓强 二〇一九年十一月十八日书记员 张婷婷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执690号 申请执行人：王文武，男，汉族，1976年1月20日生，住大安市。 被执行人：邹立武，男，汉族，1971年2月25日生，住大安市。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，上列当事人自愿达成执行和解协议即“邹立武于2019年11月14日给付我5,000.00元；于2019年12月31日前给付5,000.00；于2020年12月1日前给付10,000.00元，剩余款项我自动放弃”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882执690号裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴多广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 爽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9934号 本院执行杨梦莎申请执行广州即视互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州即视互动科技有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息23613.7元，执行费254元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州即视互动科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25554号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵小兵，男，汉族，1972年3月5日出生，住江苏省沭阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5000元，截至2018年11月9日的利息372.11元；2、判令被告立即支付自2018年11月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月10日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵小兵未作答辩。 本院经审理查明：被告赵小兵（乙方）于2017年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵小兵提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。截至2018年11月9日，被告尚欠原告本金5000元、利息372.11元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金5000元、利息372.11元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5000元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵小兵经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5000元、截至2018年11月9日的利息372.11元； 二、被告赵小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告赵小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522清申（预）字第1号申请人：陕西华油天然气有限公司，住所地西安市经济技术开发区常青一路1号华瑞国际8层。法定代表人：刘朝新，董事长。委托诉讼代理人：袁玉华、张兆东，陕西腾德律师事务所律师。被申请人：渭南潼关华油新能源有限公司，住所地潼关县秦东镇政府旧址东侧。法定代表人：钱国柱，总经理。申请人陕西华油天然气有限公司与被申请人渭南潼关华油新能源有限公司申请强制清算纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，在规定期限内依法向被申请人送达了申请书副本并告知了相关权利义务，被申请人在规定期限内未提出异议。本案现已审查终结。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，被申请人对强制清算亦无异议，对申请人的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第三款的规定，裁定如下：准许对被申请人渭南潼关华油新能源有限公司进行强制清算。审判长  姚新莹审判员  成小军审判员  郭 超二〇一九年十一月二十九日书记员  杨柳青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51570号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，汉族，1987年3月11日出生，住湖南省郴州市资兴市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年1月27日申请贷款的尚欠本金3550.06元、截至2019年1月26日的利息179.19元，并支付自2019年1月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3550.06元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年1月27日申请贷款的尚欠本金1224.88元、截至2019年1月26日的利息61.83元，并支付自2019年1月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1224.88元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即偿还2018年1月27日申请贷款的尚欠本金1063.94元、截至2019年1月26日的利息53.7元，并支付自2019年1月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1063.94元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；4、判令被告立即支付原告律师费500元；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为9860元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年1月27日，原告向被告指定的账户发放贷款9860元。2018年1月27日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3402元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年1月27日，原告向被告指定的账户发放贷款3402元。2018年1月27日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2955元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年1月27日，原告向被告指定的账户发放贷款2955元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄志伟未作答辩。 本院经审理查明：被告黄志伟（乙方）于2018年1月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄志伟提供总金额为9860元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年1月27日起至2019年1月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 被告黄志伟（乙方）于2018年1月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄志伟提供总金额为3402元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年1月27日起至2019年1月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 被告黄志伟（乙方）于2018年1月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄志伟提供总金额为2955元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年1月27日起至2019年1月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年1月27日将上述三笔借款足额划入被告的指定账户。被告借款后三笔借款均偿还了8期。截至2019年1月26日，被告尚欠原告本金5838.88元、利息294.72元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金5838.88元、利息294.72元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5838.88元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄志伟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄志伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5838.88元、截至2019年1月26日的利息294.72元，并支付自2019年1月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5838.88元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告黄志伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 三、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2633号原告：李秋菊，女，1993年8月21日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告李秋菊诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5470号申请执行人欧罗细。被执行人毕建辉。申请执行人欧罗细申请执行被执行人毕建辉物权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕建辉存款人民币130元，或扣留、提取被执行人毕建辉存款人民币130元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜