wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初373号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人崔建华，男，1981年7月10日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，山东九州通医药有限公司职工，户籍地陕西省三原县，住山东省济南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人孙波，山东百脉律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人崔建华犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人崔建华及其辩护人孙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 被告人崔建华原系山东九州通医药有限公司业务代表，主要负责药品销售。为追求暴利，被告人崔建华明知含有可待因成分的药品是精神类药品，具有成瘾性，而违反药品管理规定，直接通过当地卫生室或者使用伪造的卫生室公章，违规购进奥亭牌“复方磷酸可待因口服溶液”（俗称“咳嗽水”，8盒/件，150袋/盒，10ml/袋，磷酸可待因9mg/袋），通过QQ群寻找买家，加价销售给广东等地的需求人员。自2017年11月至2018年4月间，被告人崔建华以网络交易支付方式收款，通过快递向广东江门人余海鹏（化名余生，另案处理），方面复方磷酸可待因口服溶液18次，共计22件、264000ml。案发后，公安机关民警从轻住处和租房处查获“复方磷酸可待因口服溶液”51000ml，从新邦物流当场截获“复方磷酸可待因口服溶液”12000ml。经鉴定，被查获的“复方磷酸可待因口服溶液”中均检出可待因成分。以上复方磷酸可待因口服溶液共计327000ml，含可待因成分294.3g。 二、伪造公司、企业、事业单位印章罪 2016年，被告人崔建华为违法购进“复方磷酸可待因口服溶液”、对账等目的，适用其在网上购买的刻章机，伪造公司、企业、事业单位印章共计14枚。 2018年11月2日，被告人崔建华在济南市章丘区青年创业园被公安机关民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二百八十条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任；因其具有坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议以贩卖毒品罪，判处被告人崔建华有期徒刑三年至三年零六个月，以伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处被告人崔建华有期徒刑一年零六个月至二年。 被告人崔建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见为：从被告人崔建华住处搜出的“复方磷酸可待因口服溶液”不应计入犯罪数额；被告人崔建华系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人崔建华伪造公司、企业、事业单位印章与贩卖毒品犯罪存在牵连关系。 经法庭审理查明： 一、贩卖毒品的事实 被告人崔建华原系山东九州通医药有限公司业务代表，主要负责药品销售。为谋取非法利益，被告人崔建华明知含有可待因成分的药品是精神类药品，具有成瘾性，而违反药品管理规定，直接通过当地卫生室或者使用伪造的卫生室公章，以2160元/件的价格违规购进奥亭牌“复方磷酸可待因口服溶液”（俗称“咳嗽水”，8盒/件，150袋/盒，10ml/袋，磷酸可待因9mg/袋），通过QQ群寻找买家，以6000元/件的价格销售给广东等地的需求人员。自2017年11月至2018年4月间，被告人崔建华以网络交易支付方式收款，通过快递向广东江门人余海鹏（化名余生，另案处理），方面复方磷酸可待因口服溶液18次，共计22件、264000ml，获利84480元。案发后，公安机关民警从轻住处和租房处查获“复方磷酸可待因口服溶液”51000ml，从新邦物流当场截获“复方磷酸可待因口服溶液”12000ml。经鉴定，被查获的“复方磷酸可待因口服溶液”中均检出可待因成分。以上“复方磷酸可待因口服溶液”共计327000ml，含可待因成分294.3g。 二、伪造公司、企业、事业单位印章的事实 2016年，被告人崔建华为违法购进“复方磷酸可待因口服溶液”、对账等目的，使用其在网上购买的刻章机，伪造公司、企业、事业单位印章共计14枚。 2018年11月2日，被告人崔建华在济南市章丘区青年创业园被公安机关民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、取样笔录、复方磷酸可待因口服溶液说明书、印章印模、济南市章丘区机构编制委员会文件、，被告人崔建华的QQ聊天记录、转账记录，被告人崔建华的微信、支付宝交易记录、快递发货记录，济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录，证人翟继荣、高胜利、刘先玲、刘士忠、张俊、李学民、任家金、汪迎春、余海鹏的证言，被告人崔建华的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建华违反国家毒品管理规定，多次贩卖“复方磷酸可待因口服溶液”共计327000ml，含可待因成分294.3g，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任；被告人崔建华伪造公司、企业、事业单位印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔建华具有坦白的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。对被告人崔建华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的从被告人崔建华住处搜出的“复方磷酸可待因口服溶液”不应计入犯罪数额的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人崔建华伪造公司、企业、事业单位印章与贩卖毒品犯罪存在牵连关系的辩护意见。经查，被告人崔建华伪造的印章不仅有一些卫生机构的印章，还有一些非卫生机构的印章，其伪造印章的行为与贩卖毒品的行为并非牵连关系。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人崔建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年11月2日止），并处罚金人民二万五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、追缴被告人崔建华违法所得84480元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的复方磷酸可待因口服溶液6300袋、刻章机一台、印章一宗，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  隗广秀 人民陪审员  万昭强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张晓琦
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑0522民初810号 原告：李森林，男，1955年10月23日出生，汉族，系友谊农场九分场退休职工，住友谊县。 委托诉讼代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。 被告：尹全，男，1971年3月17日出生，汉族，系友谊县老式砂锅饼店业主，住友谊县。 被告：张凤云（与被告尹全系夫妻关系），女，1970年6月11日出生，汉族，系友谊县老式砂锅饼店业主，住友谊县。 被告：王鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，系友谊农场第九管理区九站综合助理员，住友谊县。 原告李森林与被告尹全、张凤云、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李森林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告尹全、张凤云立即给付原告借款本金40000.00元，以本金40000.00元为基准，按月利率1%计算利息，从2018年8月31日起至给付之日止；2、由王鹏以其所有的坐落于友谊县石门街南康乐路和谐福园小区3号楼3单元202室住宅楼一处承担抵押担保责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告尹全、张凤云因经营友谊县老式砂锅饼店需要资金，向原告借款40000.00元，约定借款期限一年，即从2018年8月31日至2019年8月31日止。借款利息按月利率1%计算。由刘凯承担连带担保责任，王鹏以其所有的坐落于友谊县石门街南康乐路和谐福园小区3号楼3单元202室住宅楼一处作抵押担保。三被告及刘凯为原告出具了借据一张。借款到期后，被告一直未履行清偿义务，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告尹全、张凤云于2020年5月1日前一次性给付原告李森林借款人民币本金40000.00元，利息按月利率1%计算，时间自2018年8月31日起至全部借款给付之日止； 被告王鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 其他事宜双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400.00元，由被告尹全、张凤云、王鹏负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李亚彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 强
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1588号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：陈善国，男，1974年11月13日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告陈善国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢980号之二申请执行人河南某公司，住所地:汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。委托代理人：杨某，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人平顶山某公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1972年6月27日生，汉族，原籍洛阳市。被执行人：孙某，女，1970年11月6日生，汉族，原籍郑州市。关于申请执行人河南某公司申请执行被执行人平顶山某公司、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孙某在郑州市二七区福寿街有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某所有的位于郑州市二七区福寿街房产（编号：郑房权证字第××号）和位于郑州市二七区福寿街房产（编号：郑房权证字第××号），查封期限为三年，查封期间由被执行人孙某保管，限制其处分权。二、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月三日书记员  武星广
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9740号 本院执行广州金元雄电子科技发展有限公司申请执行广州市勇成金属制品有限公司、汪凯承揽合同纠纷一案。被执行人广州市勇成金属制品有限公司、汪凯已将本案部分执行款项（34759.12元）径行支付给申请执行人广州金元雄电子科技发展有限公司，且申请执行人同意对剩余全部款项予以豁免。被执行人已支付执行费603元，被执行人广州市勇成金属制品有限公司、汪凯已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5325号 原告：王爱兴，男，1957年8月19日出生汉族，住象山县。 被告：方先兵，男，1971年1月13日出生汉族，住开化县。 原告王爱兴与被告方先兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序，并于2019年11月4日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱兴到庭参加诉讼，被告方先兵经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还借款100000元并承担自2014年2月23日起按年利率6%计算至该借款全部付清日止的利息（算至起诉日时，减已付利息5000元外，尚欠25500元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告经别人介绍认识了被告。被告以“包工头”的身份说其承接的上海市金山区滨海新城二期工程业务需要劳务施工分包，但条件是要求原告向其预付押金款100000元。对此，原告信以为真，于2014年1月12日、13日分二次以现金或银行汇款的形式向被告支付押金60000元、40000元，共计100000元（见附件1、2）。原告支付上述押金后却等不到被告承诺的开工信息，由此产生怀疑。于是，原告去现场核实，确认该工程项目的：“包工头”根本不是被告本人。原告因此据实与被告理论，被告承认该项目确不是他包的，但原告给其所为：“压（押）金款”100000元，已被其用之一空，还不了。最后在2014年2月23日原告妥协作为被告向原告“暂借”资金处理，被告在原收条补上“向王爱兴暂借人民币100000元”字样，并口头约定月利率1.5%计。期后，对该借款，原告曾多次催讨，被告也多次承诺归还，仅在2018年8月支付过利息5000元外，拖至今日仍未结果。 原告王爱兴围绕诉讼请求向本院提供《收条》、《工商银行个人业务凭证》、《微信记录》等证据佐证其主张；被告方先兵经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.2014年1月12日，被告方先兵向原告王爱兴出具《收条》1份，载有以下内容：今收到海滨新城二期工程压金款60000元.具收人：方先兵；2月23日，方先兵在该《收条》后半部分加上：向王爱兴暂借人民币100000元。 2.2014年1月13日，原告王爱兴通过中国工商银行汇款给被告方先兵转账汇款人民币40000元。 3.庭审中，原告王爱兴2014年1月12日的60000元款项系现金交付给方先兵。 4.2018年8月25日，被告微信转账给原告5000元。 5.2019年4月18日，原告王爱兴向本院提起诉讼，要求被告方先兵归还借款100000元及利息，案号为（2019）浙0225民初3077号，后原告撤回起诉，本院裁定予以准许。 本院认为：被告方先兵向原告王爱兴借款100000元属实，由借据、转账记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立；现被告未及时履行归还借款的义务，显属违约。原告诉称口头约定月利息1.5%，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。被告通过微信转账给原告的5000元不应作为支付利息而应作为偿还原告借款本金并在借款总额中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告借款的本金为95000元。原、被告未约定借款期内利息，原告要求被告承担自2014年2月23日起按年利率6%计算至该借款全部付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持，但被告应支付原告自第一次起诉之日起按年利率6%付的利息。被告方先兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方先兵于本判决生效后十日内支付原告王爱兴借款95000元及利息（以95000元为计算基数自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王爱兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2810元，由被告方先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  叶丽丽 二〇一九年十一月四日 代书 记员  史夏祯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7011号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：丁文春，男性，1972年01月22出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初9447号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与丁文春借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月22日、10月9日、11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年11月9日对被执行人丁文春采取限制消费措施。2019年11月9日对被执行人丁文春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3894号上诉人（原审被告）：李某某，男，1964年7月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：韦某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被告：兰州荣升建筑工程有限公司，住所地兰州市安宁区刘家堡重建安置小区25号楼2单元1701室。法定代表人：李某某，该公司总经理。上诉人李某某因与被上诉人李某甲、韦某某及原审被告兰州荣升建筑工程有限公司（以下简称兰州荣升）劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销一审判决，驳回李某甲的诉讼请求；诉讼费由李某甲承担。事实与理由：1.韦某某向李某甲借款10000元用于炉霍工程,但该款项是否实际支付、是否实际用于工程项目,一审法院未查实,同时该款项属于韦某某个人借款,与李某某无关,而一审判决在韦某某未出庭、未查清事实的情况下,判决李某某承担该笔款项于法无据。2.关于李某某支付李某甲工程承包费的时间,李某甲提供的证据明确显示款项支付的时间是工程竣工验收交工后。但由于李某甲施工质量问题，该工程项目尚未竣工验收,一审判决李某某提前支付该工程承包费于法无据。3.一审程序违法,发回重审的案件应当另行组成合议庭,但本案只由一名审判员审理。综上,一审判决认定事实不清，判决错误，恳请贵院依法改判。李某甲、韦某某、兰州荣升均未到庭答辩。李某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同向原告支付劳务费67740元及利息4677.64元，共计72417.64元（并支付自起诉之日至判决之日止期间相应利息）；2.依法判令本案全部诉讼费由以上被告承担。一审法院查明：2015年8月22日原告李某甲与被告兰州荣升公司的法定代表人李某某就四川红原县若生光伏电站工程桩基施工项目签订《工程施工合同》。2015年9月1日原告与李某某就光伏电站围栏工程签订《劳务施工合同》。2015年10月1日原告与李某某就光伏电站若先工地的太阳能板及支架安装签订《劳务合同》。2016年2月3日，被告李某某、兰州荣升职员韦某某与原告就上述合同进行结算，并出具《2016年2、3号李某甲结账单》，该结账单载明：“2016年2、3号李某甲结账单（三轮车3600元、卸车费8000元、炉霍人工费11250元、帐篷费10800元、消缺费8000元、压升站人工费1500元、倒水泥人工费340元、搭钢筋棚450元、老秦放线4000元、帐篷另加2000元），总计57740.00元。”备注标明：“本次结算为最终结算，待工程验收合格交工后全额支付。”2016年4月2日，被告韦某某向原告借现金10000元用于炉霍工程，未偿还。2016年2月5日，原告李某甲及其工程现场负责任人王国红向被告兰州荣升借款15000元，未偿还。庭审中，原告李某甲对借款事实予以认可，并表示从其劳务费中扣减。另查明，被告韦某某受雇于被告李某某，并在被告李某某的授权下作为涉案工程的负责人进行工程量的结算。2016年2月3日的结账单中，被告韦某某代表被告李某某签字结算，而该份结账单被告李某某亦以个人名字签字。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告韦某某作为被告李某某雇佣的员工，在李某某的授权下与原告实施的民事法律行为，其行为合法有效，其民事行为应由被告李某某承担民事责任。而李某某虽为兰州荣升公司的法定代表人，但其作为完全民事行为能力人以个人身份承包涉案工程不违反法律规定，李某某将部分工程分包给原告，并授权被告韦某某与原告进行相应的民事法律行为，其作为被代理人理应对韦某某的代理行为承担民事责任，故李某某应向原告支付相应的劳务费，其未支付，对本次纠纷的发生应负全部责任。庭审中，原告李某甲对兰州荣升向其出借15000元予以认可，亦同意从其劳务费中扣减，而其向被告韦某某出借的10000元系用于炉霍工程双方均予以认可，被告韦某某系被告李某某雇佣的员工，故该款项应由被告李某某承担。综上，原告要求被告支付劳务费57740元及借款10000元，合计67740元，扣除原告所借的15000元，剩余52740元，本院予以认可，被告李某某应对上述款项承担还款责任。关于原告主张利息4677.64元的诉请，因双方未对利息进行约定，故对该项诉请本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲给付劳务费42740元、借款10000元，合计52740元。案件受理费1610元，已减半收取805元，由被告李某某承担，由被告承担的部分与上述款项一并给付原告李某甲。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：1.借款10000元是否应当扣减；2.案涉劳务费是否达到支付条件；3.一审审理程序是否违法。关于借款10000元是否应当扣减的问题。双方对借款10000元均认可，虽该借款是以韦某某名义从李某甲处借来的，但该款是用于案涉的炉霍工程，而韦某某又是李某某雇佣的负责结算等工作的人员，故该借款10000元的行为也是韦某某代表李某某而为，应当由李某某承担行为后果，故一审判决从李某某应支付给李某甲的劳务费中扣除该10000元借款符合法律规定，李某某的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于案涉劳务费是否达到支付条件的问题。本案工程涉及的劳务费发生在2015年，结算发生在2016年3月，而工程项目的验收不属于劳务人员李某甲的义务，且就李某甲劳务部分是否存在质量问题，李某某提供的证据不足以证明，在此情况下，李某某以未达到付款条件而拒付劳务费依法无据，本院不予支持。关于一审审理程序是否违法的问题。经查，不存在上诉人所陈述的问题。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  李淑琴二〇一九年十一月十九日书记员  闫 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9688号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：熊斌，男，1987年1月14日出生，瑶族，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人熊斌商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告熊斌向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人熊斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3543号民事判决；二、准许熊斌撤回起诉。一审案件受理费664元，减半收取332元，由熊斌负担。二审案件受理费1324.53元，减半收取662.27元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1324.53元，向本院申请退回662.26元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23805号原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：熊建文，系公司员工。本院在审理原告程祥诉被告重重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案过程中，原告程祥于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程祥负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佩宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2113号 原告：包云飞，男。 被告：姜虹旭，男。 委托代理人：朱志霞，女，系被告姜虹旭的母亲。 原告包云飞诉被告姜虹旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告包云飞于2018年11月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包云飞撤回对被告姜虹旭的撤诉。 案件受理费756.00元减半收取378.00元由原告包云飞负担。 审 判 员 欧阳宇和 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员 李 晓 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7710号原告：台州广明投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道阳光大道133号广明大厦2601室。委托代理人：罗平，系该公司员工。被告：王必宽，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告台州广明投资咨询有限公司与被告王必宽为追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州广明投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，依法减免收取545元，由原告台州广明投资咨询有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年十一月一日代书记员 赵璐佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更894号罪犯苏呷子色，男，1991年3月26日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人苏呷子色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷子色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏呷子色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏呷子色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷子色减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3879号 上诉人（原审原告）：王瑞洪，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：刘碧蓉，女，汉族，生于1988年2月16日，住四川省仪陇县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王映辉，男，汉族，生于1952年9月3日，住四川省仪陇县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仪陇县妇幼保健院，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道下段2号。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 上诉人王瑞洪、刘碧蓉因与被上诉人仪陇县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1992号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1992号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 二审案件受理费9979元，本院已决定予以免交。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖志宏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2400号上诉人（一审原告）商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄东村民组，住所地商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄东村民组。代表人张学亭，组长。委托代理人吴振海，男，汉族，1951年3月16日出生，住商丘市。系村民推荐代理人。委托代理人王超群，广东博界律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。委托代理人刘杰，河南省政府行政复议应诉工作人员。委托代理人范淮河，河南省政府行政复议应诉工作人员。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市府前路1号。法定代表人张建慧，市长。委托代理人张璐，商丘市人民政府办公室工作人员。委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。一审第三人商丘市梁园区双八镇人民政府，住所地商丘市梁园区双八镇。法定代表人袁维坤，镇长。上诉人商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄东村民组（以下简称大吴庄东村民组）因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）、商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）及第三人商丘市梁园区双八镇人民政府（以下简称双八镇政府）行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大吴庄东村民组的委托代理人吴振海、王超群，被上诉人河南省政府的委托代理人刘杰，被上诉人商丘市政府的委托代理人张璐、韩翔到庭参加诉讼，一审第三人双八镇政府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。大吴庄东村民组一审诉称：大吴庄东村民组与双八镇政府针对商丘县第二化肥厂（氨气厂）占用的土地发生所有权争议，双八镇政府向商丘市政府申请确权为国有土地，商丘市政府作出商政土〔2017〕54号《关于双八镇政府与双八村大吴庄东组土地权属纠纷的处理决定书》，认定争议土地为国有土地。大吴庄东村民组不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府作出豫复决〔2018〕783号决定书予以维持。大吴庄东村民组对此不服，提起行政诉讼，请求：一、撤销河南省政府作出的豫政复决〔2018〕783号决定书；2.本案诉讼费由商丘市政府和河南省政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年9月6日，大吴庄东村民组不服商丘市政府作出的〔2017〕54号《关于双八镇政府与双八村大吴庄东组土地权属纠纷的处理决定书》，向河南省政府申请行政复议。河南省政府认为，涉案土地1972年已经签订土地征用协议并进行过一定的货币补偿和安排劳动力的补偿。1985年4月原商丘县人民政府作出的商土字[85]第173号批复意见批准了该征地行为。商丘市政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，作出商政土〔2017〕54号处理决定，认定事实清楚，符合《土地权属争议调查处理办法》的相关规定。2018年11月27日，河南省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，作出豫政复决〔2018〕783号《行政复议决定书》，维持商丘市人民政府作出的商政土〔2017〕54号《关于双八镇政府与双八村大吴庄东组土地权属纠纷的处理决定书》，并依法送达大吴庄东村民组。郑州铁路运输中级法院一审认为：商丘市政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第三项，《确定土地所有权和使用权的若干规定》（〔1995〕国土〔籍〕字第26号）第十六条、第十八条的规定，作出商政土〔2017〕54号《关于双八镇政府与双八村大吴庄东组土地权属纠纷的处理决定书》，决定涉案土地已经依法征收，属于国有土地，土地权属明晰，无需确权。大吴庄东村民组向河南省政府申请复议，请求撤销商丘市政府作出的商政土〔2017〕54号决定。河南省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，作出豫政复决〔2018〕783号《行政复议决定书》，维持商丘市人民政府作出的商政土〔2017〕54号决定。商丘市政府作出的商政土〔2017〕54号《关于双八镇政府与双八村大吴庄东组土地权属纠纷的处理决定书》和河南省政府作出的豫政复决〔2018〕783号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。大吴庄东村民组的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄东村民组的诉讼请求。大吴庄东村民组不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院仅仅对诉讼双方证据的真实性予以审查，对证据的合法性、关联性以及质证意见均没有审理，属于程序违法；（二）案涉企业并不是全民所有制企业，而是群众集资的社办企业，1974年的征地协议是否实际履行也没有相应的事实依据，本案涉案土地批复没有法律效力，本案被诉行政复议决定应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商丘市政府答辩称：（一）本案争议土地为国有土地，土地权属清晰；（二）商丘市政府作出的商政土〔2017〕54号《商丘市人民政府关于双八镇政府与双八村大吴庄东组土地权属纠纷的处理决定》认定事实清楚，程序合法，上诉人主张享有争议土地所有权没有事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人河南省政府答辩称：涉案土地1972年已经签订土地征用协议，并进行过一定的货币补偿和安排劳动力的补偿。1985年4月原商丘县人民政府作出的商土字[85]第173号批复意见批准了该征地行为。商丘市政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，作出商政土〔2017〕54号处理决定，认定事实清楚，符合《土地权属争议调查处理办法》的相关规定。河南省政府作出本案被诉行政复议决定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案土地1972年已经签订土地征用协议并进行过一定的货币补偿和安排劳动力的补偿。1985年4月原商丘县人民政府作出的商土字[85]第173号批复意见批准了该征地行为，故涉案土地性质为国有土地。商丘市政府作出商政土〔2017〕54号《关于双八镇政府与双八村大吴庄东组土地权属纠纷的处理决定书》，决定涉案土地已经依法征收，属于国有土地，土地权属明晰，无需确权。河南省政府作出豫政复决〔2018〕783号《行政复议决定书》，维持商丘市人民政府作出的商政土〔2017〕54号决定，该行政复议决定证据充分，程序合法。大吴庄东村民组提起本案行政诉讼没有事实根据和法律依据，一审法院据此判决驳回大吴庄东村民组的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄东村民组承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初364号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人江本越，男，1985年9月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市曹县。因犯盗窃罪，于2004年12月29日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年3月7日经菏泽市定陶区人民检察院批准，次日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人江本越犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、程雁出庭支持公诉。被告人江本越到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年1月14日至22日，被告人江本越以非法占有为目的，驾驶鲁Ｒ×××××黑色别克轿车，先后至菏泽市定陶区城区南王店、张湾、曹县，携带套筒、扳手等作案工具，秘密窃取停放在路边的半挂车车上的电瓶，共计21块，并将所盗电瓶卖给菏泽市鲁韵环保科技公司，价值共计（人民币下同）6230元。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月14日凌晨，被告人江本越在南王店西瓜市场内，窃取被害人宣某半挂车上的电瓶两块，价值600元；窃取李某2半挂车上的电瓶两块，价值600元。 2、同月15日凌晨，被告人江本越在青岗集镇北头，窃取被害人季某半挂车上的电瓶两块，价值600元。 3、同月17日凌晨，被告人江本越在张湾东西路上，窃取被害人宣某半挂车上的电瓶两块，价值600元；窃取李某2半挂车上的电瓶两块，价值600元。 4、同月18日凌晨，被告人江本越在南王店西瓜市场内，窃取被害人刘某3半挂车上的电瓶两块，价值600元；窃取王某1半挂车上的电瓶两块，价值600元；在定陶新汽车站北门的西边方向，离东风路与范阳路红绿灯向东二十米初，窃取被害人李某1半挂车上的电瓶两块，价值600元。 5、同月20日凌晨，被告人江本越在曹县东外环路东中民油气站南侧五十米处附近，窃取被害人黄某3半挂车上的电瓶两块，价值250元；在曹县寨加油站），窃取孙可俭半挂车上的电瓶两块，价值800元；案发后，被窃取的电瓶已起获并发还被害人。 6、同月22日凌晨，被告人江本越在青岗集镇移动公司东侧30米路北变压器处，窃取被害人郭某白色厢货车上的电瓶一块，价值260元；在曹县东外环路东中民油气站内金宇轮胎门口处，窃取被害人苗某半挂车上的电瓶两块，价值720元；案发后，被窃取的电瓶已起获并发还被害人。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人江本越以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 经审理查明被告人江本越的盗窃事实与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，被告人江本越的家人代为退赔赃款人民币4200元。 上述事实，被告人江本越于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、醉玲珑提供的微信聊天记录、转帐记录、江某职工养老保险手册复印件、江某职业资格证书复印件、江某士官退出现役证复印件、江某从业资格证复印件、江某中华人民共和国机动车驾驶证复印件、江某居民身份证复印件、刑事判决书复印件、江某的信息查询、人员简介、接处警情况说明、领条、入所健康检查表，定陶区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录三份、电瓶被盗案现场照片29张、现场图2份、辨认现场笔录、江本越辨认现场照片、搜查笔录、扣押清单，证人刘某2、王某3、江某证言，被害人宣某、李某2、季某、张某、黄某1、黄某2、王某1、刘某1、李某1、王某2、李某3、孙某、郭某、苗某、黄某3、李某4陈述，被告人江本越的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人江本越以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江本越具有前科，可以酌定从重处罚。被告人江本越归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江本越的家人代为退赔了被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人江本越犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年11月29日止。罚金限本判决生效后十五日内交清。） 二、被告人江本越退缴赃款人民币四千二百元，分别发还被害人宣某、李某2、季某、张某、王某1、刘某1、李某1各六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王瑞刚 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孔令崇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7078号上诉人（原审原告）：张洛黑，男，1959年6月5日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：定州市春源汽车大修有限公司，住所地定州市清风北街（新107国道）。法定代表人：崔春生，该公司经理。上诉人张洛黑因与被上诉人定州市春源汽车大修有限公司劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洛黑以证据不充足为由于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张洛黑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洛黑撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张洛黑负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月二十九日法官助理周超楠书记员张佳伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张力均。被执行人高景奎，男，1962年10月24日出生，住所地一建公司家属楼4单元202室，联系方式。被执行人王震，男，1979年2月1日出生，住所地一建家属楼2单元301室，联系方式。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日出生，住所地，联系方式。被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，住所地，联系方式。被执行人孙凤华，女，1959年3月25日出生，住所地，联系方式。被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地，联系方式。被执行人马胜禹，男，1969年3月20日出生，住所地，联系方式。被执行人谢国文，男，1962年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，住所地，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，住所地二建小区南楼中单元202室，联系方式。被执行人纪凡，女，1988年6月20日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪春明在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑11民终1101号 上诉人（原审原告）：孙英明，男，1968年4月14日出生，汉族，无业，现住逊克县。 委托诉讼代理人：黄建伟，男，1973年5月25日出生，汉族，退休，现住逊克县。 被上诉人（原审被告）：杨长轩，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。 被上诉人（原审被告）：郑荣清，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。 上诉人孙英明因与被上诉人杨长轩、郑荣清民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初1553号民事判决； 二、本案发回逊克县人民法院重审。 上诉人孙英明预交的二审案件受理费12，368元予以退回。 审判长  刘树军 审判员  贺 颖 审判员  王 凤 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴萌萌 书记员宋萍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             (2019)陕0118民初5224号   原告：郭亚娟，女，1972年8月4日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区人民剧团，住所地：西安市鄠邑区XX大街XX号。   法定代表人：朱小社，该剧团团长。   委托诉讼代理人：倪耀旭，该剧团支部书记。  原告郭亚娟诉被告西安市鄠邑区人民剧团（原户县人民剧团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚娟及其委托诉讼代理人何慧明、被告西安市鄠邑区人民剧团之委托诉讼代理人倪耀旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2012年4月9日至2018年11月14日期间具有劳动关系；2、依法判令被告为原告足额补缴2012年4月9日至2018年11月14日期间养老保险；3、指纹和笔迹鉴定费共计4440元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年底与被告建立劳动关系，担任演职，1994年转为事业编制人员。2011年4月因与单位同事发生矛盾，被告认为原告的行为严重违反了剧团的规章制度和劳动合同法，于2011年11月22日及11月26日向户县XX委及县文体广电局并县XX小组提出报告，要求与原告解除劳动合同，2011年12月28日被告诱导原告书写一份辞职申请，同时，被告单方制作一份《户县企业解除劳动关系协议书》，伪造原告签名及手印在户县人力资源和社会保障局办理了原告辞职之手续。2018年11月14日原告提出仲裁，仲裁中，原告申请对解除劳动关系协议中原告的签名及指纹进行鉴定，结论为非原告本人签名及非原告指纹。原告认为，被告在报告中均提到原告是要求继续上班，被告是要求单方解除与原告劳动关系，由此可知，原告并非辞职，材料中的申请系被告诱骗原告所写，根据被告在仲裁庭提供的证据，可知被告是依据其伪造的解除劳动关系协议，向有关部门提出报告，故原告与被告解除劳动关系事实并不成立，请求人民法院依法公正判决。   被告西安市鄠邑区人民剧团辩称，不同意原告诉讼请求。2011年3月8日，原告因演出和舞台总监发生争吵，事后雇人持刀闯入舞台总监家中殴打其人致其受伤住院，110出警处理此事，后郭亚娟被拘留5天，罚款500元。被告没有诱导原告写辞职申请，是原告自愿提出辞职，原告又不是小孩子，是成年人，有自己的思想，双方劳动关系已经解除，现在没有办法认可。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、户县企业职工解除劳动关系协议书。来源于被告方。证明被告依据该协议书与原告解除劳动关系，该协议书中原告的签名及指印并非原告所为，证明该协议书是虚假的。2、鉴定报告。证明协议书上的签名并非原告所为。3、仲裁庭审笔录。证明最终被告方主张与原告解除劳动关系是因为协议书，而协议书是虚假的，所以双方之间的劳动关系并未解除。4、辞职申请书复印件。5、户县人力资源和社会保障局关于户县人民剧团职工郭亚娟同志辞职的批复。证据4、5、来源于仲裁委卷宗。被告的质证意见为：证据1具体是怎么回事，我不清楚。证据2在仲裁委时候我去了，我当时也同意鉴定，现在结果出来后，签名和指印不是原告的，我也没啥话说。证据1、2、3真实性认可。证据4、5属实，是我单位在仲裁庭提交的。被告未提交证据。   依据原告提供的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：郭亚娟1990年进入西安市鄠邑区人民剧团工作。2011年12月28日，郭亚娟因个人原因，向西安市鄠邑区人民剧团提出书面辞职申请。此后，郭亚娟再未在西安市鄠邑区人民剧团上班。户县人力资源和社会保障局于2012年2月21日下发了“关于户县人民剧团职工郭亚娟同志辞职的批复”，同意郭亚娟同志辞去公职，解除与户县人民剧团的劳动关系，将其本人档案移交户县就业服务局托管。2012年4月9日，西安市鄠邑区人民剧团为郭亚娟办理了基本养老保险基金转移，郭亚娟缴费年限为1998年7月至2012年2月。   2018年12月12日，原告郭亚娟向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、确认双方自2012年4月9日至2018年11月14日存在劳动关系；2、裁决被申请人为申请人补缴2012年4月9日至2018年11月14日的养老保险。仲裁过程中，2019年3月5日，陕西正义司法鉴定中心的[2019]文鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“郭亚娟”签名字迹与样本中的“郭亚娟”签名字迹不是同一人书写；2019年8月9日，陕西蓝图司法鉴定中心[2019]痕鉴字第ll号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印不是郭亚娟手指捺印形成。鄠邑区剧团同意支付郭亚娟两项鉴定费4440元。2019年9月9日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）鄠劳人仲案字112号裁决书，裁决如下：一、驳回郭亚娟全部仲裁请求。二、鄠邑区剧团向郭亚娟支付鉴定费4440元，须于本裁决生效后3日内付清。原告不服仲裁裁决，诉至本院。   本院认为，2011年12月28日，原告郭亚娟向被告提出书面辞职申请，被告报经有关行政主管部门审批同意，原、被告双方劳动关系已解除，之后原告再未向被告提供劳动，原告现要求确认双方自2012年4月9日至2018年11月14日存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告补缴2012年4月9日至2018年11月14日的养老保险，不属人民法院受案范围。被告同意支付仲裁期间鉴定费用4440元，应予准许。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   一、驳回原告郭亚娟的诉讼请求；   二、被告西安市鄠邑区人民剧团于判决生效后5日内向原告郭亚娟支付鉴定费4440元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告郭亚娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判长张健               人民陪审员苏 茹               人民陪审员王凤琴              二0一九年十一月十八日               书记员刘晓芮      1
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初140号原告陈天助，男，汉族，1980年11月29日生，福建省晋江市人，现住：云南省昆明市呈贡区。被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队。住所：昆明市呈贡区兴呈路6189号，统一社会信用代码：115301217571678065。法定代表人李春平，大队长。原告陈天助不服被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队对其2018年4月3日17：03分驾驶云Ａ×××××车辆行驶过程中作出的交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员字艳秋、司马衍和人民陪审员王家庆组成合议庭进行审理。在开庭前原告陈天助向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈天助起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈天助撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈天助承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  王家庆二〇一九年十一月一日书 记 员  李 航
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1437号 原告：雷城城，女，1988年10月30日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人:唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：中方县中方镇竹站村村民委员会，住所地中方县。 法定代表人：梁孝元，该村村主任。 原告雷城城与被告中方县中方镇竹站村村民委员会（以下简称竹站村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷城城的委托代理人唐启余到庭参加诉讼，被告竹站村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷城城向本院提出诉讼请求：判决竹站村委会给予雷城城享受与本村其他村民同等福利待遇。事实和理由：雷城城婚后户籍迁到中方县中方镇竹站村钟家湾组。竹站村委会提留部分土地征收款作为村公共财产积累用于村民福利待遇。自2015年开始，竹站村委会给本村村民缴纳医疗保险费，但从2016年起至今，竹站村委会未给雷城城缴纳医疗保险费，导致雷城城没有享受与本村其他村民同等福利待遇，系严重侵害集体经济组织成员合法权益的行为，请求法院判令所请。 中方县中方镇竹站村村民委员会未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向早玉系中方县中方镇竹站村钟家湾组村民，婚后户口一直未迁出，其儿子廖芳侠出生后随母亲落户，2016年，雷城城与廖芳侠结婚后，户籍迁至男方住所地中方县中方镇竹站村钟家湾组,2015年，竹站村委会使用村集体收益给本村村民缴纳医疗保险费作为本村村民福利待遇。竹站村委会认为向早玉系出嫁女，而竹站村《村规民约》规定享受村级福利待遇必须是本村正常户籍，凡有儿子再招郎上门的，不管是什么原因和理由，一律不享受村级福利待遇，故向早玉及其子女均不符合享受条件，竹站村委会以此为由不同意给雷城城缴纳医疗保险费。 本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部使用集体经济收益，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。雷城城具有被告集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等享受福利待遇，本院对雷城城的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告雷城城与中方县中方镇竹站村其他村民享有同等福利待遇。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中方县中方镇竹站村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解;受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1360号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被申请人：黄帅，男，汉族，1997年6月22日出生，住湖南省醴陵市。广西钱盆科技股份有限公司与黄帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出了（2019）衢仲网裁字第4028号裁决书。广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月21日将（2019）衢仲网裁字第4028号裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人黄帅未履行裁决书确定的义务，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第4028号裁决书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4028号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1884号 申请执行人傅新祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人范志江，男，1986年10月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人傅新祥与被执行人范志江故意伤害罪一案，（2019）浙0723刑初178号判决书已发生法律效力。申请执行人傅新祥于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人范志江支付执行款50313.46元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范志江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范志江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人范志江有车牌号浙Ｇ×××××的福田牌汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人范志江有其他可供执行的财产。经依法调查，被执行人范志江因犯故意伤害罪、诈骗罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年三个月，目前正在服刑中。申请执行人傅新祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范志江目前无财产可供执行，申请执行人傅新祥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1884号案终结本次执行程序。申请执行人傅新祥今后若发现被执行人范志江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈             硕
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3547—1号 被拘留人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3547号申请执行人咸桂义与被执行人施小兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对施小兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1311号之一申请执行人:汪静，女，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：焦士清，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行汪静与焦士清建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦士清名下位于交通银行安庆皖江大道支行账户存款14367.82元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  陈 涛
结 案 通 知 书 本院在执行戴新华与陈骏友（2019）浙0822执恢587号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。                                                                                                       浙江省常山县人民法院                                                                                                                 2019年11月14日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初5242号 原告：徐宝华，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。 被告刘正付，男，1956年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。 被告顾站芳，女，1957年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。系被告刘正付的妻子。 原告徐宝华与被告刘正付、顾站芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝华的委托诉讼代理人陈晔、被告刘正付到庭参加诉讼，被告顾站芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐宝华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还代偿款人民币（以下币种均为人民币）10000元、执行费1115元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告刘正付、顾站芳与原告夫妇、陈成夫妻一起在江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）签订《农户联保借款合同》，每户从滨海农商银行贷款80000元，互负担保义务。到期后，被告夫妻没有归还借款本息，滨海农商行诉至法院，经法院判决两被告归还本金80000元及利息，原告与陈成承担连带清偿责任。判决生效后两被告没有履行还款义务，致使原告于2017年3月1日被法院执行11115元。被执行后，原告要求两被告支付代为偿还的款项，但一直没有偿还，故提出诉讼。 被告刘正付辩称：贷款合同我没有签字，也没有请原告担保，不同意偿还。 被告顾站芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告徐宝华、被告刘正付和案外人陈成三人与滨海农商行签订了农户联保借款合同，合同约定从2013年3月14日至2015年2月20日，陈成、徐宝华、刘正付三人可以借贷最高贷款本金余额合计为贰拾肆万元的贷款。被告顾站芳在借款人配偶处签名并按指印。2014年2月24日，被告刘正付在滨海农商行八滩支行贷款8万元，约定年利率13.8%，归还日期为2015年2月20日。2015年6月4日，滨海农商行诉至本院。本院于2015年8月11日作出（2015）滨滩商初字第0009号民事判决书，判决被告刘正付、顾站芳归还滨海农商行借款本金80000元及利息，徐宝华和案外人陈成对该借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，滨海农商行申请本院强制执行。2017年3月1日原告徐宝华代为被告刘正付、顾站芳向滨海农商行偿还借款10000元，并垫付执行费1115元。原告履行了担保责任后，向两被告进行追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的（2015）滨滩商初字第0009号民事判决书、收贷收息凭证、江苏省非税收入一般缴款书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘正付、顾站芳作为主债务人差欠滨海农商行借款80000元及利息，因其未能积极履行还款义务，原告徐宝华作为保证人，在向滨海农商行承担涉案款项11115元保证责任后，有权向债务人刘正付、顾站芳进行追偿。故对原告徐宝华要求被告刘正付、顾站芳给付上述代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于对被告刘正付辩称贷款合同其没有签字，也没有请原告担保，不同意偿还的辩解。本院作出的（2015）滨滩商初字第0009号生效民事判决书中已查明并认定三方联保、担保、贷款的事实，故本院对被告刘正付的上述辩解意见不予采纳。 被告顾站芳经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正付、顾站芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝华代偿款人民币10000元及执行费1115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告徐宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费78元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 兵 书 记 员 胡 叶 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4300号 原告：毛万隆，男，1953年7月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛荣娟，女，系原告女儿。 被告：浙江省江山市石门镇清漾村村民委员会，住所地江山市石门镇清漾村。 法定代表人：毛万阳，主任。 原告毛万隆与被告浙江省江山市石门镇清漾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赔偿原告被迫卖牛损失7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告因牛棚被拆除，将牛放置在被告提供的场所饲养。2019年8月24日上午，原告其中一头牛的舌头被割掉了。原告报警，并要求镇政府进行处理。为防止牛死亡造成损失扩大，原告按9600元的价格出售了该头牛。该头牛重约1170斤，正常售价为17500元，因牛舌头被割造成了7900元差价损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告浙江省江山市石门镇清漾村村民委员会限于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛万隆因牛舌头被割的损失7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省江山市石门镇清漾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐琪涵
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执467号之一申请执行人：马根生，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：兰艮安，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。本院在执行申请执行人马根生与被执行人兰艮安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）稷民西初字第77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰艮安未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人马根生向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院向被执行人兰艮安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人兰艮安限制高消费。2、2019年4月24日、2019年5月22日、2019年7月1日、2019年8月28日、2019年9月20日、2019年11月1日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人兰艮安的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人兰艮安账户有53.29元财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年5月5日，本院将被执行人兰艮安纳入失信被执行人名单。4、2019年6月4日，本院通过传统查控对被执行人兰艮安的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人兰艮安名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年11月3日，本院约谈申请执行人马根生告知本案执行情况，申请执行人马根生对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案于2019年3月13日立案，应执行标的33000元及利息，剩余标的33000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月四日书记员  张 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3768号申请执行人：李强，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李金梅，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人李强与被执行人李金梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年06月24日作出的（2019）皖1202民初999号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月20日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3113号罪犯严进峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0602刑初435号刑事判决，认定被告人严进峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年9月22日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，2016于11年22月日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2179号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严进峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈华的假释建议符合条件和程序。南通市通州区司法局出具评估意见：罪犯严进峰具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯严进峰在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号：19623911）一张。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严进峰在服刑期间，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯严进峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初6222号原告:付津录，男，1988年11月4日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告:李华坤，男，1988年8月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告付津录与被告李华坤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付津录撤回起诉。案件受理费1730元，由原告负担。审判员  王来祥二〇一九年十一月十四日书记员  孙悦峰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1320号申请执行人郭晓静，女，1975年2月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人白雪飞，男，1980年3月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1048号民事判决书，在执行申请执行人郭晓静与被执行人白雪飞买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1048号民事判决书关于郭晓静与白雪飞买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人白雪飞新的财产线索，申请执行人郭晓静可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十一月十二日书记员  李 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1879号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人江西科明铜业有限公司，统一社会信用代码91360600074272068Ｆ，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产品园。法定代表人：邵高科，该公司总经理。被执行人邵高科，男，汉族，1981年6月25日出生，住浙江省余姚市。被执行人宫爽，女，汉族，1980年4月21日出生，住浙江省余姚市。被执行人邵仲益，男，汉族，1993年2月4日出生，住浙江省余姚市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与江西科明铜业有限公司、邵高科、宫爽、邵仲益金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1786号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人江西科明铜业有限公司、邵高科、宫爽、邵仲益发出执行通知书，责令被执行人江西科明铜业有限公司、邵高科、宫爽、邵仲益自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西科明铜业有限公司、邵高科、宫爽、邵仲益至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西科明铜业有限公司、邵高科、宫爽、邵仲益的银行存款计人民币4331281.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十一日书记员 周丽琴
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢232号申请执行人：张建国，男，1948年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄市高新区太行大街759号，统一社会信用代码59245207-7。法定代表人：于贵良，系该公司董事长兼经理。被执行人：于贵良，男，1963年1月8日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：秦伟，男，1955年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。本院在执行张建国与河北欣意电缆有限公司、于贵良、秦伟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初79号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北欣意电缆有限公司、于贵良、秦伟名下钱款9824783元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 郑子豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5005号 原告：张万里，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：陶振，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 张万里与陶振为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。张万里及其委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼，陶振经开庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万里向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间解除合同；2、被告向原告清偿货款2502元；3、被告退还原告保证金5000元；4、本案诉讼费由陶振承担。事实和理由：陶振在颍上县第五中学经营超市，张万里从事食品批发业务，2016年至2017年原、被告一直有业务往来。2017年9月21日双方经结算，陶振欠张万里货款20292元未付，陶振要求扣除5000元货款作为质保金，原告同意后，双方补签了供应商合作协议，陶振向原告出具了金额为15292元的欠条一份。2017年12月至2018年6月，陶振分批支付原告货款12790元，欠货款2502元及质保金5000元一直未还，原告为此诉至法院。 陶振未做答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、供应商合作协议书、欠条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶振在颍上县第五中学经营超市，张万里从事食品批发业务，2016年至2017年年底，原、被告有业务往来。2017年9月21日双方经结算，陶振欠张万里货款20292元，陶振要求扣除5000元货款作为质保金，张万里同意后，双方补签了供应商合作协议，陶振向张万里出具了金额为15292元的欠条一份，该欠条载明：今欠张万里人民币15292元。2017年12月至2018年6月，被告分批支付原告货款12792元，原告在欠条中对分批还款时间及数额签字确认，被告尚欠2500元货款未付。2018年下半年，被告不再承包超市，双方签订的合作协议不再履行。原告多次向被告催要货款及保证金，陶振一直未偿还，原告为此诉至法院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订供货合同，并对价格、责任进行约定，不违反法律规定，当事人应按合同约定履行义务。2017年9月21日，原、被告经结算，陶振向张万里出具欠条，拖欠原告货款属实，已构成违约，应承担相应的还款责任。张万里在欠条中对陶振尚欠2500元货款进行签字确认，对原告的该部分货款主张，予以支持。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告拖欠原告货款不还，且不再经营超市，已不能实现双方签订供货合同的目的，对原告主张解除双方签订的供货合同，本院予以支持。2018年下半年，被告不再经营超市，原告停止向被告供货。根据双方协议第三条约定，甲（陶振）乙（张万里）双方终止合作，甲方须在40个工作日内退回保证金（寒暑假不算）。原告主张被告退回保证金5000元，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶振经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、原告张万里与被告陶振解除合作协议； 二、被告陶振于本判决生效之日起十日内支付原告张万里货款2500元； 三、被告陶振于本判决生效之日起十日内退还原告张万里质保金5000元； 四、驳回原告张万里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4784号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：朱智勇，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人朱智勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初809号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱智勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金45481.88元、利息3704.55元、分期手续费3113.15元（以上截至2018年7月5日；自2018年7月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。因被执行人朱智勇未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱智勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6756号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：阿拉善盟昆仑燃气有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇南环路南侧贺兰路西侧（南二环高速路口东）。法定代表人：黄晨。被告：阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路005号城投大厦10楼。法定代表人：陈勇。被告：阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇体育场东北区。法定代表人：邹文义。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告阿拉善盟昆仑燃气有限责任公司、阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司、阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37254元，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年十一月十三日书记员  杨宝鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢265号申请人：申福贵，男，1956年10月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：祖启发，男，1972年12月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人申福贵与被执行人祖启发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）香黎民初字第27号判决书确定的义务，本案标的35000.00元，执行过程中双方达成和解长期履行，被执行人祖启发于2019年8月12日前给付申请人5000.00元，每半年偿还5000.00元，直至还清为止。现申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十一月九日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1579号申请执行人：于允和，男，1958年1月22日出生，住隆化县。被执行人：陈桂梁，男，1977年4月3日出生，住隆化县。本院在执行于允和与陈桂梁买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓键
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执2669号之一申请执行人:赵辉，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:李大清，男，汉族，1953年3月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:杨贺明，男，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人赵辉与被执行人李大清、杨贺明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4281号民事判决书，判决：一、被告李大清给付原告借款100000元及利息（按月利率2%自2017年11月7日起算）应于判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告杨贺明对上述债务清偿承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告赵辉申请强制执行，本院于2019年10月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵辉以被执行人李大清、杨贺明暂无财产可从执行为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4281号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 邵 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23430号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：钟兴红，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告钟兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十一日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15765号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：魏玲玲，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行魏玲玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初17451号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金750000元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费12890元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10305号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301，统一社会信用代码91120116592903165x。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，该公司法律顾问。被告：张树俊，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张祖龙，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省灌云县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告张树俊、张祖龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人蔡昱到庭参加了诉讼，被告张树俊、张祖龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树俊立即向原告支付编号为CNZKHP00201850314的《融资租赁合同》项下全部未付租金283,419.23元；2、判令被告立即向原告支付违约金39,288.14元（按租金总额8%计算）3、判令被告支付留购价款200元；以上共计金额为：322,907.37元；4、判令被告张祖龙对上述债务承担连带担保责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订并生效了编号CNZKHP00201850314《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租汕德卡牌半挂牵引车一台，瑞郓牌挂车一台（车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准）。上述两台租赁物总价值516,000元。牵引车第一期租金支付日为2018年5月05日，共计24期，租金总额405,444.48元，每月租金16,893.52元，每月5日被告向原告支付约定的租金。半挂车第一期租金支付日为2018年5月20日，共计24期，租金总额85,657.2元，每月租金3,569.05元，每月20日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年9月24日止，被告已连续拖欠到期租金合计140,181.24元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约，目前租赁物件在被告处管理使用。根据《融资租赁合同》第五条第2.4项的约定，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），第五条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》及补充协议的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张树俊、张祖龙向本院均未作答辩，亦均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告（出租人、买受人）与被告张树俊（承租人、出卖人）签订并生效了编号CNZKHP00201850314《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：原告向被告张树俊出租汕德卡牌半挂牵引车一台（车牌号皖Ｓ×××××），瑞郓牌挂车一台（车牌号皖Ｓ×××××），上述两台租赁物总价值516,000元，租赁期限24个月；半挂牵引车第一期租金支付日为2018年5月5日，共计24期，租金总额405,444.48元，每月租金16,893.52元，每月5日为被告张树俊向原告支付约定的租金的日期；挂车第一期租金支付日为2018年5月20日，共计24期，租金总额85,657.2元，每月租金3,569.05元，每月20日为被告张树俊向原告支付约定的租金的日期；如承租人未按约定支付租金，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），承租人应按约定的租金总额的8%向出租人支付违约金等。同日，被告张祖龙与原告签订《连带责任保证合同》一份，合同约定：张祖龙自愿为原告与张树俊签订的了编号CNZKHP00201850314《融资租赁合同》以及相关附件（上述均为主合同）的履行提供连带责任保证，保证范围为包括租金、违约金及其他债务人应支付的费用等，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按照约定购买了被告张树俊指定的租赁物并向被告张树俊交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年9月24日止，被告已连续拖欠到期租金合计140,181.24元，已构成根本违约，其按合同约定尚欠租金合计283,419.23元。经原告多次向被告催要所欠租金均无果，遂诉至本院。本院认为：原告狮桥公司与被告张树俊签订的编号CNZKHP00201850314《融资租赁合同》以及相关附件及与张祖龙签订的《连带责任保证合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告狮桥公司已履行交付租赁物的义务，被告张树俊理应按合同约定履行支付租金的义务。因其未按合同约定支付租金，原告狮桥公司有权按合同约定提前收回全部租金并要求被告张树俊按合同约定支付租金总额8%的违约金。经计算，扣除已支付的租金，按合同约定被告张树俊尚欠283,419.23元租金，原告有权要求提前收回，且被告张树俊应支付违约金39,288.14元（按租金总额8%计算），故对原告要求被告张树俊支付所欠租金283,419.23元及违约金39,288.14元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张祖龙与原告签订的《连带责任保证合同》中约定其对被告张树俊的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张祖龙承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因双方签订的合同未对被告支付留价款200元予以约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张树俊、张祖龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金283,419.23元；二、被告张树俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金39,288.14元；三、被告张祖龙对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,144元，减半收取3,072元，由被告张树俊、张祖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十一月二十九日书记员  樊长龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地。法定代表人：王琼。被执行人：周某，男，1960年1月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某，女，1963年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人周某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书周某、陈某,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。上述事实，有撤回执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5335号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月十六日书记员  张雅璐