广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初208号 原告：蒋民胜，男，1963年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：余青松，男，1968年3月2日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：柳江县联合汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码：91450221061731026J。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，男，1984年9月24日出生，壮族，广西合山市人，住广西合山市合山矿务局里兰九区73号。系柳江县联合汽车运输有限责任公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号友谊大厦1-1-4-1,统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邬兵，男，1967年4月20日出生，汉族，广西柳州市人，系保险公司柳州中心支公司员工，住广西柳州市城中区。 原告蒋民胜与被告余青松、柳江县联合汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭审理。原告蒋民胜及其委托诉讼代理人莫建华，被告余青松及运输公司的共同特别授权委托诉讼代理人罗志琳，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋民胜向本院提出的诉讼请求：1.依法判处被告保险公司在桂Ｂ×××××重型仓栅式货车投保的第三者交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告蒋民胜残疾赔偿金86,070元、精神抚慰金20,000元、医药费13,600.96元。住院伙食补助费6,200元，摩托车修理费1,800元，合计127,670.96元；2.被告余青松、运输公司赔偿原告误工费21,595.50元、护理费14,150.88元、医药费2,235元、交通费1,262.80元、住宿费129元、被扶养人生活费11,953.50元，鉴定费1,300元，合计52,626.68元。保险公司赔偿原告不足部分8,404.50元，由保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；3.案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中变更请求为：1.依法判处被告保险公司在桂Ｂ×××××重型仓栅式货车投保的第三者交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告蒋民胜各项损失120,000元；2.交强险赔偿不足部分29,281.06元由保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月19日11时，原告驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由蒙山县西市场往龙蟠方向行驶，至国道321线472KM+200M路段时，被告余青松驾驶属被告运输公司所有的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车随原告后面驶来，被告余青松驾车变道过程中，碰到原告摩托车造成原告身体受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至蒙山县中医医院抢救治疗。因原告伤势严重，2018年7月21日原告转至梧州市工人医院治疗，共治疗40天（蒙山县中医医院、梧州市工人医院的治疗费被告余青松负担），原告在伤情尚未痊愈的情况下出院康复治疗。2018年10月28日原告再次到梧州市中医医院住院治疗，在梧州市中医医院共住院治疗19天，原告支付医疗费13,600元。事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2018]第144号道路交通事故认定书，认定余青松负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告余青松驾驶被告运输公司的车辆在保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”。经重新鉴定原告右肘功能丧失程度评定为十级伤残，右手功能丧失分值程度评定为九级伤残。事故给原告造成以下损失：1.医疗费13,600.96元；2.住院伙食补助费6,200元；3.误工费21,595.50元；4.护理费14,150.88元；5.残疾赔偿金63,420元；6.鉴定费1,300元；7.交通费1,862.80元；8.住宿费129元；9.精神损害抚慰金20,000元；10.摩托车修理费1,800元；11.被扶养人生活费5,284.72元，共计149,343.86元。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 原告蒋民胜在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证实原告身份信息； 2.道路交通事故认定书（蒙公交认字[2018]第144号）1份，拟证实事故发生情况及事故的责任； 3.蒙山县中医医院入院记录1份、CT检查报告单1份、手术记录1份、蒙山县中医医院病危通知书1份、出院记录1份，梧州市工人医院2018年7月21日至8月30日入院记录1份、手术记录3份、出院记录1份、疾病证明书1份，梧州市中医医院2018年10月28日至11月16日入院记录1份、出院记录1份、DR检查报告单1份、CT检查报告单1份、MRI检查报告单1份、疾病证明书2份，拟证实原告事故后受伤、治疗等有关情况和医嘱； 4.2018年10月28日至11月16日住院收费票据1张、农业银行交易单1张，拟证实原告在梧州中医医院的住院发生住院医疗费13,300.46元和300.5元； 5.交通费票据39张（在梧州治疗和复查期间原告、护理人员从蒙山去梧州往返交通费票据27张，第一次去桂林鉴定交通费票据11张，第二次重新鉴定去桂林交通费收据1张），拟证实原告去两次鉴定往返和到梧州复查发生的交通费支出共计1,862.80元（其中去梧州发生的交通费803.80元，第一次去桂林鉴定发生的交通费459元，第二次去桂林鉴定发生的交通费600元）； 6.住宿费发票1张，拟证实原告第一次去鉴定所需住宿费129元； 7.鉴定发票1张，拟证实原告第一次鉴定发生的鉴定费1,300元； 8.修理摩托车发票1张，拟证实原告车辆损失1,800元； 9.屯治村委证明2份，拟证实原告事故受伤前从事建筑业工作及家庭成员情况，原告父母生育有3个儿子，还生育有蒋民英、蒋民珍两个女儿； 10.被扶养人户口簿复印件1份，拟证实被扶养人身份信息情况； 11.桂林正诚司法鉴定意见书1份，拟证实原告残疾级别分别为八级和九级伤残和误工期时间为150天。 被告保险公司辩称：一、对原告合理的有证据支持的损失依据保险合同的约定进行赔偿。二、对原告的诉请损失认定以下：1.医药费，原告诉请的数额只认可13,300元，由于原告没有提供用药清单，故扣除百分之十的自费药；2.住院伙食补助费只认可61天；3.误工费认可150天，应按农业标准计算；4.护理费根据原告伤情只需要1人护理，标准是114.12元/天计算61天；5.残疾赔偿金认可原告变更后的数额；6.鉴定费不属于保险公司理赔范围；7.交通费原告诉请过高，且相关票据无法与原告住院时间相吻合，因此由法院酌情认定；8.住宿费无票据证实损失；9.精神损害抚慰金诉请过高，根据法律规定及原告实际情况，保险公司认为5,000元为宜；10.摩托车修理费认可1,500元；11.被扶养人生活费，等原告完善证据后再进行确认。三、保险公司不承担诉讼费。 被告保险公司为其辩解在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书1份，拟证实鉴定原告右肘功能丧失程度评定为十级伤残，右手功能丧失分值程度评定为九级伤残； 2.鉴定费发票，拟证实保险公司支付了鉴定费。 被告余青松、运输公司辩称，一、对事故的事实及责任认定无异议。二、原告诉请部分不合理，不应支持：1.医疗费、救护车费用，急诊费需发票原件予以核实以证明真实性；2.误工费，因未提供相关劳动合同及收入证明，无法认定原告所从事行业及实际减少收入，应当按照农林牧渔业标准计算，误工费应为17,100元；3.蒙山县中医医院、梧州市中医医院医嘱中并无护理陪护意见，故在蒙山县中医医院、梧州市中医医院住院期间无护理必要性，护理费应为40天×2人×114元/天=9,120元；4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，请法院予以核实；5.鉴定费、交通费、住宿费应由原告自行承担；6.原告主张的精神损害抚慰金过高，应以10,000元为宜，并在交强险范围内优先赔付；7.关于被扶养人生活费，因原告未提交家庭关系证明，无法证明原告目前的家庭情况，无法确定抚养义务人人数，请求法院依法核实调查。二、原告诉请的合理损失，应由保险公司在保险范围内赔偿，运输公司在本事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。1.肇事车辆桂Ｌ×××××在保险公司投保了“交强险”和保额30万的“商业三者险”（附不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告诉请的合理费用，由保险公司在保险责任范围内赔偿。2.运输公司与余青松签订《管理服务协议》，双方约定运输公司只作为名义持有人，不参与车辆的收益及支出，车辆实际所有人和使用人为余青松。根据协议约定及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十五条第一款的规定，运输公司在此次事故中无过错，不应承担任何赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 被告运输公司为其辩解向法庭提供的证据有： 1.《管理服务协议》1份，拟证实余青松为车辆桂Ｂ×××××实际所有人、使用人及受益人； 2.保险单1份，拟证实车辆桂Ｂ×××××的投保情况。 被告余青松为其辩解未向法庭提供证据。 根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：原告诉请的各项损失是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证。经过庭审调查、质证，被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据1、2、8无异议。原告蒋民胜及被告运输公司、余青松对被告保险公司提供的证据均无异议。原告蒋民胜及被告余青松对被告运输公司提供的证据无异议；被告保险公司对被告运输公司提供的证据2无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据3的“三性”无异议，但认为根据原告住院病历，原告共住院61天，原告住院期间仅仅需要1人护理。本院认为，原告蒋民胜提供的证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据4中的梧州市中医医院医疗费发票予以认可，但原告未提交用药清单，需要扣除百分之十的自费用药。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据4中的银行交易单300.5元不予认可。本院认为，原告蒋民胜提供的证据4的梧州市中医医院住院医疗费发票来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告蒋民胜提供的证据4中的银行交易单300.5元，根据梧州市中医医院住院医疗发票载明，该笔费用系原告在2018年11月16日在梧州市中医医院办理出院结算应补交的款项，本院对原告待证事实不予认可。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据5，认为交通费主要用于原告伤情治疗需要或去鉴定必要支出才是合理的交通费，原告举证材料中有些是护理人员或包车发生的费用，请求法院根据原告住院情况和鉴定情况酌情认定。本院认为，原告二次去梧州市医院住院治疗，二次去桂林市鉴定机构定残，本院根据蒙山县至梧州市、桂林市的路程等因素，本院对原告蒋民胜提供的证据5综合进行认定。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据6不予认可。本院认为，原告蒋民胜提供的住宿费发票，不是原告或者原告陪护人员去桂林市鉴定机构定残的需要住宿发生的费用，与本案没有关联性，本院不予确认。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据7真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围，并且保险公司申请的鉴定已经推翻原告自己申请的鉴定结论，应由原告自己承担。本院认为，该鉴定费发票来源合法，本院予以认定。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据9，认为不能证明原告长期从事建筑工作，应提交银行流水等其他证据佐证其从事建筑工作，并且该证明无经办人签名，不符合法律规定。本院认为，原告从事建筑行业工作，除提供收入证明外，还应提供完税证明予以佐证，故原告提供的屯治村委证明，不能证实原告事故受伤前从事建筑业工作，本院对该证据不予认定。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据10，认为由法院认定。本院认为，原告蒋民胜提供的其父母的身份证及户口簿复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告保险公司、余青松、运输公司对原告蒋民胜提供的证据11，认为已经被重新鉴定已经推翻，不予认可。本院认为，原告委托鉴定的桂林市正诚司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦系具有鉴定资质的鉴定人员，被告保险公司只对该鉴定结论中原告的伤残等级有异议，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院对该鉴定意见中的伤残等级评定意见不予认定，但对该鉴定意见书的误工期的鉴定结论，被告未提供相应的证据推翻鉴定结论，故本院对桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见书中的误工期鉴定结论予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日11时50分，被告余青松驾驶属被告运输公司所有桂Ｂ×××××重型仓栅式货车由蒙山县城往蒙山县黄村镇方向行驶至国道321线472KM+200M路段（蒙山县城西市场路口）时，驾车变道过程中，与同向前方由原告蒋民胜驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋民胜身体受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生当天至同年7月21日11时10分，原告蒋民胜到蒙山县中医医院住院治疗。2018年7月21日至同年8月30日（共治疗40天），原告蒋民胜转至梧州市工人医院住院治疗。2018年10月28日11时11分至同年11月16日10时，原告蒋民胜到梧州市中医医院住院治疗，用去医疗费13,300.46元。事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2018]第144号道路交通事故认定书，认定被告余青松负此事故全部责任，原告蒋民胜不负此事故责任。2019年1月21日，原告蒋民胜委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期进行评估。2019年1月22日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴[2019]临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见认为：一、蒋民胜因道路交通事故受伤致手功能丧失分值45分属八级伤残；致右肘关节功能丧失63%属九级伤残。二、蒋民胜因道路交通事故受伤后误工期为150日。原告支付鉴定费1300元。本案诉讼期间，被告保险公司向本院申请对原告蒋民胜的伤残等级重新鉴定。2019年5月30日，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对原告蒋民胜伤残等级进行鉴定。2019年6月15日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见认为：蒋民胜本次交通事故损伤致残程度重新鉴定：一、右肘关节功能丧失程度评定为十级伤残；二、右手功能丧失分值程度评定为九级伤残。被告保险公司支付鉴定费1,060元。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付了原告在梧州市工人医院治疗期间的医疗费10,000元，被告余青松已赔偿清楚原告蒋民胜在蒙山县中医医院、梧州市工人医院的医疗费。被告余青松就垫付的医疗费已向被告保险公司理赔，被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内理赔了医疗费70,000元。 原告父亲蒋汉华，1928年10月25日出生。原告母亲廖月英，1929年6月12日出生。原告父母共生育有五个子女。被告余青松驾驶的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告运输公司名下。桂Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任商业保险30万元（不计免赔率），且发生交通事故时在保险期限内。 本院认为，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2018]第144号道路交通事故认定书，认定被告余青松负此事故全部责任，原告蒋民胜不负此事故责任,原告蒋民胜与被告余青松均无异议，本院予以确认。本院据此认定被告余青松对原告蒋民胜负本次事故全部的民事赔偿责任。被告余青松驾驶的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告蒋民胜在交通事故中所造成的合理经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内依合同约定承担被告余青松所负赔偿义务，仍有不足的，由被告余青松予以赔偿。被告运输公司是肇事桂Ｂ×××××重型仓栅式货车的挂靠公司，故应对被告余青松的赔偿义务承担连带责任。 针对争议焦点原告蒋民胜请求被告赔偿的各项损失是否合法有据问题。本院认定如下： 1.医疗费13,600.96元（在梧州市中医医院医药费13,600.96元）。本院认为，根据原告提供的医疗费发票、疾病证明书等证据，证实2018年10月28日11时至同年11月16日10时，原告蒋民胜到梧州市中医医院住院治疗，用去医疗费13,300.46元。故原告的医疗费损失为13,300.46元。 2.住院伙食补助费6,200元（根据《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助标准100元/天计算，住院治疗共62天（蒙山中医医院住院2天，梧州市工人医院住院治疗40天，梧州市中医医院住院20天），100元/天×62天=6,200元）。本院认为，根据原告提供的医疗费发票、疾病证明书等证据，证实原告于2018年7月19日13时至同年7月21日11时在蒙山县中医医院住院治疗2天。2018年7月21日20时至同年8月30日，原告蒋民胜转至梧州市工人医院住院治疗40天，2018年10月28日11时在同年11月16日10时，原告蒋民胜到梧州市中医医院住院治疗20天，故原告请求住院伙食补助费6,200元，合法有据，本院予以确认。 3.误工费21,595.50元（根据桂林正诚司法鉴定意见误工期150天和《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业的标准计算，143.97元/天×150天=21,595.50元）。本院认为，根据原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴[2019]临鉴字第67号鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤后误工期为150日，原告请求误工时间150日，合法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”的规定，原告提供的证据不能证实发生本次交通事故前原告从事建筑行业工作，故误工费的计算标准应以《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资41,654元／年计算为宜。本院认定原告的误工损失为17,118.08元（41,654元/年÷365天/年×150天=17,118.08元）。 4.护理费14,150.88元（根据《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准和医嘱住院62天需2人护理计算护理费，114.12元/天×62天×2人=14,150.88元）。本院认为，根据原告梧州市工人医院、梧州市中医医院的疾病证明书证实原告住院期间需2人陪护，原告住院天数为62天，故原告请求护理费符合法律规定，本院予以确认。 5.残疾赔偿金63,420元（根据《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入标准计算，11,325元/年×20年×28%=63,420元）。本院认为，根据原、被告委托的鉴定机构桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第164号鉴定意见书，原告蒋民胜本次交通事故损伤致残程度为①右肘关节功能丧失程度评定为十级伤残；②右手功能丧失分值度评定为九级伤残。故原告请求残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 6.被扶养人生活费5,284.72元（原告尚有父母两人需要抚养5年，根据《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费支出标准计算，即9,437元/年×5年×2人×28%÷5人=5,284.72元）。本院认为，原告的父母均已75周岁，原告的父母共生育5个子女，原告请求被扶养人生活费5,284.72元，符合法律规定，本院予以确认。 7.交通费1,862.8元。本院认为，根据原告到梧州市医院住院治疗次数、路程及需要陪护人员的情况和原告去桂林市鉴定机构定残路程等因素，本院酌情认定原告交通费损失为1,200元。 8.住宿费129元。本院认为，原告蒋民胜提供的住宿费发票，不是原告或者原告陪护人员去桂林市鉴定机构定残的需要住宿发生的费用，原告请求住宿费129元没有依据，本院不予确认。 9.伤残鉴定费1,300元。本院认为，鉴定费1,300元属诉讼费范畴，由本院在处理诉讼费时一并处理。 10.摩托车修理费1,800元。本院认为，根据原告提供的修理费发票证实原告因本次交通事故确实摩托车损失1,800元，本院予以确认。 11.精神抚慰金20,000元（根据原告事故前从事建筑业和伤残情况请求）。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院确认原告精神损害抚慰金8,000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告蒋民胜因本次交通事故造成的损失合计为130,474.14元(13,300.46元+6,200元+17,118.08元+14,150.88元+63,420元+5,284.72元+1,200元+1,800元+8,000元=130,474.14元)。因被告保险公司交强险医疗费限额已赔偿完毕，由被告保险公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告损失109,173.68元（其中精神损害抚慰金8,000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告1,800元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失110,973.68元。超出交强险限额部分19,500.46元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋民胜各项损失110,973.68元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋民胜各项损失19,500.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（收款单位：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,906元（原告已预交），鉴定费2,360元（原告已预交1,300元，被告保险公司已预交1,060元），合计6,266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担3,000元（扣除预付1,060元，尚应支付1,940元），被告余青松负担2,200元，原告蒋民胜负担1,066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  龙 玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。