wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初816号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人唐文勇，男，汉族，1988年3月26日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业,户籍所在地：咸安区。现租住咸安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人唐文勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人唐文勇及其指定辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份至8月份期间，被告人唐文勇在位于租住咸安区车站路徐家湾的住所，提供吸毒工具，多次容留吸毒人员田某、徐某1吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年8月4日凌晨，唐文勇容留田某一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获。具体事实：1.2019年7月份至8月份期间，被告人唐文勇9次在租住咸安区车站路徐家湾的住所，容留田某一起吸食毒品。2.2019年6月份至8月份期间，被告人唐文勇3次在租住咸安区车站路徐家湾的住所，容留徐某1一起吸食毒品。3.2019年7月22日、27日，被告人唐文勇2次在租住咸安区车站路徐家湾的住所，容留田某、徐某1一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人唐文勇违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐文勇认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对被告人唐文勇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人唐文勇的供述与辩解、证人田某、徐某1、徐某2的证言、扣押清单、现场检查笔录及现场照片等证据。被告人唐文勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐文勇的指定辩护人童威对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人唐文勇构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人唐文勇认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐文勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止；所处罚金限被告人唐文勇在判决发生法律效力之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月十八日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2948号 申请执行人：任成伟，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1908号民事判决，受理任成伟申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的36293.91元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的36293.91元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人任成伟36293.91元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1908号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6337号原告：潘啸，男，1986年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴迪，男，1988年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告潘啸与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告潘啸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘啸撤回起诉处理。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇一九年十一月十五日书 记 员  倪安琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1690号 欧少东： 关于被执行人欧少东被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初15号刑事判决书已发生法律效力，判令欧少东犯盗窃罪，并处罚金人民币四千元。因欧少东未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧少东发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初15号刑事判决书确定的缴交4000元罚金的义务，被执行人未履行。经查，被执行人欧少东财付通账户内有存款，本院于2019年9月24日作出（2019）粤1303执1690号执行裁定书，裁定冻结被执行人欧少东在财付通支付科技有限公司账户（账号XXXX）内存款人民币4000元。本院已将上述冻结存款4000元足额扣划至本案账户，该款予以上缴国库。至此，（2019）粤1303刑初15号刑事判决书确定的欧少东缴交4000元罚金的义务已执行完毕，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2451号申请执行人:袁标，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：袁冰杰，男，2000年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘洪云，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘旭，男，1996年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘祥，男，1999年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。关于袁标、袁冰杰申请执行潘洪云、潘旭、潘祥聚众斗殴罪一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：潘洪云、潘旭、潘祥共同赔偿附带民事诉讼原告人袁标医疗费、护理费、误工费等共计人民币26099.54元；赔偿附带民事诉讼原告人袁冰杰急救费100元。限判决生效后十日内付清。因被执行人潘洪云、潘旭、潘祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁标、袁冰杰向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，查询被执行人潘洪云、潘旭、潘祥正在服刑，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款3630元，查封被执行人名下车辆一部，并轮候查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费293元，申请执行人袁标、袁冰杰实现债权3337元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人未被控制的名下车辆一部及轮候查封被执行人名下的房产一套外，申请执行人实现债权3337元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权3337元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初82号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25387号原告：王智励，女，1991年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：黄聖，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王智励为与被告黄聖劳务合同纠纷一案,于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2019年11月19日，王智励向本院提出撤诉申请。本院认为，王智励申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智励撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员 史 清二〇一九年十一月十九日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4789号 原告：乳山市宏扬租赁建筑设备店，住所地：乳山市城区街道办事处腾甲庄村。 经营者：张学才，男，1949年12月8日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：姜海涛，男，1974年9月27日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市宏扬租赁建筑设备店与被告姜海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市宏扬租赁建筑设备店经营者张学才到庭参加诉讼，被告姜海涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乳山市宏扬租赁建筑设备店向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原被告签订的租赁合同；2、要求被告支付租赁费47390元；3、要求被告退还租赁设备；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月20日租用原告建筑设备，并约定每天租金70元，被告共租用677天，欠租金47390元，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付租金，现诉至法院，请求依法判决。 被告姜海涛在规定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系个体工商户，经营建筑设备租赁、日用百货零售等业务，2018年4月10日，原被告签订《建筑机械租赁合同》，被告从原告处租赁搅拌机一台，日租金70元，双方约定长期租用，租金可按月结算清。被告向原告交纳押金1000元。 （2019）鲁1083民初4171号张学才诉姜海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，张学才因未以个体工商户的字号作为原告起诉，申请撤回该案的起诉，后另起诉本案。（2019）鲁1083民初4171号案件中，本院于2019年9月5日向姜海涛询问时，姜海涛称原告主张的事实和理由均属实，但要与原告协商，原告在该案中提交的租赁合同也是其与张学才签订的，自2018年4月10日开始至今搅拌机在被告处，之前让张学才拉走但张学才一直没有拉走。 上述事实有原告陈述，原告提交的租赁合同，本院调取的（2019）鲁1083民初4171号案件询问笔录等在案为证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是原、被告双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付租赁物，被告理应支付租赁费，因被告一直未归还租赁的搅拌机，原告要求被告支付自2018年4月10日起至起诉之日即2019年10月16日止的租赁费，理由正当，本院予以支持，租赁日期共计555天，租赁费计算为38850元，扣除被告已支付的押金1000元，被告尚欠37850元。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因原、被告之间签订的租赁合同未明确约定租赁期限，且被告一直未支付租赁费，现原告要求解除双方之间签订的租赁合同，并要求被告返还其租赁的搅拌机，理由正当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乳山市宏扬租赁建筑设备店与被告姜海涛于2018年4月10日签订的《建筑机械租赁合同》； 二、被告姜海涛于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市宏扬租赁建筑设备店租赁费人民币37850元； 三、被告姜海涛于本判决生效之日起十日内返还原告乳山市宏扬租赁建筑设备店搅拌机一台； 四、驳回原告乳山市宏扬租赁建筑设备店多诉部分的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元（原告已预交655元），由原告乳山市宏扬租赁建筑设备店负担282元，由被告姜海涛负担373元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7705号原告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。负责人：郑志军，系经理。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：郭江辉，男，1983年10月2日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告郭江辉为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告郭江辉偿还原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付款76186.5元，并赔偿至2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托诉讼代理人茅常虹、被告郭江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日20时40分，被告郭江辉醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型货车，途径椒新线23KM+700M即新河镇南鉴村加油站前时，因转弯时未确保安全行驶与路边行人刘民轩发生碰撞，造成刘民轩受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队勘查认定，被告郭江辉负全部责任，案外人刘民轩无责。事故发生后，刘民轩向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2017年3月24日作出（2017）浙1081民初64号民事判决，判令原告赔偿刘民轩75721元，并承担诉讼费465.5元。2017年4月1日，原告将76186.5元汇入温岭市人民法院账户。现原告诉至本院，要求被告偿还垫付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郭江辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付款75721元，并支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告郭江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年十一月十一日书记员  黄 霞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7705号中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、郭江辉：原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告郭江辉为保险人代位求偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1710元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月十一日
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初129号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人严自强，绰号“华子”，男，1991年7月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月7日被江口县公安局取保候审；同年10月31日经江口县人民检察院决定被取保候审；2019年11月7日，经本院决定被取保候审。现在家。 被告人严和彪，曾用名严和顺，绰号“顺娃”，男，1989年12月18日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。于2019年6月7日被江口县公安局取保候审；同年10月31日经江口县人民检察院决定被取保候审；2019年11月7日，经本院决定被取保候审。现在家。 被告人严华飞，绰号“三三”，男，1995年7月1日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。于2019年6月7日被江口县公安局取保候审；同年10月31日经江口县人民检察院决定被取保候审；2019年11月7日，经本院决定被取保候审。现在家。 被告人严寒，曾用名严七妹，绰号七妹，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。于2019年6月7日被江口县公安局取保候审；同年10月31日经江口县人民检察院决定被取保候审；2019年11月7日，经本院决定被取保候审。现在家。 被告人严乔兵，男，1990年9月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。于2019年6月7日被江口县公安局取保候审；同年10月31日经江口县人民检察院决定被取保候审；2019年11月7日，经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人严自强、严和彪、严华飞、严寒、严乔兵犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院张某2出庭支持公诉，被告人严自强、严和彪、严华飞、严寒、严乔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日12时许，被告人严自强邀约被告人严和彪、严华飞、严寒、严乔兵到江口县怒溪镇梵星村茶叶山河道内以投放甲氰菊酯（农药）的方式非法捕捞水产品。五被告人在投放甲氰菊酯后，14时许，被告人严和彪在河道内捡拾渔获物时被江口县公安局怒溪派出所民警抓获，并当场查获物鱼类12条、蟹类5只，甲氰菊酯（农药）瓶2个。同日晚21时许，被告人严自强、严华飞、严寒、严乔兵到江口县公安局投案自首，并上交渔获物鱼类11条。所有渔获物中小口白甲19条、中华间吸鳅4条、螃蟹5只，其中小口白甲是太平河闵孝河特有鱼类国家级水产资源保护区主要保护品种，中华间吸鳅是长江上游特有鱼类。另查明：江口县全县境内所有天然水域从2019年3月1日0时至6月30日24时实施禁渔。 上述事实，被告人严自强、严和彪、严华飞、严寒、严乔兵在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，人员基本信息，证人严某、张某1证言，被告人严自强、严和彪、严华飞、严寒、严乔兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、检查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人严自强、严和彪、严华飞、严寒、严乔兵违反国家法律规定，在禁渔期内使用法律禁止的方法非法捕捞水产品，属于情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人严自强、严和彪、严华飞、严寒、严乔兵的罪名成立，本院予以确认。五被告人在同案中属共同故意犯罪，所起的作用相当，均系本案主犯。被告人严和彪归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，被告人严自强、严华飞、严寒、严乔兵主动到案后，如实供述犯罪事实，属于自首，五被告人均系初犯、偶犯，本院决定对五被告人从轻处罚。五被告人认罪态度较好，均自愿认罪认罚，根据五被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定依法对五被告人适用缓刑。对公诉机关的从宽量刑建议，本院予以采纳。依法扣押的渔获物由扣押部门作无害化处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人严自强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人严和彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、被告人严华飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 四、被告人严寒犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 五、被告人严乔兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 六、依法扣押的渔获物，由扣押部门作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  金宁飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理方芊 书记员周江蓉
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执291号申请执行人：田少明，男，1970年4月15日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县利源面包车销售有限公司，住所地：故城县京杭大街利源汽车广场，统一社会信用代码：911311267898381418。法定代表人：马书利，经理。被执行人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，住故城县。本院在执行与田少明与故城县利源面包车销售有限公司、马书利建筑工程合同一案中，经查（2018）冀1126民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人故城县利源面包车销售有限公司、马书利至今均未履行法律文书确定的义务。申请执行人田少明向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人故城县利源面包车销售有限公司、马书利并进行周边调查，未找到被执行人及其财产，依法将被执行人纳入被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人隋欣可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田章玉审判员  郭长城审判员  朱希赞二〇一九年十一月二十二日书记员  苏甜甜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州二轻经济技术开发有限公司。 法定代表人：易羽荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧少东。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦靖婵。 一审被告：高健。 一审被告：陈朝新。 一审被告：广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司。 法定代表人：高健，该公司经理。 再审申请人广西梧州二轻经济技术开发有限公司（以下简称二轻公司）因与被申请人欧少东、麦靖婵，一审被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司（以下简称皇朝公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 二轻公司申请再审称：（一）申请人与皇朝公司的房屋买卖行为，涉案房屋已于2016年8月交付申请人使用，虽然涉案房屋已经抵押给中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行（以下简称河西支行），但河西支行未提出反对意见。且申请人买卖涉案房屋在先，判决皇朝公司承担连带清偿责任在后，申请人买卖涉案房屋不存在侵犯被申请人权利的行为。（二）签订《商品房买卖合同》购买房屋，并不一定要以现金或者银行转账，也可以用债权抵销、以物易物等方式。二审判决认定申请人与皇朝公司购买房屋行为属于抵债行为，明显有失公平。（三）本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，申请人与皇朝公司的房屋买卖合同依上述法律规定，受到法律保护，二审判决未适用上述法律规定，作出错误判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销梧州市中级人民法院（2018）桂04民终975号民事判决；2.确认梧州市白后路6号皇朝福邸第4幢101、102、103、201、202、204、205、301、302、303、304、305房屋和第1幢2101、2105房屋属于申请人所有；3.解除梧州市长洲区人民法院对上述房屋的查封。 本院经审查认为，二轻公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李璐君
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执330号之一申请执行人：山某某，男，汉族，1978年出生，现住徽县。被执行人：徽县某某商贸有限责任公司，住所地：徽县。被执行人：董某某，男，汉族，1981年出生，住徽县。申请执行人山某某与被执行人徽县某某商贸有限责任公司、董某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人山某某于2019年11月15日向我院递交书面申请，以双方私下协商解决为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的（2019）甘1227执330号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月十四日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民监22号原审原告：于燕，女，1971年11月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵存财，男，1969年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系于燕丈夫。原审被告：吉林市合众汽车燃气有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：陈艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原审原告于燕与原审被告吉林市合众汽车燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）吉0202民初2046号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杨 光审判员 杨 明审判员 杨家兴二〇一九年十一月二十三日书记员 刘晓旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6603号原告：葛铭，女，1983年1月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：常州市鸿拓房地产代理有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路万达广场A座1806号。法定代表人：李自文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。第三人：青岛联富投资有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处香港路88号。法定代表人：刘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市，系该公司员工。原告葛铭与被告常州市鸿拓房地产代理有限公司（以下简称鸿拓公司）、第三人青岛联富投资有限公司（以下简称联富公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在本案受理之前，鸿拓公司曾向本院起诉联富公司，要求联富公司按照双方签订的营销代理合同支付拖欠的佣金5020453.5元，葛铭作为第三人参加该案诉讼。原一审判决认为鸿拓公司自2017年11月10日至2018年6月30日销售房屋79套，联富公司已支付鸿拓公司180969.26元，自2018年1月1日起至2018年6月30日，联富公司支付淮安名策营销企划有限公司（以下简称名策公司）佣金4695900元，支付葛铭590793元。原一审判决认为鸿拓公司向联富公司出具解约通知后，仍然实际履行了双方签订的营销代理合同，而鸿拓公司与葛铭之间未于2017年12月31日解除合作协议，该合作协议合法有效。该案一审判决后，鸿拓公司不服一审判决，提起上诉，目前该案二审正在审理中。现葛铭向本院起诉鸿拓公司，并将联富公司列为第三人，要求鸿拓公司将联富公司支付的180969.26元佣金按照双方签订的的合作协议支付63196.13元。关于前诉与后诉是否构成重复起诉问题，要看两案是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成要件。首先，两案的当事人均为鸿拓公司、联富公司、葛铭，尽管双方当事人在案件中的诉讼地位不同，但司法解释规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人的诉讼地位必须相同，故应认定符合司法解释规定的两案当事人相同的条件；其次，关于两案的诉讼标的是否相同，虽然鸿拓公司前诉请求联富公司给付尚欠的佣金，葛铭后诉要求分割联富公司已付佣金，但是本案的审理同样需要对《营销代理合同》《合作协议》及《解约通知》合同效力及双方的法律关系性质的争议作出判断，故应认定为诉讼标的相同；关于两案是否构成诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的情形，葛铭提起的本案诉讼与鸿拓公司在先提起的另案诉讼实际上是双方基于同一法律事实，分别依据各自主张成立的法律关系性质行使相应的请求权，在前诉对相关法律关系的性质及合同效力尚未作出终局裁判的情况下，葛铭在本案要求按照合作协议分割联富公司已支付的佣金，有可能产生与前诉裁判对抗或否定的结果。因此，本案属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告葛铭的起诉。案件受理费690元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月四日书记员 谭美娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4114号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人韩某某。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4123号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，建议判处被告人韩某某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年7月17日7时许，在深圳市龙岗区某街道某花园某阁22C房间，被告人韩某某通过验证码登陆方式从被害人贺某的支付宝余额宝的花呗中盗窃了人民币3803元。      2019年7月18日20时许，被害人贺某带着被告人韩某某到所称要调解处理，后民警对被告人韩某某进行讯问，被告人韩某某对其盗窃犯罪事实供认不讳，后民警将其传唤到罗岗派出所办案区接受调查。                  本院意见              被告人韩某某的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5230号申请人：尹某,女,汉族,1987年1月3日出生,住河南省平舆县西洋店镇吴湾村委大陈庄。身份证号码：412827198701036101。被申请人：赵某，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省平舆县。本院在审理申请人尹某与被申请人赵某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行的的10万元银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵某在中国建设银行的10万元的银行存款（银行账号为：62×××02,6236683230003838696）进行冻结；二、对担保人尹留柱（身份证号码：412827195212066293）提供担保的在平舆县农商银行的存款11.5万元（其中银行账号为：50×××59的6.5万元，50715002900034810的5万元）进行冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二○一九年十一八日书记员  麻兆祥
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1995号 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行、黄聃、翁永凤: 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人黄聃、翁永凤金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1840号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄聃、翁永凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1995号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1505号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人马洪伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人马洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4525号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币54147.97元，利息人民币7954.31元，案件受理费人民币762元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4525号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初4801号原告：宋宇杰，男，汉族，1988年3月15日出生，住西安市莲湖区，居民身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告:武晓婷，女，汉族，1986年9月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋宇杰诉被告武晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇杰到庭参加诉讼，被告武晓婷经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款12万元及利息2585元（暂从2018年10月17日计算至立案日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告通过共同的朋友郭某某向原告借款12万元，口头承诺借款期限为3个月。还款期限届满被告未归还，经原告多次催要未果。故诉至法院。被告武晓婷经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告提供原告的银行账户，显示原告在2018年7月16日向被告武晓婷转账支付了12万元。同时提供聊天记录，证明双方的借贷关系。本院认为：原告提供的证据，能够证明双方借贷关系，以及原告交付资金的事实。现无证据证明被告履行了还款义务，且被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。故原告要求被告武晓婷偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，原被告未签订书面借款协议，原告主张被告承担利息没有依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告武晓婷偿还原告宋宇杰借款120000元；二、驳回原告宋宇杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，公告费600元，由被告武晓婷负担，原告宋宇杰已经预交，执行时由被告武晓婷直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月十八日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     胡  燕      1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27458号 被执行人陈绍强，男，汉族，1991年4月11日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 关于本院移送陈绍强诉讼费纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2300元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯秉智
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初3712号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：张猛，该分行行长。委托诉讼代理人：张岩、王乾，该分行工作人员。被告：盘锦辽河油田艾隆实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园区。法定代表人：董伟。委托诉讼代理人：张志多，该公司员工。被告：邢华明，男，汉族，1973年6月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司（以下简称艾隆公司）、邢华明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩、王乾，被告艾隆公司的委托诉讼代理人张志多，被告邢华明参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，并支付原告至2019年11月25日的利息及罚息17570.74元，2019年11月25日后的利息及罚息按照合同约定给付；2.判令被告连带承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，被告艾隆公司在原告处开立单位银行结算账户，并于2018年11月27日申请办理对公综合服务，经确认双方签约企业网银高级版、单位结算卡、账单自助、短信银行等四项业务服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人邢华明，签约账号为21×××30。签约企业网银之后，被告艾隆公司通过高级版企业网银确认被告邢华明为企业主，并授权其代表企业向建行盘锦分行双兴支行申请办理“短期小微企业快e贷”信贷业务。2018年11月27日，邢华明接受艾隆公司的授权，申请贷款额度，建行经过系统数据分析，确定被告艾隆公司在原告的贷款额度为100万元人民币。企业主邢华明代为申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号为210730021-0091-20191379575)，约定借款额度有效期自2018年12月18日至2019年12月18日。同日，邢华明代为申请支用贷款本金100万元，建行根据支用申请发放贷款至被告艾隆公司网银签约账户。该笔贷款虽未到期，被告艾隆公司及邢华明多次欠息，截止2019年8月13日，已欠原告贷款利息共计3812.52元，经多方催要无果，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。根据中国建设银行小微企业快贷借款合同第九条之约定，被告在2019年4月未经建行同意，擅自更改法人且未履行告知义务，属于违约行为。因此原告有权要求被告立即偿还贷款本金、所欠利息、罚息等费用。基于以上事实，诉至贵院。被告艾隆公司辩称，借款属实，但我公司认为借款期限未届满，是否应提前偿还借款由法院依法裁判。被告邢华明辩称，借款属实，但我认为借款期限未届满，是否应提前偿还借款由法院依法裁判。经审理查明：2018年11月27日，被告艾隆公司在原告处开立单位银行结算账户，并于2018年11月27日申请办理对公综合服务，经确认双方签约企业网银高级版、单位结算卡、账单自助、短信银行等四项业务服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人邢华明，签约账号为21×××30。签约企业网银之后，被告艾隆公司通过高级版企业网银确认被告邢华明为企业主，并授权其代表企业向建行盘锦分行双兴支行申请办理“短期小微企业快e贷”信贷业务。2018年11月27日，邢华明接受被告艾隆公司的授权，申请贷款额度，建行经过系统数据分析，确定被告艾隆公司在原告的贷款额度为100万元人民币。被告邢华明代为申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号为210730021-0091-20191379575)，该合同约定由二被告共同向原告借款100万元，借款有效期自2018年12月18日至2019年12月18日；合同第五条第一款对借款利息约定为本合同项下的利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率45.24基点（1基点=0.01%基点），在借款期限内，借款利率不变，罚息利率约定为贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第八条对二被告的还款进行约定，约定为被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；合同第十一条对原告的救济措施进行了约定，约定为二被告如违反合同任一约定，原告可宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还本合同下的所有到期及未到期的本金、利息和费用。合同签订当日，原告根据支用申请发放贷款至被告艾隆公司网银签约账户。二被告在还款过程中，未按照合同约定按时偿还利息，自2019年7月开始拖欠原告利息未还，至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息及罚息共17570.74元。上述事实有原告提供的借款合同、贷款截图、营业执照、对公活期存款交易明细报表、对公综合服务申请书十二张、催收通知书、微信截图、还款通知书及原被告陈述为凭，应予采信。本院认为，原告与二被告签订的合同合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，二被告未按照合同约定偿还借款利息，原告按照合同约定享有宣布借款提前到期的权利，即原告有权解除与二被告的借款合同。借款合同解除后，二被告应向原告偿还借款利息及罚息，二被告应向原告偿还借款本金100万元、至2019年11月25日的利息及罚息17570.74元，且2019年11月25日后的利息及罚息按照合同约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司、邢华明签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；二、被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司、邢华明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金100万元、利息及罚息17570.74元（截止2019年11月25日），自2019年11月25日起至实际偿还之日止的借款利息、罚息按合同约定计付（具体数额以原告提供的系统欠款明细为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13834元，减半收取6917元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十九日书记员 王满宁
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0112民初17372号     原告：王浪沙，男，1986年9月14日出生，汉族。   被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。   原告王浪沙与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王浪沙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王浪沙撤诉。   案件受理费50元（原告王浪沙已预交），减半收取25元，由原告王浪沙负担；剩余25元退还原告王浪沙。            审判员 焦秋景       二〇一九年十一月十四日                  书记员王晨汐        1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执965号 蒋祚东、北海园博园资产管理有限公司： 本院在执行申请执行人蒋祚东与被执行人北海园博园资产管理有限公司保管合同纠纷一案中，被执行人北海园博园资产管理有限公司于2019年11月18日通过银行转账向本院转入33666元。本院已收取执行费382元，并支付申请执行人蒋祚东案件款33284元。至此，被执行人北海园博园资产管理有限公司基于（2018）桂05民终714号民事判决的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执965号案已经执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2033号 原告:张小花，女，1965年2月21日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：田智生（原告张小花之夫刘朝兵的表弟），住邵阳县。 被告:刘响妹，女，1949年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 原告张小花与被告刘响妹土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花及其诉讼代理人田智生、被告刘响妹及其诉讼代理人刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小花向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还强占原告位于本组安堂山的0.1分责任制土地，其土地权属由原告进行确权登记；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年冬季，责任制田地分户时，原告父亲刘新田分得位于邵阳县安堂山的一块面积为0.1分的责任制土地。原告兄弟相继成家后，该责任制土地分给原告夫妇耕种管理。原告耕种几年后外出做生意，外出前将所有田地托给原告丈夫的哥哥刘朝军耕种管理。2019年，县经管局在该村实行“农村土地承包经营权”土地确权登记试点，原告哥哥刘朝军担心原告夫妻不在家丢失了土地承包经营权，于是将这面积为0.1分的土地登记在刘朝军的土地确权证上。几年前，原告夫妻回家从事农业生产，收回刘朝军代管的所有土地。被告在安堂山也分得0.4分土地，与原告所分的0.1分土地相邻，被告为了给其儿子刘建中修建房屋，在未得到原告同意的情况下，强行霸占了原告的0.1分土地，在该0.1分土地上栽种农作物。2019年4月26日，原告发现被告霸占了该0.1分土地栽种了南瓜苗前去理论未果。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。 被告刘响妹辩称，1.涉案的0.1亩土地的承包经营权所有人不是原告，而是刘朝军；2.2008年8月刘朝军已经将涉案的0.1亩土地的承包经营权兑换给了刘禾林、刘中保；3.2010年刘禾林、刘中保将涉案的0.1亩土地的承包经营权兑换给了被告，此后一直由被告夫妻进行承包经营耕种管理；4.涉案的0.1亩责任土地确权登记应当归属于被告刘响妹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对湘05090300617008的中华人民共和国农村土地承包经营权证及编号为05090306017008的湖南省邵阳市（州）邵阳县（市、区）农村土地承包合同书均系政府职能部门依职权制作的书证，本院予以采信；关于原告提交的证人刘朝军出具的证明及原告的诉讼代理人对证人刘某1、刘某2、刘某3的调查笔录，能够证明涉案的0.1亩土地在责任制分户时分给刘新田的事实，本院予以采信；关于原告提交的刘朝斌的请求补正农村土地承包经营权证的土地面积正确到户的申请报告与湘05090300617008的中华人民共和国农村土地承包经营权证及编号为05090306017008的湖南省邵阳市（州）邵阳县（市、区）农村土地承包合同书证明的内容不相符，本院不予采信；关于被告提交的刘连军、刘新娥、刘辉、谢春英、刘晚林、刘响妹、刘建军、马小莲、刘小军、刘志宏、刘志远的土地经营权证及农村土地承包合同、刘禾林农村土地承包情况登记表等证据因与本案没有关联性，本院不予采信。 依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实： 1981年冬季，责任制田地分户时，原告父亲刘新田分得位于邵阳县安堂山的一块面积为0.1亩的责任制土地。2009年，邵阳县人民政府为刘朝军颁发编号为“邵阳县农地承包权（2009）第0300617008号”的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将涉案的0.1亩的土地承包给刘朝军，承包期限为1998年9月15日至2028年9月14日。被告刘响妹以其通过调换取得涉案土地的经营权，遂在该土地上耕种农作物，原告认为因错误而登记在其兄刘朝军的名下的涉案土地实际上是属于其本人的，认为被告强占其土地，双方酿成纠纷。 本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。刘朝军依法取得邵阳县安堂山0.1亩土地的承包经营权,经邵阳县人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》,确认有效期30年，原告张小花不能提供对涉案土地的承包经营权证等证据，应承担举证不能的法律后果，对涉案土地不享有承包经营权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告张小花的全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 唐志刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 琴 书 记 员 黎雪伦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7010号申请执行人：梅云良，男，1981年6月26日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：刘倩倩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：赵新忠，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省。原告梅云良与被告赵新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0118民初3498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵新忠应于本判决生效之日起十日内归还原告梅云良借款人民币(以下币种均为人民币)2万元；二、被告赵新忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告梅云良逾期还款利息(以本金2万元，按年息6%，从2014年7月21日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告赵新忠未履行义务。权利人梅云良于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人赵新忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，本院依法轮候冻结其名下中国工商银行上海锦绣路支行、上海农村商业银行南汇支行、中国建设银行上海市分行龙卡业务处理中心账户，被执行人无房屋、车辆、债权、股权等可供执行的财产。本院将被执行人赵新忠纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十一月十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1272号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：邢鹏。被执行人：王博，性别：男，住沈阳市沈河区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与王博仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出了（2018）穗仲网案字第33945号裁决书，即王博偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司本金及利息1372.75元等。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年7月22日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人王博纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于沈阳市沈河区北二经街查找王博，经邻居证实王博早已搬走，去向不明。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人王博的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人王博名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司表示提供不出被执行人王博的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据广州仲裁委员会作出了（2018）穗仲网案字第33945号裁决书，被执行人王博应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人王博纳入失信被执行人名单。已对被执行人王博限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1272号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司发现被执行人王博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  祝 涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2759号解除保全申请人：贾兴冬，男，1980年8月23日生，汉族，公民身份号码370724198008230177,住临朐县城关街道东郡村124号。被申请人：王成，男，1979年10月21日生，汉族，住临朐县。贾兴冬与王成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0724财保934民事裁定，冻结了被申请人的银行存款及相应价值的财产。贾兴冬于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾兴冬的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王成银行存款160000元或相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尹长志二〇一九年十一月二十六日书记员  邹 洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5517号之一 原告：刘*芳，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：韩*存，男，1948年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：韩*，女，1998年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：韩某。 法定代理人：刘*芳（韩某之母），女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 上述四原告委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地:莘县伊园街东段南侧（莘县汽车站东100米）。 负责人：冯金常，经理。 被告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地:莘县观城镇观兴路3号1幢2幢。 负责人：马起光，经理。 原告刘*芳、韩*存、韩*、韩某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城市莘县支公司、山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘*芳、韩*存、韩*、韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘*芳、韩*存、韩*、韩某撤回起诉处理。 审判员  王晓军 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵伟 书记员种伟巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9126号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。负责人：关敬文，该单位主任。委托诉讼代理人：王鸿宇，该单位员工。委托诉讼代理人：刘春光，该单位员工。被告：徐祥娟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：孙志刚，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告徐祥娟、孙志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案后，原告尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社撤回起诉。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社已预付案件受理费1,196元，按原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社负担，应退还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社1,171元。审判员  闯娜二〇一九年十一月十八日书记员  叶洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6454号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，系该行行长。被执行人：陈朋朋，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：彭丽风，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈朋朋、彭丽风借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)鄂0102民初11524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付700923.74元及利息，执行费9409元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2169号原告：芮城县丰润实业有限公司，住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：霍林，男，1973年9月20日生，汉族，系芮城县丰润实业有限公司职工。被告：周晓勤，女，1958年9月14日生，汉族，现住湖南省怀化市XX区XX办事处XX路X栋X号，系怀化瑞祥生态产业开发有限公司技术总监。被告：怀化瑞祥生态产业开发有限公司，住所地：湖南省怀化市XX区XX路XX号X栋。关于原告芮城县丰润实业有限公司（以下简称丰润公司）与被告周晓勤、怀化瑞祥生态产业开发有限公司（以下简称怀化公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城县丰润实业有限公司委托诉讼代理人霍林已到庭参加诉讼，被告周晓勤、怀化瑞祥生态产业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告退还10万元及利息并支付200万借款产生的利息17333元及差旅费2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月28日，我公司与被告签订“大额存单质押贷款分款使用合作协议”，约定共同办理贷款，我公司负责前期经费5万元，协议约定后，将5万元转账被告周晓勤建行卡，被告要求我公司自带100万元作为在贷款行显账。并约定贷款不到位退回我公司5万元前期经费，并赔付我公司付出的借款利息和差旅费。2016年12月31日，我公司给周晓勤转账5万元，并为办理贷款从他人跟前借款给卡上存款200万元，同时支出差旅费2000元。2017年1月11日，经王福云手，我公司再给付被告周晓勤5万元办理存单抵押贷款，至今贷款未办成，我公司多次向二被告要求退还10万元及利息（2017年元月11日至付清为止，按月息2分计算）和200万元借款利息17333元及差旅费2000元，并赔偿相关损失，二被告拒绝。为此，现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：一、大额存单质押贷款分款使用合作协议书；二、银行存款凭单。被告周晓勤未到庭，但向本院递交答辩状一份，辩称：我公司从事油茶产业及建设与开发加工利用，由于前期基地建设投资过大，资金积压在基地上，缺乏资金搞加工，所以走出去社会融资。2016年12月18日，经深圳金信发实业有限公司法人张丽珍介绍认识了丰润公司赵保银董事长，在深圳洽谈合作融资一事，并签订了合作融资协议，协议除了双方签字外，张丽珍作为担保人签字并盖章。2016年12月19日，我从深圳到北京，20日给谭存良交介绍费1万元，谭存良让我从北京去山东，让王福云办理大额存单质押贷款业务。2016年12月21日，我当着王福云的面垫付人民币叁万元给崔东升，签订了大额存单抵押贷款协议书。2016年12月31日，赵保银按照协议约定给我建行卡转了5万元用于合作融资前期经费。2017年元月3日，我与崔东升、王福云从北京回到怀化，元月4日，赵保银一行二人到达怀化，因我公司大额存单质押贷款条款和银行条款不符合无法贷款，赵保银就联系山西省芮城县农业银行，说是能够办理贷款。2017年元月7日，我从银行取出贰万现金支付给崔东升，赵保银也看到了。到达芮城后，由于与银行谈判未达成一致意见又未成功贷款，拟定好的协议也就没有签订。在此期间王福云要赵保银转伍万元人民币去广州，转给谁、什么时候转出我不清楚，也未通过我转。2017年元月17日，怀化瑞祥生态产业开发有限公司转给广州畅荣投资管理公司人民币叁拾万元整，没有用赵保银交王福云的钱抵扣。在广州业务办理了半年，交保证金叁拾万元，担保费壹拾伍万元，不包括接待费就花了肆拾伍万，我公司法人杨家骧承诺公司融资成功，有资金到账就还给赵保银公司5万元，这也是通过王福云作为中间人认可的。若2019年12月底前完成融资，于2019年12月31日前归还赵保银伍万元整，其他的不应我们承担。被告针对其主张，向本院提供如下证据：一、委托贷款投资协议书；二、2017年1月18日，银行转账单一份；三、2017年1月18日，广州畅荣投资管理有限公司给怀化公司出具的收据一份；四、2017年2月16日，广州畅荣投资管理有限公司给怀化公司出具的收据一份；五、大额存单质押贷款分款使用合作协议书；六、个人定期存单质押担保服务协议书；七、账户交易明细单。被告怀化瑞祥生态产业开发有限公司未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年12月18日，被告怀化公司（甲方）与原告丰润公司（乙方）签订了大额存单质押贷款分款使用合作协议一份，内容：甲方负责引进现金移库大额存单质押贷款，以甲方项目及固定资产做反担保，首期贷款5000万元，负责办理银行贷款所有手续，以及办理对出资方的资产和股权质押手续；乙方负责出前期经费伍万元整，作为资金方到达项目方放款的差旅费、住宿费等。协议签订后，将伍万元转在甲方委托人周晓勤建行卡：XX。乙方卡上自带100万元，作为在贷款行显账并等资金方存入伍仟万元，在银行担保质押合同上签字同意为甲方贷款担保后支付给资金方；该借款由第三方澳门莲花烟草集团有限公司做担保；该协议自签订之日起具有法律效益，任何一方违约赔偿对方一切经济损失：①甲方贷款不到位退回乙方伍万元前期经费，并赔付乙方付出的借款利息和差旅费。②乙方不按时还款及时把股权或者资金过户给甲方，或第三方履责偿还本金及利息。合作协议上有怀化公司印章及周晓勤签字，并附有周晓勤身份证信息。澳门莲花烟草集团有限公司代表张丽珍在担保方签字，并盖有公司印章。2016年12月31日，原告通过中国建设银行给周晓勤卡号为XX的账户转账5万元。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为：原告与被告怀化公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立合法有效。当事人应当诚信履行。原告履行了合同义务，被告怀化公司自合同签订三年来，未按合同约定融资到账，视为违约。被告应依约定返还原告前期经费，并赔偿原告借款利息及差旅费。因原告只提供了5万元的付款证据，另外主张的5万元和借款利息、差旅费未提供证据证明，因此，对原告无证据支持的请求，本院不予支持。因前期经费5万元汇至被告周晓勤私人账户，应与被告怀化公司承担共同返还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓勤、怀化瑞祥生态产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告50000元。二、驳回原告芮城县丰润实业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.5元（实际预交），由被告周晓勤、怀化瑞祥生态产业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇一九年十一月二十七日书记员  张 维
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2761号之一申请执行人：潘立国，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽佳明环保科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408007901388559(1-2).法定代表人：王全军，该公司总经理。本院作出（2019）皖1103执2761号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  顾 陶二〇一九年十一月十一日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异115号 案外人：乔学省。 申请执行人：张殿杰。 被执行人：松原市瑞祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘蕊。 委托诉讼代理人：苏靖棋。 本院在审理申请执行人张殿杰与被执行人松原市瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案时，经张殿杰申请，查封了登记在被执行人名下的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼部分房屋。执行中，案外人乔学省针对其中的324号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。案外人乔学省、申请执行人张殿杰、被执行人瑞祥公司的委托诉讼代理人苏靖棋等到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人乔学省称，案外人通过合法途径拥有坐落于繁华路和荣华胡同交汇处21平方米车库的所有权。2017年7月30日，瑞祥公司与案外人签订了《房屋拆迁补偿协议》。该协议约定“上述房屋交付瑞祥公司拆迁，实行拆一还一原位置安置，拆迁房屋建筑面积即为补偿房建筑面积，回迁房屋三楼，面积28.49平方米”。案外人认为案外人作为被拆迁人与瑞祥公司签订的《房屋拆迁补偿协议》合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”按照上述法律规定，案外人对本案涉及的回迁房屋享有优先取得权。本案申请执行人与被执行人之间存在普通债权，该普通债权不能与案外人对回迁房屋优先取得权进行对抗。《吉林省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题疑难问题的解答（一）》问题十一“金钱债权执行中，如果案外人是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的被拆迁人，其与拆迁人按照所有权调换形式订立了真实、合法、有效的拆迁补偿安置协议，明确约定或以行为确定了拆迁人以位置、用途特定的房屋对其予以补偿安置，同时执行法院将该补偿安置房屋作为执行标的物的，该案外人请求排除执行的，人民法院应当支持”。虽然本案系执行异议审查，并非执行异议之诉，但依据文件案外人对本案涉及的回迁房屋享有排除查封、执行的权利。综上，请求松原市中级人民法院依法对（2018）吉07财保5号民事裁定查封的324号房屋予以解除查封，维护案外人的权利。 申请执行人张殿杰称，一、乔学省曾就此事提出过执行异议，松原市中级人民法院（2018）吉07执异123号执行裁定，以“未对协议的标的物即安置用房的位置、用途作明确、特别约定的情况下，标的物不具有特定性”驳回乔学省的异议请求，本次属重复，应予驳回。二、从案外人提交的《商品房买卖合同》看，并非回迁；从时间看，答辩人有证据、有理由相信该协议是在保全后，甚至在第一次异议之后补签的合同，这属于对保全裁定的抗拒执行，虚假诉讼。三、根据吉林省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答》问题之十一规定，自称为被拆迁人的乔学省需要有真实、合法、有效的拆迁补偿安置协议，明确约定或以行为确定了拆迁人以位置、用途特定的房屋对其予以补偿安置。乔学省没有提供证据证实拆迁安置补偿协议真实存在且合法有效，没有证据证实回迁物唯一且确定，提供虚假证据抗拒生效裁定的效力、执行。综上，答辩人认为，乔学省属于重复提起执行异议申请，适用虚假证据，因此应依法驳回乔学省的异议申请。 被执行人称，案外人所述属实。 本院查明，本院在审理张殿杰与瑞祥公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年9月10日作出（2018）吉07财保5号民事裁定。内容如下：一、查封被申请人瑞祥公司所有的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼（除地下面积）商业服务楼1-2层（面积2,149.26平方米），住宅楼3-5层（面积2,173.87平方米），期限为三年。案外人乔学省主张其在瑞祥综合楼住宅楼3-5层中有其回迁面积40平方米，系案外人与被申请人产权调换的房屋，所有权属案外人，请求解除查封。本院经审查作出（2018）吉07执异123号执行裁定，以《拆迁补偿安置协议》未对标的物即安置用房的位置、用途作明确、特别约定，案外人主张的标的物不具有特定性为由驳回乔学省的异议请求。执行中，乔学省再次提出执行异议，明确了标的物即本院查封的324号房屋。为证实自己的主张，乔学省向本院提交了《拆迁补偿安置协议书》，《商品房买卖合同》，被拆迁房屋的来源等证据。 本院认为，一、本案符合执行异议受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本院曾以案外人主张标的物不具体驳回其异议请求，但本次案外人提出异议指向标的物明确，因此不属重复提出。二、案外人提出的异议请求能够阻却执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，案外人与被执行人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》应视为以物易物合同，产权调换房屋具有物权的优先效力，双方签订的《商品房买卖合同》只是进一步明确了安置房屋的具体位置，其性质源于拆迁中的补偿安置。因此，案外人乔学省排除执行的主张符合相关法律规定，应予支持。申请执行人的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 中止对坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼324号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  陆亚珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曲 岩
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执967号申请执行人张忠文，男，生于1952年8月27日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人谢云香，女，生于1958年10月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告张忠文与被告谢云香民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）云0628民初1263号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告谢云香偿还原告张忠文借款本金60000.00元及利息33400.00（其中30000.00元的利息自2016年1月11日起至2018年6月20日止为17600.00元，另外30000.00元的利息自2016年4月11日起至2018年6月20日止为15800.00元），共计93400.00元，减去已经支付的5000.00元，还应支付88400.00；定于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费650.00元，由被告谢云香承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人张忠文于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人谢云香的社会养老金账户以执行其系列案件。经查询，被执行谢云香现无其他可供执行的财产，本院现对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执967号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十六日书记员  李 路
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1378号 原告：林秀枝，女，1941年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄小标，系原告林秀枝次子，住龙海市。 被告：黄清标，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告林秀枝与被告黄清标返还原物纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀枝及其委托诉讼代理人黄小标到庭参加诉讼，被告黄清标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀枝向本院提出诉讼请求：1.判令黄清标将址在龙海市房屋一间移交给林秀枝，并排除妨碍；2.本案受理费由黄清标承担。诉讼过程中，林秀枝变更诉讼请求为：1.判令黄清标将址在龙海市房屋一间移交给林秀枝；2.本案受理费由黄清标承担。事实和理由：林秀枝与黄荣华系夫妻，在婚姻关系存续期间共生育三个子女，即女儿黄雅雪、大儿子黄清标、二儿子黄小标。林秀枝与黄荣华在夫妻存续期间的1981年共同基建房屋一座，该房屋坐落在龙海市，房屋建成后，林秀枝一直在该房屋居住生活，黄荣华于1990年死亡，1996年林秀枝以自己的名义为上述房屋办理集体土地建设用地使用证【龙集建（1996）字第8-0343号】；龙海市人民法院作出（2017）闽0681民初3811号民事判决书，判决讼争房屋归林秀枝所有，黄清标不服并上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2018年7月4日判决维持原判；林秀枝于2018年11月6日依法取得闽（2018）龙海市不动产权第0007072号不动产权证书，要求黄清标向林秀枝移交占用的房屋，遭到黄清标的拒绝，导致林秀枝至今仍无法使用。 黄清标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林秀枝与黄荣华系夫妻，两夫妻在婚姻关系存续期间共生育三个子女，即长子黄清标、次子黄小标、长女黄雅雪。址在龙海市房产系林秀枝与黄荣华的夫妻共同财产，黄荣华于1990年死亡，该座房产系平房，坐南向北，共有房间三间，中间为厅，两边各有一间卧室，即东侧卧室与西侧卧室。2015年8月7日林秀枝向本院起诉要求对址在龙海市房产予以分割析产，本院于2016年8月3日作出（2015）龙民初字第3976号民事判决书，黄清标不服判决并上诉，漳州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽06民终712号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审；本院另行组成合议庭于2017年12月21日作出（2017）闽0681民初3811号民事判决书，判决址在龙海市【龙集建（1996）字第8-0343号】房屋归林秀枝所有，林秀枝于判决生效之日起十日内分别支付黄清标、黄小标、黄雅雪继承份额的折价补偿款22171元，黄清标不服判决并上诉，漳州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽06民终1207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。林秀枝于2018年11月6日取得址在龙海市房屋编号为闽（2018）龙海市不动产权第0007072号的不动产权证书。址在龙海市房屋中的西侧卧室现由黄清标占有使用。 以上事实，有林秀枝提供的本院（2017）闽0681民初3811号民事判决书、漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1207号民事判决书、不动产权证书、照片，本院询问黄清标的笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，林秀枝依法取得址在龙海市房屋的不动产权证书，系该房产的所有权人，该不动产权受法律保护，法律赋予不动产权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，具有排他性，任何人不得擅自侵占。黄清标未经许可侵占了林秀枝所有的房产，侵犯了林秀枝的所有权，林秀枝主张黄清标归还占用的房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。黄清标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄清标应于本判决生效之日起一个月内腾空址在龙海市房屋中的西侧卧室并归还给林秀枝。 案件受理费100元，由黄清标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林明智 人民陪审员  叶瑞清 人民陪审员  黄伯坚 二〇一九年十一月六日 书 记 员  钱 强 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10582号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘献，男，1989年5月6日出生，住昌吉市呼图壁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘献信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘献经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29985.01元、逾期还款利息2366.37元、违约金1999.70元（利息、违约金计算截止2019年10月12日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行还款义务。截止2019年10月12日，被告尚欠原告本金29985.01元、逾期还款利息2366.37元、违约金1999.70元。经原告多次催收索要未果，故诉至法院，请求如诉。被告刘献未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告在使用信用卡的过程中透支消费后，需在规定的到期还款日归还“不低于对账单所载最低还款额还款”，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。如被告未按期清偿上述款项，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告通过个人网上银行在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29985.01元；二、被告刘献支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息2366.37元（自欠款之日至2019年10月12日以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘献支付违约金1999.70元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费329.39元，由原告负担19.39元，由被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十一月二十四日书记员 伊尔扎提
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执恢122号 申请执行人：梁涛，男，汉族，1983年6月16日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1978年3月31日出生，住白银市白银区。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1982年2月28日出生，住白银市白银区。 被执行人：闫万忠，男，汉族，1964年10月6日出生，住永靖县。 申请执行人梁涛与被执行人杨鹏、张丽丽、闫万忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）甘0123民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨鹏、张丽丽、闫万忠未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人梁涛于2018年8月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨鹏、张丽丽、闫万忠应给付申请执行人梁涛本金100000元，利息78000元，案件受理费1631元，执行费2594元。 本案在执行中，被执行人杨鹏、张丽丽、闫万忠在收到执行通知书后，与申请执行人自行达成和解。申请执行梁涛于2019年8月27日申请撤回对（2018）甘0123民初1849号民事判决书的执行，执行费由申请执行人杨鹏缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初1849号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵元渝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3225号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：郝四召，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告郝四召物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十九日   书记员 任丽萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保162号 李进勇、马志兰、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李进勇、马志兰与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李进勇、马志兰提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2157号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1901元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2023号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：常龙平，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：徐敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：靖江市汉克金属制品有限公司，统一社会信用代码91321282314121112J，住所地靖江市。法定代表人：常龙平，总经理。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被执行人常龙平、徐敏、靖江市汉克金属制品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2023号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员 仇 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5492号申请人周卫纲，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人蒋桢全，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址浙江省东阳市。被申请人蒋宝兰，女，1970年2月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市万盛宇家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区石新路石一居民小组横头岭地段一幢，统一社会信用代码91440300674830430F。法定代表人蒋桢全。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2384382元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币2384382元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司名下价值人民币2384382元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执123号之一 申请执行人：谢承康，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇中岭村。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道。 法定代表人：李庆民，总经理。 申请执行人谢承康与被执行人徐州匠铸建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5948号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付518610元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人徐州匠铸建设有限公司名下有车牌号码为苏CXXXX的雪佛兰牌汽车、车牌号码为苏CXXXX的五菱牌汽车、车牌号码为苏CXXXX的桑塔纳牌汽车，因上述车辆均未实际扣押，申请执行人建议不对上述车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年1月21日委托被执行人徐州匠铸建设有限公司住所地法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月22日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的518610元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3616号 原告：刘冬月，女，1940年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：周月明，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵云华，女，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘冬月与被告周月明、赵云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘冬月于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在诉讼外解决为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冬月撤回起诉。 案件受理费9578.00元，减半收取计4789元，由原告刘冬月负担。 审判员  张建光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 炜
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4883号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。 被告：黄贤鹏，男，1980年5月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄贤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告黄贤鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金47519.47元，借款利息及滞纳金共计5464.87元，合计52984.34元，并承担自2019年8月30日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费529元；3、被告承担本案诉讼费。 被告黄贤鹏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年7月12日，被告黄贤鹏与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为94000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.66%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.66%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费529元。 本院认为，本院向被告黄贤鹏在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄贤鹏与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄贤鹏未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.66%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贤鹏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金47519.47元，借款利息及滞纳金共计5464.87元，合计52984.34元，并按年利率24%支付自2019年8月29日起至借款本金47519.47元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告黄贤鹏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取）、保全费620元，由被告黄贤鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1363号申请执行人周子义，男，汉族，1959年9月18日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王维翌，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行周子义与王维翌民间借贷纠纷一案中，申请执行人周子义依照（2019）内0622民初3098号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王维翌给付申请人周子义案件款100000元及利息、诉讼费4900元，执行费1400元由被执行人王维翌承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年7月30日向被执行人王维翌邮寄送达(2019)内0622执1363号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王维翌未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王维翌的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询。反馈被执行人王维翌无财产可供执行。通过传统方式对被执行人王维翌住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人王维翌、张牡丹有可供执行的财产。3、于2019年11月26日向被执行人王维翌发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月1日到被执行人王维翌住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。11月26日电话约谈申请执行人周子义，申请执行人周子义未能提供被执行人王维翌的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人王维翌暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人王维翌的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3396号申请执行人：王立文，男，1981年7月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。组织机构代码：914114005557433855。申请人王立文与被申请人商丘市中辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11241号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市中辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王立文于2019年8月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3396号案件的本次执行程序。被执行人商丘市中辰置业有限公司负有继续向申请执行人王立文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十二日书记员  马培强