wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执690号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 负责人：姚辉，系该行行长。 被执行人：刘邦，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与刘邦金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人刘邦发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖1003民初491号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘邦至今未履行。本院于2019年11月19日以（2019）皖1003执690号执行裁定书查封了被执行人刘邦所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇政务新区北侧芙蓉国·沁园1幢××、××、××、××房产。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘邦所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇政务新区北侧芙蓉国·沁园1幢××、××、××、××、××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭雪桔
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3029号 原告：廖振中，男，汉族，1978年4月26日出生，地址泰和县。 原告：胡良斌，男，汉族，1985年5月6日出生，地址泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告廖振中、胡良斌与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振中、胡良斌及被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖振中、胡良斌提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费2780元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日至14日,被告方以泰和县飞腾健身俱乐部名义办理健身活动会员卡,其中原告廖振中、胡良斌办的双人卡:2780元(含预存费用20元),买一年送二年,共使用36个月;泰和县腾飞健身俱乐部因场地装修至2019年5月1日正式营业,经营五个月后于2019年9月30日以房租运营成本过高为由停业,要求我们转移至泰和县国光五楼思漫健身房锻炼,转至新场地范围小,条件差,原告要求退回未使用的卡费为:2780元,其中廖振中、胡良斌办的双人卡的退卡为:2780元。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日至14日,被告方以泰和县飞腾健身俱乐部名义办理健身活动会员卡,其中原告廖振中、胡良斌办的双人卡:2780元(含预存费用20元),买一年送二年,共使用36个月。泰和县腾飞健身俱乐部因场地装修至2019年5月1日正式营业,经营五个月后于2019年9月30日以房租运营成本过高为由停业,要求我们转移至泰和县国光五楼思漫健身房锻炼,转至新场地范围小,条件差,原告要求退回未使用的卡费2780元。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，故原告要求被告归还健身服务费2780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告廖振中、胡良斌健身服务费2780元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6042号之一 申请执行人西安宏硕物业服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人张某某，男，1971年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安宏硕物业服务有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为61609元及利息。执行中，已查封被执行人名下房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为61609元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                          二 ○ 一 九 年 十 月 八 日         书  记  员    林 森 1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执744号申请执行人：李淑敏，男，1963年3月25日出生，汉族。被执行人：卢遂新，女，1978年3月12日出生，汉族。本院在执行李淑敏与卢遂新劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十日书记员  刘桂伟
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初383号公诉机关惠民县人民检察院。被告单位惠民县志伟化纤制品有限公司，统一社会信用代码91371621669310430Y，单位住所地惠民县清河镇富刘村。法定代表人王元文。诉讼代表人梅增红，女，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，住惠民县，系惠民县志伟化纤制品有限公司职工。被告人王元文，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，惠民县志伟化纤制品有限公司法定代表人和实际控制人，住惠民县。2018年1月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2019年1月30日被监视居住，同年7月16日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉（2019）161号起诉书指控被告单位惠民县志伟化纤制品有限公司（以下简称志伟化纤公司）、被告人王元文犯骗取贷款罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位志伟化纤公司的诉讼代表人梅增红、被告人王元文及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2013年11月8日，志伟化纤公司采取提供虚假财务报表、产品购销合同等方式，在惠民农村商业银行股份有限公司清河支行（以下简称惠民农商行清河支行）（原清河信用社）办理贷款一笔，金额3000000元，期限一年。到期后该公司无力偿还，遂分别于2014年12月26日、2016年3月14日办理借新还旧转贷手续。至案发，尚欠本金1512602.51元。2、2013年12月20日，志伟化纤公司采取提供虚假财务报表、产品购销合同等方式，在惠民农商行清河支行（原清河信用社）办理贷款一笔，金额650000元，期限一年。到期后该公司无力偿还，遂分别于2014年12月27日、2016年3月21日办理借新还旧转贷手续。至案发，尚欠本金630000元。上述两笔贷款金额共计3650000元，至案发，尚欠本金2142602.51元。案发后，王元文主动退还110000元。另外，该涉案公司于2018年2月1日与惠民农商行达成贷款分期还款协议,该公司根据协议向该银行归还贷款本金130000元，尚欠贷款本金共1902600元、欠息919600元。2018年1月29日，王元文经民警电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王元文供述，证人王某1、高某等证言，企业信息、贷款资料，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告单位志伟化纤公司以欺骗手段取得银行贷款365万元，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王元文是被告单位法定代表人和实际控制人，是被告单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告单位及被告人认罪认罚，建议对被告单位判处罚金，对被告人王元文判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告单位志伟化纤公司及被告人王元文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王元文辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王元文系电话传唤到案并如实供述其罪行，构成自首；2、被告人王元文积极偿还部分贷款，并与银行达成还款协议；3、被告人无违法犯罪记录，主观恶性和社会危害性小。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2013年11月8日，志伟化纤公司采取提供虚假财务报表、产品购销合同等方式，在惠民农村商业银行股份有限公司清河支行（以下简称惠民农商行清河支行）（原清河信用社）办理贷款一笔，金额3000000元，期限一年。到期后该公司无力偿还，遂于2014年12月26日办理借新还旧转贷手续。至案发，尚欠本金1512602.51元。2、2013年12月20日，志伟化纤公司采取提供虚假财务报表、产品购销合同等方式，在惠民农商行清河支行（原清河信用社）办理贷款一笔，金额650000元，期限一年。到期后该公司无力偿还，遂分别于2014年12月27日、2016年3月21日办理贷款金额为630000元的借新还旧转贷手续。至案发，尚欠本金630000元。上述两笔贷款金额共计3650000元，至案发，尚欠本金2142602.51元。另查明，2018年1月29日，王元文经民警电话通知到案，并如实供述了其骗取贷款的犯罪事实。案发后，惠民县公安局查封了被告单位八间厂房、三台纺丝机（大型）、一台切断机，查封了王元文名下的滨州市滨城区杜店镇220国道南侧四通商贸城的房产一套。2018年2月1日,被告单位志伟化纤公司等与惠民农商行达成贷款分期还款协议。目前志伟化纤公司尚欠贷款本金共1902600元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王元文供述，证人王某2、孙某、王某3、高某、王某1、赵某等证言，企业信息、贷转存凭证、志伟化纤公司尾号为8278账户的交易明细、银行贷款资料、证明、贷款分期还款协议，查封决定书、协助查封通知书回执，受案登记表、立案决定书、报案材料、发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王元文身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告单位志伟化纤公司以欺骗手段取得银行贷款3650000元，给银行造成重大损失，被告人王元文作为该公司实际控制人、法定代表人系对贷款行为直接负责的主管人员，应承担相应的法律责任。被告单位志伟化纤公司及被告人王元文的行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人王元文自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，并与银行达成分期还款协议，可从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的主张，本院予以支持。据此，对被告单位志伟化纤公司依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王元文依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位惠民县志伟化纤制品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。被告人王元文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张巧雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5855号原告：浙江特富滨特热能科技有限公司，住所：杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：鲁培根。委托代理人：张建齐、彭晓克，浙江五联律师事务所律师，特别授权。被告：中铁建电气化局集团第一工程有限公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺18号。法定代表人：施亚辉。本院在审理原告浙江特富滨特热能科技有限公司诉被告中铁建电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江特富滨特热能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江特富滨特热能科技有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，由原告浙江特富滨特热能科技有限公司承担。审判员 ：李澈沦二〇一九年十一月十二日书记员 ：韩迎迎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初21364号原告：中山市太通海绵制品厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇村嘉华路30号第一卡，统一社会信用代码91442000MA4WN9169Y。投资人：任月霞，总经理。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：中山恒欣体育器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇彩虹路15号二幢，统一社会信用代码91442000574547910A。法定代表人：刘长青。原告中山市太通海绵制品厂与被告中山恒欣体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市太通海绵制品厂撤回起诉。案件受理费304元，减半收取为152元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年十一月四日书记员 甘小欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2251号上诉人（原审被告）：吉安市青原区晨阳涂料营销中心，住所地吉安市青原区贸易广场青原苑B19栋门面2室，统一社会信用代码92360803MA37R8UW0B。经营者：曾广赋，男，1976年10月28日出生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：江西盛世井冈传媒有限公司广告部，住所地吉安市青原区井冈路以南、长征路以东农民拆迁安置房B2栋门面10室，统一社会信用代码91360803356536201L。负责人：喻德福，经理。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。上诉人吉安市青原区晨阳涂料营销中心（以下简称晨阳涂料）因与被上诉人江西盛世井冈传媒有限公司广告部（盛世广告部）广告合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨阳涂料上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定双方2015年7月31日的合同已经履行缺乏依据，播出单不代表实际播出；2、上诉人将20000元转账进入盛世传媒公司是履行2016年4月26日合同而非2015年7月31日合同；3、双方合同关于价款的条款字迹有涂改，不实68000而是28000元；4、合同约定了以晨阳水漆抵扣。盛世广告部辩称，1、盛世传媒已经履行了广告的播放义务，有证据证实且目前还可以上网搜索到相关新闻图片；2、转款有明确的账户信息，户名开户行账号均不同，不存在混淆；3、上诉人处也有合同原件，价款可以核对，赞助商均是98000元，后经协商对上诉人才让步至68000元。请求驳回上诉。盛世广告部向一审法院起诉请求：判令1、晨阳涂料支付其广告费101600元及违约金（暂计算至2019年5月15日违约金为80338.18元，之后违约金以101600元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令晨阳涂料支付因诉讼产生的律师费8560元；3、本案诉讼费由晨阳涂料承担。一审法院认定事实：2015年7月31日，江西盛世井冈传媒有限公司（以下简称盛世传媒）与晨阳涂料签订广告发布合同，晨阳涂料赞助盛世传媒主办的2015锦绣香江“舞动庐陵”广场舞电视大赛，晨阳涂料委托盛世传媒在吉安广播电视台一、二、三套发布视频广告，时间为2015年7月31日至2015年10月30日，广告发布费用为68000元（以晨阳水漆抵扣），抵扣价格以晨阳水漆在华佑装饰公司的报价为准。支付方式为转账（抵扣），支付日期为2015年8月30日前。2016年4月26日，双方签订广告发布合同，晨阳涂料委托盛世广告在吉安广播电视台一、二、三套发布视频广告。广告发布时间为2016年4月11日至2017年10月11日。另双方签订了补充协议，协议约定由于晨阳涂料资金困难，盛世广告会在合同期间垫资不高于100万元，垫资款由晨阳涂料出具借条。如河北晨阳工贸集团有限公司不支付广告费，则由晨阳涂料负责偿还垫付的广告费，晨阳涂料按实际产生的每次广告费的70%支付给盛世广告。晨阳涂料支付时间不得晚于盛世广告与河北晨阳工贸集团签订的每次宣传合同日期结束后三个月，逾期按宣传费用的6%/月向盛世广告支付利息及违约金。签订合同当日，晨阳涂料向盛世广告出具了一张借款98000元的借条。2016年4月27日，盛世广告将98000元转入晨阳涂料指定的吕秋红账户。2016年5月3日，盛世广告与河北晨阳工贸集团有限公司签订广告投放合同，约定周期为2016年4月11日至2016年7月11日，广告费98000元。2016年5月19日，河北晨阳工贸集团有限公司将98000元转入盛世广告账户。晨阳涂料在2016年10月26日、2016年10月29日、2017年8月25日向盛世广告支付广告费共计25000元。盛世广告为处理本案委托律师花费律师费8560元。一审法院认为，盛世传媒与晨阳涂料于2015年7月31日签订的广告发布合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行义务，盛世传媒按照合同约定播放了广告，晨阳涂料应按合同约定支付广告费。晨阳涂料称已过诉讼时效，但其2016年10月26日、10月29日向盛世广告转账支付的20000元均是转入2015年7月31日签订的合同指定账户，故未过诉讼时效。合同约定了广告费支付方式为抵扣或转账，盛世广告认可晨阳涂料用水漆消费抵扣了10000元，且转账支付了25000元给盛世传媒，尚欠广告费33000元。因盛世传媒将债权债务均转让给盛世广告，故该笔广告费应支付给盛世广告。违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，酌定违约金从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。盛世广告主张的律师费不是诉讼的必然成本，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、晨阳涂料支付盛世广告广告费33000元及利息（从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回盛世广告的其他诉讼请求。案件受理费4110元，由盛世广告负担3110元，晨阳涂料负担1000元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于盛世传媒是否履行了合同约定的广告播放义务问题，盛世广告部在一审期间提供了广告播放单予以证实，且在双方长期合作时间内晨阳涂料也并未提出疑义，现再提出该广告未播放既无充分理由，也与常理不符。关于20000元转款的问题，经查有明确的账户信息，并无错误。晨阳涂料二审期间又提出合同约定价款有涂改，不是68000元而是28000元，此主张其一审期间从未提出过，且合同涂改处原本与“2”的字迹不相符，而与盛世广告部陈述的“9”的字迹更吻合，故对晨阳涂料的该理由亦不予采纳。合同约定了广告费金额，也注明可用晨阳涂料抵扣，具体如何履行是执行阶段问题，不影响本案正确裁判。综上所述，晨阳涂料的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人吉安市青原区晨阳涂料营销中心负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月十七日书记员  王 婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初8号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海南区拉僧仲鑫宇平价超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲海天花园B区19号商铺。经营者：钱凤燕。原告上海家化联合股份有限公司与被告海南区拉僧仲鑫宇平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘娅楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：赵钊华，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人赵钊华信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的(2018)桂0421民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵钊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赵钊华偿还透支本金19688.22元及利息、案件受理费345元、财产保全费440元。 本院在执行过程中，已向被执行人赵钊华发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执251号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，营业场所阜新市细河区中华路35号。负责人：于鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王亚民，系该行职工。委托诉讼代理人：洪馨，系该行职工。被告：商庆伟，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。原告中国农业银行股份有限公司阜新分行（简称农行阜新分行）与被告商庆伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜新分行的委托诉讼代理人王亚民、洪馨到庭参加诉讼，被告商庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效；二、请求依法判令被告偿还截至2019年4月10日原告分期本金19664.32元，已过期分期手续费2433.95元，已过期分期逾期还款违约金1191.16元，已过期分期利息1303.06元，以上四项共计24592.49元，2019年4月10日至还款日期间的利息等费用按照合同约定计算；三、被告不偿还上述款项的，原告就本案抵押物优先受偿；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告商庆伟向我行申请办理金穗乐分卡（汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，2016年7月14日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同，合同约定：分期卡号为62×××47，分期资金金额为70000元，用途为在分期商户阜新众泰汽车销售有限公司处购买雪佛兰汽车，手续费率为11.4%，计7980元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。2016年7月14日在公安局交警队办理汽车抵押登记。2016年7月14日我行将分期本金70000元转入阜新众泰汽车销售服务有限公司在我行开立的对公账户中。被告自2018年7月至今一直未还清欠款，原告多次催收，被告均未还款。被告商庆伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告商庆伟于2016年6月29日在阜新众泰汽车销售有限公司购买雪佛兰汽车一辆，后被告商庆伟于2016年6月29日与原告农行阜新分行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定商庆伟以农行阜新分行贷记卡分期购买阜新众泰汽车销售有限公司的雪佛兰汽车，分期金额为70000元，手续费为7980元，分期期数36期，在合同中第四条约定持卡人以本合同第十八条记载贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息。章程中第四条写明本合约利息按日利率万分之五计收，根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时约定商庆伟以所购商品作为抵押担保。持卡人、抵押人如违反本合同8.4.5约定，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的1%计算；给银行造成损失，应同时给予全额赔偿。农行阜新分行将车款给付阜新众泰汽车销售有限公司后，商庆伟取得车辆并办理辽Ｊ×××××号牌。农行阜新分行于2016年7月14日对该车辆办理了抵押登记。至2019年4月10日，商庆伟欠付分期本金19664.32元、分期手续费2433.95元、逾期还款违约金1191.16元、分期利息1303.06元，共计24592.49元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告商庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应由其承担不利后果。原告农行阜新分行与被告商庆伟签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，农行阜新分行按照约定如数给付借款，商庆伟应当依约按期还款，商庆伟未能如期还款的行为已经构成违约，故农行阜新分行主张的商庆伟给付分期本息、手续费、违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。商庆伟以登记在其名下的辽Ｊ×××××雪佛兰汽车作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，故农行阜新分行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告商庆伟签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效；二、被告商庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新分行本金19664.32元、手续费2433.95元、违约金1191.16元；三、被告商庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新分行分期利息1303.06元及2019年4月11日至本判决确定给付之日止利息（利息以借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率，从2019年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；四、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行在上述债权范围内就抵押物（辽Ｊ×××××号雪佛兰汽车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元、公告费560元，由被告商庆伟负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李彦筱
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1333号之一申请执行人：徐欣良宜，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：郑军，男，1979年9月1日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人徐欣良宜与被执行人郑军民间借贷纠纷一案,南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2644号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：郑军所借徐欣良宜借款本金327000元、利息104800元，合计431800元，约定由郑军于2019年8月30日前一次性偿清。诉讼费3103元，由被告郑军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年9月4日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有号牌为苏Ｆ×××××汽车（初始登记日期为2004年，五菱牌）、苏Ｆ×××××汽车（初始登记日期为2017年，梅赛德斯-奔驰牌），未查到被执行人银行存款、房产等信息。3、2019年9月9日，因被执行人位于南通市开发区雅居乐花园21幢3401室不动产被南通市崇川区人民法院拍卖处置，申请执行人向该院申请参与分配。4、2019年9月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。5、2019年9月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。6、2019年9月20日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。7、2019年9月29日，到车管所查封苏Ｆ×××××汽车。8、2019年11月28日，到南通市××闸区××新村找被执行人，经查，该新村已拆除。9、2019年11月28日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位431800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人车辆未能控制，故无法处置；被执行人位于南通市开发区雅居乐花园21幢3401室不动产被南通市崇川区人民法院拍卖处置，申请执行人已向该院申请参与分配；申请执行人向本院提供被执行人郑军有一套拆迁房，经本院（2018）苏0611执异26号案件查明，2018年1月1日，被执行人郑军和案外人施海龙、郑建英将选购安置房后多余的安置面积61.76平方以56万元的价格转让给杨峰，郑军收取了全部转让款，并用于归还个人债务。施海龙、郑建英作为购房人前往相关部门结算领房、办理南通市港闸区龙庭景苑16幢902室、同幢C202车库产权登记，故被执行人郑军名下无拆迁房；现被执行人郑军暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  孟金辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3018号之六申请人许光银,男,1970年08月10日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人刘亮,男,1984年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币9801.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月五日书记员 魏士厚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4219号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：郭俊，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月26日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十六日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1960号之六 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，地址泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码：91341300152581625U. 法定代表人：沈道宽，职务：董事长。 被执行人：李小宽，男，汉族，1976年1月出生，地址安徽省泗县。 被执行人：韩玉林，女，汉族，1975年4月出生，地址安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人李小宽、韩玉林不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初272号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告李小宽、韩玉林于2018年3月31日前偿还原告安徽泗县农村商业银股份有限公司贷款本金40万元及利息（利息计算至2018年1月7日止为90842.33元，自2018年1月8日起至本息还清之日止按年利率13.005%计算）。案件受理费4330元由被告李小宽、韩玉林负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人李小宽、韩玉林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1960号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱小青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2359号 申请执行人宁波能旭纸业有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路32号2幢1号，组织机构代码:316836824。 法定代表人胡道奎。 被执行人宁波成威包装制品有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号1幢第三间，组织机构代码:091918908。 法定代表人徐月燕。 被执行人宁波鸿聚五金制品有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号1幢，组织机构代码:066615198。 法定代表人李隆德。 被执行人蔡燕忠，男，1973年11月15日出生，住广西省贺州市八步区。 申请执行人宁波能旭纸业有限公司与被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波能旭纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠返还申请执行人宁波能旭纸业有限公司借款本金256772.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3750.83元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波能旭纸业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波成威包装制品有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、蔡燕忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘网艺
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1418号 原告：高艳梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：辛欣，女，1980年10月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：王洪飞，男，1975年9月20日生，汉族，住辽源市龙山区。 原告高艳梅与被告辛欣、王洪飞执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日收到起诉书，于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 高艳梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告所有的房屋座落在龙山区柏林小镇1209号房屋90.41平方米，1109号房屋90.41平方米，辽河半岛A8一单元601室118平方米三处楼房归原告所有,诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高艳梅与前夫孙宝玉因感情不合,2015年7月3日在婚姻登记处登记离婚，约定婚生儿子各自扶养一个，双方所有的财产归女方所有，所有的债务归男方所有。座落在辽河半岛一套住宅，柏林小镇两套住宅都归女方所有。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字后办理相应手续后生效。离婚协议生效后，原告一直居住在辽河半岛A8一单元601室，至今政府也没有给办理房屋所有权证，就遭到了被告（执行申请人）起诉，法院将原告（执行案外人）没有房照的房屋给查封了，此举有悖《物权法》的相关规定，在诉讼卷宗里也没有保全人提供的保全标的物。此举更是有悖法律的有关规定。至此，原告不服龙山区法院（2019）吉0402执异40号执行裁定书的裁定，已向执行局提出执行异议书。遭到驳回案外人高艳梅的异议请求。为了自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释相关规定,提起执行异议之诉，请求人民法院根据《民事诉讼法》第七条的规定，依法查清事实，给原告人一个合情合理合法的判决，以示法律的公平。 本院经审查认为，本案二被告分别是三个执行案件的申请执行人，每个执行案件执行的标的不同，原告高艳梅应当就每一个执行案件分别提起案外人执行异议之诉，高艳梅在本案中对二被告一并提起诉讼,不符合合并审理的条件，应驳回起诉，原告可另案分别提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高艳梅的起诉。 案件受理费8023元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  张永全 人民陪审员  肖同旭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谭敬文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6181号原告:房安定，男，1983年3月10日生，汉族，住兰考县。被告：陈广辉，男，约35周岁，汉族，住兰考县。原告房安定与被告陈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，本案在审理过程中，原告房安定于2019年11月19日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，双方已经私下和解，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房安定撤回对被告陈广辉的起诉。案件受理费25元，原告房安定自愿负担。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月十九日书记员  周钰淇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28121号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。被告：王文武，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄坤，男，1995年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告王文武、黄坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5026号原告：陶心喜，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省汝南县。被告:刘继峰，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省汝南县。被告:刘秋菊(又名刘小菊)，女，1980年7月8日出生，住河南省汝南县。原告陶心喜诉被告刘继峰、刘秋菊民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶心喜、被告刘继峰到庭参加诉讼。被告刘秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶心喜向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告向原告归还借款人民币20000元整及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因为经营拉沙生意，需要筹集资金做本钱，于2013年9月20日向原告借款20000元，约定半年内还清，半年利息为1500元，并向原告出具了借条。借款后，被告刘秋菊于2014年春季向原告支付利息1500元，二被告因没有能力向原告还款，又约定半年内还清，被告刘继峰于2014年农历腊月三十向原告支付利息1500元，后来二被告一直未履行还款义务，也未支付利息，经原告多次催收，二被告一直以各种理由予以推辞，不予以归还。被告刘继峰辩称，向原告要求借款20000元并于2013年9月20日出具借条是事实，当时约定用半年，但没有约定利息，借条也是后来补写的，原告实际只借给被告18500元，之后被告还本金1500元，只欠原告借款17000元，不同意偿还利息。被告刘秋菊辩称，我在借条上签字属实，借条是原告后来让补写的，但我与刘继峰于2017年10月23日经民政部门离婚，离婚协议约定全部债务由刘继峰承担，不同意偿还这笔借款。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。2013年9月20日，二被告向原告出具一份20000元的借条，原告实际借给被告款18500元，原、被告成立合法的借贷关系，被告应当按照实际借款数额返还借款。被告2014年春节期间还1500元，应当视为偿还本金。二被告虽然经经民政部门办理离婚手续，但该笔借款经二人签字认可，且是其夫妻关系存续期间所欠的债务，应当由二人共同偿还。原告经催要，被告没有偿还原告该下余款17000元，系违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方均认可借款期限约定为半年，因此，至2014年3月20日为借款期限届满，被告应当从次日起开始支付逾期利息。故原告向被告主张支付截止到2019年9月20日所欠利息15000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告刘继峰、刘秋菊(刘小菊)偿还原告陶心喜款17000元及利息（自2014年3月21日起至2019年9月20日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陶心喜其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，原告陶心喜负担68元被告刘继峰、刘秋菊(刘小菊)负担270元。本判决为终审判决。审判员 谢 峥二〇一九年十一月二十七日书记员 王蔚榕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6803号上诉人（原审原告）：陈显胜，男，1966年3月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段忠民，男，1960年8月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭琴，女，1964年5月27日出生，系段忠民之妻，住重庆市渝中区。被上诉人（原审第三人）：重庆市沙坪坝区博浪机械厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村左家院，统一社会信用代码915001067093681791。法定代表人：张国庆。委托诉讼代理人：唐德勇，男，1968年8月13日出生，系公司员工，住重庆市渝中区。上诉人陈显胜因与被上诉人段忠民、重庆市沙坪坝区博浪机械厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈显胜于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈显胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈显胜撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈显胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇一九年十一月十五日书记员  卢秋君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0627民初2202号 原告：张强，男，1972年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何军，男，1970年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1966年10月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：杨天辉，男，1982年2月15日出生，土家族，住湖南省。 委托诉讼代理人：何韧，贵州驰名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉交，贵州驰名律师事务事务所律师。 第三人：肖安斌，男，1978年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人：上海新世纪新宇运输公司，地址：上海市静安区沪太区路1128号。 法定代表人：甘继德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 本院在审理何军、张强与杨天辉、杨锋及第三人上海新世纪新宇运输公司、肖安斌所有权确认纠纷一案中，原告何军、张强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以将证据收集齐全后再起诉为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何军、张强撤回起诉。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告何军、张强负担。 审 判 长  冉翔飞 人民陪审员  田 沙 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢江玲
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初32号 原告嘉兴市嘉诚光电科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇顺风路与北环一路东北侧（嘉兴市中江钢管有限公司）内1幢。统一社会信用代码91330402566960617E。 法定代表人吴佳栋，执行董事。 委托诉讼代理人黄玉弟、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。 被告嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，局长。 委托诉讼代理人沈韩艳，工作人员。 委托诉讼代理人沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。 本院于2019年5月16日立案受理原告嘉兴市嘉诚光电科技有限公司诉被告嘉兴市生态环境局南湖区分局环境保护行政处罚一案，在审理过程中查明，嘉兴市进行机构改革已组建生态环境局，在所属县（市、区）设立生态环境分局作为其派出机构，故原告于2019年8月15日变更被告为嘉兴市生态环境局，本院予以准许。后在该案审查中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉诚光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市嘉诚光电科技有限公司负担。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  褚雪英 人民陪审员  冯 华 二〇一九年十一月七日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1265号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人施清平，男，1989年6月12日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市巴州区。2007年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2007年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2008年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人施清平犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人施清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月初至同年11月28日期间，被告人施清平伙同王勇、向立翠（均已判决）等人在宁波市彩虹南路389号开设美姿园饭店，采用“酒托女”诱惑网友消费的方式诈骗他人钱财。在此期间，被告人施清平等人先后联系“键盘侠”冒充女性网友以微信、QQ聊天的方式骗取男性被害人信任，获取对方信息，再授意刘某3、周某、宋某、田某（均已判刑）等“酒托女”冒充与被害人网上聊天的女性网友，将被害人骗至美姿园饭店，高价消费由王某3、向某提供的低价食物、酒水，侯某、杨某2、李某3（均已判决）明知施清平等人的诈骗行为，仍帮助点单、收银、望风等。期间骗取被害人刘某1、王某1、钱某、王某2、白某、邓某、葛某、廖某、朱某1、潘某、刘某2、叶某1、时某、钟某、张某1、罗某1、程某、夏某、郑某、戴某1、李某1、叶某2、杨某1、陈某、赵某、单某、李某2、邱某、张某2、许某、郭某、贾某、袁某、朱某2、戴某2等人共计人民币95844元。2019年8月19日，公安民警在重庆市将被告人施清平抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人施清平因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人施清平能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人施清平的供述和辩解，被害人叶某1等人的证言，证人罗某2等人的证言，同案已决犯王某3等人的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人施清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施清平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人施清平因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施清平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施清平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳); 二、责令被告人退赔相关被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  朱淑燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6165号 原告：刘明琼,女,1976年8月10日出生,汉族,住四川省南部县。 原告：程嵩林，男,1974年4月5日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告刘明琼、程嵩林与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘明琼、程嵩林以及龙光公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘明琼、程嵩林向本院提出诉讼请求，请求判令龙光金骏公司：1、继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、赔偿刘明琼、程嵩林因未敷设燃气管道，造成刘明琼、程嵩林房屋无法使用和出租的经济损失（按月租金应收4527.2元计算）。事实和理由：2016年9月14日，刘明琼、程嵩林与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，购买龙光金骏公司开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期4幢1层14号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。出卖人应当在2017年12月31日前交付商品房。逾期交房在90日内，出卖人向买受人支付全部房款万分之一的违约金。交房期限已到，龙光金骏公司尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，刘明琼、程嵩林诉至我院。 龙光金骏公司辩称，1、刘明琼、程嵩林诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。刘明琼、程嵩林合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例；2、龙光金骏公司已按合同约定向刘明琼、程嵩林发送了《交付通知书》并在报纸上登载了交付公告，龙光金骏公司不存在逾期交付行为。龙光金骏公司已完成了与城镇燃气管网的连接，并且根据双方签订的商品房买卖合同约定，龙光金骏公司在规定时间内修复完毕，无需支付赔偿金或承担逾期交房的违约责任，故刘明琼、程嵩林关于租金损失的请求无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据，本院予以确认。认定事实如下：2016年9月14日，刘明琼、程嵩林和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，刘明琼、程嵩林购买龙光金骏公司开发的位于郫都区郫筒镇晨光村一、四、六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（I-1地块）”二期4幢1层14号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。该合同合同第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十八条第（二）项约定，若买受人在验收入伙期限届满之日起15日内无法出具该商品房地基基础和主题结构质量不合格证明或室内空气质量不符合国家标准的不合格证明，即视为一般瑕疵，出卖人应在合理期间内予以修复但修复过程不属于逾期交房，出卖人不需承担逾期交付的违约金，买受人亦不得以此为由拒绝收楼，入伙通知书指定的入伙期限届满之日为该商品房的交付日。 合同签订后，刘明琼、程嵩林依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前刘明琼、程嵩林已收房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘明琼、程嵩林与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。刘明琼、程嵩林交清了购房款，龙光金骏公司应按合同约定向刘明琼、程嵩林交付房屋。龙光金骏公司应当按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。刘明琼、程嵩林认为因龙光金骏公司其未将燃气管道敷设到户，造成刘明琼、程嵩林房屋无法经营餐馆的经济损失按月租金4527.2元计算，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区郫筒镇晨光村一、四、六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（I-1地块）”二期4幢1层14号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告刘明琼、程嵩林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牟徐全
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2595号上诉人（原审被告）：徐忠鑫，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐红波，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市丰县凤城镇解放东荟园二期小区3号楼2单元102室，现住江苏省徐州市丰县。上诉人徐忠鑫因与被上诉人徐红波买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初3286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐忠鑫上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回徐红波对徐忠鑫的一审诉讼请求。2.本案诉讼费由徐红波负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2014年上诉人购进江苏淮海车辆制造有限公司车辆存有问题，被兴化市产品质量局予以行政处罚并处以上诉人65000元罚款，此案在兴化市人民法院申请执行中。江苏淮海车辆制造有限公司是江苏东方英诗兰得车业有限公司的前身，该罚款费用应由江苏东方英诗兰得车业有限公司负担，该公司与上诉人之间有账务未结清。二、一审法院适用法律错误。本案原告应为江苏东方英诗兰得车业有限公司，徐红波不是适格原告，应改判驳回徐红波一审诉讼请求。徐红波辩称：一、徐红波主体适格。徐红波于2018年4月与江苏东方英诗兰得车业有限公司签订了品牌合作协议，约定由徐红波以“英诗兰得”的品牌生产、销售电动三轮车。徐红波于2019年3月18日将电动车销售给上诉人，合同具有相对性，故徐红波有权就上诉人未给付的货款进行诉讼。二、上诉人称其2015年与江苏淮海车辆制造有限公司有帐目没有结清，该帐目与徐红波没有任何关系。徐红波虽然以“英诗兰得”品牌销售电动三轮车，但是徐红波与江苏淮海车辆制造有限公司不是同一个主体，两者之间没有任何联系，上诉人不应以此理由拒绝支付徐红波的货款。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。徐红波向一审法院起诉请求：1.徐忠鑫立即支付货款81000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.徐忠鑫承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月25日，徐红波与江苏东方英诗兰得车业有限公司签订《品牌授权经营协议》一份，约定江苏东方英诗兰得车业有限公司授权徐红波生产、销售“英诗兰得”牌三轮电动车、四轮电动车（三轮油车）国内市场销售、品牌推广和售后服务等等相关经营活动。2019年3月20日，徐忠鑫在江苏东方英诗兰得车业有限公司整车需要订单上签字确认欠货款81000元。经徐红波多次向徐忠鑫催要货款无果，徐红波遂提起本案之诉。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐红波与江苏东方英诗兰得车业有限公司签订《品牌授权经营协议》已明确约定徐红波有权生产、销售“英诗兰得”牌三轮电动车。徐忠鑫在江苏东方英诗兰得车业有限公司整车需求订单上也签字确认欠款81000元，虽然订单上未涉及到徐红波，但徐红波持有该订单，在未有相反证据的情况下，应当推定徐红波为合法债权人。至于徐忠鑫辩称江苏东方英诗兰得车业有限公司前身系江苏省淮海车辆制造有限公司，在2014年就与徐忠鑫有合作关系，徐忠鑫购进的江苏淮海车辆制造有限公司车辆存有质量问题，一审法院认为，徐忠鑫未提供充分有效的证据证明江苏东方英诗兰得车业有限公司就是江苏淮海车辆制造有限公司，且徐忠鑫辩称的质量问题与本案货款纠纷也并非同一法律关系，如有证据，徐忠鑫可另行诉讼主张，本案中不予理涉。此外，徐红波主张的逾期利息未超过合理限度，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：徐忠鑫于本判决生效后十日内偿还徐红波货款81000元及利息（利息自2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。一审案件受理费减半收取913元，由徐忠鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1.徐忠鑫汇款给刘庆荣的打卡记录，证明目的：徐忠鑫向江苏东方英诗兰得有限公司会计刘庆荣的账号汇入购车款。2.江苏东方英诗兰得有限公司的用户手册、企业简介与江苏淮海车辆制造有限公司的企业简介、国家企业信用信息登记系统查询的营业执照的登记信息，两个公司的法定代表人住址、银行开户账号是一致的，证明目的：江苏淮海车辆制造有限公司与江苏东方英诗兰得有限公司系一家公司。3.（2013）泰兴非诉行审第0060号行政裁定书，证明目的：江苏淮海车辆制造有限公司向上诉人销售的产品由兴化市行政管理局进行了行政处罚，处罚在执行中。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见如下：对于证据1的真实性不能确定，没有银行的盖章。对证据2的真实性不能确定，证明目的认为与本案无关。对于证据3的真实性不能确定，没有法院的盖章。本院对上诉人提交的证据作如下认定：证据1为银行卡交易明细单打印件，没有银行盖章，其真实性无法确认；证据2、3真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，对其在本案中的证明力不予确认。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，徐红波提交《“英诗兰得”品牌授权经营协议》证明其已取得江苏东方英诗兰得车业有限公司的授权生产和销售“英诗兰得”品牌电动车，承担由此产生的全部费用并享有相应收益。徐红波在取得上述品牌授权后，向上诉人销售案涉电动三轮车，上诉人在徐红波持有的《江苏东方英诗兰得车业有限公司整车需求订单》上签字确认欠付货款81000元，上诉人对其签字的真实性和欠款的数额不持异议，本院对此事实予以确认。上诉人称徐红波不是本案适格原告，应由江苏东方英诗兰得车业有限公司主张货款权利。然徐红波持有上诉人签字确认欠款的订单证据，其有权向上诉人主张货款，徐红波的原告主体适格。且在本案审理中，江苏东方英诗兰得车业有限公司另出具证明明确案涉货款的所有权归徐红波所有，这与徐红波提交的《“英诗兰得”品牌授权经营协议》中所约定内容相一致，故上诉人对徐红波诉讼主体资格所提异议不能成立，本院不予采纳。至于上诉人与案外人之间的车辆买卖纠纷与本案无关，不予理涉，上诉人可另行通过合法途径予以主张。综上所述，上诉人徐忠鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人徐忠鑫负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十一月二十二日书记员  卞 婷书记员  吴泓萱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2890号申请执行人：周振，男，1934年12月6日生，汉族，住东台市。被执行人：王田凤，女，1958年6月10日生，汉族，住东台市。被执行人：谢小伟，男，1981年11月24日生，汉族，住东台市。申请执行人周振与被执行人王田凤、谢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王田凤、谢小伟所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币67093元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  王孟璨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18042号 原告：鲁姣英，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。 被告：武汉杰佰利物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。 法定代表人：朱文祎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨牧，公司员工。 委托诉讼代理人：杨勇，湖北忠三律师事务所律师。 原告鲁姣英与被告武汉杰佰利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告鲁姣英诉称:2009年4月，原告入职被告处，从事保洁及相关管理工作。原告在工作期间，每天工作不低于12个小时，即工作日加班4个小时以上，且节假日全年无休，但被告从未支付相应加班工资。同时，被告未为原告缴纳过任何社会保险。2019年6月30日，被告明确表示不再为原告安排工作，违法解除与原告之间的劳动关系。原告多次要求被告提供工作岗位，但被告均予以回绝，原告最后12个月平均工资为3550元。被告未支付加班工资、未依法缴纳社会保险以及违法解除与原告劳动关系的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告在2009年4月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额39050元（3550元×11月）；3、被告支付原告2009年4月1日至2019年6月30日期间的加班工资1099031元{3550元÷21.75元÷8小时×（工作日2332天×4小时×150%＋休息日950天×12小时×200%＋法定节假日61天×12小时×300%＋春运工作日230天×16小时×150%＋春运休息日120天×24小时×200%＋春运法定节假日50天×24小时×300%）}；4、被告支付原告未休年休假工资17954元（3550元÷21.75天×5天×11年×200%）；5、被告赔偿原告经济补偿金37275元（3550元×10.5月）；6、被告支付原告赔偿金74550元（3550元×10.5月处2）；7、被告赔偿原告失业保险待遇损失34224元（1488元×23月）。 本案经审查认为，鲁姣英于2009年4月入职武汉杰佰利物业管理有限公司，双方于2009年4月1日签订《劳动合同》一份，该合同第十条第二款约定：“甲乙双方因履行本合同发生劳动争议，可以协商解决。不愿协商或者协商不成的，可以向本单位注册所在地劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向本单位注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。甲乙双方也可以直接向本单位注册所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向本单位注册所在地劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本单位注册所在地基层人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，鲁姣英与武汉杰佰利物业管理有限公司在劳动合同中约定了双方发生劳动争议由武汉杰佰利物业管理有限公司注册所在地基层人民法院管辖，即由用人单位所在地基层人民法院管辖。故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理李娟 书记员何东
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1980号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李海兰，女，1981年2月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。被告人李海兰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人王珏，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1891号起诉书指控被告人李海兰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人李海兰，辩护人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李海兰于2018年4月至9月间，通过“富聊”交友平台与被害人薛某2（聋哑人）相识、并互加微信，假借谈恋爱、结婚之名，编造购买衣服、项链等各种理由，骗取被害人薛某2共计人民币8140元。案发后，被告人李海兰及家属退赔被害人薛某2人民币13000元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李海兰以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海兰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李海兰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人李海兰如实供述自己的罪行，认罪认罚具结悔过，已赔偿被害人，请求从宽处理。 经审理查明，被告人李海兰于2018年4月至9月间，通过“富聊”交友平台与被害人薛某2（聋哑人）相识、并互加微信，假借谈恋爱、结婚之名，编造购买衣服、项链等各种理由，骗取被害人薛某2共计人民币8140元。 2019年7月30日，民警在河南省唐河县马振抚乡抓获被告人。案发后，被告人李海兰及家属退赔被害人薛某2人民币13000元。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人薛某2的陈述笔录,证人杨某1、杨某2、薛某1、杨某3、李某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、转账记录及聊天记录、微信截图,协助查询财产通知书、交易流水,调取证据通知书,调取证据清单、银行凭证,搜查证、搜查笔录,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人李海兰当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人李海兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李海兰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李海兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 瑶
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1631号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰。被执行人：刘政菊，女，汉族，1977年6月16日出生，住河南省卫辉市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与刘政菊保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人44177.34元及利息，案件受理费469.5元，执行费570元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月10日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月28日作出的执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月08日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张艳君
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初545号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人耿标，男，1983年3月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人羊婷婷、徐丽，江苏万拓律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人耿标犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人耿标及其辩护人羊婷婷、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日20时许，被告人耿标酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区莲花新村一区内与被害人石某驾驶的轿车发生碰撞，致车辆受损，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人耿标负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人耿标血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人耿标犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人耿标向本院预缴罚金人民币2000元。 被告人耿标对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人耿标无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人耿标目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿标犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人耿标自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人耿标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人耿标醉驾肇事，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人耿标无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人要求对被告人耿标适用缓刑的辩护意见。本院综合全案，认为对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员 高俊杰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1444号董大伟、谷宝丰：董大伟与谷宝丰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人谷宝丰于2019年11月30日向申请执行人董大伟给付案款6000元，并自愿放弃剩余部分案款，缴纳执行费50元。申请执行人董大伟放弃逾期利息并同意结案。至此，董大伟向本院申请执行的（2019）吉2403民初2045号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3220号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：许凡，男，1989年2月11日出生，汉族，现住海南省。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告许凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1604元，由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十一月二十日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保62号   裴家湾法庭：   关于薛某某军飞与苏某某世峰民间借贷纠纷一案，2019年11月8日作出的（2019）陕0831民初1379号民事裁定书，对苏某某世峰名下的动产予以查封，查封期限为一年（从实际查封之日起计算至满一年时的前一天）；对苏某某世峰名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算至满一年时的前一天）2019年11月13日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   1、通过网络查询反馈，于2019年11月14日依法将苏某某世峰名下的中国农业银行股份有限公司储蓄账户XXXXXXXXXXXXXXX26716228451998003502671予以冻结，期限为1年。   2、通过网络查询反馈苏某某世峰名下登记有小轿车皖BXXXXX皖BS099F和皖EXXXXX皖EY5591两辆，分别于2019年11月18日委托安徽省芜湖市中级人民法院对苏某某世峰名下的皖BXXXXX皖BS099F小车予以查封，于2019年11月22日委托安徽省马鞍山市中级人民法院对苏世峰名下的皖EXXXXX皖EY5591小车予以查封。   附：协执单位反馈信息单（送达回证）                                        院执行局   二0一九年十一月二十五日         2019083162201911820190831137920191113201911146228451998003502671201911180992019112255910      1
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1137号原告：王冠锦，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨正良，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘攀，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：杨霄，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告王冠锦与被告刘攀、杨霄股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告王冠锦及其委托诉讼代理人杨正良、被告刘攀、杨霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠锦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还股权转让款95万元及自2014年1月15日起至2019年12月30日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，之后利随本清；2.由二被告承担案件受理费及其为实现债权而发生的保全费5000元、担保费3800元。事实和理由:其与二被告于2012年12月29日合伙成立了峨山县永丰包装有限公司，其先后投资237万元，后于2014年1月14日经股东会讨论决定，其退出峨山县永丰包装有限公司的全部经营活动，所有债权债务与其无关，并将其股权以100万元一次性转让给二被告，三人签订了退股协议书，约定该100万元款项在三年内付清。其在退伙后，二被告仅在第二年支付过其5万元，尚欠95万元未予支付。后经其多次追索未果，故起诉至法院。刘攀辩称，其认可尚欠原告95万元股权转让款的事实，但是原告曾于2013年8月5日出货蔬菜箱合计金额25862元，现尚有15862元未上交公司；原告招募的业务员龚树云，之前的业务及货款均由王冠锦负责，龚树云在2014年1月14日之前的货款尚有315861元未上交公司，且该货款已被龚树云收回，因此，对原告诉请的95万元股权转让款，应扣减上面两笔款项再予支付。对于原告诉讼的利息部分之前也未约定过，不应予以支付；其也只愿意承担案件受理费，对原告提出的保全费、担保费应该由原告自行负担。杨霄辩称，其答辩意见与刘攀的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王冠锦提交的身份证复印件、《股东会决议书》、《股权认购书》、《退股协议书》、《股权转让协议书》、公司登记卡片、诉讼财产保全保险服务发票的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年12月29日，王冠锦与刘攀、杨霄三人合伙成立了峨山县永丰包装有限公司，公司住所地为峨山县化念镇凤凰办事处，经营时间为2012年10月29日起至2020年10月29日止。在经营过程中，王冠锦提出退伙，刘攀、杨霄作为甲方，王冠锦作为乙方于2014年1月14日签订了《退股协议书》，第一条约定：“峨山县永丰包装有限公司股东成员经过2014年01月14日全体股东召开会议一致同意：原股东成员王冠锦所拥有公司原33.33%（新12.50%）的股权一次性转让费股东刘攀、杨霄”；第二.4.（2）.b项约定：“其余尾款1000000.00元三年内付清（起始时间为2013年10月）”；第三条约定：“自本协议签定之日起，峨山县永丰包装有限公司所属的债权债务均与乙方无关”。同日，三人签订《股东会决议书》，上记载：“原股东成员王冠锦以人民币壹佰万元整一次性有偿转让给刘攀、杨霄，自转让之日起峨山县永丰包装有限公司原股东成员王冠锦所拥有公司原33.33%（新12.50%）的股权由公司认购股东刘攀、杨霄持有”，同时还签订了《股权认购书》、《股权转让协议书》，约定由刘攀、杨霄一次性支付王冠锦股权转让款壹佰万元整。协议签订后，刘攀、杨霄一共支付王冠锦人民币5万元，下欠95万元未予支付。在审理过程中，王冠锦向本院提出财产保全申请，其向中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司交纳了3800元的诉讼财产保全保险费用，即原告所称的担保费，由中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司出具保函对其保全申请予以担保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，王冠锦与刘攀、杨霄经召开全体股东会议讨论决定王冠锦的退股事宜，并达成一致股权转让协议，约定由刘攀、杨霄一次性支付王冠锦股权转让款100万元。刘攀、杨霄应按照约定在规定时间内支付王冠锦股权转让款，但二被告仅支付5万元，下欠95万元一直未予支付，已经构成违约，王冠锦起诉要求二被告偿还股权转让款95万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告在答辩中提出应在95万元股权转让款中扣减蔬菜箱款15862元以及龚树云所收货款315861元，但并未提出证据予以证明，本院不予支持。关于王冠锦主张要求二被告支付自2014年1月15日起至2019年12月30日止的利息，之后利随本清的诉讼请求，王冠锦与二被告在退股协议书中已经约定了100万元在三年内付清，起始时间为2013年10月，三人并未对期间的利息作约定，因此，对王冠锦主张的2014年1月15日至2016年10月31日期间的利息，本院不予支持；对2016年11月1日后的利息主张，本院予以支持。关于计算标准问题，王冠锦主张按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，根据《全国民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的规定，因中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于财产保全保险费3800元应由谁承担的问题。本案系二被告违约引起的诉讼，王冠锦为维护自身合法权益申请保全，并以保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，所交纳的诉讼财产保全保险费系其支出的合理必要费用，也属于其损失的一部分，其要求二被告予以承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由刘攀、杨霄于判决生效之日起三十日内支付王冠锦股权转让款95万元，并以95万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年11月1日起至款项还清之日止的利息；二、由刘攀、杨霄于判决生效之日起三十日内支付王冠锦财产保全保险费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，保全申请费5000元，由刘攀、杨霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇一九年十一月二十九日书记员 李明丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4446号原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳大道。负责人：张松云，该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，系该社职工。被告：崔广生，男，汉族，1963年2月12日生，住林州市。被告：崔广军，男，汉族，1974年1月19日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告崔广生、崔广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告林州市农村信用合作联社林钢信用社于2019年11月21日以该笔贷款已还清为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社林钢信用社撤回起诉。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告林州市农村信用合作联社林钢信用社负担。审 判 长  方瑞红人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  关俊兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7432号原告：詹贝贝，女，1988年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄崇刚，男，1990年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告詹贝贝与被告黄崇刚为民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。诉请：要求被告黄崇刚归还原告借款本金5510元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月9日起计算至实际付清之日止的利息损失。案件受理后，本院适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告詹贝贝到庭参加诉讼，被告黄崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告黄崇刚分别于2019年8月11日、8月12日、8月26日向原告借款3000元、2500元、10元，三笔借款合计5510元。后被告黄崇刚未予归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄崇刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告詹贝贝借款本金人民币5510元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月9日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄崇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初342号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄军彪，男，1976年12月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经蓝山县公安局决定，于2019年6月21日被蓝山县公安局依法取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人黄军彪犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人黄军彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2019年6月20日21时许，被告人黄军彪持“C1”驾驶证饮酒后驾驶车架号1655轻便二轮摩托车从蓝山县所城镇长铺村山野饭店出发，当行驶至湖南省蓝山县所城镇猫大线1公里处路段时，被路面执勤交警查获，后蓝山县公安局交通警察大队执勤民警将被告人黄军彪带到蓝山县人民医院抽血，经永州大正司法鉴定所对黄军彪的血液样本检鉴定，鉴定意见为黄军彪血液中检出乙醇，其乙醇含量为：190.44mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1．涉案摩托车照片等物证；2.户籍资料、抓获经过等书证；3.永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书：4.证人肖某的证言；5.被告人黄军彪的供述和辩解。 该院认为，被告人黄军彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄军彪到案后能如实的供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄军彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人黄军彪的户籍资料、抓获经过等书证，涉案摩托车照片等物证，车辆检验分析意见书，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人肖某的证言，被告人黄军彪的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄军彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄军彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人黄军彪能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人黄军彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄军彪可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下： 被告人黄军彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  邓仁郴 人民陪审员  陈 新 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执910号之一申请执行人：方某，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：林某，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方某与林某变更抚养关系纠纷一案中，于2019年9月15日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人林某立即给付申请执行人方某抚养费19200元，但被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林某存款7484元。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 楚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3851号 原告：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417005649952770。 诉讼代表人：安徽省勤上光电科技有限公司管理人。 负责人：郑结算。 委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师， 被告：池州市九华山机场建设投资有限公司，住所地池州市秋浦中路198号，统一社会信用代码91341700796431489K 法定代表人：刘晓祥，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李慧明，该公司办公室主任。 原告安徽省勤上光电科技有限公司诉被告池州市九华山机场建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方金平，被告委托诉讼代理人李慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省勤上光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款（含投标保证金）1312338.32元及利息（自2013年1月12日起以尚欠工程款1312338.32元为基数按年利率6%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原告公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，无法继续经营为由，向池州市贵池区人民法院申请破产清算。2017年10月23日，池州市贵池区人民法院依法裁定受理原告公司破产申请，同日指定安徽安东律师事务所为原告公司管理人。管理人在履职过程中查实：2012年12月19日，原告公司为投标九华山机场景观亮化照明工程向池州市九华机场建设指挥部缴纳投标保证金60000元及实力证明资金340000元，合计400000元。之后，原告公司中标了前述工程项目，并与被告公司签订《池州九华山机场景观亮化照明采购与安装工程施工合同》，约定合同价款3152338.32元（包含工程预留金150000元）；工程履行保证金按合同价的15%；本工程支付合同价款20%的预付款；每月按实际完成合格工程量支付60%（预付款不扣回），决算审计后付至审计价款的95%，余款作为质保金（不计息）按国家规定返还。现前述建工程均早已完工，经验收合格，并交付使用。2013年1月15日，被告退还原告投标保证金及实力证明资金240000元。2013年6月5日，原告向被告开具了两张销售LED灯具金额合计2220000元的增值税普通发票。2013年6月6日，被告支付原告工程款2000000元。现被告尚欠工程款1152338.32元及投标保证金和实力证明资金160000元，合计1312338.32元。原告认为，上述工程均已竣工验收合格，并交付使用，工程款及投标保证金和实力证明资金合计1312338.32元应给付原告。现被告未履行给付义务已经违约，应承担给付工程款及利息的违约责任。 池州市九华山机场建设投资有限公司辩称:我们公司已按合同约定退还了投标保证金与工程款付款义务。该工程没有办理竣工决算是因原告没有报送决算审计资料造成的。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告为投标九华山机场景观亮化照明工程向池州市九华机场建设指挥部缴纳投标保证金60000元及实力证明资金340000元，合计400000元。之后，原告与被告签订了《池州九华山机场景观亮化照明采购与安装工程施工合同》，约定合同价款3152338.32元（包含工程预留金150000元）；工程履行保证金按合同价的15%；本工程支付合同价款20%的预付款；每月按实际完成合格工程量支付60%（预付款不扣回），决算审计后付至审计价款的95%，余款作为质保金（不计息）按国家规定返还。2013年1月15日，被告退还原告投标保证金及实力证明资金240000元。同年6月6日，被告支付原告工程款2000000元。2014年2约0日，原告向包括原告在内的所有施工单位发文，要求各单位于2014年3月10日前报送完整工程档案和决算资料，否则视为放弃决算审计。因原告一直未提交决算资料，导致原告施工的项目处于停审状态。2017年10月23日，本院裁定受理安徽省勤上光电科技有限公司的破产申请并指定安徽安东律师事务所为该破产企业的管理人。2019年5月23日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告没有按约定报送决算资料，导致该项目停审，原告所承建项目的工程决算价款不能确定。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回安徽省勤上光电科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费20863元，由安徽省勤上光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费20863元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  葛四清 人民陪审员  吴美英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  葛树荣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1489号之一申请执行人杨某某，男，汉族，生于1970年9月28日，甘肃省民勤县重兴乡上岸村农民。被执行人王某某，男，汉族，生于1967年2月18日，金川区简欧装饰店业主。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费7300元及诉讼费25元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月六日书记员  邱进东
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执897号之一申请执行人：张豫东，男性，1956年03月20日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于张豫东诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初595号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还张豫东128941元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人张豫东于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权128941元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初595号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人张豫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6347号原告：天津鹏程联合机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区金海花园1-1-601。法定代表人：王连鹏,总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕琪，女，该公司员工。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑10号楼501。法定代表人：梁春玉。原告天津鹏程联合机械设备租赁有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鹏程联合机械设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鹏程联合机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为290元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓乐