wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初9614号申请人：靖边县鸿源商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：韩元梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申亚东，男，1994年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。申请人靖边县鸿源商贸有限责任公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖边县鸿源商贸有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户6975093.68元。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人靖边县鸿源商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行账户资金6975093.68元。案件申请费5000元，由申请人靖边县鸿源商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月五日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28530号之一 申请执行人韵盛发科技（北京）股份有限公司。住所地北京市朝阳区北沙滩甲1号1号楼-6层708室，统一社会信用代码91110105675061063J。 法定代表人杨卫忠。 被执行人深圳市瑞森通讯有限公司。住所地深圳市福田区福明路雷圳大厦裙楼05层西半层514A，统一社会信用代码914403000939243599。 法定代表人刘欣荣。 申请执行人韵盛发科技（北京）股份有限公司与被执行人深圳市瑞森通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付480505元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，已依法扣划被执行人名下银行存款30277.19元，其中29928.27元为申请执行人可得案款。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十五日 书记员  林海雁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：叶修荣，男，1966年05月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏春梅，女，1966年02月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区横山镇，现住地上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行叶修荣、苏春梅金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 琼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢66号 申请执行人：匡春芽，男 申请执行人：徐运英（系匡春芽之妻），女 被执行人：李国胜，男 申请执行人匡春芽、徐运英与被执行人李国胜机动车交通事故责任纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2015)耒民一初字第152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月23日立案执行。2016年4月14日因无可供执行财产裁定终结本次执行程序后，申请执行人又于2019年6月3日向本院提出恢复执行申请。 本案在执行过程中，申请执行人李国胜有履行能力而拒绝履行，其行为已涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪。本院依法于2019年11月25日移送至耒阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0481执恢66号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋永生
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2286号申请执行人王忠，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴兴成，男，1966年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王忠申请执行吴兴成民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年6月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴兴成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴兴成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴兴成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴兴成以人民币18125元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月一日书记员  杨 浩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4321号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：庞中三，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建锋，该行员工，特别授权。被告：陈国正，男，汉族，生于1965年3月12日，住西峡县。被告：喻香兰，女，汉族，生于1964年7月23日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈国正、喻香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞中三、刘建锋到庭参加了诉讼，被告陈国正、喻香兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告陈国正偿还原告本金200000元及所欠全部利息；2.本笔借款由陈国正、喻香兰共有房产做抵押，原告方有权优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈国正于2015年12月2日在西峡农商银行米坪支行借款200000元，借款用途为中药材购销，期限至2017年12月2日，月利率0.96%，逾期利息上浮50%，约定按月结息，以陈国正、喻香兰共有的房产提供抵押担保。该笔借款到期后被告陈国正仅将借款利息结至2016年1月19日，借款本金200000元及下欠利息一直未付。被告陈国正、喻香兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2015年12月2日，被告陈国正以中药材购销为由，在原告农商行借款200000元，约定借款200000元，期限二年，于2017年12月2日到期；合同内月利率0.96%，逾期利息上浮50%，即逾期按月利率1.44%计算至付清；同时由被告陈国正、喻香兰提供房产（西房米坪字第××号产权证）作为抵押，并办理评估抵押登记手续（他项权证号为西房他证2015字第1129号）；原告农商行与被告陈国正、喻香兰签订抵押担保合同。借款借出后由被告陈国正使用。后被告陈国正将利息结至2016年1月19日，下欠借款本金200000元及利息被告陈国正一直未付。本院认为，原告与被告陈国正签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告陈国正作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告陈国正偿还借款本金200000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。另外，被告陈国正、喻香兰将位于米坪镇东大街的房产抵押并办理了抵押登记手续，被告在债务履行期届满未清偿贷款的，原告依法有权优先受偿。被告陈国正、喻香兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国正于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2016年1月20日至2017年12月2日依据个人借款合同约定的借款利率月息0.96%计算利息；自2017年12月3日起依据个人借款合同约定的借款利率月息0.96%的基础上加罚50%计算至还清之日）。二、被告陈国正不能履行上述第一款付款义务的，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权以被告陈国正、喻香兰所抵押的房产土地（房权证号：西房米坪字第××号，他项权证号：西房他证2015字第1129号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告陈国正承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十一月二十日书记员 石晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1364号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人曾鑫，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人曾鑫拒不偿还信用卡欠款43414.7元，其中本金26131.95元、利息13178.38元（暂计至2018年7月5日）、滞纳金3664.01元（计至2016年12月31日）、分期手续费440.36元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人曾鑫签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计43414.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金26131.95元、利息13178.38元、计至2016年12月31日的滞纳金3664.01元、分期手续费440.36元，合计43414.7元（利息暂计至2018年7月5日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费295元，由被申请人曾鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执74号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。委托代理人：刘红斌，一般授权代理。被执行人：宣威市皓翔选煤有限公司。住所：宣威市东山镇马场村委会。法定代表人：李宗常。被执行人：李宗常，男，彝族，1966年12月22日生，住宣威市。被执行人：高正彪，男，彝族，1970年5月24日生，住宣威市。被执行人：张秋芝，女，彝族，1970年4月13日生，住宣威市。被执行人：张盆芝，女，彝族，1974年9月6日生，住宣威市。关于中国长城资产管理股份有限公司云南分公司与宣威市皓翔选煤有限公司、李宗常、高正彪、张秋芝、张盆芝金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云03民初226号民事调解书。后因宣威市皓翔选煤有限公司等未能按照调解书内容履行还款义务。中国长城资产管理股份有限公司云南分公司向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成如下还款协议：1、由被执行人于2019年12月30日前偿还200万元；2、2020年9月30日前还清剩余本息（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率及计算方式计算）。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议,不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执74号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月十五日书记员 何林孟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5679号申请人深圳市华汇冠卓科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2129号，统一社会信用代码91440300MA5EK5HP4G。法定代表人王涛，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币336100.41元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币336100.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币336100.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2961号 申请执行人赵凯，男，1976年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王涛，男，1970年12月27日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款169111元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄秀敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6861号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：严树生，男，汉族，1961年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告严树生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告严树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计55626.34元（截止2019年4月15日，欠本金余额27065.97元、利息21619.16元、费用6941.21元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款55626.34元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告严树生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××86的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金27065.97元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用6941.21元和利息21619.16元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金27065.97元、利息21619.16元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用6941.21元，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计6941.21元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严树生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金27065.97元、利息21619.16元；二、被告严树生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计6941.21元；三、被告严树生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以27065.97元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告严树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告严树生负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初463号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人俞海祥，男，1956年11月10日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人俞海祥曾因饮酒后驾驶非营运机动车,于2014年5月8日被如东县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人俞海祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏万里来律师事务所律师。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人俞海祥犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人俞海祥及其辩护人缪德秀、顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人俞海祥于2019年9月3日13时22分许，酒后驾驶未悬挂号牌（原号牌为苏Ｆ×××××）的普通二轮摩托车，行驶至如东X301线丰利镇幼儿园门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人俞海祥血液中乙醇含量为85.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人俞海祥归案后如实供述了自己的罪行另查明，被告人俞海祥未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人俞海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王萍、桑芝彬等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；如东县公安局出具的发破案及查获经过；如东县公路管理处出具的证明；如东县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、如东县丰利镇兴南村村民委员会出具的情况说明；被告人俞海祥的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俞海祥曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次系醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人俞海祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞海祥在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞海祥归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞海祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人俞海祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人俞海祥在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞海祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年十一月二十二日书记员  施玲玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7926号原告：尹某，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：锦江区****商行，经营场所成都市锦江区。经营者：潘某。原告尹某与被告锦江区****商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告尹某负担。审 判 长  赵 洁人民陪审员  葛增荣人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月五日书 记 员  蒋 萌
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1668号 原告朱颜秋，女，1973年3月25日生，住长春市二道区。 被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人刘春京，经理。 委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 原告朱颜秋与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称：信邦公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颜秋，被告信邦公司的委托代理人韩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱颜秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告洗车提成工资3,194元；2.依法判令被告给付原告交通费200元。事实和理由：原告于2018年10月20日入职被告公司，职位为洗车工，月薪2,500元，加提成普洗大车4元每车，小车3.5元每车，打蜡2.5元每车，精洗大车5.5元每车，精洗小车5元每车。原告在被告公司工作期间，遭遇被告无理由辞退，只给开了底薪，拒不支付提成工资3,194元。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付200元交通费的诉讼请求。 信邦公司辩称，我方不同意给付原告提成工资3,194元的诉讼请求，我公司不存在欠付原告工资的行为，而且原告诉称2018年10月20日入职及工资2,500元的事实与实际情况不符，原告实际是在2018年11月20日入职，而且月工资应为2,200元。综上，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月20日，朱颜秋到信邦公司工作，职位为洗车工，双方未签订书面劳动合同。朱颜秋陈述其月工资2,500元加洗车提成工资（普洗大车4元每车，小车3.5元每车，打蜡2.5元每车，精洗大车5.5元每车，精洗小车5元每车），再扣除饭费30元/月。信邦公司陈述朱颜秋月工资2,200元加提成。朱颜秋自2018年11月至2019年4月实发工资分别为823元、3,098元、3,236元、2,470元、2,470元、1,249元。2019年4月15日，朱颜秋从信邦公司处离职。 2019年7月29日，朱颜秋向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求信邦公司支付其提成工资3,194元。该委于2019年8月27日作出长汽开劳人仲字[2019]第288号不予受理通知书并于2019年9月18日送达朱颜秋。朱颜秋不服该决定，故诉至本院。 本院认为，朱颜秋与信邦公司虽然未签订书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系。朱颜秋陈述每月工资组成为月工资2,500元加洗车提成再扣除饭费30元，该陈述与朱颜秋月实发工资数额基本能够吻合。信邦公司承认朱颜秋的工资组成中存在提成，且作为用人单位，信邦公司亦掌握朱颜秋工资发放的标准等相关证据，但其并未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。本院对朱颜秋主张信邦公司拖欠其提成工资3,194元的事实予以采信，信邦公司应当给付朱颜秋提成工资3,194元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱颜秋提成工资3,194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特176号申请人：山东广晟盐化有限公司，住所地莱州市土山镇银海工业园。法定代表人：刘月华，该公司经理。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被申请人：任永刚，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。申请人山东广晟盐化有限公司（以下简称广晟公司）与被申请人任永刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人广晟公司诉至本院请求：1.判决撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会的莱劳人仲案字（2019）第537号仲裁裁定书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人系申请人单位的临时雇用人员，不是申请人单位的正式工作人员，被申请人的工作岗位是负责开铲车，事发时是因被申请人不在工作岗位上工作，因被申请人自己没有站稳而导致受伤，因此申请人不应承担责任。申请人为被申请人垫付了医疗费用11万元（有收条与银行打款记录），但被申请人实际花费91772.83元，莱州市劳动人事争议仲裁委员会仍然裁决申请人向被申请人支付医疗费3153.04元是不合理的，同时因申请人给被申请人投保了意外险，被申请人已经理赔了51250元，莱州市劳动人事争议仲裁委员会仍然裁决申请人向被申请人支付其余各项费用是不合理的。而且申请人单位是一个季节性工作单位，每年只在9月份至次年1月份从事工作，其工资不应按统筹地区在职职工平均工资计算，莱州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不正确。综上，莱州市劳动人事争议仲裁委员会没有查清案件事实，导致裁决书错误，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项，申请撤销仲裁裁决。被申请人任永刚称：仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月13日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2019）第537号裁决：一、由广晟公司支付任永刚医疗费3153.04元；二、由广晟公司支付任永刚停工留薪期工资68400元；三、由广晟公司支付任永刚一次性伤残补助金102600元；四、由广晟公司支付任永刚一次性工伤医疗补助金125400元；五、由广晟公司支付任永刚一次性伤残就业补助金205200元；六、由广晟公司支付任永刚住院护理费1992.52元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人广晟公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。本案中，申请人广晟公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误。认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，广晟公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。综上，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第537号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人广晟公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人山东广晟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东广晟盐化有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十八日法官助理张素素书记员车丽翠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4511号原告：酉阳土家族苗族自治县新源纸厂，住所地麻旺镇平桥村1组。法定代表人：张宗华，系该厂厂长。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县新源纸厂清算组。清算组组长：席朝宇。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：潘磊，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳土家族苗族自治县新源纸厂与被告潘磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告酉阳土家族苗族自治县新源纸厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告酉阳土家族苗族自治县新源纸厂撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。审 判 员 吴英祥二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3616号原告：开封市祥符区杜良乡祁寨村食之味副食批发部，营业场所：开封市祥符区杜良乡祁寨村。经营者：郭文以。被告：开封市祥符区朱仙镇陈莹副食店，营业场所：开封市祥符区朱仙镇估依街。经营者：张春萍。原告开封市祥符区杜良乡祁寨村食之味副食批发部与被告开封市祥符区朱仙镇陈莹副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告开封市祥符区杜良乡祁寨村食之味副食批发部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区杜良乡祁寨村食之味副食批发部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区杜良乡祁寨村食之味副食批发部撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告开封市祥符区杜良乡祁寨村食之味副食批发部负担。审判员  王忠贵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈亚萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2512号原告：程桂莲，女，汉族，1960年10月5日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。被告：山西晋中开发区远东房地产有限责任公司，住所地晋中市榆次区迎宾西路100号。法定代表人：韩利民，系该公司经理。被告：晋中市晋商国际物业管理有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西路100号晋商国际B座1212号。法定代表人：冀明钢，系该公司执行董事兼总经理。原告程桂莲与被告山西晋中开发区远东房地产有限责任公司、晋中市晋商国际物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告程桂莲于2019年10月31日向本院提出撤回对被告山西晋中开发区远东房地产有限责任公司、晋中市晋商国际物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程桂莲撤诉。案件受理费4113元，减半收取2056.5元，公告费560元，共计2615.5元，由原告程桂莲负担。审 判 长  贾月雯人民陪审员  郑转仙人民陪审员  温丽媛二〇一九年十一月一日书 记 员  古丽君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执638号 申请执行人：周永财，男，1979年月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 特别授权委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：郑家明，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院执行申请执行人周永财与被执行人郑家明租赁合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0603民初1174号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付租金760000元并赔偿利息损失（利息计算：以760000元为基数，从2015年12月19日起按中国人民银行同期货款利率计算至付清之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费6099.5元及申请执行费10000元。但被执行人至今不履行上述生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3665号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕某。被执行人：黄某，男，1970年10月14日生，汉族，住福建省宁德市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与黄某一案，本院作出的(2018)苏1003民初3242号民事判决书已经生效。因黄某未主动履行，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7013号 原告：吴红霞，女，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱凯，男，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴红霞与被告钱凯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告2万元及利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告经浙江众联公司业务员戴舒年介绍相识，由被告为原告在该公司20万元贷款提供担保。2017年8月29日，原告取得贷款20万元，其中2万元交给被告使用。2018年9月12日，原告还清全部贷款20万元，包括代还了被告使用的2万。后原告多次找被告催讨，被告拒不归还，故而起诉。 钱凯辩称，原告所讲借款和用款情况属实。2017年我因为缺钱，经戴舒年介绍，为原告在浙江众联公司的借款提供担保。众联公司向原告发放借款20万，原告用款18万，我用款2万，并约定各自归还。去年公司要原告还款，原告实际归还了18万，但公司向她出具了20万元的还款证明。我认为公司免除的2万元是我应当承担的款项。我这几年经济困难，我朋友戴舒年是众联公司的股东，他把我的情况向公司作了反映，所以公司才免除这2万的，我就是要还钱，也是归还给公司，不是给原告。 根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，查明事实如下： 2017年8月，原告向浙江众联在线资产管理有限公司借款20万元，被告经人介绍为该笔借款提供担保。8月29日，原、被告签订书面协议一份，载明借款及担保事实，同时约定该借款原告用款18万元，被告用款2万元，“各自承担费用，各自还款”。2018年9月12日，浙江众联在线资产管理有限公司出具“结清证明”一份，证明原告已归还20万元借款，利息及罚息免除。 本院认为，本案双方当事人对借款、担保以及涉案借款系原告归还的事实均无异议，本院予以确认。在本次借款中，原、被告相对于出借人浙江众联在线资产管理有限公司而言，原告是债务人、被告是保证人；而依据原、被告的书面协议，被告作为全部借款的保证人的同时又是其中2万元借款的共同债务人。2018年浙江众联在线资产管理有限公司经向原告催讨，并出具了全部20万元借款已由原告结清的书面证明，现原告依据其与被告的书面约定，主张对已归还借款中由被告实际使用并承诺偿还的2万元款项享有追偿权，依法应予支持。被告辩称众联公司免除了2万元债务且该免除份额系给予被告专有，但被告未能提供任何证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。众联公司免除了涉案债务利息，原告因而缺乏向被告追偿利息损失之基础。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钱凯于本判决生效之日起三十日内向原告吴红霞支付代偿款20000元。 二、驳回原告吴红霞关于利息部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月四日 书记员  盛超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6351号原告：南京市雨花台区王军锋门窗加工部，统一社会信用代码92320114MA1NCQ743W，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村老年活动中心门面房103室。经营者：王军锋。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。被告：王星忠，户籍地在江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市雨花台区。原告南京市雨花台区王军锋门窗加工部（以下简称王军锋加工部）与被告王星忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军锋加工部委托诉讼代理人刘春莉，被告王星忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军锋加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王星忠支付拖欠货款18100元及逾期利息（自2018年11月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.判令被告王星忠承担本案诉讼费。事实和理由：被告王星忠于2018年1月至3月期间陆续在原告王军锋加工部处购买铝合金等建材，但仅支付了部分货款。2018年8月15日，经双方对账，被告王星忠出具欠条一份，确认欠付货款20100元，于2018年8月底归还。到期后，被告王星忠未还款。2018年9月9日，被告王星忠再次出具还款计划一份，言明于2018年10月15日还款10000元，余款于11月10日还清。但被告王星忠仍未按期还款。2019年3月15日，原告王军锋加工部报警处理，被告王星忠当日付款2000元，余款18100元至今未付。原告王军锋加工部经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王星忠辩称，对欠款18100元没有异议，同意还款，但现在因经济困难，无力还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王军锋加工部提交的欠条、还款计划及当事人陈述能够证明与被告王星忠之间存在买卖合同关系，合同合法有效。被告王星忠未能按时履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告王军锋加工部要求被告王星忠支付货款18100元及逾期利息（自2018年11月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王星忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区王军锋门窗加工部货款18100元及逾期利息（以18100元为基数，自2018年11月11日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，由被告王星忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇一九年十一月十一日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执恢261号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行，住所地西安市雁塔区长安南路189号。法定代表人石昌峰，该行行长。委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人单念胜，该行职员。被执行人西安自力中药集团有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道72号。法定代表人吉兴镇，该公司总经理。被执行人西安吉世药业集团有限公司，住所地西安市高新区科技路E阳国际大厦15AF。法定代表人危远昌，该公司总经理。本院恢复执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与西安自力中药集团有限公司、西安吉世药业集团有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行后，本院依法向被执行人西安自力中药集团有限公司、西安吉世药业集团有限公司送达恢复执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务。但二被执行人未履行还款义务。本院依法查封了被执行人西安吉世药业集团有限公司名下位于西安市高新区科技路27号E阳国际大厦11401号房产（房屋所有权证号：107510601-20-1-11401）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人西安吉世药业集团有限公司名下位于西安市高新区科技路27号E阳国际大厦11401号房产（房屋所有权证号：107510601-20-1-11401）。本裁定立即执行。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月十三日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉08刑终184号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：顾沂蒙，职务总经理。委托诉讼代理人孔德贺，该公司职工。原审被告人侯向荣，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市安程危险品运输有限公司驾驶员，现住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月13日被刑事拘留，2019年2月25日被执行逮捕。2019年7月10日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1947年4月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。系死者陈某1的母亲。原审附带民事诉讼原告人庄某，女，1975年1月20日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。系死者陈某1的妻子。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，2010年7月22日出生，汉族，学生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。系死者陈某1的女儿。法定代理人庄某，系陈某2的母亲。原审附带民事诉讼被告人班振东，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。原审附带民事诉讼被告人辽阳安程运输有限公司。法定代表人：赵良文。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明。原审附带民事诉讼被告人贾伟，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原审附带民事诉讼被告人济宁华邦运输服务有限公司。法定代表人：温宗收。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。法定代表人：李峰。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人候向荣犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、庄某、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月28日作出（2019）吉0802刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年02月11日23时许，被告人侯向荣驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车-辽K××97重型罐式半挂车与贾伟驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车-×××重型半挂车在G231国道486KM%2B126M处发生交通事故，造成车辆损坏，坐在副驾驶位置的跟车人员陈某1当场死亡。经白城市交警部门认定：被告人侯向荣承担事故的主要责任，贾伟承担事故的次要责任，陈某1不承担责任。案发后被告人家属赔偿死者家属精神抚慰金15万元，得到死者家属的谅解。原审法院认为，被告人侯向荣违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条，第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，做出判决如下：一、被告人侯向荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内赔付死亡伤残限额11万元。三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在乘坐险限额内赔付20万元。四、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿322,001.63元。五、余款138,007.70元，由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内承担。以上赔偿款项在判决生效后立即给付。六、附带民事诉讼原告人的其他请求予以驳回，其他被告人不予承担赔偿责任。浙商财产保险公司上诉提出，贾伟无上岗证驾驶营运性货车我司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。无上岗资格驾驶营运货车本身就是违法行为，我司在涉案商业三者险条款中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一，且对该免责条款加黑加粗进行提示，应当认定我司就免责条款做了说明。济宁华邦运输有限公司已在免责声明上盖章即可表示其单位所有车辆均适用此条款，并且对条款中的免赔认可。从业资格证书是运输公司取得运输经营资格的必要条件，一审法院适用法律条例错误，判决不合理，我司特上诉至贵法院，请求撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审。经审理查明，原审判决认定侯向荣犯交通肇事罪及附民民事诉讼被告人承担的赔偿责任事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。关于浙商财产保险公司提出的上诉理由。经查，贾伟在事故发生前已经取得了驾驶证，具备驾驶涉案车辆资格。保险合同中没有明确约定上岗证属于保险条款中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体含义双方约定不明，不能理解为特指或含有上岗证。贾伟有无上岗证与事故发生没有直接因果关系。上诉人关于本案应适用免责条款的意见依据不足，本院不予支持。本院认为，原审被告人侯向荣违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险公司就民事部分提出的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王谦梅审判员  张 娟审判员  姚 磊二〇一九年十一月十八日书记员  张慧杰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异189号案外人：孙亮，男，满族，1982年10月9日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人孙亮不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠郭文庆工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。郭文庆将宏泰第一城小区45-50号楼154号车位，45-50号楼027号库房转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位及库房收款收据。综上，该车位及库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位及库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠郭文庆工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。郭文庆将其中的45-50号楼154号车位，45-50号楼027号库房转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位及库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：郭文庆与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与郭文庆签订的《车位、库房买卖协议》、《车位、库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。郭文庆作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。郭文庆取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人孙亮的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼154号车位，45-50号楼027号库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十九日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2217号 上诉人（原审原告）：洪敏飞，女，1988年12月9日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：陈爱月，女，1959年4月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 上诉人洪敏飞因与被上诉人陈爱月合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪敏飞上诉请求：1.撤销天台县人民法院（2019）浙1023民初2579号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人经案外人许玲芬介绍，从2014年2月22日至2014年12月28日参加被上诉人组织的6个会，分别以刷卡、汇款及现金方式交付给被上诉人合计40万元，现上诉人仅主张其中的15万元会款本金，对其他款项赞不主张，系上诉人对自己权利的处分。二、另提供以下新证据：1.上诉人向被上诉人追讨会款的视频；2.上诉人向银行贷款的分户明细查询；3.上诉人向同事借款的借条。证明上诉人在2014年多方举债来参加由被上诉人组织的会及追讨会款的事实。 陈爱月答辩称，一、上诉人的陈述前后矛盾，不能自圆其说。1.起诉状与上诉状中关于15万会钱的说法不一样。2.关于陈梦霞借款的说法也不一样。3.上诉人将异地刷卡消费说成付会钱，不能自圆其说。4.上诉人称其不认识其他参会人员，不符合实情。5.上诉人所述会钱总数明显不能成立。二、上诉人二审提交的并非新证据，与本案无关且缺乏关联性。请求驳回上诉，维持原判。 洪敏飞向一审法院起诉请求：1.判令陈爱月立即返还洪敏飞150000元及利息（利息从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈爱月承担。 一审法院认定事实：洪敏飞提交了2014年5月30日起开始每月付一万元的互助会名单一份，该名单载明：首位爱月，1.敏飞，2.敏杰，3.景委，4.双娟，5.吉，6.亚，7.玲莲，8.立拒，9.王玲，10.玉婷，11.可爱，12.萧君，13.叶红，14.红萍。2015年1月15日，洪敏飞与陈爱月签订东方壹品3-17号店铺转让协议一份，约定转让费18万元。 一审法院认为，本案的争议焦点是陈爱月是否应返还洪敏飞15万元及利息。洪敏飞陈述其参加了五个互助会，除10号会的钱交给许玲芬，其他4个会均由陈爱月组织收款。陈爱月辩称系陈梦霞以其名义组织，店铺实际经营也是陈梦霞，陈爱月不欠洪敏飞会款，洪敏飞称陈爱月已收取其本案会款15万元，并应返还15万元的证据不足。就本案而言，洪敏飞以首位爱月，1位洪敏飞的互助会名单作为依据起诉，洪敏飞称本会系杏芳中标，但无证据证明。因此如依据洪敏飞提供的互助会名单，洪敏飞是首位后的第一位，即使陈爱月已收取本会会款15万元，作为组织者的陈爱月也不应返还其会款15万元，除非本会是虚设，洪敏飞主张的实际上是其所有参会已付而未收回的会款，现洪敏飞主张要求陈爱月返还15万元及利息，事实不清，证据不足，该院不予支持，同时对洪敏飞要求陈爱月承担本案诉讼费用的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告洪敏飞的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告洪敏飞负担。 本院二审期间，上诉人提交了三份证据（详见上诉的事实和理由部分）拟证明其主张，被上诉人质证认为这些证据与被上诉人无关，不能证明被上诉人收取上诉人会钱的事实。本院认为，前述三份证据只能证明上诉人借款及与被上诉人交涉的事实，但与待证事实缺乏关联性，故对其证明力不予认定。 本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为主张被上诉人拖欠其会款未付的一方，依法应负举证责任，否则应承担败诉的法律后果。一审中，上诉人陈述其参加了五个互助会，除10号会的钱交给许玲芬，其他4个会均由被上诉人组织收款，但上诉人并未就被上诉人收取会款事实举证，也不能证明其主张的互助会系被上诉人组织发起。二审中，上诉人提交的银行明细、借条只能证明其向他人借款的事实，与本案争议问题无关；视频只能证明上诉人曾向被上诉人主张会款，但视频中并没有被上诉人认可会钱或具体金额的内容，因此也不能证明上诉人主张的被上诉人拖欠会钱未付的事实。一审以上诉人诉请事实不清、证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院亦予认同。综上，洪敏飞的上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。一审判决符合法律规定，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人洪敏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年十一月二十日 代书记员  王煜涵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保504号申请人魏某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人王某某，男，汉族，住四川省泸州市。申请人魏某因与被申请人王某某发生买卖合同纠纷，于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十九日法官助理周晓凯书记员公文华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7950号上诉人（原审原告）：谢军，男，汉族，1972年7月4日生，住广东省连州市连州镇。被上诉人（原审被告）：重庆炫网科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-14号，统一社会信用代码91500107681459895J。法定代表人：杨海涛，职务总经理。上诉人谢军因与被上诉人重庆炫网科技有限公司（以下简称炫网科技公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初16236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢军，被上诉人炫网科技公司的法定代表人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由炫网科技公司承担。事实和理由：根据法律规定，炫网科技公司在用工一个月以上未与劳动者签订合同即是违法行为，应当判决支持谢军的诉讼请求。炫网科技公司答辩称：生效判决已经认定双方在2018年4、5月期间不存在劳动关系，在此前提下炫网科技公司更不需要承担所谓的支付双倍工资。请求驳回谢军的上诉请求，维持一审裁定。谢军向一审法院起诉请求：判令炫网科技公司支付2018年4月、5月未与谢军签订书面劳动合同的双倍工资7200元。一审法院认定事实：2019年1月22日，谢军向法院提起诉讼，要求炫网科技公司支付谢军2018年4月、5月的试用工资2880元。2019年4月9日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107渝民初3180号民事判决书，驳回谢军该项诉讼请求，该判决中【本院认为】载明：“关于2018年4月的工资……因劳动合同显示原、炫网科技公司是自2018年6月2日起存在劳动关系，故谢军主张双方在2018年4月、5月即劳动合同签订之前就存在事实劳动关系，并据此主张炫网科技公司支付其2018年4月的工资，则谢军对其主张承担举证责任。但谢军举示的付呗商户开拓证明中仅有书写的商户名称及联系电话，虽然部分商户之后有自然人签字，但上述商户负责人及签字的自然人均未到庭接受本院质询以及炫网科技公司的质询，故付呗商户开拓证明内容的真实性本院无法核实，且付呗商户开拓证明也并未显示所载商户使用的付呗业务与炫网科技公司公司之间的关系，而付呗扫码付款二维码未显示属于炫网科技公司公司的付呗业务，名片也未载明谢军与炫网科技公司之间的关系。因此，谢军举示的证据不能充分证明其在2018年4月、5月与炫网科技公司存在劳动关系的事实，谢军主张炫网科技公司支付其2018年4月的工资无事实依据，本院不予支持；关于2018年5月工资……谢军此次提起诉讼主张炫网科技公司支付其2018年5月的工资，依据的基本事实、理由及法律关系均与谢军提起渝九劳人仲案字（2018）第1114号仲裁案件时所依据的事实、理由及法律关系一致，且谢军的该项请求已涵盖在渝九劳人仲案字（2018）第1114号仲裁裁决书已发生法律效力，现谢军又以相同的事实、理由、法律关系，主张炫网科技公司支付其2018年5月的工资，依法应不予处理。”后，谢军不服该判决，遂上诉至重庆市第五中级人民法院。2019年7月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4172号民事判决书，驳回谢军向炫网科技公司主张2018年4月、5月试用期工资的上诉请求，该判决中【本院认为】载明：“关于上诉人主张2018年4月、5月工资的问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对2018年4月、5月与被上诉人存在劳动关系承担举证责任。根据劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……；（五）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经查，上诉人与被上诉人在2018年4月至5月期间没有签订书面的劳动合同，且上诉人在本案中主张的事实与其曾在仲裁时陈述其从2018年5月1日起进入被上诉人公司工作相矛盾，加之上诉人举示的证据及申请的证人仅能证实其在2018年4月、5月曾做过属于被上诉人业务范围内的介绍和推广，但该证据并不能证明上诉人在此期间受被上诉人管理，并按照被上诉人安排从事相关工作，该证据不足以证明上诉人与被上诉人在此期间已建立事实上的劳动关系。故上诉人要求被上诉人支付2018年4月、5月的工资缺乏足够的事实依据，本院不予支持。”2019年5月22日，谢军向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决炫网科技公司支付其2018年4月和2018年5月的双倍工资7200元。2019年5月30日，该委以逾期未做出受理决定为由，向谢军出具《超时未决定受理案件证明书》，谢军遂诉至法院。审理中，谢军、炫网科技公司均认可谢军于一审庭审中举示的证据与（2019）渝0107渝民初3180号、（2019）渝05民终4172号案件中举示的证据一致。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，谢军先后向炫网科技公司提出劳动争议之诉，符合法律规定重复起诉的“当事人相同”、“诉讼标的相同”的构成要件。虽然前诉（试用工资）与后诉即本诉（未签订书面劳动合同的二倍工资）之诉讼请求的表达方式不同，但性质均为给付之诉，均隐含确认之诉的内容，即都需以认定双方在2018年4月、5月期间存在劳动关系为前提。现前诉的生效判决已经认定谢军、炫网科技公司于2018年4月、5月期间不存在劳动关系，谢军在未举示新证据推翻前诉之认定的前提下再次起诉主张劳动关系项下的权利，实质是否定已生效的前诉的判决结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告谢军的起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；如有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，虽然谢军在（2019）渝0107渝民初3180号案件中起诉请求的是炫网科技公司支付2018年4月、5月的试用工资2880元，在本案中起诉请求的是炫网科技公司支付2018年4月、5月未与谢军签订书面劳动合同的双倍工资7200元，两案的诉讼请求表述、费用确有不同，但这项诉讼请求成立的前提均是双方在2018年4、5月期间存在劳动关系。（2019）渝0107渝民初3180号民事判决已明确认定双方在2018年4、5月期间不存在劳动关系，在生效判决未被撤销的情况下，谢军基于相同前提提起本案诉讼，实质上否定了前案的处理结果。一审法院裁定驳回谢军的起诉正确。谢军如确有新证据足以推翻原判决的，应当通过再审程序予以处理。综上，谢军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月二十九日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云23执93号之四 申请执行人元谋县工业开发投资有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路11号（经信局内），统一社会信用代码：91532328MA6K79QA62。 法定代表人施学良，职务：董事长兼总经理。 被执行人云南龙川江生物开发有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县黄瓜园镇苴林大村。统一社会信用代码：91532328787366793K。 法定代表人胡械科，该公司总经理。 被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。 法定代表人李文灿，该公司总经理。 被执行人胡械科，男，1963年5月18日生，汉族，大专文化，四川省彭山县人，住元谋县。 本院在执行中国农业发展银行武定县支行与云南龙川江生物开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、胡械科金融借款合同纠纷一案中，2019年11月4日，本院根据申请人元谋县工业开发投资有限公司和申请执行人中国农业发展银行武定县支行的申请，审查后作出裁定，将本案申请执行人变更为元谋县工业开发投资有限公司。现因申请执行人元谋县工业开发投资有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）云23执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  段宏超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7587号 原告：宁波博信机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道西子山路155号，统一社会信用代码913302067960020438。 法定代表人：董先湖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代洪波、林梅，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：昆山富享隆电子科技有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇新纬路119号13幢，统一社会信用代码91320583MA1MTEJT39。 法定代表人：赵喜光，该公司总经理。 本院在审理原告宁波博信机械制造有限公司与被告昆山富享隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波博信机械制造有限公司在交纳诉讼费前向本院提出撤回对被告昆山富享隆电子科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波博信机械制造有限公司撤回对被告昆山富享隆电子科技有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执988号之二申请执行人：王俊艳，女，1973年8月24日出生，现住石家庄市裕华区。申请执行人：李忠秋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：高世其，男，1962年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：许建华，男，1976年9月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行申请人王俊艳、李忠秋与被执行人高世其、许建华为不当得利纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高世其、许建华银行存款，因双方当事人达成和解还款协议，现申请人请求本院依法扣划高世其名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高世其名下银行存款4552.86元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月十三日书记员  高五清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1327号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人杜雪，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人杜雪拒不偿还信用卡欠款28718.33元，其中本金14987.62元、利息12027.14元（暂计至2018年7月4日）、滞纳金1362.59元（计至2016年12月31日）、分期手续费340.98元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人杜雪签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28718.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14987.62元、利息12027.14元、计至2016年12月31日的滞纳金1362.59元、分期手续费340.98元，合计28718.33元（利息暂计至2018年7月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人杜雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3113号申请执行人:黄占双，女，回族，1979年7月19日出生，住济南市市中区，被执行人:山东佰特餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：山东省略号生鲜配送有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：李广秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：金涛，男，1974年10月10日出生，回族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。申请人黄占双与被执行人山东佰特餐饮管理有限公司、山东省略号生鲜配送有限公司、山东九月天集团有限公司、顾达刚、李广秀、金涛、马进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1776号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄占双借款本金300万元；二、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄占双截止到2018年6月21日的借款利息（含罚息、复利）204296.69元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金300万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄占双经济损失（律师费）23963元；四、被告山东省略号生鲜配送有限公司、山东九月天集团有限公司、顾达刚、李广秀、金涛、马进对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人名下有车辆四辆，已查封暂未实际控制。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月18日对申请执行人黄占双进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初721号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人邱明超，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，合并前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人蒋达伟(绰号“尾巴”)，男，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人彭加军(绰号“军军”)，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)697号起诉书指控被告人邱明超、蒋达伟、彭加军犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人邱明超、蒋达伟、彭加军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月20日23时许，被告人蒋达伟与被害人史某某在重庆市永川区新华书店门口因走路时相互碰撞而发生争吵，之后二人被双方朋友劝开。蒋达伟认为自己受了欺负，于是电话联系被告人邱明超让其喊人帮忙打架，后邱明超在永川区缪斯酒吧邀约被告人彭加军和刘某某(另案处理)、张某、肖某、漆某某(三人均未到案)到永川区米乐迪KTV帮蒋达伟打架，彭加军准备了2根甩棍，拿了一根给刘某某。邱明超等6人来到米乐迪KTV门口与蒋达伟汇合后，7人先后进入KTV519包厢，蒋达伟进入包厢与史某某抓扯，邱明超进入包厢拿啤酒瓶打砸对方，刘某某、彭加军二人拿出携带的甩棍进入包厢，刘某某持甩棍与肖某、漆某某等人对史某某、李某甲、肖某某进行殴打。之后蒋达伟、邱明超、彭加军等7人逃离现场。蒋达伟等人的行为致史某某、李某甲的头部、背部，肖某某的头部受伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲头部的伤情为轻伤二级，史某某、肖某某头部的伤情均为轻微伤。2019年7月15日10时许，公安民警在重庆市永川区华创公交站附近将被告人邱明超抓获；同年7月17日21时许，被告人蒋达伟自动到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案；同年8月1日22时许，公安民警在重庆市永川区风云动网吧将被告人彭加军抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邱明超、蒋达伟、彭加军相互伙同，为泄私愤，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邱明超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱明超、彭加军到案后如实供述自已罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋达伟犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱明超、蒋达伟、彭加军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邱明超在有期徒刑一年八个月至二年一个月的幅度内判处刑罚；对被告人蒋达伟在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度内判处刑罚；对被告人彭加军在有期徒刑一年七个月至一年九个月的幅度内判处刑罚。 被告人邱明超、蒋达伟、彭加军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、病历、诊断证明、辨认笔录、提取笔录，证人李某乙、刘某某的证言，被害人史某某、李某甲、肖某某的陈述，被告人邱明超、蒋达伟、彭加军的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱明超、蒋达伟、彭加军伙同他人，为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邱明超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋达伟案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭加军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年5月14日止) 二、被告人蒋达伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年12月16日止) 三、被告人彭加军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年3月11日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子瑄
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6814号申请人：杭州工企智能科技有限公司，住所地:浙江省杭州市。法定代表人：祝晓明，总经理。被申请人:龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陆振荣，公司董事长。申请人杭州工企智能科技有限公司与龙能科技（宁夏）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州工企智能科技有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结龙能科技（宁夏）有限责任公司银行存款2920000元或查封、扣押相当于2920000元的财产。申请人杭州工企智能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杭州工企智能科技有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙能科技（宁夏）有限责任公司银行存款2920000元或查封、扣押2920000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李杨二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓双书 记 员 路展
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4066号原告：王荣，女，1966年6月29日出生，汉族，承德市老干部活动中心职工，住河北省承德市双桥区。被告：承德市老干部活动中心，住所地承德市山庄东路老年大学院内，统一社会信用代码：12130800MB0U72378M。法定代表人：李兆军，职务：主任。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。原告王荣与被告承德市老干部活动中心人事争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。王荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告发放原告2004年3月至2004年10月工资10916.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工。2004年承德市教工活动中心与市委老干部休养所合并（成立市老干部活动中心），同年3月我被领导指派进行交接清算工作，清算工作完成后继续留在本单位工作，在此期间（即2004年3月至2004年10月）单位未发放给我8个月工资10916.00元，当时领导说以后有钱了给予补发，但至今没有发放给我，经与被告协商未果，故诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，目前可由人民法院受理的人事争议案件仅为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。且原告王荣系被告承德市老干部活动中心的全额拨款事业编职工，其诉至本院要求被告按档案工资标准支付工资，因机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，不受民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系的调整，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：驳回原告王荣的起诉。案件受理费36.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十一月六日法官助理崔博书记员顾磊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1122号申请执行人：哈尔滨市金鼎农资有限公司，统一社会信用代码91230104672109893Y（1-1），住黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路96号1栋14-3号。被执行人：黑龙江省建三江农垦诚信农资有限责任公司宏运分公司，统一社会信用代码9123300606178745X4，住黑龙江省建三江管理局百盛农资大市场E区11号。本院在执行哈尔滨市金鼎农资有限公司与黑龙江省建三江农垦诚信农资有限责任公司宏运分公司买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨市金鼎农资有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款81612.80元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款81612.80元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十四日书 记 员  马思达
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1358号申请执行人：刘笃云，男，汉族，湖南省衡东县人。被执行人：陈细朱，男，汉族，茶陵县人。申请执行人刘笃云与被执行人陈细朱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行（2019）湘0224民初899号民事判决书确定的义务：被执行人陈细朱在本判决生效后三日内偿还申请执行人刘笃云借款23760元。被执行人至今未履行分文。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2627号申请执行人苏建华，男，1973年6月25日出生，汉族，住。被执行人丁大成，男，1974年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人杨志刚，男，1972年5月25日出生，回族，住宁夏灵武市。申请执行人苏建华与被执行人丁大成、杨志刚买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8376号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建华于2019年7月5日向本院执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人丁大成、杨志刚发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人丁大成、杨志刚无银行存款。于2019年7月7日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人丁大成、杨志刚无房产及其它财产可供执行的财产。于2019年11月37日对被执行人丁大成、杨志刚采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为30295元，申请执行费354元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏建华发现被执行人丁大成、杨志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保259号申请人淄博伟乾商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路北首济青高速路桥北路东（2楼203室）。法定代表人尹海鹏。委托诉讼代理人徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被申请人长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人王宇飞。申请人淄博伟乾商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人淄博伟乾商贸有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人淄博伟乾商贸有限公司申请财产保全错误致使被申请人长沙微领地网络科技有限公司遭受损失的，依法应由申请人淄博伟乾商贸有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人长沙微领地网络科技有限公司在190000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人淄博伟乾商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司银行存款190000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十五日书记员 宋子琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1372号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王宜飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人王宜飞拒不偿还欠款本金29985.18元，利息1902.74元，手续费5450.31元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计37338.23元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宜飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29985.18元，利息1902.74元，手续费5450.31元，合计37338.23元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费244元，由被申请人王宜飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20835号申请执行人：高泽明，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈广连。本院在执行(2018)沪0115民初46718号高泽明申请中联广发投资管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1216号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田慧群，女，1971年1月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，户籍地：武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人田慧群犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人田慧群及其辩护人刘长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田慧群为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。被告人田慧群于2019年6月19日20时许，在本市武昌区火车站西进站口，雇佣刘某某准备转运其接收的非法卷烟时，被武汉市烟草专卖局武昌区分局的执法人员抓获，并当场查获中华（软）卷烟50条，中华（硬）50条，共计100条。经鉴定，上述被查获的卷烟均为真品香烟，共计价值人民币57500元。另查明，被告人田慧群于2018年12月12日因无证运输烟草专卖品被行政处罚。上述事实，被告人田慧群在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；3.书证；4.证人证言；5.被告人田慧群供述与辩解；6.鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人田慧群违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人田慧群的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田慧群到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人在拘役五个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田慧群犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十五日书记员  谢涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7538号 原告：李鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王注，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李鑫为与被告王注买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院，诉请判令：1.被告支付货款1440元；2.被告赔偿原告货架金额价值300元；3.被告赔偿原告所欠货款利息249元（自2016年12月8日按年利率6%计算至2019年10月28日止）；4.被告赔偿原告因此次诉讼产生的误工费等546.5元。审理过程中，原告向本院申请撤回第2、4项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年12月8日，被告王注向原告李鑫购买18副司机安全专用镜，货值1440元，由被告在送货单上签字确认欠付。上述货款经原告催讨未果。 上述事实有原告提供送货单、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告要求被告支付货款及相关利息的诉请符合法律规定，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王注应于本判决生效之日起七日内支付原告李鑫货款1440元，并支付利息249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王注负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2432号申请执行人：高翊淳，男，1980年5月17日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人高翊淳与被执行人靖江市广厦建设有限公司为欠款纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月25日作出的(2019)苏1282民初3972号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司同意给付申请执行人高翊淳垫付款共计228399.8元，约期于2019年8月5日前给付，本案受理费4726元减半收取2363元由被执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人高翊淳向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3972号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋