wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4975号原告：赵元英，女，1927年5月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。被告：程建伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住句容市。被告：王燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住句容市。原告赵元英与被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称保险公司）、程建伟、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷春、被告保险公司委托诉讼代理人纪雅健、被告程建伟、被告王燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿各项损失71911.55元【医疗费2561.55元、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费6000元（100元/天，60天）、残疾赔偿金47200元（47200元/年，5年，20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日9时许，程建伟驾驶王燕所有的苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容华阳区地段倒车时，与行人赵元英发生刮撞，致行人赵元英受伤，经公安机关认定，程建伟负事故全部责任，赵元英无责任。被告程建伟的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.关于医疗费，原告提供的三张费用明细不能证明该笔支出的票据是丢失还是通过其他途径进行了补偿，不能认定为原告的损失；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费用保险公司不承担。被告程建伟与被告王燕共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，程建伟与王燕系夫妻，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，程建伟垫付原告医疗费一千余元，还给付现金二千元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日9时许，程建伟驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容华阳区地段倒车时，与行人赵元英发生刮撞，致行人赵元英受伤，经公安机关认定，程建伟负事故全部责任，赵元英无责任。原告赵元英受伤后在句容市人民医院门诊治疗，诊断伤情为左侧肱骨外科颈骨折及左肩外伤。治疗期间，原告共产生医疗费2561.55元，其中原告自付1200元，被告程建伟垫付1361.55元。被告程建伟还给付原告现金2000元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及护理费、营养期进行法医学鉴定。该鉴定所于2019年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵元英左侧肱骨外科颈骨折遗有左侧肩关节活动受限，构成人体损伤致残程度九级伤残；护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。原告赵元英在事故发生前随其儿子戴家林居住在句容市开发区。被告程建伟驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告王燕名下，该车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告程建伟于事故发生时持有准驾车型C1的驾驶证，有效期限2013年12月19日至2023年12月19日。本院认为：公民健康权受法律保护。原告赵元英因事故受到伤害，有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告支付的医疗费数额，原告提供的计价日期2019年2月16日的三张费用明细表显示的检查、治疗、材料、药品项目以及金额均与被告程建伟提交的四张医疗费票据上显示的内容相同，在被告程建伟持有医疗费票据且原告未提供费用支付凭证的情况下，上述明细表上的费用应认定为被告程建伟实际支付，故对原告主张的该部分的医疗费不予支持，结合双方提供的就诊病历等材料及票据，对原告支付的医疗费数额认定为1200元，对被告程建伟垫付医疗费的数额认定为1361.55元。被告程建伟于事故发生时具备相应的驾驶资质，原告未举证证明车主即被告王燕对事故的发生存在过错，要求被告王燕承担赔偿责任于法无据，故对该部分诉请本院不予支持。经审核，对原告损失确认如下：医疗费2561.55元（含被告程建伟垫付的1361.55元）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费4800元（80元/天，60天）、残疾赔偿金47200元（原告居住在句容市区，其残疾赔偿金可以按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，年限5年，乘以20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计67211.55元。上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，被告程建伟已支付的3361.55元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告程建伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵元英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67211.55元；扣除应该返还给被告程建伟的3361.55元，尚应赔偿原告63850元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内返还被告程建伟3361.55元；三、驳回原告对被告王燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费2900元，合计3260元，由原告负担50元，由被告程建伟负担2900，由被告保险公司负担310元（此款原告已预交，被告程建伟及被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陆玉婷二〇一九年十一月二十二日书记员  李 璐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                         （2019）陕0116民初11914号原告：胡森森，女，1991年10月12日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨崇，男，1989年2月5日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡森森与被告杨崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡森森、被告杨崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日起至4月28日，被告陆陆续续以各种理由向原告借款人民币53500元，被告向原告出具四份借条，双方约定于2019年6月10日连本带息一起归还。但是还款期限届至，被告并未履行自身的还款义务，至今未向原告偿还任何款项。原告在还款期限届满以后一直在主张自己的债权，而被告一直以各种理由推脱、逃避。故原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金53500元及利息1605元（自2019年6月10日起暂计算至2019年8月10日共60天为53500*60*0.05%=1605元）共计55105元；2.被告承担本案受理费。被告辩称，原告所述借款金额与实际不符，他从原告手中仅借款33000元，且已经还了1万元。原告所述借款金额中有2万元虽是原告的钱，但是是原告转给张某某，他从张某某手中借的。出具2万元及6千元的借条是因为原告与张某某逼迫他出具的，他不认为具有效力。而且他也给原告多次转款共计17060元，而且原告在他家催款时他父亲替被告还款5千元，并有原告出具的收条为证，这些都是给原告的还款。7千元的那张欠条及2019年3月6日的两张1万元转账都属实，7千元是原告给他买戒指折价加上他向原告的几千元借款共计7千元。原告从借呗中支出钱借给他所产生的利息他也愿意承担。原告称6千元的借条中她借给原告3千元，还有3千元是原告拿她的工资；2万元借款是当时她与被告并不熟悉，故通过张某某借给被告杨崇的，且被告杨崇也知晓此事，因此2万元的借条也并不是她与张某某逼迫原告出具的，只是三个人当面将事情说清楚，将以前被告杨崇给张某某出具的借条置换成原、被告之间的借条。被告父亲替被告还款5千元属实，但是被告给她的转账中10000元是她于2019年4月13日转给被告的9930元，她并未计算在借据及诉讼请求中，剩余7千多元转款是被告在她这里兑换现金、让她买东西及两人谈对象时共同消费产生的费用，若是还款的话被告肯定会收回借条或者让原告出具收条的。经审理查明，原、被告之前系男女朋友关系，原、被告还不熟悉时被告向原告借钱，原告便通过张某某借给被告20000元，被告给张某某出具借条；之后于2019年4月2日原、被告及张某某三人当面将该借条置换为原、被告之间债务的借条，该借条载明“今向胡森森借现金人民币贰万元整（20000）定于2019年4月15日还，付利息五百元整（500）借款人：杨崇2019.4.2日”；2019年3月6日被告又向原告两次借款10000元，共计20000元，并出具借条一张，载明“今借胡森森现金人民币贰万元整（20000元）杨崇2019.3.6”；2019年4月26日两人核算将原告给被告买的戒指折价及1500元现金、1949元转款共计7000元，故被告给原告出具一张欠条，载明“今欠胡森森柒仟元现金整（7000元）2019.4.26杨崇”；2019年5月2日被告在原告处借的3000元现金及原告的3000元工资合并给原告出具一张借条，载明“今借胡森森陆仟元整（6000）定于2019年6月10日归还借款人：杨崇2019.5.2”。之后原告在催款过程中被告杨崇之父替被告杨崇给原告还款5000元，原告向其出具收条一张，载明“今收到人民币杨崇爸爸伍仟元整（5000）胡森森8月7日2019.8.7日”。被告所述其于2019年4月25日给原告还的10000元借款经审查是被告向原告偿还的2019年4月13日的9930元借款。有庭审笔录、借条、欠条、转款凭证、收条等在卷佐证，足以认定。                 本院认为，被告共计向原告借款本金53500元及500元利息500元的事实清楚、证据充足，故原告请求判令被告偿还53500元借款本金及500元利息的请求应予支持，但应减去被告杨崇父亲替被告杨崇偿还的5000元借款。原告要求被告向其支付1605元支付宝借呗利息，被告也愿意承担，故本院对此请求予以支持。被告辩称的向原告已还款17060元，无证据证明10000元转款不是向原告偿还2019年4月13日的转款，且无证据证明其中7050元是对原告偿还的借款，对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告杨崇在本判决生效之日起立即清偿原告胡森森借款本金48000元及利息500元；二、判令被告在本判决生效之日起立即支付原告支付宝借呗借款利息1605元；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案诉讼费1178元，原告已预交，由原告承担106.89元，由被告承担1071.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       樊宝卫人民陪审员       乔小利人民陪审员       姚  静 二○一九 年十一月十一日 书  记  员       种海洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初23633号原告：吴顺科，男，1931年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：吴弢，1988年7月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告的孙子。被告：梁兆平，男，1939年11月22日，汉族，住广东省中山市东区，于2019年11月1日死亡。原告吴顺科与被告梁兆平物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴顺科于2019年11月13日以被告死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺科撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告吴顺科负担。审判员 谢 灏二〇一九年十一月十五日书记员 梁楚英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保156号 韦大江、梁吴燕、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行韦大江、梁吴燕与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人韦大江、梁吴燕提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2166号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4927元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6814号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈杰，男，1988年9月5日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈杰犯诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑重字第00001号刑事判决书一案中，责令被执行人陈杰缴纳罚金等人民币139000元，但被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6814号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7128号 原告：马某，男，2003年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：周某，女，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：马秀发，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告马某与被告马秀发为赠与合同纠纷一案中，原告马某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马某负担。 审判员  姜克香 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1815号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人苏俊杰。 被执行人成都协宏商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人任涛。 被执行人四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人林孝斌。 被执行人林孝斌，男,汉族,住福建省福州市台江区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2279号民事判决，于2016年11月4日受理执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人为兴业银行股份有限公司成都分行）申请执行被执行人成都协宏商贸有限责任公司、四川大邦置业有限公司、林孝斌借款合同纠纷一案。执行标的26556696.58元及罚息、复利。 执行中，本院依法查封被执行人四川大邦置业有限公司所有的位于成都市青白江区商业用房（权0127054，面积1746.09平方米）、288号9栋的3套商业用房（权0127058，面积234.77平方米）、288号2栋的46套商业用房（权0124877，面积1676.88平方米），查封被执行人林孝斌所有的位于成都市高新区富华南路1700号1栋1单元31楼3103号房屋（权2951764，面积179.46平方米）、位于成都市高新区车位（合同签约备案号2863885，面积31.72平方米）。后本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对上述资产进行评估，该公司做出四川大成（2017）房字第135、136号房地产估价报告，被执行人四川大邦置业有限公司所有的资产评估总价为1668.99万元，被执行人林孝斌所有的资产评估总价为325.26万元。本院将被执行人四川大邦置业有限公司、林孝斌的上述房屋分别以1168.293万元、260.208万元为第一次拍卖保留价依法通过京东网予以拆分拍卖，竞买人陈曦以最高价411.682元竞得被执行人林孝斌的上述房屋。其余房产均因无人报名竞买而流拍。本院以934.634万元为第二次拍卖保留价予以拍卖，买受人刘子煜分别以最高价198.6992万元、205.1296万元竞得成都市青白江区青江中路288号2栋1单元701-723号房屋（权0124877）、成都市青白江区青江中路288号2栋1单元601-623号房屋（权0124877），买受人张颖东以最高价87.7184万元竞得成都市青白江区青江中路288号4栋1单元102、104、106、108、110号房屋（权0127054）。其余房产均因无人报名竞买而流拍。本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人的上述财产予以变卖，亦未能成交。本院向申请执行人送达了限期是否接受以物抵债的告知书，申请执行人逾期未回复。执行中，另成都市武侯区人民法院（2016）川0107执2372号案、本院（2016）川01执1359号案参与本案执行款项的分配，分别分配款项144236元、2429543元。另查明，本院于2018年8月10日依法作出（2018）川01执异774号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案（2016）川01执1815号案件的申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的26556696.58元及罚息、复利，已执行款项6364556元。 二、终结本院（2015）成民初字第2279号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月五日 书记员  晏红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12864号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：高爱良，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高爱良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5208元、滞纳金2135.8元，共计7343.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2011年9月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园10栋2405号房屋的业主，房屋面积为108.5平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计5208元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金2135.8元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年6月30日）。被告未答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园10栋2405号房屋的业主，该房屋的建筑面积为108.5平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2011年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2017年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告于2019年3月26日向被告发送律师函，要求被告缴纳物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。庭审中，涉案小区多名业主反映小区公共卫生差，电梯经常出现故障，原告对房屋漏水等问题没有及时进行维修。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告未对原告主张其欠交2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计5208元（108.5平方米×1.6元/平方米/月×30月）提供反证，故原告请求被告支付物业管理费4687.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对于2019年4月1日至2019年6月30日的物业服务费，原告未提供书面催交的证据，本院不予支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱良于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费5208元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取79元，由被告高爱良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6397号原告：于乐娟，女，汉族，1990年10月23日生，住河南省嵩县。被告：李科，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省荥阳市。被告：王红新，男，汉族，1981年1月20日生，住郑州市惠济区。原告于乐娟与被告李科、王红新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李科支付原告工资6710元；2、被告王红新对支付原告工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的郑州市惠济区金御足道店工作，因被告经常不按时发放工资，原告辞职。经核算被告下欠原告工资6710元，经原告多次催要，被告于2018年9月20日为原告出具了欠条一份，被告王红新作为担保人签字承担连带保证责任。现履行期已过，二被告仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李科辩称，欠原告的工资属实，但是现在无力偿还，需要时间还款，同意在还清欠款之前支付利息。被告王红新辩称，我不愿意承担连带责任，她们是跟着李科干的，与我无关。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求二被告支付其工资6710元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李科欠原告于乐娟工资6710元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王红新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽花
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1989号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邢孟齐，男，1987年5月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。被告人邢孟齐因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同年11月20日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1838号起诉书指控被告人邢孟齐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人邢孟齐及辩护人吴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邢孟齐于2019年7月11日下午，至常熟市支塘镇支新路1号八字桥集宿区4幢403室罗某宿舍内，以帮被害人罗某支付宝为由，趁其不备，利用支付宝转账的方式窃得人民币3000元。被告人邢孟齐到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邢孟齐已赔偿被害人罗某经济损失。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邢孟齐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢孟齐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢孟齐承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人邢孟齐当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人吴珂的主要辩护意见认为，被告人邢孟齐如实供述自己的罪行，已对被害人作了退赔，当庭自愿认罪认罚，请求法院对被告人邢孟齐从轻处罚。 经审理查明，2019年7月11日下午，被告人邢孟齐在常熟市支塘镇支新路1号八字桥集宿区4幢403室，以帮被害人安装支付宝为由，趁其不备，利用支付宝转账的方式窃得被害人罗某的人民币3000元。 2019年8月15日下午，常熟市公安局民警至上述宿舍区404室将被告人邢孟齐抓获。经讯问，被告人邢孟齐如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人邢孟齐已对被害人罗某作了退赔。 上述事实，被告人邢孟齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人邢孟齐的辨认笔录，提取笔录、转账记录截图，账户交易流水，收条，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢孟齐以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邢孟齐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢孟齐已作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人邢孟齐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邢孟齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢孟齐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏 敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3192号之三申请执行人：高殿钰。被执行人：张兆昆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3440号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人张兆昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆昆在中国银行账户内存款人民币86949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  衣田甜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1232号申请执行人常州城置置业有限公司，住所地常州市。被执行人刘洋，男，1986年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州城置置业有限公司诉被执行人刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州城置置业有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的2016年1月至2018年9月期间的房屋租金103383.2元以及按照年利率7.8%计算的对应期间的违约金；并支付按照每月3451元标准计算的自2018年10月起至搬离房屋时为止的房屋占有使用费，腾空涉案房屋。执行费由被执行人负担。本院于2019年5月27日立案执行。该案在执行过程中，被执行人已经自行腾空房屋；本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人刘洋名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州城置置业有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3998、3999号再审申请人（一审6023号案原告、6039号案被告，二审上诉人）：黎湛宏，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。被申请人（一审6023号案被告、6039号案原告，二审上诉人）：广州扬镖电力安装工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区下市直街23号自编9栋2楼203房。法定代表人：陈伟雄。被申请人（一审6023号案被告，二审上诉人）：广州南方电力集团电器有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南石路11号。法定代表人：何勇。一审6023号案被告、二审被上诉人：广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂，住所地：广东省广州市荔湾区东沙环翠南路88号。负责人：王文祥。再审申请人黎湛宏因与被申请人广州扬镖电力安装工程有限公司（以下简称扬镖公司）、广州南方电力集团电器有限公司（以下简称南方集团公司）及一审6023号案被告、二审被上诉人广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂（以下简称广州卷烟厂）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1059、1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎湛宏申请再审称，1.扬镖公司应支付2013年9月1日至至2018年4月30日期间的延长工作时间加班费60429.9元、法定节假日加班工资14352.41元、2017年未休年休假工资3660.15元、2018年5月工资4100元。2.结合一审法院查明的事实，南方集团公司应对加班工资32207.97元、法定节假日加班工资7438.97元、2018年5月工资3633元承担连带责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，1.关于延长工作时间加班费的问题。黎湛宏平均每月实际工作时间为243.6小时，比照合同约定工作时间208.8小时（21.75天/月÷5天×6天×8小时），黎湛宏每月超过合同约定之外的平均延长工作时间为34.8小时（243.6-208.8），二审法院按照一审法院分段计算加班工资的方式重新核算后，认定黎湛宏已经足额领取延长工作时间加班工资，并无不当。2.关于2013年9月1日至2016年4月27日期间法定节假日加班工资的问题。因黎湛宏未能提交该期间具体加班时间证据，扬镖公司亦不负有保管该期间工资支付台账的义务，故二审法院对黎湛宏的上述主张不予支持，并无不当。3.关于2017年未休年休假工资的问题。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条规定，一、二审法院认定黎湛宏2017年享有10天年休假，按照2017年月平均工资3380.42元计算黎湛宏2017年未休年休假工资为3108.43元，并无不当。4.关于2018年5月工资的问题。扬镖公司多次通知黎湛宏上班，但黎湛宏在2018年5月一直没有到岗工作，故二审法院对黎湛宏的上述主张不予支持，并无不当。5.关于南方集团公司应否承担连带责任的问题。本案中，广州卷烟厂将其变配电系统运行维护项目发包给南方集团公司，南方集团公司又将其中的高压设备值守工作分包给扬镖公司。由此可见，广州卷烟厂与南方集团公司之间是承发包关系，南方集团公司与扬镖公司是分包关系，黎湛宏作为扬镖公司的工作人员，其与南方集团公司并非劳务派遣用工关系。因此，黎湛宏主张南方集团公司应对加班工资32207.97元、法定节假日加班工资7438.97元、2018年5月工资3633元承担连带责任，理据不足，不予支持。综上所述，黎湛宏主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎湛宏的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十五日书记员  岳理珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3041号上诉人（原审被告）：陈崇瑶，男，1993年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：陈浩洪，男，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原审被告：刘嘉颖，女，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人陈崇瑶因与被上诉人陈浩洪、原审被告刘嘉颖民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审理期间，上诉人陈崇瑶向本院提交申请，请求撤回上诉，理由是上诉人与被上诉人陈浩洪达成和解，陈浩洪已向原审法院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陈崇瑶在本案审查期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈崇瑶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十日书记员 黄淑珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执76号之二 申请执行人：陈秀塔，男，汉族，1961年1月10日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：林国山，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省廉江市。 被执行人：揭亚凤，女，汉族，1966年6月26日出生，住广东省廉江市。 申请执行人陈秀塔与林国山、揭亚凤侵权责任纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终3229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，两被执行人应向申请执行人支付赔偿款101678.3元；二，两被执行人应向申请执行人支付案件受理费2448元。因林国山、揭亚凤未按上述生效法律文书履行义务，陈秀塔向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计17495.18元，本院已扣划17495.18元，本案与（2019）粤0402执4689号案、（2019）粤0402执75号案依比例进行分配，本案分得款项1224.82元，未扣缴执行申请费，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人林国山采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1224.82元，未扣缴执行申请费，已支付给申请执行人，本案债权尚余102901.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国山、揭亚凤负有继续向申请执行人陈秀塔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄汝筠
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10971号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：陶太宝，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陶太宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日以未起诉担保人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3330号申请执行人：殷华健，男，1983年4月28日出生，住句容市。被执行人：朱进，男，1987年7月13日出生，住句容市。申请执行人殷华健与被执行人朱进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3246号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月7日，申请执行人殷华健自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月六日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4707之一号申请执行人：周会晓。被执行人：孙江英。周会晓诉孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7347号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内支付原告周会晓工资款5822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，周会晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年11月5日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（民间借贷编号：16278201）房产一处，本院于2019年11月6日对上述房产进行了轮候查封处理。于2019年11月6日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，查到被执行人孙江英名下位于惠济区南阳路192号院4号楼1单元23层2305号房产一处（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0139636），本案2019年11月7日对上述房产进行了轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人孙江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人孙江英涉嫌犯罪与民事执行案件有关，本院已决定将涉嫌犯罪线索移送公安机关。本院于2019年11月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人周会晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月十一日书记员  李毅铭
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢878号闫秋平、陕西康盛泉工贸有限公司：申请执行人闫秋平与被执行人陕西康盛泉工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0104民初4635号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西康盛泉工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫秋平向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还17850元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院出具申请，表明被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0104民初4635号民事判决书执行完毕，于2019年11月14日结案。  二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3327号 原告：王振和，男，1945年6月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王振和与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王振和与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B1楼北侧单独液化气房的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月4日购买了被告广原房地产开发公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B1楼北侧单独液化气房，面积48平米，每平米600元，合计28800元。双方签订了《认购协议》。同时交纳了水电费，由于被告未能向国家缴纳不动产税费，致使原告产权登记未能办理，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王振和围绕诉讼请求向本院递交以下证据： 1号证据：《认购协议》1份、收据1张，拟证明，2019年4月4日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B1楼北侧单独液化气房，面积48平米，每平米600元，抵顶被告工程欠款，双方签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：水电费收据各1张，拟证明，原告接收房屋后缴费情况。 被告广原房地产公司质证:无异议 经审查：原告提供的1-2号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-2号证据本院予以采信。 3号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明，杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告王振和质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告王振和购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B1楼北侧单独液化气房，面积48平米，每平米600元，双方签订了《认购协议》。合同约定：买受人王振和以抵顶液化气管道工程款方式支付购房款28800元，原告王振和接收被告交付上述房屋后对购买的房屋进行管理，并交纳了水电费用。原告购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门于2011年9月15日组织竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王振和与被告广原房地产公司于2019年4月4日签订的《认购协议》,因其具备法律规定的商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王振和已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定履行协助原告王振和办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告王振和要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王振和的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王振和办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B1楼北侧48平米单独液化气房的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋冠毓
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初400号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王祥，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人王祥曾因犯诈骗罪，于2013年1月17日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月3日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人王祥犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月28日2时30分许，被告人王祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿S304省道由东向西行驶至2KM+340M路段时，与对向行驶的凌某醉酒驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，凌某经抢救无效死亡。经五河县公安局交通管理大队认定：王祥承担本次道路交通事故的主要责任。被告人王祥对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年4月28日2时30分许，被告人王祥驾驶苏Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿S304省道由东向西行驶至2KM+340M五河县西坝口路段时，逆向行驶，与对向行驶的凌某醉酒驾驶的皖Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成王祥、凌某受伤及两车受损，凌某经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：王祥承担本次道路交通事故的主要责任，凌某承担次要责任。2019年7月3日，被告人王祥到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。另查明，2019年6月24日，被告人王祥与被害凌某雨的亲属达成和解协议，被告人王祥一次性赔偿被害凌某雨的合法继承人各项费用合计人民币682000元（含保险）。被害人亲属对被告人王祥的行为予以谅解，并希望对被告人从轻处理。上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、和解协议、谅解书、收条等书证；证人鲁帆马某驰等人的证言；被告人王祥的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；五河县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王祥有前科劣迹，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十五日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6571号原告：张某某（张某某1），男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告:武某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金500000元及利息（利息按照月息2﹪计算，自2018年2月27日起至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年9月26日向原告借款200000元,约定月利率为2.5﹪,后被告又于2017年9月21日向原告借款300000元，约定月利率3﹪,被告将两笔借款利息结算至2018年2月26日,本金及利息久拖未还,为此,原告诉至法院。被告武某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2016年9月26日被告出具的欠条一份，2、建设银行转账凭条客户回单打印件一份，3、2017年9月21日被告出具的欠条一份,4、建行交易明细清单一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款，原告通过建设银行向被告转款200000元，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今借张某某现金贰拾万元整，每月26日付息五千元。”2017年9月21日，被告向原告借款，原告通过建设银行向被告转款300000元，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠张某某叁拾万元整，月息3分”。上述两笔借款利息付均至2018年2月26日，其余本息至今未还,原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计500000元，有被告出具的欠条两张、建设银行转账单为证，原告张某某与被告武某某之间存在借贷关系，足以认定。对该欠款，被告应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款500000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付按照月息2%计算自2018年2月27日至清偿之日的利息之诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间约定利息“每月五千元”“月息3分”，该约定过高，但是原告要求被告按照月息2%（年利率24%）付息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金500000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2018年2月27日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月五日书记员  洪 宇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3891号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄森阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告黄森阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终455号上诉人（一审被告）：吕广龙，男，1976年2月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审原告）：储孝林，男，1977年7月25日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人吕广龙因与被上诉人储孝林健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕广龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕广龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕广龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十一月二十九日书记员  郭昱彤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保107号 解除保全申请人：张斌，男，1960年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：邱韵辉，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：四川省岳池兴达建筑安装工程公司。地址：四川省岳池县九龙镇园田路272号5栋2-1。统一社会信用代码：915116212097544528。 法定代表人：江帆。 申请人张斌与被申请人邱韵辉、四川省岳池兴达建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初271号之一民事裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省岳池兴达建筑安装工程公司依据云南省高级人法院（2018）云民终887号民事判决书应获得的工程款中的400万元的冻结、扣留；【即解除（2019）川1621执保3号执行裁定书所裁定事项“一”】 二、解除对案外人岳池县中太房地产开发有限公司所有的庭赫佳苑项目1栋3单元2-1、2-2、2-3、3-2和1单元2-1、2-2和2单元2-1房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 匡雄英
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初6039号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁怡雯，浙江泽大律师事务所律师。被告：夏贻枪，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐令利，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告夏贻枪、徐令利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费31059元，减半收取计15529.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 俞琳琳二〇一九年十一月十三日代书记员 裘梦迪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2699号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。法定代表人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：罗斌，该公司法务，特别授权。被上诉人（原审原告）：何大荣，男，1953年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：余华中，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，一般代理。被上诉人（原审被告）：姚阿宝，男，1995年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保修水公司）因与被上诉人何大荣、姚阿宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1364号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人寿财保修水公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判人寿财保修水公司向何大荣赔偿各项损失32362.8元；三、改判上诉人返还姚阿宝垫付人民币12788.93元；四、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定何大荣存在误工损失错误。首先，事故发生时何大荣已年满66周岁，根据相关法律规定及司法解释，何大荣已达到退休年龄，不存在误工损失。其次，何大荣自称是养蜂的个体户，但其仅提供了一份修水县马坳镇游家槎村民委员会证明，而且还不是其现居住地的村委会的证明。若要证明其是养蜂个体户，应提供个体工商户的营业执照、养蜂证、食品安全许可证等。若要证明其因事故造成的养蜂损失，应提供养蜂的会计账本，证明其确实一直在务工，确实存在损失。二、一审法院认定护理费为145元/天错误，应按照上一年度护理私营行业标准102.54元/天计算。三、医疗费中超出交强险的部分，应在第三者责任险中赔付，根据第三者保险条款的约定，应扣除15%非医保用药即人民币491元。被上诉人何大荣辩称，何大荣确实在家养蜜蜂，一审法院判决并无不当。请求二审法院依法判决。被上诉姚阿宝辩称，请求二审法院依法判决。何大荣向一审法院起诉请求：一、判决人寿财保修水公司在保额内承担赔偿责任；姚阿宝在保额外承担赔偿责任，总计人民币72384元（伤残赔偿金26484元、误工费26100元、营养费1800元、护理费8700元、住院伙食补助费1800元、车旅费1200元、精神损失费3000元、蜂箱损失2000元、鉴定费1300元）；二、本案诉讼费用由姚阿宝、人寿财保修水公司承担。一审法院认定事实：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，一审法院予以确认。何大荣因伤住院60天，医疗费13279.93元系由姚阿宝垫付。2018年9月13日，修水方园法医学司法鉴定所评定何大荣的损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。何大荣主张其支付鉴定费1300元，经一审法院释明，其至一审判决之日仍未提交相关证据。庭审中，何大荣提交了修水县马坳镇游家槎村民委员会出具的证明一份、证人陈某出具的证明一份，证明何大荣养蜂25年及因交通事故造成的蜜蜂损失。一审法院认为，何大荣的部分诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。另，对于本次事故导致何大荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期，结合修水县第一人民医院出院医嘱，何大荣提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，对其上述鉴定事项一审法院予以认定。何大荣系农村居民，其伤残赔偿金应按江西省上一年度农村居民人均可支配收入计算为：21810.5元（14460元/年×10%÷12个月×181个月）。关于误工费，何大荣提供的修水县马坳镇游家槎村民委员会出具的证明及证人陈某出具的证明，真实合法有效，可认定何大荣系多年的养蜂工人；其虽已年满65周岁，但仍有劳动能力，其主张误工费应予以支持。因其未提供近三年的平均收入状况，故其误工费可参照江西省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为17296.5元（115.31元/天×150天）。关于何大荣主张的蜂箱损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合何大荣诉请，一审法院确定何大荣的损失范围如下：1.医疗费13279.93元（医疗费票据金额）；2.住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费8700元；5.误工费17296.5元；6.伤残赔偿金21810.5元；7.交通费800元；8.精神抚慰金2000元；以上合计66286.93元。因姚阿宝在本次事故中负全部责任，且其驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于何大荣的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人姚阿宝予以赔偿。本案何大荣共计损失66286.93元，抵除姚阿宝已支付的医药费13279.93元，尚差53007元由保险公司直接予以赔付，姚阿宝垫付的13279.93元由保险公司予以返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何大荣各项损失共计53007元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚阿宝垫付款13279.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告何大荣预交案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告姚阿宝负担。被告姚阿宝预交案件受理费66元（已减半收取），由被告姚阿宝负担。二审中各当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于何大荣是否为蜂农的问题，何大荣一审中提供了修水县马岙镇游家槎村民委员会出具的证明和陈某出具的书面证词，该两份证据客观真实，一审法院予以采信进而认定何大荣系蜂农并无不当。关于护理费标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院据此参照当地护工的薪资水平，认定护理费为145元/天并无不当。关于非医保用药应否扣除的问题，一审中人寿财保修水公司并未就非医保用药数额申请鉴定，也未与姚阿宝就非医保用药数额达成一致，故一审法院对非医保用药未予扣除并无不当。综上所述，人寿财保修水公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928.79元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  毛江东审判员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理敬鸿林书记员王康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14132号原告王运昌，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告李传林，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省政和县。本院在审理原告王运昌与被告李传林合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告李传林银行存款20万元或查封被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，于2019年11月25日向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告李传林银行存款20万元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年十一月二十六日书记员  王芳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初429号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人肖建设，男，1958年8月4日出生，汉族，文盲，务农，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被汝南县公安局刑事拘留，2019年10月16日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人肖建设犯盗窃罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被告人肖建设及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：1、2019年10月2日上午，被告人肖建设在汝南县韩庄镇徐寨村鑫鹏生活超市门口，将徐某停放在此处的新蕾牌电动三轮车盗走。经汝南县价格中心认定：被盗电动车价值人民币3272元。2、2018年11月份的一天夜晚，被告人肖建设在本村肖某家中，将肖某的立马牌两轮电动车盗走。经汝南县价格中心认定：被盗电动车价值人民币810元。另查明，被盗赃物已追回退给被害人；被告人到案后如实交代了上述犯罪事实，无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某、肖某的陈述，证人刘某、李某的证言，书证前科证明、户籍证明现场及物证照片等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建设以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋振华二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16174号原告黎春苹，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。被告湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。法定代表人吴俊。原告黎春苹诉被告湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黎春苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎春苹撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十二日书记员 宋子琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3476号申请执行人龚健，男，1970你那7月9日生，汉族，住上海市上南八村XXX号XXX室。被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：晏莉红。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2018)办字第291号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币70,000元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。另，查封被执行人名下牌号为沪G1XXXX的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号。 负责人：杨干劲，该行行长。 委托代理人：梁以亥，该支行员工。 委托代理人：叶普壮，该支行员工。 被执行人：宋胜，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人宋胜信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的(2018)桂0421民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宋胜偿还透支本金49816.56元及利息、案件受理费1246元、公告费610元。 本院在执行过程中，已向被执行人宋胜发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于梧州市工厂××路××房属宋胜所有，本院已轮候查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执258号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执278号 刘洋： 刘洋与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,071.00元，其中，逾期交房违约金22,819.00元，逾期办理房地产权属证书违约金162.00元，仲裁费用1,090.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人刘洋。本案执行费261.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘洋向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第34号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执278号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘洋与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,071.00元，其中，逾期交房违约金22,819.00元，逾期办理房地产权属证书违约金162.00元，仲裁费用1,090.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人刘洋。本案执行费261.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘洋向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第34号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1738号 申请执行人：孔令荣，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张有学，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行孔令荣与被执行人张有学离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 璐
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初170号 原告永嘉县云岭乡新农村建设投资有限公司，住所地浙江省永嘉县云岭乡xx村xx路。 法定代表人董佩炜。 委托代理人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告永嘉县云岭乡人民政府，住所地浙江省永嘉县云岭乡岭北村。 法定代表人单飞杰，乡长。 委托代理人林侠，永嘉县云岭乡人民政府工作人员。 原告永嘉县云岭乡新农村建设投资有限公司诉被告永嘉县云岭乡人民政府其他行政行为一案，本院于2019年11月5日受理。在审理过程中，原告永嘉县云岭乡新农村建设投资有限公司以与被告庭外和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县云岭乡新农村建设投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县云岭乡新农村建设投资有限公司负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执995号 深圳天道计然金融服务有限公司、严家豪： 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行严家豪仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1435号之一 被执行人：孙龙，男，1988年3月22日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。 关于孙龙欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0203民初2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“案件受理费12760元，由被告孙龙负担。”因被执行人孙龙未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2019年9月18日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙龙名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款，未发现被执行人孙龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙龙负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢258号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司。所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人孙彦军，男，1977年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与孙彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人孙彦军至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙彦军在河北省农村信用社联合社6210210291100524974_1账户内存款人民币3890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年十一月四日书记员  李红旭
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初358号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人朱某，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证号码142225197707010011，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南八里庄平房。2018年2月8日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留；2019年5月10日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，同日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人温润丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人朱某于2019年4月28日，在呼和浩特市玉泉区滨河北路向他人贩卖毒品冰毒一小包，净重0.207克，从其居住处查获毒品冰毒净重6.039克，海洛因净重1.63克。公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品7.87克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人朱某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。其指定辩护人认为：在法庭的调查过程中，被告人朱某当庭认罪，如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好，希望法庭对他从宽处理。经审理查明：被告人朱某于2019年4月28日，在呼和浩特市玉泉区滨河北路向他人贩卖毒品冰毒一小包，净重0.207克，从其居住处查获毒品冰毒净重6.039克，海洛因净重1.63克。认定上述事实的证据有：1、人员基本信息。证实本案被告人朱某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2019年4月29日呼和浩特市公安局禁毒支队二大队侦查员在呼和浩特市玉泉区南八里庄平房将被告人朱某抓获的事实经过。3、现场检测报告书、尿检照片。证实被告人朱某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯并胺、吗啡阳性。４、吸毒人员马某、王某的现场检测报告书、尿检照片。证实上述二人的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯并胺阳性。5、被告人朱某的供述与辩解。证明被告人朱某于2019年4月28日在呼和浩特市滨河北路向他人贩卖毒品冰毒一小包的详细事实经过。6、吸毒人员马某的供述。证明其于2019年4月28日在呼和浩特市滨河北路向被告人朱某购买毒品冰毒一小包，净重0.207克的详细事实经过。7、吸毒人员王某的供述。证明其与马青龙吸食的毒品是马青龙从被告人朱某处购买。8、称重笔录。证实公安机关侦查人员从被告人朱某居住处查获冰毒的总净重为6.039克，海洛因净重为1.63。9、称重笔录。证实公安机关侦查人员从吸毒人员马青龙、王俊身上查获毒品冰毒总净重为0.207克。10、(2018)内0104刑初40号呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书。证明被告人朱某因犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并判处罚金人民币一万元.11、内蒙古呼和浩特市第二监狱狱政科证明。证明被告人朱某于2018年8月9日在第二监狱刑满释放；12、扣押物品清单。证实公安机关将从朱某家里搜出的冰毒6.039克、海洛因1.63克，从吸毒人员马青龙、王俊身上搜出1小包疑似毒品物依法予以扣押的事实。13、呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2019】046号呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书。证明经鉴定，从被告人朱某处缴获的白色晶体1袋为甲基苯并胺、褐色粉末1袋为海洛因；从王俊身上缴获的白色晶体1袋为甲基苯并胺。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某目无国法，向他人贩卖毒品7.87克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某刑满释放五年内，不思悔改又犯新的毒品类犯罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条、六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年10月28日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 韩 萍人民陪审员 宋 义 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 高宇慧附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之十 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的中国民生银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执904号申请执行人：庞春芝，女，汉族，1967年2月6日生，现住宁江区。被执行人：付泽平，男，汉族，1968年11月30日生，现住宁江区。申请执行人庞春芝与被执行人付泽平民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月1日作出的（2015）宁民初字第4777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月向本院申请执行，要求被执行人给付380000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人付泽平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付泽平的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人付泽平未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人付泽平有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民特139号申请人：袁文清，女，1965年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：袁丽清，女，1953年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人袁文清与被申请人袁丽清申请变更监护人一案，本院于2019年10月25日立案。申请人袁文清于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人袁文清撤回申请。审判员 黄 星二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2381号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人叶丽芳，女，汉族，1964年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶丽芳金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付835000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了被执行人叶丽芳名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧创富时代俊景园1栋3093号房产，暂无法处理；另未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹立影
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之十 被执行人纪怀福，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏02刑申23号黄洋界：你因犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服本院(2013)锡刑二终字第0107号刑事裁定，认为：一、你及同案犯王某均不具有国家工作人员身份，不具备犯贪污罪和受贿罪的主体资格，故你的犯罪行为不符合贪污罪、受贿罪的构成要件，一、二审认定你犯贪污罪、受贿罪的事实不清、证据不足，且适用法律错误。二、即使王某于2011年5月之后取得了国家工作人员的身份，其伙同你从事的犯罪行为也从未利用过其“国家工作人员的职务便利”。三、你具有从犯、自首、立功多个减轻处罚情节，而一、二审未予以减轻处罚，量刑明显不公。向本院提出申诉。本院经审查认为：华润(集团)有限公司系国资委全额投资成立的国有企业，华润(集团)有限公司持有华润微电子有限公司60.02%股份。2011年5月，王某经华润(集团)有限公司建议和华润微电子有限公司董事会任命，担任华润微电子有限公司助理总经理兼人力资源总监，属于受国有单位委派从事公务的情形，应当以国家工作人员论。你在王某担任华润微电子有限公司助理总经理兼人力资源总监期间，利用王某国家工作人员的职务之便，伙同王某骗取公共财物，并非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为符合贪污罪及受贿罪构成要件，故一、二审认定你构成贪污罪及受贿罪并无不当。一、二审根据你的犯罪情节、犯罪数额，以及在本案中的地位、作用，并充分考量你有立功表现等情节后所作量刑亦无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11380号原告：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李明献，职务：执行董事。委托诉讼代理人：严传良，系该公司员工。被告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，职务：执行董事兼总经理。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司诉被告郑州市长城房屋开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告河南省德嘉丽科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省德嘉丽科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十一月十九日书记员  吴肖洁
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执2号 申请人郭美香，女，1962年12月24日出生，回族，农民，住桃江县桃花江镇。 申请人郭美香与被执行人昌朝辉、昌小建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭美香以被执行人昌朝辉、昌小建无履行能力，导致其失母之痛，一直未得到弥补为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币30000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2009年11月9日，昌小建将自己所有的一辆无牌两轮摩托车停放在路边，未摘下钥匙即离开，昌朝辉未经其同意擅自骑走。在桃花江镇益民路段将郭凤珍撞倒，后郭凤珍经抢救无效死亡。昌朝辉后因贩卖毒品罪、开设赌场罪、交通肇事罪数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月。郭美香作为郭凤珍的继承人，于2010年4月9日向本院提起民事诉讼，本院判决昌朝辉赔偿郭美香经济损失共计人民币58152.7元，昌小建承担连带清偿责任。郭美香于2013年3月26日向本院申请执行。本院受理执行后，对昌朝辉、昌小建执行，未查找到财产线索，也无可供执行的财产。现该案执行近十年，申请执行人郭美香承受了巨大的精神痛苦，故申请司法救助人民币30000元。 本院认为，申请人郭美香申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人郭美香一次性国家司法救助金人民币30000元。 桃江县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异91号案外人：黄金明，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五九农场。申请执行人:孙明江，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。被执行人：姚建军，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五九农场。被执行人：孙世勇，男，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五九农场。被执行人：王守江，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。本院在执行孙明江与姚建军、孙世勇、王守江民间借贷纠纷一案中，案外人黄金明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄金明请求撤销（2017）黑8102民初230号民事裁定书，解除对案外人房屋（八五九字第××八五九12区房屋××号）的查封措施。理由为：2008年4月，案外人与于桂芬、孙世革等人共同出资建设住宅，案外人当时出资50000元，建筑房屋面积60平方米，位于黑龙江省八五九农场12区12幢，房号八五九字第××号××号。此房屋于2008年8月份建成装修，案外人于当年12月份入驻至今。案外人在居住期间向农场电业局、水务局等交纳了各种费用。此房屋产权是案外人所有，因当时是委托孙世勇建的，所以孙世勇就在八五九农场房产科办理了房屋产权证。到现在也没有换过来，其主要原因是孙世勇向他人贷款，将该房屋抵押，造成了案外人无法办理产权证，不是案外人的过错，此房屋产权不是孙世勇的，是案外人所有，孙世勇的证明可以佐证。根据相关法律规定，案外人早已交完建房款，并实际交付装修入驻使用至今，向农场交纳了水、电、电视等物业费，虽未办理房屋过户手续，但不是案外人的原因，案外人享有不动产物权的期待权，完全可以排除享有担保物权等优先受偿权的申请人的强制执行。案外人黄金明提出书面执行异议并提交：1.房权证859农场私房字第××号房屋所有权证复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；2.2019年10月29日证明复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；3.2008年6月2日收据复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；4.电费收据复印件四份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；5.（2017）黑8102民初230号民事裁定书复印件一份；6.（2017）黑8102民初230号民事调解书复印件一份。申请执行人孙明江未向本院提交答辩意见及证据。被执行人姚建军、孙世勇、王守江未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，孙明江与姚建军、孙世勇、王守江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）黑8102民初230号民事裁定书，将孙世勇位于黑龙江省建三江房权证八五九字第××号、八五九农场十二区××栋八五九房字第××号、八五九房字第××号、八五九房字第××号、八五九房字第××号房屋予以查封。2017年3月13日，本院作出（2017）黑8102民初230号民事调解书，其主要内容为：被告孙世勇、姚建军欠原告孙明江的借款本金及利息合计1200000元。被告孙世勇、姚建军于2017年12月31日前给付原告孙明江借款本金及利息60万元；于2018年12月31日前给付原告孙明江借款本金及利息60万元；二、被告王守江对被告孙世勇、姚建军上述欠款承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因被执行人姚建军、孙世勇、王守江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙明江向本院申请执行。现案外人黄金明提出书面异议，请求撤销（2017）黑8102民初230号民事裁定书，解除对案外人房屋（八五九字第××八五九12区房屋××号）的查封措施。另查明，房权证859农场私房字第××号房屋所有权证登记的内容为，房屋所有权人：孙世勇；房屋坐落：859农场场部12区；幢号：12；房号099。登记时间：2009年12月20日。房屋性质：私有房产。建筑面积：60平方米。再查明，2008年6月2日的收据内容为，交款单位：黄金明；人民币：伍万元；收款事由：建房款。孙世勇在右下角收款人处签名、捺印。2019年10月29日，孙世勇出具证明的内容为，2008年4月份，黄金明个人出钱建房，面积60平方米，费用50000元，建筑位置位于黑龙江省八五九农场12区12幢××号，此房于2008年8月建成，12月份入住。实际产权是黄金明，当时房产证权是孙世勇。房主黄金明入驻至今交纳了水、电、取暖费等。房屋产权是黄金明的，孙世勇可以证明，如果有虚假，孙世勇负法律责任。孙世勇在证明人处签名、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议房产属于已登记的不动产，按照上述法律规定，应按照不动产登记簿判断权利人。不动产登记簿登记的房屋所有权人为孙世勇，故对案外人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄金明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘立强