wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2836号之一 申请执行人：六安华鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码91341502082219013G。 法定代表人：方昌美，该公司总经理。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。 法定代表人：张强,董事长。 被执行人：沈守光，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人六安华鑫路桥工程有限公司与被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司、沈守光买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2836号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1273号申请执行人：金可儿（上海）床具有限公司。法定代表人：黄顺安。被执行人：大连飞通房地产开发有限公司。法定代表人：姜玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6357号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更556号罪犯马得文，男，1980年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院以（2017）鲁0783刑初408号刑事判决书认定马得文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月27日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、潘某，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯马得文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马得文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马得文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马得文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马得文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1715号申请执行人宋志江，男，1976年9月10日出生。被执行人陈长春，男，1966年11月8日出生。关于宋志江申请执行陈长春劳动争议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）黔0522民初2520号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈长春支付申请人宋志江工资43000元。因本案被执行人陈长春去向不明，不能履行生效法律文书确定的义务，申请人宋志江向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈长春采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈长春采取短信、邮寄等方式向其送达执行通知，报告财产令等相关法律文书，因被执行人陈长春外出去向不明，不具备履行生效法律文书确定的给付能力，故本案无法对其实施拘留措施；2、向被执行人陈长春发出限制高消费令，并将陈长春纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人陈长春的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人陈长春名下银行有少量存款，申请人表示要求扣划，本院已依法扣划被执行人陈长春名下被冻结的2781.35元，并发放给申请人宋志江，其余无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县、习水县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人陈长春名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、通过网络查控系统，查询到被执行人陈长春名下有一辆车辆登记信息：贵X五菱牌一辆，本院查明该车现权利人为韦建帮，其登记住所为广西河池市金城江区九圩镇那朝村坂京屯26号，由于该车所有权已转移，该车不具备处置条件，执行中，申请人对本院调查的被执行人陈长春财产状况无异议；6、本案执行到位标的额为2781.35元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现在去向不明，申请人向法院提出要求扣划被执行人银行账户上的余款，本院已依法扣划并予以发放。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案因被执行人去向不明，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十一月二十日书记员 丁宣伶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2968号申请执行人：瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：112102810016491275。被执行人：大连香洲物业管理有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281397380194T。本院在执行申请执行人瓦房店市环境保护局与被执行人大连香洲物业管理有限公司环保行政处罚一案中，被执行人不履行（2019）辽0281行审211号行政裁定书确定的义务，2019年9月10日移送本院执行。2019年11月25日本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张传健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15745号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：宁伟，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告宁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十八日书记员 盛择贤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5148号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜阳，河南许都律师事务所律师。被告:李军委，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告李军委保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告李军委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款47840.32元、逾期保费6798.95元及违约金(违约金以保险理赔款47840.32元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年11月13日得到中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款99000元后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向原告申请理赔，原告于2016年11月1日对银行进行了理赔。截至2019年1月02日代位追偿总额为92480.69元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院。被告李军委未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，其未对原告提交的证据进行质证，视为其对原告证据的认可。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告李军委向原告中国平安财产保险股份有限公司申请投保《平安个人贷款保证保险》，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款提供保证担保。2014年11月12日，原告保险公司签发了编号为13294972600001689253的保单，该保险单约定:被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行；投保人为李军委；保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费的金额为1881元；保费缴纳方式为每月按时缴纳。双方签订的投保单特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。被告李军委以房屋装修为由向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请贷款99000元，2014年11月13日，被告李军委与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定:贷款金额为99000元整，贷款期限为36个月。当日，农业银行将贷款本金99000元发放至被告在贷款行开立的指定账户内。后被告未完全履行约定的还款义务，原告保险公司依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告李军委向农业银行履行了还款义务，2016年11月1日原告支付理赔款共计47840.32元。另查明，被告李军委仅偿还了三期贷款和保费，即缴纳保费截至2016年7月13日，账户余款35.35元，原告保险公司于2016年8月13日扣划。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。1、关于本案的案由。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法201142号)第二条规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告虽然以保险人代位求偿权纠纷诉至本院，但经本院审理查明，原告主张其损失的依据均为其与被告李军委签订的保证保险合同，故本案的案由应为保证保险合同纠纷。2、关于原告主张的理赔款项及未付保费。本案中，原告保险公司与被告李军委签订的《平安个人贷款保证保险投保单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。即原被告双方成立保证保险法律关系，双方当事人均应按照保证保险合同的约定行使权利、履行义务。被告李军委从农业银行贷款后，应当按照借款合同的约定按期偿还借款及利息，但其未按约定履行还款义务，而原告保险公司作为保险人，于2016年11月1日依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告李军委向农业银行履行了还款义务，共计支付理赔款47840.32元。因此，依据原被告双方签订保险合同的约定，被告应当归还原告全部理赔款项和未付保费，故对原告要求被告支付理赔款47840.32元及逾期未付保费5670.35元（截至2016年11月1日，被告未支付保费为3个月零18天，即未支付保费为：1881元×3个月+1881元/30天×18天-35.35元）的诉讼请求，本院依法予以支持。3、关于原告主张的违约金。依据原被告双方签订投保单中“特别约定3”的规定，从原告理赔当日开始计算超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，需支付原告相应的违约金。本案中，被告李军委未归还原告保险公司全部理赔款项和未付保费，被告的行为构成了违约，应当支付原告相应的违约金。现原告保险公司主张以保险理赔款47840.32元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的诉求不违反相关法律规定，且该请求低于原被告双方约定的违约金计算标准，故对此请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军委于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47840.32元、逾期保费5670.35元并支付违约金(违约金以保险理赔款47840.32元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告李军委负担。被告负担部分，暂由原告中国平安财产保险股份有限公司先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十一月十三日法官助理吴炎飞书记员张越
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6935号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王海山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李振，男，1990年4月28日出生，满族，住遵化市。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李振保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法改判被上诉人车辆损失。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人的车辆损失142800元，评估费4284元，拆解费11000元，施救费3870元，并判决上诉人赔偿，属认定事实错误，判决错误。1、虽然从证据上来讲，被上诉人无法进行反驳，但一审法院应依据民诉法第67条的规定，对被上诉人的证据依法进行审查，再确定其法律效力。显然一审法院对被上诉人未通知上诉人勘验车辆损失的事实进行审查，正因为被上诉人的上述行为造成上诉人对本案无证据举证，一审法院应对被上诉人的车辆损失情况进行严格审查，谨防被上诉人虚增事故损失，造成上诉人赔付责任的扩大。2、被上诉人举证的评估结论证明涉案车辆推定全损，上诉人按车辆损失险保险金额对被上诉人进行赔付，赔付后该车的权益依据保险法59条的规定归上诉人所有。3、被上诉人举证的评估结论证明涉案车辆推定全损，残车价值17000元，但评估结论书中未见发动机、变速箱等部件的损坏照片，评估报告书也未列明哪些配件损坏，不能证明车辆达到推定全损的程度，也不能证明残值为17000元的合理性。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李振答辩称，在一审中我方向法庭提供了车辆损失的相关证据，上诉人对车辆及本次事故导致的全损没有异议，只是要求收回残值，上诉人应当支付全部保险金额，我方同意上诉人收回残值。李振向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告理赔款共计167154元；2、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李振名下的×××牌号轻型普通货车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）等车辆保险，保险期间自2018年3月20日起至2019年3月19日止。2018年11月30日13时18分许，苏国山驾驶车牌号为×××的轻型货车沿京港高速行驶至京港澳高速62公里+300米处时，与高速护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路设施损坏。河北省××路出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）（第139201420180000400号）认定，苏国山负此次事故全部责任。该事故发生后，同日13时26分许，王晓敏驾驶车牌号为×××的轻型货车行驶至京港澳高速62公里+300米处时，与已发生事故停于行车道内的，由苏国山驾驶的车牌号为×××的轻型货车发生碰撞，致使×××号车又与由李现强驾驶的车牌号为×××的轻型货车发生碰撞，造成王晓敏、李现强受伤、三车及车上所载货物（水果）和高速公路设施损坏的交通事故。河北省××路出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）（第139201420180000401号）认定，王晓敏负此次事故同等责任，苏国山负此次事故同等责任，李现强无责任。同日，根据河北省高速公路管理局出具的《交通具体行政行为决定书》，苏国山向河北省高速公路管理局高速公路路政总队京石支队缴纳公路路产赔（补）偿费5200元。事故发生后，河北得正保险公估有限公司接受原告的委托，对×××号车车辆损失价格进行了鉴定评估，并于2018年12月24日出具《公估报告》，经鉴定得出，×××号车已无经济修复价值，故推定全损处理；在扣除该车的剩余价值后，本次事故造成该车车辆损失金额为142800元。原告支出公估费4284元。原告另主张因此次事故支出施救费3870元，拆解费11000元，并提交了相关票据予以证实。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告李振名下的×××号轻型普通货车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告中华联合财险唐山支公司对原告因此次事故产生的合理损失应当理赔。河北得正保险公估有限公司出具的《公估报告》中对×××号轻型普通货车因本次事故造成的车辆损失进行了鉴定评估，因该车在本次事故中严重受损，已无修复价值，并被推定为全损，故对原告要求被告在机动车保险责任限额内给付其车辆损失赔偿款142800元的主张，理据充足，本院予以支持。原告主张的鉴定费系因证实其车辆损失情况而实际支出的必要费用，并提交了相关票据予以证实，故本院对其该项主张予以支持。原告对其主张的公路路产赔（补）偿费5200元、施救费3870元、拆解费11000元提供了相关发票予以证实，上述损失已实际发生，本院予以支持。综上，原告李振因此次事故产生的合理损失167154元，被告中华联合财险唐山支公司应予理赔。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险责任限额内给付原告李振保险理赔款人民币167154元；案件受理费减半收取1822元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，河北得正保险公估有限公司对×××号车的损失作出了推定全损的认定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对该评估结论不予认可，但并未充分举证予以反驳评估结论的内容，故一审法院依据该评估结论认定车辆损失并无不当。该评估结论已经将残值扣减，上诉人要求回收残值的主张，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3539元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十一月五日书记员 李晓乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7827号罪犯黄仁欣，男，汉族，1973年7月10日生，初中文化，广东省湛江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0191刑初206号刑事判决，以被告人黄仁欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元；追缴违法所得，发还被害人。被告人黄仁欣不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖01刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄仁欣确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄仁欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄仁欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仁欣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4061号原告：牟福春，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：周淼，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周永淼，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市原告牟福春与被告周淼、周永淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告牟福春的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告周淼、周永淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款91769元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定的履行之日止），被告周永淼对上述货款及利息损失承担连带责任;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周淼因经营的需要向原告购买工具盒，结算至2018年5月11日尚欠原告货款142900元。被告周淼于当日出具欠条一份，并由其弟被告周永淼提供担保。期间被告周淼支付了51131元，对剩余的91769元货款至今未付。被告周淼、周永淼未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的欠条一份以及原告的陈述所证实。本院认为，原告牟福春与被告周淼自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周永淼自愿为被告周淼提供担保，应当承担连带偿还责任。被告周淼尚欠原告牟福春货款91769元，被告周永淼亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周淼于判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟福春货款91769元，并赔偿自2019年6月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告周永淼对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告周淼、周永淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 媛人民陪审员  徐均琴人民陪审员  徐金勇二〇一九年十一月十三日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异178号 异议人（债权人）：临沂市河东区天亮民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道人民大街东段。 法定代表人：厉建路。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 债权人：临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与孝友路交汇处奥德紫荆城。 法定代表人：孙炜，总经理。 债权人：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂市沂河路东段北侧。 法定代表人：苗希春，行长。 债权人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：王杰，董事长。 债权人：临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与孝友路交汇处奥德紫荆城。 法定代表人：孙炜，总经理。 债权人：临沂市衡东区奥蒙小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与孝友路交汇处奥德紫荆城。 法定代表人：孙炜，总经理。 被执行人：山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地临沂经济技术开发区重沟办事处驻地。 本院在合并执行临商银行股份有限公司开发区支行、山东亿盛融资担保股份有限公司与被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司等实现担保物权、担保追偿权纠纷三案[（2017）鲁1311执1941号、1943号，（2015）临罗执字第719号]中，异议人临沂市河东区天亮民间融资服务有限公司对本院作出的（2017）鲁1311执1941号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人临沂市河东区天亮民间资本管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人临沂市河东区天亮民间资本管理有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十一月六日 书记员 庄 欣 桐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1087号申请执行人：刘建立，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省封丘县。被执行人：苗永青，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省延津县。申请执行人刘建立与被执行人苗永青劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3131号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月20日立案执行，要求被执行人苗永青偿还申请执行人刘建立欠款10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月1日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月24日、2019年8月5日、2019年9月12日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苗永青名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结。4、经本院多次走访被执行人居住地，均未找到被执行人，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 ：闫文文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初725号之一 原告：覃飞杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：潘中全，男，1969年9月15日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：潘中伟，男，1975年11月15日，瑶族，住广西蒙山县。 原告覃飞杰与被告潘中全、潘中伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃飞杰撤诉。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告覃飞杰负担。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7213号原告：常德新，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：常伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张国绿，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。三原告委托诉讼代理人：吴玉峰，固始金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘大庆，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中建投工程技术有限公司，地址郑州市金水区政工街4号。法定代表人：夏龙豹，经理。原告常伟、常德新、张国绿与被告刘大庆、中建投工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吴玉峰，被告刘大庆到庭参加了诉讼。被告中建投工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟、常德新、张国绿向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠的工资款190,800元整；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，中建投工程技术有限公司通过招标取得固始县三河尖等两个乡镇土地整治项目的承包经营权。随后，中建投工程技术有限公司将该工程交给刘大庆具体施工。刘大庆在施工中，将土地平整工程机械施工包给三原告。该工程验收后，经结算，二被告欠三原告机械工程工资款190,800元，并承诺在2019年3月30日前付清，可两被告互相推诿，至今未付。现诉至法院，请求依法判决。原告为证明其主张提交如下证据：1、三原告身份证复印件。2、中建投公司的企业信息。3、欠条复印件。4、承包合同附件一，附件三（工程质量保修书），中标通知书，固始县土地开发整理中心证明一份。5、和解协议书一份。被告刘大庆辩称，1、我是中建投工程技术有限公司的内部承包人，这个项目我支付给公司管理费，按2%-3%计算。项目我自负盈亏，工程前期的款项是中建投工程技术有限公司扣除管理费后已陆续拨给我，现只剩142,200元的工程质保金未付给我。2、三原告在工地干活属实，结算后欠三原告工资款190,800元属实。如中建投工程技术有限公司把退的质保金142,200元支付给三原告，余下的48,600元由我偿还。被告提交质保金票据照片一张。被告中建投工程技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据本院予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，中建投工程技术有限公司中标固始县三河尖等两个乡镇土地整治项目第10标段的施工。中建投工程技术有限公司将该工程交给刘大庆负责施工，刘大庆在施工中，将土地平整工程中的机械施工包给三原告。工程结束后，刘大庆与三原告结算后欠三原告190,800元，至今未付。诉讼中，刘大庆称，固始县土地整理中心根据工程质量保修书约定按施工合同价款的5%从工程款中预留142,200元作为质量保修金。现保修期已满，该笔工程款已退到中建投工程技术有限公司账户上。其余的工程款中建投工程技术有限公司已支付。本院认为：被告刘大庆承认三原告主张的事实，又与三原告签订和解协议书，应依法清偿欠三原告的工资款190,800元。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告中建投工程技术有限公司将工程转包被告刘大庆，刘大庆未能提供证据证明其具有相应的施工资质，中建投工程技术有限公司的转包行为违反了法律禁止性规定，应承担一定的法律责任。考虑合同的相对性原则，中建投工程技术有限公司应在其未付的工程款范围内承担相应的清偿责任。被告中建投工程技术有限公司经本院合法传唤未出庭应诉是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大庆于本判决生效后十日内支付原告常伟、常德新、张国绿工资款190,800元。二、被告中建投工程技术有限公司以142,200元为限对上述债务承担连带责任。三、驳回原告常伟、常德新、张国绿的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,058元，由被告刘大庆负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 虹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执520号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街。委托代理人：贺鑫，男，1982年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区香安街。被执行人:王宇丰，男，1975年生，汉族，住黑龙江省垦区七星农垦社区。被执行人:郑艳玲，女，1971年生，汉族，住黑龙江省垦区七星农垦社区。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与王宇丰、郑艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28058号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：田志华，男，汉族，1958年4月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告田志华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告田志华的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告田志华的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1125号 原告：龙景超，男，1979年12月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，锦屏县。 被告：贵州海盛实木家具有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6GJYBT69，住址：贵州省锦屏县敦寨经济开发区1号楼。 法定代表人：刘金煌，男，职务：执行董事。 被告：刘伙海，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，户籍住所地：江西省赣州市寻乌县，现住贵州省锦屏县。 被告：刘佛森，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，户籍住所地：江西省赣州市寻乌县，现住贵州省锦屏县。 原告龙景超与被告贵州海盛实木家具有限公司、刘佛森、刘伙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙景超于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙景超撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告龙景超负担。 审判员  滕远 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨博云 书记员杨久成
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执315号申请人：刘伟，男，1971年2月28日出生，彝族，大学文化，住景东彝族自治县。被执行人：朱元璋，男，1988年3月22日出生，彝族，住景东彝族自治县。申请人刘伟与被执行人朱元璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）云0823民初1435号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘伟于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人朱元璋支付申请人刘伟借款177300元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人朱元璋送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产;3、本院通过村组调查未发现被执行人朱元璋在户籍所在地无其他财产可供执行；4、本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十一月二十日书记员  张 艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2540号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，男，1972年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李永飞，男，1985年2月17日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计86元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十六日书记员  田娇娇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1331号申请执行人薛建国，男，1950年10月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人蓝志明，男，1964年3月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人薛建国与被执行人蓝志明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初650号判决书已经发生法律效力。申请执行人薛建国于2019年05月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝志明应向申请执行人薛建国支付10000元。本院于2019年05月31日向被执行人蓝志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝志明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蓝志明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝志明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝志明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县沐尘畲族乡康源村三源路40号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月31日向被执行人蓝志明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人薛建国的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十一月二十六日书记员 甘      咏      华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1038号之一申请执行人：秦某，男，1962年8月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1980年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：徐某，女，1982年11月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人秦某申请执行郭某、徐某民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，并按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执恢1038号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十二日书记员  陈鹏磊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3791号原告：付太军，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告付太军诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月六日代书记员 阳 晞
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2321号   原告：敦煌市吉达轮胎经销部，注册号×××。   经营者：钟庆善，男，甘肃省酒泉市人，现住敦煌市，身份证号×××。   被告：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告敦煌市吉达轮胎经销部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告敦煌市吉达轮胎经销部于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市吉达轮胎经销部向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市吉达轮胎经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（敦煌市吉达轮胎经销部已预交），由敦煌市吉达轮胎经销部负担。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十一月十二日   书记员 李彩艳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2487号申请执行人：孙善青，女，汉族，1976年3月13日出生,住济南市市中区二七中街34号1号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人孙善青与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5123号 原告：薛家栋，男，1962年11月7日出生,汉族，宁海县人民检察院干部，住宁海县。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：薛燕芬，女，1964年12月13日出生，汉族，宁波传世健身器材有限公司法定代表人，住宁海县。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 原告薛家栋为与被告薛燕芬民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，诉请判令被告薛燕芬立即归还原告薛家栋借款本金140万元并支付利息4493.14元（2016年4月14日起至2017年4月14日所欠利息为4493.14元）及逾期利息暂计235865.70元（以140万元为基数，从2017年4月15日起按年利率8.423775%计算至2019年4月14日为235865.70元，2019年4月15日至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告薛燕芬承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2019年9月12日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告薛家栋的委托诉讼代理人季学添、被告薛燕芬及委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。第二次庭审原告薛家栋的委托诉讼代理人季学添、被告薛燕芬的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告薛燕芬答辩称：第一，被告对发生140万元借贷事实没有异议，欠4493.14元利息没有异议，对逾期利息235865.70元有异议，原告没有法律依据，逾期利息是银行约束原告的条款，不能约束被告，原告归还了贷款，没有产生逾期利息，第二，原告在（2019）浙0226民初3244号案件中已经就涉案款项主张以房抵债，原告提起本案诉讼，属重复主张权利，违反一事不再理原则。要求驳回原告的起诉。 本院经审理认定： 2016年4月14日，原告向宁波银行贷款140万元，正常执行利率为5.615850%，逾期执行利率为8.423775%。该笔贷款起止日为2016年4月14日至2017年4月14日，原告所贷款项实际交由被告薛燕芬使用，期间被告支付了部分银行利息。2017年4月12日原告归还宁波银行的140万元贷款。 另查明：2019年10月23日本院作出（2019）浙0226民初3244号民事判决书，判决确认薛燕芬与薛家栋于2014年3月27日签订的《宁波市存量房买卖合同》无效以及驳回薛燕芬其他的诉讼请求。该判决认定事实包括：薛家栋分别于2014年4月30日、2015年4月20日向宁波银行贷款各140万元，所贷款项实际交由薛燕芬使用，贷款利息由薛燕芬支付，贷款到期后本金由薛燕芬归还。2016年4月14日，薛家栋第三次向宁波银行贷款140万元，所贷款项实际交由薛燕芬使用，后该笔贷款本金由薛家栋负责归还。 本院认为，第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案查明的事实为，2016年4月14日，原告薛家栋向宁波银行贷款140万元，所贷款项实际交由被告薛燕芬使用，后原告向银行偿还了贷款，应认定原、被告间存在涉案140万元民间借贷关系，被告应偿还原告借款。另本院对被告确认欠原告4493.14元利息的事实予以认定。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年4月12日归还宁波银行的140万元贷款，因原、被告双方对原告偿还银行贷款后，被告应向原告支付的逾期利率约定不明，故原告有权按照年利率6%主张逾期年利率。被告抗辩原告已经就涉案款项主张以房抵债，违反一事不再理原则，但本院作出的（2019）浙0226民初3244号民事判决书，已判决确认薛燕芬与薛家栋之间签订的《宁波市存量房买卖合同》无效，故对被告的该抗辩本院不予采信。原告的诉请，本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛燕芬应于判决生效后十日内向原告薛家栋归还借款本金140万元，支付2017年4月14日前的利息 4493.14元，2017年4月15日起以140万元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告薛家栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19563元，减半收取9781.50元，由被告薛燕芬负担9700元，原告薛家栋负担81.50元。 原告薛家栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛燕芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保299号 申请人：王波，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：王际运，男，1957年6月9日，汉族，经常居住地：金寨县。 申请人与被申请人债权转让合同纠纷，于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王际运银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供了担保金额110万元财产保全责任保险（保单号××××××××××××），为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王际运银行存款110万元或冻结王际运持有安徽德源堂生物科技有限公司的额度为96%股权。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ：李兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  ：张娅
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审42号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，局长被执行人：长治新建煤业有限公司，住所地：长治市上党区南宋乡南宋村。法定代表人：张少丛申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治新建煤业有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行[2019]第01-64号《行政处罚决定书》第1项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年9月23日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治新建煤业有限公司作出[2019]-01-64号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限你公司十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.83亩（554㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用0.83亩土地（554㎡），处以每平方米20元罚款，共计11080元。该处罚决定书于2019年9月23日送达被执行人长治新建煤业有限公司，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年9月25日被执行人长治新建煤业有限公司缴纳了罚款。2019年10月9日申请执行人作出2019-05-002号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，催告其履行《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的[2019]-01-64号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部履行行政处罚决定书的内容。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第1项内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的[2019]-01-64号《行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 莉审判员 李韶伟审判员 侯鸟龙 二○一九年十一月五日书记员 张晶晶
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初188号                            公诉机关                       永兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓满元，男，1977年8月9日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郴永检公诉刑诉〔2019〕203号                               指控事实                       2018年上半年中旬的一天，被告人邓满元在其家中容留刘某、汤某吸食毒品；2019年7中旬和8月中旬的一天，分别在其家中容留刘某吸食毒品。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金五千元                               被告人意见                       认可《认罪认罚具结书》上确定的内容                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓满元犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邓满元认罪认罚，具有自首情节，对其可予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人邓满元犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月17日起至2020年1月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾 永 军                         二〇一九年十一月十八日                         法官助理 张 颖             书 记 员 王 海 旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12689号之一解除保全申请人：北京硕锋通达管理咨询有限公司，住所北京市朝阳区朝阳北路104号5层508室。统一社会信用代码911101055906658535法定代表人：马鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津中锐睿智商业管理有限公司，住所天津市和平区五大道街桂林路11号-负104-A20。统一社会信用代码91120101MA05RM9H5K法定代表人：陈树江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锐，该公司副总经理。解除保全申请人北京硕锋通达管理咨询有限公司与被申请人天津中锐睿智商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请，解除对被申请人天津中锐睿智商业管理有限公司名下建设银行账户（账号：12×××53_1）154000元银行存款采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：解除对被申请人天津中锐睿智商业管理有限公司名下建设银行账户（账号：12×××53_1）154000元银行存款采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇一九年十一月十五日书记员  路 琦
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执473号申请执行人：王运春，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人王运春与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的3330.00元。在执行过程中，现已执行到位2664.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初100号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审54号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人茅箭区三堰富沁园足浴养生馆，住所地，湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路58号1幢2-2。法定代表人胡锦锋。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某监罚[2019]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：茅箭区三堰富沁园足浴养生馆存在劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年1月15日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（茅劳监令字【2019】021号），责令茅箭区三堰富沁园足浴养生馆在2019年1月25日前立即结清所欠所有劳动者在职期间的劳动报酬，而茅箭区三堰富沁园足浴养生馆并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年2月28日，市茅箭区人社局因案情比较复杂，投诉人员陆续前来报案，将此案办结时效延期30个工作日。2019年3月6日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅人社监处告【2019】5-1号《行政处罚事先告知书》，告知茅箭区三堰富沁园足浴养生馆享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年3月18日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出茅某监罚【2019】5号《行政处罚决定书》，决定给予茅箭区三堰富沁园足浴养生馆行政处罚：罚款人民币捌仟元（8000元）。（缴纳账户名称：工行茅箭支行，帐号18×××32，自收到本决定书15日之内缴纳）。该决定书于2019年3月18日通过直接送达依法送达给被执行人茅箭区三堰富沁园足浴养生馆，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年4月8日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向茅箭区三堰富沁园足浴养生馆送达茅人社监处催【2019】6-1号《行政处罚决定履行催告书》,催告茅箭区三堰富沁园足浴养生馆限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后茅箭区三堰富沁园足浴养生馆仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对茅箭区三堰富沁园足浴养生馆作出的茅人社监罚【2019】5号《行政处罚决定书》：罚款人民币捌仟元（8000元）。（缴纳账户名称：工行茅箭支行，帐号18×××32，自收到本决定书15日之内缴纳）。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人茅箭区三堰富沁园足浴养生馆对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社监罚【2019】5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邹萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22019号原告：初殿喜，男，1992年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有，总经理。原告初殿喜与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向原告初殿喜送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告初殿喜未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按初殿喜撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1903号之一申请执行人：陈某，男，1971年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：何某，男，1962年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈某与何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初7261号民事调解书的执行程序。申请执行人陈某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审14-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：李国俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，李国俊于2016年8月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县占地405平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月15日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第008号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除李国俊在非法占用的405平方米土地上的建筑物。经审查查明，2019年1月19日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过卫片执法检查发现，李国俊于2018年4月，在杜尔伯特蒙古族自治县未经批准，擅自占地建设库房，涉嫌非法占地。申请执行人经依法查明，2011年5月，被申请执行人李国俊未经批准，擅自在杜尔伯特蒙古族自治县占地405平方米建库房，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《国土资源违法行为查处规程》的规定，于2019年3月15日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第008号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月21日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第008号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第008号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第008号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第008号行政处罚决定中拆除李国俊在非法占用的405平方米土地上的建筑物的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执499号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地略阳县城中学路口。负责人权军英，支行行长。委托诉讼代理人南辉，系该行职工。被执行人:陈玉英，女，汉族，1966年2月14日出生，住略阳县。    被执行人:侯丹，女，汉族，1991年10月15日出生，住略阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人陈玉英、侯某某同一案，略阳县人民法院做出的(2019)陕0727民初136号一审民事判决书、汉中中级人民法院做出的(2019)陕07民终793号二审民事判决书均已发生法律效力，上述判决书确定：一、陈玉英在判决生效后三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行的借款本金200000元、截止2019年1月7日利息及罚息61533.84 元，违约金18460.15元，以及2019年1月8日以后至借款本息还清之日止的利息及罚息（以200000元为基数，按年利率14.58 %计算）；二、侯丹对以上借款本息承担连带保证责任，侯丹承担保证责任后有权向陈玉英追偿。在执行过程中:一、本院依法向被执行人陈玉英、侯丹送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人陈玉英、侯丹至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈玉英、侯丹的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈玉英无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息;被执行人侯丹财付通账户上有1119.36元，银行卡余额有17765.25元，上述财产已冻结，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人陈玉英离异，前夫已去世，育有一子，现外出打工，陈玉英现无工作，一人居住在老家。被执行人侯丹与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行达成和解协议，被执行人侯丹之父侯长军自愿为侯丹担保其在陈玉英该笔贷款中的担保责任，并承诺分期五年向申请人每年偿还10000元，共计偿还50000元，现已向本院交纳10000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行申请对侯丹不采取任何强制措施，并对侯丹已冻结财产进行解冻，故本院仅对被执行人侯丹限制其消费。略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人陈玉英在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人陈玉英、侯丹未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将陈玉英纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行告知了被执行人陈玉英、侯丹的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人陈玉英、侯丹有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索或者未按和解内容按期履行给付义务时，可随时持(2019)陕0727民初136号民事判决书、(2019)陕07民终793号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十一月二十二日书 记 员   张寒阳   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5531号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人陈家贤，女，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币641968.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币641968.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈家贤名下价值人民币641968.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫05执413号申请执行人：安阳市宏泰拍卖有限责任公司，住所地:安阳市文峰区紫薇大道77号院北楼（安泰苑物业楼三楼）。法定代表人：孙艳玲，执行董事兼总经理。委托代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。被执行人：邢泽清，男，汉族，1982年2月22日出生，住安阳县。本院在执行本院在办理申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司申请执行邢泽清拍卖纠纷一案中，冻结了邢泽清名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邢泽清名下金融账户252729元的冻结。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十一月二十九日书记员 胡锦波
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9188号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，经理。委托诉讼代理人：唐梅，女，原告单位职工。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：何坤芳，女，汉族，1975年02月13日生，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告何坤芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人唐梅、何金到庭参加诉讼，被告何坤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1797.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市永川区XXXX小区X-X-1号房屋为被告所有，原告为该物业的管理服务企业。现被告未向原告支付2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告何坤芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告与业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止，合同期限届满前三个月内，业委会作出续聘或选聘的决定，业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费由业主于每月前15日内交纳，收费标准按照建筑面积，高层电梯住宅1元/平方米/月计收等。2014年5月7日合同到期后，原告未续签物业服务合同，但一直按原合同提供物业服务至今。被告系XXXX小区X幢X-1房屋业主，房屋建筑面积138.30平方米，自2018年6月1日起未交纳物业服务费用，截止2019年6月30日，被告未交纳的物业服务费为1797.70元，经原告催收未果。本院认为，2014年5月以后，因被告所在小区未依法成立新的业主委员会，原告遂按照《物业服务合同》第十九条的约定一直对被告所在小区提供物业服务，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故本院对原告要求被告缴纳2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1797.70元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何坤芳于本判决生效后三日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1797.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何坤芳负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一九年十一月十八日书记员  李筱香
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2826号申请人：王顺杰，男，1961年5月20日出生，汉族，天津华一有限责任公司技术人员，住天津市河北区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，该公司董事长兼总经理。申请执行人王顺杰依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6018号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行：原告天津华一有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告王顺杰2019年4月至6月工资10125.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中,经本院查询，天津华一有限责任公司名下在天津市红桥区场地一处，有车辆五辆，该不动产及车辆均已轮候查封，暂无法处置。本院已于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王顺杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9194号原告：郑新伟，男，1974年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区畜牧总站人事科科长，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张向芝，郑新伟配偶。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：鲁卓章,乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理。原告郑新伟与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑新伟委托诉讼代理人张向芝到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经本院邮寄送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还房屋租金4000元及利息9.75元，合计：4009.75元；2.请求法院依法判令被告按月利息0.4875%支付2019年4月17日至债务全部履行完毕期间的利息损失；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费、送达费等。原告郑新伟委托诉讼代理人张向芝在庭审过程中向本院明确诉讼请求:请求法院依法判令被告偿还房屋租金4000元。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订房屋租赁委托管理合同，原告将位于沙依巴克区汇嘉园北5栋3单元405室的房子全权委托给被告出租、代收房租及房屋修缮等事宜，租赁期限12个月（自2017年11月1日至2018年10月31日）。租赁到期后，被告尚欠4500元租金未予支付，经多次催要，仅偿还500元，剩余款项被告于2019年3月12日书写保证书承诺于当年4月1日前归还。截至目前，被告尚欠原告租金4000元未支付，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年11月15日，原告郑新伟与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司签订《房屋租赁委托管理合同》，约定原告将其所有的位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区房屋委托给被告管理。委托管理出租期限一年（2017年11月1日至2018年10月31日），月租金标准1500元，租金总计18000元。委托管理期内的物业费、暖气费由原告承担等。另查明，委托期限届满合同终止后，2018年8月至2018年10月租金剩余4000元被告尚未向原告支付。2019年3月12日，被告及其法定代表人向原告出具保证书，载明“本人保证於2019年4月1日支付郑新伟汇嘉园北5栋3单元402室租金4000元（大写：肆仟元正）”。上述事实有房屋租赁委托管理合同、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁委托管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告租金4000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告向其支付租金4000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司向原告郑新伟支付租金4000元。以上被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司应付原告郑新伟款项，被告应在本判决生效之日起五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月三十日书记员 王  晶  晶
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1506号申请执行人：马志民，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：公萍，女，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行马志民与公萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息，案件受理费1008.5元，执行费1115元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年7月25日、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月22日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月8日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年11月8日采取强制执行措施，划拨了被执行人名下财付通存款1666.18元，现该笔执行款申请执行人已于2019年11月20日领取。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  张艳君
吉林省白石山林区基层法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7602行初1号 原告：付传江，男，1965年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省白石山林业局，住所地：吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。 法定代表人：宋双林。职务：该局局长。 原告付传江与被告吉林省白石山林业局不履行林业行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告付传江诉称，2008年，付传江与案外人李治财签订了“林权转让协议”，案外人李治财将位于蛟河市白石山镇东桥村一社（组）72林班22小班面积为8公顷的林地使用经营权转让给付传江，蛟河市白石山镇农村承包合同管理站进行了签证，合同签订后，几年来，付传江多次找吉林省白石山林业局要求确认该林地的权属，吉林省白石山林业局以种种理由推脱。2019年8月29日，付传江再次以书面的方式要求吉林省白石山林业局对该林地的权属进行确认，2019年8月30日，吉林省白石山林业局收到“确定权属申请书”，但在法定期限内没有履行法定职责，对付传江的合法请求仍然置之不理。请求法院判令：1.依法确认吉林省白石山林业局没有履行法定职责，对于付传江要求确认林地权属的申请未予答复的具体行政行为违法；2、依法责令吉林省白石山林业局在规定期限内对于付传江确认林地权属的申请给予书面答复。 经审理查明，吉林省白石山林业局为全民所有制企业。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。吉林省白石山林业局是全民所有制企业，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织。因此，不具有作出行政行为的职责,不能成为行政诉讼的被告。经告知,付传江不同意变更被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。” 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回付传江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审 判 长  吕掖平 人民陪审员  纪育民 人民陪审员  季振荣 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  刘景昊
黑龙江大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2846号上诉人(原审原告)：陈超，女，1989年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市萨尔图区，现住大庆市，委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩雪婷，女，1985年3月27日出生，汉族，大庆油田总医院南区医院职工，户籍地大庆市红岗区，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人陈超与被上诉人韩雪婷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019)黑0605民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈超及其诉讼代理人韩雷、被上诉人韩雪婷及其委托诉讼代理人陆美娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈超上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院(2019)黑0605民初590号民事判决书，改判被上诉人承担还款308324.79元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人所举的证明双方借款关系的证据、及大庆尊荣捷路汽车销售服务有限公司出具的《垫付款证明》，能够证明车款式上诉人支付的，是被上诉人向上诉人的借款。因双方是朋友关系，因此没有出具借据，但是借款事实是存在的。二、一审法院适用法律错误。上诉人自2013年至今始终是自己从事微商的经营活动，从未和被上诉人合作过，所有授权都是对上诉人自己的，被上诉人只是偶尔帮忙包装货物，双方不存在合作关系。一审法院认定上诉人应该就双方之间存在借款合意进一步举证证明，属于适用法律错误。被上诉人韩雪婷辩称：一、一审法院认定事实正确，判决公正合理。二、上诉人的上诉理由不属实，没有法律依据，应依法驳回。大庆尊荣捷路汽车销售服务公司出具的《垫付款证明》不能作为借款凭证，上诉人也被上诉人之间一直合作经营微商，购车款系双方合作微商期间的收益所得。根据法律规定，原告仅凭转账记录起诉民间借贷纠纷的，原告应当就借款关系的成立承担举证证明责任。陈超向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的购车款262,000元、车辆购置税46,324.79元，以上合计308,324.79元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告购买捷豹汽车时，原告为其垫付车辆首付款262,000元、车辆购置税46,324.79元。经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，现原告无奈诉至法院，请求依法裁判。一审法院认定的事实：2016年6月20日，被告韩雪婷在大庆尊荣捷路汽车销售服务有限公司购买捷豹汽车一辆，车辆首付款262,000元、车辆购置税46,324.79元均由原告陈超向该公司账户支付。因机动车销售统一发票名头（即韩雪婷）和首付款付款人（即陈超）不一致，原、被告应大庆尊荣捷路汽车销售服务有限公司销售人员要求，签署了“垫付款证明”，证明中载明：陈超于2016年6月20日存入该公司的262,000元系代韩雪婷垫付的车款，用于购买捷豹汽车，陈超同意将机动车销售统一发票名头开具为韩雪婷。原告据此“垫付款证明”认为，此购车款及车辆购置税系被告向原告借款，故主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还此借款。而被告则主张原、被告之间不存在借款关系，购买汽车的款项系被告与原告合作经营微商应得的部分利润，被告对原告没有还款义务。一审法院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。根据《民事证据规则》第五条第一款的规定，原告应当对双方达成借款合意，即借款合同成立生效的事实承担举证责任。对于原告所举欲证明双方借款关系的证据，即大庆尊荣捷路汽车销售服务有限公司要求原、被告签署的“垫付款证明”，本院经审查认为，该证明是当在机动车销售统一发票名头和首付款付款人不一致时，该公司为避免汽车所有权登记时发生争议而要求客户签署的格式条款，该公司对于客户之间的“垫付”是否为借款关系不做实质审查，故本院认为该“垫付款证明”不能视为借款凭证。被告对其购买车辆由原告付款的原因做出了合理解释并提供了证据加以证明，原告应当就原、被告之间存在借款合意进一步举证证明，但原告并未提交其他能够证明借款关系的证据，故本院认为原告主张双方存在民间借贷法律关系不能成立。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,962.4元，由原告陈超负担。二审过程中，双方未举示新证据，本院认定的事实与原审一致外，另查，2013年1月上诉人为做微商办理一张银行卡，联系电话预留被上诉人号码139××××7337，微商每一笔收入都由被上诉人手机短信提示，后改成上诉人的手机号码157××××1977。双方交往中还存在由上诉人支付微商货款情形。本院认为，根据双方当事人陈述、举证质证意见及本院确认的法律事实，本案争议的主要问题是双方之间是民间借贷法律关系，还是其他民事法律关系。就此问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释规定，构成民间借贷法律关系，民间借贷案件重在审查两方面内容，一是审查借贷合意，二是审查实际履行交付情况。借贷合意即指双方对借款数额、借款时间、给付方式等达成一致意思表示且表达真实。就本案而言，双方之间既未签订借款合同，又未出具“欠据”“借据”或类似表述的凭证，还没有证明双方之间形成借贷合意的诸如短信、微信等表现形式的其他证据，不能证明双方之间形成借贷合意；从案涉款项的支付情况看，上诉人提交的汽车销售公司《垫付款证明》也仅能证明案涉款项由上诉人支付给汽车销售公司，不能证明双方之间存在的法律关系是借贷法律关系，仅是当事人与汽车销售公司之间的买卖关系；从被上诉人举示的一些证据来看，上诉人经营微商期间虽然以上诉人名义注册有关帐号和银行交易卡，但预留联系电话为被上诉人、被上诉人支付部分货款、双方之间卡卡数次交易等情形看，双方之间存在合伙或类似性质的法律关系，被上诉人存在一定合理抗辩理由，证明双方之间并非借贷法律关系；另外，从案涉购车垫付行为看，上诉人支出相应款项代替被上诉人垫付车款，被上诉人取得相应利益，双方之间也不是借贷法律关系性质，其以借贷法律关系作为请求权基础亦存在不当。故原审认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,925元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十一月十六日法官助理赵悦书记员夏欣欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1103号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：甘广林，男，1982，年6月2日生，汉族，住南京巿江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告甘广林合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初6487号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执恢46号申请执行人：王廷春，男，1968年5月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。系被害人长子。申请执行人：王廷申，男，1970年8月22日生，汉族，云南省马关县人，住同上。系被害人次子。申请执行人：王廷亨，男，1973年4月1日生，汉族，云南省马关县人，住同上。系被害人三子。申请执行人：王彩丽，女，1974年6月29日生，汉族，云南省马关县人，住同上。系被害人次女。委托代理人：卢金特，男，马关信用社职工，住。系申请执行人亲属，特别授权。被执行人：王科敏，男，1971年10月10日出生，壮族，云南省马关县人，农民，住马关县。现在监狱服刑。申请执行王廷春、王廷申、王廷亨、王彩丽申请执行王科敏附带民事赔偿一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）云26刑初20号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：1、被告人王科敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2、由被告人王科敏赔偿附带民事讼诉原告人王廷春、王廷申、王廷亨、王彩丽各种经济损失32231.5元，限判决生效之日起，三个月内付清。由于王科敏未主动履行赔偿义务，四名权利人于2018年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的人民币32231.5元。在执行过程中，本院依法扣划了执行人王科敏在银行存款人民币5688.97元，并发放申请执行人王廷春。因被执行人罗文兴正在监狱服刑，无财产可供执行，本院以（2018）云26执21号之三执行裁定书，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2019年8月7日申请执行人王成芬、代文刚、代文萍获准国家司法救助人民币26500元。经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案执行。恢复执行过程中，被执行人王科敏仍在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人领取国家司法救助26500元人民币后，自愿放弃余款42.53元的执行请求，现该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢46号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇一九年十一月七日书记员 李松海
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8727号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：覃某1，男，2007年04月15日出生，住重庆市黔江区。被告：覃建，男，1978年07月22日出生，住重庆市黔江区。被告：覃伟，男，1981年12月01日出生，住重庆市黔江区。被告：覃某2，男，2004年03月07日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告覃某1、覃建、覃伟、覃某2物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10241号申请执行人叶胜，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人徐顺能，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人叶胜与被执行人徐顺能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶胜向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐顺能归还申请执行人叶胜货款34000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人徐顺能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐顺能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐顺能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐顺能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐顺能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐顺能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶胜。综上，被执行人徐顺能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10241号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢315号申请执行人：王卫平，女，1969年11月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱正明，男，1965年10月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人王卫平与被执行人朱正明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏1282民初2893号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱正明于判决生效后十日内归还原告王卫平借款50000元，被告王振对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××菲亚特牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年4月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1807号申请执行人:李红，女，1979年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陶旭东，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。李红与陶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0922民初802号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陶旭东在本判决生效后十日内归还原告李红137000元及利息（从2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告陶旭东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，暂未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，暂未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2050号原告：吴新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：赵开军，男，1969年10月14日出生，住河南省太康县。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路124号。负责人：郭万洲。被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路阳光花墅一号楼7楼702室。法定代表人：刘翠莲。被告：江西德泓昌国际物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区七号路。法定代表人：姚祖德。本院在审理原告吴新兵与被告赵开军、中银保险有限公司南阳中心支公司、周口市兴达汽车运输有限公司、江西德泓昌国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴新兵于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴新兵在宣判前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴新兵撤回起诉。案件受理费减半收取304元，经批准免交。审判员  颜星二〇一九年十一月二十九日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。