wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4037号之一申请执行人钱洪华，男，1967年1月10日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司,住苏州市吴江区桃源镇东方大道85号。法定代表人：黄先荣，该公司总经理。原告钱洪华与被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3572号民事调解书已发生法律效力。判调解明确：一、被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司于2019年4月17日前一次性向原告钱洪华归还借款本金300万元并支付利息(以本金300万元为基数，按年息10%自2018年5月8日起计算至还清之日止)。二、被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司于2019年4月17日前一次性支付原告钱洪华律师费用2万元。（原告确认款项接收账户为：户名钱洪华，开户行中信银行吴江分行，账号62×××95。）三、若被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司未按期足额履行（包含诉讼费），原告有权向法院申请强制执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取16400元，由被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司负担，并于2019年4月17日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3336400元，申请执行费35764元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况:反馈被执行人名下仅有少量存款，且大部分银行账户处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司名下有座落于桃源镇东方大道85号的不动产，本案已做轮候查封（查封期限将于2022年5月21日届满）；全国执行网络查控系统未反馈被执行人名下有车辆登记信息；此外未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司所有的上述不动产等资产；4、2019年8月28日，被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司名下有座落于桃源镇东方大道85号的不动产等资产以21266530元拍卖成交，扣除评估费、抵押登记优先受偿、支付工人工资、收取案件执行费等，余款将由本院（2019）苏0509执6870号案件统一处置；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但未收到实际效果综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、现场照片、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产处置完毕，款项将由本院其它案件统一处置，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3572号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆冰雁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5834号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。统一社会信用代码：915301116787230505。住所地：昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦A座1层。法定代表人：陆铁华。被执行人：施体文，女，1966年10月23日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：刘胜，男，1975年3月11日出生，汉族，住：四川省大英县。被执行人：廖永丽，女，1962年7月16日出生，汉族，住：成都市高新区。被执行人：李昌明，男，1963年3月26日出生，汉族，住：成都市高新区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人施体文、刘胜、廖永丽、李昌明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终7751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的3,076,404.00元及利息，执行费33164元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人施体文、刘胜、廖永丽、李昌明的银行、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后在房管部门查到被执行人名下有房产，经我院审查，该房产暂无处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4933号申请执行人：武思玖，男，1997年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：天津找房子房地产经纪有限公司，住所天津市武清区东蒲洼街泉发路16号。法定代表人：刘建双，该公司总经理。申请执行人武思玖与被执行人天津找房子房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月10日作出（2019）津0114民初8449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4933号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十五日书记员  张石岩
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执345号申请执行人：杨某某，女，傣族，1984年12月22日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的杨某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付杨某某劳动报酬16440.70元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，杨某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡茂，男，1949年2月15日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟中伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住河间市。再审申请人孟凡茂因与被申请人孟中伟合伙协议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟凡茂申请再审称，请求撤销河北省河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初2539号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终3694号民事判决书，依法再审。主要事实与理由：被申请人擅自处理合伙财产，侵犯了申请人的合法权益，应承担侵权责任。2009年二人多次协商好共同承包河提20年栽杨树，2010年二人共同投资开始植树。申请人多投资约2万元，购置了大型拖拉机等机器设备在河堤上种植杨树，至今未有补偿。2015年2月23日，申请人与被申请人签了合伙种植树木的种植合同，约定二人合伙种植，共同投资、共同管理、平均分配树木售后资金。2018年5月份，被申请人在未经申请人同意和知道的情况下，擅自砍伐合伙人合伙种植的树木，其自报的转让价款不能作为共同处理树木的依据。经一审法院委托所作出的“资产评估报告”是处理合伙种植树木的唯一有效依据。原判决在已砍树木归被申请人，未砍树木归申请人的基础上，按照树木的总根数进行平均分配是错误的，因树木已经成材，且大提上的树木粗细不一、大小差别巨大，简单按照树木的总棵数进行平均分配不合理、不公平，应依据资产评估报告中树木折合的材积量进行平均分配，原判决仅判决给付申请人2496.60元，不符合鉴定资产评估报告所作出的评估市场价值，特提出再审申请，改判给付申请人16254，未砍树木归申请人所有，种植到砍伐完毕。被申请人孟中伟提交意见主要称，申请人称共同承包河堤20年栽杨树，与事实不符。2009年被申请人个人与河间市水务局签订承包合同，于文增承包北康，被申请人承包南康段。2015年申请人与被申请人签订种植合同，约定本批树木二人共同出资共同管理，共同售完后资金二人平均分配。因为本批树木到了更新时期，不采伐树木也不再生长，对此水务局2018年5月4日出具了树木更新同意书，被申请人多次与申请人协商，并有村支书陈保忠协商多次，由村医马书章于2018年6月1日书写证明一份，证明与申请人孟凡茂协商砍伐树木的事情，但申请人一直不同意共同采伐，而同年栽种树木的堤防已经全部更新几年，国家补助绿化款500元/亩，共补六年，给被申请人造成了重大的经济损失约20万，无奈被申请人才将约二分之一的树木进行采伐出售。被申请人出售的树木离村远,树木大部分己损坏（有图片为证），被申请人出售树木时，经过了多个经销商试价，未有高出75000元者，遂将树木以75000元出售，该价格公平公正，河间法院开庭时由献县一买树的出庭作证，本村陈头泉出庭并出具了证明材料一份。而申请人出售的树木大部分完好（有陈兴泉出具证明一份）当庭己作证，所以申请人出售的价格高。且该批树木存在着市场价格的变化，当时被申请人出售树木时价格偏低，申请人出售时价格偏高，好比猪肉的价格浮动情况，所以申请人与被申请人出售的价格存在价格差符合市场规律。评估价格只是参考，而且评估报告明确说明不作为实际价格的依据，被申请人售出价款75000元，申请人实际出售120000元，如果平分申请人应给被申请人约5万元。申请人请求改判未砍树木种植到砍伐完毕是无理请求。综上，原审判决是公平、公正、合法，请法院依法裁定驳回申请人的再审申请。本院经阅卷，申请人起诉状记载的诉讼请求为：“要求分割我与被告共有的树木，约1900棵，价值12万元。”后在一审庭审前申请人变更诉讼请求为数额为：“要求分割我与被告共有的树木，约1680棵，价值205466元。”一审庭审中，申请人陈述：“没有商量成是双方达成的共识，没有商量成，被告就不能单方砍伐树木”，到现场全程参与评估工作的评估机构项目负责人出庭说明树木测量位置是“未砍伐的按胸径，砍伐的按地径”，评估人员于万霞表示没有出现场。一审法院认为，因资产评估报告第十一条第五款中明确说明评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证，评估的价格和现实出售的价格之间存在不一致的可能，且分割树木价款不是分割合伙财产的唯一方法，涉案树木种植生长在同一条河堤上，从自然环境条件、管理服务、生长状态上基本相同，且已经砍伐树木和未砍伐树木从数量上相差不大，故一审法院按照公平合理的原则，认为本案应以分割合伙种植的树木为宜，双方应各分得相同数量的树木（每人840棵），由孟中伟给付孟凡茂18棵树木的树款，依据资产评估报告对已砍伐858棵树木的评估方法所评估出的每棵树的平均价值计算。一审法院判决已经砍伐的858棵树木归孟中伟所有，孟中伟在判决生效之日起5日内给付孟凡茂18棵树的树款2496.6元，未砍伐的822棵树木归孟凡茂所有，孟凡茂在判决生效之日起1个月内处置（砍伐）完毕，并判决孟中伟承担一审全部诉讼费和评估费。本院二审“考虑涉案树木经河间市水务局同意已到更新期，因上诉人孟凡茂不同意砍伐，故被上诉人孟中伟才单独进行了部分砍伐并出售，结合资产评估报告第十一条第五款中明确说明评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证”等因素认为一审法院认定并无不当，最终驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，综合双方种植合同中约定平均分配售后资金，孟中伟系因涉案树木经河间市水务局同意已到更新期对部分树木进行砍伐，资产评估报告测量和作出的具体情况，资产评估报告第十一条第五款中有评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格保证的说明等种种因素，原审未采用资产评估报告的树木材积量，而是根据本案具体案情，酌情作出分割合伙种植的树木，被申请人给付差额树款，申请人处置砍伐剩余树木的判决，并无不当。且原审在给付申请人差额树款时未按被申请人主张实际出卖的较低价格，而是酌情按照较高的评估价值补偿申请人，且判令由被申请人孟中伟承担一审诉讼费和评估费，已经考虑了申请人权益的保护。关于申请人投资购置机器设备等其他问题超出一审诉求，应另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡茂的再审申请。审判长  朱婧红审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年十一月二十日法官助理赵万玉书记员郭抒欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初926号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李留战，男，1966年5月20日出生，汉族，原天津市河西区星诺轩烟酒店经营者，住天津市河西区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告李留战侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十一月二十五日书记员 王 琰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9072号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚,行长。委托诉讼代理人：陶裕森，职员。被告：陈宁员，男，1990年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：马大艳，女，1987年8月3日出生，汉族，住东海县。被告：陈从从，女，1985年11月28日出生，汉族，住东海县。被告：宋学虎，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年9月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告陈宁员、马大艳、陈从从、宋学虎金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员 孙 方二〇一九年十一月八日书记员 谢思义
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8518号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用代码91230100127264222H，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行员工，住哈尔滨市道外区。被告：刘焕义，男，1972年4月21日出生，汉族，哈尔滨市南岗区教化电子大世界太平洋科技经销部法定代表人，住哈尔滨市道外区。被告：刘杰，女，1978年8月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区教化电子大世界太平洋科技经销部员工，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告刘焕义、刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼，被告刘焕义、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令刘焕义偿还贷款本金130000元，利息145850.09元（截至2019年7月24日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息（罚息从2019年7月25日起，按照合同约定1.5倍即年利率11.4%计算至贷款全部清偿之日止。复利是以到期未付利息为基数，从2019年7月25日起，按照合同约定1.5倍即年利率11.4%计算至贷款全部清偿之日止）；2.请求判令刘杰承担连带保证责任。事实和理由：刘焕义于2017年12月26日向我行申请贷款13万元，贷款合同编号为09010101201700044，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，年利率6.96%，还款方式为按月还息到期一次性还本。刘杰（保证合同编号：保2017451005741）对刘焕义的该笔债务提供保证。现该笔贷款已逾期，截止2019年7月24日，刘焕义尚欠贷款本金130000元，利息15850.09元，本息合计145850.09元，为维护我行债权的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。刘焕义、刘杰均未出庭，未答辩。哈行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月26日，哈行道外支行与刘焕义签订了《最高额借款合同》（合同编号：09010101201700044），协议约定借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日，借款金额为130000元，年利率6.96%。同日，刘杰与哈行道外支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：保2017451005741），约定刘杰对刘焕义的债务承担连带责任保证。哈行道外支行于同日向刘焕义发放130000元贷款后，刘焕义未能按期偿还借款本金及利息。《最高额借款合同》第十四条约定：“贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《最高额保证合同》中约定：“为了确保乙方与债务人刘焕义依据09010101201700044，自2017年12月26日起至2018年12月25日产生的全部债权债务得以实现……抵押人在本合同约定的担保范围内对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务承担连带责任。”截止至2019年7月24日，刘焕义尚欠哈行道外支行借款本金130000元，利息145850.09元未归还，哈行道外支行主张刘焕义偿还欠款，刘杰承担连带保证责任。本院认为，刘焕义与哈行道外支行签订的《最高额借款合同》，以及刘杰与哈行道外支行签订的《最高额保证合同》均系其真实意思表示，合法有效。哈行道外支行已依约向刘焕义发放贷款，刘焕义应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行道外支行请求刘焕义偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘杰自愿为刘焕义提供连带责任保证，且该连带责任保证未超过法定期限，故刘杰应对刘焕义的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘焕义、刘杰应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金130000元；二、被告刘焕义、刘杰应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行逾期还款利息2700.87元（自逾期还款之日起计算至2019年7月24日止），之后发生的罚息及复利按《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中约定的计息标准给付至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元（原告已预付），由被告刘焕义、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十八日书记员  于 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初450号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨强，男，1986年1月16日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中专毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为杨强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月12日22时25分许，被告人杨强饮酒后驾驶白色豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车在郑州航空港经济综合实验区S223与万三公路交叉口南400米处时，被民警查获。经检验，杨强血醇含量为103.38mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。杨强到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨强的供述；户籍证明、前科查询记录证明；酒精测试单；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906155号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十一月二十八日书记员 单同欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3774号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：王慧英，行长。 被执行人：李芳，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与李芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）镜民二初字第00046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳名下中国农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴玉含
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执620号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：云南省开远市景山路169号。法定代表人：李鹏翔。委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，系开远市农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：钱洁，女，1990年6月2日生，汉族，住曲靖市罗平县。委托代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗勇，男，1989年10月21日生，汉族，住曲靖市罗平县。被执行人：开远市乾盛经贸有限责任公司。法定代表人：赵松，系公司总经理。地址：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面一楼1-4号。被执行人：曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司。法定代表人：张雷，系公司执行董事。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人钱洁、罗勇、开远市乾盛经贸有限责任公司、曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初739号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币108689.36元。本案在执行过程中，申请人开远市农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执620号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月十二日书记员 王淑坤
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1930号原告：袁淑蓉。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈福安。被告：毋世雄。原告袁淑蓉诉被告陈福安、被告毋世雄确认质押合同无效、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑蓉及其委托诉讼代理人梁文德，被告陈福安、被告毋世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑蓉向本院提出的诉讼请求是：1、确认两被告间“借款协议”中质押条款无效，判令两被告返还原告价值138000元陕Ｆ×××××号大众汽车壹辆；若返还不能则予以赔偿;2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈福安系朋友。2018年被告陈福安借开原告所有的陕Ｆ×××××号大众汽车在平遥办事。同年年底原告要求被告陈福安返还所借开之车辆时，被告陈福安述称，于2018年11月16日该向被告毋世雄借款时已将上述车辆质押于被告毋世雄。经原告多次督促被告陈福安返还车辆末果。被告陈福安在庭审中称，原告陈述的均是事实，无异议。被告毋世雄在庭审中辩称，要求返还之车系原告袁淑蓉和被告陈福安共同所有，二人系夫妻关系，当时被告陈福安向我借款时，将车辆抵押给我。原告袁淑蓉针对自己的主张提供的证据有：1、车辆登记证一份；2、行驶证一份（复印件）；3、借据一份（复印件）；4、公安机关的询问笔录二份（复印件）。被告陈福安、被告毋世雄对原告袁淑蓉提供的上述证据均无异议。本院调取（2019）晋0728民初1380号案卷中的起诉状、车辆照片、庭审笔录、裁定书，原、被告对本院调取证据的真实性无异议。根据原、被告陈述和提供的证据及本院调取的证据，本院确认如下事实，原告袁淑蓉与被告陈福安原系朋友关系，后发展为恋人。在（2019）晋0728民初1380号案原告袁淑蓉和被告陈福安庭审中称恋爱时间为2016年5月至2018年底，本次庭审中称恋爱时间为2015年到2016年。2018年11月16日被告陈福安向被告毋世雄借款，并写有借据一份，借据载明：“今借到人民币（大写）贰万伍仟元整（小写25000.00元），归还期一个月。将以大众汽车牌SVW6451DFD作为抵押给借款人。借款人：陈福安。”并盖有手陕Ｆ×××××59号大众汽车原为被告陈福安于2017年2月15日购买，2017年2月18日又登记在原告袁淑蓉名下，并于2017年4月12日在中国工商银行股份有限公司成都草市支行抵押登记。2019年10月28日解除抵押登记。本院认为，俩被告签订的借款协议中，对有原告份陕Ｆ×××××59号大众汽车一辆设定了抵押，在设定抵押时此车尚在中国工商银行股份有限公司成都草市支行抵押登记，且俩被告在抵押车辆时，未办理任何手续，故俩被告签订的“协议”陕Ｆ×××××59号大众汽车的抵押无效。原告要求确认抵押无效请求应予支持。现讼争车辆虽登记在原告一人名下，但是否与被告陈福安共有，就现有证据无法确认。况且原告与被告陈福安原关系特殊，当时被告陈福安将车抵押给被告毋世雄，原告是否知情有待确认。被告毋世雄是否善意取得也需进一步举证。故原告要求俩被告返还车辆的请求，本院不予支持。关于俩被告间的民间借贷属另一法律关系，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福安与被告毋世雄签订的“借款协议陕Ｆ×××××59号大众汽车一辆抵押无效。驳回原告袁淑蓉要求俩被告陕Ｆ×××××59号大众汽车一辆的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告袁淑蓉负担530元，由被告陈福安负担600元，由被告毋世雄负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇一九年十一月二十七日书记员 张竞丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5244号原告：许帆，男，生于1971年9月20日，土家族，住湖北省恩施市，被告：黄云烽（曾用名：黄永洪），男，生于1970年1月10日，侗族，住湖北省恩施市，原告许帆与被告黄云烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许帆到庭参加诉讼，被告黄云烽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币76800元；付2018年6月18日至今的利息（月利率20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月18日向原告借款76800元用于生意上的资金周转，写下借条并约定一个半月即2018年7月30日前归还。到期后，被告没有归还，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告许帆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明被告的身份信息。证据二、《借条》原件一份，证明被告向原告借款人民币76800元的事实，其中本金50000元，利息26800元。被告黄云烽未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告许帆提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告黄云烽因资金周转需要，向原告许帆借款人民币50000元，并出具了《借条》一份。原告许帆当即将50000元现金交付给了被告黄云烽。2018年6月18日，被告黄云烽未能偿还借款本息，经双方结算，被告黄云烽更换了内容为：“今借到许帆现金柒万陆仟捌佰元正.壹个半月之内.7月30号前付清.借款人：黄云烽身份证：2018.6.18号”的《借条》一份。到期后，被告黄云烽未按约偿还。经原告许帆多次催收未果，致其诉至本院，请求判准上述诉请。庭审中，原告许帆放弃诉讼请求第一项中的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款的事实，有被告黄云烽给原告许帆出具的《借条》原件为凭，且被告黄云烽未能偿还，故对于原告许帆要求被告黄云烽偿还借款76800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云烽于本判决生效后五日内偿还原告许帆借款76800元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费860元，公告费400元，共计1260元，由被告黄云烽负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告黄云烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张玮航
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8012号原告李再琳，男，生于1962年1月9日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。委托代理人（特别授权）杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨艳琼，湖北夷水律师事务所实习律师。被告燕兴华，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告余道菊，女，生于1964年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李再琳诉被告燕兴华、余道菊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、王本琴参加的合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李再琳的委托代理人杨同顺、杨艳琼到庭参加诉讼，被告燕兴华、余道菊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再琳诉称，被告燕兴华与被告余道菊系夫妻关系。2014年7月10日，被告燕兴华为装修二被告共同拥有的位于硒都茶城17栋1905室的房子，向我购买了厨房隔断、雕花、地柜、吊柜及玻璃等装修产品，共计13900元，被告燕兴华口头承诺于房屋装修好后付款。但被告燕兴华在其房屋装修好后未向我支付货款，后经我多次催要，被告燕兴华于2016年1月9日向我出具欠条一张，载明欠款金额为13900元，并约定还款日期为2016年7月10日。至今，被告燕兴华仍未履行还款义务，现为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告燕兴华、余道菊立即偿还所欠货款13900元，并按年利率6%支付自2016年7月10日起至欠款实际还清之日止的利息，本案诉讼费由被告燕兴华、余道菊承担。被告燕兴华、余道菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李再琳与被告燕兴华系朋友关系。2016年被告燕兴华装修房屋时在原告李再琳处购买了厨房隔断、雕花、地柜、吊柜及玻璃等装修产品，共计13900元。当时，被告燕兴华承诺房屋装修好后即支付货款，但其一直未履行承诺，后经原告李再琳多次催要，被告燕兴华于2016年1月9日向原告李再琳出具欠条一张，载明：“今欠到李再琳现金壹万叁仟玖佰元整（￥13900.00元），还款日期2016年7月10日。”落款处有被告燕兴华的签名。还款期限届满后，被告燕兴华未按约向原告李再琳付款，现原告李再琳诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件，被告燕兴华的手书欠条原件，欧谊整体橱柜衣柜订单原件，玉熙雕艺轩产品订购、结算表原件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原被告经双方协商同意，自愿达成的橱柜、衣柜等的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告李再琳按约定提供橱柜、衣柜等物品并完成安装，而被告燕兴华一直未将货款支付完毕，被告燕兴华的行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告燕兴华应按照合同约定向原告李再琳履行支付下欠原告李再琳13900元货款的义务，故原告李再琳要求被告燕兴华给付所欠货款13900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李再琳要求被告燕兴华按年利率6%支付自2016年7月11日起至欠款还清之日止的利息，被告燕兴华逾期未付款，实属违约，原告李再琳要求被告燕兴华按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李再琳主张案涉欠款属于被告燕兴华与被告余道菊二人的夫妻共同债务，其未提供相应证据予以证实，故本院对原告李再琳要求被告余道菊对案涉欠款13900元承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告燕兴华、余道菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕兴华于本判决生效后十五日内向原告李再琳支付所欠货款13900元，并按年利率6%支付自2016年7月11日起至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告李再琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，共计748元，由被告燕兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年十一月十日书 记 员  谭倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1468号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李辉，男，1993年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25156号裁决书已发生法律效力。因被执行人李辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25156号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2928号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：刘中华，该联社职工。委托诉讼代理人：赵阳，该联社职工。被告：王子槊，男，1993年4月1日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。被告：陈超勇，男，1987年10月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告王子槊、陈超勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘中华、赵阳及被告陈超勇到庭参加了诉讼，被告王子槊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子槊偿还原告借款本金50000元及计算至2019年10月8日的利息8001.62元，并自2019年10月9日起按年利率17.4975%承担利息至贷款全部还清之日。2、判令被告陈超勇对偿还贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王子槊于2018年4月25日在原告隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社贷款50000元，借款合同约定借款到期日为2019年4月24日，借款期间年利率为11.665%，逾期年利率为17.4975%，被告陈超勇自愿为此笔贷款提供连带担保，现该笔贷款已逾期，经原告催收二被告至今未还清。为此原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王子槊未答辩。被告陈超勇辩称，借款情况属实，钱是被告王子槊用了，担保合同上是其本人签字，连带担保事实存在。原告为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供如下证据：证据一、个人借款合同一份，拟证明被告王子槊于2018年4月25日在原告处借款本金50000元，约定借款期限至2019年4月24日，借款期间年利率11.665%，逾期利率17.4975%。证据二、保证合同一份，拟证明被告陈超勇自愿为王子槊借款做保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。证据三、借款借据一份，拟证明原告按照借款合同的约定向被告王子槊履行了出借款义务。证据四、二被告身份证复印件两张，拟证明由被告提供证明本人具备完全民事行为能力，签订合同均系本人所为。被告王子槊未到庭视为放弃质证权利。原告所提供的上述证据与原告陈述相一致，被告陈超勇无异议，证据之间能够相互印证，符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告王子槊向原告隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社贷款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限至2019年4月24日，借款期间年利率为11.665%，逾期年利率为17.4975%，被告陈超勇自愿为此笔贷款提供连带担保，并签订了借款合同。被告王子槊在借款期间已偿还利息1954.1元。现该借款现已逾期，经原告催收，除已还的利息外二被告至今尚未还清借款本息。本院认为，被告王子槊、陈超勇向原告隆化县农村信用合作联社借款及担保，并与原告签订了金融借款合同及担保合同，双方所签订的合同合法有效。金融借贷法律关系成立。被告王子槊向原告隆化县农村信用合作联社借款50000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告应当履行偿还借款并按约定支付利息的义务。原告主张自2018年4月25日至2019年4月24日按年利率11.665%支付利息，及自2019年4月25日起按年利率17.4975%支付至本金全部偿还完毕之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈超勇在担保人处签字确认，应与借款人王子槊承担连带清偿责任。担保人陈超勇承担保证责任后，有权在清偿本息范围内向借款人王子槊追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王子槊于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款50000元并自2018年4月25日至2019年4月24日按年利率11.665%支付利息，及自2019年4月25日起按年利率17.4975%计算利息至本金全部偿还完毕之日止（已偿还的利息1954.1元在履行时予以扣除）。二、被告陈超勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元已减半收取，由被告王子槊、陈超勇负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李文福二〇一九年十一月二十一日书记员  陈鹏宇附页：一、法律适用：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、上诉权和上诉期限：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4972号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：栾洪强，男，1966年01月28日出生，汉族，住冠县。被告：栾红国，男，1965年05月02日出生，汉族，住冠县。被告：焦林根，男，1974年04月06日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告栾洪强、栾红国、焦林根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告栾洪强、栾红国、焦林根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栾洪强偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告栾红国、焦林根承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月30日，被告栾洪强向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款80000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告栾红国、焦林根就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告栾洪强、栾红国、焦林根未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告栾洪强、栾红国、焦林根未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月30日，被告栾洪强从原告处借款80000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月30日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告栾红国、焦林根因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月30日，原告将80000元转到被告栾洪强账户内。借款发生后，被告曾偿还利息0.85元，其余借款本息没有偿还。本院认为：原告与被告栾洪强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告栾洪强应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告栾洪强承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告栾洪强在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告栾洪强偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告栾洪强支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告栾红国、焦林根与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告栾红国、焦林根就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾洪强于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2016年08月30日至2017年08月20日以80000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日起以80000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.85元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告栾红国、焦林根对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告栾洪强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告栾洪强、栾红国、焦林根负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十四日书记员  赵亚男
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                     （2019）陕0114民初1820号之一     原告：袁旭山。   委托诉讼代理人：周强，陕西力德律师事务所律师。   被告：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。   法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：万和林，该公司员工。   被告：中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。   负责人：何耀群，该公司经理。   原告袁旭山与被告中城投集团第六工程局有限公司、被告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁旭山撤诉。   案件受理费31054元，予以退回。                                      审判员 李子淏         二〇一九年十一月十三日                              书记员 丁田金      1
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2524号原告：冯贝贝，男，1966年4月15日出生，汉族，住洪洞县。被告：孔增红，男，1972年8月10日出生，汉族，洪洞县孔家崖村，现住山西省介休市。原告冯贝贝与被告孔增红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贝贝到庭参加诉讼，被告孔增红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60000元及相应的利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年被告因做生意需要，到洪洞找我向我借款，我将60000元现金在洪洞交付于被告，后经我多次催要，被告一直推托不予归还，后承诺于2019年7月份还清。并于2018年6月20日向我出具借条一份，但现在还款期限已满，被告分文未付，无奈，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我借款并承担逾期利息。被告孔增红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2011年被告因做生意需要向原告借款60000元，后于2018年6月20日向原告出具一借据，载明，“今欠到冯贝贝人民币陆万元整，还款计划最迟于2019年7月份逐步还清全部欠款，欠款人：孔增红。2018年6月20日”。现被告本息分文未付。2019年11月15日，本院给被告送达应诉通知书等文书时，被告对原告所述事实予以认可。但提出经济能力有限无法偿还。对有争议的证据和事实，本院归纳焦点如下：原告提出的要求被告从2019年7月份开始支付利息的请求是否应得到法院的支持。针对焦点，原告提出因被告自出具借据至还款期限届满，一直未支付本金，现要求被告归还本金并依法支付逾期利息，并提供借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的被告签名的借据、被告的陈述予以证实，双方之间借款事实清楚，合法有效。本院予以认定。双方之间约定了还款期限，被告未按约定归还欠款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孔增红归还原告冯贝贝借款60000元并支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计息支付至还清止）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孔增红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2221号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：王保国，男，汉族，1984年10月30日生，住河南省鹿邑县。 原告金民海与被告王保国侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金民海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民海撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金民海负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5729号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵理，男，1991年2月17日出生，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行被执行人赵理犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00403号刑事判决书一案中，责令被执行人赵理缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人赵理未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵理的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵理有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人赵理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵理作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵理目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5729号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13672号原告杨生荣，男，1966年5月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告钮金明，男，1963年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告孙全妹，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告杨生荣与被告钮金明、孙全妹买卖合同纠纷一案中，因原告杨生荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告杨生荣负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十一月二十二日书记员  吴旷怡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1405号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：洪秋花，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王崇胜，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘福存，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人洪秋花、王崇胜、刘福存金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福存于2019年11月15日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 状
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1748号申请执行人：田海立，男，住海伦市。被执行人：王大朋，男，住海伦市。被执行人：杨洪剑，女，住海伦镇。本院在执行申请执行人田海立与被执行人王大朋、杨洪剑借款合同纠纷一案，执行中依法对被执行人杨洪剑的工资予以冻结，现经双方协商用杨洪剑工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3844号上诉人(原审被告)：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛，经理。委托诉讼代理人：胡浩，公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨艳辉，公司财务总监。被上诉人(原审原告)：王洪伟，男，1978年12月16日出生，现住长春市经济技术开发区。上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司因与被上诉人王洪伟挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初415号民事判决；二、本案发回吉林省长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费54755元，退还上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十一月二十六日书记员  王冠男
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执794号 申请执行人：文元林，男，生于1966年10月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐祖华，男，生于1966年8月16日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁红梅，女，生于1970年4月1日，汉族，住四川省武胜县。 文元林与唐祖华、袁红梅民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2895民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人唐祖华、袁红梅在2019年5月31日前偿还文元林借款人民币354000元，逾期利息从2019年6月1日起以未付款项为基数按照年利率24%计算至本息还清时止，唐祖华、袁红梅承担受理费2900元、保全费2520元。因唐祖华、袁红梅未按履行义务，文元林向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查找到被执行人唐祖华、袁红梅的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、将执行情况已告知申请执行人，同时本案将终结本次执行程序及相关的权利义务也告知了申请人，文元林书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人唐祖华、袁红梅无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执794号案件终结本次执行程序。 被执行人唐祖华、袁红梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 言
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1553号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼，统一社会信用代码114104005596392350。法定代表人董汉生，局长。被执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码91410100170050203W。法定代表人徐金刚，该公司负责人。关于申请人平顶山市人力资源和社会保障局与被执行人河南水木清华建设工程有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审15号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人河南水木清华建设工程有限公司应当履行336273.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南水木清华建设工程有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人河南水木清华建设工程有限公司送达限制高消费令，执行决定书，将河南水木清华建设工程有限公司纳为失信被执行人并限制消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月二十七日书记员 娄 源
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4314号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社企业住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区企业负责人：罗雪明，男，系该单位主任。委托代理人（特别授权）袁明贵，男，系该社员工。。被告罗利，女，1962年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社（以下简称信用社）与被告罗利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁明贵到庭参加诉讼，被告罗利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗利立即归还所欠原告的借款本金30000元及截止2019年6月17日所欠利息1618.56元，并以30000元为基数从2019年6月18日起按13.488‰月利率计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗利于2018年6月19日以开办诊所资金不足为由向原告信用社申请借款30000元。双方于2018年6月19日签订《个人借款合同》，约定被告罗利向原告借款30000元，借款期限12个月，从2018年6月19日至2019年6月18日，借期内月利率8.992‰，按季度付息，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收50%。合同签订后，被告罗利于2018年6月19日签订借据，获取原告贷款30000元。被告罗利借款至今，未归还借款本金，截止2019年6月17日尚欠利息1618.56元。双方签订的借款合同是真实意思表示，双方应按合同履行义务，被告违约未还款损害了原告的合法利益，为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1、原告营业执照、原告金融许可证、被告身份证复印件、户口册复印件。拟证明：原、被告身份信息。2、借款申请复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、还息明细表。拟证明：被告在原告处借款30000元及仅支付部分利息的事实。被告罗利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩及举证质证。经本院审查：原告提交的1、2号证据，客观真实，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告罗利申请向原告禹谟信用社借款30000元用于开办诊所。双方于2018年6月19日签订《个人借款合同》，约定被告罗利向原告借款30000元，借款期限12个月，从2018年6月19日至2019年6月18日，借期内月利率8.992‰，按季度付息，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收50%。合同签订后，被告罗利于2018年6月19日签订借据，获取原告贷款30000元。被告罗利借款至今，未归还借款本金，截止2019年6月17日尚欠利息1618.56元。为此，原告诉至本院请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗利向原告禹谟信用社借款30000元的事实，有原告提交的借款申请、借款合同、借款借据等证据予以证实，禹谟信用社已于2018年6月19日将借款本金30000元发放给被告罗利，该借款事实成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，被告罗利借款期满后未如约归还借款30000元且尚欠借期内利息1618.56元，应当按照约定返还借款本金及支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方合同约定，借款期限内利率为每月8.922‰，借款期满后未归还贷款的视为贷款逾期，按约定承担罚息，罚息利率为按合同债务的贷款利率加收50%，即13.488‰，被告罗利应从2019年6月18日按13.488‰的月利率计算利息至还清本息时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告罗利在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金人民币30000元及借期内所欠利息1618.56元，并从2019年6月18日起以30000元本金为基数按13.488‰的月利率计算利息至本息还清时止；如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，由被告罗利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  肖华仑二〇一九年十一月十五日书记员  许江钒
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执566号 余东鸾、邓见聪： 余东鸾与邓见聪物权保护纠纷一案。经本院立案执行，11月5日，本院强制扣划邓见聪500元（本案执行费500元）。本院已将本案执行费500元交至广东财政代收费专户。至此，余东鸾向本院申请执行的（2019）粤0281民初613判决书确定的行为义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖南省宁乡市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）湘0124民督33号 湖南宁乡农村商业银行股份有限公司： 你方申请本院向刘培良发出支付令的申请书，本院于2019年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族,法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住址同上，系杨晓艳配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓艳申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依据行政诉讼法的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官张杰应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了第三人。二、原审法院规避对行政诉讼法第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，明目张胆造成“自由裁量权”的滥用。四、原审法院对行政诉讼法第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼明显错误。请求撤销原审行政裁定，支持申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年提起诉讼，请求确认被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局于2013年6月27日接受报警不及时出警违法，以及因此而侵犯其人身权、财产权违法，已经超过法定起诉期限。且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一、二审裁定驳回起诉并无不当。杨晓艳的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓艳的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十一月十八日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2823号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：德国马牌，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告德国马牌服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告德国马牌主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告德国马牌负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦兰兰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审87号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏县毛集镇德壮农资门市部。负责人黄德壮，男，1991年12月15日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人桐柏县毛集镇德壮农资门市部行政处罚一案，申请执行人于2019年4月11日向被申请执行人下发了桐市监［2019］20号行政处罚决定书，处罚决定内容为：一、责令当事人立即改正违法行为；二、没收违法所得1600元；三、处货值金额两倍罚款67200元；罚没款合计68800元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款69000元和滞纳金69000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，但罚没款共计68800元，而非申请执行的69000元，同时结合被申请执行人负责人黄德壮申请听证和向申请执行人提交的缓交申请，本院仅准予执行罚款68800元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监［2019］20号行政处罚决定书的罚没款68800元。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月二十七日法官助理徐明明书记员徐淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3876号之一 申请执行人：蒋丽，女，汉族，1959年2月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕锋，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行蒋丽与毕锋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初3901号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5706号申请人刘松权，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人岳云鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人魏欣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人谭昊，男，布依族，1996年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人王雁邦，女，布依族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人谭健，男，汉族，1953年11月11日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币799293.12元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币799293.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭昊、王雁邦、谭健名下价值人民币799293.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李石元，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平毓，女，1953年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。再审申请人李石元因与被申请人李平毓共有物分割纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李石元申请再审称,原判决认定案涉土地及厂房是李平毓、赖永资和李石元的共同财产是不现实的，缺乏李平毓投入入股的资金证据，仅以天一会计事务所的报告书认定双方之间合伙事实，将李石元个人购买的土地分一半给李平毓是错误的。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2362号民事判决，依法再审；判决驳回李平毓的诉讼请求或判决诉讼中止；判令由李平毓承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为,李石元与李平毓、赖永资之间是否存有合股关系是双方争议焦点。李石元主张曾经口头承诺给予李平毓、赖永资相应股份，但必须以李平毓、赖永资有相应投资行为方为生效，因李平毓、赖永资未投入资金，故双方之间不存在合股关系。经查，李石元与李平毓、赖永资之间没有书面协议、亦无李平毓、赖永资投入资金的证据，无法确认双方之间是否存在合股的事实以及具体股份分配比例。从客观事实上看，李石元与李平毓、赖永资之间存有亲属关系，赖永资实际参与了合股事务，但是李石元与李平毓、赖永资之间并未结算。在李石元认可口头承诺给予李平毓、赖永资相应股份且赖永资实际参与合股事务的情况下，李石元以李平毓、赖永资未实际投入资金为由否认合股事实，李石元的该主张因缺乏证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李石元的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7006号原告：袁欢欢，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。一般代理。被告：张进东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。特别授权。本院按照简易程序受理的原告袁欢欢与被告张进东居间合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高倩二〇一九年十一月二日书记员  任倩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4540号原告:姜洋，男，1986年9月25日出生，满族。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。组织机构代码：66221528-9。法定代表人：关小兵，经理。委托代理人:杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。原告姜洋诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜洋，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人杨纯瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜洋诉称：2009年10月30日，原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城3号楼1单元1502室商品房一套，总价为306830元。双方签订购房合同（合同编号:GF-2000-0171）,购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取的一切款项的交付，自交房以来被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行义务。请求法院依据购房合同第八条交付期限，第十五条关于产权登记的约定及附件四补充协议,被告不能在规定时间内办理产权权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金,直至房屋产权证办理下来为止。约定判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金41422.05元，被告理应承担违约赔偿责任。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：原告提出我公司没有在规定时间内办理权属备案，固安县房管局已经备案，逾期办证违约金按照合同约定办理。经审理查明：2009年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城3号楼1单元1502室，总价为306830元。合同约定，被告应于2010年10月31日前交付房屋。合同还约定，出卖人应于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。2011年2月20日，被告交付了房屋，原告办理了入住手续。按照合同约定被告最迟应于2011年8月21日前为原告办理产权登记。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。2016年原告曾起诉被告要求支付逾期办理房产证违约金，本院2016年5月4日作出（2016）冀1022民初266号民事判决书，判决被告给付原告2011年8月21日至2016年1月14日逾期办理房产证违约金14764.66元。理由为“因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关的行政行为，故约定的按总价款日0.01%计算违约金应酌情予以减少”。原告提起上诉，2016年8月10日，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终3275号民事判决书，判决撤销本院（2016）冀1022民初266号民事判决书，被告给付原告至2016年1月14日逾期办证违约金45215.53元。上述事实，有当事人陈述，购房合同，付款凭证，本院（2016）冀1022民初266号民事判决书，廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3275号民事判决书证据证实。本院认为：双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告自2016年1月14日至2019年9月25日违约共1350天，依据双方合同约定，被告应支付原告逾期办理房产证违约金41422.05元。原告诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告姜洋违约金41422.05元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十一日书记员  聂国宁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3351号 原告：林秋芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：雷文枢，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地文成县。 原告林秋芬与被告雷文枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林秋芬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林秋芬向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告林秋芬撤回起诉； 二、案件受理费2240元，减半收取1220元，由原告林秋芬负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 叶克勤 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 赵 丰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2186号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 负责人：安林春，职务：行长 委托诉讼代理人：曹莉，女，49岁，系原告职工，代理权限系特别授权。 被告：花连军，男，傈僳族，1996年8月16日出生，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告花连军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2019年11月29日以被告花连军无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员  黄维凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗洪梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保157号 申请人：林冲，男，1978年12月2日出生，住广西钟山县凤翔镇凤翔街1-3-8号。身份证号45242719781202231X。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾77号。身份证号45242419820418111X。 关于申请人林冲与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，2019年10月11日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值25000元的资产（房屋、土地、存款、车辆） 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元财产进行查控，查明被申请人李庆元无车辆登记注册信息。 本院认为，被申请人李庆元无标物可实施保全，申请人林冲的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3889号上诉人（原审被告）：兴国县优之然种养专业合作社，住所地：江西省兴国县潋江镇杨澄村原村委会院内。法定代表人：王世优。被上诉人（原审原告）:赣州银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇平川大道101号。负责人：钟慧，系该支行行长。原审被告：王世优，男，1973年10月13日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：高华英，女，1964年5月15日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：谢明镜，男，1969年3月12日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：谢明文，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：谢高坤，男，1962年6月20日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人兴国县优之然种养专业合作社因与被上诉人赣州银行股份有限公司兴国支行及原审被告王世优、高华英、谢明镜、谢明文、谢高坤借款合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴国县优之然种养专业合作社上诉请求：1.判令被上诉人计收的复利6000元抵扣上诉人所欠的本息，并重新核算所欠本息；2.本案债务分三期支付；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已在借期届满前付清借期内利息，被上诉人再收取逾期后利息的复利没有法律依据；2.上诉人无力偿债，请法院判决分期清偿。赣州银行股份有限公司兴国支行辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王世优、高华英、谢明镜、谢明文、谢高坤均未发表意见。赣州银行股份有限公司兴国支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告兴国县优之然种养专业合作社立即偿还原告借款本金人民币293333.99元，利息人民币14007.25元，本息合计人民币307341.24元，2019年2月26日之后的利息按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计付，利随本清；2.判令被告王世优、高华英、谢明镜、谢明文以及谢高坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用由六被告共同承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，被告兴国县优之然种养专业合作社与原告订立《流动资金借款合同》，合同编号2860001701110001，被告兴国县优之然种养专业合作社向原告借款50万元，借期12个月。2017年6月20日，被告王世优、高华英、谢明镜、谢明文、谢高坤与原告签订《保证合同》(合同编号：286000170111000101)。由被告王世优、高华英、谢明镜、谢明文、谢高坤对以上借款共50万元提供连带责任担保。截止2019年6月17日，被告兴国县优之然种养专业合作社现仍欠原告本金233333.99元，欠利息19800.49元。一审法院认为，被告兴国县优之然种养专业合作社向原告借款，并订立书面借款合同，双方借款合同合法成立。被告兴国县优之然种养专业合作社没按合同约定时间偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任，被告王世优、高华英、谢明镜、谢明文、谢高坤为借款提供了担保，应承担本案的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兴国县优之然种养专业合作社返回原告借款本金233333.99元，并支付利息，从2019年6月18日始至付清之日止，利息按中国人民银行规定的计算；二、由被告兴国县优之然种养专业合作给付原告借款利息19800.49元；三、被告王世优、高华英、谢明镜、谢明文、谢高坤对本案债务承担连带保证责任；四、本案所涉给付内容，限本判决生效后二个月内履行完毕。案件受理费52782元，原告已预交，由被告兴国县优之然种养专业合作承担。二审中，被上诉人赣州银行股份有限公司兴国支行向法庭提交兴国县优之然种养专业合作社欠息明细表、系统截图各一份，拟证明被上诉人并没有向上诉人收取其上诉状上所称的6000元复利。被上诉人质证后对利息计算方式提出异议。本院审查认为，上述欠息明细表及系统截图可以显示上诉人欠息的具体情况，上诉人对利息的计算存有异议，但未提供相应反证，故本院对被上诉人提供的上述证据予以采信。其他当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审向法院诉请的金额、利息的计算方式符合双方签订的《流动资金借款合同》之约定，且未超出法律规定的范围，该约定系当事人真实意思表示，应为合法有效。一审法院对被上诉人要求上诉人归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持，处理正确。上诉人提出请求分期归还借款，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兴国县优之然种养专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月五日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25490号原告：郑亚兰，女，汉族，1979年2月14日出生，住拉萨市城关区。被告：重庆兴唐建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号，统一社会信用代码91500117676126092K。法定代表人：郑亚峰。被告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头，统一社会信用代码915001077093850832。法定代表人：况云祥。本院在审理原告郑亚兰诉被告重庆兴唐建筑劳务有限公司、重庆泰亨实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑亚兰于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑亚兰撤回起诉。审 判 员  刘 宇二〇一九年十一月十三日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2290号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：，职务：执行董事。 被执行人:徐瑞泽，男，汉族，1994年6月26日出生，住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐瑞泽追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2019）川0124民初144号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初144号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10687.8元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人徐瑞泽在中国银行行的银行账户（账号：12×××71ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。 二、对被执行人徐瑞泽在交通银行的银行账户（账号：62×××11）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖旭勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2463号申请执行人：李松，男，1984年1月27日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邹兴兰，女，1974年12月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行李松与邹兴兰借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人邹兴兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹兴兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹兴兰银行存款、收入123113元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3910号 申请执行人：陈承银，男，1965年10月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：何信国，男，1960年5月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人陈承银与被执行人何信国借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月19日作出的（2018）湘1002民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何信国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈承银于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何信国的财产进行了查控： 一、2019年10月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何信国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行的财产。 二、2019年10月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何信国不动产信息情况，经查询，被执行人何信国有位于国庆北湖11号715房产（产权证号：00××16），本院对该房产进行了查封处理，查封期限为叁年，自2019年12月5日至2022年12月4日止。 三、2019年10月18日，本院对被执行人何信国采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人何信国住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人有保险账户，无其他可供执行的财产。 五、2019年11月21日，本院约谈申请执行人陈承银，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人陈承银同意终结本次执行程序，对被执行人何信国的房产继续予以查封，但暂不作评估、拍卖处理。 截至2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为51817元，尚有51817元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何信国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何信国其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹 轲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14440号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：李燕，女，汉族，1986年12月22日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告李燕的起诉。案件受理费215元全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10102号原告深圳市音尚科技有限公司，住所地深圳市龙华区油松路顺景大厦创客中心B栋6FC区，统一社会信用代码91440300574793433Y。法定代表人徐小军，系总经理。委托诉讼代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹岩，系北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告刘凯，男，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人范诗婷，广东法迈律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭冬梅，被告委托诉讼代理人王晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年4月5日。二、工作岗位：测试员。三、离职前十二个月应发平均工资：5586元。四、离职时间和离职原因：双方均认可双方劳动关系于2019年2月15日解除。被告主张原告违法解除与被告的劳动关系。仲裁庭审中原告主张被告于2019年2月15日开始未到原告单位上班，原告依据规则制度向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，该通知书内容为被告因旷工5天，按照公司的规则制度解除与被告的劳动合同，提交了《公司管理规章制度》，主张依据规章制度最后一页第35条解除与被告的劳动合同。仲裁认为，原告提交的《公司管理规章制度》第35条显示，员工有下列情形之一，经查证属实，批评教育无效的，予以辞退，原告未提交相关证据证明原告针对被告的旷工而向被告进行批评教育，且批评教育无效，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告辞退被告的行为不符合《公司管理规章制度》第35条的规定，属于违法解除劳动合同，故仲裁裁决原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金67032元（5586元×6月×2倍）。本案中，被告提交与原告法定代表人徐小军的录音资料显示，徐小军让被告填离职的材料才给被告离职证明，被告不愿意填。原告对该录音资料真实性确认，称从该录音内容可以看出是被告找到原告的法定代表人沟通离职表和离职证明的填写问题，因被告不同意填写相关的离职表格，双方最终没有就离职问题达成一致意见，后被告当天下午直接离开。本院认为，从被告提交的录音资料显示原告法定代表人徐小军让被告填写离职手续的材料，被告称“不填，不填，你给我辞退了，我为什么还要自己填离职呢”，徐小军回答“没有填离职，也是填辞退，对不对”。可以证明原、被告解除劳动关系并非双方协商一致的，而被告主张是原告辞退，原告并未否认。故本院采信被告主张，是原告辞退被告，原告没有提交证据证明其辞退被告合法，应承担举证不能的不利法律后果，仲裁裁决原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金67032元（5586元×6月×2倍）无误，原告主张无需支付没有依据，本院不予支持原告该项诉讼请求。五、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”因此，应根据胜诉比例支持劳动者律师代理费。仲裁根据被告主张的数额及胜诉的比例，核算原告应当向被告支付律师费4677.48元（67032元÷71653.95元×5000元）无误，本院予以确认。六、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金71653.95元；2、原告支付律师费5000元。七、仲裁结果：原告支付被告1、违法解除劳动合同的赔偿金67032元；2、律师费4677.48元。八、诉讼请求：原告无需支付被告1、违法解除劳动合同的赔偿金67032元；2、律师费4677.48元。九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市音尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘凯违法解除劳动合同赔偿金人民币67032元；二、原告深圳市音尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘凯律师费4677.48元；三、驳回原告深圳市音尚科技有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2829号王淼：本院立案执行申请执行人顾海庆与被执行人王淼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初1832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人960214元,其他费用另计。（2）：申请执行费12002元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。