wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初6989号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：俞地忠，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告俞地忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十一月二十九日代书记员 周 忞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0502民初1513号 （2019）陕0502民初1513号原告:杨文刚，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：汤乔影，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省潼关县西北。原告杨文刚与被告汤乔影合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文刚经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告汤乔影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告解除2018年6月1日签订的“入股协议书”；2.依法判决被告支付原告违约金10万元；3.本案诉讼费 2300元由被告承担。事实与理由：2016年原告在临渭区XX路XX店，2018年6月1日原被告签订“入股协议书”，原告在店内设立美容部，被告在此工作，入股方式原告资产为82万，被告投资8.8万元，合作期为3年，双方对每年纯利润20%分红，双方依约投资合作共同经营，但后来被告便以各种理由想要回自己的投资款，双方引起纠纷，双方书面协议未约定散伙协议内容，但约定被告投资8.8万元永不退还。被告在2018年10月后不再来店里上班，属违约行为，应依约定向原告支付违约金10万元。被告辩称，原被告签订“入股协议书”及双方约定共同投资经营及合作期间及利润分配均属实，后是原告阻止被告进店经营，被告没有违约，不支付违约金10万元。书面协议没有约定双方如何散伙，原被告经营期间有盈利10万元在原告处，账务在原告处。原告要解除协议散伙，必须退被告的投资款8.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2016年7月原告在临渭区XX路XX店，2018年6月1日原被告签订“入股协议书”，约定入股方式原告资产为82万，被告投资8.8万元，合作期为3年，双方对每年纯利润20%分红。原被告按照约定投资合作共同经营，但后来到2018年10月原告认为被告想要回自己的投资款，被告认为是原告阻止被告进店经营，双方引起纠纷，双方书面协议未约定散伙协议内容。上述事实，有原、被告相关陈述及原被告提供的“入股协议书”两份等，足以认定。本院认为，本案原被告作为自然人签订“入股协议书”，约定了各自出资、合伙经营、共同劳动、合伙期限及利润分配等，依法认定为个人合伙关系。原告起诉的解除“入股协议书”实际属于要求终止合伙关系的法律范畴，现原被告约定的合伙期间尚未届满，且双方对如何散伙原协议并未有约定，后也未有对此的相关补充协议。现审理中原被告就如何散伙也不能达成一致协议，且双方对合伙期间的盈亏持不同意见，且原告也未能向法庭提供合伙期间账务鉴定意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故综上原告请求判决原被告解除2018年6月1日签订的“入股协议书”的诉请，未能提供充分证据，本院无法支持，依法不予支持；另原告诉请被告支付违约金10万元一节，因案件属合伙协议纠纷，原告的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告提出的合伙盈利10万元及退8.8万元投资款因其并未反诉，不属审理范畴，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文刚的诉讼请求。案件受理费2300元元由原告杨文刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长屈红莉人民陪审员贾渭人民陪审员左麦巧 二0一九年十月三十一日 书  记  员  张利莎  1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2190号 原告：李玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 委托诉讼代理人：刘坚，公司职工。 原告李玲与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玲撤诉。 本案受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告李玲负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张景婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3826号原告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17号、18号、19号、20号、21号商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石光辉，该公司法律顾问。被告：高灿龙，男，1973年3月22日出生，职工，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：周月驰，男，1977年12月11日出生，个体户，住浙江省象山县。原告宿迁市苏某建筑工程有限公司（以下简称苏某建筑公司）与被告高灿龙、周月驰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。审理中，原告苏某建筑公司申请追加周月驰为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某建筑公司委托诉讼代理人高兵，被告高灿龙委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告周月驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杭建筑公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告高灿龙之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告高灿龙工资175187元。事实和理由：江苏正邦兴业房地产开发有限公司与原告签订建设工程承包合同，将泗洪县金港湾建设工程发包给原告施工。后周月驰挂靠原告对上述工程实际施工，被告高灿龙系周月驰聘用的雇员。根据有关规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，被告高灿龙与原告之间不存在劳动关系，被告高灿龙通过泗洪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告支付其工资是错误的。原告与被告高灿龙没有签订过劳动合同，更没有进行所谓的工资结算。被告高灿龙提供给劳动人事争议仲裁委员会的劳动合同及工资结算单均是假的。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告高灿龙辩称，原告与被告高灿龙签订了劳动合同，并有工资结算单，劳动合同、工资结算单都盖了原告的项目部印章。该印章在涉案工程中多次使用，原告及被告周月驰应连带支付被告高灿龙工资175187元。被告周月驰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供工程内部承包管理协议复印件一份，能够证明原告将泗洪县金港湾商住宅二期建设工程转包给被告周月驰（实际施工人），工人工资由周月驰发放，本院予以采信；2.被告高灿龙提供劳动合同书、金港湾商住宅二期项目部管理人员2016年工资结算单原件各一份，原告苏杭建筑公司对正邦金港湾二期项目部印章的真实性不予认可，但结合原告苏杭建筑公司提供的工程内部承包管理协议、民事判决书，能够认定江苏正邦兴业房地产开发有限公司将其开发的泗洪县金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼建设工程发包给原告苏杭建筑公司承建，被告周月驰挂靠原告苏杭建筑公司实际施工，项目部的印章由实际施工人被告周月驰持有，并在涉案工程施工过程中多次使用，其真实性应予认定。劳动合同书能够证明被告周月驰以项目部的名义与被告高灿龙于2016年5月25日签订劳动合同，工资结算单能够证明项目部于2016年10月25日向被告高灿龙出具欠其工资175187元，并由施工负责人俞某签字确认，本院予以采信；3.被告高灿龙提供金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼安全事故应急预案复印件一份，该证据系原告苏杭建筑公司向建筑监管部门提交，并盖有原告的印章，能够证明原告苏杭建筑公司金港湾二期项目部项目经理为翟某、项目副经理为俞某，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月10日，江苏正邦兴业房地产开发有限公司将其开发的泗洪县金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼建设工程发包给原告苏杭建筑公司承建，被告周月驰挂靠原告苏杭建筑公司实际施工，并持有“宿迁市苏杭建筑工程有限公司正邦金港湾二期项目部”印章。2016年5月25日，被告周月驰聘用被告高灿龙为项目部技术总工技术负责人，并以项目部的名义与被告高灿龙签订劳动合同，期限一年，年薪220000元，合同盖有项目部印章。2016年10月25日，项目部向被告高灿龙出具了工资结算单，内容“高灿龙职务项目部技术总工技术负责人，工资为年薪220000元，时间从2016年1月1日起至2016年12月30日，工资220000元，已领每月生活费44813元，欠175187元”。该工资结算单盖有项目部印章，并由施工负责人俞某签字确认。之后，被告周月驰未向被告高灿龙支付所欠工资，且去向不明。2019年3月19日，被告高灿龙向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月23日，该委员会作出仲裁裁决书，裁决苏杭建筑公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付高灿龙工资175187元。另查明，原告苏杭建筑公司于2016年4月向建筑监管部门提交的金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼工程安全事故应急预案，载明该工程项目经理为翟某、项目副经理为俞某。经当事人确认，本案争议焦点为：原告与被告高灿龙之间是否存在劳动关系，原告是否支付被告高灿龙工资175187元。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。个人承包经营违反中华人民共和国劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告周月驰系挂靠原告建设金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼工程，其是该工程的实际施工人。依据规定，被告周月驰不具备用工主体资格，其对欠被告高灿龙的工资已不能足额支付，给被告高灿龙造成了损害，原告应与被告周月驰承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宿迁市苏杭建筑工程有限公司、周月驰连带支付高灿龙工资175187元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宿迁市苏杭建筑工程有限公司、周月驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  张振球人民陪审员  朱永侠二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初271号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广商务楼401室。法定代表人：周某某，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：弥勒市畅乐客娱乐服务部。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇拖白路与温泉路交叉口。负责人：余某，该店经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市畅乐客娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3615元，减半收取计1808元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑涵月
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢260号之二 被执行人：王文著，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地广东省韶关市武江区。 关于王文著欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0203刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人王文著犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。”因被执行人王文著未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月30日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王文著名下仅有零星存款，已采取冻结措施并划拨了2629.32元。 2、查明被执行人王文著名下有车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××两辆汽车，已登记查封，现该车去向不明，未能实际扣押。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、暂未扣押的车辆外，未发现被执行人王文著有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文著负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  官业钦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2208号申请执行人：柴玉兰，女，汉族，1985年出生，住张掖市甘州区。被执行人：杨军，男，汉族，1980年出生，住高台县城关镇。申请执行人柴玉兰与被执行人杨军离婚后财产纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1612号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人杨军支付申请执行人柴玉兰财产折价款、垫付银行贷款25000元；并由被执行人杨军承担案件受理费221元。该案法律文书生效后，被执行人杨军未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柴玉兰已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费278元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款25000元，案件受理费221元，合计25221元。已付5221元，剩余案件款20000元，由被执行人杨军于2020年1月23日前一次性履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2208号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月一日书记员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4307号之一原告：张宁舟，男，汉族，1987年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：韦承族，女，水族，1994年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宁舟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁舟负担，本院退还原告25元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月四日书 记 员  李 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7404号原告：王孝云农村承包经营户。诉讼代表人：王孝云，女，生于1959年10月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告王孝云农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王孝云农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝云农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1584元，其2018年的资金占用费以792元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以792元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.44亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.44亩，年租金为792元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金792元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告王孝云农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王孝云农村承包经营户支付土地租金1584元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金792元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金792元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金792元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金792元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执65号申请执行人马树杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住惠民县。被执行人张全福，男，1966年11月12日出生，汉族，住惠民县。申请人马树杰申请执行被执行人张全福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁1621民初3828号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续。执行过程中，经查询被执行人网络银行、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，查询被执行人银行存款信息，冻结了被执行人在惠民县农商行股权12146元，除此之外，被执行人名下银行账户仅有零星存款，并对其名下所有银行账户进行了冻结。随后本院通知申请执行人申请评估拍卖此股权，但申请人不申请处理此股权。本院多次到被执行人家中传唤被执行人，但被执行人长期不在家中，其房屋已由他人居住，询问申请人被执行人下落，申请人也无法提供被执行人下落，电话联系该村村委会书记了解被执行人情况，其称被执行人下落不明，长期不在家中。2019年7月31日本院到惠民县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年1月10日作出(2019)鲁1621执65号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2019)鲁1621执129号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月26日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的10万元及利息，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 阳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5246号 原告：富平县远航汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县城关镇华朱管区。 法定代表人：候继明，经理。 委托诉讼代理人：李佑白，男，1959年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。 委托诉讼代理人：李垚，男，1992年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。 被告：孙卫社，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市宝运旅游汽车有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区。 负责人：杨勇。 原告富平县远航汽车运输服务有限公司与被告孙卫社、宝鸡市宝运旅游汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告富平县远航汽车运输服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富平县远航汽车运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富平县远航汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由富平县远航汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2080号 原告：周迪安，男，1965年3月14日出生，汉族，住安义县。 被告：彭栋根，男，1963年4月17日出生，汉族，住安义县。 原告周迪安与被告彭栋根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迪安到庭参加诉讼，被告彭栋根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周迪安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币189000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因需资金周转，找到原告向其借款人民币189000元，原告就通过现金的方式给被告人民币189000元正，被告当场出具一份借条给原告。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。 原告周迪安提供证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、录音光盘及文字版谈话内容、合伙做生意时的送货单，证明被告欠款的事实。 被告彭栋根未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告周迪安与被告彭栋根合伙做化工生意。2016年原告周迪安与被告彭栋根拆伙，后被告彭栋根与原告周迪安、案外人喻凤香（原告周迪安妻子）经两次结算，被告彭栋根于2017年4月1日向案外人喻凤香出具借条一份（案外人喻凤香已另行起诉为本院2019赣0123民初2081号案件）；被告彭栋根于2019年7月1日向原告周迪安出具借条一份，内容为“今借到周迪安现金合计人币：壹拾捌万玖仟元正，此据，今借人，彭栋根，2019.7.1。”被告彭栋根出具借条后经催讨未向原告周迪安还款。 本院认为，原告周迪安与被告彭栋根合伙做化工生意，2016年原告周迪安与被告彭栋根拆伙，被告彭栋根出具的两张借条是对合伙事宜协议结算出具的借条,原告周迪安与被告彭栋根之间的民事法律关系已由合伙关系转为民间借贷关系，原告周迪安已提供被告彭栋根出具的借条、录音光盘等证据可证明原、被告之间民间借贷合同已依法成立并生效。被告彭栋根尚欠原告周迪安18.9万元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。被告彭栋根经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭栋根于本判决生效之日起十日内归还原告周迪安借款18.9万元。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告彭栋根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2907号申请执行人江山明，男，1971年3月5日出生，汉族，广州姣丽芙个人护理用品有限公司西安分公司网络工程师，住西安市莲湖区。被执行人王小毛，男，1969年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人江山明与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初2433号民事判决书。依上述判决，判决生效后15日内，被执行人王小毛支付申请执行人江山明借款本金100000元及利息、保险费925元；案件受理费、保全费共计5680元。因被执行人王小毛未履行付款义务，根据申请执行人江山明的申请，本院于2019年8月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年9月2日本院依法冻结被执行人名下银行账户10个，冻结期限一年。2019年9月17日本院依法查封被执行人王小毛名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2017年9月15日(2017)陕0104执保237号案件保全查封被执行人王小毛名下位于西安市XX城XX路XX号XX号房屋一套（预售证号：201XXXX；合同登记号：Y14113889），查封期限三年。2018年9月20日（2018）陕0104执保556号案件轮候查封被执行人王晓明名下该上述房产一套，查封期限三年。3.本院已将被执行人王小毛，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人江山明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的106605元，已执行给付0元，未执行106605元。应收取执行费1499元，已执行0元。申请执行人江山明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月十三日                       书  记  员       张文娟     1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3463号 原告:陈沿中，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：长岭县速达驾驶员培训有限公司 住所地：长岭县城尚城东门市 法定代表人:王闯，经理 委托代理人：夏加西，系校长。 原告陈沿中与被告长岭县速达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈沿中、被告委托代理人夏加西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沿中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告报名费、学费4800.00元。2.本案受理费由被告承担。 事实与理由：2014年原告去被告处驾驶员培训，当时缴纳报名费及学费4800元,在科目一考试时，被告没有让原告参加考试，找别人代替原告进行考试，在试卷上写的是别人的名字，在原告考科目二、科目三的时候原告才得知此事，导致原告无法进行下一科目的考试,由于被告作弊的行为,给原告带来了巨大的精神损失及经济损失，原告多次找到被告协商要求被告返还原告缴纳的报名费、学费，被告拒绝返还，经过多次协商未果，无奈，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告长岭县速达驾驶员培训有限公司辩称，原告当时在我这里报名不是交了4800元，原告报名费交了1300元，是计时班，练科目二、科目三是计时收费另外收费的，科一补考另收钱，卡费是培训科目一的费用，原告科目一第一次考试费用是90元，另外二次补考是其自己交的，原告科目二计时另外交了520元，科目三计时交了800元，科目二、科目三都通过了，科目四松原市车辆管理所因为他没有成绩没让考，原告一共在我这里交了2850元，科目一、科目二、科目三我们一共往车辆管理所交了650元，科目一90元，科目二400元，科目三160元，其他的费用是我们培训给教练员开支和我们公司运营了。我不同意原告要求的赔偿。 原告陈沿中向本院提交了以下证据： 在驾校考试的档案。档案显示科一无成绩。 经质辩，被告对档案无异议，就是原告在其驾校的档案。 被告长岭县速达驾驶员培训有限公司向本院提交了以下证据： 1.速达驾校电脑中拍摄的照片和清单，证明原告在其学校交费2850元及费用明细。 2.松原市交警支队车辆管理所的清单，证明原告在松原市交警支队车辆管理所约考所交费用。 上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年11月17日，原告在被告处报名，学习培训，参加机动车驾驶人考试，申领C1机动车驾驶证，计时班，学习起始日期2015年2月4日至2018年2月4日。原告参加了学校的科目一、科目二、科目三的学习，并参加了学校给约考的科目一、科目二、科目三考试，科目一原告考了三次，补考费每次90元，由原告交纳。科目二、科目三有成绩单，科目一没有成绩单，因科目一没有成绩单，科目四考试没有进行。现学习驾驶有效期已结束。现原告诉称，因被告找人替原告考试作弊，致原告无法进行考试，要求被告返还原告报名费、学费2850元。被告辩称，是原告自己找人替考，致其无法进行考试，不同意返还。 本院认为，原告在被告处交纳培训费、考务费等，参加C1机动车驾驶人资格考试，双方教育培训合同成立并合法有效，现该合同已超过学习驾驶有效期。庭审中原告主张交培训费、考务费等共计4800元，但原告没有提供证据予以证明，本院对其主张交4800元不予采信。被告提供其单位电脑中原告所交费用明细，原告共交2850元，包括培训、考务费、学习计时费、补考费、学员卡费等，庭审中原告对该数额认可，本院予以采信。2013年1月1日实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》第三十一条规定：车辆管理所对符合机动车驾驶证申请条件的，应当受理，并按照预约日期安排考试，考试顺序按照科目1、科目2、科目3依次进行。前一科目考试合格后，方准参加后一科目的考试。原告在被告处学习参加考试，均由被告负责进行约考，并且学员档案也由被告保管，每一科目考完成绩单均由被告拿回装进档案。在原告没有科目1成绩情况下，被告确将原告科目2、科目3进行了约考，致最后无法实现合同目的，被告对此有过错。但原告交的科目1的考务费、两次补考考务费（三次考务费270元）、学员卡费（50元）属已实际发生的合理费用应予扣除，剩余费用应返还。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告长岭县速达驾驶员培训有限公司返还原告陈沿中培训、考务费、学习计时费等2530元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 案件受理费50元，由被告长岭县速达驾驶员培训有限公司承担。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘国军 人民陪审员  于继波 人民陪审员  李颜红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任禹梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9526号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：王普，男，汉族，1985年1月5日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告王普物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 瓒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执556号之三 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路77号,法定代表人：雷慧。 被执行人:淮北金顶物流有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇百善街南202线路西,法定代表人：陈冰。 被执行人:陈冰,女,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:井勇敢,男,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:于春利,女,1973年11月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初2048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封井勇敢、于春利名下的位于安徽省淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城8幢134（不动产权证书号120×679、120×680）及位于安徽省濉溪县虎山路东、岱河路北小仲楼仲新巷7号（不动产权证书号濉私房字第××号）房产两处。 二、查封淮北金顶物流有限公司名下不动产权证书号濉出国用（2012）第086号土地使用权一处。 三、被执行人井勇敢、于春利、淮北金顶物流有限公司分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 五、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7522号原告：李爱英，女，1961年12月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李爱英与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱英向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦318斤、面粉95斤，或按市场价位计628.92元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂存入小麦。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦318斤、面粉95斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其小麦318斤、面粉95斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李爱英小麦318斤、面粉95斤。二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7207号之一 变更保全申请人：唐新平，女，汉族，1976年2月23日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢平，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：范伟红，女，汉族，1962年4月3日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西祥生贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁20层2013号房，统一社会信用代码：914501006648333986。 法定代表人：范伟红。 本院在审理唐新平与范伟红、广西祥生贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据唐新平的诉讼财产保全申请，于2019年10月23日作出（2019）桂0102民初7207号民事裁定书，查封了范伟红名下位于南宁市青秀区X号不动产权，额度冻结了广西祥生贸易有限公司在（2017）桂0124执XX号案中应得款项价值160万元。现变更保全申请人唐新平向本院申请变更保全标的物，请求冻结范伟红名下中国银行账户62×××52内的存款70万元，解除对范伟红名下位于南宁市青秀区X号不动产权的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人唐新平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、冻结范伟红名下中国银行账户62×××52内的存款70万元； 二、解除对范伟红名下位于南宁市青秀区X号不动产权的查封。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更721号罪犯常恒轩，男，1978年6月6日出生，汉族,河北省深州市人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省深州市人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀1182刑初第210号刑事判决书，以常恒轩犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯常恒轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯常恒轩予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯常恒轩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯常恒轩减去余刑（刑期自2017年4月24日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初307号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李明，绰号大嘴，男，1997年9月13日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，汉族，大学专科，务工，捕前住固安县孔雀城和园0702020101（户籍所在地宁夏回族自治区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪2019年7月12日被固安县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李明犯协助组织卖淫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份左右，在固安县孔雀城和园0702020101栋别墅内，赵玉龙组织伍某、王某等多名女性卖淫，被告人李明有多次接送嫖客、打扫卫生、发布招聘卖淫女广告、协助给卖淫女发放提成等协助组织卖淫行为。公诉机关认为，被告人李明协助组织卖淫的人多次接送嫖客、打扫卫生、发布招聘卖淫女广告、协助给卖淫女发放提成等行为，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机载图等书证；证人王某、伍某、赵某等人的证人证言；被告人李明的供述与辩解：辨认笔录等证据证实。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年5月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年十一月二十一日书记员  王佳庆
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2842号申请人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，中国平安保险天津分公司客户经理，住天津市红桥区。被执行人：黄美玉，女，1986年7月13日出生，朝鲜族，无职业，住天津市津南区。申请执行人仲艺依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初5166号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行：一、借款本金300000元以及2014年8月12日起至还清时一年6％的利息；二、137.5元案件受理费。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年10月15日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，对各被执行人采取以下措施：轮候查封被执行人名下咸水沽镇花园里2-1-602号房屋。三、在执行过程中，申请人请求法院将黄美玉限制高消费并将被执行人黄美玉纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人黄美玉适用限制高消费措施，并将被执行人黄美玉纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月16日至被执行人黄美玉住所地本市津南区房屋进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄美玉名下暂无可供执行财产，申请执行人仲艺同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执1233号刑事审判庭移送执行被执行人郭建军，男,1978年10月13日生,汉族,山西省长子县石哲镇人，现住晋城市城区。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525刑初44号刑事判决书。因被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭建军在银行的存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十一月十四日执行员  李军义书记员  王海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5578号申请执行人：国库。被执行人：钟志康，男，汉族，1993年9月25日出生，住广东省博罗县。被执行人钟志康罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104刑初640刑事判决书向被执行人钟志康发出执行通知书，责令被执行人钟志康在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟志康的银行存款780,000元；或扣留、提取被执行人钟志康应得收入780,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3470号罪犯浦小华，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年12月31日作出（2014）罗刑初字第4号刑事判决，以被告人浦小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦小华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢69号 申请执行人：中国农业银行有限公司合肥新站高新区支行,住安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号,机构代码:91340100711008009T。 被执行人：合肥凯迪通信工程有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路,机构代码:77112779-8。 被执行人：范迪猛,男,汉族,1970年8月1日出生46,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈照梅,女,汉族,1971年3月4日出生45,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：石虎,男,汉族,1978年12月17日出生37,岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：邹彩燕,女,汉族,1977年11月10日出生38,岁,汉族,住安徽省蚌埠市区。 被执行人：田礼翔,男,汉族,1973年10月27日出生43,岁,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院受理的申请执行人中国农业银行有限公司合肥新站高新区支行申请执行被执行人合肥凯迪通信工程有限公司、范迪猛、陈照梅、石虎、邹彩燕、田礼翔借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）合民二初字第00308号民事判决书所确定的义务，本院于2019年5月13日依法立案恢复执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共10074250.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，对抵押房产进行评估拍卖，均流拍。申请人不接收以物抵债。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行有限公司合肥新站高新区支行也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人中国农业银行有限公司合肥新站高新区支行，其不能提供被执行人合肥凯迪通信工程有限公司、范迪猛、陈照梅、石虎、邹彩燕、田礼翔可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员孙伟 审判员 李   叶   润 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯   登   旺
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终284号 上诉人(原审原告)支伟忠，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人沈琴芬，××族，住无锡市锡山区。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。 法定代表人蒋文伟，该局局长。 委托代理人华叶青，该局工作人员。 上诉人支伟忠因与被上诉人无锡市公安局锡山分局(以下简称锡山公安分局)治安行政处罚一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2018年4月9日，原审被告锡山公安分局对原审原告支伟忠作出《取保候审决定书》，主要内容为：我局正在侦查支伟忠涉嫌寻衅滋事案，因犯罪嫌疑人涉嫌寻衅滋事罪，决定对其取保候审，期限从2018年4月9日起算。支伟忠在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京。2018年6月1日，支伟忠在北京天安门外围被查获。2018年6月2日，锡山公安分局对支伟忠作出锡公（查）行罚决字【2018】1024号《行政处罚决定书》，决定给予支伟忠行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。同日，原审被告锡山公安分局通知了原审原告支伟忠的家属。 又查明，2017年7月12日，原审被告锡山公安分局对原审原告支伟忠作出锡公（查）行罚决字【2017】1477号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年7月10日下午，支伟忠伙同沈琴芬在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱该地区秩序，被公安机关查获，现决定给予支伟忠行政拘留七日的处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第六十条规定,有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。2017年7月12日，原审原告支伟忠因到北京地区非正常上访，曾被公安机关处以行政拘留七日的处罚。2018年6月，原审原告支伟忠在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京，后被查获，故原审被告锡山公安分局对原审原告支伟忠作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，并无不当。综上，《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审原告支伟忠请求确认《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告支伟忠的诉讼请求。 上诉人支伟忠上诉称，一审判决事实不清，证据不足。被上诉人作出的《行政处罚决定书》系其滥用职权所为，更是对上诉人依法维权实施的打击、镇压和迫害。在上诉人没有任何违法行为的情况下，被上诉人滥用职权，捏造事实进行刑事立案，并枉法对上诉人实施取保候审，企图以此枉法限制上诉人的人身自由，以达到阻止上诉人进京上访的卑鄙目的，因为上诉人根本没有任何违法行为，被上诉人也没有任何证据证明上诉人有违法行为。为此，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，撤销原判，确认《行政处罚决定书》违法。 被上诉人锡山公安分局答辩称，上诉人在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京，该行为违反监督管理规定应当予以治安处罚，我局对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，一审人民法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，锡山公安分局具有作出行政拘留处罚的法定职责。 《治安管理处罚法》第六十条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。锡山公安分局认定支伟忠在取保候审期间有违反监督管理规定的行为，有《取保候审决定书》、车票、询问笔录等证据佐证，锡山公安分局对支伟忠作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，并无不当。锡山公安分局受理案件后，依法传唤支伟忠，作出处罚决定前告知其享有陈述、申辩等权利，程序符合规定。锡山公安分局作出的治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，原审法院判决驳回支伟忠诉讼请求是正确的。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人支伟忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  卢文兵 审判员  崔晓萌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6624号原告：李宁，女，1986年7月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，女，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贝贝，女，山东甲乙律师事务所（实习）律师。被告：徐德朋，男，1969年9月24日出生，汉族，住莱西市。被告：徐金菊，女，1966年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：徐晓东，男，1988年2月7日出生，汉族，住莱西市。被告：徐豪良，男，1992年10月29日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛德朋皮革厂，住所地莱西市上海西路1号（乐好服装城院内）。负责人：徐豪良，系该厂经理。被告：青岛金钰来皮革厂，住所地莱西市马连庄镇驻地。负责人：徐金菊，系该厂经理。原告李宁与被告徐德朋、徐金菊、徐晓东、徐豪良、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的其委托诉讼代理人李艳花、江贝贝到庭参加了诉讼，被告徐德朋、徐金菊、徐晓东、徐豪良、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20万元，支付自2018年10月15至2019年7月31日止按照年利率24%计算的利息37216元，支付自2019年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月22日，被告徐德朋向原告借款20万元，并出具《借款借据》、双方签订了《还款协议》，被告徐晓东、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂作为担保人，承担连带责任。该借款被告仅支付了2018年10月15日之前的利息，对于20万元本金及其它利息、滞纳金未予支付，原告多次催要，被告拒付。被告徐德朋、徐金菊、徐晓东、徐豪良、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告徐德朋向李宁借款20万元，并出具《借款借据》一份，借据载明：“一、借款人：徐德朋；二、借款金额：今借到李宁人民币贰拾万元整（￥200000）；三、借款期限自2017年6月22日至2017年7月22日止共计30天；四、本借款用于周转，不得用于非法经营；五、如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按日万分之七支付滞纳金；六、担保人承担连带责任”。徐晓东、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂作为担保人在该借据上签字、按印予以确认。同日徐德朋、李宁、徐晓东、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂签订《还款协议》一份，协议载明：“一、李宁已于2017年6月22日将人民币贰拾万元整支付给徐德朋，徐德朋一个劲于2017年6月22日收到上述款项，并向李宁出具借条张，双方对此债务均无异议；二、双方商定月利率为百分之三，必须按月付息，如借款不能按期归还除按正常利息收取外，再加收日万分之七滞纳金，其它费用可口头约定；三、徐晓东、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂自愿为徐德朋向李宁提供连带责任保证，保证范围未债务本金、借款利息、滞纳金、以及甲方为实现债权必要的费用，保证期间为甲方债权期满之日起三年”。借款到期后，李宁多次催要该借款，被告仅支付了2018年10月15日之前的利息，对于20万元本金及其它利息、滞纳金未予支付，李宁多次催要，徐德朋拒付。李宁以自己位于莱西市香港路66号18栋4单元102房屋（产权证号：鲁（2018）莱西市不动产权第0012978号）为担保物，申请了诉中保全。认定上述事实的证据有李宁提交的借款借据、还款协议、银行汇款明细、结婚证复印件、身份证明及营业执照信息及当事人当庭陈述等。本院认为，李宁与徐德朋的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在李宁履行了借款义务后，徐德朋应当承担还款的责任。徐德朋拒不履行还款义务，李宁请求徐德朋偿还借款20万元并支付自2018年10月15起至2019年7月31日止按照本金200000元、年利率24%计算的利息37216元及自2019年8月1日起至实际还款之日止按照本金200000元、年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持，被告徐德朋、徐金菊、徐晓东、徐豪良、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂作为该笔借款保证的保证人，李宁在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定，在徐德朋不履行合同义务的情况下，应对徐德朋的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李宁要求徐金菊、徐晓东、徐豪良、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂等担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐德朋于本判决生效之日起十日内偿还李宁借款20万元并支付自2018年10月15起至2019年7月31日止按照本金200000元、年利率24%计算的利息37216元及自2019年8月1日起至借款还清之日止按照本金200000元、年利率24%计算的利息；二、徐金菊、徐晓东、徐豪良、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，保全费1706元，由徐德朋、徐金菊、徐晓东、徐豪良、青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十九日法官助理刘慧书记员孙洪亮
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17198号关于高亮申请执行高贺贵赠与合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11488号原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：金健康，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，被告：陈洁珠，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，原告武汉武重物业管理有限公司（以下简称“武重物业”）与被告金健康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，经武重物业申请，本院依法追加陈洁珠为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武重物业的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，被告金健康、陈洁珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武重物业向本院提出诉讼请求：判决1.金健康、陈洁珠支付2016年5月17日至2018年10月16日物业费4,217元（90.86平方米×1.6元/平方米·月×29个月）、违约金1,110元（违约金以欠缴物业费为基数，按日万分之五，自2016年5月17日计算至2018年10月16日止），2018年10月16日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日；2.本案全部诉讼费用由金健康、陈洁珠承担。案件审理过程中，武重物业书面撤回第一项诉讼请求中“2018年10月16日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日”的部分，本院予以准许。事实和理由：2012年1月16日，武重物业与武汉统建城市开发有限责任公司（以下简称“统建公司”）签订一份《前期物业服务合同》，并在2015年7月25日、2018年7月进行续签，合同约定统建公司按购房约定交房时，武重物业可向业主预收一年物业服务费，业主入住后，每半年开始前的十五日交纳一次物业服务费。合同签订后，武重物业依约履行了合同义务，并于2013年5月17日与金健康签订《锦绣中北小区业主手册》，约定金健康应按1.6元/平方米·月缴纳物业管理费，未按合同约定收费标准和时间缴纳物业费用的，物业公司有权要求补缴，并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金。金健康、陈洁珠自2016年5月17日起无故拖欠物业费至今，武重物业经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告金健康、陈洁珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，位于武汉市武昌区中北路150号锦绣中北一期B栋1单元10层4室房屋于2017年9月12日登记至金健康、陈洁珠名下，不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0048736号，建筑面积90.86平方米。金健康于2013年5月17日办理了上述房屋的入住手续，业主手册中《物业收费一览表》载明9-14层综合服务费收费标准为1.6元/平方米·月。2015年7月25日、2018年7月，武重物业（乙方）分别与统建公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，均约定由武重物业为锦绣中北小区提供物业服务。其中2015年7月25日签订的合同约定合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止；物业服务费为包干制，住宅1.66元/平方米·月；甲方按购房合同规定交房时，乙方可向业主预收一年物业服务费用，入住后，每半年开始前的十五日内交纳一次物业服务费。2018年7月签订的合同约定合同期限自2018年8月1日至2023年7月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.66元/平方米·月；业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为到期缴纳。武重物业自述金健康、陈洁珠经多次催缴至今未缴纳2016年5月17日至2018年10月16日期间物业费。以上事实，有当事人陈述、营业执照、物业服务企业资质证书、前期物业服务合同、《锦绣中北小区业主手册》、武汉市不动产登记信息查询单、物业费催缴通知照片等证据加以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，统建公司作为建设单位与武重物业签订的前期物业服务合同目前无证据显示存在无效或可撤销情形，合法有效，对全体业主均有约束力。2016年5月17日至2018年10月16日期间，武重物业持续为锦绣中北小区提供物业服务，金健康作为小区业主应当依约缴纳物业服务费，对于武重物业的相关诉请，本院依法予以支持。武重物业提交的材料载明案涉房屋于2017年9月12日登记至陈洁珠名下，且并未提交证据证明陈洁珠2017年9月12日之前为案涉房屋的业主或使用人，其要求陈洁珠支付2017年9月12日之前的物业费没有法律依据，本院不予支持。结合案件审理情况，武重物业关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金健康应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉武重物业管理有限公司2016年5月17日至2018年10月16日期间的物业费4,215.90元（90.86平方米×1.6元/平方米·月×29个月）；二、被告陈洁珠对被告金健康的上述付款义务中2017年9月12日至2018年10月16日期间的物业费1,911.61元（90.86平方米×1.6元/平方米·月×19/30+90.86平方米×1.6元/平方米·月×12个月+90.86平方米×1.6元/平方米·月×16/31）负有共同还款责任；三、驳回原告武汉武重物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生为准），由被告金健康、陈洁珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十一月二十七日法官助理易华婷书记员章婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5826号申请执行人湖南美柏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道火星路东侧傅家湾东方家园长沙店建材超市301号房。法定代表人狄伯清，总经理。委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人张璇子，湖南麓和律师事务所律师。被执行人斓泊湾有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼603房。法定代表人：刘建群。被执行人李银娥，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人斓泊湾有限公司、李银娥银行存款113987元；或扣留、提取其应得收入113987元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初752号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人唐振，男，1990年11月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2018年7月31日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年7月25日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年8月28日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人唐振犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人唐振到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年7月1日10时许，在保定市莲池区三丰路化工二厂东区5号楼下，被告人唐振因车位问题与刘某发生争吵，在争吵过程中，被告人唐振用手推了刘某一下，随机刘某也推搡被告人唐振，双方发生打斗。被害人杨某1（系案发小区保安）见状上前劝解，被告人唐振推搡被害人杨某1。随后，被告人唐振分别与刘某、被害人杨某1发生打斗。打斗过程中，被告人唐振拉拽被害人杨某1致其倒地1次，抱摔被害人杨某2致其倒地1次。上述打斗行为致三人不同程度受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受伤情属轻伤二级，被告人唐振所受伤情属轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人唐振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人唐振对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年7月1日10时许，在保定市莲池区三丰路化工二厂宿舍东区5号楼下，被告人唐振因车位问题与刘某发生争执、打斗。小区保安被害人杨某1上前劝解，唐振推搡杨某1，双方发生打斗，后唐振拖拽、抱摔杨某1，致其摔倒在地受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人杨某1右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级；被告人唐振鼻背部（属面部）色素改变，属轻微伤。另查明，被告人唐振与被害人杨某1经自愿协商于2018年8月1日达成赔偿协议，唐振一次性赔偿了杨某1医疗费等费用人民币7万元，杨某1对唐振的行为表示谅解。上述事实，被告人唐振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人刘某的证言，满城县人民检察院取保候审审批表、取保候审决定书及解除取保候审决定书，辨认笔录，视听资料，赔偿协议、谅解书及收条，保定市法医鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的破案经过、抓案经过及情况说明，被告人唐振的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐振因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人唐振到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐振赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨景仪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初461号 原告：曹永枝，男，1945年11月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱鹏，男，1988年1月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：淄博顺衞商贸有限公司。 法定代表人：孔荣华，经理。 被告：刘磊，男，1982年8月30日出生，汉族，现住桓台县。 以上二被告共同委托代理人：王亮，山东泰祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 负责人：段玉宏，总经理。 委托代理人陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。 委托代理人：王琛，男，1994年4月15日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。 原告曹永枝诉被告朱鹏、淄博顺衞商贸有限公司、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告曹永枝的委托代理人刘涛，被告朱鹏，被告淄博顺衞商贸有限公司、刘磊的委托代理人王亮，被告人保淄博分公司的委托代理人陈红、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永枝诉称，2018年7月29日6时30分，被告朱鹏驾驶鲁Ｃ×××××号重型罐式车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告朱鹏承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失2万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为176938.34元。 被告朱鹏辩称，我只是雇佣司机，我不承担赔偿责任。 被告淄博顺衞商贸有限公司、刘磊辩称，事故属实，本次事故的责任与超载没有关系，超载不是引起事故的原因，赔偿责任应当由保险公司承担。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、上岗证合法有效且根据保险单特别约定，已经安装安全锁（锁号370316385）的情况下，同意在交强险及商业险内承担赔偿责任，涉案车辆超载，商业险内扣除10%的免赔率，鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，2018年7月29日6时30分许，被告朱鹏驾驶（超载100%）鲁Ｃ×××××号重型罐式货车顺西五路由南向北行至兰雁大道路口南200米向东右转弯，与顺西五路由南向北行驶至此的曹永枝驾驶的二轮自行车相撞，致曹永枝受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告朱鹏承担事故的全部责任。 另查明，原告受伤后于2018年7月29日至2018年11月3日入住淄博市第六人民医院治疗，住院97天。经原告申请、本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2018年12月10日出具鉴定意见书，认定曹永枝属九级伤残；护理时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。经被告人保淄博分公司申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2019年7月12日出具鉴定意见书，认定曹永枝人血白蛋白、感冒灵颗粒、丹红注射液属于非医保类用药，共计2609.65元。 还查明，被告刘磊系涉案鲁Ｃ×××××号重型罐式货车的实际车主，该车挂靠在被告淄博顺衞商贸有限公司处运营，被告朱鹏系雇佣司机，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保淄博分公司为原告垫支医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定书、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费90877.74元（包含被告人保淄博分公司先行垫付的10000元），被告对此无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费2910元（每天30元计算97天）。3、护理费17360元，按照护工标准每天80元计算217天，原告该项主张理由有鉴定报告为证，本院予以支持。4、伤残赔偿金55368.60元，原告主张按照2018年城镇标准39549元*7年*0.20计算，并提供鉴定报告证实，原告该项主张理由正当，本院予以支持。5、精神抚慰金2000元。6、营养费2000元部分，被告认为无医嘱、无鉴定意见，对此不予认可，本院认为，被告抗辩理由正当，本院对原告该项主张不予支持。7、残疾辅助器具费2790元，原告提供单据3份，被告认为无国家正式发票，且收据上没有客户名称，不能证实与事故的关联性，本院认为，被告抗辩理由部分正当，本院仅对原告购买的电动轮椅2680元部分予以支持。8、车损费500元部分，被告认为无维修单位证明及评估意见，不予认可，本院根据原告确有损失的实际对此酌情予以支持300元。9、鉴定费2100元。10、复印费32元。11、交通费1000元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计174628.34元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆交强险的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元（已赔付），在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等78408.60元，在财产限额范围内赔偿原告财产损失300元。上述剩余损失85919.74元，均为原告因交通事故造成或为处理事故花费的必要的、合理的费用，应由各被告承担赔偿责任，其中，非医保用药2609.65元部分，根据商业保险合同约定应由被告刘磊承担赔偿责任，剩余83310.09元部分因被告车辆超载，应按保险合同约定扣除10%的免赔偿率即8331.01元，该部分由被告刘磊承担赔偿责任，由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内赔偿74979.08元。被告朱鹏系雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任；被告淄博顺衞商贸有限公司系挂靠单位，应对被告刘磊承担的赔偿数额负连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹永枝各项损失78708.60元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹永枝各项损失74979.08元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘磊赔偿原告曹永枝各项损失10940.66元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告淄博顺衞商贸有限公司对上述第（三）项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告曹永枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取1919元，财产保全费120元，共计2039元，由原告曹永枝负担25元，由被告刘磊、淄博顺衞商贸有限公司负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16475号 原告：王某，男，1974年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，1974年2月26日出生，汉族，住平邑县。 原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告货款29850元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买机械和铁托，2019年7月1日向原告书写欠条，载明欠货款29850元。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告李某未答辩。 原告王某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、王某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、李某2019年7月1日出具的欠条，用以证明被告欠原告货款29850元。 被告李某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年7月1日，李某向王某出具欠条，载明欠货款29850元。该货款经王某催要，至今未获清偿。 本院认为，被告李某欠原告王某货款29850元的事实，有被告出具的欠条予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告王某要求被告李某偿付货款并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自欠条出具之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李某经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内偿付原告王某货款29850元及利息（利息自2019年7月1日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐浩旻
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4422号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张宝荣，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：沈增武，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张宝荣、沈增武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周焕满、被告张宝荣到庭参加诉讼。被告沈增武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝荣立即归还原告借款本金200000元及利息30469.50元（利息按约定计算到2019年7月4日，以后按合同约定计算至付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、判令被告沈增武对被告张宝荣还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告张宝荣因资金紧缺向原告申请贷款，由被告沈增武担保，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2018年2月12日到2019年2月10日，利息按季结息，在每季未月20日为结息日。合同还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2018年2月12日被告张宝荣通过网络自助贷款200000元，约定还款日期为2019年2月10日，月利率为7.9‰。借款逾期后，被告没有归还贷款本息。 被告张宝荣对原告诉称的事实没有异议。 被告沈增武未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、普通贷款还本还息屏幕打印各一份及原告的陈述。 另原告农村商业银行因本案诉讼支付律师代理费2500元。有原告提交的委托合同、发票各一份所证实。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。被告张宝荣未依约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告沈增武作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝荣在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并支付其为实现债权而支付的律师费用2500元（利息按借款合同约定计算至2019年7月4日为30469.50元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止。利息包括罚息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告沈增武对被告张宝荣应承担的债务承担连带责任。被告沈增武在承担保证责任后，有权向被告张宝荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.50元，由被告张宝荣、沈增武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  俞依伶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9970号原告：贵州古枫烟花爆竹有限责任公司，住所地：贵州省岑巩县天星乡东冲村。法定代表人：龙霞，该公司总经理。委托代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告：龙配凤，女，1958年10月1日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵州古枫烟花爆竹有限责任公司（以下简称：古枫公司）与被告龙配凤股东出资纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古枫公司法定代表人龙霞及委托代理人似庆岑，被告龙配凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古枫公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付投资款200万元；⒉判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告及尚以明、戚世发、尚琼燕、雷鸣等5人共同设立了原告公司，并取得营业执照。各股东登记的认缴投资额及持股比例分别是：尚以明认缴金额650万元，股权比例65%；被告认缴金额200万元，股权比例20%；雷鸣、尚琼燕及戚世发认缴金额均为50万元，股权比例均为5%。原告的《章程》约定各股东需在2014年12月5日前缴纳出资。被告作为原告的股东，负有及时、足额缴纳投资款的义务。被告至今未向原告缴纳过任何投资款，导致原告缺乏经营资金，无法偿还债权人的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告龙配凤辩称，在公司成立时我已经出资30万元，200万元并未实际出资。现在公司已经盈利，我不应再进行出资。若原告将30万元的投资款及三年的盈利分红给我，我愿意退出公司。我不识字，所有文件的签字都是喊我签我就签了。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告公司拟定公司章程，包括被告在内的5名股东均在该章程上签字并捺印。该章程规定了原告公司各股东的认缴出资额、持股比例、出资方式及出资时间，其中被告认缴出资额为200万元，持股比例为20%，出资方式为货币，出资时间为2014年12月5日。公司章程并对其他事项作出了规定。同日，原告公司召开第一届第一次股东会并形成股东会决议，决议再次明确了各股东的认缴出资额及占公司注册资本比例。2019年7月15日，原告公司形成对被告催告出资义务函，主要内容为催告被告缴纳认缴出资，如被告未能在2019年7月31日前缴纳出资，原告将依据公司法有关规定限制被告的利润分配请求权等股东权利，甚至取消被告股东相应股份的股东资格。审理中，被告认可其对原告公司并未实际出资200万元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告作为原告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，依法应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额。原告公司章程中规定被告认缴的出资额为200万元，出资时间为2014年12月5日。本案审理中，被告认可其并未实际出资200万元，则其已违反法律对于公司股东应负出资义务的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，原告现诉请被告履行出资义务，缴纳出资200万元于法有据，本院予以支持。被告辩解其并不识字，所有文件都是让签字就签字，且已实际出资30万元。本案审理中，被告认可其是在知晓有关协议的内容后才予以签字，故其对原告公司章程内容应是明知。被告所提交的有关银行卡的流水仅证实了有关款项的进出情况，而究竟是对公司的出资还是借款又或是其他并不能证实，对所涉款项被告可另行主张。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决如下：被告龙配凤于本判决生效之日起十日内向原告贵州古枫烟花爆竹有限责任公司缴纳出资款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,400元由被告龙配凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十一月十八日书记员  杨喆
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执774号之一 申请执行人：齐某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：吴某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 齐某某诉吴某某婚约财产纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐某某于2019年6月25日向本院申请强制执行,要求被执行人吴某某给付所欠彩礼款8万元，并负担案件受理费850元。 本院执行立案后，向被执行人吴某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人中国建设银行股份有限公司霍山支行有存款9737.71元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心查询，未查到被执行人的不动产信息；本院还到被执行人的户籍所在地霍山县××现场走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人吴某某的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年7月22日，对被执行人采取限制消费措施。2、于2019年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3，于2019年7月4日，下达(2019)皖1525执774号执行裁定书，冻结了被执行人的部分银行账户，并扣划了银行存款9737.71元。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵宇飞 书记员王康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5634号申请人卢运弟，女，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址广西桂林市象山区。申请人卢某，女，汉族，2012年7月15日出生，身份证住址广西桂林市象山区。法定代理人卢运弟，女，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址广西桂林市象山区，系该申请人母亲。共同委托代理人邓田，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人莫运媚，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被申请人骆利峰，男，1978年6月17日出生，香港居民。被申请人骆莉琪，女，1979年8月2日出生，香港居民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1830000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已提供保函担保，担保金额以人民币1830000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆利峰、骆莉琪名下价值人民币1830000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11684号 原告：陈欣欣，女，1990年10月13日生，瑶族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。 被告：王大勇，男，1993年8月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，确认文书送达地址江苏省苏州市姑苏区。 原告陈欣欣与被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆倩，被告王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告购车款366666元，利息10145.95元（根据中国人民银行同期贷款利息，从2019年1月5日暂计算至2019年8月21日），合计376811.95元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订《车辆转让协议书》约定由被告购买原告名下汽车一辆，价款366666元，原告依约过户后，被告未支付相应价款，故原告诉至法院。 被告王大勇对协议的签订、购买汽车的事实均无异议，提出其签订协议时并不清楚协议内容，未看清协议价格，不清楚签名是否系本人所签；协议约定原告不能去酒吧，否则协议作废，但是原告肯定会去酒吧，故该协议应作废。 经审理查明：2016年1月5日，原告与被告签订《车辆转让协议书》一份，载明：被告购买原告进口野马牌汽车一辆（车牌：苏Ｅ×××××），双方协商价格366666元，价款分三年付清，原告配合办理过户。该协议书下方由被告王大勇在购车人处签名确认，原告陈欣欣在卖车人处签名确认；协议日期为2016年1月5日。该协议同时注明：“1、重要一点（没有你的陪同不能单独去酒吧）否则协议作废，2、双方都不能出轨。” 上述协议签订后，原告配合被告将案涉车辆过户至被告名下，但被告未按协议约定支付购车价款366666元。 以上事实，由原告提交的车辆转让协议、购车协议书、定金收据、银行交易凭条、车辆过户记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原被告间签订的《车辆转让协议书》系双方自愿签订，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应按约履行义务，现原告已按约配合车辆过户，被告亦应按照协议支付价款。关于被告辩称签订协议时并不清楚协议内容，且不清楚签名是否系本人所签的意见，经本院释明，被告当庭表示不申请对该笔迹进行鉴定。根据证据规则的规定，被告否认签名真实性应当提交相关证据加以证明，被告既未提交证据，亦不申请对签名的真实性予以鉴定，应推定该签名系被告所签，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于汽车转让价格366666元，被告辩称签订协议时并未仔细查看协议内容，但未提交相关证据加以证明，且被告作为成年人应对协议内容审慎审查，现被告未能举证证明案涉车辆协议价格明显违反公平原则，故该协议价格应作为双方约定的车辆转让价格，原告要求被告支付车辆转让价款366666元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，《车辆转让协议书》虽未约定利息，但载明付款期限为三年付清，协议落款日期为2016年1月5日，在付款期限内被告未支付合同价款，至开庭时，被告仍未支付任何款项，故原告要求被告支付利息损失的主张，本院亦予以支持。 关于《车辆转让协议书》注明两点意见，即“没有你的陪同不能单独去酒吧，否则协议作废”，被告辩称原告肯定会去酒吧，已违反协议，但未举证加以证明，被告的该抗辩意见仅为猜测，法院不予采信。关于“双方都不能出轨”，被告当庭确认原、被告双方违反约定。故协议书约定的该两点意见并不影响协议书的履行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣欣汽车转让价款366666元，以及自2019年1月5日起至清偿日止以366666元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陈欣欣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3476元，由被告王大勇负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 江福禄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2067号申请执行人周礼元，男，汉族，1968年9月29日出生，住江西省贵溪市。被执行人汪福先，男，汉族，1955年4月9日出生，住江西省贵溪市。本院在执行周礼元与汪福先民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2110号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人汪福先发出执行通知书，责令被执行人汪福先自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪福先至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪福先的银行存款计人民币143162元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十二日书记员  周丽琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3849号之三原告：李贵洲，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，天津显荣律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区塘沽鑫兴煤炭运销有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1668号。法定代表人：程道清，总经理。被告：谭在清，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，住河北省青县。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。原告李贵洲与被告天津市滨海新区塘沽鑫兴煤炭运销有限公司、谭在清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李贵洲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵洲在本案审理期间自愿撤回对被告天津市滨海新区塘沽鑫兴煤炭运销有限公司、被告谭在清起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵洲撤诉。案件受理费收取计1373元，由原告李贵洲负担。审 判 长  王 蕊审 判 员  边凤乐人民陪审员  于淑敏二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。