山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初323号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人温传平，男，1954年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌失火罪，于2019年5月7日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人李林林，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）57号起诉书指控被告人温传平犯失火罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、万方、成娜、李波出庭支持公诉，被告人温传平及辩护人李林林均到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人田某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月5日13时许，在泰安市岱岳区夏张镇温家岭村村北，被告人温传平在给其父母点火祭拜时，不慎引燃周围杂草，被告人温传平扑救不及，火势蔓延至被害人田某的苗圃地，至被害人田某栽种的黑松等树木烧毁。经鉴定，被烧毁树木在基准日市场价格为人民币563072元。被告人温传平于案发当日被泰安市公安局夏张派出所民警传唤到案。公诉机关当庭出示了打火机等物证、受案登记表等书证、证人温某1等的证言、被害人田某的陈述、被告人温传平的供述与辩解、市场价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人温传平因失火造成他人财产损失，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人温传平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李林林对被告人犯失火罪的罪名无异议，并提出以下辩护意见：本案被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，事发后被告人及亲属积极施救并报警，虽未扑灭火灾但有挽回损失的行为；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后自愿认罪悔罪，态度较好；被告人前期表现一贯良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹；综上情节，请求酌情从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年4月5日13时许，在泰安市岱岳区夏张镇温家岭村村北，被告人温传平在给其父母点火祭拜时，不慎引燃周围杂草，被告人温传平扑救不及，火势蔓延至被害人田某的苗圃地，至被害人田某栽种的黑松等树木烧毁。经鉴定，被烧毁树木在基准日市场价格为人民币562568元。被告人温传平于案发当日被泰安市公安局夏张派出所民警传唤到案。以上事实，由以下证据予以证实：1、物证打火机一个，证实作案工具特征。2、书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各1份，证实：本案系田某报案至泰安市公安局岱岳区分局，被告人系被温传平书面传唤。（2）取保候审证明材料一宗，证实：被告人温传平被依法采取取保候审强制措施的情况。（3）温传平户籍证明及被告人归案证明各1份，证实：被告人温传平的基本情况及到案情况，作案时达到完全刑事责任年龄。（4）夏张镇温家岭村火情情况说明1份，证实：起火时间为2019年4月5日13时20分许，起火部位位于温家岭村村北苗圃地，起火面积约20亩，该地为林地，起火原因为上坟烧纸引发火情。（5）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单各1份，证实：公安机关依法对本案涉案打火机进行证据保全及扣押、移送的情况。（6）前科查询情况1份，证实：被告人温传平无违法犯罪前科。（7）吸毒现场检测报告书1份，证实：温传平的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（8）火灾事故认定书1份，证实：泰安市公安消防支队岱岳区大队对火灾事故调查，火灾事故基本情况系2019年4月5日13时30分，泰安市消防支队灭火救援站接到报警，位于泰安市岱岳区夏张镇温家岭村田某苗木地发生火灾，起火原因为上坟用火不慎。3、证人证言（1）证人温某1（男，46岁，现住岱岳区夏张镇王士店村）分别于2019年4月5日、4月6日在泰安市公安局夏张派出所共2次所作证言，第一次未证实温传平引起火灾的事情，第二次证言证实本案事实。证实：其与其大哥温传平、二哥温某2、侄子温某3一同去上坟，温传平在其父母坟前上坟，其与温某3在其小侄子坟前，温某2在其爷爷奶奶坟前，后其看到温传平给其父母上坟的地方着火了，温传平拍打救火，其与其侄子温某3在着火的南边救火，后大火烧到北边松树林里。（2）证人温某2（男，55岁，现住岱岳区夏张镇温家岭村）于2019年4月5日在泰安市公安局夏张派出所所作证言，证实：2019年4月5日13时30分许，其与大哥温传平，三弟温某1及侄子去上坟，温传平、温某1去给其父母上坟烧纸，其去其爷爷坟头烧纸，回来见其父母坟头着火，温传平、温某1在救火，火一直烧到田某的苗圃里，将黑松等树木烧毁。（3）证人温某3（男，17岁，岱岳区夏张镇温家岭村）于2019年4月5日在泰安市公安局夏张派出所所作证言，证实：其大爷温传平在给其爷爷坟前烧纸时点着了火，其去拿铁锨救火，回来后见火已经烧到下面沟里了，着火时其三叔温某1与其在其哥坟前。（4）证人郑某（女，50岁，现住岱岳区夏张镇温家岭村）于2019年4月5日在泰安市公安局夏张派出所所作证言，证实：其丈夫温某2与温传平、温某1、温某3去上坟，一段时间后，其看到北边烟很大，有人告知其北边着火了，其到现场后用铁锨救火，温某3跟其说就是从坟地中间位置着起来的火，是温传平上坟点着的。（5）证人李某1（男，56岁，现住岱岳区夏张镇夏北村三元木业）于2019年4月5日在泰安市公安局夏张派出所所作证言，证实：2019年4月5日13时许，在夏张镇温家岭村被200米左右，其接到李某2的电话称坟地里着火了，到现场后其看到有三个人在坟地里灭火，一个在荒沟里灭火，火势很强，后田某报警，救火的四个人都姓温。（6）证据卷第67-72页证人李某2（男，53岁，现住岱岳区夏张镇周家坡村）于2019年4月5日在泰安市公安局夏张派出所所作证言，证实：2019年4月5日13时许，其见坟地里烟很大着火了，温传平兄弟三人在救火，其未看到有其他人从地里出去。（7）证人温某4（男，32岁，现住岱岳区夏张镇温家岭村）于2019年5月6日在泰安市公安局夏张派出所所作证言，证实：其作为温传平的邻居自愿给温传平当取保候审的保证人。（8）证人黄某（男，37岁，现住岱岳区天平办事处金龙大厦）于2019年4月6日在泰安市公安局夏张派出所所作陈述，证实：其接到其同村王爱新的电话称其承包的地里樱桃树被烧了，其到现场后发现田某地里树木被烧毁，其地里挨着田某地里黑松的三十多棵樱桃树树叶被烧掉，花烧没了。4、被害人的陈述被害人田某分别于2019年4月11日、4月22日在泰安市公安局夏张派出所共2次所作陈述，证实：2019年4月15日13时许，李某1告知其有点火的，其赶到后见温传平拿棍子拍打救火，其帮忙救火未果，其承包的苗圃地里树木被成片烧毁。5、被告人的供述与辩解：被告人温传平分别于2019年4月5日、4月6日、4月20日、5月7日在泰安市公安局夏张派出所共4次所作供述，除第一次未如实供述外，其余三次供述内容一致、稳定。其第一次未如实供述其过失引起失火的行为，辩解称其到达现场时就已看到着火，其用棍子拍打救火。其余三次供述证实：2019年4月5日14时许，在泰安市岱岳区夏张镇温家岭正北其村公坟地里，其在给其父母上坟烧纸时，风势较大，火将周围杂草点着后越着越大，将田某苗圃地里种的黑松引燃并烧毁，其救火未果。6、鉴定意见市场价格认定结论书（泰岱价认定[2019]99号）一份及送达回证2份，证实：被烧树木在基准日的市场价格为人民币562568.00元，该价格结论书已经向被告人及受害人进行了送达。7、现场勘验笔录泰安市公安局夏张派出所现场勘验笔录一份，证实：火灾发生后，公安机关对火灾现场进行了勘查，并对受损毁的树木种类、数量等进行了清点，其中：柳树，43棵，米径约为10cm，高约400cm；海棠，152棵，地径约为5cm，高约120cm；核桃树189棵，地径约为6cm，高约300cm；冬青树，82棵，地径约为5cm，高约120cm；黑松11241棵，米径约为6cm，高约300cm；银杏树70棵，米径约为3cm，高约220cm；皂角树69棵，米径约为4cm，高约300cm。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人温传平上坟时因疏忽大意引发火灾，造成受害人田某财物损失562568元，其行为构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人系按照传统民俗祭祀祖坟时违反法律禁止性规定，野外用火未能采取有效的安全防范措施，进而导致火灾发生，其主观恶性较小，且在火灾发生后积极采取救火措施，应认定为情节较轻。被告人温传平系经公安机关传唤到案，且第一次接受讯问时未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人之后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人温传平犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜庆文人民陪审员  程 明人民陪审员  石中来二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈国宇