河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6341号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。负责人：张林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁崇翰，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建设。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。原审被告：宋伟光。上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险保定公司）因与被上诉人孙建设及原审被告宋伟光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险保定公司上诉请求：撤销原判对孙建设医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及孙建设承担的鉴定费数额的确认，依法改判孙建设医疗费为10624.22元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金23838元，四川基因格司法鉴定所鉴定费4000元全部由孙建设承担；二审诉讼费由孙建设承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，四川基因格司法鉴定所出具的鉴定意见已查明孙建设因交通事故治疗所需全部合理住院费用及住院天数，一审法院将其曲解为孙建设在保定法医医院治疗所需医疗费及住院天数。鉴定机构综合孙建设在清苑区创伤医院及保定法医医院的全部病历材料作出的鉴定意见，一审法院委托事项亦载明系对孙建设合理住院时长及医疗费进行的鉴定，并非对在某一家医院住院时长及医疗费进行的鉴定，孙建设全部医疗费损失应为10624.22元，住院伙食补助费不应超出5700元。孙建设提交证据显示其在两家医院合计住院103天，一审判决存在笔误，应予更正。孙建设提供虚假证据，谋取超额保险利益，浪费司法资源，一审法院按照2019年农村居民可支配收入计算残疾赔偿金缺乏法律依据，与法律价值及公序良俗相悖。本案系因孙建设存在提供虚假证据行为而发回重审，过错方系孙建设，上诉人不存在任何过错，因发回重审导致残疾赔偿金计算标准无法确定的不利后果不应由上诉人承担，本案残疾赔偿金应按2017年标准计算。孙建设存在过度医疗和挂床的重大过错，一审法院判令其仅承担500元重新鉴定费用，明显不公，鉴定费用4000元均应由孙建设承担。孙建设辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审判决系根据四川基因格鉴定机构出具的鉴定结论认定的医疗费，根据相关司法解释，残疾赔偿金应适用一审法庭辩论终结前的标准，一审认定的残疾赔偿金正确。宋伟光未提交意见。孙建设向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失共计90000元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月28日10时20分左右，宋伟光驾驶冀Ｆ×××××雪佛兰轿车沿清苑区发展西街由东向西行驶至发展西街中冉路口对面靠右侧停车时与同向行驶孙建设驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车刮蹭相撞，造成双方车辆受损，孙建设受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队做出清公交认字15072号道路交通事故认定书，认定宋伟光负事故的全部责任，孙建设无责任。对上述交通事故事实及责任认定，各方无异议。孙建设受伤后于2016年5月28日被送往清苑创伤医院住院治疗14天，花医疗费7965.3元，后因伤情严重，于2016年6月10日转到保定法医医院住院治疗91天，花医疗费11658.22元，期间分三次到中国人民解放军第二五二医院进行检查，花检查费1487.5元，提供清苑创伤医院住院病历、费用票据、诊断证明；保定法医医院诊断证明、病历和医疗费票据、费用清单、中国人民解放军第二五二医院医疗费票据。天安财险保定公司质证认为，清苑创伤医院出院医嘱建议休养，并无转院建议，孙建设在保定法院医院住院91天，期间无明显诊疗行为，对孙建设自清苑创伤医院转院的必要性和住院治疗天数的合理性，我公司已申请法院委托四川基因格司法鉴定所进行了鉴定，孙建设合理的医疗费用不超过10624.22元，合理住院天数不应超过57天，应剔除超期住院和治疗费用，以鉴定报告为准。证据为经天安财险保定公司申请，一审法院于2019年1月16日依法委托四川基因格司法鉴定所作出法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号鉴定意见书，该意见书载明，被鉴定人从2016年6月10日完善相关检查，接受胸带固定护理常规、右胸红外治疗等，文证审查意见：1、被鉴定人孙建设的合理的住院时间不宜超过临床治疗终结时间57日为宜。2、被鉴定人孙建设因交通事故造成的合理医疗费约为10624.22元。对四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书，孙建设认为存在瑕疵不予认可，就自己的主张孙建设没有提供相关证据。孙建设主张共住院105天，按每天100元计算，主张伙食补助费10500元；按每天50元计算120天，营养费为6000元；提供保定市法医鉴定中心出具鉴定报告，孙建设营养期为30—60天。对此天安财险保定公司营养期认可60天，住院期间为57天。按每天188元计算120天，孙建设主张误工费22560元，提供所在单位保定弘丰富商贸有限公司出具的停发工资证明、事发前三个月工资表、营业执照；对此天安财险保定公司质证认为，因孙建设对自己工作内容、公司人员均不能清晰陈述，对其证据的真实性不予认可，另提供经天安财险保定公司委托保定泽源保险公估有限公司向孙建设居住地村委会主任进行调查，并出具证明一份，证实孙建设长期在村内居住并务农，因此孙建设提供的误工证据存在虚假。对此孙建设不予认可。一审法院限定孙建设于2019年7月26日庭审结束后五日内就误工证据组织相关人员提供工资表等原件到法庭进行核实。在规定的期限内，孙建设没有组织伤前工作单位相关人员就误工证据到法庭进行核实。孙建设住院期间由妻子刘艳敏护理，按居民服务业每天98元计算103天，主张护理费10094元，提供孙建设和护理人的户口本，提供经孙建设申请一审法院委托保定市法医鉴定中心2016年9月8日出具的伤残鉴定报告（误工期60—120天、护理期30—60天、营养期30—60天）。天安财险保定公司提供经其申请，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见：孙建设伤残为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。孙建设的伤情经鉴定为十级伤残，主张伤残赔偿金28062元，按2019年农村居民人均可收入年14031元计算，提供保定市法医鉴定中心2016年9月8日出具的伤残鉴定报告以及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见：孙建设伤残为十级。对此天安财险保定公司认可孙建设伤残为十级伤残，但认为应以2017年标准计算。孙建设主张精神抚慰金5000元，对此天安财险保定公司认为不应超过3000元。孙建设主张伤残及三期鉴定费共计1053元，提供鉴定费票据。孙建设主张交通费2000元，提供交通费票据，对此天安财险保定公司认为不应超过1300元。宋伟光驾驶冀Ｆ×××××雪佛兰轿车在天安财险保定公司投保交强险和30万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后宋伟光为孙建设支付款3500元。宋伟光要求由保险公司全部赔偿，垫付款依法返还。另经查，庭审中天安财险保定公司主张四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书鉴定费4000元以及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见书鉴定费3500元应由孙建设负担。对此孙建设认为天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见书与之前的保定法院鉴定中心的鉴定意见一致，天安财险保定公司提出重新鉴定，该鉴定费应由天安财险保定公司负担。四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书鉴定费4000元，要求合理分担。一审法院认为，对于2016年5月28日，宋伟光驾驶冀Ｆ×××××雪佛兰轿车沿清苑区发展西街由东向西行驶至发展西街中冉路口靠右侧停车时与同向行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车刮蹭相撞，造成双方车辆受损，孙建设受伤的交通事故，宋伟光负事故的全部责任，孙建设无责任的事实，保定市清苑区公安交通警察大队已作出清公交认字15072号道路交通事故认定书，各方无异议，予以确认。孙建设受伤后于2016年5月28日被送往清苑创伤医院住院治疗14天，花医疗费7965.3元，提供清苑创伤医院住院病历、费用票据、诊断证明；对此予以确认。后孙建设因伤情严重，于2016年6月10日转到保定法医医院住院治疗91天，花医疗费11658.22元，提供了保定法医医院诊断证明、病历和医疗费票据、费用清单。对此天安财险保定公司质证认为，清苑创伤医院出院医嘱建议休养，并无转院建议，孙建设在保定法院医院住院91天，期间无明显诊疗行为，对孙建设自清苑创伤医院转院的必要性和住院治疗天数的合理性，我公司已申请法院委托四川基因格司法鉴定所进行了鉴定，孙建设合理的医疗费用不超过10624.22元，合理住院天数不应超过57天，应剔除超期住院和治疗费用，以鉴定报告为准。天安财险保定公司提供证据为经其申请一审法院于2019年1月16日依法委托四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号载明，被鉴定人从2016年6月10日完善相关检查，接受胸带固定护理常规、右胸红外治疗等，文证审查意见：1、被鉴定人孙建设的合理的住院时间不宜超过临床治疗终结时间57日为宜。2、被鉴定人孙建设因交通事故造成的合理医疗费约为10624.22元。对四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书孙建设认为存在瑕疵不予认可，就自己的主张孙建设没有提供相关证据。一审法院认为四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书鉴定程序合法，没有违反法律规定，对此予以确认。依据四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书确认孙建设在保定法院医院医疗费为10624.22元，住院天数为57天。孙建设住院期间分三次到中国人民解放军第二五二医院进行检查，花检查费1487.5元，提供了中国人民解放军第二五二医院医疗费票据，对此予以确认。综上，确认孙建设医疗费为20077.02元（清苑创伤医院医疗费7965.3元+保定法院医院医疗费10624.22元+中国人民解放军第二五二医院检查医疗费1487.5元）。孙建设主张共住院105天，按每天100元计算，主张伙食补助费10500元；按每天50元计算120天，营养费为6000元；提供保定市法医鉴定中心出具鉴定报告营养期为30—60天。对此天安财险保定公司营养期60天，住院期间为57天。对此确认孙建设住院天数为清苑创伤医院住院14天加保定法院医院住院57天，合计住院71天，每天伙食补助费按100元计算，伙食补助费为7100元。营养费以每天50元计算60天，营养费确认为3000元。按每天188元计算120天，孙建设主张误工费22560元，提供所在单位保定弘丰富商贸有限公司出具的停发工资证明、事发前三个月工资表、营业执照；对此天安财险保定公司质证认为，因孙建设对自己工作内容、公司人员均不能清晰陈述，对其证据的真实性不予认可。就上述主张天安财险保定公司提供证据为孙建设居住地长乐村委会证明一份，证明孙建设为常住村民，一直在村务农，经天安财险保定公司委托保定泽源保险公估有限公司向孙建设居住地村委会主任进行调查，证实孙建设长期在村内居住并务农，因此孙建设提供的误工证据存在虚假。对此孙建设不予认可。一审法院限定孙建设于2019年7月26日庭审结束后五日内就误工证据组织相关人员提供工资表等原件到法庭进行核实。在规定的期限内，孙建设没有组织伤前工作单位相关人员就误工证据到法庭进行核实。根据以上情况，确认孙建设经鉴定意见书评定的误工期为120天，按照2018年河北省农林牧渔年收入23384元计算，每天64元，孙建设误工费为7680元。孙建设住院期间由妻子刘艳敏护理，按居民服务业每天98元计算103天，主张护理费10094元，提供孙建设和护理人的户口本，提供经孙建设申请一审法院委托保定市法医鉴定中心2016年9月8日出具的伤残鉴定报告（误工期60—120天、护理期30—60天、营养期30—60天）。天安财险保定公司提供经其申请，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见：孙建设伤残为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。综合以上情况，确认孙建设护理期为60天，以每天98元计算，护理费为5880元。孙建设的伤情经鉴定为十级伤残，主张伤残赔偿金28062元，按2019年农村居民人均可收入年14031元计算，提供保定市法医鉴定中心2016年9月8日出具的伤残鉴定报告以及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见：孙建设伤残为十级。对此天安财险保定公司认可孙建设伤残为十级伤残，但认为应以2017年标准计算。对此一审法院认为，孙建设的伤情经鉴定为十级伤残，主张伤残赔偿金28062元，符合法律规定，予以认定。天安财险保定公司主张应按2017年标准，缺乏法律依据，不予支持。孙建设主张精神抚慰金5000元，按照其伤残等级十级，天安财险保定公司认可精神损害抚慰金3000元，符合相关规定，予以支持并确认，认定孙建设精神损害抚慰金为3000元。孙建设主张伤残及三期鉴定费共计1053元，提供鉴定费票据。对此予以支持并认定。孙建设主张交通费2000元，提供交通费票据。对此天安财险保定公司认为不应超过1300元。按照孙建设实际需要认定孙建设交通费为1300元。综上，孙建设因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费20077.02元、伙食补助费7100元、营养费3000元、误工费7680元、护理费5880元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、鉴定费1053元、交通费1300元，共计77152.02元。宋伟光驾驶冀Ｆ×××××雪佛兰轿车在天安财险保定公司投保交强险和30万元三者险，因此，孙建设的损失首先应由天安财险保定公司在交强险医疗伤残限额内赔偿孙建设医疗费10000元、误工费7680元、护理费5880元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、交通费1300元，共计55922元。孙建设剩余经济损失医疗费10077.02元、伙食补助费7100元、营养费3000元、鉴定费1053元，以上计款21230.02元，应按宋伟光所负的事故全部责任，由天安财险保定公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿孙建设。因宋伟光为孙建设垫付款3500元，故天安财险保定公司应在第三者责任险内给付宋伟光3500元，实际赔偿孙建设17730.02元(21230.02元-3500元）。宋伟光应承担的赔偿责任已由天安财险保定公司承担，故宋伟光在本案中不再承担赔偿责任。另经查，庭审中天安财险保定公司主张四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书鉴定费4000元以及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见书鉴定费3500元应由孙建设负担。对此孙建设认为天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见书与之前的保定法院鉴定中心的鉴定意见一致，天安财险保定公司提出重新鉴定，该鉴定费应由天安财险保定公司负担。四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书鉴定费4000元，要求合理分担。根据重新鉴定和庭审查明情况，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2019]临床鉴字1390号鉴定意见书与之前的保定法院鉴定中心的鉴定意见一致，天安财险保定公司提出重新鉴定，该鉴定费3500元，应由天安财险保定公司负担。四川基因格司法鉴定所法医临床学文证审查意见书川基鉴[2019]临鉴字第91号意见书鉴定费4000元，由天安财险保定公司负担3500元，孙建设负担500元。孙建设其它诉讼请求，没有提供相关证据，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙建设款55922元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告天安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙建设17730.02元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告天安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内给付被告宋伟光3500元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。四、由原告孙建设在本判决书生效之日起十日内给付被告天安财产保险股份有限公司保定市中心支公司重新鉴定费500元。五、被告宋伟光在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告孙建设其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋伟光负担1729元，原告孙建设负担321元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人天安财险保定公司对一审判决认定的被上诉人孙建设医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金标准及鉴定费承担提出异议。清苑区创伤医院对孙建设出院情况诊断为双侧肋骨多发性骨折伴胸腔少量积液、右手中指末节外伤性离断术后及头部、腰部、双上肢软组织挫伤，出院医嘱为“建议休养，促骨折愈合药物治疗，肺活量功能锻炼，定期复查拍片”，在无转院医嘱的情况下，孙建设出院当日转入保定法医医院住院治疗，且住院时间较长，天安财险保定公司申请对孙建设合理住院期间及合理医药费进行鉴定，一审法院委托四川基因格司法鉴定所对“孙建设因交通事故造成的合理住院时长进行鉴定，交通事故造成的合理医疗费进行鉴定”，审查材料范围包括清苑区创伤医院及保定法医医院病历等，经鉴定，孙建设合理住院时间不宜超过57天、合理医疗费约10624.22元，该鉴定结论应为孙建设因交通事故所受伤情所需全部住院时间及医疗费，一审法院认定该鉴定结论系孙建设在保定法医医院的合理住院时间及医疗费，该认定与委托鉴定事项及鉴定所依据材料范围等不符，故孙建设合理住院时间应为57日，合理医疗费应为10624.22元，相应住院期间伙食补助费应为5700元，对孙建设主张的其他医疗费、住院期间伙食补助费不予支持。残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入为标准计算，上一年度系一审法庭辩论终结时的上一年度，如因审理过程中延迟一审法庭辩论终结时间而加重赔偿义务人民事责任，则对赔偿义务人显失公平，故本案发回重审后一审法院依据2019年农村居民标准认定残疾赔偿金不当，对此应予纠正，对孙建设残疾赔偿金原请求数额23838元予以认定。因天安财险保定公司申请鉴定，四川基因格司法鉴定所鉴定费4000元已由天安财险保定公司预交，鉴定结论与孙建设举证及请求明显不一致，故该鉴定费用应由孙建设承担。综上，孙建设各项损失数额为62075.22元（医疗费10624.22元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、误工费7680元、护理费5880元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、交通费1300元、鉴定费1053元），由天安财险保定公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿41698元（误工费7680元、护理费5880元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、交通费1300元），剩余损失10377.22元由天安财险保定公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。孙建设应承担的鉴定费4000元从天安财险保定公司应支付的上述赔偿款数额中予以扣除，即天安财险保定公司赔偿孙建设各项损失共计58075.22元（62075.22元-4000元）综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初2161号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙建设各项损失共计58075.22元；三、驳回孙建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由孙建设负担636元，宋伟广负担1414元，二审案件受理费264.42元，由孙建设负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十一月二十七日书记员 齐亚卿