云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1599号原告：杨树芬，女，1955年2月16日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住寻甸县（未到庭）。原告：杨树美，女，1958年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住寻甸县（未到庭）。原告：周树美，女，1960年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。原告：周正芳，女，1968年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告：杨柳珍，女，1973年5月9日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。原告：周美琼，女，1976年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：杨明芳，女，1937年4月9日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被告：周正有，男，1965年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：周光宏，男，1970年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住楚雄市。原告杨树芬、杨树美、周树美、周正芳、杨柳珍、周美琼与被告杨明芳、周正有、周光宏案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周树美、周正芳、杨柳珍、周美琼、被告杨明芳、周正有、周光宏到庭参加诉讼；原告杨树芬、杨树美经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树芬、杨树美、周树美、周正芳、杨柳珍、周美琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初182号民事判决书的全部判决内容；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：被告杨明芳与周枝云系夫妻关系，婚后共生育了八个子女，分别是：杨树芬、杨树美、周树美、周正有、周正芳、周光宏、杨柳珍、周美琼。1983年，杨明芳与其丈夫周枝云、周树美、周正有、周正芳共同出力建盖了一栋二层土木结构瓦顶楼房四间，该栋房屋左边一边面积为78.84平方米，右边一半面积为78.84平方米，该栋房屋左边78.84平方米在资金兑付花名册上登记在周正有名下，该栋房屋右边78.84平方米在资金兑付花名册上登记在杨明芳和杨柳珍名下。1985年，杨明芳、周枝云、周树美、周正有、周正芳出劳力共同建盖了烤房一间，面积为17.21平方米，该处房屋资金兑付花名册上登记在杨明芳、杨柳珍名下，同年，以上人员共同出劳力建盖牛圈土瓦顶一间，面积为13.62平方米，资金兑付花名册上登记在杨明芳、杨柳珍名下，1989年冬天至1990年春天，杨明芳、周枝云、周树美、周正有、周正芳、周光宏、杨柳珍、周美琼共同出劳动力建盖了牛圈瓦顶一间，面积为56.12平方米，该处房屋资金兑付花名册上登记在周正有名下，同年，以上人员又共同出劳力建盖了石棉瓦顶二间房屋，面积为46.26平方米，该处房屋资金兑付花名册上登记在杨明芳、杨柳珍名下。2018年，政府规划改造在稗子田修水库，原告家的以上六处房产均在搬迁的范围内，政府对原告以上六处房产进行了搬迁补偿，由于周正有和周光宏向政府提出他们两人享有全部搬迁补偿款，不让政府把搬迁补偿款分给其母亲杨明芳，政府考虑到该搬迁补偿款有争议，于是把该六处房屋的搬迁补偿款交由禄丰县广通镇水土保持站暂时保管。为公平的解决该争议房屋搬迁补偿款，杨明芳于2019年1月17日向禄丰县人民法院提出诉讼，禄丰县人民法院于2019年4月12日作出判决，判决认定以上六处房产属于杨明芳、周正有和周光宏共同共有，三人平均分割了搬迁补偿款，该认定属于禄丰县人民法院的事实认定错误从而导致了判决错误。首先，本案争议的六处房屋，禄丰县人民法院在没有查清案件事实的情况下，作出共同共有的认定系事实认定错误，本案争议的六处房屋，对于房屋建盖的时间杨明芳、周正有和周光宏均予以认可，对于当事人认可的事实，可以作为认定案件事实的依据，但是，争议的房屋是由谁建盖或者由那些人参与建盖、由谁出资在(2019)云2331民初182号民事判决书中均未进行充分的查实，在没有事实为根据的基础上，就简单的认定为共同共有，违反了相关法律的规定；其次，本案争议的房屋，禄丰县人民法院在没有查清案件事实的基础上，错误认定为共同共有，判决搬迁补偿款为杨明芳、周正有和周光宏均分，对于涉案的六处房屋，禄丰县人民法院未依法进行区分家庭共有部分和夫妻共同共有部分，从而严重损害了六位原告的合法权益，在本案中，杨明芳的丈夫周枝云，自始至终均参与了争议房屋的建盖，周枝云于2013年病逝，对于争议房屋，周枝云依法享有合法的权利，由于其病逝，属于其所有的部分依法转化为遗产，对于遗产的处分，有遗嘱的遵照遗嘱，没有遗嘱的依据法定继承处理，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中的六位原告及三被告均是周枝云第一顺序的合法继承人，对周枝云的遗产均具有合法的继承权，并且第一顺序的继承人均未明确表示放弃继承，但在禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初182号民事判决书中，均未对涉案的六处房屋进行区分，在没有事实依据的情况下就简单的认定为涉案的六处争议房屋属于杨明芳、周正有和周光宏共同共有，从而严重的损害了六位原告的合法权益；再次，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初182号民事判决书还存在程序违法，在开庭审理件时，己经查明杨明芳和周枝云夫妻共生育了八个子女，周枝云于2013年病逝，涉案六处房屋均在周枝云病逝前建盖而成，根据本案的案由是共有纠纷，未参加的六位原告根据法律规定是属于必要共同诉讼当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。但是，禄丰县人民法院在审理本案时，并没有依照法律规定通知六位原告参加诉讼，杨树美还作为其母亲杨明芳的代理人参加诉讼，禄丰县人民法院也未告知其是必要共同诉讼人，应当以原告的身份参加诉讼，由于六位原告分散居住，直到禄丰县人民法院作出判决后，杨树美告知其余姊妹，才清楚父母的财产被禄丰县人民法院错误认定为属于杨明芳、周正有、周光宏三人共同共有。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告杨明芳辩称：我们没有分过家，被告周正有、周光宏提交的分家协议是假的。被告周正有辩称：1994年我与周光宏及父母就已经分过家了，分家之后，如果原告方有意见为何不在三至五年内找政府解决。现在因为拆迁房子有补偿款，原告才来扯这笔款，对拆迁补偿的房子，我们是有分家协议的。被周光宏辩称：我们的分家协议已经说得很清楚，现在我母亲杨明芳说没有在分家协议上签过字，当年分家时母亲杨明芳由我赡养是事实，户口册也是和我一本，现在因为有了拆迁补偿款其他原告又要来分，他们的撤销理由不能成立的，拆迁的房子是我的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的云南省禄丰县人民法院（2007）禄民初字第139号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，能证实原、被告双方为赡养老人产生过纠纷，本院予以采信；2、对被告周正有提交的调解协议，因没有相关权利人的签名或捺印，不具有法律效力，对其证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告杨明芳与其夫周枝云共同生育了八个子女，即杨树芬、杨树美、周树美、周正芳、杨柳珍、周美琼、周正有、周光宏。早年，原、被告及其家人在蒙七村委会罗伍桥村共同建盖了一批住房、牛圈、烤房。周枝云于2013年去世。2018年，禄丰县稗子田水库建设工程项目开始规划建设，需对上述房屋进行拆迁，并对地上建筑物进行经济补偿。具体为：1、资金兑付花名册上户主登记为被告“周正有”的牛圈（土墙、石棉瓦顶）56.12平方米、补偿金额为14030元；2、资金兑付花名册上户主登记为被告“周正有”的住房（土墙、瓦顶）78.84平方米、补偿金额为47304元；3、资金兑付花名册上户主登记为“杨柳珍、杨明芳”的烤房（土墙、瓦顶）17.21平方米、补偿金额为6023.50元；4、资金兑付花名册上户主登记为“杨柳珍、杨明芳”的牛圈（土墙、瓦顶）13.62平方米、补偿金额为3405元；5、资金兑付花名册上户主登记为“杨柳珍、杨明芳”的牛圈（土墙、石棉瓦顶）46.26平方米、补偿金额为11565元；6、资金兑付花名册上户主登记为“杨柳珍、杨明芳”的住房（土墙、瓦顶）78.82平方米、补偿金额为47292元。以上六处建筑物共计补偿金额为129619.50元，该补偿款已付至禄丰县水土保持站。原、被告对以上建筑物的类别、规格、测量面积、补偿标准、补偿金额没有异议，但对以上建筑物的所有权有较大争议，以上建筑物均未办理过相关产权证。该资金兑付花名册未经过村委会、镇水土保持站、和镇政府的审核、审定。另查明：2019年1月，杨明芳、周正有、周光宏对补偿金额129619.50元的分配产生争执，双方诉至本院，本院于2019年4月20日作出（2019）云2331民初182号民事判决：1、本案地上建筑物资金兑付款合计129619.50元由原告杨明芳、被告周正有、被告周光宏平均分割，即原告杨明芳分配43206.50元、被告周正有分配43206.50元、被告周光宏43206.50元；2、驳回原告杨明芳的其他诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“…因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。在本案中，原告杨树芬、杨树美、周树美、周正芳、杨柳珍、周美琼未参与（2019）云2331民初182号案件诉讼，属法律规定的不能归责于本人的事由未参加诉讼，（2019）云2331民初182号案件在实体处理涉及损害原告的民事权益，故原告主张撤销禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初182号民事判决书的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定之规定，判决如下：撤销本院作出的（2019）云2331民初182号民事判决书。案件受理费100元，由原告负担（己交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张自华人民陪审员  魏福贵人民陪审员  赵慧琼二〇一九年十一月四日书 记 员  周真香