湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初122号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱平兴,绰号“老拐”，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯故意伤害罪，2001年7月5日被汝城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2003年9月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2006年1月16日被汝城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2010年8月21日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月16日被汝城县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，于2015年9月30日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年9月26日被汝城县公安局行政拘留十五日，于2016年10月8日被汝城县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年5月31日被汝城县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，并被汝城县公安局强制隔离戒毒二年。因又涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月31日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月4日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人朱平兴犯贩卖毒品罪，2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人朱平兴及其指定辩护人李文平、何飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城县人民检察院指控：2019年2月至5月期间，被告人朱平兴从他人处低价购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后重新分装打包再以高价贩卖给何某1、朱某1、宋某、朱某2等人从中牟利。具体分述如下： 1.2019年2月份的一天，被告人朱平兴在汝城县财富中心大酒店以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给朱某1。 2.2019年清明节，被告人朱平兴在汝城县财富中心大酒店以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给朱某1。 3.2019年5月21日凌晨，被告人朱平兴以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给朱某2。 4.2019年5月27日晚上，被告人朱平兴以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给何某1。 5.2019年5月30日上午，被告人朱平兴在汝城县其家中以400元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给宋某。 6.2019年5月30日下午，被告人朱平兴租赁何某2的车牌号为湘Ｌ×××××的出租车到郴州市区，以15000元的价格从微信昵称为“曹”的人处购买了一大包冰毒，当日20时20分许，被告人朱平兴搭乘该出租车返回汝城在汝城北收费站下高速时被公安民警抓获。随即，公安民警对其人身进行检查，在其身上搜出3包白色晶体毒品疑似物。经称重，3包白色晶体毒品疑似物共计76.43克。后经鉴定，上述3包白色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 综上所述，被告人朱平兴共计贩卖甲基苯丙胺5次，贩卖甲基苯丙胺共计76.43克。 被告人朱平兴到案后协助公安机关抓获欲向其购买甲基苯丙胺的何某1、朱某1、宋某。 公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1.接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过扣押决定书、微信聊天及账单记录截图、通话记录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证;2.证人何某1等六人的证言;3.被告人朱平兴的供述和辩解;4.郴州市公安局物证鉴定所检验报告;5.检查笔录及照片、现场称重笔录及照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人朱平兴明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖，被告人朱平兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱平兴的刑事责任；被告人朱平兴曾因贩卖毒品罪被判刑，现又涉嫌犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱平兴到案后避重就轻，始终想要回避其犯罪行为，企图逃脱惩罚，在庭审过程中对相关证据一概予以否认，没有悔改之心，没有如实陈述与本案有关的事实。综上，建议判处被告人朱平兴有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人朱平兴在庭审中对公诉机关指控的基本事实予以认可,但辩称自己只是代他人购买毒品用于共同吸食，不是贩卖毒品。被告人的辩护人则辩称在被告人身上扣押的76.43克毒品应从贩卖毒品的数量扣除,被告人有立功坦白情节,建议对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致,且有经庭审举证、 质证并经本院认证的下列证据证实： 1.书证： （1）接报案登记表、立案决定书证明：案件来源及立案情况。本案来源于群众举报，汝城县公安局于2019年5月31日决定对被告人朱平兴贩卖毒品案立案侦查。 （2）户籍资料证明：被告人朱平兴出生1977年4月4日。 （3）抓获经过证明：被告人朱平兴于2019年5月30日晚上在汝城北收费站被民警抓获到案。 （4）扣押决定书证明：2019年5月31日，民警依法对从被告人朱平兴身上搜出的一包使用“精巧浴球”外包装封包的白色晶状体疑似毒品冰毒、两包白色塑料袋封包的白色晶状体疑似毒品冰毒进行了扣押。 （5）微信聊天及账单记录截图、通话记录证明：宋某于2019年5月30日12时45分通过微信转账毒资400元给被告人朱平兴。2019年5月21日2时6分37秒、2时19分3秒，朱某2两次与被告人朱平兴通话，并在2019年5月21日2时23分40秒通过微信转账毒资200元给被告人朱平兴。 （6）现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书证明：2019年5月30日汝城县公安局对被告人朱平兴、吸毒人员何某1进行了尿液检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性。 （7）公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书证明：被告人朱平兴多次因吸毒被行政处罚和犯罪前科的情况。 （8）情况说明、刑事判决书证明：被告人朱平兴协助公安机关抓捕了宋某，宋某因贩卖毒品罪，已被汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 2.证人证言： （1）证人何某1的证言证明：2019年5月27日晚上11点多，何某1以200元的价格向朱平兴购买了一个冰毒，之后二人在汝城大道路边用朱平兴提供的水葫芦、锡纸烫吸冰毒，2019年5月30日晚上8点左右，何某1再次联系朱平兴购买毒品时被民警抓获。 （2）证人宋某的证言证明：2019年5月30日10点钟左右，宋某在朱平兴家中以400元的价格向朱平兴购买了一小包约0.8克冰毒，之后拿回家中吸食，当晚22时许，宋某再次联系朱平兴购买冰毒时被民警抓获。 （3）证人朱某1的证言证明：2019年2月份的一天，朱某1在汝城县财富中心大酒店以200元的价格向朱平兴购买了一小包冰毒，之后两人一起在酒店房间用“水葫芦”烫吸；2019年清明节的时候，朱某1在汝城县财富中心大酒店以200元的价格向朱平兴购买了一小包冰毒，之后两人一起在酒店房间用“水葫芦”烫吸；2019年5月30日晚上21时许，朱某1再次联系朱平兴购买冰毒时被民警抓获。 （4）证人何某2的证言证明：2019年5月30日下午1点40分左右，何某2从汝城县驾驶出租车送客户“郴”（朱平兴）到郴州市万豪国际酒店对面，当日下午5点半左右，何某2在郴州市接“郴”回汝城，在汝城北高速收费站下高速时被民警拦下。 （5）证人朱某2的证言证明：2019年5月21日，朱某2通过微信转账200元给“老怪黑色星期天（朱平兴的微信名称）”购买毒品冰毒。 （6）证人邓某的证言证明：邓某和“老拐”没有毒品交易，其没有在“老拐”那里购买过毒品，“老拐”也没在其这里购买过毒品。 3.被告人供述和辩解证明：2019年，被告人朱平兴多次向“土桥的胖子”、朱某1、宋某、朱某2等人贩卖冰毒并从中牟利，其中朱某2找朱平兴拿过一次毒品，朱某2通过微信转账200元给了朱平兴，是在君莲大酒店交易的；2019年2月的一天，朱平兴在汝城县财富中心大酒店以200元的价格卖给朱某1一小包约0.3克冰毒；2019年清明节左右，朱平兴又在汝城县财富中心大酒店以200元的价格卖给朱某1一小包约0.3克冰毒；2019年5月27日晚上，朱平兴以200元的价格卖给“土桥的胖子”一小包约0.3克冰毒；2019年5月30日上午10点钟左右，朱平兴在其家中以400元的价格卖给宋某一个整包约0.8克冰毒。2019年5月30日下午，朱平兴搭乘一辆车牌号为湘Ｌ×××××的出租车到郴州市区，以15000元的价格从微信昵称为“曹”的人处购买了毛重约85克、净重约75克的冰毒，当晚8点多钟，其搭乘出租车返回汝城在汝城北收费站下高速时被公安民警抓获，当晚有一些人找朱平兴购买毒品，朱平兴配合公安民警把向其购买毒品的“土桥的胖子”、朱某1、宋某等人抓获。 4.鉴定意见： 郴州市公安局物证鉴定所检验报告证明：民警从被告人朱平兴身上查获并扣押的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）检查笔录及照片证明：民警在抓获被告人朱平兴后，在其身上黑色裤子右边口袋搜到白色晶体状物疑似冰毒三包，其中一包较大包装的外包装是使用一个“精巧浴球”包装袋包装，另外两小袋为普通透明塑料封口袋包装。 （2）现场称重笔录及照片证明：民警在被告人朱平兴身上查获的一大二小共三包白色晶体粉末，其中大包内的白色晶体粉末净重74.38克，二小包内的白色晶体粉末分别净重0.89克、1.16克。 （3）辨认笔录 ①证人何某1的辨认笔录证明：何某1能够辨认出出售冰毒给其的朱平兴。 ②证人朱某1的辨认笔录证明朱某1能够辨认出出售冰毒给其的朱平兴。 ③证人何某2的辨认笔录证明：证人何某2能够辨认出2019年5月30日包其出租车往返郴州、汝城，并在汝城北收费站下高速时被抓的朱平兴。 ④证人朱某2的辨认笔录证明：证人朱某2能够辨认出2019年5月21日贩卖毒品给其的朱平兴。 ⑤被告人朱平兴的辨认笔录证明：被告人朱平兴能够辨认出贩卖毒品的邓某。 ⑥证人邓某的辨认笔录证明：证人邓某能够辨认出被告人朱平兴。 本院认为，被告人朱平兴在公安机关侦查阶段有五次供述，前三次供述均承认自己有贩卖毒品的犯罪事实，也承认自己购买毒品后一部分用于贩卖，一部分用于吸食，后两次供述翻供，不承认自己贩卖过毒品，辩称自己是帮别人买毒品，用于共同吸食。通过查看公安机关提供的对被告人朱平兴讯问时的同步录音录像资料，公安机关取证行为合法，被告人朱平兴也已核对认可签字,且能与其他证据相互印证。形成证据链条，因此被告人朱平兴在公安机关的前三次供述可以作为定案的依据，可以认定被告人朱平兴构成贩卖毒品罪的事实。 本院认为，被告人朱平兴明知甲基苯丙胺是毒品而多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱平兴系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱平兴有立功表现，可以从轻处罚。但被告人朱平兴避重就轻，企图逃脱惩罚，在庭审过程中对相关证据予以否认，毫无悔改之心。被告人朱平兴辩称自己不是贩卖毒品，而是帮别人购买毒品用于吸食的意见及被告人朱平兴的辩护人辩称在被告人身上扣押的76.43克毒品应从贩卖毒品的数量扣除,被告人有坦白情节的辩护意见。经查明：被告人朱平兴的吸毒成瘾，以贩养吸多年，且被告人及辩护人的上述意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关建议判处被告人朱平兴有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十八条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人朱平兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2034年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  朱赤阳 人民陪审员  何易春 人民陪审员  李进才 二〇一九年十一月六日 书 记 员  曹圣刚 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。