江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6984号原告：王慧晶，男，1983年10月8日生，汉族，住泰兴市。被告：张国兴，男，1979年11月13日生，汉族，住泰兴市。原告王慧晶与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧晶、被告张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧晶向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78万元及利息（以78万元本金为基数，从2018年8月按年利率24%计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年9月起以周转为由向原告借款。2018年8月，经双方结算，被告尚欠原告99万元，双方约定分期还款，并由被告重新出具借条。此后，被告未按约还款，截至原告起诉之日，仅还款21万元。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求查明事实依法判决。被告张国兴辩称，1.案涉99万元不是借款。当时我开了一家公司，双方口头协议约定，原告转给我的钱是作为他的入股资金。后来经营亏损，我承诺补贴原告损失，所以我向他出具了99万元的借条。原告在没有和我商量的情况下起诉，我现在要求原告提供付给我99万元的依据。2.所有的手续中都没有约定利息。如果原告主张利息，应该从起诉之日起按银行贷款利率计算。3.从2013年9月21日至2018年8月，除了原告所讲的还款21万之外，我另外还偿还他款项，但由于我银行卡太多，目前还没有查全。本院经审查认定事实如下：2013年9月21日，被告张国兴向案外人梁兆庆（注：原告的母亲）出具借条1份，载明：“今借到梁兆庆人民币现金贰拾万元整（￥200000元），还款日期为贰零壹肆年玖月贰拾号”。2014年12月2日、12月9日，原告先后通过银行转账9万元、5万元给被告。2014年12月15日，被告张国兴向原告出具借条1份，载明：“今借到王慧晶人民币叁拾万元整（￥300000元）”。2016年3月9日，原告通过刷POS机的方式共向被告交付189900元；2016年4月24日，原告通过刷POS机的方式向被告交付30万元。2018年8月20日，经双方对账后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到王慧晶人民币玖拾玖万元整，此款项拟于本年年底还款人民币肆拾玖万元整，余款2019年8月1号前结清”。出具上述借条后，被告先后于2018年9月26日、11月1日、11月30日、12月31日、2019年2月3日、3月8日、4月17日及6月20日通过银行转账4万元、3万元、3万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计21万元给被告。2019年7月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款78万元及利息。审理过程中，一、关于2014年12月15日30万元借条的组成，原告称，除了2014年12月2日、12月9日通过银行转账的14万元外，另于2014年10月29日从其名下建设银行账户取款3万元、2014年10月25日、27日、28日、29日、31日从案外人丁义荣银行账户合计取款13万元，然后以现金的方式交付给被告16万元。为此，原告还提交了银行账户交易明细2份及泰兴市公安局鼓楼派出所接处警登记表证明其主张。二、原告表示1.2018年8月20日99万元借条组成中包含的2013年9月21日被告向原告母亲梁兆庆借款20万元，不再在本案中主张；2.2019年10月29日被告还款20万元，现变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金38万元及利息（以58万元本金为基数，从2018年8月按年利率24%计算至实际给付之日）。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行交易记录及双方当事人陈述，可认定除2013年9月21日被告向原告母亲借款20万元之外，被告向原告借款79万元的事实，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告现已偿还原告借款本金41万元，尚欠38万元未还，理应承担相应的还款责任。被告辩称上述99万元系原告的投资款，但未能举证证明，原告亦予否认，故本院不予采信。2018年8月20日的借条载明还款期限为：2018年12月31日前偿还49万元，2019年8月1日前偿还余款。因被告未按约定期限足额履行还款责任，故应自逾期还款之日起承担相应的逾期付款利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期付款利息，应按照年利率6%计算。原告主张按年利率24%计息，但未举证证明，故本院对此不予支持。需要说明的是，因为在99万元借款的组成中，2013年9月21日的20万元借款发生时间最早，原始借条上约定的借款期限也已最早到期，该笔20万元借款理应最先偿还，故应包含在99万元借条中所约定的2018年12月31日前还款计划中。现原告不要求在本案中处理该笔借款，因此被告在2018年12月31日前应偿还原告的借款本金金额为29万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国兴于本判决生效之日起二十日内偿还原告王慧晶借款本金38万元及利息（按年利率6%的计息标准，以17万元本金为基数，自2019年1月1日起计算至2019年2月2日；以14万元本金为基数，自2019年2月3日起计算至2019年3月7日；以12万元本金为基数，自2019年3月8日起计算至2019年4月16日；以10万元本金为基数，自2019年4月17日起计算至2019年6月19日；以8万元本金为基数，自2019年6月20日起计算至2019年8月1日；以58万元本金为基数，自2019年8月2日起计算至2019年10月28日；以38万元本金为基数，自2019年10月29日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王慧晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13316元，保全费5000元，合计18316元，由原告王慧晶负担3858元，被告张国兴负担14458元（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  燕 明人民陪审员  赵芝惠二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。