云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2163号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，系原告河西支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1981年2月25日生，蒙古族，系原告河西支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：王金雄，男，1986年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：张海燕，女，1988年8月22日生，拉祜族，住云南省玉溪市通海县。被告：张海奇，男，1986年3月25日生，拉祜族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗艳，女，1988年10月16日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王金雄、张海燕、张海奇、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志坚、被告王金雄、被告张海奇、被告罗艳到庭参加诉讼。被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告王金雄、张海燕连带偿还原告借款本金22万元及自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计算，逾期部分按年利率12.975%计算，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告张海奇、罗艳对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年4月10日，被告王金雄向原告申请借款22万元用于养鸡。经原告审查同意，双方于2018年4月10日签订个人借款合同和保证合同，合同约定原告向被告王金雄提供借款22万元，合同到期日为2021年4月10日止，合同期限及额度内可循环使用,单笔借款期限12个月；被告张海奇、罗艳为本案借款提供连带保证担保。2018年4月10日，被告王金雄向原告借款22万元。贷款到期后，经原告催收，被告未归还原告贷款本金及所欠利息。庭审中，原告明确：第3项诉讼请求中，现已产生的费用仅为诉讼费，其余费用尚未产生故不再主张。被告王金雄辩称，原告所述内容属实，愿意分批分期偿还所欠的借款本息。被告张海奇、罗艳辩称，原告所述内容属实，其没有能力承担担保责任。被告张海燕未作答辩。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；2．四被告居民身份证、结婚证复印件各1份，以证明四被告身份情况；3．借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、个人循环借款合同、最高额保证合同、贷款情况一览表、贷款账各1份，以证明被告违约的事实。经质证，被告王金雄、张海奇、罗艳对上述证据材料均无异议。四被告未提交任何证据材料。上述证据经举证、质证，本院分析认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明王金雄、张海燕向原告借款及张海奇、罗艳愿意为借款承担连带保证担保的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告王金雄、张海燕系夫妻，被告张海奇、罗艳系夫妻。2018年4月10日，被告王金雄作为借款申请人、被告张海燕作为共同借款人，向原告申请借款22万元，被告张海奇、罗艳共同向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为本案借款提供连带责任保证担保。2018年4月8日，被告王金雄（借款人）、张海燕（共同借款人）与原告签订合同编号：1402040755180410430000052的《个人循环借款合同》，合同主要约定：1.本合同项下的借款额度为22万元，借款使用该循环额度的期限为自2018年4月10日起至2021年4月10日止，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过借款期限届满日；2.借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，不定期还款，按季计息；3.借款人授权原告将本合同项下借款划入借款人王金雄，账号62×××31的账户内；4.借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率向借款人收取罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，债款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2018年4月10日，被告张海奇、罗艳与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：1402040755180410230000027），合同主要约定：1.被告张海奇、罗艳为本案借款提供连带责任保证担保；2.担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用；3.保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年4月10日，被告王金雄通过手机银行向原告借款22万元，还款期限为2019年4月10日，年利率8.65%。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2018年9月20日，之后再未支付过利息；担保人未偿还过借款本息。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，多次要求担保人履行担保责任，均未果。本院认为，原告与被告王金雄、张海燕签订的《个人循环借款合同》，原告与被告张海奇、罗艳签订的《最高额保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告王金雄、张海燕作为共同借款人，借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告王金雄、张海燕偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告张海奇、罗艳是否应承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张海奇、罗艳作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2019年4月10日到期，现原告在保证期间内向本院提起诉讼，且保证人无免责事由，因此，原告要求被告张海奇、罗艳承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张海燕无正当理由未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金雄、张海燕于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元及利息（利息计算如下：自2018年9月21日起至2019年4月10日止的利息按年利率8.65%计付，自2019年4月11日起至款项实际清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计付，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率12.975%计收复利）；二、上述还款义务由被告张海奇、罗艳承担连带清偿责任；被告张海奇、罗艳实际履行还款责任后，有权向被告王金雄、张海燕追偿。如果被告王金雄、张海燕、张海奇、罗艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王金雄、张海燕、张海奇、罗艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇一九年十一月十三日书记员 王靖雯