辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2043号上诉人（原审被告）：刘传福，男，1974年10月14日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓昱，男，1971年8月16日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人刘传福因与被上诉人孙晓昱机动车交通事故责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘传福及其委托诉讼代理人张厚祥、被上诉人孙晓昱的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传福上诉请求：1、撤销一审法院（2019）辽0423民初1179号民事判决并改判刘传福赔偿孙晓昱误工费，按辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准第三项，农村常住居民人均可支配收入14，656.00元，月工资1，204.50元，按照六个月计算给付误工费7，227.00元，责任划分4:6赔偿。2、一、二审诉讼费由孙晓昱承担。事实与理由：一、法院认定孙晓昱就职于沈阳盛光宏源路灯设备销售处，属于认定事实错误。该企业位于沈阳市铁西区公里，孙晓昱未提供在沈阳居住的暂住证，孙晓昱通勤上班明显不符合常理。孙晓昱提供的工作证明没有经手人和法定代表人的签字盖章，证明形式不合法，不具有真实性、合法性，不能作为证据使用。孙晓昱提供的工资表从2017年3月至2018年9月共计18张均是打印出来的，没有会计、出纳的签字，没有领导的审查，形式不合法，涉嫌伪造证据。工资表调取应该从企业的会计凭证体现。该工资表内容不真实，不具有合法性，要证明有劳动关系和事实关系，应该有三种证件：1、劳动合同。当地劳动局备案的劳动合同。2、缴纳社保的社保卡。3、工资卡，现在没有现金支付的。二、误工期应以六个月为宜。三、对于孙晓昱的损害，其自身的责任也很大，应当按4:6进行赔偿，刘传福承担60%。孙晓昱辩称，刘传福主张没有提供暂住证和社区出具的证明，就认为一审认定事实错误是没有依据的。暂住证和社区证明并不是证明孙晓昱是否在该地区形成居住地的必要条件。孙晓昱已经向法庭提供了领取工资时领取人签字的工资表，足以证明孙晓昱在沈阳盛光宏源工作的事实，其工作单位也为孙晓昱出具了相应的证据，在其工作期间，该单位是提供食宿，所以一审认定事实正确，应按照城镇居民的标准计算误工费。对于误工的时间应该根据医院出具的诊断进行计算。对于责任承担比例，一审法院依据责任认定书进行划分是正确的。孙晓昱一审诉讼请求：1、刘传福赔偿经济损失费126,209.82元(其中：医疗费73,255.02元，误工费31,500.00元，护理费5,544.00元，伙食补助费2,400.00元，交通费3,377.50元，复印费113.20，精神损失费10,000.00元)；2、案件受理费由刘传福承担。一审法院认定事实：2018年9月4日13时00分，刘传福无摩托车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿荒马线由北向南行驶至荒马线0km与开草线交汇处左转弯向东行驶时，与沿开草线由东向西行驶孙晓昱驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘传福、孙晓昱受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发当日，孙晓昱被送往清原满族自治县人民医院救治，因病情严重当日乘坐120急救车转至抚顺市矿务局总医院进行治疗，诊断为：左胫骨腓骨多发骨折，右股骨中下段骨折，右股骨粗隆间骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，鼻外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔粉碎性骨折，左侧蝶骨大翼骨折，下颌骨右侧及双侧上颌骨额突粉碎性骨折，左眼钝力伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼眶内侧壁骨折，住院22天(2018年9月4日至2018年9月26日)，Ⅱ级护理。出院医嘱：患者转回清原县当地医院继续治疗，加强营养及护理，骨折愈合前患肢不应负重以防骨折愈合不良或内固定物断裂移位，定期来院复查决定何时手术取出固定物，因粗隆间骨折存在远期骨头坏死可能所以应随诊变化，如果股骨头坏死应行髋关节置换手术等进一步治疗，继续抗凝注意预防深静脉血栓形成及褥疮等可能发生的并发症。口腔颌骨固定后进流食一个月注意口腔清洁。一个月后来院拆除固定物(如不行手术治疗)，复诊CBCT，给西比氯胺含漱、观察变化随诊。2018年9月26日孙晓昱转至清原满族自治县中医院住院治疗26天(2018年9月26日至2018年10月22日)，Ⅱ级护理，病情好转后出院。出院医嘱：卧床休息1个月，病情变化随诊。2018年11月1日，孙晓昱到抚顺市矿务局总医院门诊检查。2018年12月19日，孙晓昱到清原县中医院门诊检查。2019年1月24日，孙晓昱到清原县中医院门诊检查。2019年4月26日，孙晓昱到辽宁省健康产业集团抚矿总医院门诊检查。抚顺市矿务局总医院出示病伤休工诊断书至2019年7月26日。孙晓昱在住院期间由家人护理。孙晓昱及家人在治疗期间乘坐救护车及多次乘坐出租车及客车。该事故经清原满族自治县交通警察大队认定：刘传福承担此事故的主要责任，孙晓昱承担此事故的次要责任。孙晓昱、刘传福驾驶事故车辆均无保险。孙晓昱要求刘传福在交强险限额内全额赔付，不足部分按责任比例赔付。孙晓昱待二次手术取出钢板后申请鉴定。现孙晓昱诉至法院，要求：1、刘传福赔偿经济损失费126，209.82元(其中：医疗费73，255.02元，误工费31，500.00元，护理费5，544.00元，伙食补助费2，400.00元，交通费3，377.50元，复印费113.20，精神损失费10，000.00元)；2、案件受理费由刘传福承担。庭审中，孙晓昱与刘传福均认可刘传福在孙晓昱住院期间垫付医药费10，000.00元。孙晓昱确认垫付的10，000.00元包括在诉求里，没有剔除。刘传福陈述自己在此事故中也受伤，但未治疗。另查明，孙晓昱出具工作证明：2018年3月至9月就职于沈阳盛光宏源路灯设备销售处，任库房管理员职务，月收入3，500.00元，并提供2017年4月至2018年9月工资表。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、用药清单、120急救费票据、沈阳盛光宏源路灯设备销售处营业执照、工作证明、工资表等和孙晓昱、刘传福的陈述在案为凭，以上证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，该院予以确认。孙晓昱在此次交通事故受伤，由此产生的合理损失应当由刘传福根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。刘传福所驾驶车辆没有保险，孙晓昱要求刘传福在交强险限额内全额赔付，不足部分按责任比例赔付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故孙晓昱诉求的经济损失在交强险责任限额范围内先行赔付，该院予以支持。超出交强险责任限额范围部分按责任比例赔付。孙晓昱的医药费，由清原满族自治县人民医院、抚顺市矿务局总医院、清原满族自治县中医院出据的票据，经与孙晓昱病历资料核对一致，该院凭据支持72，098.34元。对于误工费，孙晓昱户口性质为农民，经沈阳盛光宏源路灯设备销售处证明及工资表，证明孙晓昱于2017年初就职于该单位负责库房管理的职务，月收入3，500.00元，依法有据，结合治疗病志资料及医嘱、诊断证明，孙晓昱诉求误工时间从事发当天至2019年6月5日为9个月，并无不妥，该院予以确认，支持误工费31，500.00元(3，500.00元/月×9个月)。对于护理费，该院参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业标准计算，孙晓昱诉求的每天115.50元，并无不妥，结合住院病志的护理级别及住院天数及医嘱确定天数为48天，孙晓昱诉求护理费5，544.00元(115.50元/天×48天)，该院予以支持。对于住院伙食补助费，该院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天50.00元，孙晓昱诉求伙食补助费2，400.00元(50.00元/天×48天)，该院予以支持。交通费，本院根据受害人搭乘救护车1，200.00元及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，支持交通费2，000.00元。复印费，孙晓昱诉求113.20元，该院予以支持。对于精神损害抚慰金，孙晓昱在此次事故中身体多处受伤，待伤残鉴定后再予确认。对于孙晓昱要求的外购药费用，因未提供相关医生的医嘱，该院无法支持。综上，孙晓昱的各项经济损失113，655.54元，应由刘传福刘传福在交强险责任限额内赔付医药费7，600.00元，伙食补助费2，400.00元，误工费31，500.00元，护理费5，544.00元，交通费2，000.00元，复印费113.20元，计49，157.20元。剩余医药费64，498.34元，由刘传福赔付45，148.84元(64，498.34元×70%)，合计赔付94，306.04元，剔除刘传福垫付医药费10，000.00元，刘传福再赔付孙晓昱84，306.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、刘传福于本判决生效后十日内赔偿孙晓昱各项经济损失84，306.04元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙晓昱其他诉讼请求。本院二审期间，刘传福提供一份百度上搜索的图片，证明汪家沟村与翟家村的距离是208.6公里，孙晓昱在离家208.6公里的距离通勤上班不符合常理。孙晓昱质证意见为对真实性没有异议，对证明目的有异议，孙晓昱从来没有说过是通勤上班，是单位提供食宿。孙晓昱提供一份村委会出具的证明，证明孙晓昱的主要收入来源于其工作的单位，其本人长期在外打工，已经在其单位形成经常居住地。刘传福的质证意见为该证据形式是不合法的，没有经手人的签字，除了章以外没有任何人的签字，证明内容不合法，村委会不能证明孙晓昱在外打工情况和收入来源证明，主体不合法，没有证明力。本院经审理查明的事实和一审法院认定相同。本院认为，根据本案的诉辩主张，本案的争议焦点是孙晓昱的误工期、误工费计算标准及双方责任比例划分问题。关于误工期一节，孙晓昱一审主张误工期从事发当天至2019年6月5日总计9个月，而抚顺市矿务局总医院出具的病伤休工诊断书截至2019年7月26日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，孙晓昱主张的误工期未超出医疗机构出具的证明时间，一审法院据此判决有事实根据，本院予以维持。关于误工费计算标准一节，孙晓昱虽为农村户口，但其在事发前一直任职于沈阳盛光宏源路灯设备销售处库房管理员一职，每月有固定收入。刘传福虽对此提出异议，但未提供充分证据证明自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院按照孙晓昱实际收入计算误工费并无不当。关于刘传福主张责任按4:6划分一节，因清原满族自治县公安交通警察大队作出的清公交认字[2018]第51号道路交通事故认定书认定刘传福承担此次事故的主要责任；孙晓昱承担此次事故的次要责任。刘传福未提供充分证据证明自己的主张，一审法院判决责任按3:7划分并无不妥，本院予以支持。综上所述，刘传福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人刘传福负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月八日书记员 张 硕