wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2101号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：李楠，女，该中心员工。 委托代理人：胡美珍，女，该中心员工。 被执行人：张晓东，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：丘淦科，男，1988年2月23日，汉族，住广东省大埔县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张晓东、丘淦科信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初343号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张晓东应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还本金为403335.76元，手续费150000元，违约金为12479.24元，利息为2591.08元（从2018年9月25日起违约金每月按照未还部分的5%计算，利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）的义务，丘淦科应对张晓东的债务承担连带责任。张晓东负担案件受理费4666.7元、保全费3286.68元。因张晓东、丘淦科没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费5040元由被执行人张晓东、丘淦科承担。 在执行本案过程中，申请执行人向本院反映，被执行人张晓东已于2018年11月9日偿还110000元、2018年11月10日偿还10000元、2019年1月25日偿还120000元给申请执行人。本院依法向被执行人张晓东、丘淦科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人丘淦科在交通银行中山坦洲支行的账号有银行存款，本院依法划拨该账号存款2526.17元，核收50元执行费后，余款2476.17元发还给申请执行人；暂未发现被执行人张晓东有银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张晓东有号牌号码为粤Ｃ×丰田牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人丘淦科有车辆信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张晓东与案外人廖薇共有位于珠海市某房的房屋一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院依法轮候查封了被执行人张晓东所占的50%份额，并去函该法院申请参与分配被执行人张晓东的房屋执行款；暂未发现被执行人丘淦科有房产信息；本院依法对被执行人张晓东、丘淦科的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人张晓东在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外没有发现被执行人张晓东有其他可供执行不动产；本院委托广东省大埔县人民法院调查被执行人丘淦科在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人丘淦科有可供执行财产；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人张晓东在珠海市住房公积金管理中心的个人公积金账户，本案委托珠海市香洲区人民法院代为划拨上述公积金存款，该法院回复依据有关规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用，故本院暂无法处理；本院对被执行人张晓东、丘淦科消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张晓东、丘淦科纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初343号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3868号之一申请执行人郭文铁，男，1966年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人郭正东，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3991号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。审理过程中，本院以（2018）湘0103民初7233号协助执行通知书查封了被执行人郭正东所有的位于长沙市××房（权证号码：201××××6146，面积78㎡）。申请执行人郭文铁与被执行人郭正东经议价协商均确认上述处置房屋的总价值为650000元，申请法院对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭正东所有的位于长沙市××房（权证号码：201××××6146）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年十一月五日书记员 刘墨雄
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5246号原告：陈炳球，男，1964年1月19日出生，汉族，住启东市。被告：张雪平，男，1969年1月2日出生，汉族，住启东市。原告陈炳球与被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈炳球于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炳球撤回起诉。案件受理费依法减半收取1330元（原告已预交2660元），由原告陈炳球负担。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  宋志平二〇一九年十一月七日书 记 员  沈倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25931号 被执行人任德龙，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址天津市滨海新区。 深圳市中级人民法院移送执行任德龙诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付10334元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3732号原告：天津市西青区香满居快餐店，住所地天津市西青区中北镇溪华苑菜市场D008。经营者：陈中付，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄元波（系经营者之妻），1981年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告:张伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。原告天津市西青区香满居快餐店诉被告张伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区香满居快餐店之委托诉讼代理人黄元波到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市西青区香满居快餐店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款12297元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日至2018年11月5日，张伟一直在陈中付天津市西青区香满居快餐店（地处溪华苑菜市场内）就餐。期间，从最早一天一结账，到一周一结账，再到一月一结账。2017年11月22日起，张伟以工程未结账为由开始拖欠餐费，欠账越积越多，一共尚欠餐费15297元。2018年11月10日张伟结账3000元，现还欠餐费12297元一直未给付。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津市西青区香满居快餐店从事餐饮服务，坐落于天津市西青区中北镇溪华苑菜市场内。原告提交的视频资料中显示，被告张伟认可尚欠原告12000多元。上述事实，有当事人陈述、视频资料等证据证明属实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行自己的义务提供给被告餐饮服务，被告应该支付给原告餐饮服务费。原告要求被告支付12297元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟于判决生效之日起十日内支付原告天津市西青区香满居快餐店欠款12297元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费560元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红人民陪审员  丰建梅人民陪审员  孙秀萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1954号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人常桂芝，女，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区民安四道街光华小区33栋1单元702室。现服刑。本院刑事审判庭将被执行人常桂芝罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初242号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人常桂芝无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人常桂芝纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇一九年十一月二十四日书 记 员  丛开林
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1396号 原告：马延斌，男，1989年1月10日出生，住柳河县。 被告：张洪超，男，1989年3月10日出生，现羁押于长春净月监狱。 被告：金真男，男，1996年5月27日出生，现羁押于吉林江城监狱。 被告：徐小明，男，1984年11月11日出生，现羁押于通化监狱。 原告马延斌与被告张洪超、金真男、徐小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延斌、被告张洪超、金真男、徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马延斌向本院提出诉讼请求：请求判令一、依法追究被告人张洪超、金真男，徐小明民事赔偿责任。由被告人张洪超、金真男、徐小明赔偿原告马延斌医疗费7805.73元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、护理费200元/天×8天=1600元。误工费4000元月×6个月=24000元、后续医疗费+精神损失费10000元。后期整容治疗十人体伤残精神损失费10000元，计54205.73元。2018年4月14日20时许。被告人徐小明、张洪超、金真男故意伤害导致马延斌头部、背部等多处刀伤，经法医鉴定轻伤，头部有轻微骨折现象，需三被告赔偿金额54205.73元，特向贵院诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告合法诉讼请求。 张洪超辩称：同意按票据给医疗费，住院伙食费、护理费、误工费同意按法律规定给，其他费用都不同意给。 金真男辩称：同意依法判决。 徐小明辩称：依法判决就行。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳河医院病历一份、出院诊断书一份、住院费收据一份、户口复印件二份证据；本院依法调取（2018）吉0524刑初261号刑事判决书和（2018）吉0524刑初245号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日19时许，被告张洪超、金真男、徐小明等人在柳河镇来力台球厅打台球时，因原告马延斌用手机对张洪超、徐小明拍照，张洪超遂打电话叫来金真男，三被告将原告拽到台球厅缓台处，三被告持刀将原告砍伤。被告入柳河医院住院治疗8天，诊断为：“双侧额颞部多处头皮刀砍伤、左侧额骨外板骨折、口唇、颈部等皮肤软组织挫伤。”共花费医疗费7805.73元。原告马延斌经柳河县公安局法医鉴定，构成轻伤二级。案发后被告张洪超因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪等被柳河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，羁押于长春净月监狱；金真男因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪等被柳河县人民法院判处有期徒刑三年八个月，羁押于吉林江城监狱；徐小明因犯故意伤害罪被柳河县人民法院判处有期徒刑一年五个月，羁押于通化监狱。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”同时参照《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，依据原告的住院病历、出院诊断书，确认原告住院8天。其经济损失应包括：医药费7805.73元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费1295.44元（161.93元/天×8天）、原告主张误工费4000元/月，赔偿6个月的诉求，原告未提交证据证明，马延斌的户口为农业家庭户口，故误工费为1176.88元（147.11元/天×8天）。原告要求被告赔偿的后续治疗费、整容治疗费及精神损失费，因未提供证据证明其主张，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。故被告张洪超、金真男、徐小明应赔偿原告马延斌合理经济损失11078.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张洪超、金真男、徐小明于本判决生效后立即赔偿原告马延斌合理经济损失11078.05元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费578元（减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年十一月十五日 书记员  于海玲 —2—
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初216号 公诉机关:河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人周贺飞，男，汉族,大专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被赵县公安局取保候审。于2019年11月25日被本院取保候审。 辩护人：周彭刚，男，汉族，住赵县，系被告人之父。 起诉书文号：赵检公诉刑诉[2019]199号 赵县人民检察院指控事实：2019年8月10日17时58分许，被告人周贺飞酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，行驶至赵县民警当场查获。经检测，被告人周贺飞静脉血液乙醇含量为196.96ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见：被告人周贺飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是从轻处罚。判决理由：公诉机关指控被告人周贺飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人周贺飞犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王风辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1662号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈勇全，男，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县,被告人陈勇全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1289号起诉书指控被告人陈勇全犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师吴雄为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈勇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月7日21时19分许，被告人陈勇全饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，陈勇全静脉血中乙醇含量为114.20毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告陈勇全被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈勇全无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇全醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告陈勇全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇全自归案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈勇全自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人陈勇全一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议于法有据，且与被告人陈勇全罪刑相符，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，综合考虑被告人陈勇全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月五日书记员  张家方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之九 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1195号申请人：合肥联通书店，住安徽省合肥市。经营者：李生海，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：合肥朴然文化传媒有限公司，住合肥市新站区。法定代表人：李想，总经理。被申请人：包春，女，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥联通书店根据已生效的(2019)皖0102民初6988号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人合肥朴然文化传媒有限公司和包春名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥联通书店申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥朴然文化传媒有限公司、包春名下银行存款446010元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十二日书记员  施 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48364号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：魏洪印，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告魏洪印物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初208号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年8月12日出生，汉族，中专文化，系抚顺市某某厂工人，住抚顺市顺城区。因本案于2019年5月22日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日14时40分许醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车搭载乘客张某，在抚顺市顺城区爱大线1233KM+800M处由北向南过马路时与江某超速驾驶的由东向西行驶的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｅ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成双方车辆受损，被告人李某某、乘车人张某受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：李某某负事故的主要责任，江某负事故的次要责任，张某无责任。经法医鉴定：李某某静脉血中检出乙醇成份185毫克/100毫升。 被告人李某某于案发当日被公安人员抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源，到案经过、情况说明；2、被告人李某某的户籍证明、前科查询表；3、证人江某、张某的证言；4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片；5、当事人血样提取登记表、采血照片；6、被告人李某某、江某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、李某某驾驶的肇事三轮车信息查询结果单、机动车行驶证、情况说明、机动车交通事故强制保险单、行车证；7、道路交通事故认定书、血中乙醇检测司法鉴定意见书、车速及事故现场再现司法鉴定意见书；8、被告人李某某的供述和辩解。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪且积极缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘会伟 人民陪审员  王国静 人民陪审员  高永吉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 坤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1433号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地，襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，系该分中心经理。被执行人：彭强，男，汉族，1981年12月4日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人彭强信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初479号民事判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年8月12日向本院立案执行。要求被执行人彭强于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金138114.68元并支付零售利息（截至2018年8月13日的零售利息15264.95元、及自2018年8月14日起至借款偿清之日止，以本金138114.68元为基数，按日万分之五计算的零售利息）、年费2000元、分期手续费11014.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担212元，被执行人彭强负担1814元。执行过程中1、因被执行人彭强拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年8月27日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年8月13日、2019年9月27日经全国网络查控系统查询被执行人彭强名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初479号民事判决确定的义务，本院对被执行人彭强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人彭强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初479号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十日书记员  张红玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4370号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处。住所地：河北省黄骅市新华路。负责人：邓景亮，主任。委托诉讼代理人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。被告：王世良，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：孙淑苹，女，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王飞，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：袁婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处（以下简称农商行城关分理处）与被告王世良、孙淑苹、王飞、袁婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行城关分理处的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告王世良、孙淑苹、王飞、袁婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城关分理处诉称：被告王世良、孙淑苹于2015年9月25日由被告王飞、袁婷婷提供个人担保在原告处借款100000元，于2016年9月24日到期，贷款到期后，被告未能履行合同约定按时还本付息(利息结至2016年1月5日），经原告多次催要，至今仍欠贷款本金100000元及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即消偿原告贷款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）；诉讼费用由被告承担。被告王世良缺席无答辩。被告孙淑苹缺席无答辩。被告王飞缺席无答辩。被告袁婷婷缺席无答辩。经审理查明：2015年9月25日，原告与被告王世良签订了《个人借款合同》，[合同编号：（黄骅）农信借字【2015】第27612015935713号]，合同约定：农商行城关分理处向王世良提供借款10万元；借款用途：用于购煤；借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日止；贷款利率，合同期限内利率保持不变，执行利率9.2‰计算；贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮100%；借款的主担保方式为保证。2015年9月25日，原告农商行城关分理处与被告王飞签订《保证合同》，[合同编号：（黄骅）农信借字【2015】第27612015354664号]合同约定：王飞愿意为王世良签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2015年9月25日，被告王世良、王淑苹为原告出具《借款申请意见书》，该意见书主要载明：夫妻双方一致同意向贵行借款10万元，配偶孙淑苹作为财产共有人，同意其乡信用社申请贷款10万元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿以全部家产进行偿还并承担连带清偿责任。2015年9月25日，被告王飞、袁婷婷为原告出具《同意担保意见书》，该意见书主要载明：我们自愿为王世良向贵社申请借款10元，提供经济担保，如借款人未能按期偿还该笔借款，本息，我自愿以全部家产为其代为偿还承担因此二发生的各项费用，并负永久性连带清偿责任。上述合同签订后，原告农商行城关分理处于2015年9月25日向被告王世良发放贷款10万元。借款期内，被告王世良偿还借款利息至2016年1月5日。上述事实，由当事人当庭陈述、《个人借款合同》、《借款申请意见书》、《同意担保意见书》、借据、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原告农商行城关分理处与被告王世良签订《个人借款合同》，原告农商行城关分理处与被告王飞签订《保证合同合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行其义务。被告孙淑苹为原告出具《借款申请意见书》，同意借款为夫妻双方共同债务，被告孙淑苹作为共同债务人应与被告王世良共同偿还在原告处的借款本息。被告袁婷婷为原告出具《同意担保意见书》，自愿为王世良向原告借款10元提供经济担保，被告袁婷婷应与王飞共同履行保证责任。原告农商行城关分理处按约定向被告王世良发放了10万元贷款，被告王世良仅偿还了2016年1月5日前的利息，2016年1月6日以后的期内利息和逾期后的利息未偿还，本院予以确认。被告王世良、孙淑苹未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告农商行城关分理处主张被告王世良、孙淑苹偿还借款本金10万元及2016年1月6日以后的期内利息和逾期后的利息，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告王飞、袁婷婷为王世良的借款本息提供保证担保，被告王飞、袁婷婷应对被告王世良、孙淑苹偿还原告借款本金及支付利息承担连带清偿责任。关于利息，原告农商行城关分理处主张按合同约定利率计算至借款全部清偿之日为止，符合法律规定，应予支持，借款期内的利息应按月利率9.2‰计算，贷款逾期的利息应为约定利率加罚息利率计算即按月利率18.4‰计算。被告王世良、孙淑苹、王飞、袁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世良、被告孙淑苹共同偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2016年1月6日起计算至2016年9月24日按月利率9.2‰计算；以100000元为基数，自2016年9月25日起计算至借款付清之日止按月利率18.4‰标准计算）。二、被告王飞、被告袁婷婷对本判决第一项被告王世良、被告孙淑苹共同偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处借款本金100000元并支付利息负连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告被告王世良、被告孙淑苹、被告王飞、被告袁婷婷共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  龚长华人民陪审员  刘宝新人民陪审员  韩永贵二〇一九年十一月十一日书 记 员  张童童
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2757号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，系该公司董事长。被执行人：廖永强，男，1959年6月13日出生，汉族，住。被执行人：李阳，女，1963年10月10日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖永强、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）湘0124民初4207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日，本院向被执行人廖永强、李阳送达了执行通知书及报告财产令,于2019年7月16日、2019年10月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年7月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2019年7月16日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院对被执行人廖永强、李阳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供，且告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人廖永强、李阳应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款383，366元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，至今未偿还。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的案款为383，366元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1629号申请执行人：刘德举，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住四平市梨树县。被执行人:陈为丽，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。申请执行人刘德举与被执行人陈为丽民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初3911号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘德举于2019年11月7日向本院申请执行,要求被执行人陈为丽给付申请执行人刘德举欠款20000.00元，诉讼费890.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年11月8日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年11月7日对被执行人陈为丽名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年11月8日对被执行人陈为丽个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，没有发现被执行人陈为丽有可供执行财产，2019年11月19日对被执行人陈为丽上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年11月28日决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十一月二十九日书记员  尚耕禹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1931号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：张玉奎，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2787号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1931号案件立案执行。(2017）鲁0113民初2787号民事判决书确定：“一、由张玉奎于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金449000元；二、由张玉奎于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年5月21日的利息1078090.86元；三、由张玉奎于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金449000为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率8.85‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18544元，由张玉奎负担。”本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月30日、11月16日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月12日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金448900元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年11月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十八日法官助理董宁书记员韩雪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3299号原告李宁，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市宣武区。被告刘华凡，男，1973年12月2日出生，住河北省文安县。被告陈永江，男，1976年6月3日出生，住河北省文安县。本院在审理原告李宁诉被告刘华凡、陈永江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宁撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李宁负担。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘素娟
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初79号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人石中良，男，1951年4月17日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，住内丘县。2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被内丘县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年6月22日因患有严重疾病被取保候审。2019年9月4日被本院重新取保候审。 指定辩护人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人石中良犯破坏电力设备罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内丘县人民检察院指派检察员王东江、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人石中良及其指定辩护人乔江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 内丘县人民检察院指控，2017年7月至2018年4月，被告人石中良四次到内丘县灯地埋电缆线450米。经评估被盗割的电缆线价值13871元。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人石中良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设罪，提请本院依法判处。 被告人石中良认罪认罚，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出他不知道行为这么严重，他身体不好，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出：①被告人石中良到案后如实供述犯罪事实，积极退赔损失，认罪认罚；②被告人石中良以前没有犯罪前科，且其已年满68周岁，并患有疾病。综上，建议法庭对被告人石中良从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月至2018年4月，被告人石中良利用凌晨无人之机，分四次到内丘县扁鹊大道与内丘县北石庄村东公路交叉口附近、扁鹊大道扁鹊像北侧路东、西测速监控附近盗割正在使用的路灯地埋电缆线450米。2018年4月20日，被告人石中良在内丘县人民医院被公安民警抓获。经认证，被告人石中良所盗割的电缆线价值13871元。案发后，被告人石中良向内丘县城市管理综合行政执法局退赔13871元。另查明，被告人石中良出生于1951年4月17日，犯罪时年满66周岁。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人石中良供述证实，2017年7月至2018年4月期间，他利用凌晨无人之机，四次携带铁锹和锯弓分别到内丘县附近、扁鹊大道扁鹊像北侧路东测速监控南边第二路灯杆下，用铁锹在路灯杆下边挖电缆线，把电缆线挖出来后用锯弓锯断，把电缆线拽出来盗割电缆，盗割后他把电缆盘成捆扛到家里，在家里他用壁纸刀片将偷来的电缆线外边的胶皮剥了，把剥出来的铜线装进编织袋内卖钱，他把从电缆中剥出来的铜线都卖给来村收破烂的人了。他没有同伙，都是他自己干的，卖铜线的钱他平时零花了。另，2017年7、8月份，他偷了4空电缆，2018年4月，他偷了5空半电缆，每空电缆50米长。 2、证人李某证实，他是恒安电力有限责任公司员工。内丘县扁鹊大道的路灯是他公司承包建设的，内丘县扁鹊大道的路灯是2014年11月份安装完毕并开始照明，2016年11月4日经发改局、财政局、供电公司联合验收完毕。2013年11月至2018年3月5日由他公司负责日常维护管理，2018年2月6日交由内丘县城管局负责维护管理。恒安公司负责期间内丘扁鹊大道的路灯是从每天晚上6点到12点照明。另，2017年7月12日晚上，他公司的工作人员去扁鹊大道上检查路线时发现有一段路灯灭着，由于天黑无法检测，到13日他公司派维修人员去维修时发现扁鹊大道扁鹊石像东西两侧处被盗了360米左右的地埋电缆线，往北行路段被盗了440米左右的地埋电缆线，然后他就报案了。被盗电缆线型号是ＺＲ-ＹＪＬＶ（ＢＶ）,电缆线外皮为黑色胶皮，内有三股16平方的铜线，被盗电缆线有800米左右，总价值40000元左右。被盗电缆线的具体位置为内丘县迎宾大道扁鹊石像东西两侧电杆下地埋电缆线和扁鹊石像北行的电杆下地埋电缆线，电缆线正在使用中。 3、证人赵某证实，他是内丘县城管局工作人员。2018年4月，他局刚接过扁鹊大道上的路灯管理工作。4月3日晚上他局领导给他们打电话，说扁鹊大道上的路灯不亮了。经他们巡查后发现扁鹊像北边的测速卡口照相以北路西200余米的电缆被盗了，后他就向公安机关报案了。被盗电缆一共是4空半，每空大约50米，一空价值2000元，共9000余元。 4、证人姜某证实，他是内丘县城管局工作人员。2018年4月，他局刚接过扁鹊大道上的路灯管理工作。4月10日晚上他局领导给他们打电话，说扁鹊大道上的路灯不亮了。经他们巡查后发现扁鹊像北边的测速卡口照相以南路东50余米的电缆被盗了，后他就向公安机关报案了。被盗电缆一共是1空，大约50米，价值2000余元。 5、书证迎宾大道等主干道亮化工程竣工验收表证实，内丘县扁鹊大道亮化工程在2014年11月安装结束，2016年11月4日验收完毕。 6、提取电缆皮、烟头笔录、照片、人身检查笔录、邢台市公安局物证鉴定所出具的邢公物鉴法物字[2018]155号法庭科学DNA鉴定书证实，2018年4月4日，内丘县公安局从内丘县北石庄村东北角一垃圾坑内提取了疑似犯罪嫌疑人遗留的烟头和疑似被盗电缆1-10号电缆皮，用DNA粘取器对电缆皮上脱落细胞进行粘取后送检，经鉴定，4号电缆皮上粘取物与石中良血样的STR分型相同，似然比为7.7×1019。 7、内丘县价格认证中心内价认字[2018]17、18、19、20号关于扁鹊大道电缆的价格认定结论书证实，被告人石中良盗割的电缆线价值13871元。 8、内丘县公安局刑事四中队民警刘冬冬、张凯出具的到案经过证实，2018年4月20日，被告人石中良在内丘县人民医院被公安民警抓获。 9、辨认现场笔录、照片、被告人户籍证明信等均记录在卷，对本案事实予以佐证。 本院认为，被告人石中良以非法占有为目的，多次盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。被告人石中良多次盗割正在使用中的电缆线，对被告人石中良依法酌定从重处罚；被告人石中良犯罪时年满65周岁，属老年人犯罪，对被告人石中良依法酌定从轻处罚；案发后，被告人石中良对其盗割的电缆线进行了退赔，且认罪认罚，对被告人石中良依法酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人石中良的犯罪事实、认罪态度、年龄、身体状况及司法行政机关调查评估意见，认为对被告人石中良适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人石中良适用缓刑。公诉机关指控被告人石中良的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人与辩护人提出的被告人石中良认罪认罚、退赔损失、年老有病，建议对石中良适用缓刑的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人石中良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  程文兵 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋佳慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4138号被执行人韩好立，男，1951年2月28日出生，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2014年4月13日作出的（2014）商梁刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人韩好立住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人韩好立下落或可供执行财产。五、通过向公安部车辆管理所发出查询，查明被执行人韩好立名下有豫Ｎ×××××号金城铃木牌摩托车一辆、豫Ｎ×××××号建设-雅马哈牌摩托车一辆，该车辆已报废无法查封。六、已向被执行人韩好立发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩好立有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月三十日书记员 张 力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7058号原告：邵勇，男，1971年10月15日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：杨君，女，1975年7月10日出生，回族，住天津市红桥区。原告邵勇与被告杨君合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告邵勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵勇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵勇撤诉。案件受理费17792元，减半收取8896元，由原告邵勇负担。审判员  李颖二〇一九年十一月八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11019号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：罗跃超，男，1977年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗跃超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7997元、利息654.19元、违约金及手续费991.26元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9642.45元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗跃超。申领情况:2018年9月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7997元、利息654.19元、违约金及手续费991.26元，合计9642.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗跃超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7997元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初124号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人涂友财，男，1961年3月5日出生，汉族，文盲，农民，住崇仁县。2019年8月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。同年10月16日经崇仁县人民检察院决定取保候审。2019年11月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。被告人涂友财犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年11月15日以崇检刑诉[2019]121号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人涂友财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年7月下旬至8月中旬，被告人涂友财未办理林木采伐许可证，持斧头至与其兄弟共有的岔路口村委会后面山场砍伐98棵杉树，伐后将树剥皮置于山上，准备用于建房或出售。之后，崇仁县森林公安局许坊派出所将被告人涂友财砍伐的杉木扣押且以1万元出售并罚没。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，被采伐的98株杉树活立木蓄积量为19.833立方米。另查明，案发后，被告人涂友财主动至崇仁县森林公安局许坊派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人涂友财不持异议，且认罪认罚。并有证人陈某的证言;归案情况说明、刑事摄影照片、涂家组山林权摸底表、崇仁县礼陂镇岔路口村委会证明、崇仁县礼陂林业工作站证明、江西省政府非税收入票据、常住人口信息等书证;勘验笔录；鉴定意见；物证斧头一把及被告人涂友财的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂友财违反国家森林管理法规规定，滥伐林木98株，计活力木蓄积量19.833立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人涂友财能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人涂友财的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂友财犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、责令被告人涂友财在滥伐林木的山场抚育造林，修复生态环境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年十一月二十五日书记员  廖丽霞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执378号申请执行人：杨某某，女，傈僳族，1995年7月14日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的杨某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付杨某某劳动报酬2290.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，杨某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7959号之一 申请执行人：林观兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：夏绪强，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍住址四川省射洪县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人林观兵与被执行人夏绪强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1532号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林观兵向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人夏绪强支付申请执行人林观兵劳务报酬54000元。截至2019年11月29日，本案执行到执行款15000元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人林观兵以已与被执行人夏绪强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫俊杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执748号申请执行人何艳红，女，汉族，1990年4月2日出生，住甘肃省会宁县丁沟乡荔峡村荔峡社26号，公民身份号码620422199004020823。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。何艳红与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第53号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人何艳红于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付57974.64元，承担本案执行费770元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12211号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：胡文达，男，1988年6月20日出生，汉族，住址原告兴业消费金融股份公司与被告蔡旻君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡文达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币144,927.93元,支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币72,077.49元，并按照“HT201705311400003350203”贷款合同约定的利率支付原告自2017年7月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。以上金额共计人民币：218,005.42元。本案相关事实一、2017年5月31日，原告与被告胡文达签订编号为“HT201705311400003350203”的《家庭消费贷贷款申请表》，约定由原告借予被告胡文达人民币148000元整，用于消费，贷款期限36个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2017年7月15日起未依约偿付借款本金及利息，经原告核算，截至2019年7月31日，被告未还本金为144,927.93元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为72,077.49元。原告为实现债权发生的律师费1000元。被告已偿还款项4292.09元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日未还本金144,927.93元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计72,077.49元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，之后利息、罚息、逾期违约金和费用按协议约定及人民银行之规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文达应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金、利息、罚息、手续费、逾期违约金合计217,005.42元(截至2019年7月31日的本金144,927.93元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计72,077.49元；之后的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，自2019年7月31日起计至实际清偿之日止)；二、被告胡文达应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告胡文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月二十二日书记员 谢佳鑫(兼)
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更825号罪犯徐州。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月17日作出(2008)苏中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，认定被告人徐州犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计341997元。宣判后，被告人徐州不服，提出上诉。2010年1月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0043-1号刑事判决，认定被告人徐州犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0316号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯徐州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年9月5日起至2032年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终375号原公诉机关秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭万里，男，1994年4月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化，无业，住湖北省秭归县。因犯故意伤害罪，于2014年10月30被秭归县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因诈骗，于2019年3月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日；因诈骗，于2019年4月11日被秭归县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被秭归县公安局刑事拘留，同月11日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人谭万里犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出(2019)鄂0527刑初161号刑事判决，以被告人谭万里犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人谭万里退赔李昌某人民币七千五百九十元。判决后，原审被告人谭万里不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭万里申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭万里犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭万里申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭万里撤回上诉。秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩用交二〇一九年十一月七日书记员 徐雯莉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，统一社会信用代码：915301006708800514，营业场所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：陈俊园，行长。委托诉讼代理人：张哲云，女，1977年7月17日生，住云南省昆明市五华区。该行资产保全员工。特别授权代理。被告：毕某某，男，，1986年9月20日生，居民身份证住址：云南省昆明市富民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告毕某某信用卡纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，因无法向被告毕某某送达诉讼材料，本院于2019年9月10日在《云南法制报》上向被告毕某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲云到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金9,842.50元，截至2019年7月17日的利息1,298.18元、费用1,593.08元，及从2019年7月18日起至还清信用卡透支本金之日止的费用及利息；二、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，被告毕某某向原告申请办理信用卡（丙申年生肖卡），2016年8月22日原告对被告的申请进行审批，最终审核通过并于当天向被告发放信用卡，信用额度10,000元，卡号：62×××45，被告于2016年8月29日激活使用。2016年11月15日，被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，目前被告仍然有本金9,842.50元、利息1,298.18元、费用1,593.08元尚未归还。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，避免国家财产不受损失，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见、证据材料。原告针对诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：因被告下落不明，本院在《云南法制报》上向被告公告送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费300元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡使用，原、被告之间构成了信用卡关系，双方都应当按照法律的规定及相关的规定全面的履行自己的义务。被告透支信用卡后未按时归还信用卡本金、利息及相关的费用，已经构成违约，原告请求由被告归还透支的信用卡本金、利息及相关费用，符合法律的规定，本院予以支持。因被告的违约行为，原告向本院起诉，请求由被告承担其支付的公告费300元，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕某某在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行信用卡本金9,842.50元、截至2019年7月17日的利息1,298.18元、费用1,593.08元合计12,733.76元，以及从2019年7月18日起至还清信用卡本金之日止的利息及费用；二、由被告毕某某在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  沈有才人民陪审员  张保留二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周芯竹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执730号之一 申请执行人吴凤香，女，1965年2月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人叶世凤，女，1982年5月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人徐言城，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 吴凤香依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1461号民事判决，于2019年4月16日申请执行叶世凤、徐言城民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额330000元及利息。本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月23日向被执行人叶世凤、徐言城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶世凤、徐言城报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人叶世凤、徐言城未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人叶世凤、徐言城发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人叶世凤与他人共有的位于合浦县××州××盐坡村房屋，但因共有人数较多且该房屋未进行析产，暂时无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月13日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  关凯瑜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3025号原告：张立红，女，1979年1月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：王庆海，男，1967年10月16日出生，汉族，住原阳县。被告：张领平，女，1966年9月20日出生，汉族，住原阳县。原告张立红与被告王庆海、张领平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人周新全到庭参加诉讼，被告王庆海、张领平经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告现金10万元，并要求被告从逾期之日按照银行贷款利率支付利息。事实及理由：原被告是一个村的，2015年9月8日被告因生意周转不开向原告借10万元，当时是银行转账，被告为原告出具借条一份，约定期限五个月，口头约定月利息1.5%，后找被告催要，被告以没有钱为由，不予偿还。依照法律规定提起诉讼，维护原告合法权益。被告王庆海、张领平均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一份、银行转账凭证一份、录音光盘一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王庆海、张领平系夫妻关系。2015年9月8日，被告王庆海向原告借款100000元，原告通过银行转账将钱转入被告王庆海的账户，当日被告王庆海给原告出具借条一份，约定借款期限为5个月。借款到期后，被告王庆海未按时偿还借款。后经原告多次催要，被告王庆海至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王庆海借原告张立红人民币100000元，有被告王庆海出具的借条为证，事实清楚，被告王庆海应当偿还。原告要求被告张领平承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆海、张领平于判决生效后十五日内共同偿还原告张立红借款人民币100000元，并从借款逾期之日2016年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王庆海、张领平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月四日书记员 冷佳隆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2531号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万明，男，1975年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邬三虎，男,1971年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊东，内蒙古品实律师事务所律师。原审被告：栗美玲，女，1975年8月22日，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘福，男，1970年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘跃廷，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：李宗明，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李万明因与被申请人邬三虎及原审被告栗美玲、李宗明、刘跃廷、刘福民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万明申请再审称，首先，认定事实错误：1、原审法院对已偿还利息部分的事实认定错误。被申请人自认收到的本案利息与二审法院认定的利息存在巨大差异；2、案外五笔借款的认定事实存在较大差异；3、还款与结息方式的认定采信邬三虎的单方陈述，采取有利于邬三虎的认定方式；4、李万明代刘跃廷偿还借款的利息问题认定错误；5、李万明支付给邬某的款项与本案无关认定错误；6、借款本金预扣利息认定错误。其次、二审存在计算错误情形。第三、原审将民间借贷纠纷与保证合同纠纷合并审理程序违法。邬三虎辩称，二审法院认定双方之间存在案外五笔借款的事实正确，与实际情况相符。由于该五笔借款发生及存续的时间与本案争议五笔借款存续时间存在重叠，李万明向法庭提交的还款凭证所显示的金额部分是用于偿还上述案外五笔借款的本金或利息。二审法院认定李万明代刘跃廷偿还部分借款利息的事实认定正确。2010年6月27日李万明向答辩人打款的24万元是针对答辩人之前付给李万明公司的50万元煤款的退款，并非偿还本案借款。二审法院认定李万明从2012年7月16日以后向案外人邬某打款的性质为煤款的事实认定正确。答辩人向法庭提交的收据存根中就李万明所举每一笔款项是用于偿还那笔借款、多长时间的利息均有明确详细的记载，且答辩人向法庭提交的收据上的金额与李万明主张的还款数额完全相同，且就还款内容和数额如何计算均作出合理说明，因此二审判决对于本案还款数额的认定完全符合事实和法律规定。关于利息计算方式，二审法院经审理查明案件事实的基础上，对未约定本金还是利息的部分依法优先偿还利息再抵扣本金的计算方式符合法律规定。本院经审查认为，关于李万明称案涉借款的实际出借数额应按照其银行账户收取款项的数额核减首月利息来认定的主张，从李万明依据借条所载本金数额支付利息的事实可以看出双方对借款本金的意思表示一致，并且原审庭审和谈话笔录中李万明承认邬三虎在借款本金中扣除了其其它欠款部分，原审综合考虑民间借贷交易习惯，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定将提前扣取利息的数额在本金中核减后确定涉案实际出借数额并无不当。关于李万明案外五笔借款的认定事实存在错误的主张，在鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1268号案件中2018年8月13日的谈话笔录中李万明认可有案外借款，且明确表示与被申请人之间有多笔借贷往来，而李万明对其主张的还款是偿还哪笔借款的本息均称不清楚，且不能做出合理说明。二审判决依据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合邬三虎提供的借款单复印件、收据存根以及双方当事人的陈述，认定案外已清偿的五笔借款的存在具有高度可能性，将李万明提出的还款事实中与邬三虎所述案外五笔还款时间与数额相吻合的款项不作为本案还款进行核减，认定事实清楚，符合法律规定。关于李万明认为代刘跃廷偿还借款利息问题认定错误的主张，二审法院向刘跃廷进行核实，刘跃廷陈述其曾委托李万明支付利息，该陈述与李万明按每月28000支付的利息数额相吻合，且李万明未对上述事实作出合理说明，二审法院对李万明代刘跃廷偿还案涉80万元借款利息的事实予以采信并无不当。关于李万明认为支付给邬某的的款项与本案无关属于认定事实错误的主张，邬某并非本案当事人，依据李万明与邬三虎提供的证据及双方当事人的陈述，李万明及其蒙神虹桥公司与邬某存在煤炭生意往来，且双方均未能说明煤炭往来款项的账务明细，二审法院释明李万明将与邬某的纠纷另行主张符合法律规定。关于李万明称还款与结息方式的认定采信邬三虎的的单方陈述，采取有利于邬三虎的认定方式的主张，因邬三虎能够准确说明每笔还款的明细，且与其提供的收据存根相符，而李万明未能说明是偿还哪笔借款的本息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李万明应承担举证不能的法律后果。综上，李万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万明的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十一月十八日书记员 萨 如 拉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1157号申请执行人：许开发，男，1964年3月5日出生，汉族，无业，现住海城市。被执行人：刘军，男，1960年9月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人许开发与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0681民初3770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许开发因刘军未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人刘军返还申请执行人许开发人民币70万元，案件受理费10800元。本院于2019年08月21日立案执行并依法向被执行人刘军送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人许开发未能提供被执行人刘军可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人刘军目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人许开发亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人刘军可供执行的财产线索，申请执行人许开发可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月三十日书记员  邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1468号 程华、郑州豫东置业有限公司： 程华与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）郑民三初字第415号民事判决书于2019年8月7日立案执行。因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1468号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2277号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人宋辉，男，汉族，1991年5月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与宋辉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2513号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人宋辉发出执行通知书，责令被执行人宋辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋辉的银行存款计人民币8037.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5243号原告：上海超晴建材有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2360室。法定代表人：魏超，该公司经理。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：马瑞，男，汉族，1974年1月7日出生，住平舆县。原告上海超晴建材有限公司与被告马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海超晴建材有限公司委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼。被告马瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海超晴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款余额114000元及利息（从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马瑞分别于2015年7月5日、2016年4月1日向原告上海超晴建材有限公司购买材料，尚欠114000元未付。2018年9月30日经对账，原告签字确认，总欠款为114000元。后原告多次追要该款，但被告以种种理由推脱不支付。被告马瑞在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交有销售单1张、总发货对账清单1张，显示总欠款金额为114000元，销售单与对账清单上均有被告马瑞签字，本院予以确认。被告马瑞在法定期限内未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告请求被告给付货款的事实清楚，证据确实充分，被告马瑞作为买受人，应及时履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款114000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告请求的逾期付款的利息损失，应以114000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月30日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效后十日内偿还原告上海超晴建材有限公司货款114000元及利息（以114000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月30日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告马瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄文娟
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执610号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义。被执行人：张鸣春，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：陈彩云，女，汉族，1975年11月22日出生，住河南省洛阳市吉利区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行张鸣春、陈彩云借款合同纠纷一案中，因双方希望达成和解，申请人申请撤回执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执610号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年十一月二十六日书记员  孙雨涵合议庭评议笔录时间：2017年6月14日16时0分至16时30分地点：本院执行局合议庭成员：审判长：武浩代审判员：李建强代审判员：李松珂案件主审人：武浩书记员：周嗣虎评议：李素娟申请执行郑洁民间借贷纠纷一案记录如下：武浩：(案情汇报)：李素娟申请执行郑洁民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）西民三初字第870号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院立案执行后，双方经协商达成和解协议，请合议庭评议：可否对本案终结执行。李建强：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意对本案终结执行。李松珂：同意对本案终结执行。武浩：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结对洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第870号案件的执行。合议庭一致意见：同意终结对洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第870号案件的执行。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执373号之二申请执行人：徐兴生，男，1956年3月10日出生，汉族，退休职工，住稷山县翟店镇西位坡第一居民组。被执行人：任军领，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村第一居民组。本院在执行申请执行人徐兴生与被执行人任军领民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初1716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐兴生向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年4月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人任军领有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际扣划金额366元，交付申请执行人。3、2019年4月28日，本院依法将被执行人任军领纳入失信被执行人名单。4、本院分别于2019年5月7日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月30日、2019年11月24日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人任军领有可供执行财产。5、2019年7月4日，本院分别向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、本院于2019年11月26日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的430000元及利息，实际执行到位金额366元，尚未执行到位标的430000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十六日书记员  白晴瑜
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初939号 原告：鞍山中恺电气设备有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：王某某,系该公司总经理。 委托代理人：邹云强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：葫芦岛时雨电气设备有限公司，住所地：葫芦岛市经济开发区。 法定代表人：滕某,系该公司总经理。 原告鞍山中恺电气设备有限公司与被告葫芦岛时雨电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 鞍山中恺电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告剩余贷款90720元及利息25400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订了《工业产品购销合同》，约定原告按被告图纸为被告加工价值22500元的计量柜等产品116台，合同签订后，原告依约定履行了全部义务，被告欠原告货款90720元，原告多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地，被告现不在此处，原告亦不能提供新的具体的现住所地，故无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述条款第(二)项的规定应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鞍山中恺电气设备有限公司的起诉。 案件受理费2622元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘一淼
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2448号之一 原告：杨某杰，男，1975年9月11日出生，汉族，住稷山县。 被告：杨某东，男，1989年3月27日出生，汉族，住稷山县。 原告杨某杰与被告杨某东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨某杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被申请人已履行了部分义务，并达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某杰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由原告杨某杰负担。 （此页无正文） 审判员  杨建红 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵志红
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保474号申请人：王金海，男，1962年1月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被申请人：许德生，男，1960年4月11日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。申请人王金海与被申请人许德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，申请人王金海于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以提供的地点没有要保全的水稻为由，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许王金海撤回保全。审判员 梁 需二〇一九年十一月五日书记员 汪浩然
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2779号原告：天津市北方高效石化设备制造有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路38号，统一社会信用代码：911201111037919332。法定代表人：张耀东，董事长。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：魏强，男，1970年1月1日，汉族，现住山东省东营市。原告天津市北方高效石化设备制造有限公司与被告魏强物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  李新芹二〇一九年十一月七日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4018号之一原告：江苏华鹏电缆股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。被告：傲视恒安科技（北京）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市海淀区紫竹院路98号化工大学116号楼三层609B。法定代表人：李怿，该公司董事长。原告江苏华鹏电缆股份有限公司与被告傲视恒安科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏华鹏电缆股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华鹏电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华鹏电缆股份有限公司撤诉。案件受理费19460元，减半收取9730元，保全费5000元，合计14730元，由原告江苏华鹏电缆股份有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇一九年十一月四日书记员  郭 平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保131号申请人：熊锡衍，男，汉族，1965年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被申请人：九江德铭实业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码91360430087127281T。法定代表人：周浩庆。被申请人：王劲松，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请人熊锡衍于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人九江德铭实业有限公司、王劲松名下人民币4157333元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊锡衍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人九江德铭实业有限公司、王劲松银行账户存款人民币4157333元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人熊锡衍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月四日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2857号 原告：方伟成男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：袁卫军男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告方伟成与被告袁卫军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2019年11月29日，原告方伟成以先自行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方伟成撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告方伟成负担。 审判员  周宏良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  樊 兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10613号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:兰本兴,男,1989年2月22日生,畲族,住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告兰本兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金98645.43元、利息11018.59元、违约金及手续费19635.96元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计129299.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：兰本兴。申领情况:2015年5月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××63。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金98645.43元、利息11018.59元、违约金及手续费19635.96元，合计129299.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰本兴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金98645.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13085号 上诉人（一审原告）：蒙雪英，女，1977年1月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡。 负责人：方灿群，该组组长。 上诉人蒙雪英因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3409号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 蒙雪英上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组未提交书面答辩意见。 蒙雪英向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组向其支付安置费22000元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒙雪英主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到蒙雪英集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，蒙雪英就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回蒙雪英的起诉。蒙雪英已预交的案件受理费688元，由法院退回给蒙雪英。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒙雪英主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回蒙雪英的起诉并将案件受理费退回蒙雪英并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76278号原告：刘广杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦勇，上海申格律师事务所律师。被告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘荣明，执行董事。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：路胜楠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘广杰与被告上海万业企业爱佳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。另查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广杰撤诉。审判员 江 媛二〇一九年十一月二十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……