广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复487号 复议申请人（异议人、被执行人）：苏庆锁，男，汉族，1954年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：戴湘农，男，汉族，1968年5月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 复议申请人苏庆锁不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异112号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人戴湘农与被执行人苏庆锁民间借贷纠纷一案[执行依据为本院（2012）深中法民终字第1326号民事判决书，执行案号为（2018）粤0304执恢1014号]过程中，向被执行人发出（2018）粤0304执恢1014号恢复执行通知书。 异议人苏庆锁不服，向福田法院提出执行异议称：一、申请执行人向法院提交的恢复执行申请书没有提交异议人有新的可供执行的财产佐证证据证明，关于法院中止执行案件申请恢复执行登记表的第七栏称“终本后申请人提供了被执行人股权的线索，予以恢复”是虚构的，第十一栏称“终本后申请人提供了被执行人房产的财产线索，予以恢复，符合规定，请领导批示”是错误的。异议人位于紫荆苑2栋401房产并不是新的财产线索，法院（2014）深福法执恢字第617号执行裁定书裁定：异议人名下位于深圳市××××房产，因异议人仅占该房产的50%产权，该房产涉及案外人王彩霞权利，本院暂无法处分。另查异议人没有其他可供执行的财产，终结了本次执行程序。上述终结执行裁定对申请执行人的恢复执行申请已经产生既判力，应对申请执行人恢复执行申请所羁束，依据一事不再理的基本原则，请依法驳回申请执行人的恢复执行申请；二、本案（2010）深福法民一初字第2741号及（2012）深中法民终字第1326号民事判决书，判决异议人归还申请执行人140万元借款的事实根本不存在；三、本案一审主审法官涉嫌隐瞒、变造证据、滥用职权，违反法定程序对外委托鉴定，此案有关司法机构正在审理之中；四、本案一审、二审所采纳的司法鉴定意见书是伪造的。综上，法院受理申请执行人的恢复执行申请，既无事实证据，也无法律依据，（2018）粤0304执恢1014号恢复执行通知书应依法撤销。 福田法院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该院（2010）深福法民一初字第2741号民事判决经深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1326号民事判决维持，已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1400050.9元及利息、罚息等费用，因被执行人未履行生效判决，申请执行人向该院申请强制执行，案号为（2014）深福法执恢字第617号。执行过程中，该院查封了被执行人名下位于深圳市××××房产，因被执行人仅占该房产50%产权，该房产涉案外人权利，暂时无法处分，另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其它可供执行财产。2017年7月4日，该院作出（2014）深福法执恢字第617号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年8月7日，申请执行人向该院提交恢复执行申请书及恢复执行证据材料，经该院审查后于2018年9月6日立案恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1014号，并于2018年9月12日向被执行人发出（2018）粤0304执恢1014号恢复执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费及其他相关费用。被执行人不服遂提出异议。 另查明，涉案房产的房产证号为深房地字第××号，登记在被执行人名下，该房产于2007年12月28日办理抵押登记，抵押编号为深房地押字第2007047877号，抵押权人为申请执行人。 福田法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……。本案中，（2014）深福法执恢字第617号案作出终结该次执行裁定后，该院依据申请执行人提交的恢复执行申请及证据材料予以恢复执行，并无不妥之处；执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封登记在被执行人名下的涉案房产，该执行行为亦无不妥之处，故异议人请求驳回申请执行人的恢复执行申请，该院不予支持。关于异议人主张的本案一审主审法官违反司法程序鉴定及司法鉴定意见书系伪造等，因不属于执行异议的审查范围，故本案中不予审查。遂作出（2019）粤0304执异112号执行裁定书，裁定驳回异议人苏庆锁的异议请求 复议申请人苏庆锁不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0304执异112号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。其复议理由除与异议理由相同外，还补充理由如下：福田法院于2019年3月作出的（2018）粤0304执恢1014号之一执行裁定书已经依法驳回了申请执行人戴湘农的恢复执行申请，恢复执行的错误已被纠正，根据一事不再理原则，应当撤销（2019）粤0304执异112号执行裁定书。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院查明，福田法院于2019年3月26日作出（2018）粤0304执恢1014号之一执行裁定书，载明因被执行人苏庆锁仅占查封房产的50%产权，且苏庆锁和案外人王彩霞（注：被执行人的配偶）对本次执行均提出执行异议，均已立执异案号，涉案房产暂无法处分。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，裁定终结本次执行程序。 申请执行人戴湘农不服上述裁定，向福田法院提出异议，认为涉案房产可供执行，福田法院先前已有生效判决驳回了王彩霞要求停止执行涉案房产的请求，且其对涉案房产拥有抵押权，执行案件不符合可以终结本次执行程序的情形，请求撤销上述裁定，继续本次执行程序。福田法院审查认为，该院已生效的（2013）深福法民三初字第2075号民事判决书已确认申请执行人有权请求法院处分作为抵押物的涉案房产并就其价款优先受偿，判决驳回案外人王彩霞要求停止对涉案房产执行的诉讼请求。执行案件在执行过程中并未对涉案房产进行拍卖，亦未询问申请执行人是否接受抵债等，仅以被执行人占涉案房产的50%产权且被执行人和案外人王彩霞对本次执行均提出执行异议、不能处置为由，裁定终结本次执行程序，不符合法律规定的发现的财产不能处置的情形和终结本次执行程序的条件，申请执行人的异议请求成立。遂于2019年6月5日作出（2019）粤0304执异261号执行裁定书，裁定撤销（2018）粤0304执恢1014号之一执行裁定书。被执行人苏庆锁不服上述异议裁定向本院申请复议，本院立案受理，案号为（2019）粤03执复349号，目前该案正在审理中。 另查明，案外人王彩霞对本次恢复执行行为不服，以与复议申请人苏庆锁基本相同的异议理由，向福田法院提出执行异议，请求撤销（2018）粤0304执恢1014号恢复执行通知书，驳回申请执行人的恢复执行申请。福田法院审查认为，申请执行人系涉案房产的合法抵押权人，依照法律规定，对涉案房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故对于案外人提出的排除执行异议，不予支持。遂于2019年9月10日作出（2018）粤0304执异111号执行裁定书，裁定驳回案外人王彩霞的异议请求。 本院认为，本案审查的焦点为申请执行人向执行法院申请恢复执行是否符合法律规定？ 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行财产的，人民法院可以裁定终结本次执行程序，终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。上述司法解释及相关规定中载明，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向人民法院申请恢复执行，其本意为尽量避免法院恢复执行后因被执行人无财产可供执行而致使国家司法资源的浪费，并不能据此得出“如未发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人即无权申请恢复执行”之结论。且需要说明的是，本案中，生效的福田法院（2013）深福法民三初字第2075号民事判决书已经确认申请执行人对涉案房产拥有抵押权，有权请求处分涉案房产并就其价款优先受偿。涉案房产属于可供执行之财产，在前次执行过程中未能处分，并不等同于在日后执行程序中亦不能予以处分。只要被执行人未履行生效判决确定的义务，且有可供执行的财产，申请执行人即有权申请恢复执行。复议申请人主张根据一事不再理的原则，申请执行人申请恢复执行受前次终结本次执行裁定的羁束，无法律依据。据查明，福田法院（2018）粤0304执恢1014号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，而非驳回申请执行人的恢复执行申请，且申请申请人已对该裁定提出异议，异议裁定撤销了终结本次执行程序之裁定，目前该复议案件正在审理中，复议申请人主张福田法院已经裁定驳回了申请执行人的恢复执行申请，无事实及法律依据。另，复议申请人提出的本案所涉借款事实不存在、司法鉴定结论错误等主张，属于对执行依据的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围，其应另循审判监督程序解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，就其复议请求，本院不予支持。福田法院异议裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人苏庆锁的复议请求，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异112号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 慧