陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初1556号原告：李进，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王凯，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李邦鹏，男，汉族，住西安市。被告：童石连，女，汉族，住福建省武平县。被告：佛山市金圣邦不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆工业区之一。法定代表人：李邦友，总经理。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。原告李进与被告李邦鹏、童石连、佛山市金圣邦不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人王凯、牛红霞到庭参加了诉讼，被告李邦鹏、童石连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的投资合同关系；2、判令三被告共同返还原告投资款人民币2380800元；3、判令三被告共同向原告支付自2014年1月1日起至上述投资款全额返还之日止的损失（损失以2380800元为基数，按照年利率18%，从2014年1月1日计算至投资款全额返还之日）。事实和理由：自2008年4月10日起至2011年4月6日，原告先后分多笔向李邦鹏支付投资款累计人民币198万元，用于其控制的企业的经营。双方约定李邦鹏按投资额的18%/年向原告支付固定分红，其间，李邦鹏按18%/年向原告支付了部分分红。2012年12月30日被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司共同向原告出具《收条》一份，明确原告所有投资本金及未予以支付的分红所得共计人民币2380800元，并明确上述款项全部投入股佛山市金圣邦不锈钢有限公司用于该公司经营，原告以投资人的身份享受分红权。2014年1月26日，被告向原告支付分红款人民币428500元（按18%/年计算），但之后再未支付分红。 2017年4月23日，被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司向原告出具《证明》，再次重申了《收条》的内容。三被告自2014年起至今，一直未按照约定向原告支付投资款收益，已逾五年，导致原告投资目的无法实现。被告的行为属根本违约，故请求依法解除原告与被告之间的投资合同关系，并请求被告共同返还投资款并支付约定分红和利息损失。 被告李邦鹏、童石连、佛山市金圣邦不锈钢有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据与原件一致，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏作为收款人共同向原告李进出具《收条》，该收条载明：今收到李进投资佛山市金圣邦不锈钢有限公司股金2380800元，具体如下：①借款10万，2012年4月10日-2012年12月30日利息13000元，合计113000元；②借款68万，2012年3月31日-2012年12月30日利息91800元，合计771800元；③哈尔滨分得本利391000元；④板厂分得本利605000元；⑤管厂原始股金500000元；总计2380800元，二被告在落款收款人处签名捺印。2008年4月10日，被告李邦鹏向原告出具的借条载明：今向李进借人民币10万元整，月息1.5%，按年结息。该笔借款对应的是《收条》中①里面的借款本息。2012年3月29日，被告李邦鹏向原告出具的借条载明：今向李进借人民币68万元整，月息1.5%，借期一年，到期一次性还清本息。该笔借款对应的是《收条》中②里面的借款本息。2008年4月10日，被告李邦鹏向原告出具的收条载明：今收到李进投资哈尔滨金利恒不锈钢材料店股金20万元整。该笔款项对应的是《收条》中③里面的本利。2010年5月，被告李邦鹏向原告出具的收条载明：今收到李进投资佛山市金利恒不锈钢板厂股金50万元整。该笔款项对应的是《收条》中④里面的本利。2010年3月10日，被告李邦鹏向原告出具的收条载明：今收到李进投资佛山市金利恒不锈钢有限公司股金50万元整。该笔款项对应的是《收条》中⑤里面的股金。2017年4月23日，被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司出具《证明》，该证明载明：李进于公司成立时投入股金2380800元，股份在郑昌敏名下。郑昌敏曾担任被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司的法定代表人。2014年1月26日，被告李邦鹏向原告转账428500元。1990年10月26日，被告李邦鹏与被告童石连进行结婚登记，2017年5月31日，被告李邦鹏与被告童石连进行离婚登记。另查，原告与被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏之间的部分数额的经济往来是通过被告童石连名下的银行账户进行的。本院认为，2014年1月26日，被告李邦鹏向原告转账428500元，年化利率为18%，但原告与被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏均未向法庭提交书面的投资合同，亦未提交证据证明双方对收益分红和风险承担等关键事宜曾作出明确约定，综合考虑收条的出具时间为2012年12月30日，第一次支付时间为2014年1月26日，再结合原告与二被告之间的交易习惯可知，双方名为投资，实为借贷，在被告未对双方关系进行任何抗辩和合理说明的前提下，本院依法认定原告李进与被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏之间为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。从被告李邦鹏向原告转账428500元的情况可知，双方约定的标准是年利率18%，这与之前双方的交易习惯月息1.5%相一致，本院对该标准依法予以认定。被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏已向原告支付过2013年的利息，故之后的利息应从2014年1月1日计算至实际给付之日。借款本金方面，从二被告共同出具的收条可知，2380800元共由五笔资金组成，第①笔的113000元由本金100000元和利息13000元构成，第②笔的771800元由本金680000元和利息91800元构成，因本金已按双方之前约定的年利率18%计算过一次利息，如将利息计入本金然后按本院认定的年利率18%的标准再行计算将会明显超过法律、法规规定的幅度，故上述两笔款项中的利息部分不能计入借款本金。第③笔和第④笔中的款项是由本金和红利构成，二被告在《收条》中写明的数额视为其对原告应得分红数额的确认，因红利的性质与利息的性质并不相同，且该红利的计算标准亦无明显偏高，故本院依法认可将本利均计入借款本金。第⑤笔为股金500000元，未计算分红和利息，应当计入借款本金，综上，原告向二被告出借的借款本金数额为2276000元（100000+680000+391000+605000+500000）。从被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司出具的《证明》可以确认二被告已收到原告给付的借款。因双方均未向法庭提交证据证明借款期限，根据我国合同法的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉至法院主张其权利，故被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏应向原告偿还借款本金2276000元。2017年5月31日，被告李邦鹏与被告童石连进行离婚登记，被告李邦鹏的上述债务发生在其与被告童石连夫妻关系存续期间，与原告李进之间的部分经济往来又是通过被告童石连名下的银行账户进行的，在原告已经完成举证责任而被告又未进行任何抗辩和举证的前提下，本院依法认定被告李邦鹏的上述债务为夫妻共同债务，被告童石连承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李邦鹏、童石连、佛山市金圣邦不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告偿还借款本金2276000元及利息（利息以2276000元为基数，按照年利率18%，从2014年1月1日计算至实际给付之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46416元、保全费5000元、公告费800元，由原告承担2299元、被告承担49917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月十一日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙