四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终837号 上诉人（原审被告）：许合成，男，生于1970年5月19日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，因交通肇事现被会东县公安局羁押于会东县看守所。 被上诉人（原审原告）：冯明勇，男，生于1984年4月17日，汉族，四川省会东县人，村民，法定住址四川省会东县大崇镇崇兴村1组242号，现住四川省会东县。 上诉人许合成与被上诉人冯明勇合伙协议纠纷一案，上诉人不服四川省会东县人民法院(2019)川3426民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许合成上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426民初188号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、上诉人与被上诉人是合伙成立公司，并依法进行了登记，被上诉人占51%的股份、上诉人占49%股份，法定代表人是被上诉人。由于公司是由双方设立，故不存在计发工资的问题，也未进行股权及法定代表人的变更登记。二、在成立公司时被上诉人未实际出资，股权转让合同与实际情形不相符，转让合同违背了客观事实，恶意损害上诉人的无效合同，上诉人对被上诉人无任何“用工”及“欠工资”的事实存在。三、一审判决适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，请二审法院查明事实，作出公正判决。庭审时补充意见：被上诉人承诺配合完成工作，工作完成后就支付工资，但对方没有将工作做完，所以就没有钱支付给被上诉人，我们是合伙关系，不存在工钱。 被上诉人冯明勇未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，本案双方之前是合伙关系，后双方签订了股份转让合同，该合同是双方真实意思表示，合同约定2018年3月1日之前按3，000.00元/月给答辩人发放工资；2018年3月1日之后按5，000.00元/月发放工资，对方打了欠条。但对方一直没有向答辩人支付欠付的工资，而公司股份也变更至上诉人名下。一审判决是正确的，应予维持。 被上诉人冯明勇一审起诉请求：1、判令被告许合成支付原告工资44，624.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实，2016年，原告冯明勇与被告许合成合伙成立经营凉山州十牛信息科技有限责任公司，双方未订立书面合伙协议。2018年2月25日，双方签订《股份转让合同》，合同载明：“经双方协商，凉山州十牛信息科技有限责任公司冯明勇的50%股权转让给许合成。许合成单独给冯明勇10%的干股，工资2018年3月1日以前按3，000.00元每月发放。2018年3月1日以后按5，000.00元每月发放。此合同一式两份，双方签字生效。”。同日，被告许合成向原告出具《欠条》1张，《欠条》载明：“许合成今欠到冯明勇工资款合计44624元整。2018年3月份开学归还。欠款人：许合成。2018年2月25日。”此后，原告冯明勇退出合伙项目亦未再参与合伙经营。 一审法院审理认为，本案为合伙协议纠纷，争议双方对原告冯明勇的退伙及被告许合成应当给付原告冯明勇工资44，624.00元取得一致意见，一审法院予以确认。合伙人退伙时，其他合伙人应当与退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，并退还退伙人的财产份额。本案中，原告退伙时，双方约定原告所有50%的股份归被告所有，原告在合伙期间为执行合伙事务所提供的劳务由被告给付44，624.00元工资。如此退伙，属于合伙人根据合伙项目的实际情况和对项目风险的判断而自愿发生的民事行为，并不违反法律法规的强制性规定等，双方的行为合法有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告给付欠款44，624.00元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未就自己的主张在举证期限内举证，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称的因原告未完成双方口头约定的协助义务故被告不应给付欠款的意见及原告应补交出资款、赔偿被告损失、分割股权的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、条八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告许合成于本判决生效之日起三十日内给付原告冯明勇欠款44，624.00元。案件受理费人民币916.00元，减半收取458.00元，由被告许合成负担。 二审审理过程中被上诉人冯明勇提交了一份新证据，从国家企业信用信息公示网下载的凉山州十牛信息科技有限公司的信息资料。用于证明凉山州十牛信息科技有限公司成立时股东是许合成和冯明勇，各占50%的股份。协议签订后，冯明勇将股份转让给许合成，冯明勇不占股份，许合成在工商上进行了变更登记，冯明勇就不占股了。 上诉人许合成对该份证据无异议，变更是事实，现在由许合成占100%的股份。 本院认证意见，该份证据因上诉人许合成无异议，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。另查明，凉山州十牛信息科技有限责任公司在本案双方签订《股权转让合同》前，股东为许合成和冯明勇，二人各占50%的股份。2018年4月17日许合成在凉山州工商局将凉山州十牛信息科技有限责任公司的股东进行了变更登记，冯明勇退出，许合成在凉山州十牛信息科技有限公司持股100%。 本院认为，上诉人许合成与被上诉人冯明勇共同出资成立凉山州十牛信息科技有限责任公司，许合成和冯明勇为公司股东，各占50%的股份，并办理了工商登记。2018年2月25日许合成与冯明勇签订了《股份转让合同》，约定“冯明勇将其在凉山州十牛信息科技有限责任公司50%的股权转让给许合成。许合成单独给冯明勇10%的干股，工资2018年3月1日以前按3000.00元每月发放。2018年3月1日以后按5000.00元每月发放”，同日，许合成向冯明勇出具“欠付工资款44，624.00元，2018年3月份开学归还”的欠条。上述事实双方均予以认可，许合成辩称，上述合同及欠条涉及的工资的付款条件是在会东县两所学校安装的设备冯明勇协助正常启动，学校付款后，许合成才付款给冯明勇，但冯明勇对许合成的说法予以否认，且从上述合同及欠条内容看，双方并没有就付款附加任何条件，故许合成的该上诉理由不成立，本院不予支持。 根据本院查明的事实，《股权转让合同》签订后，许合成于2018年4月17日在凉山州工商局办理了凉山州十牛信息科技有限责任公司的股权变更登记，将冯明勇所占50%的股权变更至自己名下，至此，冯明勇按照《股权转让合同》的约定履行了自己的义务。根据双方签订《股权转让合同》及《欠条》内容，并结合庭审中双方的陈述，可以认定，合同及欠条中所谓的工资实际就是许合成应付冯明勇的股权转让款，由于许合成一直未按约定向冯明勇支付上述款项，冯明勇主张许合成支付合同及欠条所载款项44，624.00元符合法律规定，应予支持。一审对此认定正确，应予维持。 综上，上诉人许合成的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费458.00元，由上诉人许合成负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇一九年十一月七日 书记员 吴佳琦