文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初301号原告：朱小玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心指派的律师。被告：董雁芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告朱小玲与被告董雁芳健康权纠纷一案，原告朱小玲于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小玲及其委托诉讼代理人史国庆、被告董雁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2232.89元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费8782.65元、误工费8782.65元，以上合计20498.19元；2.诉讼费等费用由被告承担。案件审理中，朱小玲明确表示误工费、护理费的标准按照每天125.14元请求，同时增加检查费547.5元。事实与理由：2018年10月25日11时40分，被告驾驶电动自行车，沿竹林大道东侧由北向南行驶时，与前方骑自行车的原告追尾相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经修武县公安交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。事故后，原告在医院治疗花费医疗费等20498.19元，因与被告协商不成，提起诉讼。被告董雁芳答辩称：1、朱小玲伤情不存在骨折事实，对其治疗的合理性、必要性存在异议；2、朱小玲并未住院治疗，不存在住院伙食补助费、营养费与事实不符；3、医院诊断证明显示2018年10月25日至2018年11月3日属于门诊检查时间，共计10天，参考鉴定意见需要护理，其他高额护理费无事实和法律依据；4、鉴定费和鉴定时检查费2556元，应由朱小玲承担。鉴定费不属于诉讼费，不应由败诉方承担。该鉴定系朱小玲故意夸大损害结果、盲目预估自己的伤情造成的，鉴定结果也与朱小玲主张的事实不同，由其承担显失公平。对双方无争议的道路交通事故认定书、朱小玲户口本、修武县人民医院病历、修武县人民医院发票、焦作市第二人民医院发票费用明细等证据，本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议事实和证据本院综合分析认定如下：1.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，董雁芳质证后没有意见，朱小玲质证后对其真实性无异议，认为鉴定意见不具有客观性、缺乏事实依据。该鉴定系经修武县人民法院委托的有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，程序合法，且董雁芳、朱小玲对其真实性均不持异议，本院依法予以采信；2.河南省修武县人民医院诊断证明书一份，董雁芳质证后对诊断内容：急性闭合性轻型颅脑损伤（脑震荡）及诊疗建议内容：建议休息11周、陪护1人均不认可。该诊断证明系书证，加盖修武县人民医院门诊科公章，系朱小玲因事故受伤后就诊医院出具，××症，对脑震荡的诊断内容，本院依法予以采信。就诊疗建议方面，结合新乡医学院司法鉴定中心出具的建议朱小玲误工天数30天，住院期间需要陪护的司法鉴定意见，本院对诊断证明书记载的建议休息11周依法不予采信，对住院期间陪护1人依法予以采信；3.河南省焦作市第二人民医院MR诊断报告单，董雁芳质证后不予认可。该诊断报告单显示检查日期为2019年4月19日，结合焦作市第二人民医院发票费用明细关于2019年4月19日检查费的记载，可以证明朱小玲在2019年4月19日对其腰椎部位的伤情进行复查，本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日11时40分，董雁芳驾驶电动自行车沿竹林大道东侧非机动车道由北向南行驶，与前方骑自行车的朱小玲相撞，致使朱小玲受伤、双方车辆损害的事故。该事故经修武县公安交通警察大队认定，董雁芳负事故全部责任，朱小玲无责。事发后，朱小玲前往修武县人民医院门诊接受治疗共10天，花费医疗费2232.89元。2019年4月20日，朱小玲前往焦作市第二人民医院复查，花费医疗费547.5元。因本次事故的赔偿问题，朱小玲、董雁芳未达成一致意见，形成纠纷。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1.关于朱小玲主张的营养费应否支持的问题。朱小玲因事故受伤，且在门诊接受治疗，在此期间加强营养符合一般常理。对朱小玲门诊治疗期间的营养费，本院依法予以支持；2.关于朱小玲的护理期间、误工期间的问题。根据朱小玲提交的证据结合新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确定朱小玲的护理期间为门诊治疗期间的10天，护理人数为1人，误工期间为30天；3.关于朱小玲的鉴定费用及鉴定时检查费用由谁承担的问题。因朱小玲已举证其存在腰椎受伤、需要护理和存在误工损失的基本证据，现也无证据证明朱小玲门诊病历及诊断证明属与医疗机构串通出具的虚假证明。《诉讼费缴纳办法》（国务院令第481号）第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，董雁芳提出朱小玲腰椎不存在骨折等主张，并为进行举证申请对朱小玲腰椎是否存在骨折及相应的误工期、护理期的鉴定，其对其举证所产生的鉴定费及鉴定时的检查费应由其本人承担。本院认为，朱小玲与董雁芳之间系健康权纠纷。董雁芳作为侵权人，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。对于本案中朱小玲的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间              金额（元）              依据                  医疗费                                            2780.39              依票据                  住院伙食补助费              50              10              500              每天50元，计算10天                  营养费              20              10              200              每天20元，计算10天                  误工费              125.14              30              3754.2              以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为标准，根据原告伤情计算30天                  护理费              125.14              10              1251.4              以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为标准，计算10天                  总计                                            8485.99                     综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董雁芳于判决生效之日起五日内赔偿原告朱小玲人民币8485.99元；二、驳回原告朱小玲其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告朱小玲承担196元，由被告董雁芳承担131元，被告董雁芳承担部分，暂由原告朱小玲垫付，待被告董雁芳履行判决义务时径付原告朱小玲。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  刘小羊人民陪审员  焦利红二〇一九年十一月二十七日法官助理王艳华书记员苏娇娇