江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初885号原告：谢英，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌珊，江西寻信律师事务所律师。被告：谢振彬，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：谢世金，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：江西诺肯环境科技有限公司，地址：寻乌县文峰乡杨梅村科技创新产业园，统一社会信用代码：91360734MA36466E9Q。法定代表人：谢军英，职务：经理。原告谢英与被告谢振彬、谢世金、江西诺肯环境科技有限公司（以下简称“诺肯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英及其委托代理人凌珊，被告谢世金委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告谢振彬、诺肯公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢英向本院提出诉讼请求：一、判决原告谢英因交通事故产生的损失310129.89元，由被告谢振彬、谢世金、诺肯公司共同连带赔偿。二、本案诉讼费由被告谢振彬、谢世金、诺肯公司承担。本次交通事故的赔偿损失计算清单如下：1、医疗费：被告已经支付；2、护理费15512元（80天×193.9元/天）；3、误工费14632.8元（180天×147.96元/天-12000元）；4、住院伙食补助费5850元（外地：39天×100元/天，寻乌：39天×50元/天）；5、营养费4000元（80天×50元/天）；6、残疾赔偿金243496.8元（33819元/年×20年×36%）；7、被抚养人生活费5338.29元（母亲陈宣招77岁7个子女抚养5年：20760元/年×5年×36%÷7人）；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费1300元；以上合计人民币310129.89元。庭审中增加要求赔偿检查诊疗费2010元及住宿费198元。事实与理由：原告谢英是被告诺肯公司的员工。2018年7月3日，公司派原告和其他员工到江苏坤环境工程有限公司（法定代表人也是谢军英）培训。2018年7月21日，原告和谢宁传、丁令棪、刘志江等员工由江苏公司指派到寻乌县文峰乡上甲村园墩背垃圾处理厂安装污水处理设备，加班到晚上。第二天，原告和谢宁传、丁令棪、刘志江等员工由公司管理人员谢世金（公司法定代表人谢军英胞兄）安排统一乘坐由公司使用的赣Ｂ×××××小型轿车（登记车主谢世金），从寻乌县出发前往江苏坤奕环境工程有限公司所在地江苏省江阴市，车辆由谢振彬驾驶。当日11时43分，谢振彬驾驶车辆由南向北行驶至济广高速1291公里32米（东线）时，与李印辉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成原告肋骨、腰椎等多部位严重受伤，当日被送往南丰县人民医院治疗。后于2018年7月26日转入赣南医学院第一附属医院治疗，在病情稳定后于2018年10月8日转院至寻乌县人民医院治疗。原告在以上三个医院住院治疗79天后出院，住院期间的医疗费已由被告谢世金代表被告诺肯公司全部支付。2018年8月2日，公安交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定谢振彬应负事故全部责任，原告和李印辉不负事故责任。2018年12月25日，原告经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见：1、三处伤残程度分别为八级、十级、十级；2、误工期为180天，护理期为80天，营养期为80天。本次事故给原告及原告家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦，也留下了终生残疾，给原告今后的工作与生活带来极大的困难。因与三被告多次协商不成，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求依法判如所请。被告谢世金辩称，对本案发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议。原告各项诉求明显偏高，其中原告诉求费用应当扣除本案事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车交强险部分限额11000元。原告误工费应当根据原告实际减少的收入每天100元计算，护理费应当根据医嘱结合原告伤势以实际住院天数每天134.23元计算，住院伙食补助费每天40元按实际住院天数计算，营养费住院天数结合医嘱每天30元计算，被扶养人生活费及精神抚慰金明显偏高。残疾赔偿金因原告鉴定不符合鉴定规则，我方提出重新鉴定，已向法院提交书面申请。在本案中被告谢世金不应承担责任，其在赣南医学院垫付的费用26993.5元及在南丰人民医院垫付了17552.27元应当由原告返还。其他意见待质证后提出。被告诺肯公司递交书面答辩状答辩称，本案肇事车辆并非答辩人所有权与使用权的车辆，从该车辆行驶证登记信息其车主为本案被告谢世金实际所有人与使用人，且车辆投保信息也足证该车辆的所有人和使用人；在本案事故发生交通事故时，也是本车的所有人与实际使用人谢世金因其妻子在江苏工作需要该车辆使用，叫答辩人单位工作人员在回江苏学习培训时顺便将该车辆从寻乌开往江苏给被告谢世金妻子，在路途中发生了此次交通事故，故并不是答辩人为实际使用该车辆送单位员工区江苏学习培训时发生交通事故；从本案交通事故认定书中可足证，驾驶人谢振彬不是答辩人聘用的司机。综上所述，原告要求答辩人在本案中承担责任是毫无法律依据的，请求法院依法驳回原告要求答辩人在本案中承担共同连带赔偿责任的诉讼请求。被告谢振彬未作答辩。原告谢英围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证和家庭户口簿，拟证明原告的身份情况和原告的被扶养人的身份情况；2、交管机关的道路交通事故认定书和肇事车的行驶证、肇事司机的驾驶证，拟证明公安交管机关认定事故发生的现场、时间、地点及责任认定、人员及车辆情况；3、诺肯公司营业执照和对本案的申明，拟证明被告公司的登记情况及对本案的事实和责任承担认定；4、南丰县人民医院、赣州医学院第一附属医院和寻乌县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院患者费用汇总清单和门诊检查病例等，拟证明原告在医院住院治疗的时间、费用和诊断治疗及检查情况等，医嘱情况，住院天数等情况；5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告为两个伤残十级、一个伤残八级，误工期、护理期、营养期情况，鉴定费用1300元；6、江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明原告谢英系江西诺肯环境科技有限公司的职工，事故发生在工作时间，谢振彬驾驶车辆是职务行为；7、对罗某与谢宁传的询问笔录，拟证明原告谢英系江西诺肯环境科技有限公司的职工，事故发生在工作时间，谢振彬驾驶车辆是职务行为；8、南桥村委会证明，拟证明原告被扶养人情况。9、原告谢英2019年8月12日去梅州市人民医院复查病情的检查诊疗费发票一张（金额2010元）及检查期间住宿费发票一张（金额198元），拟证明原告为检查伤病情况所支付的费用。被告谢世金向本院提交的证据有：谢英在江西诺肯环境科技有限公司的工资表，拟证明事故发生后公司向其支付了工资，故其误工费应当按实际减少的收入计算。被告诺肯公司及被告谢振彬未提交证据。经本院组织质证，被告谢世金对原告证据1、2、4三性均无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，对其申明，三性均有异议，声明未有出具人签名，且没有江西诺肯环境科技有限公司法定代表人签字；对证据5司法鉴定意见书三性均有异议，该鉴定由原告私自委托，其鉴定时未满治疗终结后三个月，根据证据规则，应由鉴定人出庭作证，未有鉴定人出庭作证不合规定，因此，我方已向法院提起重新鉴定；对证据6真实、合法性无异议，关联性有异议，该证据内容与本案无关；对证据7三性均有异议，询问人只有一人不符合法律规定，作为证人证言应当出庭作证；对证据8中谢英与陈宣招的母子关系无异议，但陈宣招是否在县城居住的问题应当由寻乌县大塘坪所在地管辖的居委会出具证明。原告谢英对被告谢世金提交的证据三性均有异议，事实应该是事故发生后7、8月份的工资是由江苏公司发放的，被告诺肯公司发放了9、10、11月份的工资。7月份的工资含补助3700元，8-11月份的工资每月3000元。本案的主要争议焦点是：1、被告诺肯公司在本案中是否需要承担赔偿责任；2、被告谢世金在本案中是否需要承担赔偿责任；3、被告谢振彬驾驶车辆回江苏公司的行为是否为职务行为；4、三被告是否对本案赔偿责任承担连带责任。对各方当事人提交的证据及本案争议焦点、原告诉讼请求，本院结合双方质证意见及庭审调查事实，评判如下：原告提交的证据1、2、4、9客观真实、来源合法，与原告的陈述及待证事实具有关联性并能相互印证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3“诺肯公司营业执照、公司声明”复印件，拟证明被告公司的登记情况及对本案的事实和责任承担认定，本院认为，对该组证据的真实性、合法性被告谢世金的质证及被告诺肯公司的答辩都没有异议，本院予以认定。而诺肯公司的营业执照就证明了其是一个合格的企业法人，有对外承担民事主体义务的资格，其“申明”确认“本案原告谢英系其公司员工、原告在本案交通事故中的受伤是工伤，愿意承担工伤事故责任”且盖有公司的公章，是公司的真实意思表示，对本证据的证明目的本院予以认定。证据5“赣州康泰司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票”，拟证明原告的伤残等级及原告的误工期、护理期、营养期、原告为做鉴定支付的鉴定费1300元；被告谢世金对本组证据的三性有异议，并对原告的伤残情况提出了重新鉴定，经各方当事人同意本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告谢英的伤残情况予以重新鉴定并将鉴定意见书送达给了各方当事人，且均表示对鉴定意见无异议，重新鉴定的原告谢英的损伤构成一个八级、二个十级，此结论与原告提交的证据结论相一致，本院据此确认原告谢英的损伤程度为一个八级、二个十级；结合原告受伤后住院79天的事实、最后一次的出院诊断“1.左肱骨近端骨折；2.双侧多发肋骨骨折；3.腰椎横突骨折；4.双肺挫裂伤并胸腔积液；5.颅底骨折”及出院记录“1.注意休息，加强营养，戒烟；2.继续住院治疗；3.定期复查X闲篇、胸部CT；……”的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定及二十一条、二十四条关于护理期、营养期的规定，参考《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确认原告谢英的误工期自事故发生日计算至定残前一日2018年12月25日止共153天、护理期80天、营养期80天。证据6“江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明原告谢英系江西诺肯环境科技有限公司的职工，事故发生在工作时间，谢振彬驾驶车辆是职务行为”，本院认为该证据的内容真实、合法，证据“仲裁裁决书”中载明的事实与证据3相互，其证明目的也相一致，本院对该证据予以认定。证据7“对罗某与谢宁传的询问笔录”属于证人证言，但笔录为复印件，且证人罗某与谢宁传未到庭作证，无法确定其真实性，本院对该证据不予认定。证据8“南桥村委会证明”，其对原告谢英母亲生育子女的情况与本院庭审调查的事实相一致，被告谢世金对此质证也无异议，本院对原告母亲陈宣招有7个抚养人的事实予以认定。被告提交的证据“谢英在江西诺肯环境科技有限公司的工资表”，拟证明事故发生后公司向其支付了工资，故其误工费应当按实际减少的收入计算。根据庭审中原告谢英的质证意见“事故发生后7、8月份的工资是由江苏公司发放的，江西诺肯环境科技有限公司发放了9、10、11月份的工作，7月份的工资含补助共3740元，8-11月份的工资每月3000元”，证明了原告谢英事故发生后的2018年7月至11月份有工资收入，且数额与被告提供的工资表的数额相一致，对被告的该证据本院予以采信，但原告7月份工资是原告7月1日至21日事故发生前当月的实际工作收入，不是原告事故发生后未上班而发的工资，故原告的误工损失应该核减该部分收入即2018年8至11月份的工资12000元,原告诉讼请求中也已经减去该收入。原告诉讼请求主张误工费按147.96元/天计算，本院不予支持。本院认为，原告谢英为被告诺肯公司实习员工，其工资没有正式确定，故原告的误工费应该根据其工作的公司业务“环境工程设计、施工及运营管理服务”结合江西省统计局公布的2018年各行业平均工资标准，按城镇非私营单位分行业就业人员“水利、环境和公共设施管理业”年平均工资47150元，即129.18元/天计算。原告2018年8-11月份已从被告诺肯公司领取的工资12000元应在误工费中予以扣减。原告诉讼请求主张护理费按193.9元/天计算的诉讼请求，本院不予以支持。本院认为其护理工资应结合江西省统计局公布的2018年各行业平均工资标准，按城镇非私营单位分行业就业人员护理费136元/天计算较为合理。原告诉讼请求主张住院伙食补助费，外地（南丰县人民医院、赣南医学院一附院）住院39天按100元/天计算，本地寻乌县人民医院住院39天按50元/天计算请求，本院不予支持。本院认为，住院伙食补助费应以实际住院天数78天按机关单位工作人员下乡补助标准60元/天计算。原告诉讼请求主张的营养费按50元/天计算，其请求符合相关规定，本院予以支持。原告诉讼请求主张残疾赔偿金243496.8元（33819元/年×20年×36%）的请求，本院予以支持。本院认为，原告的伤残等级为一个八级伤残、两个十级伤残，其要求伤残赔偿系数为36%，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，结合上级法院关于多个伤残等级赔偿系数的相关规定。原告诉讼请求中对被抚养人生活费、鉴定费的请求，赔偿金额均符合符合事实依据及相关法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。本院认为结合江西省高院关于精神抚慰金最高一般不超过5万元的规定，参照其伤残赔偿系数36%酌定精神抚慰金为18000元。被告诺肯公司答辩称“本案肇事车辆并非答辩人拥有所有权与使用权的车辆，肇事司机谢振彬也不是本公司派遣的，原告乘坐肇事车辆返回江苏公司也不是本公司安排的，故本公司依法不应该承担连带赔偿原告在本次事故中相关赔偿损失”的答辩意见，本院予以支持。本院认为，本案原告是以“机动车交通事故责任纠纷”为由提起的诉讼，而在本次交通事故中，被告诺肯公司不是车辆的所有人，也不是车辆的租赁人，驾驶人被告谢振彬也不是被告诺肯公司的员工，故被告诺肯公司不应承担交通事故中的赔偿责任。但原告谢英是被告诺肯公司的员工，其到江苏坤奕环境工程有限公司进行培训学习是受公司安排的，虽然本次原告出差到寻乌并在完工后返回江苏公司驻地是江苏坤奕环境工程有限公司的安排，但江苏坤奕环境工程有限公司只是受被告诺肯公司的委托在培训学习期间对培训学员进行临时性管理，而不能改变原告谢英是被告诺肯公司的员工的性质，所以作为诺肯公司员工的原告谢英在返回工作岗位途中遭遇交通事故所受损失，除请求本案交通事故赔偿外，还可以另行依法申请认定工伤并按工伤事故责任请求诺肯公司赔偿。根据当事人陈述和上述经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诺肯公司是江苏坤奕环境工程有限公司投资在寻乌设立的具有独立法人资格的公司，两个公司的法定代表人均为谢军英。被告谢世金与两个公司的法定代表人谢军英系兄妹关系，被告谢世金是被告诺肯公司的实际负责人。原告谢英经谢宁传介绍与被告诺肯公司的实际负责人被告谢世金协商，同意原告与被告诺肯公司建立劳动关系，条件是原告谢英跟谢宁传等其他人员一起根据公司安排先到江苏坤奕环境工程有限公司学习培训半年，待培训合格后就到被告诺肯公司正式上班。同时约定在学习培训期间被告诺肯公司委托负责培训的江苏公司负责管理培训人员，并支付培训人员培训期间的有关劳务工资。2018年7月3日原告谢英依约由被告诺肯公司派往江苏坤奕环境工程有限公司学习培训，在培训期间原告谢英及谢宁传、丁令棪、刘志江、谢振彬等人于2018年7月12日受培训公司的安排到该公司承揽工程工地江西省寻乌县文峰乡上甲村园墩背垃圾处理厂安装污水处理设备，至7月21日工程完工。7月22日，原告和谢宁传、丁令棪、刘志江、谢振彬等员工准备返回江苏坤奕环境工程有限公司所在地江苏省江阴市继续学习培训，期间恰逢被告谢世金需要将其所有的赣Ｂ×××××小型轿车开回给同在江苏坤奕环境工程有限公司工作的谢世金妻子使用，被告谢世金为节省其送车去江苏的麻烦，就委托返回江苏公司的几个人中有驾驶执照的谢振彬、丁令棪将车帮忙开回江苏江苏坤奕环境工程有限公司给被告谢世金妻子，顺便让回江苏公司的原告谢英及其他工人谢宁传、丁令棪、刘志江、谢振彬同车返回江苏坤奕环境工程有限公司所在地江苏省江阴市继续学习培训，车辆由乘车人员中有驾驶资格的丁令棪、谢振彬轮流驾驶。7月22日上午8时左右寻乌出发时车辆由丁令棪驾驶，后在南丰××区休息后调换给乘车人谢振彬驾驶，当日11时43分，谢振彬驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至济广高速1291公里32米（东线）时，与李印辉驾驶的“鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××”号牌的重型半挂车相撞，造成原告肋骨、腰椎等多部位严重受伤的交通事故。事故当日原告被送往事故发生地附近的南丰县人民医院治疗，后因病情危急于2018年7月26日转入赣南医学院第一附属医院治疗，在病情稳定后于2018年10月8日转院至寻乌县人民医院治疗。原告在以上三个医院住院治疗79天后出院，住院期间的医疗费已由被告谢世金代表被告诺肯公司全部支付。2018年8月2日，江西省公安厅交通管理局警察中队直属六支队第四大队作出第363604590000000785号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定谢振彬应负事故全部责任，乘车人原告谢英和另一车辆驾驶员李印辉不负事故责任。2018年12月25日，原告经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见：1、三处伤残程度分别为八级、十级、十级；2、误工期为180天，护理期为80天，营养期为80天。因被告谢世金对原告的伤残等级鉴定结论有异议，在庭审中向本院提起重新鉴定，经各方当事人同意本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告谢英的伤残情况予以重新鉴定并将鉴定意见书送达给了各方当事人，且均表示对鉴定意见无异议，重新鉴定的原告谢英的损伤构成一个八级、二个十级，此结论与原告提交的证据结论相一致，被告诺肯公司为此支付的鉴定费及相关差旅费由其自行承担。另查明原告谢英于2019年8月12日去梅州市人民医院复查病情用去检查诊疗费2010元及检查期间住宿费198元；事故发生后，被告诺肯公司支付了原告谢英2018年8至11月份的基本工资每月3000元共12000元。后因与三被告多次协商赔偿事宜不成，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求依法判如所请。基于上述事实及本院已认定的证据，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，本院核定原告谢英在本次交通事故中的赔偿项目及损失如下：1、医疗费2010元；2、误工费7764.54元（153天×129.18元/天-已领取工资12000元）；3、护理费10880元（80天×136元/天）；4、住院伙食补助费4680元（78天×60元/天）；5、营养费4000元（80天×50元/天）；6、残疾赔偿金243496.8元（33819元/年×20年×36%）；7、被抚养人生活费5338.29元（母亲陈宣招77岁7个子女抚养5年：20760元/年×5年×36%÷7人）；8、精神抚慰金18000元；9、鉴定费1300元；10、住宿费198元；以上合计297667.63元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公民的损害事实存在交通事故责任与工伤事故责任竞合的，受害人可以分别向不同的责任主体主张赔偿权利。本案中原告谢英是以“道路交通事故责任纠纷”为由向本院提起诉讼的，主张的是交通事故责任赔偿，则该赔偿义务人应该为本案中交通事故的责任人。被告谢振彬是事故的直接责任人，负事故全部责任故原告要求被告谢振彬承担赔偿责任的请求依法有据，本院予以支持。本案肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车为被告谢世金所有，被告谢振彬驾驶车辆是受被告谢世金的委托的帮忙行为，在庭审后本院对被告谢世金的询问中谢世金表示愿意承担本次交通事故中谢振彬应该承担的责任，故被告谢振彬在本次事故中的责任应由委托人被告谢世金承担。被告诺肯公司不是本案交通事故的责任主体，不应承担交通事故的赔偿责任，但作为诺肯公司员工的原告谢英在返回工作岗位途中遭遇交通事故所受损失，除请求本案交通事故赔偿外，还可以另行依法申请认定工伤并按工伤事故责任请求诺肯公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告谢世金在本判决生效后30日内赔偿原告谢英因交通事故的各项损失计人民币297667.63元。第14驳回原告谢英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976元，由被告谢世金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十一月二十八日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第14《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿的，人民法院应予以支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第14道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！