wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2748号申请执行人:江韩，男，汉族，1972年1月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人:陕西维福建筑工程有限公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人：徐维军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江韩与陕西维福建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)陕0104民初261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陕西维福建筑工程有限公司支付江韩本金500万元及利息、案件受理费46132元。本院于2019年8月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年8月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的500万元及利息、案件受理费46132，已执行到位0元。执行费52631元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书      记      员     杨  欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16216号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：霍细珠，女，1987年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告霍细珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告霍细珠向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金47997.66元、利息39531.77元、滞纳金854.22元、增值服务费12元（其中“用卡无忧”12元），合计88395.65元（截至2019年5月5日，从2019年5月6日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用、more卡收费表》、《交通银行银联IC信用卡电子现金业务条款》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告霍细珠拖欠信用卡款项未依约归还。被告霍细珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：霍细珠。信用卡卡号：45×××88。申请时间：2014年9月4日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。欠款情况：霍细珠持卡消费未按时还款，截至2019年5月5日，尚欠信用卡透支本金47997.66元、利息39531.77元、滞纳金854.22元（产生于2016年12月31日前）、增值服务费12元（用卡无忧服务费）。本院认为，霍细珠在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍细珠持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，霍细珠应依约偿还本息、滞纳金、服务费。关于霍细珠所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，霍细珠没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。霍细珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍细珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月5日的信用卡本金47997.66元、利息39531.77元、滞纳金854.22元、增值服务费12元以及从2019年5月6日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告霍细珠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  关结文人民陪审员  胡凤华二〇一九年十一月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2756号申请执行人智敏凤，女，1990年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市枣园人家1-3-1101室，身份证号640121199004143146。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。法定代表人解传群，系公司总经理。申请执行人智敏凤申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲字（2019）第39号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司以人民币7366.52元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初800号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：宁彦龙，男，该行经理。委托诉讼代理人：邹学敏，男，该行客户经理。被告：郭高淼，男，1985年02月13日生，汉族，住莲花县。被告：李海华，女，1985年11月11日生，汉族，住址同上。系被告郭高淼妻子。被告：文雄军，男，1981年8月8日生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称农行莲花县支行）与被告郭高淼、李海华、文雄军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲花县支行的委托代理人宁彦龙、邹学敏，被告郭高淼到庭参加诉讼，被告李海华、文雄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭高淼、李海华偿还贷款本金50000元及利息约1300.69元（利息截止至2019年11月4日，后续待算），承担违约利息及责任。2、要求被告文雄军承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告郭高淼、李海华向原告农行莲花县支行申请农户小额贷款5万元，由被告文雄军签订担保承诺书承担连带担保责任，经原告批准后，于2017年3月27日签订了最高额担保农户小额借款合同，合同约定贷款额度5万元，循环期限为叁年，单笔贷款最长时间不得超过12个月，并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。随后被告通过原告自助电子设备，获取了贷款，用于农村生产经营周转。被告2018年6月30日至2019年6月29日循环使用期间，未按合同约定按期还本、缴纳利息，严重违背了所签订的贷款合同，在此期间，原告工作人员通过电话、上门多种形式对被告逾期贷款进行了催收，被告均拖延、搪塞。为维护我行的利益，原告只有起诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款逾期本金50000元及利息。原告农行莲花县支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、授权委托书、公司营业执照、法人代表证明及金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，证明三被告的身份信息；3、被告签订贷款的业务申请表、面谈记录、借款合同、业务凭证、保证担保承诺书、审批通知书、签约通知单，证明被告郭高淼及李海华向原告申请50000元贷款，且被告文雄军作为担保人的事实；4、凭证登记，证明被告截至2019年11月4日，尚欠原告本金50000元及利息1300.69元。被告郭高淼辩称，借钱是事实，是我和妻子李海华一起去办的贷款手续，文雄军作为担保。贷的款也打到了我的银行卡里，但是贷到的钱是文雄军拿去用了，之前的利息也是他在还，文雄军答应我在执行时扣他本人的工资或是公积金，但我没有什么证据。被告李海华及文雄军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭高淼对原告提供的证据无异议。被告李海华及文雄军未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。故本院对原告农行莲花县支行的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2017年3月27日，原告农行莲花县支行与被告郭高淼、李海华夫妇签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整。2、自2017年3月27日起至2020年3月26日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。4、按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。5、担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告文雄军已在上述借款合同上签字担保，并在保证担保承诺书签字确认。原告农行莲花县支行按合同约定向被告郭高淼、李海华夫妇提供了贷款。被告郭高淼于2017年3月27日通过原告的自助电子设备获得借款本金为人民币50000元，该借款循环到期日为2019年6月29日。截止至2019年11月4日，被告郭高淼、李海华夫妇尚欠原告农行莲花县支行借款本金50000元、利息1300.69元，合计51300.69元。被告文雄军未代偿上述债务。本院认为，原告农行莲花县支行与被告郭高淼、李海华夫妇之间的农户贷款借款合同意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告郭高淼、李海华夫妇不按合同约定还本付息，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。被告文雄军作为连带责任保证人，对涉案债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭高淼、李海华在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款50000元及截止至2019年11月4日止的利息1300.69，合计51300.69元（自2019年11月5日起至实际还清借款之日的逾期利息、复利按借款合同约定计算，直至本息清偿为止）。二、被告文雄军对本判决第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元（已减半收取），由被告郭高淼、李海华、文雄军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇一九年十一月二十五日书记员 贺小星
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10536号原告：李某某，男，汉族，1971年08月15日出生，住重庆市永川区。被告：赖某某，男，汉族，1961年05月25日出生，住重庆市潼南区。原告李某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告李某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。(此页无正文)审判员 朱 江二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋礼节
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6336号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成审 判 员  闫秀珍人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6174号 原告：临沂市进元商贸有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3P7H9H6P，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路与文化路交汇向西100米路南。 法定代表人：闫含笑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：陆行山，男，1982年11月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告临沂市进元商贸有限公司诉被告陆行山加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市进元商贸有限公司法定代表人闫含笑及委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告陆行山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市进元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费114446元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月20日，被告租赁原告破碎机一套，并委托原告为其加工石子，就此签订加工合同。经结算被告欠原告加工费124446元，被告出具欠条一份。后经催要偿还10000元，剩余款项拖欠至今，为此诉至法院。 陆行山应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告临沂市进元商贸有限公司与被告陆行山签订《移动破碎机加工合同》一份，主要约定原告提供移动破碎机一套及工作人员到被告处为其加工石子，加工费每吨9元。2019年6月24日，经原被告结算，被告共欠原告加工费124446元，被告就此出具欠条一张，载明欠款事实。另，被告于起诉前支付10000元，剩余加工费未付，为此成诉。 案件审理过程中，本院对被告陆行山进行电话法庭调查，其称欠款数额基本属实，欠条上“陆遥”系其小名。 本院认为，被告欠原告加工费114446元的事实，由原告提供的加工合同、欠条等证据予以证实，被告陆行山亦予以认可。故原告要求被告支付加工费114446元，理由正当合法，依法予以支持。关于利息，应系被告迟延付款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,现原告主张自起诉之日即2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，不违反法律规定，依法予以支持。被告陆行山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆行山于本判决生效后十日内支付原告临沂市进元商贸有限公司加工费114446元及利息（以114446元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取计1325元，由被告陆行山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2026号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人董建芸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第19032号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向我院账户缴纳1050元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢170号之二申请执行人：罗森林，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：邓宗权，男，生于1968年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘五洲，男，生于1973年1月3日，土家族，籍贯重庆黔江，住四川省新津县。关于申请执行人罗森林与被执行人邓宗权、刘五洲合伙协议纠纷一案，因邓宗权、刘五洲未履行生效的（2014)黔法民初字第01900号民事判决书确定的义务，罗森林于2018年2月8日本院申请恢复强制执行，请求邓宗权、刘五洲支付工程结算款350195元；负担诉讼费7000元、执行费5153元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人邓宗权、刘五洲送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人邓宗权、刘五洲的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、住房公积金等财产信息后，依法对被执行人的银行账户采取额度冻结，并划拨被执行人邓宗权、刘五洲的银行存款共计6908.52元，按执行到位标的收取执行费50元后，支付给申请执行人6858.52元，未发现其他可供执行财产。对申请执行人提供的关于被执行人邓宗权在黔江区中塘乡有鱼塘承办经营权的财产线索进行调查核实，未发现有可供执行财产。对被执行人邓宗权、刘五洲的户籍地进行随访调查，未发现被执行人的财产线索。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为343336.48元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人邓宗权、刘五洲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对邓宗权、刘五洲决定司法拘留15日，因二人下落不明未能实际拘留，已移送公安机关协查执行。依法对被执行人邓宗权、刘五洲采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人邓宗权、刘五洲暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初912号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：蒋保华，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：岑梁诚，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：马燕霞，女，1982年8月11日生，住西林县。 被告：曾建平，男，1975年11月23日生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告马燕霞、曾建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋保华、岑梁诚到庭参加诉讼，被告马燕霞、曾建平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建平、马燕霞承担连带偿还原告贷款本金24,504.47元及应付未付利息2，561.88元（利息从2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告曾建平于2014年11月3日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给曾建平人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2017年10月26日；由马燕霞作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内没有循环使用，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告马燕霞、曾建平既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交证据1、原告营业执照复印件，证明农行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表，是证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、尚欠贷款本息凭证，证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。证据8、债务到期催收通知书，证明原告的诉讼时效。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾建平于2014年11月3日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给曾建平人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2017年10月26日；由马燕霞作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内没有循环使用，贷款到期后，被告未按合同约定全部还本付息，经原告多次催收未果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马燕霞、曾建平经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告马燕霞、曾建平向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款5万元，逾期后仍不全部偿还本金和利息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金及其利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马燕霞、曾建平自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金24,504.47元及应付未付利息2，561.88元（利息从2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告马燕霞、曾建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦 舒
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民监3号监督机关：广东省珠海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张连娣，女，汉族，1958年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏瑶，广东莱特律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：珠海恒力电气设备有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区珠海南方华力通特种变压器有限公司办公楼一楼。法定代表人：梁锦凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。申诉人张连娣因与被申诉人珠海恒力电气设备有限公司股权转让纠纷一案，不服本院于2018年1月15日作出（2017）粤04民终2398号民事判决，向广东省珠海市人民检察院申诉。广东省珠海市人民检察院以珠检民（行）监[2019]44040000056号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年十一月十二日书记员  徐 宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢206号之七申请执行人：章高伟，男，1966年09月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。申请执行人：王爱珍，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被执行人：孙宏亮，男，1988年10月05出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人孙宏亮在招商银行621483551676×××01账户内存款人民币442.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙宏亮在招商银行621483551676×××01账户内存款人民币189159.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初107号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，北京炜衡（成都）律师事务所实习律师。 被告：巴中市巴州区大洋副食店，经营场所：四川省巴中市巴州区北门街14号门市，统一社会信用代码92511902MA63UBXE9D。 经营者：张琼华。 原告泸州老窖股份有限公司与被告巴中市巴州区大洋副食店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月4日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告巴中市巴州区大洋副食店的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1182.50元，减半收取591.25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，其余591.25元退还原告泸州老窖股份有限公司。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十一月十八日 法官助理  朱 彬 书 记 员  何西悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25671号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：刁维芳，女，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刁维芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7789号原告刘晓民，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘晓民与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为129.61平方米，总价款为64.4162万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月17日交付房屋，至2011年8月17日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自2016年1月1日起计算计算至2018年12月31日，合计70528.95元（64.41元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计70528.95元2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为129.61平方米，总价款为64.4162万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月17日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自2016年1月1日起计算计算至2018年12月31日，合计70528.95元（64.41元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘晓民逾期办证损失70,528.95元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，原告已预付,由被告负担；公告费260元，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3582号罪犯胡冬林，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。2012年4月18日因犯诈骗罪，被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，现又因犯诈骗罪于2013年8月9日被云南省师宗县人民法院(2013)师刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，连同原犯诈骗罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币545000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡冬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬13次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币45000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡冬林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6714号 原告：欧春生，男，1972年4月26日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，系重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。 被告：王润，男，1990年7月5日出生，住重庆市大足区。 被告：金海风，男，1988年6月9日出生，住重庆市大足区. 原告欧春生与被告金海风、王润买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧春生的特别授权委托诉讼代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告金海风、王润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧春生的诉讼请求：1、请求判决二被告支付欠款30497.71元；2、以本金30497.71元计，按每日利率5%支付违约金，(即每日1524.89元)，从2018年10月10日起算至欠款付清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月8日至5月25日期间，二被告为向大足区原69队一处学校供应石材为由向原告购买石子、石粉等材料。原告交付建材后，但二被告一直没有支付相应的货款，2018年9月18日，原告与二被告根据清算清单进行结算，二被告出具了欠条一张，其内容为：今欠材料供应人欧春生供应的石子材料款30497.71元，定于2018年10月10日付清，逾期则按照法律许可范围内加收利息和每日5%的违约金，直至本息付清时止。但此后原告多次向二被告催收此款，二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，被告特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金海风、王润未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告从事运输行业，二被告从事建筑行业，因经营需要，原告长期向二被告供应石子、石材。2018年9月8日，二被告与原告进行结算，确认二被告下欠原告的货款等费用共计30497.71元，并由二被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条，今欠材料供应人欧春生供应的石子材料款30497.71元大写叁万零四百玖拾柒点柒壹元整，定于2018年10月10日付清，逾期则按照法律许可范围内加收利息和每日5%的违约金，直至本息付清时止。欠款人金海风、王润，时间2018年9月8日。此欠条有二被告的签名。但此款到期后，二被告一直未支付此款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的欠条原件，结算清单原件等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交了欠条以及结算清单，同时结合原告的陈述，可以证明双方存在买卖合同关系，但二被告对欠款逾期拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求二被告支付所欠货款30497.71元的诉讼请求，依法予以支持；同时对原告主张的违约金，因原告一直未支付欠款，其行为违约是客观事实，但原告所主张的违约金明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，确定以30497.71元为基数，从2018年10月10日起以年利率24%计算至此款付清时止。另，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金海风，被告王润于本判决生效后十日内支付原告欧春生货款30497.71元以及违约金(违约金以30497.71元为基数，从2018年10月10日起以年利率24%计算至此款付清时止)； 二、驳回原告欧春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为281元，由被告金海风、王润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胥 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 席瑞敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4291号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4355号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年 7 月 24 日 3 时许，被告人陈某某至深圳市龙岗区某街道某天桥边，将被害人张某宇的报刊亭用铁棍撬开，盗走了报刊亭内的 4 包香烟及现金人民币 200 余元。       2019 年 7 月 27 日 3 时许，陈某某至深圳市龙岗区某街道某天桥边，将被害人张某宇的报刊亭用铁棍撬开，盗走了报刊亭内的 14 包香烟及现金人民币 150 余元。后又至马路对面的某公交站台后被害人周某惠的报刊亭，试图撬门盗窃，但未成功。       2019 年 7 月 29 日 22 时许，陈某某至深圳市龙岗区某街道某天桥边某公交站台后被害人周某惠的报刊亭，试图撬门盗窃，但未成功。      2019 年 7 月 30 日 1时许，陈某某再次来到周某惠的报刊亭，用铁棍撬开报刊亭，盗走了报刊亭内的 7 包香烟及现金人民币 500 余元。       2019 年 7 月 30 日 11 时 30 分许，民警在深圳市龙岗区某街道某路某科技园广场抓获陈某某，当场缴获被盗的部分香烟，经鉴定，价值人民币 557 元（已发还香烟十一盒）。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分发还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈某某依法退赔被害人张某宇人民币736元；责令被告人陈某某依法退赔被害人周某惠人民币500元。      三、随案移送铁棍一根，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26061号原告：徐景利，女，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李某昂，男，回族，住郑州市金水区。法定代理人：徐景利，女，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市金水区，原告李某昂母亲。二原告共同委托代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。被告：李仁义，男，1954年4月16日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人：杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，河南万翔律师事务所实习律师。原告徐景利、李某昂诉被告李仁义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景利及二原告共同委托代理人赵长林，被告李仁义及委托代理人杨祎楠、王慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的2015年至2019年的过渡费及相关福利费用254400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告原系儿媳关系。郑州市金水区国基路办事处路砦村2012年9月被拆迁后，作为户主被告一直领取全家的过渡费及相关福利费用，2015年以前的过渡费（每人每月1200元）及相关福利费用被告领取后已交给原告，2015年以后的过渡费（每人每月2400元）及相关福利费用被告领取后没有交给原告，此款，经原告多次催要无果，特诉至法院，请依法判决。被告李仁义辩称：一、被答辩人所述与事实不符，答辩人仅欠2018年至2019年上半年的过渡费共计81600元没有给被答辩人。二、从答辩人的年龄、交易习惯、本村的风俗习惯、关于类似情况的处理情况可知，答辩人系2018年停止给被答辩人拆迁过渡费的。三、答辩人起诉之目的，乃是为了抵销其向答辩人借款390000元的债务。经审理查明：1、原告徐景利与被告之子李宁原系夫妻关系，双方于2006年9月29日登记结婚，婚后于2008年8月16日生育一子李宇昂。原告徐景利向郑州市惠济区人民法院起诉要求离婚，郑州市惠济区人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫0108民初3956号民事判决书，准许徐景利与李宁离婚，并对子女抚养、财产分割等进行了处理。2、二原告陈述称，其诉请的是2016年1月1日至2019年12月31日期间的过渡费、福利费共计254400元。2016年1月1日至2019年12月31日之间的过渡费标准为每人每月2400元，该期间二原告的过渡费共计230400元被告未支付。被告陈述称，对过渡费标准没有异议，过渡费也已经发放至2019年12月31日，但二原告的过渡费已经支付至2017年12月31日。3、二原告陈述称，2016年1月1日至2019年12月31日之间的福利费标准为每人每年3000元，该期间二原告的福利费共计24000元被告未支付。被告陈述称，2016、2017年福利为每人每年3000元，福利费发放后已经支付给二原告，2018年、2019年的福利费一直未发放。4、被告提交的其郑州市市郊农村信用合作联社银行流水及浦发银行流水显示，被告分别于2015年1月2日、2015年7月5日、2016年1月23日、2016年5月29日、2017年7月29日取现28800元、15000元、30000元、30000元、40000元，2017年1月20日被告的浦发银行卡刷卡消费32800元。被告陈述称，上述费用就是支付给二原告的过渡费、福利费，其中2017年1月20日被告的浦发银行卡消费32800元是其在原告徐景利和其弟弟开的车店里刷的POS机，支付的是二原告半年的过渡费28800元及大队发的每人2000元的福利费。原告徐景利认可被告在其店里刷过32800元，但是被告刷卡的原因原告徐景利称记不清了。5、被告陈述称，其不会使用手机转账，除了2017年1月20日是刷卡支付二原告的过渡费、福利费，其余的过渡费、福利费都是其取出现金后再送给二原告。二原告陈述称，除了现金形式外，被告没用通过其他形式给过过渡费、福利费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告与被告关于过渡费、福利费的发放标准及交付方式与被告提供的证据可以相互印证，故被告辩称过渡费、福利费已经支付至2017年12月31日，本院予以采信，二原告诉请被告返还2016年1月1日至2017年12月31日的过渡费、福利费共计127200元，本院不予支持。被告陈述称过渡费已经发放至2019年12月31日，故二原告诉请被告返还2018年1月1日至2019年12月31日的过渡费115200元，本院予以支持。2018年、2019年福利费被告陈述称没有发放，原告未提供证据证明2018年、2019年的福利费已经发放，故原告诉请被告返还2018年、2019年的福利费12000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李仁义于本判决生效后十日内返还原告徐景利、李某昂2018年1月1日至2019年12月31日的过渡费115200元；二、驳回原告徐景利、李某昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2558元，由原告徐景利、李宇昂共同负担1400元，由被告李仁义负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年十一月一日书记员  刘可
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4786号高天俊保证保险合同纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50元。至此，移送执行的高天俊案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4786号原告：伍某某，女，1985年11月9日生，布依族，贵州省安顺市人，销售人员，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1984年10月26日生，汉族，贵州省平坝县人，个体户，住贵州省平坝县。原告伍某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人汪敏、彭佳佳（实习律师），被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告陈某向原告归还借款本金61500元；2、请求人民法院判令被告陈某偿还以借款本金为基础按年利率6%计算资金占用费（利息计算自2019年7月1日起至借款偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人资金困难，急需周转用钱，特向原告借款，基于朋友间的信任和支持，原告于2016年5月12日通过原告的中国工商银行账户取现10000元现金交付给被告，于2018年8月23日通过原告的农村商业银行账户取现10000元现金交付给被告，于2016年5月25日、7月22日、9月18日、9月21日通过支付宝转账至被告支付宝41500元，被告共计向原告借款61500元。借款期间，被告一直拖延还款时间，直至2018年10月8日，原告再次要求被告还款，被告还是一直推脱，2018年11月26日，被告承诺2019年7月份一次性还清所欠款项。时至今日，被告仍然没有履行偿还借款的义务，且经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款本金。综上所述，被告拒绝归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及相关法律法规的规定。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的司法解释》第九条、第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。被告陈某辩称：原告诉请中说钱是借给我的我不认可，这个钱不是原告借给我的，是我和原告谈恋爱的时候一起用的钱，原告确实转过61500元给我，但不是一次性给我的，是分了几笔，这个钱是我和原告谈恋爱时候共同用的钱，所有不应该计算资金占用费。我和原告分手以后，原告就打电话要我还这个钱，原告还说这个钱是向别人借的，我想到和原告是多年的朋友，在通话过程中我就认可欠原告这个钱，原告在电话里喊我打个欠条给原告，我说如果打了欠条这个性质就变了，当时还有原告装修橱柜、原告孩子读书、原告租车的费用都在这个钱里面，都是我付的。我和原告只有60000元的债务关系，而且我已经还过10000元，现在我只欠被告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月25日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年7月22日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年9月18日，原告通过支付宝向被告转账1500元；2016年9月21日，原告通过支付宝向被告转账20000元。原、被告约定于2019年7月份还款。审理中，被告认可收到原告60000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告主张与被告间系民间借贷关系，被告认为原被告之间并非民间借贷关系，但被告并未举证证实其与原告间系存在其他债务关系，根据原告提供的支付宝转账凭证及微信聊天记录，能够证明原被告间建立了借贷关系，被告认为原被告之间非民间借贷关系，应当承担举证责任。关于本案借款本金认定问题：本案中，原告主张借款本金为61500元，被告认可收到原告款项60000元，因原告所举证据无法证实确向被告足额支付款项61500元，故根据原告所举证据及被告自认情况，确定借款本金为60000元；被告主张已归还款项10000元，但未举证证实。故确定被告尚欠原告借款本金为60000元。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告约定还款期限为2019年7月份，故对于原告主张利息的诉请，能够得到支持的为：被告自2019年8月1日起，以人民币60000元为本金，按照年利率6%计算至本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍某某借款本金人民币60000元。二、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告伍某某逾期还款利息（该利息以借款本金人民币60000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由被告陈某承担（该费用原告已预交,由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇一九年十一月二十八日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2021号原告：王大伟，男，1984年12月31日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：王小顺，男，1970年2月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：陈红梅，女，1969年5月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王大伟诉被告王小顺、被告陈红梅（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还订金20000元及逾期利息743.33元（暂计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。因购房一事，原告于2019年1月3日向二被告账户支付20000元订金，后在履行过程中双方解除合同，二被告多次承诺尽快返还20000元购房订金，但至今未能返还。原告现为维权，特诉至法院。被告王小顺辩称，双方最初谈的是房款一次性付清，后来，王大伟说自己没有这么多钱，要分期付，可是王大伟连第一笔也没有按期支付，对房产证的办理双方也有分歧。最后，王大伟要求退订金，自己看在同村的份上同意了，但要等房子卖出去后才能退还。被告陈红梅辩称，同王小顺意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系阎良区XX街道XX村XX组村民，被告王小顺与被告陈红梅系夫妻关系。2019年初，双方就原告王大伟购买二被告位于阎良区XX城XX栋XX单元XX号房商定按每平米3500元价格计算。2019年1月3日，原告王大伟通过银行账户向被告陈红梅支付订金20000元，二被告出具订金收据，载明“今收到买受人王大伟交来购买本人位于XX城XX房XX栋XX单元（401号房）订金2万元（贰万元正）。收款人王小顺陈红梅”。嗣后，双方就房款支付方式及房产证办理问题未能达成一致，原告王大伟要求二被告返还订金20000元，二被告亦同意返还，但未明确返还时间。2019年8月13日，原告王大伟诉至本院，要求二被告返还订金20000元。庭审中，原告王大伟自愿放弃对逾期利息的主张。本院认为，原告王大伟欲购买被告王小顺、被告陈红梅位于阎良区XX城XX栋XX单元XX号房支付20000元订金属实。现，原、被告就该房屋的买卖未能达成一致，原告王大伟要求二被告返还订金20000元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告王小顺、被告陈红梅于本判决生效后10日内返还原告王大伟订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告王小顺、被告陈红梅负担。因原告王大伟已预交，被告王小顺、被告陈红梅于本判决生效后十日内支付原告王大伟159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月六日书记员  李 瑛1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4103号 原告：徐桂洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章卫新，男，1974年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐必芳，女，1979年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐桂洪为与被告章卫新、徐必芳民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐桂洪和被告徐必芳到庭参加诉讼，被告章卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告徐桂洪诉称，两被告因贷款资金周转需要于2019年5月3日向原告借款20万元，口头承诺就借几天时间，贷款下来就归还的，未约定利息。被告章卫新出具借条一份，要求借款汇入被告徐必芳账户。但两被告却迟迟未归还借款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令两被告立即归还借款本金20万元，及自起诉之日至实际履行之日的按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、银行打款记录，拟证明被告借款事实。 被告徐必芳辩称，借条上没有我的签字我不知情的，他们也没电话告知过，是徐桂洪要求打入徐必芳账户的，目的是徐桂洪想把这笔借款造成夫妻共同借款，是一个套路，我的钱也是章卫新第一时间说徐桂洪客户走账我就转出去了，是我的手机银行走一下，我当时没多想就转出去了，转出去之后我就上班了。后面我想没签字也没有跟我讲，我觉得是一个套路，造成夫妻债务，这笔钱也不是用于家庭开支，是转给章卫新用于归还他个人农业银行的消费贷，因为章卫新是银行员工，只能他们自己贷的出来，对他们员工开放的。章卫新自己也承认是转贷拿去还钱的。我跟章卫新已经离婚了，该笔钱不是家庭开支不应该由我承担，现在还掉3万元还有17万。我现在的生活状态是自己带女儿，什么都没有了，房子和车子都卖光，他现在跟朋友出去做生意了，说他自己赚到钱会自己联系他债主的。我现在带着女儿打工工作不稳定，工资也就2、3千，这个债务是他自己的债务，是用于赌博的，害我跟我女儿现在这个状况。 被告徐必芳向本院提供了以下证据：网上银行回单，拟证明收到20万元，又把20万元打给章卫新的事实及归还银行贷款的事实。 被告章卫新提交书面答辩状辩称，2019年5月3日，本人确实向原告徐桂洪借得人民币20万元整。并按照徐桂洪要求将这些借款汇入徐必芳账户。由于借款是转贷偿还赌资之用。就骗徐必芳说是业务走账，转一下。徐必芳也在不知情的情况下，在徐桂洪的20万元到账后，第一时间即转入我的账户。我即转入我的借贷银行，用于还贷转贷。但没想到银行收到还贷后未转贷给我，所以造成了徐桂洪的此笔欠款。虽然由于转贷不成，未能兑现对徐桂洪所做的周转几天就还的承诺。但本人并无赖账的想法。曾分别于2019年5月24日还款2万元整，2019年6月11日还款1万元整，合计还掉本金3万元整，期间共分三次支付徐桂洪的欠款利息1万元左右（都是按原告徐桂洪的要求现金方式支付）。在此，本人愿与徐桂洪就尚欠的17万元达成还款协议，并履行还款义务。 被告章卫新没有证据提供。 经审理，原告提供的证据1，因被告徐必芳无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告徐必芳质证认为，借条我没签过字，银行打款记录我收到了20万元，我后面把钱打给了章卫新。本院对该证据予以认定；对被告徐必芳提供的证据，原告质证认为，真实性无异议，收到钱怎么用跟我无关。本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告章卫新、徐必芳于2007年4月24日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚。被告章卫新于2019年5月3日向原告徐桂洪出具借条一张，载明“借条/今向徐桂洪借款人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00元），借款用途：贷款资金周转/汇入徐必芳账户为：62×××78/借款人：章卫新/借款时间2015年5月3日”。同日，原告通过银行转账依约将20万元汇入借条指定的徐必芳账户，徐必芳收到钱后又转账至章卫新账户，最后章卫新将该笔钱转入中国农业银行归还贷款。被告章卫新分别于2019年5月24日归还20000元，于2019年6月11日归还10000元，剩余借款至今未还。为进一步查清案件事实，本院于2019年10月14日安排二次开庭，原告徐桂洪到庭参加诉讼，被告徐必芳、章卫新经本院传票传唤拒不到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告章卫新向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告章卫新应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款也直接打入被告徐必芳账户，应认定为两被告夫妻共同借款。被告徐毕芳辩称该笔借款是章卫新个人借款，系原告造成夫妻共同借款的套路，其并不知情，但未提供足够的证据加以证明，其辩称理据不足，本院不予认可。因此，对于原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还本金3万元，应从借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章卫新、徐必芳于本判决生效后十日内支付原告徐桂洪借款本金17万元及逾期利息410.83元（利息按银行同期贷款利率从2019年7月30日暂计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由原告徐桂洪承担300元，由被告章卫新、徐必芳承担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王岚
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执462号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：张凤州，男，汉族，1987年09月24日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张凤州仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25061号裁决书已发生法律效力。因被执行人张凤州对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1298号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。现因被执行人张凤州未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张凤州的8000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十一月十九日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2653号申请执行人何青龙，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人朱翠娥，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人何青龙诉被执行人阮寿良、朱翠娥民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7374号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人阮寿良、朱翠娥应偿付申请执行人何青龙案款851320元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年7月10日向被执行人阮寿良、朱翠娥发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月31日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（轮候查封），2019年7月31日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年7月31日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月29日，本院对被执行人阮寿良、朱翠娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为851320元，执行费10913元，尚有862233元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1426号申请执行人：殷宏伟，男，汉族，生于1971年，住高台县巷道镇。被执行人：曹晓英，女，汉族，生于1979年，住高台县合黎镇。申请执行人殷宏伟与被执行人曹晓英承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）甘0724民初881号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人曹晓英于判决生效后10日内偿还申请执行人殷宏伟修建款50000元，并承担案件受理费1050元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人殷宏伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费666元。案件执行过程如下：1.2019年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月12日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人曹晓英名下无可供执行的财产线索。3.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹晓英采取限制高消费措施。4.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曹晓英纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人曹晓英名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月30日，本院约谈申请执行人殷宏伟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51050元，执行费666元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月三十日书记员  张兆玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4899号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人何丽因诉马仁祥返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丽申请再审称，由于法院已判何丽按全新价赔偿的大部分资产均可修复，均有残值，所以2018年10月起，其多次起诉，要求明确已判按全新价赔偿的原物归属，并明确支付赔偿款的同时返还所有原物，法院却屡次驳回，属于法权滥用。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，民事起诉，必须有具体诉讼请求和事实、理由。本案中，根据何丽的起诉材料，（2018）苏04民终1130号民事判决认定，马仁祥的合法财产被何丽损坏，何丽须赔偿马仁祥财产损失（重新添置）及评估费计82955.64元。而至本案一审起诉时，该案仍在执行中，何丽并未支付上述赔偿款项。因此，上述款项所指向的物件，仍属马仁祥所有。在此前提下，何丽起诉要求马仁祥归还上述全部物件，并退还多拿的财产，两项合计5万元的诉讼请求，属于无事实、理由。根据上述法律规定，依法应当不予受理。一、二审裁定并无不当。何丽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何丽的再审申请。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年十一月二十七日书记员 常 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12552号之一 申请执行人黄子江，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人佛山市进展金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道。 关于黄子江诉佛山市进展金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10172号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市进展金属贸易有限公司应向黄子江支付货款1141974元、利息（以1141974元为本金，从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以1141974元为本金，从2019年7月22日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费7539元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人黄子江向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，本案执行费为14042元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市进展金属贸易有限公司的经营地址进行调查，发现该司已撤场关闭，无财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢洁仪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民撤6号原告：刘明旺，男，1967年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘元，男，1993年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：林天龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告刘明旺与被告刘元、林天龙第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘明旺于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明旺撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900，由原告刘明旺负担。审判员  卢振军二〇一九年十一月六日书记员  关 营
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：吴玉龙，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：李秋，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：殷志东，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吴玉龙、李秋、殷志东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告吴玉龙、李秋、殷志东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告吴玉龙立即偿还原告借款本金34,999.42元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2、要求被告李秋立即偿还原告借款本金49,999.98元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3、要求被告殷志东立即偿还原告借款本金49,999.98元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告吴玉龙、李秋、殷志东均以种地为由，分别在原告处借款本金35,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告吴玉龙尚欠我行借款本金34,999.92元及逾期所产生的利息。被告李秋尚欠我行借款本金49,999.98元及逾期所产生的利息。被告殷志东尚欠我行借款本金49,999.98元及逾期所产生的利息。被告吴玉龙未出庭，亦未提供答辩。被告李秋未出庭，亦未提供答辩。被告殷志东未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2015年3月22日，被告吴玉龙、李秋、殷志东均以种地为由，分别在原告处借款本金35,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告吴玉龙尚欠我行借款本金34,999.92元及逾期所产生的利息。被告李秋尚欠我行借款本金49,999.98元及逾期所产生的利息。被告殷志东尚欠我行借款本金49,999.98元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告吴玉龙、李秋、殷志东立即偿还借款本金、利息,并要求吴玉龙、李秋、殷志东对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告吴玉龙、李秋、殷志东没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告吴玉龙、李秋、殷志东对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告吴玉龙、李秋、殷志东经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉龙于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金34,999.42元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告李秋于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49,999.98元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告殷志东于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49,999.98元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告吴玉龙、李秋、殷志东对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000.00元，由被告吴玉龙、李秋、殷志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 张 冰人民陪审员 李玉君二〇一九年十一月十五日书 记 员 滕 腾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3944号原告：上海沐洋门窗有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇海潮路139号2幢118室，统一社会信用代码91101150625669664。法定代表人：严晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王孝和，公司员工。被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号，统一社会信用代码916200002243401004。法定代表人：苏跃华，总经理。委托诉讼代理人：王临平，公司员工。委托诉讼代理人：季洪飞，公司员工。原告上海沐洋门窗有限公司诉被告中国甘肃国际经济技术合作总公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海沐杨门窗有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沐洋门窗有限公司撤回起诉。案件受理费23658元,减半收取11829元，由原告上海沐洋门窗有限公司负担。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年十一月七日书 记 员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执恢3号 申请执行人张琼荣，女，纳西族，1940年9月13日生，住昆明市盘龙区。 申请执行人和靖，男，纳西族，1967年10月9日生，住址同上。 申请执行人和铮，男，纳西族，1969年9月28日生，住址同上。 被执行人杨炳华，男，汉族，1968年5月30生，住古城区。 被执行人廖笙理，男，汉族，1980年11月5生，住址四川省隆昌县。 本院执行的申请执行人张琼荣、和靖、和铮与被执行人杨炳华、廖笙理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）丽中民二初字第85号民事判决，判决由杨炳华、廖笙理支付拖欠的房屋租金及房屋恢复费用共1228591.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本案于2019年1月15日立案进入执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人均申报无银行存款、无财产。 经执行员2019年1月17日作网络执行查控系统查询，杨炳华无车辆、无银行存款及财产性权益信息，廖笙理无车辆、无银行存款及财产性权益信息，其支付宝有2032.30元，本院依法作了扣划；2019年2月15日，执行员到古城区不动产登记中心查询，无杨炳华、廖笙理的不动产登记信息；2019年4月2日，执行员到古城区市场监督管理局查询杨炳华、廖笙理的市场主体情况，无廖笙理的登记信息，杨炳华名下有古城区空竹大酒店，为此，执行员向杨炳华进行了调查，其称酒店是与他人向房东和某松合租自己使用，未经营，只出租了几间房收取租金用于生活开支，自己没有工作，没有其他收入；经向和某松调查，其证实酒店属于其所有，仅登记在杨炳华名下，并提供了村小组及社区出具的相关建房办证时的材料证实。杨炳华户籍所在地古城区金甲社区证实其仅户籍在而人不在，对其家庭情况不了解。2019年6月20日，执行员到四川省隆昌县不动产登记中心查询，无廖笙理的房产登记信息；6月24日到廖笙理户籍地隆昌县金鹅镇星星社区及家中进行调查，其家人及社区人员证实廖笙理结婚后外出打工，在村里与家人共有一所老旧土墙产，无福利分红。2019年6月13日本院依法将杨炳华、廖笙理纳入失信被执行人员名单；2019年7月15日向杨炳华、廖笙理发出限制消费令。期间，执行员从廖笙理帐户上执行到位13256.39元。上述共执行到位资金15288.69元，由申请人执行人和靖2019年10月30日领取。 综上，本案已执行到位的款项已由申请执行人领取，现被执行人属无财产可供执行，无履行能力。执行员于2019年10月30日将财产调查及执行情况当面告知申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意对本案作终结本次执行程序处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判长 王 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第1920-2号 申请执行人：郑子龙，男，1967年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢国富，男，1957年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院执行的郑子龙与卢国富民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2014）诸朱民初字第249号民事判决书被本院以（2019）鲁0782民再7号民事裁定书撤销。卢国富于2019年10月8日向本院申请执行回转，请求执行回转（2014）诸执字第1920号案郑子龙支取的54920.75元。 本院经审查认为，卢国富的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 申请执行人郑子龙应在本裁定生效之日起十日内向被执行人卢国富返还现金54920.75元。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十一月四日 书记员  邢学兵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12110号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：曾维彪，男，1989年12月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告曾维彪信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费130元，退回原告130元。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6338号原告：杨文东，男，1968年10月12日生，汉族，居民，初中文化，户籍地河南省开封市顺河回族区，现居住北京市海淀区。被告：王建军,男,1972年1月5日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告杨文东与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文东到庭参加诉讼，被告王建军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨文东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000为基数，自2015年3月31日起，按年利率6%计息，至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告在嘉鱼县向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。原告多次催要未果。被告王建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告王建军未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告杨文东提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2015年2月13日，被告王建军向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条约定还款期限，但未约定利息。借款到期后，原告催要未果。本院认为，一、被告王建军向原告杨文东借款人民币20000元，有原告持有的借条及转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原、被告双方在借款期间内未约定利息，根据上述法律规定，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，依法应予支持。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。综上所述，原告杨文东要求被告王建军偿还借款人民币本金20000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告杨文东借款本金人民币20000元及逾期利息（自逾期还款日即2015年3月31日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计息，至该笔借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十一月二十日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31702号原告安庆，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省杞县。被告张怀海，男，汉族，2000年10月28日出生，住河南省太康县。被告连红霞，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省禹州市。原告安庆诉被告张怀海、连红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告安庆向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张怀海、连红霞的起诉。本院认为，原告安庆的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安庆负担。审判员  王亚玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凯悦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5791号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：蔡文波，男，1972年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告蔡文波、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异191号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑A栋10-1号房屋继续执行；2、确认被告蔡文波与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑A栋10-1号房屋的交付行为无效，并要求蔡文波立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告蔡文波就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告蔡文波与晨峰公司签订的相关协议及被告蔡文波强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告蔡文波却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2017年6月22日作出（2017）川1321民初2140号民事判决书的判项中明确了南部农商银行对案涉争议房屋享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。蔡文波作为该案的案外人，其对抵押财产享有所有权的主张，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与（2017）川1321民初2140号民事判决有关的事项，系认为该判决认定抵押权成立错误，因此被告蔡文波应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理，而不应在执行程序中提出执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还四川南部农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更805号罪犯李新。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年8月14日作出(2013)泉刑初字第169号刑事判决，认定被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑已履行完毕等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1723号之二申请执行人：刘永亮，男，1956年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允威，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李寒燕，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏相峰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允海，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘永亮与被执行人韩允海、李寒燕、苏相峰、韩允海民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2756号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李寒燕在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心（帐号：62×××71）的银行存款263445元，冻结期限为一年（时间从2019年11月20日起至2020年11月20日止）。二、冻结被执行人李寒燕在菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行（帐号：62×××09）的银行存款263445元，冻结期限为一年（时间从2019年11月20日起至2020年11月20日止）。三、冻结被执行人苏相峰在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行（帐号：62×××66）的银行存款263445元，冻结期限为一年（时间从2019年11月20日起至2020年11月20日止）。四、冻结被执行人韩允海在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（帐号：62×××08）的银行存款263445元，冻结期限为一年（时间从2019年11月22日起至2020年11月22日止）。五、冻结被执行人韩允海在菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行（帐号：62×××55）的银行存款263445元，冻结期限为一年（时间从2019年11月22日起至2020年11月22日止）。六、冻结被执行人韩允海在菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行（帐号：62×××97）的银行存款263445元，冻结期限为一年（时间从2019年11月22日起至2020年11月22日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十日书记员  李军
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审79号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人花椒厨房，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0010号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5455号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该行董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：王兆成，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱爱芹，女，1979年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张护军，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王希明，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：宋从花，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王兆成、朱爱芹、张护军、王希明、宋从花金融借款合同纠纷一案过程中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告王兆成、朱爱芹、张护军、王希明、宋从花的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兆成、朱爱芹、张护军、王希明、宋从花的起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十一月二十一日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保549号申请人：林景云，女，1974年5月10日出生，汉族，现住山东省东营市。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：胜利油田利丰稠油技术开发有限公司，住所地：东营市东营区现河路27号。统一社会信用代码:×××051。法定代表人：赵智强，职务：总经理。本院在审理申请人林景云与被申请人胜利油田利丰稠油技术开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款3408761元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人林景云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款3408761元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵成城
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2626号申请执行人：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：刘春渝，总经理。被执行人：元绍洁，女，1977年3月13日生，汉族，无职业，户籍天津市南开区，现羁押于天津市女子监狱。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人天津百事通国际旅行社有限公司与被执行人元绍洁合同纠纷一案，申请执行人申请执行赔偿款6065元，利息182.6元，案件受理费25元。2019年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、银行、工商登记信息。被执行人名下车牌号为津Ａ×××××汽车已在（2019）津0102执2625案件查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月八日书记员  臧 伟