wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11713号原告：辽宁万家商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街14号。统一社会信用代码：9121010372904311X6。法定代表人：张薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳群升置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街101号。统一社会信用代码：91210100662533375Q。法定代表人：徐步升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子芮，辽宁中宇智博律师事务所实习律师。原告辽宁万家商贸有限公司与被告沈阳群升置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月20日作出（2017）辽0103民初16527号民事判决书，被告沈阳群升置业有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月19日将此案发回本院重审。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辽宁万家商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁万家商贸有限公司撤诉。案件受理费28440元，减半收取14220元、保全费5000元，由原告辽宁万家商贸有限公司负担。审 判 长  张育红人民陪审员  邓铁英人民陪审员  柴 爽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李玉竹
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2501刑初215号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1964年7月30日生，苗族，住蒙自市。委托诉讼代理人黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人闻刚，男，1988年10月7日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，住个旧市。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审，同年9月11日由个旧市人民检察院取保候审。辩护人张清华，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人闻刚犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托诉讼代理人黄钰峰，被告人闻刚及其辩护人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年7月28日22时05分，被告人闻刚醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至个旧市驾驶员城路段时，车辆与对向行驶的杨某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人闻刚的血样中检测出乙醇成分，定量检验检测含量为116.24mg/100ml。个旧市人民检察院出示了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人闻刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人闻刚的刑事责任。被告人闻刚无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人闻刚到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人闻刚判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求法院依法追究被告人闻刚危险驾驶的刑事责任并判令被告人闻刚赔偿经济损失人民币13720元，其中车辆修理费人民币9720元，替代性交通工具费人民币4000元。被告人闻刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求，被告人闻刚提出车辆修理费用过高，其不认可。辩护人张清华提出的辩护意见是，被告人闻刚如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，系初犯，可以从宽处罚。建议对被告人闻刚判处拘役三个月，适用缓刑。经审理查明，2019年7月28日22时许，被告人闻刚驾驶无号牌普通二轮摩托车载王美红，行驶至个旧市驾驶员城路段时，车辆与对向行驶的由附带民事原告人杨某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人闻刚的血样中检测出乙醇成分，含量为116.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人闻刚负本次事故的全部责任，附带民事诉讼原告人杨某无责任。另查明，附带民事原告人杨某所驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车修理费为人民币9720元。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1、被告人闻刚的供述和辩解，证明2019年7月28日22时许，其喝了酒骑摩托车载着王某行驶至个旧市岔御景国际路口时，因避让不及与对方来车相撞。事故现场有110巡警，巡警打电话通知交警来处理。其驾驶的摩托车没有车牌，车主是其本人，其没有取得机动车和摩托车驾驶证。2、户口证明，证明被告人闻刚的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2019年7月28日22时10分，个旧市公安局交警队接个旧市公安局110转接电话报案后到现场处理交通事故。经勘查和调查，2019年7月28日22时05分，被告人闻刚醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车载王某行驶至个旧市驾驶员城路段时，车辆与对向行驶的杨某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月29日被告人闻刚经口头传唤到个旧市公安局接受调查。个旧市公安局于2019年8月8日对被告人闻刚涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。4、呼气酒精含量检验结果告知记录，证明经呼气酒精含量检验，被告人闻刚呼出的气体酒精含量为115mg/100ml。5、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被告人闻刚的血样中检测出乙醇成分，定量检验检测含量为116.24mg/100ml。该鉴定结果已告知被告人闻刚。6、个旧市交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人闻刚负本次事故的全部责任，附带民事原告人杨某无责任。7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人闻刚未取得机动车驾驶证。8、认罪认罚具结书，证明被告人闻刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并于2019年9月17日签字具结。附带民事诉讼原告人杨某提交了以下证据：1、附带民事诉讼原告人杨某的身份证、户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人的主体身份；2、机动车行驶证复印件，证明云Ｇ×××××小型普通客车所有人为附带民事诉讼原告人杨某；3、个旧市交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明被告人闻刚负本次事故的全部责任，附带民事诉讼原告人杨某无责任；4、汽车修理报修单、发票原件，证明附带民事诉讼原告人杨某车辆损坏维修项目及修理费为人民币9720元。5、房屋产权证复印件，证明位于蒙自市房屋系附带民事诉讼原告人杨某所有，该房屋为附带民事诉讼原告人杨某的常住地。以上证据经当庭举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。关于被告人闻刚认为车辆修理费用过高，车辆维修项目中挡风玻璃未损害而进行维修不合理的质证意见，本院认为，车辆维修项目和修理费用有报修单、发票等证据证实，对被告人闻刚的该意见不予采纳。本院认为，被告人闻刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人闻刚判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人闻刚无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人闻刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人闻刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人张清华提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人闻刚对附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿车辆修理费人民币9720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，替代性交通工具费无证据证实且无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据被告人闻刚的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人闻刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人闻刚赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆修理费人民币9720元。款限于判决发生法律效力之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  刘晓云人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13628号原告：唐山飞通轴承销售有限公司，住所地河北省遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村。法定代表人：赵阳，执行董事。被告：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号天津冶金集团轧三钢铁有限公司办公楼108室。法定代表人：郭绍镔，董事长。原告唐山飞通轴承销售有限公司（以下简称飞通公司）与被告华北城（天津）贸易有限公司（以下简称华北城贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。飞通公司诉称，诉讼请求请判令：1.华北城贸易公司给付飞通公司货款2152413.4元并赔偿损失（损失计算：以应付款为基数，以应付款日期为起点，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，计算至全部付清之日止。暂计算至起诉之日损失约为66560元）；2.诉讼费用由华北城贸易公司负担。事实与理由：双方自2018年5月17日至2019年2月21日在天津市武清区签订了每份合同第一条供货明细不同其他内容均一致的《买卖合同》二十六份，飞通公司为卖方，华北城贸易公司为买方，飞通公司向华北城贸易公司出售合同约定的材料、备件，具体货物名称、规格型号、材质、单价等以供货明细为准。合同约定货到验收合格并开具增值税专用发票后付清全款，发生争议由买方所在地有管辖权人民法院管辖。合同签订后，飞通公司按约履行了供货金额12309747.51元，华北城贸易公司验收合格，现飞通公司为华北城贸易公司开具了全部增值税专用发票，且华北城贸易公司已抵扣了税款，现仍尚欠货款2152413.4元未付，故成讼。华北城贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽飞通公司立案依据的《买卖合同》显示合同签订地点为天津市武清区，但实际上华北城贸易公司当时的经营地点在天津市静海区钢铁办公楼，所以签订合同的实际地点也是在作为经营地的天津市静海区，并非合同中载明的天津市武清区，此系合同双方审查不严的错误记载，故此案应移送至天津市静海区人民法院审理。经查，本院认为，根据2018年5月17日双方签订的《买卖合同》第十条约定：“本合同履行地为天津冶金集团轧三钢铁有限公司，双方因本合同或本合同有关事宜发生争议，应首先协商解决，协商不成，由买方所在地有管辖权人民法院管辖”，该管辖约定并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”本案中，经查，华北城贸易公司的实际办公地为天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号天津冶金集团轧三钢铁有限公司办公楼108室，故依双方管辖约定，本院对此案无管辖权，本案应由华北城贸易公司（买方）所在地法院，即天津市静海区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至天津市静海区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇一九年十一月十五日书记员  张璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3198号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨长华，男，1961年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告杨长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告杨长华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金467900元，支付利息、复利、罚息共计43451.94元（截至2019年1月21日），合计511351.94元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金467900元为基数，按罚息利率即执行年利率16.2%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告和被告杨长华签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告杨长华提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告杨长华发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为16.2%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月21日被告尚欠原告贷款本金467900元，利息、复利、罚息共计43451.94元。经原告索要无果后，诉至法院。被告杨长华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金为466176.27元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告杨长华签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告杨长华发放了贷款，但被告杨长华未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告杨长华偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告杨长华承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告杨长华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金466176.27元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年9月21日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，公告费560元，共计9474元，由被告杨长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日书 记 员  江秋凌
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3532号原告：杨立娟，女，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：左占存，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。负责人：王建军，经理。本院在审理原告杨立娟与被告左占存、中华联合财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左占存、中华联合财产保险有限公司承德中心支公司的起诉。本院认为，杨立娟自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨立娟撤回起诉。案件受理费1,290.00元，退回原告杨立娟。审判员  熊宝国二〇一九年十一月二十日书记员  刘 淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41271号原告：张若金，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省。被告：龚玉芳，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告张若金与被告龚玉芳身体权纠纷一案中，原告于2019年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张若金撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一九年十一月二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37317号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。原告王凯诉被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王凯于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告王凯负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月十一日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初319号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人赵德红，男，1970年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人赵德红因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人赵德红犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人赵德红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日19时许，被告人赵德红酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Ｘ002线由北向南行驶至26ＫＭ＋780Ｍ处，撞上被害人张某1，致张某1当场死亡，其本人受伤。经认定，被告人赵德红负该起事故的全部责任。 案发后，被告人赵德红被送往医院救治，后积极赔偿被害方20万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵德红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵德红具有坦白情节，案发后积极主动给予被害方赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵德红有期徒刑一年至二年，缓刑二至三年。公诉机关提交了交通事故认定书、协议书等书证，证人张某2、谭某等人证言，被告人赵德红供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人赵德红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵德红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵德红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，案发后主动给予被害方赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵德红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年十一月二十三日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8926号上诉人（原审被告）:唐德川，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：周忠伟，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆顺禄建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺杰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:金胜平，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市巴南区。上诉人唐德川因与被上诉人周忠伟、重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称“顺禄公司”）、金胜平劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日进行了询问。上诉人唐德川及其委托诉讼代理人景远清，被上诉人周忠伟的委托诉讼代理人程茂荣，顺禄公司的委托诉讼代理人杨顺杰到庭参加询问。本案现已审理终结。唐德川上诉请求：1、请求二审法院依法撤销重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初3425号民事判决，并予以改判，即被上诉人周忠伟的劳务费9496元不应由上诉人支付；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清。被上诉人周忠伟的劳务费9496元不应由上诉人支付。在新疆吉木沙尔北一电厂项目(做钢筋)中，最开始确实是由上诉人去和顺禄公司谈的，上诉人只去过一次现场，后来就交给张全伟去做，张全伟找了金胜平做管理，张全伟又找了周忠伟，周忠伟又找了几个工人在做钢筋绑扎。周忠伟应当是实际施工人，是钢筋绑扎班组的班组长。案外人周朝刚系顺禄公司该工程的项目经理，平时结算由金胜平和顺禄公司结算(具体由该工程的项目经理周朝刚负责)。金胜平又和周忠伟结算(周忠伟在一审法院提供的证据:钢筋配料表)。总之，2017年5月，上诉人没有聘用金胜平在新疆吉木沙尔北一电厂项目工地负责现场管理工作，没有雇佣周忠伟在工地从事钢筋工的工作，不存在上诉人差欠周忠伟劳务费9496元之说。周忠伟辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。顺禄公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周忠伟向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费9496元及利息，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月，唐德川聘用金胜平在新疆吉木沙尔北一电厂项目工地负责现场管理工作。唐德川还雇佣了周忠伟在工地从事钢筋工的工作。截至一审庭审结束，唐德川共欠周忠伟劳务费9496元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。周忠伟为唐德川提供劳务，唐德川应当支付相应的劳动报酬。金胜平没有雇佣周忠伟，不应承担支付义务。周忠伟未举示相应证据证明顺禄公司与唐德川的关系，也未提供相应证据证明自身与顺禄公司的关系，故对其要求顺禄公司承担相应责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：“一、被告唐德川于本判决生效之日起十日内支付给原告周忠伟劳务费9496元；二、驳回周忠伟的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐德川负担。”本院二审期间，双方均无新证据向本院举示。二审另查明，2019年4月10日，唐德川在一审法院庭审中陈述：“周达才是周忠伟喊起去的，我通过3个人喊的工人，有张全伟、周忠伟、金胜平3个人喊的工人，顺禄公司和我结算后，我就将钱打给了张全伟、周忠伟、金胜平，这3个人再将钱打给他们喊来的人。”本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于周忠伟与唐德川之间是否建立了提供劳务关系的问题。根据已查明的事实，唐德川通过张全伟、周忠伟、金胜平雇佣的工人，从事钢筋工的工作，同时，由唐德川向其发放工资。该事实通过庭审笔录，结算表、银行明细等证据予以佐证。周忠伟与唐德川之间建立了提供劳务关系，周忠伟为唐德川提供劳务，唐德川应当支付相应的劳动报酬。对于劳务报酬金额，有金胜平确认的尚欠工资余额以及申请人详情统计表予以印证。一审法院认定欠付劳务费金额正确。综上所述，唐德川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐德川负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月十八日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初447号 原告：欧阳某某，男，1966年2月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄某某，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告欧阳某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某逾期不缴纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  祝艳梅 审 判 员  周炳毓 人民陪审员  李景德 二〇一九年十一月六日 法官 助理  伍婷凤 书 记 员  范修权
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3792号原告：王玉花,女，退休职工，住呼和浩特市。被告：王彩红，女，住乌兰察布市。原告王玉花诉被告王彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王玉花于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告王玉花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉花撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告王玉花负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月十七日书记员 白  丽  琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴嘉乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴嘉乐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴嘉乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币67,405.11元；二、被告吴嘉乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,485.13元，减半收取计742.57元，由被告吴嘉乐负担。因被告吴嘉乐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人吴嘉乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。2019年11月3日本院对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户进行冻结(存款金额为0.31元)。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5446号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世4栋4楼5楼。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1813号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：朱某，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十一月十四日 书记员 于慧颖            附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市亨丰物业管理有限公司。住所地：广东省中山市港口镇大平街新二巷4号首层。法定代表人：袁誉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东区亨尾股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区东裕路78号。法定代表人：黄泽民，该社社长。委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。一审第三人：中山市熙临酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道67号一楼。法定代表人：陈慧婷，该公司总经理。一审第三人：冯美堂（FUNGMUIHONG），1954年6月3日出生，马来西亚联邦公民。再审申请人中山市亨丰物业管理有限公司（以下简称亨丰公司）因与被申请人中山市东区亨尾股份合作经济联合社（以下简称亨尾联社）、一审第三人中山市熙临酒店管理有限公司、冯美堂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亨丰公司申请再审称：（一）涉案租赁物属于未按照建设工程规划许可证建设的房屋，整栋建筑超越用地红线，依法应认定为整体无效。二审判决认定租赁合同部分有效、部分无效，违背了司法解释立法原意。（二）二审判决认定事实存在严重错误。1.二审判决认定亨尾联社未向亨丰公司隐瞒租赁物瑕疵，亨丰公司知晓租赁物瑕疵错误。涉案租赁合同签订时，陈帮勇知晓的租赁物瑕疵为用地尚未转商业规划、尚未进行消防报建、尚未办理房产证，但对涉案租赁物存在超用地红线扩建的事实，并不知晓。二审判决将陈帮勇知晓涉案租赁物没有办证混淆为陈帮勇知晓涉案租赁无未按照建设工程规划许可证的规定建设，将亨丰公司2015年底才知晓该事实混淆为签订合同时已知道，认定事实错误。2.二审判决认定亨丰公司员工工资、广告费、水电费等支出属于为自身已经从事的经营活动所发生的经营费用、成本支出。但事实上，涉案租赁物无法经营，客观上也没有经营。二审判决的认定违背客观事实。3.二审判决未将亨丰公司已交租金认定为损失错误。4.二审判决对于装修损失的认定存在错误。亨丰公司对于装修损失提供了原始单据作为证据，亨尾联社无相反证据亦无申请鉴定评估，应依据亨丰公司提交的证据予以认定。（三）二审判决对于过错责任认定及责任承担分配错误。1.涉案租赁合同无效，应完全归责于亨尾联社，二审判决租金及占用费双方各承担50%责任错误。（1）涉案租赁物未按照建设工程规划许可证建设，责任在于亨尾联社。（2）亨尾联社在招租及合同签订过程中存在诱骗、欺诈的恶意，向亨丰公司隐瞒了其建筑物超过了规划面积的事实，故租赁合同无效的过错在于亨尾联社。（3）亨丰公司仅知道涉案租赁物尚未办证但并不知道超过规划面积不能办证。亨丰公司对此不具有过错。（4）亨丰公司进行外立面玻璃幕墙等装修装饰活动，是基于对亨尾联社的意思表示，亨丰公司不存在过错。2.依据双方合同约定，亨丰公司的损失也应由亨尾联社承担。（四）二审判决显失公平。1.二审判决将无法使用的租赁物占用费计算标准按照正常租金计算，显失公平。2.二审判决故意混淆相关概念，造成事实上的不公平。（五）亨丰公司从未主张抵扣，亨尾联社也从未以抵扣抗辩，二审直接认定抵扣，违反法定程序。（六）二审判决认定事实及适用法律错误，导致亨尾联社因租赁物返还而获得巨额利益，亨丰公司却因此遭受重大损失。二审判决未支持亨丰公司关于装修损失的诉请，导致亨丰公司投入了几百万装修最终只取得几十万元的赔偿，亨丰公司还将面临中山市熙临酒店管理有限公司的索赔风险。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。亨尾联社提交意见称，（一）涉案租赁物属于合法使用或出租的物业。因当时的管理不规范，导致涉案租赁物没有完全按照报建要求建设。中山市城市管理行政执法局对此已作出了行政处罚决定，认定涉案租赁物属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的物业。因此，只要缴纳罚款，涉案物业即可合法使用，且亨尾联社已缴纳了罚款。（二）亨尾联社在合同签订前多次以书面形式告知亨丰公司涉案租赁物的客观条件，亨丰公司称对此毫不知情，与事实不符。（三）一审判决认定事实清楚，适用法律准确。一、二审法院均认定涉案租赁合同部分有效部分无效。二审法院综合考虑本案各方的过错情形、亨丰公司对涉案租赁物的使用情况以及双方争议往来等各个因素，基于公平和诚实信用原则，按各自50%的过错责任比例作出了巨大调整。亨丰公司就此申请再审，缺乏依据。（四）亨丰公司擅自违反租赁合同约定的装修方案，未经亨尾联社同意擅自进行装修和扩建，产生的费用应自行承担。二审判决亨尾联社承担40%的责任已经违反了民事诉讼证据规则的有关规定，作出了有利于亨丰公司的判决。亨丰公司无权就此再进行主张。（五）亨丰公司主张的工资、广告费、水电费没有证据证明，且缺乏法律依据。（六）即使涉案租赁合同无效，亨丰公司仍应向亨尾联社支付占用费直至实际交还租赁物之日止。综上，请求驳回亨丰公司的再审申请。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据亨丰公司的再审申请意见，本案再审审查的焦点问题是：二审判决涉案租赁合同部分有效、部分无效以及认定合同双方的责任比例在法律适用上是否存在错误。首先，关于涉案租赁合同的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”涉案房屋部分未取得建设工程规划许可，根据上述规定，涉案租赁合同部分有效、部分无效。亨丰公司申请再审主张涉案租赁合同因部分房屋未取得建设工程规划许可证而全部无效，没有法律依据。其次，关于双方责任比例的问题。从合同的签订过程看，亨尾联社理应知道将违法建筑部分纳入租赁范围可能导致合同部分无效仍然将房屋出租；亨丰公司明知部分房屋未取得相关合法手续，仍与亨尾联社签订租赁合同。双方均抱有可以通过日后补办相关行政手续消除租赁物的违法瑕疵的侥幸及期待心理。从合同的履行过程看，亨尾联社积极配合亨丰公司办理相关手续，并不存在怠于履行合同义务的情形。涉案租赁合同有效部分解除的原因在于涉案土地性质变更未能通过行政审批，致使合同目的部分无法实现，并非亨尾联社违约导致。二审判决根据上述事实，认定双方对涉案租赁合同部分无效、部分解除的后果各承担50%的责任，并无不当。亨丰公司申请再审主张亨尾联社签订合同时存在欺诈等行为，应承担全部责任。但如前所述，亨丰公司在签订涉案租赁合同时明知部分房屋未取得相关合法手续，故亨尾联社并未对其隐瞒、欺骗，亨丰公司的上述主张不能成立。综上，亨丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市亨丰物业管理有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十八日法官助理周瑾书记员刘碧华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8996号原告:海城市宏驰运输有限公司。住所地:海城市牌楼镇西牌楼居委会。法定代表人:邢文善，该公司经理。委托代理人：邢文和，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市北关街友谊委12号。负责人：闵振，该公司经理。委托代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。原告海城市宏驰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海城市宏驰运输有限公司的委托代理人邢文和、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人韩芸到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市宏驰运输有限公司诉称：2018年10月18日，张自建加持豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的重型挂车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1066公里00米时，该车前部撞到由赵强驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的重型货车尾部，造成张自建受伤及两车损坏的交通事故。本事故经天津市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张自建负主要责任，赵强负次要责任。本案原告系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记所有权人及被保险人，被告系承保该车交强险、商业三者险100万、车辆损失险、不计免赔的保险公司。事故发生在保险期间内。原告车辆受损花费修理费13690元故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失13690元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险公司辩称：辽Ｃ×××××号车辆在我公司处投保交强险、三者责任险100万、机动车损失险保险金额145860元不计免赔，事故发生在保险期内，在核实原告允许驾驶的驾驶人员有合法驾驶证、行驶证，庭审查明本起事故属于保险责任的前提下，在保险范围内合法、合理部分，我公司同意赔偿。原告诉请车辆损失价格过高，依据原与被告签订保险合同约定被告在发生保险事故后修理受损车辆时应通知我公司进行拍照定损，但原告在我公司没有定损的情况下就修理了事故车辆，现无法查明车辆维修项目，原告需举证证明车辆合理维修项目、维修费用，并且扣除残值价格，如原告申请鉴定的鉴定费及本案的诉讼费属于间接损失不同意赔偿。以上是答辩人的答辩意见，请法庭充分考虑并予以采纳。经审理查明：原告海城市宏驰运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主。2018年5月23日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险145860元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2018年6月14日0时-2019年6月13日24时;为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险35360元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种,保险期限从2018年6月14日0时-2019年6月13日24时。2018年10月18日，张自建加持豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的重型挂车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1066公里00米时，该车前部撞到由赵强驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的重型货车尾部，造成张自建受伤及两车损坏的交通事故。本事故经天津市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张自建负主要责任，赵强负次要责任。事故发生后，原告支付车辆修理费13690元。另查，在案件审理过程中，原告自愿同意车辆修理费按照7500元主张。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单；修理费收据、修理费明细。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付车辆修理费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆修理费，原告提供的修理费收据和修理明细，能够证明车辆的实际损失，同时原告自愿按照7500元主张，故本院予以支持7500元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市宏驰运输有限公司保险理赔款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担25元，由原告海城市宏驰运输有限公司承担46元，此款原告海城市宏驰运输有限公司已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付25元给原告海城市宏驰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十一月十九日书记员  侯 旭
郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1443号 袁建卿、郑州豫东置业有限公司： 关于袁建卿与郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人袁建卿向本院申请执行。执行中，申请执行人袁建卿变更执行申请，请求将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼2单元9楼西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人袁建卿名下。本院已依法向相关协助执行单位送达协助执行通知书及执行裁定书。 至此，袁建卿向本院申请执行的（2019）豫01执1443号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16381号原告：吴华林，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告吴华林诉被告河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华林到庭参加诉讼，被告河南佳瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告18387.5元；2、判令被告支付原告因信用卡逾期还款造成的违约金、滞纳金、利息等暂计2400元；3、判令被告退还原告的续保押金2000元；4、判令被告归还属于原告车辆的钥匙一把；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，原告2017年通过熟人介绍认识张亚鹏，张业鹏是经营汽车销售生意的，张亚鹏向原告推荐位于中原区建设西路与富民路口的一家4S店内的一款东风日产牌汽车，裸车价为112800元，因原告资金不足申请了分期货款，张亚鹏向原告介绍了被告公司，通过被告公司原告购买的车辆通过中国银行货款45000元。因在贷款过程中，原告向被告提供了相应的身份信息等材料，被告未经原告允许私自为原告办理了一张中国银行的信用卡，并激活和使用了非法办理的属于原告名下的信用卡。后来因被告公司经营不善，不能给原告办理相应的分期服务，被告才告知原告给原告办理相应的信用卡并且透支了信用卡的信用额度，经双方协商，被告向原告出具还款协议，协议约定被告尚欠原告金额为18387.5元，发生争议为甲方及被告所在地管辖。经原告多次找被告协商，被告拒不偿还原告的款项，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。河南佳瑞汽车销售有限公司缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年8月30日，原告为购买东风日产牌车辆（车牌号豫Ａ×××××号），通过被告向中国银行进行贷款。在原告与中国银行签订的信用卡分期付款保证合同中，被告为保证人。原告将所购买的豫Ａ×××××号东风日产牌车辆作为办理信用卡的抵押物办理了抵押登记。该信用卡分期付款额度为78000元，分期期数为24期（一期为一个月）。依据原告陈述，信用卡办理后由被告持有，该信用卡透支金额中实际用于购买本案车辆的为45000元，剩余部分为被告擅自使用原告的信用卡进行消费且未偿还完毕。2019年1月30日，被告向原告邮寄还款协议书两份，主要约定：截止2019年1月30日，被告欠原告18387.5元，2019年6月30日前还款9193.75元，2019年8月30日前还款9193.75元。原告收到协议后于2019年8月23日在协议中签字。原告称随还款协议书一起邮寄过来的还有原告名下由被告持有的本案信用卡，因不知道信用卡的密码，原告称自己未使用该信用卡还款，导致该信用卡自2019年1月至8月产生了违约金、滞纳金等。本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据证明。本案中，依据原告提交的有被告盖章确认的还款协议书，可以确认被告欠原告18387.5元，被告应当按照协议书的约定向原告偿还欠款。原告诉请的2019年1月至8月期间本案信用卡产生的违约金、滞纳金、利息等2400元，因并无证据显示原告对于办理信用卡事先不知情，且原告亦认可被告于2019年1月30日将信用卡归还原告，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的续保押金2000元、车钥匙一把，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴华林欠款18387.5元；二、驳回原告吴华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告吴华林负担71元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵浩源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8929号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：徐永琪,男性,1963年7月3日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3318号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人徐永琪银行卡纠纷一案，申请执行标的26415.68元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8929本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3225号 原告:杨少红，女，1976年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：郭海军，男，1962年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨少红诉被告郭海军身体权纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨少红到庭参加诉讼，被告郭海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨少红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失7976.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告在界首市老农委院内向债务人催要借款，不明事理的被告无故将原告推倒，对原告进行殴打，此事经公安机关处理，被告被处以拘留八天，罚款三百元的行政处罚。原告被送往医院治疗，综上，被告应承担侵权责任。 被告郭海军未答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件需要，调取了本案公安卷宗。 依据当事人陈述和提交的证据以及本案的公安卷宗，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告杨少红在界首市老农委院内向债务人李艳梅催要欠款，被告郭海军对杨少红实施殴打，原告杨少红还手对被告郭海军进行殴打，此事经公安机关处理，被告郭海军被处以拘留八天，罚款三百元的行政处罚；原告杨少红被处以罚款三百元的行政处罚。事后原告杨少红入住阜阳市第四人民医院治疗6天。另查明，原告杨少红系城镇户口。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担侵权责任。本案中，公安机关以殴打他人为由对被告郭海军进行了行政处罚。故被告郭海军应承担对原告侵害的相应的赔偿责任。结合当事人举证，经本院审核，原告的损失确认如下： 1、医疗费2130.54元； 2、误工费942.3元（94.23元/天×10天计算，按上年度城镇居民人均收入，出院医嘱确定）； 3、护理费740.88元（123.48元/天×6天）。护理期按原告住院天数，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天计算； 4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天计算）； 5、交通费60元。本院酌定交通费为60元（10元/天×6天）； 综上，原告的损失合计为4173.72元，考虑到公安机关相应处罚，综合考虑本案，应由被告郭海军承担3800元的赔偿责任较为妥当。至于原告要求的营养费，由于原告病历中未记载需要加强营养的记载，故对原告要求营养费的主张，本院不予支持。对于原告要求的精神抚慰金，由于原告未构成伤残，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计3800元； 二、驳回原告杨少红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海军负担12元，原告杨少红负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 审 判 员  李海锋 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭鹏阳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执111号之四申请人：高乾，男，1994年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：洪俊修，男，1966年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王素环，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702执111号之四裁定书，于2019年11月04日向被执行人洪俊修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪俊修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人洪俊修在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月四日书记员  欧位岚
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初564号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周小永，男，1962年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因盗窃于2018年9月10日被正阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人周小永犯盗窃罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人周小永及指定辩护人谢魁宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年7月11日夜22时许，被告人周小永驾驶三轮车窜至正阳县油坊店街，趁人不备潜入陈某家中，盗窃花生油、菜籽油、香油等物品。上述犯罪事实，被告人周小永在开庭审理过程中无异议，并有被告人周小永的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人张某、周某的证言、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、查获证明、价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小永以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。周小永到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。周小永亲属已代为退赔被害人的损失，被害人对周小永的行为表示谅解，可酌定对周小永从轻处罚。对于指定辩护人辩称周小永到案后如实供述，有坦白情节，退赃并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周小永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年11月26止。罚金已缴纳。）二、被告人周小永盗窃驾驶三轮车辆由扣押机关予以没收，上缴国库，其余涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十六日书记员  金 洋
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初398号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李花枝，女，1986年3月11日出生于江西省波阳县，汉族，小学文化，务工，家住乐平市。2019年8月25日因本案被乐平市公安局行政拘留十日，2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李花枝犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李花枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日18时许，被告人李花枝带其儿子到乐平市东湖豪景小区附近的嘉禾理发店理发，在理发店休息区看到桌上有一部黑色手机，李花枝两次将该手机拿起又放回原处，在第三次拿起该手机的时候，便将该手机放进自己的挎包内带其儿子离开理发店，李花枝回到家后将偷到的手机关机并向其丈夫谎称该手机是其捡来的，让其丈夫拿去解锁。被盗手机经江西求实司法鉴定中心鉴定价值为人民币2300元。案发后，该手机已退缴。公诉机关认为，被告人李花枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李花枝具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李花枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，扣押清单，发还清单、手机销售票据，司法鉴定意见书，无前科证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李花枝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李花枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李花枝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯且赃物已退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李花枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月四日起至二0一九年十一月二十四日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十九日书记员  薛超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7875号上诉人（原审原告）：孙正旭，男，汉族，1985年5月8日生，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：杨文国，男，汉族，1967年12月10日生，住重庆市梁平县。原审第三人：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号，统一社会信用代码15001077562047599。法定代表人：刘映东，经理。上诉人孙正旭因与被上诉人杨文国、原审第三人重庆中吉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初20309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人孙正旭送达了非税收入缴款通知单。上诉人孙正旭在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙正旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5015号之二申请人：王海，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗路东生态林场。统一社会信用代码：91150526570637695R。法定代表人：张国栋，该公司执行董事。被告：张国栋，男，57岁，汉族，扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司执行董事，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗路东生态林场。申请人王海诉被申请人扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司、被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）内0526民初5015号民事裁定，对被申请人扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司在扎鲁特旗农村信用社账户（账号：×××）内存款487797.60元予以冻结。申请人王海于2019年11月7日向本院申请撤回对被申请人扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司、被告张国栋的起诉。本院经审查认为，申请人王海现已撤回对被申请人扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司、被告张国栋的起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司在扎鲁特旗农村信用社账户（账号：×××）内存款487797.60元的冻结。案件申请费2959元，由申请人王海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包银桩二〇一九年十一月七日书记员  梁国通
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11664号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，该公司法务。被告：许辉武，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告许辉武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷、被告许辉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月31日至2019年3月31日所欠物业服务费2154.68元（1.11元/月/平方米*129.41平方米*15个月）、违约金1551.36元，合计3706.04元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年10月30日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照该合同约定；物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61元/㎡，住宅物业高层每月1.11元/㎡，商铺物业每月3.0元/㎡。被告系合肥市新站区*路*室业主，房屋建筑面积为129.41㎡。经核查，被告自2017年12月31日至2019年03月31止，己欠物业服务费2154.68元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准何吋间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金。经核算被告应支付违约金1551.36元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。许辉武辩称，原告诉请的物业费未交时间段我不清楚，对物业费收费标准没有异议，我不缴费的理由是：小区内没有监控，没有消防设施，小区着火消防水管都没有水。一楼门面租给饭店，垃圾直接扔到小区里面。小区保安都是六七十岁的老人，电工也什么都不会。本院经审理认定事实如下：许辉武系合肥市新站区*路*室业主，房屋面积为129.41平方米。2009年10月30日，传世物业公司与许辉武签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：传世物业公司负责对案涉小区房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理，并依据本协议向案涉小区业主、物业使用人收取管理费用。多层物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元，高层物业管理服务费标准为每月每平方米1元。设备运行费按每户200元向业主和物业使用人预收，结算按比例据实分摊。单元楼道照明、防盗门、路灯、绿化、智能化系统、消防设备等公用水电由小区所有业主据实均摊。电子防盗门系统修护费每月每户5元。电梯运行费用据实均摊。物业管理服务费用标准按照市场物价部门的有关规定调整。每次交纳费用时间为每季度的首月10日前。如许辉武不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，传世物业公司有权要求许辉武补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。传世物业公司诉称许辉武2017年12月31日至2019年3月31日期间应交纳案涉房屋物业管理费2154.68元，传世物业公司索款无果遂诉讼来院。另查明，2017年7月14日，经安徽省物价局核准，2017年7月至2018年7月，*小区物业公共服务费有电梯住宅收费标准为每月每平方米1.11元。本院认为：《前期物业管理服务协议》系许辉武与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。许辉武作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。传世物业公司已按约定为许辉武等业主提供了物业服务，许辉武理应按约履行交纳物业服务费的合同义务，根据物价部门核定的收费标准，2018年1月1日至2019年3月31日期间，许辉武应支付的物业费为2154.68元（1.11元/月/平方米*129.41平方米*15个月）。针对本案中被告提出的物业服务中存在的问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告提供的物业服务确实存在不完善之处，被告拒交物业费事出有因，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、许辉武于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2154.68元；二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由许辉武负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1314号之五申请执行人陈智伟，男，1987年07月10日出生，住松阳县。被执行人蔡王伟，男，1987年09月07日出生，住松阳县。被执行人叶伟强，男，1979年09月06日出生，住松阳县。申请执行人陈智伟与被执行人蔡王伟、叶伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人陈智伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人蔡王伟、叶伟强返还申请执行人陈智伟借款50000元及利息，并负担案件的受理费1050元，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人蔡王伟、叶伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡王伟、叶伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡王伟、叶伟强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蔡王伟、叶伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人叶伟强所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，查封被执行人蔡王伟所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，上述车辆未实际扣押。截止2019年11月25日，本案未到位执行标的为50000元及利息。暂未发现被执行人蔡王伟、叶伟强有其他可供执行的财产。鉴于蔡王伟、叶伟强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡王伟、叶伟强作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，被执行人叶伟强于2019年7月26日拘留，被执行人蔡王伟于2019年08月28日拘留。同时已对被执行人蔡王伟、叶伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人叶伟强采取限制出境执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈智伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月二十五日书记员 邹      笑      蓉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人：薄海，行长。被执行人：刘金丽，女，1963年8月13日生，现住宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限公司，住所地前郭县。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：刘炜，总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人刘金丽、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）吉0702民初7593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付本金128461.88及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘金丽、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘金丽、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘金丽、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘金丽、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十八日书记员  王海洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18945号 申请执行人:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号,统一社会信用代码:×××33Ｈ。 法定代表人:雷恩（LANEOATEY）。 被执行人：深圳市明日网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋1302,统一社会信用代码:×××27Ｆ。 法定代表人:黄宇遂。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市明日网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，（2019）粤0306民初8375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币18000元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市明日网络科技有限公司已主动履行完毕。 本院认为，（2019）粤0306民初8375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初8375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟铭康
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3149号原告：刘兆祥，男，1971年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈士峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈童，男，1996年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。（系陈士峰之子）原告刘兆祥与被告陈士峰、陈童买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘兆祥到庭参加诉讼，被告陈士峰、陈童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘兆祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款1640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，陈士峰、陈童到刘兆祥经营的兖州区兆祥商行购买陈童结婚所用的喜糖，刘兆祥将喜糖给付被告，但被告并未支付货款，只是向刘兆祥出具了一份欠条，后刘兆祥多次向被告索要货款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。故根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，诉至法院，望依法判决，只要被告偿还货款本金1640元，不再要求被告支付利息。陈士峰、陈童未作答辩。围绕诉讼请求,原告刘兆祥依法提交了其持有的证据：陈童于2017年11月28日出具欠条，载明“今欠货款1640元”。依据以上证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：陈士峰、陈童父子在本村经营日用品商店，常到刘兆祥经营的商行进货。2017年11月28日，陈童称本人结婚购买喜糖、没带钱、结完婚再给，并向刘兆祥出具欠条，载明“今欠货款1640元”，后拿走这些喜糖，经刘兆祥多次联系，陈童拖延至今未偿还货款。另外，庭审中刘兆祥陈述，也将陈士峰作为被告，是因为在陈童来购买这批喜糖前是陈士峰先打电话说的，但刘兆祥不能提供此电话记录。本院认为，经陈童与刘兆祥协议达成买卖（喜糖）合同，陈童出具欠条承诺事后偿付货款。刘兆祥依约将货物交付陈童，但陈童不按约付款，经刘兆祥催要仍拖延至今，明显违约，应承担继续履行等违约责任。对刘兆祥提供的陈童所写欠条，陈童经本院传唤，拒不到庭质证，应承担不利法律后果，不影响该证据的效力认定。现刘兆祥依据欠条载明数额要求陈童货款1640元，于法有据，本院予以支持。刘兆祥突破合同相对性，认为陈士峰事先电话要约即应承担共同还款责任，在不能提供要约记录的情况下，本院不予采信。刘兆祥当庭主张被告能偿还货款本金1640元，即不再要求其支付利息，属于自行权利处分，本院予以准许，但未按本院指定期间履行给付义务，陈童应依法支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈童于本判决生效后十日内一次性支付原告刘兆祥货款1640元。二、被告陈士峰不承担还款责任。如果被告陈童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十一月二十一日书记员 谢雁飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6362号原告：陈剑，男，1970年9月1日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被告：宋加文，男，26岁，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：宋兴发，男，64岁，其他均同上。系被告宋加文父亲。原告陈剑与被告宋加文、宋兴发买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈剑于2019年11月19日向本院提交申请，请求撤回对该案的起诉。本院认为，原告陈剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回对被告宋加文、宋兴发的起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈剑负担。审判员  刘元群二〇一九年十一月十九日书记员  龚子琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5608号原告：刘某，男，1959年1月10日出生，个体。被告：潘某，女，1981年10月26日出生。本院在审理原告刘某与被告潘某之间装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费170.94元，由原告刘某负担。审判员 李树岭 二○一九年十一月十一日书记员 王超群
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8997号原告:海城市宏驰运输有限公司。住所地:海城市牌楼镇西牌楼居委会。法定代表人:邢文善，该公司经理。委托代理人:邢文和，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市北关街友谊委12号。负责人：闵振，该公司经理。委托代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。原告海城市宏驰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海城市宏驰运输有限公司的委托代理人邢文和、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人韩芸到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市宏驰运输有限公司诉称：2019年3月20日，张斌驾驶四轮拖拉机由南向北行驶至341省道6公里100米（张尚线）交叉路口处于由西向东梁忠斌驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××相撞，造成两车受损，冯贵海经抢救无效死亡的交通事故。本事故经张北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张斌负主要责任，梁忠斌负次要责任。本案原告系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的登记所有权人及被保险人，被告系承保该车交强险、商业三者险100万、车辆损失险、不计免赔的保险公司。事故发生在保险期间内。原告车辆受损花费修理费22340元、施救费9900元，支付第三者医药费2000元。共计34240元。故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失34240元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险公司辩称：辽Ｃ×××××号车辆在我公司处投保交强险、三者责任险100万、机动车损失险保险金额202400元不计免赔，事故发生在保险期内，在核实原告允许驾驶的驾驶人员有合法驾驶证、行驶证，庭审查明本起事故属于保险责任的前提下，在保险范围内合法、合理部分，我公司同意赔偿。原告诉请车辆损失价格过高，依据原与被告签订保险合同约定被告在发生保险事故后修理受损车辆时应通知我公司进行拍照定损，但原告在我公司没有定损的情况下就修理了事故车辆，现无法查明车辆维修项目，原告需举证证明车辆合理维修项目、维修费用，并且扣除残值价格，施救费、第三者医药费需原告出示相应证据证明，如原告申请鉴定的鉴定费及本案的诉讼费属于间接损失不同意赔偿。以上是答辩人的答辩意见，请法庭充分考虑并予以采纳。经审理查明：原告海城市宏驰运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主。2018年4月26日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险202400元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2018年5月14日0时-2019年5月13日24时;为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险55000元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种,保险期限从2018年5月14日0时-2019年5月13日24时2019年3月20日，张斌驾驶四轮拖拉机由南向北行驶至341省道6公里100米（张尚线）交叉路口处于由西向东梁忠斌驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××相撞，造成两车受损、冯贵海经抢救无效死亡的交通事故。本事故经张北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张斌负主要责任，梁忠斌负次要责任。事故发生后，原告支付施救费9900元、支付第三者医药费2000元、支付车辆修理费22340元。另查，在案件审理过程中，原告自愿同意车辆修理费按照11000元主张。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单；施救费发票；修理费收据、受理费明细；收条。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、第三者的部分医药费及车辆修理费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆修理费，原告提供的修理费收据和修理明细，能够证明车辆的实际损失，同时原告自愿按照11000元主张，故本院予以支持11000元。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为9900元。关于支付第三者的医药费，原告提供了收条，能够证明该费用的真实性，故本院予以支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市宏驰运输有限公司保险理赔款22900元（其中车辆修理费11000元、施救费9900元，支付第三者医药费2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担186元，由原告海城市宏驰运输有限公司承担142元，此款原告海城市宏驰运输有限公司已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付186元给原告海城市宏驰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十一月十八日书记员  侯 旭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁丽玲，女，1965年9月5日出生，汉族。委托代理人邝国亮，男，1965年3月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区红山路245号。法定代表人郑道池，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市人民政府，住所地广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人姚奕生，市长。再审申请人梁丽玲因与被申请人珠海市社会保险基金管理中心、珠海市人民政府基本养老保险待遇一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系基本养老保险待遇纠纷，再审审查焦点在于被申请人作出的涉案决定与行政复议决定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，再审申请人曾于1982年8月至1987年7月、1989年8月至1991年1月间任乾务镇湾口小学、井岸经委幼儿园民办教师，但其从教经历也只是到此为止，此后未被招录为国家正式职工并继续从事教育工作。因此，被申请人认定再审申请人任民办教师的工作年限不能计算为连续工龄，即不能作为视同缴费年限计入参保缴费时间，符合《广东省社会保险管理局关于原民办教师连续工龄计算问题的复函》[粤社保函（1997）52号]关于“民办教师被招收录用为国家正式职工，或经组织批准进入各级各类学校学习毕业（或结业）后成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间，可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄”的规定。再审申请人在2005年7月至2017年6月间以灵活就业人员身份在珠海市参保缴费，实际缴费共计144个月，累计缴费年限不满15年。被申请人珠海市社会保险基金管理中心认定其不符合申请领取职工基本养老保险待遇的条件，并决定不予发放基本养老金，符合《广东省人民政府关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》[粤府（2006）96号]第三条第一款关于“1998年7月1日后参加基本养老保险，达到国家规定退休年龄，累计缴费年限（含视同缴费年限）满15年的参保人，可申请按月领取基本养老金”的规定。综上，一、二审法院认定被申请人作出的涉案不予发放基本养老金决定及其行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适法正确，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人提出应将其任职民办教师的经历计入视同缴费年限的理由不成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁丽玲的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理苗欣书记员温瑜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2941号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。被执行人：王礼端，男，生于1991年1月1日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：汪秋容，女，生于1991年8月27日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市鸿滔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西新华大道中段农机大厦10-3号。法定代表人：秦坤，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人汪秋容,王礼端,重庆市鸿滔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初6131号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人贷款本金342076.07元及利息，支付案件受理费3200元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王礼端于2019年7月9日之前偿还申请人案款30000元；二、被执行人王礼端于2020年1月24日之前偿还申请人案款50000元；三、被执行人王礼端于2020年6月30日之前偿还申请人案款150000元；四、被执行人王礼端于2021年2月12日之前还清该案尚欠本息及诉讼费3200元；五、该案执行费5031元被执行人王礼端于2021年2月12日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2941号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保279号 申请人重庆机场信息通信网络有限公司，住所地：重庆市渝北区两路镇江北国际机场。 法定代表人：吴波，执行董事。 被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人:邓池良，董事长。 本院在审理申请人重庆机场信息通信网络有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司仲裁前财产保全一案中，申请人重庆机场信息通信网络有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人中太建设集团股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆机场信息通信网络有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 谊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3511号 被执行人郑叶锋，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑叶锋犯诈骗罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初212号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑叶锋立即缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑叶锋的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初212号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之十五 被执行人吴计臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号之十五裁定书，于2019年11月19日向被执行人吴计臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴计臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴计臣在中国邮政储蓄银行 62×××36账户内存款人民币182600.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保5之2号解除保全申请人：耿进耕，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。被申请人：刘思春，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：魏静，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：耿庆海，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。被申请人：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司东平营销服务部，住所地：东平县东平镇东原路4号。根据被申请人刘思春的申请本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1725财保5号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车予以查封。现解除保全申请人耿进耕向法院交纳了30000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车解除查封。审判员  田秀芳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈洪俊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2392号 原告：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗。 负责人：王刚，男。 被告：布和哈达，男，蒙古族。 原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处诉被告布和哈达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年11月7日，以被告布和哈达已付清所欠款为由向本院申请对被告布和哈达撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处撤回对被告布和哈达的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处承担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十一月七日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2284号原告：新疆云鹏消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路181号汇丰小区1栋25A室。法定代表人：彭嵘，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔勇，新疆云鹏消防工程有限公司员工。被告：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地吐鲁番市鄯善县火车站武汉路1333号。法定代表人：曾清姜，职务：董事长。新疆云鹏消防工程有限公司（以下简称云鹏消防公司）诉新疆鑫锦华硅业有限公司（以下简称鑫锦华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云鹏消防公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款213000元及逾期付款利息20235元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原被告就被告鑫锦华硅业有限公司厂房消防工程签订《消防工程施工合同》，约定固定价260000元，其后于2017年5月20日签订补充协议增加13000元的水箱款。原告完成了合同义务，但被告欠原告工程款213000元。为维护合法权益，提起诉讼，请予以支持。被告鑫锦华公司经本院合法传唤未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2017年原告和被告签订《消防工程施工合同》，合同约定由原告承建鑫锦华公司厂房消防工程，工程范围为消火栓系统、干粉灭火器。承包方式为包工包料。合同工期为10日，合同采取固定价，工程价款为26万元。合同签订后3日内，鑫锦华公司预付工程款6万元，完工验收后3日内支付工程款6万元，2017年6月底支付工程款7万元，2017年7月底支付工程款7万元。工程完工后，云鹏消防公司通知鑫锦华公司验收，鑫锦华公司自接到验收通知后组织自行验收。2017年5月20日双方签订《补充协议》，合同约定原告在承接被告厂房消防工程中，应鑫锦华公司需求，增加部分工程量，消防验收时，必须附带宿舍楼、食堂（全厂）消防工程验收。水箱按标准图集施工，1.3万元，水箱用碳钢板制作。2017年5月26日，鑫锦华公司通过其公司股东杨忠专的中国建设银行账户向云鹏消防公司6万元。2017年9月24日鑫锦华公司新锦硅（2017）号文件《关于新疆鑫锦华硅业有限公司恢复试生产有关情况的报告》向鄯善县环保局报告称各类辅助设施设备建设完毕，点火所需的辅助原料已经到位，申请恢复试生产。本院认为，《消防工程施工合同》及《补充合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”《消防工程施工合同》中约定由被告鑫锦华公司自行验收，被告鑫锦华公司后期自行投入使用，且向相关行政管理部门报请恢复试生产，应当视为原告的施工义务已经完成，被告鑫锦华公司应当按照合同约定支付对应工程款213000元（200000元工程款+13000元水箱款）。因被告鑫锦华公司逾期付款已构成违约，原告诉请被告自2017年8月1日至2019年7月31日支付逾期付款利息20235元（213000元×4.75%×2年），未违反法律规定，本院予以支持。被告鑫锦华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告新疆鑫锦华硅业有限公司向原告新疆云鹏消防工程有限公司支付工程款213000元及逾期付款利息20235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元（原告已预交），由被告新疆鑫锦华硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十九日书记员 沈晓佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9830号 申请执行人：江敬尧，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：潘惠萍，女，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：廖鸿发，男，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：谢浩云，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人江敬尧与被执行人潘惠萍、廖鸿发、谢浩云一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4349号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为80900元，执行费为1114元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人谢浩云名下银行存款4883.17元，50元转为执行费，4833.17元退发给申请执行人；查封被执行人谢浩云名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年10月15日至2021年10月14日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4883.17元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1370号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 杨国锋： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人杨国锋信用卡纠纷一案，（2016）浙0282民初6277号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1370号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6277号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金良明，男，1973年12月4日出生，住临海市。 被执行人：吕彩燕，女，1976年9月6日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金良明、吕彩燕纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审400号民事判决已经发生法律效力。因金良明、吕彩燕被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为向被执行人金良明、吕彩燕征收社会抚养费90000元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人金良明、吕彩燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金良明、吕彩燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良明、吕彩燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良明、吕彩燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金良明、吕彩燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金良明、吕彩燕名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金良明、吕彩燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金良明、吕彩燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良明、吕彩燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金良明、吕彩燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金良明、吕彩燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2282号原告：陈勇信，男，汉族，1965年2月9日出生，司机，辽宁省盘锦市双台子区。被告：曾晓彬，女，汉族，1973年1月17日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告陈勇信与被告曾晓彬饲养动物损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇信撤回起诉。案件受理183元，简易程序，减半收取91.5元，由陈勇信负担。审判员  刘淑梅二〇一九年十一月二十二日书记员  张 铎