湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10696号原告：宋立安，男，满族，1984年11月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告湖南迈速威汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区涝湖二期3栋3单元1楼。法定代表人：江育生，总经理。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。原告宋立安与被告湖南迈速威汽车用品有限公司（以下简称“迈速威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立安的委托诉讼代理人曹婉珍与被告迈速威公司的委托诉讼代理人杨松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立安向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年8月2日签订的《经销协议》；二、被告返还原告支付的货款65642元；三、被告向原告支付违约金19960元；四、本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为65842元。事实与理由：2019年8月，原告在网上看到被告销售轮胎的广告，遂于2019年8月2日与被告签订一份《经销协议》，协议约定，原告向被告订购轮胎，支付货款99800元，被告应配送价值99800元的产品给原告。合同签订后，原告将货款支付给被告，但被告仅向原告配送价值33958元的轮胎，且发货单上所载明的价格与双方签合同时约定的价格不一致。原告询问剩下的轮胎何时配送，被告称发货义务已经履行完毕。原告与被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告迈速威公司辩称，一、被告已经依照合同履行了合同的全部义务，原告要求解除合同没有事实依据。被告已经依据合同约定向原告履行了配送价值99800元货物的义务，原告也收到了被告该货物，所以被告没有违约，不同意解除合同。二、99800元不是原告的进货款，而是原、被告订立合同和享受被告优惠政策的对价条件，故原告要求被告退还货款没有事实依据。原告经过市场调查以后，已经完全认可被告确定的价格体系以及经营模式，也就是说原告认可向被告缴纳预付金99800元后才享有与被告签订的资格以及优惠政策。如：1、在河北省秦皇岛市销售被告汽车产品的资格；2、享有被告免费配送市场价值99800元货物的权利；3、享有每进货100000元按比例返还进货预付金的权利。原告享有这些权利，都是在原告缴纳99800元预付金之后才能取得。三、原告要求被告支付违约金19960元及其他诉讼费用没有事实依据。违约金仅仅是在乙方违约给另一方当事人造成损失的作用和功能。双方签订合同后是原告不同意进货拒绝履行合同，所以在原告违约的情况下要求被告支付违约金不符合客观事实，另外，原告也没有证据证明自己有19960元的损失，因此，原告要求被告承担19960元违约金无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据材料，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告宋立安（乙方）与被告迈速威公司（甲方）签订一份《经销协议》，协议约定：乙方经过市场调查后，申请销售甲方提供的轮胎及机油等系列产品，并认同甲方商品价格体系和经营管理制度及经营模式；乙方的经营地址河北省秦皇岛市销售产品；本合同期限为壹年，即从2019年8月2日至2020年8月2日；协议签订时乙方向甲方支付进货预付款99800元，享受甲方提供的供货服务，甲方首次向乙方配送市场价值99800元产品供乙方销售；进货预付款返还方式：刹车片、火花塞、雨刮、电瓶按实际进货量累计进货拾万元返还进货预付款15000元，轮胎、机油产品按实际进货量累计拾万元返还进货预付款6000元，该进货预付款只能通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式返还，销售产品的一切利润归乙方所有；进货返利：在进货预付款返还完毕后，公司给予后期进货返利，乙方累计进货拾万元享受甲方进货返还6000元；甲方执行款到发货原则：在收到乙方货款后，负责将货物发出，为乙方代办托运，运费由乙方承担；由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的全国统一市场价为供货价的三倍，乙方可根据本地市场自行调整，如遇市场原材料价格浮动等因素导致产品价格涨跌，甲方有权按市场变化调整价格；双方确认，本合同签字生效后，甲乙双方应严格履行合同，在本合同履行期内任何一方违反本合同条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同额50%承担违约金，同时合同自行终止。合同签订后，原告按约向被告支付了99800元进货预付款。原告称仅收到被告116条轮胎，价格为33958元，遂要求被告补齐剩余轮胎，但被告对此不予认可，故酿成本案纠纷。庭审中，原告提交与“吴汗青”的微信聊天记录以及出货单，证明被告仅向原告配送116条轮胎，价值33958元。被告称不能证明“吴汉青”系被告公司员工，出货单没有被告确认和盖章。本院认为，一、原告与被告迈速威公司签订的《经销协议》实质上是一份买卖合同，合同双方均应遵守诚实信用原则，依约履行合同义务。协议签订后，原告按约向被告支付了99800元进货预付款，根据协议约定，被告应当向原告配送市场价值99800元的产品供原告销售。原告称被告迈速威公司向其供应的116条轮胎价格仅为33958元，并提交了与“吴汉青”的微信聊天记录、出货单予以证明，因上述证据来源于微信聊天记录，虽然被告不予认可，亦无证据佐证吴汉青系被告公司员工，但根据证据规则，被告应当举证证明已按合同约定全面履行了供货义务，其发送给原告的116条轮胎的品牌、规格和市场价格由其举证证明，现被告未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称向原告供应的116条轮胎价格为99800元的意见不予认可。另外，关于被告辩称99800元不是原告的进货预付款，而是双方订立合同和享受被告优惠政策的对价条件的意见，该辩解意见与合同约定及本案事实明显不符，本院亦不予认可。综上，被告迈速威公司未按约向原告配送价值99800元的产品，其行为已构成违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《经销协议》的诉求本院予以支持。合同解除后，对于未履行部分的货款被告应当退还原告，原告只认可收到被告33958元的货物，故原告要求被告迈速威公司返还其剩余货款65842元（99800元-33958元）本院亦予以支持。二、关于违约金。协议虽约定违约方应当向守约方支付合同额50%的违约金，现原告亦主动将违约金比例调整为合同金额的20%即19960元，但从原告的损失及被告的违约情况来看，该违约金数额仍然较高，且在本案中本院已确定由被告承担原告已预付的相关诉讼费用，结合本案标的额，本院将违约金数额酌情调整为6000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告宋立安与被告湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年8月2日签订的《经销协议》；二、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋立安进货预付款65842元；三、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋立安违约金6000元；四、驳回原告宋立安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告湖南迈速威汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年十一月二十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。