wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审90号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人梁晓岭，1971年12月16日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第5号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.676亩土地；拆除在非法占用2.676亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款5.352万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月17日以被执行人梁晓岭未经批准，擅自于2018年6月15日占用冀村镇仁岩村2.676亩集体基本农田新建酒厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第5号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用2.676亩集体一般耕地退还给仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.676亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.352万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人梁晓岭送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状等情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第5号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2007号之一申请执行人：思茅区欢程汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92530802MA6KUBPM9J。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇宁洱大道64号（鸿仁堂药店前）。经营者：罗程，男，1983年8月3日生，拉祜族，个体工商户，现住思茅区。申请执行人：张灿书，女，1985年8月5日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：徐昌荣，男，1986年9月7日生，汉族，普洱市景谷县人，原住普洱市景谷县，现下落不明。本院在执行申请执行人思茅区欢程汽车租赁服务部、张灿书与被执行人徐昌荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初815号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人徐昌荣发出执行通知书，责令被执行人徐昌荣以下义务：由被执行人徐昌荣归还申请执行人思茅区欢程汽车租赁服务部、张灿书车牌号为云Ｊ×××××的小型客车；由被执行人徐昌荣支付申请执行人思茅区欢程汽车租赁服务部自2016年10月3日起至2018年3月31日止的车辆租赁费96120.00元；由被执行人徐昌荣负担案件受理费2422.00元，执行费500.00元。但被执行人徐昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张灿书所有的车牌号为云Ｊ×××××的小型客车一辆，查封期限为二年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年十一月二十一日书判员周爱婷
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初174号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人孟祥君，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月28日被黑龙江省铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年11月25日决定取保候审。      被告人李胜波，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，系铁力市巍巍纸业商店经营者，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月28日被黑龙江省铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年11月25日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞157号                  指控事实              2019年10月28日，被告人孟祥君、李胜波在铁力市原哈伊公路五连道口东侧200米处的河中非法捕捉林蛙54只，被公安机关当场查获。经黑龙江省小兴安岭野生动植物救护繁育研究中心检验：被告人孟祥君、李胜波捕捉的54只林蛙均为东北林蛙，系国家三有保护动物。54只林蛙已被小兴安岭野生动物救护繁育研究中心放归自然。                  指控罪名              非法狩猎罪                        量刑建议              判处被告人孟祥君一个月以上两个月以下拘役，应当适用缓刑；判处被告人李胜波一个月以上两个月以下拘役，应当适用缓刑。                          被告人意见              被告人孟祥君、李胜波对指控的犯罪事实和证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              被告人孟祥君、李胜波违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孟祥君、李胜波犯非法狩猎罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，孟祥君、李胜波均系主犯。被告人孟祥君、李胜波认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据               依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                  判决结果              一、被告人孟祥君犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；      二、被告人李胜波犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。      三、在案扣押的作案工具水叉等予以收缴，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    张文红                                                                              二〇一九年十一月二十九日                                          书  记  员     范思明
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2218号 原告：周某1，女，2010年11月19日出生，汉族，小学生，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省白城市洮北区。 法定监护人：王丽杰，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县五棵树镇八家子村前八家子屯，现住吉林省白城市洮北区牧校对面中文胡同2号楼3单元302室。系原告母亲。 被告：周某2，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人王丽杰到庭参加了诉讼。被告周某2经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：要求自2020年1月起被告每月给付抚养费1000元。事实与理由：王丽杰与被告周某2原系夫妻。原告系王丽杰与周某2女儿。2017年经（2017）吉08民终335号民事调解书确定，王丽杰与被告周某2离婚，原告周某1由王丽杰抚养，周某2每月给付周某1抚育费500元至十八周岁止。因生活水平提高，周某2每月给付的500元抚育费根本保证不了周某1的正常生活需要，故请求周某2每月支付周某1抚育费1000元。 周某2未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 王丽杰与被告周某2原系夫妻。原告系王丽杰与周某2女儿。2017年经（2017）吉08民终335号民事调解书确定，王丽杰与被告周某2离婚，原告周某1由王丽杰抚养，周某2每月给付周某1抚育费500元。现子女抚育费已给付至2019年12月31日。 以上事实有原告提交的民事调解书及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，王丽杰与被告周某2于2017年离婚，婚生女孩即原告周某1由王丽杰抚养，被告周某2每月给付子女抚育费500元，抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。当时周某2每月给付的抚育费500元系离婚时双方自愿达成的协议，现自双方离婚仅过去两年多，且2018年度吉林省农村居民人均生活消费支出的标准10826元，根据此标准，周某2每月给付的500元子女抚育费即全年6000元，再加上王丽杰本身应承担的6000元，合计每年12000元，已经超出2018年度吉林省农村居民人均生活消费支出的标准，已经足以维持当地实际生活水平，且原告也没有提供充分的证据证明现在给付的抚育费因患病、上学，实际需要已超过原定数额，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由周某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢雨冬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4439号申请执行人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道288号。法定代表人：朱和平，搞公司董事长。被执行人：赵迟达，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人赵迟达小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0124民初3516号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月21日，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵迟达向本院提出，依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3529号民事判决书，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司应支付被执行人赵迟达案款，被执行人赵迟达要求进行债务抵销。本院于2019年11月15日组织双方当事人协调处理本案执行事宜。经查，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0124民初3529号民事判决书已经生效并立案执行（案号：（2019）湘0124执4642号），该案被执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司应支付申请执行人赵迟达案款1018235.59元（资金占用费及迟延履行金计算至2019年11月15日），而本案被执行人赵迟达应支付申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司案款355478元（利息及迟延履行金计算至2019年11月15日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）湘0124民初3516号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执891号之二申请执行人：武汉市天发有机肥有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区三店街。法定代表人：李亚雄，系该公司总经理。被执行人：徐元华，男，1962年三月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0117民初3940号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人徐元华应在规定期限内偿还申请人货款182975元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年5月22日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年5月28日向被执行人徐元华送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人武汉市天发有机肥有限公司货款182975元，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明徐元华无固定工作，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐元华应继续履行（2018）鄂0117民初3940号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十四日书记员  王义苏
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执295号申请执行人：张金娥，女，1947年7月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：邱继刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住资溪县。本院在执行张金娥与邱继刚民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人邱继刚发出执行通知书，责令被执行人邱继刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继刚至今未履行。本院查明，被执行人邱继刚在资溪县马头山镇人民政府有50000元质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邱继刚在资溪县马头山镇人民政府所有的质保金50000元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月二十六日（江西）书记员  王玥尹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1205号   申请执行人：乌苏市一米阳光装饰部，住所地：乌苏市黄浦江西路福升华国际建材城商铺5幢54号。   经营者：孔祥青，该装饰部负责人，联系电话152XXXXXXXX。   被执行人：乌苏市羿阳文化传媒有限公司，住所地：乌苏市塔城南路。   法定代表人：王雯雯，职务：总经理。   被执行人：王志文，男，1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，现羁押于塔城市看守所，公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX   申请执行人乌苏市一米阳光装饰部依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初830号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款160393.75元，向本院交纳执行费2306元，合计162699.75元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司的证券、房屋使用权登记、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;对被执行人王志文的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;位于乌苏市××区为被执行人王志文与案外人王婧共同所有，2017年2月王志文与王婧在乌苏市婚姻登记处协议离婚，约定该房产为王婧所有，申请执行人乌苏市一米阳光装饰部对此事实无异议，故本院未对该房产进行处置；被执行人王志文在乌苏市中亚金谷物流园有部分房产，抵押权人中国农业银行乌苏支行已依法行使抵押权；×××斯柯达车、×××长安车、×××凯迪拉克车为被执行人王志文所有，但已被塔城市公安局扣押，本院已进行轮候查封；被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司向申请执行人支付案件款4300元；同时对被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司、王志文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司、王志文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司、王志文尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市一米阳光装饰部在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的156093.75元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努力古丽   二〇一九年十一月二十九日   书记员 钱  进
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终967号上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1992年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：关媛，女，1964年3月31日出生，满族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人张媛媛因与被上诉人关媛担保合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张媛媛上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉称上诉人应对其购买的基金产品国投供应链金融私募投资基金（中国建筑）的兑付承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。涉案债权根据被上诉人与深圳国投资本管理有限公司签署的《国投供应链条金融私募投资合同》（以下简称《基金合同》）产生，属于上述法律规定中所指的主合同。《基金合同》第二十二条第三条约定：与基金合同有关的争议可以向管理人（深圳国投资本管理有限公司）住所地有管辖权的人民法院起诉，即深圳市福田区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审人民法院应当依法将本案移送有管辖权的深圳市福田区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。被上诉人关媛未答辩。本院经审查认为，本案系关媛因与张媛媛的担保合同引起的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”据此，本案应由担保人张媛媛住所地的原审人民法院管辖。原审法院裁定驳回张媛媛对本案管辖权提出的异议，并无不当。张媛媛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月十九日书记员 石 慧
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2196号 原告：胡贵翠，女，1975年11月16日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县。 被告：冯兴才，男，汉族，1963年5月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告胡贵翠与被告冯兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵翠庭参加诉讼，被告冯兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贵翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、从借款之日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月20日向原告借款5万元用于生意周转，并口头约定按月利率3%支付利息，但被告至今未还本付息。原告为了维护自己的合法权益，依法向诉至本院，请求支持原告的诉讼请求并向本院举出借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 被告冯兴才经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告所举出的证据系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯兴才于2013年7月20日向原告借款5万元用于生意周转，并向原告胡贵翠出具借条：“今借到胡贵翠人民币伍万元整（50000元）”。《借条》中原、被告未约定还款期限也未约定支付利息。现原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款5万元，由被告出具借条，虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款。故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，本案中原告虽主张双方口头约定了利息，但未提交相应的证据加以证明，故原告的主张不成立，原、被告之间的借款合同应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 被告冯兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兴才于本判决生效之日起三十日内返还原告胡贵翠借款本金伍万元； 二、驳回原告胡贵翠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告冯兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十一月十七日 书记员 阿尔莫日呷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢171号之一申请执行人：马小香被执行人：马崇道本院在执行申请执行人马小香与被执行人马崇道借款合同纠纷一案中，本院作出的[2001]鄂襄城民初字第339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年5月30日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人马崇道银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人马崇道进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2001]鄂襄城民初字第339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十五日书记员  邓子潭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4180号 原告：亓东峰，男，汉族，1976年1月18日生，住济南市莱芜区， 被告：李传刚，男，汉族，1990年5月6日生，住济南市莱芜区， 被告：中国人民保险股份有限公司莱芜分公司，地址：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 法定代表人：吴中云，总经理。 诉讼委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 原告亓东峰与被告李传刚、中国人民保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原亓东峰、被告李传刚及中国人民保险股份有限公司莱芜分公司诉讼委托代理人张凌莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亓东峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆维修费4725.00元，营运费17500.00元诉讼费及其他经济损失4508.00元。总计26733.00元。事实与理由：2019年7月22日8时被告人李传刚驾驶车牌号为SQ8019小型客车，沿凤凰路行驶至济南市××区汇源首座中路段时与原告驾驶车牌号为ST1272的小型出租车相撞，造成两车损坏，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书认定李传刚负全部责任，齐东峰无责任，被告肇事车辆在中国人民保险股份有限公司莱芜分公司投保有交强险及商业险，被告以种种理由拒付原告损失费用，特向法院提起诉讼，以实现原告诉求。 被告李传刚答辩称：出交通事故后，对营运损失我有异议，此次事故共损失不超过1000元，是因为原告抓住被告全责的理由，来故意多要钱，本来经过4S店或者其他修理店的询问意见，此次修车最多一个星期就可以修完，导致原告现在停运50天，是原告故意拖延才导致这样的结果，我不承担这些损失；对于修车费，我无异议。 被告中国人民保险股份有限公司莱芜分公司答辩称：事故发生在投保期内，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险（100万元）及不计免赔，对原告合理维修费4725.00元，我公司予以认可、同意理赔，但停运损失依据法律规定，不属于保险公司的理赔范围，原告主张的诉讼费及其他经济损失、鉴定费等，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日8时被告人李传刚驾驶车牌号为SQ8019小型客车，沿凤凰路行驶至济南市××区汇源首座中路段时与原告驾驶车牌号为ST1272的小型出租车相撞，造成两车损坏，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书认定：李传刚负全部责任；齐东峰无责任。被告李传刚的肇事车辆在中国人民保险股份有限公司莱芜分公司投保有交强险及商业险。 另查明，案件审理中，经亓东峰申请，本院委托，对亓东峰车损、日停运损失进行了评估，山东鲁伟保险公估股份有限公司分别出具评估结论书，车辆损失金额为：4725.00元；日停运损失金额为：350.00元。 以上事实由济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估股份有限公司分别出具的评估结论书二份、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录等在案作证。 本院认为，本案的争议焦点为:原告亓东峰主张车辆维修时间是50天，二被告主张车辆维修时间最多7天。原告提交的2019年8月30号莱芜平安汽车贸易有限公司出具的《证明》中写明：“鲁Ｓ×××××出租车于2019年7月24号来莱芜平安汽车贸易有限公司东风雪铁龙4S店停运，因与对方未达成维修协议，至今一直没有维修。如需正常维修大概需要10天左右的时间。”从而看出，原告未及时车辆维修的原因是未与对方达成维修协议，而没有维修，导致车辆搁置、维修共计50天，本院认为：维修费与维修时间是两回事，维修费双方协商不成可以通过人民调解、诉讼等正当渠道解决，而不能拖延维修时间，扩大损失，故，本院对车辆维修时间酌情支持10天。 原告损失本院计算如下： 一、车辆维修费4725.00元，由山东鲁伟保险公估股份有限公司分别出具的评估结论书予以证实，二被告均无异议，本院予以支持。 二、营运费10天X350.00元/天=3500.00元，停运费损失是原告因被告的过错导致的损失，依据山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估结论书出具的结论，即日停运损失金额为：350.00元的结论，本院酌定原告的停损失为3500.00元。 三、评估费3500.00元，由山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的单据为证，施救费100.00元，由莱芜高新区安信停车场出具的单据为证，保全付出费用450.00元，由中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的单据为证，交通费313.00元由出租车发票单据为证，以上单据均与本案有关联，故，原告的诉求本院予以支持。 原告各项损失共计12588.00元。 综上，被告李传刚在中国人民保险股份有限公司莱芜分公司投保有交强险和商业险，李传刚在该事故中负全部责任， 故，中国人民保险股份有限公司莱芜分公司在责任险限额内应赔偿原告亓东峰车辆损失4725.00元；营运费、评估费、施救费等间接损失7863.00元由被告李传刚承担。依照依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定判决如下： 一、中国人民保险股份有限公司莱芜分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告亓东峰车辆损失4725.00元； 二、被告李传刚于判决生效之日起五日内赔偿原告亓东峰各项损失营运费、评估费、施救费等间接损失7863.00元。 三、驳回原告亓东峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费234.00元，保全费120.00元，由被告李传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年十一月二十六日 书记员  亓新秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6127号原告:蒋艳，女，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨庆渝，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒋艳与被告杨庆渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加诉讼，被告杨庆渝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于重庆市江北区融景路X号X幢X-X房屋上邹璐、杨竣程二人的户口迁出；2、判令被告向原告支付迟延迁出户口违约金，自2018年9月5日起至户口实际迁出之日止，以163万元为基数，按每日万分之二点五计算；3、判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由如下：2018年5月6日，原告与被告签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市江北区融景路X号X幢X-X房屋出售给原告，总成交价163万元。合同第七条约定被告应当在过户取件完成后90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。若因被告原因未履行该项义务的，应当承担支付违约金的违约责任，同时还需承担原告因此产生的律师费、诉讼费等。原告实际办理产权过户之后，多次联系被告要求其将涉案房屋上的户口迁出，但是被告一直以其孩子上学需要等理由拒绝将户口迁出。被告严重违约，应当承担违约责任。被告杨庆渝未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因本案系缺席审理，被告未对原告举示的证据发表质证意见，亦没有举示证据。经依法审查，本院对于原告举示的《重庆市存量房屋买卖合同》、不动产登记受理通知单、不动产登记信息查询结果、户口证明、所内移居信息查询、户口迁入落户证明、中国建设银行个人账户支出交易明细、工商银行网上银行电子回单、发票、《民事法律事务合同》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告（购买方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定甲方将重庆市江北区融景路X号X幢X-X房屋出售给乙方，总价163万元。合同第七条第3款“户口迁出”约定：甲方应当在过户取件完成后90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，若因甲方原因未在约定期限内办理完成与本房屋相关的户口迁出手续，每逾期1日，甲方按照成交价的千分之五向乙方支付违约金。合同第十条第5款约定：守约方因维护自身权益（或者是追究违约方相关法律责任）产生的一切费用由违约方承担，该等费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2018年6月1日，涉诉房屋过户登记至原告名下。同年6月4日，原告办理过户取件。2019年3月11日，被告将其本人户口从涉诉房屋迁出。2019年3月21日，原告向本院提起本案诉讼。截至本案法庭辩论结束，案外人邹璐和杨竣程的户口仍未从涉诉房屋迁出。原告因本案诉讼，与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，委托律师代理诉讼事宜，实际支付律师费10000元。另，庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定了被告负有在过户取件完成后90日内迁出房屋上所附户口的义务，因其原因未在约定期限内办理完成迁出手续的，每逾期1日，按照成交价的千分之五支付违约金。而本案的实际情形是2019年6月4日原告办理过户取件，直至后续原告起诉以及案件法庭辩论结束之日，涉诉房屋上仍然存在两案外人的户口。对此，被告也未能到庭证明相关缘由。被告已经违约，应当承担合同约定的违约责任。原告现主张从2018年9月5日起按照总成交价日万分之二点五计算违约金，属于合同约定的违约责任范围内，本院予以支持。对于原告主张的律师费。合同第十条第5款有明确约定，并且已经实际发生，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回第一项诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨庆渝于本判决生效之日起五日内支付原告蒋艳违约金，以163万元为基数，从2018年9月5日起，按日万分之二点五的标准计算至邹璐和杨竣程的户口从重庆市江北区融景路X号X幢X-X房屋迁出之日止；二、被告杨庆渝于本判决生效之日起五日内支付原告蒋艳律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2397.32元，由被告杨庆渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月十九日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3114号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被告：王某1，男，汉族，1973年10月30日出生，住山西省忻州市。   被告：王某2，女，汉族，1976年5月20日出生，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2共同偿还原告借款本金63500元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告王某1、王某2的身份证复印件，证明王某1、王某2的诉讼主体资格。   被告王某1、王某2的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的农户小额信用贷款。   原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明原告与被告王某1在2015年12月25日签订了贷款合同，并于当日向被告发放贷款金额为63500元，期限为：2015年12月25日至2016年12月24日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905%。   被告王某1、王某2在答辩期间未提出抗辩。   经审理查明：2015年12月25日，原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月25日出具借款借据，向王某1发放63500元贷款，约定的借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告王某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息。另查明：被告王某1在原告处贷此款是与被告王某2夫妻关系存续期间的行为，且该贷款属农户小额信用贷款。贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告王某1未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告王某2作为被告王某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告王某1、王某2归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金63500元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元减半收取694元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十一月二十九日   书记员 董明眼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2586号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，职务不详。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成瑶，职务不详。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省都江堰市幸福路58号。 法定代表人：徐鹤明，职务不详。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号8栋1层6号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为219.32万元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5997号 罪犯陈立强，男，1989年1月1日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙0382刑初323号刑事判决，以被告人陈立强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈立强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈立强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈立强予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1045号 申请执行人孙铁成,男性,1962年11月12日出生,住通化市。 被执行人东丰奇乐娱乐有限责任公司,住东丰县。 本院在执行申请执行人孙铁成与被执行人东丰奇乐娱乐有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执599号 申请执行人曹达，男，1998年1月20日出生，汉族，务工，住桃江县沾溪镇。 被执行人曾国宁，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 申请执行人曹达与被执行人曾国宁健康权纠纷一案，益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾国宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹达向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾国宁赔偿损失353420元，负担案件受理费1147元、承担执行费5223元。本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年6月10日向被执行人曾国宁送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年6月5日、2019年11月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾国宁无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；被执行人曾国宁名下有存款27348.64元，已被本院冻结；向桃江县不动产登记中心查询被执行人曾国宁的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人曾国宁的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。本院查明，被执行人曾国宁于2001年11月20日在益阳汽车运输总公司处购买房屋一套，因未办理过户手续，且该房屋系集体土地，暂未评估、拍卖。 2019年11月29日本院到被执行人曾国宁户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年11月29日，本院对被执行人曾国宁适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月29日，被执行人曾国宁应赔偿申请执行人曹达损失353420元，负担案件受理费1147元、执行费5223元，上述款项共计359790元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人曾国宁经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人曹达亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱俐妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30420号原告：冯凤玲，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被告：谭杰光，男，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告冯凤玲与被告谭杰光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凤玲及其委托代理人邓瑶滔、被告谭杰光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、抵押借款合同的约定情况：出借人：冯凤玲，借款人：谭杰光，借款金额：700000元。借款时间：2018年8月2日，借款期限：2018年8月2日至2020年8月2日。借期内利率：年利率24%，逾期利率：未约定，违约金：未约定。二、借款交付的情况：原告于2018年8月2日、8月3日通过银行向被告分别转账620000元、66000元，合计686000元。三、还款情况：被告向原告支付了利息共97415元。四、需要说明的其他事项：被告同意原告的全部诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币700000元及利息（从2018年8月2日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告借款，现原告要求被告偿还借款700000元及利息，被告表示同意，系其对自身权利的处分，本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告谭杰光偿还原告冯凤玲借款700000元及利息（按年利率24%的标准从2018年8月2日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告谭杰光负担（于本判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十一月二十二日书记员  麦逸纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11920号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。主要责任人：谢雷雷，该行行长。被告：岳颍侠，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告岳颍侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳启岩
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执532号申请执行人崔俊标，男，汉族，1968年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人杨松柏，男，汉族，1977年7月10日出生,住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在执行杨松柏民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以（2019）黑0103民初2724号民事判决书认定1.被告杨松柏于判决生效之日起十日内给付原告崔俊标借款本金50万元；2.被告杨松柏判决生效之日起十日内给付原告崔俊标借款利息（自2016年2月18日至实际给付日止，按年利率15％计算）。1.本院于2019年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，无法联系到被执行人，邮件被退回。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨松柏名下的银行存款、互联网银行、车辆等信息，其名下无存款及车辆。3.本院于2019年8月14日将被执行人杨松柏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年8月24日至9月24日将查询到的杨松柏名下手机号码为18903640009，经反复拨打为空号。6.本院于2019年8月22日前往黑龙江省佳木斯市桦南县不动产登记中心查询杨松柏名下房产，无不动产登记情况。前往公积金管理中心双城区办事处查询其公积金情况，无公积金信息。7.本院将被杨松柏纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现被执行人杨松柏可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王金良审 判 员 韩 冰审 判 员 李 娟二〇一九年十一月八日法官助理 张永华书 记 员 孙 妍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执750号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：91530181599311162W。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层法定代表人：催云路。被执行人：吴从源。被执行人：杨雨川。被执行人：朱海军。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行吴从源、杨雨川、朱海军借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴从源、杨雨川、朱海军未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的476105.84元，申请执行费7042.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人吴从源、杨雨川、朱海军名下的财产，暂无可供执行财产线索，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款476105.84元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2771号原告：部某，女，1978年3月20日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，1966年9月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告部某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告部某承担。审 判 员 许  晓  君审 判 员 马  艳  茹人民陪审员 额尔敦达古拉 二0一九年十一月二十六日书 记 员 张  枭  祎
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6469号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1629号申请执行人：孙远忠,男,1956年10月15日生,汉族,住南京市六合区。被执行人：南京谦远机械设备有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人孙远忠与被执行人南京谦远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)苏0116民初5995号民事判决书，依该判决书：被告南京谦远机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告送餐费12872元。案件受理费122元，由被告南京谦远机械设备有限公司负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年6月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京谦远机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、申请人反映被执行人南京谦远机械设备有限公司实际经营地不明，本院前往其法定代表人何谦顺户籍地查看，未发现何谦顺下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初5995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十一日书记员  徐 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7970号原告：朱德伟，男，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱兴科，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市合川区。被告：刘建青，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市合川区。原告朱德伟与被告刘建青建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月30日立案。原告朱德伟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱德伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱德伟撤回起诉。案件受理费240.92元，减半收取120.46元，由原告朱德伟负担（已缴纳）。审判员  汤启辉二〇一九年十一月五日书记员  尹 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5232号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：李德华，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢168号之一申请执行人顾明旗，男，汉族，1974年6月11日生，住修武县。被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人许娅珂。关于顾明旗申请执行河南建开置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初379号民事调解书，立案执行。执行中，本院依法查封被执行人河南建开置业股份有限公司两处商品房，经过两次拍卖流拍，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人河南建开置业股份有限公司坐落于修武县为民路6号山水文苑小区3幢S-31号商业房产（证号：修房权证城字第××号）、坐落于修武县山水文苑小区12幢S-66号商业房产（证号：修房权证城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月十四日书记员 庞大军
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申134号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：杨虎，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：周汉君，女，汉族，1984年6月13日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人杨虎、周汉君商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初208号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢399号之一申请人：王魁，男，汉族，1974年2月10日出生，住涡阳县。被执行人：侯青永（曾用名侯青勇），男，汉族，1975年8月25日出生，住涡阳县。被执行人：刘云，女，汉族，1979年5月15日出生，住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2018)皖1621民初6910号民事判决书执行的王魁申请执行侯青永、刘云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年7月14日依法向被执行人侯青永、刘云送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月14日对被执行人侯青永、刘云银行账户、车辆登记进行查询，于2019年7月15日对被执行人侯青永、刘云房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年11月22日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6910号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7928号 申请执行人王琦冰，女，汉族，1964年2月24日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王琦冰与被执行人管翔民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初29583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月七日 书记员  黄梓峻
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6153号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市清风北街西侧。负责人：张永甫，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔二帅，男，1984年9月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险定州支公司）因与被上诉人崔二帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险定州支公司上诉请求：一、依法撤销河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3993号民事判决，并在查清事实后依法改判。二、鉴定费以及诉讼费由上诉人承担。事实和理由：关于误工费，被上诉人提供误工人员劳动合同，却没有法人签字，对于误工标准不认可，关于误工期司法鉴定120日到180日，法院判决180日与事实不符，缺乏依据。关于护理费，被上诉人提供护理人员劳动合同，却没有法人签字，对于护理标准不认可，对于真实性有异议。关于护理期司法鉴定60日到90日，法院判决128日与事实不符，缺乏依据。崔二帅辩称，1、原审中答辩人已依法提交了答辩人及护理人员的聘用合同、工资及扣发证明、单位企业执照复印件等证据材料，证实了答辩人及护理人员事故发生前的实际收入及事发后收入减少的事实。上述证据均为书证，证据形式及内容均合法，符合民诉证据规则，应作为定案的依据。2、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见是由定州市人民法院委托的，鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论应作为审理案件的依据。具体期限的确定应结合答辩人的病历、所有影像报告、伤情、身体各功能恢复情况等综合因素加以确定，故原审认定的误工期及护理期均符合事实及法律规定。答辩人在定州市人民医院住院病历长期医嘱单中明确载明自2018年8月8日至2018年8月16日止；自2018年8月16日至2018年9月4日止；自2018年9月4日至2018年9月15日止共计38天，在此期间均为2人陪护，属于医疗机构有明确意见的情形，故原审认定护理费计算正确，不存在重复计算的情形。3、根据《保险法》第64、66条及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，上诉人应当承担相关的诉讼费用。即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。综述，原审判决合理合法，故恳请驳回上诉，维持原判。崔二帅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月8日7时许，王克蒙驾驶冀Ａ×××××小型轿车在京深线231公里处北方加油站由东向西驶出加油站进入107国道时，与由北向南崔二帅驾驶的二轮摩托车相撞，至两车受损、崔二帅受伤的交通事故。该事故经定州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王克蒙负事故主要责任，崔二帅负事故次要责任。该认定书送达双方当事人后，均未提出书面审核申请。王克蒙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为王芳，王克蒙为事故车辆的实际车主。王克蒙于2018年2月27日为该车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。王克蒙就个人应承担的赔偿款与崔二帅另行达成调解协议并履行。另查明，崔二帅受伤后在定州市人民医院住院治疗38天，花医疗费69585.15元，被告平安保险定州支公司垫付10000元。医院的住院病历档案长期医嘱中注明需留陪伴2人，崔二帅住院期间的护理人员为崔帅、赵欢欢。崔帅与定州市恒通城市房屋拆迁有限公司签订劳务合同，期限2年，月工资3500元。赵欢欢系崔二帅的妻子，赵欢欢于2018年5月8日与河北诚至恒装饰工程有限公司签订劳务合同，期限2年，月工资3500元。崔二帅于2016年12月16日与定州市恒通城市房屋拆迁有限公司签订劳务合同，期限2年，月工资3500元。原告申请伤残鉴定、后期医疗费评定、误工期护理期营养时限评定，经法院委托保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：未达伤残标准，取固定物费用9000元，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。原告支付鉴定费2282元。一审法院认为，机动车发生交通事故后，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告平安保险定州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费，其中误工费为3500÷30×180=21000元，护理费为3500÷30×（90+38）=14933.30元，以上合计45933.30元，扣除平安保险定州支公司垫付的10000元，应实际支付原告崔二帅35933.30元。综上所述，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔付原告崔二帅误工费、护理费35933.30元，于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、鉴定费2282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人崔二帅在定州市人民医院住院期间，病历长期医嘱单中载明，自2018年8月8日至8月16日、8月16日至9月4日、9月4日至2018年9月15日，均为留陪伴两人，即二人护理期间共计38天。二审查明事实与一审查明事实无异。本院认为，上诉人应当对其上诉请求承担证明责任。上诉人主张被上诉人崔二帅的劳动合同中没有单位法人签字，对该证据不认可。一审中被上诉人崔二帅提交的劳务合同中加盖“定州市恒通城市房屋产拆迁有限公司”印章且负责人处有“赵晓光”签名，“扣发证明”上加盖该公司“财务专用章”并有“赵晓光”签名；其提交的护理人员崔帅劳务合同和扣发证明中加盖该公司公章、财务章及相关人员签字，护理人员赵欢欢劳务合同、扣发证明中亦加盖单位公章、财务章并由相关人员签字。据此上诉人该项上诉理由与事实不符，不能成立。一审法院委托保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见载明被上诉人崔二帅的误工期限为120-180日，一审判决按照180日计算，未超出合理范围，本院不再调整。被上诉人崔二帅住院病历记载其二人护理期间为38天，结合护理期60-90日的鉴定意见，一审法院以一人护理38日、另一人护理90日计算护理费，符合证据内容及客观事实，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十八日法官助理周超楠书记员张佳伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2914号原告：谢美萍。被告：刘久明。原告谢美萍与被告刘久明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美萍到庭参加诉讼，被告刘久明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘久明归还原告谢美萍借款本金40000元及利息（自2015年10月15日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘久明于2015年8月15日向原告借款40000元，约定月利率为2%。被告取得借款后，支付利息至2015年10月14日。借款本金40000元及之后利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘久明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年8月15日，被告刘久明以资金周转为由向原告谢美萍借款40000元，并向原告出具借条一张，言明月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年10月14日，此后未再还本付息。原告因多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告刘久明向原告谢美萍借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告经原告多次催收未按约定归还借款本息，应当承担本案的民事责任，现原告请求判令被告刘久明偿还借款本金40000元并支付自2015年10月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘久明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘久明应于本判决生效后十日内归还原告谢美萍借款本金40000元并支付利息（利息自2015年10月15日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告刘久明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟 璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢238号申请执行人袁志然，男，1963年7月7日出生于湖南省株洲市，汉族，务农，户籍地湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人袁康成，男，1968年7月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人袁志然与被执行人袁康成附带民事赔偿一案，申请执行人袁志然与被执行人袁康成达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执恢238号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十一月十八日执行员  朱青书记员  段倩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2690号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：郑锡铭，男，1970年12月15日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与郑锡铭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异87号异议人（被执行人）：晋红霞委托诉讼代理人：朱慧君，山西华瑞律师事务所律师。申请执行人：刘晶辉委托诉讼代理人：谭建平，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文运，北京大成（太原）律师事务所律师。在本院执行刘晶辉与季强、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋红霞民间借贷纠纷一案中，异议人晋红霞对本院查封、冻结其名下的房产和银行账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋红霞称，刘晶辉申请执行的标的额为55351333.33元，法院保全查封、冻结的财产已远远超过了执行标的额，又查封了晋红霞名下的房产和银行账户资金，是明显的超标的额查封行为，应解除对晋红霞财产的查封措施。本院查明，刘晶辉与季强、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2016）晋02民初11号民事判决书，判决：一、季强于本判决生效十日内归还刘晶辉借款本金29000000元及利息（从2015年11月12日起，利息按年利率24%计算,自2015年11月12日起计算至还清本金之日）；二、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋红霞对上述债务承担连带清偿责任。季强不服该判决，提起上诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋民终506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘晶辉于2019年10月8日向本院申请强制执行,强制被执行人连带向其偿还本息55351333.33元（利息暂计至2019年8月6日）；强制被执行人连带支付迟延履行期间的加倍债务利息；强制季强立即偿还其垫付的一审案件费用等共计247148元。本院于2016年1月29日作出（2016）晋02民初11号民事裁定书，裁定：一、查封季强、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司价值4379万元的财产；二、冻结担保人大同市新德房地产开发有限公司位于大同市永泰南路（工农路）东侧居然嘉园6-7号楼的-1至5层商铺的房屋产权。本院于2016年2月3日冻结了季强在内蒙古世纪恒润化工有限公司2450万元的股权，冻结期间不得办理转让、抵押等相关手续，冻结期限三年；2019年1月28日又进行了续冻。本院于2016年2月17日冻结季强位于北京市丰台区怡海花园恒丰园8号楼21层2103号和9号楼13层1303号的房屋产权，冻结期间不得办理转让、抵押等登记手续，冻结期限三年，该两套房已抵押给中国银行股份有限公司北京丰台支行，并办理了抵押登记，抵押期限从2007年6月6日至2027年6月6日；2019年1月29日又进行了续冻。本院于2019年10月12日又冻结了季强的银行账户资金185222.91元。本院于2016年3月8日作出（2016）晋02民初11号之一民事裁定书，裁定：冻结被告晋红霞银行存款4739万元或查封其相应价值的财产。本院于2016年3月15日冻结晋红霞位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园5号楼1层1A的房屋产权，冻结期间不得办理转让、抵押等相关手续，冻结期限三年，从2016年3月15日至2019年3月14日止；2019年1月28日又进行了续冻。本院于2019年10月12日又冻结了晋红霞的银行账户资金6992572.2元。本院于2019年10月12日冻结了山西世纪恒圆房地产开发有限公司的银行账户资金11284.26元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。本案中，晋红霞无证据证明其房产价值，不能认定本案存在明显超标的额查封，其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回晋红霞的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 王利东审判员段力平审判员马祖荡二〇一九年十一月十八日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5251号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N）。法定代表人：蒲×。委托诉讼代理人：付×（公民身份号码：），住青海省西宁市。被告：马×（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行给付义务为由撤回对被告马×的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告马×的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20361号原告：中山市旭正精密模具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园12幢首层1207卡，统一社会信用代码91442000MA4UYP5Y5J。法定代表人：覃杰，总经理。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，统一社会信用代码914420007977349755。法定代表人：郭增援。原告中山市旭正精密模具有限公司（以下简称旭正公司）与被告中山市宇荣光学元件有限公司（以下简称宇荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭正公司法定代表人覃杰及委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼，被告宇荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭正公司向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告加工费60321元及利息（以60321元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告旭正公司明确利息起算时间为2019年2月1日。事实与理由：原告自2018年4月起为被告加工模具，至2019年5月15日，被告尚欠加工费60321元未支付，双方约定月结60天支付，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告旭正公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：2018年4月-2018年11月份对账单；2.各月的对账清单。被告宇荣公司未出庭应诉，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告旭正公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告宇荣公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，旭正公司确认已收到宇荣公司支付20000元加工款，并主张利息是从每月对账后的60天开始计算。其中2018年11月份的加工款是在月底（即2018年11月30日）对账。另查，旭正公司提交的2018年4月份至11月份的对账单上显示，合计加工款项为80321元，月结60天，宇荣公司总支付20000元，尚欠旭正公司60321元未支付，落款处有“宇荣公司”公章确认。其中最后一次交易的时间为2018年11月14日。本院认为，本案系加工合同纠纷。旭正公司主张宇荣公司尚欠其加工款60321元（80321元-20000元）的事实，本院经审查后予以确认。宇荣公司逾期未支付加工款的行为已经构成违约，应承担违约责任。双方在对账单约定月结60天且最后一次交易的对账时间为2018年11月30日，故旭正公司主张的利息（以60321元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告宇荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市宇荣光学元件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市旭正精密模具有限公司支付加工款60321元及利息（以60321元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，诉讼保全费639元，合计1985元（原告中山市旭正精密模具有限公司已预交），由被告中山市宇荣光学元件有限公司负担，被告中山市宇荣光学元件有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇一九年十一月十四日书记员  刘浩峰孙永辉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执252号 申请执行人:梅富金，男，汉族，1965年10月10日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。 被执行人:吕梁越旋建筑劳务有限公司，住所地：吕梁市离石区八一街御景园一幢4单元301室。 法定代表人：康云凯职务：董事长 本院在执行申请执行人梅富金与被执行人吕梁越旋建筑劳务有限公司租凭合同纠纷一案中，责令被执行人吕梁越旋建筑劳务有限公司履行给付申请执行人32600元、本院申请执行费389元，共计32989元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕梁越旋建筑劳务有限公司在金融机构的存款人民币32989元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李一豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2087号 原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P。 法定代表人：方国保，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴翥。 被告：叶呆娥，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：程双林，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告叶呆娥、程双林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费26560元，减半收取13280元,由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  叶林茂 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执358号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人上饶市腾辉贸易有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山大道南路西边，统一社会信用代码91361124076859751T。法定代表人张志洲，系该公司执行董事。被执行人张志洲，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人陈晓华，女，1959年7月24日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人李晓斌，男，1970年11月7日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人俞彩仙，女，1981年10月17日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人李海鹰，男，1960年5月15日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人陈建菲，女，1970年2月2日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。铅山县人民法院作出的（2018）赣1124民初2035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月16日依法查封了被执行人陈晓华、李晓斌、俞彩仙、李海鹰、陈建菲共有的位于46号3-8的房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）。本院于2019年9月30日10时至同年10月1日10时，依法在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2440240元价格第一次拍卖上述房产，因无人报名而流拍。2019年10月1日申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请将上述房产以第一次拍卖的流拍价2440240元抵偿其借款。本院裁定，将上述房产以第一次拍卖的流拍价2440240元抵偿其借款。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月八日书 记 员  李梦莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破10号之四 申请人：绍兴隆兴泰进出口有限公司管理人。 2019年11月7日，绍兴隆兴泰进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其已执行完毕破产财产分配方案，破产管理工作已基本结束，请求本院依法裁定终结绍兴隆兴泰进出口有限公司的破产程序。 本院认为，绍兴隆兴泰进出口有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结绍兴隆兴泰进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐海明 审判员  王祖明 审判员  储一敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  宓 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12217号原告杨继锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人高畅，河南豫英律师事务所律师。被告何德伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人刘世英，该公司总经理。委托代理人楚培红，该公司员工。原告杨继锋诉被告何德伟、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计397032元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费63925.07元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费9745.15元(39522元/年÷365天×90天)、误工费23551.4元(47757元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金63748元（31874元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费33582.4元（20989元/年×（17+15）年/2人×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费560元，共计203412.02元。由被告渤海财险在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告105374.84元。由于被告何德伟负本次事故的全部责任，故由被告渤海财险在商业险限额内赔偿原告98037.18元（203412.02元-105374.84元）。被告何德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨继锋203412.02元。二、驳回原告杨继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告杨继锋负担1769元，由被告何德伟负担1859元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十日书记员  梁 闪
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保30号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：石松文，男，1975年2月15日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石松文所有的价值人民币2238.72元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人石松文所有的价值人民币2238.72元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执446号之一 申请执行人：马海佳，男，1988年2月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：马晓青，男，1989年7月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：张海珠，女，1992年11月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人马海佳与被执行人马晓青、张海珠追偿权纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马晓青、张海珠履行偿还申请执行人39938.76元及利息的义务，但被执行人马晓青、张海珠未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人马晓青在金融机构、被执行人张海珠在互联网银行有小额存款（已扣划发还申请执行人）外，余均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执446号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十一月一日 书记员  周 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4421号原告:石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇红井路187号3栋1单元1-3，统一社会信用代码91500240L01304826D。法定代表人:马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余雪艳，该公司职工。被告:尚虎，男，1982年1月1日出生，住贵州省纳雍县。原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司与被告尚虎合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司负担。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十一月四日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16052号 上诉人（原审原告）：黄仁军，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。 法定代表人：潘刚，董事长、总裁。 被上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼25层1-8号。 负责人：李健，总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张亮亮，男，系公司员工。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳红，女，系公司员工。 上诉人黄仁军因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司（以下简称伊利成都第一分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄仁军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人以上诉人在工作期间存在徇私舞弊的行为而处以解除劳动关系，实际上是由于其他部门工作人员工作失误造成的，对此被上诉人在仲裁中亦表示承认。再者，上诉人已于2017年10月31日协议解除劳动关系，自解除劳动关系之日起上诉人已不再是被上诉人的员工，被上诉人也无权通过内部规章制度对上诉人发出处罚决定。 伊利公司辩称，伊利公司与本案无关，不是本案的适格被告；伊利公司有权对其进行日常管理；且上诉人的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围；本案已过仲裁时效；上诉人属于重复起诉。 伊利成都第一分公司辩称，上诉人系因个人原因离职，伊利成都第一分公司内部作出的处理决定仅仅是行使公司内部管理职能，实质上并不是违法解除劳动关系处理决定或通知。另，上诉人的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围。 黄仁军向一审法院起诉请求：1.伊利公司、伊利成都第一分公司撤销对黄仁军作出的解除劳动关系的处罚决定（含《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》）；2.伊利公司、伊利成都第一分公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2006年5月19日，黄仁军入职伊利成都第一分公司，双方签订了劳动合同。 2017年10月1日，黄仁军申请辞职，伊利成都第一分公司予以同意。2017年10月31日，双方共同签署一份《解除劳动关系证明》，载明解除原因为个人原因，从2017年10月31日起，伊利成都第一分公司与黄仁军解除劳动合同，解除劳动合同手续及社保转移等手续均已办清，双方再无任何劳动纠纷。 2018年1月10日，伊利公司、伊利成都第一分公司在其办公系统发布《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》，给予黄仁军解除劳动关系处理。 2018年12月18日，黄仁军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求撤销伊利公司、伊利成都第一分公司对黄仁军作出的违法解除劳动关系的决定。2019年3月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回黄仁军的仲裁请求。黄仁军遂起诉至法院。 另查明，2018年3月9日，四川省南充市顺庆区人民法院受理了黄仁军以伊利公司、伊利成都第一分公司为被告提起的名誉权诉讼。黄仁军起诉认为，伊利公司、伊利成都第一分公司作出的包括《关于“雷霆行动”违规问题责任业务员人员的处罚通报》的通报内容严重失实，损害其名誉。四川省南充市顺庆区人民法院作出（2018）川1302民初1461号民事裁定，驳回黄仁军的起诉。黄仁军不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2100号民事裁定，驳回黄仁军上诉，维持原裁定。 上述事实，有黄仁军身份信息、伊利公司和伊利成都第一分公司工商信息、《劳动合同》和《劳动合同补充协议》、《员工辞职申请书》、《解除劳动合同关系证明》、《解除（终止）劳动合同关系证明签收单》、（2018）川1302民初1461号民事裁定书、（2018）川13民终2100号民事裁定书、成劳人仲案【2018】03574号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为伊利公司、伊利成都第一分公司在黄仁军离职后作出的解除劳动关系的处理是否应当撤销。对此，一审法院作如下评述：黄仁军与伊利成都第一分公司的劳动关系于2017年10月31日解除，解除原因为黄仁军申请辞职。伊利公司、伊利成都第一分公司于2018年1月10日作出的解除劳动关系的处理不能对已经解除的劳动合同关系产生民事权利义务上的设立、变更、消灭的影响，该处理并不能产生解除劳动关系的法律后果，也不影响双方之间劳动合同关系已解除的结果和状态，不存在撤销的前提，故一审法院对黄仁军的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄仁军的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由黄仁军负担。 二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：两被上诉人是否应撤销《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》中关于解除与黄仁军劳动关系的处理决定。黄仁军与被上诉人伊利成都第一分公司的劳动关系于2017年10月31日解除，解除原因为黄仁军个人原因申请辞职。2018年1月10日两被上诉人作出的解聘处理并不能产生解除劳动关系的法律后果，也未产生设立、变更、消灭劳动法意义上权利义务的后果。黄仁军要求撤销该处理决定没有法律依据，本院对此请求不予支持。 综上所述，黄仁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄仁军负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 萍