wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初292号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人李明用，男，1974年11月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞304号起诉书指控被告人李明用犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人李明用到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日晚，被告人李明用驾驶三轮摩托车到石柱县盗窃了被害人马某的4个蜂箱。次日凌晨，李明用将盗窃的4个蜂箱放置于石柱县小地名“唐湖湾”处。经石柱县价格认证中心认定，李明用盗窃的4个蜂箱价值人民币（币种，下同）11846元。2019年8月1日，被告人李明用被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。8月2日，李明用赔偿马某经济损失12000元，并取得马某的谅解。公诉机关认为，被告人李明用的行为已构成盗窃罪，建议判处李明用有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人李明用对指控事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人李明用在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录及清单，辨认现场笔录，现场勘验笔录，司称笔录，价格认定结论书，发还清单，谅解书，收条，被害人马某的陈述，证人李某的证言，被告人李明用的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。李明用到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李明用赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明用犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十一月十三日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初663号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张阳，男，1991年12月15日出生于河南省巩义市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省巩义市。因诈骗，于2019年8月17日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人张阳犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年4月至8月，被告人张阳假冒韩阳的名字在陌陌上结识多名女孩被害人，以自己单身谈恋爱为名，骗取被害人信任后，与部分被害人发生性关系，并假借自己工地材料款不够等借口，骗取被害人现金共计22100元。2019年8月16日，张阳被公安机关抓获。此后，张阳将赃款全部退还，取得部分被害人谅解。具体事实如下：2019年4月5日至9日，先后骗取被害人甘某现金共计3000元。2019年7月10日，骗取被害人张某现金1400元。2019年7月23日，骗取被害人王某现金2500元。2019年7月24日至8月7日，先后骗取被害人李某1现金共计4400元。2019年7月25日，骗取被害人郑某现金1500元。2019年7月31日至8月1日，先后骗取被害人孙某现金共计7500元。2019年8月15日，骗取被害人李某2现金1800元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张阳的供述、被害人甘某、张某、王某、李某1、郑某、孙某、李某2的报案及陈述、辨认笔录附照片、微信转账记录截屏、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张阳的行为已构成诈骗罪，并建议本院对张阳判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张阳签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张阳犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张阳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、张阳已赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年8月31日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十八日书记员  马海姣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更725号罪犯邓超。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年11月5日作出(2010)吴江刑初字第0616号刑事判决，认定被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年改为二年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯邓超提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯邓超向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯邓超的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬7次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日起至2019年12月17日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1395号 申请执行人：北京纤融理财顾问有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-201。 委托代理人：温秀鸿，河北英陆律师事务所律师 委托代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师 被执行人：石家庄市旭丰贸易有限公司，住所地石家庄市石家庄市红旗大街98号。 法定代表人：谢寒冰。 被执行人：谢寒冰，男，汉族，1969年3月1日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄众友塑胶有限责任公司，住所地石家庄市红旗大街98号。 法定代表人：刘勇。 委托代理人：景建钢、郭凯军公司员工 被执行人：刘勇，男，汉族，1957年6月1日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人北京纤融理财顾问有限公司与被执行人石家庄市旭丰贸易有限公司、谢寒冰、石家庄众友塑胶有限责任公司、刘勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0108执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟 谦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17324号之一 申请执行人:东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人:孙宏伟，该中心主任。 委托代理人:余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人:梁雄，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人梁雄追偿权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1920号民事判决书，被执行人梁雄应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还申请执行人东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人周井华的医疗费5970.93元、受理费50元、迟延履行利息289.44元（暂计至2019年5月30日）；并承担本案执行费50元，共计6360.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年11月1日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人梁雄发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖翠文
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初227号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王成明，男，1984年11月6日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被滦平县公安局刑事拘留，同年9月25日被滦平县公安局变更为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉〔2019〕197号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年9月10日15时20分许，被告人王成明驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至112线滦平县张百湾治超站路段处时，被滦平县公安交警大队张百湾中队民警当场查获。经鉴定，王成明血液中乙醇含量为109.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。 公诉机关指控理由：被告人王成明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王成明的辩解意见：对指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 判决理由：告人王成明违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成明当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人王成明本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人王成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王美荣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4182号 原告：田玉军，男，1969年12月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李文兰,女,1941年5月4日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告李文兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告田玉军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田玉军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田玉军负担。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月十三日 书记员  佟月硕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡从华，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兵，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世均，男，1937年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世会，女，1939年9月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：冯德全，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司，住所地湖北省枣阳市建设路6号。法定代表人：王少斌，该公司总经理。再审申请人蔡从华、郭云、郭兵、郭世均、陈世会（以下简称蔡从华等五人）因与被申请人国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司（以下简称国网枣阳公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡从华、郭云、郭兵、郭世均、陈世会申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。事实与理由：（一）原判决认定被申请人安装的漏电保护器处于退出未使用状态，而从一审调查笔录可知被申请人的电工不清楚漏电保护器没有运行的原因，存在过错。原判决认定无证据证明被申请人存在过错属认定事实错误。（二）原判决认定被申请人是电力销售企业，而不是电力使用者系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，经营者就是高压电容器的使用者。《农村安全用电规程》（DL493-2001）“电力使用者的职责”第4.3.5规定的就是供电公司（经营者）的职责。（三）二审法院在审理中认为被申请人存在过错，组织双方进行调解，要求被申请人赔偿申请人损失16万元左右，但被申请人未明确是否同意调解。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据蔡从华等五人的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：国网枣阳公司应否对蔡从华等五人的损失承担赔偿责任。首先，本案系低压电致人死亡事故，依法应当适用过错责任原则。蔡从华等五人主张国网枣阳公司应对其损失承担赔偿责任，其应当对国网枣阳公司在郭吉保触电死亡事故中存在过错，以及过错行为与郭吉保的死亡结果之间存在因果关系承担举证责任，但蔡从华等五人在原审中所提交证据均不足以证明国网枣阳公司在郭吉保触电死亡事故中存在过错。至于蔡从华等五人申请再审称，国网枣阳公司的电工不清楚案涉漏电保护器没有运行的原因可证明国网枣阳公司存在过错，但漏电保护器退出状态的具体发生时间和原因根据本案证据无从得知，亦无法由此得出国网枣阳公司存在过错的结论。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蔡从华等五人应承担举证不能的不利后果。原判决据此驳回蔡从华等五人的诉讼请求并无不当。其次，2001年国家经济贸易委员会发布的《农村安全用电规程》规定：“电力使用者的职责：……必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。”而《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的”系对高度危险责任的规定，本案事故并非高压电致人死亡，国网枣阳公司亦非电力使用者，故蔡从华等五人关于国网枣阳公司作为电力使用者（经营者）应承担赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据。最后，蔡从华等五人称二审法院曾组织当事人进行调解工作，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，而蔡从华等五人据此主张二审法院认定国网枣阳公司存在过错缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，蔡从华等五人主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡从华、郭云、郭兵、郭世均、陈世会的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月十三日法官助理杨星书记员左亚男
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9854号原告张配敏，女，1986年10月21日生，汉族，住滑县。委托代理人周素娇，河南卓誉律师事务所律师被告车长松，男，1988年3月17日生，朝鲜族，住黑龙江鸡西市滴道区。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2018年3月24日，被告拖欠原告借款2万元，并约定利息为月息2分、并承诺2018年7月3日前还清等，向原告出具借条一张。（原告自认）后被告偿还0.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车长松于收到本判决之日起三日内偿还原告张配敏借款人民币1.5万元及利息（利息自2018年3月24日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张配敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张配敏负担25元，被告车长松负担125元。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十日书记员  李冬冬
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审98号 申请人：扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道8号。 法定代表人：张华，该局局长。 委托代理人：刘巍，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人：施韵，该局劳动监察大队副大队长。 被申请人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。 法定代表人：候胜保，总经理。 申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行扬人社行理字[2019]第2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年3月22日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下发了“劳动保障监察调查询问书”，要求被申请人的法定代表人（负责人）或授权委托的人于2019年3月28日前将相关资料报送申请人处并接受调查询问。2019年3月27日，被申请人派人报送了相关资料。 经申请人调查，被申请人未按规定支付陈杰等17名劳动者2019年1月、2月份工资113142元。 2019年3月27日，申请人依法下发了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于2019年4月4日前支付陈杰等17名劳动者2019年1月、2月份工资报酬，并将改正情况以书面形式报申请人处。但被申请人未按照“劳动保障监察限期改正指令书”的要求改正。 2019年4月22日，申请人向被申请人送达了“行政处理告知书”，被申请人在规定期限内未陈述申辩也未改正违法行为。 2019年4月26日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2019]第2号行政处理决定：责令被申请人立即支付陈杰等17名劳动者2019年1月、2月份工资报酬共计113142元，另支付劳动者赔偿金56571元（工资报酬的50%），合计169713元。 被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，2019年11月7日申请人催告被申请人履行行政处理决定，被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定。 2019年11月27日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者工资报酬113142元，赔偿金56571元，合计169713元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出行政处理决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市人力资源和社会保障局扬人社行理字[2019]第2号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小中 审 判 员 王祥远 审 判 员 丁剑锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初385号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某，男，1983年5月22日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区腊阳小区1号楼1单元301室。2018年11月12日因使用伪造驾驶证被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌伪造身份证件罪于2019年7月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7、8月份，被告人李某在赤峰市红山区通过微信联系了一名办假证件的人，提供照片后伪造机动车驾驶证一本。2019年2月份，被告人李某在赤峰市红山区通过微信联系了一名办假证的人，提供本人电子版照片、居民身份证照片后，伪造机动车驾驶证一本。公诉机关认为，被告人李某伪造驾驶证用于证明驾驶员身份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中查明，2017年8、9月份，被告人李某在赤峰市红山区通过微信联系了一名办假证件的人，提供照片后伪造机动车驾驶证一本。2018年11月12日，被告人李某持伪造的驾驶证驾驶机动车，被执勤交警查获，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队因李某使用伪造的机动车驾驶证，作出对其行政拘留10日并处罚款5000元的行政处罚，行政拘留已执行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场笔录、伪造聂文强机动车驾驶证一本，伪造李某机动车驾驶证一本，聂文强驾驶证信息，车辆行驶证复印件，信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，收缴物品清单，办案说明，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十一月二十五日书 记 员 张艳杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1250号申请执行人：邹巧珍，女，1968年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘兆建，男，1966年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：何晓花，女，1965年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人邹巧珍与被执行人刘兆建、何晓花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4532号民事判决书确定的给付义务，申请执行人邹巧珍向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行后，向被执行人刘兆建、何晓花送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘兆建、何晓花名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年5月8日对被执行人刘兆建、何晓花的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院前往被执行人刘兆建、何晓花的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人刘兆建、何晓花纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邹巧珍对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月四日书 记 员  陈海祥
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初668号 原告：许建东，男，1977年7月5日生，回族，系建水县居民，现租住建水县。 被告：潘发香，女，1984年6月7日生，汉族，系河口县村民。 原告许建东与被告潘发香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建东到庭参加诉讼，被告潘发香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许建东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币5768000元。二、本案案件受理费由被告承担。（庭审中，诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款人民币5070000元，诉讼费由被告承担）。事实及理由：2012年，被告潘发香以做生意缺乏周转资金需要卖房为由找到原告，经双方协商，被告就将位于富宁县新华镇林放小区46号一、二、三、四间四套商品房出售给原告，出售价格是640万元。后原告从2012年2月25日至2012年2月27日，分10次通过原告在农业银行转款6268000元给被告，其中10万元是2013年1月5日转款，潘发香用183××××2303的号码电话打给原告，被告说从越南进360吨大米到昆明，因被告没有钱支付运费，驾驶员不肯下货，让原告借被告10万元支付驾驶员运费，原告用手提电脑转给被告潘发香开户行为62×××17的农业银行卡上10万元。2012年12月30日，原告在昆明凉亭电力公司天宇大米厂找到被告，被告说房子没有办法过户卖给原告，也没有钱还给原告，被告将昆明凉亭电力公司天宇大米厂的大米作为抵押给原告。将原告原来买房子的款项转为借款。被告与原告签订了抵押合同二份，借条三份，又说将河口县老粮食局内的一套住房（房产证原件一本）和人民路上的10号一、二楼房子一套，被告并将两套房屋的房产证原件交给原告作为抵押。后被告潘发香又说要用房产证去借钱还原告为由，就没有把房产证交给原告。在法律诉讼之前，被告电话与原告联系，让原告到昆明其把房屋买卖合同和老粮食局的房产证给原告。原告拿到快递后看，有富宁县新华镇林放小区46号一、二、三、四间四套商品房房产证复印件，河口县老粮食局房产证原件一份，被告购买房屋的收条复印件一份，购买房子的委托书一张。2013年2月25日，在河口县人民法院有十多名受害者与被告潘发香协商偿还借款的事情，潘发香、受害人、执行局局长、立案庭长、潘发香的代理人张磊，潘发香承认借原告款是5181000元，潘发香承诺并在法院的起诉中亲自按印。老粮食局的房子已经执行给廖得发。执行局同情原告的遭遇，给了原告10000元，原告已经收到。2013年1月26日，经原告追索被告潘发香归还了原告500000元。剩余款项被告出具借条后经原告一直追索被告至今分文未付。被告潘发香的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特依法起诉提出上述诉讼请求。 被告潘发香提交书面答辩称，1.许建东诉被告借款5768000元不符合事实。被告与许建东的所谓借款都是转账进行的，被告归还款也是通过网银转账完成的，归还款时被告都是被迫按照原告许建东的要求偿还了高利息，并且还存在逼迫被告按照利滚利方式还款的情况。被告给原告许建东的许多还款实际上都被当做高利息和利滚利处理了，所以原告许建东所诉的借款是不真实的。2.原告许建东提交法院的借条是不真实的。如前所诉，被告和原告许建东的借款都是经过银行转账的，借条也是根据银行转账书写的，借条的时间和银行转款时间是吻合的，借条需要有银行转款凭证相互印证，时间不符的借条，没有银行转账凭证的借款就是不真实不认可。需要向法庭说明，由于原告许建东是向被告出借高利息借款，被告实际已经远远超出国家法律规定的标准，但原告许建东却不依不饶，甚至用一些社会人员威胁，恐吓原告和家人，导致原告和家人有事不能做，有家不能回。恳请人民法院查明案件事实，依法驳回原告许建东对被告的起诉。 原告对其诉讼请求向法院提交以下证据：第一组，原告的身份证复印件，证实原告的基本情况。第二组《借款抵押合同》2份，证实被告借款后用昆明凉亭电力公司天禹大米厂做抵押。第三组，转款凭据10张、借条三张，证实原告转款给被告后，被告出具了借条三张。第四组，原告与被告微信转款记录，被告转了200元给原告。第五组，光盘一份，证实潘发香认可所借款项。 上述证据因被告潘发香经依法传唤无正当理由拒不到庭，未能质证，也未提交证据，系其对其权利的放弃。 本院认为，原告提交的第一、三组证据来源真实合法及借条金额有被告潘发香签字和按印，本院予以采信。第二组证据的抵押物已不存在，对证明目的本院不予以采信。第四、五组证据综合其他证据部分采信。 根据庭审和当事人的陈述及举证，本院确认如下法律事实：2012年10月，被告潘发香以做生意缺乏周转资金向原告许建东借款。原告许建东分别于2012年10月25日(转款187000元)，10月30日(转款1790000元)，10月31日(转款270000元)，2012年11月6日(转款360000元)，11月13日(转款540000元)，11月20日(转款720000元)，11月23日(转款360000元)，11月30日(转款275000元)，2012年12月2日(转款200000元)，12月8日(转款1566000元)，共10次转款6268000元给被告潘发香。2013年1月26日，被告潘发香归还原告借款500000元。后被告潘发香出具三份借条给原告许建东，总和金额为5070000元。分别是2013年2月1日出具借条（借条内容：借条，今借到许建东付给我的人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元）。此据，借款人潘发香，2012年12月9日，2013年2月1日补签5:00）；2013年2月1日出具借条（借条内容：借条，今借到许建东付给我的人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元）。此据，借款人潘发香，2012年12月20日，2013年2月1日补签5:00）；2013年2月1日出具借条（借条内容：借条，今借到许建东现金人民币壹佰零柒万元整（￥1070000.00元正）。借期从2013年2月1日至2013年3月1日归还，借款人潘发香，2013年2月1日）。2013年2月1日，原告与被告签订《借款抵押合同》，被告用昆明市凉停米厂作为借款壹佰捌拾万元、贰佰贰拾万元的抵押。现该昆明市凉停米厂已不存在。借款逾期后经原告向被告追索借款5070000元，被告至今未付。2019年9月12日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告潘发香向原告借款，并向原告出具三份借条总和金额为5070000元，三份借条均是在2013年2月1日出具的，均有被告的签字按印，故原被告之间存在借贷关系。被告借款后未按时归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款5070000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘发香于判决生效后十五日内归还原告许建东借款人民币5070000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26088元，由被告潘发香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一九年十一月六日 书记员  韦光美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1235号 申请执行人柳州市物资集团有限责任公司，住所地广西柳州市弯塘路60号，统一社会信用代码：914502002729811216。 法定代表人：陈立平，该公司董事长。 被执行人柳州市泽道商贸有限公司，住所地柳州市西环路5号中山城市花园七区3栋1-21号，统一社会信用代码：91450204075231217A。 法定代表人：黄华明。 被执行人李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，身份证住址柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市钰磊矿业有限公司，住所地柳州市沙塘镇垦村村口综合办公楼二楼一号，统一社会信用代码：91450200576845946B。 法定代表人：覃宗辉。 本院在执行柳州市物资集团有限责任公司与柳州市泽道商贸有限公司、李英兰、柳州市钰磊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查封和冻结了被执行李英兰名下房产和银行账户，但为轮候，暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为3490595.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8841号原告：孙文忠，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王玉晓，男，汉族，50岁，现住海城市。原告孙文忠诉被告王玉晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法进行审理。原告孙文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资3903元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月由郝树立介绍，为王玉晓工作，工作地点在海城市中，工种为选镁石工，日工资为200元。双方没有签订劳动合同，原告于2018年5月离开，工作期间给付了部分工资，现尚欠原告工资3903元工资未付，现经多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告准确的住址及联系方式,故驳回原告孙文忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙文忠的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3718号 原告：李明，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区楚都新城（寿县装饰建材市场）C5幢10号、28号，统一社会信用代码913415210557765860。 法定代表人：李成才，经理。 被告：张云龙，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李明诉被告安徽爱华建筑工程有限公司、张云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告张云龙到庭参加诉讼，被告安徽爱华建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安徽爱华建筑工程有限公司支付拖欠原告工程款108000元，被告张云龙对以上工程款承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费由被告承担。 事实理由：2015年12月份，被告安徽爱华建筑工程有限公司（以下简称爱华公司）将潘集区纪委办公室工程交给原告施工，该工程于2015年12月底完工，工程总价为163000元。工程完工后通过验收，被告爱华公司一直未支付原告任何款项。2016年9月14日在原告的催款下，被告爱华公司向原告出具了一份欠条，欠条内容为：欠原告潘集工程款163000元。同时被告张云龙对该工程款支付承担担保责任，在该欠条担保人上签字。经原告多次催要该工程款，被告张云龙陆续代被告爱华公司支付55000元。剩余108000.00元，经原告多次催要被告均以各种理由拒付。 被告安徽爱华建筑工程有限公司未答辩。 被告张云龙辩称，原告陈述属实。是被告爱华公司拖欠原告工程款，其不应该承担担保责任。 原告李明为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格 被告张云龙质证：无异议。 二、欠条原件一份，证明被告爱华公司欠原告工程款，被告张云龙进行担保的事实。 被告张云龙质证：无异议。 被告爱华公司未举证。 被告张云龙向法庭举证： 身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 原告质证：无异议。 经举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年12月，经被告张云龙介绍，被告爱华公司将其承包的淮南市潘集区纪委装修工程转包给原告施工，未签订书面施工合同。工程竣工验收后，经结算，被告欠原告工程款163000元，2016年9月14日，被告爱华公司向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到李明潘集工程款壹拾陆万叁仟元整，计163000元（在16年10月1日前付清），此据，爱华公司”。爱华公司法定代表人李成才在欠条上签字，欠条上盖有爱华公司公章。后经催要，被告张云龙陆续支付原告工程款55000元。2019年4月23日，被告张云龙在爱华公司向原告出具的欠条上签字担保，签字内容为：“已付5.5万元，剩余10.8万元（拾万零捌仟元整），担保人：张云龙。2019年4月23日。” 本案争议焦点：一、原告与被告爱华公司的施工合同是否合法有效；二、原告要求被告爱华公司支付工程款108000元是否有事实和法律依据；三、被告张云龙是否承担连带清偿责任。 针对争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案被告爱华公司将工程转包给没有施工资质的原告施工，按照上述规定，双方的合同无效；针对争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程已竣工验收合格，被告爱华公司拖欠原告工程款，并向原告出具欠条，故原告要求被告爱华公司支付工程款，本院应支持。被告张云龙在欠条上签字担保，未约定担保期限、方式及担保范围，应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽爱华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付李明工程款108000元； 二、被告张云龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由安徽爱华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  祁家磊 人民陪审员  李 全 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  朱长云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                                         （2019）甘0521刑初133号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘宝宝，男，1984年10月2日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】47号                               指控事实                       2019年10月29日21时许，被告人刘宝宝饮酒后，无证驾驶自己的普通二轮摩托车从清水县轩辕广场出发，当车辆行驶至情书县水畔华城小区西门附近路段时，被清水县公安局民警发现其具有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到清水县人民医院依法提取血液备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：所送刘宝宝血样中检出酒精成份，酒精含量为105.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人刘宝宝拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人刘宝宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘宝宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘宝宝无证驾驶机动车辆，酌定从重处罚，但其无前科，到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，驾驶机动车未造成严重后果，且认罪认罚，综合全案酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人刘宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇一九年十一月二十八日                                                 法 官 助 理 孙永丽             书 记 员 张 帆
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5969号原告:杨某，男，汉族，1971年9月3日出生，现住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：刘某，浙江震东律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1986年10月24日出生，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卫某，山西君合君律师事务所律师。原告杨某与被告徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某,被告徐某的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向法院提出如下诉请：1.请求被告支付工程款445200元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率以445200元为基数从起诉之日起开始计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年10月15日原被告双方签订了《泥工班劳务分包协议》，原告在被告处承揽了和汇百合湾5#、8#楼混凝土分项工程。双方对工程内容与范围及承包形式等进行了约定。现原告已经完全履行了协议内容。双方于2017年7月8日进行了结算，截止起诉之日被告未付工程款445200元，原告多次催讨，被告置之不理，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐某辩称，被告与原告结算的是工人工资，原告是班组负责人，在未取得全体工人授权的情况下，无权代表工人请求支付工资。原告向被告提供建筑服务，应向被告开具发票，或从未付款项中扣减9%的工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月15日，原、被告双方签订了《泥工班劳务分包协议》，原告在被告处承揽了和汇百合湾5#、8#楼混凝土分项工程。双方于2017年7月8日进行了结算，被告徐某欠泥工班组工人工资445200元。以上事实有泥工班劳务分包协议、和汇百合湾项目部泥工结算单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告杨某从被告徐某处承包部分工程劳务，完成了施工并确认了欠款数额，被告徐某理应支付原告工程款。原告要求被告支付工程款,本院予以支持。被告徐某关于原告无权主张未付工资款及从未付款项中扣减9%的辩解，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告杨某劳务费445200元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3989元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月二十二日书记员 李丹丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终130号上诉人(原审被告)：浙江奇兵电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4102室,统一社会信用代码91330108MA27W01326（1/1）。法定代表人：邵奇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆骏达木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰工业园区拓展区B区,统一社会信用代码91500240563472060A。法定代表人：毛海平，该公司经理。上诉人浙江奇兵电子商务有限公司因与被上诉人重庆骏达木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。浙江奇兵电子商务有限公司上诉称，一审裁定没有考虑以下事实：基于同一买卖合同纠纷，上诉人在2019年5月30日就向浙江省杭州市滨江区人民法院提交了诉被上诉人买卖合同纠纷的立案材料，该院于2019年6月17日受理立案。一审裁定回避该事实，上诉人认为一审裁定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已先于本案立案受理，那么双方就同一交易签订的同一份合同所引发的买卖合同纠纷应当由最先受理该案的浙江省杭州市滨江区人民法院一并审理。请求将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。重庆骏达木业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系双方履行《牛材网供应商合作协议》而引发的买卖合同纠纷。本案，重庆骏达木业有限公司起诉浙江奇兵电子商务有限公司要求其支付欠付的货款287247.9元及按银行同期贷款利率计算的赔偿金。而在2019年6月17日，浙江省杭州市滨江区人民法院受理了浙江奇兵电子商务有限公司对重庆骏达木业有限公司提起的另一诉讼，该诉讼中，上诉人认为被上诉人交付的货物不符合质量要求，要求被上诉人赔偿违约损失49000元并收回不合格产品。前述两个诉讼虽基于同一合同的履行而引发，但两诉的诉讼请求并不相同，故该两诉并非同一诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条（以下简称民诉法解释）适用于原告就同一诉讼向有管辖权的不同法院起诉，两个法院间应如何处理的情形，而本案所涉及的两个诉讼虽有牵连，但并不同一，故本案并不适用民诉法解释第三十六条的规定。本案，因双方在《牛材网供应商合作协议》中约定了若发生纠纷，可向合同双方所在地人民法院诉讼的管辖条款，该约定合法有效，故石柱土家族自治县人民法院作为重庆骏达木业有限公司所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人浙江奇兵电子商务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十三日书记员  喻 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审174号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：王利江，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：无锡市吉年不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城575号。 法定代表人：张作龙，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行锡山市监案字（2018）第52号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出执行请求：要求无锡市吉年不锈钢有限公司（以下简称吉年公司）缴纳罚款365000元，加处罚款365000元，以上共计730000元。事实和理由：2018年5月30日，区市场监督局接举报，对吉年公司涉嫌提交虚假材料取得公司登记进行调查，经查，吉年公司由原股东张作龙、刘静于2014年8月26日出资设立，由张作龙任该公司当时法定代表人。2015年6月8日，吉年公司进行股权变更、法定代表人变更，将原股东张作龙、刘静变更为沙丽亚、秦娇；将原法定代表人张作龙变更为沙丽亚。并查实，沙丽亚的身份证于2015年2月左右遗失，并于2015年3月12日补办身份证。吉年公司上述变更材料中的沙丽亚身份证信息是沙丽亚丢失的原身份证信息。在变更材料中凡涉及“沙丽亚”的签字均非沙丽亚本人签署，沙丽亚本人对变更事宜也不知情。对办理吉年公司变更手续指定授权委托人冯海燕调查，冯海燕陈述在办理变更手续时，未见过沙丽亚本人。吉年公司未如实向行政机关提交相关材料，而采取提交虚假材料的行为取得公司变更登记，其具备主观故意，扰乱了公司登记秩序，对不知情第三人的信用产生了负面影响。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，区市场监督局对吉年公司作出如下处罚：1、撤销2015年6月8日法定代表人变更登记、股东变更登记。2、罚款365000元。决定书送达后吉年公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2019年8月16日作出行政处罚决定履行催告书，催告吉年公司在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因吉年公司仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了询问（调查）笔录、司法鉴定意见书、营业执照复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2018）第52号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6120号之二申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：阮文广，男性，1979年05月03出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8002号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与阮文广借款合同纠纷一案，申请执行标的28484.28元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月2日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有车辆，已将其查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二日书记员  张 琦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2932号之一   申请执行人：苏勤，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王怀，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。公民身份号码：×××。由商丘市梁园区白云办事处大陈社区居委会推荐。   被执行人：关有兵，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市江宁区。公民身份号码：×××。   本院在审理原告苏勤与被告关有兵装饰装修合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初3499号民事判决，于2019年10月17日向被执行人关有兵（公告）发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人苏勤支付装修预付款19480元、案件受理费829元及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费204.64元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人关有兵未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人关有兵名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人关有兵名下有名称为海南家乐家装饰工程有限公司（统一社会信用代码：146000000100002XXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，无银行存款。本院干警前往被执行人关有兵住所地、海南家乐家装饰工程有限公司地址海口市××区阳光海景调查其财产登记情况，但无所获。本院函请被执行人关有兵户籍所在地辖区法院南京市江宁区人民法院对被执行人在江宁区不动产登记信息、南京市公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据江宁区人民法院反馈，被执行人关有兵在南京市无不动产登记信息，无公积金账户，在户籍所在地无可供执行财产。   本院已依法裁定冻结被执行人关有兵的若干银行账户，并冻结案款共计287.44元。经申请执行人同意，上述款项暂不发放至申请执行人账户。因申请执行人苏勤的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人关有兵的若干银行账户，对被执行人关有兵采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人苏勤，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十四日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1024号申请执行人：山东省曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：王建华，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：崔爱青，男，1977年9月01日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：葛国安，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东省曹县农村商业银行股份有限公司与王建华、崔爱青、葛国安借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将菏泽仲裁委员会依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第751号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一九年十一月二十日书记员  成璐璐
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初429号 原告：叶维凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：雷军，广西群智律师事务所律师。 被告：钟英才，男，1961年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：叶维容，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告叶维凤诉被告钟英才、叶维容（以下简称二被告）船舶营运借款纠纷一案，于2019年11月1日受理后，适用简易程序，于11月26日公开开庭进行审理，原告叶维凤及其委托诉讼代理人雷军、被告叶维容到庭参加诉讼，被告钟英才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。 原告诉称：二被告于2014年3月31日向原告借款10万元，借款用途为造船，双方约定借款利息从借款之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，并出具借据一份。2017年3月31日，原告要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由拖延，故请求法院判令二被告偿还借款本金人民币10万元，利息46500元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计至起诉时止，以后另计），共计146500元。 被告叶维容辩称：借款10万元及欠付2017年3月31日后的利息是事实，未能偿还原因是经济困难。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年3月31日二被告向原告借款10万元用于建造渔船。二被告向原告出具了《借条》，借条上载明：今借到叶维凤银行转账10万元，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至还清之日，借款用途用于建船。二被告均在借条下方签字捺印。同日，原告通过广西农村信用社转账10万元给二被告指定的其女婿王秀坤账号为85×××61的银行账户，后二被告仅支付了2017年3月31日前的利息，2017年3月31日之后的利息及本金均未归还。 以上事实有借条、银行转帐单证、和庭审笔录等在卷佐证。 在本案审理过程中，本院依原告的财产保全申请，于2019年11月6日作出（2019）桂72民初429号民事裁定，扣押被告钟英才名下“桂合渔33082”号船。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，原被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，故合法有效。原告通过银行转帐的方式转账10万元给二被告指定的王秀坤账户，履行了借款义务，但二被告到期后并未偿还借款本金以及2017年3月31日后的利息，构成了违约，应承担偿还本息的违约责任。合同约定月息1.5%，未超过了法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下： 被告钟英才、叶维容偿还原告叶维凤借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，以10万元为本金，自2017年3月31日起计至还清之日止）。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1252元，合计2402元(原告已预交)，由被告钟英才、叶维容负担。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 零 晨 书 记 员 詹成铖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28592号上诉人（原审被告）：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥东路56号、58号夹层。法定代表人：罗志安。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市筑泰防务智能科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场A座2308法定代表人：宋清东。委托诉讼代理人：陈秀盈，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钊，广东广和律师事务所律师。上诉人广东耀讯电子科技有限公司因与被上诉人深圳市筑泰防务智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东耀讯电子科技有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东耀讯电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十一日书记员 刘冀蓉
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终578号 上诉人（一审原告、反诉被告）：欧阳万寿，男，1972年2月16日生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：魏盛礼，江西添翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉第三人）：杨永龙，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省安远县。 被上诉人（一审被告、反诉第三人）：赣州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地:江西省信丰县嘉定镇西河北路旭和恒福花都E栋304号。 法定代表人：张华，该公司总经理。 被上诉人（一审被告、反诉第三人）：赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司，住所地：江西省石城县琴江镇城北大道赣江佳苑。 负责人：刘学华。 上诉人欧阳万寿、黄晨锋因与被上诉人杨永龙、赣州市鼎盛房地产开发有限公司、赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对《合伙承包石城时代广场内部承包经营合同解除协议》的性质认定不当，且对欧阳万寿、黄晨锋是否违约的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初169号民事判决； 二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。 上诉人欧阳万寿预交的二审案件受理费75868元予以退回,上诉人黄晨锋预交的二审案件受理费115014元，予以退回。 审 判 长   彭海鹏 审 判 员   陶松兵 审 判 员   肖童亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 慧书 记 员 张 英
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3850号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢丽娇，女，1995年2月14日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢林娇（与谢丽娇系姐妹关系），住襄阳市樊城区。上诉人陈兵因与被上诉人襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司、谢丽娇教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4535号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈小平，男，1969年11月28日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈小平犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00572号刑事判决书一案中，责令被执行人陈小平缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人陈小平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈小平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除此之外，未发现被执行人陈小平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈小平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4535号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑淑芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑淑芳信用卡纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49365.81元及利息（截止至2019年10月10日的利息为16417.01元，从2019年10月11日起以本金49365.81元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），违约金7117.46元、分期手续费743.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 visa白金卡 卡号 申领时间 二〇一三年二月二十一日 信用额度 3.5万元（不含万用金额度） 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2013年7月26日起开始陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，截止至2019年10月10日，尚欠透支本金49365.81元。 还款事实 2014年10月31日最后一次还款26700元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 透支本金 49365.81元 透支违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支后的违约时间至今已达十个月，故应支付的违约金为2468.3元（49365.81×10%×5%×10） 分期手续费 743.7元 透支利息 截止至2019年10月10日的利息为16417.01元，之后的利息以透支本金49365.81元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49365.81元、违约金2468.3元、分期手续费743.7元及利息（截至2019年10月10日的利息为16417.01元，从2019年10月11日起以本金49365.81元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担51.5元（已交纳），由被告郑淑芳负担769元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员赵丽芳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员陈资裔
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终437号上诉人（一审原告）重庆鼎邦置地有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站。法定代表人董默峥，执行董事。委托代理人胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区大西门转盘房交易大楼。法定代表人夏昭禄，局长。委托代理人廖杉，该局工作人员。委托代理人刘小松，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）傅辰曦，男，1990年1月23日出生。住址：江津区。委托代理人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。上诉人重庆鼎邦置地有限公司（简称鼎邦置地有限公司）因诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鼎邦置地有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人鼎邦置地有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆鼎邦置地有限公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  周 琦二〇一九年十一月二十二日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更429号罪犯曹伍贤，男，生于1963年8月4日出，汉族，文盲，原户籍所在地四川省南部县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）银刑初字第72号刑事判决，认定罪犯曹伍贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）宁刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月9日起至2024年5月1日止），2016年8月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯曹伍贤从严掌握减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯曹伍贤，证人吕某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯曹伍贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹伍贤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异91号申请人（申请执行人）：青岛兴业商砼有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路南60米。法定代表人：周正阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丕强（该公司副总经理），男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号。法定代表人：徐祗亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。第三人：吕新建，男，1954年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：徐祗亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛兴业商砼有限公司（以下简称兴业公司）与被执行人青岛东和旭阳实业发展有限公司（以下简称东和旭阳公司）买卖合同纠纷一案[案号：(2016)鲁0214执2084号]中，申请执行人兴业公司向本院申请追加第三人吕新建、徐祗亮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人兴业公司称，被执行人东和旭阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东吕新建、徐祗亮均存在验资后将注册资金转移出公司的情形，属于抽逃出资的行为，请求追加股东吕新建、徐祗亮为被执行人，在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。被执行人东和旭阳公司、第三人徐祗亮辩称，第三人不存在抽逃出资的事实，资金转出系被执行人的正常业务。第三人吕新建未出庭发表意见。本院查明，申请执行人兴业公司与被执行人东和旭阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）城商初字第1794号民事判决书，被执行人不服，上诉至青岛市中级人民法院。2016年9月20日青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终5693号民事判决书。由于被执行人东和旭阳公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人兴业公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2016)鲁0214执2084号。执行过程中，经查询无可供执行财产，2017年3月7日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人企业信息及设立登记档案资料显示，青岛东和房地产投资有限公司于2009年10月15日注册成立，公司类型为有限责任公司，在营（开业）企业，后企业名称变更为青岛东和旭阳实业发展有限公司。2009年10月15日青岛汇盛有限责任会计师事务所验资报告载明：注册资本600万元，股东吕新建、徐祗亮分别出资318万元、282万元，分别占公司注册资本的53%、47%，共实收货币资本600万元。2009年12月15日股东会决议：公司股东吕新建将其占公司注册资本53%的股权以318万元转让给新股东徐岩；股权转让基准日为2012年12月10日的“股权转让协议”载明：现公司注册资本2000万元，实收资本2000万元，其中徐岩认缴出资318万元，实缴出资318万元，占公司注册资本15.9%的股权，以318万元转让给徐祗亮。又查明，被执行人东和旭阳公司设立时在日照银行股份有限公司青岛分行开立了人民币临时存款账户37×××94。2009年10月16日、2010年1月18日，公司分别向案外人转出款项6000060元、14000040.05元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人以被执行人东和旭阳公司股东抽逃资金为由申请依法追加吕新建、徐祗亮为本案的被执行人。2009年10月16日、2010年1月18日，东和旭阳公司分别转出款项6000060元、14000040.05元，但东和旭阳公司对外转账并不等同抽逃出资。申请执行人提交的证据亦不足以证明该两笔资金转入案外人账户后又转入吕新建、徐祗亮名下，或证明该款已由其实际支配、使用、受益。因此，现有证据不足以证明该转账系吕新建、徐祗亮抽逃出资。申请执行人以抽逃资金为由申请追加吕新建、徐祗亮为本案被执行人不能成立，本院不予支持。申请执行人可依据《变更、追加规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛兴业商砼有限公司追加第三人吕新建、徐祗亮为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵良垚
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初8340号 原告：赵某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告赵某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失4000元及诉后利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告张某对原告进行殴打，事后被告表示愿意赔偿，并出具欠条一张。被告当初给付2000元，尚欠4000元拖欠不付。故请求支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告因恋爱发生纠纷，被告将原告打伤。2018年8月18日，原、被告一起到赣榆区青口镇派出所调解处理。双方协商被告自愿赔偿原告各项6000元，被告书写欠条给原告持有，约定3个月归还。被告当场给付2000元，尚欠4000元拖欠不付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因恋爱发生纠纷，被告将原告打伤，双方已协商达成赔偿协议，被告应当按协议履行其义务。 综上，本院对原告赵某诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失4000元及诉后利息（自2019年9月19日起至付清之日止，按年利率6%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（上述费用，原告已预交，被告应予本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 成刚之 二〇一九年十一月八日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6946号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号鼎杰现代机电信息孵化园一期16栋9层02号。法定代表人：杨旭波，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝周祥，员工。被告：刘丽敏，女，汉族，1969年5月6日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告刘丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉龙锦物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月三日书记员 鲁欣怡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3007号申请执行人：徐克团，男，汉族，1967年5月11日生，住青岛市城阳区。委托代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被执行人：青岛昶杰灯具有限公司，住所地胶州市。法定代表人：吴昌焕。本院在执行申请执行人徐克团与被执行人青岛昶杰灯具有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初701号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案，所立案号为（2019）鲁0281执3007号，执行标的为27948.00元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆等信息，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  宋宝堂
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3578号原告：惠民县孙武街道贤跃建材销售中心，住所地山东省滨州市惠民县城文安西路。负责人：韩香双，女，1959年4月20日出生，汉族,住惠民县，系惠民县孙武街道贤跃建材销售中心经营者。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心与被告山东龙马重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心负责人韩香双及委托诉讼代理人付治堂、被告山东龙马重科有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建材款106838元，自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东龙马重科有限公司自2016年2月至2018年2月期间经过其工作人员乔保福，多次在我处购买灌浆料、真球岩等各种建材，合计货款为106838元。经催要被告至今未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告山东龙马重科有限公司辩称，原告所诉数额与事实不符，经过庭前双方核对帐目，实际欠款数额为87344元。本院经审理认定事实如下：被告山东龙马重科有限公司自2016年2月至2018年2月期间，多次在原告处赊购灌浆料、真球岩等各种建材。后经原告与被告山东龙马重科有限公司对账，双方均认可被告山东龙马重科有限公司尚欠原告货款87344元。本院认为，被告山东龙马重科有限公司尚欠原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心货款87344元，事实清楚，本案庭审中原、被告对上述欠款数额均予认可，被告山东龙马重科有限公司理应偿还。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心货款87344元；二、驳回原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.76元，减半收取1218.38元，由被告山东龙马重科有限公司负担1075.7元，由原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心负担142.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十一月二十一日书记员  田歌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执20号关于申请执行徐树生与被执行人信雷、姜凤玲合伙协议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院请执行，要求被执行人给付欠款人民币70000.00元及利息、案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人只收取75000.00元，余款放弃。被执行人已将上述款项交纳完毕，现被执行人义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2018）吉0112民初1951号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1951号民事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，公司职工，特别代理。委托代理人：孙峥嵘，公司职工，一般代理。被执行人：杨药勇，男，1989年3月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：谭文雅，女，1990年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与杨药勇,谭文雅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3350号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨药勇,谭文雅逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款53849.15元及利息、诉讼费1231元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨药勇,谭文雅发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨药勇,谭文雅至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人杨药勇,谭文雅名下无房屋登记信息，查明被执行人杨药勇名下有车辆登记信息本院于2019年8月26日依法查封了其名下车牌号为渝H58XXX的机动车一辆，由于未能实际扣押暂时不具备处置条件，查明被执行人杨药勇,谭文雅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划银行存款2438.2元扣除本案执行费后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行2388.2元。2019年8月23日本院依法将被执行人杨药勇、谭文雅发出限制高消费令。因被执行人杨药勇、谭文雅经本院传唤仍未到庭，本院于2019年9月26日决定对杨药勇、谭文雅拘留十五日并移送公安机关协查，由于下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人杨药勇、谭文雅户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明被执行人杨药勇、谭文雅长期外出，无可供执行的财产。2019年11月25日本院依法将被执行人杨药勇、谭文雅纳入失信名单并依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的代理人，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，鉴于被执行人杨药勇、谭文雅名下暂无可供执行的财产，本院将依法进行终结本次执行程序。至此，本案标的51460.95元及利息、诉讼费1231元、执行费709元尚未在本次执行过程中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人杨药勇、谭文雅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢697号申请执行人龙游县人民法院刑庭被执行人孙桂存本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人孙桂存案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执877号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人黄志刚，公司董事长。被执行人胡启泉，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人郑玉，女，汉族，1987年9月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年6月3日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡启泉、郑玉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1181号民事判决书，被执行人胡启泉、郑玉支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金107,626.23元并承担申请执行费1,514.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为107,626.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月十一日书记员 皮 军
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢423号            申请执行人:佘忠亮，男，1955年6月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：魏冰，女，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。      本院执行的申请执行人佘忠亮与被执行人魏冰借款合同纠纷一案，于2019年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初758号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月13日、9月10日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人魏冰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人魏冰无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金61860.00元，尚欠本金61860.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月二十一日                                             书  记  员  任毅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3244号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：卢铁水，任行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：赵雨威，女，汉族，住辽阳县。 被告：刘建，男，汉族，住灯塔市。 被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区。 法定代表人：林龙生，任董事长。 委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告赵雨威、刘建、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日受理后，本案在审理过程中，被告欠原告的到期贷款本息已还清，原告同意被告继续按原贷款合同的约定履行还款义务，故原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行已于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判长  孙晔 审判员  陈月 审判员  罗丹 二〇一九年十一月五日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10570号原告：重庆四阳物业管理有限公司，住所地重庆市永川区科园路1号，统一社会信用代码91500118346011292N。法定代表人：杨舒娅，总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，男，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：谢万德，男，系该公司员工。被告：陈松华，男，1953年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕兴文，女，1963年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆四阳物业管理有限公司（以下称四阳物业）与被告陈松华、吕兴文物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈雪峰、谢万德，被告陈松华、吕兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆四阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈松华、吕兴文给付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1971元，能源公摊费223.5元，违约金1140.4元，合计3334.9元。庭审中，原告放弃要求二被告支付违约金1140.4元。事实及理由：2015年6月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的“和玉世纪新城”小区一期提供物业服务，物业服务收费标准为高层住宅按1.50元每月每平方米建筑面积计收，水电公摊费按0.17元每月每平方米建筑面积计收。二被告系该小区16栋5－8号房屋业主，其住房建筑面积为87.59平方米，截止2019年3月31日，二被告共计欠物业服务费1971元，水电公摊费223.5元。陈松华辩称，物业收费标准太高，其家庭经济困难，负担不起物业服务费，同意用被告收取的房屋装修保证金抵扣所欠物业服务费的一半。吕兴文辩称，因其家门改成外开，多次要求原告退还装修保证金被拒，被告找邻居签字后原告仍然不退；所住楼房16栋未有消防通道，存在安全隐患。本院认为，原告四阳物业与建设单位重庆和玉房地产开发有限公司于2015年11月签订了《前期物业服务合同》，2017年6月24日，二被告在接房时也与原告签订了《前期物业管理服务协议》，均约定了由原告为被告居住的“和玉世纪新城”提供物业服务，物业服务费由业主按1.50元每月每平方米建筑面积交纳，水电公摊费按0.17元每月每平方米建筑面积交纳，二被告应遵守该合同约定按时交纳物业服务费和水电公摊费。被告陈松华辩称物业收费过高，无力承担，只同意减半交纳的辩称意见，庭审中，被告明确表示不同意，本院对其辩称意见不予采纳，被告吕兴文辩称被告不退还装修保证金和其住房未有消防通道的辩称意见，本院认为，被告可通过正常渠道维权要求原告退还装修保证金或另案诉讼，至于所居住房屋未有消防通道的问题，与物业服务无关，故被告吕兴文辩称意见本院亦不予采纳，二被告拒不交纳或要求减半交纳物业服务费的理由不能成立，原告要求二被告交纳2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1971元，水电公摊费223.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈松华、吕兴文于本判决生效后三日内给付原告重庆四阳物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1971元，能源公摊费223.5元，合计2194.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈松华负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 瑶