wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11372号 原告：凌肖茜，男，1967年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。 被告：邹建国，男，1975年3月1日生，汉族，住南通市如皋市。 原告凌肖茜与被告邹建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年11月13日在宜兴丁山监狱公开开庭进行了审理。原告凌肖茜及其委托诉讼代理人江强、被告邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌肖茜向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元及利息（具体以200000元为本金，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）暂计50000元，合计250000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告凌肖茜自愿将诉讼请求变更为请求被告立即归还借款本金188000元及逾期利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以188000元为基数，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告邹建国因资金周转需要经朋友介绍向原告借款，原告于2018年9月29日和2018年9月30日共向被告出借款项200000元。双方约定利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，借期为半年。后被告至今未归还。 被告邹建国辩答：确实收到向原告凌肖茜借的200000元，其中转账收到180000元，支付宝和微信各收到10000元。2018年9月30日收到转账180000元后，被告邹建国就向原告凌肖茜支付了12000元利息，应该从本金中扣除，双方约定的利息过高，应该按法律规定计息。 经审理查明：凌肖茜与邹建国经双方共同好友朱博介绍认识。邹建国因资金周转需要向凌肖茜借款200000元。2018年9月29日，邹建国向凌肖茜出具借条1份，约定邹建国向凌肖茜借款200000元，借款期限为半年，若逾期未归还借款，则该款项转为锦安小区10幢301室的购房款。借条出具后，凌肖茜通过银行转账向邹建国转账200000元，但是由于收款户名错误被多次退回。后凌肖茜通过支付宝向邹建国转账10000元，通过微信转账10000元。2018年9月30日，凌肖茜向邹建国成功转账180000元。当日，邹建国向凌肖茜支付利息12000元。后邹建国再未归还借款本息。 以上事实，有原告凌肖茜提供的借条、转账记录及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邹建国与原告凌肖茜之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告邹建国借到相应款项后理应及承担继续履行还款的法律责任。凌肖茜在被告邹建国出借200000元后又收回12000元，实际上系预先扣除借款利息，应该按实际出借金额计算借款本金。故对原告凌肖茜要求被告邹建国归还借款本金188000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款的利息，原告凌肖茜并无证据证明双方就借款期间的利息有约定，故不应该计算借款期限内的利息，但可依照法律规定的年利率6%计收逾期付款利息。因此，被告邹建国应自逾期之日起（2019年4月1日起）至实际归还之日止，以188000元为基数，按年利率6%向原告凌肖茜支付逾期利息。 此外，双方关于逾期不归还借款，该款项直接转为购房款的约定，实际上系流质契约，违反了物权法关于物权法定的规定，该约定应为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹建国应归还原告凌肖茜借款本金188000元及逾期还款利息（以188000元为基数，自2019年4月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行(若采用转账方式给付请直接汇入以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400406194430662)。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，保全费1520元，合计4045元，由原告凌肖茜负担495元，由被告邹建国负担3550元并于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院（请汇入以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号:6228400406093212062,开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告凌肖茜已预交诉讼费用中的3550元，本院于本判决生效后十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 向 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 许华锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再298号 原审原告：张夕兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：徐颖，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 原审被告：满昌军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵通江，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张夕兵与原审被告徐颖、满昌军、赵通江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0813民初1397号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0813民监315号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张夕兵原审诉讼请求：1.要求被告徐颖偿还借款30000元，被告满昌军、赵通江承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐颖因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款现金50000元，并立下借条1张，并由被告满昌军、赵通江进行担保，后经原告多次索要，被告徐颖父亲向原告还款20000元，剩余30000元至今未还，故向法院提起诉讼。 徐颖原审辩称，其不是实际借款人，其父亲曾于2014年8月至9月间分两次代其偿还原告借款30000元，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院原审查明事实：被告徐颖因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款50000元，原告向被告徐颖支付现金50000元。被告徐颖于2014年4月21日向原告出具金额为50000元借条一张，未约定借贷期间，被告满昌军、赵通江作为担保人在借条上签名（未约定承担保证责任的方式、保证期间、承担保证责任的范围）。原告于2014年5月底向三被告催要借款，被告徐颖父亲为被告徐颖分别于2014年8月5日还款20000元，于2014年9月6日还款10000元，原告收到还款后向被告徐颖出具收条。剩余款项至今未还，原告向三被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。 本院原审认为，债务应当清偿。被告满昌军、赵通江经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告徐颖向原告借款50000元，有被告徐颖向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐颖提出其不是实际借款人的辩解，因未提出相关证据予以印证，故本院不予采纳。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张权利，原告曾于2014年5月份向三被告催要借款，被告徐颖的父亲分别于2014年8月5日还款20000元，于2014年9月6日还款10000元，原告后多次找被告徐颖及其父亲要钱，故被告徐颖代理人关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告满昌军、赵通江作为担保人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告满昌军、赵通江承担保证责任的范围为借款本金及利息，承担保证责任方式为连带保证责任，保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述2014年5月份向被告徐颖、满昌军、赵通江主张权利，且被告徐颖的父亲代被告徐颖归还部分借款的事实，现被告满昌军、赵通江承担保证责任的法定期间已过，保证人免除保证责任，故原告要求被告满昌军、赵通江承担保证责任的诉讼请求，无有法律依据，本院依法不予以支持。 本院原审判决：一、被告徐颖于本判决生效之日起十日内向原告张夕兵偿还借款20000元； 三、驳回原告张夕兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初1397号民事判决书； 二、驳回张夕兵的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4978号上诉人(原审被告)：任根平，男，1974年4月11日出生，汉族，住安阳县。被上诉人(原审原告)：顾晓波，男，1986年6月19日出生，汉族，住内黄县。上诉人任根平因与被上诉人顾晓波民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。任根平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，因甲方未结算，被上诉人中途退伙，给被上诉人出具一份19294元借据，且在当天通过银行转账给付被上诉人22467元，多支付了3173元。一审判决认定事实明显错误。顾晓波答辩称：上诉人所转22467元是在出具本案借据的当天上午，还的是之前的款，与本案没有关系。上午转款下午又打借条明显不符常理。请求二审法院维持原判。顾晓波向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告借款19294元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，被告任根平因工地资金周转需要，向原告借款19294元，此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告于2019年1月1日通过跨行转账转给原告款22467元，但该笔款项实际用途无法查明，被告又无法提供该笔款项即为还款资金的相关证据。上述事实，有原告提交的借条、被告提供的转账记录及结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告任根平于2019年1月1日出具的借条一份，且被告认可，应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告于2019年1月1日借原告款19294元至今未还的事实。对于被告辩称2019年1月1日向原告所转款项即为还款资金，因该笔款项实际用途无法查明，被告又无法提供该笔款项即为还款资金的证据，且当日借款当日还款明显不符常理，故对于被告的辩称不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款19294元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告任根平应于本判决书生效后十日内偿还原告顾晓波借款19294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告任根平负担。二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为：被上诉人提供了上诉人向其出具的借据，上述证据确认了上诉人所借被上诉人19294元的事实。该证据合法有效，应受法律保护。上诉人所称该款项已偿还所提供的证据被上诉人不予认可，与本案非同一法律关系。上诉人的上诉请求不能成立,不予采纳。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费142元,由上诉人任根平负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十二日书记员 翟姗姗
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2186号申请执行人：严琼，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人严琼与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云2503民初755号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金72482元，并承担本案执行费987元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月19日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年10月19日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书       (2019)陕0803民初3655号原告：李瑜，男，1985年4月16日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人范廷亚，女，1964年2月24日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小平，男，1976年6月8日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人范元英，女，1977年3月18日出生，汉族，住横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0519，系李小平妻子。被告：范元英，女，1977年3月18日出生，汉族，住横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX051919850416170XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李瑜与被告李小平、范元英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范元英及被告李小平代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑜诉称：2012年11月23日，被告李小平向原告贷款20000元，约定利息2分，未约定还款期限。被告清息至2013年11月23日后再未清息还本。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告20000元贷款及利息； 2.本案诉讼费被告承担。被告李小平、范元青，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告李小平承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对范元英的诉求承担举证不能的法律后果。本院判决如下：一、被告李小平于判决生效后三十日内给付原告李瑜借款本金20000元及其利息；计息时间从2013年11月24日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被告范元英不承担责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。            审判员  陈晓玲   二〇一九年十一月十三日(院印)书记员  刘万梅 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6018号申请执行人芦莹，女，回族，1974年3月13日出生，住郑州市中原区。被执行人严伟乐，女，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9927号民事调解书，于2019年11月6日立案执行。被执行人严伟乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人严伟乐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人严伟乐名下位于中原区百花路19号5号楼锦绣华庭B座4层东北号房屋（产权证号08××53）、位于金水区郑汴路（产权证号18××69）各一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月十七日书记员  吴 柯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6983号原告:高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人:朱八银，经理。委托代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：李海霞，女，1976年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告:姜运福，男，1986年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。高淳华天物业管理有限公司与姜运福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高淳华天物业管理有限公司于2019年11月25日以双方已达成一致为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  汤陈楚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市汇科融智商贸有限责任公司，住所地广西柳州市三中路39号凯凌大厦2-612号。 法定代表人：黄汉平，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汉平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县新开镇黄哲符村四组，现住广西柳州市三中路市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市昌柳物资有限公司，住所地广西柳州市东环大道69号水晶印象5-3号。 法定代表人：王中山，该公司总经理。 一审第三人：柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。 法定代表人：龙海梅。 再审申请人柳州市汇科融智商贸有限责任公司（以下简称汇科商贸公司）、黄汉平因与被申请人柳州市昌柳物资有限公司（以下简称昌柳物资公司）、一审第三人柳州市思飞机械配件有限责任公司（以下简称思飞配件公司）债务转移合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇科商贸公司、黄汉平申请再审称，（一）昌柳物资公司提交的交通银行转账凭证不能证明拟证事实。（二）本案认定事实的主要证据《债务承担协议书》上加盖的印章系伪造的，申请印章鉴定。（三）思飞配件公司的代表人王中山伙同思飞配件公司股东龙海飞及该公司代表人龙海梅，使用假章并威胁黄汉平签订《债务承担协议书》，该协议是在胁迫的情况下签订的，不具有法律效力。综上，二审认定事实错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，根据再审申请人的再审申请理由，涉案《债务承担协议书》的合法有效性是本案审查的重点。经查，二审法院已就此问题依法进行审查，并在判决书中充分论述。再审申请人主张受胁迫签订涉案《债务承担协议书》、《债务承担协议书》上的印章系伪造，但又不能有效举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二审法院认定涉案《债务承担协议书》合法有效，有事实和法律依据。再审审查期间，再审申请人亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据证明其主张，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，汇科商贸公司、黄汉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市汇科融智商贸有限责任公司、黄汉平的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8381号 原告：樊汝清，男，汉族，1953年4月15日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。 被告：杨免，女，汉族，1983年7月22日出生，住四川省泸县。 被告：杨利，女，汉族，1988年5月13日出生，住重庆市永川区。 共同委托诉讼代理人：赵剑虹、朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：樊小军，男，汉族，1993年5月19日出生，住重庆市永川区。 原告樊汝清与被告杨免、杨利、樊小军赡养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊汝清及其委托诉讼代理人蒋跃云、被告杨免、被告杨免与被告杨利的共同委托诉讼代理人赵剑虹、朱松林到庭参加诉讼，被告樊小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊汝清向本院提出诉讼请求：判令被告杨免、杨利每月各给付赡养费500元。事实与理由：原告与被告杨免、杨利系继父女关系，1992年8月原告与被告杨免、杨利之母李秀连自愿登记结婚，婚后李秀连就带着被告杨免、杨利与原告一起生活，原告与李秀连于1993年5月19日生育一子樊小军，1995年李秀连外出，被告杨免同原告一起生活至初中毕业时，被告杨利同原告一起生活至2000年李秀连带其离开。虽然被告杨免、杨利离开原告多年，但原告实际抚养教育二人多年，形成法律上的继父女关系，所以被告杨免、杨利应对原告履行赡养义务，为了维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告杨免、被告杨利共同辩称：不同意赡养。被告杨免与原告共同生活仅有一年时间，被告杨免、杨利自1994年起与外婆张云福一起生活，被告杨免在1998年初中未毕业就外出务工。原告未对被告杨免、杨利尽抚养义务，被告杨免、杨利不应履行赡养义务。 被告樊小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告樊汝清与三被告之母李秀连于1992年登记结婚。李秀连系再婚，与其前夫育有被告杨免、被告杨利二女。婚后，被告杨免、杨利随李秀连同原告共同生活，樊汝清、李秀连于1993年5月19日生育被告樊小军。被告杨免1998年左右外出务工，李秀连于1999年离家出走并带走被告杨利。2019年7月1日，李秀连向本院起诉与原告樊汝清离婚，本院于2019年7月25日作出(2019)渝0118民初XXXX号民事判决，准许樊汝清、李秀连离婚，该判决现已生效。 本案审理中，原告樊汝清自愿放弃要求被告樊小军在本案中履行赡养义务。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的和生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原告樊汝清与李秀连1992年结婚时，被告杨免、被告杨利随李秀连同原告共同生活，原告樊汝清与被告杨免、被告杨利自此形成继父女关系。后原告樊汝清与李秀连于1993年生育被告樊小军，婚后直至李秀连于1999年离家出走期间，由樊汝清、李秀连二人共同维系家庭生活、抚养教育子女符合常情常理和本案实际。且被告杨免、杨利未提供有力证据证明由继父樊汝清、生母李秀连之外的其他人对二人进行抚养教育。即便张云福有帮助照顾被告杨免、杨利的事实，亦不能据此证明原告樊汝清、李秀连未对被告杨免、杨利履行抚养教育义务。故被告杨免在自1992年樊汝清与李秀连结婚时起至1998年其外出时止、被告杨利在自1992年樊汝清与李秀连结婚时起至1999年李秀连将其接走时止的期间内，由继父樊汝清、生母李秀连共同抚养教育的事实能够成立。被告杨免、杨利辩称原告樊汝清未履行抚养教育义务无事实依据，本院不予支持。现原告年事已高，其起诉要求被告杨免、杨利对其履行赡养义务于法有据，亦符合伦理道德要求。原告樊汝清现有三位赡养人，参照重庆市2018年农村居民人均消费支出(10936元)，结合本地经济状况实际，综合考量被告杨免、杨利与原告樊汝清共同生活时间，本院酌定被告杨免、杨利每人每月给付原告樊汝清赡养费200元为宜。原告自愿放弃要求被告樊小军在本案中履行赡养义务，系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告樊小军未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下： 由被告杨免、被告杨利自2019年8月起，每月各给付原告樊汝清赡养费200元(自本判决生效之日起，于每年6月30日前、12月31日前各结算给付一次)； 二、驳回原告樊汝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告樊汝清负担16元，被告杨免、被告杨利各负担12元(此费原告樊汝清已预交，由被告杨免、被告杨利负担部分在本判决生效后15日内直付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭显奇 二〇一九年十一月四日 书记员  李林泽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执852号 申请执行人:刘平生，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。 被执行人：林伟兴，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行刘平生与林伟兴合同纠纷一案中，因被执行人林伟兴未履行本院作出的（2018）粤0203民初2180号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年6月20日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘平生同意被执行人林伟兴分期偿还。鉴于本案和解长期履行，申请执行人刘平生同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  官业钦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8964号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：郭皖傲，男，汉族，1983年10月2日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住广东省中山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭皖傲银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3352号 原告：董淑漫，女，2014年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 法定代理人：董某，系原告董淑漫父亲，男，1986年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 法定代理人：郑某，系原告董淑漫母亲，女，1988年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：孙海亮，男，2002年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 法定代理人：张某，系被告孙海亮母亲，女，1967年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：孙晋利，系被告孙海亮父亲，男，1971年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张某，系被告孙海亮母亲，女，1967年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告董淑漫与被告孙海亮、孙晋利、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑漫的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告孙海亮的委托诉讼代理人刘燕昌到庭参加诉讼。被告孙晋利、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董淑漫向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计34400.02元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年12月17日12时30分许，被告孙海亮驾驶无号牌两轮摩托车沿耿紫线徐台村乡村路由北向南行驶至原告家处时，由于被告孙海亮未取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车无制动性能，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告孙海亮负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙海亮驾驶的车辆没有购买交强险，其法定监护人是被告孙晋利、张某。该事故的发生给原告造成较大的经济损失，并且被告拒绝予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉讼，请依法判决给予支持。 被告孙海亮辩称:1.被告孙海亮驾驶摩托车与原告董淑漫发生交通事故是事实，但引起事故的发生主要是因为原告忽然冲到路中间，被告孙海亮避让不及才导致事故发生，被告认为原告在道路上嬉闹加上其监护人监护不力，应承担事故的主要责任。2.原告的各项诉请明显过高，存在不合理、不合法之处，对于其合理、合法损失，被告同意按照一半的比例承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告方赔付了2000元，应该在赔偿款中予以扣除。3.本案孙海亮为限制民事行为能力人，对于其侵权事故赔偿责任应由监护人承担。 被告孙晋利、张某未到庭，未答辩。 原告董淑漫围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车检验报告、病案材料一组包括住院病历、出院记录、患者费用清单、医疗费收费票据，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年12月17日12时30分许，被告孙海亮驾驶无号牌两轮摩托车沿耿紫线徐台村乡村道路由北向南行驶至原告董淑漫家处时，与在车行道内嬉闹的董淑漫发生交通事故，致孙海亮、董淑漫受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，孙海亮负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。 董淑漫当天被送至徐州市贾汪区人民医院，后转到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为股骨骨折（左），医院对其实施了“左股骨骨折复位内固定术”，于2018年12月25日出院，出院医嘱：1.适当加强营养禁辛辣食物；2.隔日换药一次、术后14天拆线；3.出院后2周、1、2、3、6月来院复查；4.适当功能锻炼，禁止负重活动；5.定期复查，视复查情况取除支具及内固定；6.不适随诊。实际住院8天，治疗支出医疗费20261.02元，经当庭核算，被告孙海亮无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保交强险。本案被告孙海亮驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故对原告董淑漫的损失，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，被告孙海亮驾驶机动车发生交通事故，经公安机关认定为主要责任。根据机动车与非机动车之间发生交通事故，本院依法认定由被告孙海亮承担80%赔偿责任。 根据《侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故被告孙海亮的侵权责任应由监护人孙晋利、张某承担。被告孙晋利、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。 本院核定原告董淑漫的各项损失如下：1.医疗费，原告主张20450.02元，对有医药费发票、住院病案材料及费用清单等为证的20261.02元予以支持。2.护理费，原告主张9000元（90元/天×100天），根据原告病情、医疗机构意见，并考虑原告无民事行为能力人术后仍需护理的情况，本院酌定支持护理期30日。参照本地一般护工标准80元/天，本院依法支持2400元（80元/天×30天）。3.交通费，原告主张500元，考虑到原告治疗期间确需产生交通费支出，酌定支持200元。4.住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天×9天），经审查，本院依法支持400元（50元/天×8天）。5.营养费，原告主张4000元（80元/天×50天），营养费以不超过上一年度城镇人均生活消费支出的50%的比例确定营养费数额，参照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年，本院支持营养费40元/天。营养期限应参照医疗机构的意见确定，本案原告的出院医嘱有加强营养，酌定支持营养期30天。本院支持营养费1200元（40元/天×30天）。以上损失合计24461.02元。 被告孙海亮驾驶的机动车未购买交强险，被告应在交强险10000元医疗限额内赔偿医疗费10000元，应在交强险110000元伤残赔偿限额中赔偿原告交通费200元、护理费2400元，合计12600元，对超过交强险的损失11861.02元（24461.02元-12600元），被告孙海亮、孙晋利、张某赔偿80%为9488.82元。被告辩称已给付过2000元，原告并不认可，被告无证据证明，不予采信。被告孙海亮、孙晋利、张某合计应赔偿原告董淑漫22088.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海亮、孙晋利、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑漫医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计22088.82元； 二、驳回原告董淑漫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孙海亮、孙晋利、张某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  扈传保 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  岳 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2534号 案外人：王作勤，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人王作勤对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王作勤称，2017年11月7日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，王作勤不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与王作勤签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年11月7日，王作勤与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.51平方米，总房款为620670元。王作勤于2018年8月8日一次性支付全部购房款，并占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，王作勤即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，王作勤排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执191号申请执行人：卢华，男，1966年10月6日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：卢贵亮，男，1967年3月16日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行卢华与卢贵亮民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人卢贵亮，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十一月二十四日书记员  苏 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16303号之二 申请执行人：欧碧红，女，1966年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴子凡，男，1967年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人欧碧红与被执行人吴子凡其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27411号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2213520元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  林丹娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6601号原告：青岛某管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。被告:田某某，男，1971年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某管理中心与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费4068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区某物业管理服务公司，被告截至到2017年5月欠原告物业管理费4068元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛某管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十一月十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执995号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：葛军，男，汉族，1963年8月10日出生，住山东省临沂市平邑县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与葛军借款合同合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019155号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立(2019)鲁13执995号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019155号裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执995号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5357号原告：张磊，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：周成鑫，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。原告张磊与被告周成鑫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊，被告周成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告因做生意资金周转不开，向原告借款20万元。因朋友关系，原告就答应借给了他，并写下借条一张。被告口头答应一个星期就还，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由一拖再拖，故诉至法院，望判如所请。周成鑫辩称：我欠原告钱是事实，其他没什么说的。原告为支持其请求，提交以下证据：借条及转款凭证各一份。被告对原告所提交的证据，没有异议。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交由被告签名按印的“借条”一份，其内容为：借条今借到张磊现金贰拾万元正（200000.00）2018年9月15号周成鑫签名按印。2018年9月14日原告通过银行（手机银行）分四次汇给被告200000元。本院认为：依据原告所提交的由被告签名按印的“借条”及银行转款凭证，可以认定被告向原告借款20万元的事实。且被告亦认可借原告款20万元，且没有偿还。由此，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求应予支持，被告应当偿还原告借款20万元。综上所述，被告应当偿还原告借款20万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告周成鑫偿还原告张磊借款本金200000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告周成鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年十一月十一日书记员  何美龙
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保500号申请人：山东达正装饰工程有限公司，住址滨州市惠民县皂户李镇政通路8号，法定代表人：何玉芳.被申请人：滨州市华坤工贸有限公司，住山东省滨州经济开发区渤海22鲁717，法定代表人：张立红。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结滨州市华坤工贸有限公司银行存款49万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十三日书记员  刘 露
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书     (2019)陕0803民初3043号原告：鲁晓玲，女，汉族，1980年1月3日出生，农民，住榆林市横山区西沙。被告：聂文伟，男，汉族，1973年11月28日出生，住榆林市横山区。原告鲁晓玲与被告聂文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，由于原告提供的被告的地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告鲁晓玲与被告聂文伟的起诉符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告鲁晓玲对被告聂文伟的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告鲁晓玲的起诉。案件受理费62元，退还原告鲁晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     崔海涛         二〇一九年九月二十五日   书 记 员    思磊磊   1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2835号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人程英龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人牟小萍，女，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人程英龙、牟小萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行程英龙、牟小萍履行生效法律文书确定的债务114081.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程英龙、牟小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程英龙、牟小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程英龙、牟小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程英龙、牟小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程英龙、牟小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2821号之一申请执行人：张玉环。被执行人：慕仁清。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5370号民事调解书，于2019年09月24日向被执行人慕仁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕仁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕仁清在中国建设银行账户内存款人民币5904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月一日书记员  王绍勇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3979号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：原大伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告原大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告原大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金13445.04元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2833.4元（以剩余借款本金13445.04元为基数，自2015年12月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即13445.04元×6%/365×1282天＝2833.4元），以上合计16278.44元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月。2014年11月21日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了12期，于2015年12月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金13445.04元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告原大伟未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告原大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年11月19日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为70531.84元，月偿还本息数额为3308.33元，借款期限为2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年11月21日，北京捷越公司向被告指定账户转账50000元。被告按约偿还了12期共计39699.96元后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了39699.96元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余10300.04元。关于利息应以剩余借款本金10300.04元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原大伟应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司10300.04元及利息（以10300.04元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.48元，由被告原大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2045号原告：张莹，女，1983年9月17日出生，汉族，个体，现住五大连池市。被告：刘思佳。委托诉讼代理人：乔世范，系嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。原告张莹与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。张莹向本院提出诉讼请求：要求刘思佳偿还借款及利息。事实和理由：刘思佳介绍贾明雨在张莹处借款6万元，现贾明雨下落不明，要求刘思佳偿还借款及利息。本院经审查认为，刘思佳既不是借款人又不是担保人，主体不适格。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。案件受理费1,150元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘方二〇一九年十一月二十五日书记员  张巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2573号之二申请执行人：刘成飞。被执行人：高海云。本院执行的刘成飞与高海云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月20日作出的（2018）陕0802民初1933号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人高海云限期向申请执行人刘成飞支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人高海云在银行账户有存款，需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高海云在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人高海云银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000006576）。三、冻结被执行人高海云在银行账户的存款（具体钱数见协助通知书）冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 成 熙二〇一九年十一月二十日书记员 刘统帅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1457号之一申请执行人松阳县每日鲜蔬农副产品经营部，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道新华路111-12号，统一社会信用代码:92331124MA2E015D4C。法定代表人潘斌辉。被执行人周树峰，男，1995年03月09日出生，住松阳县。申请执行人松阳县每日鲜蔬农副产品经营部与被执行人周树峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县每日鲜蔬农副产品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行，执行标的为被执行人周树峰返还申请执行人松阳县每日鲜蔬农副产品经营部欠款33400元，并负担案件的诉讼费318元，执行费401元。执行立案后，本院向被执行人周树峰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周树峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周树峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周树峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周树峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月25日，本案未执行到位33400元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人周树峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周树峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周树峰作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月4日拘留。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人周树峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 邹笑蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14160号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代理人：冯某。 委托诉讼代理人：汪春梅、冯某，均系该公司员工。 被告：靳小文，男，其余不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告靳小文物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年10月29日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司以原、被告已达成调解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  毛雨
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初409号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：郭某某，男，现住湖南省株洲市天元区唐人神家园，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞374号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日凌晨2时35分许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市天元区黄河南路由南往北行驶至“康馨家园”湘农寨饭店门前路段时，遇其后方受害人刘某某驾驶湘XX5775小型客车同向行驶过来，两车发生刮擦，造成被告人郭某某受伤及两车损坏的交通事故。民警在现场勘查时，发现被告人郭某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为128mg/100ml，涉嫌醉驾。随即民警带其到株洲市伤科医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为153.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人郭某某与受害人刘某某均承担本次事故的同等责任。 事故发生后，被告人郭某某在事故现场等待交警积极配合调查，该案刑事立案后，经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其所犯罪行。被告人郭某某已赔偿受害人刘某某损失1600元，并取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，事故现场照片，暂扣车辆登记表，现场呼气酒精检测结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第332号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2019090300]道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人郭某某与受害人刘某某签订的赔偿协议书及受害人刘某某出具的谅解书，被告人郭某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭某某案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人郭某某案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人郭某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16465号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：任世忠。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告任世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3225号 申请执行人陈华峰，男1973年03月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：乙从杰，男1976年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈华峰与被执行人乙从杰借款合同纠纷一案中，因当事人案件较多，属系列案件，本案合并至（2019）皖1622执3044号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  陆 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2004号 申请执行人：中国邮政集团公司成都市郫都区分公司，住送达：成都市郫县郫筒镇。 法定代表人：范东，职务：总经理。 被执行人：成都派尔快递有限公司，住送达：成都市青羊区 法定代表人：巨发莲，职务不详。 申请执行人中国邮政集团公司成都市郫都区分公司与被执行人成都派尔快递有限公司邮政服务合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司成都市郫都区分公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初6308号民事判决书，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行标的129063.33元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初6308号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶雨馨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2699号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：张月桥，女，1991年8月31日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张月桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初3037号民事判决书已发生法律效力，该文书确定张月桥于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金91856.05元、利息4036.87元、逾期还款违约金4119.23元，合计人民币100012.15元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金91856.05元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月9日进行财产查询，查明被执行人张月桥的银行少量存款已被冻结，被执行人张月桥名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3037号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1995号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告杨四海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  胡 泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执746号申请执行人吴艳艳，女，蒙古族，1989年9月20日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县红帽子乡好四家子村扎兰营子33号，公民身份号码210921198909207844。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。吴艳艳与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第309号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴艳艳于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付65993.88元，承担本案执行费890元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1991号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1985年3月4日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，住所地大同市海河汽贸南区2-4号。法定代表人：强某，职务经理。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人大同市有鑫汽车贸易有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人大同市有鑫汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、请求改判上诉人少承担36000元。2、诉讼费山被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为本案主体不适格。本案行驶证车主是程伟，被上诉人仅是被保险人，程伟作为原告起诉主体适格，本案中被上诉人作为原告主体不适格。二、上诉人认可车辆损失28960元，一审法院判决上诉人多承担34000(62960-28Q60）元，上诉人对被上诉人车辆损失鉴定报告项目和价格均不认可，按照上诉人评估师所做评估报告为28960元，不认可一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见C29G0元，一审法院判次上诉人多承担34000(62960-28960)元。三、施救费上诉人认可1000元，一审法院判决上诉人承担30006元不客观，判决上诉人多承担2000元。被上诉人没有提供施救明细，不能证明实际花费的施救费费用。另外，发票不是事故发生时出具的，对施救费3000元不认可，只认可1000元，一审法院判决上诉人多承担2000元。四、诉讼费、鉴定费上诉人不承担。按照保险条款，上诉人不承担诉讼费及鉴定费。大同市有鑫汽车贸易有限责任公司辩称，一审法院认定的事实，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。大同市有鑫汽车贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：1．判令一审被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费62960元，评估费3500元，施救费3000元，共计69460元。2．诉讼费用由被告承担。3．起诉后委托法院鉴定，故诉讼总额变更为65868元（其中评估费变更为3588元、车损变更为59280元、施救费不变）。一审法院认定事实：2016年12月24日12时30分，程伟驾驶×××／×××重型半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏高速133公里0米处时与要如超驾驶的×××／×××重型半挂货车尾随碰撞，×××／×××货车载运货物遗散，造成程伟受伤，×××／×××货车车载货物一定程度损失，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经河北省交警总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书认定，程伟负本次事故的全部责任、要如超无责任。×××／×××重型半挂货车登记所有人为程伟，原告系被保险人为该车在被告处投保机动车损失险（主车限额225000元）及不计免赔率，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，事故发生在保险期内。一审法院对原审原告主张的赔偿数额认定如下：1、主车车损59280元、鉴定费3588元。2、施救费3000元。损失合计65868元。一审法院认为，原审原告为×××／×××重型半挂货车在原审被告处投保交强险及商业险，系被保险人，原审原、被告双方具有保险合同关系，故原审原告主体适格。现案涉车辆在保险期间发生道路交通事故，符合双方合同约定的理赔条件，由此造成的相关损失应由原审被告理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付大同市有鑫汽车贸易有限责任公司65868元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原审原告负担39.5元，由原审被告负担729元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人诉讼主体资格的问题。上诉人认为案涉行驶证车主是程伟,被上诉人作为起诉主体不适格。根据程伟在一审中所做证言，程伟已自愿同意由被上诉人作为原告提起诉讼。故本院认为，被上诉人的诉讼主体资格适格。上诉人的该项上诉请求不能成立。2、关于案涉车辆损失价值的问题。上诉人对案涉资产评估报告书持有异议，不予认可，认为案涉车辆实际损失为28960元，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。且，该评估报告系一审法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观真实，一审法院依据该评估报告确定案涉车辆的损失价值并无不妥。3、关于施救费、鉴定费的问题，上诉人认为被上诉人没有提供施救明细，上诉人认可施救费为1000元，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。且，一审法院依据施救费发票确认施救费并无不妥。鉴定费是确定案涉车辆损失的必要合理支出，应由上诉人予以承担。另，诉讼费应由败诉一方承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 李伟英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申20号再审申请人（原审原告）：徐德记，男，1991年5月7日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（原审被告）：马利萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人徐德记因与被申请人马利萍不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0928民初447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人徐德记的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年十一月十八日书记员  宋慧平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4579号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李国勇，男，1980年4月8日出生，壮族，住广西陆川县。被告：陈益红，女，1985年7月3日出生，汉族，住广西陆川县。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李国勇、陈益红物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月13日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十八日书记员  余 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监717号原审原告：吴丹红，女，1967年1月24日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告吴丹红与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2017）苏0105民初3660号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终194号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周泽贤，男，1990年1月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯猥亵儿童罪于2010年2月3日被判处拘役五个月。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人周泽贤犯强奸罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）桂0481刑初197号刑事判决。原审被告人周泽贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察员的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年年初的一天早上，被告人周泽贤闯入岑溪市归义镇双贵村李某的住宅房间，强行与李某发生性关系。之后至2019年2月份，周泽贤以“将这一次发生性关系的事讲给李某的老公听”和“讲给全村人听”等语言对李某进行恐吓、胁迫，多次到李某家里与李某发生性关系，并导致李某怀孕。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机截图照片、住院证、门诊病历、（2010）岑刑初字第34号刑事判决书，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、指认照片，提取笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人周泽贤的供述及辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人周泽贤违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人周泽贤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周泽贤强奸妇女致被害人怀孕，酌情从重处罚；被告人周泽贤多次强奸同一妇女，酌情从重处罚；被告人周泽贤曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人周泽贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯强奸罪，判处被告人周泽贤有期徒刑五年十个月。 原审被告人周泽贤以其有自首、立功情节等为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。其辩护人认为：周泽贤有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议二审法院对周泽贤从轻处罚。 广西壮族自治区梧州市人民检察院阅卷后提交书面检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，周泽贤的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有新的证据提交法庭审查。 关于原审被告人周泽贤提出其有自首、立功情节，辩护人提出周泽贤有自首情节的上诉理由和辩护观点。经查，在被害人报案后，公安机关已掌握周泽贤基本犯罪事实，在经过传唤、周泽贤主动到案后在第一次接受询问时周泽贤没有如实供述其犯罪事实，直至被采取强制措施关押到看守所后才如实供述自己的犯罪事实，周泽贤的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首；关于立功的问题，经查，周泽贤检举他人的犯罪情节，公安机关目前无法查证核实，故不能认定周泽贤有立功情节。上诉人的上诉理由和辩护人该辩护意见与查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于辩护人提出周泽贤认罪态度好，有悔罪表现并据此建议对周泽贤从轻处罚的辩护意见。原审判决充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和对社会危害后果、认罪、悔罪表现等因素，对其判处有期徒刑五年十个月，量刑适当。该辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周泽贤违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。一审法院根据上诉人周泽贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。广西壮族自治区梧州市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人周泽贤及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  洪超登 审判员  卢元元 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1348号罪犯吴伟镇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0904刑初432号刑事判决，以被告人吴伟镇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月17日作出(2017)粤09刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴伟镇在服刑考核期间，获得总分1694分，表扬2次，剩余考核分494分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟镇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31987号 申请执行人孙武斌，男，汉族，1977年12月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人付干东，男，汉族，1982年7月17日出生，住址江西省九江市湖口县。 被执行人王四虎，男，汉族，1984年6月20日出生，住址江西省九江市湖口县。 申请执行人孙武斌与被执行人付干东、王四虎民间借款纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交书面的申请书，要求撤回(2019)粤0304民初48988号民事调解书对付干东、王四虎的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，属当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执31987号案件对深圳市金银泰包装设计有限公司的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 迎
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执104号 申请执行人：王长学,男性,1979年9月10日出生,住四川省普格县。 被执行人：老儿阿合,男性,1972年10月5日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人王长学与被执行人老儿阿合建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 野
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。 负责人：温华。 委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。 被告:吴伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地：海城市。 被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号。统一社会信用代码：91211000064062630Q。 负责人：车洪格尔。 委托代理人：关威，男，1989年2月13日出生，满族，该单位职员，住所地：沈阳市于洪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告吴伟、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人史伟，被告吴伟到庭参加了诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月27日，王志涛向原告投保了商业险，商业险保单号为：PDAA201721030000025470。2018年1月4日8时15分，被告吴伟驾驶辽Ｋ×××××号轻型货车，沿鞍海路由南向北行驶，当行驶至汤岗子火车站东侧时，遇王志涛驾驶的辽Ｕ×××××小型汽车载乘郭鹏在此处停车，因吴伟驾车未确保安全，加之王志涛违反规定停车，致使辽Ｋ×××××号轻型货车右前侧与UC88E09小型汽车左后部相撞，造成王志涛、郭鹏受伤，车辆受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴伟负事故的同等责任，王志涛负事故的同等责任，郭鹏无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向王志涛代为赔偿修车费28067元。王志涛受到我公司代为赔偿款后，与原告签署《机动车辆索赔转让书》，约定被保险人王志涛同意将以取得赔款部分的向责任方追偿，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告紫金财产保险股份保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司系肇事车辆辽Ｋ×××××号轻型货车的保险承保公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此起诉要求二被告向原告支付赔款共计15033.50元。 被告吴伟辩称：原告所诉发生交通事故事实存在。被告对汽车维修费用的数额产生质疑，认为修理费用偏高。当时被告想给原告汽车修理恢复原样，王志涛要求到本田4S店修，保险公司理赔员也要求到4S店修的车，被告同意赔偿修车费10000元。 被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内，因此我公司只在交强险的责任内依保险条款进行赔付。我公司于2018年2月7日将理赔款2000元支付至被告吴伟的银行账户内，已履行赔偿义务，故原告应予撤诉或判决答辩人不承担赔偿义务。 经审理查明：2018年1月4日8时15分，被告吴伟驾驶辽Ｋ×××××号轻型货车，沿鞍海路由南向北行驶，当行驶至汤岗子火车站东侧时，遇王志涛驾驶的辽Ｕ×××××小型汽车载乘郭鹏在此处停车，因吴伟驾车未确保安全，加之王志涛违反规定停车，致使辽Ｋ×××××号轻型货车右前侧与UC88E09小型汽车左后部相撞，造成王志涛、郭鹏受伤，车辆受损的交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队责任认定：吴伟负事故的同等责任，王志涛负事故的同等责任，郭鹏无责任。王志涛所驾车辆在鞍山和鑫汽车销售服务有限公司修理，支付修车费28067元。由于被告吴伟对王志涛的车辆修理费没有赔偿，王志涛向原告主张在机动车辆损失险进行赔偿，原告依据保险合同的约定，对王志涛的车辆修理费28067元予以赔偿。 另查：辽Ｋ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通强制保险，事故发生时间在保险期内。 又查：被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2018年2月7日将理赔款2000元支付至被告吴伟的银行账户内。 上述事实，原告提供的证据有：责任认定书、修车收据、付款凭证，机动车辆索赔权转让书，保险单。被告吴伟未提供证据。被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的证据有：保险单、付款凭证。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中被告吴伟驾驶辽Ｋ×××××号轻型货车与王志涛驾驶的辽Ｕ×××××小型汽车发生相撞的交通事故，造成王志涛所有的车辆损坏，经交警部门认定被告吴伟、王志涛负此起事故的同等责任，被告吴伟理应对王志涛所有的车辆损失在责任范围内承担赔偿责任。原告已在机动车辆损失险范围内向王志涛垫付了赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告吴伟给付保险金损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出已将赔偿款给付了被告吴伟，不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，对被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的辩解，本院不予采信。 被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决书发生法律效力后在交通强制保险范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿款2000元。 二、被告吴伟于判决书发生法律效力后给付原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿款13033.50元。 如未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费176元，减半收取88元由被告吴伟承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 潘丽丽