贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4310号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司员工。 被告：龙某一，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，联系。 被告：袁某某，女，某年某月某日出，汉族，住贵州省纳雍县，联系。 被告：龙某二，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，联系。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“纳雍富民银行”）与被告龙某一、袁某某、龙某二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告纳雍富民银行的委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼。被告龙某一、袁某某、龙某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍富民银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙某一、袁某某清偿欠原告借款本金5万元、利息326.50元，共计50326.50元（以上利息暂算至2019年9月18日，之后从2019年9月19日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）；判决被告龙某二对上述债务承担连带保证责任。二、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由：2018年9月19日，被告龙某一在我行办贷大厅与我行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止，借款利率为月利率7.00‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告袁某某签订了《共同还款承诺书》，为被告龙某一的债务提供连带共同还款责任，被告龙某二签订《保证函》，为被告龙某一的债务提供连带保证责任。我行于当日向被告龙某一发放5万元贷款。上述贷款到期后，被告龙某一、袁某某未按合同约定归还贷款本息，被告龙某二未按约定履行连带清偿责任，截止2019年9月18日，仍欠借款本金5万元，利息326.50元。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所诉为谢。 被告龙某一、袁某某、龙某二未答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告龙某一为借款人与原告为贷款人签订了《个人循环借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款5万元用于购买家具，期限从2018年9月19日至2019年9月18日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；贷款利率为固定月利率7.00‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；未按期付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告袁某某向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺载明：袁某某自愿作为连带共同债务人对借款人龙某一与原告发生的全部债务（含借款本金、利息、逾期息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告龙某二向原告出具《保证函》，该函载明：被告龙某二同意为原告向被告龙某一在2018年9月19日至2019年9月18日期间内最高融资额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，原告将5万元借款发放至被告龙某一账户。被告龙某一遂按照合同约定向原告支付2019年8月20日前的借款利息，借款到期后，被告龙某一、袁某某未按照合同约定清偿原告借款本金及2019年8月21日起计算的利息，截止2019年9月18日，尚欠原告借款本金5万元、利息326.5元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、贷款查询凭证在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本案需要解决的问题是：1、原告请求二被告共同承担清偿责任及被告龙某二承担连带清偿责任的主张是否支持；2、原告主张的逾期利息、复利是否支持，如何计算。 本院认为，本案中原告与被告龙某一签订的《个人循环借款合同》，被告袁某某向原告出具的《夫妻还款承诺书》及被告龙某二向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效，当事人均应全面履行自己的义务。被告袁某某向原告承诺自愿与借款人龙某一共同承担涉案借款的本息，被告龙某二向原告出具担保函自愿为被告龙某一的涉案借款本金、利息、逾期利息等提供连带担保责任，现因被告龙某一未按照《个人循环借款合同》约定履行还本付息的义务，原告请求被告龙某一、袁某某对涉案借款本息承担共同还款责任及被告龙某二对涉案本息承担连带清偿责任的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息、复利是否支持，如何计算的问题。原告与被告签订的《个人循环借款合同》约定涉案借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，还款方式为到期还本，逾期归还借款原告将按照罚息利率计收逾期利息，逾期利息利率为贷款利率基础上加收50%，即为10.50‰。被告龙某一未于2019年9月18日将涉案借款及利息清偿完毕，其贷款已逾期，原告主张按罚息利率10.5‰从逾期之日即2019年9月19日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。对于复利，被告龙某一未按照约定按期支付借款期内应付利息326.50元，其行为已经构成违约，结合合同关于“未按期付借款利息，按罚息利率计收复息”的约定，原告请求对借期内未清偿利息按照罚息利率10.5‰从逾期之日即2019年9月19日起计算复利的主张，本院亦予以支持。对于逾期还款后产生的逾期罚息是否计收复利，因逾期罚息已对借款人逾期归还贷款给予了违约惩罚，原告又在罚息利率的基础上主张复利，具有双重惩罚性质，加重了债务人的债务负担，虽有约定，依法亦可调整。合同法第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依照该条规定，原告可以选择主张违约金或者选择主张违约损失，不得同时主张。双方约定的罚息利率已为损失赔偿额的计算方法，具体地说，本金是不变资本，利息是可变资本，利息不能回收利用转化为可变资本即产生损失，原告以本金为基数按罚息利率计收利息，实际上弥补了其损失，相对于被告来说已接受了违约惩罚。故原告主张以罚息利率计算的利息再计算复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙某一、袁某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元、利息326.50元，并支付按月利率10.5‰从2019年9月19日起至借款本息清偿完毕之日止计算的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金5万元为基数计算，复利以未付利息326.50元为基数计算）；被告龙某二对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，适用简易程序审理减半收取530元，由被告龙某一、袁某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇一九年十一月十二日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元