山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初2328号原某：侯孝通，男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：宋杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：张颖欣，女，1986年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：宋金玉，男，1979年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘爽，男，1990年8月12日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。原某侯孝通与被告宋杰、张颖欣、宋金玉、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海市分公司”）、刘爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某之委托诉讼代理人阮雅惠、被告宋金玉及被告宋金玉、张颖欣之共同委托诉讼代理人李岩、被告人保威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹、被告刘爽及其委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯孝通向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保威海市分公司在交强险限额内赔偿原某医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，以上共计120000元；2、判令被告宋杰、张颖欣、宋金玉、人保威海市分公司在交强险外赔偿原某剩余医疗费70340.67元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费180000元、误工费27572元、护理费9751.8元、剩余残疾赔偿金50196元、被扶养人生活费49596元、交通费1000元、鉴定费4160元，共计396716.47元的70%即277701.5元；3、判令被告刘爽在交强险外赔偿原某剩余医疗费70340.67元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费180000元、误工费27572元、护理费9751.8元、剩余残疾赔偿金50196元、被扶养人生活费49596元、交通费1000元、鉴定费4160元，共计396716.47元的30%即119014.9元。以上损失共计516716元，扣除被告宋杰垫付的7000元、被告宋金玉垫付的20000元、被告人保威海市分公司垫付的10000元、刘爽垫付的7000元后，原某的损失为472716元。事实和理由：2017年8月8日23时4分许，宋杰持证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车，沿昊山路由东向西行驶至事故地点时，与刘爽持证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿山海路由北向南超速行驶相撞，致原某、王某受伤的交通事故。交警部门认定，宋杰承担事故的主要责任，刘爽承担事故次要责任，原某及王某不承担责任。宋杰受雇于宋金玉，其驾驶的车辆登记在张颖欣名下，该车在人保威海市分公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原某诉至法院，请求依法裁决。宋杰辩称，其所驾驶的车辆系宋金玉所有，他是宋金玉雇佣的司机，拉完沙以后去吃饭，中间喝了点酒，在开车往家走时发生了交通事故，该车登记在张颖欣名下。原某患有股骨头坏死十余年，法庭应调查原某的九级伤残与本次事故是否存在因果关系。张颖欣、宋金玉辩称，虽然鲁Ｋ×××××号车辆登记在张颖欣名下，但该车的实际所有人系宋金玉，张颖欣不存在法律上规定的应承担责任的情形，故应驳回原某对张颖欣的诉讼请求。宋杰系宋金玉的雇员，但宋杰并非在履行职务过程中致他人受伤，而是在下班后晚上十一点左右发生的交通事故，因此宋金玉不应承担赔偿责任。即使法院判决宋金玉承担责任，赔偿的计算方法也应是先确定合理损失，然后乘以50%，再扣除保险公司交强险应理赔的12万元，剩下的按照责任划分。张颖欣、宋金玉认可道路交通事故认定书认定的责任，但是张颖欣、宋金玉不认可50%的因果关系参与度，只是明确计算方法。人保威海市分公司辩称，宋杰驾驶的车辆在该公司投保有交强险及150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险范围内赔偿原某的合理损失。因宋杰系酒后驾驶，商业三者险拒赔。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。刘爽辩称，1、对原某提交的威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可。通过原某提交的病历可以证实，原某有十余年的股骨头坏死病史。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明原某右大腿外侧可见7厘米陈旧术痕，在该鉴定意见书的分析说明中载明原某既往存在右股骨头坏死，此次股骨头骨折为外伤与疾病共同所致，依据4.3条款伤病关系处理原则之规定，原某综合评定为轻微伤。原某的损伤是轻微伤，不构成伤残；2、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见认定对原某此次损伤与构成伤残存在因果关系，参与度为50%，刘爽认为外伤的参与度达不到50%；3、原某的伤残赔偿金计算错误，后续治疗费应以实际发生为准，不应当列入本次诉讼请求范围，其他赔偿项目待原某举证后再质证；4、在计算赔偿额时，原某的所有损失包括医药费、误工费等在内均应减半，交强险应在12万元以内全额赔偿，不应减半，交强险12万元扣除后，剩余损失应由各被告按责任承担。刘爽不认可参与度为50%的鉴定意见，申请重新鉴定；5、本案中，宋杰系酒后驾驶机动车且未按规定让行，宋杰驾车由东向西行驶，刘爽驾车由北向南正常行驶，虽然交警认定刘爽超速，但根据鉴定意见刘爽的车速是57km/h，此路段的合理车速是50km/h，刘爽只占事故责任的10%。刘爽已为原某垫付医疗费7000元，根据最后鉴定意见，刘爽有权要求原某返还。本案经审理认定事实如下：2017年8月8日23时4分许，宋杰持证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿昊山路由东向西行驶至山海路与昊山路交会处时，与刘爽持证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿山海路由北向南超速行驶相撞，造成侯孝通、王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，宋杰酒后驾驶营运机动车，未按规定让行，承担事故的主要责任，刘爽超速行驶，观察不周，承担事故的次要责任，侯孝通、王某无责任。交警部门委托山东永鼎司法鉴定中心对原某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原某损伤综合评定为轻微伤。在该鉴定意见书的分析说明部分载明，原某既往存在右股骨头坏死。此次股骨头骨折为外伤与疾病共同所致，综合评定为轻微伤。鲁Ｋ×××××号车辆属宋金玉所有，宋杰系宋金玉雇佣的司机，该车行驶证登记在张颖欣名下，宋金玉与张颖欣签订有货车挂靠协议，协议载明宋金玉将鲁Ｋ×××××号车辆挂靠在张颖欣处从事运输业务，合同期限自2015年4月3日起至2019年4月3日止。鲁Ｋ×××××号车辆在人保威海市分公司投保有交强险和商业三者险150万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原某遂即被送往威海市立医院诊治，诊断为右股骨头骨折等，在该院住院治疗24天后于2017年9月2日出院，花费医疗费14841.38元。出院后，原某于2017年9月5日至2017年9月22日继续在山东省文登整骨医院住院治疗17天，行右侧全髋关节置换术，出院后继续在山东省文登整骨医院门诊治疗，花费医疗费65378.67元。原某于2017年8月9日花费救护车费、急诊诊查费等108元，于2017年9月30日花费诊查费、换药包费12.62元，以上共计80340.67元。在事故发生后，宋杰已垫付医疗费7000元，宋金玉已垫付医疗费20000元，人保威海市分公司已垫付医疗费10000元，刘爽垫付医疗费7000元。原某于庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、因果关系参与度进行鉴定，鉴定意见为：原某损伤符合九级伤残；误工时间270日、伤后住院期间及出院后需1人护理90日；每次全髋关节置换术约需费用6万元或以实际发生为准，15年更换一次，至75周岁；原某此次车祸伤与构成伤残存在因果关系，参与度为50%。在该鉴定意见书的分析说明部分载明：经咨询相关专家，通常情况下，股骨头包在髋关节中，其在髋臼内活动度较大，遇有外力作用时能够规避，因而临床上股骨头骨折机率相当低，股骨颈骨折较为多见，股骨头骨折多为外伤引起，可以认定本次外伤对于股骨头骨折起一定作用，但侯孝通右股骨头坏死十余年，致右股骨头在髋关节中活动度降低，自身规避灵敏度减退，加之股骨头坏死致股骨头本身骨质破坏，也加大骨折发生机率，其股骨头坏死与损伤结果也有一定关系。故此次车祸伤与构成伤残存在因果关系，参与度为50%。原某为此花费鉴定费4160元。经质证，被告刘爽提出重新鉴定申请，申请对下列事项进行鉴定：1、原某的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、原某此次车祸伤与构成伤残存在因果关系的参与度；2、原某股骨头坏死十余年，此次事故发生前，原某的全髋关节是否已经达到了该置换的程度。后原、被告双方在本院技术室选定山东永鼎司法鉴定中心为本案的鉴定机构，山东永鼎司法鉴定中心于2019年4月22日将本案鉴定委托退回，以鉴定材料不充分，无被鉴定人本次车祸受伤前的病史资料及影像检查资料，致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止鉴定工作。原某称其只在十年前住院治疗过，此后至本次交通事故发生前均未住院治疗，原某可以提交十年前的病历资料，之后至交通事故发生前的病史资料没有，无法提供。侯兴本与刘玉秀系夫妻关系，双方共生育子女二人，长女侯鹏熙、次子侯孝通。侯兴本出生于1960年8月28日，刘玉秀出生于1959年10月18日，侯孝通出生于1992年5月12日，三人户籍地均位于山东省文登市葛家镇董家庄村191号。本次事故发生前，原某在威海威高血液净化制品有限公司工作，担任组装工，并参加了社会保险。原某2017年1月至7月的工资分别为2515.54元、2847.30元、3229.37元、3422.19元、2880.19元、3368.72元、2941.90元。原某自2018年2月开始上班，2018年2月至7月的工资分别为：528元、3437.38元、3757.17元、3329.92元、4552.73元、5662.87元。关于被告张颖欣、宋金玉是否应承担赔偿责任的问题，原某主张鲁Ｋ×××××号车辆属宋金玉所有，该车属于营运车辆，车辆挂靠在张颖欣名下，宋金玉系车辆的实际所有人，其雇佣宋杰驾驶涉案车辆负有管理职责，其在宋杰饮酒驾驶的情况下，放任宋杰使用涉案车辆存在过错，因此张颖欣、宋金玉应当对原某损失承担连带责任；被告张颖欣、宋金玉辩称，1、涉案车辆并不属于挂靠，只是老百姓通俗所说的宋金玉的车写张颖欣的名字；2、根据宋杰在庭审中的陈述，该车在宋杰下班前一直由宋杰驾驶，没有饮酒，只是在下班与朋友吃饭之后才驾驶了涉案车辆，宋金玉对宋杰酒后驾驶的行为不知情，宋杰认可宋金玉不知情，故宋金玉不存在管理上的过错。关于车祸伤与原某损伤的参与度问题，原某主张《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原某虽然患有股骨头坏死十余年，但因本次事故造成了股骨头骨折，原某自身疾病不应成为侵权人减轻赔偿责任的理由，根据原某提供的证据，原某事故发生前长期在威高集团工作，原某的自身疾病并不影响其日常工作能力，因事故造成伤害，原某身体构成伤残，影响了其工作；被告宋杰辩称，原某本身就患有股骨头坏死十余年，本次事故对原某伤残的参与度不可能达到50%；被告宋杰、张颖欣、宋金玉、人保威海市分公司辩称原某患有股骨头坏死，股骨头骨折不足以导致髋关节置换，不认可原某主张的参与度；被告刘爽辩称，一般侵权责任构成有四个要件，分别为违法性、过错、因果关系、损害后果。山东永鼎司法鉴定中心、威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书均已说明原某的伤情是外伤与原有伤情共同作用所致。如果本案不考虑参与度，与没有伤情一样赔偿的话，既不符合法理，亦不符合人情。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。宋杰驾驶车辆与刘爽驾驶车辆相撞，造成刘爽车辆上的乘车人侯孝通、王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定宋杰承担事故的主要责任，刘爽承担事故的次要责任。交警部门对交通事故的责任认定合法，据此宋杰、刘爽应对原某的合理损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，宋杰系宋金玉所雇佣的司机，其驾驶的车辆亦属于宋金玉实际所有，宋杰平时下班后亦将车辆直接开回家，宋杰酒后驾车发生交通事故虽发生在下班后，宋金玉作为雇主仍对宋杰负有管理责任。依照上述规定，宋金玉作为雇主应当承担赔偿责任。宋杰存在酒后驾驶，未按规定让行的违法行为，承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，应与雇主宋金玉承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。宋杰所驾驶的车辆系营运机动车，宋金玉就该车与张颖欣签订有挂靠协议，张颖新作为该车的被挂靠人应与挂靠人宋金玉承担连带责任。最高人民法院法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书虽原某告于庭前自行委托所作出，但该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序亦未见违法处，刘爽申请重新鉴定，原某告无法提原某告的病史资料而未能进行原某告未能提供病史资料的原因系其未治疗过原某告在本次交通事故中受伤且无责原某告虽自身患有疾病，但不能鉴定的责任不原某告。对于该鉴定意见书，本院予以采信。告的损失包括：1、医疗费原某告伤后在威海市立医院、山东省文登整骨医院等诊治，共计花费医疗费80340.67元。上述费用原某告提交的住院病案、医疗费单据、用药明细等在案佐证，对于上述医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费原某告伤后实际住院治疗41天，住院伙食补助费应为4100元（100元/天*41天）；3、伤残赔偿金。伤残赔偿金应根据伤者伤前收入生活来源及居住生活地等情况综合予以确定。本案中原某告户籍虽位于山东省文登市葛家镇董家庄村191号，但其长期居住在城镇，亦在城镇工作，参加社会保险，主要收入来源系务工，而非务农，从保护受害者利益出发，按上年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金更为合理。根据鉴定意见原某告因交通事故受伤构成九级伤残，其伤残赔偿金应为158196元（39549元/年*20年*20%）；4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见原某告伤后需1人护理90日，护理费可参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算未超出合理标准，本次事故发生在2017年原某告的护理费应9071.2元（36789元/年/365天*90天）；5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见原某告的误工时间为270日，但根据工资发放明细原某告实际于2018年3月就已开始领取正常工资，实际误工时间并未达到270日，综合上述事实原某告的合理误工时间应为6个月原某告受伤前7个月的平均工资为3029.2元/月，原某告的误工费损失应为18175.2元（3029.2元/月*6个月）；6、被扶养人生活费。侯孝通系侯兴本与刘玉秀之子，侯兴本出生于1960年8月28日，刘玉秀出生于1959年10月18日，刘玉秀已达到退休年龄，符合被扶养人条件，被扶养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，故被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定采用城镇标准还是农村标准。本案原某告的伤残赔偿金已按照城镇标准计算，故被扶养人生活费应按照上年度城镇居民人均消费性支出标准计算。我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，事故发生时侯兴本57岁，且未丧失劳动能力，侯兴本在其年满60岁之前亦应作为刘玉秀的扶养人，故刘玉秀的被扶养人生活费应为47116.2元（24798元/年×3年*20%÷3人+24798元/年×17年*20%÷2人）；7、交通费原某告因交通事故受伤，伤后住院治疗且构成伤残，交通费属必然支出原某告主张交通费损失1000元未超出合理标准，本院予以支持。综上原某告患有右股骨头坏死十余年，山东永鼎司法鉴定中心、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见均明原某告股骨头骨折为外伤原某告自身疾病共同所致，参照山东恒源司法鉴定所关原某告车祸伤与构成伤残存在因果关系，参与度为50%的鉴定意见原某告伤后在山东省文登整骨医院行右侧全髋关节置换术，在山东省文登整骨医院住院治疗的费用为65252.67元，对于该65252.67元应考虑事故参与度，原某告自行负担50%即32626.34元。同理原某告的伤残赔偿金、被扶养人生活费亦应考虑事故参与度原某告在事故发生前虽患有右股骨头坏死，原某告正常上班工作，该病情并未影原某告的正常生活，更不会引发住院治疗、护理及误工等情况，故对于剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等直接损失应由侵权人承担，不应考虑事故参与度。故本案原某告的医疗费损失应为47714.33元、住院伙食补助费为4100元、伤残赔偿金为79098元、被抚养人生活费为了23558.1元、护理费为9071.2元、误工费18175.2元、交通费为1000元。关于精神损害抚慰金。根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定原某告因交通事故受伤，住院治疗且构成九级伤残，必然遭受一定的精神损害原某告主张精神损害抚慰金2000元未超出合理标准，本院予以支持。关于后续治疗费，根据鉴定意见原某告今后需行全髋关节置换术，每次全髋关节置换术约需费用6万元或以实际发生为准，15年更换一次，至75周岁原某告已于2017年9月在山东省文登整骨医院进行了髋关节置换术，距离下次手术时间较长，不确定性因素较多原某告可待实际发生后另行主张。宋杰所驾驶鲁Ｋ×××××1号车辆在人保威海市分公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋杰酒后驾驶机动车，人保威海市分公司已对相关免责条款履行了提示和明确说明义务，人保威海市分公司有权在商业三者险范围内拒赔。人保威海市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔原某告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔原某告精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金79098元、误工费18175.2元、护理费9071.2元、交通费1000元、被扶养人生活费655.6元,以上合计120000元。扣除人保威海市分公司已垫付的医疗费10000元，人保威海市分公司还应实际赔原某告110000元。对于剩余医疗费37714.33元、住院伙食补助费4100元、剩余被扶养人生活费22902.5，以上合计64716.83元，由被告宋杰、张颖欣、宋金玉按70%的比例连带赔原某告45301.78元。在事故发生后，宋杰已垫付医疗费7000元，宋金玉已垫付医疗费20000元，扣减后，宋杰、张颖欣、宋金玉还应实际赔原某告18301.78元。刘爽承担事故的次要责任，其应按照30%的比例赔原某告19415元，刘爽已原某告垫付医疗费7000元，扣减后，刘爽还应实际赔原某告12415元。对于鉴定费4160元，原某告诉前委托鉴定支出，应由侵权人承担，宋杰、张颖欣、宋金玉应按70%的比例连带赔原某告2912元，刘爽应按30%的比例赔原某告1248元。综上，宋杰、张颖欣、宋金玉应连带赔原某告剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余被扶养人生活费、鉴定费共计21213.78元，刘爽应赔原某告剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余被扶养人生活费、鉴定费共计13663元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔原某告侯孝通医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金79098元、误工费18175.2元、护理费9071.2元、交通费1000元、被扶养人生活费655.6元,以上合计120000元。扣除中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已垫付的医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司还应实际赔原某告110000元；二、被告宋杰、张颖欣、宋金玉于本判决生效之日起十日内连带赔原某告侯孝通剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余被扶养人生活费、鉴定费21213.78元；三、被告刘爽于本判决生效之日起十日内连带赔原某告侯孝通剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余被扶养人生活费、鉴定费13663元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元、财产保全费1520元，原某告侯孝通负担4166元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担976元，被告宋杰、张颖欣、宋金玉共同负担350元，被告刘爽负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十一月二十九日书记员  唐丽委