云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初280号原告：普才妈，女，傈僳族，1976年5月30日出生，住云南省维西县，系死者虎文军的妻子。原告：子文英，女，傈僳族，1948年5月10日出生，住云南省维西县，系死者虎文军的母亲。委托诉讼代理人：普才妈，信息同上，特别授权代理。原告：虎芝花，女，傈僳族，1995年9月11日出生，住云南省维西县，系死者虎文军的长女。原告：虎芝仙，女，傈僳族，1998年7月15日出生，住云南省维西县，系死者虎文军的次女。被告：胡先政，男，汉族，1990年6月22日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段86号附1号，统一社会信用代码91500225MA5UGQ4J27。主要负责人：周来。委托诉讼代理人：崔坤平，男，汉族，1988年5月3日出生，住重庆市万州区，系中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司职工，特别授权代理。被告：杨卫胡，男，白族，1971年6月5日出生，住云南省维西县。委托诉讼代理人：陈程，维西三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司维西支公司，住所地云南省维西县保和镇顺城南路18号，统一社会信用代码91533423219460335J。主要负责人：彭宁。委托诉讼代理人：和文明，男，1985年12月3日出生，住云南省维西县，系中国人民财产保险股份有限公司维西支公司理赔部经理，特别授权代理。原告普才妈、子文英、虎芝花、虎芝仙与被告胡先政、中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称大地财险）、杨卫胡、中国人民财产保险股份有限公司维西支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告及代理人普才妈、虎芝花、虎芝仙与被告胡先政及其代理人毛永艳、大地财险代理人崔坤平、杨卫胡及其代理人陈程、人保财险代理人和文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令胡先政赔偿原告人身损害共计人民币120000元；2、请求人民法院依法判令大地财险在保险限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、请求人民法院依法判令杨卫胡、人保财险（在保险限额内）对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、请求人民法院依法判令由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告胡先政驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车（载胡承刚、胡承相、虎文军）行驶至维西县攀天阁乡路段时与被告杨卫胡驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车（载杜芒、杜敏、王城）发生碰撞，造成两车受损及驾驶员、乘车人受伤（虎文军死亡）的交通事故。经维西县公安局交通警察大队出具的第5334231201800000231号认定书：被告胡先政承担此次事故的主要责任，被告杨卫胡承担此次事故的次要责任，乘车人胡承刚、胡承相、虎文军、杜芒、杜敏、王城等六人不承担责任。事故发生后，虎文军在维西县医院就医，共计住院7天，后抢救无效死亡。故，本案中，原告的损失为：医疗费39000元，护理费（7天×100元／天）700元，误工费（10天×160元／天）1600元，住院伙食补助费（7天×100元／天）700元，营养费（7天×100元／天）700元，死亡赔偿金215360元，丧葬费52039元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费22808元，交通费1000元，住宿费500元，餐饮费500元，以上合计384907元。胡先政已经支付原告308062元、住院期间的生活费、交通费等。按《交通事故认定书》的责任认定，胡先政应依法承担其中的主要责任（百分之60）、杨卫胡应依法承担其中的次要责任（百分之40）。被告胡先政驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财险处投保了机动车交强险和机动车商业保险并不计免赔，保险期限为一年。发生交通事故时，该车辆尚在保险期内。因此，胡先政应该在车上人员责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告杨卫胡驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人财处投保了机动车交强险和机动车商业保险并不计免赔，保险期限为一年。发生交通事故时，该车辆尚在保险期内。因此，杨卫胡应该在交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉请。被告胡先政辩称：事故发生后，我与原告达成了协议总共赔偿38万元，现在已经支付了27万元，其中丧葬费5万元、死亡赔偿金22万元，还支付了死者的医疗费38062.01元（不包括在38万元赔偿款内），交通费及住院期间生活费，具体数额因为没有发票记不得了，我垫付的钱保险公司应该赔付给我。被告大地财险辩称：死者虎文军在我司投保人车上，我司在2万元的座位险责任限额内承担责任，具体的赔偿数额与人保财险一致，诉讼费不应由我方承担。被告杨卫胡辩称：原告与胡先政协商的赔偿额，除去其已经支付部分，还剩余76845元，超出部分请予以排除；医药费以实际发票为准，护理费、营养费及住院伙食补助费以住院天数为准；误工费不予认可，丧葬费52038.5元，死亡赔偿金、精神抚慰金没有意见；住宿费、交通费以发票为准，责任按三七开；被扶养人生活费按照家庭人口承担。被告人保财险辩称：对前三项没有意见，营养费标准过高，死亡赔偿金应按照相关标准计算，丧葬费过高，精神抚慰金在交强险范围内赔付，在商业险范围内不予赔付，交通费请法庭酌情支持，住宿费、餐饮费以发票为准，责任划分坚持30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，一、胡先政提交的证据：协议书，其自愿支付四被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性伤亡补助金共计38万元，该协议系胡先政对自己权利的处分，本院予以认可。二、大地财险提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、特别约定清单、投保提示事项确认书、身份证及行车证复印件，大地财险认为，特别约定中对超出基本医疗保险费用标准的部分应由胡先政承担，标准参照20%确定。胡先政认为，20%非医保部分应该由保险公司进行赔付。经审查，本案中,大地财险将关于医保标准的条款列入保险合同的特别约定条款中，且胡先政在机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、特别约定清单、投保提示事项确认书上签字，并手写确认了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认可大地财险已尽提示义务，上述特别约定条款发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的相关规定,大地财险未能举证证明虎文军用药与治疗中有超过基本医疗保险规定标准的部分,亦未在举证期限内提交非医保部分的具体名称、数量、价格清单,应承担举证不力的后果，故对其主张不予采信。综上，本院对该组证据予以确认,但大地财险不能免除对非医保部分的赔偿责任。三、杨卫胡提交的证据：现场照片，该事故的责任划分已由交警部门进行认定并出具相关文书，本院对其证明目的不予认可。本院经审理查明如下事实：2018年11月18日，胡先政驾驶车牌为渝Ｃ×××××号的小型普通客车，车载胡承刚、胡承相、虎文军四人（含驾驶人），沿德泸线由维西县城方向驶往德钦县城方向，6时25分许，当车行驶至德泸线K186+300M处时，与对向驶来的由杨卫胡驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车，车载杜芒、杜敏、王城四人（含驾驶人）发生正面碰撞，造成两车受损，驾驶人胡先政、杨卫胡，乘车人胡承刚、胡承相、杜芒、杜敏、王城不同程度的受伤，乘车人虎文军因抢救无效死亡的道路交通事故。经维西县交通警察大队认定，驾驶人胡先政承担此次事故的主要责任，驾驶人杨卫胡承担此次事故的次要责任，其余人员没有责任。胡先政驾驶的车牌为渝Ｃ×××××号小型普通客车在大地财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险并不计免赔（含机动车损失保险，以下简称车损险；第三者责任保险，以下简称商业三者险；车上人员责任险，以下简称座位险），事故发生在保险期内；杨卫胡驾驶的车牌为云Ｒ×××××号小型普通客车在人保财险投保交强险、机动车商业保险并不计免赔（含车损险、商业三者险、座位险）、团体驾乘人员意外伤害保险（以下简称意外险），事故发生在保险期间内。虎文军受伤后，到维西县医院住院7日，于2018年11月24日21时45分经抢救无效死亡。虎文军为农村户口，其母亲子文英于1948年5月10日出生，子文英共生育四个子女。事故发生后，胡先政与四原告达成调解协议赔偿38万元，现已支付了27万元，此外，垫付了医疗费38062.01元、交通费、住院期间家属生活费等费用。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，虎文军在交通事故中死亡，其家属所遭受的损失有权获得赔偿。四原告因本次事故损失的各项费用，本院依法确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，虎文军在维西县医院住院7天共花费38062.01元，本院予以认可；2、误工费：虎文军在维西县医院共住院7天，误工费参照云南省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持160元/天×7天＝1120元；3、护理费：虎文军在维西县医院共住院7天，护理费本院予以支持100元/天×7天×1人＝700元；4、交通费：结合虎文军住院及家属陪护的情况，本院酌情支持800元。5、住宿费、餐饮费：因原告已经主张了住院费、住院伙食补助费，以及陪护人员的护理费，本院对本项不予支持。6、住院伙食补助费：虎文军在维西县医院共住院7天，住院伙食补助费本院予以支持100元/天×7天＝700元；7、营养费：虎文军在维西县医院共住院7天，本院予以支持30元/天×7天＝210元；8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害抚慰金本院予以支持30000元。9、丧葬费：参照云南省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持58494元/年÷2=29247元。10、死亡赔偿金：根据《人损解释》第二十九条之规定，参照云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入标准，本院予以支持10768元/年×20年＝215360元；11、被扶养人生活费：根据《人损解释》第二十八条之规定，参照云南省2018年全年农村常住居民人均消费支出标准，本院予以支持9123元/年×[20年-（71-60）]÷4=20526.75元。综上，此次交通事故给四原告造成的损失合计为336725.76元，四原告诉求过高部分，本院不予支持。鉴于胡先政与四原告已达成调解协议赔偿38万元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，超出实际损失的部分，由其自行承担。大地公司、人保财险、杨卫胡应对胡承相垫付四原告的费用进行支付。本次道路交通事故经维西县公安局交警大队认定，胡先政承担此次事故的主要责任，杨卫胡承担事故的次要责任，乘车人胡承刚、胡承相、虎文军、杜芒、杜敏、王城等六人不承担责任，该事故责任划分恰当，本院予以采信，胡先政、杨卫胡作为侵权行为人应对死者虎文军在本案道路交通事故中所遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。根据事故责任认定书划分责任比例,胡先政负事故的主要责任承担70%的责任,杨卫胡负事故的次要责任承担30%的责任较为公平合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”综上，死者虎文军的上述损失，应先由人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按过错责任比例分别承担：由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿30%，不足部分由杨卫胡承担；由大地财险在座位险限额内予以赔偿70%，不足部分由胡先政承担。本案因属系列案，杨卫胡在庭审中主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，为兼顾公平,因本次交通事故造成的所有死伤者的精神损害抚慰金,均在交强险限额内优先支付。系列案中驾车人胡先政、乘车人胡承刚、胡承相、虎文军的损失应按照比例在人保财险的交强险范围内进行分摊，分配如下：一、本案中属于交强险死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费总额为267753.75元，精神损害抚慰金30000元，系列案中本项目总额分别为：胡先政案1340元、胡承刚案1040元、胡承相案115515.2元（及精神损害抚慰金5000元）。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，减去虎文军案精神损害抚慰金30000元与胡承相案精神损害抚慰金5000元，剩余75000元。本案的交强险死亡伤残赔偿额为：30000元+75000元×[267753.75÷（267753.75+1340+1040+115515.2）]=82072.05元。二、本案中属于交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为38972.01元，系列案中本项目总额分别为：胡先政案3436.21元、胡承刚案6214.61元、胡承相案88618.46元。本案的交强险医疗费用赔偿额为：10000元×[38972.01÷（38972.01+3436.21+6214.61+88618.46）]=2839.67元。经交强险赔偿后剩余336725.76元-82072.05元-2839.67=251814.04元，按30%的责任比例由人保财险在商业三者险责任限额内承担75544.21元。经交强险赔偿后剩余251814.04元，按70%的责任比例承担176269.83，由大地财险在座位险责任限额内承担20000元，不足部分156269.83元由驾车人胡先政承担。综上，人保财险应承担交强险死亡伤残赔偿82072.05元、交强险医疗费用赔偿2839.67元、商业三者险赔偿75544.21元，共计应承担160455.93元；大地财险应在座位险限额内承担赔偿额20000元；胡先政应承担156269.83元。鉴于胡先政与四原告已达成调解协议赔偿38万元及实际支付27万元，胡先政还应向四原告支付11万元，该11万元由人保财险向四原告进行支付，人保财险剩余的赔偿款50455.93元向胡先政进行支付；大地财险应向胡先政支付20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险范围内赔付原告普才妈、子文英、虎芝花、虎芝仙因本案交通事故造成的各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司于本判决生效之日起十日内向被告胡先政支付由其垫付的各项费用50455.93元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司于本判决生效之日起十日内向被告胡先政支付由其垫付的各项费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡先政承担1890元，由被告杨卫胡承担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹审判员 和 晓 霞二〇一九年十一月二十日法官助理马玉梅书记员罗群附1：本案证据目录:四原告提交的证据目录和证明目的如下：1.户口本复印件，欲证明四原告的诉讼主体资格及身份信息；2.维西县公安局交警大队作出第5334231201800000231号道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故的责任分担；3.维西县医院住院收费票据、出院证、住院费用清单、死亡记录，欲证明虎文军在维西县医院住院7天，经抢救无效死亡，及花费医疗费情况。被告胡先政提交的证据和证明目的如下：身份证复印件，欲证明胡先政的身份情况；保险单，欲证明胡先政在大地财险投保的事实；（2019）云3423刑初34号刑事判决书，协议书，收条2份，欲证明胡先政与四原告达成协议（赔偿38万元）并取得谅解书，胡先政已经支付了27万元。被告杨卫胡提交的证据和证明目的如下：保险单，欲证明杨卫胡在人保财险投保的事实；现场照片，欲证明胡先政应该承担80%的责任，事故发生时杨卫胡的车辆完全是正常靠右行驶及双方车辆受损严重的事实。被告大地财险提交的证据和证明目的如下：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、特别约定清单、投保提示事项确认书、身份证及行车证复印件，欲证明胡先政在大地财险投保的事实。