浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13064号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：向超，男，1995年10月26日出生，土家族，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被告：向长生，男，1971年6月27日出生，土家族，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被告：彭光花，女，1971年6月27日出生，土家族，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告向超、向长生、彭光花追偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁波明适得汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。被告向超、向长生、彭光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波明适得汽车服务有限公司以两被告未按约付清垫付款为由，诉请判令（变更后）：1.被告向超向原告宁波明适得汽车服务有限公司偿还原告宁波明适得汽车服务有限公司为其向银行代偿的垫付款24607.57元，并支付此笔款项的资金占用费（自每一笔款项向银行实际代偿之次日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告向超向原告支付律师费2500元；3.被告向长生、彭光花对上述请求承担连带清偿责任。 被告向超、向长生、彭光花未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告宁波明适得汽车服务有限公司、被告向超、向长生、彭光花与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（下称农行鄞州分行）签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《担保借款合同》），约定：农行鄞州分行为贷款人，被告向超为持卡人（借款人），原告宁波明适得汽车服务有限公司为连带责任保证人，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险金、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；另约定，被告向超向农行鄞州分行透支本金79080元用于购车（车架号为LGWEF4A50GF214877），分36期归还，被告向超未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即视本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额。2016年10月28日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告向超、向长生、彭光花签订《担保服务合同》（编号：201610214）一份，约定：被告向超因购买汽车（车架号LGWEF4A50GF214877）向农行鄞州分行申请按揭贷款，原告宁波明适得汽车服务有限公司同意作为被告向超的担保人，被告向长生、彭光花同意为原告宁波明适得汽车服务有限公司的前述担保提供连带责任反担保，对被告向超在履行本合同过程中给原告宁波明适得汽车服务有限公司造成的一切债务及损失提供连带责任保证，被告向超若违反贷款银行的合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告宁波明适得汽车服务有限公司向贷款银行承担保证责任的，原告宁波明适得汽车服务有限公司有权在向银行承担责任前或者后向被告向超追偿；在贷款存续期间，被告向超出现逾期还款，则构成违约，被告向超应向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告宁波明适得汽车服务有限公司已为被告向超垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告向超除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告宁波明适得汽车服务有限公司可以代为行使要求被告向超提前归还全部借款；原告宁波明适得汽车服务有限公司因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告向超承担，该费用按照车款的5%计算，且最低不少于5000元，被告向长生、彭光花作为被告向超的连带责任保证人，对被告向超在履行本合同中对原告宁波明适得汽车服务有限公司所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告宁波明适得汽车服务有限公司因被告向超违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本合同生效之日起至还清原告宁波明适得汽车服务有限公司的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。上述合同签订后，农行鄞州分行依约于2016年11月17日发放贷款79080元，但被告向超有部分款项逾期未还，违反了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，农行鄞州分行遂要求原告宁波明适得汽车服务有限公司承担保证责任。原告宁波明适得汽车服务有限公司于2019年4月24日为被告向超代偿银行债务24607.57元。之后被告向超未向原告宁波明适得汽车服务有限公司偿还代偿款，被告向长生、彭光花未亦承担连带保证责任。 另，原告宁波明适得汽车服务有限公司为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、中国农业银行业务凭证、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票等证据，以及原告宁波明适得汽车服务有限公司的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向超向农行鄞州分行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向农行鄞州分行垫付部分款项，原告宁波明适得汽车服务有限公司有权向被告向超追偿，并依约要求其支付利息，及为实现债权支出的律师费等费用。原告宁波明适得汽车服务有限公司主张被告向长生、彭光花对被告向超的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保借款合同》之约定。原告宁波明适得汽车服务有限公司诉请于法有据，本院予以支持。被告向长生、彭光花承担保证责任后，有权向债务人向超追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向超向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付代偿款24607.57元，并以未偿还代偿款为基数支付自2019年4月25日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告向超向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告向长生、彭光花对被告向超的上述一、二项付款义务承担连带保证责任；被告向长生、彭光花承担保证责任后，有权向被告向超追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费478元，减半收取239元，由被告向超、向长生、彭光花共同负担，于本判决之效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王琼