wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1861号申请执行人左醒民，男，1949年9月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人左小民，男，1969年3月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人左醒民与被执行人左小民民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘1321民初85号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左小民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左醒民于2019年8月29日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人左小民邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年8月30日发起第一次总对总网络财产查控，2019年11月15日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月16日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月23日对左小民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十一月二十三日书记员  李 妙
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4373号原告：迁安市骐阳商贸有限责任公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：91130283551895xxxx。法定代表人：李力伟，该公司总经理。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张秋印，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住迁安市。被告：蔡长兰，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住址同上。原告迁安市骐阳商贸有限责任公司与被告张秋印、蔡长兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市骐阳商贸有限责任公司的委托代理人张冰英，被告张秋印到庭参加诉讼，被告蔡长兰经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张秋印与被告蔡长兰是夫妻关系。2018年4月11日，被告自原告处借款50000元，月利率1.1分，借款期限自2018年5月20日起至2019年4月20日止，利息合计6600元。原告依约履行了合同，但被告借款到账后未能履行合同约定的还款义务。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求二被告支付给原告借款本金50000元、利息6600元，合计56600元；2、要求二被告支付自2019年4月20日起至付清之日止的利息（按月息1.65%计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告张秋印辩称：我不同意给付原告借款，理由是，车我不知道是怎么买的，钱我也不知道是怎么借的，我没有能力偿还。被告蔡长兰在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月11日，被告张秋印（乙方）与原告（甲方）签订借款合同，约定：甲方同意向乙方借款50000元，借款用途为购车；借款利率为月利率1.1分；借款期限自2018年5月20日起至2019年4月20日止；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。合同签订后，原告按照合同约定向二被告提供借款50000元用于购买营运车辆。上述事实有借款合同、结婚证、行驶证等予以证实。本院认为：原告与被告张秋印签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张秋印欠付原告借款，其承认借款合同系本人签字，且有借款合同予以证实，被告张秋印应按照合同约定偿还借款及支付利息。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻存续期间，该笔借款用于购买营运车辆，系为夫妻共同生产经营所负债务，被告蔡长兰亦对被告张秋印的借款及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋印偿还原告迁安市骐阳商贸有限责任公司借款50000元、支付借款期内利息6050元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2019年4月21日起至付清之日止，按照月息1.65%计算），于本判决书生效后三日内履行；二、被告蔡长兰对上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告迁安市骐阳商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由原告迁安市骐阳商贸有限责任公司负担6元，由被告张秋印、蔡长兰共同负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月十八日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常家庭生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1119号原告：汪新，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆策云信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号3栋3-4-2，统一社会信用代码91500000573429111K。法定代表人：周成祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪音，重庆炜林律师事务所律师。原告汪新诉被告重庆策云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告汪新于2019年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告汪新在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁人民陪审员  许 洁二〇一九年十一月十三日法官 助理  南洪会书 记 员  陈思诗
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审110号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人鲍连焕，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人鲍连焕作出的宝坻规自监土地罚字[2019]036号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝坻规自监土地罚字［2019］036号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月份在占地建住宅，占地面积562.04平方米，建筑面积256.41平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人鲍连焕作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]036号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]036号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月十三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6008号原告：甄虎，男，1979年7月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪、贾永飞（实习），河南息州律师事务所律师。被告：李新，男，1993年1月18日生，汉族，住息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，系该公司员工。原告甄虎与被告李新、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄虎及其委托诉讼代理人史志豪、贾永飞、被告李新、被告保险公司委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告甄虎各项损失共计124578.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月11日13时40分许，被告李新驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县峰刚面粉厂门口路段时，与原告甄虎驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李新负本次事故的主要责任，原告甄虎负次要责任。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告李新辩称，交通事故属实。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔；我公司在证件合法有效的情况下，承担赔偿责任；对鉴定结果不予认可，鉴定结论明显错误，法院应当要求司法鉴定所补充鉴定过程及相关材料，保留庭后5日内申请重新鉴定的权利；转让协议书甲方签字前后不同，同时该协议书存在涂改现象，不能反映其真实性，根据事故发生现场和其车辆评估车辆照片显示，原告出事时，车上载有矿泉水，与原告从事餐饮业相矛盾；车损评估报告书为原告自行委托评估，评估金额过高，我公司不认可；营养费每天20元；护理费按照108元每天计算；误工费请法院按照当地居民服务业标准计算；伤残赔偿金及精神抚慰金在允许我司重新鉴定后，再计算损失；交通费请法院依法酌定；被抚养人生活费一项，未提供被扶养人有子女5人的证明；原告长期居住在息县，不存在住宿费，也未提供相关票据，不认可；衣物损失不认可；本案诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。经审理查明，2018年12月11日13时40分许，被告李新驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县峰刚面粉厂门口路段时，与原告甄虎驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李新负本次事故的主要责任，原告甄虎负次要责任。事故发生后，原告甄虎入住息县人民医院住院治疗31天，经诊断为：肺挫伤；左肩胛骨折；胸部、右腕部多处软组织损伤。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告甄虎的伤情经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：甄虎目前构成十级伤残；误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。另查明，原告甄虎母亲芦洪珍，生于1952年2月1日，共育有子女5人。甄虎之子甄楷鑫生于2009年2月16日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、户口本复印件、居委会证明；2.事故车辆行车证、驾驶证及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.个体工商户转让协议；7.交通费发票；8.拖车费发票；9.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告李新负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告的鉴定系息县人民法院委托有资质的鉴定机构作出，且被告未提供证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对该鉴定意见予以认可。原告的误工费一项，按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算。因原告在息县县城居住，故其主张的住宿费本院不予支持。原告的车辆损失系其单方委托评估机构进行评估，且被告保险公司对该评估结论不予认可，故该评估报告本院不予采信，待原告申请本院委托有资质的评估机构重新进行评估后，可另行主张权利。原告的衣物损失无证据予以证明，故该费用本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告甄虎的损失如下：1、医疗费：11260.47元+180元+16元+14.8元+276.09+15元+1466.4元+39.9元+22.08元+88.4元+11.6元=13390.74元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-3项共计16140.74元。4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：45677元/年÷365天×120天=15017.1元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：芦洪珍：20989.15元/年×13年×10%÷5人=5457.18元；甄楷鑫：20989.15元/年×8年×10%÷2人=8395.66元9、交通费：660元；10、鉴定费：1300元；以上4-10项共计107086.87元。11、拖车费：100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内承担的赔偿金额为：10000元+107086.87元+100元=117186.87元；在商业三者险范围内承担的赔偿金为：（16140.74元-10000元）×70%=4298.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告甄虎各项损失共计117186.87元；在商业三者险范围内赔偿原告甄虎各项损失共计4298.52元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1406元，由被告李新承担985元，原告甄虎承担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2812元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十一月四日书记员 胡莹莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保237号 钟冬、叶喜 本院执行的钟冬申请叶喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月三十日
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初524号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       段某某，曾用名段某1，男，1996年10月3日生，汉族，大学文化，销售员，云南省腾冲市人，家住腾冲市固东镇和平村委会中村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕551号                               提起公诉时间                       2019年11月25日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年11月29日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李清                               被告人                       段某某                               辩护人                       李祖宝                               公诉机关指控事实                       2019年8月25日，被告人段某某酒后驾驶云MMXXXX号小型轿车沿腾越路由墓园红绿灯方向往东营环岛方向行驶，当日1时25分许，当车行驶至腾越路老东营岔路口时，与王某某骑行的二轮电动车（载番某某）发生碰撞，致王某某、番某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人段某某承担事故全部责任。经对被告人段某某血样进行检验鉴定，其血液乙醇含量为167.28mg/100ml。                               另查明             案件事实                       已赔偿两名被害人的经济损失，取得被害人谅解。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                                           裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人段某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 伯自信
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审254号申请执行人龙口市卫生健康局。法定代表人王成伟，任局长。委托代理人刘殿雷，该局工作人员。被执行人刘伟高，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市卫生健康局向本院申请准予强制执行龙卫计抚养费征字[2016]6-1号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生健康局（原龙口市卫生和计划生育局）于2016年5月30日，经本机关查实被执行人刘伟高与朱爱秋违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53112元。经审查查明，申请执行人龙口市卫生健康局于2016年5月31日依法将龙卫计抚养费征字[2016]6-1号社会抚养费征收决定书送达给被执行人。2016年6月24日，被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费5000元。2019年7月3日申请执行人将龙卫健强执催字[2019]第1-1号履行行政征收决定催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：准予强制被执行人履行缴纳社会抚养费48112元的义务。本院认为，申请执行人龙口市卫生健康局作出的龙卫计抚养费征字[2016]6-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生健康局作出的龙卫计抚养费征字[2016]6-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、责令被执行人刘伟高在收到本裁定书之日起十日内到本院缴纳社会抚养费48112元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  张恒瑞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2751号原告：邵平阶，男，汉族，1981年10月19日出生，住赤壁市，被告：徐路，男，汉族，1991年7月8日出生，住赤壁市，原告邵平阶与被告徐路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵平阶撤回起诉。案件受理费150元，由原告邵平阶负担。审判员  宋文芳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 娟
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2328号原告：王某，女，1994年5月22日生，汉族，泽州人，泽州县鲲鹏A+国际早教中心员工。被告：李某，男，1994年10月21日生，汉族，泽州人，晋城市开发区鸿建工程检测公司员工。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某立即偿还原告剩余借款人民币23000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。被告向原告借款47000元，至2019年10月14日止，尚欠原告借款人民币23000元。至今被告拒不履行还款义务。原告认为，原被告之间的借款合同关系有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告李某曾系朋友关系。被告于2018年8月向原告借款47000元用于归还网贷，于2019年4月14日向原告出具借条，之后被告部分履行，双方于2019年7月17日就剩余借款26000元达成还款协议，被告仅按约仅履行3000元，余款23000元被告至今迟迟未付。原告认为原被告之间的借款合同关系有效，被告应本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告李某立即偿还原告剩余借款人民币23000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；案件受理费由被告承担。当庭原告变更逾期利息利率为年利率6％。以上事实由原告提供的被告出具的借条一支及还款协议以及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款47000元，至今仍欠原告23000元，由被告出具借条及还款协议证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还剩余借款本金23000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起的逾期利息的诉请，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告应自起诉之日即2019年10月15日起至执行完毕之日止按年利率6％向原告支付逾期利息，原告该项诉请本院依法予以支持。被告李某在本案中始终未到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告李某自本判决生效后十日内支付原告王某剩余借款人民币23000元及逾期利息（自2019年10月15日起以本金23000元为基数按年利率6％向原告支付逾期利息至执行完毕之日止）。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告已预交，减半收取187.5元，由被告李某负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈雅杰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2638号原告：赵东权，男，汉族，1969年3月15日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：凌保菊，女，汉族，1974年11月2日出生，住云南省昆明市宜良县，系原告之妻，特别授权代理。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告赵东权与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东权的委托代理人凌保菊、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东权向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年3月11日至土地返还之日的租金，租金按每年1644元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年3月11日至2043年3月11日，租田面积为0.56亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为1644元，头十年不递增，第二个十年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2013年3月至2016年3月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年3月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年3月至2017年3月的土地租金。2018年3月原告多次找被告催讨2017年3月至2018年3月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日及2013年3月11日，原、被告自行达成租地协议租赁原告两块土地，租用期限分别为2012年4月6日至2029年4月6日及2013年3月11日至2043年3月11日，租田面积分别为0.6亩及0.56亩，合计1.16亩，每亩每年租金2400元，2017年承包期满5年后，其中1.6亩租赁土地每5年递增5%的土地租金，递增数为72元；0.56亩租赁土地头十年内无递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年3月至2016年3月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年3月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金2784元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费5779.2元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年3月11日至2020年3月11日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告赵东权与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告赵东权的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告赵东权从2019年3月11日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2856元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月11日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5398号原告：商娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：汤波，男，1989年10月9日出生，汉族，住汝南县。原告商娜与被告汤波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告商娜到庭参加诉讼，被告汤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商娜向本院提出诉讼请求：判令被告汤波给付原告商娜货款1670元，并承担诉讼费。事实与理由：被告汤波购买原告农机配件，共欠货款1670元，经原告催要未还。被告汤波未提供答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款1670元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告未及时给付货款，构成违约。原告请求被告给付货款1670元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤波于判决生效之日起3日内给付原告商娜货款1670元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 袁鑫磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴鹏，男，1982年10月02日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9080号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人吴鹏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37766.74元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费466.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人吴鹏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3612号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：谈某，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。被执行人：曹某，女，1973年3月22日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。被执行人：吴某，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。被执行人：张某，女，1979年9月18日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。被执行人：扬州市上达装饰装潢有限公司，住所地扬州市。法定代表人：谈某。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人谈某、曹某、吴某、张某、扬州市上达装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人谈某、曹某、吴某、张某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初4370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月八日书记员  陈芳园
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1862号   原告：冯某1，女，1982年11月16日出生，汉族，克拉玛依市昆仑路街道文明供应社，住克拉玛依市。   委托诉讼代理人：赵爽，克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：冯某2，男，1992年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX   原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   冯某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还应归原告所有的丧葬费及抚恤金44500元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告系同父异母的姐弟关系。1986年2月17日，原告的母亲与被继承人冯某3离婚时协商原告由冯某3抚养，但原告一直随母亲生活并由母亲抚养。后被继承人冯某3与他人再婚生育被告冯某2，之后被告之母也与被继承人冯某3离婚。2018年3月10日，被继承人冯某3因病死亡，被告冯某2独自一人领取了被继承人冯某3的死亡抚恤金及丧葬费合计80000余元，原告要求分割遭拒，遂诉至法院。   冯某2辩称，原告的诉讼请求无任何事实及理由，被继承人冯某3在知道自己病危的情况下把抚恤金留给被告冯某2是其真实意思表示，并且立有书面遗嘱。被告实际领取的丧葬费金额是21600元、抚恤金67000元，原告未尽赡养义务，也不应当得到抚恤金及丧葬费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被继承人冯某3与案外人刘文瑛与1986年2月17日登记离婚，离婚时协议婚生女冯某1（三岁）由冯某3抚养，后婚生女冯某1未与冯某3共同生活，一直由母亲刘文瑛抚养。冯某3随后与案外人向芳再婚生育被告冯某2，冯某3、向芳于1998年离婚，离婚后冯某2由冯某3抚养，并与冯某3共同生活。冯某3于2018年3月10日因病死亡，由冯某2领取丧葬费21600元，死亡抚恤金67000元，现原告冯某1要求分割，双方产生纠纷。   另查明，1．被告冯某2提供证人证言两份，用以证明与冯某3生前相识多年的邻居未见过原告冯某1，不知冯某1为冯某3的女儿；   2．被告冯某2提供医疗费票据、住院清单若干，用以证实其在冯某3住院期间陪护及承担各项费用，尽到赡养义务；   3．被告冯某2出示由《遗嘱》一份，证实冯某3承认冯某2是其唯一合法继承人，抚恤金由冯某2独自领取。原告冯某1对该《遗嘱》的真实性不予认可；   4．冯某1提交其与被告冯某2的聊天记录打印件一组，用以证实其尽到赡养义务，被告冯某2对此不予认可。   本院认为，遗产是死者死亡后遗留的属于其个人生前所有的合法财产,死亡抚恤金不属于遗产，是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，故不能按照《继承法》的规定分配，对于死亡抚恤金的分配应当参照共有财产析产，参照遗产继承顺序进行分配。冯某2出示《遗嘱》即便确系冯某3生前书写，该《遗嘱》中对死亡抚恤金的约定也属于无效条款。但依据庭审查明的事实，冯某1虽系冯某3婚生女，但其于三岁起就未与冯某3共同生活，冯某1也未能提供证据证实其对冯某3生前尽到赡养义务，且冯某3生前及住院生病期间主要是由儿子冯某2赡养照顾并承担住院费用。根据公平原则，对于冯某3的67000元抚恤金，本院酌定由原告冯某1享有20%，即13400元，由被告冯某2享有80%，即53600元。   丧葬费亦不属于遗产，是死者单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰，且冯某3的丧葬事宜均由被告冯某2处理，丧葬费应由冯某2享有，故对原告冯某1要求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、冯某3的死亡抚恤金67000元，由原告冯某1享有20%，即13400元，由被告冯某2享有80%，即53600元；   二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额44500元，结案标的额13400元，案件受理费912元，减半收取456元，投递费87元，合计543元，由原告冯某1负担379元，被告冯某2承担164元（原告已预交543元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月十日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民法通则》   第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。   共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。   按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。   《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人陈文涛与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈文涛于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈文涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈文涛撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执746号崔学仁、冯艳红：本院执行的崔学仁与被执行人冯艳红买卖合同纠纷一案，经强制行，申请执行人崔学仁收到被执行人冯艳红案件执行款730元，其余部分申请执行人崔学仁与被执行人冯艳红达成长期和解履行协议。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。审判员  张淑菁二〇一九年十一月二十二日书记员  杨邵东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30264号原告鲁雪美，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省柘城县。委托代理人王邑，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省原阳县，系单位推荐职工。被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号西单元12层1201号，统一社会信用代码9141010033716713XH。法定代表人王晓飞。原告鲁雪美诉被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王邑到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月23日原被告签订0005180房屋租赁合同，约定期限2019年3月23日至2020年3月20日止，月租金850元，物业费每天2元，房屋租金押1付3，以后房屋租金必须提前30日存入甲方指定账户；由于被告拖欠房屋户主托管费用，户主解除托管合同，并通知责令原告迅速搬离涉案房屋，原告遂与被告协商调换房屋，被告以公司没有房源为由拒不调换，租金押金等拒不返还，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订0005180房屋租赁合同；2、被告返还押金850元、租金2841.94元、物业费314元、支付违约金1700元。共计4855.94元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据一份；2、房屋租赁合同一份；3、支付宝转账电子回单两份；4、通知一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月23日，出租人胡长流（甲方）、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司（出租居间方）与原告鲁雪美（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：胡长流将位于郑州市金水区广厦城市之巅5号楼B座30层B东号其中一间房屋租给原告居住使用，房屋租赁期限自2019年3月23日起至2020年3月20日止，房屋租金税后每月为850元，租金交付方式为押一付三，付款日期：第一次2019年3月23日2550元，第二次2019年5月22日2550元，第三次2019年8月22日2550元整，第四次2019年11月22日2522元整。本合同签订之日起，原告向胡长流支付房屋租赁保证金为850元，物业费726元整，租赁期内，胡长流需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。同日，被告出具收款凭证一份显示：鲁雪美支付房租自2019年3月23日至2019年6月22日的房租2550元、押金850元、物业费726元，共计4714元。2019年5月21日，原告通过支付宝向被告转账支付2550元。2019年8月21日，原告通过支付宝向被告转账支付2550元。庭审中，原告称因被告拖欠房东的费用，房东解除了托管合同，其于2019年10月14日搬离了涉案房屋。本院认为：被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均需按照合同约定履行。被告拖欠房屋托管费用并致使房东解除托管合同将涉案房屋收回，双方签订的房屋租赁合同于2019年10月14日解除。原告诉请解除合同，依据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿责任。故原告诉请被告退还剩余房租中1919.36元、押金850元、物业费314元（726元－2×206天），依据充分，本院予以支持。合同约定租赁期内，需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。故对原告诉请被告支付违约金1700元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的0005180房屋租赁合同；二、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁雪美支付剩余房租1919.36元、押金850元、物业费314元及违约金1700元；三、驳回原告鲁雪美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十五日书记员 王伟亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2245号罪犯刘贺兴，男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2011年6月10日作出（2007）曲刑初字第71号刑事判决，以被告人刘贺兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贺兴在2018年1月29日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘贺兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月27日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9934号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：唐华、王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：杜平，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗开敏，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告杜平、罗开敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告杜平、罗开敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月起至2015年12月止以及2017年1月起至2019年1月期间的物业服务费3658.67元、物业运行费(公摊费)555元，共计4213.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与万盛经开区盛景天下A区业主委员会连续签订《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为该小区业主，未向原告缴纳2015年1月起至2015年12月止以及2017年1月起至2019年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告杜平、罗开敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口80号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业运行费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2013年5月、2014年5月、2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了五份《物业服务合同》。该五份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2012年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供。另查明，杜平、罗开敏系万盛经济技术开发区两河口xx号4-2号房屋业主，房屋建筑面积为109.87平方米。杜平、罗开敏未向渝绣物业公司缴纳2015年1月起至2015年12月止以及2017年1月起至2019年1月期间的物业服务费3658.67元(109.87平方米×0.9元/平方米/月×37个月)、物业运行费（公摊费）555元（15元/月×37个月），共计4213.67元。渝绣物业公司向杜平、罗开敏书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述六份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主杜平、罗开敏应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。杜平、罗开敏经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2015年1月起至2015年12月止以及2017年1月起至2019年1月期间的物业服务费、物业运行费，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请杜平、罗开敏给付上述期间的物业服务费3658.67元、物业运行费(公摊费)555元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杜平、罗开敏于本判决生效后15日内给付重庆渝绣物业管理有限责任公司2015年1月起至2015年12月止以及2017年1月起至2019年1月期间的物业服务费3658.67元、物业运行费555元，共计4213.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜平、罗开敏负担(此款重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限杜平、罗开敏于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月二十八日书记员  肖鹤影
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托代理人：梁以亥，该支行员工。 委托代理人：叶普壮，该支行员工。 被执行人：莫北，男，1991年3月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与莫北信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年6月4日申请法院执行，请求被执行人莫北偿还借款本息及其他费用共计17576.06元（利息计算至2019年5月17日），承担诉讼费103元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人莫北发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年10月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执265号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十八日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执275号 程某： 本院于2019年11月25日收到申请执行人贾某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款4069元； （2）负担申请执行费50元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十一月二十七日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9813号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：郭志，男，1986年2月13日出生，汉族，住山西省岚县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭志追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月24日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称“农业银行并州支行”）签署了编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向农业银行并州支行借款150000元，借款利率每年7.7%，借款期限36个月（自2015年6月24日至2018年6月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.65%。2015年6月24日，农业银行并州支行按照借款合同约定向被告发放150000元借款，但自2016年5月24日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期货款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月12日按照保险合同约定向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计113706.21元，农业银行并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及支付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币113706.21元（包括本金111401.21元、利息2115.85元、逾期罚息189.15元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8990.6元；3.判令被告向原告支付违约金85582.87元（违约金以保险理赔款113706.21元为基数，自2016年8月12日理赔日起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，被告住所地为山西省岚县岚城镇北关村和平路006号，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即山西省岚县人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省岚县人民法院审理。   案件受理费减半收取2221元，全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司。   审判员 刘志霞     二〇一九年十一月二十日   书记员 朱艳丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7463号原告：韩远甫农村承包经营户。诉讼代表人：韩远甫，男，生于1950年3月18日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告韩远甫农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩远甫农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩远甫农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计836元，其2018年的资金占用费以418元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以418元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.76亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.76亩，年租金为418元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金836元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告韩远甫农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告韩远甫农村承包经营户支付土地租金836元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金418元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金418元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金418元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金418元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2185号之二十三申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人王玉杰，男，汉族，鹿邑县杨湖口镇杨虎头行政村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人王玉杰在中国工商银行17×××67账户内存款人民币10188.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉杰在中国工商银行17×××67账户内存款人民币129230.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月六日书记员  刘 鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9998号申请人：青岛九鼎木业有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处邢家岭村。经营者：胡社清，系该公司经理。被申请人：王超，女，1988年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：张晓，男，1984年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛九鼎木业有限公司与被申请人王超、被申请人张晓买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王超、被申请人张晓存款人民币404947元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、被申请人张晓存款人民币404947元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月十九日书记员  任君君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17521号原告：张帅磊，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：蔡新建，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告张帅磊与被告蔡新建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张帅磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅磊撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2214号上诉人（原审被告）：陈雪娇，女，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周景武（系被上诉人周涛之父），住天津市滨海新区。上诉人陈雪娇因与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪娇上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。双方订立借条并非真实意思表示，谈不上为了达成和解订立。被上诉人并无证据证明该37000元系上诉人的借款。周涛辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人出具的借条是真实的。周涛向一审法院起诉请求：1．请求陈雪娇偿还周涛借款37000元；2．诉讼费用由陈雪娇承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，陈雪娇向周涛出具借条，载明其向周涛借款37000元，借款期限为一个月。周涛与陈雪娇一致确认周涛曾与案外人王某及陈雪娇对象丁某合伙在四川成都承包工程，周涛为办理营业执照事宜支出160000元，另因交通、食宿、租房等事宜支出款项若干，2018年6月1日经双方核算账目，确定周涛支出的交通、食宿、租房等费用共计37000元。一审庭审中周涛主张其之后退出合伙，丁某表示接手营业执照并支付上述37000元，后由陈雪娇出具了上述借条。周涛为证实其主张提交了其与陈雪娇的通话录音及周涛之父周景武与丁某、王某的谈话录音，陈雪娇对上述证据真实性均予以认可。该证据结合周涛、陈雪娇当庭陈述可以证实周涛的上述主张，一审法院予以采信。一审法院认为，周涛与陈雪娇对于周涛曾因合伙而支出37000元的事实均无异议，一审法院予以确认。陈雪娇辩称出具借条并非其真实意思表示，而系迫于无奈而为，对此并未提交证据予以证实，一审法院对其抗辩主张不予支持。该借条应认定为双方真实意思表示，不违反法律规定，可以证实就37000元陈雪娇认可其债务人身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。双方债权债务基于前期合伙事项而产生，陈雪娇向周涛出具借条的行为属于通过和解而对上述债权债务进行的确认，经此确认之后双方法律关系已转化为借贷法律关系。双方约定的还款期限已届满，周涛要求陈雪娇偿还借款37000元符合法律规定，一审法院予以支持。综上判决：陈雪娇于判决发生法律效力之日起五日内偿还周涛借款37000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由陈雪娇负担。本院二审期间，陈雪娇围绕上诉请求依法提交了政府部门公示企业户卡信息打印件1张，用以证明2019年10月29日显示周涛仍系四川百腾建筑劳务有限公司监事，其在一审庭审中主张其退伙并不真实。周涛的质证意见为对该份证据真实性认可，被上诉人确实退伙了，退伙之后一直要求变更信息，但是对方一直没有变更。本院经认证认为：陈雪娇所提证据与本案不具有关联性，不属于二审中的新证据，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陈雪娇向被上诉人周涛出具的借条基于前期的合伙事项产生，系上诉人对存在的债权债务关系的认可，至此双方法律关系已转化为借贷法律关系，上诉人应当按照借条的约定履行相应的还款义务。一审法院依据在案证据认定双方存在借贷法律关系，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提双方订立借条并非真实意思表示，没有提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对此项理由，本院依法不予采信。综上所述，陈雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人陈雪娇负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民初3267号原告：张辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南通长江汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路81号，统一社会信用代码91320600782088456H。法定代表人：宋坤宝。委托诉讼代理人：朱敏剑、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告张辉与被告南通长江汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。张辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张辉的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤回起诉。案件受理费5826元，减半收取计2913元，由张辉负担。审 判 员 陈怀新二〇一九年十一月二十七日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8037号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：胡梦霞，女，该公司员工。被告：胡欣龙，男，1998年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：胡福荣，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告胡欣龙、胡福荣为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年十一月十三日代书记员 赵璐佳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执878号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被执行人：甘平娣，女，1979年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人甘平娣金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘平娣银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人甘平娣与案外人张福兴所有的位于屏南县古峰镇东环中路xx号x幢7层702的房地产已被本院另案查封，待上述财产处置后，申请执行人可参与对处置款的分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终186号上诉人（原审原告）杨文华，男，1954年12月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，局长。出庭负责人黄忠，副局长。委托代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托代理人陈心欢，修水县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）修水县竹坪乡人民政府，住所地：修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人梁刚，乡长。委托代理人朱海涛，自然资源负责人。上诉人杨文华不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初108号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。修水县竹坪乡山峰村晒谷坪组即山峰村13组。2017年7月5日，修水县国土资源局与山峰村13组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定修水县国土资源局征收山峰村13组396亩土地用于宁州水乡项目建设，征地费总额为15489000元并于2017年9月8日付清了上述征地费。原告杨文华系竹坪乡山峰村13组村民，承包地为3.7亩，均于2017年因宁州水乡项目被征收，现原告杨文华因其中1.6亩土地于2018年被宁州水乡项目占用，认为占地行为系二被告所为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告杨文华的诉请请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告杨文华在竹坪乡山峰村13组确有3.7亩承包地，但原告所在的村民小组与被告修水县自然资源局签订了征地补偿协议并于2017年领取了征地补偿款，原告的承包地在被征收范围内。原告诉称2018年其承包地被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定驳回原告杨文华的起诉；案件受理费50元，全额退回原告杨文华。上诉人杨文华上诉称：一审适用法律错误、审理程序不适当，具体理由如下：第一、被上诉人没有提交证据证明涉案土地已经被依法征收，涉案土地没有取得征地批文，属于预征收状态。根据被上诉人在一审中提交的征地批文以及经过加工合成的征地范围图，不能证明被上诉人对于占用上诉人的承包地有合法征地批准文件。第二、村组与国土部门签订了征收土地协议书，并不意味着被上诉人可以强占上诉人的土地。第三、村组与国土部门签订了征收土地协议书，不能阻却上诉人对涉案土地主张权利，即上诉人对涉案土地有诉的利益。上诉人诉请的行政行为符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项，认为行政机关侵犯其自主经营权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的行为，属于是行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人请求贵院撤销江西省永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初108号行政裁定书，判令江西省永修县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人杨文华的涉案承包地是否被合法征收，在何时被征收，是否需要建设用地审批手续，何时取得建设用地审批以及何时被占用等相关事实未予查清，一审简单以上诉人杨文华不具有原告主体资格驳回起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，对裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初108号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长  王永宏审判员  张 伟审判员  商 宏二〇一九年十一月二十五日法官助理蔡妃妃书记员刁佳敏
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初325号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人顾海军，男，1981年8月6日出生于江苏省如东县，南通龙博服饰有限公司法定代表人，户籍地江苏省如东县，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人顾海军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人顾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾海军酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车行驶至南通市通锡高速如东东收费站入口区域，停车准备换人驾驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警发现并当场查获。经鉴定，被告人顾海军血液中酒精含量为178.4mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人顾海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾海军到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人顾海军拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。以上事实，被告人顾海军当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、证人杨某的证言笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经被告人顾海军当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人顾海军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人顾海军犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾海军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 冯二〇一九年十一月二十一日法官助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民6413号起诉人：安顺经济技术开发区西航办事处。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街。法定代表人：黄恩，主任。委托代理人：张雪滢、杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院收到安顺经济技术开发区西航办事处的起诉状，起诉人安顺经济技术开发区西航办事处起诉称：被告汪朝刚于2013年11月25日向原告安顺经济技术开发区西航办事处借款人民币100000元，并出具《借条》一份；2014年1月20日，被告又向原告安顺经济技术开发区西航办事处借款人民币100000元，并出具《借条》一份。至此，被告汪朝刚向原告借款共计人民币200000元。对此，由于被告汪朝刚一直未偿还上述借款，故2018年12月11日，原告向被告汪朝刚发出《还款通知》，要求其于同月25日办理结清手续，偿还借款，但至今被告汪朝刚仍未偿还借款。故起诉：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币200000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率6%计算，现自2018年12月25日起计至起诉之日2019年8月1日止，为人民币8200元），至本金还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人安顺经济技术开发区西航办事处的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安顺经济技术开发区西航办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇一九年十一月十九日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初258号原告：付某，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：董某某，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，系原告付某丈夫。被告：张某1，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：张某2，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，营业场所：湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈白雪，女，1991年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，该公司员工。原告付某诉被告张某1、张某2、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。原告付某的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。原告付某的诉讼请求：1、请求赔偿车辆（鄂Ａ×××××）维修费用2899元；2、要求被告张某1、张某2、保险公司赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年10月30日早上7时30分左右，董某某驾驶登记在原告付某名下的鄂Ａ×××××号蓝色小轿车，在武汉东湖新技术开发区高新二路与关山大道交汇处路口等待红绿灯时，与被告张某1驾驶登记的在被告张某2名下的鄂Ａ×××××号白色小轿车发生交通事故，但无人伤亡。董某某驾驶的鄂Ａ×××××号车辆被被告张某1驾驶的鄂Ａ×××××号车辆追尾，造成鄂Ａ×××××号车辆尾部受损、鄂Ａ×××××号车辆前部受损。经双方查勘后协商，决定私了、不予报警，被告张某1承担全部责任，并赔偿鄂Ａ×××××号车辆的全部维修费用。后因汽车维修点定损的车辆维修费过高，双方再次协商，由事故责任方鄂Ａ×××××号车辆投保的被告保险公司进行理赔。通过被告保险公司的查勘员廖某某查勘、维修点定损，被告保险公司最终赔付车辆维修费2899元，事故双方均无异议。此后，经与被告保险公司的查勘员廖某某沟通核实，被告保险公司已经于2018年11月3日将2899元的车辆维修费转入事故责任方鄂Ａ×××××号车辆所有人张某2的中国工商银行账号名下，但被告张某1、张某2却以各种理由拒绝向原告赔付此款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审理查明：2018年10月30日被告张某1驾驶登记在被告张某2名下的鄂Ａ×××××号车辆从后面与董某某驾驶的登记在其妻子原告付某名下的鄂Ａ×××××号车辆发生追尾。登记所有人为被告张某2的鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告付某名下的鄂Ａ×××××号车辆在武汉伟泰车益修汽车销售服务有限公司维修后花费2899元。另查明，2018年11月3日，被告保险公司向被告张某2名下银行卡转款2次，金额分别为899.77元、2000元，合计2899.77元。上述事实，有现场照片、维修发票、支付凭证及当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案交通事故给原告付某造成的车辆维修损失金额为2899元，该损失应由车方承担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告付某的上述2899元损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，即在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿899元。对于被告保险公司提出的其已经将相应的款项赔付给了被告张某2的账户，不应重复赔偿的意见，本院予以支持。故对于原告上述的2899元损失，应由被告张某2返还支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告付某支付2899元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张某1承担（此款原告付某已预付，由被告张某1于本判决生效之日起十日内直接向原告付某支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十一月十五日书记员  季清香
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1785号 申请执行人:黎兴华，男，汉族，1959年09月20日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王琦，男，汉族，1978年01月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黎兴华与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初780号民事判决书已发生法律效力。被执行人王琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费2500元、执行费1960元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现有价值的可供执行财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1785号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员 武 轩              二〇一九年十一月二十七日              书 记 员 杜 娟    1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5447号原告胡某，女，1976年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，男，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、原、被告双方同意将夫妻共同财产房产一处位于河南省固始县泉河镇三官村一栋二单元301室房屋所有权归婚生子刘亚鹏所有。三、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 朱继业
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8110号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：王刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐道明，男，1960年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王刚、徐道明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1360元，依法减半收取680元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2867号 原告：谢自然，男，1963年12月4日出生，汉族，住沅江市共华镇仁南村一村民组8号。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：沅江市德芳疼痛专科医院，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该医院院长。 原告谢自然与被告沅江市德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元及利息。事实和理由：2018年3月13日，被告因经营需要向原告借款45000元。当日，被告向原告出具借条一张，并约定利息为年息一分。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沅江市德芳疼痛专科医院偿还原告谢自然借款本金45000元及利息（以本金45000元、从2018年3月14日起至实际给付之日止、按年利率1%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告沅江市德芳疼痛专科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月七日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2732号上诉人（原审原告）：董天青，男，1947年11月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审被告）：李剑华，男，1970年6月30日出生，汉族，住江西省庐山市。被上诉人（原审被告）：九江众利物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）不分单元1111室，统一社会信用代码913604037814743207。法定代表人：李剑华，该公司总经理。上诉人董天青因与被上诉人李剑华、九江众利物业服务有限公司合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董天青上诉请求：1、请求依法撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1881号民事裁定，指令浔阳区法院实体审理本案；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提供了被上诉人经工商局登记且确认的法定住所地，提供了被上诉人李剑华的身份信息及户籍地，本案被告是明确的，如被告拒绝签收或不能送达，可以公告送达，上诉人的起诉符合法律规定，恳请二审撤销原裁定，指令浔阳区法院实体审理。董天青向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告共同归还保证金人民币90000.00元及违约金50000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。一审以无法确定被告的准确地址为由裁定驳回董天青的起诉处理不当。一审应依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的内容完成送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1881号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十三日书记员  易子童
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2949号常州市钟楼区综合行政执法局、宋运红：关于申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人宋运红行政处罚纠纷一案，生效法律文书为本院（2019）苏0404行审115号行政裁定书，执行案号为（2019）苏0404执2949号。在本院执行过程中，申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局已向本院发函表示本案已处理完结。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十五日书记员  夏韵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3056号申请执行人：董宜斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董周，男,1981年8月26日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人董宜斌申请执行被执行人董周民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初4130号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：董周向董宜斌偿还借款本金50000元及利息（自2012年9月15日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执789号 城关区嘉峪关东路嘉兰副食品批发部、魏金叶： 城关区嘉峪关东路嘉兰副食品批发部与魏金叶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7862元，执行费50元。本案立案执行后，本院依法扣划被执行人魏金叶的存款7912元（其中案款7862元，执行费50元）。2019年11月20日，本院将执行案款7862元转付给城关区嘉峪关东路嘉兰副食品批发部的经营者逯胜军。至此，城关区嘉峪关东路嘉兰副食品批发部向本院申请执行的（2019）甘0191民初1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执204号申请执行人程华，女，汉族，1969年7月20日出生，住武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙大道6号25栋3单元301室，公民身份号码422202196907201822。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。程华与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第531号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人程华于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付47866.91元，承担本案执行费618元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈端四，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局渌口分局，住所地为株洲市渌口区漉浦大道25号。法定代表人罗浪，局长。再审申请人陈端四因与被申请人株洲市公安局渌口分局公安行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈端四申请再审称：湖南惠天然投资发展有限公司没有征收补偿安置或拆迁的权利。在申请人的涉案围墙、大门、水泥坪等附属物未被征收和补偿的情况下，湖南惠天然投资发展有限公司强拆申请人的涉案围墙等附属物的行为违法。原判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，被申请人株洲市公安局渌口分局经调查询问并结合其调取的关于陈端四房屋拆迁的补偿意见、征收土地协议等证据，认定申请人的涉案围墙等附属设施已经过征收得到相应补偿，申请人报警称其合法财产受到不法分子侵害和损害的违法事实不存在，据此作出终止案件调查决定，并无不当。虽然被申请人未在法定期限内及时对申请人的报警作受案处理，程序存在轻微违法，但经上级机关复议后，被申请人予以了纠正，其依法经立案、调查等程序作出株县公（禄）行终止决[2018]第0008号《终止案件调查决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审判决驳回陈端四的诉讼请求，二审判决予以维持正确。陈端四的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。陈端四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈端四的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉