wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1862号申请执行人潘腾，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖北省大悟县城关镇育才巷285号，公民身份号码420922198608110016。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义生，该公司董事长。潘腾与格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第960号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人潘腾于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求格薪源生物质燃料有限公司支付67884.15元，承担本案执行费918元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A37KD7的丰田牌机动车一辆；二、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A09KD1的奥迪牌机动车一辆；三、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A90857的思威牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1734号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某某，男，汉族，1988年11月22日出生于山东省平度市，大专文化，户籍所在地为山东省平度市旧店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。                               辩护人                       刘大鹏、逄坤鹏，山东尚航律师事务所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]757号                               指控事实                       2019年8月 25日凌晨2时许，被告人唐某某酒后驾驶鲁Bxxxx小型轿车至青岛市黄岛区淮河路与昆仑山路路口被执勤民警查获，民警发现唐某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为138 mg/100ml；后经抽取血样检测,唐某某血样中乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1、被告人唐某某系自首；2、被告人唐某某自愿认罪认罚；3、被告人唐某某系初犯、无犯罪前科。                               判决理由                       被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人唐某某系自首、自愿认罪认罚、初犯、无犯罪前科的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人唐某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，量刑时酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲             二〇一九年十一月二十二日             法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1683号原告陈天云，男，出生于1969年12月8日，汉族，初中文化，居民，住华坪县。委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。被告华坪龙源实业有限公司。法定代表人：张品仙，职务：总经理。住所：华坪县兴泉镇兴泉村委会十二组。委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号为15307201510195550，代理权限为特别授权代理。委托代理人何登友，男，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告起诉来院。本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年3月2日，7月14日分别签订了《建设工程施工合同》，原告为被告修建皮带基础及挡墙、打洗沙工程，经2014年10月17日、2015年1月7日结算被告共欠原告工程款398562元，该款至今未付。为此提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程款398562元；2、诉讼费由被告承担。被告委托代理人辩称，1、原告为被告实施工程是事实；2、原告的工程款并没有在被告的财务账上；3、原告在被告处抵扣各种工程款共计61万余元；4、包括定华公司差欠原告的工程款原告并没有提供相应的发票证明。庭审中，原告向法庭提交了如下证据：证据1、建设施工合同复印件2份，证据2、工程结算书复印件2份，拟证明原、被告双方对工程进行结算，被告共计差欠原告两项工程款398562元的事实。经质证：被告方对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是结算书上面的签字全是定华能源公司人员。经审查，证据1、2客观真实，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交了如下证据：收据一组6份，拟证明原告在被告处抵扣及领款6次共计617710元。原告质证对证据真实性、合法性均没有异议，但是对关联性有异议，证据中所抵扣的款项是定华能源差欠原告的工程款及风险押金共计180多万元，该180多万元已经华坪法院判决并生效，并不包括本案诉讼的398562元，故该证据与本案无关。经审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原被告双方于2014年3月2日、7月14日分别签订了《建设工程施工合同》，原告为被告修建皮带基础及挡墙、打洗沙两项工程，经2014年10月17日、2015年1月7日双方结算被告共欠原告工程款398562元，原告为此提起诉讼。原告2015年11月23日在被告处抵扣被告工程款88296元，2016年11月2日在被告处抵扣被告工程款8141元，2016年4月7日在定华能源有限责任公司处抵扣被告工程款298120元，2016年11月28日向定华能源有限责任公司领取工程款10775元，2018年1月8日向定华能源有限责任公司领取保证金200000元，2019年5月27日在定华能源有限责任公司处抵扣定华能源有限责任公司工程款12415元，6次合计领款617710元。本院认为，2015年1月7日结算后被告欠原告工程款398562元是双方认可的事实，应予支付。原告2015年11月23日在被告处抵扣被告工程款88296元，2016年11月2日在被告处抵扣被告工程款8141元，合计96437元，被告提出应当扣减，证据清楚明确，应予扣减，被告提出的原告在定华能源有限责任公司4次抵扣的工程款及领款合计52万余元均是被告支付的钱，应当扣减，因该款包含有被告及定华能源有限责任公司应付原告的其他工程款，且已经过定华能源有限责任公司财务，不予在本案工程款中扣减，据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华坪龙源实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈天云工程款302125元。二、驳回原告陈天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元由被告华坪龙源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年十一月十四日书记员  罗然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11593号原告：张琳，女，1984年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告：俞晓孝，女，1990年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张琳与被告俞晓孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张琳在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方玉宝二〇一九年十一月十九日书记员  丁 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10684号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘世挺，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 关于执行刘世挺罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2485号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月30日移送执行，立案标的10000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2019年11月12日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10684号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十九日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5314号原告：广东省恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区********************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：曾涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。被告：王少忠，男，汉族，1966年7月26日出生，住佛山市三水区*****，公民身份号码：************。原告广东省恒创物业管理有限公司与被告王少忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东省恒创物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省恒创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东省恒创物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十月二十八日书记员  陆 珊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4448号原告：郭志毅，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦杰，该公司员工。原告郭志毅诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志毅的委托诉讼代理人吴艳蕊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费19635元、路产损失2300元、施救费1200元、鉴定费970元，共计24105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，郭志毅驾驶苏Ｅ×××××号车在永登××区境内发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，郭志毅承担全部责任。苏Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保车辆损失保险和三责险不计免赔，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告保险公司辩称：1、原告车辆投保有交强险、商业三者险及车损险且不计免赔，合理合法损失同意在保险内承担保险给付责任；2、车损鉴定结论过高，恳请法院允许重新鉴定；3、路产损失应扣除残值，残值金额法院酌定；4、施救费用应按照豫发改收费（2012）228号文件规定的标准最高不超过500元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、事故认定书一份，证明事故发生时间及责任划分；2、驾驶员驾驶证、车辆行驶证各一份、保险单两份（均系影印件），证明驾驶员具有合法驾驶资格、车辆正常年检，及肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险；3、拖车施救费发票一张，证明原告因本次交通事故支出施救费1200元的事实；4、车损评估鉴定书、评估费票据一组，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为19635元，并支出鉴定费970元的事实；5、路产损失清单、发票各一份，证明造成的路产损失赔偿2300元。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3，被告保险公司对上述证据无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。证据4，保险公司提出异议，经审查，该鉴定报告是经原告申请，本院委托鉴定机构作出，程序合法。被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，对其意见不予采纳，对该鉴定报告予以采信。鉴定费系鉴定所需要支出的必要费用，且与本案事实有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。证据5，保险公司对其真实性无异议，经审查，该证据形式合法，且与本案有关，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年02月02日06时40分许，郭志毅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿永登高速公路行驶至永登高速公路240KM＋500M地点时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其所驾车辆受损及乘车人不同程度受伤的交通事故。2019年02月03日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095420190000172号道路交通事故认定书认定，郭志毅承担事故全部责任，乘车人不负责任。2019年4月25日，经原告申请本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具[2019]04253204鉴定意见书评定，原告郭志毅车辆损失价格为19635元（已扣除残值），原告因此支出鉴定费970元。另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额100万且不计免赔）、机动车损失保险（限额为31256.8元且不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××的小型轿车的登记所有人为原告郭志毅。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告郭志毅就事故车辆苏Ｅ×××××的小型轿车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告郭志毅驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车在永登××区境内发生交通事故，造成原告车辆受损的事实清楚。因苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费、拖车施救费，均有相关证据予以印证，被告保险公司辩称评估报告对原告的财产损失评估价值过高，且其公司没有参与，对评估报告不予认可，并提出重新鉴定；鉴定费其公司不予承担。评估前本院已按相关程序通知被告保险公司共同选定鉴定机构参与鉴定，被告保险公司未按通知时间到场选定鉴定机构，视为对该项权利的放弃。该评估报告系本院按照法定程序委托有资质的评估机构做出的，评估结论符合事实和法律规定，保险公司申请重新鉴定缺乏有效证据相佐证，本院不予支持；鉴定费、施救费系原告因此次事故支付的实际费用，由保险公司承担符合相关法律规定，对此，本院予以支持。对原告主张的路产损失，有相应的证据予以证明，被告保险公司辩称扣除残值的意见，于法无据，故对原告主张的路产损失，本院予以支持。经本院核定，原告郭志毅因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费19635元、路产损失2300元、施救费1200元、鉴定费970元，以上共计24105元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应当由被告保险公司直接向原告郭志毅进行赔偿。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭志毅车辆损失费等共计24105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年十一月十八日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执940号申请执行人李红娥，女，1972年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店，住所地东港市瑞祥购物城F3-5。经营者孙丽霞，女，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住东港市。申请执行人何荣春与被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店、孙丽霞劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出（2019）辽0681民初907号民事判决书，已发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永钢，男，1974年10月10日出生，回族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。原审被告：韩浩，男，1992年2月17日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人马永钢、原审被告韩浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来，被上诉人马永钢及其委托诉讼代理人郝全锁到庭参加诉讼。原审被告韩浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1.请依法重新核定本案相关损失费用。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人主张的医疗费用3100元，证据形式不合法，应予纠正。韩浩主张为被上诉人垫付医疗费用3000元，一审法院未做判决。2.没有医疗机构加强营养的建议，不应支持营养费。3.误工费因被上诉人没有提供从业资格证原证以及从事交通运输业取得收入的相关证据，一审参照交通运输业行业平均工资计算误工费是错误的，且误工费的计算时间过长，误工费可根据实际住院天数，参照城镇居民人均可支配收入计算。马永钢辩称，当事人是大车司机，当时进行的是保守治疗，诊所费3100元有诊所收据，一审法院已经予以认定。误工费应按照交通运输业平均工资标准计算。根据三期评定规范，单踝骨折的误工期为90-120天，营养期为60-90天，护理期为30-60天，一审法院酌定60天误工期，7天营养期，7天护理期明显不妥。被上诉人因无法行走，其往返医院、保险公司、交警队等地，故主张交通费1000元合情合理。马永钢向一审法院起诉请求：1.判令韩浩赔偿马永钢医药费3730.50元、住院伙食补助费800元、营养费4900元、误工费59733.33元、护理费7180.8元、交通费1000元，共计77344.63元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由韩浩，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月10日9时30分许，韩浩驾驶车牌号为×××小型轿车，在太原市万柏林区九院交警支队万柏林二大队门口由南向北沿九院东路西侧非机动车道逆向行驶时与由东向西步行的马永钢发生交通事故，×××右前轮压马永钢右脚，造成马永钢受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定韩浩负全部责任，马永钢无责任。事故发生后马永钢被送往西山煤炭（集团）有限责任公司职工总医院进行治疗，经诊断为右外踝骨折，于2018年10月17日出院，住院7天，花费医疗费3730.5元。另查明，肇事车辆×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。韩浩因交通事故造成马永钢身体受到伤害，应当承担赔偿责任。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定韩浩负全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，法院予以确认。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险，应先由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人韩浩予以赔偿。马永钢的经济损失核算如下关于医疗费，其中诊所费用3100元，被告有异议，但没有相应的证据证明，故医疗费3730.5元，予以认定；住院伙食补助费700元（每天100元×7天）；关于营养费，马永钢的出院医嘱没有加强营养的医嘱，故计算住院7天即350元（每天50元×7天）；关于误工费，马永钢系大车司机，从事运输行业，马永钢、韩浩、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司庭审中均无异议，结合马永钢的伤情右外踝骨折，法院酌情支持住院7天和出院后60天，计算为14037元（2017年度山西省交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算即每年76471元÷365天×67天）；关于护理费，出院医嘱没有加强护理的医嘱，考虑马永钢伤情，法院酌情按照住院天数计算为739元（2017年度山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年38547元÷365天×7天）；交通费酌情认可100元。马永钢主张的过高部分不予支持。综上，马永钢的各项损失共计19656.5元。韩浩垫付的3000元，马永钢、韩浩，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司均无异议，由韩浩自行与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司协商解决。判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿马永钢医疗费3730.5元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费14037元、护理费739元、交通费100元，合计19656.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、记录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，马永钢提供了其因交通事故产生的医药费票据，上诉人提出异议但没有提供相反证据反驳，故对其抗辩理由不予采纳。关于韩浩为马永钢垫付的3000元医疗费，因马永钢并未起诉，故一审法院未予支持，并无不当。一审法院结合马永钢的伤情，酌定误工费和营养费并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十一月十一日书记员 邵 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2057号 原告：欧阳姬，女，1988年4月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告欧阳姬与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳姬的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳姬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款140000元给原告，并赔偿原告的损失共计56700元（以购房款为基数，按年利率6%计算，从2012年8月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息计算至实际付清款时止）。事实和理由：原告与被告于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将“莲塘花园”小区4幢1单元1201号房以总价款140000元出售给原告；原告于签订合同当日一次性向被告支付全部购房款；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告。但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付房屋义务，已构成根本违约。另经原告调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续按合同的约定履行交房义务。综上，被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，首先，同意原告解除商品房买卖合同的诉讼请求。其次，不同意从2012年8月15日起按年利率6%计算利息，理由是：根据双方签订的合同约定，逾期交房的，按照原告已付房款的日万分之零点五计算违约金，即年利率为1.8%。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：4-1-1201），合同主要内容有：被告将其开发的位于桂平市x号房出售给原告，建筑面积为120.44平方米，总价款为140000元；签订合同时原告一次性支付全部购房款给被告；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告；因被告的责任，逾期交房超过30日的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五违约金。合同签订当日，原告支付140000元购房款给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告欧阳姬与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：4-1-1201）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告欧阳姬； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告欧阳姬； 四、驳回原告欧阳姬的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取计2117元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5995号 申请执行人：姚某某，男，1968年8月16日出生，身份证住址河南省虞城县。 委托代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1965年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人姚某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币340393元及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月12日达成长期履行的执行和解协议，被执行人于次日缴纳了本案的受理费8050元和执行费3650元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6765号原告：朱林冲，男，1958年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：龚卫华，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告朱林冲与被告龚卫华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告朱林冲于2019年11月18日向本院提出撤回对被告龚卫华的起诉。本院认为，原告朱林冲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱林冲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱林冲负担。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十一月十九日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3319号原告：赤峰市旺禾现代农业科技有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇富家路西侧黑里河路东（原糖厂院内）。法定代表人：何某，系总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第五村民小组。住所地宁城县天义镇富家窝铺村五组。负责人：张某1，系组长。被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会。住所地宁城县天义镇富家窝铺村。法定代表人：张某2，系村主任。被告：张某1，男，1957年9月7日出生，住宁城县。原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司与被告宁城县天义镇富家窝铺村第五村民小组、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、张某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费44元，由原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司负担。审判长 蔡 婧审判员 卜宪良审判员 王明军 二○一九年十一月二十九日书记员 程亚飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7015号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：胡国华，女性，1980年12月21出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9443号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与胡国华借款合同纠纷一案，申请执行标的19970.86元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 琦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6220号原告：刘华秋，男，2003年10月6日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：刘某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。系刘华秋之父。被告：夏椿翔，男，2004年2月26日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。被告：王景丽，女，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区，系被告夏椿翔养母。被告：夏立行，男，汉族，住河北省沧州渤海新区，系被告夏椿翔养父。原告刘华秋与被告夏椿翔、王景丽、夏立行生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对刘露露的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告刘华秋的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告夏椿翔、王景丽、夏立行均未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘华秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16282.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日下午1时多，原告刘华秋在黄骅市人民公园玩，无故被夏椿翔伙同吴凯旺砍伤，在住院期间花销巨额医疗费用，因夏椿翔未到法定年龄，要求其养父母承担赔偿责任。提交刑事附带民事诉讼判决书一份，确定原告因吴凯旺寻衅滋事一案中受伤并产生损失16282.12元。被告夏椿翔缺席无答辩。被告王景丽缺席无答辩。被告夏立行缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，因夏椿翔与他人发生口角叫来吴凯旺，吴凯旺持刀将在场的刘华秋砍伤，经鉴定刘华秋伤情为轻微伤，原告赵鹏受伤后在黄骅市骨科医院住院治疗。原告在（2019）冀0983刑初206号刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，黄骅市人民法院于2019年8月16日作出判决，判令被告人吴凯旺赔偿附带民事诉讼原告刘华秋损失16282.12元，该判决书已经发生法律效力。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但本案中原告因吴凯旺寻衅滋事一案被砍伤所产生的损失已经确定并判令吴凯旺承担，且（2019）冀0983刑初206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，原告要求其余侵权人就同一侵权行为产生的损失进行赔偿则属于重复诉讼，违反了民事诉讼法的一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘华秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月十二日书记员 周婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5296号原告：江军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3栋201室，统一社会信用代码91341100667922855W。法定代表人：潘少美，该公司经理。委托诉讼代理人：方大成，该公司员工。原告江军与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军的委托诉讼代理人沈国云、被告神舟运输公司的委托诉讼代理人方大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江军向本院提出诉讼请求：1、解除其与神舟运输公司于2014年9月18日签订的《车辆挂靠合同》；2、神舟运输公司协助其办理皖Ｍ×××××号车辆过户手续；3、本案诉讼费用由神舟运输公司承担。事实和理由：2014年9月18日，其与神舟运输公司签订了《车辆挂靠合同》，约定其将皖Ｍ×××××号车挂靠在神舟运输公司名下经营，免收挂户费，同时约定“在合同有限期内，乙方如需车辆转让，甲方根据乙方需要提供一切手续”，现其要求将车辆过户，神舟运输公司却未按约定提供相关手续。神舟运输公司辩称：江军在其不知情的情况下，私自为涉案车辆购买保险，且合同约定过户需提前30日通知甲方，其未收到通知不予过户。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，皖Ｍ×××××号车所有人登记为神舟运输公司。2014年9月18日，神舟运输公司（甲方）与江军（乙方）签订《车辆挂靠合同》1份，约定“乙方所有的皖Ｍ×××××号货车一辆，自愿挂户于甲方，使用甲方的名称，甲方不享有该车的所有权，乙方无权买卖、转让该车，必须经甲方签字同意，否则，买卖、转让无效”、“乙方挂户车辆必须及时足额参加保险，由甲方统一参保，乙方及时付清保险费”、“在合同有效期，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供转户等一切手续，乙方需结清应缴给甲方的所有费用，并向甲方缴纳1000元转户费用，……挂满两年者，不欠任何费用，不收取1000元转户费”等内容。上述事实由江军举证的行驶证复印件、《车辆挂靠合同》复印件予以证实，经神舟运输公司质证均无异议，本院对其证明力亦予以采信。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。涉案《车辆挂靠合同》未约定挂靠期限，应为不定期挂靠，江军有权随时解除。涉案车辆于2014年5月26日登记在神舟运输公司名下，至今已满两年，神舟运输公司亦认可江军不欠其费用，故本院对江军要求解除涉案《车辆挂靠合同》、神舟运输公司协助其办理将皖Ｍ×××××号车过户至其名下的登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：一、解除原告江军与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2014年9月18日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告江军办理将皖Ｍ×××××号车过户至原告江军名下的登记手续。案件受理费160元，减半收取80元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十一月二十五日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民特89号申请人：王若伊。法定代理人：王东方（系王若伊之父亲），男。申请人：西安市第三医院。负责人：田晔。委托诉讼代理人：冯思嘉，女。本院于2019年11月28日立案受理申请人王若伊与西安市第三医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月26日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人西安市第三医院于2019年12年13日前支付申请人王若伊经济补偿金共计人民币140000元（款项转账至王东方个人账户：户名王东方，账号6217853600049860231，开户行：中国银行西安边家村支行）。二、西安市第三医院还清上述款项后，与王若伊再无任何经济纠纷。申请人王若伊不得在任何时间、地点、以任何理由、任何形式以本案纠纷为由向西安市第三医院主张权利或做出损害西安市第三医院声誉的言行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王若伊、西安市第三医院于2019年11月26日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李静宇二〇一九年十一月二十八日书记员  贺小宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1239号罪犯戴日晓，男，1994年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1781刑初194号刑事判决，以被告人戴日晓犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月23日作出(2018)粤17刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴日晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴日晓在服刑考核期间，获得总分1424分，表扬2次，剩余考核分224分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴日晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴日晓减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审37号 申请执行人：石柱土家族自治县卫生健康委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道大石坝片区，统一社会信用代码115002403223869463。 法定代表人：杨林权，该委员会主任。 委托代理人：李柯男，该委员会监督一科科员。 被执行人：杨启华，男，1954年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人石柱土家族自治县卫生健康委员会申请执行被执行人杨启华非法行医行政处罚一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款55000元。事实及理由：2019年3月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》（石卫医罚〔2019〕1号）。2019年3月21日，被执行人缴纳违法所得52元，缴纳罚款5000元。此后，被执行人未继续缴纳剩余罚款55000元。在此期间，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月16日，申请执行人依法催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未主动履行。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条，《无证行医查处工作规范》第二十条第二项规定，申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》（石卫医罚〔2019〕1号）并且送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定，被执行人经催告依然未完全履行行政处罚决定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”本案中，经本院书面审查，申请执行人作出《行政处罚决定书》（石卫医罚〔2019〕1号）行政主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。因此，对于申请执行人申请的强制执行被执行人罚款55000元，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人杨启华罚款55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  郭春君
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执304号申请执行人：杨勤奋，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，江西省金溪县人，住江西省资溪县。被执行人：张建文，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。在执行申请人杨勤奋与被执行人张建文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初483号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行程序，故终结本案的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十一月二十八日书记员  周 敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5063号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王耀哲，男，1997年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨光，男，1991年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王耀哲、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王耀哲、杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王耀哲偿还借款本金48462.99元及截止到2019年8月2日利息、罚息、复息为7532.91元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告杨光对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告王耀哲签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王耀哲向原告借款本金6.5万元，用途为种植经营，借款期限自2018年1月30日起至2019年4月20日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨光作为保证人在合同上签字，对被告王耀哲的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同签订后，原告按约定向被告王耀哲发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告王耀哲未按约定偿还本息，仅偿还本金16537.01元及部分利息，下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告王耀哲、杨光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告王耀哲、杨光送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年1月30日，被告王耀哲与原告民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王耀哲向原告借款本金6.5万元，用途为种植经营，借款期限自2018年1月30日起至2019年4月20日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨光作为保证人在合同上签字，对被告王耀哲的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同签订后，原告按约定向被告王耀哲发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告王耀哲偿还原告部分本息后，尚欠原告借款本金48462.99元及截止到2019年8月2日的利息、罚息、复息7532.91元未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王耀哲向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金65000元，双方于2018年1月30日签订《个人保证借款合同》,被告杨光作为保证人在借款合同上签字，对被告王耀哲的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款65000元发放给被告王耀哲，被告偿还了原告部分本息，下欠本金48462.99元及截止到2019年8月2日的利息、罚息、复息7532.91元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金48462.99元及约定的利息、罚息、复息，被告杨光承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀哲、杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀哲于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金48462.99元及截止到2019年8月2日的利息、罚息、复息7532.91元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年8月3日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告杨光对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王耀哲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王耀哲、杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十一月二十四日书记员  王颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5961号原告：李艳霞，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：李基杰（系原告父亲），男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：汪爱国，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告李艳霞与被告汪爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳霞到庭参加诉讼，被告汪爱国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及利息261900元（注：利息计算至债务全部清偿为止，现从2017年2月1日计算至2019年8月31日，按月息一分五计算，利息共计136900元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同一单位（五洋电力建设股份有限公司）同事，2014年6月被告因资金周转，向原告提出借款，并承诺需要还款时候，提前一周告知立即会还款。原告出于对被告的信任，于同年6月14日转账20万元给被告，被告出具借条一张。截止到2017年1月份原告要求重新立据为凭，在与被告协商后重新立据借款本金20万元整，另欠利息7万元整，总计本金及利息27万元整。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，长期以来承受很大压力，被告一直拖延未还，给予本人及家人造成很大的困扰。原告认为合法的借贷关系应受法律保护、债务应清偿，被告一直拖延数年，违背了诚信，构成了违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，诚望判如所请。汪爱国未做答辩。李艳霞为证明其主张，向本院提供证据：1、原告身份证（出示原件，提交复印件）一份，证明原告身份情况。2、借条原件一份，证明原告向被告借款20万元。3、池州九华农村商业银行转账流水打印件一份，证明原告通过转账给被告。4、承诺原件一份，证明被告承诺在2018年8月31日前还款4万元。汪爱国未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳霞与被告汪爱国原系同事关系，被告汪爱国因需资金周转向原告李艳霞借款，2014年6月14日原告李艳霞向被告汪爱国账户转款20万元，被告汪爱国向原告李艳霞出具借条一份。2017年元月22日针对上述借款重新向原告李艳霞出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到李艳霞人民币贰拾万元整。另欠利息柒万元整。从2017年2月份开始20万元按1.5%计息。按月支付”。被告汪爱国在2018年11月20日向原告李艳霞出具《承诺书》一份，承诺在2018年12月31日前付肆万元整。原告李艳霞陈述被告在2017年8月15日转账归还5000元，2017年8月16日转账归还4万元，2018年8月16日转账归还1万元，2019年1月31日转账归还1万元，2019年2月2日转账归还1万元，共计归还75000元。原告李艳霞认可归还75000元为本金；原告李艳霞认可2017年2月份利息免掉。本院认为，合法借贷受法律保护。被告汪爱国向原告李艳霞借款20万元，并于2017年1月22日重新出具借条一份，并约定月利率1.5%，该借条合法有效，由于被告未能还款，现原告向被告主张归还借款本金及利息，符合法律规定。原告陈述被告于2017年8月15日至2019年2月2日期间归还75000元，虽然未能提供转账凭证，但该陈述减轻了被告责任，且被告也未能提供证据，故对于原告陈述的该事实，本院予以认定。由于原告认可被告归还的75000元为本金，故从2017年1月22日至2017年8月15日被告归还第一笔本金5000元前一日，该期间的利息应当为20500元，扣除原告认可免除的2月份利息3000元，该期间利息为17500元。被告2017年8月15日支付本金5000元，扣除该款本金为195000元，当日利息为97.50元。被告2017年8月16日支付本金40000元，扣除该款尚欠本金155000元，从2017年8月16日至2018年8月16日被告归还10000元前一日的利息应当为28287.50元。被告2018年8月16日支付本金10000元，扣除该款尚欠本金145000元，从2018年8月16日至2019年1月31日被告归还10000元前一日的利息应当为12180元。被告2019年1月31日支付本金10000元，扣除该款尚欠本金135000元，从2019年1月31日至2019年2月2日被告归还10000元前一日的利息应当为135元。被告2019年2月2日支付本金10000元，扣除该款尚欠本金125000元，从2019年2月2日至原告计算至2019年8月31日时止利息应当为13187.50元。至此被告实际尚欠原告借款本金为125000元，至2019年9月1日前尚欠利息为141387.50元（70000元+17500元+97.50元+28287.50元+12180元+135元+13187.50元）。由于被告对该期间的利息主张为136900元，小于本院实际计算的数额，故以原告主张的136900元予以认定。对于后期利息应当从2019年9月1日起计算至本金付清时止。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪爱国经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪爱国于本判决生效后十日内一次性归还原告李艳霞借款本金125000元及利息（2019年9月1日前利息136900元；后期利息：以125000元为本金基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，减半收取2614.50元，由被告汪爱国负担（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一九年十一月二十九日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1312号 上诉人（原审被告）:灵山县华发商业运营管理有限公司。住所：灵山县三海街道新光路451号。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：农立康，男，1989年1月2日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 原审被告:灵山县大有人防工程建设投资有限公司。住所：灵山县三海街道新光路451号。 法定代表人：曾宪才，该公司经理。 上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司（以下简称华发公司）因与被上诉人农立康、原审被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司（以下简称大有公司）装饰装修合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初599号民事判决，于2019年6月28日向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。被上诉人农立康的委托诉讼代理人张宗贤到庭参加诉讼。上诉人华发公司、原审被告大有公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人华发公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司负担。结余207元，由上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇一九年十一月十二日 书记员 韦光波
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终783号 上诉人（原审原告）王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）张家口市人民政府。住所地：张家口市经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，该市市长。 委托代理人李海，张家口市司法局工作人员。 委托代理人高亚楠，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 上诉人王果娥因诉张家口市人民政府（以下简称“张家口市政府”）不予受理行政复议决定一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年2月1日，王果娥向张家口市政府提起行政复议申请，请求确认张家口市监察委员会超过法定期限未对王果娥提出的“关于要求追究张家口市万全区政府强制拆除房屋违法和督促采取补救措施的申请书”履行职责的行为违法，责令并督促张家口市监察委员会监督处分张家口市万全区人民政府强制拆除的相关责任人，并责令张家口市监察委员会督促张家口市万全区人民政府对违法拆除王果娥的房屋立即采取补救措施，解决房屋拆除的补偿及赔偿事宜。2019年2月3日，张家口市政府收到王果娥复议申请。2019年2月11日，张家口市政府作出被诉复议决定，对王果娥的复议申请不予受理，并于当日进行了邮寄送达。 原审认为，王果娥以张家口市监察委员会为被申请人向张家口市政府提起行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第六规定，不属于行政复议的范围。《行政复议法实施条例》第二十八条规定第一款第（五）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。王果娥以张家口市监察管委会为被申请人向张家口市政府提起行政复议申请，依法不属于行政复议的范围。张家口市政府于2019年2月3日收到王果娥行政复议申请书，于2019年2月11日作出了张政复不受字（2019）4号行政复议不予受理决定书，并于当日向王果娥邮寄送达，经审查，被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回王果娥的诉讼请求。 上诉人王果娥不服一审判决，向本院提起上诉主要称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国监察法》第三条、第十五条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十五条，《河北省行政执法过错追究办法》第五条、第十一条、第十四条、第二十六条及《行政机关公务员处分条例》第十六条，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，张家口市监察委员会属于行政机关，具有行政复议的复议主体资格，被上诉人张家口市政府作出的被诉复议决定应当依法予以撤销。根据上述法律规定及上诉人反映实际情况，张家口市万全区人民政府至今未解决上诉人被违法拆除房屋的补偿和安置问题，是因为相关监督处罚机关对张家口市万全区人民政府监督不力或不到位。因张家口市万全区人民政府的违法行为，导致目前上诉人居无定所生活困难。上诉人特向被上诉人张家口市政府提出申请，请求追究相关行政机关行政责任并给予相关责任人处分，责令并督促张家口市监察委员会督促万全区人民政府对上诉人违法拆除的房屋立即采取补救措施，解决房屋拆除违法的补偿及赔偿事宜，具有充分的事实和法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人张家口市政府提交答辩意见主要称，一、监察委不是行政机关，不具有行政复议程序中被申请人的主体资格。二、本案不属于行政复议受案范围，被上诉人作出的不予受理行政复议决定符合法律规定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，王果娥以张家口市监察委员会为被申请人，向张家口市政府提出行政复议申请。根据《中华人民共和国监察法》第三条“各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行驶公权力的公职人员（以下简称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严”的规定，张家口市监察委员会是依法行使监察权的监察机关，并非行使行政职权的行政机关。王果娥请求张家口监察委员会履行的职责并非行政机关的法定职责，张家口市监察委员会的被申请人主体不适格，王果娥的行政复议申请不属于行政复议范围。故张家口市政府对王果娥的行政复议申请作出不予受理决定，并无不当。一审判决驳回王果娥的诉讼请求，亦无不当，本院依法予以维持。上诉人王果娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王果娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  江 悦 二〇一九年十一月七日 书记员  马清舰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4144号原告：陈香侠，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈香侠与被告汪洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香侠到庭参加诉讼，被告汪洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定一周后归还。双方是熟人关系，没有约定利息，原告交付给被告50000元现金，被告向原告出具了借条，并自愿用门面房和门面房里的资产抵押。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还欠款。汪洪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告借款50000元，约定于2017年10月16日前偿还，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金50000元，有原告提交的借条在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪洪杰于本判决生效后十日内偿还原告陈香侠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告汪洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月八日书记员 王大巧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3103号之一申请执行人：曲明华，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。申请执行人：阎岩，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：梁文明，男，满族，大连半岛三羊房地产经纪有限公司经理，住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。被执行人：大连半岛三羊房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁文明。本院在执行申请执行人曲明华、阎岩与被执行人梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7217号民事判决书，申请被执行人梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司向曲明华、阎岩支付其代为保管的2万元定金及自2018年7月17日起计算至款项付清之日止，按照年利率9%的标准计算的利息、案件受理费307元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费214元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人银行账户，冻结额度30000元，冻结期限一年，2019年8月20日至2020年8月20日。本院已对被执行人梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2217号上诉人（一审原告）卢振国，男，汉族，1962年11月13日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人陈静，中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。上诉人卢振国因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，陈玉香（系卢振国之母，已去世）系郑金宅字第013352号宅基地登记的使用权人，证载用地面积为0.327亩。1996年，后河卢村因修路需要占用陈玉香133.71平方米宅基地，陈玉香继续使用剩余的84.3平方米宅基地。2003年7月19日，陈玉香向中原区国土资源局提出申请，主要内容为：陈玉香原土地证面积218.04平方米，因冲路冲去一部分，现剩余部分总面积为84.3平方米，申请按现状给予办理手续。陈玉香的土地登记卡显示土地权属来源是郑金宅字第013352号，宗地面积84.33平方米。地籍调查、审批表权属调查记事显示：陈玉香申报宅基地面积84.33平方米，经宗地勘测面积84.33平方米，依据郑金宅字第013352号，批准使用集体土地84.33平方米。在桐柏南路打通工程中的2013年8月12日，胡保菊（系卢振国之妻）就陈玉香上述84.33平方米宅基地及地上建筑物，与郑州市中原区桐柏南路打通工程指挥部签订《桐柏南路打通工程住宅拆迁补偿协议》。现卢振国认为，根据2013年《中原区桐柏南路打通工程拆迁补偿办法》规定，中原区政府应当以陈玉香宅基地使用权证登记的218.04平方米进行补偿，要求对陈玉香剩余133.71平方米宅基地面积按照三层以下（含三层）1:1的标准计算拆迁补偿面积，故提起本案诉讼。请求：1.判令中原区政府向卢振国补偿401.13平方米的回迁安置面积；2.本案诉讼费由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审另查明：2003年7月23日，大岗刘乡后河卢村十二组出具证明，证明卢振国宅基地面积131.82平方米。卢振国地籍调查、审批表显示卢振国土地面积为131.85平方米。2014年10月25日，后河卢村民委员会出具处理意见，同意对卢振国131.82平方米的宅基地按133.33平方米核算。2014年11月1日，卢振国与航海西路街道后河卢城中村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，计算回迁面积为399.99平方米。2016年7月30日，后河卢村三委会议记录显示：桐柏南路拆迁户卢振国的遗留问题（陈玉香）：1.1996年因村里修路，冲掉其一部分宅院，村里又重新规划给其划宅基地（2分院）一处。2.2003年区土地局牵头，对全村宅基地进行认定，经办事处、村、组和本人签字认可，其宅院面积为84.33平方米。3.针对卢振国的信访诉求，经全体参加会议人员举手表决，全部不同意卢振国的信访诉求。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案中，卢振国要求以陈玉香宅基地使用权证登记面积为准，根据2013年《中原区桐柏南路打通工程拆迁补偿办法》规定，对陈玉香剩余133.71平方米宅基地面积按照三层以下（含三层）1:1的标准计算拆迁补偿面积。首先，卢振国家庭在2013年时对于陈玉香84.33平方米宅基地的安置补偿问题已与中原区政府达成合意，双方签订的《桐柏南路打通工程住宅拆迁补偿协议》，系其真实意思表示，且协议已履行。由此可见，卢振国家庭对于桐柏南路打通工程中涉案宅基地及房屋的安置补偿面积的确定是无争议的。其次，对于卢振国主张的陈玉香剩余133.71平方米宅基地的安置问题。中原区政府提交的2003年陈玉香的申请、地籍调查、审批表、土地登记卡及后河卢村三委会议记录等证据，可以证实1996年后河卢村因冲路占用陈玉香的133.71平方米宅基地，村委对于陈玉香家庭重新规划宅基地一处，该处宅基地在2003年地籍调查中登记在卢振国名下，卢振国已于2014年得到该处宅基地的拆迁补偿安置。故陈玉香名下的郑金宅字第013352号宅基地已实际分割为陈玉香名下的84.33平方米和卢振国名下133.71平方米两处宅基地，且均已得到安置补偿。卢振国诉请要求中原区政府将原陈玉香名下剩余的133.71平方米对其进行安置，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回卢振国的诉讼请求。一审诉讼费50元，由卢振国负担。卢振国对该行政判决不服，向本院提起上诉的主要理由称：一、一审法院关于陈玉香名下的郑金宅字第013352号宅基地已实际分割为陈玉香名下的84.33平方米和卢振国名下133.71平方米两处宅基地的认定是错误的。事实是上诉人名下的宅基地是其本人在修路之前向村集体申请并缴纳了费用之后获得的，与其母亲陈玉香名下的宅基地无关，并非后河卢村因冲路占用陈玉香的宅基地补偿给上诉人的。二、上诉人与被上诉人之间关于涉案宅基地及房屋的安置补偿问题没有达成协议。胡保菊的签字，不能代表上诉人的意见。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，且没有事实根据和法律依据，应驳回其上诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中原区政府提交的2003年陈玉香的申请、地籍调查、审批表、土地登记卡及后河卢村三委会议记录等证据，可以证实1996年后河卢村因冲路占用陈玉香名下218.04平方米其中133.71平方米的宅基地，下余84.33平方米的宅基地于2003年变更登记在陈玉香名下，由此，对陈玉香家庭新规划宅基地一处，该处宅基地在2003年地籍调查中登记在卢振国名下，卢振国在2014年得到该处宅基地的拆迁补偿安置。对于陈玉香名下84.33平方米宅基地的安置补偿，卢振国之妻胡保菊已与中原区政府签订了《桐柏南路打通工程住宅拆迁补偿协议》，系双方真实意思表示，且协议已履行。卢振国诉请要求中原区政府将原陈玉香名下的133.71平方米对其进行安置，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审行政判决驳回卢振国的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初232号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人卢振国承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初196号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杜云全，男，1969年8月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）172号起诉书指控被告人杜云全犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月5日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人杜云全到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月16日20时许，被告人杜云全酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型普通客车从蓬溪县赤城镇客运站往南门口方向行驶，至蓬溪县赤城镇弘扬新城门外时，与车牌号为川Ｊ×××××的小型普通客车相撞。民警接报警到达现场后将被告人杜云全带至蓬溪县人民医院提取血液二支，经鉴定，送检的杜云全血液中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ，经蓬溪县公安局交通事故认定，被告人杜云全负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人杜云全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜云全对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2019年7月16日20时许，被告人杜云全酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型普通客车从蓬溪县赤城镇客运站往南门口方向行驶，至蓬溪县赤城镇弘扬新城门外时，与周某某驾驶的车牌号为川Ｊ×××××的出租车相撞。民警接报警到达现场后，将被告人杜云全带至蓬溪县人民医院提取血液二支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检的杜云全血液中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ，经蓬溪县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人杜云全负事故全部责任。 上述事实，被告人杜云全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，四川中益司法鉴定中心鉴定意见，证人张某某、周某某的证言笔录，被告人杜云全的供述笔录，现场勘验笔录，现场示意图，刑事照片，讯问被告人同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜云全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜云全醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应予从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜云全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月五日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1929号 王鹏、刘玉： 本院立案执行的申请执行人王鹏与刘玉民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉已履行全部法律义务。申请执行人王鹏申请执行的盖州市人民法院(2018)辽0881民初4205号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2018)辽0881民初4205号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡奇翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1616号 申请人单唐文，女，1989年10月生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人丁士军，男，1983年6月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人丁士桥，男，汉族，成年，住址同上。 申请人单唐文与被申请人丁士军、丁士桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人丁士桥的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁士桥的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨霓
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9705号 原告：王勇，男，汉族，1971年11月12日生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：罗良鹄，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：重庆兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川五间镇圣水场镇，统一社会信用代码91500118693914023X 法定代表人：陈绍连，总经理。 委托诉讼代理人：向明镇，男，汉族，1988年7月11日生，系重庆兴岳市政工程有限公司员工，住重庆市潼南区。 原告王勇与被告重庆兴岳市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人罗良鹄和被告重庆兴岳市政工程有限公司（以下简称兴岳市政公司）的委托诉讼代理人向明镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利15万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，被告有劳务工程招标，双方约定投标保证金15万元，未中标予以退还。同年7月1日，原告支付被告投标保证金15万元未中标。经多次催收，被告拒不返还。 被告兴岳市政公司辩称，原、被告之间不存在任何投资、合作、垫付款等关系。案外人陈东以其公司名义向中铁二十局投标。其公司并不认识原告，原告也只是在起诉前找过被告。陈东委托原告支付保证金15万元到其公司账户属实，其并不清楚原告与陈东是什么关系。招标单位已于2016年7月28日将该保证金15万元退到陈东账户。被告并未获得利益，原告要求其退还保证金15万元的请求不能成立，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，陈东欲以被告公司资质承包中铁二十局石黔高速二分部项目工程，并出具承诺书：全面承包，自负盈亏，自行承担此项目产生的一切经济和法律责任。 2016年7月1日，原告王勇转账支付15万元到被告工行龙湖支行尾号为5477账户，并举示了银行电子回单证明付款事实，该电子回单上备注的转账用途为保证金。兴岳市政公司于当日转账支付15万元到中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部尾号为2726账户。 2016年7月26日，陈东申请退保证金，该申请载明：其于2016年7月1日借王勇账户转入兴岳市政公司投标保证金15万元，因未中标，招标单位通知其办理退款手续，申请将保证金15万元退至陈东贵阳建行大营坡支行尾号为7947账户，自行承担由此产生的后果。2019年11月10日，陈东出具说明，再次将其委托王勇支付投标保证金15万元的事实经过作进一步说明。2016年7月28日，中铁二十局石黔高速劳务招标项目部将15万元退至陈东尾号为7947账户。 庭审中，被告述称以前从不认识王勇，也无业务关系，更无任何联系，没有通知王勇交款。原告认为其应被告公司的要求将保证金15万元转入兴岳市政公司账户，但不能举证证明被告公司发出的便函、电子邮件、电话、短信、微信等通知其支付此款，也不能举证证明被告公司是哪一位具体经办人通知其付款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由该条规定可以明确，原告转款给被告，虽然本身并不表示原、被告之间形成债权债务关系，但原告对交付金额及交付对象均是明确的，不存在误解或过失。故原告认为被告收取其款项丧失合法依据并构成不当得利应承担举证责任。不当得利应符合以下几个构成要件：1、原告王勇是否受到损失；2、被告是否取得利益；3、原告所受损失与被告取得利益之间是否存在因果关系；4、被告取得利益是否具有法律根据。双方对涉案15万元的转账事实无争议。就此而言，原告财产已经发生减少及被告财产已经发生增加，且此种减少和增加已经形成直接因果关系，系双方当事人均无异议的事实。在此前提下，本案纠纷中，认定被告是否构成不当得利的关键即在于查明其收取15万元是否具有法律根据。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告主张不当得利，应就其转款15万元给被告的支付行为没有合法依据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担相应的举证责任。本案中，原告不存在支付错误的情形。基于不当得利的构成要件，没有合法根据、欠缺法律上的给付原因并非单纯的消极事实，原告应对其给付没有合法根据及欠缺法律上给付原因的具体情形承担举证责任。原告作为不当得利请求权的付款主体，不但未能举证证明本案存在欠缺法律上给付原因的具体情形，且在起诉状中称此款系投标保证金，而其个人又不具备工程投标资格，加之其将款转入被告账户是一种主动实施的行为，不存在缺乏合法根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告要求被告返还15万元的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋奇君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8805号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：徐兆乐，男，1983年11月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4149号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人徐兆乐银行卡纠纷一案，申请执行标的35109.59元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执529号之五 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：李业刚，男，1978年12月7日出生，汉族，现住本市勃利县北兴农垦社区C区三十八委1栋1号。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初544号民事判决书，已向被执行人李业刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李业刚在中国邮政储蓄银行6221882600109247326账户内存款人民币1616.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜俊峰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1423号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:吕桂清,女,汉族,1988年1月1日出生,住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8.1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保331号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人吕桂清名下银行存款8.1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2937号申请执行人：王芳，女，1980年8月19日生，汉族，住寿光市，被执行人：王文成，男，1977年11月12日生，汉族，住寿光市，被执行人：赵莹，女，1981年7月7日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）鲁0783民初5653号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款151287元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十三日书记员  刘海泉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1845号之一 申请执行人叶土法，男，1967年12月25日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶土法与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特830号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶土法向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶土法欠款50000元及利息，并负担案件的执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位50000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初117号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人舒开元，男、生于1970年1月4日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。曾因犯窝藏罪，于1996年5月20日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被盐津县公安局监视居住，2018年4月14日被盐津县公安局解除监视居住，2019年9月26日被盐津县人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人舒开元犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人舒开元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月8日，被告人舒开元途经盐津县盐井镇新村街黄家坪子宜民诊所时，发现店内大厅无人，遂将宜民诊所负责人被害人代某放于店内大厅办公桌上的一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值2079元。 2017年10月13日，被告人舒开元经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。所盗窃手机经公安机关追回返还被害人。 上述事实，被告人舒开元在开庭审理过程中亦无异议，且有证李某彬王某燕的证言，被害代某宇的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，鉴定意见通知书、扣押决定书及发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒开元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人舒开元主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，所盗窃财物已被追回返还被害人，依法从轻处罚。对被告人舒开元依法宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；提出对舒开元判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人舒开元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  吕天慧 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初7498号(之一）原告：张英，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：叶爱华，女，1981年3月6日出生，汉族，职业，住天津市武清区。原告张英与被告叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，给付利息2018年1月至6月利息22500元，给付2018年6月至还款日利息，按月息1.5计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供信用借款250000元，月利率15‰，期限为1个月。合同生效后，原告履行了全部义务，足额发放了借款，而被告却违背诚信原则，自2018年1月1日到期后，拒不偿还本金利息，至2018年6月5日，欠原告本金250000元、利息22500元不付，故原告起诉到法院。本院经审查认为，2015年1月7日，被告叶爱华向原告张英借款250000元，并给原告出具了借条，约定借款月利率为1.5%。后被告未按约定偿还原告借款本息，原告诉至本院。现被告叶爱华已于2018年5月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案中的款项被告叶爱华虽为原告张英书写了借条，但因款项的性质以及去向无法查清，存在涉嫌非法吸收公众存款罪的可能性，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十五日书记员 齐月元附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2041号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福职务：理事长委托诉讼代理人：王影，女，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：秦丽华，女，1955年8月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告秦丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，因铁力市农村信用合作联社与秦丽华庭外自行协商解决，2019年11月8日铁力市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,391.00元，减半收取计2,195.50元,由铁力市农村信用合作联社负担。审判员  戴岸杰二〇一九年十一月八日书记员  吕彦鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异175号申请人：姜涛，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，注册地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座，现住所地吉林省长春市南关区明珠广场C座3层。法定代表人：郐文盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹岩，该公司职员。被执行人：鄢博，男，1980年6月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：潘俊丞，男，1976年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘子聪，男，1973年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：许毛毛，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住吉林市船营区。被执行人：吉林省畅驰商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路南亚泰花园.樱花苑第1幢0单元107号房。法定代表人：许毛毛，该公司经理。在本院执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷公司）与被执行人鄢博、潘俊丞、刘子聪、许毛毛、吉林省畅驰商务信息咨询有限公司（以下简称畅驰公司）借款合同纠纷一案中，申请人姜涛于2019年11月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、收据、债权转让公告、声明。本院查明，2019年7月1日，吉林省长春市证信公证处经邦信小贷公司申请，作出（2019）吉长证信证内经字第6795号执行证书，查明：邦信小贷公司于2018年11月13日与鄢博签订借款合同、抵押合同，并分别与担保人潘俊丞、刘子聪、畅驰公司、许毛毛签订保证合同。上述合同均在本公证处公证。邦信小贷公司已按上述合同约定如数发放贷款20万元，该贷款于2019年5月6日被宣告提前到期，鄢博应归还邦信小贷公司本金190,279.49元，尚未支付的利息、逾期利息、罚息以邦信小贷公司获得清偿日的结算数据为准。截至本执行证书出具之日，鄢博仍未清偿上述款项。依据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定及当事人的有关约定，特签发执行证书：被执行人：鄢博、潘俊丞、刘子聪、许毛毛、畅驰公司。执行标的：一、贷款本金190,279.49元；二、尚未支付的利息、逾期利息、罚息以邦信小贷公司获得清偿日的结算数据为准；三、邦信小贷公司为实现债权、担保权而发生的合理费用。邦信小贷公司可持本处出具的相关公证书及本执行证书依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。2019年7月11日，本院依邦信小贷公司的申请，对其与鄢博、潘俊丞、刘子聪、许毛毛、畅驰公司的借款合同纠纷立案执行，案号为（2019）吉0202执1038号。2019年6月12日，邦信小贷公司向姜涛出具收据一份，载明收到姜涛购买鄢博债权款19万元整。2019年6月18日，邦信小贷公司与姜涛签订债权转让合同一份，邦信小贷公司将其所有的对鄢博的198,836.76元的债权以190,500元的价格转让给姜涛。6月19日，姜涛向邦信小贷公司交付购买债权尾款500元，邦信小贷公司出具收据一份。同日，邦信小贷公司在东亚经贸新闻报上刊登债权转让公告，内容如下：邦信小贷公司将其所有的鄢博债权资产（包括债权项下的本金19.02万元、利息0.85万元以及相关担保权益）进行公开转让。上述债权资产由姜涛购买成功。根据邦信小贷公司与姜涛签订的债权转让合同，自公告之日起，借款人鄢博及担保人应向姜涛履行还款义务。本案审查期间，邦信小贷公司与姜涛共同出具声明一份，载明：本次债权转让及变更申请人，是双方平等自愿、真实守信，不损害其他第三人利益，邦信小贷公司同意变更申请人姜涛。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”邦信小贷公司将生效的（2019）吉长证信证内经字第6795号执行证书确定的其对鄢博、潘俊丞、刘子聪、许毛毛、畅驰公司的债权转让给姜涛，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且邦信小贷公司出具了书面声明认可姜涛已取得该债权，故姜涛申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更姜涛为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆人民陪审员  张 静人民陪审员  于耀香二〇一九年十一月二十六日代理书记员  马 骋