wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初362号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘有船，男，1979年4月9日出生，无业，住南京市高淳区。2002年8月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元；2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4,000元；2010年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,200元；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6,000元；2017年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年1月25日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月8日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人刘有船犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月，被告人刘有船先后五次至南京市高淳区阳江镇小花村花南盗窃，窃得衣物、现金等款物合计价值人民币600元。具体事实如下：1.2019年9月中旬一天19时许，被告人刘有船至该村敬老院被害人刘某甲放置物品的杂物间，窃得短裤一条。2.2019年9月25日20时许，被告人刘有船至该村xx号被害人刘某乙住处门口，窃得白色运动鞋一双，后于当月27日晚将该鞋归还。3.2019年9月27日20时许，被告人刘有船至该村xx号被害人徐某住处，推门入室，窃得现金人民币600元。4.2019年9月29日20时许，被告人刘有船至该村敬老院被害人刘某甲放置物品的杂物间，窃得黑色棉毛衫一套和军绿色球鞋一双，后于次日凌晨将该衣鞋归还。5.2019年9月30日1时许，被告人刘有船至该村xx号被害人邢某住处，翻窗入户，未窃得财物。2019年10月8日，被告人刘有船被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘有船以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、入户盗窃，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘有船曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘有船归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人刘有船有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人刘有船对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘有船犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘有船犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人刘有船退出赃款人民币600元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十一月八日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2315号原告：刘敬尧，男，1958年11月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：刘长海，男，1957年2月25日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县，系兄妹关系。原告刘敬尧与被告刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬尧、被告刘长海的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款25,000.00元及利息（利息计算自2019年8月23日起至还款日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告因需要资金周转于2011年11月8日向原告借款人民币25,000.00元，当时被告口头承诺一年即还。被告为原告出具借条后，原告将现金25,000.00元交付给被告。当该笔借款期限届满时，原告向被告提出要求偿还该笔借款，被告没有履行承诺没有归还此笔借款。此后原告不断向被告催讨，被告一直借故拖延，对该笔借款原告一直催讨未果。为保护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借据不完整，没有被告手印，开庭也没带证据原件，没有任何证据证明索要借款，已经过了8年，超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原告找到被告书写借条一份，借条载明“今刘长海借刘敬尧现金贰万伍仟元整、25,000元，借款人刘长海”。因被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明诉讼时效中止或者中断的证据，故原告要求被告还款的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘敬尧的诉讼请求。案件受理费213.00元（已减半收取），由原告刘敬尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月二十九日代书记员  周娇娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5456号申请人深圳农村商业银行上步支行，地址深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099Y。代表人仇政茂，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人深圳市惠立智能电力科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽麻勘南路30号一栋三楼，统一社会信用代码91440300596788862J。法定代表人刘祥林。被申请人刘祥林，男，汉族，1964年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人龙梅，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币714814.55元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币714814.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市惠立智能电力科技有限公司、刘祥林、龙梅名下价值人民币714814.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4290号原告：乔付贵，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：张飞鸿，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告乔付贵与被告张飞鸿民间借贷纠纷一案中，原告乔付贵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔付贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔付贵撤诉。案件受理费150元，由原告乔付贵负担。审判员  刘美娟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨汝阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6581号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：高岩，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告高岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金105259.99元及利息和费用（截止2018年6月24日的利息和费用为54044.35元，从2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年元月5日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7865），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年元月5日，被告高岩向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7865），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月24日累计拖欠信用卡透支本金105259.99元、利息及费用54044.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份信息、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金105259.99元及截止2018年6月24日的利息、合同约定的其他费用54044.35元，共计159304.34元，及自2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3486元、公告费600元，由被告高岩负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2716号 申请执行人薛东红，男，1980年4月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人邱海滨，男，1984年1月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人薛东红与被执行人邱海滨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛东红向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人邱海滨返还申请执行人薛东红借款本金23216元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费248.28元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人邱海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱海滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛东红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘网艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1936号之一原告：熊圆圆，男，汉族，1989年1月25日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告熊圆圆诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年３月20日立案，原告熊圆圆于2019年11月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊圆圆的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊圆圆撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告熊圆圆负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2087号申请执行人：张秀全，男，1987年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：马官慧，女，1988年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，该公司总经理。张秀全、马官慧与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2278号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2278号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人：田得雨，职位行长。委托代理人：谭欣，男，1982年9月19日生，汉族，住双辽市辽西街，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行员工。被执行人：张民，男，1971年7月24日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人：梁莹，女，1973年5月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人张民、梁莹借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1344号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金2600000.00元、利息及罚息（利息、罚息具体金额按照还款日银行出具的个人贷款对账单体现数额为准），案件受理费13800元。在执行过程中，申请执行人提出申请对被执行人所查封抵押物暂缓处置，现申请撤回对该案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  ：王涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9544号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：张乾毫，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市綦江区。被告：蔡安妮，女，汉族，1993年1月21日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告张乾毫、蔡安妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 瓒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27232号原告：陈云，男，汉族，1986年12月22日出生，重庆市江津区。被告：重庆旺昌电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：朱光育。被告：朱婷婷，女，汉族，1987年06月02日出生，四川省大竹县。原告陈云与被告重庆旺昌电器设备有限公司、朱婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈云撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由陈云负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇一九年十一月二十九日书记员  赵春欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3085号之一申请执行人张振西，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人梁小浜，男，1974年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张振西与被执行人梁小浜为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10135号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振西于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行梁小浜履行生效法律文书确定的债务3160元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁小浜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小浜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁小浜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁小浜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁小浜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张振西，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢515号申请执行人围场县农村商业银行，住所地围场县被执行人高利民，男，住所地围场县，联系方式。被执行人高利春，男，住所地围场县，联系方式。法定代表人：高利春。被执行人董智慧，女，住所地围场县，联系方式。被执行人刘月超，男，住所地围场县，联系方式。被执行人郭云峰，男，住所地围场县，联系方式。被执行人宋井祥，男，住所地围场县，联系方式。被执行人刘士勇，男，住所地围场县，联系方式。被执行人韩艳东，男，住所地围场县，联系方式。被执行人王江涛，男，1981年10月20日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人闫国忠，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第3835号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高利民在财付通支付科技有限公司085e9858ec708e9761b9d73db@wx.tenpay.com账户内存款人民币1288.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十日书记员  杨 然
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3471号 原告:郑伦学，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 被告：德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花东街77号。统一社会信用代码91510623MA6230KH2T。 负责人：杨光亮，经理。 委托诉讼代理人：欧友模，四川宁安律师事务所律师。 原告郑伦学与被告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司（以下简称明源电力中江分公司）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伦学及其委托诉讼代理人曾秀琼、被告明源电力中江分公司委托诉讼代理人欧友模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伦学向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1998年1月至2004年12月存在劳动关系。事实和理由：黄鹿镇于1982年成立电管站，由郑伦学担任村农电员至1997年11月黄鹿电管站被中江电力开发有限公司（以下简称中江电力开发公司）接收。2004年，中江电力开发有限公司更名为四川中江县电力实业有限责任公司（以下简称中江电力实业公司）；2015年12月，中江电力实业有限公司被注销，重新设立德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司。从黄鹿电管站被中江电力开发公司接收起至今为止，原告一直任黄鹿片区农电员，负责该片区的农电工作从未中断过。在此期间，明源电力中江分公司为原告购买了2005年至2018年的社会保险，但对1998年1月至2004年12月期间的社会保险未购买。为此，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1998年1月至2004年12月期间存在劳动关系。中江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出“申请人与被申请人2003年8月至2004年12月期间存在劳动关系”的仲裁裁决，未认定1998年1月至2003年7月原告与被告之间存在的劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告明源电力中江分公司辩称，电力开发公司成立后，在2000年以前是委托代理收费，农电员的收入是从收取的电费中提取手续费，没有工资表。2000年4月电力实业公司成立至2003年，逐步纳入工资表，原告最早的工资表是2003年9月。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原告收取电费和农网改造不构成劳动关系，是一种劳务关系。认可原告从2000年开始与被告建立劳动关系。 原告郑伦学围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告企业信用信息、名称变更函，用以证明被告公司变更过程；2.原告持有的特种作业操作证、作业许可证、桂塘村村民委员会证明、乡（镇）专职电工月季考核目标书，用以证明原告在被告处上班的时间，具体分工；3.中江县黄鹿镇、富兴镇、永太镇人民政府证明，永太镇印台村、富兴镇天桥村等12个村民委员会证明，电费统一收据、黄鹿镇桂塘村、金燕村记账凭证、报账单，金燕村村民委员会证明，证人李某1的书面说明，用以证明原告从1982年起一直在被告所在单位任职；4.仲裁庭审笔录、仲裁委依职权调取的被告工资表、仲裁裁决书，用以证明原告一直在被告处上班，从2003年9月起开始有原告的工资表；5.证人李某2、董某当庭证言。 被告明源电力中江分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：公司历史沿革说明。 上述证据，经原、被告双方质证，被告对原告提交的企业信用信息、名称变更函、特种作业操作证、作业许可证、乡（镇）专职电工月季考核目标书、证人李某1的书面说明、仲裁庭审笔录、仲裁委依职权调取的被告工资表、仲裁裁决书不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的村民委员会及乡镇人民政府证明，能够相互印证，可以作为认定原告自从事农电工作以来一直在中江县黄鹿镇片区从事电力工作的依据，本院予以采信。2.原告提交的电费统一收据无被告任何关联信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。3.原告提交的记账凭证、报账单，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定原告1997年至2002年期间在中江县黄鹿镇从事电费收缴、电力维护等工作并获取劳动报酬的依据，本院予以采信。4.证人李某2、董某系原告同村村民，其所证明的内容仅能说明原告所从事的工作内容，不能作为认定原告与被告之间具有劳动关系的依据，本院不予采信。5.被告提交的公司历史沿革说明系被告陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 经审理查明，中江电力开发公司成立于1997年11月10日，于2003年8月16日注销；中江电力实业公司成立于2000年4月4日，后兼并了中江电力开发公司；明源电力中江分公司成立于2015年10月29日，承继了中江电力实业公司所有业务。原告郑伦学在中江电力开发公司成立前一直在中江县黄鹿镇电管站从事电费收取等工作，并于1995年12月1日取得特种作业人员操作证，从事电工作业，其收入来源主要是电费提成。中江电力开发公司成立后，原告郑伦学继续在黄鹿镇片区从事电费收取、电力建设、维护等工作，并于2000年6月获中江电力开发公司颁发工作证，其收入来源主要为电费提成和电力安装、维护工时费。中江电力实业公司成立后，原告郑伦学继续在黄鹿镇片区从事电费收取、电力安装、维护等工作至今。原告郑伦学与中江电力开发公司未签订书面劳动合同。 本院认为，本案争议焦点为，中江电力开发公司成立后，原告郑伦学所从事的工作和报酬获取方式是否能够认定原告与中江电力开发公司具有劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方劳动关系成立。本案中，原告一直从事的电费收缴、电力安装、维护等工作系用人单位中江电力开发公司的业务组成部分，原告受其管理和指派，并获得了相应报酬。至于原告从中江电力开发公司所获得的报酬是否固定，如何发放，应属于中江电力开发公司的内部管理问题，并不影响双方事实劳动关系的认定。 综上所述，中江电力开发公司成立后，原告郑伦学根据公司业务需求，持续为公司提供相对固定的劳动，并获得劳动报酬，从而建立事实劳动关系。因此，原告主张从1998年1月至2004年12月与被告明源电力中江分公司存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告郑伦学与被告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司1998年1月至2004年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7250号上诉人（原审原告）：马忠山，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：马凤利（系马忠山儿子），男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江义胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔富，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：王庆贵，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：唐正利，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：杨春印，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：于传朋，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：江云东，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨绍贤，男，1963年12月13日出生，哈尔滨市道外区148法律服务所法律服务工作者。上诉人马忠山因与被上诉人崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马忠山及其委托诉讼代理人马凤利、艾树红，被上诉人崔富、唐正利、杨春印、于传朋、江云东及其共同委托诉讼代理人杨绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，2019年2月26日，马忠山在被烧毁的房屋内居住，26日早上6点多回家灌水，7点多离开家去上班，没有烧荒。马忠山在工作中是通过接听电话得知自己家失火，这可以排除马忠山用火情形。其次，杨春印的笔录能够证明他7点多钟开始烧荒，烧完是11点左右，那时杨春印地西的几家都在烧荒，说明26日早上7点多到11点都在烧荒，并且11点时仍未烧完。再次，根据火灾勘验笔录及照片可知火种是从烧荒地延伸而来，询问笔录中体现确有烧荒事实。烧荒地块即位于六位被上诉人地中。最后，起火原因是遗留火种导致，火种是烧荒遗留，烧荒地块是六位被上诉人使用，故其应当承担责任。二、一审判决适用法律错误。本案应适用侵权责任法予以裁判。崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、消防部门火灾事故认定书没有认定起火原因和火灾事故责任人，马忠山要求六位被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。哈方公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书并没有确认火灾原因和责任人，就是说，该火灾事故认定书并没有认定起火原因系六位被上诉人烧荒引起，该火灾事故认定书不能作为马忠山主张赔偿的有力依据。二、崔富、于传朋、江云东均不在案发现场，证人能够分别证实三人不在场没有烧荒。王庆贵、杨春印、唐正利焚烧秸秆的行为并非引发火灾原因，马忠山要求赔偿没有事实依据。焚烧秸秆地点位于火灾现场西南方，最近的地点距离着火现场至少有300多米远，中间隔着一大片长约50米宽30米，约一亩的荒地，地上布满杂草，如果王庆贵等三人焚烧秸秆余火引发火灾，那么这片荒地不可能不过火，而实际上这片荒地没有过火，说明不是上述三人行为导致火灾。而火灾事故认定书认定起火部位为马忠山居民住房西南侧水洼附近，同时认定不排除遗留火种引起火灾可能性，不能排除马忠山自家原因引起火灾的可能性。马忠山向一审法院起诉请求：依法判令崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东连带赔偿马忠山住房、住房内物品和院落存放物品直接财产损失95,707元。一审法院认定事实：2019年2月26日上午，位方正县××中××村村马忠山家的居民住房发生火灾，火灾造成村民马忠山家居民住房，住房内物品和院落存放的物品烧损。方正县消防大队哈方公消认字（2019）第0002号火灾事故认定书统计火灾直接财产损失人民币玖万伍仟柒佰零柒元整，属于一般火灾。该火灾事故认定书对火灾认定为：“认定起火时间为2019年2月26日上午，具体时间无法确定；起火部位认定为马忠山家居民住房西南侧水洼附近；起火原因可排除放火、电气线路故障、雷击、静电、自燃等引起火灾的可能，不排除遗留火种引起火灾的可能。”现马忠山以崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东对烧荒的事实拒不承认为由诉至法院，要求:一、崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东连带赔偿马忠山的住房、住房内物品和院落存放的物品直接财产损失95,707元；二、诉讼费由崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东承担。庭审中马忠山承认其烧毁的住房没有房屋产权证书。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马忠山提供的方正县消防大队哈方公消认字（2019）第0002号火灾事故认定书认定：起火部认定为马忠山家居民住房西南侧水洼附近；起火原因可排除放火、电气线路故障、雷击、静电、自燃等引起火灾的可能，不排除遗留火种引起火灾的可能。”该火灾认定书并没有确认火灾原因和责任人。庭审中，马忠山明确承认火灾认定书上“起火部位认定为马忠山家居民住房西南侧水洼附近”该地点是在马忠山家地里。马忠山提供的其他证据亦不足以证实火灾是由崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东造成的。综上，马忠山出示的证据不足以证实其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马忠山的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，马忠山家居民住房西南侧水洼附近（消防部门认定本次火灾起火部位）土地为马忠山经营管理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，马忠山主张崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东的烧荒行为导致其房屋失火，其应当对上述事实提供证据予以证明，因马忠山并未提交有力证据证明崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东存在烧荒行为及烧荒行为与马忠山财产损失存在因果关系，故马忠山应承担相应不利后果。哈尔滨市公安消防支队方正县大队作出的哈方公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书认定，起火部位为马忠山家居民住房西南侧水洼附近，而该地点为马忠山自己家土地，公安消防部门系处理火灾事故的法定机构，其在职权范围内作出的火灾事故认定书具有证明效力，在无相反证据推翻情况下，该火灾事故认定书是人民法院认定案件事实重要依据，上述火灾事故认定书认定火灾发生和发展蔓延的初始场所为马忠山自己土地中，且马忠山并未提供其他有力证据证明系崔富、王庆贵、唐正利、杨春印、于传朋、江云东导致火灾发生。因马忠山并未提供有力证据证明其诉讼主张成立，一审法院据此判决驳回马忠山的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，马忠山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由上诉人马忠山负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇一九年十一月十五日书记员  孙瑛喆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1085号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地新乡市建设中路259号鑫隆公司2号营住楼第二栋一、二层103、104号房。负责人：贾炜，行长。被执行人：郭文静，女，汉族，1989年3月3日生，住河南省辉县。申请执行人中国银行股份有限公司九中支行与被执行人郭文静借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2347号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月20日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人郭明立借款本金71109.91元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月1日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、本院分别于2019年6月21日、2019年8月5日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人工资账户，本院已依法冻结，未发现被执行人有证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日书记员 ： 刘 勇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异606号案外人：邹勋祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢强，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。案外人：江明，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢强，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：曹利华，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码915001166608188186X8。法定代表人：钟石华，执行董事兼总经理。被执行人：钟石华，男，1965年8月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：丽水市钧煌置业有限公司，住所地浙江省丽水市大洋路235号，统一社会信用代码91331100663906241X。法定代表人：钟石华，执行董事兼总经理。本院在执行曹利华与重庆市钧煌房地产开发有限公司(简称钧煌房产公司）、钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司（钧煌置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹勋祥、江明对执行位于重庆市江津区几江街道鼎山大道X号X小区X幢1/2-12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邹勋祥、江明称，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05执638号执行裁定，查封了位于重庆市江津区几江街道鼎山大道X号X小区X幢1/2-12号房屋，但该房系案外人于2015年4月21日向钧煌房产公司购买并已依法占有使用。为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，曹利华与钧煌房产公司、钟石华、朱新民、钧煌置业公司借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2016年3月14日作出（2015）渝仲字第2440号裁决书，裁决的主要内容为：钧煌房产公司于裁决书送达之日起十日内支付曹利华借款本金50,000,000元及利息等。裁决书生效后，由于钧煌房产公司、钟石华、朱新民、钧煌置业公司未履行裁决书确定的义务，曹利华向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2016）渝05执638号之二执行裁定书，于2018年7月31日查封了被执行人钧煌房产公司名下位于重庆市江津区几江街道鼎山大道X号X小区X幢1/2-12号房屋。再查明，2015年4月21日，钧煌房产公司（甲方）与邹勋祥、江明（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.乙方购买甲方位于重庆市江津区几江街道鼎山大道X号X小区X幢1/2-12号房屋，建筑面积166.72平方米，总价1,533,824元；2、付款方式为：合同签订之日支付房款767,824元，余款766,000元按揭贷款；3、甲方应于2015年7月31日前交付房屋等。合同签订当日，邹勋祥、江明向钧煌房产公司支付购房款767,824元及契税61,353元。2016年5月27日，邹勋祥、江明向重庆仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求钧煌房产公司支付逾期交房违约金。仲裁委于2016年11月1日作出（2016）渝仲字第1086号裁决书，裁决钧煌房产公司向邹勋祥、江明支付逾期交房违约金。2017年11月7日，邹勋祥、江明向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求钧煌房产公司按约定交付房屋、办理房屋过户手续，重庆仲裁委员会于2019年4月1日作出（2017）渝仲字第2402号仲裁裁决，裁定：1、钧煌房产公司自裁决书送达之日起10日内向邹勋祥、江明交付房屋；2、钧煌房产公司在房屋交付使用之日起60日内将房屋所有权转移登记至邹勋祥、江明名下；3、钧煌房产公司从2016年7月31日起至交房时止以购房款767,824元为基数，按日万分之一支付违约金。2018年6月15日，邹勋祥、江明在中国商报发布《关于限期收取购房余款766,000元的通知》，要求向钧煌房产公司支付剩余房款。2018年11月15日，重庆市渝信公证处作出（2018）渝信证字第17666号《公证书》，载明：邹勋祥将其与钧煌房产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》项下的应支付钧煌房产公司的购房款766,000元于2018年9月29日提存至本处。2019年8月28日，钧煌房产公司将房屋交付邹勋祥使用。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票2份、《收据》1份、重庆仲裁委员会裁决书2份、公证书、《门面租赁合同》等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人邹勋祥、江明在本院查封涉案房屋前与被执行人钧煌房产公司签订了合法有效的书面买卖合同，其在无法办理按揭贷款后，以提存方式向钧煌房产公司支付剩余房款，应视为已支付全部价款。并且，案外人已实际占有使用该房屋，无证据证明未办理过户登记系案外人过错。因此，案外人的异议请求符合上述司法解释的规定，其享有排除执行的实体权利，本院对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市江津区几江街道鼎山大道X号X小区X幢1/2-12号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十一月二十五日书记员 陈新玲
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执287号之二 申请执行人：湛江市海荣饲料有限公司，住所地：湛江市官渡工业园b区粤佳路1号。 法定代表人：郑石轩，职务：董事长。 委托代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省湛江市官渡工业园ｂ区。系申请执行人公司职员。 被执行人：杨彪，男，土家族，1977年5月11日出生，住湖南醴陵市。 关于申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人杨彪买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还1202826.3元，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统，发现被执行人杨彪有银行存款2200元，本院已扣划并支付给申请执行人。被执行人名下有三辆汽车，但均在外地，车龄较长，扣押难度大，申请执行人同意本院不查封其名下的车辆。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨彪限制高消费并列入失信人员名单。本院在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5790号原告：张建良，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭本伟，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告张建良诉被告郭本伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建良、被告郭本伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还工资款15,940元；2．一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月11日至2019年6月30日期间为被告开运输车辆。被告向原告支付了2019年5月11日前的工资，但对2019年5月11日至2019年6月30日期间的工资15,940元，经原告催要，被告至今未向原告支付。被告郭本伟辩称，被告对原告要求偿还工资15,940元不予认可，被告不清楚15,940元怎么计算得来的；原告以秋收为由请假，并在假期结束后未返回上班，导致车辆长时间处于停运状态，给公司造成了经济损失；被告并未直接开除原告，不存在以种种理由不偿还工资的情况；2019年6月14日公司车辆发生追尾事故，致使车辆现在还在汽修厂维修，维修费用也未支付给汽修厂。本院经审理查明：原告张建良受雇于被告郭本伟，驾驶被告郭本伟的运输车辆，双方约定每月工资为10,000元，如有请假，一天扣除工资330元。被告以每月11日为节点发放工资（每月11号之后，两周内发放工资）。被告郭本伟于2019年5月23日通过中国工商银行向原告张建良转款10,000元，汇款附言为：4月份大车司机工资，即2019年4月11日至5月10日大车司机的工资。2019年5月11日至2019年6月30日期间的工资经原告催要，被告至今未支付。原告主张该期间的工资共计一个月加上18天，每天按330元计算即10,000元+330元×18天=15,940元。上述查明的事实，由当事人陈述、中国工商银行电子银行回单三份、电话录音及电话录音书面材料各一份、微信聊天记录两份等证据记录在卷佐证。本院认为，原告张建良为被告郭本伟提供了劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告郭本伟应当按照约定支付原告张建良劳动报酬，故原告张建良要求被告郭本伟支付下欠2019年5月11日至2019年6月30日期间劳动报酬的请求，本院予以支持。原、被告双方约定月工资10000元，如有请假，请假一天扣除330元，显然该330元是从10,000元工资内扣除，被告郭本伟以此要求原告自不上班之日至2019年9月25日期间，按每天330元向被告支付赔偿款，无事实和法律依据。被告以大车发生交通事故为由，要求原告赔偿车辆因交通事故受到的经济损失，因原告主张其所开大车车牌号码为鲁Ｒ×××××，发生交通事故车辆车牌号码为鲁Ｒ×××××，且原告当庭亦表示不清楚车辆发生交通事故时由谁驾驶，被告可待查明发生交通事故时实际驾驶人，并分清责任后再主张权利。被告以发生交通事故为由不支付原告工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭本伟于本判决书生效后十日内支付原告张建良工资款15,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告郭本伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十一月二十日书记员  曾庆选注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6777号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，营业场所重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。负责人：温汉卿，职务不详。委托诉讼代理人：王正杰，男，系南昌律赢企业管理有限公司员工，特别授权。被告：刘曼利，女，1997年5月16日出生，汉族，住址安徽省利辛县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司诉刘曼利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月28日通知原告缴纳诉讼费，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司应于收到通知七日之内即2019年11月4日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤回起诉处理。审判员  曾继川二〇一九年十一月八日书记员  韩定芬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初3979号原告：杨长增，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王海政，男，1964年12月8日出生，汉族，住宝丰县。原告杨长增与被告王海政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长增到庭参加诉讼，被告王海政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨长增向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金29000元整；并自2016年1月11日起按月息2分承担利息至起诉之日计24360元，并按2分支付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告王海政从原告处借取现金20000元整，双方约定月利率2分，后被告无力偿还，经原告多次催要，被告于2016年1月11日重新计算（本金加前期利息9000元）后出具收据一张。2016年4月11日，被告未按约定还款，后经原告多次催要借款本金及利息，但被告以种种理由推脱不予归还，原告为及时收回借款维护自身合法权益，提起诉讼。王海政未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，被告王海政因供砖生意缺乏资金，向案外人冯新安借款2万元，由于当时冯新安没有钱就找到好友杨长增，杨长增将借款现金2万元交给冯新安转交给被告王海政，王海政当即出具了借条，口头约定按月利率2分计算利息。借款借出后，王海政向原告支付了一二百元的利息，此后就再也没有支付过利息，也不予偿还本金。2016年1月11日，案外人冯新安找到王海政要求其还款，被告当时承诺还款，经二人结算，王海政尚欠原告借款本金2万元及利息9000元。经双方协商，双方将原2万元借条销毁，被告向原告重新出具一张“收据”。该收据载明“收据2016年1月11日今收到长增两万玖千园正￥29000元如到4月11号不还，按29000元利息出王海政（签名）”。后被告一直未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告和中间人冯新安多次催要，被告总以无钱为由，推拖至今未还，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的借贷关系受法律保护。被告王海政经中间人冯新安介绍向原告杨长增借款的事实成立，经双方结算，被告尚欠原告借款本金29000元，由被告向原告出具的《收据》在案佐证，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还借款本金29000元的请求合理、合法，本院予以支持。关于利息支付问题，2016年1月11日，双方销毁原借条，被告向原告出具收据的行为应视为借贷双方当事人对借款期限及借款本金的重新约定，且系双方真实意思表示，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。本案中，双方口头约定按照月利率20‰计算利息，且被告也实际支付过利息。对此，本院认定利息应自2016年1月11日起，按月利率20‰计付至实际还款之日止。被告王海政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海政于本判决生效之日起十日内向原告杨长增清偿借款本金29000元，并支付该款的利息（利息自2016年1月11日起按月利率20‰计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计567元，由被告王海政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月十一日书记员  王书萱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23782号原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，住贵州省福泉市。被告：九龙坡区苗苗超市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋负1层，统一社会信用代码92500107MA6059LY10。经营者：刘栋。委托诉讼代理人：闵伟林，系公司员工。本院在审理原告兰家勇诉被告九龙坡区苗苗超市产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初316号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张平正，男，1958年8月10日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，住饶平县**************，公民身份号码440************513。因本案于2018年10月10日被饶平县公安局取保候审，2019年10月8日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年10月31日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张平正犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人张平正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张平正在自身不存在肢体残疾的情况下虚报材料,办理残疾人证,骗取国家重度残疾人护理补贴,于2013年至2018年期间共骗取人民币7460元。案后，被告人张平正已退回全部赃款。2018年10月10日，被告人张平正经传唤到饶平县公安局樟溪派出所接受调查。上述事实，被告人张平正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、申报材料、现场勘查笔录、现场照片、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张平正无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家重度残疾人护理补贴等公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。鉴于被告人张平正案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；能积极退清全部赃款，可酌情对其从宽处罚。公诉机关指控被告人张平正犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并已全部退赃，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张平正犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  朱俊斌人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈若乔
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1366号   原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码916528220620943990，经营场所新疆巴州轮台县团结西北石油局院内。   负责人：周林刚，该公司经理   被告南阳远征实业有限责任公司巴州分公司，统一信用代码91652801679275667Q，经营场所新疆巴州库尔勒市建设路辖区香梨大道西侧辰兴新天地3栋3-101号。   法定代表人：毛凤河，该公司经理   原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司与南阳远征实业有限责任公司巴州分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告已经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   依照《中华热人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司撤诉。       审判员 麦尔旦伊力哈木   二〇一九年十一月三十日   书记员 阿 孜古 亚森
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7587号原告：刘涛，男，1991年5月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘荣俊(系原告父亲)，住固始县。被告：胡书国，男，1961年2月26日出生，汉族，现住固始县。被告：吴永保（又名孙士保），男，1976年7月15日出生，汉族，现住固始县。原告刘涛与被告胡书国、吴永保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人刘荣俊、被告胡书国到庭参加诉讼，被告吴永保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（从2019年7月17日之日起，按月息2分计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年7月17日，二被告因资金周转，向原告借款1万元，并承诺月息2分（有借条为据）。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不还原告借款。故根据法律有关规定，特诉至法院，要求依法处理。被告胡书国辩称，对欠款事实无异议。被告吴永保未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告双方系朋友关系。2019年7月17日，因资金周转，以二被告的名义向原告借款1万元，并承诺月息2分，并出具借条一张，“借条今借到刘涛现金壹万元整。（10000.00元）月息2分）孙士保胡书国2019.7.17号”。经查，孙士保又名吴永保，孙士保实为介绍人和担保人，原告和被告胡书国也一致认可。借款由被告胡书国所用，后经原告多次催要，被告胡书国偿还借款4000元，现仍下欠6000元，被告至今未偿还借款和支付相应利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告胡书国，被告胡书国应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告胡书国偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告依约要求被告胡书国从借款之日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永保（又名孙士保）在借条上签字，原告和被告胡书国一致认可是保证人，因保证人的责任较借款人的责任轻，故本院认定被告吴永保为保证人为宜。原告与被告吴永保未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡书国于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金6000元及支付利息（以6000元为基数，从2019年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、如被告胡书国不能按照本判决确定的期限履行，被告吴永保对上述应当偿还的本息承担连带责任;三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡书国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4314号申请执行人：张玲，女，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:王者庆，男，1967年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：任丽娟，女，1970年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行张玲与王者庆、任丽娟民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4755号民事判决书已经发生法律效力，张玲于2019年5月16日申请强制执行，请求被执行人王者庆、任丽娟给付欠款150000元及利息，案件受理费3300元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月5日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十五日书记员  姜 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西协力合板有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明凯路6号。 法定代表人：黄文煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凌云，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翔，男，1984年9月3日生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：黄可可，女，1979年7月3日生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西协力合板有限公司（以下简称协力公司）因与被申请人刘翔、原审被告黄可可民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 协力公司申请再审称，原审判决认定协力公司已还款总数、刘翔借现金160680元给协力公司的事实缺乏证据证明，事实不清，请求撤销原判。 本院审查认为，协力公司因周转资金，通过其财务人员黄可可向刘翔借款的事实有本案当事人的陈述以及支付借款、偿还借款的转账记录、借款合同等证据证实。由于协力公司无法还款，2016年7月11日，刘翔（甲方、债权人）与协力公司（乙方、债务人）、黄可可（丙方、担保人）签订《借款合同》，刘翔主张该借款合同系结算性合同，协力公司、黄可可主张该借款合同并未履行。2017年5月9日，刘翔与黄可可还签订《补充担保协议》，证实双方存在债务并未履行完毕的事实。黄可可系协力公司的财务人员，协力公司对使用了本案借款这一事实并无异议，黄可可在庭审中亦认可已将债务转让给协力公司，协力公司是本案的实际借款人。刘翔、黄可可、协力公司于2016年7月11日《借款合同》，明确协力公司作为实际借款人的事实。2016年7月11日，协力公司向刘翔出具的收据还证实了协力公司向刘翔借现金160680的事实。综上，足以认定2016年7月11日签订的借款合同系结算性合同，原判以此合同作为各方未结清合同的总结算，判决协力公司偿还尚欠刘翔的本金及利息具有事实及法律依据。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，协力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西协力合板有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2049号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：张某南，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乐陵市城区。因职务侵占嫌疑，于2019年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月14日被逮捕。现押于深圳市龙华区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2118号起诉书指控被告人张某南犯职务侵占罪，本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张某南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某南利用担任北京某家具服务有限公司(以下简称某公司)深圳分部负责人一职的便利，在2018年10月至11月期间，私自将公司的两辆货车以人民币110000元变卖，并将所得款项非法占为己有。另张某南又以伪造某公司2018年10月、11月应缴租金及水电费通知单的方式，侵占天邦某公司资金合计人民币73363元。公诉机关认为，被告人张某南利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人张某南判处十个月至一年四个月有期徒刑。被告人张某南对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人张某南于2018年2月入职某公司，负责管理位于深圳市龙华区的深圳分部的除财物外的全面工作。2018年10月至12月期间，被告人张某南利用职务便利将该单位的财物占为己有，具体犯罪事实如下：1、某公司因业务发展需要，自行出资并委托张某南购买两辆货车用于公司业务运输。张某南分别以人民币66600元和人民币88800元的价格购买了车牌号为粤Ｂ×××××的和粤Ｂ×××××的福田牌货车。2018年10月，张某南在某公司不知情的情况下，私自将上述两辆货车以人民币110000元的价格出售给深圳市粤铭达贸易有限公司，并将卖车所得款项非法占为己有。2、某公司深圳分部的经营地点为承租的房屋，2018年10月至11月，被告人张某南向某公司提供了收款人为“胡某”的收据，并谎称房东更换了银行卡，要求某公司将该两个月的租金转账至“胡某”的银行账户。同时张某南又欺骗某公司深圳分部的员工房某，声称借用房某妻子胡某的银行账户收钱。在胡某收到某公司转账的合计人民币73362元的租金后，由房某或胡某再通过微信转付给张某南。张某南收到钱后，并未支付给房东，而占为己有。2018年10月23日，某公司员工吕士洲到深圳市核查车辆情况后，于2018年10月25日向公安机关报警。2019年2月6日，民警在济南站火车站抓获被告人张某南，并扣押其使用的黑色手机一台。经鉴定，涉案粤Ｂ×××××福田牌货车一辆案发时价值人民币61120元，粤Ｂ×××××福田牌货车一辆案发时价值人民币76400元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：黑色锤子手机一部等物证，被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、劳动合同、北京某家具服务有限公司章程、委托书、微信聊天记录及转账记录、银行账户交易流水、支付宝转账记录、购车定金收据、收款收据、分期付款购车合同、转让协议、租金及水电费通知单、物业租赁合同等书证，证人郎某、俞某、严某、黄某、房某、韩某1、韩某2、宁某、王某的证言，被害公司员工吕士洲的陈述，告人张某南的供述与辩解，鉴定意见、电子数据，勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人张某南在担任某公司深圳分部负责人期间，利用职务便利侵占某公司应付的租金，同时私自变卖某公司的车辆，并将卖车款项占为己有。张某南侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某南到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某南犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2020年8月5日止）；二、责令被告人张某南退赔北京某家具服务有限公司经济损失人民币210882元；三、扣押的被告人张某南使用的黑色锤子牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十一月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2922号申请执行人：湖南长河机械有限公司，住所地湖南省(夏铎铺机械工业园)。法定代表人：胡均平。被执行人：周吉祥，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张建，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人湖南长河机械有限公司与被执行人周吉祥、张建债权人利益责任纠纷一案，该案(2019)苏0981民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周吉祥、张建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周吉祥、张建所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币349256.40元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  王孟璨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11405号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告刘阳平，男，汉族，1990年3月1日出生，住湖南省衡东县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告刘阳平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告刘阳平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金19545元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金16410元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年12月1日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告向银行申请办理汽车消费贷款，委托原告为该笔贷款提供担保、垫资等服务事宜。原告同意作为被告该笔贷款的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（按年息24%计算）、贷款金额30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买奥迪汽车，车辆总价为235000元，被告支付首付款70900元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为164100元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为4991元。合同约定了抵押，抵押物为所购奥迪汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年9月12日扣划原告林润公司账户资金21545元，该笔款项系原告为被告支付的代偿款。原告林润公司认可，代偿后被告刘阳平于2019年9月20日向其偿还了代偿款2000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘阳平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿21545元，现林润公司认可刘阳平已经向其偿还代偿款2000元，故刘阳平尚欠林润公司代偿款本金19545元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为1954元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘阳平于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金19545元及违约金1954元；二、限被告刘阳平于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，减半收取411元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担111元，由被告刘阳平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5716号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人曾庆利，男，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址湖南省常宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币190740.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币190740.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾庆利名下价值人民币190740.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9482号原告：郑州春迈节能科技有限公司，统一社会信用代码91410106075401933W，住所地荥阳市高山镇竹川。法定代表人：杨柏祥，总经理。委托诉讼代理人：罗天龙，公司员工。被告:刘远威，男，1984年7月13日生，汉族，住郑州市。原告郑州春迈节能科技有限公司与被告刘远威买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告郑州春迈节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州春迈节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十五日书记员  王淞鹤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3165号原告：王文利，男，1965年8月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：薛丰喜，男，1964年10月24日出生，汉族，现住桦南县，现羁押于桦南县拘留所。被告：孙丽霞，女，1964年12月6日出生，汉族，现住桦南县。原告王文利与被告薛丰喜、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文利、被告薛丰喜与孙丽霞到庭应诉。本案现已审理终结。王文利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金2814000元及利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告薛丰喜与被告孙丽霞夫妻关系，因做买卖需要资金共向原告借款2814000元，并由薛丰喜于2018年1月2日、2018年1月4日分别给原告出具借据三份，其中2018年1月2日200万元借款约定月利率1分。后经原告多次索要欠款，二被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金2814000元及利息。被告薛丰喜承认原告王文利提出的全部诉讼请求，称借款均是其在外承包工程时陆续向原告借的款，最后给原告出具的借据。但现在没有钱偿还。被告孙丽霞辩称，借这些钱她不知道。她丈夫薛丰喜这些年是在外干工程，干工程投资都是薛丰喜在外整钱，是借钱还是怎么整的她不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、2018年1月2日2000000元、414000元借据两份；2018年1月14日400000元借据一份，证明原告身份及被告向原告借款2814000元的事实，其中2018年1月2日2000000元双方约定按月利率1分计算利息。被告薛丰喜对原告所举以上证据均无异议。被告孙丽霞质证称借钱时未经过她，她不知道以上借款。本院经审查后认为，原告所举以上证据具有合法性、关联性和有效性，且被告薛丰喜无异议，对原告所举以上证据的证明效力予以认定。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：被告薛丰喜与被告孙丽霞系夫妻关系。被告薛丰喜因工程投资用款，陆续向原告借款，并于2018年1月2日、2018年1月14日分别给原告出具合计2814000的借据三份，其中2018年1月2日的2000000元借据双方约定月利率1分。因二被告一直未偿还以上借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款2814000元及利息。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告薛丰喜对原告举示的借据无异议，对原、被告间的债权、债务关系应予认定。二被告系夫妻，被告薛丰喜认可该借款用于其在外承包工程，被告孙丽霞亦明知被告薛丰喜在外承包工程，且认可资金来源均由薛丰喜想办法，因此虽然借款时被告孙丽霞不知道，但从以上情形可以认定被告薛丰喜借款是用于夫妻存续期间共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告孙丽霞不承担偿还责任的辩解意见不符合法律规定，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定,判决如下：被告薛丰喜、孙丽霞于本判决生效后十日内偿还原告王文利借款2814000元及利息（本金2000000自2018年1月2日起按月利率1分计算至本判决确定履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元、诉讼保全费5000元由被告薛丰喜、孙丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十一月十九日书记员  于琬津
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢169号 江西亮点玻璃科技有限公司、叶勇、周鹤伟： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西亮点玻璃科技有限公司、叶勇、周鹤伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）赣0323民初979号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西亮点玻璃科技有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款350万元及利息。被执行人叶勇、周鹤伟承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费19258元，执行费42239.56元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍                   联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道             邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22089号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广州爱比尔家居科技有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路346号A12、A13房。法定代表人：彭建军。委托诉讼代理人：何志鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄景华，广东骏道律师事务所律师。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广州爱比尔家居科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年十一月六日书记员 赵锦明
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场1号楼。负责人：秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，女，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：张帅，男，1988年4月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李英英，女，1986年4月15日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告张帅、李英英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告张帅、李英英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张帅、李英英共同偿还原告借款本金180669.16元及截至2019年7月17日利息7507.75元，2019年7月18日起的利息按年利率7.8375%上浮50%计算至履行完毕之日止；2.判令被告张帅、李英英以其二人抵押的夫妻共有房产折价或者拍卖、变卖的价款为上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告张帅向原告申请借款，被告李英英在申请表中签字承诺与借款人共同偿还借款。当月17日，原告与被告张帅签订《个人额度借款合同》，被告李英英以配偶名义在合同上签字。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币368000元，额度存续期最长为10年，自2015年4月17日至2025年4月17日，在额度支用期内被告张帅可循环使用该额度，额度存续期内的前5年为额度支用期，可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，原告与被告张帅、李英英签订《个人最高额抵押合同》，二被告以其夫妻共有房产为被告张帅的债务提供抵押担保。2015年4月17日，双方对上述两份合同进行了公证和抵押登记。被告在支用期内于2017年5月19日申请支用借款220000元，年利率7.8375%，借款期限为2017年5月19日至2022年5月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约向被告张帅发放了贷款，但被告张帅未能按期偿还，已产生逾期。为此，提起本次诉讼。被告张帅、李英英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告张帅以房产抵押作为担保方式向原告申请借款40万元，被告李英英以被告张帅配偶的身份在被告张帅填写的申请表中签名，表示同意被告张帅以房产抵押向原告申请借款，并承诺与被告张帅共同偿还贷款。2015年4月17日，被告张帅作为甲方与原告作为乙方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定：合同项下授信额度金额为368000元，在额度支用期内甲方可以循环使用该额度，额度存续期最长为10年，自2015年4月17日至2025年4月17日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告张帅、李英英与原告签订《个人最高额抵押合同》，二人以其共同共有的位于汤阴县××固镇的房产（房产证号：汤阴房权证任固镇字第××号）作为抵押为被告张帅上述借款合同项下债务提供最高额抵押担保，约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。原告、被告张帅、被告李英英分别以被告张帅配偶以及房产共有人的身份在上述两份合同上签字、盖章。2015年4月22日，原告就抵押房产办理了抵押权登记，汤阴县房产管理局向原告发放了汤阴房他证2015字第20150397号他项物权证。2017年5月19日，被告张帅向原告贷款220000元，贷款期限自2017年5月19日至2022年5月19日，年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率11.7563%。原告依照合同约定向原告发放了贷款，但被告张帅未能完全按照双方约定按期还款，产生逾期。被告张帅、李英英下欠原告借款本金180669.16元，截止2019年7月17日利息7507.75元及之后的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告张帅、李英英未按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求二被告按照约定支付逾期利息。二被告自愿以其房产对本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告抵押权生效，在二被告不履行债务时，原告有权就抵押物行使抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告张帅、李英英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅、李英英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金180669.16元及截至2019年7月17日的利息7507.75元，2019年7月18日起的利息按年利率7.8375%上浮50%计算至履行完毕之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行就判决第一项所确定的债权有权以被告张帅、李英英提供的抵押房产（房产证号：汤阴房权证任固镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4064元，减半收取计2032元，由被告张帅、李英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月四日书记员  周佳佳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5432号原告：雷小花，女，汉族，1974年9月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王广正，男，汉族，1962年9月21日生，住商水县。原告雷小花为与被告王广正生命、健康、身体权纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷小花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月11日18时30分许，在原告家西坑塘边，被告王广正将原告打伤。后商水县公安局对王广正处以500元罚款。现双方就赔偿事宜未能达成一致，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告王广正辩称，愿意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王广正一次性赔偿原告雷小花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等各项损失共计2750，于2019年12月1日前付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、被告以后不再因本次纠纷向原告主张任何权利。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕中喜二〇一九年十一月二十六日书记员  王晨浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5547号 罪犯刘伦，男，1967年10月29日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月4日作出(2012)武侯刑初字笫627号刑事判决，以被告人刘伦犯受贿罪,判处有期徒刑10年；扣押在案的赃款3万元人民币予以没收，上缴国库。刑期自2012年4月9日至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年4月28日，经成都市中级人民法院以(2015)成刑执字第3007号刑事裁定书，裁定减刑1年；2017年3月23日，经成都市中级人民法院以(2017)川01刑更574号刑事裁定书，裁定减刑8个月，减刑后刑期止于2020年8月8日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的扣押赃款3万元人民币予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执283号之二被执行人贺林风，女，1996年8月22日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，住平鲁区井坪镇。本院在执行被执行人贺林风罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603刑初42号刑事判决书，责令被执行人贺林风缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。现被执行人银行账户已被冻结。除此之外，网络查控和传统查控均未查出可供执行财产。鉴于被执行人无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 永
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1751号 原告：黄菱英，女，1954年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：辜子英，男，1955年1月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系黄菱英丈夫，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高永珍，女，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱。 被：涂欢，女，1984年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：涂洪恩，男，1985年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：涂建文，男，1979年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系涂欢丈夫，特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：熊弯弯，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：彭红宁，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省武宁县城协和大道55号3#1-101、102，统一社会信用代码：913604236834594189。 负责人：蒋智，经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所实习律师，特别授权代理人。 原告黄菱英诉被告高永珍、涂欢、涂洪恩、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、彭红宁、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄菱英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告黄菱英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄菱英撤诉。 本案案件受理费4021元（原告已预交），减半收取2010.5元由原告黄菱英承担，另一半案件受理费用2010.5元本院依法退回原告黄菱英。 审判员  胡件平 二０一九年十一月二十八日 书记员  郑 幸
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6845号上诉人（原审原告）：马文英。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张运杰。上诉人马文英因与被上诉人张运杰民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1189号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马文英上诉请求：依法受理或发回重审。事实和理由：2019年1月6日至4月2日张运杰分别向马文英借现金38万元，经催要张运杰给付了11万元，尚欠本金27万元，证据确凿，不应以《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》处理，双方属于民间借贷纠纷，一审法院适用法律错误。张运杰未答辩。马文英向一审法院起诉请求：1.判令张运杰偿还马文英借款本金27万元，月利息2%自2019年4月2日起顺延还清之日止；2.诉讼费由张运杰承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案借款现由公安机关作为刑事案件侦查中，不属经济纠纷，依据上述规定应裁定驳回起诉。如公安机关侦查结束认为没有犯罪嫌疑，马文英可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回马文英的起诉。”本院经审理认为，上诉人马文英就同一事实既以民间借贷纠纷向人民法院提起民事诉讼，又以涉嫌刑事诈骗犯罪为由向公安机关报案，就同一法律事实应适用先刑后民原则，且其事实上已选择刑事救济途径，故一审法院驳回其起诉并无不当。如经公安机关调查确定本案所涉借贷行为不涉嫌刑事犯罪，上诉人马文英可另行提起诉讼。综上，马文英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月二十五日法官助理张露书记员张佳伟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复131号 复议申请人（异议人、被执行人）：浙江盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。 法定代表人：王友盛。 委托代理人：李鹏，浙江泽鉴律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路88号。 负责人：李晓渊，行长。 被执行人：王友盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：童丽慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：天津市盛盟科技有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区兴国路19号。 法定代表人：王晨煜。 被执行人：陈广寨，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：武义机床制造有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业地块。 法定代表人：陈广寨。 第三人（买受人）：潘理想，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 复议申请人浙江盛达工贸有限公司不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武义县人民法院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江盛达工贸有限公司、王友盛、童丽慧、天津市盛盟科技有限公司、陈广寨、武义机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人王友盛、童丽慧所有的位于永康市××垤里××区××号的房屋，并组织了网络司法拍卖，由第三人潘理想竞得。被执行人浙江盛达工贸有限公司以该次拍卖的竞拍人参与恶意串通而低价获得此标的物，严重损害当事人合法权益并造成严重损失为由提出执行异议，请求撤销2018年9月11日白垤里嘉园一区50号的拍卖结果。 武义县人民法院查明，2018年8月10日，该院在淘宝司法拍卖网发布公告，于2018年9月10日10时至2018年9月11日10时（延时除外）公开竞拍永康市××垤里××区××号的房产，此次拍卖共计两人报名参拍，共计加价5次，潘理想于2018年9月11日10时18分17秒竞拍成功，以13849600元竞得上述标的物。 武义县人民法院认为，异议人向该院提交的被执行人王友盛与第三人胡红专的聊天记录、通话记录、2018年9月11日10时12分12秒童丽莉账户汇至谢伟胜账户的5万元打款凭证均系王友盛与第三人的往来，与竞买人潘理想并无关联。证人应庆昂、应晓并非异议人主张恶意串标事实的亲历者，只能证明在竞拍期间潘理想在王友盛家中，并不能证明潘理想有参与恶意串通低价竞标。在拍卖过程中竞买人众多且均参与竞价，部分竞买人的恶意串通并不会对拍卖起决定性作用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，裁定驳回异议人浙江盛达工贸有限公司的全部异议请求。 复议申请人浙江盛达工贸有限公司向本院申请复议称，一、原审认定事实不清。原审认定“此次拍卖共计两人参加”，其中潘理想是其中一个竞拍人，但未查明另一竞拍人。复议申请人提出潘理想与另一竞拍人恶意串通的事实，且复议申请人已经提供证据证明有5万元的交易，因此武义县人民法院应当查明另一竞拍人，核实相关事实。二、潘理想采用欺骗王友盛、童丽慧的方法，通过胡红专、童丽慧等人，与另一竞拍人串通，向另一竞拍人支付5万元，另一竞拍人退出拍卖。复议申请人已提供了相应证据证明上述事实。童丽慧通过童丽莉账户支付另一竞拍人谢海燕人民币5万元的事实，有汇款凭证证实。童丽慧与谢海燕没有其他经济往来，只能是为了本次拍卖。无论是潘理想，还是被执行人童丽慧，与竞拍人恶意串通，均损害拍卖廉洁性，违反法律强制性规定。三、法院应当采取谨慎的态度处理涉案情况。司法网络拍卖的客观性，导致竞拍人恶意串通的事实非常隐蔽，难以举证。为此，在证据上不应当采取严格主义，只要有证据证明涉案拍卖涉嫌恶意串通，就应当要求潘理想进一步举证或到庭说明相关案件事实，若潘理想拒不到庭或无法做出合理说明，应当认定恶意串通的事实存在。四、武义县人民法院执行程序中，没有履行送达义务。浙江盛达工贸有限公司提出异议后，申请请求与其他被执行人具有利害关系，应当将异议材料送达其他被执行人，并告知诉讼权利。综上，请求撤销（2019）浙0723执异15号执行裁定。 第三人（买受人）潘理想称，其通过合法拍卖竞得，请求驳回复议申请。 被执行人王友盛、童丽慧、天津市盛盟科技有限公司、陈广寨、武义机床制造有限公司在复议审查中未发表意见。 本院经审查认为，武义县人民法院作出的（2019）浙0723执异15号执行裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执异15号执行裁定； 二、发回浙江省武义县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员陈晓欢审判员金卓颖 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 俞             兰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保791号 解除保全申请人曹红武，女，1959年10月19日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人张瑜，男，1981年11月6日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人曹红武与被申请人张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）陕0112财保529号民事裁定，扣押被申请人张瑜名下所有的陕AXXXXX号小型轿车。现曹红武以与张瑜达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张瑜名下所有的陕AXXXXX号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰  二0一九年十一月二十五日                         书  记  员       杨  楠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2043号原告：邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组。负责人：唐付校，该组组长。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：何军才，男，1967年6月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组与被告何军才土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年11月22日申请撤诉。本院认为，原告未在举证期限内提交相关证据而申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组撤诉。案件受理费减半70元，由原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组负担。审判员  曾海波二〇一九年十一月二十二日法官助理彭昱书记员王玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6617号申请执行人：申锦宏，男，1968年11月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津伟力盛世节能科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区物华道8号增1号4号楼501-502。法定代表人：路海涛。申锦宏与天津伟力盛世节能科技股份有限公司劳动争议执行一案，因债务履行尚未全部到期，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。