湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3429号原告：易春平，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师，特别授权。被告：向保林，男，1974年6月1日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。原告易春平与被告向保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春平及其委托诉讼代理人周能斌到庭参加诉讼，被告向保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易春平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金39万元，并自2014年11月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告称因做工程需要资金周转，向原告借款，原告给被告通过转账方式支付借款39万元，约定月利率3%。2016年1月14日，被告给原告出具了欠付利息的借条，认可给原告支付违约金及利息24万元。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今本息未付。现原告依法起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。原告易春平为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、2014年11月14日向保林出具的借条1份，2016年1月14日向保林出具的借条1份，中国工商银行交易凭证6份（2014年8月2日转账5万元、2014年8月4日转账5万元、2018年8月10日转账2万元、2014年8月16日转账20万元、2014年8月26日转账3万元、2014年8月31日转账4万元，共计39万元）。用于证实：被告向原告借款本金39万元，利息在借条上没有明确备注，但是通过2016年1月14日被告给原告出具的借条足以证明双方的借款约定了利息，根据借条内容上显示，以借款本金39万元计算，2014年11月14日至2016年1月14日借款期限只有14个月，该24万元是借款按照月利率3%加上违约金组成，但是该份借条在诉讼请求中没有作为本金请求，只是作为双方借贷关系约定了借款利息的依据。2、2015年3月22日向保林出具的承诺书原件1份。用于证实：向保林认可向原告借款事宜，并承诺向银行贷款的资金到位后偿还借款本息，进一步证明双方的转账是借款，并且约定了利息，借款人也承诺本息一并清偿。虽然该份承诺书上加盖了一枚巴东县兆鑫矿业有限公司的印章，但是该份承诺书系向保林个人出具，不代表该公司的意思，原、被告之间的借款也与巴东县兆鑫矿业有限公司没有关联，只是证明被告在原告多次催讨下为该笔借款作过承诺，承诺偿还原告的借款本息。被告向保林未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告易春平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告向保林未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据推翻原告易春平提交的证据。本院经审查认为，原告易春平提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告向保林先后6次向原告易春平借款共计39万元，其中：2014年8月2日5万元、2014年8月4日5万元、2018年8月10日2万元、2014年8月16日20万元、2014年8月26日3万元、2014年8月31日4万元。原告易春平通过中国工商银行转账方式给被告向保林支付上述借款后，被告向保林于2014年11月14日给原告易春平出具总借条1份，载明：“今借到易春平现金叁拾玖万元整（￥390000.00）。借款人：向保林2014.11.14。”双方在借条上未约定利息，但双方口头约定按月利率35‰支付利息。借款后，经原告易春平催收，被告向保林于2015年3月22日给原告易春平出具承诺书1份，载明：“3月23日（注：此处应为“3月22日”），易春平、陈志林二同志到我处来，关于借款还款时间基本谈妥，我正抓紧办理贷款一事，银行答应4月底到位，资金到位后本息还清。承诺人：向保林2015.3.22。”被告向保林出具承诺书后，并在该承诺书上加盖了巴东县兆鑫矿业有限公司公章。2016年1月14日，被告向保林又给原告易春平出具利息借条1份，载明：“今借到易春平现金贰拾肆万元整（￥240000.00）（此款是原本金叁拾玖万元〈￥390000.00〉的利息，时间为2014.11.14-2016.1.14日止）。借款人：向保林2016.1.14。”尔后，经原告易春平多次催收，被告向保林至今仍分文未偿。原告易春平催收无果，遂于2019年11月6日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告向保林出具借条向原告易春平借款39万元，有原告易春平提交的借条、转账凭证等证据证实，事实清楚。双方之间形成民间借贷合同关系。该借贷合同除双方约定的借款利率偏高不符合相关法律规定外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，故其他内容应属有效合同。原告易春平已按双方借贷合同给被告向保林交付了借款39万元，该借贷合同现已生效。因该笔借款未明确约定偿还期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉借款经原告易春平催收后，被告向保林未及时给原告易春平偿还，已经构成违约，理应承担相应民事责任。因此，原告易春平要求被告向保林偿还借款39万元的诉讼请求，本院应予支持。同时，因双方原约定的月利率35‰超过了法律保护的民间借贷利息的利率标准，原告易春平现自愿放弃超过规定标准的利息，只要求被告向保林自借款之日起至还清之日止以实际借款数额39万元为基数按月利率20‰支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告易春平的诉讼请求成立。被告向保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告向保林于本判决生效后30日内偿还原告易春平借款本金39万元，并自2014年11月14日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告向保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一九年十一月二十九日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。