wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初756号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王星豪，男，1991年2月21日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。曾因犯抢劫罪，于2015年11月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月27日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人王星豪犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人王星豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月，被告人王星豪和马某甲（另案处理）、李某（已判刑）等人，驾车先后到连云港市东海县、淮安市淮阴区等地住宅小区，结伙、配合盗窃电动三轮车电瓶19组并销赃。除开销外，被告人王星豪分得赃款300元。经价格认定，被盗电瓶价值合计人民币11354元。具体分述如下：1.2018年10月17日晚上至次日凌晨，被告人王星豪和马某甲、李某到东海县牛山街道宏达花园小区，盗窃乙想想金迪牌电动三轮车电瓶一组、翟某小鸟牌电动三轮车电瓶一组、马某乙电动三轮车电瓶一组、张某甲新大洲牌电动三轮车电瓶一组、孔某保金鹏牌电动三轮车电瓶一组、赵某琴金鹏牌电动三轮车电瓶一组、戴某民金鹏牌电动三轮车电瓶一组、任中绿福田牌电动三轮车电瓶一组；经价格鉴定，被盗乙想想电瓶价值人民币306元，翟某电瓶价值人民币150元，马某乙电瓶价值人民币316元，张某甲电瓶价值人民币478元，孔某保电瓶价值人民币191元，赵某琴电瓶价值人民币169元，戴某民电瓶价值人民币181元，任中绿电瓶价值人民币150元。2.2018年10月20日晚上至次日凌晨，被告人王星豪和马某甲、李某到淮安市淮阴区汇达花园小区内，盗窃王孝春电动三轮车电瓶一组、叶某电动三轮车电瓶二组、姜某电动三轮车电瓶一组、张伟电动三轮车电瓶一组、袁怀玉电动三轮车电瓶一组、朱某东电动三轮车电瓶二组、张某乙成电动三轮车电瓶二组、周某国电动三轮车电瓶一组；经价格鉴定，被盗王孝春电瓶价值人民币2340元，叶某电瓶价值人民币2082元，姜某电瓶价值人民币875元，张伟电瓶价值人民币1200元，朱某东电瓶价值人民币810元，张某乙成电瓶价值人民币1296元，周某国电瓶价值人民币810元。2019年8月17日，被告人王星豪被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，同案人李某已全部退赔被害人损失。上述事实，被告人王星豪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解；被害人乙想想、翟某、马某乙等人的陈述；被告人及同案人指认现场笔录、辨认笔录；本院（2019）苏0722刑初193号刑事判决书；新沂市人民法院（2018）苏0381刑初803号刑事判决书；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2018]538、547号价格鉴定意见；发破案及到案经过证明、情况说明等书证；被告人户籍证明、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星豪以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王星豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王星豪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王星豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王星豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王星豪的违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇一九年十一月二十五日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48514号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：苏平平，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告苏平平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2479号上诉人（原审被告）：薛永刚，男，1981年12月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵海磊，男，1983年3月5日生，汉族，住渑池县。上诉人薛永刚因与被上诉人赵海磊不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛永刚上诉请求：撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初1149号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律不当。本案事实是武海波向被上诉人借款，被上诉人向李道远筹集资金70万元，并指定转入上诉人账户，然后又以上诉人的名义借款给武海波，并让武海波写下借上诉人的借据，这是因为被上诉人与武海波是关系好，不好意思收取利息才让上诉人作为债权人。一审认定上诉人将款项借给武海波的事实错误。本案上诉人没有得到利益，即便是武海波所写借据债权人是上诉人，但是该借据一直在被上诉人手中，在武海波没有失联期间支付的利息是被上诉人收取，追要借款也是被上诉人负责，因此上诉人不是权益获得者。一审法院适用不当得利法律，错误。赵海磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵海磊向一审法院起诉请求：1、判令薛永刚立即偿还我70万元及利息（自2013年8月18日起至款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案所产生的费用一切由薛永刚承担。一审法院认定事实：2013年8月18日，赵海磊因资金周转需要向李道远借款700000元，双方共同到三门峡银行渑池支行办理转账手续，李道远将700000元转至赵海磊指定的薛永刚账户，赵海磊向李道远出具借条一张。2013年8月27日，薛永刚将上述700000元出借于武海波，武海波向薛永刚出具借条。另查明：一审法院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2501号民事判决书，在执行申请执行人李道远与被执行人赵海磊、李芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，后赵海磊向薛永刚催要该款，薛永刚一直未能返还，赵海磊诉至法院。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，薛永刚将赵海磊在李道远处所借款项700000元出借于武海波，现赵海磊要求薛永刚返还上述款项，于法有据，应予支持。关于利息部分，应当按照年利率6%从薛永刚将该款出借的时间2013年8月27日起计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决：一、薛永刚于判决书生效后十日内返还赵海磊700000元及利息（利息从2013年8月27日起按年利率6%计算至款付清之日）；二、驳回赵海磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由薛永刚负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中赵海磊借李道远700000元，李道远将700000元转账至赵海磊指定的薛永刚账户，薛永刚对收到该70万元不持异议。而后，薛永刚将该700000元出借于武海波，武海波向薛永刚出具借条。现赵海磊已偿还李道远700000元，赵海磊系该700000的债权人。赵海磊向薛永刚主张不当得利，于法有据。根据2013年8月27日武海波给上诉人薛永刚出具的内容为“今借到薛刚现金壹佰万元正”的借条，一审认定上诉人薛永刚将本案款项借给武海波，并无不当。赵海磊虽持有武海波打给薛永刚的借条，并不能证明赵海磊据此就成为武海波的债权人。上诉人薛永刚主张因被上诉人赵海磊与武海波关系好，不好意思收取利息，才让武海波写下借上诉人薛永刚的借条，没有事实依据，且不符合常理，本院不予采信。2013年8月27日武海波给上诉人薛永刚出具的借条，表明武海波与薛永刚之间已经形成了借款的债权债务关系，上诉人薛永刚作为出借人即债权人，享有要求武海波偿还借款的权益，上诉人主张其并未获得权益的理由不能成立。上诉人提出的被上诉人赵海磊收取的在武海波没有失联期间支付的利息及被上诉人负责追要借款，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人薛永刚的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人薛永刚负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十一月二十八日法官助理杨超书记员王伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3027号 上诉人（原审被告）：卢跃，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人卢跃因与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服人民法院（2019）浙1002民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢跃于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人卢跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人卢跃负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡正元
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初484号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人赵明杰，男，1999年9月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年6月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人严周涛，男，2001年5月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年6月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人赵明杰、严周涛犯抢劫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员陈初出庭支持公诉，被告人赵明杰、严周涛及辩护人王杨、严勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日晚，被告人赵明杰邀约被告人王某（另案处理）、严周涛实施飞车抢夺，严周涛提议到仁怀市陵园附近作案，经三人商议，由王某驾驶摩托车，赵明杰坐中间负责抢包，严周涛持刀坐最后，若被害人反抗时，负责用刀割断包带或捅刺被害人。同月21日2时许，王某驾驶摩托车搭载赵明杰、严周涛行驶至仁怀市中枢街道办事处陵园路段时，赵明杰将在路边行走的被害人熊某的一个挎包抢走。之后，三人逃至仁怀市东门河大桥，赵明杰将包内现金取出并将包扔在桥下。因抢得的现金不多，赵明杰、王某便向严周涛谎称抢得的钱已经遗失。待严周涛离开后，赵明杰、王某将抢的1240元现金平分。当日被害人熊某向公安机关报警，公安机关将被告人严周涛抓获到案，后公安机关在严周涛的带领下将被告人赵明杰抓获到案，之后公安机关在赵明杰的带领下将王某抓获到案。另查明，1.案发后，公安机关在东门河大桥处查获三人丢弃的背包，在王某处扣押现金620元，上述物品已发还被害人。2.本院审理期间，被告人严周涛家属退缴620元，该款将发还被害人。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、押物品清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵明杰、严周涛以非法占有为目的，携带凶器飞车抢夺他人财物，二人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵明杰、严周涛到案后均协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。赵明杰、严周涛系初犯，二人到案后均如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合二被告人在本案中的具体地位、作用、分赃和退赔情况，本院决定对二被告人作不同程度的减轻处罚。对辩护人所提相应的从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人严周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 欣刘久军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执229号申请执行人刘芳，女，汉族，1972年10月31日出生，住武汉市洪山区花城大道碧桂园2号山湖间19-2-303号，公民身份号码42220219721031184X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。刘芳与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第440号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘芳于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付40690.82元，承担本案执行费510元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3925号之一申请执行人车柱定，女，汉族，1962年8月3日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人杨天瑞，男，布依族，2000年8月26日生，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人，现暂住曲靖市麒麟区。被执行人刘金波，男，汉族，1991年11月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘波，男，汉族，1986年7月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人车柱定与被执行人杨天瑞、刘金波、刘波交通事故责任纠纷一案中，申请执行人车柱定于2019年11月4日以“被执行人已私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人车柱定的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执3925号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十一月一日书记员  李坤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初563号 原告：宋林祥，男,1971年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 委托代理人：陈芝德,广西皓元律师事务所律师。 委托代理人：李伟明,广西皓元律师事务所实习律师。 被告：梁艺，男,1970年1月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告宋林祥与被告梁艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋林祥及其委托代理人陈芝德、李伟明到庭参加诉讼,被告梁艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款16489元及逾期利息2610.76元(利息计算：以16489元为本金,按年利率6%,自2016年12月1日起算至实际清偿之日止,暂计算至起诉之日)。事实和理由：2016年11月间，原告依被告的要求,向被告出售木方产品。被告向原告支付部分货款后,于2016年11月9日向原告出具《欠货款》凭证,载明共欠货款16489元,并定于2016年11月30日前付清。但被告未按约定期限结清货款。请求法院判如所请。 被告梁艺没有答辩。 经审理查明，2016年11月9日，原告依被告的要求,向被告出售木方产品3888条,共货款40435元。被告向原告支付了货款30000元,尚欠货款10435元。同日,被告向原告出具《欠货款》凭证,载明连同2016年11月1日尚欠的货款6054元,共欠货款16489元,并定于2016年11月30日前付清。但被告未按约定期限付清货款而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的《欠货款》凭证在案证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的欠条，可以确认原、被告之间存在合法的买卖关系。被告未按约付清货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款16489元并支付逾期利息,于法有据，本院予以支持。但逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,自2016年12月1日起计算至付清货款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁艺应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋林祥货款16489元并支付逾期利息(利息计算：以16489元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,自2016年12月1日起计至付清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，财产保全申请费220元，合计498元(原告已预交),由被告梁艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何义和 审 判 员  张 蓉 人民陪审员  袁月生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7724号原告：韩煜秋，女，2000年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：魏晓龙，男，1997年4月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告韩煜秋与被告魏晓龙民间借贷纠纷一案中，原告韩煜秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩煜秋负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 周 红人民陪审员 谭兴福二〇一九年十一月五日书 记 员 吴雨馨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1045号申请执行人：王泽宾。被执行人：白维克。本院作出的（2019）冀0635民初2071号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月20日向被执行人白维克发出执行通知书，责令被执行人白维克履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白维克仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白维克211764元存款或者查封、扣押、扣留、提取被执行人白维克所有的与价值211764元相当的财产。本裁定立即执行。执行员 朱 明二〇一九年十一月二十二日书记员 段瑞贞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执387号 申请执行人谭龙珍，男，1970年7月13日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码45262419700713357X。 被执行人陈文东，男，1981年11月2日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198111021337 谭龙珍与陈文东民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为7450.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5401号 原告：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家社区大渡口工业园好康健身器材厂内，统一社会信用代码915002335779602899。 法定代表人：范仕勤，系该公司经理。 被告：龚明江，男，生于1975年12月18日，汉族，住重庆市忠县。 原告忠县博达建筑机械租赁有限公司与被告龚明江租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚明江的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忠县博达建筑机械租赁有限公司撤回对被告龚明江的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告忠县博达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋瑶
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执286号 申请执行人:曾惠娟，女，1962年12月9日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人曾惠娟与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人曾惠娟再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终286号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙凤权，男，1985年6月16日出生，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被梨树县公安局取保候审，同年8月22日被梨树县人民法院取保候审。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人孙凤权犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0322刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人孙凤权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月23日10时许，被告人孙凤权与王某1在梨树县白山乡四桑公路上因琐事发生口角，被他人劝解后回家。同日11时许，孙凤权持菜刀到王某1家门前扬言要砍死王某1，民警到达现场并将双方当事人带至派出所处理。16时许，孙凤权见王某1的吉CPMXXX黑色别克汽车停在派出所门前，便上前用头部撞击王某1左侧前后车门，致左侧前后门被撞坏。经鉴定，王某1别克车损失人民币3023元。上述事实，有在原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过。被告人孙凤权于2019年3月15日被公安机关抓获。2.吉林省同济保险公司公估有限公司车辆损失鉴定意见。被鉴定车辆吉CPMXXX别克牌SGM7247ATA小型轿车，损失金额人民币5130元，该鉴定意见系王某1委托。3.价格认定结论书。证明吉CPMXXX别克牌SGM7247ATA小型轿车，于2018年9月23日市场价格为基准日的价格认定机动车损失为人民币3023元。4.辨认笔录。证明经赵某1、赵某2分别辨认出2018年9月23日在王某1家门前持菜刀的人为孙凤权。5.证人王某2证言。证明2018年9月23日中午，因我儿子孙凤权和王某1别车的事，孙凤权去王某1家找王某1，我怕打架就骑自行车去找孙凤权。走到十家堡六百垄时，见孙凤权和王某3一起厮打，后被带到派出所。6.证人马某某证言。证明2018年9月23日上午11点左右，我开车行至大泉眼村九组时，见道东侧并排停着两辆车，两名男子正在争吵，我上前劝解，两人就各自回家了。7.证人王某3、王某4证言。证明2018年9月23日上午11点左右，我们开车从梨树往家走，王某1坐副驾驶位置，走到白山加油站，因有一段路不好走，与后方上来的一辆银灰色夏利车差一点碰到一起，孙凤权下车要打王某1，王某1说你敢打我，我整死你，后被路人拉开了，我们就都回家了。约过了四五十分钟，孙凤权开车来到王某1家，手拿菜刀在大道上喊“王某1你出来，我砍死你”，后来我报警了。8.证人逄某某、董某某证言。证实2018年9月23日上午11时许，我们听见有人喊：王某1你出来，我砍死你。看见孙凤权光着膀子，手里拿着菜刀站在门口吵吵，说王某1开车别他车了。后孙凤权的母亲王某2也来了，与我们家人发生厮打，后来警察来了把他们带走了。9.证人赵某1、赵某2证言。证实我看见一名男子光膀子拿着菜刀在王某1家后院门前喊要砍死王某1。后这名男子的母亲到现场与王某1等人发生厮打。10.被害人王某1陈述。2018年9月23日上午，我儿子王某3驾驶黑色别克轿车拉着我，走到白山乡大泉眼村九组路口时，因路况不好躲坑时，与孙凤权驾驶夏利车差一点没有相撞，我们双方发生口角，在马某某的劝说下我开车回家了。约四十分钟后，孙凤权光着膀子手持菜刀到我家门口大骂，并让我出来要整死我，我出来发生争吵，被邻居拉开并报警。后我们到派出所制作完我笔录，我在派出所门前我的车上坐着，孙凤权从派出所出来就直接奔我车过来，用头撞我轿车左侧前门一下，并拽我的车门，又用头撞我左侧后车门，我下车发现我的轿车前后车门有两个坑。11.被告人孙凤权供述。2018年9月23日上午，王某1的儿子王某3驾驶的车辆差点将我驾驶的车辆别到沟里去，我停车后与王某1、王某3等人发生口角，经人劝解后回家。我回家途中越想越生气，就拿了一把菜刀去王某1家了，我母亲王某2听说后也去了，并与王某1等人发生口角，后派出所民警来把我们带到派出所。当天下午四点多，我在派出所看见王某1的轿车停在门口，王某1在驾驶员位置坐着，我就过去了，用脑袋、胳膊肘将王某1的轿车撞了两个坑。原审法院认为，被告人孙凤权借故生非，故意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视孙凤权在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解之情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】之规定，判决：被告人孙凤权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人孙凤权的上诉理由，原判认定其毁坏财产价值3023元的鉴定意见不足以采信，应重新鉴定或评估。因此原判依据的主要证据未达到确实充分的刑事证据标准，不能排除合理怀疑。另王某1在案发起因上过错在先，且其无前科劣迹，系初犯偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，患有严重的高血压、心脏病，不宜监所服刑。请求撤销原判，依法改判缓刑或者发回重审。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以佐证，足资认定。本院认为，上诉人孙凤权因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，故意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人孙凤权提出原判依据主要证据未达到确实充分的刑事证据标准，不能排除合理怀疑及其无前科劣迹，系初犯偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人案发起因上存在过错，应依法改判的上诉理由，经查，本案被害人王某1委托吉林省同济保险公司公估有限公司鉴定车辆损失为人民币5130元，后梨树县价格认证中心又出具价格认定机动车损失为人民币3023元。原判依据后者认定孙凤权的行为构成犯罪，证据确实充分，定性准确。同时综合考量孙凤权量刑情节，依法判处刑罚并无不当。故孙凤权的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 李晓霞审判员 于 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10600号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 被告：熊金来,男,1991年9月17日生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告熊金来信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭骏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢492号之一申请执行人：高健磊，男，1974年4月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：李延恒，男，1975年3月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：王宏杰，男，1974年10月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人高健磊与被执行人李延恒、王宏杰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第00526号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金10万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月廿九日书记员  薛超胜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5769号原告：邢同海，男，1982年10月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张明恩、邵茜（实习），河南豫红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务:经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告邢同海与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明恩、被告委托诉讼代理人杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢同海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告理赔保险金48500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告为经营方便，将自己所有的豫Ｅ×××××半挂牵引车挂靠在安阳市安琦物流有限责任公司名下运营，原告系该车实际车主。2017年11月27日，安阳市安琦物流有限责任公司为该车在被告的内黄支公司投有交强险和商业险第三者责任险，保险限额为1500000元。保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日。2018年5月4日15时55分许，曹学强驾驶豫Ｅ×××××半挂牵引车与姜红军驾驶的豫Ｅ×××××号车在安阳县××路北郭乡路段处发生交通事故。该事故经安阳县公安局交通管理大队认定，曹学强承担此次事故的全部责任。事故发生后，姜红军将车开至被告指定的修车店进行修理，原告支付修车款48500元，原告向被告理赔，被告不能足额理赔。原告向法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告人民财险安阳分公司辩称，1、豫Ｅ×××××在我公司投有交强险和商业三者险，如能提供合法有效的事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、运输证，对于原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、原告赔偿三者损失，未通知我方到场，对于维修的项目及配件是否与本次事故有关，未与我方协商确定，我方申请对三者车辆进行鉴定。经审理查明，2018年05月04日15时55分，曹学强驾驶豫Ｅ×××××车由于违反逆向行驶的规定而与驾驶豫Ｅ×××××车的姜红军在河南省安阳县××路北郭乡路段处发生交通事故，经安阳县公安交通管理大队出具的事故认定书认定，曹学强承担事故全部责任。经内黄县人民法院委托评估，姜红军豫Ｅ×××××车的损失为30966.81元。原告车辆豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告公司处投有机动车损失保险、交强险、第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间。原告并就本次事故支付对方事故车辆豫Ｅ×××××车维修费48500元。以上所述，有原告邢同海提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、挂靠合同、保险单、维修发票、维修清单、本院委托评估机构做出的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。原告在被告处投保有第三者责任险，其为此支出的三者损失即对于姜红军豫Ｅ×××××车进行维修所支出的费用，应由被告公司予以赔偿。因本院委托评估机构对被告车辆损失进行评估，被告车损修复价格为30966.81元，故原告的合理损失应为30966.81元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告邢同海保险金人民币30966.81元；二、驳回原告邢同海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担287元，由原告邢同海负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6950号 申请执行人陈家顺，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人李剑波，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人陈家顺与被执行人李剑波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特849号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家顺向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人李剑波归还申请执行人陈家顺借款49000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李剑波有可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑波未向法院报告财产，本院已对被执行人李剑波作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人李剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家顺。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初706号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人麦昌帮，男，1977年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍地香港*******，香港永久性居民身份证P5*****。因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]677号起诉书指控被告人麦昌帮犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人麦昌帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日0时50分许，被告人麦昌帮酒后驾驶粤X*****号小型轿车沿珠海市斗门区白蕉大道由南往北方向行驶至交连桥路路口时，追尾碰撞前方同向正在等候绿灯放行的、由被害人钟某驾驶并搭载乘客赵某的粤V*****号小型轿车的尾部，造成两车损坏（经鉴定，损失总价分别为人民币13216元、10197元）及被害人赵某受伤的交通事故。经认定，被告人麦昌帮承担此事故的全部责任，钟某、赵某不承担此事故责任。经鉴定，被告人麦昌帮血液中乙醇含量为165.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人麦昌帮赔偿被害人钟某人民币6万元、赔偿被害人赵某人民币8万元，钟某、赵某对麦昌帮的行为均予以谅解。另查明，事故发生后，被告人麦昌帮明知他人报警仍在现场等候交警到场处理。被害人赵某称其伤情未达到重伤标准，故申请不需要斗门交警大队安排法医进行伤情检验鉴定。公诉机关认为被告人麦昌帮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦昌帮具有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；3.已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人麦昌帮拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人麦昌帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦昌帮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦昌帮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人麦昌帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  周玉环人民陪审员  何家琪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初180号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人曲某某，男，1976年1月2日生于吉林省庄河县，汉族，小学文化，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市城市。因本案于2019年6月3日被抓获，6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人杨帆，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1532号起诉书指控被告人曲某某犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日6时许，被告人曲某某进行伪装后在营山县门口，抢夺受害人杨某携带的手提包。被告人拿包逃跑至楼梯平台处时被受害人追上，被告人为抗拒抓捕，抓住杨某的头发对其实施暴力，致被害人受伤，被告人趁机逃脱。被告人将手提包内的四千多元钱据为己有，将包、车钥匙、银行卡等物品丢弃。经鉴定，杨某的损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人实施抢夺后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致受害人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处三年至四年有期徒刑并处罚金。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、退赃、初犯、取得谅解的情节，其认罪认罚有悔罪表现，且该案事出有因，与一般抢劫案件不同，被告人家庭有未成年人需照顾，对其可从轻处罚。 经审理查明,2019年6月1日6时许，被告人曲某某进行伪装后在营山县门口，抢夺受害人杨某携带的手提包。被告人拿包逃跑至楼梯平台处时被受害人追上，被告人为抗拒抓捕，抓住杨某的头发对其实施暴力，致被害人受伤，被告人趁机逃脱。被告人将手提包内的四千多元钱据为己有，将包、车钥匙、银行卡等物品丢弃。 经鉴定，杨某的损伤为轻微伤。公安机关对口罩、刀具、手机、身份证、银行卡、挎包、衣服等依法扣押。2019年8月28日，公安机关发还受害人杨某人民币7049元。被害人杨某出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，羁押证明，情况说明，户籍信息表，物品移交清单，扣押清单，发还清单，行车轨迹、调取证据通知，谅解书，证人宋某、李某、聂某、孔某、王某、唐某、彭某、刘某等的证言，被害人杨某的陈述，被告人曲某某的供述与辩解，现场指认笔录及照片，ＤＮＡ检验鉴定书，损伤鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场对被害人实施暴力，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见中关于被告人具有坦白、初犯、认罪认罚等情节与审理查明一致，本院予以采纳。被告人曲某某到案后如实供述，系坦白，到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案事出有因，且被告人获得被害人谅解，破坏的社会关系得到一定修复，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、扣押的口罩、刀具、手机、身份证、银行卡、挎包、衣服等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3736号原告：武汉市德泰源商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街办吴北路489号。法定代表人：李宏峰。被告：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。原告武汉市德泰源商贸有限公司（以下简称德泰源公司）诉被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称武汉全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时联盟公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告德泰源公司的法定代表人李宏峰到庭参加了诉讼。被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德泰源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉全时叁陆伍公司支付原告货款88176.31元；二、判令被告武汉全时叁陆伍公司向原告赔偿占用资金损失（以每月应结款计算，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2018年7月起算至清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告德泰源公司向本院提出申请追加被告北京全时联盟公司参加诉讼，并变更诉讼请求为：一、判令被告武汉全时叁陆伍公司支付原告货款88176.31元；二、判令被告武汉全时叁陆伍公司向原告赔偿占用资金损失（以每月应结款计算，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2018年7月起算至清偿完毕之日止）；三、判令被告北京全时联盟公司对被告武汉全时叁陆伍公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，由原告向被告供应白酒等货物，双方实行按月结算，没有及时结清货款，2018年7月起，被告就未履行付款义务，至今有88176.31元货款未付。被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告德泰源公司向本院提交全时商品采购合同，补充协议，结算单、付款协议。被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。德泰源公司提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年12月1日，德泰源公司与武汉全时叁陆伍公司签订《全时商品采购合同》、《补充协议》，约定德泰源公司向武汉全时叁陆伍公司提供货物，武汉全时叁陆伍公司向德泰源公司支付货款。合同签订后，德泰源公司依约向武汉全时叁陆伍公司供货，武汉全时叁陆伍公司未依约支付货款。经原告催要，武汉全时叁陆伍公司（甲方）与德泰源公司（乙方）签订《付款协议》一份，确认武汉全时叁陆伍公司（甲方）与德泰源公司（乙方）签订《全时商品采购合同》，合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日；德泰源公司向武汉全时叁陆伍公司供货，但武汉全时叁陆伍公司未依约支付货款，尚欠2018年5月至11月的货款合计88159.8元；并约定，乙方同意甲方按照欠款总额的80%即70527.84元进行支付以了结双方债权债务；甲、乙双方一致同意第一条所述款项分两次付清，甲方在2019年1月28日前完成第一次付款，付款金额21158.35元；2019年3月15日进行第二次付款，付款金额49369.49元，以上两次付款通过银行转账形式支付；甲方将所述款项付完后，即视为甲乙双方之债权债务全部结清，甲乙双方之间不再存在任何债权债务，乙方承诺不得再以任何理由、借口向甲方主张任何权利；本协议自签订之日起生效，本协议签订日前甲方向乙方出具的任何债务凭证全部作废，甲乙双方之间的债权债务结算以本协议内容为准；因甲方不执行付款约定，双方应友好协商解决，协商解决不成的，乙方有权要求甲方按原款总金额88159.8元支付，任何一方均有权提交甲方所在地人民法院诉讼解决。协议还约定了其他内容。合同签订后，德泰源公司依约向武汉全时叁陆伍公司供货，并向其开具湖北增值税专用发票。后武汉全时叁陆伍公司未依约偿还所欠款项。另查明：北京全时联盟公司是武汉全时叁陆伍公司的唯一股东。本院认为：德泰源公司与武汉全时叁陆伍公司签订的《全时商品采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。德泰源公司依约向武汉全时叁陆伍公司供货，武汉全时叁陆伍公司未依约支付货款。德泰源公司在武汉全时叁陆伍公司违约的情况下有权主张偿还所欠款项及赔偿德泰源公司因延迟支付而发生的利息损失。对德泰源公司提出武汉全时叁陆伍公司支付货款88176.31元的诉讼请求，本院仅对双方确认的货款88159.8元予以支持。对德泰源公司提出武汉全时叁陆伍公司支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以货款88176.31元为基准数，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率，本金数额应为88159.8元，利息起算点应为付款协议约定的付款时间次日即2019年1月29日。因德泰源公司已举证证明北京全时联盟公司是武汉全时叁陆伍公司的唯一股东，但武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司均未向本院提交证据证明武汉全时叁陆伍公司财产独立于股东自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，德泰源公司要求北京全时联盟公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市德泰源商贸有限公司偿还货款88159.8元；二、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市德泰源商贸有限公司支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（以货款88159.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；三、被告北京全时联盟便利店有限公司对上述本判决第一、二项中被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司应偿还货款及支付利息承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市德泰源商贸有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元、公告费260元由被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司负担。因上述费用已由原告武汉市德泰源商贸有限公司预交，故被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉市德泰源商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  常 琼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1115号原告：汪新，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆策云信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号3栋3-4-2，统一社会信用代码91500000573429111K。法定代表人：周成祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪音，重庆炜林律师事务所律师。原告汪新诉被告重庆策云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告汪新于2019年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告汪新在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁人民陪审员  许 洁二〇一九年十一月十三日法官 助理  南洪会书 记 员  陈思诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16987号 原告：永宁县望远镇宁锋洁洗涤中心，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥村四组56号。 经营者：王晓波,男，1981年10月7日出生，汉族，永宁县望远镇宁锋洁洗涤中心经营者，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏柠檬酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑A4-710号房。 法定代表人：崔建昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴晓辉，男，该公司员工。 原告永宁县望远镇宁锋洁洗涤中心与被告宁夏柠檬酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告永宁县望远镇宁锋洁洗涤中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充收集新证据为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县望远镇宁锋洁洗涤中心撤诉。 案件受理费648元，已减半收取324元，由原告永宁县望远镇宁锋洁洗涤中心负担。 审 判 员 丁宝平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄小丽 书 记 员 田 娥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执恢66号申请执行人:赵梅平，女，汉族，住略阳县。    被执行人:瞿富荣，男，汉族，住略阳县    申请执行人赵梅平与被执行人瞿富荣合同一案,本院于2019年8月29日立案受理。本案执行依据为陕西省略阳县人民法院(2014)略民初字第00245号调解书，本院向被执行人瞿富荣送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务。在执行过程中本院已扣划到案46000元(申请人已领取)，剩余执行款41220元。对剩余执行款双方当事人达成如下和解协议：自2019年11月起每月从被执行人瞿富荣退休金账户扣划3000元予以偿还该案件执行款，扣划总金额为41220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2019)陕0727执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     胡会强二〇一九年十一月七日书  记  员      张寒阳 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1861号 申请执行人：曾小林，男，汉族，1968年12月14日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：田振辉，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地甘肃省合作市。 曾小林与田振辉借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2781号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人田振辉无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人曾小林向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2781号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2973号 申请执行人：严佳琪,女性,1988年10月6日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：张超,男性,1984年8月5日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人严佳琪与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9241号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，被执行人：陈正斌，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：李林标，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李林标、陈正斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李林标、陈正斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21694号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林标、陈正斌钱款人民币410261.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十二日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2948号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：闫孟龙，男，汉族，1990年9月4日生，住河南省温县。被告：焦晶晶，女，汉族，1992年8月19日生，地址同上，系被告闫孟龙妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告闫孟龙、焦晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武娜娜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 冉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文敬，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南展宇置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。再审申请人黄文敬因与被申请人河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文敬申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明，合同约定展宇公司提交初始登记材料的最后时间是2017年1月29日，展宇公司于2017年8月21日提交了不动产登记申请书，从2017年1月29日到2017年8月21日共延迟递交申请材料204天。扣除郑州市房管部门因不动产登记政策变化因素的影响，展宇公司违约的时间是84天，应依约承担违约责任。（二）原审适用法律错误，程序违法。不动产登记政策的变化属于商业风险，不属于情势变更，而且原审在没有得到高级人民法院批复的情况下，认定本案情形属于情势变更，程序违法。（三）原审法院未经过开庭，剥夺了当事人辩论的权利。综上，请求省法院撤销原判，再审本案。展宇公司提交意见称，展宇公司一直在积极主动地履行双方的合同，不动产登记政策的变化属于不可归责于展宇公司的原因，原审认定该种情形属于情势变更并判决驳回黄文敬的诉讼请求正确，黄文敬的申请理由不符合法定事由，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，黄文敬与展宇公司签订的《商品房买卖合同》明确约定：“出卖人应当在2017年1月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定的时间内未报送上述申报材料或报送材料未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.05%违约金。”在双方履行合同期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整和变更，郑州市房管部门自2016年8月20日开始停止初始登记办理，但是不动产登记中心开始受理首次登记材料是2016年12月份，而展宇公司递交首登申请的时间为2017年8月21日，即便扣除受政策因素影响停办的120天，展宇公司首登申请仍然比合同约定的时间迟延了84天。另，展宇公司申请称2017年政府会议纪要增加了楼盘表前置程序等，其延迟办证是由于房管部门的原因导致无法提交材料，但其并未举证证明因楼盘前置表的问题迟延办证的天数，原审也没有依职权对迟延办证的其他因素进一步查明，却径行认定展宇公司未在规定期限内报送材料不是展宇公司的责任缺乏事实依据。此外原审法院以情势变更为由驳回黄文敬的诉讼请求，属于适用法律错误，本院不予支持。综上，黄文敬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  邓青林二〇一九年十一月十四日法官助理王芳芳书记员赵红娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7963号原告范雅甜，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告范雅甜与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雅甜的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为55.18平方米，总价款为52万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年6月10日交付房屋，至2016年6月10日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年6月10日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月31日，暂计39,228元（42元/天×934天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金39,228元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回，另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为55.18平方米，总价款为52万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年6月10日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年6月10日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月31日，暂计39,228元（42元/天×934天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告范雅甜逾期办证损失39,228元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，原告已预付,由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初466号原告：马林蕊，女，1984年12月30日出生，汉族，住唐山市。原告：马丽萍，女，1962年11月17日出生，汉族，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律服务工作者。被告：唐山中宝汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路566号。法定代表人：童建英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立艳，女，1974年6月17日出生，汉族，该公司职工，住唐山市。委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。原告马林蕊、马丽萍与被告唐山中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告马丽萍、马林蕊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽萍、马林蕊撤回起诉。案件受理费27030元，减半收取为13515元，由原告马丽萍、马林蕊负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十一月十一日法官助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3242号 怀远县宏鑫房地产开发有限公司、汪永生、巢湖市滨湖建设工程有限公司： 关于申请执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司与被执行人汪永生、巢湖市滨湖建设工程有限公司建设工程施工纠纷执行一案，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的317200元，已执行标的317200元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8790号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：姜孟杰，男，1979年9月6日生，汉族，住莱西市，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜孟杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，要求判令被告赔偿车辆损失30300元。事实与理由：2018年6月21日10时许，被告姜孟杰所有的车辆与我公司承保的车辆相撞，造成合理损失，我公司已经代位赔偿30300元。被告姜孟杰辩称，同意赔偿合理合法的经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜孟杰一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失26000元，于2019年11月15日前付清。二、双方再无其他争执。案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保904号 申请人李洋洋，女，汉，1991年1月1日，住辽阳市文圣区。 被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人李希斋，系执行董事。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初317号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15320.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司的存款15320.34元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱香孚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7583号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河镇鲁河集。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告顾素荣，女，1977年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被告蔡丙博，男，1986年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告顾素荣、顾吉省、蔡丙博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告鲁河信用社自愿撤回对被告顾吉省的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。被告顾素荣、蔡丙博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金200000元及利息（自2017年7月21日-2018年7月21日，按照月利率9.6‰计息；自2018年7月22日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年7月21日，借款人顾吉彬与原告签订借款合同一份，约定顾吉彬在原告处借款200000元，借款期限为2017年7月21日-2018年7月21日，借款月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，即14.4‰，按月付息，并由顾素荣、顾吉省、蔡丙博做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告仅支付利息1627.2元，本金及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告顾素荣、蔡丙博未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证；贷款申请表、借款合同、保证合同；借款借据；利息扣划协议；河南省农村信用社贷款发放通知单；借款自主支付申请书、保证书、送达地址确认书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年7月21日，借款人顾吉彬以养猪为由，向原告申请贷款，并与原告鲁河信用社签订借款合同一份。双方约定顾吉彬向原告鲁河信用社贷款200000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金200000元。原告鲁河信用社按照约定将借款200000元转账至顾吉彬账户内。同日，顾素荣、顾吉省、蔡丙博与原告鲁河信用社签订保证合同一份，约定顾素荣、顾吉省、蔡丙博为顾吉彬借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月21日支付利息720.14元，2017年9月21日支付利息0.47元，2018年6月27日支付利息717.51元，2018年8月9日189.08元，共计支付利息1627.2元。另查明，借款人顾吉彬已死亡。本院认为：本案实质上为保证合同纠纷。原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明借款人顾吉彬向其借款200000元，由被告顾素荣、蔡丙博为顾吉彬借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告顾素荣、蔡丙博签字，证明被告顾素荣、蔡丙博自愿为顾吉省借款作担保、承担连带保证责任，系被告顾素荣、蔡丙博的真实意思表示。涉案借款期限为2017年7月21日至2018年7月21日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告顾素荣、蔡丙博承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告顾素荣、蔡丙博应对上述本息承担连带保证责任。借款后，借款人顾吉彬死亡，因顾吉彬未偿还借款本金200000元及下欠利息，担保人顾素荣、蔡丙博应当按照合同约定履行保证义务，对顾吉彬借款本息承担清偿责任。关于借款利息，自2017年7月21日至2018年7月21日，按照月利率9.6‰计息；自2018年7月22日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，但已经支付的利息1627.2元应予以扣除。被告顾素荣、蔡丙博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告顾素荣、蔡丙博于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（自2017年7月21日-2018年7月21日，按照月利率9.6‰计息；自2018年7月22日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，已支付的利息1627.2元予以扣除）。案件受理费2150元，由被告顾素荣、蔡丙博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十一月十二日书记员  曹祺嵩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3997号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司,住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村法定代表人：刘长青，职务：总经理，委托诉讼代理人：沈欢欢，系委托单位法务员工，被执行人：刘东,男性,1962年10月13日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：邹丽霞,女性,1976年4月19日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：夏宝国,男性,1978年6月5日出生,住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与刘东、邹丽霞、夏宝国追偿权纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5235号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与刘东、邹丽霞、夏宝国追偿权纠纷一案，申请执行标的658067.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年5月20日、2019年5月30日、2019年10月31日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、房产。发现被执行人名下有辆车，因车辆在外地申请人暂不要求查封。本院对被执行人刘东、邹丽霞、夏宝国采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3997号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月一日书记员  宋世岐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2625号之一申请执行人：安徽省庐江县人民法院。法定代表人：金峰，院长被执行人：柏锐，男，汉族，农民，1986年12月7日出生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初370刑事判决书，已向被执行人柏锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏锐在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5732号原告：付喜良，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘亚东，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告付喜良诉被告刘亚东、王建华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚东、王建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付喜良撤回对被告刘亚东、王建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付喜良承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十一月五日书 记 员  李鹏程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4919号原告：李兆洛，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：刘建飞，男，1986年出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。原告李兆洛与被告刘建飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兆洛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李兆洛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许李兆洛撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告李兆洛负担。审判员  韩笑恬二〇一九年十一月二十八日书记员  吴鑫元
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初686号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人刘姣桂，女，1979年5月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，湖南省衡阳县人，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)675号起诉书指控被告人刘娇桂犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2019年7月2日，被告人刘姣桂来到重庆市永川区中央大街蜘蛛王皮鞋店左边的卖鞋子摊位上，将货架上的三双女式凉鞋装进随身携带的帆布口袋后盗走。 二、2019年7月6日，被告人刘姣桂来到重庆市永川区沃尔玛超市进出口旁边的“种草市集”精品店，趁店内的服务员不备，将4对耳环和3支口红装进自己的黑色单肩皮包内盗走。 三、2019年7月10日晚上8点左右，被告人刘姣桂再次来到重庆市永川区沃尔玛超市进出口旁边的“种草市集”精品店，采用相同方式盗走10个饰品和9双袜子。 四、2019年7月10日晚上21时许，被告人刘姣桂伙同其丈夫彭某某(另案处理)来到重庆市永川区中央大街新世纪商场一楼卖衣服的“永川商都展示区”，刘姣桂盗窃店内衣服时，被服务员欧某某发现并报警，民警到场将其抓获。 案发后，公安民警从刘姣桂出租屋内查获共计价值353元的女式凉鞋3双；另外从其出租屋内及其挎包内查获共计价值343元的耳饰13件、口红3支、袜子9双，后发还了上述被害人。被告人刘姣桂到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人刘娇桂的行为已构成盗窃罪。被告人刘娇桂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刘娇桂拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人刘娇桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘娇桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘娇桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年11月9日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  梁亚娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2495号之一 申请执行人郑聚，男，1984年3月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州振蓬模业有限公司，住所地台州市椒江区洪家兆桥路9号，统一社会信用代码:91331002MA28HEQH3D。 法定代表人王亚洲。 申请执行人郑聚与被执行人台州振蓬模业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑聚向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑聚执行款人民币103000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1180元、申请执行费1445元。 立案执行后，本院于2019年06月21日向被执行人台州振蓬模业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州振蓬模业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州振蓬模业有限公司未履行义务，且其法定代表人王亚洲未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州振蓬模业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州振蓬模业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州振蓬模业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州振蓬模业有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州振蓬模业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州振蓬模业有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州振蓬模业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州振蓬模业有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州振蓬模业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人台州振蓬模业有限公司法定代表人王亚洲。 3、因被执行人台州振蓬模业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州振蓬模业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州振蓬模业有限公司法定代表人王亚洲采取限制消费措施。并对被执行人台州振蓬模业有限公司法定代表人王亚洲作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制。 经查，截止目前，被执行人台州振蓬模业有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州振蓬模业有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州振蓬模业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑聚，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州振蓬模业有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑聚亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2495号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林君华
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更826号罪犯姚国栋，男，1994年出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2013年9月20日以﹙2013﹚城刑初字第141号刑事判决，以罪犯姚国栋犯强奸罪判处有期徒刑10年6个月，刑期自2013年3月2日至2023年9月1日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更第793号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期至2023年2月1日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯姚国栋在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分430分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯姚国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯姚国栋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚国栋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初561号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵秀，女，1968年3月15日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，郓城县“香浴足道”经营者，住郓城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人范中杰，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人赵秀犯容留卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员闫紫剑、书记员郭东亚出庭支持公诉，被告人赵秀及其辩护人范中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月以来，被告人赵秀在郓城县其经营的“香浴足道”店内，多次容留黄某、刘某从事卖淫活动，并从卖淫女的卖淫所得中抽取提成获利。针对上述指控，公诉机关提供了赵秀户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等相关书证，证人黄某、刘某等人证言，被告人赵秀供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵秀容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。建议判处被告人赵秀一年以下有期徒刑。被告人赵秀对公诉机关指控其犯有容留卖淫罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人赵秀的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵秀对指控的罪名无异议，归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，可从轻处罚；2.被告人系文盲、不懂法，属初犯、偶犯，无前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，本案在审理过程中，被告人赵秀退缴违法所得510元。本院认为，被告人赵秀在其经营的“香浴足道”内提供卖淫场所，多次容留两名卖淫女从事卖淫活动并抽取嫖资，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀归案后，能够如实供述其容留她人卖淫并提取嫖资的事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵秀退缴的违法所得五百一十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年十一月十三日书记员  边昌义
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6963号原告：陈君，女，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：陈振广，男，1992年4月16日出生，满族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省阜新市细河区。原告陈君诉被告陈振广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人杨继辉和被告陈振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告欠款人民币14万元及利息(从2019年4月21日起至全部本息还清之日止，按年息6%计算）;2、被告承担律师费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款14万元，其中支付宝转账73050元，微信转账66950元，双方于2018年4月21日签订借款协议，约定借款期限至2019年4月20日，如果到期不还，则出借人为此支出的诉讼费、律师费由借款人承担，并约定管辖法院为大连市金州区人民法院。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求查清以上事实，依法裁决。被告陈振广辩称，不同意原告的诉讼请求。这事是处于我俩处对象期间，原告谎报年龄，但是后来我知道了我要分手，她想拿钱留住我，我没有提出过借一分钱，借条我都不知道什么时候签的，更不能按手印。经审理查明，原、被告在恋爱期间，原告多次通过微信和支付宝向被告转款。2018年4月21日，原、被告达成借款协议一份，内容为：……借款人因还款、消费、生活于2017年5月份，开始向出借人借款14万元，其中通过支付宝转账73050元、微信转账66950元，借款期限12个月；并约定自2018年4月21日至2019年4月20日还款期间，借款人每个月必须偿还11667元……；若借款人到期仍未偿还，出借人有权起诉，要求借款人偿还欠款、承担诉讼费、律师费等。借款人为被告，出借人为原告。现被告未履行上述协议。另查，原告为此案已交付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供借款协议、微信和支付宝转账记录、发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同受法律保护。从原告提交的相应证据中，可以认定原告与被告在恋爱期间，通过微信、支付宝转账给被告14万元；被告于2018年4月21日达成的借款协议中，已注明借款原因为还款、消费、生活，属于自认的行为。因此，原告的诉请，合理合法，证据充分，予以支持。至于被告主张的彩礼款等请求，本案不予受理，可依相关证据另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈振广于本判决生效后十日内偿还原告陈君14万元及利息（利息计算方式：自2019年9月6日起至该款履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈振广于本判决生效十日内给付原告陈君已支付的律师费5000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告陈振广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 王晓雨