四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2844号 原告：王槐乾，男，1968年11月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋永财，男，1966年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。 被告：万丕连，女，1968年1月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒋文俊，万丕连之子。 被告：蒋文俊，男，1989年12月18日，汉族，住四川省泸县。 被告：林丹，女，1987年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒋文俊，林丹的丈夫。 原告王槐乾与被告蒋永财、万丕连、蒋文俊、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王槐乾的委托诉讼代理人邓国平，被告蒋文俊，被告蒋永财的委托诉讼代理人黄泽玉，被告万丕连、林丹的委托诉讼代理人蒋文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告偿还借款本金150000元及利息，利息从2017年8月26日起按月利率3%计算到至付清时止；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告蒋永财与万丕连是夫妻关系，被告蒋文俊与林丹系夫妻关系，蒋文俊系蒋永财、万丕连之子。2017年8月26日被告因资金短缺，加之被告蒋永财的儿子工程上急需要工程款，被告向原告借款150000元用于蒋文俊的工程上，被告蒋永财向原告出具借条一张，事后，原告向被告多次催收，2019年7月21日，被告蒋永财向原告出具还款协议，到期后被告仍不能偿还原告。 被告蒋永财辩称，借款本金不是150000元，只收到了转款的142500元，没有收到有现金支付。我于2017年9月27日支付了7500元，于2017年11月27日支付了7500元，于2018年2月14日支付了22500元。现尚欠原告105250元。 被告万丕连、蒋文俊、林丹辩称，该借款是蒋永财个人的借款，当时蒋永财的账户被冻结了，叫我办一张卡给他用，他用来干什么我也不知道，两个公司的实际管理人都是蒋永财，所以卡上的钱用来干什么我并不清楚，我与父母是不同的家庭，我父亲的借款与我夫妇没有关系。我母亲也没有用这个钱，所以我们三个被告对借款不承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明主体适格；2、还款协议1份，证明借款本金为150000元，利息按月息3分计算；3、交易转账明细，证明转款142500元到蒋文俊帐户的事实，其余7500元为现金交付；4、蒋永财与原告之间的微信记录，证明原告多次对借款进行催收，同时证明借款本金为150000元。被告蒋永财向法庭提交了三张转款依据，证明被告蒋永财归还了37250元的事实。其余三被告未向法庭提交证据。本院依职权调取了蒋文俊收取借款的银行卡从借款当日至2017年12月31日的银行交易记录。 上述证据经组织双方当事人进行质证。对原告提交的证据，被告蒋永财质证认为，对身份信息无异议，对还款协议有异议，这个协议是打好之后让蒋永财签的字，内容并不是蒋永财的真实意思表示，借款没有用于儿子蒋文俊的工地，蒋永财收到的借款本金只有142500元，并没有收到过现金，对微信往来和转款记录没有异议。被告万丕连、蒋文俊、林丹质证认为，对证据真实性无异议，但三被告对借款事实并不知情。对被告蒋永财提交的证据，原告质证认为，对证据的三性无异议，但该还款均是归还的利息。其余三被告对蒋永财提交的证据无异议。对本院依职权调取的证据，原、被告对其三性无异议。 本院审查认为，被告蒋永财具有完全民事行为能力，其应当知晓签字的法律后果，对其不同意的地方，双方可以进行修改，而还款协议上手写的地方均为被告蒋永财书写，因此，本院对该还款协议的三性予以认可。对于借款的本金，被告只认可原告转款了142500元，否认收取过现金，原告也没有提供其交付现金的依据。本院结合被告蒋永财向原告第一个月转款7500元的事实，认为借款150000元是在扣除了一个月的利息7500元后向借款人转款142500元，实际借款金额为142500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋永财因工程上缺少资金，于2017年8月26日向原告王槐乾借款150000元，同日原告王槐乾在扣除一个月利息7500元后向被告蒋文俊帐户转款142500元。2017年9月27日被告蒋永财向原告王槐乾支付了7500元，2017年11月27日支付了7500元，2018年2月14日支付了22500元，后没再支付借款及利息。2019年7月21日，被告蒋永财与原告王槐乾达成还款协议，载明：“关于2017年8月蒋永财向王槐乾借款150000元（大写壹拾伍万元正），蒋永财同意将此款由王槐乾直接转到蒋永财儿子蒋文俊名下帐户上（注明：此借款是蒋永财借来用于其儿子蒋文俊的工程上），并且蒋永财于2017年8月26日起按月息3分计算利息给王槐乾至蒋永财还清本金为止。蒋永财于每月25日向王槐乾支付一次利息，并且蒋永财在2019年8月26日将此借款一次性偿还给王槐乾。特此约定。协议人（债务人）：蒋永财，协议人（债权人）王槐乾。2019年7月21日。”还款协议出具后，被告蒋永财未支付借款本金及利息。 另查明，用于接收借款的蒋文俊帐户在借款发生后以一个月为时间段，在这段时间内，泸州市鑫昌建筑工程有限公司和泸州垒鑫建筑装饰有限公司均有款项在该帐户上进出。泸州市鑫昌建筑工程有限公司的法定代表人为蒋文俊，泸州市垒鑫建筑装饰有限公司的法定代表人为蒋永财。 本院认为，被告蒋永财向原告王槐乾借款150000元的事实，有被告蒋永财向原告王槐乾出具还款协议，以及王槐乾向被告蒋文俊帐户转帐的凭证来印证，由于原告在扣除一个月利息后向被告蒋永财交付142500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，将实际出借的金额认定为本金，因此，该案的借款本金为142500元。由于被告蒋永财于2017年9月27日归还了7500元，该期间应付利息为142500元×36%÷365天×32天=4497.53元，抵扣本金3002.47元，本金剩余139497.53元；2017年11月27日归还7500元，该款全部是归还利息；2018年2月14日归还22500元，从2017年9月28日至2018年2月14日共140天，应付利息为139497.53元×36%÷365天×140天=19262.12元，抵扣本金7500元＋22500元-19262.12元=10737.12元，本金剩余128759.66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告王槐乾要求被告蒋永财归还150000本金元的请求，本院依法支持本金为128759.66元。对于原告请求被告以150000元为本金，从2017年8月26日起按月利率3%计算利息至付清时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持为以128759.66元为本金，从2018年2月15日起按月利率2%计算至付清时止。 由于被告蒋文俊为泸州市鑫昌建筑工程有限公司的法定代表人，被告蒋永财为泸州市垒鑫建筑装饰有限公司的法定代表人，在该借款汇入的蒋文俊帐户上，上述两个公司在该帐户上均有款项进出，不能区分该借款是用于哪个公司的经营。且四被告的户籍未分开，蒋文俊也陈述该两个公司蒋永财都在经营，被告蒋永财在还款协议上同样载明此借款是蒋永财借来用于其儿子蒋文俊的工程上，因而可以认定该两个公司均为其家庭共同经营的公司。公司的经营收入为其家庭成员即四被告所共同所有，该借款应由四被告共同偿还。对蒋文俊辩称其对卡上的钱用来干什么并不清楚的意见与查明的事实不符，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋永财、万丕连、蒋文俊、林丹限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王槐乾借款128759.66元及利息，利息从2018年2月15日起以128759.66元为本金按月利率2%计算至付清时止； 二、驳回原告王槐乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2585元，由被告蒋永财、万丕连、蒋文俊、林丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二