陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3808号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，统一社会信用代码：9161082*****391J。住所地：陕西省神木市神木镇。负责人：刘晶，系该公司**。委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷占君，男，1967年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔乡。委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，神木市西沙街道铧西社区居民委员会推荐。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人雷占君财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司的委托诉讼代理人胡海洋，被上诉人雷占君的委托诉讼代理人李增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人赔偿被上诉人车损险保险金331340元、鉴定费8280元、施救费2000元错误。1、一审判决所依据陕榆百司鉴所（2019）车鉴字0048号机动车鉴定评估报告书鉴定结论明显与实际情况不符。该鉴定结论从程序上来将系原告单方面申请神木交警队后委托鉴定的，鉴定机构的选择、鉴定过程上诉人均不知情也未参与，鉴定程序明显不合法。且该鉴定意见书也并非通过法院委托的司法鉴定，证明效力明显不足。故该鉴定报告不能成为本案审理定案依据。2、经上诉人庭前查明，事故车辆在开庭前还处于未拆解修理状态，在车辆未拆解的情况下，做出的鉴定意见明显不能客观反映车辆实际损失情况，车辆的实际损失金额应该以该车辆的实际修复金额或拆解后确定其每个部件的损失来判断。雷占君答辩认为，第一，一审判决事实清楚适用法律正确，本案车损鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实。根据相关规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原鉴定人员按规定应当回避没有回避的；（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。上述规定可以进行重新鉴定的情形，一审中上诉人没有提交任何证据证明符合上述可以重新鉴定的情形。首先，该鉴定程序合法，本案一审中，被上诉人不同意与上诉人协商鉴定机构，但被上诉人是通过神木市公安局交通管理大队委托鉴定机构进行鉴定，并不是被上诉人个人委托鉴定。又，根据保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案事故发生在2018年9月17日，事故发生后被上诉人及时向上诉人保险公司报案，后多次催促上诉人进行车辆定损，但上诉人置之不理，于是，2019年1月15日，被上诉人才申请了车辆定损，该鉴定程序合法。其次，该鉴定结论客观、真实，司法鉴定机构及司法鉴定人员都具备相关资质，一审中，上诉人也没有提交推翻该鉴定结论的相关证据。第二，鉴定费、施救费属于鉴定损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。雷占君向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费331340元，鉴定费8280元，施救费2000元，合计341620元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月17日，原告雷占君为自己所有的陕K*****丰田小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险、商业性各一份，同时购买了商业机动车损失险保险及第三者责任保险和不计免赔险，保险期限为2018年8月18日至2019年8月17日。2018年9月17日，原告雷占君驾驶自己所有的陕K*****丰田小轿车在神木市境内省道204学苑路交汇处与刘林勤驾驶的蒙A*****重型载货车因雨天路滑发生相撞，致使两车不同程度受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定为：刘林勤承担此次事故的全部责任，雷占君无责任。事故发生后，原告述称被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司不予积极履行定损义务；无奈，原告申请神木市交警新村中队进行车损鉴定，神木市交警新村中队委托榆林市百信司法鉴定中心做出鉴定结论，经其鉴定原告的车辆损失费为331340元、支出鉴定费8280元、支出施救费共计2000元。因该起事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司未履行定损义务；后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。另查，原告雷占君有合法的驾驶资质，该起交通事故亦发生在保险期间。一审法院认为，本次交通事故的发生，事实清楚，公安机关对责任认定明确，予以确认。原告请求的陕K*****丰田小轿车辆损失费331340元，支出施救费2000元，鉴定费8280元，均有票据在案佐证，予以认可。原告雷占君所有的陕K*****丰田小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司投保有交强险、商业第三者责任险及机动车损失险。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致原告方所有的车辆受损，且对方负事故的全部责任，故对其的车辆损失，被告应当在保险范围内予以赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司对原告提供的车损鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，但经审查认为，原告车损鉴定的程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，被告提出申请重新鉴定的理由不能成立，不予准许。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告雷占君赔偿车辆损失费331340元，鉴定费8280元，施救费2000元，共计341620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是一审判决依据鉴定意见确定车辆损失是否适当、鉴定费和施救费是否应当由上诉人承担的问题。上诉人称关于涉案车辆损失的鉴定系被上诉人单方委托鉴定，鉴定程序违法，一审判决依据鉴定意见确定车辆损失没有依据。经审查，关于涉案车辆损失的鉴定意见是由神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林百信司法鉴定所作出，并非上诉人所称的系被上诉人单方委托鉴定；关于鉴定程序问题，上诉人称鉴定时未通知其到场，鉴定程序违法。被上诉人则称车辆发生事故后就向上诉人报案，但上诉人长期不予定损理赔，被上诉人不得不申请交警部门委托鉴定。经审查，上诉人对于事故的真实性认可，出险时也勘查了车辆的损失情况，鉴定时未能到场并不能造成鉴定意见错误，上诉人主张鉴定程序违法的理由不能成立。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中陕西榆林百信司法鉴定所是依法登记成立的、有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应鉴定资格，该机构经过鉴定作出的鉴定意见书详细列出了事故车辆修理更换配件项目及具体价格，能够客观反映出事故车辆损失情况。上诉人虽对鉴定意见不认可，但未提供足以反驳的证据，故一审依据鉴定意见确定车辆损失并无不当。上诉人又称鉴定费和施救费不应由其负担。因鉴定费属于为确定车辆损失而产生的必要的、合理的支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，上诉人的该上诉理由不能成立。对于施救费，被上诉人提供了神木县素林汽车修理厂出具的发票，载明发生劳务、维修费共计2000元，结合一审车辆发生事故后的照片，应当认定被上诉人支出的施救费是为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，一审判决由上诉人负担并无不当。据此，中国大地财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年十一月十三日书记员 艾 聪