江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终494号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱敏，男，1975年11月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体开家具店，户籍在本市锡山区，住本市锡山区。曾因吸毒，分别于1997年12月被行政拘留十五日并强制戒毒，于2000年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2008年2月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因寻衅滋事于2008年7月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月17日刑满释放；曾因吸毒于2014年12月，被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人胡晓平，男，1977年11月11日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，捕前在无锡市人民路高架下道路工地工作，户籍在本市锡山区，住本市锡山区。曾因吸毒，于2008年10月27日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，于同月30日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人范振雷，男，1972年1月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，捕前在湖北省荆州市凯米欧酒吧工作，户籍在本市锡山区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人陈勤丰（绰号“卵泡”），男，1977年3月7日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，户籍在本市锡山区。曾因吸毒于1998年5月被无锡市人民政府劳动教养一年;曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；曾因注射毒品于2004年7月被无锡市人民政府劳动教养二年三个月；曾因吸毒于2008年10月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年12月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；曾因殴打他人于2014年1月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚金五百元；曾因吸毒于2014年1月被原无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人包雄伟，男，1972年10月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市锡山区。曾因犯流氓罪于1994年2月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒于1997年8月被原锡山市公安局限期戒毒三个月，行政罚款二千元；曾因吸毒于1997年12月被原锡山市公安局行政拘留十五日，并被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2000年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒于2004年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；曾因吸毒于2007年8月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2007年8月被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；曾因吸毒于2010年3月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因吸毒、给他人提供毒品于2011年7月被无锡市公安局锡山分局行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年6月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人胡晓平、范振雷、钱敏、陈勤丰、包雄伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏0205刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人钱敏不服，提出上诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年4月1日晚21时许，被告人胡晓平、范振雷、陈勤丰、包雄伟、钱敏、陆斌（另案处理）在无锡市锡山区安镇街道查桥南路25号小陈龙虾馆内，因讲话声音大与高雷、高雄飞、李国建（另案处理）发生口角，高雄飞起身推搡胡晓平，双方遂开始互相推搡，后发展为双方相互殴打，造成高雷、高雄飞受伤及龙虾馆展示柜、凳子、餐具等物品损坏。其中打架过程中被告人范振雷使用盘子、凳子、盆子等工具砸高雷、高雄飞的头、肩等部位；被告人胡晓平用拳脚与对方进行扭打；被告人钱敏使用啤酒瓶殴打对方,被告人陈勤丰、包雄伟使用盘子、凳子等物品砸高雷、高雄飞。经鉴定，高雷左手外伤构成轻微伤，高雄飞左侧筛窦纸板骨折（头面部外伤）构成轻微伤。经鉴定，小陈龙虾馆内被损坏的展示柜价值人民币1892元。案发后，陆斌等人一方已向小陈龙虾馆经营人陈某赔偿人民币2500元。高雷等人一方已向陈某赔偿人民币2000元。被告人胡晓平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人钱敏、陈勤丰、包雄伟、范振雷案发后主动投案、自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人胡晓平、陈勤丰、包雄伟、钱敏、范振雷在一审开庭审理中无异议，并有证人张某、李某、汪某、高某、被害人陈某的陈述，涉案人员陆斌、高雷、高雄飞、李国建的陈述，辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、刑事摄影照片，收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书以及被告人胡晓平、陈勤丰、包雄伟、钱敏、范振雷的供述和辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人胡晓平、范振雷、钱敏、陈勤丰、包雄伟因偶发矛盾借故生非，扰乱社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人范振雷、钱敏、陈勤丰、包雄伟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人胡晓平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡晓平、范振雷、钱敏、陈勤丰、包雄伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。鉴于本案高雄飞一方对案件引发存有过错，可酌情对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人胡晓平有期徒刑一年一个月；判处被告人范振雷有期徒刑十一个月；判处被告人钱敏有期徒刑十个月；判处被告人陈勤丰有期徒刑一年；判处被告人包雄伟有期徒刑一年。上诉人钱敏提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明:上诉人钱敏、原审被告人胡晓平、范振雷、陈勤丰、包雄伟、陆斌（另案处理）于2019年4月1日晚在本市锡山区安镇街道查桥南路25号小陈龙虾馆内就餐时，因讲话声音大与高雷、高雄飞、李国建（另案处理）发生口角，进而互相推搡、殴斗，造成高雷、高雄飞受伤及龙虾馆展示柜、凳子、餐具等物品损坏。经鉴定，高雷左手外伤构成轻微伤，高雄飞左侧筛窦纸板骨折（头面部外伤）构成轻微伤；小陈龙虾馆内被损坏的展示柜价值人民币1892元。案发后，陆斌等人一方已向小陈龙虾馆经营人陈某赔偿人民币2500元。上诉人钱敏、原审被告人陈勤丰、包雄伟、范振雷案发后主动投案、自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。原审被告人胡晓平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为:上诉人钱敏、原审被告人胡晓平、范振雷、陈勤丰、包雄伟因偶发矛盾借故生非，扰乱社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人钱敏、被告人范振雷、陈勤丰、包雄伟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。原审被告人胡晓平归案后能如实供述自己的犯罪事实。上诉人钱敏、被告人胡晓平、范振雷、陈勤丰、包雄伟、胡晓平认罪认罚，均可酌情从轻处罚。关于上诉人钱敏提出的主要上诉理由，本院认为：上诉人钱敏犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据钱敏寻衅滋事的犯罪事实、情节和后果，结合其系自首、认罪认罚等量刑情节对其判处有期徒刑十个月，所处量刑并无不当。故上诉人钱敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人钱敏请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年十一月二十七日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；