wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4221号 上诉人（原审被告）：牛步超，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村四巷6号1单元602室，身份证号码341221196405078279。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇小袁庄行政村黄庄24号，身份证号码342122196109237556。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人牛步超因与被上诉人黄杰合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 牛步超提起上诉称：一审判决认定其实物抵偿押金25800元没有依据；其提供的银行转账记录能够证明已归还黄杰100000元押金；一审判决其返还黄杰押金74200元错误。故请求撤销原判，改判驳回黄杰的诉讼请求，由黄杰负担一、二审诉讼费用。 黄杰辩称：一审判决并无不当，押金确实尚未返还，押金条原件也一直留在黄杰处，请求驳回上诉，维持原判。 黄杰向一审法院提起诉讼，请求判令牛步超返还其押金74200元并按照同期银行贷款利率支付至2016年1月1日至2019年3月10日的利息，实际计算至全部款项清偿之日，案件诉讼费用由牛步超承担。 一审法院查明：2014年牛步超以武汉会成美食快餐有限责任公司名义中标农村义务教育学生营养餐食堂供餐，并于相应中心校签订《临泉县农村义务教育学校食堂委托管理合同》，后牛步超找到黄杰并与黄杰协商由黄杰为庞营中心校提供营养餐并要求黄杰支付10万元押金。双方商定后，黄杰在2014年4月26日支付牛步超10万元押金，并按照约定为相应中心校提供工作餐。学期结束后，牛步超用实物抵偿黄杰押金25800元，尚欠黄杰74200元押金至今未支付。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。双方签订的餐饮服务合同已履行完毕，牛步超收受黄杰的押金尚欠74200元，依法应予以返还。牛步超辩解已返还黄杰押金100000元，其证据不足以证明，一审法院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：牛步超于判决生效之日起十日内返还黄杰押金74200元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费828元，由牛步超负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。黄杰向牛步超主张返还押金，并持牛步超向其出具的押金收条予以佐证，牛步超对其收取黄杰押金的事实不持异议，并主张该押金已经全部予以返还，黄杰的诉讼请求不应得到支持。但牛步超在一审时先辩称其于2016年9月18日上午9点48分将押金返还黄杰，后又辩称黄杰的妻子简素梅于2016年10月20日用牛步超的印章将该押金转账退给黄杰，其陈述前后矛盾；且该转账凭证上并未注明退还押金字样，在黄杰与牛步超存在营养餐费结算往来的情形下，该转账凭证不足以证明上述转账钱款系牛步超归还黄杰的押金。故牛步超称其已全部归还黄杰押金的主张，因缺乏充分的证据支持，不能成立。因黄杰自认实物抵偿退还押金25800元，该自认系其对自己权利的处分，且不损害他人利益，一审法院对此自认的事实予以认定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1655元，由上诉人牛步超负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张俊凯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执878号申请执行人：田凤军，男，1968年3月28日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：高明亮，男，1984年6月4日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人田凤军与被执行人高明亮附带民事赔偿一案中,申请执行人田凤军于2019年5月23日向法院申请要求被执行人高明亮给付申请执行人欠款人民币50000元。本院执行立案后，依法向被执行人高明亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依法对被执行人高明亮的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月21日对申请执行人田凤军进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈大威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2765号 申请执行人：金春花，女，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2295号民事判决，受理金春花申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的3986.64元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的3986.64元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人金春花3986.64元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初2295号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2992号之二解除保全申请人：湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司，住所为益阳市龙洲北路龙腾综合楼内。法定代表人：文登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：王丽华，女，1972年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。解除保全申请人湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司（以下简称益洲公司）诉被申请人王丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0903民初2992号民事裁定，冻结被申请人王丽华的银行存款3.5万元或对其他相应价值的财产采取保全措施。益洲公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，益洲公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王丽华的3.5万元银行存款或者其他等额财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人周海燕名下号牌号码为湘Ｈ×××××的小型轿车的查封。案件申请费370元，由申请人湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯忠芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13303号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：罗浩芹，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：李科，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告罗浩芹、李科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  董建丽二〇一九年十一月二十七日书记员  袁启超
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初675号   原告闫某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告范某，公民身份号码×××。   原告闫某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告于2019年11月28日被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某的撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告闫某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。   审判员 杨翠林     二〇一九年十一月二十八日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1256号 申请执行人：钟家叶，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶龙升，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 钟家叶与陶龙升劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶龙升银行账户存款11482元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十日 书记员  查 鹏
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初618号 原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。 住所地：麻江县杏山镇凤凰大道83号。 负责人：陈俊，职务：副行长。 诉讼代理人：吴寿瞻，男，苗族，1964年6月4日生，住贵州省麻江县，系该行职工。 诉讼代理人：张祥国，男，苗族，1969年4月15日生，住贵州省麻江县，系该行职工。 被告：文昌权，男，畲族，1977年6月24日生，住贵州省麻江县，小学文化。 被告：罗元雁，女，布依族，1974年11月27日生，住贵州省麻江县，大专文化。 原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告文昌权、罗元雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉讼代理人吴寿瞻、张祥国及被告文昌权、罗元雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文昌权偿还原告贷款本金50,000.00元，利息以50,000.00元为基数，正常利息从2018年3月15日起至2019年2月14日止按5.655%计算，超期利息（罚息、复息）按8.4825%（5.655＊50%=8.4825%）从2019年2月15日起计算至本金还清之日止的利息。2、判令被告罗元雁承担连带偿还责任。3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：1、被告文昌权2016年3月4日因经营向原告申请农户小额贷款50,000.00元，原告于2016年3月11日与被告文昌权、罗元雁签订了《农户贷款借款合同》，当日向被告文昌权发放农户小额贷款50,000.00元，循环额度期限3年，自助循环贷款期限1年。执行年利率5.655%，逾期利率执行8.4825%，于2018年3月15日第三次循环贷款50,000.00元，贷款到期为2019年2月14日。被告借款到期后分文未还借款本息，截止2019年7月10日下欠贷款本金50,000.00元，利息按2016年3月11日签订的借款合同约定计息，利息计算至全部贷款本息还清之日止。2、本笔贷款担保方式为自然人保证担保，担保人罗元雁。3、被告借款到期后分文未还借款本息，现贷款已逾期。虽经原告多次催收，但被告未履行清偿责任、担保人也未履行代偿责任。为维护原告的合法权益，保护国有金融企业资金的安全，特向人民法院提起诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告文昌权、罗元雁承认原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告文昌权、罗元雁于本判决生效之日起三十日内连带还清原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行借款本金50,000.00元及利息，利息按双方于2016年3月11日签订的《农户贷款借款合同》约定从2018年3月15日起算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告文昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 渊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执恢139号之一申请执行人李刚，男，1965年3月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人张国立，男，1977年8月15日生，住汝阳县。被执行人倪燕敏，女，1979年9月14日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1568号民事判决书受理李刚申请执行张国立、倪燕敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张国立、倪燕敏支付申请执行人借款20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元；被执行人应承担执行费2900元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年11月13日向被执行人张国立、倪燕敏送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2018年11月14日、2019年1月21日、2019年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人张国立名下有豫Ｃ×××××五菱牌汽车、倪燕敏名下有豫Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，申请执行人书面申请不对车辆进行查封。3、本院于2018年9月26日通过协助执行机关查询被执行人张国立、倪燕敏住房公积金情况，轮候冻结张国立名下公积金50139.27元；扣划倪燕敏名下公积金51800元。4、本院于2018年11月7日通过协助执行机关查询被执行人张国立、倪燕敏名下不动产，反馈被执行人张国立名下有房产，本院对张国立名下的房产进行了查封、拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，查封的房产拍卖流拍后，因其系农村宅基用地的特殊属性无法以物抵债。5、本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知被执行人张国立、倪燕敏的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张国立、倪燕敏名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人张国立、倪燕敏的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，李刚表示提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十一月五日书记员  葛林需
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3217号 原告：冯文利,男,1986年10月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行。 被告：马冲，男，1991年10月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：马劲松，男，1967年12月25日出生，汉族，住沅江市。 原告冯文利与被告马冲、马劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告马冲、马劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文利向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告本金50000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马冲因资金周转困难，于2016年3月3日向原告冯文利借款50000元，双方未约定利息，约定2017年11月1日一次性还清，被告马劲松作为担保人在借条上签字担保。借款后，经原告多次向被告催要未果，综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马冲、马劲松均未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：被告马冲因资金周转困难，于2016年3月3日向原告冯文利借款50000元，并于当日向原告冯文利出具借条一张，双方未约定利息，约定2017年11月1日一次性还清。被告马劲松作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果。 以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年3月3日，被告马冲因需资金周转向原告冯文利借款50000元，双方未约定利息，但约定了还款期限，并于当日由被告马冲向原告冯文利出具借据一张，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，借款到期后，经原告多次向两被告催要未果，故对原告冯文利要求被告马冲偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马劲松作为担保人在借条上签字，且没有就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担还款责任。被告马冲、马劲松经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马冲向原告冯文利偿还借款本金50000元，由被告马劲松承担连带责任，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告马冲、马劲松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初977号 原告：施明，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄志江，男，1988年4月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告施明与被告黄志江民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明到庭参加诉讼，被告黄志江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付相应利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日至被告实际清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2019年间，被告黄志江以资金周转不足为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次通过手机支付宝方式转账至被告账户。经过双方结算，被告向原告出具《借条》一张，并将原借条收回。被告出具的《借条》约定还款日期为2015年11月4日。还款期限届满后，被载明：“本人（借款人）黄志江，身份号码，今向（出借人）施明，身份号码借到人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元，借款期限自2018年7月9日起，定于2018年12月31日前一次还清”。借款到期后原告又多次催促被告还款，但均未果。现为维护自己的合法权益，原告特起诉，恳请判如所请。 被告黄志江未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明当日被告向原告借到人民币3万元，借款期限自2018年7月9日起，至2018年12月31日止。 本院认为，被告黄志江向原告施明借款3万元，有被告向原告出具的《借条》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告黄志江未能如期还清借款，应承担继续归还借款的违约责任。现原告持相应债权凭证向被告主张原告未受清偿的借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定还款日期为2018年12月31日，依此条规定，原告可主张被告自2019年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告黄志江应归还原告施明借款本金30000元； 二、被告黄志江应支付原告施明资金占用期间的利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦雨伸
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初2007号原告：海南农垦红华农场有限公司，住所地海南省临高县多文镇红华农场场部办公大楼，统一社会信用代码91469028MA5RH0MF6Q。法定代表人：周少波，该公司董事长。被告：杨丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南农垦红华农场有限公司与被告杨丽农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告海南农垦红华农场有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦红华农场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦红华农场有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南农垦红华农场有限公司负担。审判员 王红强 二〇一九年十一月二十七日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16217号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：钟燕京，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟燕京借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30500号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金56790.76元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费1310元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执890号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：唐先国，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人唐先国民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为8,903元，已执行到位0元，尚有债权8,903元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十八日书记员  肖灵芝
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2271号 原告：庆城县农村信用合作联社。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：包某。 委托诉讼代理人：温某。 被告：史某一。 被告：张某。 原告庆城县农村信用合作联社与被告史某一、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告庆城县农村信用合作联社委托诉讼代理人包某、温某到庭参加诉讼，被告史某一、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还贷款本金5999000元及利息1350030.67元（计算至2019年9月16日），并自2019年9月16日按年利率11.05%支付利息至借款实际清偿之日，对不能按时支付的利息，按罚息利率11.05%计收复利；2.依法判决被告支付原告诉讼费、资产评估费等原告为实现债权发生的一切费用；3.判令被告张某对贷款本息及诉讼费、评估费等为实现债权发生的一切费用承担连带清偿责任；4.对抵押物（庆他项2017第019号、庆房他证庆城县字第2017129号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月22日，被告史某一向原告提出贷款申请，经审查后，双方于2016年6月20日签订（庆信联）农信（银）借抵字（2017）第0620号《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告史某一发放贷款人民币6000000元，贷款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止，贷款利率为年利率8.5%，按季度结息，不按期归还贷款本息，从逾期之日其按合同载明的贷款利率水平上加收40%计算复息。同时，被告张某、史某二（已死亡）与原告签订了个人借款抵押担保合同，均办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，故提起诉讼。 被告史某一、张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.个人借款/抵押担保合同一份；2.甘肃省农村信用社借款借据一份；3.甘肃省农村信用社贷款发放通知单一份；4.贷款明细查询单2份；5.贷款还款查询单5份；6.抵押人同意承诺书1份；7.抵押人及财产共有人身份证核查件2份；8.个人借款申请书1份；9.抵押物清单1份；10.个人借款申请书1份；11.房地产抵押物清单1份；12.房地产抵押登记权利证书5份；13.发放贷款照片1张。被告史某一、张某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告史某一向原告提出贷款申请，经原告审查后，双方于2016年6月20日签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币6000000元，贷款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止，贷款年利率8.5%，按季度结息，不按期归还贷款本息，从逾期之日起在年利率8.5%的水平上加收40%（实际执行利率）利息。同时史某二（史某一父亲）以其白-1190号国有土地使用权及该国有土地上的庆房权证2006第YS-00317-3号、第YS-00317-2号、第YS-00317-1号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告张某（史某二妻子）作为财产共有人在《个人借款/抵押担保合同》、抵押人同意抵押承诺书上署名。2017年8月10日，抵押人史某二死亡。合同履行中，被告史某一支付利息183.73元，2018年11月20日归还贷款本金1000元后，拒不归还剩余借款，也不支付利息。 本院认为，原告庆城县农村信用合作联社与被告史某一签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告已履行了借款义务，被告史某一违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告史某一归还借款、支付利息及罚息的理由正当，应予支持。审理中，原告诉请被告承担评估费及过户费，但该费用均未实际发生，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案原、被告签订合同时，就该笔贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告史某一未履行还款义务时，原告可与抵押人协议，但由于抵押人史某二已死亡，因此原告应与抵押物共同所有人张某及史某二的法定继承人协议，协议不成时，可以向人民法院提起诉讼。现原告诉请对抵押物（白-1190号国有土地使用权，以及该国有土地上的庆房权证2006第YS-00317-3号、第YS-00317-2号、第YS-00317-1号房产）拍卖、变卖所得享有优先受偿权，本院予以支持。同时，本案原、被告仅仅设立了抵押担保，并未签订保证合同，故对原告要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。审理中，原告放弃对复利的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史某一、张某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某一于判决生效后三十日内返还原告庆城县农村信用合作联社借款5999000元，支付借款期限内利息509816.27元，并以6000000元为基数，按年利率11.05%支付2018年6月20日至2018年11月19日的利息276249.99元，以5999000元为基数，按年利率11.05%支付2018年11月20日至借款实际返还之日的利息； 二、如被告史某一未履行第一项确定的还款义务，原告庆城县农村信用合作联社可与被告张某及史某二(已死亡)的其他法定继承人协议，以史某二(已死亡)名下的白-1190号国有土地使用权及该国有土地上的庆房权证2006第YS-00317-3号、第YS-00317-2号、第YS-00317-1号房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告庆城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63243元，由被告史某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高彩峰人民陪审员张燕燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 贺        飞        飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1269号原告：王玉明，男，1944年7月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：袁翠仙，女，1955年8月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王玉明，男，1944年7月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，系原告袁翠仙丈夫。特别授权代理。原告：王桥万，男，1983年9月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王玉明，男，1944年7月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，系原告王桥万父亲。特别授权代理。被告：王忠平，男，1969年3月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林县海邑老寨碎石厂，经营场所：石林县海邑村委会老寨村。经营者：王忠平。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告王玉明、袁翠仙、王桥万与被告王忠平、石林县海邑老寨碎石厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁翠仙、王桥万的共同委托诉讼代理人暨原告王玉明，被告王忠平、石林县海邑老寨碎石厂的共同诉讼代理人姜红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明、袁翠仙、王桥万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告王忠平对我们家地名叫“干塘子”，又名“泥泥祖”的土地停止侵害，排除妨害。并限期在土地的南边理起3.5米×15米的挡墙支砌好，把我们家“干塘子”又名“泥泥祖”的土地恢复原状；2.责令被告王忠平承担赔偿给原告名誉损失费、误工费、交通费等合计156000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，三原告曾于2017年5月4日以相同的案由及诉讼请求向本院提起过诉讼。本院经审理，作出了（2017）云0126民初815号民事判决：“一、被告石林县海邑老寨碎石厂及其经营者王忠平不得在原告王玉明、袁翠仙、王桥万依法确认的干塘子承包土地四至范围内挖土取石，不得妨害原告耕种、管理；二、驳回原告王玉明、袁翠仙、王桥万的其他诉讼请求。”该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，已发生法律效力。后王玉明、袁翠仙、王桥万向昆明市中级人民法院申请对（2017）云0126民初815号案件进行再审，昆明市中级人民法院审查后于2018年7月28日作出（2018）云01民申186号民事裁定驳回了三原告的再审申请。经核实，本案与（2017）云0126民初815号案件的案由、诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实理由均完全相同，且无新的证据及事实理由。本院认为，本案三原告系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王玉明、袁翠仙、王桥万对被告王忠平、石林县海邑老寨碎石厂的起诉。已收取的案件受理费1710.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王斌磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3361号 原告：四川万控电气成套有限公司，住成都市郫都区成都现代工业港北区港华路523号。 法定代表人：周旭锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：四川和泰电力工程有限公司，住成都市锦江区下东大街18-321栋5楼501号。 法定代表人：戴昌强，执行董事。 原告四川万控电气成套有限公司与被告四川和泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川万控电气成套有限公司称已与被告达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万控电气成套有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万控电气成套有限公司撤诉。 案件受理费3425元，由原告四川万控电气成套有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月五日 书 记 员  牟徐全
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5192号原告：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓刚，该公司员工。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。本案定于2019年11月25日14：30开庭审理。原告贾兴军经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾兴军撤诉处理。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告贾兴军负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十五日法官助理方芳书记员朱守娟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6628号原告：黄征，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住费县。被告中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：临沂市费县和平路47号。负责人：韩永泉，行长。原告黄征诉被告中国农业银行股份有限公司费县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄征于201年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的纠纷已自行和解，原告黄征申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄征撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由黄征负担。审判员  范增山二〇一九年十一月十一日书记员  吕圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27958号之一原告：贺璐璐，女，1991年2月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。被告：郑州瑞龙物流有限公司，住所地河南省荥阳市高村乡北邙工业园。法定代表人：段卫国，总经理。被告：郑州瑞龙制药股份有限公司，住所地河南省荥阳市北邙工业园。法定代表人：陈延。二被告共同委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被告：河南聚金天明金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼14层170号。法定代表人：陈聚金。原告贺璐璐与被告郑州瑞龙物流有限公司、郑州瑞龙制药股份有限公司、河南聚金天明金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）豫0191财保1959号民事裁定书并已采取保全措施。原告于2019年11月14日自愿申请撤诉，现原告申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州瑞龙物流有限公司、郑州瑞龙制药股份有限公司、河南聚金天明金融服务有限公司银行存款150000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十四日书记员  朱美珍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1831号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人：于德庆，该行行长。被执行人：刘月礼，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：郑吉星，男，1953年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘长义，男，1959年12月26日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘月礼、郑吉星、刘长义金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑吉星、刘长义于2019年9月26日向本院执行（2014）长商初字第54号民事判决书不服，提出书面异议。异议称：申请执行人提出的强制执行申请已经超过申请执行期限，请求驳回申请执行人执行申请。经查，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司曾于2017年11月10日依据（2014）长商初字第54号民事判决书申请法院强制执行，我院以（2017）鲁0113执1760号立案执行，执行中被执行人刘长义主张申请执行人的执行申请已超过两年的法定申请执行期限为由，提出书面异议，我院于2018年2月5日作出（2017）鲁0113执1760号执行裁定书，裁定驳回济南农村商业银行股份有限公司执行申请，现申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行再次依据（2014）长商初字第54号民事判决书再次申请法院强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：对济南市长清区人民法院（2014）长商初字第54号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋琳琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民终63号上诉人（原审被告）：王国羊，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。上诉人王国羊因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4486号民事判决书第二项判决内容，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国羊以与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司达成和解为由，于2019年11月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王国羊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国羊撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人王国羊负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2337号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞科，男，1967年10月3日出生，汉族，住河津市下化乡南桑峪村四组。   委托代理人：李雅翠，山西句正律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李存学，男，1962年2月23日出生，汉族，住河津市下化乡南桑峪村二组。   委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律服务工作者。   原审第三人：山西河津固联煤业有限责任公司。住所地：河津市下化乡上化村。   法定代表人：柴建功。   再审申请人李飞科因与被申请人李存学，原审第三人山西河津固联煤业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   2019年11月14日，再审申请人李飞科以李飞科与李存学2019年11月13日达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。   本院认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。再审申请人李飞科自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：   准许再审申请人李飞科撤回再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇一九年十一月十五日   书记员 智 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43580号之一 申请执行人：陈锋，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。 委托代理人：袁鸼，广东中深律师事务所实习律师。 被执行人：汪黄莲，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈锋与被执行人汪黄莲民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1915000元及利息等，本院于2018年11月30日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人汪黄莲名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已扣划被执行人汪黄莲的银行账户内存款9287.09元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费50元等相关费用，申请执行人可领得9237.09元。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵嘉璇
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2334号原告:常州久诺建材科技有限公司。住所地：溧阳市上黄镇工业集中区。统一社会信用代码： 91320XXXXXX108855G。法定代表人：王小九，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵友良，系该公司员工。    被告:韩城市河渎置业有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0422。法定代表人：史怀信。委托诉讼代理人：王会民，系该公司办公室主任。原告常州久诺建材科技有限公司与被告韩城市河渎置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州久诺建材科技有限公司的委托诉讼代理人赵友良，被告韩城市河渎置业有限公司的委托诉讼代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州久诺建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清未付工程款人民币2090641.99元；2.要求被告支付原告的违约金1716986.24元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年签订了韩城市紫御华府外墙真石漆及外墙涂料工程施工合同，截至2015年4月全部完工并于2015年8月开始给业主交房。双方已于2016年9月26日签署了《工程竣工结算书》，结算金额为7912378.99元。按照合同约定结算书经甲乙双方签字确认后应付至结算总金额95％，留总金额的5％作为质保金满一年后退还给乙方。被告截至目前仅付了5821737元，严重违背了合同约定的付款条件，应按合同约定以合同总价款，自结算之日，每天按万分之二向原告承担违约金。被告韩城市河渎置业有限公司承认原告在本案中所主张的双方签订工程施工合同并进行工程竣工结算的事实，但认为，涉案工程是被告和西安聚德置业有限公司有合作建房协议，有代建合同，故涉案工程款应由西安聚德置业有限公司支付，原告起诉主体错误，应予驳回。本院认为，被告韩城市河渎置业有限公司承认原告常州久诺建材科技有限公司在本案中主张的双方签订工程施工合同并进行工程竣工结算的事实，故对原告常州久诺建材科技有限公司主张的事实予以确认。原被告在本案中签订的建设工程合同合法有效，双方均应按约履行，原告在履行完其施工义务，并与被告达成工程竣工结算后，被告亦应按约向原告支付工程款，现工程质保期已届满，原告要求被告支付下欠工程款2090641.99元，合法有据，应予支持；被告未能按约付款，应按约定向原告承担违约责任，但双方约定以工程总价款为基数计算违约金，显失公允，而应以被告欠付款作为基数，按双方约定的违约金计算办法计算违约金；双方约定的违约金从延期付款超过七日开始计算，扣除国家法定假日，被告应于2016年10月8日在扣除工程总价款的5%即395618.95元后，付清下欠的1695023.04元，被告未能付清，应自2016年10月9日起对欠付款按日万分之二向原告承担违约金。被告辩称其涉案工程是被告和西安聚德置业有限公司有合作建房协议，有代建合同，涉案工程款应由西安聚德置业有限公司支付，因西安聚德置业有限公司并非本案涉案合同的当事人，也非涉案工程的建设方，对原告并不负有合同义务，被告与西安聚德置业有限公司之间的协议、代建合同，并不能成为免除被告向原告承担义务的法定事由，故被告的辩称不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告韩城市河渎置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常州久诺建材科技有限公司2090641.99元及违约金123736.68元，并自2017年10月9日起，以2090641.99元为本金，按日万分之二支付违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37261元，减半收取18630.5元，由被告韩城市河渎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    师 青 怀 二〇一九年十一月十八日 书 记 员    李 金 丹 1
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡源丽，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：吉发荣，男，1970年02月22出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：王丽萍，女，1972年10月20出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告吉发荣配偶）被告：周斌，男，1969年07月02出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：何新发，男，1987年07月20出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告吉发荣、王丽萍、周斌、何新发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告吉发荣、王丽萍、周斌、何新发正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢430号王德宝（申请执行人）、邢福权（被执行人）：申请执行人王德宝与被执行人邢福权生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中冻结并扣划了被执行人邢福权名下的银行存款，现执行款及迟延履行期间的债务利息已全部执行完毕，申请执行人已向本院出具结案申请书。至此，王德宝向本院申请执行的（2018）吉01民终1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该支行员工。被告：范小冬，男，1989年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告范小冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼，被告范小冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告范小冬偿还所透支我行金穗贷记卡本金3905.71元、利息120.61元、逾期还款违约金74.70元、手续费174.42元，合计4275.44元（截至2019年10月18日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告范小冬于2018年5月30日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××37，授信额度7000元。截至2019年10月18日，被告累计透支贷款本金3905.71元、利息120.61元、逾期还款违约金74.70元、手续费174.42元，合计4275.44元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告范小冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告范小冬向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡62×××37后，开始消费，期间申请了账单分期，至2019年7月10日发生逾期。截止2019年10月18日止，被告共透支本金3905.71元、利息120.61元、逾期还款违约金74.70元、手续费174.42元，合计4275.44元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告范小冬向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2019年10月18日止，被告共透支本金3905.71元、利息120.61元、逾期还款违约金74.70元、手续费174.42元，合计4275.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告范小冬经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小冬应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金3905.71元、利息120.61元、逾期还款违约金74.70元、手续费174.42元，合计4275.44元（算至2019年10月18日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告范小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任宏，女，1967年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人任宏因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终649号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任宏申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。任宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任宏的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异65号 异议人（申请执行人）：高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司，住所地：高青县芦湖街道寨子村。 负责人：张士嘎。 利害关系人：冯加强，男，1972年11月19日生，汉族，住高青县。 在本院执行高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与冯传德买卖合同纠纷一案中，异议人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司提出追加被执行人申请，请求追加冯加强为本院（2016）鲁0322执恢28号执行案件的被执行人，请求被申请人冯加强在遗产继承的范围内对被继承人冯传德的生前债务承担偿付责任。本院于2019年10月14日立案。异议人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司于2019年11月7日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司撤回异议申请。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  王淑敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10782号原告：付春荣，女，1974年12月16日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。委托代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被告：代作超，男，1966年11月04日出生，汉族，住贵阳市大关城市。被告：倪成菊，女，1974年01月14日出生，汉族，住贵阳市大关城市。原告付春荣与被告代作超、倪成菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告付春荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付春荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元，由原告付春荣承担。审判员 张 勇二〇一九年十一月十九日书记员 骆林林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24039号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。委托代理人：涂俊宏，女，住重庆市渝北区。被告：张志慧，男，住黑龙江省龙江县。原告华科融资租赁有限公司与被告张志慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告张志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司诉称：2019年2月22日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。之后，原告向被告指定的第三方账户哈尔滨上通汽车服务有限公司支付了融资租赁购车款98268.72元。车辆登记在被告名下，但抵押给原告。被告按约应于每月25日向原告支付月租金3211.61元，但被告自2019年4月25日起就未按时足额支付原告租金，租赁合同第十条约定，被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，被告应同时即刻支付全部剩余租金及其他款项，并按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金112406.35元，并以逾期未付租金为基数，自2019年4月25日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用50元；3、判令原告对登记在被告名下的黑B0J382号车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为从起诉之日起按照月息2%计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告张志慧未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年2月22日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车。原告将98268.72元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，被告按每月支付租金，每月租金为3211.61元，支付租金的租赁期限为36个月，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。2019年2月25日，原告根据双方合同约定向汽车经销商哈尔滨上通汽车服务有限公司转账支付融资购车款98268.72元。合同履行中，被告于2019年4月25日起就未按时足额支付租金，已连续二期以上未支付租金。被告已经支付了1期租金，尚未支付剩余35期的租金，按每期3211.61元计算欠付的35期租金总额为112406.35元。以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告张志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金及违约金，因被告未举示相反证据，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付全部未付租金112406.35元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告将违约金计算标准从2019年4月25日起按照0.7‰/天计算变更为从起诉之日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志慧于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金112406.35元及违约金（违约金计付标准：以112406.35元为基数，自2019年10月10日起至租金实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1282元，由被告张志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执634号之二 申请执行人:齐久方。 被执行人:承德好顺当房产经纪有限公司。 关于齐久方与承德好顺当房产经纪有限公司合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2540号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更818号罪犯王山军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)常刑初字第20号刑事判决，认定被告人王山军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0599号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王山军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王山军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王山军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王山军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王山军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5552号 申请执行人董潘婷，女，1994年8月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人董潘婷与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）326号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董潘婷向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人董潘婷劳动报酬938元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董潘婷，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监916号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵新，男,1977年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵新合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8374号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1540号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张明明，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张明明合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）苏0105民初5948号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初962号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人温某某，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市碑林区，现住本市莲湖区，2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞975号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月5日2时50分许，被告人温某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被执勤交警查获，经检测温某某的血醇浓度为110.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人温某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    员      畅  敏  二Ｏ一九年十一月十五日  书    记    员      种文康1
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1976号江阴标榜塑料制品有限公司与济南天源玫瑰制品开发有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因济南天源玫瑰制品开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，江阴标榜塑料制品有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初1181号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢295号申请执行人温永华，女，汉族，1977年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李云生，男，汉族，1965年12月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行温永华与李云生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1442号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人李云生发出执行通知书，责令被执行人李云生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李云生的银行存款计人民币62120元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月四日书记员 周丽琴
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2552号之九被执行人李某，女，1981年5月20日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人邴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人李某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币13607.58元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币132358.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十七日书记员  吕肖霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14147号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶成昆，男，1988年12月3日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告叶成昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告叶成昆向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19884.75元及利息1170.11元、违约金2708.38元（暂计至2019年4月10日共计23763.24元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告叶成昆拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告叶成昆在起诉后有还款，明确截至2019年10月24日尚欠信用卡透支本金19884.69元、利息2037.66元、违约金3208.38元，合计25130.73元。被告叶成昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：叶成昆。申领时间：2018年2月6日。信用卡卡号：46×××19、62×××00。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：叶成昆持卡消费未按时还款，截至2019年10月24日，欠工商银行中山分行信用卡本金19884.69元、利息2037.66元、违约金3208.38元。本院认为，叶成昆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶成昆持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，叶成昆应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张叶成昆欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶成昆没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。叶成昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶成昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19884.69元、利息2037.66元、违约金3208.38元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶成昆负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执733号之一申请执行人：张新兰，女，1972年12月30日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：付某1，女，2002年10月17日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：付某2，女，2007年3月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：宗可刚，男，1973年5月26日生，汉族，住桓台县。申请执行人张新兰、付某1、付某2与被执行人宗可刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁0321民初2029号民事调解：一、被告宗可刚欠原告付增良渣土运输费9500元，于2019年1月20日前一次性付清。二、若被告宗可刚未按上述第一项足额支付欠款，则被告宗可刚另行支付原告付增良违约金1000元。三、被告宗军在本案中不承担责任。四、原告付增良自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费176元，由原告付增良承担。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗可刚的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人宗可刚有银行存款3000元，已冻结并扣划至本院。被执行人宗可刚名下有车牌号为鲁Ｃ×××××锋范牌车辆一台，适用年限较长，无处置价值。3、2019年7月4日，通过桓台县不动产登记中心查明，被执行人宗可刚名下没有房产。4、本院于2019年6月3日将被执行人宗可刚纳入限制高消费，期限为60个月。5、2019年11月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的10500.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人宗可刚确无可供执行的财产，申请人张新兰、付某1、付某2对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1977号本院立案执行的申请执行人贺润芝与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人贺润芝申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10927号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：苏现稳，男，汉族，1974年2月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：史荣素，女，汉族，1974年3月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：侯美竹，女，汉族，1970年3月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙爱峰，女，汉族，1967年9月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：苏现理，男，汉族，1978年10月20日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告苏现稳、史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪，被告苏现稳到庭参加了诉讼，被告史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏现稳偿还原告借款本金8万元及利息7,451.86元（自2019年1月23日至2019年9月28日），以后利息按月息13.86‰计算至本金付清之日；2、被告侯美竹、孙爱峰、苏现理、史荣素对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告苏现稳与史荣素系夫妻关系，2018年6月4日，被告苏现稳、史荣素向原告申请贷款，共同在《贷款申请表》和《配偶承诺书》上签字。2018年6月8日，原告与被告苏现稳签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2018年6月8日至2021年6月8日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币8万元，约定借款月利率9.24‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理与原告签订《最高额保证合同》，自愿为苏现稳的借款本息及罚息等承担连带责保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务。合同到期后，被告苏现稳没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告苏现稳辩称，借款属实，同意偿还。被告史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，被告苏现稳向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款80,000元。2018年6月8日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告苏现稳签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告苏现稳向原告申请从2018年6月8日至2021年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80,000元。合同项下的贷款期限自2018年6月8日至2021年6月8日，月利率为9.24‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理签订《最高额保证合同》一份，约定被告史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理为被告苏现稳向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理在保证人处签字并签署了担保书。截止2019年9月28日被告苏现稳尚欠本金80,000元及利息7,451.86元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告苏现稳应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告苏现稳偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.24‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率13.86‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏现稳偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金80,000元及利息（利息自2019年9月29日按照月利率13.86‰计算至付清之日，另加上截止到2019年9月28日被告所欠利息7,451.86元），于判决生效后十日内付清。二、被告史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告苏现稳、史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  张志威
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1670号之二申请执行人：于波，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住大同市城区水泉湾龙园21号楼2单元0402号。被执行人：梁淑平，女，1967年9月26日出生，汉族，大同市同力橡胶厂退休职工，住大同市城区新华街局内8号楼1单元18号。本院在执行申请执行人于波与被执行人梁淑平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人梁淑平归还申请执行人于波借款10000元及利息820元，案件受理费71元，执行费62元，合计10953元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1670号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢83号申请人:张建军，男，汉族，教师。被执行人：周晓东，男，汉族。本院在执行张建军与周晓东附带民事赔偿一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李金婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2154号之一 申请执行人：金工园，男，1970年2月21日出生，回族，住西宁市城东区。 被执行人：冯国跃，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人金工园与被执行人冯国跃（2019）浙0482执2154号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冯国跃发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人金工园与被执行人冯国跃于2019年11月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人冯国跃于2019年11月18日支付5万元，余款866605元，从2019年12月起，于每月底前支付2万元，直至付清为止。申请执行人金工园于2019年11月18日向本院书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2154号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱 贤
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执204号之十三申请执行人吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人黄兴龙，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人江洪，女，1973年7月31日出生，汉族，山东省莘县人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民初185号民事判决书，于2019年6月5日以（2017）赣11执204号之九执行裁定书裁定拍卖被执行人江洪所有的位于珠海市香洲区吉大石花西路66号608室房产（预购证号××号）。经网上拍卖，2019年8月6日，买受人文崇以79万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人江洪所有的位于珠海市香洲区吉大石花西路66号608室房产（预购证号××号）及其他相关权利归买受人文崇（身份证号码）所有。二、买受人文崇可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十二日书记员 纪开泰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3561号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人:梅传武，行长。 委托代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被告：方诗笋，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地广西钦州钦北区，现住所地钦州钦北区。 被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大洞镇钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告方诗笋、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奎兴到庭参加诉讼；被告方诗笋、广西钦州大华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本院诉前对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告、被告于2016年1月27日签订的编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[163]号《个人购房借款/担保合同》；判令被告方诗笋偿还原告贷款本金202853.62元及利息3354.22元（利息暂计至2019年2月21日，以后续计至还清之日止）；判令原告对被告方诗笋的抵押物位于钦州市钦北区大垌镇大华富贵家园9号楼2单元1102号房[购房合同：2016012011517]享有优先受偿权；判令被告广西钦州大华房地产开发有限公司对被告方诗笋的债务承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。 主要事实与理由：原、被告于2016年1月27日编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[163]号《个人购房借款/担保合同》，贷款212000元，购买本案房屋，贷款期限为360个月，被告按等额本息方式还款，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明[购房合同号：2016012011517]。原告于2016年1月29日向被告发放了贷款，但被告未按合同履行还款义务，截止2019年2月21日累计逾期还款12期以上。根据合同第十四条第14.1款第L项约定，被告逾期还款，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除合同。合同还约定，被告大华公司对方诗笋的贷款承担保证责任。 被告方诗笋、大华公司没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求及焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述的基本一致，本院不再累述。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 由于大华公司为方诗笋贷款提供保证担保，故在被告方诗笋逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告要求大华公司对方诗笋在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 对于原告主张对被告方诗笋用于抵押的房屋享有优先受偿权问题。由于双方签订合同后，只是办理预抵押登记，没有办理正式抵押登记，没有取得他项权证，抵押权没有成立，因此原告要求对被告用于贷款的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告方诗笋、广西钦州大华房地产开发有限公司2016年1月27日签订的编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[163]号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告方诗笋偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金202853.62元及利息（利息暂计至2019年2月21日为3354.22元，以后按合同约定续计至还清之日止）； 三、被告广西钦州大华房地产开发有限公司对被告方诗笋上述应付债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元减半收取2247元，诉前保全费1420元，由被告方诗笋、广西钦州大华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑稚钟
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初595号 原告：彭南生，男，1976年12月18日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 被告：王宇柏，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省泸溪县。 原告彭南生与被告王宇柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭南生到庭参加了诉讼。被告王宇柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭南生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15万元并支付相应利息8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月5日和2015年2月9日分两次向原告借款共计15万元（其中1月5日借款5万元，2月9日借款10万元）。当时，被告声称在吉首市建房应急用，等吉首市房屋建成后，一次性连本带息如数归还。现在被告吉首的房屋已建成三年，经原告多次催款，被告仍然以各种借口推脱不还借款。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 被告王宇柏未向本院提交证据亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宇柏于2015年1月5日给原告彭南生出具了一份《借条》，该《借条》的内容为：今借到彭南生现金人民币50000元，借款人为王宇柏。被告王宇柏于2015年2月9日给原告彭南生出具了一份《借条》，该《借条》的内容为：今借到彭南生现金人民币100000元，借款人为王宇柏。此后，原告多次向被告催收该借款，但被告至今未偿还原告的借款。为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至本院。 本院认为，被告王宇柏给原告彭南生出具的《借条》系被告王宇柏真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为合法、有效、真实的借据。原告彭南生依照该《借条》的约定已向被告王宇柏借款，而被告王宇柏未按照该《借条》的约定偿还该借款。合法的借贷关系受法律保护，被告王宇柏应承担偿还原告彭南生借款本金15万元并支付合法利息的民事责任。被告王宇柏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告彭南生的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告彭南生的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王宇柏于本判决生效后十日内偿还原告彭南生借款150000元并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从2015年2月9日计算至还清借款本息止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由被告王宇柏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  田四老 人民陪审员  王 莉 二０一九年十一月六日 书 记 员  粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。