广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复468号 复议申请人（异议人、申请执行人）：颜全正，男，1990年11月13日出生，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被执行人：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342570548H。 法定代表人：张德祥。 委托诉讼代理人：谢瑶，该司法务主管。 复议申请人颜全正不服深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）（2019）粤0391执异81号执行裁定书，向本院申请复议。本院已受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 前海法院在执行吉屋电子商务有限公司（以下简称吉屋公司）与颜全正劳动争议纠纷一案过程中，作出（2019）粤0391执447号之一执行裁定书，裁定（2018）粤03民终19153号民事判决书执行完毕并结案。申请执行人颜全正不服，向前海法院提出异议称，其与被执行人劳动争议纠纷一案，生效判决确认其与被执行人于2017年9月25日起已不存在劳动关系，被执行人应当支付异议人256,608.15元。生效判决已就被执行人应给付异议人的款项数额予以确认，双方不存在代扣缴税收关系，生效判决亦未载明任何税款，被执行人仅支付158,544.49元，以代缴税金98,063.67元为由拒不履行剩余款项的支付义务于生效判决无据。况且，被执行人应支付的256,608.15元款项，是异议人2016年6月1日至2017年9月25日期间的销售提成所得，并非单月收入，更不是2018年12月份收入，个人收入依法可以扣除社会保险费及其他专项扣除项目，被执行人代扣缴税款98,063.67元于法无据。综上，请求撤销（2019）粤0391执447号之一执行裁定书，恢复执行程序，强制被执行人支付异议人剩余款项98,063.67元。 前海法院查明，吉屋公司与颜全正劳动争议纠纷一案，该院于2018年8月9日作出（2018）粤0391民初1692号民事判决书，判决吉屋公司于判决发生法律效力之日起十日内支付颜全正西雅图项目销售提成差额256,608.15元。吉屋公司不服该判决提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）粤03民终19153号民事判决书，判决维持原判。后颜全正申请强制执行。执行过程中，吉屋公司代颜全正扣除个人所得税98,063.67元后向其支付了剩余款项158,544.49元，缴纳执行费3749元。2019年3月15日，该院以被执行人吉屋公司代扣缴个人所得税符合法律规定，履行完毕了涉案款项的支付义务为由作出（2019）粤0391执447号之一执行裁定书，裁定（2018）粤03民终19153号民事判决书执行完毕并结案。 另查明，判决书中确认异议人颜全正所得的西雅图项目销售提成差额256,608.15元由两部分构成，一部分是2017年8月21日吉屋公司与颜全正结算得出西雅图项目提成的未付款149,965.91元，另一部分是西雅图项目诚智公司成交的商铺154号、158号提成所得款106,042.25元。 前海法院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，工资薪金所得、劳务报酬所得应缴纳个人所得税。对上述规定收入所得有缴纳个人所得税的法定义务，该义务不因人民法院强制执行而予以免除。同时，《中华人民共和国个人所得税法》第八条、《个人所得税代扣代缴暂行办法》第十一条的规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人；扣缴义务人应扣未扣、应收未收税款的，由扣缴义务人缴纳应扣缴应扣未扣、应收未收税款的滞纳金或者罚款。本案中，吉屋公司作为颜全正劳动报酬的支付义务方，代扣代缴颜全正的个人所得税是其应履行的法律义务，故吉屋公司代扣代缴颜全正个人所得税，于法有据。另，吉屋公司作为被执行人对异议人颜全正有按生效文书支付相应款项的义务，被执行人吉屋公司为异议人颜全正代扣代缴个人所得税的税款系履行生效法律文书所确定的给付款的组成部分。本案的争议焦点为异议人颜全正所得的涉案款项256,608.15元应当如何征税。异议人颜全正认为案款项由两部分构成，且根据被执行人吉屋公司佣金发放的制度佣金一月一放，预留50%佣金季度结算，异议人颜全正所得涉案款项被执行人吉屋公司应当按销售时间多次发放佣金，即便涉案款项为异议人颜全正的税前收入，被执行人吉屋公司应多次分批申报纳税。对此该院认为，经人民法院生效文书判决，异议人颜全正所得西雅图项目销售提成差额为256,608.15元，吉屋公司应在十日内支付完毕，该判决并未要求分开分次支付，故被执行人吉屋公司向税务部门提交生效法律文书，经税务部核定缴税金额出具完税凭证，被执行人吉屋公司按该金额一次性进行代扣代缴其个人所得税，符合法律规定。该院依据生效法律文书据此作出（2019）粤0391执447号之一执行裁定书，裁定（2018）粤03民终19153号民事判决书执行完毕并结案，并无不当。 至于异议人颜全正认为涉案金额系佣金，发放的形式系按月发放预留50%季度结算，涉案款项应“分次分时间”支付给异议人，与生效判决的内容不符，该院不予支持。如异议人认为（2018）粤03民终19153号民事判决未能解决涉案款项是否应当分次扣税问题可另行途径予以解决。综上，异议人颜全正的异议请求不能成立，该院予以驳回。2019年7月12日，前海法院作出（2019）粤0391执异81号执行裁定书，裁定驳回异议人颜全正的异议请求。 颜全正不服上述裁定，向本院申请复议称，一、生效判决明确被执行人应给付复议申请人的款项金额为256,608.15元，至于该部分数额是否属于复议申请人的应纳税工资，被执行人应否扣缴等均是判决生效之前的实体事宜。根据《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应该告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”二、前海法院异议裁定对生效判决款项是否应纳税的实体事由进行审查，不符合《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定；且异议裁定审查应否纳税而不审查如何计税，适用法律错误。综上，被执行人以执行依据生效前的实体事由排除执行没有法律依据，被执行人应当按照生效判决确定金额向申请人支付全部款项。请求撤销前海法院（2018）粤0391执447号之一及（2019）粤0391执异81号执行裁定书。 本院对前海法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。生效法律文书作为债权人请求强制执行的依据，债务人的给付内容应当自始确定，即负有给付义务的一方当事人应当按照生效法律文书所确定的内容履行义务。换而言之，生效法律文书是执行机构据以执行的依据，执行机构的强制执行范围通常限于执行依据具体载明应当执行的事项，而对于执行依据未涉及或未明确的其他实体权利义务关系，执行机构不宜在执行程序中直接予以审查认定。 具体到本案，本案的执行依据即（2018）粤03民终19153号民事判决书所确定的履行内容非常明确，即吉屋公司应支付颜全正西雅图项目销售提成差额256,608.15元。因此，被执行人吉屋公司应当按照执行依据的要求将上述款项直接付至颜全正。在未与申请执行人颜全正协商并取得其许可之情况下，吉屋公司代扣、代缴个人所得税违反了生效法律文书所确定的履行内容。至于颜全正是否应向税务机关缴纳个人所得税及需要缴纳的具体税额，则属另一实体法律关系，不宜在执行程序中一并处理。因已发生的代扣、代缴个人所得税事宜有争议的，双方当事人应另循法律途径解决。综上所述，颜全正之复议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执447号之一执行裁定书； 二、撤销深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执异81号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十三日 书记员 林丽美