wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1924号申请执行人：胡俊良，男，1996年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：青岛鼎宏装卸服务有限公司，住所地青岛市市北区郭口路36号1单元401户，组织机构代码56118305-4。法定代表人：曹瑞英，经理。申请执行人胡俊良与被执行人青岛鼎宏装卸服务有限公司劳动报酬纠纷执行一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月24日作出的北劳人仲案字（2018）第130号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为人民币6000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地邮寄送达执行通知书，留交超过期限，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第130号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 伟
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初184号原告：苏正权，男，1978年1月10日出生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：苏永昌，男，1953年4月10日出生，住云南省双柏县，系原告苏正权父亲，代理权限：特别授权代理。被告：丁丽娜，女，1982年4月15日出生，重庆市渝北区人，住云南省楚雄市。原告苏正权与被告丁丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏正权及其委托诉讼代理人苏永昌到庭参加诉讼。被告丁丽娜经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给付的装修款25100元，并承担合同约定不按期交工违约金每天300元，违约金按合同从2018年12月7日起至2019年2月27日止，共80天计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告退还给付的装修款25100元变更为22000元。事实与理由:2018年9月13日，原告与被告签订了《双柏江南装饰公司装修合同》，合同约定：原告的鑫和财富中心X幢X单元XXX室面积为119.39平方米住房由被告装修，包工包料，价格为60000元，工期为2018年9月17日起至2018年12月7日止，工程款为三次支付。工程开工后，原告共支付被告装修款25100元，被告干了几天后就停工，原告多次找被告协商，但被告一拖再拖，最后原告无法联系到被告。被告的行为已违约，根据合同约定，被告应承担每天300元的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。丁丽娜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了接房告知书、《双柏江南装饰公司装修合同》、房屋装修承诺书、双柏上海江南装饰装修材料清单原件各1份、收条原件3份、短信记录打印件1份、装修照片打印件9张、丁丽娜身份证复印件1份。本院认为，上述证据证实了原告与被告签订房屋装修合同，被告对原告的房屋部分装修，原告支付被告装修款25000元的事实。上述证据内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。被告对上述证据未出庭质证，亦未提交书面质证意见，也未提交证据，对其产生的不利后果，由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年9月13日，原告苏正权与被告丁丽娜签订了《双柏江南装饰公司装修合同》，合同约定：原告位于双柏县鑫和大城X期X幢X单元XXX号房屋由被告装修，承包方式为包工包料，工期为2018年9月17日开工至2018年12月7日竣工，工期80天，工程款为60000元，工程款分三次支付，分别是签订合同、动工各付10000元，贴瓷砖、找平结束付20000元，工程结束验收合格支付完。违约责任约定为：由于乙方原因导致延期开工或中途停工，乙方应补偿甲方因停工窝工所造成的损失，每停工1天，乙方支付甲方300元。甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付乙方300元违约金。合同签订后，被告第二天开工，后陆续进行施工，2018年农历冬月底停工，后一直未施工。原告于2018年9月13日、9月17日、11月11日共支付被告装修款25000元，被告收款后出具了收条给原告。原告认可被告装修的工程为：一个半卫生间和后阳台的防水，三个卧室地面找平，所有房间的线孔打好，穿了一部分线，电线已拉上，按原告的要求拆掉厨房和餐厅之间的一堵隔墙，敲掉正门头上的一点墙。房内有被告留下的3吨半左右的水泥，三四担沙。原告认为被告装修工程的价款为3000元。2019年2月14日，原告另与他人签订合同，对其房屋进行了装修。本院认为，原告苏正权与被告丁丽娜自愿签订的《双柏江南装饰公司装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告支付部分工程款后，被告作为施工方，未按合同约定的进度完成项目施工，原告要求被告返还工程款的理由部分成立。原告认为被告装修的工程价款为3000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，根据被告装修的工程情况，予以确认。故被告返还原告的工程款为22000元。原、被告约定的工期为2018年9月17日开工至2018年12月7日竣工，工期80天，被告于2018年农历冬月底停工，后未再为原告施工，被告以自己的行为表明不再履行合同，原告也另找他人进行了装修，双方以各自的行为解除了所签订的合同。原告主张合同期满后，从2018年12月7日起至2019年2月27日止，每天300元，共80天计24000元的违约金，无事实依据。被告在履行合同届满之前以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任，双方约定，因被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因停工窝工所造成的损失，每停工1天，被告支付原告300元，该约定是双方因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告未提供证据证明被告因违约实际造成的损失，原告主张以80天计算，每天300元，计24000元的违约金，根据公平原则，结合本案中合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情支持违约金数额以被告与原告签订合同的工程款60000元的百分之十计算，计6000元（60000元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丽娜返还原告苏正权装饰装修款22000元，并支付违约金6000元。限判决生效后30日内给付。二、驳回原告苏正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费300元，由被告丁丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨慧芳审 判 员  李建峰人民陪审员  郭世祥二〇一九年十一月五日书 记 员  周 静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6852号 原告：何亚荣，男，1990年5月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：周留留，男，1989年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告何亚荣与被告周留留民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚荣到庭参加诉讼。被告周留留因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书。被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日被告向原告借款2万元，约定2019年4月31日归还，到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告周留留未答辩。 经审理查明，2019年4月9日，被告周留留向原告出具借条一份，向原告借款20000元，约定2019年4月31日归还。被告借款后仅偿还原告500元，余款被告未偿还，原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有借条予以证明，本院予以认定。扣除被告已经偿还的500元，尚应偿还原告借款19500元。被告周留留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周留留于本判决生效后十日内偿还原告何亚荣借款19500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  丁 勇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边桂花，女，1957年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张久平，男，1954年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。二申请人共同委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹静，女，1983年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2011年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人边桂花、张久平因与被申请人周建敏、曹静、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。边桂花、张久平申请再审称，本案原审判决没有事实和法律依据,借贷关系的生效、债务的性质及债务承担责任主体等基本事实的认定,缺乏相应的证据证明。具体理由如下:1、基于本案当事人之间的法律关系,本案所涉的民间借贷为自然人之间所发生的民间借贷,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条(一)、(二)项及第十条的规定,自然人民间借贷关系的生效“自借款人收到借款”或“自资金到达借款人账户时”才具备合同法第二百一十条的借款合同的生效要件。就本案被申请人在一、二审期间所提交的《借条》、证人王某证言,仅能据此认定被申请人曹静与已故债务人张凤明之间存在借贷合意或借贷关系已成立的事实,但并不能直接得出所涉借贷关系亦已生效的事实认定。因此,一、二审法院就本案所涉的借贷关系生效基本事实的认定,显然缺乏相应的证据证明。2、原审法院就本案所涉债务性质的认定错误,判决缺乏相应的证据证明和法律依据。案涉债务系张凤明与周建敏为共同经营的化妆品公司周转借款的陈述及被申请人周建敏二审庭审中对所涉债务的确认事实，根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,就所涉债务的性质,应认定为被申请人周建敏与已故债务人张凤明的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的,而非是已故债务人张凤明的个人的遗产债务。3、由于涉债务系已故债务人张凤明与周建敏在夫妻婚姻关系存续期间,为共同经营化妆品生意所欠的共同债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定,就本案所涉的债务本息,依法应以被中请人周建敏为所涉债务的偿还主体,由其以夫妻共同财产及所继承遗产的部分,承担相应的夫妻连带偿还责任。4、就本案所涉已故债务人张凤明的遗产,至今尚未在其的法定遗产继承人中进行依法分割。因此,本案并不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条所规定的情形。因此,原审法院在没有相应证据证明的情况下,仅以所推定的事实即所涉债务应为已故债务人张凤明个人遗产债务为裁判前提,直接适用《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,判由二申请人在合法继承借款人张凤明的遗产实际价值范围内,向曹静返还相应的借款本金15万元并支付相应利息及承担相应案件受理费,缺乏相应的事实和法律依据且所适用的法律错误。综上,一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定,提出再审申请,请求再审并公正裁判。本院经审查认为,根据原审中曹静向法院提交的的借条、见证人王某的陈述及周建敏对借贷事实的确认,曹静与借款人张凤明之间民间借贷法律关系成立。张凤明于2014年9月3日因病去世。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的,对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，张凤明的法定继承人应在遗产实际价值范围内承担债务。原审法院在查明周建敏、张某、张久平、边桂花系张凤明法定继承人的基础上，考虑边桂花、张久平未明确放弃继承权的事实,判令周建敏、张某、张久平、边桂花在合法继承张凤明的遗产实际价值范围内向曹静承担还款责任并无不当。边桂花、张久平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回边桂花、张久平的再审申请。审判长  刘红兵审判员  武伟煜审判员  阿茹娜二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2439号 申请执行人：王坤，男,1989年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周旭，男,1994年6月20日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3984号民事调解书已发生法律效力。被执行人周旭未履行生效法律文书确定的义务。王坤向本院申请强制执行要求被执行人周旭偿还石子款68230元及利息，本院立案受理后，依法对周旭进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已决定对周旭实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，王坤未提供被执行人周旭有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执510号之一申请执行人：史翠会，女，1954年11月17日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民，住贾罕村。被执行人：樊国峰，男，1980年2月14日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民，住贾罕村。本院在执行申请执行人史翠会与被执行人樊国峰民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人史翠会发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人樊国峰发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人史翠会向本院报告被执行人樊国峰的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人樊国峰限期履行2019年6月11日本院作出的（2019）晋1023民初993号民事判决确定的被执行人樊国峰返还申请执行人史翠会借款100,000元，负担案件受理费1,150元等义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人樊国峰未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊国峰可供执行的财产，并已向被执行人樊国峰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人史翠会表示无法提供被执行人樊国峰可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年十一月八日书记员  王卓尔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5840号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人刘希民，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币109125.39元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币109125.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘希民名下价值人民币109125.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6903号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监555号 陆松： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2753号 关于石家庄市盘石建筑设备租赁中心申请执行林州市晨诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月14日执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十一月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16615号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4748号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市黄山南路18号润州花园一期20幢101室，统一社会信用代码913211116744494437L。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。被告：张洪忠，男，汉族，住镇江市。被告：沈梅珍，女，汉族，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告张洪忠、沈梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审判员  孙国根二〇一九年十一月十八日书记员  马贞珍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2098号原告：江西正石律师事务所，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇北门综合楼三楼，统一社会信用代码313600007670216320。负责人：李洪东，系该所主任。委托诉讼代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：江西东信房地产开发有限公司，住所江西省抚州市东乡区行政中心文化广场，统一社会信用代码913610296909597361。法定代表人：张天成。原告江西正石律师事务所与被告何伟、江西东信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江西正石律师事务所于20119年11月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西正石律师事务所撤诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告江西正石律师事务所负担。审判员  艾文辉二〇一九年十一月四日书记员  何伟陈
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1907号原告：微山县夏镇聚源商行，住所地：山东省微山县夏镇磨担街61号，统一社会信用代码：92370826MA3DFBLT7D。经营者：卜娟娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:王建，山东宏易律师事务所律师。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：总经理。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县夏镇聚源商行（以下简称聚源商行）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴苏园公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源商行的委托诉讼代理人王建、被告长兴苏园公司的法定代表人张桂山到庭参加诉讼，第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚源商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款49,087元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计算至被告欠款全部偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，截止到2018年被告共拖欠原告货款49,087元。原告经常催要该货款，但被告始终不予偿还，经查第三人张灵玉为被告的财务人员，负责货款的支付，同时负责结算单的审核与制作，与本案具有法律上的利害关系。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告长兴苏园公司辩称，是我担任法定代表人之前欠的账，对公司的所有情况我都不了解。如果公司欠账，公司应该承担责任，这是公司以前欠的账应该找以前的人要账。原告聚源商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微山县长兴苏园商贸有限公司验收入库单共二张、结算通知单共五张，以上金额共计81,090.55元，证明：原告向被告销售商品货款共计81,090.55元，因被告已支付32,003.85元，尚欠原告货款49,087元。被告长兴苏园公司对原告提交的证据质证意见如下：这些证据我一概不知道，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告长兴苏园公司供应生活快消品。原告向被告供货后，被告支付部分货款。截至2018年，被告长兴苏园公司欠原告货款共计49,087元。原告多次催要，被告长兴苏园公司至今未付。第三人张灵玉系被告长兴苏园公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。本院认为，原告聚源商行与被告长兴苏园公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告长兴苏园公司尚欠原告货款49,087元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告长兴苏园公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告长兴苏园公司偿还货款49,087元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将张灵玉列为第三人进行诉讼，但未要求其承担责任，第三人张灵玉不再承担责任。第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县夏镇聚源商行货款49,087元；二、驳回原告微山县夏镇聚源商行对被告微山县长兴苏园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元，减半收取计514元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员李影
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0531刑初155号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人杨振修，男，1965年9月21日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月12日被广宗县公安局刑事拘留，2018年12月17日被广宗县公安局取保候审，2019年10月18日被广宗县人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人杨振修犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2019年11月15日河北省广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人杨振修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月30日11时许，被告人杨振修驾驶电动三轮车在广宗县张葛集村村东在被害人孙某承包的地里将照明用的150米电缆盗走；2、二〇一八年农历四月初的一天晚上，被告人杨振修先后两次在张××村办公室盗走被害人吴某1的汽油钻一个、铁锨头两个、单块电瓶一块。3、二〇一八年农历四月下旬，被告人杨振修驾驶电动三轮车在广宗县张葛集村东被害人吴某2承包的地里先后两天分三次盗走活塞、缸盖、油底壳、电瓶、油桶、煤气灶、液压油、传动轴等物品。4、二〇一八年农历九月下旬，被告人杨振修驾驶电动三轮车在张葛营村村北路边盗走水袋一盘、折叠梯子一个。以上四起盗窃物品经鉴定总价值为2541元。被告人杨振修到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人孙某、吴某1、吴某2达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、谅解意见书等书证、物证；证人张某、康某、杨某证言；被害人孙某、吴某1、吴某2的陈述；被告人杨振修供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人杨振修多次盗窃他人公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后被告人杨振修与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人杨振修多次实施盗窃行为属于从重情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨振修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2018年11月30日11时左右，被告人杨振修驾驶电动三轮车，在广宗县盗走被害人孙某电缆150米；2、二〇一八年农历四月的一天夜晚，被告人杨振修在广宗县北塘疃镇张××村办公室先后两次盗走被害人吴某1的汽油钻一个、铁锨头两个、单块电瓶一块；3、二〇一八年农历四月，被告人杨振修在广宗县，先后两天分三次将被害人吴某2的活塞、缸盖、油底壳、电瓶、油桶、煤气灶、液压油、传动轴等物品盗走；4、二〇一八年农历九月的一天，被告人杨振修在广宗县北塘疃镇张葛营村村北将他人放在路边的一盘水带、一个折叠梯子盗走。以上盗窃物品经价格认证中心鉴定价值为2541元。杨振修到案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人孙某、吴某1、吴某2达成调解协议，返还了被盗物品，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、谅解意见书等书证、物证；证人张某、康某、杨某证言；被害人孙某、吴某1、吴某2的陈述；被告人杨振修供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振修以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人杨振修到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨振修犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案赃物折叠梯子由扣押机关返还物品所有人，江苏宗申牌电动三轮车返还被告人杨振修。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  李 召 人民陪审员  李瑞芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王丽影
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7878号上诉人（原审被告）：刘人端，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：王佳璐，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：杨谱秋，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人刘人端、王佳璐因与被上诉人杨谱秋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人刘人端、王佳璐送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘人端、王佳璐在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘人端、王佳璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23974号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州开发区华南师范大学附属外国语学校，住所地广东省广州市黄埔区科学大道2号。法定代表人：贺惠芬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州开发区华南师范大学附属外国语学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5793号 原告：宋某，女，1989年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董某，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告宋某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭晓彬
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0103民初10367号 原告：刘斌，男，1992年1月1日出生，回族，铁岭家烤肉员工，住西安市新城区。被告：管赢，男，1991年10月24日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告刘斌诉被告管赢借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告管赢经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币112348元及利息8000元；2、判令被告支付逾期利息暂计9900元（自2018年8月18日至实际还清日止，以112348元为基数，参照借期内的利率，以年利率24%计算，暂计至2019年1月2日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2018年8月，被告自称其有生意需要资金向原告借款，且称很快还钱并支付利息，原告基于对其信任，同意向其借款。2018年8月2日，被告带原告前往西安创业典当行，通过典当方式用原告名下的车辆取得112438元。当天，被告向原告出具《协议》，称上述112348元由其本人使用，其将于2018年8月17日将原告典当的车辆赎回并支付原告8000元费用。但2018年8月17日，被告并未将原告车辆赎回，原告无奈只能自行将车赎回，后原告向被告主张还款并支付利息时，被告避而不见，以各种理由拖延还款至今。故现起诉请求依法判如所请。被告管赢未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以做生意资金周转为由向原告借款，并提出原告可用其自有车辆典当所得作为出借款。2018年8月2日，原告将其名下车牌号为陕AXXXXX的丰田汉兰达汽车一辆典当给西安创业典当有限公司兴庆路分公司（以下简称创业典当公司），典当金额为112348元，其中包括综合费用2348元，典当期限为2018年8月3日至2018年8月21日。同日，创业典当公司将典当金额110000元支付给原告，原告将该款项出借给被告。被告向原告出具协议一份，载明：“本人管赢，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，于2018年8月2日以刘斌抵押名下丰田汉兰达，车牌号为陕AA80X3车辆，抵押金额110000万元（壹拾壹万元整），约定此钱用于本人使用，于2018年8月17日前将此车赎回交于刘斌，并支付8000元费用。借款人：管赢 2018年8月2日 出借人：刘斌 2018年8月2日”。庭审中，原告称协议中被告自愿给其支付的8000元费用系因原告车辆抵押的替代交通工具费用。截止典当到期，被告未赎回车辆亦未向原告偿还借款。原告自行出资112348元赎回其车辆。2019年2月25日，被告通过支付宝向原告还款4000元，2019年3月11日，被告再次通过支付宝向原告还款4500元。之后再未向原告偿还借款本息。以上事实，有庭审笔录，协议、当票、借款收据、聊天记录及照片等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合被告出具的协议、原告典当汽车的当票以及聊天记录，本院认定双方存在合法的民间借贷关系。对于借款金额，因被告出具的借款协议上载明：“车辆抵押金额110000元，约定此款用于本人使用”，原告亦自认仅向被告支付借款110000元，故借款本金应认定为110000元。因被告未按协议约定将车辆赎回交还给原告，原告自行花费112348元从创业典当公司将车辆赎回，超出借款本金所花费的2348元亦因被告原因产生，故亦应由被告承担。此外，该协议上还约定，被告应于2018年8月17日支付给原告8000元，原告称该款项系被告自愿支付的替代交通工具的费用，故现起诉要求被告支付，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率24％支付利息一节，因原告未提供证据证明双方对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利息或约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应调整为以借款本金110000元为基数，按照年利率6％自2018年8月18日算至实际付清借款之日止。庭审中，原告自认被告已偿还8500元，该8500元应先用于抵偿原告支付给典当行的2348元及替代交通工具的8000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告管赢于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘斌借款本金110000元，并支付其余费用1848元；二、被告管赢于本判决生效之日起十五日内按年利率6％支付原告刘斌上述借款的利息（以借款本金110000元为基数，自2018年8月18日算至实际付清借款之日止）；三、驳回原告刘斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由原告刘斌负担411元，由被告管赢负担2494元。（此款原告刘斌已预付，被告管赢于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘斌2494元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       刘  彧审  判  员       梁  媛人民陪审员       姚爱琴   二〇一九年十一月二十六日        书  记  员       朱  敏  1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2745号 原告张恒魁，男，汉族，1975年10月1日出生，住临邑县。 委托代理人张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告孙兴海，男，汉族，1947年7月10日出生，住临邑县。 原告张恒魁诉被告孙兴海排除妨害纠纷一案于2019年11月4日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  盖立宁 人民陪审员  孔令升 人民陪审员  马玉河 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王晓雪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2222号申请执行人：王凤祥，被执行人闫淑英，本院在执行王凤祥与闫淑英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤祥于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款111740.00元，执行费1576.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款111740.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘立强
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4332号原告：樊德深，男，1957年5月3日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：易县高村镇西水冶村民委员会，住所地易县高村镇西水冶村。法定代表人：樊学珍，该村民委员会主任。原告樊德深与被告易县高村镇西水冶村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德深及其诉讼代理人郑丽华、被告易县高村镇西水冶村民委员会的法定代表人樊学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊德深向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失52120.53元。事实和理由：原、被告之间系雇佣关系，2018年11月16日原告在给村委会钉宣传牌过程中眼睛受伤，事发后，原告被送往易县人民医院救治，诊断为：右眼球钝损伤、右眼视力不足，在易县医院住院治疗三天，医疗费各项损失5万余元。原告出院后，双方就赔偿事宜进行协商，经被告委托易县司法医学鉴定中心对原告进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。该中心于2019年6月20日出具了司法鉴定意见书，但双方未能就赔偿达成一致。综上，此次事故给原告身体和经济造成了严重伤害和损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。易县高村镇西水冶村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，请法院按照法律规定判决。原告主张的各项损失及相关证据如下：1.医疗费2111.53元，原告提供证据易县医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据一张，保定市第一中心医院门诊病历、医疗费票据11张，外购药票据一张、村医收据一张，被告予以认可，总金额为2111.53元；2.残疾辅助器具费：1560元，原告提供配眼镜单一张，金额260元，每三年一副眼镜，到原告75岁共需1560元；3.住院伙食补助费：300元，由病历及住院发票证实；4.误工费9480元，双方认可原告从事建筑行业、司法鉴定意见书鉴定原告误工期为60天，计算为9480元；5.护理费：1635元，按居民服务业、司法鉴定意见书鉴定护理期15天为1635元；6.营养费：750元，按营养费每天50元司法鉴定意见书鉴定营养期15天计算为750元；7、鉴定费：1600元，原告提供票据一张；8.伤残赔偿金：26659元，原告61周岁，司法鉴定意见书原告伤残等级为十级，计算为26659元；9.精神抚慰金：5000元；根据原告伤残等级为十级计算；10.交通费：3400元，根据原告住院、去保定第一中心医院次数及出租车收费票据计算。原告的各项损失共计52459.53元。原告的各项损失计算方法及数额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》关于人身损害各项损失确定的规定，本院予以确认，认定原告各项损失共计52459.53元。本院认为，易县高村镇西水冶村民委员会承认樊德深在本案中主张的事实，故对樊德深主张的事实予以确认。原、被告双方成立雇佣关系，原告系雇员、被告系雇主；原告在受雇佣中受到身体伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告的各项经济损失共计52459.53元，原告要求被告给付各项损失52129.53元，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告易县高村镇西水冶村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告樊德深在雇佣活动过程中受到的人身损害各项损失赔偿款共计52，129.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计551.6元，由被告易县高村镇西水冶村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  张新媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27669号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保99号申请人：刘传福，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：郑学光，山东徳洲律师事务所律师。被申请人：王永录，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被申请人：吴芬芬，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人刘传福于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永录、吴芬芬共同共有的坐落于德州运河经济开发区房屋一套（房权证号：鲁德字第××号）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZPP19370101270000000455。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永录、吴芬芬共同共有的坐落于德州运河经济开发区房屋一套（房权证号：鲁德字第××号）。案件受理费2770元，由申请人刘传福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳美蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初580号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人夏涛，男，1985年9月16日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯破坏交通设施罪，2004年9月24日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑五年，2008年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月11日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，同年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月3日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2019年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月11日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人夏涛犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人夏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年8月26曰1时许，被告人夏涛在广西柳州市柳南区城站路红光三区7栋1单元楼下的楼梯间利用工具盗窃了被害人梁某的一辆白色台铃牌电动车（型号：TDZE04Z,车牌号：桂Ｂ×××××,车架号：LGMDVG3Z6J0343452,电机号:TLANCVJJ0301280)。2019年8月30日10时许,被告人夏涛于柳州市柳南区飞鹅路南一巷州华旅社内被公安机关抓获归案。经柳州市价格认证中心认定，涉案电动车价值为人民币2260元。 本院另查明，被盗电动车已追回并发还给被害人梁某。 上述事实，被告人夏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、被告人到案经过、车辆及车辆行驶证照片、现场指认辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书及释放证明书、以及被告人夏涛的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏涛犯盗窃罪成立。被告人夏涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，对被告人夏涛可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏涛从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢747号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。法定代表人：刘维。被执行人：阮伟华，男，1987年4月20日出生，汉族，住：浙江省台州市椒江区。被执行人：张珊珊，女，1987年11月28日出生，汉族，住：浙江省台州市椒江区。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人阮伟华、张珊珊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月24日向我院申请执行，本案执行标的531,356.82元及利息，执行费7714元。本案在执行过程中，申请人主动向法院提交撤回强制执行申请书，本院经审查，符合规定。现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执恢747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十一月六日书记员  方 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执743号申请执行人：哈尔滨亿博通建筑工程有限公司,住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路78-1号软件园二期A栋1单元9层1号。法定代表人：王幸幸，总经理。被执行人：哈尔滨红博物产经营有限责任公司,住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街339号。法定代表人：张英举，总经理。本院依据发生法律效力的（2018)黑01民初第211号民事判决，执行哈尔滨亿博通建筑工程有限公司与哈尔滨红博物产经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的24334069.69元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨红博物产经营有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。对被执行人已纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨红博物产经营有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨亿博通建筑工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018)黑01民初第211号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 那 革审判员 ：王怀宇审判员 ：丁剑峰二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 房 雷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保217号解除申请人:重庆市万州区华西实业有限责任公司，住重庆市万州区太白路128号（附属楼），统一社会信用代码91500101709314381Q。法定代表人：陈保全，董事兼总经理。被申请人：游厚玉，女，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市万州区。被申请人：张正然，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市万州区正然实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张正然，执行董事兼总经理。申请人重庆市万州区华西实业有限责任公司与被申请人游厚玉、张正然、重庆市万州区正然实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）渝0101执保604号执行裁定冻结、查封了被申请人游厚玉、张正然、重庆市万州区正然实业有限公司的财产以及申请人的担保物。因申请人于2019年11月18日向本院书面申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月十九日书记员  熊健超
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2762号原告：史本礼，男，1957年12月28日生，汉族，住杞县，现住杞县。被告：翟晨虎，男，1983年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告史本礼与被告翟晨虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史本礼到庭参加诉讼，被告翟晨虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。史本礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款2,018,647元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年1月1日计算至借款还清之日）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款2,018,647.57元，于2018年3月25日给原告出具借条一份，约定还款时间为2018年12月31日前，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告翟晨虎缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告多次向他人借款，而后将所借得的款项和家庭所有的款项分批转借给被告翟晨虎，原告累计借给被告款项2,018,647元，通过银行存入翟晨虎会计王治峰银行账户内，2018年3月25日，被告翟晨虎给原告出具一份借款数额为2,018,647.57元的借条，借条未注明借款利息，双方约定还款期限为2018年12月31日。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的翟晨虎出具的借条一份、银行存款凭证、本院询问王新德等人笔录等证据予以证实。本院认为，原告提交的证据，能够相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告翟晨虎未按约定期限偿还原告借款，原告有权请求被告还款，故原告要求被告偿还借款2,018,647元，本院予以支持，双方未书面约定利息，被告逾期未还款，原告要求被告从2019年1月1日按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告翟晨虎于本判决生效后十日内偿还原告史本礼借款2,018,647元及逾期利息（利息按年利率6%，从2019年1月1日计算至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,949元（原告预交11,475元），公告费600元，共计23,549元，由被告翟晨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年十一月二十八日书记员 李会敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104财保24号申请人：张皓，男，汉族，1987年11月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地华苑产业区梅苑路10号。法定代表人：李志勇，该公司经理。申请人张皓于2019年11月8日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款817377.82元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。中国大地财产保险有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》以820000元为限提供担保。2019年11月25日，申请人将《保全损害责任保函》提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司名下开户行为中国工商银行天津华苑新区支行，账号为03×××35的银行存款817377.82元，冻结期限为一年。案件申请费4607元，由申请人张皓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇一九年十一月二十六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3465号罪犯张怀成，男，汉族，1972年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）哈刑一初字第103号刑事判决，认定被告人张怀成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张怀成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张怀成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张怀成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张怀成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张怀成的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年12月3日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41317号之二 申请执行人银广厦集团有限公司，住所深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人陈镇文。 被执行人周增惠，女，汉族，1952年8月22日出生，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人廖权国，男，汉族，1969年1月19日出生，身份证住址四川省南充顺庆区。 申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人周增惠、廖权国借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6780302元及利息等，本院于2018年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周增惠名下有位于成都市××镇××房产【网签（或备案）号×××××】，本院已依法查封，因被执行人周增惠已就本案执行依据向深圳市中级人民法院提起再审申请，涉案房产现暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员 赖翠婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1272号之一申请执行人：南通联梦建材有限公司，住所地江苏省南通市港闸区，统一社会信用代码91320600331126206Q。法定代表人：窦怀硕,该公司总经理。被执行人：王晓峰，男，汉族，1978年9月13日生，住江苏省南京市江宁区。南通联梦建材有限公司与王晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初422号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告王晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通联梦建材有限公司货款12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王晓峰负担。因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，南通联梦建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。2、8月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、11月15日，委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下的苏Ａ×××××号（有抵押）、苏Ａ×××××号汽车（系轮候查封，未实际扣押）。4、11月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、11月26日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位120000元、案件受理费1350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车有抵押，本院系轮候查封，亦未实际扣押，暂不好处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十六日书记员  周 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保214号 申请人：吕珂，男，1979年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：卢德翠，男，1949年11月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人吕珂于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人卢德翠所有的位于宿州市埇桥区。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢德翠所有的位于宿州市埇桥区淮河路南苑小区西侧桃花园2＃楼0101室（房地权宿字第××号）。保全价值150000元。期限三年。 二、查封申请人吕珂提供担保的位于宿州市农科苑小区Ａ区5＃楼0303室（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人吕珂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 敏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2038号上诉人（一审被告）：惠晶显示科技（苏州）有限公司，住所地凤凰镇双龙村。法定代表人阮军，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：阮军，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，被上诉人（一审原告）：湖北易圣律师事务所,住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道万达广场双塔写字楼B座9楼。负责人：江旭红。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。一审被告：陈国松，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，上诉人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军因与被上诉人湖北易圣律师事务所、一审被告陈国松合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执622号之二申请执行人：梁炳贵，男，1986年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：游家发，男，1978年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初574号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人游家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游家发在江西省农村信用社联合社622682201580058×××00账户内存款人民币590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月二十九日法官助理吴冀书记员袁芳
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08知民初18号原告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：上海泽润知识产权代理有限公司。法定代表人：杨旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉琪，甘肃晨东律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区联盛科技手机维修部。经营者：卢利刚。委托诉讼代理人：李国华，甘肃泾水清律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告平凉市崆峒区联盛科技手机维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告维沃移动通信有限公司以其与被告平凉市崆峒区联盛科技手机维修部达成和解为由，于2019年10月29日，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告平凉市崆峒区联盛科技手机维修部的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 吕长录审 判 员 张 厉审 判 员 曹海荣 二○一九年十一月二十五日法官助理 晁 超书 记 员 冯海燕
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩127号 被拘留人黄子剑，男，1981年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区西文庙坪。 本院在执行申请执行人魏建红与被执行人黄子剑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日向黄子剑送达了（2019）湘0922执867号执行通知书，责令黄子剑履行判决书所确定的义务并申请财产，本院组织双方达成和解协议长期履行，但被执行人黄子剑到期后仍未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄子剑拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2768号申请执行人：徐承章，男，1970年3月15日生，49岁，汉族，住本区。被执行人：谢加根，男，1978年3月2日生，42岁，汉族，住本区。申请执行人徐承章与被执行人谢加根运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月11日作出（2019）苏0116民特236号民事裁定书，依该裁定书：被申请执行人谢加根给付申请执行人徐承章款计53247元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已给付8000元，其余款项于2019年11月30日、12月30日各给付6000元，余款于2020年6月30日前付清；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月五日书记员  杨梦霏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1606号申请执行人魏众钦，男，1989年10月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人魏众武，男，1968年3月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周则惠，男，1972年7月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。魏众钦、魏众武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初708号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周则惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年8月13日决定将其纳入失信决定书。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的343200元，案件受理费3200元、执行费5048元，尚未执行到位343200元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十一月一日书记员  杨 盛
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1469号申请执行人：刘萍，女，1965年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。被执行人：会理县镕易投资管理有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：会理县纵横实业有限公司，住所地：会理县。被告：刘明松，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。刘萍与会理县镕易投资管理有限责任公司、会理县纵横实业有限公司、刘明松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人会理县镕易投资管理有限责任公司、会理县纵横实业有限公司、刘明松无可供执行财产线索，申请执行人于2019年11月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨平伟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1227号之八申请执行人：刘羽，男，1993年8月2日出生，汉族，住聊城市高唐县。申请执行人：位世元，男，1991年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李波，男，1987年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：林光胜，男，1994年4月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人：邵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行刘羽、位世元、李波林、光胜与邵磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵磊名下有车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十一月七日书记员  刘 昭
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执991号申请执行人北京新华泰富置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5143室。法定代表人李雪松，总经理。被执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人刘春，董事长。北京新华泰富置业有限公司与北京石龙经济开发区投资开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）京01民初20号民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终486号民事判决书已经发生法律效力。北京新华泰富置业有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。北京市高级人民法院（2018）京民终486号民事判决确认：北京石龙经济开发区投资开发有限公司向北京新华泰富置业有限公司办理已付款部分房屋的交付并依据北京新华泰富置业有限公司的指令向实际付款人办理过户手续；地上部分交付:A1号楼主楼（即5号楼）901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、408、409-410、411，共计面积15679.88平方米；地下部分交付:车位编号001-081号共81个车位，面积3624.41平方米；地下二、三层的-201、-202、-301房间，面积100.43平方米，以上两项共计实际交付面积3724.84平方米。北京新华泰富置业有限公司于2019年10月12日向北京石龙经济开发区投资开发有限公司发出指令函：要求北京石龙经济开发区投资开发有限公司将北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼（即A1号楼主楼）1001室；北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢-2层（即A1号楼主楼地下部分）车位062、063、064、065、066、067、068向实际付款人北京泓顺通科技有限公司办理过户手续。北京石龙经济开发区投资开发有限公司未履行上述义务。执行中，本院向被执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司发出执行通知，被执行人亦未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼（即A1号楼主楼）1001室；北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢-2层（即A1号楼主楼地下部分）车位062、063、064、065、066、067、068向实际付款人北京泓顺通科技有限公司办理过户手续。二、北京泓顺通科技有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  殷 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34582号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：陈玉炜，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址：广西平南县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币23530.40元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币13435.34元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：7024.31元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币43990.05元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告陈玉炜与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001192号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币30000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月4日至2020年5月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000660的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月4日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放30000元人民币贷款。但自2018年2月4日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月23日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币23530.40元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币450元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十五日书记员  黄雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7532号上诉人（原审原告）：陈远，男，1991年8月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新野丨春天花园营销中心，住所地新野县一品国际大酒店北边。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。上诉人陈远因与被上诉人南阳新野丨春天花园营销中心为商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3017号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈远于2019年11月29日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈远撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十九日书记员  宋亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5674号申请人许瑞英，女，汉族，1964年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市裕创房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A1108，统一社会信用代码91440300MA5DMW7J5Q。法定代表人姚颖晖。被申请人许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1126926.01元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1126926.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市裕创房地产开发有限公司、许艳名下价值人民币1126926.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1765号原告:中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人：焦阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘德伟，男，汉族，1978年1月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：陈敏，女，汉族，1983年8月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告刘德伟、陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵利荣二〇一九年十一月十五日法官助理罗利书记员石夏萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5085号原告：谭应龙，男，1961年07月02日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告谭应龙与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告谭应龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭应龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭应龙撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭应龙负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初360号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人崔相军（曾用名崔相君），男，1969年11月30日出生，公民身份号码×××，满族，群众，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市，现租住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月12日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月18日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人崔相军犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人崔相军同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人崔相军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月2日20时30分许，被告人崔相军饮酒后驾驶×××号白色夏利牌轿车，在赤峰市××区由南向北行驶至天元东城小区西侧会车时未靠右侧通行，与由北向南行驶国华驾驶的×××号灰色雅阁牌小型轿车相剐蹭，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日被告人崔相军明知他人报警而在现场等待，并被带至赤峰市第二医院抽血备检。   2018年11月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日崔相军血液中酒精含量为227.45mg/100ml，属醉酒。   2018年11月5日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，崔相军负此次事故的全部责任，国华无责任。   庭审中查明，被告人崔相军对犯危险驾驶罪供认不讳，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。   上述事实，被告人崔相军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，归案说明，被害人国华的陈述，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，办案说明，道路交通事故认定书，谅解书、收条，户籍信息，崔相军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔相军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为227.45mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔相军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。崔相军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。崔相军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml，从重处罚。积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人崔相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月十二日   书记员 杜聪明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1972号申请执行人:吕令平，男，1962年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:孔祥国，男，1972年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：牟尊作，男，1971年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人吕令平与被执行人孔祥国、牟尊作民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）鲁1702民初6010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔祥国、牟尊作未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人吕令平借款30.5万元及利息。申请执行人吕令平于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人孔祥国、牟尊作发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孔祥国、牟尊作履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孔祥国、牟尊作至今未自动履行。本院分别于2019年7月17日、9月9日、10月15日、11月27日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人孔祥国、牟尊作有可供执行财产。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执1972号限制消费令，对被执行人孔祥国、牟尊作限制消费，于2019年11月27日作出（2019）鲁1702执1972号执行决定书，将被执行人孔祥国、牟尊作纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月24日向申请执行人吕令平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕令平未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日采取面谈的方式与吕令平的委托代理人吕兆达进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕兆达，吕兆达同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30.5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6010号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30.5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十八日书记员  欧位岚
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3801号原告：济南普菱自动化设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：赵学栋。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：济南松盛机械有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴振泉。原告济南普菱自动化设备有限公司与被告济南松盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行审理。济南普菱自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款74935元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以74935元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间济南普菱自动化设备有限公司与济南松盛机械有限公司签订产品购销合同，2016年3月14日经双方对账，济南松盛机械有限公司向济南普菱自动化设备有限公司出具欠据一份，此后济南普菱自动化设备有限公司多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，济南普菱自动化设备有限公司自起诉之日至今未向本院提供济南松盛机械有限公司的明确详细住所地，致使本院无法向济南松盛机械有限公司送达应诉手续，因此，济南普菱自动化设备有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回济南普菱自动化设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一九年十一月二十七日书记员 孙小棠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5810号原告张炳全，男，汉族，1944年8月15日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人王凤书，女，汉族，1950年6月6日生，住云南省昆明市西山区，系原告张炳全妻子，特别授权代理。被告赵成坤，男，汉族，1994年6月12日生，住云南省曲靖市会泽县。原告张炳全诉被告赵成坤合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告张炳全的委托代理人王凤书到庭参加诉讼。被告赵成坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月14日12时20分左右，被告驾驶昆明0753632号电动自行车沿日新路由西向东行驶至日新路与民航路交叉路口时，遇原告步行由被告车前右至左横过道路，被告所驾车前部与原告身体相碰撞，致原告受伤，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告对本次事故承担主要责任，原告承担此事故次要责任。经协商，双方达成协议，被告赔偿原告各项费用合计28000元整，先行支付11000元用于治疗费用（已履行），后续每月1000元（未履行）至赔偿完毕为止，并以2018年1月30日双方所立协议为准。本次事故给原告带来了严重地身心伤害，被告没有履行完协议，经过原告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费尾款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵成坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生情况及责任划分，被告承担主要责任，原告承担次要责任；2、交通事故人民调解协议书，欲证明原告与被告达成协议，由被告赔偿原告各项费用共计28000元，被告已经赔偿了11000元，还剩余17000元未支付；3、银行流水，欲证明2018年4月1日被告向原告支付了1000元；4、医疗费票据、费用清单、出院证、诊断证明书、出院记录，欲证明原告受伤情况及医药费花费情况。被告赵成坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：2018年1月14日，被告赵成坤驾驶昆明0753632号“台玲”牌电动车行驶至昆明市日新路与民航路交叉东口附近路段，遇原告张炳全步行由其车前横过道路，其所驾车前部与原告张炳全身体相碰撞，致原告张炳全受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵成坤承担事故的主要责任，原告张炳全承担事故的次要责任。原告于2018年1月13日至2018年1月26日在官渡区人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右髋部软组织挫伤；3、高血压病；4、陈旧性脑梗死。出院医嘱为：注意休息，加强患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告于住院期间共计花费医疗费25178.27元。2018年1月30日，原被告双方就本次交通事故签订了《交通事故人民调解协议书》，约定：被告赔偿原告住院期间的医药费、检查费、治疗费共计28000元，现被告已赔偿了10000元，剩余18000元，被告分期按每月赔偿1000元给原告，直到赔清为止。本协议系双方当事人自愿订立，协议内容系双方真实意思表达，无任何强加和胁迫的行为，双方履行完毕上述协议后，此次事故一次性了结。《交通事故人民调解协议书》签订后，被告赵成坤于2018年4月1日向原告支付了1000元赔偿款，现尚欠原告17000元赔偿款，原告特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本院认为，原被告双方签订的《交通事故人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议书成立且生效，被告赵成坤应当按照协议内容履行义务，现被告赵成坤未按照协议内容履行支付赔偿款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张由被告赵成坤支付剩余赔偿款17000元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告赵成坤依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告赵成坤未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵成坤于本判决生效之日起十日内支付原告张炳全尚欠交通事故赔偿款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告赵成坤承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十一月十五日书 记 员  王英凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6984号原告：青岛某法律服务所，住所地山东省青岛市。法定代表人：戴某某，职务主任。委托诉讼代理人：吕某某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：青岛市李沧区某社区居民委员会，住所地青岛市。法定代表人：于某某，职务主任。委托诉讼代理人：王某某，女，系员工。原告青岛某法律服务所与被告青岛市李沧区某社区居民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告青岛某法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某法律服务所撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 朱炜芩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42563号原告：朱志龙。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：上海恺畅房地产开发有限公司。法定代表人：李某某。原告朱志龙与被告上海恺畅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱志龙撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一九年十一月八日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。