广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26503号原告：曾雪霞。委托代理人：凌玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：陈熹沛，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：曾丽珍。被告：陈锐庭。两被告的共同委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告曾雪霞与被告曾丽珍、陈锐庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾雪霞及其委托代理人凌玲、陈熹沛，两被告共同委托代理人高加攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告曾丽珍是朋友关系，被告曾丽珍和被告陈锐庭是夫妻关系。2018年5月2日，被告曾丽珍向原告借款并出具借据，内容为：被告曾丽珍借到原告人民币300万元，借款期为壹年，从2018年5月2日至2019年5月1日，同时被告将名下财产和股权抵押上述借款。原告通过银行向被告曾丽珍指定的王婷婷账户转账人民币280万元，另外20万元是此前2017年12月9日和2017年12月22日两次各借款500万元的合计月利息，曾丽珍该两个月应付利息在此次借款经协商，视为曾雪霞收到上述20万元利息款并将该款和其他280万元继续借给曾丽珍。现借款期已届满，被告未支付利息，并拒绝偿还本金，经原告屡次催要，均未果。基于上述事实，原告认为，原告向被告曾丽珍出借款项，双方依法构成民间借贷法律关系，原告的权利应受法律保护，被告曾丽珍应当依法按照借据的承诺向被告曾丽珍足额偿还借款本金，并依法支付利息；被告曾丽珍和被告陈锐庭为夫妻关系，被告曾丽珍所借款项为两被告婚姻期间发生，故两被告依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。现为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1.两被告偿还借款本金人民币300万元；2.两被告共同偿付借款期间利息人民币72万（按照月息人民币6万元计算，从2018年5月2日计至2019年5月1日）；3.两被告共同支付逾期借款利息，按照月息6万元的标准，从2019年5月2日支付至全部借款本金还清之日止；4.对被告曾丽珍名下的深圳市沙井马安山股份合作公司的股权行使优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。上述款项合计人民币372万元。被告曾丽珍、陈锐庭共同答辩称，一、被告曾丽珍确认2018年5月2日有签署过一张《借据》给原告，但有关款项被告曾丽珍从未收过，而原告实际支付给案外人王婷婷的款项也只有280万元，当时，原告是通过被告曾丽珍认识王婷婷的，所以，就叫原告在其准备的借据上签名，实际借款人案外人王婷婷，王婷婷因利用类似手段向他人借钱的行为已经涉嫌诈骗，已于2018年9月28日被公安机关抓获，后被逮捕并羁押在宝安区看守所，所以，被告曾丽珍也是受害人，但不是适格的被告主体资格，依法应当驳回原告的起诉。第二，从被告提交的证据2《深圳农村商业银行流水》第十、第十一行可以知道，涉案款中的100万元是被答辩人于2018年5月2日从深圳福田银作村镇银行股份有限公司（村镇银行）转入，原告在签署借据时曾经告知过被告曾丽珍，这是从村镇银行套取的贷款，其他涉案也是通过其他人或者他人向银行套取的贷款，所以，根据《借据》载明“每月利息60000元”和《最高人民检察院、公安部关于本案机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第26条以及《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，原告的行为涉嫌高利转贷罪，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十四条第（一）款规定，以上《借据》应认定为无效合同，依法应驳回被答辩人的起诉，又根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款规定，因本案已经涉嫌犯罪，依法应当裁定中止审理，并将犯罪线索移送公安机关或者检查机关查处，待刑事案程序终结后再恢复审理。如果法院没有裁定中止审理的，被告曾丽珍会保留向中国银行监督管理委员会（银行业务信访咨询电话010—662××××3，地址：北京市西城区金融大街甲15号银监会西门）或者中国银监会深圳监管局（电话0755—882××××5，地址：深圳市福田区金田路408—1号安联大厦A/B区31层）举报、投诉的权利。第三，本案涉案《借据》是被告曾丽珍一人签署，被告曾丽珍从未告知过被告陈锐庭，而且涉案款特别巨大，就连被告曾丽珍本人也没有实际占有使用过一分钱，280万元是由被告曾丽珍直接转给了案外人王婷婷（王清宜）代书借据而招惹的债务，但不存在借款用于“夫妻共同生活或者共同生产经营”的情形，与被告陈锐庭没有一毛钱关系，原告把被告陈锐庭牵扯进来，并把其列为告被告，这是错误的，也是没有法律依据的，被告陈锐庭对此债务也没有同意或者追加确认，两被告也没有共同举债的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，依法应该驳回原告的起诉。经审理查明，2018年5月2日，原告作为甲方、被告曾丽曾作为乙方签订《借据》，约定：“乙方资金周转困难，借到甲方人民币三佰万元整（小写：3000000元），借款期限为壹（年/月）。自2018年5月2日至2019年5月1日止。每月利息人民币60000元。借款约定期限到期时，乙方一次性还清借款，如乙方不能按约定日期归还借款，则甲方可将乙方财产作为抵偿及人民法院起诉追究乙方之法律责任。如甲方要求乙方提前还款，可提前进行协商解决。本借据自双方签字之日起生效”。原告及被告曾丽珍在落款处签名。在签名与日期之间的空白处存有手写内容：“备注我曾丽珍本人同意将财产同股权抵押借款，同意将此款项转账到王婷婷账上，中国农业银行宝安中心区支行6228***2973”。2018年5月2日，原告向案外人王婷婷中国农业银行深圳沙井支行转账280000元，另查，被告曾丽珍已经将沙井马安山股份合作公司股份权属证明交付给原告，庭审时，双方确认被告曾丽珍未办理股权质押登记手续。被告曾丽曾与被告陈锐庭系夫妻关系。以上事实有《借据》、银行账户交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告曾丽珍签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且被告曾丽曾对其签名的真实性予以确认，故本院对该借条予以认可。该借据约定原告将借款汇入案外人王婷婷账户，于签订借据当日，原告将2800000元的转账至案外人王婷婷的账户，被告虽对银行账户交易明细清单不予认可，但未提出相反证据予以反驳，因此，对原告提供的银行账户交易明细清单的真实性，本院予以认可。本院认定，原告向案外人王婷婷转账系依被告曾丽珍的指示，原告与被告曾丽珍的借款合同自2018年5月2日借款到账后成立并生效。故被告曾丽珍辩称实际借款人为王婷婷，本院不予采纳。关于借款本金及利息。原告主张借款本金为3000000元，转账时扣除此前2017年12月9日和2017年12月22日两次各借款500万元的合计月利息200000元，被告曾丽珍对上述主张不予认可。本院认为，原告提供的前两次借款证据不足以证明被告同意原告扣除利息，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告扣除利息的事实，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预扣的利息不得计入本金，故本院认定借款本金为2800000元。双方约定借款期限一年及利息每月60000元，现借款期限已经届满，被告曾丽珍尚未依约偿还借款及支付利息，故对原告主张被告曾丽珍偿还借款本金中合理部分即2800000元及利息，本院予以支持。关于利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款期限利率但未约定逾期利率，原告可按逾期利率按借款期限内的利率主张资金占用期间利息，但利率均不得超过24%。本案中，双方约定借款期限内利息每月60000元但未约定逾期利息，以本金2800000元为基数时，双方约定的利息已经超过24%，故本院酌定利息以2800000元为基数，自2018年5月3日起，按年利率24%计至实际付清之日止。关于被告陈锐庭的责任。本院认为，本案原告未提交证据证明被告曾丽珍的借款用于夫妻日常生活及共同生产经营，且被告曾丽珍的借款金额超出夫妻日常生活所需，此外，被告陈锐庭对该借据未进行追认，故本院对原告主张为夫妻共同债务不予认可。关于原告主张对被告曾丽珍名下的深圳市沙井马安山股份合作公司的股权行使优先受偿权。本院认为，双方虽约定由被告曾丽珍将股权“抵押”给原告，但被告曾丽珍并未未办理股权质押登记手续，双方关于股权质押的合同虽然生效，但质权人质权并未设立，不发生物权效力。因此，原告对该股权不产生优先受偿的权利，故原告主张对被告曾丽珍名下的深圳市沙井马安山股份合作公司的股权行使优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾丽珍应在本判决生效的十日内偿还原告曾雪霞本金人民币2800000元及利息（以2800000元为基数，自2018年5月3日起，按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告曾雪霞本的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18280元，原告曾雪霞已预交，由原告1219元，由被告曾丽珍承担17061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。