云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终547号上诉人（原审被告）：寸待周，男，1955年10月3日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：寸待有，男，1948年7月28日出生，现住云南省盈江县，系上诉人寸待周的兄弟。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：武生会，女，1955年3月10日出生，现住云南省盈江县，系上诉人寸待周的妻子。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武学华，男，1977年4月10日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨根助，云南昭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人寸待周因与被上诉人武学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，与上诉人寸待周与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷另一案合并审理。经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人寸待周上诉请求：撤销云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初716号民事判决，并将上诉人寸待周支付给武学华家的4，000元予以返还。事实和理由：一、责任认定不合理，上诉人不应承担60%的责任。上诉人的车辆只是用于耕地的微耕机，不属于机动车，不用牌证管理和购买机动车交通事故强制责任保险。事故发生当日，微耕机的速度相当慢，并且车头已经离开公路驶入上诉人家路口，只有小部分车身在公路上，事故现场也不在公路上，是被上诉人武学华的车速太快，过寨子时不减速，刹不住车撞着上诉人的车。二、损失认定过高。1．误工费、护理费每天50元过高，被上诉人武学华是多年的建档立卡户，以2018年人均收入3，000元计算，每天才8.2元。2．住院伙食补助费过高。不应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，应以农民生活标准确定，每盒盒饭10元，每天最多20元。三、对上诉人的损失未予认定。1．上诉人的微耕机被盈江县勐弄派出所扣到现在已经有一年多的时间还未返还。上诉人用微耕机进行生产现在只有租用，每次租用每天200元，一年也需要60000元。现在上诉人有8亩水田还荒着，请人耕种要120元每亩每次，要耕种2次，上诉人无钱请人耕种。2．微耕机被扣一年多长期日晒雨淋已经生锈导致无法使用。微耕机系上诉人向亲戚赊账5，000元拿来的，至今还没有付款。3．上诉人也受伤，没有钱到医院治疗，不能干活两个多月，应计算上诉人的损失费用，包括60天的损失3，000元，草药费1，000元，误工费、护理费、营养费。四、武学华家说只需上诉人支付一些医药费就撤诉，上诉人已向其亲戚借款4，000元支付给武学华家。现在武学华家不撤诉应返还上诉人4，000元。被上诉人武学华辩称，上诉人不服盈江交警大队的事故责任认定书，其认为误工费、住院伙食补助、护理费过高没有依据。1．如果对盈江交警大队的事故责任认定书不服时应该在法定规定的时间内提出异议，该认定书已经产生了效力，事故责任认定是双方的责任，上诉人应当承担主要责任，但是被上诉人的责任是车速过快、刹不住车导致的交通事故，负次要责任。2.50元的误工费在10年前就已经确定的，不是现在才确定的。伙食补助费是云南省高级人民法院确定的，是地方性法规规定的，被上诉人的请求没有超过法律规定的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。武学华向一审法院起诉请求：1．判令寸待周在交强险限额内赔偿武学华财产损失550元，其余损失5,024.08元，由双方按照责任分担。2．案件受理费由寸待周负担。一审法院认定如下事实：2018年7月18日17时40分，武学华驾驶云Nxxxxx号二轮摩托车载妻子杨某某行至平卡线K29+10M处时，与寸待周驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成武学华及其妻子杨某某受伤的道路交通事故。2018年7月18日，盈江县公安局交通警察大队作出事故认定：寸待周驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；武学华行径岔路口时未减速慢行，遇到险情未能有效避让，负事故次要责任；杨某某属于乘客，无责任。事故发生后，武学华前往德宏州人民医院住院治疗5天，开支医疗费共计3,424.08元，医生诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤。武学华与另案原告杨某某系夫妻关系。寸待周驾驶的无号牌手扶式拖拉机属于8.83千瓦以下的农业动力机械，未实行牌证管理，未购买机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，寸待周为伤者垫支各项费用共计4,000元。一审庭审中双方当事人认可该笔垫支费用在另案原告杨某某一案中予以处理，不在本案中扣减。武学华因交通事故造成各项损失共计5,024.08元，其中：医疗费3,424.08元、误工费250元、护理费250元、住院伙食补助费500元、交通费600元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。一、关于各方当事人的民事责任应如何确定的问题，盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，未违反法律的规定，真实合法有效应予以确认。寸待周在本事故中负主要责任，武学华负次要责任，武学华因此次交通事故造成的各项损失，应由寸待周赔偿60%，武学华自担40%。寸待周辩称其在事故中不应承担责任，未提交有力证据证实其主张，一审法院不予采信。二、关于武学华的具体损失应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，武学华因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的各项损失为：1．医疗费3,424.08元。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，武学华提交的云南省医疗住院收费票据和德宏州人民医院病人费用清单具有真实性、合法性和关联性，故其住院治疗开支住院费3,424.08元，一审法院予以支持。2．误工费250元。根据《解释》第二十条第一款、第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，武学华受伤住院5天，故确认误工期为5天。武学华主张每天按照50元的标准计算误工费未超出法律规定的合理范围，故确认误工费为250元（5天×50元/天）。3．护理费250元。根据《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，武学华受伤住院5天，故按照护理天数5天计算，武学华主张每天按照50元的标准计算护理费并未超出法律规定的合理范围，故确认护理费为250元（5天×50元/天）。4．住院伙食补助费500元。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中，武学华受伤住院5天，住院伙食补助费应按5天，每天100元的标准进行赔偿，故确认住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）。5．交通费600元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，综合武学华就医的实际情况，武学华主张600元交通费未超出法律规定的合理范围，予以支持。以上五项损失共计5,024.08元。关于武学华主张的摩托车修理费550元的问题，因武学华没有提交国家税费发票等有关证据证实开支摩托车修理的实际费用，对其主张不予支持。寸待周辩称其属于老年人，家庭经济较为困难，无力赔偿，因寸待周的侵权行为，确给武学华造成身体伤害，应按照法律规定承担赔偿责任，其经济困难并不能免除责任的承担，但针对寸待周已经年满63周岁，偿付能力有限的问题，一审法院判决时予以综合评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本次交通事故造成武学华各项损失共计5024.08元，由寸待周承担60%，即赔偿武学华3014元，定于判决生效后十日内付清。二、驳回武学华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由寸待周负担60元（未付），由武学华负担40元（已付）。二审中，对一审法院认定的事实，上诉人寸待周对一审认定医疗费3,424.08元、误工费250元、护理费250元、住院伙食补助费500元、交通费600元等费用都不认可。被上诉人武学华无异议。对双方当事人均予以认可的一审事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人武学华的损失范围及损失金额如何认定，责任如何划分和承担。围绕本案的争议焦点，上诉人寸待周提交如下证据：1．照片一张，照片是村长寸某某在车祸发生时照的。欲证明寸待周已经进入到岔路，并未在公路上，是武学华撞过来的，责任在武学华。2．上诉人家田地的照片两张，是上诉人用手机照了后打印出来的。欲证明上诉状中所述的8亩田，因上诉人的微耕机被扣留后导致无法耕种的荒地，损失要被上诉人家赔偿。被上诉人杨某某对于第1份证据的真实性、合法性、关联性认可，但是认为仅反映了交通事故的事实，并不能证明寸待周是否有责任。对于第2份证据，被扣的微耕机是被派出所扣的，与武学华及本案无关。本院认为，对于上诉人寸待周提交的第1份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明观点因系上诉人的自身的主观认识，并不是该起事故责任确认的结论不予采信。对于第2份证据因与本案无关不予采信。被上诉人武学华没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云南省盈江县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，即认定寸待周在事故中负主要责任，武学华负次要责任，另案原告杨某某无责任。上诉人寸待周未在法定期限内对该事故认定书提出复核请求，该事故认定书合法有效，应受法律保护。一审法院据此认定武学华因此次交通事故造成的各项损失由寸待周承担60%，武学华承担40%并无不当，本院予以维持。一审法院关于误工费为250元（5天×50元/天）、护理费为250元（5天×50元/天）、住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）的计算符合法律规定并无不当，本院予以维持。一审法院认定武学华在本次交通事故中产生的经济损失为5,024.08元，寸待周应承担60%的责任应赔偿武学华各项损失3014元并无不当，本院予以维持。上诉人寸待周认为因发生该起交通事故导致其驾驶的微耕机被扣造成的田地撂荒的损失应由被上诉人武学华及其家庭承担的主张，在一审时上诉人寸待周未就此主张提起反诉且与本案无关，本院不做处理。综上所述，上诉人寸待周的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人寸待周负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省盈江县人民法院申请强制执行。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年十一月四日书记员  段祖赛