wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2827号 原告：沿河土家族自治县诺德信铝材。 经营者：王波，男，1987年2月1日出生，汉族，现住沿河土家族自治县。 被告：杜富高，男，1989年4月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河土家族自治县诺德信铝材诉被告杜富高买卖合同纠纷一案中，原告沿河土家族自治县诺德信铝材于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县诺德信铝材撤回起诉。 已减半收取的案件受理费399元，由原告沿河土家族自治县诺德信铝材负担。 审判员  田贵超 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐竖熙
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1532号申请执行人陈雪花，女，1967年11月5日生，汉族，住确山县。被执行人李艳，女，1968年12月28日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初2196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李艳至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人16000元，并负担案件受理费100元、执行费154元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取李艳银行存款16254元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月四日书记员 蒋 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10480号上诉人（原审原告）：莫树恩，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门东澳食品贸易商行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道263号万科金色里程1栋121商铺。统一社会信用代码为92441900MA5193EY18。负责人：谭荣东，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系东莞市虎门东澳食品贸易商行的经营者。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。上诉人莫树恩因与被上诉人东莞市虎门东澳食品贸易商行（以下简称东澳商行）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫树恩上诉请求：一、撤销东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10372号民事判决，依法改判东澳商行向莫树恩支付因未签订劳动合同的双倍工资30000元（自2018年4月1日至6月30日止，共3个月，以每月5000元工资为基数计算）；二、东澳商行向莫树恩支付自2018年4月1日至6月30日的社会保险2484元（以5000元为计缴基数，由东澳商行负责的部分为每月828元）。事实和理由：一、东莞市市场监督管理局虎门分局的函复是未完全表达清楚的、不全面的。代理人在2019年7月1日庭审结束后，立即打电话给复函上的联系人叶泽鸿，该联系人电话回复：“东澳商行原先的食品安全管理员为莫树恩，并登记在内档电脑系统上，后来更改了食品安全管理员，在法院向其分局调查时，这时该贸易商行的食品安全管理员已不再是莫树恩，其分局只会反映最终状态不反映过程，所以回复为未登记”。事后代理人也为此提交了代理意见。《广东省食品药品监督管理局关于食品安全管理员的管理办法》第九条规定：“食品生产经营单位的食品安全管理员应为食品管理单位的全职员工”。莫树恩曾为东澳商行的食品安全管理员，是证明双方存在劳动合同关系的直接证据。一审法院在审理案件时没有就相关问题进行核实。二、莫树恩提交的微信聊天记录，其所在的微信群是东澳商行的工作联络群。在劳动仲裁庭审时，东澳商行承认过该微信群是东澳商行的工作联络群。且在东澳商行的工作联络群中，双方聊天记录谈论的内容是东澳商行工作事务、催促工资、莫树恩经营销售信息，表明莫树恩为东澳商行履行职责、进行工作的直接证据。另外，莫树恩将“BA澳洲牛扒馆”（显示收货单位、收货人、收货地址）上传到该微信联络群，并要求东澳商行的财务人员处理付款。这表明莫树恩系东澳商行的员工，并处理东澳商行的日常工作事项。三、广东东澳贸易有限公司（以下简称东澳公司）与东澳商行的投资人同为谭荣东，两者之间存在利害关系，其提交的证据不可信。莫树恩明确表示《申请单》上的东澳公司公章以及“工作至5月15日及5月两倍工资”都是在莫树恩签名后加盖上去的，其在庭审上提出过鉴定申请。《个人简历表》正题名是个人简历表述，不是入职表，东澳公司与东澳商行的经营者皆为谭荣东，存在两者将该简历表共用的嫌疑。该两份证据不能作为认定莫树恩入职东澳公司的依据，不能由此推定莫树恩与东澳商行不存在劳动合同关系。四、证人朱某是谭荣东的小学同学，其证言证明莫树恩入职于东澳商行，一审法院应作为认定事实的依据。东澳商行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回莫树恩的上诉请求，维持原判。莫树恩向一审法院起诉请求：一、东澳商行向莫树恩支付因未签订劳动合同的双倍工资30000元(自2018年4月1日至6月30月止，3个月，以每月5000元工资为基数计算)；二、东澳商行向莫树恩支付自2018年4月1至6月30日的社会保险2484元（以5000元为计缴基数，由东澳商行负责的部分为每月828元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回莫树恩的全部诉讼请求。案件受理费5元，由莫树恩负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10372号民事判决书。二审期间，莫树恩申请证人朱某出庭作证，本院予以准许，但朱某没有出庭。东澳商行没有提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对莫树恩上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合莫树恩的上诉理由及东澳商行的答辩意见，本案的争议焦点为：莫树恩与东澳商行是否存在劳动关系。莫树恩主张与东澳商行存在劳动关系，应承担举证责任。莫树恩称东澳商行将其作为食品安全管理人员向食品安全监督管理部门备案，并申请一审法院向食品安全监督管理部门调查取证，一审法院向东莞市市场监督管理局虎门分局发函取证，东莞市市场监督管理局虎门分局复函东澳商行未登记食品安全管理人员，莫树恩主张其是东澳商行备案的食品安全管理人员没有证据支持，一审法院不予认定正确。莫树恩提供的朱某的书面证人证言，但朱某没有出庭作证，一审法院不予采信并无不当。莫树恩没有充分证据证明与东澳商行存在劳动关系，一审法院驳回其请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人莫树恩的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莫树恩负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：马淑芳,女性,1969年3月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5892号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人马淑芳银行卡纠纷一案，申请执行标的47792.9元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更755号罪犯日黑尔古么，女，1989年5月17日出生于四川省普格县，彝族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋0211刑初187号刑事判决，以被告人日黑尔古么犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元;继续追缴二万六千元。该犯于2018年1月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯日黑尔古么减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯日黑尔古么在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分306分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯日黑尔古么确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯日黑尔古么犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯日黑尔古么减去有期徒刑四个月，刑期自2017年6月12日起至2020年2月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十一月二十三日书记员  张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3462号之二 申请执行人:高亚美，女，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与凤阳路交口铜凤大厦218号，组织机构代码MA2T3WMM-0。 法定代表人：姚文菊，董事长。 经营者：姚文菊，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人高亚美与合肥特钧电子商务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法审理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第206号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年7月22日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及现场查询对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询；3、于2019年7月31日传唤被执行人到本院（2019年7月23日到被执行人住所处张贴传票）；4、于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员潘德丽 审判员瞿玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员聂传政
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行终531号上诉人（原审原告）曾凡清，女，1944年3月7日出生，汉族，住江西省南康市。委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区三江乡人民政府，住所地：赣州经济技术开发区三江乡新红村浮桥头3号。法定代表人杨振华，乡长。行政机关出庭负责人刘浚，副乡长。委托代理人曾平，江西赣诚律师事务所律师。上诉人曾凡清因行政赔偿一案，不服江西省章贡区人民法院（2019）赣0702行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对集体土地“一户一宅”的管理行为不属于行政诉讼的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。曾凡清提出上诉，请求：1、判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋行为违法；2、判决被上诉人承担恢复上诉人被强制拆除房屋原状的国家赔偿责任；3、本案诉讼费及上诉人律师费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审行政裁定认定事实不清；2、原审法院的认为应基于有“一户一宅”集体管理行为的事实而作出；3、原审法院应当认定诉讼当事人没有争议的事实。原审裁定适用法律错误：1、《土地管理法》没有赋予乡级政府强制拆除“一户一宅”房屋的权力；2、上诉人对被上诉人强制拆除房屋的行政强制执行行为的诉讼属于人民法院受案范围；3、强制拆除房屋不在《行政诉讼法》规定的法院不受理诉讼范围内。被上诉人强制拆除上诉人房屋行为严重违法。被上诉人强制拆除上诉人房屋没有法律依据也没有经过法定程序，应承担恢复上诉人房屋原状的国家赔偿责任。被上诉人赣州经济技术开发区三江乡人民政府辩称：章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行初291号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案不属于强制拆除，被上诉人是进行了行政指导，而不是实施了具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，曾凡清的起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。原告提交的房屋拆除现场前后图片并不足以证明赣州经济技术开发区三江县人民政府系涉案房屋拆除行为的实施人。被告依据政策性文件对农村危旧房屋整治工作提供行政指导，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕纲翔审 判 员  赖朝晖审 判 员  刘定丰二〇一九年十一月二十二日法官助理毛凯欢代理书记员  郭燕华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5333号 原告：史某1，男，1954年9月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。 被告：史某2，男，1967年11月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：南某，女，1970年1月6日出生，满族，住址同上。 本院在审理原告史某1与被告史某2、南某继承纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史某1撤回起诉。 案件受理费560元，系减半收取，由原告史某1自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王一帆
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1636号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：李树苗，女，汉族，1986年7月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：彭传强，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：翟光献，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵天敏，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：彭传付，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李树苗、彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加诉讼，被告李树苗、彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李树苗归还借款本金45万元及至2019年5月20日利息及罚息57088.71元；二、被告彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告李树苗与原告社旗农商银行签订借款合同，被告彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付与原告社旗农商银行签订担保合同。借款金额45万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定，将45万元贷款打入被告借款人李树苗的个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告李树苗未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李树苗未答辩，亦未举证。被告彭传强未答辩，亦未举证。被告翟光献未答辩，亦未举证。被告赵天敏未答辩，亦未举证被告彭传付未答辩，亦未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告李树苗、彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告李树苗以建材批零为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额450000元整；借款用途为建材批零；贷款期限为12个月，自2018年4月2日起至2019年4月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告李树苗要求社旗联社将贷款资金自其本借款人账号62×××06划转至交易对手潘向昂账号62×××47账户内。同日社旗联社与彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为450000元整的授信，债务履行期限为2018年4月2日起至2019年4月2日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，2018年4月10日社旗联社将450000元贷款发放至借款人李树苗指定的银行账户。被告李树苗共支付原告利息8521.29元，剩余借款本金和利息被告李树苗没有偿还，被告彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告李树苗、彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李树苗未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告李树苗偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求利息及罚息计算至2019年5月20日为57088.71元不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。原告请求被告彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告李树苗、彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，故本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树苗于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息57088.71元；二、被告彭传强、被告翟光献、被告赵天敏、被告彭传付对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435.44元，由被告李树苗负担，被告彭传强、翟光献、赵天敏、彭传付连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月一日书 记 员  门 莹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再121号上诉人（被申请人、原审被告）：周丽芳，女，1982年9月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住道县道州南路。上诉人（被申请人、原审被告）：廖晓燕，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道州南路。上诉人（被申请人、原审被告）：廖晓明，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道州南路。委托诉讼代理人：成红霞，女，1979年8月21日出生，公民身份号码4329231979082110321，汉族，湖南省道县人，住道县道州南路，系上诉人廖晓明之妻。代理权限特别授权。上诉人（原审被告）：廖晓军（第三人撤销之诉的原告），男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇小江口居委会。上诉人（原审被告）：廖晓红（第三人撤销之诉的原告），女，1974年12月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇小江口居委会。上诉人（原审被告）：廖真婉（第三人撤销之诉的原告），女，1995年8月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇小江口居委会。上诉人（原审被告）：廖真强（第三人撤销之诉的原告），男，1996年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇小江口居委会。上诉人（原审被告）：廖某某，女，汉族，湖南省道县人，学生，住道县万家庄乡长兴村。系上诉人周丽芳之女。上诉人（原审被告）：廖某，男，汉族，湖南省道县人，学生，住道县万家庄乡长兴村。系上诉人周丽芳之子。法定代理人：周丽芳，系廖某某、廖某之母。被上诉人（再审申请人、原审原告）：陈海胜，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县滨河路。上诉人周丽芳、廖晓燕、廖晓明、廖晓军、廖晓红、廖真婉、廖真强、廖某某、廖某因与被上诉人陈海胜被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院2019年1月11日对本案开庭审理后作出判决前，上诉人廖晓明于2019年1月17日向原审法院提供已还款的说明，拟证实上诉方于2017年6月18日偿还被上诉人陈海胜人民币10万元，对该事实不组织双方庭审质证，不全面查明本案事实就判决。综上，原审再审审判程序违反法律规定，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2018）湘1124民再5号民事判决；二、本案发回道县人民法院重审。三、上诉人预交的二审案件受理费人民币5,100元予以退回。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年十一月十四日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人黄琛磊 被执行人陈旭东 本院在执行申请执行人黄琛磊与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执4580号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （印章）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异81号 案外人：周梅，女，1990年3月14日出生，汉族，住达州市达县。 申请执行人：刘万华，男，1978年7月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路6号。 法定代表人：王士兰。 被执行人：巴中利保旅游开发投资有限公司，住所地巴中市巴州区南龛路文渊阁D幢3-52号。 法定代表人：王元伯。 在本院执行申请执行人刘万华与被执行人王元伯、达州市凯旋酒店有限公司（以下简称凯旋公司）、巴中利保旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周梅对本院执行中查封拍卖达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，案外人周梅于2019年11月18日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人周梅撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人周梅撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈守瑜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1656号   原告：吴金刚，男，1977年5月4日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：马建国，男，1975年11月7日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告吴金刚与被告马建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金刚、被告马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   吴金刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费18966元。事实和理由：2017年12月12日，原告为被告拉运砂石料，被告欠运费38966元，并出具欠条一张，后经原告多次索要，被告还了20000元，剩余18966元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   马建国辩称，原告不是在我砂厂拉运砂石料，我在砂厂内管账，欠条是我给原告写的，欠款我陆续向原告支付了30000元，我应该偿还8966元，期间我也在陆续给钱。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.欠条一份，用以证明被告欠款的事实；   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到吴金刚拉砂石料运费37148元，另有兴玉砖厂运费1818元”。原告在庭审过程中自认，被告已支付20000元。   本案争议的焦点：原告诉请被告支付18966元是否有事实及法律依据？   关于争议焦点，本院认为：根据本庭查明的事实，2017年12月12日，被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额38966元，且被告在庭审中认可，已向原告支付部分，并同意继续支付，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告在庭审过程中认可被告已支付20000元，剩余18966元应当支付，本院予以支持。对于被告辩称，其支付金额为30000元，因原告不予认可，且被告未举证证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，判决如下：   被告马建国于本判决生效之日起七日内向原告吴金刚支付欠款18966元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，减半收取137元，由被告马建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李媛媛   二〇一九年十一月二十一日   书记员 董天亮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3796号原告:李利平，男，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告:杜毛德，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司经理。原告李利平与被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告李利平的委托诉讼代理人郭文平、被告杜毛德的委托诉讼代理人赵丽梅、张婉琪、被告实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李利平向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司共同支付原告剩余材料款99900元。2、请求被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司共同支付原告占用资金损失（以99900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月25日计算至实际给付之日止）。3、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担偿还责任。事实和理由：2016年6月16日起，原告向被告杜毛德承包的满族风情城工程工地供应混凝土，每次供货后均由工地负责人签字确认收货方量。2016年12月25日与被告杜毛德进行对账，并签署确认《满族风情城混凝土对账单》，累计欠款金额达99900元，经再三催要被告仍未支付上述款项。经查，该工程系被告实事集团建设工程有限公司从被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承包，被告实事集团建设工程有限公司又将工程分包给杜毛德。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》的相关规定，三被告应当共同偿还欠付款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜毛德辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。被告杜毛德只是工地仓库管理员，在出库单上签字只是履行清点货物的职务行为，至于剩余款项未付的情况，杜毛德不得而知，被告杜毛德不是买受人更不是买卖合同的当事人，故原告要求杜毛德承担责任没有事实和法律依据。被告实事集团建设工程有限公司辩称，被告实事集团建设工程有限公司与原告没有发生过买卖关系，实事集团建设工程有限公司不曾向原告购买过相关货物，本案系原告与被告杜毛德或其他方之间的债权债务关系，与实事集团建设工程有限公司没有任何关系。原告主张的利息没有依据，即使存在利息损失，原告主张的利息损失也应当从起诉之日开始计算。请求法院驳回原告对实事集团建设工程有限公司的所有诉讼请求。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、本案为系列案，土默特左旗永固砌块砖厂与杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明：2011年6月20日，被告实事集团建设工程有限公司与案外人杜某签订项目施工内部承包合同，被告实事集团建设工程有限公司将自己从被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司处承包的满族风情城小区建设工程项目转包给案外人杜某，被告实事集团建设工程有限公司向杜某收取管理费，杜某为实际施工人。2、原告从2016年6月16日至2016年8月2日为杜某作为实际施工人的满族风情城小区工程项目供应混凝土。2016年12月25日，被告杜毛德使用入库单与原告结算，结算货款金额为99900元，被告杜毛德在需方签字处签字。本院认为，本案系买卖合同法律关系，争议焦点为原告是否与被告建立了买卖合同法律关系，三被告应否向原告承担给付货款的义务。本案中，被告实事集团建设工程有限公司将满族风情城小区建设工程项目转包给案外人杜某，杜某为该工程的实际施工人，原告出卖的砂石供货地点为满族风情城小区工地，则从买卖事实上应认定杜某为该批砂石的实际买受人，被告杜毛德仅为仓库负责人。被告杜毛德抗辩其系被告实事集团建设工程有限公司的职员，被告实事集团建设工程有限公司予以否认，被告杜毛德未能出示有效证据证明其公司职员身份，因此对被告杜毛德的该项抗辩理由不予采纳。被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司均非货物的实际买受人，均未与原告建立买卖合同法律关系，故均不承担给付剩余货款的义务。原告应向实际买受人杜某主张剩余货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李利平的诉讼请求。案件受理费已减半收取1270元，由原告李利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二0一九年十一月二十六日书记员 白 丽 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执119号 马哈克目、廖晨曦： 马哈克目与廖晨曦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2019年11月14日将该款转付给马哈克目。至此，马哈克目向本院申请执行的西宁仲裁委员会作出的(2019)宁仲调字第109号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2446号罪犯李华忠，男，1978年1月5日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年2月21日作出（2017）云2524刑初27号刑事判决，以被告人李华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，涉案财物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1456号原告：汝阳县三屯镇人民政府。住所地汝阳县三屯镇。法定代表人：李圈，该镇镇长。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：河南嵩山建筑安装有限公司。住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：孙建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。原告汝阳县三屯镇人民政府（以下简称三屯镇政府）与被告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称河南嵩山建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告三屯镇政府委托诉讼代理人王战伟、被告河南嵩山建安公司委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三屯镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原被告双方签订的建设工程施工合同；2.依法判令被告支付原告违约金（以4296793.76元为基数，日利率万分之一，从2017年2月16日计算至涉案工程竣工验收合格之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝阳县三屯镇三屯村建设美丽乡村建设项目，经过招标，被告为第一标段中标人，2016年8月16日双方签订了建设工程施工合同，约定工程总造价1401345.76元，合同工期自合同签订之日起180天，对付款方式进行了约定，因乙方违约，每迟延一天甲方扣罚总价千分之零点一的工程款。还对其他事项进行了约定。合同签订后原告按约定履行了自己的义务，涉案工程至今仍未完工，被告却撤出工地，经催告，被告拒绝继续施工，故提起诉讼。被告河南嵩山建安公司辩称，被告停工的原因是原告发包工程所在村的土地没有征用协调到位，致使工程无法进行下去。停工后由于环保等原因致使工程材料价格大幅度上涨，按照原来的中标价已经无法履行，双方合同专用条款第七条14.2也对材料差价进行了约定。工程材料价格大幅度上涨，属于情势变更，根据双方合同约定和司法解释规定，应当按照现在的市场价履行合同。根据当事人的陈述、举证、质证和质辩意见，本院确认如下事实：汝阳县三屯镇三屯村为实施美丽乡村建设，原告三屯镇政府通过公开招标，被告河南嵩山建安公司为汝阳县三屯镇三屯村美丽乡村建设项目（第一标段）的中标人。甲方三屯镇政府作为发包人与乙方河南嵩山建安公司作为承包人，于2016年8月16日签订了建设工程施工合同、专用合同条款、工程质量保修书，该合同约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款及付款方法和组成文件等内容。其中合同工期为自合同签订之日起180日历天，合同价款为4296793.76元。专用合同条款中违约条款17.1为本合同乙方违约应承担的违约责任：因乙方责任，每延期1天工期，甲方扣罚乙方总价0.1‰的工程款；乙方有工期担保承诺的，同时执行承诺内容。合同签订后被告即按照合同确定内容进行施工，该工程在合同约定工期内未完成施工，截止目前原告支付被告工程款2503623.51元，现仍处于停工状态。原告诉至本院要求被告继续履行合同，并支付相应的违约金。被告以原告未将土地征用协调到位而停工予以抗辩，因情势变更原因，应以现在市场价履行合同。上述事实，由原告提交的建设工程施工合同、专用合同条款、工程质量保修书、收据及当事人陈述和辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告河南嵩山建安公司中标后，与原告三屯镇政府签订了建设工程施工合同，双方均应按照合同约定全面履行义务，被告庭审时以土地未征用协调到位而停工，未提供相应的证据，以现在物价大幅度上涨，系情势变更，应按照现在市场价格履行，但并未提供证据证实在合同约定履行期内出现的情势变更事项，也未因材料出现价差时按照合同约定由甲方、乙方和监理三方确认的签证，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。由于双方在合同专用条款中明确约定每延期1天工期，甲方扣罚乙方总价0.1‰的工程款，故被告应按照合同约定标准支付违约金，因工程需继续履行，本院从合同约定的履行期限届满之日（2017年2月17日）暂计算至法庭辩论终结之日（2019年10月28日）为宜，共计4296793.76元×981天×0.1‰/天=421515.46元。对于从法庭辩论终结之日以后因迟延履行产生的违约金，待实际发生时原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效之日起20日内继续履行与原告汝阳县三屯镇人民政府于2016年8月16日签订的汝阳县三屯镇三屯村美丽乡村建设项目（第一标段）建设工程施工合同。被告河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告汝阳县三屯镇人民政府违约金421515.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，由被告河南嵩山建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  解晓生人民陪审员  丁小芹人民陪审员  李 翠二〇一九年十一月八日书 记 员  李晓涵
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1510号原告：应南，女，1988年1月24日生，住贵州省息烽县。被告：苏传江，男，1962年3月9日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号：32401051100007，特别授权代理。原告应南与被告苏传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应南、被告苏传江的委托诉讼代理人陈忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及2019年7-9月利息3000元，并按月利率1%给付利息至本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告姨父系朋友关系，2017年9月18日，被告称欠别人钱急需归还向原告借款10万元，并约定按月利1%支付利息，后被告出具借条一张，承诺于2018年3月底还清借款。到期后，被告因无钱未归还该笔借款，但一直按时支付利息，今年7月开始，被告开始不支付利息，原告追问被告称无钱。原告无奈只有起诉至法院，请求支持如前诉请为谢。被告苏传江辩称，第一、原告向被告出借借款不是事实；第二、借条也并非被告的真实意思表示；第三、原告不具备出借的能力；第四、原告与被告并不认识；第五、原告仅向法院提供借条，但无其他证据证明借贷关系成立；第六、本案借款并非事实上的借款，而系之前张怀义借款25万元给苏智（被告儿子）产生的利息，事实上被告并未收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告苏传江因资金周转需要通过案外人张怀义（原告姨爹）向原告借款10万元，并出具书面借条一张，约定月息按1分计算，每月1000元，并约定还款时间为2018年3月底前。借款后，被告每月支付1000元利息到2019年6月，后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院请求判令如前诉请。同时查明，2013年12月1日，被告苏传江向案外人张龙碧（原告姨妈）借款25万元，并出具了书面借条，借条主文左下方载明：“另打一张借条给张怀义，于2015年11月12日归还，不计息（17万元）”。2015年7月9日，被告再次出具借条一张给张龙碧，载明借款金额17万元，定于2015年11月12日归还，此借款不计息。借条主文左下方处张怀义注明：“此款已还拾万元，还欠肆万。2016年11月3日”，该17万元是25万元产生的利息。2016年2月6日，张怀义出具收条一张给原告，载明：“今收到苏传江还借款叁万元整”。2016年11月3日，被告出具借条一张给张龙碧，载明借到张龙碧肆万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告苏传江向原告借款10万元，并出具借条一张，双方借贷关系成立，被告辩称未收到借款10万元，该10万元是向张龙碧借款25万元产生的利息，借条是被胁迫出具。经查，被告确曾向张龙碧借款25万元，该25万元产生了17万元的利息，17万元利息于2016年2月6日支付了3万元，还欠14万元，被告辩称尚欠的14万元利息应张怀义的要求分别出具了一张10万元借条给本案原告，一张4万元借条给张龙碧。第一、在被告举示的证据中，2016年11月3日，张怀义在17万元借条中注明已还拾万元，还欠肆万，同日，被告出具了四万元的借条给张龙碧，据此，17万元的利息被告分两次共计偿还了13万元，余款4万元出具了借条给张龙碧，被告辩称本案借款10万元是17万元产生的利息与实际不符；第二、本案原告持有的借条出具时间是2017年9月18日，张龙碧持有的借条出具时间为2016年11月3日，被告在同一天被胁迫出具的借条落款时间却不一致，且同一笔款项分别出具借条给两个人，被告的陈述与常理不符；第三、被告在出具本案借条给原告后，曾按照约定支付利息到2019年6月，假设被告真未收到原告借款，为何会按照借条约定支付利息，该做法也不符合常理。综上所述，被告辩称本案10万元借款是向张龙碧借款25万元产生利息的意见，本院不予采信。被告称借条是被胁迫出具，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。被告苏传江应当按照约定偿还原告借款10万元，并按照月利率1%支付从2019年7月到还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告苏传江于本判决生效之日起十五日内偿还原告应南借款10万元，并按照月利率1%支付从2019年7月至还清借款时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取计1180元，由被告苏传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一九年十一月十八日法官助理简继焦书记员皮薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2421号 上诉人（原审原告）：彭爽飞，男，1961年3月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏龙海，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 原审第三人：邓波，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原审第三人：谢贞巧，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住广西北流市。 上诉人彭爽飞因与被上诉人苏龙海、原审第三人邓波、谢贞巧买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭爽飞上诉请求：请求撤销（2019)桂0921民初1655号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人认为（2019)桂0921民初1655号民事裁定认定彭爽飞的起诉构成重复起诉，驳回彭爽飞的起诉是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一)后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述规定必须同时符合所列三个条件的，才构成重复起诉。而本诉（后诉）的当事人：原告是彭爽飞，被告是苏龙海，第三人是邓波、谢贞巧，是基于被告苏龙海与原告彭爽飞及第三人邓波、谢贞巧于2016年3月20日签订的《购木合同》和《补充协议》及2017年6月19日签订的《再补充协议》的买卖合同的当事人。前诉（北流市人民法院(2018)桂0981民初952号）的当事人：原告是彭爽飞、符伟生，被告是邓波、谢贞巧，第三人是苏龙海，是基于被告邓波、谢贞巧与原告彭爽飞、符伟生于2016年3月日签订的《协议书》的买卖合同的当事人。后诉与前诉的当事人明显不相同，显然不构成重复起诉。因此，（2019)桂0921民初1655号民事裁定认定彭爽飞的起诉构成重复起诉，驳回彭爽飞的起诉明显是错误的。 被上诉人苏龙海、原审第三人邓波、谢贞巧均未提交书面意见。 上诉人彭爽飞向一审法院起诉请求：判决苏龙海立即把位于北流市大水尾林场《林地承包终止及林木销售协议》项下编号32564，面积396.60亩的林木所有权转移给彭爽飞，并协助办理林木砍伐手续。 一审法院认为，彭爽飞、符伟生曾以邓波、谢贞巧为被告，苏龙海为第三人向北流市人民法院提起诉讼，请求判决座落在北流市大水尾林场4林班7小班396.6亩（3林班22小班26.94公顷）林木归其所有，北流市人民法院以（2018）桂0981民初952号民事判决书作出一审判决，驳回彭爽飞、符伟生的诉讼请求。彭爽飞、符伟生不服一审判决，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院以（2018）桂09民终1971号民事判决书作出二审判决，驳回上诉，维持原判。彭爽飞、符伟生不服一审、二审判决，向玉林市中级人民法院申请再审，玉林市中级人民法院以（2018）桂09民申1号民事裁定书作出裁定，驳回彭爽飞、符伟生的再审申请。彭爽飞以苏龙海为被告，邓波、谢贞巧为第三人向一审法院提起诉讼，请求判决苏龙海立即把位于北流市大水尾林场《林地承包终止及林木销售协议》项下编号32564，面积396.6亩的林木所有权转移给彭爽飞，并协助办理林木砍伐手续。彭爽飞就面积396.6亩的林木所有权的诉讼请求，北流市人民法院、玉林市中级人民法院已经作出了生效的判决、裁定。彭爽飞以相同当事人、相同标的、相同诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，据此裁定：驳回彭爽飞的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，当事人对已发生法律效力的判决，不能再次提起诉讼。因北流市人民法院所作出的（2018）桂0981民初952号民事判决已发生法律效力，上诉人彭爽飞本案诉讼请求实质上否定北流市人民法院（2018）桂0981民初952号案裁判结果，故上诉人彭爽飞提起本案诉讼系对判决已发生法律效力的案件再次起诉，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回上诉人彭爽飞的起诉，并无不当。上诉人彭爽飞上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月一日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4887号 原告：王海军，男，1994年7月24日生，汉族，甘肃省漳县人，个体业主，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路100号。 负责人：李红梅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑雷，该分公司职员。 原告王海军与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王海军、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的委托诉讼代理人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费30490元。事实与理由，2019年3月28日，原告就自己所有并挂靠在定西市昌运盛汽车服务有限公司的甘Ｊ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种有第三者责任险、机动车损失险、车上人员（司机）责任险。其中机动车损失险保险责任限额为290080元。保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日。原告于当天交纳了保险费。2019年6月23日，原告驾驶该车辆在甘谷磐安高速出口甘麦公路匝道行驶时与第三人马芳军驾驶的甘Ａ×××××号货车相撞，双方车辆不同程度受损。经甘谷县公安交警大队认定，原告负本次事故的全部责任，马芳军无责任。事发后原告向被告申请理赔被拒绝。原告无奈只得自行维修，花费维修费用34090元。原告认为自己的车辆在被告处投保了机动车损失险，并按约定交纳了保费，现保险车辆发生保险事故，被告应按约向原告理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称，本案原告未取得道路运输人员从业资格证驾驶车辆，不具备驾驶涉案车辆的资格，根据商业保险的免责条款本公司不承担理赔责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下： 2019年3月28日，原告王海军所有并挂靠在定西市昌运盛汽车服务有限公司的甘Ｊ×××××号东风重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额290080元，保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日。2019年6月24日甘谷县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定2019年6月23日19时30分许，王海军驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号东风重型自卸货车，在甘谷县盘安高速出口由北向南行驶至甘麦公路盘安匝道路段与由西向东行驶入路口的马芳军驾驶车牌号为甘Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。王海军驾驶车辆过路口时逆行强行超车，未让右方车辆先行，是形成事故的直接原因，承担全部责任。事发后，原告就车辆损失向被告申请理赔，被拒绝，后原告在陇西县一森汽车服务有限公司进行维修，产生维修费29601.93元，税额888.07元，合计30490元。因赔偿原告遂起诉。 认定上述事实的证据有原告提供的2019年3月28日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》、道路交通事故认定书（简易程序）、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票等。被告认可其他证据，对销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票认为系原告私自在保险公司未确定的修理机构维修，被告未参与定损，对数额异议，且轮胎的费用5825.24元没有扣除折旧费，被告应该承担4000元。本院认为，被告因拒绝理赔未进行定损，造成原告只能自行维修，对证据应予确认。 本院认为，原告王海军与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的商业保险合同合法有效，受法律保护。原告因交通事故车辆受损后，被告应当进行理赔。现被告提出存在“未取得道路运输人员从业资格证”而驾驶车辆发生交通事故的免责事项，但其称不知道自己是否就免责条款进行了提示和说明，原告又不认可。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，被告应当向原告进行赔偿。关于赔偿金额，因被告拒绝对车辆进行定损，相关责任应由其自己承担，且原告主张的数额有发票、清单予以支持，能够认定，故对原告主张的损失应予确认。原告的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海军车辆维修损失30490元。 案件受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  姚建国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文海旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖345号 袁志兵诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1626号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人胡明，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省监利县，暂住深圳市福田区。曾因盗窃，分别于2007年12月、2009年6月9日、2011年6月28日、2015年11月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留10日、10日、15日、10日；又因盗窃，于2011年7月8日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2016年11月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人周祁科，广东广荣律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2237号起诉书指控被告人胡明犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人胡明及其辩护人周祁科（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人胡明于2019年8月12日凌晨1时许，来到深圳市福田区皇岗新村91栋402宿舍内，趁宿舍内人员熟睡之际，分别盗走被害人刘某龙一部小米8手机（经鉴定，价值人民币789元），盗走被害人谭某一部小米8SE手机（经鉴定，价值人民币1067元），盗走被害人孙某武一部vivoZ3手机（经鉴定，价值人民币1378元）后逃离现场。被告人胡明于2019年8月12日在深圳市福田区沙尾村精灵网吧被民警侦查抓获。现被盗手机已由证人提交后发还被害人。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人胡明十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人当庭认罪，能认识到自己的错误，可见其具有改过自新的想法，依法可从轻或减轻处罚；2.据被告人供述，本案所涉及的宿舍大楼及被害人宿舍房间均没有上锁，且被害人均处于熟睡状态，客观上给本案被告人盗窃造成了一定的便利条件，便利条件的存在使得被告人心存侥幸心理才去盗窃；3.被告人年龄不大，其是一时糊涂才去盗窃，可见其主观恶性不大，由于年轻，思想不够成熟，恳请法庭对其从轻处罚；4.被盗手机均已发还被害人，没有造成严重的社会危害，被告人在本案中也仅进行了一次盗窃行为，没有多次盗窃。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人胡明于2019年8月12日凌晨1时许，来到深圳市福田区皇岗新村91栋402宿舍内，趁宿舍内人员熟睡之际，分别盗走被害人刘某龙一部小米8手机（经鉴定，价值人民币788.5元），盗走被害人谭某一部小米8SE手机（经鉴定，价值人民币1067元），盗走被害人孙某武一部vivoZ3手机（经鉴定，价值人民币1378.16元）后逃离现场。被告人胡明于2019年8月12日在深圳市福田区沙尾村精灵网吧被民警侦查抓获。现被盗手机已于2019年9月10日由证人提交后发还被害人。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单、视频信息研判通报、抓获经过、刑满释放证明书、前科刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2.证人吕某的证言；3.被害人刘某龙、谭某、孙某武的陈述；4.被告人胡明的供述与辩解；5.价格认定结论书、图像鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.案发现场监控录像、视频研判光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡明归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡明的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李君男人民陪审员  杨 松人民陪审员  李桂芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢60号申请人：王志臣，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰山村。被执行人：王利锋，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县平安镇升平村。本院在执行王志臣与王利锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王利锋给付原告王志臣执行款175000.00元及利息；案件受理费1900.00元由被告王利锋负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年11月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十一月二十九日书记员  焦德宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执918号 申请执行人：孙若铭，男，1993年12月21日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：王光民，男，1973年7月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李翠，女，1975年12月13日，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙若铭与被执行人王光民、李翠民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的160000元及利息，已执行到位0元。本院于2019年7月1日执行立案，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年7月16日、2019年10月17日启动网络查询，未发现可供执行财产。通过传统查询及调查取证，未发现有保险、理财等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6856号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：徐秀扬，男，1983年1月19日出生，系公司员工，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：重庆佳叶科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州街道玉灵路201号，统一社会信用代码91500107691232694Y。法定代表人：孙宜，总经理。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人重庆佳叶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州建工集团有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州建工集团有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11048元，减半收取5524元，由贵州建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇一九年十一月十五日书记员  卢秋君
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保66号申请人：张拥军，男，1975年8月25日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张国鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张文英，女，1975年9月24日出生，汉族，住洛宁县。申请人张拥军向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款10万元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国鹏、张文英名下的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人张拥军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月二十五日书记员  雷雅琼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1527号原告：王宗兴，男，汉族，1965年10月13日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201911090562，代理权限为特别授权代理。原告王宗兴与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗兴、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、煤矿股本金本息合计人民币4541823.74元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2007年11月30日向原告借款360000元，2008年8月煤矿入股股本金1649429元，截至2018年5月累计欠借款利息468000元，股金利息2064394.74元，以上合计4541823.74元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款及股本金本息。2019年10月28日，原告王宗兴向本院书面申请撤回对股本金及利息合计3713823.74元的起诉，本院于2019年11月4日书面裁定准许原告王宗兴撤诉。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王宗兴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗兴借款本金人民币360000元、利息人民币468000元，合计人民币828000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十一月四日书记员  罗华伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48397号原告：广州鑫达建材工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中27号2006房自编A08。法定代表人：卞磊。被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发。被告：中铁二局集团有限公司城通分公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道666号。负责人：林强。原告广州鑫达建材工程有限公司诉被告中铁二局集团有限公司、中铁二局集团有限公司城通分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广州鑫达建材工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州鑫达建材工程有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年十一月二十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊峰，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘荣惠（与郭俊峰系夫妻关系），1981年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣惠，女，1981年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。再审申请人郭俊峰、刘荣惠因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊峰、刘荣惠申请再审称，（一）富贵公司在合同履行过程中，构成严重违约和欺诈，原审关于富贵公司依约交付案涉房屋及办理房屋产权证前须综合验收的认定，缺乏证据证明，属法律适用错误。富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，是导致案涉房屋产权证不能办理的唯一原因，富贵公司对此应承担逾期办证违约责任。（二）原审判决严重侵害申请人的合法权益，造成申请人永远不能取得房产权证。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审；富贵公司承担本案诉讼费用。郭俊峰、刘荣惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郭俊峰、刘荣惠与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，郭俊峰、刘荣惠须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝郭俊峰、刘荣惠相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，郭俊峰、刘荣惠和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。郭俊峰、刘荣惠认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。郭俊峰、刘荣惠该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于郭俊峰、刘荣惠主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，郭俊峰、刘荣惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊峰、刘荣惠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0404执3460号申请执行人：张馨语，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。法定代理人：邓某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系申请执行人母亲。被执行人：周艳花，女，户籍地江西省宜春市袁州区，暂住地江苏省常州市钟楼区。申请执行人张馨语与被执行人周艳花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0404民初3717号民事判决书。后张馨语向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中查明，周艳花在收到上述民事判决书后已向常州市中级人民法院提起上诉，张馨语也已收到上诉状。本院认为，根据法律规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，因周艳花已提起上诉，故上述民事判决书尚未生效。张馨语的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回张馨语的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十三日书记员  夏 韵
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审484号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市交通运输局。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年10月14日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年9月13日作出浔国土资处罚决定［2018］2049号《行政处罚决定书》第2-3项：请求法院对被执行人桂某市交通运输局非法占用土地(不符合规划部分91113.03平方米)予以限期恢复土地原状，强制缴交罚款共计人民币496522.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市社步镇石井村、社步村占用土地91124.59平方米建社步镇至麻垌镇二级公路现已推土清表，交有小部分平整好土地，地面未硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年9月13日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2049号)送达当事人，并于2019年3月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地(91113.03平方米)上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款人民币496522.6元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人非法占用土地(不符合规划部分91113.03平方米)予以限期恢复土地原状，强制其缴交罚款共计人民币496522.3元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月13日对被执行人桂平市交通运输局作出的浔国土资处罚决定［2018］2049号《行政处罚决定书》中第2-3项，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23840号之二申请执行人：曹优娜，女，汉族，1997年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南净瑜伽文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号院1号楼3层306号，注册号：410105000389329。关于曹优娜诉河南净瑜伽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3757号民事判决书已发生法律效力。河南净瑜伽文化传播有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，曹优娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南净瑜伽文化传播有限公司存款4525.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十六日书记员 孙晓情
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初125号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区椿香水韵副食店，经营场所四川省遂宁市船山区物流港邻里中心1栋，统一社会信用代码92510903MA6BMDT915。 经营者：李玉兰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区椿香水韵副食店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖敏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初529号 申请人：杨涛，男，1968年12月23日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人杨涛与被申请人山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的资产采取保全措施，平定县鑫全房地产开发有限公司自愿以其所有的X商铺为申请人杨涛提供担保。 本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将平定县鑫全房地产开发有限公司所有的X商铺予以查封。查封期间不得变卖、转让、过户（查封期间由平定县鑫全房地产开发有限公司予以保管）。 案件申请费5000元，由申请人杨涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘       旭       芳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢183号 史爱飞、张家文、俞松飞： 申请执行人史爱飞与被执行人张家文、俞松飞买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）浙0903民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金604963.2元及利息。同日，本院立案执行，执行案号为（2018）浙0903执93号。执行中，被执行人张家文支付货款30万元，并交纳诉讼费4925元、执行费8449.63元，双方达成执行和解，本院于2018年6月15日作出裁定，终结本案的执行。 本案终结执行后，被执行人未按约履行，本院依法恢复执行。执行中，被执行人俞松军支付15000元、张家文支付250000元。本院依法拍卖被执行人张家文所有的房产，申请执行人领取拍卖款95000元。申请执行人共计领取执行款360000元，并出具了结案证明。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2041号被执行人：薛炼，男，汉族，租住靖江市，户籍所在地本市。被执行人：陈烨，女，汉族，租住靖江市，户籍所在地本市。薛炼、陈烨罚金一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏1282刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利四年；二、陈烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利四年；三、追缴薛炼、陈烨违法所得人民币一万三千八百元，予以没收，上缴国库。四、靖江市公安局依法扣押电子秤1台及薛炼使用的手机2部、陈烨使用的手机2部（均暂存靖江市公安局），予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人薛炼、陈烨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人薛炼、陈烨未实际履行。2、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛炼、陈烨名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人薛炼名下银行存款1838.00元，本院依法扣划至罚没款账户，未发现被执行人陈烨名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人薛炼、陈烨名下有可供执行的车辆。3、本院于2019年7月24日向被执行人薛炼、陈烨户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人薛炼、陈烨名下的房产登记信息，未查找到被执行人薛炼、陈烨名下有可供执行的房产。4、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人薛炼、陈烨持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人薛炼、陈烨有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年8月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人薛炼、陈烨高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员于2019年9月24日前往被执行人薛炼户籍地居委会调查，未发现可供执行财产；于2019年9月27日前往被执行人陈烨户籍地社区调查，未发现可供执行财产。7、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人薛炼、陈烨名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人薛炼、陈烨名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛炼、陈烨的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初204号刑事判决书主文第三项关于薛炼、陈烨涉罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人薛炼、陈烨其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 婕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3104号之二申请执行人：孙明光，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省济宁市微山县欢城镇西田陈村。被执行人：宋雷，男，汉族，1982年3月7日出生，住山县欢城镇小宋楼村。关于申请人孙明光与被执行人宋雷、孙明光、胡勤广、尹红辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人宋雷在中国农业银行62×××77账户内存款人民币48349.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋雷在中国农业银行62×××77账户内存款人民币48349.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月二十一日书记员  魏士厚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1615号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。院长 ：徐明慧。被执行人：王勇，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省封丘县。本院在执行王勇罚金纠纷一案中，（2019）豫0711刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2019年7月8日向本院移送强制执行，要求被执行人王勇缴纳罚金5000元，本案尚未执行到位罚金5000元。1、本院于2019年8月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年9月11日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人王勇正在监狱服刑,名下银行存款已冻结，无车辆信息，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长：翁玉江审判员：苏守哲审判员：林晖二〇一九年十一月二十一日代书记员韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1519号 申请执行人：韩富龙，男，汉族，1984年6月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：曾威力，男，汉族，1982年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 韩富龙与曾威力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6626号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的177669元。韩富龙向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人曾威力在银行、房产、工商登记、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一辆车已被本院冻结，但下落不明暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9196号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董守状，男，1952年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人董守状因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董守状申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董守状的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10495号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌、赵东，均系该公司员工。被告：董宏苟，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告董宏苟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告董宏苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：董宏苟立即返还借款本金468991.69元；并支付期内欠息2934.1元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以468991.69元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以2934.1元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：1、主债务情况：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为董宏苟；个人信用额度贷款合同项下贷款本金10万元、7万元、3万元、3万元、5万元、10万元、5万元、5万元分别于2015年11月4日、2015年11月20日、2015年11月20日、2015年12月4日、2016年1月8日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年2月1日发放，贷款期限均为3个月，分别于2016年2月4日、2016年2月20日、2016年2月20日、2016年3月4日、2016年4月8日、2016年4月13日、2016年4月19日、2016年5月1日到期；借款本金合计48万元已归还11008.31元，讴特公司主张的期内利息为2934.1元；期内利率为年利率15.12%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定平安银行将其所持有的董宏苟的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的董宏苟的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。董宏苟未作答辩。本院认为：讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、还款／扣息凭证、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息报告等证据在卷证实，董宏苟未到庭答辩，本院予以确认。董宏苟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担不利诉讼后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董宏苟于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金468991.69元；并支付期内利息2934.1元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以468991.69元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以2934.1元为基数，按年利率22.68%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由董宏苟负担，在本判决生效之日起10日内向上海讴特资产管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年十一月五日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》：第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保100号 申请人：王惠利，男，汉族，住东宁市。 被申请人：王会刚，男，汉族，住东宁市。 申请人王惠利于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人王会刚在案外人赵栋良处享有的20000元债权。申请人王惠利用其所有的位于东宁市XX路XX号XX豪苑X号楼X层XXX室提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王会刚在案外人赵栋良处享有的20000元债权，期限为一年； 二、查封申请人王惠利用其所有的位于东宁市XX路XX号XX豪苑X号楼X层XXX室期限为三年。 案件申请费220元，由申请人王惠利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周嘉媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5768号申请人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人田宏声，执行董事兼总经理。委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张月，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人刘健忠，男，汉族，1964年11月17日出生，身份证住址广州市海珠区。被申请人叶冬梅，女，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址广州市海珠区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币853133.34元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币853133.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘健忠、叶冬梅名下价值人民币853133.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6349号原告：杜建普，1989年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。主要负责人：刘成伟。原告杜建普与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建普自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建普撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 刘世韬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2232号罪犯余祖章，男，1983年3月12日出生，湖北省建始县人，土家族，小学文化程度。2014年10月30日到湖北省襄阳监狱服刑至今。云南省西双版纳傣族自治州中级民法院于2009年3月31日作出(2009)西刑初字第139号刑事判决，认定被告人余祖章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2011年12月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年7月17日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月16日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。二次裁定减刑共计一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余祖章在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余祖章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余祖章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2030年2月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8887号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告祝静，女，汉族，1983年6月28日出生，住商丘市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回对被告祝静的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司承担。审判员  叶红梅二〇一九年十一月一日书记员  张庆勋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1047号申请人：姚大强，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈海波，男，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市忠县。被申请人：莫春玲，女，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市忠县。被申请人：莫贞辉，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市忠县。被申请人：忠县黄钦建材有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇黄钦社区居委7组，统一社会信用代码91500233596706257D。法定代表人：莫贞辉，该公司执行董事。姚大强与陈海波、莫春玲、莫贞辉、忠县黄钦建材有限公司合同纠纷一案，申请人姚大强于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海波、莫春玲、莫贞辉、忠县黄钦建材有限公司价值100万元的财产予以保全。本院于2018年10月24日作出（2018）渝0107执保2128号民事裁定，裁定对被申请人陈海波、莫春玲、莫贞辉、忠县黄钦建材有限公司的银行存款100万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。2019年11月15日，申请人以被申请人陈海波、莫春玲、莫贞辉、忠县黄钦建材有限公司银行存款冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对被申请人陈海波、莫春玲、莫贞辉、忠县黄钦建材有限公司银行存款100万元进行冻结。本院经审查认为，申请人姚大强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人陈海波、莫春玲、莫贞辉、忠县黄钦建材有限公司的银行存款100万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程芳颖二〇一九年十一月二十八日书记员  刘春利[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4696号申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被执行人：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年11月13日经湖南省长沙市湘江公证处公证完毕，该案（2019）湘长湘证执字第19号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金10000000元，利息180277.11元（至2019年10月28日止为116111.11元；以本金10000000元为基数，按年利率11%的标准计算，暂从2019年10月29日起至2019年11月19日止为64166元），实现债权的费用807500元，迟延履行期间的债务利息7000元（以本金10000000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月15日起至2019年11月19日止），并应承担本案执行费78394元，以上共计11073171.11元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜的银行存款11073171.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十九日书记员  郭兴