重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0119刑初311号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人周立红，男，1991年4月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]314号起诉书，指控被告人周立红犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭支持公诉，被告人周立红及其指定辩护人姚仁华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控： 一、2019年6月23日21时许，刘某1通过电话联系被告人周立红购买150元的毒品，刘某1通过微信将150元毒资转给周立红后，周立红告知刘某1毒品放在南川区文化路的墙角，并让刘某1自取。后刘某1前往该处取得用白色餐巾纸包裹的1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和2小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并于当晚在家中将毒品吸食。 二、2019年6月23日23时许，刘某2通过电话联系周立红购买150元的毒品，刘某2通过微信将150元毒资以微信红包的方式转给周立红后，周立红告知刘某2毒品放在南川区示范幼儿园旁公厕的洗手盆后方，并让刘某2自取。后刘某2在南川区示范幼儿园旁公厕内洗手盆后方取得用白色餐巾纸包裹的1颗麻古和2小包冰毒，并于当晚在家中将毒品吸食。 三、2019年6月24日15时许，刘某2通过电话和微信联系周立红购买200元的毒品，刘某2通过微信将200元毒资转给周立红，并要求周立红将毒品放在南川区示范幼儿园旁边公厕的洗手盆后方，由刘某2自取。2019年6月24日15时48分，周立红按照约定将毒品送至南川区示范幼儿园旁公厕时，被民警当场抓获。民警当场从周立红左裤包内查获用纸巾包裹的2颗麻古和1小包冰毒，从周立红右裤包内查获4颗麻古和1小包冰毒。经称量，被查获的毒品共计净重0.7克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人周立红多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑三年到三年四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周立红辩称，对起诉书指控的第三笔犯罪事实没有意见，但对指控的第一、二笔犯罪事实有意见，2019年6月23日贩卖给买毒人员刘某1和刘某2的毒品并不是真的毒品，而是用感冒药及冰糖冒充的毒品贩卖给他们的，他在2019年6月23日这天收取的二人的毒资被自己在手机上玩游戏输掉了，就没有钱在上家的去购买毒品，他身上也没有毒品了，所以才拿的假毒品给刘某1和刘某2，公诉机关指控我2019年6月23日这两次贩卖的是真毒品的证据只有买毒人员刘某1和刘某2二人的证言没有其他证据证实，二人的证言是孤证，因此起诉书指控的第一、二笔犯罪事实不清，证据不足，不应当认定这两次贩卖毒品的事实，因此他并不是多次贩卖毒品。指定辩护人姚仁华同意被告人的辩解意见外，同时提出本案系特勤引诱犯罪，是在公安机关的控制下实施的犯罪，贩卖的毒品没有流入社会，危害程度不大，应当从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 一、2019年6月23日21时许，刘某1通过电话联系被告人周立红购买150元的毒品，刘某1通过微信将150元毒资转给了周立红后，周立红告知刘某1毒品放在南川区文化路一墙角的缝隙里，并让刘某1自取。后刘某1前往该处取得用白色餐巾纸包裹的1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和2小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并于当晚在家中将毒品吸食。 二、2019年6月23日23时许，刘某2通过电话联系周立红购买150元的毒品，刘某2通过微信将150元毒资以微信红包的方式转给了周立红后，周立红告知刘某2毒品放在南川区示范幼儿园旁公厕的洗手盆后方，并让刘某2自取。后刘某2在南川区示范幼儿园旁公厕内洗手盆后方取得用白色餐巾纸包裹的1颗麻古和2小包冰毒，并于当晚在家中将毒品吸食。 三、2019年6月24日15时许，刘某2通过电话和微信联系周立红购买200元的毒品，刘某2通过微信将200元毒资转给了周立红，并要求周立红将毒品放在南川区示范幼儿园旁边公厕的洗手盆后方，由刘某2自取。2019年6月24日15时48分许，周立红按照约定将毒品送至南川区示范幼儿园旁公厕时，被民警当场抓获。民警当场从周立红左裤包内查获用纸巾包裹的2颗麻古和1小包冰毒，从周立红右裤包内查获四颗麻古和一小包冰毒。经称量，被查获的毒品共计净重0.7克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有公诉机关出示的下列证据在案佐证： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了本案的立案情况以及抓获被告人周立红的时间、地点； 2、南川公(刑)勘[2019]0743、843、916号现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录，证明了公安机关对本案三次贩卖毒品的地点进行勘查的情况；本案买毒人员指认获取毒品的地点以及本案买毒人员能够辨认出贩卖毒品的人就是被告人周立红的情况；证人夏某辨认出叫“狼狗”的人就是被告人周立红。 3、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明了2019年6月24日，公安机关提取周立红尿液经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）现场检测，周立红的尿液呈阳性，被告人周立红系吸毒人员的情况； 4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，证明了2019年6月24日，公安机关从周立红处查获冰毒、麻古、涉案黑色vivo手机并予以扣押。经称量，冰毒共计净重0.18克，麻古共计净重0.52克。 5、检材提取笔录、渝公鉴（毒品）［2019］2363号检验报告，证明了2019年6月24日，公安机关提取涉案毒品样本送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 6、证人刘某2的证言，证明了2019年6月23日23时许，他通过电话联系周立红购买150元的毒品，他通过微信将150元毒资以微信红包的方式转给周立红后，他在南川区示范幼儿园旁公厕内洗手盆后面拿到用白色餐巾纸包裹的1颗麻古和2小包冰毒，并于当晚在家中将毒品吸食，吸食的感觉与以前吸食的毒品一样，是真的毒品。 2019年6月24日下午，他向公安机关举报周立红贩卖毒品后，自愿配合公安机关抓捕周立红。当日15时许，他通过电话、微信联系周立红，要求购买200元的冰毒和麻古，双方约定在南川区机关幼儿园旁边公厕交易，他通过微信转账200元给周立红。后周立红将毒品带至南川区机关幼儿园旁边公厕时被民警抓获。 7、证人刘某1的证言，证明了2019年6月23日晚9时许，刘某1通过电话、微信联系“狼狗”（周立红、微信号XXXX）要求购买150元的冰毒和麻古，并通过微信转给“狼狗”（微信号XXXX）150元，后在长亭旁边一条巷子拿到毒品，XXXX这个微信号是“狼狗”本人在使用，我跟他联系购买毒品，他从电话的声音里面能够确定是“狼狗”本人。6月23日晚上，狼狗卖给他的是1颗麻古和2小包冰毒，这次卖给他的毒品是真的，他吸食的感觉跟以前吸食的毒品的感觉是一样的。“狼狗”这个人我见过几次，能够辨认。 8、证人夏某的证言，证明了2018年上半年，“狼狗”（周立红）通过他的朋友找到自己，他用自己的身份证帮“狼狗”办理了XXXX手机卡，这张卡是“狼狗”在使用。 9、证人卢某的证言，证明了她是周立红的母亲，周立红的电话是XXXX，周立红使用该号码好几年时间，她平时都是通过该手机号码联系周立红。 10、证人饶某的证言，证明了2013年11月，她以自己的名义帮周立红办理了XXXX电话号码，后周立红一直使用该号码，在2018年9月6日已销户。另她的老公告知她，周立红在使用XXXX这个号码。 11、腾讯公司出具的微信号XXXX注册信息、绑定银行卡、中国建设银行交易明细清单、交易记录等数据，证明了微信账号XXXX系本案被告人周立红所有，绑定手机号为XXXX，绑定银行卡：XXXX（建行借记卡）。 2019年6月23日21时25分，账号XXXX微信转账收入150元。 2019年6月23日23时3分，账号XXXX微信红包收入150元。 2019年6月24日15时9分，账号XXXX微信转账收入200元，同日15时16分，提现200元（实际提现199.80元，手续费0.2元）到XXXX银行卡上。 12、办案说明，证明了周立红供述其毒品是从陈某手中购买，经查证该情况不属实。 13、通话记录，证明了周立红使用的手机号码XXXX与刘某XXXX、刘某XXXX电话联系购买毒品的情况。其中2019年6月23日21时8分和21时11分周立红与刘某1两次通话；2019年6月23日23时2分和24日15时27分周立红与刘某2两次通话。 14、手机用户信息，证明了手机号码XXXX登记的客户名称是夏某；手机号码XXXX登记的客户名称是饶姣姣，该号码于2013年11月11日开户，并于2018年9月6日销户。 15、微信聊天、转账记录照片，证明了周立红与刘某2、刘某1微信聊天购买毒品的记录以及微信转账记录情况。 16、被告人周立红的供述，谈到他是在2019年6月24日下午自己收了微信名叫“坤”的人200元钱帮其购买毒品，他就给手机号码XXXX的男（陈某）的打电话，给他说买200元的东西，就是毒品，他每次都是从他那里购买毒品，假如有人需要毒品的时候，他就从自己帮别人代购的毒品冰毒里面挪出一些，用于自己吸食，也就是贪点便宜。在2019年6月24日下午被抓获的时候民警从他身上查获了6颗麻古和2小包冰毒，其中4颗麻古是用透明塑料封口袋分别包装的，还有2颗麻古是用一个透明塑料封口袋包装的，2小包冰毒是用两个塑料封口袋分别包装的。另外还查获一个黑色的布袋，是他用来装毒品的，被抓时有4颗麻古和1小包冰毒是装在这个布袋里面的，还有2颗麻古和1小包冰毒是用一张白色餐巾纸包起的，此外还有一部黑色的vivo智能手机。 他装在黑色布袋里的4颗麻古和1小包冰毒是2019年6月23日下午6点左右以250元的价格在南川和平支路公厕从陈某处购买的。还有2颗麻古和1小包冰毒是2019年6月24日下午2点多钟，他以150元在工业园区从陈某处购买。 被查获的黑色vivo手机不是他的，是他2019年6月23日去找陈某购买毒品的时候他拿给他用的，因为他之前的手机有点烂了，陈某说他有一部手机先拿给他用，他拿到手机后，就把他XXXX那张卡装上去用了。 21、被告人周立红的户籍信息，证明了被告人周立红在作案时年满18周岁，具备完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人周立红违反毒品管理法规，多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 关于被告人周立红提出的“对起诉书指控的第三笔犯罪事实没有意见，但对指控的第一、二笔犯罪事实有意见，2019年6月23日贩卖给买毒人员刘某1和刘某2的毒品并不是真的毒品，而是用感冒药及冰糖冒充的毒品贩卖给他们的，他在2019年6月23日这天收取的二人的毒资被他在手机上玩游戏输掉了，就没有钱在上家的去购买毒品，他身上也没有毒品了，所以才拿的假毒品给刘某1和刘某2，公诉机关指控他2019年6月23日这两次贩卖的是真毒品的证据只有买毒人员刘某1和刘某2二人的证言没有其他证据证实，二人的证言是孤证，因此起诉书指控的第一、二笔犯罪事实不清，证据不足，不应当认定这两次贩卖毒品的事实，因此他并不是多次贩卖毒品”的辩解意见。经查，被告人周立红被抓获后在公安机关的供述称他身上查获的装在黑色布袋里的4颗麻古和1小包冰毒是2019年6月23日以250元的价格在南川和平支路公厕从陈某（XXXX）处购买的，与他在庭审中辩解的2019年6月23日他将刘某1、刘某2支付的毒资用于手机游戏输掉了，没有钱购买毒品，当天他身上没有毒品所以才拿的假毒品给刘某1和刘某2的辩解意见前后矛盾，且有公诉机关出示的微信聊天记录、转账记录、通话记录以及买毒人员的证言,均能够证实被告人周立红在2019年6月23日分别贩卖毒品给刘某1和刘某2的犯罪事实。因此，被告人周立红的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人周立红的辩护人姚仁华提出的“本案系特勤引诱犯罪，是在公安机关的控制下实施的犯罪，贩卖的毒品没有流入社会，危害程度不大，应当从轻处罚”的辩护意见。本院认为，对已持有毒品代售，采取举报人接洽而破获的案件，不存在犯意引诱。因此辩护人姚仁华提出的该辩护意见，本院不予采纳。 据此，本院根据被告人周立红的犯罪情节，悔罪态度，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2022年10月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人周立红所获毒资500元，上缴国库；没收扣押在案的毒品0.7克，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中理 人民陪审员  侯刚林 人民陪审员  罗富贵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 超