wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执343号之一被执行人：郑兵，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍地安庆市宜秀区，现在监狱服刑。郑兵犯贩卖毒品罪、挪用资金罪一案，本院作出的(2015)宜刑初字第00020号刑事判决书，判决郑兵有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑兵采取了如下执行措施：1、于2019年10月30日向被执行人郑兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅极少量银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息。3、于2019年11月13日在安庆市不动产登记中心调查核实被执行人郑兵名下无不动产登记信息。4、于2019年11月27日到被执行人郑兵户籍地所在社区安庆市迎江区老峰镇山湖居民委员会调查被执行人家庭及财产情况。5、本院已对被执行人郑兵银行账户少量存款采取了强制措施。6、本院依法作出限制消费令，将被执行人郑兵纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑兵名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异142号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3楼26、27层，统一社会信用代码91130000718389529T。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市向阳街18号，统一社会信用代码107801799。 法定代表人：赵延明，该行行长。 被执行人：榕港(晋州)工艺品有限公司，住所地晋州市新华街33号，统一社会信用代码91130183098844489J。 法定代表人：何文波，该公司总经理。 被执行人：晋州市金森工艺品有限公司，住所地晋州市新华路33号，统一社会信用代码91130183077458001T。 法定代表人：张增贵，该公司总经理。 被执行人：张增贵，男，1955年11月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王英钗，女，1954年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张彦彩，女，1960年6月16日出生，汉族，现住晋州市新华街33号。 被执行人：高锁印，男，1958年9月21日出生，汉族，现住晋州市新华街33号。 本院在执行中国建设银行股份有限公司晋州支行与榕港(晋州)工艺品有限公司、晋州市金森工艺品有限公司、张增贵、王英钗、张彦彩、高锁印借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理期间，申请执行人向本院申请撤回变更申请。 本院认为，本院认为，民事执行程序是对法院具有执行内容生效法律文书生展开执行工作。申请人申请变更为申请执行人执行人是其依法享有的诉讼权利，现申请人撤回变更为本案申请执行人的申请，不违背法律规定，因此本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司撤回异议申请。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 澍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5404号原告：刘梅，女，汉族，住安徽省泗县。被告：位俊，男，汉族，住安徽省泗县。被告：张雅倩，女，汉族，住安徽省泗县。原告刘梅与被告位俊、张雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年11月15日公开开庭进行了审理；原告刘梅、被告张雅倩到庭参加了诉讼，被告位俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅诉称:2017年12月10日,被告人位俊和张雅倩以做工程资金周转不开为由向我借款3万元并给我出具了3万元欠条一枚,并约定还款日期为2018年1月10号。到期后我多次向被告索要,被告均以各种理由推托不还。请求依法判令被告偿还欠款30000元；按照月利率2分自2017年12月10日至履行完毕时止的利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份，证明2017年12月10日位俊、张雅倩借款三万元，口头约定利息2分，且约定于2018年1月10日前还清。被告张雅倩辩称：借现金三万元不错，我当时和被告位俊处对象，钱一份没有用，他当时跟我说需要两个人签字，都签了，没有想到他会不还钱。被告位俊未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2017年12月10日,被告人位俊和张雅倩以做工程资金周转不开为由向原告借款3万元，并给原告出具了3万元借条一张,借条有二被告签字，并约定还款日期为2018年1月10号还清，借条未有约定利率。后原告多次向二被告催收借款，被告以种种借口拒不偿还而发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，二被告向原告借款本金30000元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由二被告偿还给原告；原告要求被告按照约定月利率2分支付利息的请求，因借条未有约定利率，根据相关法律规定，视为不支付利息，因此该请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位俊、张雅倩于本判决生效后十日内偿还原告刘梅借款本金30000元。案件受理费440元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十一月十九日书记员 姚妮妮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执9号之四 申请执行人：唐曰娥，女，1987年12月25日生，汉族，住德城区。 被执行人：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：魏仁红，女，1967年5月21日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院立案执行的唐曰娥与张光华、魏仁红（2017）鲁1491民初1646号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人唐曰娥与被执行人张光华、魏仁红达成和解协议并提出撤回执行申请，终结此案。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1491民初1646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 祥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监930号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：叶凯，男，1990年3月14日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告叶凯合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0105民初4682号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初883号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人韩红伟，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2009年因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周清，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人韩红伟犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人韩红伟及辩护人周清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日9时许，被告人韩红伟驾驶一辆二轮电动车来到成都市新都区，趁被害人王某家中无人之机，采用随身携带的“一”字型改锥撬锁的方式进入该住宅二楼，将被害人王某放在二楼卧室衣柜内的现金21000元盗走，并将其作案工具“一”字型改锥丢弃于成都市新都区新都五里村2组一自建房旁荒地内。 2019年5月21日，民警在被告人韩红伟位于成都市新都区的租住房处将其抓获。被告人韩红伟到案后，检举揭发他人犯罪，并经查证属实。 另有，公安机关从被告人韩红伟处扣押有作案用改锥1把，黑色连帽外套1件，黑色花纹短袖1件。 上述事实，被告人韩红伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频轨迹截图、视听资料、刑事判决书、释放证明、坦检材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩红伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩红伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩红伟有两次犯罪前科，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人韩红伟归案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人韩红伟归案后有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人韩红伟的辩护人提出的被告人认罪悔罪，态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人韩红伟自愿认罪认罚。公诉机关提出判处有期徒刑十个月至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人违法所得的财物依法予以退赔；扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  骆才华
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初838号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱某,男, 1989年9月27日出生，公民，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地吉林省四平市，现住平度市。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审于住所地。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]471号                  指控事实              2018年12月27日22时许，被告人邱某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁BX3J92起亚牌小型轿车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至杭州路路口西侧时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的邱某的血样中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人邱某到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异                                                                 书  记  员   郝 向 宏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1875号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：王山峰，女，汉族，1971年09月06日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告王山峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告王山峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2016年6月3日，被告王山峰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××17。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共43575.05元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币43575.05元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告王山峰缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××17。2016年9月11日，被告存入该卡中10100元。2016年9月11日，被告持卡进行刷卡消费100000元，同日，该卡账户产生手续费10000元，同时自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。原告于同日从该卡扣除手续费10000元。2016年12月11日账单产生后，因被告未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息，于2017年1月10日产生滞纳金136.80元。被告于2017年1月11日还款2600元，原告对此款项首先冲抵滞纳金及利息，下余款项用于清偿本金。之后被告多次在账单产生后未在账单到期日及时还款，因此多次产生滞纳金、利息，现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金34858.92元及自2018年8月17日计算至2019年5月10日期间的利息4322.90元、滞纳金4393.23元，以上共计43575.05元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、公告、情况说明、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付自2018年8月17日起违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王山峰支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金34858.92元及自2018年8月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告王山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29565号原告周丕杰，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省巩义市。委托代理人高峰，河南迅迪律师事务所律师。被告张晓敏，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省商丘市永城市。被告王京锋，男，汉族，1970年7月25日出生，住陕西省商洛市商南县。原告周丕杰与被告张晓敏、王京锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告张晓敏、王京锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金30万元并支付自2017年5月6日起至还款之日止按利率2%的利息（利息暂计为173200元）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。3、二被告承担本案律师代理人7000元。事实和理由：2017年4月6日，二被告因资金周转需要，通过居间方河南善易资产管理有限公司向原告借款30万元并签订了《借款服务协议》，约定借款30万元，借款月利率2%。借款期限为三个月，同日原告向被告张晓敏尾号为6155的中原银行转款6笔，每笔5万元，共计30万元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，二被告至今仍未向原告偿还借款，原告为维护个人合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院判决如诉。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年4月6日，原告作为出借人，被告张晓敏、王京锋作为借款人，案外人永城市中汇通商贸有限公司、河南善易资产管理有限公司作为居间人签订了《借款服务协议》一份，该协议主要载明：借款金额30万元，借款利息为月息2%，借款期限为3个月。借款方必须按期足额向出借方归还每期应还本金和利息。任何一方违约，违约方应承担使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、鉴定费、执行费、保全费等，应由违约方承担。如违约方为借款人的，原告有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告作为付款人通过其账号尾号为8311的平安银行账户，向收款人张晓敏转账6次，金额均为5万元，合计30万元。庭审中，原告称被告偿还过一个月的利息，涉案借款合同是原、被告双方都在场的情况下在善易资产公司共同签订的。本院认为，二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告与二被告签订的《借款服务协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，借款到期后二被告未按约定偿还借款本息构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。《借款服务协议》约定的利息为月息2%，原告认可二被告偿还了一个月的利息，故原告诉请二被告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按年利率24%对原告主张的利息予以支持，故原告诉请的律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓敏、王京锋于本判决生效后十日内偿还原告周丕杰借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周丕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4252元，由二被告张晓敏、王京锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十八日书记员  王晓祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9664号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执154号 祝雪红、黄文光： 关于申请执行人祝雪红与被执行人黄文光买卖合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1019号]，本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执异70号案外人：门黎黎，女，汉族，1978年4月24日出生，住巴彦县。申请执行人：张朋云，男，1970年2月28日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：王彦江，男，1968年10月23日出生，汉族，住巴彦县。本院在执行张朋云、王彦江与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人门黎黎提出书面异议请求撤销巴彦县人民法院（2016）黑0126执693、694号执行裁定书，并对申请人所有的位于恒瑞花园小区7号楼1层8号、9号商服解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人门黎黎称，案外人在富都宾馆工作，富都宾馆是苏城房地产开发公司经营的，案外人的工资是底薪加提成，案外人在富都宾馆工作五年的时间，即2012年至2017年，后来经结算案外人五年的提成有30几万元，苏城房地产开发公司没有钱给付案外人该款项，于是在2017年6月27日苏城房地产开发公司用其所有的位于恒瑞花园小区7号楼1层8号、9号商服抵顶该欠款，并与案外人签订了商品房买卖合同，同时给案外人出具了购房收据，之后该房屋交付给案外人，案外人一直用该房屋当做仓库使用，放一些杂物，有时借给他人使用，2018年1月份申请人的房屋在房产部门联机备案，联机备案的所有权人是案外人，既然房产已经联机备案，房屋所有权人认为案外人已经得到房产部门的认可，巴彦法院在2018年11月查封该房屋，明显属于查封错误，查封的房屋是案外人所有，综上，恳求法院解除查封，并停止该房屋的执行。本院经审查查明，巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区7号楼1层8号、9号商服由巴彦县苏城房地产开发有限责任公司开发建设，案外人门黎黎以抵顶工资欠款方式购买上述房屋，巴彦县苏城房地产开发有限责任公司于2017年4月5日在巴彦县房产住宅局商品房预售许可管理系统中联机备案，于2017年6月27日为其出具购房收据及预售商品房买卖合同。2018年11月28日我院以（2016）黑0126执693、694号执行裁定书对上述房产予以查封。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋所有权登记、预告登记等房屋权属登记系物权法、房屋登记办法明确规定的不动产登记情形，具有明显的物权效力，而预售合同登记备案虽然也涉及不动产，在客观上也有向社会公示预购权利的效果，但其公示的内容是买卖合同，现行法律规范并未赋予这一登记制度任何物权法上的意义。根据物权法的基本原则，登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。本案中案外人门黎黎虽在商品房预售许可管理系统中联机备案，但未依法办理房屋权属登记，不具有物权效力。该房产所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，裁定如下：驳回案外人门黎黎的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王政新审判员  杨 爽二〇一九年十一月二十日书记员  齐云锋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5443号原告：傅美田，男，1948年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢云，男，1966年7月28日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：曾辉，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委五组。原告傅美田与被告谢中云、曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告傅美田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅美田撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年十一月二十九日书记员  王 潇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2633号 原告：张希洪，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：骆强国，男，汉族，生于1981年2月1日，住四川省古蔺县。 原告张希洪与被告骆强国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张希洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张希洪撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十一月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2818号申请执行人：王会琴，女，汉族，黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：刘剑贵，男，汉族，黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：张立江，男，汉族，黑龙江省鸭绿河农场。本院在执行申请人王会琴与被执行人刘剑贵、张立江买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邵瑞卿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4899号原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾巴村大地组。统一社会信用代码：9152000006771653XK。法定代表人：欧兴华。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司。住所地：武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓C座2单元2层3号。统一社会信用代码：914201046823283524。法定代表人：费同春。被告：杨军，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托诉讼代理人吴勇、被告杨军到庭参加诉讼，被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州凯龙盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还货款100880.90元，并支付以100880.90元为本金，按照银行一年期同期贷款利率的四倍标准计算自2016年12月4日起至付清货款之日的违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告为建设贵州祥旺综合旅游工程与原告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向其供应混凝土。后原告按约自2016年9月1日开始至11月4日结算完毕，共计提供了362.962m3的混凝土，结算金额为100880.9元。根据合同约定，甲方应于2016年10月30日前支付乙方90%的货款，剩余的10%货款主体砼停用后一个月内付清。故被告应于主体砼停用一个月内付清剩余货款，但自2016年11月4日停用至今，被告仍未付款。根据合同约定，被告应向原告支付违约金，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。被告杨军辩称：剩余货款应为5万余元，原告诉请不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、企业信息查询单、杨军身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《预拌混凝土购销合同》、调价通知单，证实原、被告买卖合同关系及合同约定；4、结算单，证实被告确认差欠货款的事实。上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，中航长城工程建设武汉工程局有限公司、杨军作为甲方与乙方原告贵州凯龙盛建材有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定乙方向甲方供应混凝土，用于七眼桥镇清凉村“贵州祥旺综合旅游”工程建设。合同约定：第六条、甲方的工作4、甲方应按合同约定的时间与乙方办理结算，非因乙方原因，甲方不能以其他任何原因推迟与乙方办理结算。若甲方未能按合同结算或者付款的，自合同约定付款期限届满日起，按照银行一年期同期贷款利息的四倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及产生的违约金付清为止……。合同尾部加盖“中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处”印章及被告杨军签字。2016年11月5日，原、被告指定的人员就砼款金额进行结算，双方签字确认被告差欠原告的砼款金额为50880.90元，并承诺于2016年11月30日付清。后二被告均未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司、杨军签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按合同约定履行各自的义务。2016年11月5日，原告与被告进行结算，确认差欠原告砼款款50880.90元并承诺2016年11月30日支付，后因被告怠于履行还款义务，现原告向被告主张权利要求支付货款50880.90元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨军不是中航长城工程建设武汉工程局有限公司员工，亦未持该公司的授权委托手续，故被告杨军在《预拌混凝土购销合同》尾部“甲方代表”处签名，不产生委托代理行为的法律效力，二被告对涉案款项应承担共同偿还义务。关于原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，《预拌混凝土购销合同》对逾期付款违约金的支付标准约定为银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，且审理中被告亦未主张调整，故原告主张逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持，自双方约定的支付期限届满次日即2016年12月1日起计算至至全部款项清偿之日止。被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司、杨军于本判决生效后十日内支付原告贵州凯龙盛建材有限公司货款人民币50880.90元及利息（利息以50880.90元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2317元，减半收取1158.50元，由原告贵州凯龙盛建材有限公司负担574.50元，被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司、杨军负担584元。（该款原告贵州凯龙盛建材有限公司已缴纳，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十一月二十七日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1943号之二 申请执行人：山东贝特尔环保科技有限公司，住所地：诸城市观海路1137号。 法定代表人：宋新军，该公司总经理。 被执行人：李建文，男，1974年2月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东贝特尔环保科技有限公司于2019年5月27日向本院申请执行的与被执行人李建文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为58424元，已偿付14524元。申请执行人山东贝特尔环保科技有限公司与被执行人李建文于2019年11月15日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7217号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁兆波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2629号申请执行人：吴智谋，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被执行人：吴飞滔，男，1981年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：付彬彬，女，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴智谋与被执行人吴飞滔、付彬彬民间借贷纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人吴飞滔、付彬彬共有名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号码：201××××9495、201XXXX496）于2019年10月12日被（2019）湘0104执5274号案件查封。在执行过程中本院向被执行人吴飞滔、付彬彬发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初12331号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴飞滔、付彬彬共有名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋以及Ｂ2层0493号车位（权证号码：201××××9495、201XXXX9496）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月八日书记员  丁 东
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初589号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人江宏，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2019］342号起诉书指控被告人江宏犯开设赌场罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王雷、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人江宏及其辩护人张莉蓝到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年10月期间，被告人江宏伙同江某3、缪某、陈某1（三人已另案处理）在颍上县某乡苏杨村卜台队卜某家开设赌场七天，江宏等人以推牌九、斗牛牛的方式组织参赌人员赌博，每天至少有二十人以上参赌，共抽头渔利七万元以上。 上述犯罪事实，被告人江宏在庭审过程中无异议，并有同案犯江某3、陈某1、卜某的供述，证人乔某、陈某2、吴某、李某2、张某、杜某、刘某、余某、马某、江某1、汤某、江某2、李某3、郭某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、前科查询、到案经过、情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江宏以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人提出江宏属于从犯及犯罪数额不属情节严重的辩护意见，经查，本案事实有多名证人证言、同案犯供述等证据与被告人供述相印证，江宏在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯，辩护人此节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人江宏当庭认罪态度尚好，能知罪悔罪，对其辩护人提出从宽处罚的辩护意见酌情采纳，本院决定对被告人江宏从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人江宏的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年4月22日止；罚金已缴纳） 二、违法所得七万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2057号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈浩，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：汪洋，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黄威虎，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人陈浩因与被申请人汪洋，原审被告黄威虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈浩向本院申请再审称，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据支持。首先，出借汪洋银行账号是汪洋和黄威虎的单方陈述，他们是男女朋友同居关系,二者之间具有直接的利害关系，不能作为认定汪洋出借银行卡的依据。黄威虎若真的偶尔使用汪洋银行卡,也属正常情况,并不能以此认定汪洋出借银行卡的事实。其次,二审汪洋提交了六张取款凭条,但是只有2016年的两张凭条中有黄威虎的签名，其中有一张还是黄威虎和汪洋都签字的。另外2017年的四张凭条都是汪洋签字，该六张凭条根本无法证明汪洋将银行卡出借给黄威虎,并由黄威虎一直长期使用的事实。该六张凭条恰恰证明汪洋银行卡一直都是汪洋自己在使用。最后,二审汪洋提交的微信聊天记录，该聊天记录在时间和内容上并不具有连贯性，显然是经汪洋节选，只是提交了对其有利的部分内容，内容不具有完整性。二审法院却以该不完整的聊天内容中没有提及涉案款项是汪洋所借的事实为依据，否认陈浩与汪洋之间的借贷关系显然错误。另外二审法院对2017年11月8日接处警情况登记表载明双方纠纷涉及到黄威虎的认定也是缺乏依据。因为根据该登记表记载的内容无法看出陈浩的涉案借款与黄威虎之间有什么关联，也无法证明登记表中提及的经济纠纷是三人之间的纠纷还是汪洋与黄威虎、汪洋与陈浩亦或者是黄威虎与陈浩之间的纠纷。综上所述,汪洋提供证据无法达到证明其主张的目的，二审法院依据上述证据认定陈浩与汪洋之间不存在借贷关系没有依据。二、二审法院适用法律错误。其不认可汪洋及黄威虎的陈述。假设汪洋及黄威虎关于出借银行卡陈述是事实，那么汪洋明知黄威虎银行信用有问题，还主动以自己名义办理银行卡借其使用，不仅扰乱了正常的银行经营管理秩序，违反金融管理法规，也给与黄威虎有经济往来的人带来极大的经济及法律风险，明显具有帮助黄威虎逃避相关法律责任的故意，应承担法律责任。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，陈浩完全有权利向涉案银行账号出借人汪洋主张权利，且全国各级法院已有大量的案例可以证实该法律规定的适用情况。但二审法院对此情况不予审查，有明确的法律规定却不予适用，而是以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定驳回了其诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终337号民事判决，维持安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初字第7007号一审判决或将本案发回重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案债权人陈浩仅提供了银行转款凭证，不排除债务人委托第三方收款不用自己银行账户收款的情形。汪洋陈述其与黄威虎当时系男女朋友同居关系，因黄威武银行信用问题，其将开设的尾号为5728号徽商银行卡交由黄威虎使用，黄威虎对此事实亦认可，承认案涉款项系其本人所借。陈浩对汪洋提供的其与陈浩的微信聊天记录的真实性予以认可，陈浩表达了“我也是从人家帮你老公借的钱，现在人家天天在逼我还钱，已经直接影响到我正常生活了，你老公要是不出面这个事情我绝对是找你”的内容，可以证明陈浩是将案涉款项出借给汪洋“老公”，没有提及案涉款项系汪洋所借，在陈浩没有对所说“老公”指向另有其人的情况下，应认定指向黄威虎。2017年11月8日汪洋与陈浩发生纠纷被公安机关处理，接处警情况登记表也载明双方纠纷涉及到黄威武。综合上述事实，汪洋对自己的抗辩主张已经提供证据证明，在陈浩未能提供其与汪洋之间借贷合意凭证这一直接证据情况下，陈浩仅凭举证转账凭证，不足以证明陈浩与汪洋之间存在借贷关系，依法应承担不利的法律后果。虽然根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》精神，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。但债权人陈浩认为汪洋是借款义务人，并不是基于汪洋出借账户给黄威虎使用而请求汪洋承担相应的民事责任，故本案并不适用本批复精神。陈浩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浩的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 马梦颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2899号 被执行人：黄淮南，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄淮南罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603执97号刑事判决书，判决黄淮南缴纳罚金3万元。因黄淮南未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄淮南发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄淮南的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现黄淮南有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄淮南纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人黄淮南应缴纳罚金3万元，未履行3万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄淮南有其他可供执行财产，(2016)皖0603执97号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执959号之一申请执行人：张玉霞,女,,汉族，退休，住通化市东昌区。被执行人：王淑华,女,汉族，退休职工，住梅河口市。被执行人：刘群,男,汉族，住梅河口市。申请执行人张玉霞与被执行人王淑华、刘群民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、给付借款本金20万元及利息；2、承担案件受理费2546元、保全费4366元。本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询,经查被执行名下位于梅河口市城市经典小区29号楼2单元1001室，面积164.16平方米的房屋已经被其他案件在先查封，并进行了评估拍卖，无剩余价值，被执行人无其他可供执行财产；3、本院干警前往被执行人户籍所在地调查了解其居住、劳动就业等情况，无财产线索；4、本院于2019年10月30日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现0.00元，未执行案款204,366.00元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十一月二十六日书记员  张振坤
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2180号 原告：蒋国龙，男，1980年9月23日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：王林，男，1977年6月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：韦素娟，女，1985年6月26日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告蒋国龙与被告王林、韦素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国龙及其委托诉讼代理人曾昭国、被告韦素娟到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋国龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告王林、韦素娟偿还原告借款本金200000元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告王林、韦素娟因生意周转需要，向原告借款200000元，约定三个月还清。借款期满后，原告多次要求两被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦素娟辩称：借条是本人和王林签字的，现在无法找到借款人王林，本人也不能一次性付清这笔借款，希望能与原告协商一下分期给付这笔借款。 被告王林未作答辩，也没有提供证据和到庭质证。 经审理查明，2019年5月1日，被告王林、韦素娟因开办湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司，向原告蒋国龙借款200000元，约定三个月还清。借款期满后，原告多次要求王林、韦素娟偿还借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告蒋国龙和被告韦素娟的陈述，蒋国龙提供的借条原件证实，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告王林、韦素娟因资金周转，向原告蒋国龙借款200000元，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。被告王林、韦素娟在借条中的借款人栏签名，理应对借款承担连带偿还责任。因此原告蒋国龙要求被告王林、韦素娟偿还借款200000元本金的诉请，本院予以支持。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王林、韦素娟自本判决生效之日起十日内返还原告蒋国龙借款本金200000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告王林、韦素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何智勇 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  罗娅琼 代理书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执828号申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人：苏州永信文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人：吴燕飞。被执行人：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐胜永，香港特别行政区居民，男，1974年10月22日出生，住苏州市吴江区。被执行人：江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢901。法定代表人：吴燕飞。苏州资产管理有限公司与苏州永信文化发展有限公司、吴燕飞、徐胜永、江苏静悟堂文化有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市吴江区人民法院辖区内，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初430号民事调解书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十一月三日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初172号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵玉琪，男，1971年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审指定辩护人李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人赵玉琪犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵玉琪及其指定辩护人李凤芝均到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年1月21日21时许被告人赵玉琪醉酒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在建华区双华南路与福新西街交叉路口与董某驾驶的黑Ｂ×××××号小轿车相撞，造成该轿车驾驶员董某、乘车人党某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵玉琪静脉血中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。经侦查，被告人赵玉琪于2019年1月21日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人赵玉琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赵玉琪自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵玉琪拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人赵玉琪对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人李凤芝提出，被告人赵玉琪自愿认罪认罚，积极筹款对被害人进行赔偿，建议对赵玉琪从轻处罚。经审理查明：2019年1月21日21时许,被告人赵玉琪醉酒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在建华区双华南路与福新西街交叉路口与董某驾驶的黑Ｂ×××××号小轿车相撞，造成该轿车驾驶员董某、乘车人党某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵玉琪静脉血中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。经认定,赵玉琪负事故全部责任，董某、党某不负责任。赵玉琪和董某就民事赔偿达成调解协议；党某另行提起民事诉讼。被告人赵玉琪于2019年1月21日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证1.户籍证明，证实赵玉琪的身份情况。2.交通事故认定书，证实赵玉琪负事故全部责任，董某、党某不负事故责任。（二）证人证言1.证人董某的证言，证实在2019年1月21日21时5分，董某驾驶黑Ｂ×××××号出租车，副驾驶上拉载一名女乘客行驶至建华区双华南路与福新西街交叉路口时，与一辆沿福新西街由北向南行驶的现代牌小轿车相撞，造成董某、女乘客以及对方一名男性受伤，车辆受损的事实。2.证人党某的证言，证实2019年1月21日其乘坐出租车回家，行驶至建华区双华南路与福新西街交叉路口时，其乘坐的出租车与一辆轿车相撞，其受伤的事实。3.证人谷某的证言，证实2019年1月21日晚上，其与赵玉琪一起喝酒后，乘坐由赵玉琪驾驶的车辆，发生交通事故，造成其受伤的事实。（三）被告人供述被告人赵玉琪的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。（四）鉴定文书1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]58号检验报告，证实赵玉琪血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。2.齐齐哈尔市俊车辆通司法鉴定中心齐俊通【2019】交司鉴字9-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车前部与黑Ｂ×××××号牌大众牌小型轿车右侧在该交通事故中发生碰撞。3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通【2019】交司鉴字9-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车行车制动符合国家标准；照明灯光不具备检验条件。4.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通【2019】交司鉴字9-3号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号牌大众牌小型轿车：行车制动符合国家标准；照明灯光符合国家标准。（五）勘验笔录现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。（六）其他证据抓获及破案经过，证实被告人赵玉琪系被公安机关抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人赵玉琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵玉琪犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。赵玉琪归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵玉琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  高雅君人民陪审员  黄冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执460号之一申请执行人:廖六祥，男，1966年6月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈雪娇，女，1983年4月26日出生，汉族，住乐安县。本院在执行廖六祥与陈七生、陈雪娇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈七生、陈雪娇银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 尤武宗审判员 王乐荣二〇一九年十一月六日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执439号 申请执行人：崔运增，男，汉族，壶关县人。 申被执行人：郭晚英，女，汉族，壶关县桥人。 被执行人：壶关县桥上乡王家庄村民委员会。 法定代表人：郑忠孝职务村委主任。 崔运增、郭晚英与壶关县桥上乡王家庄村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，我院于2019年6月28日作出（2019）晋0427民初476号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人壶关县桥上乡王家庄村民委员会在规定期限内未履行法院生效的法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 依法划拨壶关县桥上乡王家庄村民委员会帐户内的存款20655.97元（其中包括案件受理费154元、执行费205元）扣划至壶关县人民法院账户内，开户行：中国工商银行股份有限公司壶关支行，账号：×××。 本裁定书立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执295号之一 申请执行人：章杭军，男，1985年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7572号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人章杭军与被执行人杜城峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的65000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜城峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜城峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜城峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法拍卖了被执行人杜城峰名下浙Ｄ×××××小汽车，拍卖了杜城峰名下位于上虞百官街道中大君悦龙山15-2-12A08室不动产，因被执行人杜城峰涉及多案，本案分配受偿31820.03元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜城峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章杭军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 姣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5981号原告：王铁栓，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省登封市。被告：冯小辉，男，汉族，住址：河南省登封市。原告王铁栓与被告崔洪闯、冯小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁栓到庭参加诉讼，被告崔洪闯，冯小辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁栓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔洪闯、冯小辉立即向原告王铁栓偿还欠款本金5万元及利息24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告崔洪闯因做生意缺钱向原告借款5万元。被告崔洪闯、担保人冯晓辉与原告三方出具借款协议，协议约定崔洪闯向原告借款5万元，用期一年，原告可以向崔洪闯和担保人任意一方讨要。担保人承诺：此笔借款全权担保，借款到期后，担保人无论发生何种情况保证此款顺利偿还。原告将5万元现金给被告崔洪闯。2018年10月14日再次出具证明此债务的合法有效性。后原告多次向被告催要借款，被告一直推托不能按时还款。故原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。被告崔洪闯、冯小辉缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告崔洪闯向原告借款5万元，用期一年，被告冯小辉签字担保。同日，被告崔洪闯向原告出具借条一张。2018年10月14日，被告崔洪闯向原告出具证明一份，证明原告不断地向二被告讨要借款。以上事实，有原告提供的借款协议、借条及证明在卷佐证。本院认为，被告崔洪闯向原告借款5万元，到期应予偿还，故对原告诉请被告崔洪闯偿还借款5万元，本院予以支持。原告诉请借款利息24000元，因无证据证明双方约定利息，故被告崔洪闯应自借款到期次日（2016年11月26日）起按年利率6%支付利息。原告诉称被告冯小辉签字担保，借款到期后不间断的向二被告讨要借款，另被告崔红闯亦出具证明予以认可，而被告冯小辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告冯小辉对原告诉请的认可，对自身权利的放弃，故被告冯小辉应对前述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁栓本金50000元及利息（按年利率6%从2016年11月26日起计算至本息付清之日止）；二、被告冯小辉对上述第一项判定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王铁栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告崔洪闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十一月十九日书记员 范林颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9418号 上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，X。 法定代表人：迟进臣，X。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高蕾，女，X。 被上诉人（原审原告）：韩洋，男，X。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人高蕾、被上诉人韩洋商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5096号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：盈秀公司与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》后，于2014年8月26日向被上诉人交付房屋。被上诉人在2019年3月4日提起索要逾期交房违约金本案诉讼之时，已经超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。依照《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在被上诉人的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效的情况下，被上诉人应当依法提供诉讼时效中断的证据，否则应当承担不利的法律后果。在被上诉人未能举证的情况下，一审法院认为“被上诉人所述曾向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理”这种认定没有任何事实依据，明显违反了《民事诉讼法》第七条的规定。此外，被上诉人在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝其请求的问题，一审法院认为“盈秀公司也未提交证据证明曾经明确拒绝过被上诉人关于支付违约金的请求，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效期间”，这种认定既存在逻辑错误，也明显违反了上述《民事诉讼法》第六十四条的规定，属于适用法律明显错误。 高蕾、韩洋答辩称，盈秀公司的上诉理由不成立。被上诉人多次向盈秀公司主张权利，盈秀公司口头承诺协调，但一直未予履行。被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。 高蕾、韩洋向一审法院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金7335元。 一审法院经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：2011年11月28日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）1号楼1单元903户房屋，房屋总价款245428.2元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。原告已按约向被告支付了购房款，被告于2014年8月26日向原告交付房屋。双方争议的焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，原告称曾多次向被告主张违约金无果，被告对原告所述不认可。 一审法院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告就其主张的曾多次向被告主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述曾多次向被告主张违约金，较为合乎常理，被告也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过原告关于支付违约金的请求，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋，应支付原告逾期交房违约金7264.67元（245428.2元×0.0001×296天）。据此判决：被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告高蕾、原告韩洋支付违约金7264.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本案二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，对于被上诉人主张的逾期交房违约金，盈秀公司提出了时效抗辩，认为被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，但却未提出确实充分的证据予以证明。综合同小区诸多业主多次向盈秀公司主张违约金的情况，诸多业主对盈秀公司关于违约金答复暂缓处理陈述的一致性，业主到本小区内售楼处的便利性、随意性以及相对弱化的证据意识，以及其他业主相互佐证的情况，被上诉人主张其曾多次主张过违约金具有一定的盖然性，一审法院认定构成诉讼时效中断符合常情，并无不当。综上，盈秀公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 潘红燕 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3302号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人：刘振兴，男,1982年10月17日生，汉族，住济南市历城区，被执行人：王学玲，女,1983年8月18日生，汉族，住济南市历城区，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与刘振兴、王学玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）民初6602号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告刘振兴、王学玲于2019年3月20日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金184145.92元；二、被告刘振兴、王学玲于2019年3月20日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息（含罚息、复利）25445.28元（截止至2018年10月12日），之后的利息（含罚息、复利）按双方合同计算至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘振兴、王学玲负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3184号 原告：龚三秀，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：方六杨（又名方六阳），女，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告龚三秀诉被告方六杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚三秀到庭参加诉讼，被告方六杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚三秀诉称，2016年被告因资金周转出现困难，向原告借款50000元，并约定月息2000元。此后原告因资金周转困难向被告催讨借款，但被告总是找各种理由推辞。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：借条一张、银行转账凭条复印件一张。 被告方六杨未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告方六杨因其丈夫做生意需要资金周转，于2016年5月6日向原告提出借款50000元，并出具了50000元的借条，约定每月定付2000元，不计息。当日，原告通过其丈夫银行账户转账出借资金49999元。借款后，被告除前三个月按月支付了6000元后，余款拖欠至今。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷合同合法有效。被告在原告出借资金后，不能按照约定偿还借款，已构成违约。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方六杨在本判决生效后五日内，偿清原告龚三秀借款本金43999元； 二、驳回原告龚三秀的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告方六杨负担450元，由原告龚三秀负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李凡 书记员李阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执885号之一申请执行人：汕头市众业达电器设备有限公司，住所地广东省汕头市万吉工业区万吉南二街16号。法定代表人：郑琼雄。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。申请执行人汕头市众业达电器设备有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案，汕头仲裁委员会(2019)汕仲案字第31号调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人结欠申请执行人货款586.711万元及逾期利息，被执行人于2019年9月30日前支付50万元、10月30日前支付50万元、12月30日前支付200万元、2020年1月30日前结清本息。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汕头市众业达电器设备有限公司申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为5916725元及相应利息，执行费为56983元。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人苏州朗格电气有限公司邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制该公司及其法定代表人艾小荷、总经理沈伟东、实际控制人李敬锋实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2019年10月28日、11月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人的银行账户存款已被南京市江宁区人民法院、溧水区人民法院、无锡市梁溪区人民法院、扬州市邗江区人民法院、河南省许昌市中级人民法院等多家法院冻结在先；被执行人名下号牌苏Ｅ×××××奔驰牌汽车（注册日期：2011年3月26日），本院予以轮候查封（查封期限至2021年11月4日）。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月28日，经向苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下坐落于苏州市相城区××街道××号工业用途房地产（房屋建筑面积25005.74平方米、国有建设用地使用权面积30684.4平方米），已先后被13家法院予以查封，其中南京市溧水区人民法院为首查封（案号：（2018）苏0117民初6288号），本院于2019年4月23日依据申请执行人的财产保全申请予以轮候查封（查封顺位属第七顺位，期限至2022年4月22日）。申请执行人表示将关注上述不动产的处置进展并依法向处置法院申请对变价款参与分配。4、经查询江苏省法院关联案件系统，发现苏州朗格电气有限公司作为债务人涉及数十件诉讼、执行案件，债务金额十分巨大。同时查明，因不能按时偿付借款，苏州银行湖东支行于2019年10月28日向苏州工业园区人民法院申请诉讼保全，该院已对被执行人提供抵押担保的坐落于苏州市相城区××街道××号工业用途房地产（最高额抵押登记债权10000万元）及其主要机器设备（最高额抵押登记债权8733900元）进行了查封。5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人尚在生产经营，其债务清理涉及多方利益，暂不申请执转破及悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为5916725元，实际执行到位0元，尚未执行到位5916725元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十一月二十五日书记员 莫孙蔚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6041号 罪犯唐良云，男，1993年2月5日出生，苗族，大专文化，广西壮族自治区市资源县人，住广西壮族自治区资源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年5月9日作出(2018)浙0802刑初第244号刑事判决，以被告人唐良云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐良云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯唐良云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币38000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐良云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐良云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执731号申请执行人张茹，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人王国富，男，1964年2月17日生，汉族。申请执行人张茹与被执行人王国富民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初685号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为202150元，执行费2932元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，本院没有发现可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，并已发放部分执行款，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保160号申请人：徐昌英，女，1975年5月28日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被申请人：张凤宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人徐昌英与被申请人张凤宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人徐昌英以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤宝银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费320元，由申请人徐昌英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日书记员  李 明
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1709号 原告：蒋天可，男，汉族，1985年7月16日出生，住枣庄市峄城区，现住址：市中区。 被告：樊帅，男，汉族，1989年10月1日出生，住枣庄市峄城区。 原告蒋天可诉被告樊帅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋天可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告260万元本金及利息（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告向李铭远借款2000000元，2018年11月25日，被告向李铭远借款600000元，上述借款被告承诺在2019年2月份还清，借款到期后被告违约。2019年8月21日，李铭远将上述借款本金及利息一并转让给原告，并于同日将债权转让的事实通知了被告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，原告蒋天可未能提供有效证据证实涉案债权转让行为对债务人樊帅履行了通知义务，该债权转让对债务人樊帅不发生效力。故原告蒋天可不是与本案有直接利害关系的公民、其无权利起诉被告樊帅，原告蒋天可作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下： 驳回原告蒋天可起诉。 案件受理费27600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 永 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙琳琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1661号原告葛爱平，男，1955年6月29日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告王金友，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。原告葛爱平诉被告王金友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告葛爱平的委托诉讼代理人陈玉朋、被告王金友及其委托诉讼代理人姜玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛爱平诉称：被告王金友从事建材销售，2016年8月至2018年8月间，其向原告购买各类建筑砖块和其经营的建材一起配送销售给力拓悦城、绿州半岛、韩资工业园等工程建筑商，截止2018年8月9日结帐，被告计欠原告货款395300元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要，被告均以货款未收回为由一再搪塞，至今未果。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿付原告货款计395300元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际偿付之日；2、诉讼费用由被告承担。被告王金友辩称：1、原告主体不适格，因为根据原被告合同买卖关系，是盐城经济技术开发区翔宇建材厂与被告发生的买卖合同关系；2、由于盐城经济开发区翔宇建材厂没有按照约定开具发票导致被告与开发商无法结账，至今开发商都没有给付货款；3、当时原告同意开发商用房子冲抵货款，故开发商也没有给付货款。综上，货款金额不错，但是主体不适格，由于原告原因导致货款不能及时支付，责任不在我方，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年以来，葛爱平不定期向王金友供应建材，供应材料的送货单抬头名称为盐城市一串红商贸有限公司、亭湖区加英建材经营部、盐城市经济开发区翔宇建材厂。王金友已经陆续支付了60余万元款项，但尚有余款未付，葛爱平已经供应的货物均未开具发票。2018年8月9日，王金友向葛爱平出具欠条，载明：今欠到葛爱平砖款计叁拾玖万伍仟叁佰元整（力拓悦城、绿洲半岛、韩园工地全在内）（395300元）。以上事实，有当事人提交的欠条、送货单等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。原告葛爱平与被告王金友之间存在买卖合同关系，被告王金友欠付货款并出具欠条对债务金额予以确认，被告应当及时支付，故原告要求被告支付欠付货款395300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的以395300元为基准自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算违约金的请求，本院予以支持。关于被告提出的原告主体不适格的问题。本院认为，被告认为与其建立买卖合同关系的是由葛爱平投资设立的盐城市经济开发区翔宇建材厂，但其所持有的送货单的抬头单位还包含盐城市经济开发区翔宇建材厂以外的其他单位，而且被告未能向本院提交相应的买卖合同予以证实。此外，被告是向原告个人出具的欠条，表明其认可的合同相对方是葛爱平个人。综上，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的原告未开具增值税发票而拒付款项的抗辩意见。本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款是合同的主给付义务，原告向被告提供增值税发票是合同的附随义务，被告不能以原告未开具发票为由拒付货款，被告亦未举证证明双方约定以开具发票作为付款的前提条件。此外，根据双方在本起交易中的习惯，被告已经支付的60余万元的款项亦未要求原告提供相应的发票。综上，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的原告同意以房屋抵偿货款的抗辩意见。本院认为，被告仅能证明双方之间曾协商过以其他方式结清案涉货款，但未能举证证明双方已就以房屋抵偿货款达成一致意见，而且原告现在对于以房屋抵偿债务的方案并不认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金友应于本判决生效之日起十日内给付原告葛爱平货款395300元及逾期付款利息（以395300元为基数按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告王金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许成华二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执571号申请执行人王十顺，男，1940年12月4日出生，汉族。被执行人张远金，男，1958年5月7日出生，汉族。申请执行人王十顺与被执行人张远金借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂1126民初4335号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王十顺的执行申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月11日向被执行人张远金送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张远金履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张远金逾期未履行。2、本院于2019年4月28日、8月16日多次在法院网络查控系统对被执行人张远金的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张远金有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：查无婚姻信息。4、本院于2019年8月12日将被执行人张远金纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王十顺，要求其提供被执行人张远金的其他财产线索，申请执行人王十顺认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张远金的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月三十日书记员  周 凡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1262号之一申请执行人许泽辉，男，汉族，1973年10月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号（化工实验厂综合楼4楼）。法定代表人王留启，总经理。本院在执行许泽辉申请执行新乡市泰昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人许泽辉于2019年3月18日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人新乡市泰昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人许泽辉同意被执行人新乡市泰昌置业有限公司于2019年12月31日办理房产过户，被执行人全力配合，双方债务债权两清。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2018）豫0711民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 ：刘建明
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初585号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王荣军，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，打工，河北省盐山县人，住河北省沧州渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王荣军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月30日20时许，被告人王荣军驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至南大港港南路与工业公司路口处时，被执勤民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：王荣军静脉血液中乙醇含量为267.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人王荣军在庭审中亦无异议，另有被告人王荣军的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王荣军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王荣军酒后驾驶机动车送检静脉血液中乙醇含量为267.65mg/100ml，依法对被告人王荣军予以从重处罚。案发后，被告人王荣军如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人王荣军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月二十七日书记员  张童童
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1093号之一申请执行人：李某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住青海省门源回族土族自治县泉口镇沟台村。被执行人：甘肃某某钢结构工程有限公司，住甘肃省兰州市西固区河口南。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。李某某申请执行甘肃某某钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)甘0104民初1900号民事调解书已发生法律效力，调解如下：“一、甘肃某某钢结构工程有限公司欠刘海德、刘元寿、李某某货款共计303051.3元，其中欠付李某某货款26526.3元（打入李某某卡号为6228481948233958577中国农业银行卡内）；二、甘肃某某钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付车费及住宿费李某某1260元。”因义务人甘肃某某钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某某于2019年10月28日申请强制执行。在执行过程中，申请人李某某主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0104民初1900号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十一月二十六日书记员 张月文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3420号原告：刘勇，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告：袁永刚，男，生于1973年12月3日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告：赵敏，女，生于1983年12月7日，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市涪陵区。被告：张洪伟，男，生于1986年3月17日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：赵冬梅，女，生于1986年11月26日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：李先贵，男，生于1965年8月23日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告：李晓平，男，生于1979年4月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘勇诉被告袁永刚、赵敏、张洪伟、赵冬梅、李先贵、李晓平民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费4298.75元，减半收取2149.38元，由原告刘勇负担。审判员  李昌旭二〇一九年十一月二十日书记员  张玉菊
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执10号 救助申请人：李开凡，男，1965年6月20日生，云南省牟定县人。 救助申请人李开凡以其在民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李开凡称：我申请执行李德友财产损害赔偿纠纷一案，李德友应赔偿我11959元。因李德友年纪大，靠子女赡养生活，无赔偿能力。我家中有老人需要赡养，两个子女一个在部队服役，一个在上大学，家中收入有限。由于赔偿款不能执行到位，造成我家庭困难，请求给予司法救助8000元。 经审查查明，2019年4月16日本院作出（2019）云2323民初246号民事调解书，由被告李德友赔偿原告李开凡林木经济损失10000元及承担诉讼费1959元。调解书生效后，李开凡于2019年8月13日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，查明李德友已经82岁，无收入来源，依靠子女赡养，无赔偿能力。 另查明，救助申请人李开凡家庭人口五人，其父亲已经80多岁需要赡养，两个子女一个在部队服役，一个在上大学，家庭收入靠养殖，家庭一般困难。 本院认为，因被执行人李德友已经82岁，无收入来源，靠子女赡养生活，无力支付赔偿款，无财产可供执行。在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人李德友穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人李开凡陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李开凡司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日