江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2548号原告：海陵区科泰陶瓷商行，住所地江苏省泰州中嘉装饰城5幢北111室。经营者：胡晓江。委托诉讼代理人（特别授权）：周娜，江苏睿恒律师事务所律师。被告：广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路179号大院。法定代表人：姚富明。原告海陵区科泰陶瓷商行（以下简称科泰陶瓷商行）诉被告广东中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科泰陶瓷商行之委托诉讼代理周娜到庭参加诉讼，被告中城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科泰陶瓷商行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付未付货款780978元，并在按年利率24%向原告支付延期付款违约金至被告实际清偿之日；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告因泰州市荟特酒店项目工程施工需要，与原告签署《瓷砖采购合同》一份。根据上述合同第五条第一款的约定，合同项下应付货款采取分五期支付的方式：被告应当于合同签订后3天内向被告支付预付款人民币15万元，第一批瓷砖到现场并经被告签收后支付第一批货款的50%，第二批瓷砖到现场并经被告签收后支付第二批货款的50%，第三批瓷砖到现场并经被告签收后支付第三批货款的50%，工程施工结束并经验收合格后支付剩余尾款。同时，合同第七条约定，若被告未按约付款，应当向原告支付日3‰的逾期付款违约金。合同成立并生效后，原告一直根据被告的要求按约送货，现瓷砖工程已经施工结束并经过了被告的验收，但被告至今仍迟延付款。虽经原告多次催索，被告虽然承诺付款，但至今未付。此外，根据合同法第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：瓷砖采购合同，证明被告向原告采购瓷砖，双方达成买卖合同的合意，约定合同价款暂定为808500元，合同第五款付款方式约定，案涉合同采用分期付款的方式，一共分为四期付款，被告应当按照付款节点约定的时间进行付款。采购合同第7条第4款违约责任条款约定，结合了被告迟延付款的事实，被告应当向原告承担违约责任。证据二：希尔顿欢朋酒店瓷砖汇总表及对应的发货单，证明原告已经按照采购合同的相关约定向被告分批供应了瓷砖。每份单据都有被告工作人员签字并加盖了被告公司的酒店工程项目专用章，合计供货数额1080978元。其中第一批供货311168元，第二批供货434489元，第三批供货335321元。证据三：银行交易明细清单，证明被告于2018年8月6日和2018年10月30日分两次向原告支付了人民币300000元。证据四：瓷砖检测报告3份，证明经建设单位泰州市荟特酒店管理有限公司委托鉴定，原告提供的瓷砖检验合格。符合合同约定的质量标准。证据五：协议书，2019年3月27日签订，原告的代表人也就是原告经营者的丈夫和被告代表人宁某与建设单位泰州市荟特酒店管理有限公司代表季某三方进行了结算，确认了货款数额为1080978元。同时被告驻泰州项目经理宁某承诺尾款在2019年4月15日之前支付。证据六：2019年5月16日证明一份，从内容上看，建设单位泰州市荟特酒店管理有限公司和监理单位均陈述瓷砖铺设施工完毕，被告于2019年1月20日向建设单位提起验收，从而能够证明被告在提起建设单位验收前，已自认验收合同，符合合同标准。同时泰州市荟特酒店管理有限公司和监理单位的陈述均能证明原告提供的瓷砖无质量问题。仅仅是被告自己在铺设的过程中存在瑕疵，工程施工存在的问题与原告无关。被告应当履行还款义务。被告中城公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年年初，原、被告签订《瓷砖采购合同》一份，约定：被告向原告采购用于泰州市荟特酒店项目的瓷砖，合同总价为808500元；付款方式为合同签订后3天内被告支付预付款150000元，第一批瓷砖到现场并经被告签收后支付第一批货款的50%，第二批瓷砖到现场并经被告签收后支付第二批货款的50%，第三批瓷砖到现场并经被告签收后支付第三批货款的50%，工程施工结束并经被告验收合格后支付剩余尾款；被告不按约定预付，原告向被告发出预付通知，被告收到通知后仍不按要求预付，原告可在发出通知7天后停止送货，被告应从约定应付之日起向原告支付每天3‰（预付款的3‰）的延付金，并按照合同约定承担违约责任。合同签订后，被告于2018年8月6日向原告支付预付款150000元。截止2018年9月23日，第一批送货金额为311168元；截止2018年10月31日，第二批送货金额为434489元；截止2019年1月12日，第三批送货金额为335321元。上述三批货物金额共计1080978元，经被告签收后，被告仅于2018年10月30日支付了第一批货款中的150000元。2019年3月27日，原告的经营者饶晓敏与宁某签订《协议》一份，内容如下：泰州市荟特酒店项目工程，被告向原告采购瓷砖，现原告已供货完成，货款总计1080978元，被告已支付原告货款300000元，尚欠货款780978元，被告向原告承诺剩余尾款在2019年4月15日前支付。被告至今未向原告支付余款。另查明，2018年7月，泰州市荟特酒店管理有限公司曾三次委托泰州市恒信建设工程质量检测有限公司对案涉瓷砖进行检测，均检测合同；2019年5月16日，泰州市荟特酒店项目的建设单位泰州市荟特酒店管理有限公司和监理单位泰州市兴泰建设工程监理有限公司共同出具证明一份，确认了原告提供的瓷砖无质量问题。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供应货物，被告应当按约支付货款。被告尚欠原告货款780978元，有发货单、协议书予以佐证，原告主张被告支付尚欠货款780978元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年息24%计算，于法并无不当，本院予以支持。关于已支付第一批货款150000元的违约金，原告主张从2018年9月24日起计算至2018年10月30日，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方以协议的方式重新约定了余款的付款时间为2019年4月15日之前，本院认为违约金应从2019年4月15日开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区科泰陶瓷商行货款人民币780978元、逾期付款违约金（以人民币150000元为本金，按年息24%从2018年9月24日计算至2018年10月30日；以人民币780978元为本金，按年息24%从2019年4月15日计算至实际给付之日）。二、驳回原告海陵区科泰陶瓷商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12375元，由被告广东中城建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12375元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  王镇海人民陪审员  梅红卫二〇一九年十一月十二日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱