wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初5069号原：王同增，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡漫渡村134号。身份证号：410928198110232717。被告：李灯林，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：董利芳（系李灯林妻子），女，1974年8月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李来喜，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李学见，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告王长芳诉被告李灯林、董利芳、李来喜、李学见民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王长芳到庭参加了诉讼，被告李灯林、董利芳、李来喜、李学见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元。庭审中，原告就诉讼请求作出补充与追加：要求被告支付借款期间内利息4800元、自2018年8月28日至2019年7月28日的逾期利息8800元及自2019年7月29日起以40000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。事实与理由：被告李灯林、董利芳系夫妻关系，因资金周转，于2018年2月28日向原告借款现金40000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款时间为6个月，月利率为2%。借款合同有被告的签字、捺印。该借款到期后经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李灯林缺席，其于2019年7月25日向本院表示，向王同增借款40000元属实，现在在外面也打着官司，等账过来了就能把钱还给原告，现在分期偿还给原告也可以。被告董利芳缺席，未提交答辩状。被告李来喜缺席，未提交答辩状。被告李学见缺席，未提交答辩状。经审理查明，2018年2月28日，被告李灯林、董利芳夫妻向原告借款40000元，并与原告签订借款合同一份，约定月利息2%，借款期限6个月（自2018年2月28日至2018年8月28日止），到期利随本清，共应偿还原告44800元，被告李来喜、李学见作为保证人在合同上签字担保，双方就保证方式约定不明确，担保期间约定为“担保人保证责任直至债务还清后截止”。借款到期后，四被告至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原、被告自认、借款合同、堌查笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李灯林、董利芳向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告李灯林、董利芳应依约偿还借款，其至今未偿还已构成违约，原告要求二人偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求二人按双方约定的月利率2%支付借期内利息4800元，未超过法律规定的年利率24%的上限，应予支持。双方未约定逾期利息，原告要求按双方约定的利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。被告李来喜、李学见作为保证人与原告未明确约定担保方式，保证期间约定为“担保人保证责任直至债务还清后截止”，根据担保法有关规定，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应视为约定不明，为债务履行期届满之日起2年，故二保证人仍在保证期间和保证范围内，应对被告李灯林、董利芳所欠原告该笔借款承担连带保证责任，并在其保证范围内对二人享有追偿权。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告李灯林、董利芳自本判决生效之日起十日内偿还原告王长芳借款本金40000元、借款期间内利息4800元、自2018年8月29日至2019年7月28日的逾期利息8800元及自2019年7月29日起以40000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。被告李来喜、李学见对上述债务承担连带还款责任，并在其偿还范围内对被告李灯林、董利芳享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李灯林、董利芳、李来喜、李学见共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李盼超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5599号申请人彭川，女，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址新疆石河子市。申请人崔鑫园，女，汉族，1996年12月3日出生，身份证住址新疆石河子市。被申请人深圳市私享艺术集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路3005号寸金大厦1423，统一社会信用代码91440300MA5EJXNW0B。法定代表人王友凤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币3000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市私享艺术集团有限公司名下价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初4059号 原告：张爱国，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告：李辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨秀花，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张爱国与被告李辉、杨秀花追偿权纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼，被告李辉、杨秀花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判决李辉、杨秀花向张爱国支付连带保证责任还款148158.96元,并支付逾期还款利息2222元(2019.3.14-2019.6.14，6%，请求付至偿付之日止)，本息合计150380.96元;2.由李辉、杨秀花承担本案的代理费3000元；3.由李辉、杨秀花承担本案的诉讼费。事实和理由：李辉、杨秀花系夫妻关系，李辉、杨秀花因经营需要于2015年11月18日共同向马鞍山农村商业银行濉溪支行借款14万元，并约定利率年息14.424%，借款期限为2015年11月18日至2016年2月17日，并由张爱国承担连带责任保证。借款到期后经马鞍山农村商业银行濉溪支行多次催要，李辉、杨秀花均未偿还。在银行的多次催要下,保证人代为偿付了全部款项。代偿后在张爱国的催要下，李辉、杨秀花对代偿款进行了确认并承诺还款，但一直未履行。综上，李辉、杨秀花的行为违反了法律的规定,严重损害了张爱国的合法权益，现根据相关规定，具状起诉，请求法院依法判决。 李辉、杨秀花未作答辩，亦未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2015年11月20日，甲方李辉（借款人）、杨秀花（共同借款人），乙方马鞍山农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称马鞍山农商行）与丙方张爱国（保证人）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，主要约定：借款额度壹拾肆万元；借款额度有效期间自2015年11月18日至2016年2月17日；单笔贷款利率为固定利率，利率年息14.424%；借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力；本合同项下担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息等内容。2015年11月24日，李辉向马鞍山农商行申请一笔金额为14万元的经营性贷款，贷款期限为36个月。之后，马鞍山农商行向李辉、杨秀花交付借款14万元。借款到期后，李辉、杨秀花未按期偿还借款。张爱国分别于2019年2月28日及3月14日将上述借款本息结清，共计偿还借款本金14万元、利息8158.96元。2019年4月4日，李辉向张爱国出具欠条一份，写明：今欠张爱国代还马鞍山商业银行贷款148158.96元，本人确认并承诺及时还款。之后，李辉、杨秀花未归还欠款，经张爱国催要无果，遂诉至本院。 另查明，张爱国为本案支出律师代理费3000元。 上述事实，有张爱国提交的借款担保合同、银行情况说明、还款记录、微信聊天记录、欠条、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。马鞍山农商行与李辉、杨秀花以及张爱国签订的个人额度借款（担保）合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。 李辉、杨秀花向马鞍山农商行借款，张爱国作为保证人为李辉、杨秀花借款提供连带责任保证，李辉、杨秀花为借款人，系债务的最终承担者，有向马鞍山农商行偿还借款本息的义务。因李辉、杨秀花未按期偿还借款本息构成违约，张爱国在代李辉、杨秀花清偿借款本息范围内依法享有向李辉、杨秀花追偿的权利，故张爱国诉请李辉、杨秀花偿还代偿款148158.96元，本院予以支持。张爱国诉请自2019年3月14日起按年利率6%的标准计算至代偿款偿清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张爱国诉请要求李辉、杨秀花承担律师代理费3000元，但其未提供证据证明双方对该费用的承担进行了约定，故对该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李辉、杨秀花于本判决生效之日起十五日内支付张爱国代偿款148158.96元及逾期利息（自2019年3月14日起按照年利率6%的标准计算至代偿款偿清之日止）； 二、驳回张爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由张爱国负担30元，由李辉、杨秀花负担1654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7832号原告：郏国初，男，1973年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：曹晨，男，1984年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郏国初与被告曹晨为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏国初委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告曹晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郏国初向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告曹晨立即向原告支付货款人民币32000元及起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹晨多次向原告郏国初购买板材，2018年9月23日，双方经结算，被告曹晨欠原告郏国初货款人民币35000元，有被告曹晨亲笔出具欠条并在欠款人一栏上签名确认。后被告曹晨支付了3000元，余货款32000元未付。被告曹晨未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：被告曹晨与原告郏国初之间存在板材买卖合同关系。2018年9月23日，双方经结算，被告曹晨尚欠原告郏国初货款人民币35000元，由被告曹晨出具欠条一份予以确认。后被告曹晨支付货款人民币3000元，余货款人民币32000元未予偿付。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告曹晨尚欠原告郏国初货款人民币32000元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏国初货款人民币32000元及自2019年10月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告曹晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3602号原告：谢书义，男，1989年5月18日出生，汉族，住遂平县。被告：高建伸，男，1984年7月15日出生，汉族，住泌阳县。原告谢书义与被告高建伸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告谢书义于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢书义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢书义撤诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告谢书义负担。审判员  李锋二〇一九年十一月一日书记员  梁源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5946号申请执行人胡艳，女，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4PN48H3N，住长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803号。法定代表人刘继杰。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2494-1号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司银行存款16009元；或扣留、提取其应得收入16009元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十二日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2267号   原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市重庆路300号。   法定代表人：刘明辉，职务：董事长。   被告1：黄韦，男，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。联系电话：181XXXXXXXX。   被告2：石培龙，男，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。联系电话：137XXXXXXXX。   被告3：胡松涛，男，1982年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区塔城地区奎屯市。联系电话：189XXXXXXXX。   被告4：王华，女，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区塔城地区奎屯市。联系电话：189XXXXXXXX。189XXXXXXXX   本院于2019年9月17日立案受理了原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告黄韦、石培龙、胡松涛、王华借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告黄韦、石培龙、胡松涛、王华的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告石培龙、黄韦、胡松涛、王华应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   本案投递费250元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交诉讼费15912，投递费250元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月七日   书记员 周 欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1264号罪犯胡玲松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年1月31日作出(2018)粤0608刑初18号刑事判决，以被告人胡玲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡玲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡玲松在服刑考核期间，获得总分1905分，表扬3次，剩余考核分105分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡玲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡玲松减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6130号之一 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村第0813826幢。 负责人：张亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1981年12云14日出生，住长沙市望城区，系该行信贷行长，特别授权。 被申请人：熊宇明，男，汉族，1974年7月6日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行诉被申请人熊宇明等金融借款合同纠纷一案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行向本院提出财产保全申请，请求法院对湖南八佳兴农业科技股份有限公司、熊宇明名下相应财产进行财产保全。本院作出（2019）湘0112民初6130号民事裁定，裁定：一、查封被申请人熊宇明名下奥迪牌小型轿车一辆，车牌号湘Ａ×××××;二、查封被申请人熊宇明名下如下房产：长沙市望城区高塘岭街道高裕垸高域·自然城7栋1602号房产（产权证号码为湘（2017）望城区不动产权第0002585号）、长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区Ａ5栋1106号房产（产权证号为长房权证雨花字第××号）；三、冻结被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司在华融湘江银行望城支行的账户（账户为81×××58）；四、冻结被申请人熊宇明在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮北路支行账户（81×××49）、在长沙农村商业银行股份有限公司兴高支行账户（81×××84）、在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账户（81×××46、81×××98）、在长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行账户（81×××14、81×××88）；以上财产保全裁定金额合计以人民币15172564.1元为限。 为保证判决的顺利执行，申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行再次提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人熊宇明名下资产，并提供熊宇明建设银行长沙高桥支行账户（账号62×××12）的财产线索。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊宇明在中国建设银行长沙高桥支行账户（账号62×××12）。 本财产保全裁定与（2019）湘0112民初6130号民事裁定书中的财产保全裁定金额合计以人民币15172564.1元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  陈赛文 人民陪审员  刘亮军 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  熊英杰
陕西省榆林市横山区人民法院     民事判决书             (2019)陕0803民初3323号原告：高云，男，1989年3月12日出生，汉族，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢春富，男，1978年11月18日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郝振兰，女，1978年2月11日出生，汉族，住榆林市靖边县，系谢春富之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高云诉被告谢春富、郝振兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告谢春富、郝振兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友，2018年2月1日二被告在原告所在地草海则村处买车一辆，因带钱不够便在原告处打下借据一支，明确下欠金额21600元，并签字按印确认。被告共还了1600元，现下欠20000元。后原告多次向二被告催要均以再等等为由拒不偿还。无奈之下，现请求: 1、请求判令二被告立即偿还欠款20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：榆林万星二手车销售股份有限公司买卖协议一份，借条一支，用以证明原、被告具有买卖车辆合同关系的事实，以及二被告购买该车辆时欠原告21600元的事实。被告谢春富、郝振兰经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告谢春富、郝振兰经传票传唤未到庭，也未进行质证、举证，本院认为该组证据来源合法，且有双方的签名、捺印，故当庭予以确认。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2018年2月1日原、被告双方签订了一份卖车买卖协议，二被告因购买车辆时欠原告21600元，并给原告打下欠据一支。后二被告给原告共偿还了2400元，现下欠19200元，之后再未偿还。后经原告多次向二被告催要，二被告一直推诿不付。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。在原告的合理催要下被告未履行还款义务，依法构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求二被告偿还借款的请求依法应受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢春富、郝振兰于本判决生效后10日内偿还原告高云借款人民币19200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢春富、郝振兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王丽娥            二〇一九年十一月七日                                书  记  员   周  婧   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9911号原告:阮磊，男，汉族，1993年3月13日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人:罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被告:陈克洪，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址贵州省晴隆县，被告:周洪涛，男，汉族，1979年11月21日出生，身份证住址河南省鲁山县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阮磊及其委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日，被告陈克洪向原告借款人民币30000元并出具借条，约定2018年5月1日还，但借款到期后被告陈克洪未还。2018年8月10日，被告周洪涛出具担保书，自愿为陈克洪此借款承担担保责任。后原告催款至今，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、判令被告陈克洪向原告偿还借款人民币30000元；2、判令被告陈克洪赔偿原告利息损失；（自原告起诉之日起，计至被告偿还全部借款之日止）3、判令被告周洪涛就被告陈克洪偿还借款本金30000元及赔偿利息损失的义务承担连带责任；4、本案的诉讼费、公告费由两被告共同承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告陈克洪向原告偿还借款人民币24500元。补充事实与的理由：被告陈克洪于2019年5月29日通过微信转账方式偿还借款500元，被告周洪涛于2018年11月1日通过微信转账方式5000元；其他与起诉状一致。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与两被告之前是东莞市圣辉食品有限公司的同事，2018年4月1日，原、被告在观澜签订借条，借款30000元，通过信用卡刷卡支付22444元以及微信转账7556元，提交借条、担保书证明。借条载明“陈克洪于2018年4月1日向阮磊借款人民币30000元，定于2018年5月1日偿还”，下方借款事由及用途写明周转，借款人处有陈克洪签名和写明身份证号码、电话。担保书主要内容为“因陈克洪借阮磊叁万元现金到期无法归还，现周洪涛，身份证号自愿作为担保，限期2018.8.25号前归还欠款，如果无法偿还，将由周洪涛负责偿还，如果周洪涛和陈克洪均无力偿还，可用陈克洪和周洪涛的工厂设备和其它资产抵债”，欠款人处有陈克洪签名及写明身份证号码，自愿担保人处有周洪涛签名及写明身份证号码。原告当庭提交微信转账记录显示2018年4月1日微信转账给陈克洪7556元，周洪涛于2018年11月1日微信转账给原告5000元，陈克洪于2019年5月29日微信转账给原告500元。原告庭后提交广发银行对账单及交通银行信用卡电子对账单显示，其于2018年4月1日在深圳市××区华强酒店刷卡消费人民币7321元及在深圳市宝安区维也纳酒店刷卡消费人民币15123元。以上事实有借条、担保书、微信账号截图、微信转账记录记录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈克洪向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告陈克洪到期未归还借款，构成违约，应偿还原告人民币24500元。关于利息，欠款到期后，被告陈克洪未按期向原告还款，构成违约，原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日即2019年8月6日起计至实际付款之日的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周洪涛的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中并未约定担保期限，原告提交的周洪涛微信转账记录显示2018年11月1日转账5000元给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案原告以被告周洪涛作为保证人，要求被告周洪涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克洪于本判决生效之日起十日内向原告阮磊返还借款人民币24500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月6日起计算至款项还清之日止）；二、被告周洪涛对上述债务向原告承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由两被告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执770号 梁艳芳、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人梁艳芳与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4133号原告：张军，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：宋杰，男，住齐河县。原告张军与被告宋杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告宋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令宋杰偿还垫付款81800元；2.本案的诉讼费用由宋杰承担。诉讼过程中，张军增加诉讼请求：要求宋杰自垫付之日起按年利率6%支付利息损失。事实和理由：2012年8月23日，宋杰向我同村村民张传林借款50000元，并给张传林出具借条一张，我是该笔借款的担保人，在借条上签了字。2018年11月1日宋杰用其父母在年的租金15000元，以顶其借款。后来张传林多次催要借款，张杰均未予偿还。我于2019年2月23日一次性替宋杰偿还了借款本金50000元、利息46800元。截至现在，宋杰尚欠我垫付款81800元。经我多次催要，宋杰均以无钱为由拒付，为此特诉至法院。宋杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，宋杰向张传林借款50000元，并出具借条，未约定还款时间，口头约定月利率12‰。张军系该笔借款的保证人。借款期限满一年后，债权人张传林多次催要，张军多次偿还借款本息。宋杰于2018年11月1日用其父母门头房租金偿还15000元，对剩余借款未予偿还。2019年2月23日，张军与张传林经结算，共计偿还借款本金50000元、利息46800元，合计96800元（包含宋杰用租金所偿还15000元），扣除15000元，张军共垫付款项81800元。张军向宋杰催要垫付款，宋杰一直未履行还款义务。张军提交借条一份、收到条一份、宋杰出具的说明一份、张传林出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张军与张传林均称借款月利率为12‰，宋杰在所出具的说明中亦认可借款存在利率，应认定案涉借款月利率为12‰。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述规定，宋杰所偿还的15000元，应认定系偿还借款利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张军作为借款的担保人，在债务人宋杰不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还了借款。因此，张军有权向宋杰追偿，宋杰依法应当向张军偿还垫付的款项，并应按年利率6％支付自垫付之日始的利息损失。宋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上，张军提供的证据能够证实其主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：宋杰于本判决生效后七日内一次性偿还张军垫付款81800元及并支付利息损失（利息损失以81800元为基数，自2019年2月23日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计923元，由宋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十一月二十六日法官助理郭红霞书记员李芳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5291号原告：胡荣霞，女，汉族，1976年2月17日出生，住光山县。被告：光山县城镇建设开发公司，地址：光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系该公司经理。被告：光山德厚昌业房地产有限公司，地址：光山县城商务中心区秀水蓝湾小区1号楼。法定代表人：李恒斌，系该公司经理。原告胡荣霞诉被告光山县城镇建设开发公司、光山德厚昌业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告胡荣霞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣霞撤诉是其真实意思表示，且是自愿，是其对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣霞撤诉。案件受理费1893元，减半收取947元，由原告胡荣霞负担。审判长  李家永审判员  杨 静审判员  李卫东二〇一九年十一月二十日书记员  张 琳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢49号申请执行人刘世安，男，汉族，1933年1月1日生，现住四平市铁西区。申请执行人刘艳玲，女，1988年11月6日生，汉族，小学文化，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人崔宝刚，男，汉族，1989年6月28日生，现住吉林省梨树县。被执行人吴宝庆，男，1978年8月12日生，汉族，现正在监狱服刑。申请执行人刘世安、刘艳玲、崔宝刚与被执行人吴宝庆交通肇事罪纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）吉0302刑初101号刑事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2016）吉0302刑初101号刑事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初461号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王福文，男，1969年5月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍地：黑龙江省五常市。因本案于2019年8月2日在吉林省长春市被抓获并临时羁押于长春市第三看守所，因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2019年8月6日被五常市公安局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。指定辩护人王磊，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第424号起诉书指控被告人王福文犯抢劫罪、盗窃罪于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭合并审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人王福文及辩护人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：1、抢劫罪：1998年1月14日，被告人王福文与刘某、李某合谋后，由刘某、王福文在山河镇租乘被害人许某及被害人邢某的两台三轮摩托车，谎称去双兴乡陈粉房屯，当车行至该屯附近时，事先等候在屯外的李某同刘某、王福文持刀威逼许某、邢某二人，从许某的衣兜内抢去人民币20余元。从邢某衣兜内抢去20余元。所得赃款被三人共同花掉。2、盗窃罪：1998年3月的某天晚上，被告人王福文伙同刘某、李某窜至五常市双兴乡前福安屯居民靳某家，从靳某家院内窃得绵羊一只（价值200元），窃得绵羊后，将绵羊杀掉，羊肉被三人均分吃掉。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王福的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六十四条、第六十九条的规定定罪处罚。被告人王福文对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未做辩解并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人认罪认罚，可从宽处罚。经本院审理查明：1998年1月14日，被告人王福文与刘某、李某合谋后，由刘某、王福文在山河镇租乘被害人许某及被害人邢某的两台三轮摩托车，谎称去双兴乡陈粉房屯。当车行至该屯附近时，事先等候在屯外的李某同刘某、王福文持刀威逼许某、邢某二人，从许某的衣兜内抢去人民币40余元，从邢某衣兜内抢去20余元。所得赃款被三人花掉。被告人王福文于2011年11月20日主动到公安机关投案自首但随后逃跑，2019年8月2日被公安机关在吉林省长春市抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、山河分局关于李忠秋抢劫、盗窃案的刑事案件立案报告表、（1999）五刑初字第36号刑事判决书、临时羁押证明、归案情况说明、五常市人民检察院补充侦查决定书、强制措施手续、临时羁押证明；3、五常市价格事务所估价鉴定结论书及明细表；4、被害人许某、邢某、靳某的陈述；5、同案被告人李某的供述；6、被告人王福文的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明；上述证据在庭审质证中被告人王福文及辩护人王磊无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王福文采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控王福文1998年与他人共同入户盗窃绵羊一只（价值200元），该起犯罪盗窃金额未达到数额较大标准且犯罪时刑法尚无入户盗窃的入罪规定，根据刑法适用时效不溯及既往的原则，对公诉机关指控的王福文盗窃罪，不予支持。对辩护人提出的被告人认罪认罚，可从宽处罚的辩护观点，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王福文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，此款于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月2日起至2022年8月1日止）二、责令被告人王福文在判决生效后立即退赔被害人许春秋40元、被害人邢宝华20元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李云龙人民陪审员  韩英华人民陪审员  刘春华二〇一九年十一月三十日书 记 员  王红欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：方浩（曾用名方俊），男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告方浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10948号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金49849.22元、利息5747.36元及手续费156.83元，并支付从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1203.3元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××70账户中有存款727.61元，本院已依法冻结并划拨；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执688号申请执行人：阴文超，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。阴文超与段兴辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2262号民事调解书已经发生法律效力，段兴辉未按生效法律文书履行义务，阴文超向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。对段兴辉的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控被执行人段兴辉名下无可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，现段兴辉无可供执行的财产。并已对段兴辉采取限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施。鉴于上述情况，对阴文超作了终本约谈，将本案相关执行情况回告阴文超，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月一日书记员  李成林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2568号 原告：欧菊，女，1987年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书的送达地址）。 原告：杨建勇，男，1985年10月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县八江镇平善村登便晏屯16号之一，现住广西贺州市八步区（确认为法律文书的送达地址）。 共同委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：贺州市松木岭碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贺州市城东新区回建地C地块75号。 法定代表人：谢伟洲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司员工。 原告杨建勇、欧菊与被告贺州市松木岭碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨建勇、欧菊及其共同委托诉讼代理人梁红霞、岑思易，被告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告把位于贺州市交汇处西北侧A地块5栋1204号房转售他人的行为违约，被告返还原告定金20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年4月23日，两原告在被告处预订了位于贺州市交汇处西北侧A地块5栋1204号房，并于当天交纳了20000元定金给被告，被告出具了两张收据给原告收执。原告缴纳定金后，积极与被告磋商贷款事宜并催促被告签订购房合同。2019年5月25日，被告的业务员在微信中告知原告并表达歉意，由于该业务员的工作没做到位，导致位于贺州市交汇处西北侧A地块5栋1204号房已被被告别的业务员出售给他人，且已走完了流程，签订了合同。双方就此事多次协商，无法达成一致意见，被告只肯退还20000元定金。根据以上事实及合同法第一百一十五条之规定，原告认为，被告作为收受定金的违约方，应当双倍返还原告交纳的定金，因此被告还需返还原告定金20000元。故原告诉至法院。 被告辩称：1、本案原告所诉房屋并非转售，被告不存在违约情形，原告的主张无事实依据。2、双方并未签订定金合同，并没有详细的合同违约条款，根据法律规定，定金合同应以书面形式订立，因此原告的20000元不属于定金性质。3、双方已通过协商方式退款，且被告已将原告20000元款项退回原告账户，不存在违约情形。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2019年4月23日，两原告向被告交纳20000元，订购贺州市交汇处西北侧A地块5栋1204号房，被告于2019年4月26日向原告出具了电子收据，收据载明合同路址是贺州市交汇处西北侧A地块5栋1204号房，开票项目为定金。2019年5月25日被告的销售人员候艳桑微信告知原告，原告订购的贺州市交汇处西北侧A地块5栋1204号房被别的业务员出售给公司内部员工，且已经刷卡不能再退。原告与侯艳桑多次通过微信交涉，并到被告售楼部与被告公司的业务主管进行交涉，被告仅在2019年7月5日退还了原告所交的定金20000元。为此，原告诉至本院。 本院认为，定金合同属于实践性合同，以实际交付定金为生效要件。本案中，原告于2019年4月23日向被告交付了20000元，被告于2019年4月26日向原告出具的收据明确载明该笔款项属于定金性质，合同路址是贺州市交汇处西北侧A地块5栋1204号房，因此该定金合同已经成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其交了定金后，被告又将案涉房屋卖给他人，提供了微信聊天记录证实，且与被告提交的退款凭证截图所载明的“退定金”相互印证，本院予以确认；被告辩称案涉房屋并未转售，否认聊天记录的真实性，但又不断引用聊天记录的内容来证实自己的主张，自相矛盾，本院不予采信。 被告将原告订购的房屋转售他人，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，原告要求被告双倍返还定金，理据充分，本院予以支持。被告已返还原告所交的定金20000元，还需再返还原告20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告贺州市松木岭碧桂园房地产开发有限公司返还原告杨建勇、欧菊定金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告贺州市松木岭碧桂园房地产开发有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5556号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:任方明，男，汉族，1961年9月18日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告任方明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告任方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提起诉讼请求：1.依法追回贷款3万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由:2010年11月26日，被告任方明在息县联社临河信用社签订《农户小额联保借款合同》，借款3万元，月利率9.45‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％;约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同签订后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告任方明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，息县临河信用社与被告任方明签订《农户小额联保借款合同》，合同约定被告任方明借款3万元整，借期为2010年11月26日至2013年11月26日，借期内利息按月利率9.45‰计，逾期利息按照借期内利息加收50%，贷款人实现债权的律师费由被告承担。借款到期后，被告任方明经多次催要在支付1993.96元利息后未按约定偿还本息，原告因此起诉来院。另查明，息县临河信用社为原告息县农商行下属单位。以上事实，有书证、庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告任方明与息县临河信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定按时还本付息。原、被告双方在合同中约定的借期内利息按月利率9.45‰计，逾期利息按照借期内利息加收50%，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。被告任方明未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任方明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司欠款3万元及利息（借期内利息按月利率9.45‰计，自2010年11月26日起计至2013年11月26日止，已支付的利息1993.96元应予扣除；逾期利息按照借期内利息加收50%，自2013年11月27日起计至偿清之日止）；二、被告任方明于本判决生效之日起十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费3000元；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告任方明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  和永辉二〇一九年十一月十八日书记员  宋刚强
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1572号 关于梁江申请执行高艳梅离婚纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初261号民事调解书，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2528号申请人南京市栖霞区袁斌五金建材经营部，统一社会信用代码92320113MA1UQY5Q53，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：袁斌，男，汉族，1974年3月15日出生，住所地南京市浦口区。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人深圳市致道景观有限公司，统一社会信用代码91440300736278048B，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢浩森。委托代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托代理人：肖曰凯，深圳市致道景观有限公司员工。申请执行人南京市栖霞区袁斌五金建材经营部与被执行人深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初2544号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、被告深圳市致道景观有限公司确认欠原告南京市栖霞区袁斌五金建材经营部货款144826.2元，此款被告自2019年7月起至2019年11月止每月月底前均支付24000元、于2019年12月31日前支付24826.2元（此款被告支付至如下账户，户名：南京市栖霞区袁斌五金建材经营部，账号：3201130031010000003059，开户行：江苏紫金农村商业银行燕子矶支行）；二、如被告深圳市致道景观有限公司未按期支付，原告南京市栖霞区袁斌五金建材经营部可就余款一并申请执行，被告并承担全部剩余未付款项10%违约金；三、案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告深圳市致道景观有限公司负担（此款原告已预交，被告2019年12月31日前一并给付原告）；四、双方就本案无其他纠纷。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，无存款，无证券、无不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年11月7日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为79424.7元，被执行人于2019年11月12日前给付完毕。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年十一月七日书记员  丁 洁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执779号申请人：王鹏XX。被执行人：郝XX。被执行人：芦XX。本院在执行王X与郝XX、芦XX民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1597号民事判决书，被执行人郝XX应给付王X借款35000元及利息，并承担本案受理费338元，芦XX对10000元本金及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，现已每月提取郝承义在山西杏花汾酒集团有限公司的工资收入，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十五日书记员  赵广前
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1471号之十申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人王申，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日冻结了被执行人王申在河北省农村信用社联合社6235010191101259456_1账户内存款人民币223.82元，现因申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王申在河北省农村信用社联合社6235010191101259456_1账户内存款人民币625929.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十七日书记员  邢佳伟
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1002号原告：李自勉，男，汉族，1939年1月1日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李文艳，女，汉族，1965年4月13日生，大学本科文化，医护人员，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：张锡康，男，白族，1954年1月5日生，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张勇，男，白族，1987年5月30日生，大学本科文化，网络工程师，现住云南省德宏州芒市，代理权权限为特别授权。原告李自勉与被告张锡康相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告李自勉委托诉讼代理人李文艳、被告张锡康及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自勉向本院提出诉讼请求：1、要求被告将安装在两家房屋隔界中间的排水管进行拆除，屋檐排水不能损害到两家隔界；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：芒市小2号李自勉家与德福路1号张锡康家互为邻居，因为被告家的屋檐排水问题发生纠纷。2017年张锡康家建盖了一栋二层楼房，紧邻原告家一面的屋檐排水直接冲到两家正房的滴水位，因为建房时两家隔界的滴水位没有用水泥、沙石硬化过路面，也没有安放过通向下水道的管子，因此被告家的屋檐排水直冲而下，没有排水沟，长此以往，直接损害原告的房屋和居住人的身体健康，期间原告试图经过互相商量解决不成，又经过所属城南社区出面多次调解，被告至今都没有对此进行改造。居于上述事实和理由，为了最基本的房屋安全，维护公民的合法权益，原告诉至贵院，望贵院做出公正判决。被告张锡康辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。第一、原告所指2017年建盖一栋二层楼房事实不符，被告房屋于1995年开始建盖，1996年就建盖完毕，而原告所住的房屋为1997年以后建盖，被告所盖房屋合理合法，并获得了相关部门的允许。第二、原告所说的排水管问题，自从1995年建房后就一直留有两根排水管来排放雨水，并且排水所在位置均在被告房屋的土地内，后续所改造的排雨水位置也在原先排水管位置附近均在被告土地内。第三、原告所说的两家隔界的滴水位，现场情况是排水所在的滴水位为被告所留，土地也属被告所有，而原告并未留一丝一毫的滴水，现两家房屋飞檐空隙也是被告所留，土地证上有记录，原告所说建房时两家隔界的滴水位没有用水泥、沙石硬化路面，当初建房是被告在前，原告在后且并未留有任何滴水，国家没有法律、法规要求先盖房子的一方要为后盖房子的一方修建两家之间的排水沟。原告还说长此以往会影响到居住人的房屋和居住人的身体健康，这更是无稽之谈；如果被告不讲道理的话，试问城南社区调解人员以及芒市司法局调解人员难道不会告知是被告侵害到原告。综上所述，被告的所有行为均为正当行使权利的行为，没有侵害他人。原告诉状中所要求的拆除排水管，损害两家隔界的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当拆除现有的排水管，屋檐排水不影响到两家隔界。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李自勉向本院提交照片三张，欲证明原、被告两家为邻居关系，第二张照片说明落水管的位置，第三张照片说明排水管的位置。经质证，被告张锡康对原告提交的证据三性及证明内容认可。本院认为，原告李自勉提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。被告张锡康向本院提交照片五张，欲证明第一张说明两家之间所留空隙的隔界；第二张照片说明被告屋檐样子，第三张说明改造的位置，第四张说明原告家的地基位的位置，第五张说明被告家的地基位的位置。经质证，原告李自勉对被告张锡康提交的证据的三性及证明内容认可，但说明下其中有一节排水管是被告后面加上去的。本院认为，被告张锡康提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李自勉与被告张锡康均居住于芒市，两家相邻。双方因屋檐排水问题发生纠纷，经双方沟通无法解决，后经所属芒市勐焕街道办事处城南社区居民委员会调解，双方于2017年8月14日达成过《调解协议书》：“1.德福路小2号李文波家同意家谅解的隔心防盗栏拆除，将自家的杂物清除，不再占德福路1号张锡康家的门头；2.德福路1号张锡康家重新改排水管，把排水管改到前面，水排到排水沟里面。”现原告以被告未进行排水管改造为由，诉至法院，请求：1、要求被告将安装在两家房屋隔界中间的排水管进行拆除，屋檐排水不能损害到两家隔界；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地习惯。被告张锡康现安装的排水沟影响到了原告李自勉家的房屋，故原告要求被告将安装在两家房屋隔界中间的排水管进行拆除，屋檐排水不能损害到两家隔界的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告张锡康于本判决发生法律效力之日起十日内拆除现安装在原告李自勉与被告张锡康家房屋隔界中间的排水管，屋檐排水不损害到两家隔界（被告张锡康朝自家大门口方向重新架设排水管，并引致门前排水沟内）。案件受理费100元，由被告张锡康负担（未付），于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  李 慧人民陪审员  张宗楼二〇一九年十一月七日书 记 员  杨耀开
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1394号 申请执行人路斌，男，1969年12月14日出生，汉族，襄河农场职工，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。 被执行人金涛，男，1974年2月7日出生，汉族，中国农业银行五大连池市尾山支行职工，住黑龙江省二龙山农垦社区。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初1857号民事调解书申请人路斌申请被执行人金涛民间借贷纠纷一案中，申请人路斌与被执行人金涛达成长期履行和解协议，同意用被执行人金涛住房公积金履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1857号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨传革 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹小雪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1101号 被执行人霍金鑫，男，1978年10月29日出生，无职业，住赵光农场。 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2016）黑8106刑初59号刑事判决书被行人霍金鑫罚金一案，经查被执行人井大伟已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初59号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴宇光
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5870号原告：高永方，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住萧县。被告：陈兰亮，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告高永方诉被告陈兰亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高永方于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告高永方的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高永方撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告高永方承担。审判员 朱 博二〇一九年十一月二十九日书记员 王勇闯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2618号 原告杨永德，男，汉族，1976年12月11日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告胡强，男，汉族，1986年5月19日出生，住随县。 本院在审理原告杨永德与被告胡强股权转让纠纷一案中，原告杨永德于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡强的起诉。 本院认为，原告杨永德的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永德撤回对被告胡强的起诉。 本案诉讼费已减半收取1718元（原告已预交），由原告杨永德负担。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月七日 书记员 李菁菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17185号 申请执行人黄向民，男，1949年8月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李欢，男，1971年8月22日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人陈丽子，女，1978年5月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人黄向民与被执行人李欢、陈丽子民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初23076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币610,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李欢、陈丽子的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4588号之一原告：王然，男，1992年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王立，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：林纯，女，1975年11月24日出生，汉族，住潮州市饶平县。委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所实习律师。王然与王立、林纯民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王然撤回本案的起诉。本案受理费50元，由原告王然负担。审 判 长  王 仓审 判 员  陈梦芷人民陪审员  胡大成二〇一九年十一月十三日法官助理李小舟书记员黄桂欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6199号 原告：田运平，女，1966年1月22日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：宋朝，男，1988年4月2日生，汉族，住址同上，系田运平之子。 被告：刘洪涛，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：王成才，男，1991年4月17日生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：刘雪，女，1990年7月14日生，汉族，住临沂市沂南县。 原告田运平与被告刘洪涛、王成才、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运平委托诉讼代理人宋朝到庭参加诉讼，被告刘洪涛、王成才、刘雪到庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田运平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘洪涛因资金周转，向原告田运平借款25000元，并由刘雪、王成才提供担保，三被告为原告出具借条一份，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，该款到期后，被告未偿还借款，致原告提起诉讼。 被告刘洪涛、王成才、刘雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2018年9月10日，被告刘洪涛因资金周转借款25000元，并由被告王成才、刘雪作为担保人为该款提供担保，出具借款协议一份，内容载明：甲方将现金人民币贰万伍仟元整借给乙方（刘洪涛）使用。担保人王成才、刘雪对上述借款担保的范围包括主债权、上述第四项预定的违约金和实现债权的费用。如双方发生纠纷，双方均同意由郯城县人民法院管辖……。同日，三被告均出具了借款25000元的借款借据，并与王成才、刘雪约定借款期限自2018年9月10日至2019年3月9日。现原告因借款到期后，被告未偿还借款本息，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告田运平提供的借款协议及借款借据虽未载明出借人，但根据其提供的借款协议以及借款收据系其本人持有，故原告田运平应视为债权人。原告田运平主张被告刘洪涛偿还借款25000元，有上述借款协议及借款收据予以证实，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张自借款之日起以本金25000元按照借款协议中约定利息以同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的约定未超出上述规定，予以支持。 被告王成才、刘雪虽在借款借据中签字，但根据原告提供的借款协议可以证实被告王成才、刘雪仅系担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告王成才、刘雪未明确担保方式及保证期间，依据上述规定，应适用连带保证责任。根据原告提供的证据可以看出均为填空式的制式文书，其提供的被告王成才、刘雪借款借据中约定借款期限为2019年9月10日至2019年3月9日，视为对被告王成才、刘雪约定了借款期限，则被告王成才、刘雪的保证期间应为约定借款期限届满之日起六个月即自2019年3月9日起至2019年9月9日止。原告未提供在上述期间内向被告王成才、刘雪主张保证责任的证据，故免除被告王成才、刘雪的担保责任。 综上，原告主张被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未到庭，视为放弃答辩、辩论等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪涛于本判决生效后五日内偿还原告田运平借款本金25000元及利息（以本金25000元为基础，自2018年9月10日起至实际偿付之日止，按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告田运平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取213元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月十五日 书记员  王苏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8661号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：侯进键，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告侯进键信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民申13号 再审申请人（原审被告）：四川盛源置业集团有限公司。住所地:成都市鼓楼北三街11号。 法定代表人:李胜元，董事长。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:刘树玲，女，汉族，生于1955年8月21日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:李大军，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:杨真益，女，汉族，生于1956年5月28日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:李大军，四川天仁和律师事务所律师。 再审申请人四川盛源置业集团有限公司(以下简称盛源公司)因与被申请人刘树玲、杨真益商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1703民初2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人盛源公司称，本案刘树玲、杨真益与盛源公司商品房买卖合同纠纷一案适用的法律关系错误。结合本案证据，探究合同签订当时双方当事人的真实意思，并对案涉主要法律关系的性质及合同效力作出分析判断，本案民事法律关系应当为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。1.根据一审庭审中再审被申请人提交的证据材料可知，本案双方当事人之间真实法律关系为民间借贷法律关系，而不是一审确认的商品房买卖法律关系；2、从商品房买卖合同的签订、履行等一系列行为来看。本案不符合正常的商品房买卖交易惯例，符合民间借贷行为中的商品房备案担保；3、从案涉商品房的交付、占有情况来看。案涉房屋不存在真实的商品房买卖合同法律关系；4、从本案的起诉时点上来看，本案明显不具有合理性；5、从《承诺书》、《借款合同》的内容来看，本案案涉房产均是作为刘树玲、杨真益借款合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，本案应当裁定驳回其起诉。 因此，达川区人民法院2017年6月13日作出的(2016)川1703民初第2431号民事判决书，认定的部分基本事实缺乏证据证明，且适用法律不当，原审判决在2012年4月支付现金70万元，但是没有其他转款凭证等证据证明，且全案存在虚假诉讼之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)款申请再审。恳请人民法院支持申请人的再审请求。 被申请人刘树玲、杨真益提交意见称，申请人申请再审的期限已经超过法律规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人申请再审的事实及理由，双方在原庭审中均作了陈述、质证、辩论，本院依据庭审中查明的事实，依法作出了判决，原审程序亦无错误；《民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人申请书落款时间为2018年10月30日，然本院作出的（2016）川1703民初2431号民事判决书发生法律效力的时间为2017年9月15日；申请人在法定上诉期限内不依法提起上诉，在法定申请再审期限内亦不申请再审，现提出申请再审又未提供新证据；同时申请人称本案存在虚假诉讼之嫌，但缺乏充分证据证实。其理由不符合《民事诉讼法》第二百条之规定。故申请人请求再审理由，本院不予支持。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川盛源置业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  黄玉明 审 判 员  王怀国 人民陪审员  王玉明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1987号 原告：北京圣福来物料供应有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号。 法定代表人：张晓璐，总经理。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：山东惠和文化旅游有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区珠江东路1777号。 法定代表人：史崇亮，总经理。 原告北京圣福来物料供应有限公司与被告山东惠和文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京圣福来物料供应有限公司撤诉。 案件受理费2709元，减半收取计1354.5元，由原告负担。 审判员  苗东升 二〇一九年十一月十八日 书记员  张庆丽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初726号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人巩敦田，男，1968年7月16日出生于江苏省丰县，南通丰通精密机械有限公司法定代表人，住南通市通州区，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人巩敦田犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人巩敦田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月8日晚上，被告人巩敦田独自一人在其位于南通市通州区石港镇工业园区的南通丰通精密机械有限公司办公室内饮用了三听啤酒。后其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从该公司回家。当日22时10分左右，当其由北向南行驶至南通市通州区金沙街道金江路（原石江公路）与新金路交叉路口时，所驾车辆前部与同方向停车等候红灯的傅某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人巩敦田被南通市通州区公安局处警民警查获，经责任认定，被告人巩敦田承担事故全部责任。经抽血鉴定，被告人巩敦田血液中乙醇含量为110mg/100ml。 被告人巩敦田归案后如实供述了本案的犯罪事实，并已赔偿了对方的车辆损失。 另查明，被告人巩敦田在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人巩敦田在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车；书证：被告人巩敦田的户籍信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证和行驶证复印件；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图，拍摄的现场照片，调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人巩敦田的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩敦田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩敦田归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人巩敦田系初犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巩敦田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李振男 二〇一九年十一月十一日 法官助理 俞振权 书 记 员 施华杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2276号   原告：杨飚，男，1990年8月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：乌苏市锦灏房地产中介有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路中国电信营业厅南侧50米外商用楼负一楼。   法定代表人：马建国，系公司经理。联系电话：158XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：沙玉艳，女，1991年8月10日出生，回族，系该公司业务经理。联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马晓龙，男，1994年5月27日出生，回族，系该公司业务员。联系电话：186XXXXXXXX   原告杨飚与被告乌苏市锦灏房地产中介有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飚、被告乌苏市锦灏房地产中介有限公司的委托诉讼代理人沙玉艳、马晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨飚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还意向金3000元；2.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原、被告签订《意向金合同》，约定原告因购买位于乌苏市××元房屋，原告向被告支付意向金5000元，由被告同卖方斡旋，如在委托期内无法斡旋至原告意向价格，被告向原告退还意向金5000元。合同签订后，原告向被告支付意向金5000元，被告向原告出具收条一份，并加盖被告公司印章。之后被告并没有完成合同内容，只向原告退还意向金2000元，剩余3000元至今未退。   被告乌苏市锦灏房地产中介有限公司辩称,与原告签订《意向金合同》、收到原告意向金5000元属实，但不同意退还意向金3000元，因为是房东打的欠条。   经审理查明，2019年2月23日，原、被告签订《意向金合同》，约定原告因购买位于乌苏市××元房屋，原告向被告支付意向金5000元，由被告同卖方斡旋，如在委托期内无法斡旋至原告意向价格，被告向原告退还意向金5000元。合同签订后，原告向被告支付意向金5000元，被告向原告出具收条一份，并加盖被告公司印章。之后被告没有完成合同内容，只向原告退还意向金2000元，剩余3000元至今未退。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告对原告提供的《意向金合同》、5000元收条无异议，对此本院予以确认。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未完成约定的内容，被告的行为属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，违反了双方的约定和法律规定，应当承担退还意向金的民事责任，故对原告要求被告退还意向金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告乌苏市锦灏房地产中介有限公司应当于本判决生效后十日内向原告杨飚退还意向金3000元。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费元，合计元，由被告乌苏市锦灏房地产中介有限公司负担（原告未交费用元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月二十七日   书记员 吐妮克   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。   3、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1063号申请执行人：杨绍文，男，1972年5月14日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李庆军，董事长。申请执行人杨绍文与被执行人吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2015）松民二初字第46号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金937955元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十二日书记员  王海洋
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初477号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人罗某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）474号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年4月5日13时58分，被告人罗某饮酒后驾驶川Ｆ×××××普通两轮摩托车沿德阳市金沙江西路由西至东方向行驶，当行至金沙江西路金沙江大桥路段时，被德阳市公安局交警支队民警拦下检查，民警发现被告人罗某有酒驾嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月10日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书：所送罗某血样中检出乙醇，浓度为134.4ｍｇ／100ｍｌ。另经查实，案发后办案人员多次电话通知被告人罗某到公安机关接受调查，罗某均以有事为由推脱或者其手机处于关机状态，2019年5月6日被告人罗某被上网追逃，直至2019年9月8日被金堂县公安民警挡获移交德阳公安。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。 另查明,被告人罗某曾因酒后驾驶机动车分别于2017年3月28日、2018年7月26日、2019年3月4日被公安机关采取扣留机动车驾驶证等强制措施，上述三次违法行为均因被告人罗某未到办案机关接受处理而未裁决。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、在逃人员信息登记表、挡获经过、指认照片、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、工作记录、情况说明、强制措施凭证、被告人饮酒驾驶未处理的情况说明、光盘一张、视听资料来源说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下: 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某先行羁押10日应予折抵。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃 锟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执804号申请执行人：赵文革，男，1966年8月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初167号民事调解书执行赵文革与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的73798元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱文福，申请执行人朱文福不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初167号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二○一九年十一月二十九日书记员张璐阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6786号原告：刘浩舒，女，汉族，1989年3月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：胡文著，男，傣族，1989年10月30日生，身份证住址云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告刘浩舒、胡文著诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刘浩舒、胡文著于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩舒、胡文著的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘浩舒、胡文著撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1625元，因原告刘浩舒、胡文著减少诉讼请求退还1575元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告刘浩舒、胡文著25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2361号 申请人：李式荣。 被申请人：仇爱美。 申请人李式荣与被申请人仇爱美机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇爱美的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李式荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仇爱美60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由李式荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13670号 上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1992年11月28日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司因与被上诉人刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深泽县农村信用联社股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2、依法改判刘鹏飞承担还款责任或者发回深泽县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由刘鹏飞承担。事实与理由：一审法院仅凭刘鹏飞口供和公安局立案回执（其实公安局并没有立案，只是受理后给了当事人一个回执），没有顾及其提供的证据和陈述就草率驳回信用社的诉讼请求。其实该笔贷款根本就不是张迎朝支取的，而是刘鹏飞亲自支取的（我们可以提交刘鹏飞支取贷款时的影像照片），刘鹏飞在公安局报案时，公安局也仅仅给了刘鹏飞一个受理回执，根本就没有立案。刘鹏飞向信用社申请了贷款、签订了借款合同、而且信用社向刘鹏飞发放了贷款、刘鹏飞还亲自支取了贷款。此笔贷款不构成挪用，此案纯属经济纠纷，刘鹏飞应当偿还贷款。综上所述，一审法院认定事实错误，依法予以撤销并改判刘鹏飞承担还款责任及诉讼费用。 深泽县农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令刘鹏飞立即归还其借款100,000元、利息59,734.79元（此笔利息到2019年7月20日）；2.判令刘鹏飞承担提起诉讼所发生的一切费用。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，刘鹏飞以自己被他人冒名在信用社办理贷款为由向公安机关报案，2019年4月3日河北省深泽县公安局以张迎朝涉嫌挪用资金罪已立案受理。因此在合同签订过程中有涉嫌犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉并无不当，应予维持。 综上，深泽县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6359号 上诉人（原审被告）：李立栋，男，1965年1月30日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤国峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 原审被告：宋传芳，女，1965年12月20日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人李立栋因与被上诉人汤国峰、原审被告宋传芳买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李立栋于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李立栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李立栋撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人李立栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙洪鑫
山东省省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初869号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1971年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市永昌路。2019年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人高德诗，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某及本院指定的辩护人高德诗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日5时许，被告人张某为泄私愤，携带菜刀、扳手等工具，至滕州市火车站广场附近，对马某、赵某、闫某、郭某、刘某、高某停放的车辆及一辆警车进行砍砸，造成七辆车不同程度损坏。经滕州市价格中心认定，七辆轿车的损失价格为3508元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某患癫痫所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，案发后，公安机关扣押被告人张某作案用菜刀、扳手各一把。在审查起诉阶段，被告人张某自愿签署了认罪认罚具结书。在审理过程中，被告人张某近亲属自愿代其赔偿了被害人损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、赵某、闫某、郭某、刘某、高某陈述，证人周某、张某、金某等人证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见书，作案用菜刀、扳手照片，被告人张某的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共场合任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。）二、作案用菜刀、扳手各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  甄忠东人民陪审员  刘以玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 源
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4304号原告：陈国松，男，1982年3月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住永昌县。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈国松诉被告张志宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈国松向本院提出诉讼请求：要求张志宝给付劳务费24000元。事实和理由：2019年7月，张志宝雇佣陈国松从事蔬菜打包装车的工作。截止2019年8月17日，张志宝共拖欠劳务费24000元。张志宝给陈国松出具了欠条一份，约定2019年9月1日前给付劳务费。后经陈国松多次催要，张志宝至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张志宝给付陈国松劳务费24000元，限于2020年6月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取计200元，由张志宝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳源
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初20号原告李二平，男，汉族，1971年10月12日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，任镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。原告李二平诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会（以下简称前双井村委会）要求确认行政强制违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初92号行政裁定，驳回李二平的起诉。李二平提起上诉。开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02行终230号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李二平向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫02行再10号行政裁定，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终230号行政裁定及开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行初92号行政裁定，指令开封市祥符区人民法院审理。2019年8月26日，本院重新受理此案。2019年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二平及其委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼;被告堌阳镇政府副镇长袁建伟及委托代理人贾彬、程伟，第三人前双井村委会主任李恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二平诉称，原告于2011年在自家的宅基地上盖了房屋和院墙。2012年取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人将原告的房屋及院墙（120平方米）推倒。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原告李二平向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、拆除照片一张，证明被告拆除原告房屋的事实。被告堌阳镇政府辩称，被告做出的强拆行为事实清楚、程序合法。原告所建部分房屋未经规划部门批准，属违法建筑。村组干部多次对原告做工作自行拆除，但原告一直拒绝,才对其拆除。总之，请求驳回原告的诉讼请求。被告堌阳镇政府向本院提交下列证据:1、兰政（2015）3号兰考县关于印发兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法的通知，证明原告所建房屋确系违章建筑应该进行拆除；2、兰政办（2015）144号兰考县人民政府办公室关于印发进一步规范农村村民住宅建设管理办法的通知，证明根据国道省道县道周围建设，如没有取得相关证件，为违法占地行为，3.城乡规划法第65条、68条，证明未取得规划许可证的可以拆除。以上证明拆除程序符合相关法律规定。第三人前双井村委会述称意见与被告堌阳镇政府答辩意见一致。第三人前双井村委会未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经质证认为都没有村镇建设规划许可证，拆除的都是住户的院墙、配房，不在房产证内，经核实原告住房超过证载规定面积，是违法建筑。针对被告提供的证据，原告经质证认为被告没有证据证明拆除原告等村民房屋院墙的行为是否具有合法性，无拆除处罚决定书。第三人对原被告提供的证据均无异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：原告李二平系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。2011年原告在宅基地上盖了120平方米的房屋和院墙。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将原告的部分房屋及院墙推到。本院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告堌阳镇政府在强制拆除李二平部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另被告堌阳镇政府辩称原告房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故被告堌阳镇政府认定原告房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，被告堌阳镇政府认定李二平部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除原告李二平的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月三日书 记 员  郭荣昉