wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初3736号原告：代桂兰，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：李秀华，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。原告代桂兰与被告李秀华健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂兰的委托诉讼代理人贾琦、被告李秀华及其委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年1月17日9时许，被告因土地问题在纠纷土地附近将原告打伤，后原告被送往砀山县唐寨中心卫生院文庄分院住院治疗，现已治疗终结。原告伤情经鉴定为轻微伤，被告被砀山县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。综上，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告李秀华辩称，第一、原、被告产生纠纷是因为原告在被告必经的道路上栽植水泥桩，阻碍了被告通行，原告也被公安机关予以行政处罚，原告对纠纷产生也存在过错，应减轻被告的责任；第二、代桂兰要求的赔偿数额及赔偿项目不合理，其在治疗过程中存在挂床、过度医疗现象，依法应予扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2019年1月17日上午9时许，原告代桂兰与被告李秀华因土地争议产生纠纷，争执过程中，李秀华将代桂兰打伤，经在场人员将两人拉开后，代桂兰用言语辱骂了李秀华。代桂兰受伤后，被送往砀山县唐寨中心卫生院文庄分院住院治疗12天，经诊断为：外伤、脑震荡，花费医疗费3868.72元。2019年2月26日，砀山县公安局对原、被告分别作出行政处罚，原告代桂兰因侮辱被罚款500元，被告李秀华因殴打他人被行政拘留五日。另查明，2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为41274元，居民服务业就业人员年平均工资为45070元。上述事实，除当事人陈述外，有砀山县公安局砀公（文庄）行罚决字【2019】106号、107号行政处罚决定书，代桂兰在砀山县唐寨中心卫生院文庄分院的入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单、门诊收费票据，在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告作为同村邻里，本应和睦相处，因故产生纠纷后，理应互谅互让、友好协商解决矛盾。但李秀华在纠纷中未能理性克制自己，双方发生冲突后将代桂兰打伤，对代桂兰受到的伤害，李秀华依法应当承担民事赔偿责任。代桂兰在本次纠纷中受到的损失为：医疗费3868.72元；误工费：41274元÷365天×12天=1356.95元；护理费：45070元÷365天×12天=1481.75元；住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；上述费用合计7307.42元。代桂兰主张营养费，因未提供医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。代桂兰主张交通费，未提供支出交通费的相关证据，本院亦不予支持。李秀华辩解代桂兰也被公安机关予以行政处罚，代桂兰对纠纷产生也存在过错，应减轻李秀华的责任，但公安机关对代桂兰的《行政处罚决定书》中认定，双方被人拉开后代桂兰用言语辱骂李秀华，李秀华所举证据不足以推翻上述《行政处罚决定书》的认定，不能证明代桂兰对本次打架的发生存在在先过错，故不能减轻李秀华的赔偿责任。李秀华辩称代桂兰在治疗过程中存在挂床、过度医疗现象，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，对原告代桂兰诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持；对其诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀华于判决生效后十五日内赔偿原告代桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7307.42元。二、驳回原告代桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一九年十一月二十日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8106执1119号 申请执行人黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 法定代表人张立国，职务院长。 被执行人钟维玲，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。 被执行人孟凡柱，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人钟维玲、孟凡柱骗取贷款罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年9月29日作出的〔2016〕黑8106刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人钟维玲罚金40000.00元、孟凡柱罚金20000.00元，追缴违法所得1385021.90元，经本院多次调查，被执行人钟维玲、孟凡柱无财产可供执行，被执行人钟维玲、孟凡柱尚未执行罚金、追缴违法所得人民币1445021.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他45号内蒙古自治区科尔沁区人民法院：关于范红泉、啜瑞欣涉嫌寻衅滋事罪一案，为便于诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理此案。二〇一九年十一月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再156号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：马坤生，男，1965年8月21日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：马锁琴，女，1966年9月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：蔡建华，男，1972年11月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告；朱成荣，男，1969年1月9日出生，居民身份证号码321119196901090436，汉族，住丹阳市云阳镇贺家村80号。 原审被告：史静，女，1971年7月24日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：马伟虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：江苏安华旅游用品有限公司，统一社会信用代码91321181770518527C，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄白马工业园。 法定代表人：蔡建华。 原审被告：江苏伟虎机械有限公司，统一社会信用代码91321181050266616T，住江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。 法定代表人：马林生。 原审被告：丹阳市全新汽车出租服务部，统一社会信用代码91321181703953780H，住江苏省丹阳市云阳镇城东张介。 法定代表人：朱成荣。 原审被告：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。 法定代表人：马锁琴。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与被告马坤生、马锁琴、蔡建华、史静、朱成荣、马伟虎、江苏安华旅游用品有限公司、江苏伟虎机械有限公司、丹阳市全新汽车出租服务部、丹阳市龙马机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）苏1181民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监171号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初2002号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20130号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：岑纯源，男，1995年1月25日出生，壮族，住广西田阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告岑纯源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告岑纯源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.岑纯源返还贷款本金1568.64元；2.岑纯源支付利息（利息以1568.64元为基数，自2017年12月10日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告岑纯源未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ77431505281537152A）的具体约定和欠款事实1、借款人：岑纯源，通讯地址广西壮族自治区百色市田阳县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月28日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共12期，自2017年6月9日起至2018年5月9日止，每月9日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为3000元，双方可协商一致调整贷款金额，但调整后的贷款金额最高不超过100000元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月5日。11、手续费扣款时间：2017年6月5日。12、手续费扣除金额：202.05元。13、贷款归还情况：1694.30元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向岑纯源邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告岑纯源签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为岑纯源。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向岑纯源发放借款3000元，但小雨点公司在向岑纯源放款的当日扣收手续费，岑纯源未实际支配该部分资金，故岑纯源实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即岑纯源实际借款金额为2797.95元。因岑纯源未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向岑纯源宣布借款全部到期，岑纯源应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及岑纯源的还款情况，截至2017年12月9日，岑纯源尚欠小雨点公司借款本金1324.68元。关于2017年12月10日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑纯源于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1324.68元；二、被告岑纯源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年12月10日起至付清时止的，以未返还借款本金1324.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告岑纯源负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告岑纯源还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/6/9              280.98                  2017/7/10              280.98                  2017/8/10              280.98                  2017/9/10              280.98                  2017/10/11              280.98                  2017/11/13              5.62                  2017/11/14              1.40                  2017/11/15              282.38
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2384号 原告:刘伯平，男，1955年5月10日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：金立平，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李汉海，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告刘伯平与被告金立平、李汉海民间借贷纠纷一案中，原告刘伯平于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告金立平、李汉海的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘伯平撤回对被告金立平、李汉海的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘伯平负担。 审 判 长  卢 喜 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张甜甜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行。法定代表人：侯光岩，职务行长。被告：孙富，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：周万春，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张树林，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行与被告孙富、周万春、张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行撤回起诉处理。审判员  隋长玉二〇一九年十一月十六日书记员  高乐冰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执982号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，单位所在地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人李慧君,经理。被执行人宋林通，公民身份号码230125198703192638，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村尚志屯。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人宋林通追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24,692.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权24,692.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2941号原告：朱金牛，住甘肃省宁县。被告：杨全宁，住甘肃省宁县。原告朱金牛与被告杨全宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序进行审理。原告朱金牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告渗水砖款14120元；2、判令被告支付逾期付款利息7909元（从2017年6月至2019年10月，按月利率2%计算）；3、判令被告支付索款旅差费800元；4、诉讼费由被告负担。被告杨全宁承认原告的诉讼请求。审理中，被告杨全宁归还原告朱金牛欠款8500元，并对下欠款项双方达成和解协议。原告朱金牛于2019年11月19日向本院提交申请，请求撤回对被告杨全宁的起诉。本院认为，原告朱金牛申请撤回对杨全宁的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱金牛撤回对杨全宁的起诉。案件受理费371元，减半收取185.50元，由朱金牛负担。审判员  李立元二〇一九年十一月十九日书记员  杨 贤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4080号申请人：鲍广居，男，1955年2月7日出生，汉族，淮北肉联厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。申请人：鲍芳，女，1980年1月26日出生，汉族，淮北珠峰建筑工程有限公司会计，住安徽省淮北市相山区。申请人：徐磊，男，1979年11月5日出生，汉族，安徽天象集团职工，住安徽省淮北市相山区。上述三位申请人共同的委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。上述三位申请人共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张华，女，1956年1月1日出生，汉族，淮北肉联厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。申请人鲍广居、鲍芳、徐磊与被申请人张华房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲍广居、鲍芳、徐磊于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华坐落于淮北市相山区东山路（淮北市食品公司）C1-1幢xxx室房屋（产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第0022xxx号）予以查封。申请人鲍广居、鲍芳、徐磊以向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险为诉讼保全提供担保。本院认为，鲍广居、鲍芳、徐磊提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张华坐落于淮北市相山区东山路（淮北市食品公司）C1-1幢xxx室房屋（产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第002xxxx号）的产权，查封期限三年。案件申请费1720元，由鲍广居、鲍芳、徐磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永战二〇一九年十一月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2778号之一 原告：浙江舜浦新材料科技有限公司，住所地：浙江龙游工业园区。 法定代表人：江峰。 委托诉讼代理人：丁九斤,浙江游龙律师事务所律师。 被告：梁宣友，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：梁云飞，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江舜浦新材料科技有限公司与被告梁宣友、梁云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序审理。2019年10月8日，本案裁定转为普通程序审理。现因梁宣友、梁云飞已履行付款义务，浙江舜浦新材料科技有限公司向本院申请自愿撤回对梁宣友、梁云飞的起诉。 经审查，本院认为，浙江舜浦新材料科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江舜浦新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由浙江舜浦新材料科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  张渝琳 人民陪审员  徐 康 人民陪审员  冯木兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  傅 毅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监80号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李明，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卢玲，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李明、卢玲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）赣民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1014号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨波，男，1976年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨波合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初4662号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1422号之一 申请执行人：叶汉晚，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：韦力，男，1981年8月4日出生，壮族，住所地柳州市。 叶汉晚与韦力民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶汉晚于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付52130元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件在先查封且有抵押，本院无法处置，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件在先查封且无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1186号申请人：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘伟超，总经理。被申请人：秦军，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人合肥青鸟消防设备有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初9224号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人秦军名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥青鸟消防设备有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦军名下银行存款93381元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9056号 申请执行人：李松,男,1985年6月23日出生,汉族,住湖南省岳阳县。 被执行人：广州榕青科技有限公司,住所地广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1009室，统一社会信用代码91440101MA5CJFMF4E。 法定代表人：陶志成。 申请执行人李松与被执行人广州榕青科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2019】1817号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州榕青科技有限公司应向申请执行人李松支付调解款10000元，李松同时应归还广州榕青科技有限公司十一台“黑豆侠”，若未及时交接设备，以每台1000元折算调解款。因申请执行人李松未提供证据证明其已实际有交付“黑豆侠”。现申请执行人李松的执行申请不符合法律规定，故对申请执行人李松的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李松的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十一月十二日 书记员  毕颖怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执535号之二 申请执行人：许为杰，男，1993年03月29日出生，汉族，住深圳市盐田区。 被执行人：邓亲华，男，1950年03月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年01月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路188号。 本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2408号仲裁裁决书，于2019年3月7日立案受理许为杰申请执行邓亲华、邓翔、成都天翔环境股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标的40171762.33元。因被执行人可执行财产在另案处置中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢春秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执821号申请执行人：朱冠任，男，1970年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：湖北咸宁腾云旅游开发有限公司。申请执行人朱冠任与被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）鄂1202民初5134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司应退还申请执行人朱冠任保证金200000元并赔偿损失。因湖北咸宁腾云旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱冠任向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人咸宁腾云旅游开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠任本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权200000元及其利息损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执821号案件终结本次执行程序。被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司负有继续向申请执行人朱冠任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 柯 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2490号申请执行人：孙刘锋,男性,1974年5月26日出生,住河南省鹿邑县被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米，统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M本院在执行孙刘锋与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7389号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人孙刘锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市平安物流有限责任公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市平安物流有限责任公司有供执行财产。五、已向被执行人商丘市平安物流有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人孙刘锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十一日书记员  王素华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4406号原告：河南立达物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区食品工业园。法定代表人：邓校珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。委托诉讼代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。被告：河南昌泰电力设备有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇久寨徐村。法定代表人：李运动，该公司董事长。原告河南立达物流有限公司诉被告河南昌泰电力设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南立达物流有限公司委托诉讼代理人赵芳、冯磊到庭参加诉讼，被告河南昌泰电力设备有限公司经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告河南立达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费301400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了公路运输合同，该合同约定“1、被告委托原告运输其托运货物至收货人所在地，运输方式为公路运输；2、双方确认运输费用被告按期支付；3、运费结算，甲方确认后在产品发运第三个月10号前结清运输费用；4、违约责任按照相关法律规定”。合同履行中，原告及时完成了运输认为，但被告不严格履行合同约定，在原告完成运输任务后怠于支付运费。经核算，截止2019年10月，被告昌泰公司已拖欠运费达301400元。综上所述，原告认为被告的违约行为，已构成根本违约。依照相关法律规定，特诉至法院。被告河南昌泰电力设备有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订了《公路运输合同》，该合同约定“1、被告委托原告运输其托运货物至收货人所在地，运输方式为公路运输；2、双方确认运输费用被告按期支付；3、运费结算，甲方确认后在产品发运第三个月10号前结清运输费用；4、违约责任按照相关法律规定”。根据合同，原告从2017年6月至2018年9月陆续向被告提供运输服务。庭审中，原告提供了2017年6月、7月、2018年5月、8月、9月的运输确认单和2017年8月、9月、10月、11月、12月、2018年3月的发货明细表，所有确认单和明细表均有被告公司代表王四安或赵明亮的签名确认，以上单据证明原告给被告运输的总费用为403300元，扣除被告已支付的101900元，还下欠运费301400元。本院认为：被告河南昌泰电力设备有限公司下欠原告河南立达物流有限公司运费301400元，有原告提供的运输合同、发货明细表和运输确认单为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告立即支付下欠运费301400元，对该诉求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告河南昌泰电力设备有限公司应在判决生效后十日内向原告河南立达物流有限公司支付运费301400元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2910元，由被告河南昌泰电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 光
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4385号 申请执行人：王勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：钟文彬，男，汉族，1992年7月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人王勇与被执行人钟文彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3467号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人钟文彬应当偿还申请执行人王勇借款本金236000元、支付利息54280元（利息暂计算至2019年6月11日，之后利息及迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费2850元，申请执行费4297元，以上合计金额297427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟文彬的存款297427元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13073号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。 负责人：麦玉团。 被执行人：郭志超，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。 佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请执行郭志超行政非诉执行一案，该局作出的顺民政人社监字[2017]第298-1号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，本院亦作出（2019）粤0606行审433号行政执行裁定书予以准许强制执行。根据上述生效法律文书的规定被执行人郭志超应支付冉茂生等18人2016年12月至2017年6月份的工资207561元。因郭志超未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有部分银行存款和网络存款，因余额共计仅有三百元左右，本院未实际扣划。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13073号案件终结本次执行程序。 被执行人郭志超负有继续向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈家健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4961号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区工农南路89号。法定代表人：佘俊，行长。委托诉讼代理人：张荐焜，男，1989年2月6日生，住南通市崇川区，江苏南通农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：陈枫，男，1993年3月23日生，住南通市通州区，江苏南通农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈小兰，女，1980年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告陈小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金1009193.02元及欠息（包括利息、罚息、复利，以1009193.02元为基数，按照年利率9.7875%自2019年1月22日计算至实际给付之日）；2、判令原告对南通市崇川区中南世纪城37幢1512室、1513室、1514室抵押房产行使抵押权，就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告提供1100000元的借款，被告以其名下的南通市崇川区产提供最高额抵押担保。2017年12月1日，原告依约向被告发放1100000元贷款，约定于2017年12月1日起每月21日付息，于2018年11月20日前归还本金1100000元。被告开始尚能按约归还利息，2018年11月20日，被告并未按时归还本金和利息，2018年11月21日，被告归还利息6000元，该贷款已处于逾期状态。2018年12月29日，被告归还本金90806.98元、利息9193.02元，此后原告多次催要，被告再未还款。被告陈小兰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、他项权证、借款借据、贷款账户流水单、利息计算清单等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告南通农商行作为贷款人与被告陈小兰作为借款人及担保人签订编号为（8700）农商高个借字[2016]第2266号《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款额度为人民币1100000元，借款人使用该额度的提款日为合同生效之日起至2018年11月20日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，且不再逐笔签订借款合同。借款人在上述期限内的每次提款日、约定还款日、提款金额等，以借据的记载为准。本合同项下的借款年利率为6.525%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日。如借款本金的最后一次偿还日不在付息日，则未付利息应利随本清。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。担保人同意以其所有的南通市崇川区产提供最高额抵押担保，担保最高债权额1838600元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理的抵押物的净收入为准。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等。2016年12月2日，原、被告就抵押物南通市崇川区产办理了抵押登记，他项权证号为苏（2016）南通市不动产证明第0016443号。2017年12月1日，原告向被告发放贷款1100000元，借款借据载明借款日期为2017年12月1日，到期日期为2018年11月20日，每月20日结息，年利率6.525%，贷款用途为商业批发（进货）。贷款发放后，被告开始正常还息，2018年11月20日未能足额偿还本息，2018年11月21日，被告归还6000元，该贷款已逾期。2018年12月29日，被告再次归还本金90806.98元，利息9193.02元。截至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金1009193.02元。本院认为，本案所涉的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告发放了贷款，被告未能依约按期足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，归还尚欠原告的借款本金并支付相应利息、罚息、复息。案涉抵押物办理了抵押登记，原告有权就本案债权就抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1009193.02元及利息（含罚息、复利，以借款本金1009193.02元为基数，按年利率9.7875%自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）。二、对于上述第一项被告陈小兰应履行的判决义务，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司有权以被告陈小兰提供的抵押物即南通市崇川区产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元（已减半），由被告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费14388元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十一月八日书 记 员  余秋月
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初979号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人蒋伟春，男，1969年5月17日出生于山东省济南市市中区，汉族，大学本科，原住，现住沂水县。因涉嫌合同诈骗罪，于3月13日被刑事拘留，于2019年3月19日被兰陵县公安局取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人蒋伟春犯合同诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时出庭支持公诉，被告人蒋伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日，被告人蒋伟春虚构山东宏盾消防设备有限公司经销商资质及供货能力，以济南恒兴和商贸有限公司名义与金庆阳签订《翰邻福城防火门采购、安装合同》，约定由蒋伟春负责翰邻福城3#楼“宏盾”防火门的采购、安装。合同签订后，金庆阳向蒋伟春支付8万元预付款，其后蒋伟春以各种理由拒不执行合同并失去联系。被告人蒋伟春涉嫌合同诈骗罪，涉案金额8万元，案发后赃款退还。被告人蒋伟春到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人认罪、认罚，建议判处被告人蒋伟春有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋伟春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院向山东省沂水县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初979号调查评估委托书，对被告人蒋伟春是否适用缓刑进行评估。本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。并对被告人依法适用缓刑，被告人到山东省沂水县沂城街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋伟春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十一月五日书记员  柏慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1944号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码：002601504。 法定代表人：吴传档，系法院院长。 被执行人王涛，男，1999年3月24日出生，汉族，住。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人王涛盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初270号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人王涛支付执行款1000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王涛目前无财产可供执行，申请执行人武义县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1944号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人王涛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月七日 书记员 陈             硕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3942号上诉人（原审被告）：黄箕桥，男，1964年3月15日生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。上诉人黄箕桥因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄箕桥上诉请求：依法撤销一审判决第三、四项，判决由上诉人支付自2018年11月1日起至清偿之日止的利息按月利率1.66%计算，律师费由被上诉人承担；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的信贷合同约定，贷款固定月利率为1.66%，应按双方约定计息。因双方合同在一审判决前尚未解除，不应计算滞纳金。实现债权的律师费应由被上诉人自行承担。中银公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中银公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.由被告偿还原告借款本金70764.77元、利息1267.07元，逾期之后的利息、滞纳费以70764.77元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为7863.56元；3.由被告支付原告律师费2394元；4.案件诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月28日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款11万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.66%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2018年11月1日开始逾期，尚欠借款本金74893.22元、利息1267.07元（截止2018年10月31日）。后被告分文未付，原告催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费798元。一审法院认为，原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款本息之诉请，一审法院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金70764.77元，利息、滞纳费之和以70764.77元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，一审法院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定，但因原告提交的证据仅证实实际产生的律师费为798元，故对于超出实际产生的部分，一审法院不予支持。被告黄箕桥经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄箕桥签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告黄箕桥于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70764.77元；三、由被告黄箕桥于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1267.07元（截止2018年10月31日），并支付自2018年11月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以70764.77元为基数，按月利率2%计算）；四、由被告黄箕桥于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费798元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费929元（已减半收取），保全费870元，共计1799元，由被告黄箕桥负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》明确约定，逾期上诉人还款需支付滞纳费，该约定系当事人真实意思表示，上诉人未依约还款，应向被上诉人归还本金并支付利息及滞纳费。一审时被上诉人仅要求上诉人归还本金及按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，一审法院对此予以支持，处理正确。双方签订的合约已约定，借款人逾期还款时，出借人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等，一审时被上诉人已提供了其支付律师费代理费的发票，一审法院对此予以支持，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄箕桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月五日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7846号申请执行人二七区自然资源局。被执行人闫麦秀。本院立案执行的申请人二七区自然资源局与闫麦秀一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫麦秀银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3756号 原告：宋林，女，汉族，1986年09月23日出生，住湖南省石门县。 被告：徐敏，男，汉族，1974年03月05日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告宋林与被告徐敏机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋林到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐敏赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计1763元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日12时45分，原告驾驶小车与被告驾驶的正三轮摩托车在常德市鼎城区善卷路与金霞路交汇处发生交通事故。此事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：被告徐敏负事故的全部责任，宋林无责任。事故发生后，原告多次与被告协商，但被告一直不配合。原告只能将车辆送往常德市三色汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计2843元，被告车辆承保的保险公司承担了维修费2000元，剩余843元被告拒不承担。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起民事诉讼，诚请判如所请。 被告徐敏未向本院答辩，未提交证据。 经审理查明： 1、2019年9月26日12时45分，原告宋林驾驶的湘JZ7***小型轿车与被告驾驶的湘J07***正三轮载货摩托车在常德市鼎城区善卷路与金霞路交汇处发生追尾碰撞致湘JZ7***小型轿车损坏的交通事故。此事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：徐敏负事故的全部责任，宋林无责任。 2、原告宋林的车辆经常德市三色汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用共计2843元。被告徐敏的湘J07***正三轮载货摩托车承保的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，已支付给常德市三色汽车销售服务有限公司，余款843元由原告宋林支付。 3、原告宋林未提交通讯费、误工损失、交通费的相关证据。 上述事实，有当事人的陈述意见、机动车交通事故当事人事故事实形态确认书、机动车信息查询结果单、常德市三色汽车销售服务有限公司结算单、发票等证据材料在卷佐证。 本院认为：本案中原告宋林为被侵权人，被告徐敏为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”关于原告损失的确认。本院认为，原告宋林的车辆与被告徐敏的车辆发生碰撞，致宋林车辆损坏，经德市三色汽车销售服务有限公司维修，产生维修费2843元，有相应的维修单、发票予以佐证，本院予以认定。原告宋林主张的交通讯费、误工损失、交通费因未提交证据予以佐证，无事实依据，本院不予认定。原告损失的赔偿问题，经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：被告徐敏负事故的全部责任，宋林无责任。对交警部门出具的《机动车交通事故当事人事故事实形态确认书》，经本院依法审查，应当予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。现原告提交了相应的车辆维修的结算单、发票予以佐证，应当依法予以认定。在本次交通事故中，被告徐敏负全部责任，原告宋林的车辆维修费用应当由徐敏全部赔偿。现被告徐敏湘J07***正三轮载货摩托车承保的保险公司已经赔付2000元，剩余843元，应当由被告徐敏予以赔偿。对原告宋林的这一诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋林主张的通讯费、误工损失、交通费等损失，因未提交证据予以佐证，无事实依据及法律依据，本院不予支持。 本院核定原告宋林的经济损失为843元。被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、原告宋林因交通事故受伤造成的经济损失843元，由被告徐敏赔偿843。上述赔偿款限本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告宋林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监672号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告苗德志，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告苗德志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）赣民初第4392号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5869号申请人何宛蓉，女，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王悦，广东明鹏律师事务所律师。委托代理人李真，广东明鹏律师事务所实习律师。被申请人许扬，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币460000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币460000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许扬名下价值人民币460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢255号之一申请执行人尹万军，男，1979年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人程实，男，1979年9月17日生，汉族，住长春市高新区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司，住所地长春市宽城区。申请执行人尹万军与被执行人程实借款合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民二初字第470号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人借款本金1100000.00元、案件受理费8607.50元、保全费5000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能找到车辆；发现被执行人程实名下有房产登记信息，本院已轮候查封；未发现被执行人名下有证券、工商、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、本院在执行案件过程中，追加吉林省恒策房地产有限公司为本案被执行人，并查封其坐落于乾安县田园锦绣小区房屋，因案外人向本院提出执行异议，查封财产暂不宜处置；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3034号上诉人（原审被告）：李莹，女，1982年5月24日出生，汉族,身份证住址广西省梧州市万秀区。被上诉人（原审原告）：符素珮，女，1994年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人李莹因与被上诉人符素珮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 刘冀蓉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2837号原告：刘某，男，1972年1月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹某，河南龙云律师事务所律师。被告：田某，男，1975年7月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：余某，女，1972年8月2日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某与被告田某、余某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求:要求二被告协助将田某名下福田龙城15号楼东2单元1层东户106房一套过户到原告名下。事实和理由：2013年7月1日，原告购买二被告所有田某名下的福田龙城15号楼东2单元1层东户106房一套，原告依合同将购房款交给了二被告，二被告也将房屋交给了原告，但是二被告以种种理由拒不配合原告办理过户手续，故依法起诉。本院经审查认为,原告要求过户的涉案房屋所有权人为舞钢市福田房地产开发有限公司,而非本案被告,其所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回刘某的起诉。案件受理费50元,依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十一月二十五日书记员  苗 萌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27433号原告：白晓宇，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告：冯承纲，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告白晓宇诉被告冯承纲健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。后原告白晓宇于2019年11月14日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓宇撤诉。审判员  杨丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申192号 蒋荣涛、徐军: 你们因贪污一案，不服江苏省扬州市维扬区人民法院（2009）扬维刑初字第0141号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院(2009)扬刑二终字第0073号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2007年12月至2009年2月，被告人蒋荣涛、翁学斌、徐军、窦朋林在江苏省江都经济开发区土地征用及附属物补偿过程中，利用负责土地征用及附属物补偿的职务便利，采用为江都市大桥镇常平村、前进村、太字村、双港村、迎兴村、杨桥村虚增土地面积、附属物数量的手段，骗取征地及附属物补偿款，由被告人翁学斌先后从上述各村取回人民币69万元用于私分。其中被告人蒋荣涛参与8次，分得人民币26万元；被告人翁学斌参与8次，分得人民币18.5万元；被告人徐军参与8次，分得人民币20.5万元；被告人窦朋林参与3次，分得人民币4万元的犯罪事实，有各被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 另查明，在本院作出(2011)苏刑监字第081、082号驳回申诉通知书后，你们又向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2014年12月18日作出(2014)刑监字第210号通知书，决定对该案不予重新审理。现你们再次向本院提起申诉，未有新的证据及理由，你们的申诉请求不能成立。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12640号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：应文军，男，汉族，1968年8月26日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告应文军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3877号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：叶宝林，男，1981年1月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人叶宝林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶宝林银行账户存款27,999.92元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶宝林银行账户存款27,999.92元。 诉讼保全申请费300元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德分行，住承德市双桥区南营子大街34号，组织机构代码：91130802673231057G。 被执行人：承德大厦酒店有限责任公司，住承德市双桥区大桥头5号，统一社会信用代码：9113080275025144XE。 法定代表人：何国柱，职务经理。 被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，柱承德市双桥区。 被执行人：于丽新，女，1966年1月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：何国胜，男，1965年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德分行与被执行人承德大厦酒店有限责任公司，何国柱，于丽新，何国胜借款合同纠纷一案中，2019年10月24日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德分行与被执行人承德大厦酒店有限责任公司，何国柱，于丽新，何国胜执行和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德分行自愿向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执101号案件的执行。 如被执行人承德大厦酒店有限责任公司，何国柱，于丽新，何国胜未按执行和解协议的内容履行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德分行可依法向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行，不受执行时效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  付宝磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人:韩冰，男，1988年5月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与韩冰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4881号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年6月5日申请强制执行，请求被执行人韩冰给付欠款6545.49元及利息，案件受理费50元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4969号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：罗小平，男，1993年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告罗小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1888号之四 被执行人孙新义，莘县徐。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1888号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人孙新 义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人孙新义至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙新义在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1203.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执744号申请执行人宁金龙，男，汉族，1979年1月14日出生，住武汉市洪山区软件园中路10号69-2-1303室，公民身份号码420581197901140314。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。宁金龙与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第40号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人宁金龙于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付248438.82元，承担本案执行费3627元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢339号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人陈记华，该支行主任。 委托代理人刘小武、冯友权，该支行职员。 被执行人：陈景双,男,汉族,1956年9月26日出生,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与陈景双借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4985号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行支付本金1000元及相应利息（利息计算：从2002年10月23日起至2003年10月23日止，按借款借据约定的利率计算；从2003年10月24日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期利息）。案件受理费25元，由被执行人陈景双负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  植永强 审判员  江 景 二〇一九年十一月九日 书记员  黄贤腾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6848号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳支行，住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。法定代表人简涛，行长。被执行人：刘松海，男，汉族，1982年5月1日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：周晓凤，女，汉族，1987年12月1日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：袁东向，男，汉族，1977年10月20日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳支行与被执行人刘松海、周晓凤、袁东向借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0111民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行标的为36617.56元及逾期利息，执行费为449元。本院受理后，于2019年8月19日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十八日书记员  王晓亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16577号申请人：益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司，住所地长沙市宁乡县白马桥街道白马社区柚子组19号，统一社会信用代码：91430124MA4LAW3A6X。负责人：张宏杰。委托诉讼代理人：莫文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地广西省南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码：91450100711480258H。法定代表人：宋海农。本院在受理申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司与被申请人广西博世科环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西博世科环保科技股份有限公司的银行存款544万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西博世科环保科技股份有限公司名下银行账户存款544万元；二、若被申请人广西博世科环保科技股份有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年十一月二十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7602号原告：黄文君，男，1971年12月5日出生，住句容市。被告：张志翔，男，1999年11月6日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告黄文君诉被告张志翔身体权纠纷一案中，原告黄文君于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文君撤回对被告张志翔的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄文君负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月十九日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
湖南省衡山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0423司惩28号 被拘留人：阳顺加（曾用名阳顺佳），男，汉族，住衡山县。 本院在办理王玉兰申请执行阳顺加租赁合同纠纷一案中，被拘留人阳顺加在收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，既未申报财产，亦未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对阳顺加拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4694号申请执行人商丘天明物业管理有限公司，住所地商丘市中州南路1号天明第一城会所三楼。统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职务总经理。被执行人桑建民，男，汉族，1972年7月28日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初8139号民事判决书，于2019年11月13日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑建民银行存款1万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年十一月十三日书记员  尹高峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8725号之一 原告：张华，男，1982年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖琳、滕术，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：林军，男，1986年3月11日出生汉族，住浙江省松阳县。 原告张华与被告林军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华负担。 审 判 长  周文君 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  徐 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2793号 申请执行人:吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱律师事务所律师。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹申请执行王道林、王飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3305号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1539285元，被执行人应承担执行费17793元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月26日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取留置送达； 2、2019年8月12日、11月28日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款、无车辆登记信息； 3、2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年11月28日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8629号原告：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘某某，男，汉族，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告汪某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即结清所欠本金31,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年5月25日与被告签订退股协议退还我本金36,000.00元整，经协商被告以每月支付我2,000.00元整至2019年12月30日前一次性付清，现被告多次违反协议并多次催促于被告每月所该支付的2,000.00元未付，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即结清所欠剩余本金31,000.00元整。被告刘某某辩称：欠款是事实，现在原告要求一次性结清，但我目前没有这个能力一次性结清，因为现在经营上存在一些困难，导致每月付2,000.00元没有支付。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年10月8日签订了合伙协议，协议约定甲乙双方合作经营好运来汽车装饰公司，乙方自愿出资4万元，自愿跟甲方共同经营，期限为三年等内容。2019年5月25日，经双方一致同意签订了退股协议，协议约定：乙方退出股份，不再参与经营，甲方承诺于2019年12月31日退还乙方入股本金3.6万元，合伙经营协议自动解除。同时，双方还约定自本合同签署之日起，甲方每月支付乙方2,000.00元整，剩余部分由甲方于2019年12月30日前一次性付清，付款以甲方向乙方的转账记录为准。事后，被告先后共计向原告支付了5,000.00元。原告多次催收无果，特提起诉讼，望判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，合伙协议、退股协议转款记录在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系合伙关系，事后双方又自愿解除合伙关系，被告未按照约定履行退还原告的出资款，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任，虽然双方约定的部分债务未到期，但原告有理由相信被告的行为存在不履行约定的义务，故原告要求被告支付全部债务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后十五日内支付原告汪某某的出资款31,000.00元。案件受理费287.50元（已减半收取），由被告刘某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月二十五日法官助理王成素书记员高艺
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1330行审84号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏县月河镇存志综合门市部。经营者韩存志，男，1965年7月18日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人桐柏县月河镇存志综合门市部行政处罚一案，申请执行人于2019年4月29日向被申请执行人下发了桐市监食罚［2019］26号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款60000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监食罚［2019］26号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4310号原告：黎芳，女，汉族，1984年9月11日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，自由职业，住昭通市昭阳区。被告：孙林飞，男，汉族，1984年10月11生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：刘永波，男，汉族，1980年2月18日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。原告黎芳诉被告孙林飞、刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告黎芳及被告刘永波均到庭参加诉讼。被告孙林飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年1月27日向原告借款30000元，被告收到借款同时向原告出具借款凭据，承诺到2019年3月27日还款，被告刘永波也在借款凭据上签字表示自愿担保。借款到期后，被告孙林飞未履行还款义务，原告多次向被告孙林飞催要欠款，被告孙林飞均以各种理由推脱，不予偿还。原告向人民法院提起诉讼请求，1、依法判决被告孙林飞偿还原告借款人民币30000元。2、依法判决被告刘永波在担保责任范围内承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费。被告刘永波没有答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款凭据一份，证实2019年1月27日被告孙林飞向原告黎芳借款3万元，约定借款期限两个月，由被告刘永波担保的事实；3、商品房购销合同和机动车行驶证各一份，证实被告孙林飞为给原告借款把房子和车子抵押给原告的情况。经质证，被告刘永波对原告举证的上述3组证据无质证意见。被告刘永波未向法庭举证证据。本院认为原告提供的证据1、2、真实、合法，且与本案有关联性，予以采信；证据3与本案无关联性，不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告孙林飞于2019年1月27日向原告黎芳借款人民币30000元。被告孙林飞出具借款凭据给原告黎芳持有，承诺借款期限自2019年1月27日起至2019年3月27日止，被告刘永波在借款凭据上担保人处签名捺印。借款到期后，被告孙林飞未偿还原告借款。原告于2019年11月4日向法院起诉，请求：1、依法判决被告孙林飞偿还原告借款人民币30000元。2、依法判决被告刘永波在担保责任范围内承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费。被告孙林飞缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告黎芳与被告孙林飞之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告孙林飞应偿还原告黎芳借款人民币30000元。原告要求被告刘永波承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案被告刘永波与原告未约定保证期间，故被告刘永波的保证期间已过，原告要求其承担连带偿还责任的主张，不予采信。被告孙林飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙林飞于判决生效后十五日内偿还原告黎芳借款人民币30000元。三、驳回原告黎芳的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙林飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十一月二十七日书记员  沈春芬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢195号申请执行人：刘安华，男，1976年12月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卢桂荣，女，1973年7月8日出生，汉族，住钟祥市，刘安华与卢桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0881民初2609号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告卢桂荣偿还原告刘安华借款本金60000元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2609号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十六日法官助理孔建书记员曾宪荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3411号 原告：陈德科，男，1967年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。 被告：左言卫，男，1967年12月28日出生，汉族，住涟水县。 原告陈德科与被告左言卫民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德科及其委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告左言卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德科诉称，被告向原告借款100万元，现被告尚欠原告借款20万元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款20万元并从2019年2月21日起按照100万元本金、年利率6％标准承担借款利息。 被告左言卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告向原告借款100万元，原告将该100万元于当日汇至被告银行账户，双方没有约定利息。后被告陆续还款共计60万元给原告，在原告起诉后被告又还款20万元，剩余20万元未还。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款100万元，已还80万元，尚欠20万元未还，原告要求被告归还尚欠的20万元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故本院对原告要求以100万元本金从借款之日计算利息的请求不予支持，酌定被告以尚欠20万元为本金，从原告起诉之日即2019年8月19日起按照年利率6％计算资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左言卫于本判决生效后三十日内偿还原告陈德科尚欠借款本金20万元并承担资金占用期间利息（以20万元为本金，从2019年8月19日起按照年利率6％计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月六日 书记员  黄菊华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10536号 原告：宋某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：徐凤侠、杨丽萌，河北英陆律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋某某与被告宋某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宋某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某某负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 景
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6074号原告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，天津善智律师事务所律师。被告：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室。法定代表人：郭锴，董事长。原告天津广播电视台与被告天津环球磁卡股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津广播电视台撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津广播电视台负担。审判员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  杨宝鹏