wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7989号原告周明荣，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告周明荣与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明荣的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为70.42平方米，总价款为55万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，至2015年9月29日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月29日起至起诉日止，按三年计算，按总房款的日万分之0.8计算，暂计48,180元（44元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金48,180元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为70.42平方米，总价款为55万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月29日起至起诉日止，按三年计算，按总房款的日万分之0.8计算，暂计48,180元（44元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告周明荣逾期办证损失48,180元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3116号原告：陈良安，男，1954年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告陈良安诉被告李庆春民间借贷纠纷一案中，因原告陈良安不能提供被告李庆春准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈良安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李嘉锜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢423号申请执行人：崔青霞，男，1974年8月11日生，现住松原市。被执行人：王丽杰，女，1965年9月24日生，现住松原市宁江区。申请执行人崔青霞与被执行人王丽杰之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月1日作出了(2019)吉0702民初1306号民事调解书，内容如下：王丽杰于2019年5月31日前偿还崔青霞借款本金24000元。案件受理费275元，由崔青霞承担。该调解发生法律效力后，申请执行人崔青霞向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月30日向被执行人王丽杰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年7月30日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王丽杰的房产情况，查询结果被执行人王丽杰名下无房屋登记信息，。三、于2019年7月30日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9374号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷柏青，男，汉族，1998年8月1日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：蔡师，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：周涛，男，汉族，1993年10月20日出生，住江西省吉安市永丰县（以上身份系自报）。 被执行人：李付江，男，壮族，1994年3月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县（以上身份系自报）。 被执行人：杨其旺，男，汉族，1996年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于执行雷柏青、蔡师、周涛、李付江、杨其旺罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔，本院于2019年9月18日移送执行，立案标的29472元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人李付江名下有银行存款5397元，本院已扣划，其中2000元转罚金，1019元退赔被害人陈某，2378元退赔被害人刘某；被执行人杨其旺名下有银行存款1291.79元，本院已扣划并通知被害人闫某到本院领取，其逾期未领取。因被执行人周涛、李付江的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。除上述财产外，未发现被执行人雷柏青、蔡师、周涛、杨其旺有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人雷柏青、蔡师、杨其旺进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人雷柏青、蔡师、周涛、杨其旺有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人雷柏青、蔡师、杨其旺进行了失信惩戒。因被执行人周涛、李付江的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人雷柏青、蔡师、周涛、杨其旺负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9374号案终结本次执行。 如发现被执行人雷柏青、蔡师、周涛、杨其旺有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十一日 书记员  王嘉宁
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终250号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）周康，男，1989年11月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地大冶市，现住黄石市黄金山开发区。因强揽工程、阻止施工于2008年6月5日被黄石市公安局开发区分局行政拘留七日；因吸食毒品于2012年3月7日被黄石市公安局黄金山分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月4日被抓获，同年7月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年8月9日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于阳新县看守所。原审被告人周伦（小名“伦伦”），男，1989年10月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地大冶市，现住黄石市西塞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月22日到案，同年5月23日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月19日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于阳新县看守所。原审被告人黄治松（绰号“李松”），男，1996年2月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，建筑工人，户籍所在地大冶市，现住大冶市。因寻衅滋事于2014年7月11日被黄石经济技术开发区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月19日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于阳新县看守所。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人周康、周伦、黄治松犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鄂0204刑初68号刑事判决，以被告人被告人周康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人周伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人黄治松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人周康以原判量刑过重为由口头提出上诉。本院审理过程中，原审被告人周康书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周康撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周康撤回上诉。黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十一月一日法官助理艾楠书记员付晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民抗72号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市宜安房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街165-1号。法定代表人：陈永金，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：肖凌，女，1979年12月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。申诉人秦皇岛市宜安房地产开发有限公司因与被申诉人肖凌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3168号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以冀检民(行)监[2019]13000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令秦皇岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十一月二十九日书记员  平卫青
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初380号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人苏江南，男，1968年10月27日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被徐闻县公安局取保候审，同年8月22日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人苏江南犯非法行医罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人苏江南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2010年开始，被告人苏江南在未取得医生执业资格的情况下在徐闻县徐城街道东平三路其经营的“杏华药房”后面开设诊所。2010年5月28日、2011年3月17日，被告人苏江南分别因非法行医被卫生行政部门行政处罚。2019年2月21日10时许，徐闻县公安局治安大队民警与徐闻县卫生监督所执法人员在联合执法过程中在该诊所内将正在进行医疗活动的被告人苏江南抓获。上述事实，被告人苏江南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人苏江南的供述和辩解，证人高某、苏某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，非法行医案件情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询说明，行政处罚材料，被告人苏江南的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏江南无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏江南犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏江南对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏江南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏江南判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人苏江南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人苏江南的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人苏江南犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  李华文人民陪审员  黄海滨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1907号之一 申请执行人：薛莉，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：冉琼英，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人薛莉与被执行人冉琼英、李勇借款合同纠纷一案，申请执行人薛莉依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1653号民事判决书，于2019年07月31日向本院申请执行，申请执行标的403650元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人冉琼英名下位于成都市高新区房屋，被执行人李勇名下位于成都市高新区房屋、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因查封房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1653号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人房屋2022年11月04日到期，查封的车辆2021年10月31日到期，查封的房屋2022年05月23日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶雨馨
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1092号 上诉人（原审原告）赖福祥，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）赖成刚，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区弥牟镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇上街1号。 法定代表人朱章林，镇长。 被上诉人（原审第三人）成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇火星社区。 法定代表人温佐鸿，主任。 被上诉人（原审第三人）成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会第九居民小组。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇火星社区。 负责人肖孝明，组长。 上诉人赖福祥、赖成刚因与被上诉人成都市青白江区弥牟镇人民政府（以下简称弥牟镇政府）履行法定职责一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年1月10日，成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会（以下简称火星×组）委托成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会（以下简称火星社区）与弥牟镇政府签订《成都市农村土地使用权流转合同》，约定火星社区将81.326亩土地流转给弥牟镇政府，弥牟镇政府按每亩每年1400元的标准给予流转费，其中包含火星9组的18.335亩土地，赖福祥、赖成刚家庭纳入流转的土地为1.66亩。其后，赖福祥、赖成刚按照火星9组确定的方案领取了土地流转费。2013年年底，为解决公建配套流转用地项目范围内农户的困难，弥牟镇政府参照征地方式对该类项目人员解决征地补偿并纳入城镇安置参加社保。经核算，赖福祥、赖成刚所在火星×组的“农转非”名额为21人，弥牟镇政府于2013年11月将安置人员名额告知了火星×组。2014年5月，赖福祥、赖成刚家庭领取了青苗补偿费。2015年12月23日，赖福祥、赖成刚及其家人谢某向原审法院提起行政诉讼，要求弥牟镇政府承担为其办理“农转非”社保的责任，该案一二审均认为在火星×组未向弥牟镇政府申报安置人员名单的情况下径行要求弥牟镇政府履行办理“农转非”事宜及购买社保的职责没有事实和法律依据，故判决驳回了赖福祥、赖成刚的诉讼请求。2017年7月28日，火星×组召开村民大会，表决通过了《火星社区×组修建石化大道占地农转非方案》，并确定了“农转非”人员名单：1.拆迁户9人；2.占地户6人；3.抽签产生6人，赖福祥、赖成刚家庭因占地达到标准直接“农转非”1人：赖福祥之妻、赖成刚之母谢贤英，但赖福祥、赖成刚未在抽签产生的“农转非”人员之列。其后，火星9组将名单上报给弥牟镇政府按程序为上述21人办理“农转非”社保。赖福祥、赖成刚遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判令弥牟镇政府为赖福祥、赖成刚解决办理社保事宜；2.案件受理费由弥牟镇政府负担。 原审法院认为，行政机关应当依法行政，公民要求行政机关履行法定职责的事实和理由应当符合法律法规。根据查明的案件事实，解决涉案土地占用后的人员安置问题系弥牟镇政府按照要求为解决公建配套流转用地项目范围内农户的困难而参照征地方式实施的一项惠民政策，此类模式下安置人员的确定属于村民会议或者村民代表会议自治决定的事项，该案火星×组占地农户的“农转非”方案经村民小组大会议定，“农转非”人员也已按方案确定，赖福祥、赖成刚均不在其村民小组上报的安置人员之列，赖福祥、赖成刚也没有举示证据证明弥牟镇政府还负有为其解决办理社保事宜职责的其他情形，故赖福祥、赖成刚的诉讼请求理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回赖福祥、赖成刚的诉讼请求。案件受理费50元，由赖福祥、赖成刚承担。 宣判后，上诉人赖福祥、赖成刚不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，遗漏了关键事实，赖福祥、谢贤英、赖成刚是火星九组的集体经济组织成员之一，谢某已农转非，而赖福祥至今没有领取基本生活费，一审法院无视土地承包经营权合同已实际履行多年的事实，无视上诉人土地被征用的事实，原审判决无事实和法律依据。请求二审人民法院：1.撤销原审判决或发回重审；2.三被上诉人为二上诉人解决办理社保事宜；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人弥牟镇政府、火星社区、火星×组在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。 二审中，上诉人赖福祥、赖成刚向本院提交了落款时间为2019年6月19日的《申请法院调查取证申请书》《证人出庭申请书》各一份，本院认为，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、第四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，本院不予准许。 本院审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据查明的事实，解决涉案土地占用后的人员安置问题系被上诉人按照要求为解决公建配套流转用地项目范围内农户的困难而参照征地方式实施的一项政策，此类模式下安置人员的确定由村民会议或者村民代表会议自治决定，本案火星9组占地农户的“农转非”方案经村民小组大会议定，“农转非”人员也已按方案确定，二上诉人均不在其村民小组上报的安置人员之列，故上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人赖福祥、赖成刚的诉讼请求并无不当。上诉人赖福祥、赖成刚的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由，上诉人赖福祥、赖成刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十一月四日 书记员 杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保174号 欧建霞、贾昊非： 本院执行的欧建霞申请贾昊非民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2082号民事裁定书，于2019年11月15日立案实施，根据上述民事裁定书的内容，查封了被申请人贾昊非名下坐落在南县的房屋，查封期限为三年（期限自2019年11月21日起至2022年11月20日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1777号申请执行人：张相海，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省通许县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。本院在执行张相海与许兰辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2435号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人许兰辉发出执行通知书，责令被执行人许兰辉支付申请执行人张相海劳务费4,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人许兰辉所有的，与执行标的4,000元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1272号 原告：龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路农林苑1层东侧。 负责人：刘晓刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王莉，该支行风险管理部副总经理。 被告：崔洪亮。 被告：田雪。 被告：大兴安岭地区光明农副产品有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡幸福二队。 法定代表人：崔洪亮。 原告龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行与被告崔洪亮、田雪、大兴安岭地区光明农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执702号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路399号。负责人：姚志强，行长。被执行人:山东宏盛达板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村南。法定代表人：穆兆鹏,董事长。被执行人:山东蓝天板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：王连刚，董事长。被执行人：山东宏旺新材料科技有限公司，住所地博兴县湖滨工业园。法定代表人：魏永刚,董事长。被执行人：穆兆鹏，男，1977年11月9日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案于2019年08月20日立案执行，执行标的22148099元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1601号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终772号 上诉人（原审原告）马兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住所地：河北省黄骅市渤海西路市。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。住所地：河北省沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，该市市长。 上诉人马兰因诉沧州市人民政府房屋征收决定一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，徽派小区项目征收已经纳入沧州市2017年国民经济和社会发展年度计划，规划部门出具了该征收项目符合渤海新区城乡规划的书面意见，国土部门出具了符合土地利用总体规划的书面证明。2017年7月20日，沧州市人民政府下属机关对补偿方案进行了公示并征求公众意见，2017年8月22日公示期满。在作出征收决定前，征收办委托鑫易林公司对徽派小区项目进行了社会稳定风险评估。鑫易林公司经过调查论证，作出鑫易林咨询字[2017]0830号咨询报告，该报告认为该项目具有合法性、项目建设合理、可控，并且综合判断该项目社会稳定风险级别为“低风险”。鑫易林公司在进行风险评估的过程中，征求了渤海新区有关部门的意见，也征求了被征收人代表的意见。2018年8月24日沧州渤海新区城市规划建设局将三千万元人民币汇入沧州市房屋征收管理办公室拆迁补偿安置监管资金帐户。征收实施单位提供了供选择产权调换的被征收人选择的房屋。沧州市人民政府于2018年10月16日作出沧政发[2018]18号《沧州市人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），内容为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定，经研究，决定对徽派小区房屋实施征收。一、征收范围:依据沧渤建字［2018］11号规划意见，东至人民街；西至港城大街；南至国有出让地块(土地使用权人分别为：东起杨金峰、王洪强、姬瑞坡、田春林)；北至沧海路。上述范围内的房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。二、启征日期：自房屋征收决定公告之日起。三、征收补偿方案：详见附件。四、房屋征收部门：沧州市房屋征收管理办公室。五、房屋征收实施单位：沧州渤海新区管理委员会。附件：补偿方案。2018年10月25日从沧州市房屋征收管理办公室拆迁补偿安置监管资金帐户汇出30017400元，收款人开户行为中国建设银行渤海新区支行，用于购买产权调换的房屋。 原审认为，《征补条例》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条对国有土地上房屋征收与补偿作出了具体规定，本案中，马兰所在区域是棚户区改造，对该区域房屋进行征收符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划，纳入了国民经济和社会发展年度计划；房屋征收部门拟定了补偿方案(经渤海新区党工委第三次常务会议进行了论证)，此后报沧州市人民政府，渤海新区管理委员会对补偿方案(征求意见稿)进行了公示，征求公众意见，且征求意见期限已超过三十天；沧州市人民政府在作出征收决定前，委托专业的评估公司进行了社会稳定风险评估，在评估过程中征求了渤海新区各有关职权部门及被征收人代表的意见，征收补偿费用已经到位，专款专用；征收决定作出后沧州市人民政府即予以公告。因此被诉《征收决定》符合《征补条例》第八--十三条的规定，事实清楚，程序合法。马兰主张沧州市人民政府行政行为违法的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马兰的诉讼请求。 上诉人马兰不服一审判决上诉主要称，一、案涉房屋所在区域并非危房集中、基础设施落后的旧城区，不符合征收的情形和条件。被上诉人称该区域房屋建成时间早，配套设施落后，管理杂乱无章，但没有提供证据支持，也没有权威部门对该区域是否属于旧城区或棚户区，是否必须进行改造的区域作出认定，一审法院直接认定该区域是棚户区改造没有事实根据。二、本案房屋征收程序违法。1.被上诉人作出房屋征收决定不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划。没有发改部门对案涉项目进行立项，无从知道将来要建设的具体项目的规划条件。虽然相关部门出具的相关证明拟证明被上诉人的征收行为符合上述规划，但用地方机关的证明来替代上级机关审批的文件没有说服力。2.被上诉人未组织相应部门作出合格合法的社会稳定风险评估报告。3.征收补偿费虽然到位，但不能保证足额，原审法院未对足额作出认定。4.被上诉人未提供证据证明评估公司的资质，其作出的预评估结果难以让人信服。综上，被诉《征收决定》存在违法之处，原审判决认定事实不清，请求法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人沧州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，沧州市发展和改革委员会沧发改运行[2017]345号《关于下达沧州市2017年国民经济和社会发展计划的通知》，沧州渤海新区经济发展局《关于沧州渤海新区国民经济和社会发展规划的说明》，沧州渤海新区城市规划建设局沧渤建字[2018]111号《关于沧州渤海新区徽派小区项目符合渤海新区城乡规划的意见》附徽派小区项目征收范围坐标图，沧州渤海新区城市规划建设局《关于沧州渤海新区徽派小区项目符合渤海新区城乡规划的说明》，沧州市国土资源局渤海新区分局《关于沧州渤海新区徽派小区项目符合土地利用总体规划的证明》附坐标图，沧州市人民政府提供的上述证据可以证明案涉《征收决定》符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划及国民经济和社会发展年度计划，符合《征补条例》第九条的规定。房屋征收部门经渤海新区常务会议论证拟定《沧州渤海新区徽派小区项目房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）》后报沧州市人民政府，沧州渤海新区管理委员会对该补偿方案(征求意见稿)进行公示并征求公众意见，征求意见期限超过三十天，符合《征补条例》第十条、第十一条的规定。沧州市人民政府在作出征收决定前，委托专业的评估公司进行了社会稳定风险评估，在评估过程中征求了渤海新区各有关职权部门及被征收人代表的意见，征收补偿费用已经到位，专款专用，符合《征补条例》第十二条的规定。沧州市人民政府作出被诉《征收决定》后予以公告，公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，符合《征补条例》第十三条的规定。 综上，沧州市人民政府作出被诉《征收决定》符合《征补条例》的相关规定。一审判决驳回马兰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 雨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1452号 申请执行人：宝龙建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，统一社会信用代码91361122731942640L。 法定代表人：周元光，职务：董事长。 被执行人：邱凌，男，1989年2月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 宝龙建设集团有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣11民终1688号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱凌未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的43.1382万元，执行费6370.73元，尚未执行到位43.1382万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执641号之二申请执行人:马宏峰，男，1971年7月24日出生，回族，中航工业试飞院工人，住西安市阎良区。被执行人：李倩云，女，1973年6月3日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：西安市阎飞农业科技有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：李倩云，该公司经理。被执行人：西安市阎良区XX社。住所地：西安市阎良区。法定代表人：李倩云，该公司经理。本院在执行马宏峰与李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司、西安市阎良区XX社民间借贷纠纷一案中，被执行人李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司、西安市阎良区XX社应当向马宏峰支付欠款2140000元及利息（其中，以140000元为本金，自2018年9月10日起至实际给付之日按照年利率6%计算；以2000000元为本金，自2017年6月13日起至实际给付之日按照年利率24%计算），案件受理费11960元，保全费5000元，承担执行费23970元。执行期间，本院执行回案款76030元，已返还给申请执行人马宏峰，另，本院依法查封了被执行人西安市阎飞农业科技有限公司经营的5、7、8棚蝴蝶兰（盆株），因上述财产尚不具备出售条件，经与申请执行人谈话，同意终结执行，待上述财产具备出售条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇一九年十一月二十五日书记员 田   佳   蕊1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1623号 申请人：杨方林，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：杨牮，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人杨方林与杨牮买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0825民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨牮支付申请人杨方林货款29506元。 执行过程中，1、本院分别于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，其在其他银行账户上有少量存款，且所有账户均被本院网络冻结。 2、本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书，财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、本院于2019年11月28日已对被执行人下达限制高消费。 4、本院于2019年11月10日通过太湖县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月26日通过对被执行人所在的乐盛村委会走访调查，查明被执行人杨牮患××病长年服药，其母亲患××，其属于该村在册贫困户，家庭生活特别困难。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款为28506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月三十日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3699号原告：李毛妮，女，汉族，1965年11月25日生，住河南省确山县。委托代理人：王云，女，汉族，1959年1月16日生，住河南省确山县，系原告的姐姐，代理权限为特别授权。被告：代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告：王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告李毛妮诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛妮的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付粮食欠款24956元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告代满良与妻子王玲二人在顺山店共同经营粮油购销部，原告多次向二被告售卖粮食，共计价款24956元。二被告一直没有给原告结算粮食款，后经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未答辩。本院经审理查明，原告向二被告出售粮食，原告李毛妮持有被告代满良和王玲于2017年10月16日为其出具的收购凭证两张，总面额共计24956元。代满良和王玲于2018年11月20日登记离婚，在此之前二被告以夫妻名义共同经营粮油购销部。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告在2018年11月20日之前以夫妻名义共同经营粮油购销部，原告李毛妮向二被告出售粮食，二被告为原告李毛妮出具收购凭证，可以认定该债务系夫妻共同债务，原告李毛妮要求二被告偿还欠款24956元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于二被告迄今未付款，给原告造成一定的损失，现原告李毛妮要求二被告支付利息，本院予以支持。利息自2019年10月28日（原告向本院主张权利之日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李毛妮欠款24956元及利息。利息以24956元为基数，自2019年10月28日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212元由被告代满良、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年十一月二十五日书记员  李娜
长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04财保2号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县龙泉镇银座1号。法定代表人：吴军，职务：董事长。委托代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。被申请人：山西邦仕得药业有限公司，住所地山西省长治市壶关县新建南路。法定代表人：刘懿。被申请人：壶关县邦仕得药品开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇卫生院。法定代表人：赵慧峰。被申请人：山西玉华再制造科技有限公司，住所地长治市城北西街191号（长治市高新区工业园区）。法定代表人：王鹏云。被申请人：刘懿，男，1973年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝纬二路228栋4楼1号。身份证号:×××。被申请人：赵慧峰，男，1980年2月12日出生，汉族，住长治市郊区太行西路飞龙小区A区18号楼4单元406户。身份证号:×××。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结五被申请人的银行存款45500229.39元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险单一张作为担保。本院经审查认为，申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西邦仕得药业有限公司、壶关县邦仕得药品开发有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、刘懿、赵慧峰的银行存款45500229.39元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郝跃明审判员 樊红芳审判员 程国栋 二O一九年十月三十一日书记员 李晋川
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人：刘文斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黎峰，男，1987年3月3日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳市公司）因与被上诉人黎峰保险纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，听取双方委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保邵阳市公司上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1545号民事判决，改判驳回被上诉人黎峰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生后，被上诉人未与上诉人就车损的核定及修复的合理性进行协商的前提下，由4S店私自出具损失费用清单，再自行委托鉴定机构依据该费用清单做出车辆损失的修理费鉴定，得出事故车辆的修理费严重超出车辆实际价值的鉴定意见，该鉴定意见明显不具有合理性及合法性，一审采纳鉴定意见作为认定事实的主要依据错误。黎峰辩称，一审认定事实清楚，证据采信正确，请求二审维持原判。黎峰向一审法院起诉请求：依法判令人保邵阳市公司赔偿黎峰车辆损失共计人民币42602.40元。一审法院认定事实：2019年1月20日，黎峰为其所有的湘Ｅ×××××东风雪铁龙轿车向人保邵阳市公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额／责任限额为42602.40元（含不计免赔）。同年6月1日，黎峰驾驶的该车辆在邵阳县境内国道207.2653公里300米处发生交通事故，其车辆受损，邵阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定黎峰对本次事故无责任。6月14日，黎峰委托湖南天圣联合会计师事务所对其驾驶的湘Ｅ×××××的实际车损进行评估鉴定，6月25日，该所出具鉴定意见：“根据现有提供的资料及现场勘察的车辆受损状况，截止2019年6月14日评估基准日对湘Ｅ×××××小型轿车实际车损评估鉴定金额为61000.00元。其中：1、维修配件费评估鉴定金额为54450.00元；维修工时费评估鉴定金额为6550.00元。”黎峰依据该鉴定意见，要求人保邵阳市公司在承保的机动车损失保险的限额范围内赔偿42602.40元。一审法院认为，被保险车辆湘Ｅ×××××在人保邵阳市公司处投保有交强险和商业三者险等险种，其中车辆机动车损失险限额为42602.40元（含不计免赔），被保险人为黎峰，人保邵阳市公司出具了保险单，保险合同依法成立。黎峰是被保险车辆湘Ｅ×××××的所有人，即与该保险标的具有保险利益，保险事故发生后，黎峰有权向人保邵阳市公司主张车损保险金。人保邵阳市公司作为保险人,理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。从司法评估鉴定意见书及图片显示，可以看出车辆被碰撞后零部件、车况的损坏程度严重，修理费用超过了机动车损失险保险金额42602.40元，黎峰因此认为该车辆完全没有维修的价值，主张车辆作全损处理，符合客观实际。人保邵阳市公司提出黎峰单方委托鉴定，且出具的维修费鉴定意见高于车辆实际价格，明显不合理，故对于42602.40元维修费用不予认可。因黎峰的车辆损失经过有鉴定资格的第三方进行损失鉴定并无不当,人保邵阳市公司对该鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见予以认可，黎峰主张人保邵阳市公司向其赔偿机动车损失险保险金额42602.40元后，车辆的残余部分归人保邵阳市公司所有，符合当事人意思自治原则，不损害人保邵阳市公司的利益，应予以认可。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告黎峰车损保险金计币42602.40元，此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，本案交通事故发生后，被上诉人黎峰向上诉人人保邵阳市公司报了保险，人保邵阳市公司派员到达现场进行处理，并就维修事项安排黎峰与4S店联系，4S店对事故车辆进行检查后，向黎峰出具了维修费用明细清单。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实二审予以确认。本院认为，本案属保险合同纠纷。二审争议焦点为湖南天圣联合会计师事务所出具的《Ｅ000ＶＹ车辆因交通事故而造成的实际车损价值司法评估鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）能否作为本案认定事实的依据。湖南天圣联合会计师事务所是合法的鉴定机构，鉴定人员亦具有相关鉴定资质，出具维修费用明细清单的4Ｓ店系人保邵阳市公司的工作人员联系的维修单位，湖南天圣联合会计师事务所根据该4Ｓ店出具的维修费用明细清单作出的鉴定意见，即“湘Ｅ×××××小型轿车实际车损评估鉴定金额为61000.00元”，符合法律规定。对该鉴定意见人保邵阳市公司一审时提出异议，但未申请重新鉴定，二审时亦未提出重新鉴定申请，故该鉴定意见本院予以认可。人保邵阳市公司上诉提出“一审采纳鉴定意见作为认定事实的主要依据错误”的意见，本院不予支持。综上所述，人保邵阳市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。判长曾昭远审判长曾昭远刘劲松审判员刘劲松周丽红审判员周丽红二〇一九年十一月二十六日法官助理  理申丽申丽记员陈晓芳书记员陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8150号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该公司员工，特别授权代理。被告：刘悦，女，汉族，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告刘悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负担，余额3541元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  曹跃芝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪建娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初3147号 原告：孙秀秀，女，1992年3月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：李亚娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。 原告孙秀秀与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀秀及其委托诉讼代理人卞恒亮，被告李亚娟的委托诉讼代理人薛刚毅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孙秀秀向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元人民币及利息（从起诉之日至还清为止，按年利息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是亲戚关系。被告娘家急用钱于2017年5月24日向原告借款50000元，书面约定还款时间。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上列诉请求。 被告李亚娟辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间不存在借贷的合意，而且根据合同法的规定，自然人之间的借款是出借款项时才成立，而本案被告从未收到过本案的5万元借款；2、事实上原告是被告前夫舅舅家的儿媳，本案的5万元是当时原告向案外人南京易乾宁金融信息咨询有限公司投资理财的，根据清江浦区分局，经济犯罪侦查大队出具的情况说明，可以看出本案涉及到的5万元已经被公安机关刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告孙秀秀通过POS机刷卡向江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）支付5万元。 2017年5月24日，被告李亚娟向原告孙秀秀出具借条一张，载明：“今借到孙秀秀人民币伍万元整，用于娘家急用，现承诺三年内还清。还款方式：第一年还款一万五仟元，第二年还款一万五仟元，第三年还款二万。” 淮安市公安局清江浦分局经济犯罪侦查大队于2019年9月11日出具了一份情况说明，该情况说明载明：根据易乾宁案南京秦淮分局专案组提供的数据，孙秀秀（），于2016年2月16日投资南京易乾宁金融信息咨询有限公司淮安分公司理财财产人民伍万元整，业务员为李亚娟，目前案件在侦。特此说明。经当庭拨打淮安市公安局清江浦分局经济犯罪侦查大队姬警官电话159××××1733，核实该案已经由南京秦淮分局立案侦查，并移送审查起诉，部分案件已经判决。 上述事实，有借条、POS机刷卡回单、情况说明及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。双方之间是否系民间借贷关系，须举证证明款项交付及借贷合意这两项基本要件。民间借贷法律关系常以借据、收据、欠条等债权凭证作为出借人享有债权的权利外观。本案中，原告孙秀秀直接将5万元支付给易乾宁公司且以本人名义在乾宁公司购买了5万元理财产品而非支付给被告李亚娟；被告李亚娟虽然向原告孙秀秀出具了借条，但原告孙秀秀并未另行向被告李亚娟支付5万元款项，故本院认为原告孙秀秀与易乾宁公司之间就该5万元形成权利义务关系；现易乾宁公司因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，故原告孙秀秀主张被告李亚娟偿还借款5万元及利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙秀秀起诉。 本案案件受理费525元，退还原告孙秀秀。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  戴 宇 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ……; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……; （三）驳回起诉； ……。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执354号申请执行人：富永杰，男，1965年5月20日出生，满族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场。被执行人：孙垚，男，1986年1月14日出生，汉族，红色边疆农场管理区居委副主任，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人：王喜礼，1974年9月3日出生，男，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省红边疆农场场部。本院在执行申请执行人富永杰与被执行人孙垚、王喜礼民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年11月21日作出的（2018）黑8106民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人富永杰于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人孙垚、王喜礼无财产可供执行，申请执行人富永杰提供不了被执行人孙垚、王喜礼的财产可供执行。被执行人孙垚、王喜礼尚欠申请执行人富永杰109520元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宏健
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1231号原告：王飞，男，1985年2月10日出生，汉族，秦农银行阎良支行职工，住西安市阎良区。被告：任小棉，女，1979年9月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不明。被告：杨战群，男，1977年8月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不明。原告王飞诉被告任小棉、被告杨战群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼、被告任小棉、被告杨战群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令两被告共同偿还到期未归还借款利息4000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任小棉先后两次分别于2016年9月15日、2017年7月5日向原告借款20000元和30000元，用于资金周转，并出具借条两张，承诺于2016年10月15日和2018年7月5日前全部归还，到期后任小棉未按约还款，因任小棉和杨战群系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告共同承担返还借款本金及利息。被告任小棉未答辩。被告杨战群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，任小棉向王飞借款20000元并出具借条一份，借条载明：“…借条…今借王飞贰万元整，于2016年10月15日前归还…借款人：任小棉…2016.9.15”。2017年7月5日，任小棉向王飞借款30000元并出具借条一份，借条载明：“…借条…今借到王飞叁万元整…于2018年7月5日前归还…借款人：任小棉…2016.9.15”。时至庭审之日，任小棉未能返还上述借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，任小棉向王飞借款后未能按时返还借款，已构成违约,故王飞有权要求任小棉向其返还借款50000元。关于利息，因双方未约定利息，故王飞仅有权请求判令任小棉向其支付以20000元为本金自2016年10月15日起至2018年7月5日按照年利率6%计算的逾期还款利息。王飞要求杨战群对两笔借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告任小棉于本判决生效之日起10日内向原告王飞返还借款50000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2016年10月15日起至2018年7月5日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元，合计1950元。由被告任小棉负担。因原告王飞已预交，被告任小棉应于本判决生效后10日内给付原告王飞1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 路审判员 王惠惠审判员 曹正龙二〇一九年十一月二十五日书记员 贾 柳1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1249号 申请执行人：朱彪，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：张支安，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：盛庆花，女，1982年10月18日出生，汉族户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院执行的朱彪申请执行张支安、盛庆花民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案，于2019年11月1日向被执行人张支安、盛庆花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张支安、盛庆花立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1065号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人张支安、盛庆花未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年11月1日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统对被执行人张支安、盛庆花名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控查询到被执行人盛庆花名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县和平路营业所有存款49104.81元、在财付通支付科技有限公司有存款83.32元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款780元，本院分别于2019年11月12日、2019年11月18日对上述存款作了冻结处理，后本院于2019年11月27日对盛庆花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县和平路营业所的存款49104.81元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款780元作了扣划处理。此外，未查询到被执行人张支安、盛庆花名下有其他任何可供执行的财产，被执行人张支安、盛庆花名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人张支安、盛庆花纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人张支安、盛庆花采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月29日电话约谈了本案申请执行人朱彪的委托诉讼代理人茆晓晴，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宫 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20926号原告祁峰，男，汉族，1986年3月3日出生，住沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人王宇、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告祁峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告祁峰，被告保险公司的委托代理人单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁峰诉称：2019年6月30日，驾驶员杨毅驾驶杨文福的车辆，车牌号为辽Ａ×××××的车辆同原告祁峰驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的车辆在沈阳市和平区仙岛北路相撞，致使原告祁峰停运7天，原告的车辆为滴滴网约车专车，给原告造成损失，现原告找到被告索要赔偿，被告不予给付，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1,890元，诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年6月30日23时40分，杨毅驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区仙岛北路，与祁峰驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，杨毅负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车系网约出租车，实际车主为祁峰。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、挂靠协议复印件、维修费发票复印件、结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨毅驾驶车辆造成原告损失，其应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，保险公司不承担赔偿责任。依照原告提供的维修费发票、维修明细等证据材料，能够确定原告车辆因事故停运6.5天。本院参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业务、从业人员日平均收入，确定原告停运损失为1,750元（270元/天×6天+130元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告祁峰停运损失费1,750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告祁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月五日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47048号原告：常桂英，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘宽芝，女，1958年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告常桂英与被告刘宽芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张泽中审 判 员  王岩林人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月二十日书 记 员  李秋香
酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保31号 申请人：胡天沛，男，1964年06月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：胡小芳，女，1987年10月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人于2019年11月18日向本院申请扣押被申请人的车辆，本院于同日责令申请人提供担保，但申请人至今没有提供担保。 本院经审查认为，申请人不按法律规定提供担保，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人胡天沛的诉前财产保全申请。 审 判 员 田晓明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4213号之一申请执行人：孙冬梅，女,汉族，1964年11月4日生，住泰兴市。被执行人：陆军，男，汉族，1973年5月17日生，住泰兴市。关于申请执行人孙冬梅与被执行人陆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏1283民初6780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙冬梅货款16400元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取105元，由被执行人陆军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人陆军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月17日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陆军名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月13日，本院至被执行人位于泰兴市滨江镇××小区××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，陆军已经几年没有回过家，仅其父母在家。5.2019年11月15日，本院依法将被执行人陆军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6780号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张胜男
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9714号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1985年12月25日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7000元，利息411.63元，罚息490.28元，共计7901.91元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月9日，被告王伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月9日至2018年6月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王伟通过POS机等方式使用卡号为6217004220001725369等借贷卡共计支付消费7000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告王伟尚欠原告借款本金7000元，利息411.63元，罚息490.28元，共计7901.91元。 被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220001725369银行卡系被告王伟所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月9日至2018年6月9日期间，被告王伟通过POS机等方式使用卡号为6217004220001725369等借贷卡共计支付消费7000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告王伟尚欠原告借款本金7000元，利息411.63元，罚息490.28元，共计7901.91元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220001725369的银行卡一张，2017年6月9日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为柒仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款7000元。截止2019年2月19日，被告王伟尚欠原告借款本金7000元，利息411.63元，罚息490.28元，共计7901.91元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7000元，利息411.63元，罚息490.28元，共计7901.91元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王伟经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7000元，利息411.63元，罚息490.28元，共计7901.91元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月20日后，被告王伟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2595号原告：杨琳娜，女，1975年2月12日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告杨琳娜诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2564号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  腾梓恒
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民特1018号 申请人：代玉霞，女，1971年11月28日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:曹喜凤，男，1965年9月10日生，汉族，现址同上。 代理人:曹喜成，男，1972年12月30日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人代玉霞申请宣告被申请人曹喜凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人为合法夫妻关系。代理人曹喜成系被申请人曹喜凤的亲弟弟。2019年9月18日，被申请人曹喜凤不慎跌倒，导致头部着地，伤后当即意识不清，住院治疗，现卧床，生活不能自理。经吉林正达司法鉴定中心作出《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》【吉正达司鉴中心（2019）精鉴字第374号】，认定被申请人曹喜凤患有脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。据此，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院认定曹喜凤为无民事行为能力人，并指定其配偶代玉霞为曹喜凤的监护人。 被申请人代理人曹喜成称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力人，指定代玉霞为曹喜凤的法定监护人。 经审理查明：申请人与被申请人为夫妻关系。代理人曹喜成系被申请人曹喜凤的弟弟。被申请人于2019年9月18日因不慎跌倒，导致头部着地，伤后当即意识不清，住院治疗，现卧床，生活不能自理。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人曹喜凤患有脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。 本院认为：吉林正达司法鉴定中心已经做出鉴定结论，即被申请人曹喜凤无民事行为能力，故申请人代玉霞申请认定曹喜凤无民事行为能力本院应予支持。代玉霞系被申请人配偶，其申请指定其为曹喜凤的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八的规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人曹喜凤为无民事行为能力人； 二、指定申请人代玉霞为曹喜凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  毕凯凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4765-1号申请人：夏久书，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：岳后付，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：杨先秀，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人夏久书与被申请人岳后付、杨先秀民间借贷纠纷一案中，申请人夏久书于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人岳后付、杨先秀银行存款100,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人夏久书提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人夏久书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳后付、杨先秀银行存款100,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十一月五日书记员  周 鑫
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的李弘幽罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初128号刑事判决书（2019）黔2702执798号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4105号 原告：胡国辉，女，汉族，生于1974年12月5日。 被告：黎廷进，男，汉族，生于1965年11月1日。 原告胡国辉诉被告黎廷进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国辉到庭参加了诉讼，被告黎廷进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 胡国辉向本院提出请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，以前就认识，因被告急需资金周转，被告就向原告借钱，当时被告就写了一张借条为据，当时被告对原告说几个月就还，但被告一直未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告50,000元借款。 黎廷进未作书面答辩。 胡国辉为了证明自己的主张，向本院提供借条照片打印件一份，拟证明被告向原告借款50,000元的事实。 经庭审质证，本院对原告胡国辉在庭审中出示的借条确认如下：该借条系原告拍照后打印，无法与原件进行核对，且该证据系孤证，无其他证据材料予以佐证，故本院对原告出示的该份证据及其证明目的均不予采信。 本院经审理查明，原告陈述被告于2012年向其借款30,000元，原被告双方约定按月息2分计算利息，因被告一直未归还借款本金及利息，被告于2016年8月26日向原告出具了金额为50,000元的借条一份，但原告在庭审中仅出示了该份借条的照片打印件，未提供原件，亦未提供其他证据证明其向被告出借了50,000元的借款。原告在庭审中陈述该借条的原件已遗失。 本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，原告向本院提起诉讼要求被告黎廷进偿还借款，应提交原件供法院核实，原告在庭审过程中仅提供了借条的照片打印件，亦未提供其他证据予以佐证借条的真实性，该借条的真实性不能认定，故而被告是否向原告借款的事实不能确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告不能举证证明其借款事实的存在，应承担举证不能的后果，本院对原告胡国辉要求被告黎廷进偿还借款50,000元的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡国辉的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1971号申请执行人：商桂林，男，1960年1月17日生，汉族，住靖江市。被执行人:侯明珍，女，1971年10月18日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人商桂林与被执行人侯明珍为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2018)苏1282民初5350号判决已发生法律效力，依该判决书：侯明珍于判决生效后十日内给付商桂林装修款55200元及利息。因被执行人侯明珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商桂林向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过法院专递形式向被执行人侯明珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯明珍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款4642.3元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。3.本院于2019年7月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人侯明珍名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯明珍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人侯明珍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯明珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯明珍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡良珍，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱仁忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖月香，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人胡良珍因与被申请人朱仁忠、肖月香买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡良珍申请再审称：一、一、二审认定事实错误,在胡良珍与朱仁忠、肖月香交易过程中，2015年8月6日朱仁忠制作的书面表格中，有朱仁忠、胡良珍共同签名，内容包含7月份借卡、买卖油卡事实，部分银行流水还有双方签字凭证。一审、二审法院仅凭朱仁忠未予认可，对胡良珍诉请返还已经买卖产生应付的利润8万元(只付76500元)和借的5万元油卡不予支持，严重损害了胡良珍的合法利益。(2017)0102刑初182号刑事判决书载明案外人纪娟娟尚欠朱仁忠75万元，其中就包含了已经产生的利润。现申请再审法院笔迹签定，进行质证。二、根据朱仁忠于2016年6月29日在临澧县公安局所作的讯问笔录及(2017)0102刑初182号刑事判决书可知，朱仁忠向胡良珍出售返点10%的油卡,并承诺按10%给胡良珍返点。胡良珍与朱仁忠买卖过程中,2015年8月，胡良珍共向朱仁忠支付购卡款954000元，后朱仁忠向胡良珍转账76500元，该款其实是朱仁忠向胡良珍支付购油卡返点,并不是朱仁忠返还胡良珍的购卡款本金。一审、二审法院认定事实明显错误,该76500元不应从应返还胡良珍款项中予以扣除。三、胡良珍在一审、二审提交的证据材料显示，朱仁忠在2015年7月份尚欠胡良珍油卡5万元，并有朱仁忠签字认可的书面凭证，该份书面足以证明双方之间存在债务关系。但一审、二审法院在审理过程中，仅仅依据朱仁忠对该份证据真实性未予认可而不予支持，明显错误。四、胡良珍在一审过程中向一审法院申请财产保全并交纳了保全费用3540元，且已提供票据，该费用应由朱仁忠承担，但一、二审法院均未支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）（十一）规定，申请再审本案。被申请人朱仁忠、肖月香未提交意见。本院认为,本案审查的主要内容是朱仁忠2015年8月向胡良珍转账的76500元、2015年7月借卡的50000元是否应从朱仁忠、肖月香应返还款项中扣除及保全费的负担。关于朱仁忠2015年8月向胡良珍转账的76500元。2015年8月5日至13日之间，胡良珍多次通过银行转账给朱仁忠，由其帮助胡良珍向案外人购买加油卡，双方形成事实的买卖合同关系，其间胡良珍向朱仁忠共计转账954000元，朱仁忠向胡良珍交付了市值40万元的加油卡，并于2015年8月6日、8月12日朱仁忠向胡良珍共计转款76500元，因胡良珍不能提交其他证据证明上述76500元转款为购买加油卡返点，且朱仁忠未予认可，一、二审判决在朱仁忠、肖月香应返还款中予以扣除并无不当。关于胡良珍主张朱仁忠应返还2015年7月借卡的50000元。胡良珍仅提交流水明细一份作为证据，朱仁忠对该证据真实性未予认可，综合一、二审双方当事人陈述和相关证据也不能认定，一、二审不予支持并无不当。关于保全费的承担，胡良珍在一审起诉时并未提出相关诉请，其在上诉时提出，二审法院不予支持并无不当。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,胡良珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）（十一）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡良珍的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理吴先雄书记员马梦颖
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1131号之一 原告：峡江县宏泰木业有限公司。 被告：谢明亮。 原告峡江县宏泰木业有限公司与被告谢明亮买卖合同纠纷一案中，本案于2019年11月8日立案。 原告峡江县宏泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款20000元及货款200000元的逾期付款损失（按年利率6%自2019年1月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢明亮于2017年向原告峡江县宏泰木业有限公司购买板芯，2018年2月14日，双方经结算，被告还欠原告货款200000元，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年年底付清上述欠款。之后被告陆续向原告支付了部分货款，但至今被告仍欠原告货款20000元，原告催讨无果后遂向法院起诉。 被告谢明亮在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系拖欠货款纠纷，依法应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告户籍所在地和经常居住地均为江西省九江市武宁县，且该欠款与峡江县宏泰木业有限公司没有法律上的因果关系，本院对案件没有管辖权，请求将本案移送至武宁县人民法院审理。 本院经审查认为，该案系被告拖欠原告货款，属买卖合同纠纷范畴，适用地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案中原、被告对管辖法院及合同履行地均未约定，而本案属买卖合同纠纷，原告诉求是主张被告支付拖欠的货款，故接收货币一方即原告峡江县宏泰木业有限公司的所在地江西省峡江县应作为合同履行地，本院依法对本案具有管辖权，被告谢明亮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告谢明亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  肖卫云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1783号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告丁德允，男，1976年8月2日生，住浙江省宁波市北仑区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁德允借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告丁德允经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款10期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金50,000.04元、剩余贷款本金8,333.26元、逾期贷款利息3,600.92元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,749.99元；3.原告对车牌号为浙B×××V6的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告丁德允未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德允于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金58,333.30元及利息（利息截至2019年9月20日为3,600.92元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙B×××V6的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告丁德允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8562号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市西山道13号。负责人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵振保，男，1979年11月7日出生，汉族，现住河北省迁西县。原审被告：李国林，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省迁西县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。负责人:张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵振保、原审被告李国林、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 欣