四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1498号 原告：付至忠，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务法律工作者。 被告：四川吉泓建筑工程有限公司。 住所地：四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇东沟街附3号，统一社会信用代码91513401MA62H2AW30。 法定代表人：张冬。 委托诉讼代理人：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡利沙，女，汉族，住四川省古蔺县，公司员工。 被告：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：陈蔚，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，单位职工。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 第三人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告付至忠与被告古蔺县自然资源和规划局（以下简称自然资源局）、四川吉泓建筑工程有限公司（以下简称吉泓公司）、聂林波、杨卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。审理过程中，本院依职权追加了汪伯刚作为第三人参加诉讼，适用简易程序于2019年6月18日、7月16日、10月17日分别公开开庭进行了审理。原告付至忠及其委托诉讼代理人赖新民，被告自然资源局的委托诉讼代理人陈蔚、李泳，被告吉泓公司委托诉讼代理人胡利沙、聂林波，被告杨卫东，第三人汪伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付至忠向本院提出诉讼请求：判令被告四川吉泓建筑工程有限公司、聂林波、杨卫东共同连带给付原告付至忠工程款548216.70元及自2017年4月1日起至付清之日止的资金占用利息，被告古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款的范围内对上述款项承担给付责任，判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吉泓公司与自然资源局签订了古蔺县护家乡锅厂村、凤田村土地整理项目承包合同。合同签订后，该工程由原告付至忠具体组织工人实施，并于2017年3月30日前依约完工交付，吉泓公司进行了质量验收和工程收方并向原告出具了收方单。吉泓公司应付原告工程款870260.70元，已经给付322044元，尚欠548216.70元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告吉泓公司辩称，原告没有直接和自己签订合同，关于原告主张的工程款，因该工程属于被告杨卫东挂靠吉泓公司所实施的工程，只要被告杨卫东认可，公司可以支付该款。 被告聂林波辩称，自己只是吉泓公司的员工，不应该承担责任。 被告杨卫东辩称，原告付至忠所做的工程中有不合格的部分，并因此导致了扣款。依据付至忠所做的工程，全部工程款已经支付完毕，不再欠付至忠的工程款。 被告自然资源局辩称，该工程属于自己和吉泓公司签订合同后发包给吉泓公司实施，原告与自然资源局没有合同关系，因此原告起诉请求自然资源局承担责任的理由不能成立，请求驳回原告付至忠对自然资源局的诉讼请求。但同时确认了吉泓公司该工程项目的工程款中有31万元正在申请付款中。 第三人汪伯刚述称，原告付至忠在护家所做的工程属于自己和杨卫东签订合同后交由付至忠实施，付至忠属于自己所带的班组，前期工作过程中，杨卫东向付志忠付款都经过字迹同意才支付的，后期付款并未经过自己同意。对于前期工程，自己应当提取管理费。 本院经审理认定的事实如下： 2016年3月16日，古蔺县国土资源局与吉泓公司签订合同，将古蔺县护家乡、太平镇两个土地整理项目承包给吉泓公司施工，工程价款10712358元。吉泓公司承包该工程项目后，将工程交由被告杨卫东实际负责施工。2016年11月6日，杨卫东以吉泓公司的名义与原告付至忠签订班组承包合同，将古蔺县护家乡锅厂村、凤田村土地整理项目承包给付至忠负责施工，主要承包内容包括：100M3、200M3水池，排水沟、灌溉沟、田间道、生产路、干砌挡墙和人行便桥等。承包方式按照单包方式，价格采用固定式单价计价方式，具体价格附价格表。另外，杨卫东还将其他相应工程承包给第三人汪伯刚施工。 付至忠除按照自己与杨卫东签订的合同施工外，还具体完成了杨卫东与汪伯刚签订合同涉及的相关工程。施工完毕后，双方因为工程价款发生争议涉诉。第三人汪伯刚也因与杨卫东关于工程价款的争议涉及诉讼，并已经本院作出判决并生效。 本院在诉讼过程中，经本院主持对账，杨卫东和付至忠对付至忠班组完成的工作量及单价具体确认为：1米宽生产路604.8米，单价每米43元。80厘米宽生产路255.1米，单价每米40元。1米×1米排水沟502米，单价每米260元。80厘米×80厘米排水沟742米，单价每米240元。囤水田坎5426米，双方对单价未达成一致意见。关于囤水田坎的单价，原告付至忠认为应当按照每米95元计算，理由为第三人汪伯刚之前与被告吉泓公司及杨卫东的诉讼生效判决确认为每米95元，且被告杨卫东确认的进度表册中也确认了每米95元。被告杨卫东认为，囤水田坎深度和厚度不符合标准，所以要按照国土资源局审计的结论为准。关于已付工程款，杨卫东和付至忠一致确认的金额为375560元。但双方对应当扣除的款项有争议，杨卫东认为应当扣除付至忠的款项为材料款19671元和其他扣款1350元，但付至忠不予认可。 另查明，本院于2019年5月7日作出了（2019）川0525民初139号民事判决书，该判决原告为汪伯刚，被告为吉泓公司、杨卫东、孔仲明，第三人为付至忠。该判决书关于证据认定中确认了杨卫东和付至忠向本院提交的2017年1月25日班组进度支付表一份，且阐述了该进度表中关于格田整理（囤水田坎）为付至忠实际施工，该工程对应的劳务费应由吉泓公司和付至忠结算。本案中，原告付至忠也向本院提交了该证据证明自己的主张，各方当事人对该份证据未提出异议。该进度表关于囤水田坎的单价确定为每米95元，并在之后括号内注明为付至忠施工。还查明，付至忠与杨卫东签订的班组承包合同附件中关于囤水田坎的单价为每米95元。 本院认为，本案争议的问题主要有囤水田坎的单价是多少，各被告应当怎样承担责任两个问题。 关于囤水田坎的单价，被告杨卫东认为付至忠施工的囤水田坎不符合标准，审计和监理单位都没有认可。但本院限期吉泓公司和杨卫东向本院提交证据后，杨卫东提交的证据没有自然资源局和相关审计、监理单位的印章，只是表册。庭审质证过程中，原告付至忠对该证据不予认可。综合本院作出的已经生效的（2019）川0525民初139号民事判决认定的证据，以及本案原被告向法庭提交的证据中的班组承包合同，本院综合认定囤水田坎单价为每米95元。 第二，关于各被告责任承担问题。本案涉及建设工程合同中的无效合同情形，被告吉泓公司当庭认可被告杨卫东与自己属于挂靠关系，各方当事人对该事实也未予否认。因此，被告吉泓公司作为违法分包人，应当与杨卫东共同对付至忠承担欠付工程款的给付责任。同时，自然资源局应当在发包合同中对吉泓公司尚未支付的工程款范围内对实际施工人付至忠承担付款责任。 综上，原告付至忠实际施工的工程款为：1米宽生产路604.8米×每米43元=26006.40元，80厘米宽生产路255.1米×每米40元=10204元，1米×1米排水沟502米×每米260元=130520元，80厘米×80厘米排水沟742米×每米240元=178080元，囤水田坎5426米×每米95元=515470元，合计860280.40元。扣除已经支付的375560元，还应支付484720.40元。对原告付至忠的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨卫东主张应扣除材料费19671元和其他扣款1350元，因未向本院提交证据自己的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告四川吉泓建筑工程有限公司、杨卫东于本判决生效之日起十日内给付原告付至忠工程款484720.40元，由被告古蔺县自然资源和规划局在还未支付的310000元工程款内承担相应部分的直接给付责任。 二、驳回原告付至忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告四川吉泓建筑工程有限公司、杨卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。