重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14405号原告：彭建凤，女，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：彭建群，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：彭建新，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：彭明英，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：彭光祥，男，1947年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭光淑，女，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭光梅，女，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭光琴，女，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭建凤、彭建新、彭建群、彭明英与被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭建凤、彭建新、彭建群、彭明英及其共同委托诉讼代理人许青海与被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建凤、彭建新、彭建群、彭明英向本院提出诉讼请求：判令对被继承人彭海全、张国芬的遗产约60000元（包括被继承人生前名下承包地、房屋及因拆迁所获得的土地补偿费、安置补助及地上附着物补偿费等拆迁补偿费），由原告彭建凤、彭建新、彭建群共同继承5/28，由原告彭明英继承5/28。事实及理由：被继承人彭海全与张国芬共育有子女6人，分别是彭光均、彭光甫、彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴。彭海全于1997年12月7日死亡，张国芬于2012年6月28日死亡。彭光均于2010年5月28日死亡，有子女三人即彭建凤、彭建群、彭建新。彭光甫于1996年12月1日死亡，有子女一人即彭明英。被继承人彭海全与张国芬遗产为承包地、房屋及因拆迁所获得的土地补偿费、安置补助、地上附着物补偿费等拆迁补偿费，现遗产未分割。被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴共同辩称，彭海全于1997年12月7日死亡，张国芬年老后由社长彭昭吉决定由被告4人负担养老，与原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英无关。原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英未赡养被继承人彭海全、张国芬，也未负担二被继承人的医疗费等经济费用。张国芬生病后的护理，医疗费27094元，死亡后开支28360元及其他费用10040元均由被告4人负担。原告彭建凤领取了张国芬的土地流转金8944元，原告彭明英领取了张国芬的拆迁占地赔偿款10400元。张国芬被拆迁的房屋由被告4人购买材料修建。综上，原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英不应分得彭海全、张国芬遗产。原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英为支持其主张，向本院提交了以下证据：常住人口登记表5份，张国芬死亡注销户口证明、彭光均死亡注销户口证明、杨仕安死亡注销户口证明，土地综合补偿款发放明细表（以下简称补偿款发放表），征地拆迁补偿安置费领款签字表（以下简称安置费领款表）。被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴提交了以下证据：（2019）渝0113民初3305号民事裁定书，（2019）渝0113民初10093号民事裁定书，（2012）巴法民初字第01327号民事调解书，赡养老人协议，协议，证明，证明、医疗费用及锣鼓伙食费。根据原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英及被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴举证与质证，本院审查后，对原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英及被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴提交的证据予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人彭海全与张国芬系夫妻关系，有子女6人，分别是彭光均、彭光甫、彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴。彭海全于1997年12月7日死亡，张国芬于2012年6月28日死亡。彭光均与案外人杨仕安（已故）系夫妻关系，有子女三人即彭建凤、彭建群、彭建新，彭光均于2010年5月28日死亡，杨仕安于2011年7月15日死亡。彭光甫于1996年12月1日死亡，有子女一人即彭明英。彭海全与张国芬承包位于巴南区界石镇桂花村新房子小组土地，因征地拆迁，征收了彭海全与张国芬的承包地，并拆迁了彭海全所有的房屋一套。界石镇桂花村村委会向彭海全、张国芬发放了拆迁补偿款和安置费。补偿款发放表载明：彭光祥包地人口6人，无地人口3人，金额132000元，该表中情况说明载明彭光祥户头上地费132000元的分配如下彭光祥4人×20000元/人=80000元，彭海全2人×20000元/人=40000元，无地人口补助3人×4000元/人=12000元。安置费领款表载明，房屋产权人彭海全，户主彭光祥，发放金额26720元。审理中，原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英认可彭光均和彭光甫死亡后，未赡养被继承人张国芬，也未支付张国芬生病住院的医疗费。被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴陈述称土地综合补偿款132000元中，被继承人张国芬与彭海全所有的40000元由彭光祥领取，之后由被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴各分得10000元，被继承人彭海全与张国芬所有的房屋拆迁补偿款26720元，由被告彭光梅、彭光祥、彭光淑、彭光琴平均分配。原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英遂明确诉讼请求为要求分割被继承人张国芬与彭海全名下的房屋拆迁款26720元及土地补偿费40000元。另查明，彭光均妻子杨仕安于2011年7月15日死亡，其父母先于杨仕安死亡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。公民的房屋，个人承包应得的个人收益，依照继承法规定继承。本案中，1996年12月1日，彭光普死亡，彭光普无本案涉及的遗产，彭光普应继承的彭海全和张国芬遗产由其女彭明英代位继承。1997年12月7日，彭海全死亡，其遗产由张国芬、彭光均、彭光祥、彭明英、彭光淑、彭光梅、彭光琴继承。彭海全与张国芬的承包地及房屋因征地拆迁获得补偿，界石镇桂花村村委会出具的补偿款发放表载明彭海全与张国芬分额20000元/人，两人合计40000元，安置费领款表载明彭海全所有的房屋拆迁补偿费为26720元。彭海全先于张国芬死亡，故彭海全遗产为土地补偿款20000元，房屋拆迁补偿费13360元（26270元÷2人=13360元/人），合计33360元。继承人平均继承彭海全遗产，计33360元/7人即4765.71元/人。2010年5月28日，彭光均死亡。彭光均从彭海全处继承的遗产4765.71元为夫妻共同财产，故彭光均遗产中本案涉及部分为4765.71÷2=2382.86元，其遗产由其妻杨仕安，其母张国芬，其子女彭建凤、彭建新、彭建群继承。继承人平均继承彭光均遗产，计2382.86元/5人=476.57元。2011年7月15日，杨仕安死亡，其继承的彭光均遗产中的本案涉及部分由子女彭建凤、彭建新、彭建群继承。彭光均死亡后，其应从张国芬处继承的遗产由其子女彭建凤、彭建新、彭建群代位继承。2012年6月28日，张国芬死亡。张国芬遗产为：1、土地补偿款20000元，房屋拆迁补偿费13360元（26270元÷2人=13360元/人）；2、继承的彭海全遗产4765.71元；3、继承的彭光均遗产476.57元，上述合计38602.28元。张国芬遗产由彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英、彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴继承。鉴于彭光甫先于张国芬死亡近16年，彭光均先于张国芬死亡2年多，彭光均死亡后，张国芬由被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴赡养，并承担张国芬生病住院期间医疗费用3万余元和丧事费用，被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴应多分得张国芬遗产。本院酌情主张张国芬遗产彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴各继承8400.57元，由彭明英继承2000元，由彭建凤、彭建群、彭建新共同继承3000元。综上，被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴各分得彭海全与张国芬遗产13166.28元，彭明英分得彭海全与张国芬遗产6765.71元，彭建凤、彭建新、彭建群共同分得彭海全与张国芬遗产7289.14元。由于被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴已将上述彭海全与张国芬的遗产分割，故被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴应共同支付彭明英6765.71元，支付彭建凤、彭建群、彭建新7289.14元。被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴称原告彭建凤领取了张国芬的土地流转金8944元，原告彭明英领取了张国芬的拆迁占地赔偿款10400元，张国芬被拆迁的房屋由被告4人购买材料修建的，不应分得彭海全、张国芬遗产的抗辩理由，因未提交证据证明，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭建凤、彭建群、彭建新支付被继承人彭海全、张国芬土地补偿款和房屋拆迁补偿费7289.14元；二、被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭明英支付被继承人彭海全、张国芬土地补偿款和房屋拆迁补偿费6765.71元；三、驳回原告彭建凤、彭建群、彭建新、彭明英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭光祥、彭光淑、彭光梅、彭光琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一九年十一月十日书记员  廖荣鹏