湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1101号原告：宋大利，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：樊孝进，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两原告委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被告：毛勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：聂金莲，女，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被告委托诉讼代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告宋大利、樊孝进与被告毛勇、聂金莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大利、原告樊孝进及两原告委托诉讼代理人陶威、被告毛勇及两被告委托诉讼代理人张先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋大利、樊孝进向本院提出诉讼请求：1、判令毛勇、聂金莲向宋大利、樊孝进偿还欠款本金715000元及利息25000元；2、判令毛勇、聂金莲向宋大利、樊孝进支付利息暂计68400元（以715000元为基数，从2019年1月1日起按月息1%计算至全部欠款还清之日止，暂计算至2019年10月16日为68400元）。事实和理由：宋大利与樊孝进系同村同组多年来的生意合作伙伴，一直共同经营甲鱼饲料生意。2018年7月25日，宋大利、樊孝进与毛勇签订《饲料协意合同》，因该合同约定较为简单，为稳妥起见，隔日即2018年7月26日，宋大利、樊孝进再次与毛勇签订了《鲜鱼饲料供给协议》。该协议中，对于宋大利、樊孝进与毛勇之间饲料交易的供货方式、到货签收、利息计算、付款方式、饲料价格等进行了较为详细的约定。协议签订后，宋大利、樊孝进即按约定向毛勇进行供货，有毛勇签收单据为证。按照《鲜鱼饲料供给协议》第四条约定，毛勇应当在2018年农历年前（即2019年2月4日前）付清饲料款，但毛勇分文未付。至2019年2月23日，双方进行结算时，毛勇尚欠宋大利、樊孝进饲料款715000元，以及从2018年7月至12月供货期间按协议约定毛勇应支付的利息25000元，由毛勇向宋大利、樊孝进出具《欠款条》。《欠款条》中对欠款利息进行约定，从2019年1月1日起，按月息1分计算。宋大利、樊孝进多次向毛勇主张要求其偿还欠款，但毛勇一再拖延，甚至在其鲜鱼出售后，也未予偿还。宋大利、樊孝进为此生意向饲料生产厂垫付了巨额款项，由于毛勇未按约定及时还款，导致宋大利、樊孝进资金极度紧缺，生意面临无法继续开展的情况。毛勇与聂金莲于2016年3月11日登记结婚，前述债务发生在婚姻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产生活，属夫妻共同债务，应由毛勇、聂金莲共同连带偿还。毛勇、聂金莲辩称，宋大利、樊孝进诉称的事实与本案事实不符，其二人与毛勇约定不中断向毛勇供应鱼饲料，但其二人无故中断供货，系违约在先，应当承担违约责任，根据相关法律规定，给毛勇造成的损失应由宋大利、樊孝进承担相应的赔偿责任，故请求法庭依法驳回宋大利、樊孝进部分不合法的诉讼请求；毛勇不认可宋大利、樊孝进提交的《饲料协意合同》，该协议上毛勇的电话号码有错误，因此该协议上毛勇的签名并非毛勇本人所签。宋大利、樊孝进围绕诉讼请求向本院提交了《饲料协意合同》、《鲜鱼饲料供给协议》、部分毛勇签收单据、利息计算单、欠款条、结婚登记审查处理表、微信语音录音，毛勇、聂金莲对《饲料协意合同》、《鲜鱼饲料供给协议》的真实性有异议，认为虽然对该两份协议中毛勇的签字进行了字迹鉴定，但是该两份协议均不是毛勇的签字，对利息计算单、欠款条的真实性有异议，认为毛勇当时在欠款条上按了手印，但该欠款条上没有手印，对微信语音录音认为毛勇没有否认欠宋大利、樊孝进的货款，微信聊天中聂金莲也认可欠宋大利、樊孝进的货款，但是具体欠款金额并没有明确，对其他证据没有异议。毛勇、聂金莲就其辩称未向本院提交证据。本案审理过程中，依毛勇、聂金莲申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对欠款条、《饲料协意合同》、《鲜鱼饲料供给协议》中“毛勇”签名字迹与毛勇所提供的样本上“毛勇”签名字迹是否系同一人所写进行鉴定，经湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，欠款条、《饲料协意合同》、《鲜鱼饲料供给协议》中“毛勇”签名字迹与毛勇所提供的样本上“毛勇”签名字迹系同一人所写。经审查，宋大利、樊孝进提交的《饲料协意合同》、《鲜鱼饲料供给协议》、部分毛勇签收单据、欠款条均系书证原件、结婚登记审查处理表系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，毛勇、聂金莲虽对《饲料协意合同》、《鲜鱼饲料供给协议》、欠款条的真实性提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信；宋大利、樊孝进提交的利息计算单，系两原告对毛勇所欠饲料款产生的利息制作的记账明细，该利息计算单上虽无毛勇的签字确认，但其记载了欠款利息的来源组成，与《鲜鱼饲料供给协议》、欠款条所载内容相印证，并与庭审查明的事实相吻合，故本院对该利息计算单予以采信；宋大利、樊孝进提交的微信语音录音，毛勇、聂金莲对其真实性没有异议，并认可其夫妻二人欠宋大利、樊孝进饲料款的事实，故本院对该微信语音录音予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：宋大利、樊孝进共同经营鱼饲料生意。2018年7月25日，宋大利、樊孝进与毛勇签订《饲料协意合同》，次日双方再次签订《鲜鱼饲料供给协议》，约定：供货方式为饲料由宋大利、樊孝进送货到毛勇渔池仓库，宋大利、樊孝进保证毛勇饲料不断货，但毛勇必须提前三天向宋大利、樊孝进订单；利息计算为宋大利、樊孝进饲料到毛勇仓库之日起按月利息1分计算；付款方式为所有饲料款毛勇必须在古历年前付清，如果毛勇中途鲜鱼出售，由宋大利、樊孝进收取鲜鱼款抵饲料款，双方并就到货签收、饲料价格、鲜鱼出售等事项进行了约定。合同签订后，宋大利、樊孝进依约向毛勇供应鱼饲料至2018年10月份。2019年2月23日经双方结算，由毛勇向宋大利、樊孝进出具欠款条一份，载明2018年7月26日起毛勇欠宋大利、樊孝进鱼饲料款715000元、利息25000元，约定若本金未还，自2019年1月1日计息1分。后经宋大利、樊孝进多次催讨饲料款，毛勇未予给付。另查明，毛勇与聂金莲于2016年3月11日登记结婚，聂金莲对毛勇欠宋大利、樊孝进的上述债务知晓并予以认可。本院认为，宋大利、樊孝进与毛勇达成的由其二人向毛勇供应鱼饲料，毛勇向宋大利、樊孝进给付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，宋大利、樊孝进依约向毛勇供应了鱼饲料，后经双方结算由毛勇向宋大利、樊孝进出具了欠款条，毛勇应当按照结算的金额向宋大利、樊孝进给付饲料款。双方在欠款条上未对付款时间作出约定，经宋大利、樊孝进催讨后，毛勇应在合理期限内给付，但毛勇未予给付，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，且宋大利、樊孝进与毛勇约定的按月利率10‰的标准给付货款利息不违反法律、行政法规的强制性规定，故对宋大利、樊孝进要求毛勇给付饲料款715000元、利息25000元及自2019年1月1起按月利率10‰的标准支付利息至全部欠款还清之日止的诉讼请求，予以支持。因毛勇的上述债务系产生于与聂金莲婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，聂金莲亦对上述欠款事实予以认可，系基于其夫妻双方的共同意思表示，因此毛勇的上述债务属于夫妻共同债务，故对宋大利、樊孝进要求聂金莲对毛勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于毛勇辩称宋大利、樊孝进中断供货，系违约在先，其二人应赔偿毛勇损失的意见，因本案中毛勇并未提供证据证明宋大利、樊孝进中断供货与毛勇养殖鲜鱼损失之间存在因果关系，且宋大利、樊孝进中断供货并非毛勇不履行给付货款义务的抗辩理由，故对毛勇的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：毛勇、聂金莲连带给付宋大利、樊孝进饲料款715000元、利息25000元，并以所欠饲料款为基数自2019年1月1日起至债务清偿之日止按月利率10‰的标准支付利息，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486元，减半收取5743元，由毛勇、聂金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十一月十八日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。