重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4033号 原告：陈再光，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋芝伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李维东，重庆宏州律师事务所律师。 被告：左小莉，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。 原告陈再光与被告蒋芝伟、左小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年7月24日第一次公开开庭进行了审理。原告陈再光的委托诉讼代理人杨奎、被告蒋芝伟及其委托诉讼代理人李维东、被告左小莉及其委托诉讼代理人朱博文到庭参加了诉讼，又于2019年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告陈再光及其委托诉讼代理人陈圣伦、被告蒋芝伟的委托诉讼代理人李维东、被告左小莉及其委托诉讼代理人朱博文到庭参加了诉讼。第二次庭审结束后，被告蒋芝伟向本院申请对原告提供的《欠款账目明细》进行鉴定，本院于2019年8月27日中止审理本案，但因申请鉴定人逾期无正当理由拒不到场，视为放弃申请权利，本院于2019年11月1日恢复审理，于2019年11月11日第三次公开开庭进行了审理，原告陈再光的委托诉讼代理人陈圣伦、被告蒋芝伟的委托诉讼代理人李维东、被告左小莉的委托诉讼代理人朱博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还150万元，并以150万元为本金，按照年利率6%从起诉时起支付利息到本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系。被告做生意缺少资金，要求原告支持，原告为了帮助被告，于2016年10月14日、29日、2017年5月1日向被告提供18.5万元借款；在2017年12月到2018年4月期间原告向被告提供110万元借款，用于玉屏中交路桥北方公司9标段项目建设，并分得被告建设该项目的利润35万元，双方于2018年11月19日进行结算，经过结算，被告于当日向原告出具被告签名的《欠款账目明细》，明确被告欠原告款项150万元。现经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告蒋芝伟辩称，原被告之间系合作协议投资关系，双方的借款只有18.5万元，且已经归还13.5万元，目前尚欠5万元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告左小莉辩称，从原告提供的诉状来看，原告与被告蒋芝伟之间的借款只有18.5万元，其他款项不是借款，且该债务不属于夫妻共同债务，对是否属于夫妻共同债务，应当由原告举证，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月14日，原告陈再光通过银行转账的方式将6.5万元转入被告蒋芝伟的银行账户；2016年10月29日，原告陈再光分两次将10万元转给被告蒋芝伟；2017年5月1日，原告陈再光再次向被告蒋芝伟的银行账户转款2万元。 2017年11月30日，原告陈再光(乙方)与被告蒋芝伟（甲方）和案外人何道建（甲方）签订《玉屏中交路桥北方公司9标合作协议》一份，载明因玉屏中交路桥北方公司9标项目，甲乙双方进行合作，甲方负责项目工程日常管理及项目资金管理，乙方负责工程所需要的启动资金160万元；甲方管理工程如果出现亏损、法律责任及民事赔偿与乙方无关；甲方保证乙方的最低资金收益为项目工程合同金额的15%，甲方占40%，乙方占60%；甲方保证乙方从2018年3月开始本金及效益开始回收，到2019年1月。原被告双方及案外人何道建在该协议上签名。截至庭审辩论终结前，该工程仍未完工。 2017年12月1日，原告陈再光向被告左小莉的银行账户转款30万元；2017年12月18日，被告左小莉使用原告陈再光的银行卡取款10万元；2017年3月20日，原告向被告左小莉支付现金4万元；2017年12月22日，被告左小莉使用原告的银行卡取款17.5万元；2018年1月12日，原告陈再光向被告左小莉银行账户转款2.5万元；2018年2月1日，原告陈再光向被告左小莉银行账户转款5万元；2018年3月20日，原告陈再光向被告左小莉银行账户转款41万元。原告陈再光向被告左小莉支付共计110万元。 2018年11月19日，被告蒋芝伟向原告出具《欠款账目明细》一份，载明：1.陈再光在2016年至2017年4月借给蒋芝伟人民币共计壹拾捌万伍仟元整(185000.00元)：65000+100000+20000=185000元；2.陈再光在2017年12月至2018年4月银行转账给蒋芝伟共计人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元）；3.工作玉屏中交路桥北方公司9标项目利润应付给陈再光叁拾伍万元整（350000.00元）；4.截止2018年11月19日蒋芝伟支付给陈再光人民币共计壹拾叁万伍仟元整（135000.00元）；5.计算式：1+2+3-4=185000+1100000+350000-135000=1500000元（壹佰伍拾万元整）；综上所述蒋芝伟欠陈再光人民币壹佰伍拾万元整，以上情况属实!蒋芝伟身份证号码50022519860307XXXX。被告蒋芝伟在该明细单下方亲笔签名确认。 另查明，被告蒋芝伟与被告左小莉于2010年8月18日办理结婚登记，双方系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的陈述、欠款账目明细原件、银行交易明细、客户付款回单、合作协议照片、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，本案争议的焦点是：1.被告蒋芝伟是否应当向原告支付150万元及利息；2.本案债务是否系夫妻共同债务，被告左小莉是否应当共同偿还？ 关于被告蒋芝伟是否应当向原告支付150万元及利息的问题，从原告举示的欠款账目明细来看，该账目明细中包括了四个内容，其一、被告蒋芝伟在原告陈再光处借款18.5万元；其二、原告陈再光向被告蒋芝伟转款110万元；其三、被告蒋芝伟应付原告陈再光玉屏中交路桥北方公司9标项目利润35万元；其四、被告蒋芝伟支付原告13.5万元。庭审中，原告与被告蒋芝伟均对蒋芝伟向原告借款18.5万元予以认可，且原告也向本院举示了相关证据予以佐证，本院对该事实予以确认。对于原告向被告转款110万元的事实，双方也予以了认可，仅对转款的目的有争议。本院认为从合作协议来看，双方约定了做玉屏中交路桥北方公司9标项目由原告出资160万元，被告负责管理，还约定了原告的资金收益及效益的回收时间，但该合作协议上未约定原告陈再光需要承担的风险，实际上原告也未与被告共同经营、共负盈亏、共担风险，双方并未形成实质上的合伙关系。即使欠款账目明细第3条和在庭审中，原被告双方均认可该35万元是利润，并非利息，但该款也只属于原告的资金收益，实为双方对利息的约定，符合自然人之间借款的民间借贷关系，因此本院确认原告转给被告的110万元系借款，因欠款明细账目第3条明确了35万元系玉屏中交路桥北方公司9标项目的款，则本院认定该35万元系结算的110万元的利息。因欠款账目明细第4条明确被告蒋芝伟已经支付给原告陈再光13.5万元，由于双方均无证据证明该款的性质，在本案中，本院确认该款属于支付110万元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，已经支付的按照年利率36%计算，根据每笔借款的出借时间分别计算，被告蒋芝伟已经支付利息至2018年5月14日止，从2018年5月15日起未支付，则应按照年利率24%计算，截至2018年11月19日止，被告应向原告支付利息136701.37元。因双方约定110万元的利息为35万元，经计算：35万元-13.5万元-136701.37元=78298.63元，故截至2018年11月19日止，被告蒋芝伟还应向原告支付利息78298.63元。综上，被告蒋芝伟应当归还原告借款本金18.5万元+借款本金110万元+截至2018年11月19日止的利息78298.63元。欠款账目明细中未再约定利息，视为不再支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告陈再光要求被告蒋芝伟从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以18.5万元和110万元为基数。 关于本案债务是否系夫妻共同债务，被告左小莉是否应当共同偿还的问题，本院认为，本案的借款18.5万元无被告左小莉的签名或认可，且原告无法证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该款应认定为被告蒋芝伟的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同支付18.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借款110万元及利息，被告左小莉是否应当共同偿还的问题，虽然合作协议无被告左小莉的签名，左小莉也未向原告出借借条，但该110万元系原告直接支付给左小莉，因二被告系夫妻关系，可以认定该笔款项基于夫妻共同意思表示，被告左小莉知晓该笔借款，同时也得到了左小莉的认可，故被告左小莉应当对110万元及利息承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告蒋芝伟于本判决生效后十日内归还原告陈再光借款本金18.5万元及利息［利息计算方式：以18.5万元为基数，从2019年6月20日(起诉之日)起按照年利率6%计算利息至付清时止］。 二、被告蒋芝伟、左小莉于本判决生效后十日内共同归还原告陈再光借款本金110万元及利息［利息计算方式：截至2018年11月19日的利息为78298.63元，从2019年6月20日(起诉之日)起，以110万元为基数，按照年利率6%计算利息至付清时止］。 三、驳回原告陈再光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元(已减半)，由被告蒋芝伟、左小莉负担8542元，原告陈再光负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡天伟