苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11590号原告：杨某，男，1984年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周某，女，1986年12月9日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：张奕晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告周某及其委托诉讼代理人张奕晨、马忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担婚内共有家庭债务302367.31元；2.判令被告支付因未及时偿还婚内共同债务造成的原告债务利息，以日利息223367.31*0.5‰计算，截止到2019年8月20日合计为74046.26元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告共同承担婚内及2017年3月8日至2018年7月27日共同生活期间的共有家庭债务488403.68元；2.判令被告支付因未及时偿还婚内及2017年3月8日至2018年7月27日共同生活期间的共有债务造成的原告债务利息，以日利息448403.68*0.5‰计算，截止到2019年8月31日合计为87940.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨元与被告周某于××××年××月××日登记结婚，2017年3月8日因感情破裂登记解除婚姻关系。离婚协议约定夫妻共同财产归被告所有，婚内个人债务各自承担。但离婚后共同债务一直由原告一人承担。自2017年3月8日登记离婚之日起至2018年7月底，原、被告一直居住在一起，共同抚养儿子杨振轩，该期间被告无稳定的经济来源，原告在自身负债累累的情况下通过拆东墙补西墙的借贷方式，代为支付原、被告生活等相关费用（包括但不限于离婚时归被告的房屋、房贷以及独自偿还前期的共同债务）。2018年12月底，被告将婚内共有房产出售。在原告的催要下，被告给予了卖房时答应要给原告的100000元，作为原告放弃房屋的补偿以及对原告父母的生活补助。原、被告在婚内以及离婚后的家庭经济支出严重超出了普通家庭能承受的经济负担。原告婚内通过信用卡以及借贷的方式获取的资金均用于家庭生活及经营。婚姻存续期间，原告无不良嗜好及重大过错，且一直尽心照顾家庭，即便离婚后还多次帮助被告度过经济难关。基于目前原告所承担的婚内共同债务和婚后个人债务过重（网贷约280000元，信用卡约350000元，其他个人借贷约100000元），其中网贷信用卡多数已逾期数月，现已无力偿还。周某答辩称，原告起诉被告共同承担债务和利息无法律依据和事实根据，不应得到支持。其对于原告通过信用卡及借贷平台获取资金的行为毫不知情，原告对外借款亦未告知被告；原告自身也从事生意经营，其所借款项未举证证明用于夫妻共同生活，且离婚协议中已经明确约定婚姻关系存续期间个人债务由各自承担；原告所起诉的债务系原告个人债务，应由原告个人承担。另，原告婚前已存在大量个人贷款未还清，其起诉的借贷金额极有可能用于归还婚前个人贷款。本院经审理认定事实如下:杨某与周某于2017年3月8日登记离婚并签订《自愿离婚协议书》一份，协议约定：“……二、婚后夫妻关系存续期间共同债务分割。1、存款：归各自所有；2、房屋的居住及分割：双方共同所有位于苏州市吴江区房屋一套；现双方达成一致约定，该房屋所有权归女方所有；……三、婚后夫妻存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：婚姻关系存续期间个人债务，由各自承担……。”（一）审理过程中，原告杨某提交手机截图打印件以证明相关借贷款事实并作如下陈述：1、杨某陈述，其分别于2018年2月6日、2018年3月5日、2018年5月24日，通过“来分期”分别借款6300元、1200元、5500元。2、杨某陈述，其分别于2017年12月7日、2018年1月7日16时49分、2018年1月7日16时52分、2018年2月7日、2018年3月6日、2018年4月24日、2018年3月6日、2018年6月7日、2018年7月7日，通过“招联借款”分别借款1600元、2000元、2300元、4000元、3200元、2000元、1500元、1670元、2000元，截至2018年7月底，其尚结欠“招联借款”14513.61元未还。3、杨某陈述，截至2018年7月底，其尚结欠“淘宝网商”借款1971.25元未还。4、杨某陈述，截至2018年7月底，其名下中信银行信用卡剩余未还债务为54170.5元；另，其尚结欠中信银行“圆梦金”平台95594.3元未还。5、杨某陈述，截至2018年7月底，其名下中国光大银行信用卡剩余未还债务为9625.82元。6、杨某陈述，截至2018年7月底，其名下广发银行信用卡剩余未还债务为25673.55元。7、杨某陈述，截至2018年7月底，其名下交通银行信用卡剩余未还债务为18094.29元。8、杨某陈述，截至2018年7月底，其名下浦发银行信用卡剩余未还债务为9895元。9、杨某陈述，截至2018年7月底，其名下平安银行信用卡剩余未还债务为34384.38元。10、杨某陈述，截至2018年7月底，其名下中国工商银行信用卡剩余未还债务为48305.6元。11、杨某陈述，截至2018年7月底，其尚结欠“微粒贷”平台借款7686.9元。12、杨某陈述，截至2018年7月底，其尚结欠“花呗”平台借款33196.29元。13、杨某陈述，截至2018年7月底，其尚结欠“还呗”平台借款2511.95元。14、杨某陈述，截至2018年7月底，其尚结欠“有钱花•尊享贷”平台借款24697.94元。15、杨某陈述，截至2018年7月底，其尚结欠“小赢卡贷”平台借款51771.54元。被告周某对上述原告举证证明的事实及证据质证认为，对证据的真实性无异议，但认为，上述借款并未用于婚后或离婚后的共同生活，也未用于两人离婚后的共同生活。16、杨某陈述，截至2018年7月底，其尚结欠同事借款48700元，其中40000元没有证据。被告周某对上述借款中无证据证明的40000元真实性不予认可，对8700元借款的真实性无异议，但认为，该借款周某并不知情，并未用于婚后夫妻共同生活，也未用于两人离婚后共同生活，系杨某个人债务。（二）审理过程中原告杨某提交：①其微信转账收支记录一份，证明其资金贷款收支的具体情况；②提交其2012年至2018年的支付宝转账收支记录一份，证明其与周某自2012年结婚起至离婚后的经济往来情况及给儿子抚养费的情况。③提交其2017年1月至2018年7月的支付宝转账收支记录一份，证明贷款等费用的支出情况。④提交其2016年1月至2018年7月的“花呗”账单明细一份，证明“花呗”上对应的钱款用于婚姻关系存续期间及离婚后共同生活期间。被告周某对上述原告举证证明的事实及证据质证认为，对证据的真实性无异议，但认为上述收支记录中对应的钱款并未用于婚后夫妻共同生活，也未用于两人离婚后共同生活，系杨某个人债务。（三）审理过程中，原告杨某提交中国建设银行、中国工商银行、吴江农村商业银行、宁波银行的收支明细，证明其个人收入及借贷明细情况。被告周某质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为，对中国工商银行、吴江农村商业银行、宁波银行的明细其并不知情，且银行明细中的钱款并未用于婚后夫妻共同生活，也未用于两人离婚后共同生活，系杨某个人消费；除此之外，其他的银行收支明细对应的钱款周某并不知情，且并未用于婚后夫妻共同生活，也未用于两人离婚后共同生活，系杨某个人债务。（四）另查明，2018年12月29日，周某通过其名下尾号为6998的中国建设银行账户转入杨某名下尾号为8756的中国建设银行账户100000元。该款即原告称离婚时对房屋分割由被告支付的补偿款。上述事实，有原告提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》、“来分期”贷款明细截图、“招联金融”贷款明细截图、“淘宝网商”贷款明细打印件、中信银行信用卡负债账单明细打印件、光大银行信用卡负债账单明细打印件、广发银行信用卡负债账单明细打印件、交通银行信用卡负债账单明细打印件、浦发银行信用卡负债账单明细打印件、平安银行信用卡负债账单明细打印件、工商银行信用卡负债账单明细打印件、“微粒贷”负债截图打印件、“花呗”负债截图打印件、“还呗”负债截图打印件、“有钱花•尊享贷”负债截图打印件、“小赢卡贷”负债截图打印件、微信转账记录截图打印件、支付宝转账截屏打印件及中国建设银行、工商银行、吴江农村商业银行、宁波银行的收支明细，被告提交的手机银行转账记录截屏打印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案已查明，原告杨某和被告周某2017年3月8日协议离婚，双方在离婚协议中对财产分割进行了约定，在未提交反证情况下，该约定由双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，协议对双方均有约束力，双方均应自觉履行。另据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某主张其向银行、借贷平台及同事的借款共计488403.68元属杨某与周某夫妻双方的共同债务，其对于该债务基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活的事实应负举证责任。据原、被告双方于2017年3月8日签订的《自愿离婚协议书》的明确约定，婚姻关系存续期间个人债务，由各自承担。故原告于2017年3月8日之前产生的债务应由原告自行偿还。对于离婚后原告所欠债务，原告未举证证明上述欠款征得被告周某同意并用于离婚后共同生活，被告对此亦不予认可，故该债务不应认定为原、被告的共同债务，对原告认为离婚后的欠款系原、被告的共同债务之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某全部的诉讼请求。案件受理费减半收取3473元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇一九年十一月十八日法官助理 张白帆书 记 员 徐成艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。