广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7119号原告：刘凌云，女，1979年9月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被告：赵大勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区大沙东路403号步东大厦七楼A715、A717、B701、A821。负责人：邓松华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告刘凌云诉被告赵大勇、中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：中国平安保险黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凌云的委托诉讼代理人张泰峰，被告赵大勇、被告中国平安保险黄埔支公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌云诉称：2018年10月28日8时40分，被告赵大勇驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车，行至广州市增城区永宁街凤凰城大道进广深大道西北1130米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年10月29日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵大勇承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院33日。2019年5月15日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残两项。被告中国平安保险黄埔支公司对粤Ｌ×××××小型普通客车承保交强险和商业险。原告的损失有：医疗费3174.18元、后续治疗费13000元、误工费38898.59元、护理费15750元、交通费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金100958.40元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1950元、被扶养人生活费53707.50元，合计246271.92元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告在交强险范围内赔偿原告246271.92元；二、被告承担本案诉讼费用。被告中国平安保险黄埔支公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生后司机垫付了96714.75元，我方根据被告赵大勇垫付的款项向被告赵大勇理赔了74109.72元。二、对原告诉请的各项费用意见如下：后续治疗费有异议，根据出院医嘱并不一定需要进行手术，因此我方不需赔偿该费用；误工费有异议，原告诉请的误工标准、时间有异议，原告提交的营业执照是零售业，不同意原告主张批发业的标准计算，原告没有提交银行流水证明事故发生前一年的收入情况，原告的误工时间为153天；护理费，我方认为原告的伤情不严重，只同意住院期间的护理费，不同意出院后的护理费；交通费、营养费、住院伙食补助费有异议，原告没有提交发票，诉请过高，请法院依法酌定；残疾赔偿金有异议，对原告计算的伤残系数有异议，应为0.11，而不是0.12；精神损害抚慰金有异议，原告诉请过高，请法院依法酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费有异议，系数应为0.11，原告儿子的抚养时间应为107个月，女儿的抚养年限为18个月。根据最高院关于审理人身损害第28条规定，原告需被抚养人生活费的总额不超过上一年度的人均消费性支出，本案中原告有4名被抚养人，被抚养人生活费只能按人均消费性支出计算。被告赵大勇辩称：对原告的诉讼请求没有意见，事发后我已经垫付了原告的医疗费96714.75元。经审理查明：2018年10月28日8时40分许，被告赵大勇驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在广州市增城区永宁街凤凰城大道进广深大道西北1130米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年10月29日作出第440183420180013917号《道路交通事故认定书》，认定被告赵大勇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往暨华医院救治，并在该医院住院治疗至2018年10月30日出院，并于同日转往广州市正骨医院住院治疗至2018年11月27日出院。医院诊断：右足Lisfranc损伤，右踝开放性骨折。出院医嘱：定期门诊换药，定期复查X光片；患肢避免负重，复诊后根据骨折愈合情况决定负重时间；指导患肢适当功能锻炼，加强营养；全休三个月；住院期间留陪护1人，三个月内陪护1人；若术后三个月下胫腓联合稳定，需行第一次内固定拆除术，费用约三千元，若术后九个月左右骨折愈合，需行第二次内固定拆除术，费用约为一万三千元。上述治疗过程中，原告共住院30天，产生的医疗费均由被告赵大勇垫付，被告中国平安保险黄埔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向被告赵大勇理赔了医疗费10000元。出院后，原告遵医嘱多次返医院门诊复查。2019年3月10日，原告遵医嘱返广州市正骨医院进行住院治疗至2019年3月13日出院，共住院3天，住院期间行“右踝开放性骨折术后部分内固定物取出术”（即上述医嘱的第一次内固定拆除术）。出院医嘱：门诊换药、拆线；避免负重2周；全休一个月。出院后，原告遵医嘱多次返医院门诊复查。上述治疗过程中，原告共产生医疗费7088.74元。诉讼中，原告称其诉请主张的医疗费3174.18元，不包含其2019年3月在广州市正骨医院住院的医疗费3756.75元。2019年3月4日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年5月15日作出了暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘凌云符合钝性暴力致右踝关节三踝骨折合并踝关节半脱位，右足骰骨撕脱性骨折，右足第1~4跖骨基底部骨折，右足第1、2跖跗关节脱位，现遗：（1）右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残；（2）右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1950元。另查，粤Ｌ×××××小型普通客车在被告中国平安保险黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告夫妻共同经营广州市增城安欣钢材模具五金行（商事主体性质为个体工商户，经营范围为塑料制品批发、金属制品批发、五金产品批发等）和广州市安昕钢材模具五金有限公司（商事主体性质为有限责任公司，经营范围为钢材零售、五金零售、五金产品批发等）。原告的父亲刘安民（1945年4月2日出生）和母亲陈顺秀（1952年5月30日出生）共生育了两名子女。原告的女儿肖惟靓（2002年11月13日出生）和儿子肖惟俊（2010年4月6日出生）尚未成年。诉讼中，原告提交了其父母刘安民、陈顺秀的银行流水明细，根据银行流水明细，刘安民和陈顺秀均享有企业养老待遇。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、营业执照、企业信用信息公示报告，被告中国平安保险黄埔支公司提交的预付支付回单，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告赵大勇承担事故的全部责任，原告无责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的全部损失均应由被告赵大勇承担。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费3174.18元：根据原告提交的医疗费发票计算，门诊医疗费为3331.99元，原告主张医疗费3174.18元，系其权利的自由处分，本院予以支持。2.后续治疗费13000元：原告住院期间行内固定手术，现已进行第一次内固定拆除术，医嘱骨折愈合后可行第二次内固定取出术，费用约13000元，原告主张后续治疗费13000元合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费3300元：原告共住院33天，按每天100元计算。4.营养费550元：根据原告伤情本院酌定营养费为550元。5.护理费15750元：原告受伤严重，医嘱住院期间一人护理，其主张由其家属护理，本院予以采信，原告未提交护理人员的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符，原告共住院33天，则住院期间的护理费为4950元（150元/天×33天）。原告主张出院后仍需护理，根据2018年11月27日的广州市正骨医院的医嘱出院三个月需陪护1人，出院后的护理费按120元/计算，则出院后的护理费为10800元（120元/天×90天）。因此，护理费合计为15750元。6.交通费1200元：根据原告住院治疗及门诊复查的情况酌定。7.误工费38898.59元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因本案交通事故致右足严重受伤，其主张误工期计算至定残前一日合理，本院予以支持，则误工天数为198天（2018年10月28日至2019年5月14日），原告未提交证据证明其收入情况，故误工费应参照国有同行业（批发业）在岗职工年平均工资标准76272元/年计算，则误工费为41374.95元（76272元/年÷365天×198天）。原告主张误工费38898.59元，系其权利的自由处分，本院予以支持。8.残疾赔偿金92545.20元：原告为城镇居民，残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算，原告因本案事故致两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为11%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%=92545.20元。9.被扶养人生活费16542.97元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告女儿肖惟靓已年满16周岁又6个月，应计算的被扶养年限为1年6个月（即18个月），二人扶养；原告儿子肖惟俊已年满9周岁又1个月，应计算的被扶养年限为8年11个月（即107个月）二人扶养；因此，原告子女的被扶养人生活费为16542.97元[28875元/年÷12个月×（18个月+107个月）×11%÷2人]。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父母均享有企业养老待遇，并非没有生活来源，为此，对于原告主张其父母的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。10.鉴定费1950元：根据原告提交的鉴定费发票计算。11.精神损害抚慰金11000元：原告因本案事故致两项十级伤残，确会给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金11000元。以上各项损失合计197910.94元。鉴于事故车辆粤Ｌ×××××小型普通客车向被告中国平安保险黄埔支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险黄埔支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告赵大勇为原告垫付了前期住院产生的医疗费，被告中国平安保险黄埔支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔了10000元给被告赵大勇。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至第10项损失，合计177886.76元。为此，被告中国平安保险黄埔支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金11000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失87910.94元（197910.94元-110000元），由被告赵大勇负责赔偿。事故车辆粤Ｌ×××××小型普通客车向被告中国平安保险黄埔支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告赵大勇应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险黄埔支公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国平安保险黄埔支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告87910.94元。原告要求被告赵大勇对被告中国平安保险黄埔支公司的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘凌云110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘凌云87910.94元。三、驳回原告刘凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1990元，由原告刘凌云负担488元。原告已预交案件受理费2478元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年十一月十二日书记员  陈敏仪