wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更867号罪犯祁正平，男，1979年2月1日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月18日作出（2015）云刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人祁正平犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币435.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁正平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十二日书记员 董丽媛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6006号原告：刘小红，男，1988年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蒙光学，男，1965年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告刘小红诉被告蒙光学追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小红因诉讼准备不充分而于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回对被告蒙光学的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘小红负担。审判员  张瑶二〇一九年十一月十一日书记员  杨梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4960号 申请执行人张娟，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人张娟与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人张娟劳动报酬23057.35元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张娟，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3724号之一申请执行人：包家华，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托执行代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人包家华与被执行人冯林租赁合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初7879号民事调解书，被执行人冯林应向申请执行人包家华支付租赁费29100元。被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人包家华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法对被执行人冯林的银行账户进行额度冻结，且系轮候冻结；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院已在另案依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人包家华，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为29100元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初538号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人兰小东，男，1997年10月21日出生，住四川省盐源县。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人兰小东犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人兰小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月29日17时许，在位于本市内，被告人兰小东与工友偏初因工时和工价问题产生争执并发生打斗，被其他在场的工友劝开。被害人偏初离开宿舍后来到公司综合楼一楼大厅，在与老板谈话时被从食堂临时拿来菜刀的被告人兰小东将其腰部砍成轻伤二级。案发后被告人兰小东的亲属代为对被害人偏初进行了赔偿并取得谅解。案发后公安民警在现场将被告人抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过，物证照片、现场指认照片、扣押决定书及清单，谅解书，勘验笔录，伤情鉴定意见，证人泽某、兰某、陈某的证言，被害人偏初的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人兰小东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人兰小东到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人兰小东系初犯，本案因日常生活纠纷所引发且其亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚；为维护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人兰小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月30日起至2019年12月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 袁  俊 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执581号之一 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：李国赐，该公司董事长。 被执行人：唐某斌，男，1970年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：李某某，女，1972年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：唐某琪，女，****年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某斌、李某某、唐某琪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐某斌、李某某、唐某琪名下有坐落于炎陵县霞阳镇花园路花园小区*栋*型房屋（房产证号：炎房权证霞阳镇字第******号，土地证号：炎陵国用****第***号），以上房屋已抵押于湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐某斌、李某某、唐某琪名下坐落于炎陵县霞阳镇花园路花园小区*栋*型房屋（房产证号：炎房权证霞阳镇字第******号，土地证号：炎陵国用****第****号），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  段友斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  段莉娜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1343号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张三才，男，哈尼族，2001年3月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2019年7月23日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1513号起诉书指控被告人张三才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张三才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月16日19时左右，犯罪嫌疑人张三才、李某1（另案）、李某2（另案）经预谋后，撬窗进入昆明市西山区白马小区16栋1单元202室云某某的家中，盗走白色笔记本电脑一台，现金30元，后逃离现场。2、2019年7月22日21时左右，犯罪嫌疑人张三才、李某1（另案）、李某2（另案）经预谋后，撬窗进入昆明市西山区永昌小区1号院8-2-302室宋某某的家中，盗走黄色OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币740元），现金100元，后逃离现场。公诉机关认为，被告人张三才无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张三才归案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张三才有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了报案报告、户籍证明、抓获经过、被告人张三才的供述和辩解、被害人云某、宋某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、购某、价格认定结论及告知书、房屋租赁合同等证据证实。被告人张三才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张三才到案后如实供述了犯罪事实，涉案手机已追回并发还被害人宋某。本院认为，被告人张三才以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张三才有两次入户盗窃情节，本院量刑时酌情从重处罚。被告人张三才到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于涉案赃物部分追回并发还被害人，本院量刑酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张三才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴涉案赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月十九日书记员 温晓兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6320号申请执行人霍亚飞，男，汉族，1983年5月13日出生，住上蔡县。被执行人程建立，男，汉族，1966年9月9日出生，住上蔡县。申请执行人霍亚飞与被执行人程建立机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4368号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程建立的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6073号原告：云南吉平轮胎销售有限公司，住所云南省昆明经开区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈德香，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省南溪县。原告云南吉平轮胎销售有限公司诉被告陈德香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元；2、判令被告向原告支付违约金（按人民银行同期贷款基准利率的四倍自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系赤兔马、喜达通等轮胎品牌在云南的代理商，被告向原告购买轮胎自行经营。2018年3月14日被告在与原告的《对账单》确认，截止2018年3月14日止欠原告轮胎货款10000元，该货款应于2018年12月31日前付清，如违约则从违约之日起向原告支付日2‰的违约金。此后，被告一直未按约付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院认证如下：1、对账单。该证据系原件且签字及捺印明晰，本院予以确认并采证；2、往来单位往来明细。该证据形式上为原告单方制作，主要涉及原、被告双方自2014年4月至2017年7月的交易往来，本院不予直接认证，按原告的主张处理；3、云南农信网上银行电子回单、律师费发票。上述证据系原件且可相互印证，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告云南吉平轮胎销售有限公司向被告陈德香出具对账单一份，主要内容为：“尊敬的陈德香客户：您好！经对账，截止2018年3月14日止，您尚欠我公司轮胎货款共计人民币（大写）：壹万元整（小写）10000，该货款应于2018年12月31日前付清。如违约，您应从违约之日起向我公司支付日2‰的违约金。注：此对账单请您认真核对，如无异议，请您签字确认。如因此欠款发生纠纷，双方协商不能解决，双方一致同意由云南吉平轮胎销售有限公司所在地人民法院管辖。由此产生的费用均由客户承担（律师费、诉讼费及其他费用）。”后被告在该对账单客户签字及加盖手印处签字捺印。另，原告于2019年5月22日通过银行转账方式向收款人户名为云南政通人和律师事务所的账户转账20000元[网上银行电子回单摘要一栏记载“律师费（5案）”]；原告为本诉讼支出律师费4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的对账单，可证实原、被告存在买卖合同关系，截至2018年3月14日被告尚欠原告货款10000元未付，双方约定该货款应于2018年12月31日前付清，现付款期限已届满，被告未举证证明其货款支付情况，故原告要求被告支付货款10000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方在“对账单”中对违约责任作出了约定，原告诉请自2019年1月1日起支付违约金有相应依据，本院对该计付起始时间予以支持；关于计付标准，因双方约定的违约金过高，故本院根据被告逾期付款可能给原告造成的损失酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算。关于要求被告支付律师费的诉请，有相应合同依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈德香于本判决生效之日起十日内支付原告云南吉平轮胎销售有限公司货款10000元，并支付上述款项自2019年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；二、由被告陈德香于本判决生效之日起十日内支付原告云南吉平轮胎销售有限公司律师费2000元；三、原告云南吉平轮胎销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告陈德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十一月六日书 记 员  戴 纯
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1747号 刘凤兰、梁凤云： 刘凤兰与梁凤云继承纠纷一案，申请执行标的12,972.30元。其中本金12,972.30元，经本院立案执行，申请人刘凤兰同意放弃1,972.30元，梁凤云当即支付5,000.00元后，余款在2020年3月未还齐。至此，刘凤兰向本院申请执行的（2019）内2224民1639号民事判决书按执行完毕处理，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2230号 原告：肖大忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：谭华，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：肖超贵，男，1954年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：潘宜英，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 肖超贵、潘宜英委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 主要负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该支公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告肖大忠与被告谭华、肖超贵、潘宜英、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 本案在审理过程中，肖大忠提出治疗未终结，要求治疗终结后恢复审理。 本院经审查认为，案涉的交通事故属于一车造成多人损害的事故，与案涉事故有关的原告王先军与被告谭华、肖超贵、潘宜英、人寿财保常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院亦已立案，王先军已治疗终结且进行了司法鉴定，在肖大忠未治疗终结前，肖大忠能获赔偿的伤残赔偿额度无法确定，由中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险中赔偿的伤残赔偿金无法给肖大忠、王先军进行分割，本案应当中止诉讼。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6776号之一申请执行人王某某，女，1933年2月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人梁某某，男，1959年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人与被执行人赡养纠纷的（2016）京0112民初10091号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款2．88万元，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1532号申请执行人：安国丰，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：孙硕，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住隆化县。本院在执行安国丰与孙硕经司法确认的调解协议一案中，经法院财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月三十日书记员  吕国才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0304执42039号之三 申请执行人平安*金融支行,住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融*，组织机构代码*。 法定代表人陈*。 被执行人陈*，女，汉族，1965年9月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安*金融支行与被执行人陈*借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51260号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金107789.42元、利息4680.5元、罚息419.03元、复利125.88元（罚息、复息暂计至2017年9月26日；此后的罚息应以未偿还本金为基数，复利应以未偿还利息为基数，均按年利率24%计至清偿之日止）；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费3000元；申请执行人对被执行人名下所有的车牌为粤Ｂ×××××、发动机号为2*的雷克萨斯牌小型轿车依法处置所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.29元、保全费1100元，合计3620.29元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4866.62元；另，本院于2019年10月31日依法拍卖被执行人陈*名下雷克萨斯牌*小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），得款人民币234336.8元。支付本案抵押款项人民币197524.57元，执行费2808元、拖车费用800元，余款人民币41678.85元支付至（2017）粤0303执1277号案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 钟美玲
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执823号申请人:袁正光，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住通河县山河村旱田屯。被执行人：刘淑霞，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，户籍地通河县清河镇清河村，现住址不详。被执行人:曲关立，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，户籍地通河县清河镇清河村，现住址不详。本院于2019年5月15日依据已经生效的（2018）黑0128民初1826号民事判决书，受理了袁正光申请执行刘淑霞、曲关立借款合同纠纷一案，执行标的19975元。在执行过程中，被执行人刘淑霞经电话告知执行事宜，但称无偿还能力；被执行人曲关立始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，均未发现可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执823号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十四日书记员  刘权恒
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢168号申请执行人：贺振邦,男,1959年3月25日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：桂秋明,女,1963年8月24日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。贺振邦与桂秋明民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2013）卫民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告桂秋明偿还原告贺振邦借款本金280000元及利息（本金200000元利息从2011年9月27日起按利率月息2分计息至2013年8月28日止，本金90000元利息从2012年4月7日起按月息2分计息至2013年8月28日止，本金280000元从2013年8月29日起按月息2分计息至2014年8月30日止，本金180000元从2014年8月31起至借款还清之日止，2013年5月20日被告已还原告10000元利息从总利息中扣除）。二、案件受理费7788元，减半收取3894元，由被告桂秋明负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因桂秋明未按上述生效法律文书履行义务，贺振邦向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有退休金收入，但已被（2016）豫0403执163号案冻结、扣划。2.查明被执行人有位于平顶山市××东区煤××路东高皇信用社住宅楼2楼西单元东户的房屋（房产证号：31××71），该房产已被（2017）豫0403刑初214号案查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限至2022年11月11日。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28万元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人位于平顶山市××东区煤××路东高皇信用社住宅楼2楼西单元东户的房屋暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂秋明负有继续向申请执行人贺振邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫 欣
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执254号 被执行人：宋良秀，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川２０刑初２８号刑事判决书，于2019年8月7日受理执行对宋良秀判处罚金一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金３万元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等信息。 3、本案在刑事侦查及审判中均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 宜
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3213号原告：李尽友，男，1972年8月12日出生，汉族，住易县。被告：范志海，男，1971年4月20日出生，汉族,住易县。原告李尽友与被告范志海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尽友到庭参加了诉讼,被告范志海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尽友向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款6000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告范志海雇佣李尽友出去干工程活，剩6000元的工资一直未给付，2018年2月10日在原告的强烈要求下被告给原告书写欠6000元欠条一张。为维护合法权益，请求法院依法判决被告范志海给付工资款6000元。被告范志海未作答辩。原告李尽友围绕其诉讼请求依法提供欠条一张,欠条上被告范志海虽书写为李金友，但与原告姓名同音且原告持有欠条，故本院对该欠条予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，被告范志海雇佣原告李尽友在其工地打工，至2015年6月被告与原告对账拖欠原告工资6000元，2018年2月10日由被告为原告书写的工资欠条一张，欠条内容：“欠条今欠到李金友工资六千元整6000元范志海2018年2月10号”。被告至今未给付原告工资款6000元。本院认为,原告李尽友与被告范志海为劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告理应及时支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告给付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条之规定，判决如下：限被告范志海于本判决生效之日起十日内偿还原告李尽友工资款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙英杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7151号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高瑞，男，汉族，1982年5月27日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告高瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告高瑞因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日信用卡欠款本金33913.46元、利息36798.15元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额70711.61元（截止2019年4月28日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告高瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月28日，被告的该信用卡尚欠本金33913.46元、利息36798.15元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月28日的欠款本金33913.46元、利息36798.15元及从2019年4月29日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月28日所欠信用卡本金人民币33913.46元、利息人民币36798.15元；二、被告高瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月29日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1568元由被告高瑞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21974号上诉人（原审原告）：郑州恒通置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑开大道南、大有路西“恒通新城”商业B-（1-2）-101、102铺，统一社会信用代码91410100749227741D。法定代表人：徐军，任总经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁芳静，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。上诉人郑州恒通置业有限公司（以下简称恒通置业）因与被上诉人梁芳静名誉权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒通置业上诉请求：（一）、依法撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；（二）、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，被上诉人确实组织并参与名誉侵权行为，上诉人名誉受到侵害。二、被上诉人梁芳静非法维权行为损害上诉人名誉，并给上诉人带来实质性经济损失。综上，请求查明事实真相，支持上诉人的请求。梁芳静辩称，上诉人的请求不能成立。被上诉人是作为恒通新城二业主委员会的业主，并没有组织或者雇佣社会闲散人员进行非法的维权，也没有组织业主和社会人员对开发商恒通置业进行拉条幅等行为。业主在上诉人不能按照房屋买卖合同供水供电的情况下，依法合理地向其主张权益是应当受法律保护的，而没有采取过激的行为，对社会及上诉人造成不良的影响。上诉人也没有相关证据来证明其所述的堵门、堵路、悬挂条幅等一系列行为，是由于被上诉人组织策划的。对于恒通新城存在的问题，大河报、商报等官方媒体进行了客观真实的报道。这些并不是被上诉人进行组织或者要求书写的。因为上诉人在开发的恒通新城确实存在这些问题。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。恒通置业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、依法判令被告在报刊、媒体上及恒通新城小区公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告各项损失35万元（包括名誉损失、退房损失、商铺空置损失、维权调查律师费用等）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年，恒通置业在郑州市××东新区白沙园区开发恒通新城小区。2012年10月，梁芳静在该小区7号楼2单元15楼购置房产一套，并于2014年10月入住该小区。2017年2月，该小区经法定程序成立业主委员会，梁芳静被选为该业主委员会主任。因自来水、暖气、物业服务、房屋质量等问题，该小区业主委员会与恒通置业进行了多次交涉，并多次形成诉讼。在维权过程中，一些业主出现了堵路、堵门、悬挂“徐家善，你妈喊你回家喝漆虫味有毒水！”“黑心开发商，市政水电暖配套费你要拖到何时？”等内容的条幅等行为；相关自媒体平台也进行了报道。恒通置业对该小区业主委员会提出的合理诉求进行了回应，并对自来水进行了改造，对供热工程进行了并网。另查明，2016年6月30日，徐家善在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对梁芳静、尹丽提起名誉权纠纷诉讼。后徐家善申请撤诉，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院予以准许。2016年6月30日，恒通置业在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对梁芳静、尹丽提起名誉权纠纷诉讼。2016年9月7日，恒通置业申请撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。关于梁芳静是否为本案适格主体问题。恒通置业认为梁芳静对恒通置业采取的行为是个人行为，应当承担相应责任。梁芳静认为本人系业委会主任，系代表业主的职务行为。分析认为，恒通置业对梁芳静具有诉权，但是否具有胜诉权，则要根据案情来定。本案中，恒通置业主张梁芳静直接组织策划堵门、堵路、悬挂带有不当语言的横幅、在自媒体平台发表不实言论等行为，认为因梁芳静的行为导致其声誉遭到诋毁，但并无充分证据予以证实，梁芳静也不予认可，恒通置业没有充分证据证明堵门、堵路、悬挂带有不当语言的横幅、相关自媒体的报道就是梁芳静组织策划。故恒通置业主张梁芳静侵害其名誉权并要求赔礼道歉、赔偿损失，证据不足，该院不予支持。需要指出的是，恒通新城小区业主在维权过程中，印制并悬挂了带有不当语言的条幅、并采取堵门、堵路的方式维权是一种过激且不当的行为，应当汲取教训并加以改正，避免侵害他人合法权益。综上所述，恒通置业未提供充分证据证明梁芳静对其构成了名誉权侵权，本院对恒通置业的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑州恒通置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郑州恒通置业有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供证据：1、（2016）豫191民初11608号民事裁定书。2、2016年6月18日的委托书。3、2016年6月23日的收到条。证明目的：梁芳静系恒通新城小区全体业主委托的处理问题的代表，梁芳静将悬挂的条幅取走，并收到赔偿500元的事实，充分证明了梁芳静系直接组织、策划、堵门、堵路、悬挂相关条幅的行为。梁芳静质证称：对于证据的真实性没有异议，收到条根本案件无关。但不能对其证明目的。针对上诉人恒通置业提供的证据，不能充分证明其公司的上诉主张，本院对此证据不予采纳。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人恒通置业主张被上诉人梁芳静组织并参与非法维权行为侵害了上诉人的名誉权应赔偿其公司经济损失。虽二审中，其公司提供相关证据，但该证据不能充分证明恒通置业上诉主张成立，本院对此不予支持。恒通置业未提供充分证据证明梁芳静对其构成了名誉权侵权，一审法院对恒通置业的诉讼请求予以驳回并无不当。综上所述，郑州恒通置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由郑州恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇一九年十一月二十八日书记员  许言午
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初273号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人戴卫国，男，汉族，1977年2月3日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯销售赃物罪，2006年1月被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯受贿罪，2016年6月被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被池州市公安局取保候审。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人戴卫国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人戴卫国及指定辩护人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年9月10日晚，被告人戴卫国酒后驾驶车牌为皖Ｒ×××××号机动车沿本市贵池区清风东路往东湖路方向行驶，在东湖中路××××路交叉口附近被交警查获。经鉴定，戴卫国血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。戴卫国到案后如实供述自己的罪行。 指控认为,被告人戴卫国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴卫国具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人戴卫国对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求予以从轻处罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；被告人戴卫国构成坦白情节、认罪态度较好并自愿认罪认罚，请求给予其从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2019年9月10日20时53分，被告人戴卫国酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区东湖路行驶至东湖中路××××路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测后，执勤民警将戴卫国带至池州市第一人民医院采集血样。经安徽信立司法鉴定所检验鉴定，事发时，戴卫国血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人戴卫国归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、接处警情况登记表、常住人口信息表、呼吸式酒精检测单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片等书证；证人刘某、柯某的证言；被告人戴卫国的供述与辩解；现场笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人戴卫国违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴卫国具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚，其辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人戴卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4039号原告：天津立丰新成钢管有限公司，住天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。法定代表人：薄俊生，总经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：田建军，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津立丰新成钢管有限公司（以下简称立丰公司）与被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立丰公司委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告田建军经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令田建军支付货款127780元，并按双方约定的月息1.2%支付以127780元为基数自起诉之日起至结清货款日止的利息；2、本案诉讼费由田建军承担。事实和理由：立丰公司与田建军长期存在买卖关系，立丰公司为田建军提供生产散热器的钢管，截止2017年底，田建军尚欠立丰公司货款127780元，并出具欠条一份，2019年1月1日双方进行对账并出具对账单一份，2018年利息为18400元，田建军至今未给付上述货款，故立丰公司起诉。诉讼过程中，立丰公司增加诉讼请求，要求田建军给付2018年拖欠货款的利息18400元。立丰公司围绕诉讼请求提交2019年1月1日对账单一份，用以证明截止2019年1月1日，田建军尚欠立丰公司货款127780元及2018年逾期付款违约金利息损失18400元，约定的违约金利率标准为月息1.2%。田建军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，立丰公司提交的对账单能够证实田建军尚欠立丰公司货款127780元及以货款127780元为基数2018年逾期付款的违约金利息损失为18400元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立丰公司与田建军长期有业务往来，截止2019年1月1日，田建军尚欠立丰公司货款127780元，经双方核算确定，田建军于2018年的逾期付款违约金为18400元，并于2019年1月1日出具对账单一份，对账单载明“今欠焊管款127780元（壹拾贰万柒仟柒佰捌拾元整）2018年利息18400元，合计146180元（壹拾肆万陆仟壹佰捌拾元整），欠款人：田建军，2019年1月1日”，后经催要，田建军尚欠立丰公司货款127780元及2018年逾期付款的违约金利息损失18400元，合计146180元。本院认为，立丰公司与田建军之间的买卖合同系建立在双方平等、自愿基础上，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。立丰公司提供货物后，田建军应按照约定及时足额向立丰公司支付货款，未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。立丰公司的陈述及提交的对账单能够证实田建军尚欠立丰公司货款127780元，且双方确定2018年田建军逾期付款的违约金利息损失为18400元，故立丰公司要求田建军给付货款127780元及2018年的逾期付款利息18400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于立丰公司要求田建军支付从起诉之日起至债务履行完毕止的逾期利息（以127780元为基数，按月息1.2%计算）的诉讼请求，因双方并未约定2018年以后的逾期付款违约金标准，本院酌定按中国人民银行同类贷款利率标准计算。故立丰公司该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田建军于本判决生效之日起十日内给付天津立丰新成钢管有限公司货款127780元及2018年逾期付款违约金18400元以及以127780元为基数自2019年9月18日始至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223.6元，减半收取1611.8元，由田建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月五日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初988号原告：董春灵，女，1987年12月1日出生，汉族，住吴桥县。原告：董春源，女，1998年10月9日出生，汉族，住吴桥县。原告：张书红，女，1968年10月25日出生，汉族，住吴桥县。原告：李合芹，女，1946年10月17日出生，汉族，住吴桥县。被告：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住吴桥县。被告：任金栋，男，1974年5月18日出生，汉族，住吴桥县。董春灵、董春源、张书红、李合芹与姜德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告董春灵、董春源、张书红、李合芹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董春灵、董春源、张书红、李合芹撤诉。案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由董春灵、董春源、张书红、李合芹承担。审判员  王志洲二〇一九年十一月二十一日法官助理王贵双书记员李晓宇
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1323号原告：马某1，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：马某2，男，1938年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：牟某，女，1963年2月28日出生，汉族，住唐山市。（系马某2女儿）原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告0.9亩口粮地；2.判令被告给付0.9亩地上附着物补偿款45000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲王某于2013年12月24日因病死亡，原告与被告是共同享有1.8亩口粮地使用权人，原告要求分割1.8亩一半0.9亩口粮地和0.9亩地上附着物树木赔偿款45000元（税务庄村委会规定）。原告依法享有应得份额，故诉至法院。被告马某2辩称：原告与被告各自有口粮地，口粮地上树苗均为被告栽种与原告无关。原告对父母打骂，早就没有来往，被告口粮地上任何东西都与原告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。被告与妻子王某婚生四女，分别为马某3（后更名为牟某）、马某4、马某5及原告马某1，王某于2013年12月24日病逝。2019年9月8日马某2作为乙方与甲方越河镇税务庄东街村民委员会签订《税务庄东街村土地流转补偿协议》，内容为：土地位于××镇，共计0.9亩，其中口粮地0.9亩。地面附着物补偿按每亩45000元执行；乙方按规定之日前签订协议，每亩奖励0.5万元，地面附着物补偿款金额合计45000元。征地补偿款每亩价格124000元，被征地村民得80%，即99200元。应得征地补偿款金额为89280元。以上补偿款总额为134280元，此费用包含所有和土地相关的全部费用。上述事实由《税务庄东街村土地流转补偿协议》、（2019）冀0205民初362号判决书、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提交土地承包合同或土地承包经营权属证明，不能确定涉案口粮地的实际承包人，且耕地的承包经营权并不适用继承的相关法律规定，原告主张继承其母口粮地份额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，地上附着物补偿款形成于被继承人王子桂去世之后，不属于遗产范畴。且该补偿款是被告同越河镇税务庄东街村民委员会签订的《土地流转补偿协议》中确定，与原告无关联性。综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 尹东波 二〇一九年十一月八日法官助理 王 莉书 记 员 刘珊珊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1162号 申请执行人单厚茗,男性,1989年8月19日出生,住东丰镇。 被执行人班旗,男性,1988年1月4日出生,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人单厚茗与被执行人班旗借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1972号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄林永，男，1990年12月10日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，务工，住湖北省麻城市。被告人黄林永因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月21日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人黄江妹，女，1997年4月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市甘谷县。被告人黄江妹因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月21日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1881号起诉书指控被告人黄林永、黄江妹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人黄林永、黄江妹及辩护人张小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄林永、黄江妹于2019年7月间，先后至常熟市常福街道、浙江省嘉善县等地，采用拆车接线、直接骑走的手段，窃得被害人侯某、郭某、徐某等人共计价值人民币6615元的电动车4辆。被告人黄林永、黄江妹到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，3辆电动车已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄林永、黄江妹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄林永起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄江妹起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄江妹、黄林永到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄林永、黄江妹均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人黄林永、黄江妹对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人张小芹的主要辩护意见是被告人黄江妹系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月间，被告人黄林永、黄江妹先后至常熟市常福街道、浙江省嘉善县等地，采用拆车接线、直接骑走的手段，窃得被害人侯某、郭某、徐某等人共计价值人民币6615元的电动车4辆。具体分述如下： 1.2019年7月7日下午，被告人黄林永、黄江妹至常熟市常福街道精元电脑大门对面马路，采用上述手段，窃得被害人侯某停放在该处的金箭牌电动车1辆，后销赃得款人民币1300元。 2.2019年7月16日凌晨，被告人黄林永、黄江妹至常熟市常福街道小义新村三区39号弄堂，采用上述手段，窃得被害人郭某停放在该处的价值人民币1945元的万达牌电动车1辆。 3.2019年7月17日凌晨，被告人黄林永、黄江妹至浙江省嘉善县西塘镇乐成商业广场内，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币1925元的红色铃木牌电动车1辆。 4.2019年7月18日凌晨，被告人黄林永、黄江妹至常熟市常福街道山明路四村综合楼楼下，采用上述手段，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币1445元的麦威牌电动车1辆。 2019年7月18日12时许，公安机关根据线索在吴江市经济技术开发区大运河府门口将被告人黄林永、黄江妹抓获。被告人黄林永、黄江妹到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，3辆电动车已被公安机关追缴并发还被害人郭某、徐某、赵某。公安机关扣押了存放在黄江妹处的赃款人民币300元，已发还给被害人侯某。 上述事实，两被告人当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人黄林永的辨认笔录、被害人侯某、郭某、徐某、赵某的陈述笔录、搜查笔录、扣押决定书、电瓶车、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频及截图、发破案经过、抓获经过、户籍证明等。 本院认为，被告人黄林永、黄江妹以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄林永起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄江妹起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄江妹、黄林永归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄林永、黄江妹均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人黄林永、黄江妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人黄林永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄江妹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄林永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人黄江妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人黄林永、黄江妹退出尚未退出的赃款人民币1000元，发还被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月十八日 书记员  戈 凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1209号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：闫月芝，女，1990年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告闫月芝合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8258号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27304号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：王治林，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：谭德会，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告王治林、被告谭德会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告王治林、被告谭德会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告王治林、被告谭德会签订的《贷款合同》，与被告王治林签订的《抵押合同》等请求判令：1.被告王治林、被告谭德会及时归还借款本金53777.68元，以及自2019年5月23日起至2019年6月22日以未偿还的借款本金53777.68元为基数按年利率6%计算的利息268.89元；2.被告王治林、被告谭德会支付自2019年6月23日起至付清时止按借款本金53777.68元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告王治林名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告王治林、被告谭德会承担。被告王治林未答辩。被告谭德会未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：王治林、谭德会。抵押人：王治林。贷款本金：88000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2018年1月22日至2021年1月22日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2884.44元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：王治林以其名下的车辆为王治林、谭德会的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币88000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2018年1月22日，王治林、谭德会向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户王治林、谭德会的贷款人民币88000元划付至以下账户：收款人全称孙中华，开户机构重庆农村商业银行石柱河嘴支行，账号6228851019******。”2018年1月22日，海尔小贷公司按约向王治林、谭德会指定的上述账户发放贷款88000元。欠款情况：王治林、谭德会未按时还款，截至2019年6月22日，王治林、谭德会尚欠海尔小贷公司借款本金53777.68元、利息268.89元。本院认为，海尔小贷公司与王治林、谭德会签订的《贷款合同》，与王治林签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求王治林、谭德会立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有各方合同约定为据，本院予以支持。王治林将其名下的车辆为王治林、谭德会的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告王治林、被告谭德会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治林、被告谭德会在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金53777.68元、截至2019年6月22日的利息268.89元，并支付自2019年6月23日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金53777.68元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告王治林提供抵押的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，由被告王治林、被告谭德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1661号申请人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，统一社会信用代码：91320481091487407Y,住所地溧阳市。法定代表人：史蒙杰被申请人：苏州杭加工程技术有限公司，统一社会信用代码：91320594593975857N,住所地苏州。法定代表人：许士飞申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被申请人苏州杭加工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州杭加工程技术有限公司的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额4万元，保单号为131A60467201900001118。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州杭加工程技术有限公司的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月二十七日书记员  史 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3727号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：张成，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张成金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3779号民事调解书，申请被执行人张成偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金36652.5元及截至2019年4月10日的欠息29042.55元,并自2019年4月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息方式支付利息、罚息、复利至欠款还清之日止、案件受理费721元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费896元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人张成在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人银行账户，冻结额度90000元，冻结期限一年，2019年10月10日至2020年10月10日。本院已对被执行人张成采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3659号 申请人：四川金腾锦商品混凝土有限公司，住所地：成都市青白江区工业区祥龙大道1200号。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川精中安机电工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号2栋21层2107号-2108号。 法定代表人：陈志翔。 四川金腾锦商品混凝土有限公司诉四川精中安机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金腾锦商品混凝土有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人四川精中安机电工程有限公司银行存款340000元或相应价值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为四川金腾锦商品混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院认为，申请人四川金腾锦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川精中安机电工程有限公司银行存款340000元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周海容 二〇一九年十一月十三日 书记员  万 婵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1351号 上诉人（原审被告）:李龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）:濮仕兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原审被告:岳磊，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人李龙因与被上诉人濮仕兵及原审被告岳磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。 李龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然濮仕兵受伤地位于杭州市临安区，但其户籍地在安徽省马鞍山市，如将本案移送至安徽省马鞍山市雨田区人民法院审理更便于当事人参加庭审，也便于本案的执行。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省马鞍山市雨田区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现根据濮仕兵起诉的事实和理由，侵权行为发生在杭州市临安区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，李龙所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 翁文杰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5308号 原告：徐飞，女，汉族，2000年11月16日出生，户籍地址河南省禹州市，现住安徽省泗县。 被告：陈涛涛（曾用名陈涛），男，汉族，1995年9月10日出生，住安徽省泗县。 原告徐飞诉被告陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告陈涛涛经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛涛偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系。2019年1月，被告陈涛涛因急需用钱向原告借款17000元，于2019年8月5日出具借条一张，后来原告需要用钱，多次向被告催要，被告总是有许多理由，拖延拒付。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告陈涛涛没有答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：徐飞与陈涛涛系朋友关系。徐飞系泗县老“虹都花园”酒店服务员，陈涛涛于2019年前后常在该酒店住宿，二人因此认识并成为朋友。陈涛涛因急需用钱，分三次向徐飞借款共17000元，徐飞于2019年2月前后两次通过支付宝向陈涛涛转账共7000元，又借10000元现金给陈涛涛，当时未打借条，说很快就还，但久拖不还。2019年8月5日，徐飞在街上偶遇陈涛涛，再次催要时，陈涛涛向徐飞出具借条一张，约定于2019年10月5日前还清，未约定利息。到期后，陈涛涛未予偿还。 以上事实有原告方当庭陈述及其所提供的借条原件等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，有借条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告陈涛涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年十一月十三日 书记员  戚玉环 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执682号之一申请执行人：孙树宝，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处胜利东街路南。法定代表人：崔永明，经理。被执行人：单斌，男，1994年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行孙树宝与牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司、单斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙树宝依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初140号民事判决书申请法院执行，要求被执行人履行给付劳务费31600元，案件受理费295元。法院受理执行案件后，经查，牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司于2019年2月26日办理注销登记，公司资产26万元由原股东单斌承受，债权债务由单斌个人承担。2019年11月14日变更单斌为被执行人。向被执行人发出财产报告令和执行通知书。2019年11月23日向被执行人单斌发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人单斌银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。被执行人单斌现无可供执行财产。申请执行人孙树宝提供不出被执行人可供执行财产线索，终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9173号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：樊世琦、王付涛，该行员工。代理权限为一般代理。被告：河南新万方电气装备有限公司，住所地：南阳高新区二号工业园。法定代表人：史延杰，任经理。被告：南阳市海鑫智能科技有限公司，住所地：南阳市生态工业园纬十路。法定代表人：王艳伟，任经理。被告：宋晓六，男，生于1967年6月12号，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：高玲，女，生于1968年4月28日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：熊大朋，男，生于1980年11月19日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：史延杰，女，生于1980年11月19日，汉族，住南阳。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南新万方电气装备有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司、宋晓六、高玲、熊大朋、史延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出以下诉讼请求:判决被告河南新万方电气装备有限公司偿还所欠贷款余额500万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）；判决被告南阳市海鑫智能科技有限公司、宋晓六、高玲、熊大朋、史延杰为上述借款承担连带责任保证；实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，河南新万方电气装备有限公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2016第830455号的借款合同，在原告处办理流动资金贷款500万元；合同约定借款期限为2016年12月16日起至2017年12月16日止,约定借款年利率8.4999%,借款利息按月结算,每月20日为结息日。南阳市海鑫智能科技有限公司、宋晓六、高玲、熊大朋、史延杰作为该笔贷款的保证人，同我行签订了保证合同，承诺为河南新万方电气装备有限公司在原告处的贷款500万元本息承担连带责任保证。合同签订后，我行依约向河南新万方电气装备有限公司发放了贷款，但河南新万方电气装备有限公司并未按时偿还本息,造成贷款逾期。根据借款合同第十三条违约责任第3款的规定，“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”，作为乙方的我行有权“要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施”。我行对河南新万方电气装备有限公司等被告采取上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，多次和被告及其连带担保人协商还款，均以各种理由推脱。故提出如上请求。本院经审查认为，被告河南新万方电气装备有限公司已于2018年3月12日向南阳市宛城区人民法院申请破产清算，宛城区人民法院于2018年3月26日作出（2018)豫1302民破第1-1号民事裁定书，裁定受理河南新万方电气装备有限公司的破产清算申请，原告已向受理破产案件的人民法院申报过债权并已被确认，目前破产案件尚未审结，原告又以同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费28788元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十一月十九日书记员  何其琛
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执601号 申请人：戴思林，男，1959年12月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：卢长林，男，1966年1月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：何竹英，（又名何竹秀），女，1965年9月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初421号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行7.8661万元，截止2019年11月7日已执行0.6737万元，未执行7.1924万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡卫贞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9773号原告:中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号,统一社会信用代码9134120085182530XD(1-1)。负责人:孙伟,该分行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽风采律师事务所律师。被告:岳云龙,男,汉族,1992年3月8日生,住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳分行）与被告岳云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告岳云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告岳云龙偿还原告已逾期应还本金213021.46元、利息4664.39元、手续费266.96元、违约金9197.07元共计253547.88元(暂计至2019年7月12日,自2019年7月13日利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止。)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年5月8日,被告岳云龙向原告申办中国银行信用卡人申请房屋装修消费业务,并签署相关协议,自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后,为被告岳云龙办理并开通了6259063449689267账户的信用卡,并签署了《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。其后,被告岳云龙使用上述信用卡大额分期专项额度25万进行消费但被告岳云龙从2018年11月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2019年7月12日已透支本金53309.46元、利息4664.39元、违约金9197.07元、手续费7499.52元共计74670.44元;大额分期未完成期数23期,未还款本金159712元,手续费19165.44元,共计178877.44元。两项合计欠款253547.88元。原告多次向被告岳云龙催收,均未果。综上,被告岳云龙本应依约应如期履行还款义务,现其行为己构成严重违约,为此,原告特依据我国《合同法》相关规定,特诉到贵院,请求法院判如所请。被告李万里未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本案经审理认定的事实为:2018年5月8日，被告向被告申请办理并开通了信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》，约定：专项分期付款额度为250000元，分期期数为36期，手续费为专项分期付款额度的12%。后被告岳云龙使用上述信用卡大额分期专项额度25万进行消费，但被告岳云龙自2018年11月起未按约定在到期还款日前归还欠款，截止到2019年7月12日已透支本金53309.46元、利息4664.39元、违约金9197.07元、手续费7499.52元，合计74670.44元;大额分期未完成期数23期,未还款本金159712元,手续费19165.44元,共计178877.44元；合计253547.88元。上述事实有原告营业执照、被告身份证、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》、银行系统查询信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告未依约履行，截至2019年7月12日已透支本金53309.46元、利息4664.39元、违约金9197.07元、手续费7499.52元，合计74670.44元;大额分期未完成期数23期,未还款本金159712元,手续费19165.44元,共计178877.44元；合计253547.88元故原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:被告岳云龙于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行已透支本金53309.46元、利息4664.39元、违约金9197.07元、手续费7499.52元，大额分期未还款本金159712元、手续费19165.44元,合计253547.88元（暂计至2019年7月12日，其后的费用按合同约定至款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取2552元，由被告岳云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月三十日书记员 赵啸天
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3497号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：李美强，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨凤芝，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇杨寨村517号，公民身份号码37292819790305496X。被执行人：李延福，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇李庄121号，公民身份号码37292819770429491X。被执行人：李美东，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇李庄村119号，公民身份号码372928197212064958。被执行人：李美生，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇李庄村119号，公民身份号码372928198202035058。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李美强、杨凤芝、李延福、李美东、李美生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李美强、杨凤芝、李延福、李美东、李美生、未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人李美强、杨凤芝、李延福、李美东、李美生、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李美强、杨凤芝、李延福、李美东、李美生、至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人李美强、杨凤芝、李延福、李美东、李美生、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3497号限制消费令，对被执行人李美强、杨凤芝、李延福、李美东、李美生、限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3077号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2064号 上诉人（原审被告）：黄清林，男，1976年8月17日出生，广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张群，女，1983年8月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁庆寿(系张群丈夫)，男，1955年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：文统南，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人黄清林因与被上诉人张群买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 黄清林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.双方买卖速生桉树的价款为290000元，该款项为被上诉人张群与梁庆寿的共同债权。上诉人已支付了10000元给被上诉人，另支付280000元梁庆寿，已全部付清货款；2.应当追加梁庆寿为第三人而没有追加，程序违法。 被上诉人张群答辩称：本案的债权人是张群，而不是张群与梁庆寿；黄清林转给梁庆寿的款项，是偿还欠梁庆寿的欠款，不是归还张群的欠款。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原告张群向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告的桉树款139000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系同村人关系。2018年7月18日，被告黄清林向原告立下一份“欠条”，该欠条载明：今欠张群桉树木款（壹拾叁万玖千元）139000元。该欠款经原告追收均未果，为此特向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施桉树买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠条》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告至今尚欠货款139000元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款139000元，有法律和事实依据，予以支持。关于被告主张已把桉树款全部支付给原告是否得到支持问题：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，而被告不能提供相应证据证实其主张成立的理由，故不予支持。原判依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，判决：被告黄清林支付原告张群货款人民币139000元。案件受理费减半收取为1540元（原告张群已预交），由被告黄清林负担。 在二审审理期间，上诉人提交了一份微信转账记录截图，欲证明上诉人于2017年9月21日转账10000元给被上诉人作为买卖桉树的定金。被上诉人对证据的真实性及证明的问题表示认可。上述证据双方无异议，与本案有关联性，本院予以采信。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄清林与被上诉人张群均承认双方存在桉树买卖关系，但对于张群丈夫梁庆寿是否合同的当事人及买卖的总价款，因没有书面的合同，双方陈述不一，各自的陈述无相应的证据印证，依法不能认定。本案《欠条》是黄清林自愿出具给张群的，应视为双方对买卖合同的结算，是合法有效的。合同的双方为上诉人与被上诉人，梁庆寿不是合同相对人，黄清林上诉提出梁庆寿为共同债权人无事实和法律依据。黄清林出具欠条给张群后，向梁庆寿支付了款项是事实，但张群、梁庆寿均提出黄清林转账给梁庆寿的款项是黄清林偿还梁庆寿的借款，不是支付欠张群的桉树价款。因不能认定梁庆寿与张群为涉案桉树买卖的共同债权人，故黄清林支付给梁庆寿的款项不能认定为黄清林支付给张群的货款。黄清林上诉提出已全部付清货款给张群与查明的案件事实不符。黄清林上诉提出一审应当追加梁庆寿为第三人而没有追加，程序违法。上已查明，梁庆寿不是涉案桉树买卖、《欠条》的相对方，本案的处理结果与其无利害关系，不是本案的当事人，一审法院没有追加梁庆寿为第三人并无不当，程序是合法的。 上诉人黄清林出具欠被上诉人张群139000元桉树款的欠条给张群后，未支付货款给张群，故一审判决黄清林支付货款139000元给张群有事实和法律依据，是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄清林的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费3080元（上诉人黄清林已预交），由上诉人黄清林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周冬梅 书 记 员 欧 媛
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初982号 原告：卢旭，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被告：田润堂，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告卢旭与被告田润堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢旭向本院提出诉讼请求：依法判决田润堂支付卢旭摩托车货款15000元；利息18000元及追收欠款费用3000元，共计36000元。事实及理由：2013年，卢旭与田润堂发生摩托车业务34台，累计货款73760元。经多次追讨，2016年1月20日，田润堂尚欠卢旭货款15000元，并承诺于2016年12月15日付清，若超期将按30元/天支付利息。 田润堂辩称，我未支付卢旭欠款15000元，是因为卢旭发的部分摩托车油箱、坐垫、头盔等均有破损，是我自己购买了相关部件进行更换，后经与卢旭联系，但是卢旭一直没有回复，我要求将更换部件的材料费10000元进行折抵后，同意支付卢旭欠款5000元。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：田润堂应支付卢旭摩托车货款多少钱？ 卢旭为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.卢旭身份证复印件一份，证明卢旭的基本情况； 2.欠条复印件、原件各一份，证明2016年1月6日田润堂欠卢旭摩托车款16760元，2016年11月20日，经双方结算，田润堂支付卢旭部分摩托车款后，尚欠货款15000元，并重新出具欠条的事实。同时证明田润堂并未就摩托车提出质量问题。 经质证，田润堂对卢旭提交的第1、2号证据均无异议。 田润堂无证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，卢旭向田润堂购买摩托车，2016年1月6日，经双方结算，田润堂尚欠卢旭摩托车款16760元，约定2016年1月13日前付清，如超期田润堂按50元/天计算支付卢旭利息。期限届满后，田润堂仅支付卢旭部分摩托车款，2016年11月20日，双方再次结算，田润堂尚欠卢旭摩托车款15000元，田润堂重新出具欠条一份交由卢旭收执，内容为：“今欠卢旭摩托车款壹万伍仟元正，该货款订于2016年12月25日付清，如果超期每天承担30元的利息”。期限届满后，经多次催要未果，故卢旭诉至本院要求解决。 另查明，本案在庭审过程中，卢旭明确表示其主张的利息由法院根据法律规定作出公正判决，对其主张的追收欠款费用3000元自愿放弃。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卢旭、田润堂就摩托车款进行了结算，并对结算后的款项出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效，田润堂应依法全面履行付款义务。对田润堂以卢旭发的部分摩托车油箱、坐垫、头盔等均有损坏，其自行购买相关部件进行更换的辩解理由，未提供证据证明，卢旭亦不予认可，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，卢旭要求田润堂支付摩托车款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。关于卢旭主张的利息及追收欠款费用的问题。双方就欠款给付约定了还款时间，并就逾期付款利息进行了约定，期限届满后田润堂未履行给付义务。在庭审过程中，卢旭明确表示利息由法院根据法律规定作出公正判决，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整利息按年利率24%计算。逾期时间自2016年12月26日至本院受理之日止（2019年10月25日）共计34个月，利息为10200元（15000元×年利率24%÷12×34个月），故本院支持由田润堂给付卢旭逾期利息10200元。对卢旭自愿放弃主张追收欠款费用3000元，该行为系对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由田润堂支付卢旭摩托车款15000元及利息10200元，共计25200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由卢旭负担105元，由田润堂负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  骆瑞利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  阳开婷