江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3338号原告：牡丹江市正一运输有限公司，统一社会信用代码912310007860388350，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十一条路西城供热公司院内。法定代表人：张淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：邓正海，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：钱剑文，男，1981年7月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：滨湖区宋琴绿化养护部，统一社会信用代码92320211MA1RA8JB0P，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街周新中路122号。经营者：宋琴，该公司经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告牡丹江市正一运输有限公司（以下简称正一公司）诉被告邓正海、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）、钱剑文、滨湖区宋琴绿化养护部（以下简称宋琴养护部）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告正一公司的委托诉讼代理人申浩、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加两次庭审。被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人林晨、被告钱剑文到庭参加第一次庭审。被告邓正海、被告钱剑文及被告宋琴养护部的委托诉讼代理人侯泳到庭参加第二次庭审。被告邓正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加第一次庭审。被告安诚财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告正一公司向本院提出诉讼请求：1、正一公司因交通事故造成的修车费1200元、雨布大网绳2760元、停运损失127400元、货物转运费6200元、交通费5000元及住宿费5000元，合计147560元，请求法院判令安诚财保上海分公司、平保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由安诚财保上海分公司在商业三者险中按照70%的比例赔偿，由平保无锡分公司在商业三者险中按照30%的比例赔偿，安诚财保上海分公司赔偿不足部分由邓正海赔偿，平保无锡分公司赔偿不足部分由钱剑文、宋琴养护部连带赔偿；2、本案的诉讼费由邓正海、安诚财保上海分公司、钱剑文、宋琴养护部、平保无锡分公司承担。事实及理由：2018年9月23日14时9分许，邓正海驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车，沿沪霍线最左侧机动车道由西向东行驶至惠山区惠澄大桥路段时，车头撞击前方钱剑文停放在同车道内、进行绿化养护作业的苏Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致该车车头碰撞前方站立的绿化养护工人强亚明，后沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车向右变向撞击右侧机动车道内、同向行驶的由孟爱辉驾驶的黑Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引黑Ｃ×××××重型平板半挂车，造成三车损坏、强亚明受伤，经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，邓正海负事故主要责任，宋琴养护部、钱剑文共负次要责任，孟爱辉、强亚明不负责任。黑Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引黑Ｃ×××××重型平板半挂车系正一公司所有，被交警部门扣押了70天。沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车在安诚财保上海分公司投保了交强险及商业险，苏Ｂ×××××号轻型普通货车系宋琴养护部所有，在平安无锡分公司投保了交强险及商业险。故诉至本院。被告邓正海辩称：对事故发生及责任认定无异议；沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车在安诚财保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；修车费及雨布大网绳的损失无异议；对黑Ｃ×××××重型半挂牵引车的停运损失不予认可，当初是因孟爱辉将车子钥匙带走了，导致交警部门无法对车辆进行检验，后交警部门通过打电话、发函等方式多次联系正一公司，所以才将车子扣押了2个月，按照无锡的标准，本案事故只需扣押45天，对停运损失的计算方式也不予认可；货物转运费不认可，价格过高；交通费和住宿费不认可，标准过高且无相应依据。被告安诚财保上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，在商业险范围内承担40%的责任，因根据事故认定书的记载，被保险车辆在事发时超过核定载质量，属于超载，商业险范围内需扣除10%的责任比例；正一公司的损失须扣除无责方的交强险财产损失限额100元；对车辆损失1200元无异议，雨布大网绳、停运损失、货物转运费、交通费、住宿费均属于间接损失，不属于法定赔偿项目，不应承担赔偿责任。被告钱剑文、宋琴养护部辩称：对事故发生无异议，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任；苏Ｂ×××××号轻型普通货车系宋琴养护部所有，钱剑文系宋琴养护部员工，苏Ｂ×××××号轻型普通货车停在路边是因宋琴养护部在施工，属职务行为，相应赔偿责任由宋琴养护部承担；对修车费1200元予以认可；雨布大网绳2760元无发票且与本案无关联性，不予认可；对停运损失真实性、关联性均不予认可，因正一公司作为专业的运输公司，不可能只有一辆运输车，且正一公司提供的运输合同都是孟爱辉与第三方签订的，与本案无关联性，即使上述运输合同均真实，也未提供相应的发票和付款凭证，同时也应扣除相应的运输成本等方可主张停运损失；转运费6200元的开票日期是2019年4月，与本案无关联性；交通费和住宿费未提供相应凭证，不予认可；结合本次事故情况，宋琴养护部愿意在5000元范围内予以调解处理。被告平保无锡分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆投保了交强险和商业险50万元含不计免赔；根据事故认定书，宋琴养护部、钱剑文共负次要责任，故认可15%的赔偿责任；车损1200元无异议，但要求提供相应照片；大网绳的损失无定损报告，不予认可；对停运损失、货物转运费的金额有异议，不予承担；交通费、住宿费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日14时9分许，邓正海驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引载物超过核定载质量（车辆核定载质量34000kg，事发时实载39780kg）的沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车，沿沪霍线（312国道）最左侧机动车道由西向东行驶至惠山区（142.6km）时，车头撞击前方钱剑文停放在同车道内、进行绿化养护作业的苏Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致轻型普通货车车头碰撞前方站立的绿化养护工人强亚明，后沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车向右变向撞击右侧机动车道内、同向行驶的由孟爱辉驾驶的黑Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引黑Ｃ×××××重型平板半挂车，造成三车损坏、强亚明受伤，经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年12月13日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）出具《道路交通事故认定书》，认为邓正海驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未注意观察路面情况，追尾撞击前方停放的车辆，其违法行为是造成本案事故的直接原因，宋琴养护部、钱剑文在道路上进行绿化养护时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其违法行为是造成该事故的一定原因，故邓正海负事故主要责任，宋琴养护部、钱剑文共负次要责任，孟爱辉、强亚明不负责任。2018年9月23日，交警惠山大队因发生交通事故收集证据需要扣留黑Ｃ×××××重型半挂牵引车。2018年12月2日，交警惠山大队通知孟爱辉于2018年12月2日至无锡旭日进口汽车维修厂领取车辆。另查明：黑Ｃ×××××重型半挂牵引车以及黑Ｃ×××××重型平板半挂车行驶证登记的所有人为正一公司。沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车以及沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车行驶证载明的所有人为上海滨丰储运有限公司，该牵引车及半挂车在安诚财保上海分公司投保了交强险及150万元的机动车第三者责任险含不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证载明的所有人为宋琴养护部，该车由无锡市滨湖区太湖镇兴发苗圃场（以下简称兴发苗圃场）为其在平保无锡分公司投保了交强险及50万元的机动车第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。兴发苗圃场在平保无锡分公司的投保单上的投保人盖章处盖章确认：已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且平保无锡分公司已向兴发苗圃场详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除平保无锡分公司责任的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，兴发苗圃场对免除平保无锡分公司责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因平保无锡分公司的明确说明已完全理解，并同意投保。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和给付，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。再查明：2018年12月5日，上海绘策汽车服务有限公司开具金额为1200元的黑Ｃ×××××的维修费发票一份。2018年9月25日，上海环庆物流有限公司向正一公司出具托运单一份。该托运单载明，托运人为正一公司，收货人为刘，收货地址为上海宝山，货物名称为百货，件数为300件，计费重量为18000KG，运杂费为6200元。2019年4月16日，该公司向正一公司开具金额为6200元的货运代理费增值税发票一份。2019年1月8日，上海市逢布店开具金额为2760元的雨布大绳网收款收据一份。正一公司为证明其因黑Ｃ×××××重型半挂牵引车被惠山交警队扣留70天产生的停运损失，向本院提供了2018年6月21日至2018年9月20日期间由孟爱辉签字的货物托运清单、货物运输协议、货物托运单共计17份以及正一公司出具的该车从上海至牡丹江的过路费、饭费、油费每趟平均累计11120元的证明。并向本院申请依据上述材料对黑Ｃ×××××重型半挂牵引车的停运损失进行评估。诉讼中，正一公司明确：运输公司都是根据车辆情况接业务的，不会为某单业务去租借车辆，因长期合作客户的运费比临单要优惠；正一公司每条运输路线都有固定车辆，案涉车辆主要从牡丹江到上海；如货能装满一车就直接运输，如货不能装满一车，就去哈尔滨或其他物流园配货，凑满一车再运往上海方向，最远到浙江嘉兴；提供给法院的货物托运清单、货物运输协议、货物托运单都是比较固定的运单；黑Ｃ×××××重型半挂牵引车被扣押后，固定客户的业务就交由其他公司代做，临时单子就不接，转介绍给其他公司；正一公司规模较小，即使是固定客户，也未签订过长期运输合同，所以无法就让其他公司代做业务提供证据，因无法证明相应客户是正一公司的固定客户，但损失的确存在；因规模比较小、运营不规范，正一公司保存的运单是不全的，提供给法院的仅是部分固定客户的运单，有的运单还是根据电脑记录找客户后补的；正一公司未开具过运费发票，因会出现拼车等情况，也无法开具运费发票，运输行业本来就很少开票；支付运费的方式有现金、油卡和微信、支付宝转账给司机个人，比较混乱，正一公司没有较正规的账册，都是自己记在电脑里；黑Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为孟爱辉，系其出资购买并实际运营，登记在正一公司名下，可以理解为挂靠；正一公司法定代表人张淑艳是孟爱辉小姨子，正一公司由孟爱辉、张淑艳等人一起经营；孟爱辉驾驶案涉车辆运输货物产生的运费由孟爱辉收取，然后在正一公司登记金额，最后扣除公司运营成本后，由一起经营公司的几个人根据一定比例分配利润；以正一公司的名义诉讼系因案涉车辆登记在正一公司名下，且孟爱辉身体情况不允许，孟爱辉已于2019年9月10日左右因癌症去世；事发时，未发生雨布大绳网损坏，后来才发现雨布大绳网损坏，故相应收款收据为2019年1月8日出具。以上事实，由行驶证、驾驶证、《道路事故认定书》、保单、投保单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、证明、维修费发票、运费发票、收款收据、货物托运清单、货物运输协议、货物托运单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：邓正海、宋琴养护部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，安诚财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相关诉讼权利。各方对黑Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆损失1200元均无异议，本院予以认可。关于雨布大绳网的损失2760元，正一公司虽提供了2019年1月8日的收款收据，但本案事故发生在2018年9月23日，故本院对正一公司主张的此项损失不予采纳。关于货物转运费6200元，系事故发生后，正一公司为将托运货物送至目的地，减少事故损失而产生的合理损失，但该转运费中应扣除正一公司的成本。参考正一公司出具的有关成本的证明，结合本案事故的实际情况，本院酌定成本为700元，故本院酌定正一公司的转运费损失为5500元。关于交通费和住宿费，考虑到本案事故的实际情况，本院酌定为1500元。关于停运损失，黑Ｃ×××××重型半挂牵引车系依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因本案事故，该车被惠山交警大队扣押了70天，正一公司请求赔偿该车被扣押期间，无法从事运输经营活动所产生的合理停运损失，符合法律规定。正一公司申请依据其提供的货物托运清单、货物运输协议及货物托运单对停运损失进行评估。但正一公司明确，其提供的仅是部分运单，因经营不规范，未能保留全部运单，且其中有部分运单系找客户后补，同时上述运单均无支付凭证、运费发票等材料以印证履行情况。故本院对正一公司申请依据上述材料对其停运损失进行评估的申请不予准许。针对此损失，本院结合本案事故的情况，参考2018年江苏省交通运输行业城镇私营单位就业人员年平均工资，酌定该损失为11103元。故正一公司的合理损失为车辆维修费损失1200元、转运费损失5500元、交通费及住宿费损失1500元和停运损失11103元，合计19303元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因邓正海负事故主要责任，故安诚财保上海分公司应在交强险财产损失限额内按70%比例承担正一公司的车辆维修费损失840元，在机动车第三者责任险中按70%比例承担正一公司的其他损失12672.1元。安诚财保上海分公司主张因沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车以及沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车事发时系超载，应扣除10%免赔额，但未能提供相应证据证明其已就该免赔条款履行了明确告知义务，故本院对安诚财保上海分公司的此项抗辩意见不采纳。根据《道路交通事故认定书》，惠山交警大队因宋琴养护部、钱剑文在道路上进行绿化养护时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，认定宋琴养护部、钱剑文共负事故次要责任。但宋琴养护部、钱剑文系基于同一违法行为，承担事故次要责任，系同一责任主体，钱剑文事发时系履行职务行为，则相应责任由宋琴养护部承担。故平保无锡公司应在交强险财产损失限额内按比例承担正一公司的车辆维修费损失360元。因平保无锡分公司已就机动车第三者责任险中的免赔条款履行了明确告知义务，故依据相应免责条款，超出交强险部分的赔偿5430.9元应由宋琴养护部承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向牡丹江市正一运输有限公司支付保险赔偿金13512.1元；二、滨湖区宋琴绿化养护部于本判决生效后10日内向牡丹江市正一运输有限公司支付赔偿款5430.9元；三、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向牡丹江市正一运输有限公司支付保险赔偿金360元；四、驳回牡丹江市正一运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由正一公司负担2826元，由安诚财保上海分公司负担298元，由宋琴养护部负担120元，由平保无锡分公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 旦