云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初562号原告：陆应才，男，汉族，1935年7月8日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。特别授权。原告：彭道英，女，汉族，1965年10月21日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。特别授权。原告：陆世会，女，汉族，1985年9月21日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。特别授权。原告：陆世富，男，汉族，1993年11月19日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。特别授权。原告：陆建彬，男，汉族，1996年6月5日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，统一社会信用代码91530800757151142G。仕所：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰(昆明)律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，统一社会信用代码91530826918492002Y。住所：江城县勐烈大街123号。法定代表人：者书丞，经理。委托诉讼代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师。特别授权。被告：王明坤，男，汉族，1997年1月6日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：陈本祥，男，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告陆应才、彭道英、陆世会、陆世富、陆建彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司、王明坤、陈本祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告彭道英、陆世富及原告陆应才、彭道英、陆世富、陆建彬的委托诉讼代理人姜治国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托诉讼代理人马立，被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司的委托诉讼代理人龚凯，被告王明坤及委托诉讼代理人林德松，被告陈本祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆应才、彭道英、陆世会、陆世富、陆建彬的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费46436.89元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、营养费50元/天×3天=150元、护理费160元/天×3天×2人=960元、误工费4960元（死者陆某160元/天×3天=480元，办理丧葬事宜160元/天×7天×4人=4480元）、死亡赔偿金33488元/年×20年=669760元、精神抚慰金50000元、丧葬费104077元÷2=52038.5元、被扶养人生活费21626元/年×5年÷3=36043.33元、交通费2000元，合计862648.72元。其中精神抚慰金由被告中国人寿财产保险股份有限公司江城支公司优先在交强险限额范围内直接向原告进行赔付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告王明坤驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车，由小汶溪桥往大汶溪桥方向行驶，10时30分许行驶至农贸市场路段操作不当至车辆打滑甩尾撞到川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陆某和新大洲本田牌无号牌普通二轮摩托车驾驶人胡入元及乘车人朱美珍，造成陆某、胡入元、朱美珍受伤，三车受损的道路交通事故。陆某于2018年9月17日因抢救无效死亡。绥江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王明坤承担该事故的全部责任，陆某、胡入元、朱美珍无责任。陆某受伤后送往宜宾市第一人民医院抢救，2018年9月17日死亡。云Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人为被告陈本祥，由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承保交强险，保险期间从2018年6月4日至2019年6月3日；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保商业险，保险期间从2018年6月28日至2019年6月28日。事故发生在保险期内，属于保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称：对事实和责任划分没有意见，本案的涉案车辆云Ｃ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元。请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司辩称，愿意在交强险范围内赔付，对事故的过程和责任划分无异议。精神抚慰金不在交强险范围内，王明坤已经承担刑事责任，不应承担精神抚慰金。已经在交强险范围内垫付医疗费10000元。被告王明坤辩称，对绥江县公安局交通警察大队的责任划分不认可。对原告主张的赔偿标准不认可。已经承担刑事责任，不在承担精神抚慰金。已经向原告的家属垫付了110220元，应在赔偿款中扣除。被告陈本祥辩称，是王明坤继父，也是车主，请王明坤当驾驶员，付他的工资。同意王明坤代理人的答辩意见。该承担的责任承担。原告陆应才、彭道英、陆世会、陆世富、陆建彬针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、陆应才、彭道英、陆世会、陆世富、陆建彬的身份证、户口簿复印件、居民死亡户籍注销证明、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司江城支公司的企业登记信息、王明坤驾驶证基本信息云Ｃ×××××3号小型汽车基本信息。证明原告、被告主体适格。2、道路交通事故责任认定书。证明被告王明坤承担事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承保交强险，事故发生在保险期内，属于保险责任。3、病例、医药费发票及居民死亡医学证明书屏山县镇柏坪村委会证明二份、道路交通事故尸体处理通知书、尸体检验鉴定结论告知书。证陆某前受伤后送往宜宾市第一人民医院抢救，用去医疗费46436.89元。4、亲属关系证明、陆永秀、陆永珍身份证复印件。五原告为第一顺序法定继承人陆某前与两个姐妹一起赡养父亲。5屏山县镇烟花爆竹丧葬用品销售中心出具的工作证明屏山县镇金河社区出具的证明屏山县镇柏坪村委会出具的证明及证陈某春何某宣高某炼证言。证陆某前屏山县镇烟花爆竹丧葬用品销售中心工作，负责销售烟花爆竹、丧葬用品工作，多年没有务农，应当按照城镇居民标准计算各项损失。6、证何某宣证言。证明是陆某前做道士的，其他还作一些丧事用品的销售陆某前除了有丧事做法式外，其余时间帮一家做销售。经质证，被告王明坤对证据1无异议。对证据2，道路交通事故责任认定书，应陆某前承担同等责任。对证据3、4无异议。对证据5，三性不认可。对证据6没有意见。被告陈本祥同意王明坤的质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司对证据1、2、3、4没有意见。对证据5三性不认可。对证据6没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司同意被告王明坤、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的质证意见。被告王明坤针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、收条。证明原告陆世富收到被告王明坤25000元。2、特殊服务费、丧葬用品费收据。证明王明坤支付特殊服务费6220元，丧葬用品费9000元。3、收条。证明陆建彬、陆世富收到陈本祥、王明坤代付款70000元。4、现场照片三张。证陆某前私自加装雨伞，应该与被告承担同等责任。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司认为特殊服务费应当是原告方的丧葬费，应当扣除，对其余证据没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司意见。原告对证据1，认为是与王明坤谈好的协议，他支付25000元，我方出具谅解书，如果检察院不提起公诉，就再行支付25000元，后来检察院起诉了就没有支付了，这钱不应作为赔偿款。对证据2不认可，如果当时被告积极配合，就不会产生这些费用，这个费用应由被告出。对证据3无异议。对证据4，不能达到被告王明坤的证明目的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司、陈本祥未提交证据。本院出示了依职权调查收集的证据：1、询问龚福明笔录。证明柏屏村委会证明是我们村出的陆某前生前，是在富荣镇开店做生意，后来又在锦屏帮一家人卖丧葬用品，具体哪家不清楚。前几年，他是没有做生产了。2、询陈某春笔录。证陆某前死之前与我是雇佣关系，我与他是口头约定，保底工资是1200元一月，外加提成，但是均没有超过1500元。他的工作主要是联系生意，其他时间陆某前还在跑摩的，跟人做道场，开路这些。平常他都是住在他老家。我没有提供住宿，他也不是坐班。经质证，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江城支公无异议。被告王明坤、陈本祥对真实性不认可。本院认为，原告出示的证据1、2、3、4、5、6，被告王明坤出示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。被告王明坤出示的证据4，交通事故责任认定书，已被生效刑事判决认定，不能达到被告王明坤的证明目的，不予采信。本院出示的询问龚福明陈某春笔录予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月14日，被告王明坤驾云Ｃ×××××3号轻型自卸货车，由小汶溪桥往大汶溪桥方向行驶，10时30分许行驶5农贸市场路段操作不当至车辆打滑甩尾撞川Ｑ×××××9号普通二轮摩托车驾驶陆某前和新大洲本田牌无号牌普通二轮摩托车驾驶人胡入元及乘车人朱美珍，造陆某前、胡入元、朱美珍受伤，三车受损的道路交通事故陆某前于2018年9月17日因抢救无效死亡。绥江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王明坤承担该事故的全部责任陆某前、胡入元、朱美珍无责任陆某前受伤后送往宜宾市第一人民医院抢救，2018年9月17日死亡云Ｃ×××××3号轻型自卸货车的所有人为被告陈本祥，陈本祥雇佣被告王明坤驾驶，由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承保交强险，保险期间从2018年6月4日至2019年6月3日；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保商业三者险，保险期间从2018年6月28日至2019年6月28日。事故发生在保险期内，属于保险责任陆某前是农村居民，居住在农村，平时帮人销售丧葬用品、做法事等。陆某之父陆应才夫妻共生育陆永秀、陆永银（已去世）、陆某、陆永珍四子女。被告王明坤共垫付原告110220元。被告王明坤因本次事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。昭通市中级人民法院维持原判。本院认为，公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告王明坤驾驶C5Q243号轻型自卸货车与陆某发生交通事故，致陆某死亡，经绥江县公安局交通警察大队认定，被告王明坤承担该事故的全部责任。云Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”、以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人被告王明坤赔偿。因被告王明坤与被告陈本祥是雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿”。被告王明坤因操作不当导致事故发生，有重大过失，应与被告陈本祥承担连带赔偿责任。关于适用城镇标准还是农村标准问题，陆某是农村居民，居住在农村。原告主张城镇标准的前提是农村居民主要收入来源地及经常居住地均为城镇。故应以农村标准计算。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费属于赔偿项目。对于原告的损失，本院分析认定如下：1、医疗费：46436.89元。2、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元。3、营养费：30元/天×3天=90元。4、护理费：3天×100元/天×2人=600元。5、误工费：陆某住院3天×100元/天=300元。办理丧葬事宜误工费，以3天，每天3人计算，100元/天×3天×3人=900元。误工费合计1200元。6、死亡赔偿金：10768元/年×20年=215360元。7、丧葬费：104077元÷2=52038.5元。8、被扶养人生活费：陆应才9123元/年×5年÷3=15205元。9、交通费原告未提供票据，根据陆某受伤后，送到宜宾市医院，死亡后运尸体回家，确需交通费，酌情支持1000元.上述费用合计332230.39元。原告主张的精神抚慰金，因被告王明坤被追究刑事责任，不予支持。上述费用，由于该起交通事故造成一人死亡，一人重伤，被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在交强险范围内对本案赔偿50%，60000元。已垫付10000元，还应赔偿50000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿272230.39元。被告王明坤垫付的110220元，应予返还，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在交强险范围内赔偿原告陆应才、彭道英、陆世会、陆世富、陆建彬50000元(限判决生效后一月内支付)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆应才、彭道英、陆世会、陆世富、陆建彬162010.39元(限判决生效后一月内支付)；三、被告王明坤垫付的110220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司直接支付给被告王明坤；四、驳回原告陆应才、彭道英、陆世会、陆世富、陆建彬的其余诉讼请求。案件受理费11606元，原告陆应才、彭道英、陆世会、陆世富、陆建彬负担4923元；被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司负担1300元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担5383元。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吕肇振审 判 员  陈啟元人民陪审员  陈忠富二〇一九年十一月十三日法官助理刘琥书记员韩雪野