wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异392号异议人（利害关系人）：赵燕飞，女，汉族，1974年7月13日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：李景欣，行长。被执行人：任生民，男，汉族，1966年12月5日生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，身份证住址湖北省竹溪县。被执行人：云南鸿联盛嘉房地产开发有限公司，住所：晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。法定代表人：邵吉银，总经理。被执行人：云南郧商集团有限公司，住所：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城C栋4楼。法定代表人：邵吉银，总经理。本院在执行（2018）云0111民初3722号民事判决案件中。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4822号限制消费令，对异议人赵燕飞限制高消费。现赵燕飞提出书面执行异议，请求解除本院（2019）云0111执4822号案件中对异议人采取的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵燕飞称，中国民生银行股份有限公司昆明分行与任生民、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行（2019）云0111执4822号案件，对异议人采取了限制消费措施，缺乏事实及法律依据，显属不当。异议人仅是被执行人云南郧商集团有限公司持股4%的股东，在该公司未担任高管，更不是该公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人、影响债务履行的直接责任人。并且异议人已经履行了相应的出资义务，其承担责任是有限的。异议人就本案的担保事项从未签署过任何股东会决议。综上，无论从法律还是事实层面，异议人都不应当列为限制消费人员，请求法院予以解除。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人任生民、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云0111民初3722号民事判决案件中，被执行人云南郧商集团有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4822号限制消费令，对异议人赵燕飞发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南郧商集团有限公司，法定代表人邵吉银；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：12000万元人民币；登记状态：存续。异议人赵燕飞为该公司股东，认缴出资480万元人民币，持有4%的股权。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”异议人赵燕飞系被执行人云南郧商集团有限公司的股东，其持股比例为4%，并未在公司担任职务，异议人不属于法律规定的应限制消费的单位人员范围，向其下发限制消费令确无不当，故异议人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2019年5月20日对异议人赵燕飞发出的（2019）云0111执4822号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民再11号监督机关：滁州市南谯区人民检察院。原审原告：余廷文，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：谢亮，男，1987年10月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。原审被告：钱新来，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。原审被告：陈荣荣，女，1994年3月16日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。原审原告余廷文与原审被告谢亮、钱新来、陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日作出（2017）皖1103民初966号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检民（行）监（2019）34110300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月9日作出（2019）皖1103民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告余廷文向本院起诉请求：1、判令三被告支付借款本金6万元并承担自借款之日起至判决确定的给付期之日止按双方约定月息2%利率计算出的利息给被告。三被告互负连带清偿责任；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与三被告相识系朋友关系。被告谢亮做生意及家庭生活资金周转困难找原告借款，原告于2016年5月27日借款6万元给被告，双方约定月利息2分，并由被告钱新来、陈荣荣夫妻签名担保（详见借条）。现原告多次找三被告催要借款未果。故原告依据我国《民诉法》第118条之规定：依法起诉三被告至贵院，请求贵院根据事实和我国《民法通则》第84条、第98条、第108条之规定：依法支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院原审判决：谢亮于判决生效后五日内归还余廷文本金人民币6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%自2016年5月27日计算至借款付清时止）。钱新来、陈荣荣付连带清偿责任。案件受理费1300元，由谢亮负担，公告费由余廷文负担。本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“制造资金虚假给付”、“诱使借款人在借款合同上签字”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1103民初966号民事判决；二、驳回原审原告余廷文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  孙成虎人民陪审员  贲明才二〇一九年十一月八日书 记 员  王丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2667号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行。负责人：裴某。委托诉讼代理人：张某1。被告：刘某1，现住玉门市。被告：张某2，现住玉门市。被告：刘某2，现住玉门市。被告：罗某，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行（下称农商行昌马支行）诉被告刘某1、张某2、刘某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌马支行负责人裴某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行昌马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1偿还原告贷款本金490000元，并承担结欠利息67963.46元（结欠利息期2018年7月6日至2019年10月8日），本息合计557963.46元；2.请求判令被告刘某1承担从2019年10月8日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.判令被告张某2、罗某、刘某2对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某1于2018年7月6日，向农商行昌马支行申请借款490000元，借款期限12个月，于2019年7月5日到期，借款用途小麦种植，该笔借款由张某2、罗某、刘某2承担连带责任保证担保，借款人及保证人与原告签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向被告刘某1支付了借款。借款到期后，借款人拒不偿还，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告张某2辩称，对原告所诉没有异议。被告刘某1、罗某、刘某2未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告刘某1向原告借款490000元,借款期限12个月，即：2018年7月6日至2019年7月5日,借款执行年利率8.9%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告张某2、罗某、刘某2为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告刘某1发放贷款490000元，合同到期后，被告未履行还本付息的义务。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的借款保证担保合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了贷款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行贷款本金490000元，并承担结欠利息67963.46元（2018年7月6日至2019年10月8日），本息合计557963.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘某1承担自2019年10月9日起至借款还清之日止的利息，按照年利率13.35%计算；三、被告张某2、刘某2、罗某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张某2、刘某2、罗某承担连带清偿责任后，有权向借款人刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4690元，由被告刘某1、张某2、刘某2、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1229号原告：广元市银创商贸有限公司。住所地广元市东坝办事处利州东路二段利发苑7、8号。法定代表人：李翼良，总经理。委托诉讼代理人：朱婷秀，女，该公司员工。被告：成都宇颖商贸有限责任公司。住所地成都市青羊区苏坡乡百仁村三组。法定代表人：刘宝大。被告：张仁良，男，1984年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告广元市银创商贸有限公司（以下简称广元银创公司）与被告成都宇颖商贸有限责任公司、张仁良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广元银创公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市银创商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高红城审 判 员  黄晓军人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  张爱汶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2069号罪犯黄舍勒，男，生于1967年2月20日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2010年7月23日作出（2010）和法刑初字16号刑事判决，以被告人黄舍勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止）,并处没收个人财产3000元。宣判后，黄舍勒服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月8日起至2024年4月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月8日起至2023年3月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月8日起至2022年7月7日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄舍勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯黄舍勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄舍勒减去有期徒刑五个月(刑期自2010年3月8日起至2022年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29698号原告左伟斌，男，汉族，1975年3月24日出生，住郑州市金水区。被告王志强，男，汉族，1962年8月5日出生，住郑州市金水区。原告左伟斌诉被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告左伟斌向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王志强的起诉。本院认为，原告左伟斌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左伟斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左伟斌负担。审判员  王亚玲二〇一九年十一月十五日书记员  孙凯悦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1742号原告：张然，男，1975年12月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所兼职律师。委托代理人：周长学，河南道睿律师事务所兼职律师。被告：郭胜功，男，1968年8月9日生，汉族，住方城县。被告：关秀红，女，1969年9月22日生，汉族，住方城县。原告张然与被告郭胜功、关秀红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张然及其委托代理人冯铁柱、周长学、被告郭胜功到庭参加了诉讼，被告关秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张然诉称：二被告系夫妻关系，因经济紧张，于2016年9月13日向原告借款20万元，于2016年11月1日借款10万元，于2017年6月2日借款25万元，上述借款合计55万元，并约定借款利率为月息3分。借款到期后，被告迟迟不予归还，经原告催要，被告于2019年1月8日向原告支付利息及部分借款本金共计55万元，下欠38.55万元借款本金未予归还。原告特具状起诉，请求依法判令：被告清偿原告借款本金385500元及利息15420元（按每月2%计算，自2019年1月8日起计付利息至款清之日止，暂计至起诉之日利息为15420元）。诉讼费用由被告负担。原告张然为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、2016年9月13日借款合同及借据；2、2016年11月1日借款合同及借据；3、2017年6月1日借款合同及借据；4、2018年8月9日被告郭胜功出具的证明一份；5、2016年8月30日民生银行对账单一份、2016年11月2日民生银行对账单一份、2016年9月14日民生银行对账单一份。被告郭胜功辩称：利息高国家不支持，原告属于集资放贷，本金550000元已经还了，利息不认可，没有那么多，本金没有足额给我。被告郭胜功为支持其辩称理由成立，向法庭递交了如下证据：1、2019年1月8日汇款55万元汇款单。2、银行交易明细21页。证明方向为2016年9月13日及2016年11月1日的这两笔借款都是预先扣了砍头息，没有完全支付给被告。被告关秀红未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：二被告系夫妻关系，因做装修生意，于2016年9月13日共同向原告借款20万元，于2016年11月1日共同向原告借款10万元，于2017年6月2日借款25万元，上述借款合计55万元，上述借款，原、被告于2018年8月9日经结算，被告郭胜功向原告出具了证明一份，合计欠款55万元，至2018年8月9日利息共计303000元（按稍低于月利率3%计算），证明中未约定以后的利息支付。在上述三分借款合同中，均未约定利息，经原告催要，被告于2019年1月8日向原告转账支付55万元，原告于2019年4月18日诉至本院，请求依法判令被告清偿原告借款本金385500元及利息15420元（按每月利率2%计算至2019年1月8日，2019年1月8日以后的利息，按每月利率2%计付利息至款清之日止）。诉讼费用由被告负担。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告郭胜功向原告张然借款并向原告出具借款合同、借据、借款证明，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据被告于2018年8月9日出具的证明，借款本金为550000元，利息为303000元，被告对此予以确认并签字，被告于2019年1月8日向原告还款55万元，原告扣除利息后偿还借款本金247000元，尚欠原告借款本金303000元。对原、被告关于利息的结算及原告优先扣除利息的行为，因不违反现行法律规定，且当事人未约定优先偿还借款本金，本院予以支持。原告根据月利率2%计算利息，主张被告偿还借款本金385500元，自原、被告2018年8月9日结算后，未约定以后的利息，对原告主张自2018年8月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当向原告清偿借款本金303000元，并自原告起诉之日，按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。被告郭胜功辩称原告系集资放贷，实际借款金额与借据金额不符等，因被告于2018年8月9日对借款进行结算，并向原告出具证明，对之前的借款事实、金额、利息予以确认，且未向法庭提供有效证据，该辩称本院不予采信。被告辩称已经归还原告利息几万元，未向法庭提供证据，原告不予认可，且与结算证明相矛盾，其辩称本院不予采信。在2016年的两份借据中，有被告关秀红的签名，在2017年的借据中，虽无被告关秀红的签名，但被告郭胜功表示关秀红知道，且借款用于装修生意，该借款发生在夫妻关系存续期间，形成夫妻共同债务，被告关秀红应当承担清偿责任。被告关秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜功、关秀红于本判决生效之日起十日内归还原告张然借款本金303000元，并自2019年4月18起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。二、驳回原告张然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由原告张然负担1464元，由被告郭胜功、关秀红负担5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  胡永裴人民陪审员  王清峰二〇一九年十一月四日书 记 员  付 倩
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初159号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1956年6月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，务农，住赫章县。系本案被害人。 被告人陈兴邦，男，1983年4月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。于2019年7月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]547号起诉书指控被告人陈兴邦犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月29日依法公开开庭进行了合并审理。赫章县人民检察院指派检察员朱德林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈兴邦及辩护人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年7月12日凌晨3时许，被告人陈兴邦酒后到赫章县双坪乡五里村洼子组陈某1家中以找其子陈某4还钱为由，和陈某1发生口角后将陈某1打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某1因外伤致右侧颧弓骨折、右手食中指近节指骨骨折均属轻伤二级。 公诉机关向本院移送了指控被告人陈兴邦犯故意伤害罪的相关证据，认为被告人陈兴邦故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈兴邦有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈兴邦有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人陈某1诉请判令被告人陈兴邦赔偿其医疗费23,905.86元、误工费、护理费、生活费、后续治疗费等费用，合计120,000元。陈某1提交了因伤住院治疗收款票据、鉴定发票及调解协议等证据，用以证明其产生的相关费用。 被告人陈兴邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求，陈兴邦辩称没有能力赔偿。 辩护人提出被告人陈兴邦系初犯，自愿认罪认罚，被害人对本案的引发有过错的辩护意见。 经审理查明，2018年7月12日凌晨3时许，被告人陈兴邦因债务纠纷追赶被害人陈某1之子陈某4，追至赫章县双坪乡五里村洼子组陈某1家后未找到陈某4，和陈某1发生口角、抓打，持木方将陈某1打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某1因外伤致右侧颧弓骨折、右手食中指近节指骨骨折均属轻伤二级。 另查明，陈某1因此次受伤于2018年7月12日至29日在贵州省威宁县人民医院住院治疗，共支付医疗费23,725.06元。 上述事实，被告人陈兴邦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，指认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，情况说明，鉴定意见书，疾病证明书，收费票据，户籍证明，证人任某2、任某1、叶某、洪某、陈某2、陈某3、陈某4、舒某1等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈兴邦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴邦故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈兴邦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人陈兴邦系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人陈兴邦自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。由于被告人陈兴邦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某1诉请判令被告人陈兴邦赔偿其医疗费、误工费、护理费的诉求，依据陈某1提供的证据、陈某1的伤情及遭受的损失，结合本案具体情况，本院酌情判决由被告人陈兴邦一次性赔偿陈某1人民币30,200元；后续治疗费因其现未产生，无相关证据证实，待其实际产生时再行主张；对陈某1提出的其余诉求，因不符合法律规定或其举证不力，本院不予支持。为此，根据被告人陈兴邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。] 二、由被告人陈兴邦在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币30,200元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  张原月 人民陪审员  夏祖明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理耿瑞 书记员（代）耿瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19858号原告：周贤林。原告：王桂兰。原告：周怡雯。法定代理人：周贤林。三原告共同委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：周弟明。被告：王华。被告：上海新萌房屋改建工程有限公司。法定代表人：杨某。原告周贤林、王桂兰、周怡雯与被告宋桂香、王华、上海新萌房屋改建工程有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，于2018年11月14日作出(2017)沪0112民初22625号民事判决。一审原告周贤林、王桂兰、周怡雯因不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。因被告宋桂香于2018年7月7日死亡，上海市第一中级人民法院于2019年4月10日作出(2019)沪01民终3352号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年5月23日立案。原告周贤林、王桂兰、周怡雯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周贤林、王桂兰、周怡雯向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贤林、王桂兰、周怡雯撤回起诉。案件受理费减半收取计6,900元，由原告周贤林、王桂兰、周怡雯负担。审 判 长  沈 群审 判 员  沈旺迪人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月二十二日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2826号申请执行人:白凤，女，1978年12月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱亚君，男，1977年11月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人白凤与被执行人朱亚君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)苏1282民初5525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱亚君结欠原告白凤借款120万元，约期在2019年10月10日前归还40万元，余款80万元分别在2020年4月30日、2020年10月30日、2021年4月30日、2021年10月30日、2022年4月30日、2022年10月30日、2023年4月30日、2023年10月30日前各归还10万元。若被告任有一期不按时足额还款，则原告可立即申请执行下欠全部款项。二、本案受理费15600元减半收取7800元、财产保全费5000元，合计12800元，由被告朱亚君负担（此款原告已交纳，被告在2019年10月10日前给付原告）。因被执行人朱亚君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白凤向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，本院已予查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止），因未实际扣押故暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2019年10月14日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况发现被执行人名下有位于靖江市春江花城春晓苑7幢602室的不动产（不动产权证号为：xxxx），本院已轮候查封（查封期限自2019年10月14日起至2022年10月13日止），因本院（2019）苏1282执2893号执行案件正在处置该房产，故待（2019）苏1282执2893号执行案件处置完毕该处房产后，本案参与分配。4.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1282民初5525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员  许 立
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10750号原告：深圳市联合装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A801，统一社会信用代码9144030068038368IU。法定代表人：庄波。委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修事务所律师。被告：重庆拓建建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-13层跃下-3A，统一社会信用代码91500000095662129N。法定代表人：陈春。委托代理人：陈林，公司员工。委托代理人：童娟、滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师。被告：杨坚，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址四川省南郡县，原告深圳市联合装饰工程有限公司与被告重庆拓建建筑劳务有限公司、杨坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告深圳市联合装饰工程有限公司诉称，请求法院判令：1.判令被告返还原告劳务费231711.81元；2.判令被告杨坚对被告重庆拓建建筑劳务有限公司返还劳务费承担连带责任；3.判令有两被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，本案立案案由虽为劳务合同纠纷，但根据原告起诉状内容及证据材料显示，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于贵州省××县，故本院无管辖权，本案应由贵州省铜仁市江口县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市江口县人民法院处理。本案受理费人民币2388元原告已预缴，本院予以退回，由原告直接向贵州省铜仁市江口县人民法院重新缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十五日本案与原件核对无异书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初287号原告向福宽，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人吴昌，该局局长。本院在审理原告向福宽诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局撤销工商行政登记一案中，原告向福宽于2019年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向福宽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向福宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  张 涛审 判 员  桂 克人民陪审员  王维福二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审370号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人张灿，男，住重庆市潼南区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张灿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 颖
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0883行初75号原告：济源市双建包装有限公司,住所地：济源市沁园屯军村。法定代表人：郜建和，该公司经理。委托代理人：党群星，济源市济水法律事务所法律工作者。被告：济源市人力资源和社会保障局，住所地：济源市黄河大道中段811号。法定代表人：张大林，该局局长。负责人：卢冰，该局副局长。委托代理人：刘霞，该局工作人员。委托代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。第三人：刘永青，男，汉族，1968年4月13日出生，住济源市。原告济源市双建包装有限公司(下称双建包装公司)诉被告济源市人力资源和社会保障局（下称济源市人社局）及第三人刘永青不服认定工伤决定一案，本院于2019年6月18日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双建包装公司委托代理人党群星，被告济源市人社局负责人卢冰及委托代理人刘霞、欧胜宏，第三人刘永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告济源市人社局于2018年12月19日作出豫(济)工伤认字【2018】395号《认定工伤决定书》，认定：刘永青系双建包装公司普厢车间操作工。2016年10月23日中午10时左右，刘永青在普厢车间操作机器时右手卷入瓦轮机中致伤，被送入黄河医院救治，后转入济源市人民医院治疗，经济源市黄河医院诊断为:1、右腕关节以远损毁伤2、右腕关节以远热压伤。刘永青受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告双建包装公司诉称，原告和第三人经济源市人民法院和济源中级人民法院确认，虽然形成劳动关系。但第三人没有确切的证据证明其在2016年10月23日10点左右，是在上班操作机器时清理机器下面漏胶，右手卷入瓦轮机中致伤。被告仅凭第三人的片面之词即第三人妻子的证言和早已离开原告公司的职工赵会英证言就认定第三人所受伤害为工伤确有不妥；据向被告申请工伤认定，被告所提供证据目录中载明，证人证言是二人，原告认为：证人应是现场目击证人，不是随意的寻找社会闲散人员就能作证证明案件事实，所以原告认为：被告作出的《认定工伤决定书》有悖于法，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法撤销被告作出的豫(济)工伤认字【2018】395号《认定工伤决定书》。2、要求诉讼费由被告承担。被告济源市人社局答辩称，2016年10月23日，双建包装公司员工刘永青在普厢车间操作机器时清理机器下面漏胶，右手卷入瓦轮机中致伤。答辩人就第三人刘永青提供的证人证言进行调查询问，证人赵某在事故发生时系双建包装公司员工。且就第三人刘永青与双建包装公司的劳动争议纠纷，济源市劳动人事争议仲裁委员会做出“济劳人仲裁字(2017)第225号”仲裁裁决书、济源市人民法院做出(2017)豫9001民初4105号民事判决书，河南省济源市中级人民法院做出(2018)豫96民终358号民事判决书，均认定第三人刘永青与双建包装公司之间存在劳动关系，认定2016年10月23日上午十时左右第三人刘永青在工作中用手堵胶时，胶将手带入机器，瓦楞拱将刘永青右手截断。第三人刘永青受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上所述，答辩人认为答辩人作出的工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘永青述称，同意被告济源市人社局的答辩意见。根据原告的起诉，被告的答辩，第三人的陈述，本院归纳本案的争执焦点为：被告济源市人社局作出的豫（济）工伤认字【2018】395号认定工伤决定书是否合法应否予以撤销。围绕本院归纳的争执焦点，被告济源市人社局提供的证据有：1、工伤认定申请书。2、企业基本注册查询单。3、刘永青身份证复印件。4、补正材料通知书及回执。5、证人证言。6、调查笔录。7、刘永青所写情况说明。8、人民医院及黄河医院诊断证明书。9、仲裁裁决书。10、两级法院民事判决书。11、协助调查通知书及回执。12、双建公司情况说明。13、认定工伤决定书。14、双方送达回执。以上证据证实被告所做工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告对被告济源市人社局证据的质证意见为：对证据1-4无异议。对证据5赵某证人证言有异议，因力赵某没有在公司干过。对证据6有异议。对证据7-8没有异议。对证据9-10有异议，只能说明存在劳动关系，但是存在劳动关系时间不明确。对证据11-12没有异议。对证据13真实性无异议，内容有异议。对证据14无异议。第三人对被告济源市人社局证据没有质证意见。原告没有证据提交。第三人没有证据提交。本院对被告的证据和原告的异议综合分析后认为，由于原告对被告的证据1-4、7-14的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；关于被告的证据5、6，因其能够与证据8、10相互印证，且其证明内容已被人民法院生效判决所确认，原告亦不能提交足以反驳的相关证据，故本院对被告的证据5、6的真实性予以采信。依据当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认如下案件事实，2016年10月23日，被告双建包装公司员工即第三人刘永青在该公司普厢车间清理机器下面漏胶时，右手卷入瓦轮机中致伤。此后济源市劳动人事争议仲裁委员会做出“济劳人仲裁字(2017)第225号”仲裁裁决书，济源市人民法院做出(2017)豫9001民初4105号民事判决书，河南省济源市中级人民法院做出(2018)豫96民终358号民事判决书，均认定第三人刘永青与双建包装公司之间存在劳动关系。2018年12月19日，被告济源市人社局作出豫(济)工伤认字【2018】395号《认定工伤决定书》，认定刘永青受到的事故伤害属于工伤。原告不服该决定，遂提起本案诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，当事人各方对第三人刘永青与原告双建包装公司之间存在劳动关系之事实均不持异议，各方所争议焦点为第三人是否在原告处工作时因工作原因受到伤害。根据被告调查取得的相关证据，能够证明第三人确系在被告处上班操作机器时右手卷入瓦轮机中被轧致伤，同时，济源市人民法院和济源中级人民法院已生效的民事判决书亦可确认这一事实。故被告所作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，原告要求撤销该决定书，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告济源市双建包装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济源市双建包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  梁海玲二〇一九年十一月三十日书 记 员  廉雅敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14489号 原告:高武军，男，1975年3月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安小馋猫美食坊，住所地：西安市碑林区XX巷XX广场XX楼。投资者：汪洋，系该公司经营者。 被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告高武军与被告西安小馋猫美食坊、被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告高武军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高武军申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高武军撤回起诉。本案案件受理费639元，减半收取为319.5元，由原告高武军承担（此款原告已预交）。（此页无正文）                             审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  张  彤                             二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李刘玉  1
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23168号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘成军，男，1990年1月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘成军返还贷款本金11833.36元；2.刘成军支付利息（利息以11833.36元为基数，自2018年9月18日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘成军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017NMGZZQ133877812052121592A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘成军，通讯地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月5日。4、贷款金额：22400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月10日。11、手续费扣款时间：2017年12月10日。12、手续费扣除金额：1660元。13、贷款归还情况：10934.17元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘成军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘成军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘成军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘成军发放借款20000.00元，但小雨点公司在向刘成军放款的当日扣收手续费，刘成军未实际支配该部分资金，故刘成军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘成军实际借款金额为18340.00元。因刘成军未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘成军宣布借款全部到期，刘成军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘成军的还款情况，截至2018年9月17日，刘成军尚欠小雨点公司借款本金9754.43元、利息134.69元。关于2018年9月18日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘成军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9754.43元；二、被告刘成军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年9月17日利息共计134.69元；自2018年9月18日起至付清时止的利息，以未返还借款本金9754.43元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47.92元，由被告刘成军负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘成军还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/17              1,320.34                  2018/1/17              1,320.34                  2018/2/17              1,320.34                  2018/3/17              1,320.34                  2018/4/17              1,320.34                  2018/5/17              1,320.34                  2018/6/25              1,320.34                  2018/7/22              357.66                  2018/8/22              4.25                  2018/8/25              825.00                  2018/8/27              500.58                  2018/9/22              4.30
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7197号原告：李双凤，女，1969年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张胜，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。被告：陈亚茹，女，1991年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告李双凤与被告张胜、陈亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤，被告张胜及其委托诉讼代理人王爱玲，被告陈亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告张胜返还2014年4月10日、2014年10月3日、2014年10月10日的借款共计250000元及利息；2.陈亚茹对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，李双凤明确第一项诉讼请求，要求被告给付利息，利息计算方式分别为：以借款10万元为基数，自2014年10月3日起至实际还款之日止，月利率按3%计算；以借款10万元为基数，自2014年4月10日起至实际还款之日止，月利率按3%计算；以借款5万元为基数，自2014年10月10日起至实际还款之日止，月利率按3%计算。事实和理由：被告张胜于2014年4月10日、2014年10月3日及2014年10月10日向原告借款共计25万元，并出具借条；借款到期后，二被告未偿还，故原告诉至法院。张胜辩称：原告诉称的借款25万元及利息，当时约定月利率为1分，不是3分。借款被告全部收到，但已全部还完，且多给付一部分利息。被告将借款偿还完毕后向原告索要借条，但原告声称丢失，并说不会再起诉，故当时没有让原告出具收到条，故应驳回原告的诉讼请求。陈亚茹辩称：二被告因感情不合，分居多年；张胜有什么事情也不与被告商量；至于25万元的借款，被告不知情，也没有用于家庭生活，张胜也没有与被告说过，被告是收到传票才得知此事，故原告要求被告偿还该借款及利息，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，张胜向李双凤借款10万元，并出具借据一份，主要内容为：借据，今借李双凤现金100000元整，我保证于2014年12月30日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接向中牟县法院申请强行执行，我本人绝无异议，借款人张胜，2014.4.10日。2014年10月3日，张胜向李双凤借款100000元，并出具借据一份，主要内容为：借据，今借李双凤现金100000元整，我保证于2014年10月30日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接向中牟县法院申请强行执行，我本人绝无异议，借款人张胜，2014.10.3日。2014年10月10日，张胜向李双凤借款50000元，并出具借据一份，主要内容为：借据，今借李双凤现金50000元整，我保证于2014年12月30日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接向中牟县法院申请强行执行，我本人绝无异议，借款人张胜，2014.10.10日。另查明：2014年10月3日借据背面书写有：本人原承担利息三分，张胜，2014.04.10日。原告称“张胜”的名字及日期系张胜本人书写，其他内容系原告书写。张胜称双方约定借款利息为月利率1%。李双凤持有被告张胜、陈亚茹中国民生银行的民生U宝。2014年至2015年原告与张胜、陈亚茹之间存在多笔资金来往。原告称其用张胜及陈亚茹的身份证、银行卡办理了拉卡拉和盛付通（POS机），张胜名下的机器绑定了张胜光大银行郑州自贸区支行及民生银行郑州分行营业部的银行卡。再查明：原告认可被告已给付利息42000元，未偿还借款本金。二被告于2012年4月5日登记结婚，于2019年7月15日离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张胜分三次向原告借款共计25万元，有张胜向原告出具的借据为证，且张胜认可已收到借款，故原告要求张胜返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。被告张胜辩称已偿还全部借款本金及利息，并提交银行流水，原告予以否认，称张胜提交的银行流水显示的转账金额并非偿还的借款本金及利息，而系原告用被告身份证及银行卡办理了POS机，款项会刷到张胜或陈亚茹银行卡中，再由张胜或陈亚茹转账给付原告，并向本院提交了张胜及陈亚茹的民生银行民生U宝予以佐证，且原告提交的银行流水显示2014年至2015年间，原告与张胜、陈亚茹之间存在多笔资金往来，原告向张胜的转账金额远远大于张胜向原告的转账金额，能够与原告所述相一致，故本院对张胜的意见不予采纳。关于利息，原告称借款利息为月利率3%，原告向本院提交的三张借条上均未约定借款利息，但2014年4月10日，张胜在原告书写的“本人原承担利息三分”的内容下方签名，视为张胜认可2014年4月10日的借款10万元按月利率3%给付原告利息。下余两笔借款，张胜认可双方约定借款利息为月利率1%，故应按月利率1%给付原告利息。扣除张胜已偿还的借款利息42000元，被告张胜应从2015年5月3日给付原告借款利息，其中10万元的借款利息按月利率2%给付，下余借款15万元的借款利息按月利率1%给付。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求陈亚茹承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，且原告持有陈亚茹中国民生银行的民生U宝，曾向陈亚茹银行卡中多次转账，陈亚茹应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内给付原告李双凤借款本金250000元及利息（以借款100000元为基数，自2015年5月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以借款150000元为基数，自2015年5月3日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、被告陈亚茹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李双凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张胜及陈亚茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十一月十三日书记员  翟鹏发
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更945号罪犯王伟，男，1986年9月6日出生，满族，出生地北京市，大学专科文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。本院于2013年6月3日作出（2013）一中刑初字第368号刑事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。其他同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）高刑终字第373号刑事判决，维持对王伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日以（2015）一中刑减字第3319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月28日以（2018）京01刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王伟的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年5月、2018年11月、2019年5月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯王伟的改造及奖励情况，提出对罪犯王伟的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王伟原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2023年2月3日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3243号 申请执行人：朱良均，女，1977年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张铁强（曾用名张正球），男，1952年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱良均与被执行人张铁强侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6632号民事判决书立案执行，但被执行人张铁强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张铁强银行存款283000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  罗紫芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21940号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永超，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙改梅，女，1956年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵发周（系孙改梅丈夫），男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号230。负责人：王天翔，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘永超、孙改梅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人医疗费40522.13元，不服金额40522.13元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在本案中原告提供医疗费发票为复印件，一审法院并未查明伤者是否由其他途径已报销，是否存在重复赔付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘永超辩称：2017年5月17日，刘永超与孙改梅发生交通事故后造成孙改梅受伤。事故发生后，刘永超自己为孙改梅垫付了医药费，但上诉人与渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因孙改梅丢失医疗费发票拒绝向刘永超理赔。一审时，上诉人主张医疗费发票不是丢失，而是孙改梅在其他保险公司用于报销为由拒绝赔偿，却未提供相关证据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙改梅辩称：医疗费发票已丢失，医药费未用医保报销，因为意外伤害医保是不能报销。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。刘永超向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告返还原告已垫付的医疗费40522.24元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年5月17日14时40分许，刘永超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿祥安路由东向西行驶至新郑市龙湖镇前湖西社区门口处和骑自行车的孙改梅发生交通事故，造成孙改梅受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出道路交通事故认定书，认定刘永超承担本次事故的全部责任，孙改梅无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在渤海保险郑州公司、人寿保险郑州公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，孙改梅在河南医学高等专科学校附属医院、郑州市骨科医院接受治疗，共花去医疗费40522.24元，原告刘永超垫付被告孙改梅在河南医学高等专科学校附属医院、郑州市骨科医院期间的医药费用。孙改梅在河南医学高等专科学校附属医院、郑州市骨科医院住院期间所花费用的医疗费发票保存在孙改梅处，因时间过久已丢失。孙改梅于2019年7月3日向新郑市人民法院起诉刘永超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新郑市人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫0184民初6826号判决书，判决渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孙改梅各项损失共计70364.24元。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，出院证，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车辆商业保险保险单，行驶证，驾驶证，医疗费票据，（2019）豫0184民初6826号判决书，及本案庭审笔录等证据证明。一审法院认为，豫Ａ×××××号小型普通客车在渤海保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，渤海保险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孙改梅的损失。被告人寿保险郑州公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿孙改梅的损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告刘永超请求渤海保险郑州公司返还其垫付的孙改梅的医疗费，一审法院予以支持。被告孙改梅在本次事故中不承担责任，原告刘永超要求被告孙改梅返还其垫付医疗费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当返还原告刘永超垫付的医疗费6704.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当返还原告刘永超垫付的医疗费33817.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘永超要求被告孙改梅返还垫付医疗费的诉讼请求；三、驳回原告刘永超其他的诉讼请求。案件受理费813元，减半收取406元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担339元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张孙改梅的医药费是否存在重复赔付问题。因上诉人并未提交有效证据证明该主张，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  贾建新审判员  刘泽军二〇一九年十一月二十二日书记员  李明玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3462号之一 原告：南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-4号，统一社会信用代码91340300057046368P。 负责人：宋在付，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振宇，公司员工。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽法理律师事务所律师。 被告：安徽巨源建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇源怀路5号，统一社会信用代码91340824153980695J。 法定代表人：黄精华，公司总经理。 原告南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司与被告安徽巨源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司撤诉。 案件受理费15,350元，减半收取计7,675元，由原告南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  薛铁 二〇一九年十一月四日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7979号原告：苏州市田多里金属制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇田多里路19号。法定代表人：郑秋英，执行董事。委托诉讼代理人：张吉、邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被告：常熟市金月机械制造有限公司，住所地常熟市莫城长瑞村1、2幢。法定代表人：钱志杰。原告苏州市田多里金属制品有限公司与被告常熟市金月机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市田多里金属制品有限公司撤回对被告常熟市金月机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币465.50元，申请保全费人民币480元，合计人民币945.50元，由原告苏州市田多里金属制品有限公司负担。审 判 员 干文建二〇一九年十一月二十日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保71号 申请人：祝新荣，男，汉族，1977年08月09日生，住诸城市。 申请人：祝新运，男，汉族，1979年06月08日生，住诸城市。 申请人：祝莲梅，女，汉族，1974年04月23日生，住诸城市。 被申请人：周晓燕，男，汉族，1973年11月28日生，住安丘市。 本院受理申请人祝新荣、祝新运、祝莲梅与被申请人周晓燕申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏 萌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更769号罪犯潘宗福。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2008)常刑一初字第54号刑事判决，认定被告人潘宗福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。对未追缴到案的涉案赃款、赃物及非法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘宗福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘宗福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯潘宗福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宗福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘宗福减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月19日起至2023年5月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4221号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人:林长军，行长。 被执行人：王保成，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与王保成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初3912号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王保成名下位于合肥市望江西路 室房产（产权证号：合蜀××号）； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月五日 书记员  何悦玥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1798号申请人：杨定国被执行人：芜湖南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行杨定国与芜湖南陵逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜南陵逸和长润置业有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年十一月二十八日书记员  戴浩然
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984刑初567号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              中洲审判团队              签发：                        拟稿人              余穗军                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初567号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗某某，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市，小学文化程度，无业。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日下午，被告人罗某某在汉川市洲际观天下门口，盗走被害人徐某价值2352元的红色两轮电动车一辆。2019年6月2日9时许，被告人罗某某在汉川市，盗走被害人祁某价值480元的黑色两轮电动车一辆。2019年7月11日23时许，被告人罗某某在汉川市，盗走被害人王某价值4559元的红色三轮电动车一辆。2019年8月6日下午，被告人罗某某在汉川市文化路76号附近，盗走被害人周某价值1504元的黑色圣宝龙两轮电动车一辆。综上，被告人罗某某盗窃四次，涉案价值共8895元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人徐某、祁某、王某、周某的陈述，被告人罗某某的基本信息、到案供述，辨认笔录与照片，汉川市发展和改革局价格认定结论书，公安机关的抓获经过及物价鉴定、前科查询的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某某具有“多次盗窃”之情形，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔被害人财物损失人民币共8895元（其中被害人徐某人民币2352元、被害人祁某人民币480元、被害人王某人民币4559元、被害人周某人民币1504元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一九年十一月二十日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5167号 原告：孙X，男，1972年2月6日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈X，江苏XX律师事务所律师。 被告：常州XX照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇。 法定代表人：季XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严X，该公司员工。 原告孙X诉被告常州XX照明科技有限公司（以下简称XX照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈X、被告委托诉讼代理人严X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款16811元及利息（从2018年5月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告多年来从事灯具、灯罩等生意，被告因生产需要，向原告定制各类灯罩等产品。2018年5月5日，经双方结算，双方买卖货款总计100866.905元，被告已支付70000元，期间被告退货2305.58元，总计尚结欠36811.325元。经多次催要，被告于2018年5月24日支付20000元承兑，尾款16811元至今未支付。因原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，已经结清货款，不欠原告款项。要求原告提供被告签字的送货单才认可。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提交如下证据： 1.购货清单11张。证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货的事实。 2.收据原件一份。证明经原告催要，被告于2018年5月24日支付20000元承兑。 3.原告与谢彬彬微信聊天记录、对账单打印件一份。证明谢彬彬系被告公司财务人员，2018年5月5日，经谢彬彬结算，被告尚欠原告货款36811.325元。谢彬彬通过微信向原告发送对账单一份。 4.原告与昵称为周青青的微信聊天记录。证明周青青为被告财务人员，周青青于2018年5月30日、2018年6月1日联系原告更换20000元承兑汇票。原告于2018年6月份向其催要款项，周青青让其找张钟艺要余款。 5.原告与张钟艺的微信聊天记录。证明原告于2018年7、8月份找张钟艺催要款项，要求张钟艺安排货款，张钟艺答复“好的”。 针对原告所提交证据，被告质证如下，对证据1，不予认可，没有被告方签字。对证据2，付款20000元无异议，但对该收据上备注“16811元未付”不予认可，是原告自己书写的。对证据3，不予认可，被告公司没有谢彬彬这个人，对账单没有被告公司签章。对证据4，公司有一个财务叫周青。根据这个记录，原告应去找张钟艺要钱。对证据5，张钟艺以前是被告公司业务员，现在还是不是不清楚，他在外边也有公司，不认可其聊天记录。 被告未提交证据。 审理中，被告陈述其公司有一个财务叫周青，并向法庭提供了周青电话号码。经当庭打开微信添加好友搜索上述号码，显示该号码对应的微信昵称为“周青青”，微信头像与原告提供的昵称为周青青的微信头像亦相同，原、被告对此无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告提交的送货单、收据可以证明原、被告间确实存在买卖合同关系。被告虽对谢彬彬的微信聊天记录及其发送的对账单不予认可，但根据该聊天记录内容显示有谢彬彬向原告发送的订货信息以及退货信息，其发送的账单中亦提及张钟艺并标明多笔承兑付款记录，均附有票号，结合原告向周青青、张钟艺的催款记录，二人作为被告公司财务人员及业务员均未对欠款情况予以否认的事实，本院认为被告欠款的事实具有高度盖然性，本院予以认可。被告对此予以否认，辩称结算方式是原告提交被告签字的单子，被告才结算，被告签过字的单子已经全部结算完毕，要求原告提供其签字的送货单才予以认可。经法庭要求，被告不能提交其签过字的与原告结算完毕的送货单及账册，不能做出合理解释，故对其该抗辩意见本院不予采纳。被告未能按约支付原告上述货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常州XX照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙X货款16811元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月5日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取111元（原告已预交），由被告常州XX照明科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵 超 书 记 员 黄圳文
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执796号申请执行人王喜勤，男，1987年4月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛志强，男，1994年7月5日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月31日立案申请执行人王细勤与被执行人盛志强侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人盛志强在本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人王喜勤各项损失等共计人民币87210.03元。本案受理费4823元由被执行人盛志强承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。经查被执行人有车辆登记，已做查封处理，但实际控制无法处置，未发现被执行人盛志强有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十八日书记员  蒋含辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7873号原告：台州市欧佳汽摩部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道小稠村。法定代表人：罗利通，该公司总经理。委托诉讼代理人：董波，女，该公司行政经理。被告：蔡荣华，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州市欧佳汽摩部件有限公司与被告蔡荣华为买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，经变更诉请为：判令被告蔡荣华向原告台州市欧佳汽摩部件有限公司支付货款52853.60元，并支付违约金（以货款52853.60元为基数，自起诉之日起按月2%计算至实际履行之日止），同时承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼，被告蔡荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年12月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供各种规格型号的摩托车塑料配件产品，付款结算方式为现金支付（40天结30天），如到期未付，需方将向供方支付挂账货款每天1%的违约金。2017年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款78479元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付了货款10000元，另退回货物15625.40元，余款52853.60元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡荣华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市欧佳汽摩部件有限公司货款52853.60元，并支付自2019年10月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计1130元，由被告蔡荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十一月二十九日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执179号 申请执行人吴承标，男，1977年11月27日出生，侗族，小学文化，住贵州省黎平县。 被执行人石书冬，男，1989年3月13日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 申请执行人吴承标与被执行人石书冬追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）黔2633民初187号民事调解书发生法律效力后。申请执行人吴承标于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资欠款2200元给申请执行人，本院于当日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行，同时采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年5月29日、2019年9月26日、2019年11月22日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｄ×××××别克汽车一辆，该车注册时间为2003年3月3日，本院已通过指挥平台委托广西梧州市万秀区人民法院对该车辆进行查封；但因目前没有发现车辆的实际下落，也未能启动拍卖程序。此外没有发现被执行人可供执行的财产。 2、2019年5月28日，线下本院向从江县不动产登记中心调查了解了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、本院干警于2019年11月21日到被执行人住所地调查了解了其相关财产情况，据当地村干介绍，被执行人全家已全部外出务工，且家里的房子也只是两层小楼平房，当地村干也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 4、另被执行人违反了相关财产报告制度，有意规避本院的执行工作，本院已将其纳入失信被执行人名单库；同时也对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2019年11月22日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2229号之一 申请执行人:蔡炎泉，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住漳州市龙文区。 被执行人：曾志忠，男，1971年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人蔡炎泉与被执行人曾志忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年5月至11月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，本院查无被执行人证券、工商股权、车辆、房产等其他可供执行财产。因被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林清标 审判员  卞国平 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 群
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执603号申请执行人：张吉隆，男，汉族，2013年2月25日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人：宫经武，男，汉族，1972年6月2日出生，住所地南皮县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1881号，于2019年11月11日向被执行人宫经武发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宫经武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人宫经武在建设银行南皮支行账户存款120000元，暂停支付12个月冻结被执行人宫经武银行的存款120000元。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年十一月二十七日书记员  王 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27975号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：马顺民，男，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告马顺民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马顺民的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告马顺民的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保48号 申请人：石阳波，男，汉族，1988年11月12日出生。 被申请人：袁银军，男，汉族，1983年12月13日生。 被申请人：谷亚楠，女，汉族，1991年1月9日生。 申请人石阳波于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁银军、谷亚楠名下位于洛龙区建业桂园23-1-1301室房屋予以查封。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封袁银军、谷亚楠名下位于洛龙区建业桂园23-1-1301室房屋。 案件申请费5000元，由申请人石阳波垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
阳江市江城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1702民初6498号原告：邝某，女，1987年6月2日生，汉族，住址为阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为云浮市郁南县都城镇环湖南路603。被告：曾某1，男，1983年3月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。本院于2019年9月11日立案受理了原告邝某诉被告曾某1离婚纠纷一案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某起诉认为：2009年原告与被告相识恋爱，××××年××月××日双方到民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日生育儿子曾某3。婚后夫妻恩爱，家庭幸福。2016年，被告染上吸毒恶习，先后多次解毒均没有成功，不管家人劝告，仍然死不悔改。由于吸毒需要大量毒资，被告没钱吸毒时常常偷卖家里的东西，并且时常打骂原告，逼原告给钱吸毒；对原告、女儿、儿子毫不关心。现在家里已经一穷二白，生活艰难，双方夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某2、儿子曾某3由原告抚养，由被告每月支付3000元给原告；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邝某与被告曾某1自愿离婚；二、婚生女儿曾某2、儿子曾某3由原告邝某抚养，被告曾某1每月20日前支付抚养费3000元给原告邝某，直至女儿曾某2、儿子曾某3年满十八周岁时止；三、本案诉讼费150元，由原告邝某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  敖国德二〇一九年十二〇一九年十一月二日书记员  赖炳荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2627号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所，特别授权。被告：李实现，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：孙会平，女，汉族。1977年12月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：郭忠于，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：任会霞，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙转利，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：翟米娜，女，汉族，1989年1月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郭浩浩，男，汉族，1993年8月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告李实现、孙会平、郭忠于、任会霞、孙转利、翟米娜、郭浩浩金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十一月十五日书记员 胡珊珊
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张君，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：刘建平，男，1988年11月20出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘建平正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1022号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大9路号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。 负责人：谢文珍，该信用社主任。 委托诉讼代理人项跃彬，男，该信用员工。 被告：傅声庆，男，1985年10月08日出生，汉族，个体，住邵武市。 被告：严建辉，男，1978年01月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李锦华，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李芝兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告傅声庆、严建辉、李锦华、李芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社解放信用社的委托诉讼代理人项跃彬到庭参加诉讼。被告傅声庆、严建辉、李锦华、李芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅声庆归还贷款本金100,000元、利息18，756.97元以上两项合计118，756.97元（利息已算至2019年01月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止），；2、判令被告严建辉、李锦华、李芝兰应承担的上述还款本、息承担连带还款责任。3、判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由： 2015年7月，被告傅声庆以进货缺乏资金为由向原告申请借款100,000元，被告严建辉、李锦华、李芝兰自愿提供担保，为此在2015年7月15日，原告解放信用社与被告傅声庆、严建辉、李锦华、李芝兰签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等作了约定。合同签订后，并于2015年7月15日向被告傅声庆发放了贷款100,000元。借款期间，被告傅声庆未能归还借款利息，同时其他被告严建辉、李锦华、李芝兰也未为借款人代还分文款项。故诉至本院，请求判如所请。 被告傅声庆未答辩。 被告严建辉未答辩。 被告李锦华未答辩。 被告李芝兰未答辩。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社围绕诉讼请求向本院提交了三组书证：书证1，《个人自助循环贷款最高额借款合同》，证明2015年07月15日原告解放信用社与被告傅声庆、严建辉、李锦华、李芝兰签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任等作了约定。书证2，借款借据，证明2015年7月15日原告向被告傅声庆发放了贷款100,000元。书证3，贷款利息清单，证明截止2019年01月23日,被告傅声庆拖欠借款利息为18,756.97元。 被告傅声庆、严建辉、李锦华、李芝兰经本院传唤传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对于原告邵武市农村信用合作联社解放信用社提供的三组书证，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告诉称的事实有本院采信的证据证实，予以确认。 本院认为，邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告傅声庆、严建辉、李锦华、李芝兰签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》,是合同双方当事人真实的意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,是依法成立、合法有效的合同,应受法律保护,双方均应按合同约定履行义务。 原告作为贷款人已按合同约定履行了向被告傅声庆提供借款的义务,被告傅声庆作为借款人应承担返还借款并支付利息的法律责任。被告严建辉、李锦华、李芝兰是保证人,应按合同约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告傅声庆偿还借款本息并按借款合同约定的方式计算的利息和被告严建辉、李锦华、李芝兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼主张符合法律规定,理由成立,本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告严建辉、李锦华、李芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅声庆应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金100,000元及利息18756.97元（利息计算至2019年1月23日止），从2019年1月23日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的方式计算。 二、被告严建辉、李锦华、李芝兰对上述还款承担连带清偿责任。被告严建辉、李锦华、李芝兰在承担连带保证责任之后，有权向被告傅声庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,675元及公告费由被告傅声庆、严建辉、李锦华、李芝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  王秀忠 二〇一九年十一月六日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2751号上诉人（原审被告、申请执行人）：郑济众，男，1969年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：郑济涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张继法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：郑济洲，男，1968年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：吴敏，女，1973年3月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人郑济众因与被上诉人郑济涛、郑济洲、吴敏案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郑济涛在向一审法院起诉时，提出了依法确认位于枣庄市台儿庄区运河大道东侧城市花园自南向北第6套门市房属于郑济涛所有的诉讼请求，但一审法院对此项诉讼请求未作出判决，遗漏诉讼请求，属程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初518号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人郑济众预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  张文亮审判员  王 丹审判员  刘广芳二〇一九年十一月二十六日书记员  高 天