wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执376号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：宋冰洁，女，汉族，1999年7月28日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与宋冰洁国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16378号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2504号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码911310285713071884。法定代表人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告敖国辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告敖国辉物业合同纠纷一案，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李福金二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓波
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢32号申请人：白爱红，女，1972年10月2日生，汉族，住封丘县。申请人：臧某1，男，2012年3月17日生，汉族，住封丘县，系受害人之子。申请人：臧某2，女，2002年7月16日生，汉族，住封丘县，系受害人之女。申请人：白志华，女，1995年11月1日生，汉族，住封丘县，系受害人继女。申请人：邹秀兰，女，1933年12月30日生，汉族，住封丘县，系受害人母亲。被执行人：卢子刚，男，1969年1月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：卢豪杰，男，1995年1月1日生，汉族，住封丘县。关于白爱红、臧某1、臧某2、白志华、邹秀兰与卢子刚、卢豪杰机动车交通事故纠纷一案，（2017）豫0727民初205号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月5日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年3月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年3月6日、2019年3月27日、2019年5月20日、2019年8月2日、2019年8月26、2019年10月14日、2019年11月12日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，已划拨被执行人账户款项2010.1元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年2月21日依法拍卖被执行人卢子刚名下机动车一辆，以4250元拍卖成交。四、2019年3月25日对被执行人作出罚款决定书。五、2019年9月3日调查被执行人名下收益类保险、住房公积金、不动产等未发现可供执行财产。六、2019年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。七、2019年8月26日经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十八日书记员  侯晨阳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0707民初8579号 原告：张扬，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：赵利，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：王纪成，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张扬与被告王纪成质押合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告张扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还车牌照苏Ｇ×××××的丰田汉兰达车一辆或借款120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告向被告借款60000元,被告要求原告书写80000元借条,原告同时将自有车牌照苏Ｇ×××××的丰田汉兰达车抵押在被告处,约定借款时间一个月。但被告在未经原告允许的情况下,于2019年2月26日将原告车辆卖给他人,原告多次要求被告将车返还,原告均未返还，故提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向被告借款60000元,但被告要求原告书写80000元借条,属签订虚高的协议,恶意垒高借款金额,在原告未按时还款的情况下,仅逾期10天且在原告不知情的情况下就将原告的质押车辆卖与他人,本案存疑被告方有套路贷的情形，可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关证据材料、涉案线索移送公安机关或检察机关，以查明案件事实。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张扬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  孙建中 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韦有凤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14233号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十一月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2542号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：张书浩，男，现住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告张书浩物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓萌
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2814号 申请执行人曲恩会，女，汉族，1982年2月26日出生，住所地河北省新乐市，联系方式151××××1483。 被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司，男，1979年8月29日出生，住所地石家庄裕华区，联系方式。 法定代表人：聂溶涛。 本院依据已经发生法律效力的裕劳裁字【2019】第458号，于年月日向被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李健康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李阿男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21896号原告：杨正力，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司，住所地：重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号。统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。法定代表人：江建青，职务：总经理。本院在审理原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨正力承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十八日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20552号之一 申请执行人朱德玉，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址湖南省石门县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人朱德玉与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1624号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币33750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20552号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1394号 申请执行人：王梅豆 被执行人：范明哲、杜永福 申请执行人王梅豆与被执行人范明哲、杜永福民间借贷纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人范明哲、杜永福未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王梅豆申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押范明哲、杜永福的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月四日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执544号之一申请执行人：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村，统一社会信用代码911311286677459590。法定代表人：金云星。被执行人：杨春运，男，1966年3月8日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行衡水伟业输送机械有限公司与杨春运买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年08月08日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年08月08日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为10.7352万元，已强制扣划被执行人共4594元给付申请人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月二十八日书记员 王红旗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2449号申请人：新余市渝水区中小企业信用担保中心。住所地：新余市渝水区白竹路安监大楼。法定代表人：宋泉生，该公司总经理。被申请人:新余光大远航动力新能源有限公司。住所地：新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：常波，该公司执行董事兼总经理。被申请人:常波，男，1989年8月10日生，汉族，山东省冠县人，住新余市渝水区。被申请人:陈秋柳，女，1988年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:刘平，男，1984年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:刘莎莎，女，1985年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:陈占周，男，1982年1月10日生，汉族，山东省冠县人，住新余市渝水区。被申请人:雍键梅，女，1987年6月11日生，汉族，四川省阆中市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余光大远航动力新能源有限公司、常波、陈秋柳、刘平、刘莎莎、陈占周、雍键梅银行存款人民币5600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十一月一日书记员  曾振轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4777号原告：王连信，男，1968年10月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：季向彪，男，1994年3月13日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：邢秀艳，女，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区，现羁押于青冈县看守所。被告：季向林，男，1989年11月23日，汉族，无职业，住望奎县。原告王连信与被告季向彪、邢秀艳、季向林民间借贷纠纷一案，原告王连信于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季向彪、邢秀艳、季向林的起诉。本院认为，原告王连信申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连信撤回对被告季向彪、邢秀艳、季向林的起诉。案件受理费1550元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十五日书记员  侯金杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2421号原告：苏春艳，女，1967年6月17日出生，满族，教师，住辽宁省锦州市。原告：王洪光，男，1962年11月3日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市。二位原告共同委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：吕亮，男，1989年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：吕宝东，男，1968年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。（系被告吕亮父亲）被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市南环东路。法定代表人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成远，系该公司职工。原告苏春艳、王洪光与被告吕亮、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王洪光及其与原告苏春艳的共同委托诉讼代理人刘国东及被告吕亮及其委托诉讼代理人吕宝东及被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人杨成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春艳、王洪光向本院提出诉讼请求：1.请求要求被告吕亮赔偿因交通事故给二原告造成的损失1.9万元，车辆损失以鉴定结论为准，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.请求诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年2月7日15时05分左右，被告吕亮驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶北青线14公里500米处时行驶道路左侧，与由东向西的原告苏艳驾驶的辽Ｇ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损。经公安局交警大队认定被告吕亮负事故的全部责任，原告无责任。吕亮辩称，原告要求赔偿，应提交相关证据，关于车损，应以鉴定为准，对于原告要求由保险公司承担责任，其同意。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，关于苏春燕的医疗费需提供正规发票，护理费18天乘以国家标准，伙食补助费乘以50元每天，误工费18天乘以48元每天，交通费18天乘以4元每天，车损在交强险限额内赔付，关于王红光的费用参照上面标准，总的医药费在交强险限额赔付，鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故责任认定书、病历、用药清单、医疗费收据、诊断书、学校的证明、拖车费、资产评估报告书及鉴定费及被告保险公司提交的保险代抄单，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2019年2月7日15时05分左右，被告吕亮驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶北青线14公里500米处时行驶道路左侧，与由东向西的原告苏艳驾驶的辽Ｇ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致使二位原告受伤及车辆受损。经公安局交警大队认定被告吕亮负事故的全部责任，原告无责任。被告吕亮驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险。此次事故致使二位原告住院治疗各18天，期间为二级。1、原告苏春艳在此起事故中的各项损失如下：医疗费5746.96元、伙食补助费50元／天×18天＝900元、交通费用4元/天×18天=72元、护理费144.4元／天×18天＝2599元、误工费300元/月×6个月＝1800元、拖车费1200元、车辆损失7.2万元、鉴定费4000元，上述各项损失共计88317.96元。2、原告王洪光在此起事故中的各项损失如下：医疗费5024.26元、伙食补助费50元／天×18天＝900元、交通费用4元/天×18天=72元、护理费144.4元／天×18天＝2599元，上述各项损失共计8595.26元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险，因此，对于二位原告的损失，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告苏春艳医疗费5000元、交通费72元、护理费2599元、误工费1800元、车辆损失2000元，共计11471元，保险公司首先在强制险限额内赔偿原告王洪光医疗费5000元、交通费72元、护理费2599元，共计7671元，不足部分即原告苏春艳为76846.96元、原告王洪光为924.26元，均由被告吕亮赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告苏春艳11471元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告王洪光7671元；三、被告吕亮于本判决生效后10日内一次性赔偿原告苏春艳76846.96元；四、被告吕亮于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王洪光924.26元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告吕亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十一月二十日书记员  张 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3027-3031号上诉人（原审被告）：周成，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（3027号案）被上诉人（原审原告）：李贾航，女，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（3028号案）被上诉人（原审原告）：杨小翠，女，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。（3029号案）被上诉人（原审原告）：张泽雄，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。（3030号案）被上诉人（原审原告）：骆艺，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。（3031号案）被上诉人（原审原告）：韦晓琦，女，1987年5月2日出生，仫佬族，身份证住址广东省深圳市福田区。（3027、3028号案）原审被告：陈立，男，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。（3029号案）原审被告：庄作周，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：深圳会生活信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园4栋商铺2-C。法定代表人：李红保。上诉人周成因与被上诉人李贾航、杨小翠、张泽雄、骆艺、韦晓琦、原审被告陈立、庄作周、深圳会生活信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7288-7292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。本院经审查认为，本五案为房屋买卖合同纠纷。被上诉人李贾航、杨小翠、张泽雄、骆艺、韦晓琦分别与原审被告陈立、庄作周、深圳会生活信息科技有限公司签订《二手房买卖合同》,约定因合同发生纠纷，协商不成时，可向深圳市辖区人民法院起诉。依据上述约定，无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本五案中，五被上诉人诉请上诉人及原审被告交付房产，争议标的为交付不动产，涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本五案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月四日书记员 黄淑珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再156号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐克，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邱宝军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐克、邱宝军、徐国华民间借贷纠纷一案，本院2012年10月14日作出的(2012)赣商初字第3138号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监321号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令徐克、邱宝军、徐国华偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐克偿还借款20000元及利息(自2011年12月30日起，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算)，邱宝军、徐国华承担连带保证责任。案件受理费300元，由徐克、邱宝军、徐国华负担（刘玉梅已预交，徐克、邱宝军、徐国华于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件80件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2012)赣商初字第3138号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢811号申请执行人宋代鑫，男，1983年12月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人邓晓东，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人宋代鑫与被执行人邓晓东故意非法损害他人身体一案，本院于2018年4月12日作出（2018）辽0681刑初131号刑事附带民事判决书，已发生法律效力申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月十六日书记员  邓晓飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3999号原告：赵玉慧（暨原告薛某1、薛某2法定代理人），女，1978年12月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。系原告薛某1、薛某2、薛某3之母。原告：薛某1，男，2007年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：薛某2，女，2006年8月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：薛某3，女，2000年6月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。四原告共同委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：镇江市万控柜体成套设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰南路。法定代表人：黄碎兰，执行董事兼总经理。原告赵玉慧、薛某1、薛某2、薛某3与被告镇江市万控柜体成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年11月18日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉慧、薛某1、薛某2、薛某3撤回对被告镇江市万控柜体成套设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1781元，由原告赵玉慧、薛某1、薛某2、薛某3承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11037号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 被告：陈水莲，男，1977年8月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈水莲信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭骏
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初658号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人徐建明，男，1957年2月17日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因殴打他人，于2019年2月27日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。辩护人焦新灵，河南誉坤律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕194号起诉书，指控被告人徐建明犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人徐建明及其辩护人焦新灵、被害人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年2月27日8时许，被告人徐建明在本村自家门前种树时，因被害人洪某认为被告人徐建明将果树栽种到自己家土地上，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人徐建明使用铁锨击打被害人洪某头部、脸部，造成被害人脸部受伤的严重后果。经鉴定，被害人洪某所受损伤已构成重伤二级。被告人徐建明到案后自愿如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，书证若干，视听资料等证据，据此认为被告人徐建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐建明判处有期徒刑三年四个月到三年八个月。提请本院依法判处。被告人徐建明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。辩护人提出，本案系邻里矛盾引起，被害人对矛盾的发生存在一定过错；被告人系初犯，主动投案，如实供述,系自首；认罪态度好，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失，建议从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐建明于案发当天在案发现场等待中牟县公安局处警民警，后被处警民警带至中牟县韩寺镇派出所；作案工具铁锨一把已被扣押，现存放于中牟县公安局;被告人徐建明家属赔付被害人洪某损失人民币五万元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的被告人徐建明供述，被害人洪某陈述，证人徐某1、张某、徐某2、徐某3证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，行政处罚决定书，扣押决定书，中牟县公安局情况说明，户籍证明，无前科证明，到案经过，视频资料等证据证实。本院认为，被告人徐建明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，本案系邻里纠纷产生，双方在相互对骂中，被告人持铁锨将被害人打伤，不能认定被害人有过错，该辩护意见，本院不予采纳。提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐建明在案发现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯，部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。使用凶器伤害他人，可从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年10月25日止）二、作案工具铁锨一把，予以没收，上缴国库，由扣押机关中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  乔国玺二〇一九年十一月二十二日法官助理余灏洋书记员张曦
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初955号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王顺祥，男，1968年5月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕493号起诉书，指控被告人王顺祥犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人王顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月29日中午，被告人王顺祥与朋友李某在中牟县官渡镇李某的店内喝酒，后于当日15时18分驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶至中牟县雁鸣湖大道与848河桥南侧河堤交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王顺祥静脉血乙醇含量为118.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王顺祥的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币7000元以上8000元以下，可依法适用缓刑。上述事实，被告人王顺祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十七日书记员  张 曦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7044号原告：何丽波，男，1987年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邱杨、罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。被告：李荣生，男，1972年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告何丽波（下称原告）与被告李荣生(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱杨、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币80万元；2、请求依法判令被告向原告支付还清借款本金人民币80万元之日止的利息，（利息按月利率2%计算，第一笔借款：自2017年8月27日起暂算至2019年8月11日为142800元；第二笔借款：自2017年9月26日起暂算至2019年8月11日为91200元；第三笔借款：自2017年2月1日起暂算至2019年8月11日为184200元，三笔借款利息共计人民币：418200元。此后的三笔借款的利息以借款本金为基数按月利率2%计算至被告实际支付完毕之日止）；2、请求依法判令案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2016年8月27日、2016年9月26日、2017年2月1日向原告借款30万元、20万元、20万元，双方签订借款合同，约定借款利息按月利率2%，每一年结算一次本息。后被告仅归还原告借款利息4.8万元，经原告多次向被告催还未果。故原告向本院起诉。被告辩称，被告向原告借款本金80万元属实。三笔借款的利息被告均已归还，最后一笔借款归还了72000元，是2018年2月左右支付的，故请求法院依法裁判。经审理查明，2016年8月27日，被告因经营需要向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定借款金额为30万元、借款期限为三年、借款利息按月利率2%计算，被告借期每满一年还本付息一次，被告必须在每年到期还本付息日之前7天（提前7天）将本息还给原告，原、被告双方商定再借日期后，原告将本金再次借给被告，以此类推，期限为三年；2016年8月30日，原告通过中国银行账户支付被告借款30万元；后被告归还原告借款利息7.2万元、借款本金22.8万元，合计30万元，尚欠借款本金7.2万元；2017年8月25日，原告通过中国银行账户转给被告22.8万元作为借款本金，加之之前尚欠的借款本金7.2万元，被告尚欠原告借款本金30万元。2016年9月26日，被告因经营需要再次向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定借款金额为20万元、借款期限为三年、借款利息按月利率2%计算，被告借期每满一年还本付息一次，被告必须在每年到期还本付息日之前7天（提前7天）将本息还给原告，原、被告双方商定再借日期后，原告将本金再次借给被告，以此类推，期限为三年；2016年9月26日，原告通过中国银行账户支付被告借款20万元；2017年9月25日，被告支付原告借款利息4.8万元。2017年2月1日，被告因经营需要再次向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定借款金额为30万元、借款期限为三年、借款利息按月利率2%计算，被告借期每满一年还本付息一次，被告必须在每年到期还本付息日之前7天（提前7天）将本息还给原告，原、被告双方商定再借日期后，原告将本金再次借给被告，以此类推，期限为三年；2017年2月15日，原告通过中国银行账户支付被告借款30万元；2018年1月26日，被告支付原告借款利息7.2万元。剩余借款本息，经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实，有借款合同、中国银行交易流水明细清单及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借款合同、银行交易明细及原、被告的陈述足以证实被告分三笔向原告借款本金30万元、20万元、30万元，合计80万元的事实，被告亦予以认可，现原、被告约定的还款期限均已到期，被告应予归还，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉请，本院予以支持。因原、被告约定按月利率2%支付利息符合法律规定，被告应支付原告利息457906元（1、按借款本金30万元，从2017年8月26日算至2019年8月11日，月利率2%计算为141041元；2、按借款本金20万元，从2016年9月26日算至2019年8月11日，月利率2%计算为137950元；3、按借款本金30万元，从2017年2月15日算至2019年8月11日，月利率2%计算为178915元；4、以上三项合计457906元），扣除被告已支付的4.8万元、7.2万元，合计12万元，被告还应支付原告借款利息337906元，故对原告要求被告偿还利息418200元及2019年8月12日之后的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告何丽波借款本金800000元及支付利息337906元，共计1137906元；二、被告李荣生应支付原告何丽波从2019年8月12日起至还清借款之日止的相应利息（按借款本金800000元，月利率2%计算）；三、驳回原告何丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计12882元，由原告何丽波承担882元，被告李荣生承担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月四日书记员 章钰婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之十八 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初377号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人郑力，男，1970年1月27日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被辽源市公安局取保候审；同年11月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；11月18日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）213号 指控事实 被告人郑力于2019年7月22日21时许，酒后驾驶小型轿车行驶至本市集锡线车辆管理所附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑力血液中乙醇含量为84.93mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人郑力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郑力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5738号之一 原告：谢玲峰，女，1963年6月1日出生，汉族，住象山县。 被告：欧辉辉，男，1961年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告谢玲峰与被告欧辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年11月5日，原告谢玲峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢玲峰撤诉处理。 案件受理费388元，减半收取194元，由谢玲峰负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月六日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初679号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李炳建，男，1966年10月20日出生于江苏省如皋市，瓦工，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人李炳建犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李炳建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月间，被告人李炳建先后四次来到南通市通州区平潮镇栖凤四期工地丁某经营的食堂内实施盗窃，窃得香烟、饮料等物（经鉴定，涉案物品价值人民币882.7元），所窃钱物共计价值人民币932.7元。具体犯罪事实如下： 1．2019年5月13日22时许，被告人李炳建来到上述工地食堂，将食堂最西侧的房门推开，进入该房间，随后又打开该房间东南角打饭窗口的窗户，伸手朝东侧房间实施盗窃，窃得食堂内香烟、饮料若干。 2．2019年5月20日0时许，被告人李炳建又来到上述工地食堂，采用同样的方法，窃得食堂内香烟、饮料若干及三得利冰畅啤酒3瓶。 3．2019年5月21日22时许，被告人李炳建又来到上述工地食堂，采用同样的方法，窃得食堂内香烟、饮料若干及现金人民币50元。 4．2019年5月30日22时许，被告人李炳建再次来到上述工地食堂，将食堂靠近洗手池一侧房间的窗户打开，后其使用木棒挑物的方式，窃得云烟（紫）香烟1条、南京（金砂）香烟1条、南京（红）香烟1条、小苏烟3包。 2019年5月31日，被告人李炳建被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并搜查、扣押到部分赃物，已由公安机关发还被害人丁某。另被告人李炳建已赔偿被害人丁某的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人李炳建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的香烟、饮料、啤酒等；书证：被告人李炳建的常住人口基本信息、被害人丁某出具的谅解书，证人于某的证言，证人于某的辨认笔录；被害人丁某的陈述；南通市通州区公安局制作的勘验检查笔录（含现场照片）、搜查笔录（含搜查照片）、人身检查笔录（含检查照片），调取的道路监控录像（含视听资料说明书、视频截图），出具的扣押清单、发破案经过、情况说明；鉴定意见：江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人李炳建的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李炳建归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李炳建系初犯，且当庭自愿认罪，积极退赔得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人李炳建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十一月五日 书记员  顾 秀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1314号罪犯刘俊杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年9月10日作出(2014)肇德法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘俊杰犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2014)肇中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑考核期间，获得总分3370分，表扬5次，剩余考核分370分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。该犯申报有民事赔偿义务人民币460000元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵11执恢18号之一 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：颜志雄，公司董事长。 被执行人：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐塔拉蒙古自治州博乐市。 法定代表人：洪慧平，公司董事长。 被执行人：洪慧平，男，住址：上海市。 本院在执行新疆中泰工程机械有限公司与博乐市宏博混凝土技术工程有限公司、洪慧平追偿权纠纷一案中，本次执行标的3400000元，申请执行费36400元。已执回0元，申请执行费0元，申请人尚有3400000元债权未受偿，申请执行费36400元未执回。申请执行人新疆中泰工程机械有限公司书面申请终结本案执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）兵11执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  程 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马晓娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6886号申请执行人王征，男，汉族。被执行人郑州市骨科医院。本院立案执行的申请人王征与郑州市骨科医院一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市骨科医院银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2288号原告：刘全勉，男，1977年11月27日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被告：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。法定代表人：鞠修喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所。原告刘全勉诉被告潍坊益康宝食品有限公司（以下简称益康宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全勉、被告益康宝公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全勉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付生猪款36293.5元及利息（利息自2016年9月24日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事养猪业，于2016年9月24日，卖给被告生猪一批，价值45893.5元，被告当天未付款，只给原告一张收货单，并承诺10日内付款，但到期后被告未付款。经过原告多次催要生猪款，被告益康宝公司只付给原告9600元，剩余生猪款36293.5元。时至今日，虽经原告多次上门讨要货款，被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告益康宝公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交2016年9月24日被告工作人员戴文业出具的生猪收购单一份，价款为45893.5元，证明原被告之间存在买卖合同关系；同时向法庭提供刘全勉中国农业银行银行卡交易明细两份，证明被告益康宝公司工作人员鞠志英于2018年8月28日、2018年12月1日分两次向其转账，共计600元，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告按照生猪收购单履行了支付货款的义务。被告益康宝公司对原告提供的收购单真实性不予认可，收购单上无被告公司的盖章，且收购单上载明的收购人戴文业并非公司员工。对交易明细清单真实性无异议，关联性不认可。不能证明由鞠志英向原告结算过账款。本院认为，本案争议的焦点是原告刘全勉与被告益康宝公司之间是否存在买卖合同关系，被告益康宝是否应向原告支付生猪款，若支付，数额是多少。原告认为戴文业是被告益康宝公司收购员，是基于戴文业长期在原告住所附近负责被告益康宝公司生猪收购业务，并向多人出具同样的益康宝公司生猪收购单，应该认为戴文业的行为是代表公司的职务行为。另外，原告提供的益康宝生猪收购单虽未加盖公司印章，但在原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单中，鞠志英多次向原告转账，且转账项目明确载明是益康宝猪款，且被告认可鞠志英是其公司职工。由此分析，原告刘全勉与被告益康宝公司之间存在买卖合同关系。综上所述，因原告刘全勉与被告益康宝公司之间存在买卖合同关系，被告在接受原告的供货后，负有支付货款的义务。根据原、被告双方的交易习惯，本院对原告提供的2016年9月24日的生猪收购单的真实性及货款金额45893.5元予以确认，排除原告自认已支付的9600元，剩余未付款36293.5元（45893.5-9600元），故原告主张被告益康宝公司支付生猪款36293.5元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未对利息及还款期限进行约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潍坊益康宝食品有限公司支付原告刘全勉生猪款36293.5元及利息（自2019年8月27日起至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708，减半354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一九年十一月十一日代书记员 杨亚菲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1131号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区金丰源书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路图书市场（内蒙古书刊批发市场金丰源书店）。经营者：李庆彬。原告广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）与被告新城区金丰源书店（以下简称金丰源书店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朗声公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售盗版《连城诀》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担原告因维权支出的公证费200元、购书费10元、律师费2000元、差旅费201元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月4日，原告委托代理人在内蒙古自治区公证处公证员的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》一套共三十二册。原告在被告收银台结账，原告支出购书费320元（经折算，为购买《连城诀》支出10元）。被告所销售的盗版图书，均无正版《连城诀》图书所专有的“防伪标签”，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费200元（2200元/11）、律师费2000元（22000元/11）、差旅费201元（2215.42元/11）。原告认为，《连城诀》是享誉海内外的知名作品，被告长期、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专用使用权，侵权情节十分严重，给原告造成了严重经济损失,依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，2019年11月14日，金丰源书店的注销申请被呼和浩特市新城区市场监督管理局核准。原告朗声公司起诉时，被告已经注销。也就是被告已经不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市朗声图书有限公司的起诉。案件受理费110.28元，退还广州市朗声图书有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十六日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1022号执行申请人：来凤县忠信渣土运输有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇凤中路19号2栋1单元5-1号，统一社会信用代码：9142282734344827X9。法定代表人：夏昌林，董事长。被执行人：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北恩施市金龙大道盛和景园写字楼18、19层，统一社会信用代码：914228006884556006。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人：谭建，公司员工。本院在执行来凤县忠信渣土运输有限责任公司与荣锦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人荣锦建设工程集团有限公司按协议履行给付义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2044号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人刘传武,男,1976年4月23日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田村。被执行人丁灵芝，女，1981年4月8日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘传武、丁灵芝行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2044号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2526号之三 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现珂、曹佃华、曹佃波、庄欠山、马风廷、冯文兰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，曹佃波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将曹佃波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审64号 申请执行人百色市右江区自然资源局。住所地百色市右江区太平新隆巷58号。 法定代表人蒙某祺，该局局长。 委托代理人陶正升，该局干部。 被执行人百色市某工贸有限公司。住所地百色市右江区四塘镇富联村。 法定代表人王某德。 申请执行人百色市右江区国土资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行右自然资罚字[2019]第005号《自然资源行政处罚决定书》，申请强制执行：一、责令被执行人退还非法占用3.46亩（2306.68平方米）土地给土地所有权人；二、责令限期拆除非法占用3.46亩（2306.68平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款46134元。本院于同年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人于2019年4月24日作出《自然资源行政处罚决定书》（右自然资罚字[2019]第005号），并于同日送达被执行人。申请执行人于同年10月9日向人民法院申请执行，但被执行人的法定起诉期限未届满，该《自然资源行政处罚决定书》未发生法律效力，依法应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对百色市右江区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄婉君
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执651号申请执行人：张兆辉，男，汉族，1945年5月13日出生，住所地：河北省沧州市献县。被执行人：覃绍全，男，汉族，1967年9月15日出生，现住南宁市。被执行人：张会来，男，汉族，1970年5月13日出生，住河北省沧州市献县。张兆辉与覃绍全、张会来买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0040号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号：(2019)冀09执651号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张会来住所地在河北省献县法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0040号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利宾审判员  沈 强审判员  高宝光二〇一九年十一月八日书记员  程旖丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10965号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁翠君，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省揭东县，户籍地广东省揭阳市揭东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息5152.38元、罚息1420.05元，合计91397元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费601元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年4月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区）作为人民法院邮寄送达法律文书接收地址。 3.合同履行：2017年4月18日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息5152.38元、罚息1420.05元。原告因本次诉讼支出律师代理费601元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元并支付截至2019年8月7日的利息5152.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1420.05元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1136.04元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费601元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、丁翠君于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息5152.38元和罚息1136.04元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、丁翠君于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费601元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，由丁翠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3702号原告：谢军，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：许让，女，汉族，1966年8月6日生，住河南省确山县，系原告谢军的妻子，代理权限为特别授权。被告：代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告：王玲,女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告谢军诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人许让到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款44743元及利息。事实与理由：被告在家中开办了粮油店，常年从事收购粮食生意，二被告欠原告粮食款共计44743元。经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未答辩。本院经审理查明，原告谢军持有二被告分别于2017和2018年10月份为其出具的收购凭证共四张，共计货款57743元，期间二被告已经偿还了13000元，尚欠44743元。代满良和王玲于2018年11月20日登记离婚，在此之前二被告以夫妻名义共同经营粮油购销部，上述欠款至今未还清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告在2018年11月20日之前以夫妻名义共同经营粮油购销部，原告谢军向二被告出售粮食，二被告为其出具收购凭证，可以认定该债务系夫妻共同债务，原告谢军要求二被告偿还货款44743元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于二被告迄今未付款，给原告造成一定损失，现原告谢军要求二被告支付利息，本院予以支持。利息自2019年10月28日（原告向本院主张权利之日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告谢军货款44743元及利息。利息以44743元为基数，自2019年10月28日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费459元由被告代满良、王玲负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇一九年十一月二十六日书记员  李娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1828号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗扎萨克镇玛勒庆壕赖村。法定代表人丁飞林。被执行人王莲女，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁飞林，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯伊市。本院在执行××人××科融资租赁（××）有限公司与被××人××市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年11月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年11月22日签订了债权转让协议书，约定将（2014）岳民初字第04904号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8253号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。被告：苏丽雅，现住呼和浩特市。被告：李水龙，现住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告苏丽雅、李水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人康帅到庭参加了诉讼，被告苏丽雅、李水龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金120000元，贷款期内利息为2217.6元（以120000元为基数，自2018年3月28日起至2018年5月27日，按月息9.24‰计算），贷款逾期利息为26444.88元（以120000元为基数，自2018年5月27日给付截至2019年9月17日，按逾期月利率13.86‰计算），自2019年9月17日按逾期利率13.86‰计算给付至实际清偿之日；2、判令二被告承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：二被告于2017年5月27日向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款人民币120000元整，二被告与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。苏丽雅、李水龙未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年5月27日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款120000元整；借款期限12个月，从2017年5月27日至2018年5月26日止。本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用途为装修；借款利率为月利率9.24‰，年利率11.088%，借款期限内合同利率不变，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款固定月利率9.24‰水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为固定月利率9.24‰水平上加收80%；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准。2017年6月5日，原、被告签订《借款借据》，二被告向原告借款120000元整；利率为月息9.24‰；借款日期为2017年6月5日，到期日期2018年5月25日；借款方式为信用。同日，原告向被告苏丽雅账户发放贷款120000元。另查明，被告苏丽雅与被告李水龙于2005年2月23日登记结婚。以上事实有原告向本院提交的《个人借款合同》、《借款借据》及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已向被告履行了出借义务，被告理应按约履行还款义务。对于原告要求判令二被告偿还原告借款本金120000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金120000元为基数，按月利率9.24‰计算，支付自2018年3月28日至2018年5月27日的贷款期内利息2217.60元的请求，经核准，本院予以支持；对于原告要求二被告以本金120000元为基数，按月利率13.86‰计算自2018年5月27日至2019年9月17日的逾期利息为26444.88元，逾期利息支付至实际清偿之日止的请求，经核准，本院予以支持截止到2019年9月17日的逾期利息为26112.24元，逾期利息计算至付清本金之日止；对于原告要求判令被告支付其执行费用及实现债权过程中产生的全部费用的请求，因原告未向本院提交相关的证据且关于执行费用并未实际发生，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏丽雅、李水龙于本判决生效后十日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金120000元，支付呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司期内利息2217.60元及按月利率13.86‰计算截止到2019年9月17日的逾期利息为26112.24元，逾期利息支付至付清本金之日止；二、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元（原告已预交），由呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担50元，苏丽雅、李水龙负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2688号原告：刘伟庆，男，1968年8月26日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：杨臣臣，男，1992年3月17日出生，汉族，住微山县。被告：周颖，女，1994年6月1日出生，汉族，住微山县。原告刘伟庆与被告杨臣臣、周颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘伟庆于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘伟庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟庆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘伟庆负担。审判员  陈慧芳二〇一九年十一月十三日法官助理李洪蕾书记员陈静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7382号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人李庆伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住新疆库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被库车县公安局取保候审，2019年11月18日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7532号起诉书指控被告人李庆伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年9月15日01时许，被告人李庆伟酒后驾驶×××号小型汽车沿着幸福路由东向西行驶至城市越野娱乐会所门前路段时被执勤民警查获，经鉴定被告人李庆伟的静脉血液中乙醇含量为135mg／100ml。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人李庆伟自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年10月14日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人李庆伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十一月二十日   书记员 买尔哈巴·吾甫尔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1206号之一申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，董事长。被执行人：济南市市中区金富侨室内娱乐工作室，经营场所山东省济南市市中区经二路149号-1第二层，经营者朱凤坤。被执行人：朱凤坤，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。富侨（重庆）控股有限公司与济南市市中区金富侨室内娱乐工作室、朱凤坤侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2398号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南市市中区金富侨室内娱乐工作室立即停止侵犯原告第3959241号“富侨”商标、第5054170号“富侨足道”注册商标专用权的行为；二、被告济南市市中区金富侨室内娱乐工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告富侨（重庆）控股有限公司经济损失及合理费用共计10万元；三、驳回原告富侨（重庆）控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因济南市市中区金富侨室内娱乐工作室未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人济南市市中区金富侨室内娱乐工作室的企业状态为吊销，已注销。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市市中区金富侨室内娱乐工作室及其经营者朱凤坤发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年11月5日对申请执行人富侨（重庆）控股有限公司进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月五日书记员 吕 宇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1103号罪犯孙自红，男，汉族，1986年12月18日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年十二月三十日，山东省成武县人民法院作出(2016)鲁1723刑初263号刑事判决，以被告人孙自红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人孙自红服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙自红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙自红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯孙自红在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙自红减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3791号 原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦，总经理。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:马小华，男，彝族，1991年10月23日出生，住四川省冕宁县。 被告：达久伍各莫，女，彝族，1992年1月5日出生，四川省冕宁县。 被告：沙马衣坡子，男，彝族，1980年8月17日出生，四川省冕宁县。 被告：达久布都莫，女，彝族，1982年1月7日出生，四川省冕宁县。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告马小华、达久伍各莫、沙马衣坡子、达久布都莫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因不宜适用简易程序依法裁定转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司特别授权委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告马小华、达久伍各莫、沙马衣坡子、达久布都莫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告马小华、达久伍各莫向原告支付垫款人民币80692.2元；2、判令被告沙马衣坡子、达久布都莫对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告马小华、达久伍各莫与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订了《个人贷款合同》（合同编号：39831416000032）及相关附件。同时原告与被告签订《保证合同》，约定原告对《个人贷款合同》项下的债务承担连带责任保证后，就垫付款项由两被告沙马衣坡子、达久布都莫向原告承担连带保证责任。合同履行过程中，被告严重违约导致原告从2015年3月20日开始承担垫付责任，直至2019年6月11日共计垫款360766.2元。 被告马小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 被告达久伍各莫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 被告沙马衣坡子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 被告达久布都莫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息、《个人贷款合同》、《保证合同》、《垫款凭证》、《结算单》等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告马小华、达久伍各莫与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订了《个人贷款合同》（合同编号：39831416000032）及相关附件，约定马小华、达久伍各莫向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行借款，格瑞特公司为《个人贷款合同》（合同编号：39831416000032）项下全部债务承担连带保证责任。如马小华、达久伍各莫未按时、足额支付合同约定的借款，导致格瑞特公司为其实际承担连带保证责任，对格瑞特公司在上述《个人贷款合同》项下一切应付账款沙马衣坡子、达久布都莫自愿承担连带保证责任。格瑞特公司从2015年3月20日开始承担垫付责任，直至2019年6月11日共计垫款360766.2元。被告马小华、达久伍各莫已支付280074元，尚欠80692.2元未支付。 本院认为，被告马小华、达久伍各莫、沙马衣坡子、达久布都莫与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行、格瑞特公司之间签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，格瑞特公司已向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行支付垫款，被告马小华、达久伍各莫应当按照约定向格瑞特公司支付欠款，《个人贷款合同》同时约定了被告沙马衣坡子、达久布都莫自愿承担连带保证责任，故格瑞特公司请求被告马小华、达久伍各莫支付垫款80692.2元，被告沙马衣坡子、达久布都莫对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小华、达久伍各莫于本判决生效后十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付垫款80692.2元。 二、被告沙马衣坡子、达久布都莫对上述债务承担连带清偿责任，被告被告沙马衣坡子、达久布都莫承担连带清偿责任后，有权对被告马小华、达久伍各莫进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告马小华、达久伍各莫、沙马衣坡子、达久布都莫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  梁栋革 书 记 员  牟徐全
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2814号原告：方立军，1971年3月17日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告：北京三创国际装饰设计有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村。法定代表人：江道顺，经理。原告方立军与被告北京三创国际装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立军到庭参加诉讼，被告北京三创国际装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年7月16日维修费30元；2.依法判令被告支付原告赔偿楼下业主维修费4000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月7日与北京三创国际装饰设计有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地址：XXXXXX。自《合同》签订后，被告对《合同》执行力极差，在整体装修过程中施工质量低下，问题诸多。在施工没完毕、没交接、没验收的情况下，被告经理、设计师、工长等先后擅自退出工作微信，拒绝沟通。XXXXXX厨房间多次因装修质量问题导致漏水、渗水等，原告多次与被告交涉，被告也清楚这一事情，但始终没任何回应，更没维修，严重侵犯了原告权益，原告不得不多次自费寻找第三方进行有偿维修。具体为：1、2018年7月16日，XXXXXX出现漏水，原告与被告多次交涉，被告没修理，最后原告不得不找第三方进行自费修缮；2、2019年4月20日，XXXXXX再次出现漏水，原告与被告多次交涉，被告没有修理，最后原告不得不找第三方自费修缮。由于XXXXXX多次漏水，导致楼下XXXXXX刘先生家的天花板、墙面、地面等也受损，既影响刘先生的日常生活，又影响了邻里关系，刘先生多次向原告提出修缮、赔偿损失等要求。原告与XXXXXX物业也积极联系被告，期望能给予解决，但被告依旧没任何回应，具体表现在：原告与XXXXXX物业紧急联系被告，未果；原告与XXXXXX物业紧急拨打4000855779投诉电话，未果；XXXXXX管家找被告交涉，但被告公司不存在，未果；原告与被告律师沟通，未果；基于此，原告于2019年7月25日，快递给被告《关于XXXXXX连带受损公寓XXXXXX进行维修的说明函》，寻求解决方案，但被告依然没任何回应。2019年8月7日，原告与刘先生达成赔偿协议：赔偿刘先生4000元维修费。依据《合同》第10.4约定：本工程自验收合格之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年。因原告装修质量问题多次漏水，被告却从未维修，导致楼下刘先生家天花板、墙面、地面等损失，有着直接因果关系。被告北京三创国际装饰设计有限公司未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告北京三创国际装饰设计有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修XXXXXX室。后双方因合同履行问题发生纠纷，原告方立军向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日作出（2019）冀1002民初1231号民事判决书，该判决书认定，合同签订日期为2017年10月7日，开工时间为2017年11月7日，原告于2018年4月15日在未经验收的情况下入住，视为质量合格。2018年4月15日为竣工验收之日。根据合同约定，本工程自验收合格之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年,有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程，保修期限为五年,保修期自2018年4月15日起计算。原告主张因被告装修存在质量问题，XXXXXX室厨房多次发生漏水，为此花费维修费30元；因漏水导致楼下XXXXXX邻居家厨房漏水，为此赔偿楼下邻居刘仲强维修费4000元。原告主张因XXXXXX室厨房漏水问题曾多次与被告联系沟通，要求被告进行修理，被告一直未予以答复。原告对自己的主张提供了以下证据：1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告总经理胡晓楠名片及2018年7月16日原告与胡晓楠的短信记录；3.原告与邵继胜的短信记录；4.原告拨打被告公司的投诉电话、原告与被告公司的经理及律师的通话号码记录；5.原告与楼下业主的微信聊天记录；6.说明函及运单号查询单；7.原告与刘仲强签订的维修费协议；8.视频光盘；9.原告与XXXXXX管家的微信聊天记录；10.原告与杨总的微信聊天记录。原告对其与XXXXXX管家的微信聊天记录不能提供原始载体进行核实。以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、（2019）冀1002民初1231号民事判决书、短信记录、通话号码记录、微信聊天记录、说明函及运单号查询单、维修费协议、光盘及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订了装饰装修合同，被告为原告装修房屋，原告主张因被告装修质量问题导致自家厨房漏水，并导致楼下邻居家漏水，原告对此提供的证据仅能证明曾因漏水问题与被告多次联系未果，原告对漏水原因未能提供证据予以证实，对楼下邻居家厨房漏水是否因被告装修质量问题引起未提供相关证据，无法证明自家厨房漏水及楼下邻居厨房漏水与被告装修质量存在因果关系。被告未到庭，未提交答辩意见，原告主张的上述事实无法核实，且原告提供的支付30元维修费的微信记录无法提供原始载体予以核实，其提供的与刘仲强的维修协议系其与刘仲强就维修费用问题达成的私人协议，并非实际维修所花费的费用，故原告要求被告支付维修费4030元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告方立军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周素芳二〇一九年十一月十四日书记员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1595号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人陈大银，男，土家族，1974年4月16日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人陈大银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈大银支付案款707992.08元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9009元、执行费9479元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月14向被执行人陈大银发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人陈大银未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈大银银行存款，被执行人陈大银无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈大银不动产登记情况，经查被执行人陈大银名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈大银机动车登记情况，经查被执行人陈大银名下无车辆登记信息，被执行人陈大银名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈大银股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人陈大银名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月14日委托湖北省恩施市人民法院对被执行人陈大银住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月14日委托湖北省恩施市人民法院查询被执行人陈大银的公积金缴存情况，经查被执行人陈大银无公积金缴存信息。 8、本院于2019年5月21日向被执行人陈大银发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月27日传唤被执行人陈大银到庭接受调查询问，被执行人陈大银无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年6月17日向被执行人陈大银发出纳入失信决定书，并将被执行人陈大银纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年11月8日，被执行人陈大银尚应支付案款707992.08元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9009元、执行费9479元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈大银目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月八日 书记员  于 涛