wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1419号 原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地四川省犍为县玉津镇天生园街84号。 负责人：岑良，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佩凌，女，1987年5月21日出生，汉族，该支行员工，住四川省井研县。 被告：文译德，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告文译德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告文译德下落不明，本案于2019年7月29日依法裁定转为普通程序，2019年11月4日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余佩凌到庭参加诉讼，被告文译德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告截止2019年7月10日信用卡（贷记卡）透支本金14490.98元、利息2488.34元、违约金475.59元、消费手续费184元，合计账户余额17638.91元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告文译德于2017年1月7日申请办理了原告银行贷记卡，卡号为62×××17，被告领用卡后，自截止2018年7月13日起生成账单后，一直未归还相关欠款。共计拖欠信用卡余额17638.91元，其中：透支本金14490.98元、利息2488.34元、违约金475.59元、消费手续费184元。被告透支发生逾期后，原告先后采用电话、上门和函件方式进行催收，均无法联系到被告,至今催收无果。故原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告文译德未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告文译德于2017年1月7日在原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行处申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面另印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》，该申请表申请人签约处载明：本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等；文译德在该申请表申请人签约处签名并部分抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第三条约定：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣除，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）……，若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。在《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条约定：“发卡银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序指定和调整，并在营业场所和门户网站公示”。 原告对被告的基本材料进行审查后，为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××17。被告取得该卡持卡消费后，从2018年7月13日起生成账单后被告未按约归还相关款项，截止2018年11月29日，原告银行系统计算出被告文译德尚欠信用卡透支借款本金14490.98元、利息2488.34元、违约金475.59元、消费手续费184元，合计17638.91元。原告对被告2018年11月30日之后产生的利息、违约金等明确表示不再计收。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗信用卡催收透支通知书、账户详细信息、交易明细、照片及庭审笔录等证据为据。 本院认为，被告文译德向原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等执行，已形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告应按合同约定对原告履行还款义务，被告持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，原告以被告持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还信用卡（贷记卡）透支本金14,490.98元、利息2,488.34元、违约金475.59元、消费手续费184元，合计17,638.91元的诉讼请求依法成立；被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据进行质证的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文译德于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行信用卡（贷记卡）透支本金14,490.98元、利息2,488.34元、违约金475.59元、消费手续费184元，合计17,638.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告已预交120元）、公告费300元，由被告文译德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  许晓念 人民陪审员  赵春梅 人民陪审员  景 芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执742号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：柯希刚，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行柯希刚信用卡纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2019）鄂0323民初315号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金34464元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十一日书记员  卢定龙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1329号 申请执行人:中国某股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。 负责人:姜某，系该行行长。 被执行人：韩某，男，1964年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某，女，1962年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某1，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：于某，女，1980年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某，男，1963年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某2，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被执行人韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初3271号民事判决书，于2019年10月11日向韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2送达了执行通知书，责令韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2履行生效法律文书确定的义务，但韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2至今未全部履行。 执行过程中，本院将韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月13日对韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2进行了限制高消费。因韩某、陈某、王某1、于某、张某、王某2无其它可供执行财产，邮储彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为10.6131万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初3271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4148号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东（系公司职工），男，1969年1月4日出生，汉族，住淄川区。被告：山东众美健身产业发展有限公司，住所地：淄川经济开发区众美路1号。法定代表人：孙丰光。被告：山东人为本机械有限公司，住所地：博山区经济开发区叩家村南首。法定代表人：刘延美。被告：淄博君品经贸有限公司，住所地：淄川钟楼民营工业园。法定代表人：牛志军。被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。被告：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。被告：刘延美，女，1946年12月9日出生，汉族，住博山区。被告：牛志军，男，1965年9月1日出生，汉族，住淄川区。被告：黄红伟，女，1966年4月26日出生，汉族，住淄川区。被告：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住博山区。被告：孙宁亮，男，1992年10月28日出生，汉族，住博山区。被告：孙晓荣，女，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东众美健身产业发展有限公司偿还借款本金4990000.00元；2.判令山东众美健身产业发展有限公司支付自欠息之日起至2018年12月20日止的利息、复利705561.54元；3.判令山东众美健身产业发展有限公司支付自2018年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.判令山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东众美健身产业发展有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为4990000.00元，合同期限为2016年12月23日至2017年12月19日，按月利率5.4375‰计算利息。为保证合同履行，山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款，借款到期后，山东众美健身产业发展有限公司未能按照合同约定支付借款本息，经多次催要，尚欠借款本金4990000.00元及截止到2018年12月20日止的利息、复利705561.54元，保证人亦未履行保证责任。为维护淄博淄川农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年12月23日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东众美健身产业发展有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为4990000.00元，合同期限为2016年12月23日至2017年12月19日，按月利率5.4375‰计算利息，每月20日结息。同日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣签订保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款。截止2018年12月20日山东众美健身产业发展有限公司共欠利息、复利705561.54元，山东众美健身产业发展有限公司至今未归还借款本金，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法成立并有效。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约履行了发放借款的义务，借款到期后，山东众美健身产业发展有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及支付相应利息构成违约，故对淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求山东众美健身产业发展有限公司偿还借款本金4990000.00元，支付自欠息之日起至2018年12月20日的利息、复利705561.54元及支付自2018年12月21日起至偿清借款本息之日止涉案借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，依法予以支持。淄博淄川农村商业银行股份有限公司请求山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣在承担连带责任后有权向山东众美健身产业发展有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东众美健身产业发展有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金4990000.00元；二、山东众美健身产业发展有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2018年12月20日的利息、复利705561.54元；三、山东众美健身产业发展有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日起至借款本息偿清之日止涉案借款孳生的逾期利息、复利；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向山东众美健身产业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51668.00元，减半收取25834.00元，由山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、吕庆孔、刘延美、牛志军、黄红伟、薛凤梅、孙宁亮、孙晓荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一九年十一月二十八日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1028号之二 申请执行人刘玉艳，女，1957年9月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人龚1，男，1972年6月6日出生，身份证住址贵州贵阳市云岩区。 被执行人罗1，女，1972年10月25日出生，身份证住址贵州省贵州市南明区。 被执行人成1，男，1970年11月24日出生，身份证住址贵州省金沙县。 申请执行人刘玉艳与被执行人1借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5866号判决书及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14039号民事判决书已经发生法律效力，本案原执行案号为（2017）粤0304执12692号已终结执行程序。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000.00元及利息等，本院于2018年9月11日依法恢复执行。 执行过程中，本院依法在司法拍卖平台公开拍卖被执行人成剑龙名下位于深圳市××乡镇××路东侧××区××新村××号（不动产证号1）的房产，现申请执行人与被执行人龚1、罗1成1于2019年11月22日达成和解并向本院提交《执行和解协议》，双方约定：一、双方约定本案以人民币3000000.00元（人民币叁佰万元整）为全部债权债务；二、被执行人1身份证）于2019年11月25日向贵院缴纳人民币2000000.00元（贰佰万元整）；三、福田法院在收到上述款项后即申请解除被执行人1身份证）名下关于本案（2018）粤0304执恢1028号对1的全部强制措施并且不再向被执行人1龙主张任何权利；四、本案执行费22400.00元及诉讼费35238.00元等相关费用由被执行人罗1承担，并于2019年11月25日缴纳至福田法院；五、若协议确定的3000000.00元（叁佰万元整）履行完毕后，申请执行人将案1有的贵11130.00%股份解除质押；六、若本案被执行人未按照《执行和解协议》确定的内容履行义务，即按照和解协议的违约事由进行追究。同时，申请执行人向本院提交《执行和解协议》、《撤回拍卖申请书》，请求撤回本案对成1名下房产的拍卖及终结，经审查，符合法律规定，本院依法予以撤回对被执行人名下位于深圳市××乡镇××路东侧××区××新村××号（不动产证号1）的房产的拍卖。 2019年11月25日，被执行1院缴纳案款人民币2000000.00元，被执行人1执行费22400.00元及诉讼费35238.00元。申请执行人向本院提交《解除查封申请书》，请求解除被执行人1名下位于深圳市××乡镇××路东侧××区××新村××号（不动产证号1的房产。 本院认为，申请执行人刘玉艳与被执行人1弃对被执行人1的追偿权利，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人1不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈韶逸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6855号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，住所地昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：万永峰，行长。被执行人：陈兵，男，1976年1月9日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被执行人陈兵银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月17日作出（2018）云0111民初8192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行标的为153333.57及逾期利息，执行费为2200元。本院受理后，于2019年8月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  王晓亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4923号原告：侯梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周广庆、于金，山东泰润律师事务所律师。被告：刘闯，男，1980年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司），住所地运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。负责人：陈发平，总经理。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。原告侯梅与被告刘闯、大地财险运城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯梅的委托诉讼代理人委托诉讼代理人于金、被告大地财险运城公司的委托诉讼代理人武晓晓到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。侯梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失30113元、替代交通工具费用6000元、救援费260元，共计36373元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日19时30分许，被告刘闯驾驶鲁Ｈ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿长城路由北向南行驶至大白峪汽车城路段时，与行驶在前黄振山驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致宋某受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定刘闯负事故全部责任，黄振山、宋某无责任，请求判如所诉。刘闯未作答辩。大地财险运城公司辩称，被告刘闯驾驶的鲁Ｈ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂牵引车在我公司投保了商业险，应扣除交强险应承担的份额后由我公司承担赔偿责任。原告主张的车损30113元系其单方委托评估机构作出的，应以双方共同委托评估机构评估的车损26072元为准。替代交通交通工具费用是间接费用，不属于我公司赔偿范围，原告对其主张应举证证实，且数额过高。诉讼费评估费等费用不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：原告侯梅系鲁Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主，车辆使用性质为非营运。东信公司雇员，具有A2驾驶证和道路货物运输从业资格证。鲁Ｈ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂牵引车在被告大地财险运城公司投保有第三者责任保险。2019年7月1日19时30分许，被告刘闯驾驶鲁Ｈ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿长城路由北向南行驶至大白峪汽车城路段时，与行驶在前原告侯梅丈夫黄振山驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致宋某受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定刘闯负事故全部责任，黄振山、宋某无责任。原告支出事故救援费260元。在案件审理过程中，根据被告大地财险运城公司的申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号轻型普通货车的损失价值进行了鉴定，鉴定损失价值为26072元。2019年7月，原告丈夫黄振山单方委托山东金信价格事务所有限公司对替代交通工具费用进行了评估，该评估机构于2019年7月20日出具结论书，载明：以2019年7月1日为价格评估基准日，自该日起替代交通工具费用评估价格为6000元。本院认为，原告侯梅所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车因该次事故造成车辆损失26072元，支出事故救援费用260元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因肇事车辆在被告大地财险运城公司仅投保了第三者责任保险，在扣除交强险应承担的2000元损失后，该损失数额在保险责任限额内，应由保险公司赔偿。原告车辆作为非营运车辆，因交通事故造成车辆损失需进行维修，在维修期间原告主张替代交通工具费用合法有据。在此情况下，原告对车辆的合理维修期限负积极的举证责任。庭审中，原告对车辆在哪里维修、维修期限等均表示不清楚，仅提供了其单方委托评估机构作出的评估结论书，该结论书不能单独作为定案结论。根据原告提供的证据，其车辆维修期间必然产生替代交通工具费用，本着合理性、必要性的原则，结合原告提供的证据，本院酌定为3000元。因该费用系间接费用，被告大地保险运城公司不再承担，应由被告刘闯承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告侯梅鲁Ｊ×××××号轻型普通货车车辆损失24072元、救援费260元，共计24332元；二、被告刘闯赔偿原告侯梅替代交通工具费用3000元；三、以上两项均限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，原告负担89元，刘闯承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十一月二十六日法官助理朱洁书记员朱洁
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1733号之一 被执行人张小粉，女，1985年4月6日出生，汉族，住枣阳市。 本院于2019年03月19日以(2019)鄂0683执保82号保全裁定对张小粉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张小粉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张小粉在中国农业银行 XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付育林
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15668号原告：石纲粮。原告：刘雪梅。共同委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组。诉讼代表人：石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞，系小组代表。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军。原告石纲粮、刘雪梅被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组（以下简称石家村一组）、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石纲粮及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石家村一组、石家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款44450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村组独生子女户家庭，2018年10月31日被告村组公示分配方案，向一组村民发放征地款及独生子女奖励，但只向原告分配30%独生子女奖励款，侵害了原告的合合法权益，原告遂诉至法院。被告石家村一组未作答辩。被告石家村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石纲粮、刘雪梅系被告村组村民，二人于2006年1月6日登记结婚，婚后双方于2006年10月21日生有一子石泽豪，出生后户籍登记在被告村组。2008年7月16日，二原告依法办理了独生子女父母光荣证。2018年10月31日，被告石家村一组因部分土地被政府征用，开会讨论征地款分配方案，后向该组村民每人分配征地款63500元，给二原告按每人分配金额的30%进行了独生子女奖励。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求沣东街道办事处处理此事，2019年9月27日，咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《答复意见书》，建议原告通过法律途径解决问题。原告遂于2019年10月以诉称诉至本院，要求被告支付其剩余奖励款。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有分配方案、答复意见书、原告家庭户口本、结婚证、出生证明、身份证、常住人口登记表、独生子女父母光荣证、合疗本、社保卡、健康卡、储蓄存单等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告石纲粮、刘雪梅系被告村组村民，共同组成了被告村组的独生子女户，理应在分配农村集体经济组织收益时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告石家村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告全额奖励征地补偿款之行为显属错误，故二原告请求被告支付剩余独生子女奖励符合法律规定和计划生育奖励政策，本院依法予以支持。被告石家村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告石家村一组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组一次性给付原告石纲粮、刘雪梅集体经济组织收益分配款44450元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费911元，原告已预交，减半收取455.5元，由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷  二〇一九  年  十一  月  二十一  日 书  记  员     王 茹  1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林耀昌，男，1980年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区北滘镇人民政府。住所地：佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。法定代表人：王崇曦，镇长。原审第三人：佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社。住所地：佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路117号。负责人：郭杏金，理事长。申请人林耀昌因诉被申请人佛山市顺德区北滘镇人民政府（以下简称顺德区北滘镇政府）未履行征地补偿职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为未履行征地补偿职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2015年3月5日与原审第三人签订《农业用地承包合同》，约定承包佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社（以下简称西海合作社）位于石南沙的土地6.67亩，承包期限自2014年9月15日至2020年2月28日。2016年1月12日，被申请人顺德区北滘镇政府向西海合作社发出《北滘镇人民政府关于开展2016年西海征地的通知》，拟征收包含申请人承包地在内的位于北滘镇西海村辖区范围内的土地680.73亩。顺德区北滘镇政府与西海合作社就拟征土地的补偿问题进行磋商并达成一致协议。申请人认为顺德区北滘镇政府征收了其承包的土地，但并未支付地上附着物和青苗的补偿费，遂起诉请求确认顺德区北滘镇政府在2016年征收西海村石南沙地块时未补偿青苗款、地上附着物的补偿款行为违法，并要求赔偿申请人青苗款385494元，地上附着物补偿款113762.6元。原一、二审法院经审理认定，申请人所承租土地虽位于预征收土地范围内，但被申请人并未要求申请人迁出，未限制申请人正常使用涉案土地，其土地经营权、使用权并未因预征地行为受到影响。涉案预征地行为并非正式的征地行为，仅是征地前期准备行为，对申请人的权利义务未产生实际影响，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院均以涉案土地尚处于预征地阶段，征地方案未经有权政府批准，申请人请求征地补偿的条件尚未成就而驳回申请人的起诉错误，申请人所承包土地周边已处于征地建设围蔽范围内，必然对申请人造成影响等，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，林耀昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林耀昌的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7406号原告：孙文建农村承包经营户。诉讼代表人：孙文建，男，生于1965年2月22日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文建农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文建农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文建农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计715元，其2018年的资金占用费以357.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以357.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.65亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.65亩，年租金为357.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金715元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文建农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文建农村承包经营户支付土地租金715元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金357.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金357.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金357.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金357.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4470号之一申请执行人：藏淑伟，女，1958年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:何艳秋，女，1959年9月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行藏淑伟与何艳秋民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5040号民事判决书已经发生法律效力，藏淑伟于2019年5月22日申请强制执行，请求被执行人何艳秋给付欠款124000元及利息，案件受理费1390元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月17日、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月15日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十八日书记员  姜 雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5547号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店，经营场所：杭州新声综合市场兴合服饰城1028号。 经营者：葛乾兵，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：金先志，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店与被告金先志买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告金先志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店诉请：1.被告立即支付货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告经营服装批发生意，被告长期从原告服装店进货。2013年5月14日，被告出具《欠条》一份，载明欠1-15及1-28号货款80000元。庭审中，原告陈述1-15及1-28号系其曾经经营摊位的编号，并自认已收到被告支付的货款30000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付货款的法律责任，现原告持有《欠条》，要求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金先志于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店支付货款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金先志负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金先志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10961号原告：杨建交，男，1987年2月21日出生，汉族，住滑县。被告：王红联，男，1976年10月14日出生，汉族，住滑县。原告杨建交与被告王红联民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建交到庭，被告王红联经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建交向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息不再主张；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，约定1年归还本金及利息（日息0.05%），后经多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告王红联缺席未答辩。本院认定事实如下：2017年6月21日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借条，今借到杨建交现金100000万元（壹拾万元整），担保人毕好光，借款人：王红联，2017年6月21日”。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10万元，并出具借据一份，虽借条上载明100000万元，与大写不一致，该情形属于笔误，原被告之间仅借10万元形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的10万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王红联于本判决书生效后十日内偿还原告杨建交借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王红联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月二十五日书记员  孔祥聪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执319号 申请执行人：钟健林，男，汉族，住灵山县。 被执行人：广西灵山县华参汽车销售有限公司，住所地灵山县灵城街道附城村委竹山园村湘桂盛世名城一期A区第10幢20号商铺，统一社会信用代码：91450721MA5MYTJD8D。 申请执行人钟健林申请执行被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由于被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司法定代表人韩建华2019年11月7日经传唤到本院接收调查，公司已经停业不再经营。通过执行网络查控系统、传统查询向有关部门发出协助查询通知，查询被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据案件实际执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令。根据案件上述执行情况，本院已依法告知申请执行人钟健林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司负有继续向申请执行人钟健林履行判决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩卫东 审 判 员   方  辉 审 判 员   樊  琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吕玉朋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1590号 原告：邰英帅，男，1989年1月3日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：河南万硕机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街与丁香里交叉口睿智花园七号楼一单元一楼西户。 法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨俊杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告邰英帅与被告河南万硕机械设备有限公司（以下简称万硕机械公司）、杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告邰英帅的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼，被告万硕机械公司、杨俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰英帅向本院提出诉讼请求：1.判令万硕机械公司、杨俊杰立即支付货款16.2万元，并按年利率6%计算自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息损失；2.诉讼费用由万硕机械公司、杨俊杰负担。事实和理由：2018年11月，杨俊杰从邰英帅处购买刀刃具，价值18.2万元。之后邰英帅多次向杨俊杰催讨，杨俊杰均没有支付。2019年5月7日，邰英帅再次上门催要，万硕机械公司、杨俊杰出具欠条1张，承诺2019年5月30日前付10万元，万硕机械公司盖章，杨俊杰签字。到期后万硕机械公司、杨俊杰没有按约定支付欠款，后于2019年5月31日付款2万元。现经邰英帅多次催要，万硕机械公司、杨俊杰均不予理睬。 万硕机械公司、杨俊杰未作答辩，也未向本院提交证据。 邰英帅提交的证据：1.邰英帅、杨俊杰身份证复印件各1份，万硕机械公司企业信息查询单1份，证明各方的主体资格。2.欠条1份，证明截止2019年5月7日，万硕机械公司、杨俊杰共欠邰英帅刀片货款18.2万元的事实。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：万硕机械公司、杨俊杰从邰英帅处购买刀片。2019年5月7日，万硕机械公司、杨俊杰向邰英帅共同出具欠条1张，载明：“今欠到邰英帅（注明其公民身份号码）刀片货款182000元（壹拾捌万贰仟整），在2019年5月30日前付10万元（壹拾万整）”。欠条上欠款人处有万硕机械公司加盖的公章，以及杨俊杰的签字和按捺的手印。2019年5月31日，万硕机械公司、杨俊杰给付货款2万元，余款16.2万元经邰英帅多次催要未果。 另查明，2019年10月1日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35%（1年期）。 本院认为，万硕机械公司、杨俊杰向邰英帅购买刀片，并以欠条的形式确认欠邰英帅货款的金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效。万硕机械公司、杨俊杰在欠款人处盖章和签字，证明万硕机械公司、杨俊杰为共同债务人，依法应承担共同给付责任。故邰英帅主张万硕机械公司、杨俊杰共同给付货款16.2万元的诉讼请求，本院予以支持。万硕机械公司、杨俊杰在欠条中承诺于2019年5月30日前付10万元，对8.2万元未约定履行期限。2019年5月31日，万硕机械公司、杨俊杰给付的货款2万元，应作为承诺给付期限的货款，剩余8万元未按约定的期限给付，双方对违约责任也未作明确约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。邰英帅主张万硕机械公司、杨俊杰自2019年10月1日起按年利率6%赔偿利息损失，未超出逾期罚息利率标准，本院予以支持。故万硕机械公司、杨俊杰应以8万元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失至8万元付清之日止。双方另对货款8.2万元未约定履行期限，邰英帅主张万硕机械公司、杨俊杰赔偿该部分货款的利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。万硕机械公司、杨俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河南万硕机械设备有限公司、杨俊杰于本判决生效之日起十日内共同给付邰英帅货款16.2万元，并以其中8万元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失至8万元付清之日止； 二、驳回邰英帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（已减半收取），由河南万硕机械设备有限公司、杨俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27796号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人深圳市伟茂盛贸易发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道振业国际商务中心1004，统一社会信用代码91440300MA5DAW3D5P。 法定代表人钱志伟。 被执行人黄木兰，女，汉族，1961年3月13日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人纪汉建，男，汉族，1956年1月13日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市伟茂盛贸易发展有限公司、黄木兰、纪汉建金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付626832元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划回被执行人款项人民币3047.5元，支付执行费50元后执行款人民币2997.5元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马 姝
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民初134号 原告:白山市江源区鼎晟贸易有限公司,住所地吉林省白山市江源区石人镇车站村。 法定代表人:汪伟，经理。 委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 被告:白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所地吉林省白山市江源区协力村。 法定代表人:刘明龙，董事长。 委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王享，吉林正其律师事务所律师。 被告:白山市富强五金建材有限公司，住所地吉林省白山市江源区协力村。 法定代表人:刘明龙，董事长。 委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王享，吉林正其律师事务所律师。 被告:陆钧，男，1964年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，住吉林省白山市浑江区。 原告白山市江源区鼎晟贸易有限公司与被告白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿、白山市富强五金建材有限公司、陆钧合同纠纷一案，本院依法受理。 白山市江源区鼎晟贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法解除白山市江源区鼎晟贸易有限公司与三被告在2016年11月20日所签订的协议书。2.依法判令三被告共偿还欠款人民币8581908元,并承担违约金300万元。三、诉讼费用由三被告承担。 2019年11月25日，白山市江源区鼎晟贸易有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，请求：1.撤销第一、二项诉讼请求；2.判令陆钧偿还借款本金7万元及利息（从起诉之日起至还肖款之日按年利率6%计算）；3.判令三被告连带偿还借款本金2880191元及利息（从起诉之日起至还清款之日按年利率6%计算）；4.将案件移交白山市江源区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，本案，白山市江源区鼎晟贸易有限公司在本案开庭前向本院提出减少诉讼请求，减少后的诉讼请求数额为2950191元。根据上述规定，本案应由吉林省白山市江源区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省白山市江源区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱瑛华 审判员  刘巍丹 审判员  丛金海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 晗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1246号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：康俊永，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁根凤，女，汉族，住齐河县。被执行人：康俊泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：薛海清，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与康俊永、袁根凤、康俊泉、薛海清借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款69200元、诉讼费773元、案件执行费950元。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月11日、9月26日、10月22日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月17日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月2日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执784号申请执行人：王树桐,男性,1950年10月17日出生,住黑龙江省八五九农场。被执行人：马克刚,男性,1981年2月3日出生,住黑龙江省八五九农场。被执行人：侯德平,女性,1981年12月30日出生,住黑龙江省八五九农场。本院在执行王树桐与马克刚、侯德平借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初2726号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人王树桐于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15719.00元，执行费136.00元。执行中被执行人已付执行款1269.00元，尚欠执行款14586.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十四日书 记 员  方 森
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4568号之一解除保全申请人：王某，男，1985年7月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书俊，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被申请人：李某，女，1982年10月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姚东，山东博雅律师事务所律师。申请人王某与被申请人李某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0213民初4568号民事裁定，冻结王某名下银行存款9.6万元或查封同等价值的其他财产。王某于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已将判决款项支付至本院账户，申请人解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人王某银行存款9.6万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十一月二十五日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4832号原告：李义昌，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省光山县。被告：刘家升，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告李义昌与被告刘家升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义昌、被告刘家升及其委托诉讼代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息；因申请保全产生的费用由被告负担。事实和理由：被告刘家升因工程开发需资金周转，于2018年5月8日向原告借款300万元，承诺一周内偿还。后因投入的资金未收回，被告只偿还部分借款。2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李义昌人民币现金贰佰万元整，月息2分”。该款经原告多次催要未果。该案在诉讼过程中，原告为确保债权实现向法院申请诉讼保全，已实际支付保全费用0.8万元，应由被告赔偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的借条、银行转账记录、财产保全责任保险保单、保险费、保全费收据等相关证据。被告及其代理人对借款的基本事实无异议。辩称：2018年5月8日，被告向原告借款本金300万元后，已于当年的6至8月份和2019年5月18日分五次偿还210万元。2019年9月30日，双方对借款本息进行结算时，双方按月息5﹪计算本息后，将被告还款扣除后让被告重新出具借款200万元的借条。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪的部分应属无效，已支付的利息应当返还折抵借款本金，因此，截止2019年9月30日，被告实际欠原告借款本金不足200万元。2019年9月30日以后的借款本息应当按照实欠借款本金按月息2﹪计算。为支持其答辩意见，被告当庭出示了其从原告处收回的原始欠条（本金300万元、约定利息5﹪）、还款的银行交易清单。本院经审理认定事实如下：被告刘家升因工程开发需资金周转，于2018年5月8日向原告借款300万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到李义昌现金叁佰万元整(按伍分结息”。被告刘家升分别于2018年6月7日、8月14日、8月21日、8月30日、2019年5月18日分五次通过银行转账还款共计210万元。2019年9月30日，原被告双方对借款本息进行结算时，按月息5﹪计算本息后，被告将其出具的原始借条收回，重新出具借款200万元、约定月息2﹪的借条一张。后因原告催款未果，引起诉讼。诉讼过程中，原告向本院诉讼保全，本院裁定对被告刘家升以其个人名义注册登记的个人独资公司购置的国有建设用地使用权予以查封，原告支付保全责任保险费0.3万元、保全费0.5万元。上述事实有原被告当庭出示并经过双方质证的原始借条、结算后借条、银行转款清单、保险费、保全费票据等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘家升向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故对原告要求被告刘家升偿还借款本息的请求，依法予以支持。依照法律和司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪的部分应属无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告的答辩意见，应予采纳。因此，对被告借款本息余额计算如下：2018年6月7日，被告还款15万元，按月息3﹪计息，利息为8.7万元，扣除利息归还本金后实欠本金为293.7万元；2018年8月14日，被告还款10万元，按月息3﹪计息，本次利息为19.6779万元，本次还款后实欠借款本金293.7万元，欠利息9.6779万元；2018年8月21日，被告还款5万元，按月息3﹪计息，本次利息为2.0559万元，本次还款后实欠借款本金293.7万元，利息为6.7338万元；2018年8月30日，被告还款160万元，按月息3﹪计息，本次利息为2.6433万元，本次还款后实欠借款本金143.0771万元；2019年5月18日，被告还款20万元，以本金143.0771万元，按月息3﹪计息，可支付利息139日，本次还款后，被告仍下欠借款本金143.0771万元，利息按月息3﹪结算至2018年12月19日。此后，被告未还本付息。故此，自2018年12月20日起，被告应依照法律规定偿还借款本金为143.0771万元，支付利息按照约定应以月息2﹪计算。原告为确保债权得以实现，在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，其支出的相关实际费用属被告违约行为而造成的损失，故原告要求被告刘家升支付保全费用有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘家升于本判决生效之日起十日内偿还原告李义昌借款本金143.0771万元及利息（自2018年12月20日起按照月息2﹪计算至实际还款之日止）；二、被告刘家升于本判决生效之日起十日内赔偿原告李义昌实际损失0.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22920元，减半收取11460元，由被告刘家升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十一月十五日书记员  管丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27191号原告陈婷，女，1986年11月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所。原告陈婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失128877元，鉴定费6400元，拆检费5000元，以上共计140277元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：报案信息中载明2019年08月01日20时14分许，单志海驾驶豫Ａ×××××号车，在河南省郑州市××路与××大街处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经被告保险公司处理认定：本次事故为单方事故。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损109000元、评估费6400元，总计115400元，则被告应在保险范围内赔偿原告115400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原陈婷115400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1278元，原告陈婷负担275元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  叶冉冉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1259号上诉人（原审原告）：陈登方，男，1976年11月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，被上诉人（原审被告）：晋江明忠鞋服有限公司普定分公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道仁和村149号,统一社会信用代码：91520422MA6E6DH31D。负责人：张俣。上诉人陈登方因与被上诉人晋江明忠鞋服有限公司普定分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈登方于2019年11月19日以通过申请劳动仲裁解决纠纷为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，上诉人陈登方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初1649号民事判决；二、准许陈登方撤回起诉。一审案件受理费342元，减半收取171元，由原告陈登方负担。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人陈登方负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年十一月十九日书记员  熊心怡
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执768号关于泊头市国土资源局申请执行宋国林行政非诉执行一案，本院于2019年04月12日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十一月十三日书记员  刘 浩
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1684号原告：张某，女，汉族，临县人，现住临县。被告：武某，男，汉族，临县人，现住临县。原告张某与被告武某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张凤玉撤回其起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 问春旺 二〇一九年十一月十四日书记员 康艳忠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3327号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人吴顺富，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈雪芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人吴荷飞，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺富、陈雪芬、吴荷飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年08月15日向本院申请强制执行，要求被执行吴顺富、陈雪芬、吴荷飞履行生效法律文书确定的债务113739.22元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴顺富、陈雪芬、吴荷飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺富、陈雪芬、吴荷飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴顺富、陈雪芬、吴荷飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈雪芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人吴荷飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴顺富、陈雪芬、吴荷飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴顺富、陈雪芬、吴荷飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民初117号 原告：湖南文和友文化产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路481号2楼201室。 法定代表人：文彦然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。 被告：高晨林，男，1990年5月21日出生，汉族。阳泉经济技术开发区文和友虾馆经营者。 原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司与被告阳泉经济技术开发区文和友虾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。因被告阳泉经济技术开发区文和友虾馆已注销，原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司提出变更被告为经营者高晨林的申请，本院依法变更被告为高晨林。原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司委托诉讼代理人刘金凤、被告高晨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为；2.判令被告赔偿经济损失100000元，并承担原告合理维权开支16910元（包含公证费3000元、交通费3478元、住宿费432元、律师费10000元），合计116910元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：案外人文彦然分别于2015年2月14日和2月21日获得第13587012号“文和友”商标和第13587009号“文和友”商标的核准注册，湖南文和友文化产业发展集团有限公司（以下简称“文和友公司”）于2017年12月13日受让了第13587009号“文和友”商标，并经授权获得第13587012号“文和友”商标的独占许可使用权。经过原告公司的悉心经营，其食物出品、用餐环境及服务质量深受消费者喜爱和认可，“文和友”服务品牌己被消费者熟知，原告已经在省内外发展了多家经营门店，在餐饮行业享有了非常高的知名度。经原告调查发现，被告在阳泉市开设了一家名为“文和友老长沙虾馆”的餐馆，于2018年5月23日经阳泉市工商行政管理局经济技术开发区分局核准注册，登记的个体工商户名称为“阳泉经济技术开发区文和友虾馆”，经营餐饮服务。原告在该餐馆发现，被告在日常经营当中将“文和友”字样突出使用在餐馆的店门招牌、店面装潢、美团外卖等经营场所和经营用具上，让人误以为该餐馆系原告经营的餐饮品牌。被告的行为不仅侵犯了原告的注册商标专用权，损害了原告的商业信誉，影响了“文和友”这一服务品牌的发展，给原告造成了严重的经济损失；同时也欺骗和误导了消费者，扰乱了市场经济秩序。 被告辩称，其对“文和友”商标缺乏了解，因厨师的一句话采用了该名称，没有侵权故意，而且自以为工商办理了营业执照就是合法的；饭店名头和原告商标不一样，也没有使用注册商标；装修风格与原告的也不同；从未声称与原告有任何关系，没有借名生财的意思；饭店实际经营两个多月，因亏损在2018年10月15日关闭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：文彦然分别于2015年2月14日和2月21日获得第13587012号“文和友”商标和第13587009号“文和友”商标的核准注册，湖南文和友文化产业发展集团有限公司（以下简称“文和友公司”）于2017年12月13日受让了第13587009号“文和友”商标，并经授权获得第13587012号“文和友”商标的独占许可使用权，核定使用商品/服务项目为第43类：餐馆；饭店；养老院；日间托儿所；动物寄养；饮水机出租。原告已经在湖南省内外发展了多家经营门店，在餐饮行业享有了一定的知名度。2019年3月20日，湖南省长沙市麓山公证处对被告店铺外观及美团外卖可搜到被告进行了证据保全，照片显示被告店名为“文和友老长沙虾馆”。原告为此支付公证费3000元、交通费3478元、住宿费432元。 被告于2018年5月23日经阳泉市工商行政管理局经济技术开发区分局核准注册，登记的个体工商户名称为“阳泉经济技术开发区文和友虾馆”，经营者为高晨林，餐馆名为“文和友老长沙虾馆”，经营餐饮服务。2019年7月23日经阳泉市工商行政管理局经济技术开发区分局核准注销。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告为制止侵权支付费用的认定。原告针对其请求的律师费10000元，庭后提供了收费收据复印件及其立案、开庭的住宿、交通费复印件，高晨林质证认为，上述复印件无法核对，且律师费应提供发票，均不予认可。本院认为，上述住宿、交通费票据真实性难以认定，且原告未提出明确请求，故不予认定；律师费仅是收据，没有发票，且是复印件，真实性、合法性均无法认定。原告为制止侵权支付费用以双方庭审认可的公证费3000元、交通费3478元、住宿费432元予以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：（一）被告餐馆名称是否侵犯原告的商标权；（二）侵权损失的认定。 关于争议焦点一，原告是第13587009号“文和友”商标专用权人及第13587012号“文和友”商标的独占许可使用权人，且该商标处于注册有效期内，其对案涉商标享有的商标专用权受法律保护。被告在与上述商标核定使用的餐馆这一相同项目上，将“文和友”字样突出使用在餐馆的店门招牌、店面装潢、美团外卖等经营场所和经营用具上，并将与原告注册商标相同的文字“文和友”注册为餐馆名称，让人误以为该餐馆系原告经营的餐饮品牌，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争，应当承担侵权责任。被告辩称其主观没有侵权故意，不应承担责任的理由不能成立。被告餐馆已停业并注销，原告要求停止侵权的诉讼请求已实现。 关于争议焦点二，原告对因侵权造成的损失及被告的获利情况均无法举证证明，综合考虑原告品牌知名度，被告的经营规模、所处地域、过错程度、使用方式、经营模式、经营时间等因素，结合原告为制止侵权支付的合理费用，本院酌情确定本案损失为25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、第六十三条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告高晨林于本判决生效后十五日内赔偿原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司经济损失25000元； 二、驳回原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司承担2213元，被告高晨林承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  翟文洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4151号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F（1-1）。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：査安群，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司与被告査安群债权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月15日，原告怀宁县晨阳商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县晨阳商贸有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹文琦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执971号之一申请执行人：何建荣，男，1979年3月29日出生，汉族。被执行人：刘林记，男，1978年6月7日出生，汉族。被执行人：贾艳艳，女，1979年10月10日出生，汉族。本院在执行申请人何建荣与被执行人刘林记、贾艳艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金25500元，案件受理费275元及执行费287元，共计26062元。在执行过程中，申请执行人何建荣与被执行人刘林记、贾艳艳借款合同纠纷一案于2019年11月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人何建荣与被执行人刘林记、贾艳艳借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执971号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇一九年十一月十八日书记员  刘丽娟
南通市通州区人民法院 退 回 决 定 书 （2019）苏0612刑初711号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郭勇，男，1999年10月5日生于安徽省泗县，务工，住南通市通州区，户籍地安徽省宿州市泗县。曾因盗窃，于2018年7月6日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被南通市通州区公安局取保候审。 本院于2019年10月31日收到南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕97号起诉书及所附材料。经审查，该案被告人郭勇所留的电话一直无人接听，且经公诉人及侦查人员联系仍无法通知，目前不在案，下落不明。由于被告人郭勇不在案，致使本院无法送达起诉书副本及进行审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下： 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪一案退回南通市通州区人民检察院。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3715号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：王永刚，男。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十一月二十八日书记员 张 慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3329号之一申请人：国宏消防工程集团有限公司烟台分公司。被执行人：中化二建集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2923号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人中化二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中化二建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中化二建集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  张 梦
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执188号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路１号Ａ栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：唐田田，女，汉族，1990年2月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据发生法律效力的（2019）衢州仲网裁字第14527号裁决书，于2019年7月11日受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行唐田田国内非涉外仲裁裁决一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 宜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1695号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层，统一社会信用代码91450200708758685T。 法定代表人：张忠，该支行行长 被执行人：韦桂敏，女，壮族，1969的10月14日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地柳江县拉堡镇农贸东二街88号。 法定代表人：肖永康。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行韦桂敏、广西盛泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2279号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执985号之一 被执行人：柳俊东，男，1987年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 柳俊东掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人柳俊东送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款110.32元，应当视为无可供执行的银行存款；发现被执行人名下蒙Ｄ×××××车辆，并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1115号被执行人：杨树桐，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区北京路东一大街名流新城小区24-6号。本院受理（2019）黑0109执1115号被执行人杨树桐罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为40000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保928号 申请人：成都番电电力科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇兴城大道1955号西部电器交易中心2期创想大厦第四层第401-26号、401-28号。 法定代表人：童大强。 被申请人：西藏天志信息科技有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区企业服务中心202室。 法定代表人：杨华英。 本院在审理申请人成都番电电力科技有限公司与被申请人西藏天志信息科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都番电电力科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西藏天志信息科技有限公司名下价值1573964元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都番电电力科技有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都番电电力科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1573964元限额内冻结被申请人西藏天志信息科技有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行拉萨北京中路支行，账号：54×××14）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李文力
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1325号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：陆朝杰，男，1986年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：农金枚，女，1982年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与陆朝杰、农金枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，本案在审理过程中，广西宁明农村商业银行股份有限公司与陆朝杰、农金枚已达成庭外和解，陆朝杰、农金枚已履行还款义务并向本院缴纳了案件受理费867元，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1734元，减半收取867元，由陆朝杰、农金枚共同负担。 审判员  农作江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 春
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执540号申请人：张广明，男，汉族，1977年3月6日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人：江海燕，女，汉族，1976年5月20日出生,江西省余干县人，住余干县。被执行人：徐玉轩，男，汉族，1975年8月14日出生，江西省余干县人，住余干县。张广明申请执行江海燕、徐玉轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张广明于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张广明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十一月二十五日书记员  朱少玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民特2号申请人：贾殿祥，男，1962年8月19日出生，汉族，村民，住该村。申请人贾殿祥申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾殿祥称，申请人贾殿祥的长子贾晓东与任艳红于2010年1月14日登记结婚，在居住，双方于2011年1月23日生一男孩贾翀。任艳红于2013年离家出走至今下落不明，走后从未与孩子、家人联系过。贾晓东于2019年5月23日不慎溺水身亡，现在贾翀没有人抚养，只能由申请人抚养监护。故申请人向法院申请宣告任艳红失踪，并指定申请人为失踪人任艳红的财产代管人。经审理查明：下落不明人任艳红，女，1988年8月24日生，汉族，身份证号码，户籍地，系申请人贾殿祥的儿媳。申请人贾殿祥的长子贾晓东与任艳红于2010年1月14日登记结婚，婚后在居住，双方于2011年1月23日婚生一男孩贾翀。任艳红于2013年春离家出走至今下落不明。贾晓东于2019年5月23日不慎溺水身亡，贾翀现由申请人抚养。申请人贾殿祥申请宣告任艳红失踪后，本院于2019年7月30日在人民法院报发出寻找任艳红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。任艳红仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人任艳红早在2013年就离家出走，一直无法联系，下落不明已满两年。本院经利害关系人贾殿祥申请，发出寻人公告，法定公告期间三个月现已届满，任艳红仍然下落不明，符合宣告为失踪人的法定情形，申请人贾殿祥申请宣告任艳红为失踪人并指定申请人为失踪人任艳红的财产代管人的请求事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告任艳红失踪；二、指定贾殿祥为失踪人任艳红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张同林二〇一九年十一月八日书记员  苏 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2394号罪犯李小轮，男，1985年6月5日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年3月29日作出（2010）红中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李小轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币197140.09元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小轮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小轮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小轮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小轮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4629号原告：管杭,男，1986年4月2日生，汉族，住唐山市，身份证号×××被告：赵顺海，男，1963年4月16日生，汉族，住唐山市唐海县。原告管杭诉被告赵顺海劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告管杭向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告欠款本金人民币21000元及利息，利息按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。事实与理由：2016年6月，被告赵顺海请原告建设唐山市路北区建设北路与荣华道路口金色锦园小区写字楼地下入口的玻璃雨棚，工程竣工验收合格后，被告赵顺海一直拖欠原告21000元人工费未支付，原告多次要求被告偿还欠款，被告迟迟未还，2018年2月2日被告向原告出具了欠条，承诺一周内全偿偿还，但至今未归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。经查，原告所诉的被告赵顺海以于2019年4月6日死亡。本院认为：我国民诉法规定，人民法院受理的民事案件是处理法人、公民及其他组织之间的财产或人身权纠纷。公民的民事行为能力和民事权利能力始于出生、终于死亡。现赵顺海已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，裁定如下：驳回原告管杭的起诉。案件受理费351元，退回原告管杭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董峰 二〇一九年十一月十五日书记员 张焕
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7483号 原告：程松，女，1970年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：青岛康润房地产开发有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：赵连忠，总经理。 委托诉讼代理人：程磊，男,系青岛康润房地产开发有限公司员工。 原告程松与被告青岛康润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永真、被告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1月15日签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告购房定金4万元，返还原告购房款679475元，支付自2019年1月15日至返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担原告律师费2.4万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月15日签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发建设的位于青岛市市北区金华路42号秀兰禧悦都2号楼1019室的房屋，约定被告于2020年6月30日前将该商品房交付给原告。合同签订后，原告按约履行，因该项目一直处于停工状态，被告告知原告逾期一年才能交付，因被告不能按约如期交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，特诉至法院。 被告辩称，原、被告之间于2019年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定于2020年6月30日交房，目前时间上才过了一半，还未到交房时间，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持。目前还未到交房期限，并不构成违约，原告无权解除合同，原告的起诉不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供2019年5月22日与被告工作人员邢某通话录音及青岛市住房和城乡建设局网站信息，证明涉案房屋工程因规划手续办理问题处于停工状态，至今仍未开始施工，被告工作人员称贷2020年6月30日前不可能按约交付房屋；被告庭审中对此无异议，称涉案工程从规划到施工证件齐全，现在暂时停工。被告对其真实性予以确认，但对证明的事实有异议，认为工地只是暂时停工。本院认为，对合同将来的履行情况，应以有代理权限的双方正式确认的为准，对该证据本院不予确认。 2.原告提供委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告于2019年6月10日与山东华爱律师事务所签订民商事诉讼委托代理合同，并支付律师费2.4万元。被告认为不能对其真实性进行确认。因原告未提供付款凭证，对该组证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年1月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发建设的位于青岛市市北区金华路42号秀兰禧悦都2号楼1019室的房屋，首期房价款2万元，于2019年1月16日前支付，总价款669475元，于2019年2月15日前支付；甲方应在2020年6月30日前向乙方交付房屋，第十二条约定逾期交付责任，即：（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方应当自解除合同通知送达之日起15日内退还乙方已付全部房款，并自乙方付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，甲方按照全部房价款的0.1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日计算向乙方支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约向被告支付首期房价款和总价款。 原告于2019年6月21日向被告发出《解除合同通知书》，以被告工作人员告知其房屋要逾期一年交付为由，通知被告解除房屋买卖合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并不违反法律禁止性或、强制性规定，应当认定有效，受法律保护，原被告双方当事人应按约履行义务、享受权利。原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，但双方合同约定被告应在2020年6月30日前向原告交付房屋，截止本案庭审之日，尚未达到合同约定的交付期限或合同约定的逾期可解除合同的期限，原告提供证据也不足以证明被告不能按约如期交付房屋，不具备法定解除合同的要件或约定解除合同的条件，故原告主张解除双方于2019年1月15日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告无权解除合同的抗辩意见，本院予以采纳。 另，原告主张被告双倍返还原告购房定金4万元、返还原告购房款679475元、支付自2019年1月15日至返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担原告律师费2.4万元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下， 驳回原告程松的诉讼请求。 案件受理费11235元，保全费4370由原告程松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 审 判 员  田继青 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙闻林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9690号原告：梁文生，男，1945年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付强、王森，河南元相律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年4月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。原告梁文生诉被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁文生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文生自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁文生撤诉。案件受理费25元，原告梁文生自愿负担。审判员  王海军二〇一九年十一月六日书记员  赵 彩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2462号 原告：金某，男，1993年8月7日出生，汉族，住白银市平川区 被告：顾某，男，1992年3月5日出生，汉族，住西宁市。 原告金某诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆转让款166360.18元；2、判决被告向原告支付违约金49908元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月29日，原被告双方签订《车辆转让协议》约定原告将分期付款购置的车牌号为甘D×××白色传祺越野车转让给顾某。协议约定，在原告将案涉车辆交付给被告后，被告应于2019年10月30日前向原告付清车辆转让款166360.18元，如有违约，违约方应按协议总标的额30%承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，但被告在协议约定的付款期限届满后却拒不履行付款义务，虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由推诿不予偿付。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费4544元，减半收取2272元，退还金某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞