wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2354号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。主要负责人：曾结东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。委托诉讼代理人：李珊瑚，女，公司员工。被告：陈淑芳，女，汉族，1962年5月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘博琳，女，汉族，1986年11月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系陈淑芳的女儿。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（下文简称上海科瑞物业江西公司）与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业江西公司的委托诉讼代理人刘静、李珊瑚与被告陈淑芳的委托诉讼代理人刘博琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海科瑞物业江西公司向本院提出诉讼请求：1.陈淑芳向其支付2017年1月1日起至2019年6月30日的物业费8769元、违约金350.8元，合计9119.8元；2.陈淑芳承担本案诉讼费。事实和理由：陈淑芳系南昌绿地新都会小区业主，上海科瑞物业江西公司为该小区提供物业服务，但陈淑芳不依约支付物业费，公司多次向陈淑芳催缴无果后，诉至法院。陈淑芳辩称，其不是不交物业费，家里卧室外墙漏水修了多次，近2年才修好，造成内墙受损的事情与开发商沟通过多次，但内墙都没得到修复，后来自己在2017年年底左右花了2000多元把内墙修好了。上海科瑞物业江西公司解决该费用的问题后，其就交物业费。本院经审理查明事实如下，陈淑芳向案外人南昌绿地申新置业有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同并约定，陈淑芳购买的房屋为绿地新都会23#住宅楼二单元102室，建筑面积为146.15㎡，前期物业管理由选聘的上海科瑞物业管理发展有限公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按2元/㎡标准收取。2013年11月17日，陈淑芳与上海科瑞物业江西公司签订住宅小区业主管理规约并约定，业主应按月到物业管理处交纳管理服务费，业主如延期交纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用，处以每日千分之三的滞纳金。之后至今，上海科瑞物业江西公司为绿地新都会小区提供物业服务。陈淑芳收房后向上海科瑞物业江西公司交纳过物业费，尚欠2017年1月1日至2019年6月30日的物业费8769元（146.15㎡×2元/㎡×30个月）。本院认为，陈淑芳与南昌绿地申新置业有限公司、陈淑芳与上海科瑞物业江西公司签订的合同成立并成效。上海科瑞物业江西公司作为前期物业选聘单位依约向陈淑芳提供物业服务，陈淑芳应依约交纳物业服务费用。上海科瑞物业江西公司要求陈淑芳支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，上海科瑞物业江西公司在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成陈淑芳未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。陈淑芳提出的外墙渗水导致内墙维修的费用，与本案无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、陈淑芳于本判决生效之日起十五日内向上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费8769元。二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十六日法官助理杜雅琴书记员罗春
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3215号原告：苑广宇，男，1984年12月6日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：李龙，男，1986年2月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县原告苑广宇与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苑广宇到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑广宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告向原告借款10000元，于2019年8月16日，被告给原告出具了欠据。后原告多次向被告索要此款，被告一直未给付。现原告诉至法院。李龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苑广宇与被告李龙系朋友关系。2018年12月5日，李龙向苑广宇借款10000元。2019年8月16日，李龙给苑广宇出具了欠据。后苑广宇多次向李龙索要此款未果。现苑广宇诉至法院，请求判令李龙给付借款10000元。本院认为，苑广宇为证明自己的诉讼主张依法提交了由李龙出具的欠据，李龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利。故对苑广宇主张的借款事实予以确认。综上，苑广宇的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李龙于本判决生效后十日内给付苑广宇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（苑广宇预交），由李龙负担，于本判决生效后十日内返给苑广宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉03刑申23号 杨瑾同： 杨瑾同诉杨波、杨苹、杨滨侵占一案，对吉林省公主岭市人民法院（2019）0381刑初105号刑事裁定和本院（2019）03刑终51号刑事裁定不服，以应刑事立案为理由，向本院申诉。 本院经审查：杨瑾同诉杨波、杨苹、杨滨侵占一案，现缺乏认定杨波、杨苹、杨滨犯侵占罪及侵占数额的相应证据，不符合刑事自诉立案条件，故一、二审法院裁定不予受理并无不当。原审法院适用法律正确，程序合法。 本院认为，杨瑾同的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执251号 庞某某： 本院于2019年11月7日收到申请执行人郝某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款120000元； （2）负担申请执行费1700元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十一月八日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保317号孙广静（申请执行人）、张伦恺（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，孙广静（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0204民初1013号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22052号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：张金星，该行行长。 委托代理人：王涛，该行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：曾辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县敦厚镇凤凰路27号，公民身份号码：362421197111060073。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初24557号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人曾辉应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5354.96元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）1758.51元、复利230.41元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。被执行人曾辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人曾辉已死亡，由于暂时无法确定其名下的遗产及继承情况，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，被执行人曾辉已死亡，申请执行人无法提供其可供执行的遗产和义务承担人，且申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执22052号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 温 建 坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3708号蔡成俊、刘兵：申请执行人蔡成俊申请执行刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初3661号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡成俊向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金0.5万元及利息，并承担案件受理费90元、执行费50元。本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了借款本金0.5万元，并承担了案件受理费90元、执行费50元。现在已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0881民初3661号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年11月22日结案。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7185号原告：孙严，男，1969年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：梁璐璐。被告：吴本琴。被告：沈阳维凯物业管理有限公司。本院在审理原告孙严与被告梁璐璐、吴本琴、沈阳维凯物业管理有限公司相邻关系一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙严撤回起诉。案件受理费人民币800元，本院实际收取人民币25元，退还原告孙严人民币775元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市置城建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：何东，该公司总经理。委托诉讼代理人:张宝林，男，1990年1月10日出生，住湖南省祁阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：粟毅，男，1987年12月4日出生，住长沙市开福区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德生，男，1968年7月14日出生，住湖南省祁阳县。再审申请人武汉市置城建筑工程有限公司（以下简称“置城公司”）与被申请人李德生劳动争议一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。置城公司再审请求：1、撤销衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2376号民事判决；2、支持申请人不予支付一次性工伤医疗补助金差额部分18152元和一次性伤残补助金差额部分20421元，减免支付停工留薪工资43538元、减免经济补偿金9750元；3、判决被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。事实和理由：1、工资计算的技术标准有误，应按衡阳市上年度职工月平均工资作为本人工资标准享受相关待遇。2、停工留薪期间应根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明来进行具体期限的衡量。3、缴纳保险的主体认定错误。李德生是建筑施工工人，按照《衡阳市务工人员参加工伤保险实施办法》的规定，不应由申请人公司缴纳社保。4、经济补偿判决不公。李德生未提交答辩意见。本院经审查认为，李德生申请再审的理由不能成立。具体分析如下：一、关于工资基数认定标准。申请人主张应适用《衡阳市务工人员参加工伤保险实施办法》第七条第二款之规定，以衡阳市上年度职工月平均工资作为本人工资标准享受相关待遇。经查，《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《衡阳市务工人员参加工伤保险实施办法》的发文单位不是省、自治区、直辖市人民政府，不能作为本案裁判依据。湖南省政府未就工资标准作特别规定，为更好保护劳动者权益，《工伤保险条例》第三十七条中的“本人工资”宜解释为劳动者实际工资，只有当实际工资低于所在市上年职工月平均工资标准时，才按所在市上年职工月平均工资标准作为计算标准。对于李德生的月工资数额，李德生主张是6500元/月，并提供了证人证言，申请人虽对此有异议，但未提供有领取者签字的工资单等予以证明，根据《工资支付暂行条例》第六条第三款的相关规定，置城公司作为用人单位，其有义务书面记录支付李德生工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，两年以内的举证责任在于公司而非劳动者。因此，在双方提供的证据不足以采信的情况之下，置城公司应当承担举证不能的不利后果，对李德生所主张的基本工资数额予以支持。二、关于停职留薪期间。置城公司提出的系医疗期而非停工留薪期。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期间一般不超12个月，综合考虑李德生与置城公司提供的相关证据，一、二审法院酌情认定李德生的停工留薪期期限为8个月并无不当。三、关于缴纳社保的主体。《工伤保险条例》第二条规定，由用人单位为劳动者缴纳工伤保险，本案中，李德生从事置城公司安排的工作，由置城公司支付劳动报酬，置城公司系李德生的用人单位，应依法为其缴纳足额工伤保险。因置城公司未按照李德生实际工资缴纳工伤保险，导致李德生工伤待遇遭受损失，因此，置城公司应当补足李德生一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的差额部分。四、关于经济补偿金。申请人在一、二审过程中均未主张减免经济补偿金，本院依法不予审查。综上所述，置城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市置城建筑工程有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6593号之一原告：杨树尧，男，1950年1月5日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆巴州律师事务所律师。被告：林中松，男，1961年3月30日出生，汉族，福建省上杭县。本院在审理原告杨树尧与被告林中松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取3014元，由原告杨树尧承担（此款原告已预交）。审 判 长  张元明人民陪审员  周 群人民陪审员  钟广容二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20380号 上诉人（原审原告）：陶莹，女，1995年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人陶莹因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陶莹在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢182号之二请执行人：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路，统一社会信用代码91340121791852778L(1-1)。法定代表人：卜晓群，该公司董事长。被执行人：刘庆，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李钊，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执恢182号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人李钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李钊在中国银行777052243303CNY0账户内存款人民币204873.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6165号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司员工。被告：郜正超，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹传芬，女，1961年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：丁真真，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告郜正超、曹传芬、丁真真融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为605元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月四日书记员 刘晓乐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执214号之一申请执行人：杜虎平，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人：张蓉，女，1990年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行杜虎平与张蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张蓉名下有车牌号分别为甘******梅赛德斯奔驰一辆、甘******英致牌汽车一辆，上述车辆已在车辆登记部门登记查封，但无法进行实际控制。被执行人张蓉名下位于武山县城关镇宁远佳园的房屋已在另案（中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与张蓉、李星金融借款合同纠纷案件）中查封。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将张蓉限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十一月二十七日书记员  张海莉
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1951号原告：国海山，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：苏英华，男，1961年10月19日出生，汉族，医生，住隆尧县。原告国海山与被告苏英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国海山到庭了参加诉讼。经合法传唤被告苏英华未到庭应诉。本案现已审理终结。国海山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏英华偿还借款本金71500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏英华于2018年元月2日在旧城村收购玉米缺少资金，向原告借款71500元，并约定按年利息1.5分。但被告到2018年底应给付利息时，未能及时给付，后经多次催要仍不能给付，被告的行为是极其严重的言而无信，不遵守承诺，为维护原告的合法权益，特向法院起诉被告，恳请法院依法支持我的诉讼请求。苏英华未到庭应诉，在答辩和举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2018年1月2日，苏英华向国海山借款71500元，并约定年利率1.5分，每年付息一次，苏英华自2018年1月2日借款至今未偿还国海山借款本息。现原告诉于我院，请求判令被告偿还借款及按约定承担相应利息。本院认为，苏英华因资金周转，向国海山借款71500元并约定了利息，理应信守承诺，按约定给付借款本息，逾期不还的做法是错误的。现原告请求被告偿还借款本息的主张本院予以支持；本院择期开庭，被告无故不到庭，是对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内被告苏英华给付原告国海山借款71500元，并自2018年1月2日起按双方约定的年利率1.5分给付利息，至本息还清为止。案件受理费减半收取计794.0元由被告苏英华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘换彬二〇一九年十一月二十二日书记员  胡文玉
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初690号 原告：何恩斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，柞水县供电公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白璐，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，个体经营者，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵晓玫，（系白璐之妻），女，1982年3月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白璐，系被告赵晓玫丈夫。 原告何恩斌与被告白璐、赵晓玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恩斌与被告白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何恩斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款287500元，并按照年利率30%计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告白璐是初中同学、好朋友，平时来往较多。2013年被告白璐、赵晓枚夫妻到西安创业，经营一家瓷砖店，2014年二被告需经营资金周转向原告借款，由于是朋友，考虑被告是生意需要，原告便答应借款，原告通过银行转账将借款10万元转到被告账户，双方约定利息按照月息二分五计算。借款到期后，被告一直未偿还利息和本金，原告催要，被告总是以各种理由推辞，2018年原告和二被告对借款进行了结算，二被告向原告出具了借条，借款金额为287500元，借款日期2018年6月24日，利息按照月息二分五计算。后原告再次向被告催要，二被告仍至今未清偿借款。 被告白璐、赵晓玫辩称，借款属实，但二被告目前的确无能力偿还此债务。原告与被告白璐是初中同学，关系一直很好，被告自2011年在西安大明宫建材家居城创业开店以来，诚信经营遵纪守法，因店面的经营规模扩大需要，被告先后从好友何恩斌手里借过三笔款项，另15万元借款本金和利息，被告均按时全额还清，剩下的10万元借款本金及利息，截止2018年6月24日累计叠加到287500元，2018年底按原告要求，赵晓玫在共同借款人处签字。因自2016年下半年开始，西安建材市场效益急剧下滑，被告经营店面处于严重亏损状态，2017年底，为了勉强维持店面运营，被告不慎接触民间高利贷和套路贷，XX店XX路，2018年底，被告被迫变卖房产、车偿还高利贷，店面也于2019年初倒闭。截止现在二被告已经没有任何有价值的财产，没有收入来源，依靠网贷维持生活，基本生活难以保障，举步艰难。恳请原告根据二被告所处现状，予以谅解，被告将积极创业努力偿还欠款。所欠款项，恳请原告予以重新核算利息，予以减少，请人民法院予以合理判决。 原告何恩斌提交2018年6月24日借条证实二被告借款事实，被告白璐无异议，并提交了2013年12月24日的原始借据，经审查，原、被告提交的借条和借据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何恩斌与被告白璐系同学朋友关系。2013年12月24日，被告白璐、赵晓玫因西安开办的建材店面需资金周转向原告何恩斌借款10万元，双方约定期限一年，利息3万元。到期后二被告未偿还借款本息，双方结算将前期利息计入本金，由被告白璐、赵晓玫重新出具借条，约定月利息2.5%再次开始计算利息。2018年6月24日，双方最后一次结算借款本息金额为287500元，被告白璐、赵晓玫再次重新出具了借条，仍约定期限一年，月利息2.5%。逾期后经原告催要二被告未予偿还此借款，原告何恩斌遂提起本诉讼。另查明，自2013年12月24日借款至今，二被告未曾向原告何恩斌偿还过此10万元借款本息。 本院认为，被告白璐、赵晓玫共同向原告何恩斌借款系民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告何恩斌要求偿还借款287500元，并按照年利率30%计算利息，明显超过限度，超过的部分，本院依法不予支持。本案借款本金为10万元，双方约定月利息2.5%（即年利率30%），约定的利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。此债务系被告白璐、赵晓玫夫妻共同债务，应共同偿还。 综上,对原告何恩斌合理的诉讼请求本院予以支持，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告白璐、赵晓玫于本判决生效之日起十日内共同向原告何恩斌清偿借款10万元及利息（按照年利率24%的标准，自2013年12月24日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，减半收取计2806元，由被告白璐、赵晓玫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  舒 挺 二〇一九年十一月十一日 法官助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3894号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程云，该公司员工。 被告：徐宇，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告徐宇物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4651号原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂。经营者施连武，职务负责人。h被告李树田，男，1987年6月4日出生，蒙古族，农民，人。原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂（以下简称塑钢厂）与被告李树田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂经营者施连武到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告塑钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款5250元；2、被告给付欠款利息（从2016年5月9日起按月利率2%计算至付清欠款止），3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：于2013年3月1日，被告装修房屋从我处赊购棚苯板并有原告雇佣工人安装，共计5250元，被告给我出具两枚欠据，约定2016年3月1日前付清，如逾期自2013年5月9日起期按2分给付利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由和借口拒付欠款，现诉至法院，请求依法判决。被告李树田未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李树田因装修房屋于2013年5月9日从原告塑钢厂赊购棚苯板，计3500元，被告于2016年1月18日给原告出具一枚欠据，约定2016年3月1日前偿还欠款，逾期从2013年5月9日起按月利率2%计息，同时原告雇佣工人给被告安装棚板，安装费1750元，被告于2016年5月10日给原告出具一枚1750元的欠据。到期后经原告催要被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款5250元及利息（利息自2013年5月9日起按月利率2%计算至本息付清止）。上述事实，有原告的陈述、两枚欠款原件、庭审笔录等在卷为凭，能够作为认定上述事实的依据。本院认为，原告塑钢厂与被告李树田之间的债权债务关系事实清楚，有被告李树田给原告出具的两枚欠据为证，被告李树田负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还5250元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定赊购棚板的逾期利息虽然在法律保护之内，但原被告之间债权债务关系时间过长，本院酌情从欠款逾期之日起计算利息为宜。被告李树田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李树田于本判决书生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂3500元欠款及利息（利息自2016年3月1日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）；同时给付原告安装费1750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告李树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二O一九年十一月二十日书记员 马燕红附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1521号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人张志朋，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张志朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4332号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币113401.08元，利息人民币20906.37元，案件受理费人民币1727.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼。法定代表人：符寅健，行长。被执行人：张阳，女，1988年12月08日出生，汉族，住聊城市莘县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张阳借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年7月22日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年7月22日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵文婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审55号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人韦镇，该局皇城派出所工作人员。被执行人王毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人王毅赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年2月21日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕108号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款3000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕108号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1054号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈显杨，男，1996年12月16日出生，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，次月10日被取保候审。 辩护人万鹿兵，四川兴蓉律师事务所律师。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人陈显杨于2019年9月25日4时许，在重庆市南岸区X酒楼外坝子，用接线打火的方式，将被害人张某停放在该处的一辆白色神鹰牌两轮摩托车盗走，后停放在渝北区X轻轨站桥下，以供其长期使用。经鉴定，被盗摩托车价值2340元。2019年9月26日，民警在渝北区某网吧将被告人陈显杨抓获，并将其所盗两轮摩托车追回，已发还被害人。其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉，建议判处被告人陈显杨拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2500元。被告人陈显杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，并提出被告人陈显杨是初犯、愿意缴纳罚金、认罪悔罪和建议对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人陈显杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见亦能成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈显杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3278号原告：王志，男，1956年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：王春鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住吉林市。被告：刘化申，男，1985年9月25日生,汉族,住吉林省长春市农安县。本院在审理原告王志诉被告刘化申机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告王志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4912号原告：高某某，女，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：高某（与原告高某某系姑侄关系），女。代理权限：特别授权。被告：陈某某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求西秀区人民法院判决被告偿还原告人民币20000元，并判决被告每月偿还原告利息人民币400元（从2019年6月8日开始计算利息到还清为止）。2、请求西秀区人民法院判决被告承担原告为打官司往返法院的交通费、误工费人民币2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告向原告借款20000元经原告多次催要，被告均不予归还。2019年6月8日，原告再次向被告催要借款时双方发生纠纷，在派出所的调解下，双方签订了《协议书》，协议书约定被告欠原告人民币20000元，并自2019年7月8日起分4个月向原告支付本金5000元及相应利息。同时协议还约定因诉讼产生的案件受理费、交通费、误工费折价2000元由被告承担。同时，被告还向原告出具了借条。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告高某某与被告陈某某达成买卖房屋的口头协议，原告即向被告支付10000元作为购房定金。2019年1月21日，因双方买卖房屋的协议不能实现，原告要求被告返还定金。被告因无钱归还遂向原告出具借条1份，借条载明“借条今借到高某某现金壹万元整（10000元），于2019年4月25日前归还。借款人：陈某某2019年.元.21日我保证在5月11日以前还清高某某现金壹万元整（10000），若有逾期双倍偿还！”。2019年6月8日，原告高某某与被告陈某某签订了《协议书》，《协议书》载明“……因陈某某欠高某某人民币贰万元，到期未归还高某某而产生纠纷，现陈某某与高某某在安顺市公安局西秀分局新安派出所达成如下协议：1、陈某某自愿每月归还高某某本金人民币伍仟元，利息人民币肆佰元整。即2019年7月8日前归还高某某本金人民币伍仟元利息人民币肆佰元整。2019年8月8日前归还高某某本金人民币伍仟元利息人民币叁佰元整。2019年9月8日前归还高某某本金人民币伍仟元利息人民币贰佰元整。2019年10月8日前归还高某某本金人民币伍仟元利息人民币壹佰元整。2、陈某某承诺如2019年7月8日前未归还高某某本金人民币伍仟元，利息人民币肆佰元，就属于违约，高某某于2019年7月9日就有权利以本金人民币贰万元和每月利息人民币肆佰元。向人民法院提起诉讼，主张自己的权利。3、陈某某承诺如高某某就本案向法院提起诉讼，以下费用全由陈某某承担：1）法院一、二审案件受理费。2）因此案高某某请代理人上庭的一审代理费人民币伍仟元，二审代理费人民币伍仟元。3）高某某为打官司往返法院的交通费、误工费折价人民币贰仟元。……”。同日，被告陈某某还向原告高某某出借条1份，借条载明“借条今借到高某某人民币贰万元整，利息每月付人民币肆佰元（从2019年6月8日起计算到本息还清为止）。借款人陈某某承诺还款时间按2019年6月8日在新安派出所和高某某所签订协议书履行。借款人：陈某某2019年6月8日”。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽因房屋买卖产生纠纷而导致退还定金，但被告在没有退还能力的条件下向原告出具了借据，其法律关系已由房屋买卖转为民间借贷，双方的借贷关系成立，该借贷关系应当受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。现被告不向原告归还借款的行为已违背诚实信用的基本原则，故原告要求归还借款本金的请求本院予以支持。关于利息问题，双方约定年利率为24%，未超过法律的规定，本院予以支持。关于原告要求按本金20000元归还及支付因诉讼产生的交通费、误工费2000元的请求，双方在借贷关系产生之初所确定的借款金额为10000元，另10000元应属逾期归还违约金，根据法律关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院既已支持被告按年利率24%向原告支付利息的请求，其再要求支付其他费用2000元及本金按20000元计算的请求本院就不应支持。审理中，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，被告陈某某应当归还原告高某某借款本金10000元，并自2019年6月8日起按年利率24%向原告高某某支付借款期内利息及资金占用期间的利息至借款本金还清之日止；原告要求支付其他费用2000元及按照20000元计算借款本金的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告高某某借款本金人民币10000元，并以该借款本金为基数按年利率24%向原告高某某支付自2019年6月8日起至本金清还之日止的期内利息及逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告高某某负担80元，被告陈某某负担100元。该款原告高某某已预交，由被告陈某某直接支付给原告高某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇一九年十一月十八日法官助理高月峰书记员吴学艳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1867号 原告：李昌智，男，现年70岁，四川省盐源县人。 被告：李明东，男，现年51岁，四川省盐源县人。 原告李昌智与被告李明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李昌智于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，被告自愿履行还款义务，原告李昌智的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌智撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李昌智负担。 审判员  董永明 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保53号申请人：李海芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：宋红娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂国鑫，男，2000年11月27日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，住洛宁县。申请人李海芳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋红娟名下价值115000元的财产或四被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣继承聂玉锋同等价值范围内的财产（包含现在聂玉锋名下的银行存款、房屋、车辆等）进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对四被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋红娟名下价值115000元的财产或查封、扣押、冻结四被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣继承聂玉锋同等价值范围内的财产（包含现在聂玉锋名下的银行存款、房屋、车辆等）。案件申请费1095元，由申请人李海芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月一日书记员  雷雅琼
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审161号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：毛婷，女，1981年8月23日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人毛婷未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年4月10日对被执行人毛婷作出罚款70532元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处理决定书中被处罚主体信息有误。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人罗田县城市管理执法局的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年十一月一日法官助理叶玲书记员何晴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5358号原告：徐士良，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴会民，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐士良与被告吴会民健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告徐士良向本院提出撤诉申请。本院认为，徐士良撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐士良撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由徐士良负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨维田
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：易辉平，男，1971年11月7日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海星星橡胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄琨，董事长。再审申请人易辉平因与被申请人上海星星橡胶制品有限公司(以下简称星星橡胶公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易辉平申请再审称，二审法院改判系适用法律错误，首先，二审法院无权对《劳动合同法》规定的劳动条件作出解释。申请人认为法律规定的劳动合同的八项必备条款包括工作内容和地点是不可分割的，共同构成劳动条件，二审法院对法律的解释并非正确。其次，因环保问题星星橡胶公司迁址异地，导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同约定的条件发生变化无法履行，同时构成未按劳动合同约定提供劳动条件。星星橡胶公司不主动承担解散员工经济补偿，劳动者靠最低工资无法养家糊口，在此情况下劳动者才提出解除劳动合同。况且上海乃至全国已有多起相同事实的案例，均支持劳动者经济补偿的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，星星橡胶公司因环境污染问题搬迁至异地，导致其与易辉平之间原劳动合同无法继续履行。二审法院基于此客观原因，且在双方就新的工作岗位无法协商一致的情况下，适用《劳动合同法》的规定，认定星星橡胶公司继续留用劳动者，且在劳动者不提供工作的情况下发放最低工资与法不悖。二审法院适用法律并无不当。易辉平因不满现状提出解除劳动合同，依法无法取得经济补偿金以及休假工资，原审法院适用法律亦无不妥。2017年10月易辉平已没有实质性的工作内容，原审法院对易辉平要求按照此前的工资标准支付工资差额的诉请不予支持，有事实依据，符合法律规定。综上，易辉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易辉平的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8329号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏玉凤，女，汉族，1965年3月17日生，身份证登记住址福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告苏玉凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江武平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金179751.32元，利息54930.25元，违约金10500元，共计欠款245181.57元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12259.08元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月25日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××24）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年8月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金179751.32元、利息54930.25元、违约金10500元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故本院对该违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏玉凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金179751.32元、利息54930.25元；二、被告苏玉凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128民初1749号 原告：王淑芬，女，1962年7月18日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街三委二组。 被告：陈洪龙，男，1976年2月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区邮政街5号。 委托诉讼代理人：杨华，黑龙江能通律师事务所律师。 原告王淑芬与被告陈洪龙居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告王淑芬诉称，被告陈洪龙在经营出国劳务中介公司期间，于2008年5月4日收取原告出国劳务手续费130000元，并给原告出具收条一份，双方约定由被告陈洪龙为原告办理赴韩国劳务手续并成功出境，如未办理成功手续费全部返还，被告陈洪龙收取原告出国劳务手续费后，一直未能办理成功，经原告多次向被告主张返还手续费，被告至今仍未返还。故原告王淑芬请求判令：1.被告陈洪龙给付原告出国劳务手续费130000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告陈洪龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案发生时间为2008年，原告王淑芬提交的收条是在哈尔滨市签署，如按合同签订地确认管辖，本案不在通河县人民法院管辖；被告陈洪龙经常居住地为哈尔滨市南岗区邮政街5号，本案系原告主张返还居间所产生手续费，不同于民间借贷所形成的债权债务关系，不能以原告住所地确定案件的管辖，按照原告就被告的诉讼原则，本案由被告住所地管辖更有利于本案的审理和查清案件事实。因此，依据客观事实与法律规定，通河县人民法院对本案没有管辖权，故被告陈洪龙按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被告陈洪龙在哈尔滨市南岗区邮政街5号房屋居住已达一年以上，经常居住地为哈尔滨市南岗区，本案系居间合同纠纷，双方当事人未约定履行地点，履行义务方为被告陈洪龙，故本案合同履行地应为陈洪龙所在地，本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权，被告陈洪龙的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告陈洪龙对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙伟彭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1619号 申请执行人：杜秋茂，男，1979年9月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：耿洁，女，1986年4月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行杜秋茂与耿洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿洁的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十二日 书记员  张献刚
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初5240号 原告：徐宝华，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。 被告：陈成，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：孙丽丽，女，1988年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。 原告徐宝华与被告陈成、孙丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝华的委托诉讼代理人陈晔、被告陈成、孙丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐宝华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还代偿款人民币（以下币种均为人民币）10000元、执行费1115元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告陈成、孙丽丽与原告夫妇、刘正付夫妻一起在江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）签订《农户联保借款合同》，每户从滨海农商行贷款80000元，互负担保义务。到期后，被告夫妻没有归还借款本息，滨海农商行诉至法院，经法院判决两被告归还本金80000元及利息，原告与刘正付承担连带清偿责任，判决生效后被告没有履行还款义务，致使原告于2017年3月1日被法院执行11115元。被执行后，原告要求两被告支付代为偿还的款项，但一直没有偿还，故提出诉讼。 被告陈成辩称：我不同意偿还，三方联保不存在，我跟原告也不认识，我们也没有请原告担保，三方也没有同时在场签字，内容我没有看，我没有拿钱，也没有叫原告替我们还钱。 被告孙丽丽辩称：三方联保不存在，没有拿到80000元贷款，没有在合同上签字，不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告徐宝华、被告陈成和案外人刘正付三人与滨海农商行签订了农户联保借款合同，合同约定从2013年3月14日至2015年2月20日，陈成、徐宝华、刘正付三人可以借贷最高贷款本金余额合计为贰拾肆万元的贷款，被告孙丽丽在借款人配偶处签名并按指印。2014年2月19日，被告陈成在滨海农商行八滩支行贷款8万元，约定年利率13.8%，归还日期为2015年1月20日。2015年6月4日，滨海农商行诉至本院。本院于2015年8月11日作出（2015）滨滩商初字第0007号民事判决书，判决陈成、孙丽丽归还滨海农商行借款本金80000元及利息，徐宝华和案外人刘正付对该借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，滨海农商行申请本院强制执行。2017年3月1日原告徐宝华代为被告陈成、孙丽丽向滨海农商行偿还借款10000元，并垫付执行费1115元。原告履行了担保责任后，向两被告进行追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的（2015）滨滩商初字第0007号民事判决书、收贷收息凭证、江苏省非税收入一般缴款书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈成、孙丽丽作为主债务人差欠滨海农商行借款80000元及利息，因其未能积极履行还款义务，原告徐宝华作为保证人，在向债权人滨海农商行承担涉案款项11115元保证责任后，有权依法向债务人陈成、孙丽丽进行追偿。故对原告徐宝华要求被告陈成、孙丽丽给付上述代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于对被告陈成、孙丽丽辩称三方联保不存在、没有请原告担保、没有拿到贷款、孙丽丽本人没有在合同上签字的辩解。本院作出的（2015）滨滩商初字第0007号生效民事判决书中已查明并认定三方联保、担保、贷款、借款人配偶签字的事实，故本院对被告陈成、孙丽丽的上述辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈成、孙丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝华代偿款人民币10000元、执行费人民币1115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈成、孙丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费78元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 兵 书 记 员 胡 叶 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4507号申请执行人：王勇，男，1975年9月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郝清云，该公司经理。本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0122民初3781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王勇于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司价值1875667元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理王磊书记员王晗
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3669号原告：胡建明，男，1977年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：胡利忠，男，1986年8月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告胡建明诉被告胡利忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金110000元及利息（利息从2018年9月14日算至款清之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告胡建明到庭参加了诉讼，被告胡利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年9月14日，被告因资金周转向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定2019年9月14日归还，月利率3%。原告足额交付了该笔借款，但借款到期后，被告未归还借款，仅支付了利息1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利忠于本判决生效之日起十日内返还原告胡建明借款本金110000元，并支付利息（自2018年9月24日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告胡利忠负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十一月八日法官助理黄金芬书记员邱悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7257号原告：陈某，女，汉族，1996年2月25日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：孙培欣,河南花洲律师事务所专职律师，执业证号14113201810055943（一般代理）。被告：余某，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省邓州市，（缺席）。原告陈某与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生长女余佳慧由被告抚养，次女陈佳雯由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年底相识同居生活，于××××年××月××日生育长女余佳慧，于2015年12月份在原告老家举行结婚仪式，于××××年××月××日在广东省始兴县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女陈佳雯。双方同居生活期间，刚开始几年感情尚可，在生育次女后，被告及家人受重男轻女思想影响，对原告态度大变，经常为生活琐事吵架生气、埋怨原告。被告于2017年6月从原告家里离开，毫无联系，导致原、被告双方感情破裂，恳请法院判如所请。原告陈某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1．身份证复印件1份，以证明原告身份；2．户口簿和出生医学证明复印件共3页，以证明婚生女儿陈佳雯的基本情况；3．结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；4．广东省始兴县顿岗镇千净村委会证明1份（2019.11.21），以证明原、被告自2017年9月分居至今，原告在广东省韶关市××岗镇××村居住，被告余某无法联系的事实。被告余某未答辩未到庭，未向本院提交任何证据。原告提交的证据1、2、3，系身份证件、户口登记证件、出生医学证明和结婚登记证件，客观真实，本院予以确认。原告提交的证据4，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告余某于2014年底在外务工时相识、同居生活，并于2015年生育长女余佳慧（户口登记随男方，具体情况不详）。原、被告于2015年12月份在原告老家举行结婚仪式，于××××年××月××日在广东省始兴县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女陈佳雯。2019年10月16日原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原、被告系自由恋爱，先同居后登记结婚，并生育有两个女儿，共同生活时间较长，感情基础较好，而且原告当庭表示双方婚后感情很好，只是因为被告及家人重男轻女才引发纠纷。家庭是社会的细胞，家庭稳定维系着社会安定。考虑到原告第一次提出离婚，从挽救家庭、缓和家庭矛盾出发，本院决定给予双方一个冷静期，希望双方能够加强沟通、互谅互让，妥善处理夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十一月二十六日书记员  丁光鸿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执94号申请执行人：赵文良。被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行赵文良与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文良于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款92609.52元，执行费1289.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款92609.52元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月二日书 记 员  张兴圣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终168号上诉人（原审被告）：舞钢市武功飞达彩钢瓦经销店。住所：舞钢市武功乡范庄村南。经营者：孙还扣。被上诉人（原审原告）：舞阳西花园餐饮有限公司。住所：舞阳县文峰乡何庄村。法定代表人：效帅杰，该公司经理。上诉人舞钢市武功飞达彩钢瓦经销店因与被上诉人舞阳西花园餐饮有限公司产品责任纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舞钢市武功飞达彩钢瓦经销店上诉称，本案系买卖合同关系纠纷，并非产品责任纠纷，被上诉人舞阳西花园餐饮有限公司应主张违约责任，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人所在地舞钢市人民法院管辖，舞阳县人民法院依法不具有管辖权。本院经审查认为，上诉人舞钢市武功飞达彩钢瓦经销店经营销售彩钢瓦，被上诉人舞阳西花园餐饮有限公司购买上诉人的彩钢瓦用于房屋建设，舞阳西花园餐饮有限公司起诉舞钢市武功飞达彩钢瓦经销店，要求舞钢市武功飞达彩钢瓦经销店赔偿因其所销售彩钢瓦质量问题造成的损失，系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案系产品责任纠纷，侵权结果发生地为被上诉人住所地，舞阳县人民法院作为被上诉人住所地管辖法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十六日书记员  潘昭睿
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初396号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升,该社理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日出生，汉族，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：李须良，男，1964年8月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告李须良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的法定代表人闫垒升及其委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼，被告李须良经本院传票正当合法传唤为到庭参与诉讼。本案现已审理终结。平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李须良偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告李须良承担。事实和理由：2002年5月16日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告李须良签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未偿还借款，故提起诉讼请求被告偿还；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年5月16日，原告与被告签订《保证担保借款合同》约定被告向原告借款10000元，期限2002年5月16日起至2002年8月16日止，月利率5.88‰。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款。本院经审理查明本案的事实与原告起诉的事实与理由部分叙述一致。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告李须良签订《保证担保借款合同》不违反法律规定应认定合法有效，本院予以确认；原告依据该合同约定向被告于签订合同当日发放了贷款，被告李须良有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李须良于2019年12月7日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李须良负担。本判决为终审判决。审判员  梁剑峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨培改
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终340号上诉人（原审被告）:山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M法定代表人：李军英，任执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人李洪昌借款合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在借款关系，被上诉人起诉为虚假诉讼。即使按被上诉人所诉，上诉人作为借款人，为接受货币一方，上诉人住所地山东省肥城市应为合同履行地，因此本案应由山东省肥城市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人李洪昌作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人李洪昌作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，李洪昌住所地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。在以接收货币一方所在地作为合同履行地的合同纠纷案件中，需结合当事人实体权利义务及诉讼请求综合予以确定。民间借贷纠纷中，如借款人起诉出借人要求支付款项，则以借款人作为“接收货币一方”进而确定合同履行地；如为出借人起诉借款人要求归还借款，则应以出借人作为“接收货币一方”进而确定合同履行地。上诉人认为本案应以借款人作为“接收货币一方”确定合同履行地系对法律规定的误解。另，立案及管辖异议仅进行程序审查，双方是否存在真实借款关系、是否存在虚假诉讼问题，可经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十一月七日书记员  张鑫蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7308号 申请执行人：黄国明，男，汉族，1978年3月23日出生，住广东省惠来县隆江镇尾寮管区中村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人黄国明与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计9059元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXXX福田牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2646号申请执行人：垫富宝投资有限公司（统一信用代码：91130530821104XL）法定代表人：耿君彩。委托代理人：高波、殷修鹏，该公司职工。住所地：河北省邢台市新河县。被执行人：冯振，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人冯振合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2646号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十一月十一日书记员 李 淼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6091号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：朱光耀，男，1995年12月3日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱光耀纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审25号民事判决已经发生法律效力。因朱光耀被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为向被执行人朱光耀征收社会抚养费45000元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人朱光耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱光耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱光耀下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱光耀名下无银行存款和有价证券。被执行人朱光耀名下位于大洋街道紫银东郡的房屋，本院已依法查封，申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人朱光耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱光耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱光耀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱光耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐希雅
陕西省榆林市横山区人民法院     民事判决书(2019)陕0803民初3020号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人曹宏虎，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人: 刘彬，男，1989年3月12日出生，汉族，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李贵芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治琼，男，1958年7月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李贵芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白治琼之妻。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告李贵芳、白治琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘彬、被告李贵芳（也即白治琼的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月7日，被告李贵芳、白治琼因种葡萄向原告借款20000元，双方《借款合同》约定借款期限从2018年8月7日起至2019年8月6日止，月利率3.625‰，为按季结息。《借款合同》生效后，原告依约向被告按时出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金2万元及所产生的利息，罚息至今未还。故请求： 1、请求依法判令被告李贵芳、白治琼立即偿还原告借款本金2万元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息;2.请求判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告李贵芳、白治琼承担。原告向法庭提交以下证据：借据、借款合同各一份，用以证明被告李贵芳、白治琼于2018年8月26日向原告借款人民币20000元，约定月息为3.625‰。 约定还款期限为2019年8月6日。逾期加30％的罚息即为逾期利率折合为月利率4.7125‰二被告辩称：借款属实，借的款都载树了，我是高度残疾人，没有收入，现在没有偿还能力。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所提供的证据进行了质证，对其真实性、证明目的均无异议。本院经庭审当事人的陈述、举证及法庭认证，对原告所举证据，被告无异议，本院认为原告所举的证据来源合法，且客观真实，故依法予以认定。 本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实: 2018年8月7日，被告李贵芳、白治琼向原告借款20000元，双方《借款合同》约定借款期限从2018年8月7日起至2019年8月6日止，月利率为3.625‰，为按季结息。逾期加30％的罚息即为逾期利率折合为月利率4.7125‰《借款合同》生效后，原告依约向被告按时出借了款项。借款到期后，被告只偿还本金70.95元，现下欠本金19929.05元 。利息清至2019年8月6日，此后，被告再未清息还本。经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为：原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白治琼、李贵芳之间签订的借款合同依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告白治琼、李贵芳未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告白治琼、李贵芳偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原、被告约定月利率符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告白治琼、李贵芳于本判决生效后15日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金19929.05元及其利息（利息以月利率4.7125‰计算，计息时间从2019年8月7日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白治琼、李贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员    王丽娥    二0一九年十月十五日 书  记  员    周  婧   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1161号 上诉人（原审被告）：余炼，女，1960年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1981年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：刘路明，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（原审被告）：江俊宏，男，1964年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：李丽，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：四川升隆建筑工程有限公司，住成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋8楼9号。 法定代表人：李开元，总经理。 案件由来：上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5416号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉“天府立交项目”是政府比选项目，比选人是成都市路桥经营管理有限责任公司（以下简称路桥公司），中选人是被上诉人。2017年4月21日被上诉人与路桥公司签订《天府立交桥群连续梁牛腿病害处治工程项目施工合同》，2017年4月7日，上诉人与被上诉人就“天府立交项目”签订了《内部目标管理责任协议》，被上诉人将该项目全部转包给了上诉人。该协议实质上是建设工程非法转承包协议。本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案系专属管辖，案涉管辖约定条款应属无效。且案涉《内部目标管理责任协议》上载明的签订地址与协议实际签订地址不符。请求撤销原裁定，裁定本案由“天府立交项目”所在地法院管辖。 裁定理由：被上诉人以上诉人在项目施工过程中拖欠案外人货款，经法院强制执行，从被上诉人账户上划拨了相应执行款，根据双方签订的《内部目标管理责任协议》该笔款项应由上诉人赔偿被上诉人为由向原审法院提起诉讼。诉请上诉人赔偿被上诉人881163元。据此本案并非因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，不应适用专属管辖的规定确定管辖法院。而应根据一般合同纠纷确定管辖法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《内部目标管理责任协议》第二十条争议处理约定“如发生争议，双方应协商处理，协商后不能解决的采取向成都市双流区法院提起诉讼方式解决争议”，该管辖协议约定具体明确，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月八日 书记员  邱莎莎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3307号原告：罗某某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李某某，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，山东运策律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。原告罗某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元；2、依法判令被告支付元某某从起诉时至本案调判执行终结间的利息（按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月份从原告处采购货物，但拖欠原告最后两批购货款共计47410元，后被告称拖欠的货款算作借款，又多次通过银行和微信转账的方式从原告处借出52560元。2018年7月被告将所欠货款和借款作为总借款，约定2018年8月10日前归还原告。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告多次催告仍未归还，现向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向本院提供被告的户籍信息，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告罗某某的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  高建英二〇一九年十一月十五日法官助理程程书记员李俊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7425号原告：陶安平农村承包经营户。诉讼代表人：陶安平，男，生于1969年6月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告陶安平农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶安平农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶安平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计5654元，其2018年的资金占用费以2827元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以2827元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计5.14亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地5.14亩，年租金为2827元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金5654元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告陶安平农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陶安平农村承包经营户支付土地租金5654元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金2827元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2827元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金2827元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2827元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1538号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：黄丹妮，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉黄丹妮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初947号原告：郭尚松，男，1977年2月8日出生，汉族，高中文化，个体户。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘建兵，男，1994年10月20日出生，汉族（未到庭）。原告郭尚松与被告刘建兵劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚松的特别授权委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。被告刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭尚松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及时支付工资22000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在香格里拉承包了尼玛林卡小区的工程，被告通过熟人介绍找到原告，让原告帮忙装窗子。工程结束后，被告给原告结算工资，支付了一部分后，剩余22000元。当时被告说由于资金不足，延期一段时间再付，并于同日签给原告欠条一张，约定在2019年1月25日前付清。到期后，被告一直没有与原告联系，原告一直催要，起先被告还找借口推脱，后来就直接不接电话，无奈之下只得诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付工资22000元。被告刘建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、身份证复印件1份，2、欠条1份，3、微信聊天截图1份，客观真实，均予以确认。根据在案证据的认定，查明如下法律事实：2019年1月18日，被告刘建兵出具给原告郭尚松一份欠条，欠条载明，今欠郭尚松尼玛林卡工资款22000元整，还款日期不迟于2019年1月25日。被告刘建兵作为欠款人在欠条上签名、捺印，并注明其身份证号码及电话号码。李克生作为证明人在欠条上签名。后被告未按约定时间付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告刘建兵欠原告郭尚松工资款22000元属实，被告理应向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘建兵支付给原告郭尚松工资22000元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘建兵负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一九年十一月十八日书记员 王佳顺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5030号原告：王永仁，男，汉族，1951年12月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，1977年10月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。（王永仁之子）被告：王汉礼，男，汉族，1960年7月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告王永仁与被告王汉礼健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永仁的委托诉讼代理人、被告王汉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永仁向本院提出诉讼请求：请依法判令被告向原告支付医疗费3907.01元，误工费5824元，护理费1456元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日16时许，在定西市安定区××镇××村大湾社，被告与原告因道路纠纷发生矛盾，被告用铁锨将原告头部打了两下，致使原告受伤。原告于当日在定西第二人民医院治疗，经诊断为头部损伤，脑震荡，（右头顶）皮肤裂伤，（左）眼球挫伤，（左眉弓）皮肤裂伤，（左肘部）皮肤裂伤，老年性白内障，窦性心动过缓，共住院治疗10天。2019年10月21日定西市公安局安定分局作出定公安公（凤）行罚决定（2019）295号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。在此期间，被告未承担任何费用。王汉礼辩称：2019年8月31日下午，在定西市安定区××镇××下庄大湾社，原告挡着不让原先水渠流水，私自将水改后直接流向被告的田里引起的争执。被告同意支付一半的医疗费。本院经审理认定事实如下：王永仁与王汉礼系同社村民，因相邻耕地之间的排水素有矛盾。2019年8月31日，王永仁与王汉礼因相邻耕地旁的排水再次发生争议，王汉礼以铁锨击打王永仁，双方即互相殴打，致王永仁受伤。当日，王永仁被送往定西第二人民医院，经查：“1、头部损伤；2、脑震荡；[右头顶]皮肤裂伤；4、[左]眼球挫伤；5、[左眉弓]皮肤裂伤；6、[左肘部]皮肤裂伤；7、老年性白内障；8、窦性心动过缓”，住院治疗10天，花医疗费3907.01元，于2019年8月31日好转出院，医嘱：“1、全休一月；2、1月后复查头颅CT；3、不适随诊”。上述事实，有当事人陈述、原告提出的收费票据、住院病历、出院证明、行政处罚决定书等证据在卷证实。原告提出的证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。王汉礼在与王永仁产生纠纷时殴打致伤对方，侵害了王永仁的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。王永仁对损害的发生亦有一定过错，可以减轻王汉礼的责任。关于赔偿范围。王永仁主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定；营养费、交通费无证据支持，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、王永仁医疗费3907.01元、误工费5822.40元、护理费1455.60元、住院伙食补助费1000元，共计12185.01元，由王汉礼赔偿80%即9748.01元，其余20%即2437元由王永仁自负。二、驳回王永仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告王汉礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月十二日书记员  李冰冰