wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉03民初365号 原告：长春佳路软件有限公司。 住所地：长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。 法定代表人:邬家禄，董事长。 被告:四平市铁东区教育局。 住所地：四平市铁东区平东街四化路（原四平市第十六中学校院内）。 法定代表人邬家禄，董事长。 被告梨树县教育局，住所地梨树县梨树镇树文街1号。 原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告四平市铁东区教育局侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告四平市铁东区教育局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佳路公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币9000元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日原告以原始取得的方式获得GWS——佳路学籍管理软件著作权（编号:软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件,使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告经多次索要均未获得答复。 四平市铁东区教育局无答辩意见。 本院审理查明：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元,1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售;广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载:登记号:2003R12402;软件名称:GWS——佳路学籍管理软件(简称:学籍管理软件)V1.1;著作权人:佳路公司;权利取得方式:原始取得;权利范围:全部权利;首次发表日期:2002年10月25日;登记日期:2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州)、县（市、区)教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明:按照教育部有关要求,省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作,并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出:中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市(州)教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明:为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路软件有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市(州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明:吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验,修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放(使用对象为全省中心校以上中小学校),统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市(州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明:根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类教育局就涉案软件的收费标准为1000元/年。佳路公司此前曾向省内相关的中小学校及部分教育局主张过权利，并胜诉。 本院认为，佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但被告所辖的中小学校均使用涉案学籍软件进行学籍电子管理，被告亦无法脱离该学籍软件进行学籍统计、管理，故应认定原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。关于收费标准，佳路公司举证证明向省内其他地区同类教育局收费标准为每年1000元，被告没有提出任何抗辩理由，故对原告主张的收费标准应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计五年时间。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，佳路公司未能提供证据证明被告购买且使用了佳路公司单机版软件，且单机版期间亦不存在软件升级、网络维护等情形，故对此期间费用不予支持。 综上所述，佳路公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告四平市铁东区教育局于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用5000元； 二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四平市铁东区教育局负担30元，由长春佳路软件有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 刘伟杰 审 判 员 王玉川 审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曲 胜 书 记 员 侯 跃
江苏省滨海县人民法院通 知（2019）苏0922执异83号李居华：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司、洪彩、潘艾云借款合同纠纷一案中，你方对本院2019年8月9日作出的《关于被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司系列案件分配方案》提出异议，认为案件中存在虚假债务，要求重新分配，将本人案件依法参与分配。现申请执行人张萍等人对你方提出的异议持反对意见。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，通知如下：李居华自收到通知之日起十五日内可向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。二〇一九年十一月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1151号之一申请人张辉，男，1959年8月3日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人张颖，女，1985年5月18日出生，汉族，住临清市。被执行人赵保平，男，1961年10月19日出生，汉族，住临清市。被执行人赵谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人王保兴，男，1966年5月3日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市平安建筑工程劳务分包有限公司，住所地临清市北门里街261号。法定代表人赵谦，经理。申请执行人张辉与被执行人临清市平安建筑工程劳务分包有限公司等民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初524号民事判决书书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇一九年十一月十三日书记员 刘书雷
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4942号申请人：霍瑞彬，男，1973年8月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被申请人：全水，男，1976年5月4日出生，系易县市场监督管理局职工。被申请人：毛宇，女，1979年10月1日出生，系易县市场监督管理局职工。申请人霍瑞彬与被申请人全水、毛宇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下坐落于保定市天鹅中路98号D座1单元1401室房产一处（产权证号：冀2019保定市不动产权第××号）予以查封，并以其所有的坐落于易县城管处迎宾路华宇新港湾1号楼3单元501室（产权证号：易县房权证易城字第××号）房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人全水、毛宇所有的坐落于保定市天鹅中路98号D座1单元1401室房产一处（产权证号：冀2019保定市不动产权第××号）予以查封，期限三年。查封期间该房产由被申请人全水、毛宇继续管理、使用，但不得处分。二、将申请人霍瑞彬所有的坐落于易县（产权证号：易县房权证易城字第××号）房产一处予以查封，期限三年。查封期间该房产由申请人霍瑞彬继续管理、使用，但不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 王新宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执933号之二申请执行人：成立海，男，1957年9月20日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：王克，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人成立海与被执行人王克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0321民初488号民事调解书，调解如下：一、被告王克欠原告成立海劳务费35000元，于2019年5月31日前支付10000元，余款25000元于2019年12月31日前一次性付清。二、若被告王克逾期履行上述任一笔还款，原告成立海可就剩余欠款申请强制执行。三、原告成立海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费385元，由被告王克承担。该调解已经发生法律效力，因王克未履行生效法律文书确定的义务，成立海向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为35385元。案件执行过程如下：1、2019年7月4日向被执行人王克送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车一辆，查封被执行人王克在财付通支付科技有限公司存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月4日，本院依法将被执行人王克纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、经执行被执行人王克自动交付现金10000元，已于2019年11月4日将该款项交付给申请执行人。5、2019年11月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的35385元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人成立海对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十一月三十日书记员  陈 越
江苏省镇江市京区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3593号原告：叶文臣，男，1990年12月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被告：刘逸，男，1988年8月21日出生，汉族，住镇江市。原告叶文臣与被告刘逸民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭审理，原告叶文臣到庭参加诉讼，被告刘逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10500元；2.判令被告向原告赔偿利息损失2160元（暂计算至2019年8月12日，此后利息按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系朋友关系，2018年10月14日被告向原告借款12000元，后于2019年4月8日还款1500元，剩余10500元被告拒不还款。为维护自身权益，故诉至本院。被告刘逸在本院审理期间未提交证据材料，仅在本院电话联系时辩称：对借款金额及事实均无异议，同意尽快还钱。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要向原告借钱，2018年10月14日，原告通过其中国农业银行手机银行向被告转账12000元，款项出借后被告仅归还1500元，剩余10500元至今未还。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现尚欠10500元的事实，有相应证据佐证，且被告对此认可，本院予以确认。原、被告之间有借贷的合意，且原告按约给付了借款，该借款不违反法律、法规之规定，亦不损害他人之合法权益，现原告要求被告归还借款本金10500元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息及还款期限，但原告起诉至本院后，被告仍未还款，亦未到庭参加诉讼，应视为被告逾期还款，依法应给付原告资金占用期间的利息损失。故，原告对于利息主张之合法部分即以10500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（2019年8月19日）起计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告刘逸无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘逸于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告叶文臣借款本金10500元及相应利息（以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年8月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告刘逸负担。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月七日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2007号 邓文武： 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22744号裁决书，在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邓文武国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，你已经履行了判决书确定的全部义务，并缴纳执行费5609元。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5282号申请执行人杨丹，女，1998年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人杨丹申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第749号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾胜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初600号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑阳元，男，1978年12月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因本案于2019年9月24日被漳浦县公安局行政罚款人民币六百元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人郑阳元犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人郑阳元到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月23日晚上11时许，被告人郑阳元未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载郑某，从漳浦县六鳌镇鳌东曾某家沿村道往六鳌镇营里村方向行驶，至鳌东“翡翠明珠ＫＴＶ”门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑阳元的血液酒精含量为173毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人郑阳元自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人郑阳元在拘役二个月至四个月的范围内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人郑阳元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑阳元的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人郑阳元到案经过的证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车被盗抢查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、返还物品凭证、现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人曾某、郑某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑阳元违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑阳元能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑阳元未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，均可酌情从重处罚。公诉机关对被告人郑阳元犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人郑阳元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑阳元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳四千四百元，余款六百元从行政罚款中予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2322号 原告：刘申，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省镇平县， 被告：营山创新学校后勤管理服务有限公司； 地址：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号； 企业信用代码：915113220788955022; 法定代表人：陈建辉，该公司经理。 原告刘申诉被告营山创新学校后勤管理服务有限公司(以下简称营山公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘申到庭参加诉讼，被告营山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘申向本院提出诉讼请求：1、判令被告营山创新学校后勤管理服务有限公司退还原告风险押金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告为使用被告营山公司管理下的学校食堂窗口经营餐饮业，与被告签订《部门岗位责任制》，就经营学校食堂窗口的相关权利义务进行了约定。根据约定，原告需向被告缴纳50000元的风险押金，如不能继续签订合同的，被告需退还上述风险押金。原告根据协议将风险押金人民币50000元交付被告，被告出具了收据。现因协议约定的履行期限届满，被告未将上述风险押金退还原告。原告多次催要未果，为此诉至法院，诉请如前。 被告营山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2017年8月1日，原告为经营被告营山公司管理的学校食堂窗口（贵州省惠水县财经大学商务学院食堂），与被告签订《部门岗位责任制》，双方约定：原告需向被告缴纳50000元的风险押金；协议期限为从2017年8月1日至2018年8月1日；如不能继续签订合同的，被告需于30天后无息退还上述风险押金。后原告根据协议将风险押金人民币50000元交付被告，被告出具了收据。同日，原告根据《部门岗位责任制》的约定将风险金人民币50000元交付被告，被告出具了收据。原、被告约定的经营期限届满后，经协商原告继续在该窗口经营至2019年7月。此后因被告未取得贵州省惠水县财经大学商务学院食堂的管理权，原、被告终止合作。因被告未按约定向原告退还风险金，原告多次找被告催要未果，为此诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告营山公司的企业信用信息、部门岗位责任制、收据等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订《部门岗位责任制》，就原告经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口相关的权利义务进行了约定，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《部门岗位责任制》成立并生效，原、被告均应按约定履行义务。现原、被告双方已终止合作，被告至今未将该风险押金退还给原告，已构成违约，故对原告要求被告营山公司退还风险押金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告营山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告营山创新学校后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘申风险押金人民币50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告营山创新学校后勤管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3232号申请人：刘琳，女，174年10月5日生，汉族，住湖南省长沙市天心区解放四村XXX号4门1楼。申请人：李飞，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省。申请人刘琳与申请人李飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘琳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李飞赔偿申请人刘琳医疗费1370元及交通费32元；二、申请人李飞一次性赔偿申请人刘琳2000元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘琳与申请人李飞于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3925号之二申请执行人：张后平，男，1950年7月26日出生，汉族，住本区。被执行人：骆树春，男，1949年1月1日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1124号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月14日、10月21日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款5988.66元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下有位于本区建设南路14号山东省电力二公司宿舍12号楼2单元3层西户房产一套，本院已依法予以查封，但该房产系共有财产，已告知申请执行人须析产后方可处置。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金80000.00元及利息，执行到位5988.66元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十一日书记员  田 涛
`江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4584号原告：句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王集镇。法定代表人：袁民，系镇长。委托诉讼代理人：陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。法定代表人：刘光萍，系该公司董事长。原告句容市天王镇人民政府（以下简称天王镇政府）与被告句容市大有制衣有限公司（以下简称大有制衣公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告天王镇政府委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告大有制衣公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天王镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款996460元并支付逾期付款利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年9月15日签订《项目合作协议书》一份，被告大有制衣公司取得项目总用地24.715亩，价格为9万元/亩，后原告为被告办理了该土地的国有土地使用证，但被告未能按约定缴清土地款，余款996460元欠付至今。被告大有制衣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告天王镇政府与被告大有制衣公司签订《项目合作协议》一份，原告协助被告大有制衣公司办理项目立项、审批等手续，被告取得项目用地24.715亩，价格为每亩90000元。被告大有制衣公司在原告协助其取得国有土地使用权后，尚欠土地款996460元未能给付原告。2013年5月14日，被告大有制衣公司出具欠条一份给原告，承诺分期付款并于2014年4月底付清，承诺如延期不付，按照银行贷款利率2倍计算利息。后经原告多次催要，被告仍欠付至今。2019年6月26日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的项目合作协议书、国有土地使用证签收表、欠条、催款函以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告大有制衣公司在欠条中明确尚欠原告土地款996460元，此款应当给付原告，并按照其承诺支付逾期付款利息。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容市大有制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告句容市天王镇人民政府996460元并支付利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13764元，公告费560元，合计14324元，由被告大有制衣公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  卞秀华人民陪审员  陈祖平二〇一九年十一月二日书 记 员  章 菡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4666号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人燕老大，男，1995年8月25日出生，住贵州省毕节市黔西县。 本院在执行被执行人燕老大犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00917号刑事判决书一案中，责令被执行人燕老大缴纳罚金等人民币30650元，但被执行人燕老大未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人燕老大的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人燕老大有可供执行的财产。 鉴于被执行人燕老大拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人燕老大作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人燕老大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人燕老大目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4666号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保158号申请人：王玉勇，男，1977年4月25日出生，住宁阳县。被申请人：王国川，男，1982年1月7日出生，住吉林省舒兰市。申请人王玉勇于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国川驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，保全金额4万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王国川驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月6日至2021年11月5日。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月六日书记员  郑轲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2535号 原告：包建彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱辉明，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告包建彬为与被告朱辉明合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告包建彬到庭参加诉讼，被告朱辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告包建彬诉称，2018年4月24日，被告朱辉明与原告签订借条一份，向原告借款5万元整，根据当时借款协议，现借款期限已到，经原告多次催讨，被告人均以无款为由予以搪塞，分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告朱辉明归还原告借款5万元，并承担诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款及担保的事实。 被告朱辉明未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告朱辉明于2018年4月24日向原告包建彬出具借条一张，载明今借到包建彬人民币伍万元（￥50000元整），借款期限1年，并由洪镇在担保人处签字。被告至今未支付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱辉明向原告出具借条，应按借条约定履行其支付义务，现被告朱辉明无正当理由拒不支付欠款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱辉明于本判决生效后十日内支付原告包建彬欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告朱辉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月八日 代书 记员  王 岚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢448号申请执行人青岛汇安消防器材有限公司。法定代表人周建明，经理。被执行人青岛诚信伟业商贸有限公司。法定代表人宋喜青，经理。申请执行人青岛汇安消防器材有限公司与被执行人青岛诚信伟业商贸有限公司一般买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2006）北民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛诚信伟业商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛汇安消防器材有限公司于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标本金为人民币21058元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月15日及2019年11月6日通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛诚信伟业商贸有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛诚信伟业商贸有限公司名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人青岛汇安消防器材有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛诚信伟业商贸有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛诚信伟业商贸有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛汇安消防器材有限公司也无法向本院提供被执行人青岛诚信伟业商贸有限公司的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执恢448号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛汇安消防器材有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2006）北民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月六日书记员 张文颖
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2283号 原告：唐正茂，男，1975年3月8日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐士贵，男，1974年6月10日出生，汉族，住龙南县。 原告唐正茂与被告唐士贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告唐正茂及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加了诉讼，被告唐士贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐士贵偿还由原告代被告支付的代偿款44493.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告唐士贵因投资农村种植项目，向龙南县农业综合开发办公室申请叁万元的贷款，由原告为其担保，2007年6月15日贷款申请成功，龙南县农业综合开发办公室开具“综合农业现代化项目借款借据”，原告在担保人处签字，被告成功领取了款项。2015年原告接到龙南县财政局催款电话才知道借款到期后被告未按约定偿还贷款本息，利息也只是支付到2011年6月14日，后原告多次联系被告偿还贷款本息未果，原告作为担保人只能代被告履行偿还本息的义务，自2011年6月15日至2019年9月18日本息共计44493.35元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告唐士贵未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、担保承诺书、借款借据、现金缴款单、还款收据等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月15日，被告唐士贵以投资农村种植项目为由向龙南县农业综合开发办公室申请贷款30000元，双方约定年利率5.85%。原告唐正茂为被告唐士贵的上述贷款提供担保，并与龙南县农业综合开发办公室签订《担保承诺书》。龙南县农业综合开发办公室向被告发放了贷款30000元，被告签订《借款借据》，原告在《借款借据》“担保人”处签名。被告借款后未按约定归还借款本息，原告于2019年9月19日代被告向龙南县农业综合开发办公室偿还借款本金30000元、利息14493.35元。原告向被告催取其代还款项无果后，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告唐正茂作为保证人，在被告唐士贵未履行还款义务的前提下，代被告偿还债务后，有权向被告进行追偿，故对原告唐正茂要求被告偿还代偿债务的请求，本院予以支持。被告唐士贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐士贵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐正茂代其偿还的债务44493.35元。 二、驳回原告唐正茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费456元，由被告唐士贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  ：廖强
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初558号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王广刚，男，汉族，1988年6月16日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王广刚犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王广刚及辩护人张宗丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日16时许，被告人王广刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××村路口时，与顺行掉头的孙某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载那金某、孙某2）相撞，造成那金某经医院抢救无效于当日死亡、孙某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王广刚弃车逃逸，经交警部门认定，王广刚负事故全部责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被告人王广刚的供述等。 公诉机关认为，被告人王广刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王广刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：案发后被告人主动到案构成自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不大，归案后主动交代案件事实，构成坦白。 经审理查明，2019年6月30日16时22分许，被告人王广刚在驾驶证被暂扣状态下驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××村路口时，与顺行掉头的孙某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载那金某、孙某2）相撞，造成那金某经医院抢救无效于当日死亡、孙某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王广刚弃车逃逸，经交警部门认定，王广刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶、肇事逃逸，负事故全部责任。 2019年7月1日8时许，被告人王广刚到罗庄交警大队投案并如实供述所犯罪行。 上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术室检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，青岛中商保险公估有限公司公估报告书，人员档案，驾驶人信息查询，机动车信息查询，居民死亡医学证明书，诊断证明，道路交通事故认定书，发破案经过，办案说明，证人孙某1的证言，被告人王广刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广刚违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，到案后对所犯罪行供认不讳，应认定为自首，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人王广刚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王广刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2022年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曲圣麟 书 记 员  吴海青
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初346号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：李某，男，因醉酒驾驶机动车于2018年8月8日被株洲市公安局公路巡逻民警支队天元公路巡逻民警大队吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被株洲市天元区人民检察院作出不起诉决定，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2019年11月4日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭向前出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日20时12分，株洲市公安局交通警察支队天元大队民警在株洲市天元区长江广场南口进行酒驾检查时，对沿长江南路由南往北行驶来的湘B3BV77号小型汽车驾驶员被告人李某进行呼气酒精含量检测，其结果为93mg/100ml，涉嫌醉驾。民警随后将其带至株洲市中心医院进行血液取样送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液乙醇含量为180.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李某归案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场车辆照片，现场呼气酒精检测结果单及现场呼气照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第319号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，湘公交决字[2018]第430200-2900018310号公安交通管理行政处罚决定书，株天检公刑不诉[2018]132号不起诉决定书及不起诉理由说明书，被告人李某的身份证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月四日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2369号之一 被执行人张圣利，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2369号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人张圣利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张圣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圣利在山东省农村信用社联合社6223200302065622,0101,0账户内存款人民币71259.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月四日 书记员  齐森山
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2969号   申请执行人天津市天鼓机械制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路19号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马蓬勃，总经理。   被执行人山西蓝天环保设备有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心30层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郎秀荣，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人山西蓝天环保设备有限公司的银行存款382967元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年十一月四日   书记员 赵海泳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2884号之一申请执行人：董文欣，身份证号370625195611160633，男，1956年11月16日出生，汉族，地址哈尔滨市香坊区香坊粮库。被执行人：张宇宙，身份证号230621198408253030，男，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区鸿盛春天小区2号楼1单元603室。本院在执行的申请执行人董文欣与被执行人张宇宙劳动争议一案中，本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110民初3052号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年8月2日、2019年10月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年11月25日冻结了被执行人张宇宙的银行账户。本院于2019年9月24日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十一月二十五日书记员 马瑞哲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执218号申请执行人：杨勤，男，1985年8月16日生，住靖江市。被执行人：曹煜，男，1999年8月18日生，住靖江市。申请执行人杨勤与被执行人曹煜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏1282民初46号民事判决已发生法律效力，依该判决书：曹煜归还杨勤借款20000元，赔偿律师费损失1330元；案件受理费1400元，由曹煜负担470元。因被执行人曹煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勤向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹煜名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。执行过程中，被执行人于2019年2月1日自缴5000元至本院账户。扣除执行费227元，余款4773元已发还给申请人。3.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹煜名下的房产登记信息。未查找到被执行人曹煜有可供执行的房产。4.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹煜持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人曹煜有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年4月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人曹煜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹煜名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院依法前往被执行人户籍所在地友村民委员会调查被执行人的财产线索，经查，未发现其有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过书面通知方式将被执行人曹煜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十五日书记员  许 立
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督104号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:逯某，男，汉族，1976年2月17日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月24日，被申请人因运输用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称新建路支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月24日，新建路支行出具借款借据，借据载明：借款人逯某，贷款用途买车，借款金额49000元，借款日期2015年12月24日，到期日期2016年12月23日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，新建路支行向被申请人发放贷款49000元。2015年12月24日，被申请人归还本金1000元。2016年3月21日，被申请人归还利息9.23元。借款到期后，被申请人未归还剩余本金48000元及利息、罚息。要求被申请人逯某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人逯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月24日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月24日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息9.23元）。申请费333元，由被申请人逯某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十九日书记员 张文安
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执605号 广西登高（集团）田东水泥有限公司、广西江缘建筑工程有限公司： 关于申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司与被执行人广西江缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已主动将执行款962085.9元及利息、案件执行费12021元履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执751号申请执行人汤北峰，男，汉族，1965年6月1日出生，住武汉市江岸区惠济二路3号16楼7号，公民身份号码220102196506013359。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。汤北峰与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第96号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人汤北峰于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付545097.04元，承担本案执行费7851元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢463号申请执行人：周晓江，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人：潘后华，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：钱程程，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。周晓江、潘后华与钱程程、蒋涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏1204民初5190号民事判决书已经发生法律效力。钱程程、蒋涛未履行生效法律文书确定的义务，周晓江、潘后华于2019年5月24日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，1.2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年5月27日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2019年6月24日，本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4.2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2019年10月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案在审理过程中保全了被执行人钱程程位于重庆市××锦绣江山牌坊××—××号的房屋，执行中经查询，该房屋首封法院为重庆市沙坪坝区人民法院，本院于2019年5月27日向该院发出商请移动执行函，商请该院将处置权移交我院，后该院于2019年6月3日将处置权移送我院，我院于同年6月30日裁定拍卖上述房屋，但案外人钱大蓉于同年8月13日对本院处置的上述房屋提出执行异议，后被驳回，又于10月22日提出执行异议之诉，认为该房屋系其所有。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因案外人针对本案处置的被执行人的财产提出了执行异议之诉，又未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十四日书记员  洪慧敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保41号 申请人：洛阳市金特莱办公机具有限公司，住所地：河南省偃师市庞村工业区。 法定代表人：王淑苹。 被申请人：许金涛，男，汉族，1994年10月20日生。 被申请人：许朋涛，男，汉族，1992年10月10日生。 申请人洛阳市金特莱办公机具有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人75000元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许金涛、许朋涛银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费770元，由申请人洛阳市金特莱办公机具有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高栋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1625号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人岳照波，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市嵩明县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院决定，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人岳照波犯非法持有毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉,建议适用简易程序，提出量刑建议，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所薛昆余律师为被告人岳照波提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓到庭支持公诉，被告人岳照波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日22时许，民警昆明市官渡区三名吸毒人员岳照波、乔某某、李某（另案处理），现场从岳照波随身携带的咖色皮包内查获用透明塑料袋和蓝色塑料袋包装的毒品可疑物“小马”、冰毒。经称量，涉案查获的毒品可疑物“小马”净重23.1克，冰毒净重1.11克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实及庭审程序，被告人岳照波在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的书证；物证；证人证言；称量笔录及照片；被告人供述及辩解；鉴定意见及告知书；认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人岳照波违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品24.21克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岳照波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“非法持有毒品的数量为24.21克；被告人岳照波自愿认罪认罚；坦白”的公诉意见。被告人岳照波无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人岳照波十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人岳照波无意见。被告人岳照波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，上述公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。本案中依法扣押的毒品系违禁品，扣押的皮包系作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人岳照波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳照波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、皮包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月十一日书记员  罗鼎
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初566号公诉机关郓城县人民检察院。被告人潘德地，男，1990年9月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人潘德地犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人潘德地到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年1月始，被告人潘德地以办理优惠加油卡、购买汽车需预付定金、借车出卖、发生交通事故急需用款等方式，虚构事实，隐瞒真相，先后多次骗取被害人傅某人民币9000元，骗取被害人韩某人民币12000元，骗取被害人张某1人民币2000元，骗取被害人张某2人民币8000元，骗取被害人吕某人民币8765元，骗取被害人王某人民币9200元，骗取被害人刘某人民币1600元，骗取被害人樊某人民币1000元，骗取被害人李某人民币1000元，骗取被害人司某人民币3000元，共计人民币55565元，被告人潘德地非法占为己有，用于个人消费。2019年7月17日，被告人潘德地被郓城县公安局城郊派出所民警传唤到案，如实供述犯罪事实。2018年7月18日，郓城县公安局扣押被告人潘德地的黑色VIVO手机一部，从该手机微信账户中转出人民币4400元并于2019年8月19日将该款发还被害人韩某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人潘德地户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细等相关书证，被害人付某、韩某、张某1陈述，被告人潘德地的供述及辩解，吕某、王某、樊某等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘德地以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人潘德地对公诉机关指控其犯有诈骗的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘德地犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人潘德地以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘德地归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人潘德地退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘德地犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘德地退赔被害人傅某9000元、韩某7600元、张某12000元、张某28000元、吕某8765元、王某9200元、刘某1600元、樊某1000元、李某1000元、司某3000元。三、扣押于公安机关的被告人潘德地的黑色VIVO手机一部，由公安机关语法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月十四日书记员  刘 凯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保898号 申请人白敬东，男，汉，1973年7月24日，住白塔区。 被申请人王东洲，男，汉，1992年4月19日，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2049号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款16755.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王东洲的存款16755.09元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执61号之一 申请人:刘宝海,男,1989年5月5日出生,汉族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县。 申请人：王玉廷，男，1967年7月15日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县。 申请人：韩显寿，男，1979年3月13日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县。 申请人：刘志明，男，1973年3月18日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县. 申请人：王军，男，1987年1月28日出生，土族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县. 申请人：赵成英，女，1990年4月28日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县. 申请人：赵鹏，男，1990年4月8日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县. 申请人：李吉兄，女，1982年3月4日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县. 申请人：白延梅，女，1991年10月15日出生，藏族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县. 申请人：白延萍，女，1993年4月6日出生，藏族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县. 申请人：陈英禄，男，1985年6月17日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县. 被执行人:朱保得,男,1981年12月6日出生,汉族，山东省单县人个体，住山东省单县。 申请执行人刘宝海、王玉廷、韩显寿、刘志明、王军、赵成英、赵鹏、李吉兄、白延梅、白延萍、陈英禄与被执行人朱保得劳务合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初390号民事判决书，确定被执行人朱保得于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人刘宝海、王玉廷、韩显寿、刘志明、王军、赵成英、赵鹏、李吉兄、白延梅、白延萍、陈英禄劳务费135150元，案件受理费3003元，共计：138153元。因被执行人朱保得未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝海、王玉廷、韩显寿、刘志明、王军、赵成英、赵鹏、李吉兄、白延梅、白延萍、陈英禄向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行“总对总”网络查控平台和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。但本案符合本辖区上级法院与同级财产保险公司签订的“执行救助保险合同”的救助范围和条件，本院已将本案按照“执行救助保险合同”的赔付要求，上报上级法院审核。目前，本案已审核通过，保险公司正在办理赔付手续过程中。申请执行人只是等待保险公司的赔付款到账。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人在被执行人名下无任何可供执行财产的情况下，同意按照“执行救助保险合同”的救助范围和条件进行救助，且向本院出具书面的承诺书（合同规定申请人同意执行救助后案件终结的承诺书），自愿放弃除“执行救助保险合同”赔付外的执行余款。虽然申请执行人还没有拿到保险公司的赔付款，但只是一个时间上的等待，不影响本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初390号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  杨宏伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  富成秀
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1152号申请执行人：歙县小豆酒业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑17栋102-103室，统一社会信用代码91341021MA2MU9TG4A(1-1)。法定代表人:窦海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余芙云，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：冯炳翔，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行歙县小豆酒业有限公司与冯炳翔买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人冯炳翔发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款3525元及利息及执行费50元，但被执行人冯炳翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯炳翔银行存款3575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚    生二〇一九年十一月二十五日书记员 张韵琴（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2942号 申请执行人：黄道生，男，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初699号民事判决，受理黄道生申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的38498.56元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的38498.56元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人黄道生38498.56元及利息。 二、终结本院(2018)川01民初699号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执75号之二 申请执行人：赖三妹，女，汉族，1967年11月1日出生，住广东省普宁市。 被执行人：林国山，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省廉江市。 被执行人：揭亚凤，女，汉族，1966年6月26日出生，住广东省廉江市。 申请执行人赖三妹与林国山、揭亚凤侵权责任纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，两被执行人应向申请执行人支付赔偿款49358.67元；二，两被执行人应向申请执行人支付案件受理费1080元。因林国山、揭亚凤未按上述生效法律文书履行义务，赖三妹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计17495.18元，本院已扣划17495.18元，本案与（2019）粤0402执4689号案、（2019）粤0402执76号案依比例进行分配，本案分得款项524.76元，未扣缴执行申请费，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人林国山采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位524.76元，未扣缴执行申请费，已支付给申请执行人，本案债权尚余49913.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国山、揭亚凤负有继续向申请执行人赖三妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄汝筠
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1130号 唐金山 本院执行的申请唐金山罚金一案，经被执行人唐金山自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执743号申请执行人：张辉平。申请执行人：房金松。被执行人：张孟雄。关于张辉平、房金松申请张孟雄提供劳务者受害责任纠纷一案,蠡县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0635民初283号民事判决书，张孟雄赔偿张辉平47607.8元，赔偿房金松17360.3元，负担案件受理费719元。因被执行人张孟雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉平、房金松于2019年8月21日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人张孟雄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人张孟雄纳入限制消费名单。因被执行人张孟雄违反财产报告制度，2019年11月28日作出失信决定书，将被执行人张孟雄纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人躲避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人张孟雄的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到张孟雄可供执行的财产；线下对被执行人张孟雄的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到张孟雄可供执行的财产。在被执行人张孟雄的住所地进行了实地调查，未找到张孟雄可供执行的财产。申请执行人张辉平、房金松对被执行人张孟雄财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞贞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8428号原告：冉铁良，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省新密市。被告：蔡朝敏，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省新密市。被告：段超省，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省新密市。原告冉铁良诉被告蔡朝敏、段超省追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉铁良到庭参加了诉讼，被告蔡朝敏、段超省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冉铁良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金28000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告蔡朝敏找到原告为其向乔晓锋借款30000元提供担保，期限三个月，因被告蔡朝敏到期未还款，乔晓锋诉至法院，法院判决被告蔡朝敏及时还款，并由原告承担连带清偿责任。后被告未及时履行判决义务，案件进入执行程序。二被告又给原告出具借条一份，双方约定由原告代被告蔡朝敏向乔晓锋还款，代偿后由二被告向原告还款。2017年3月15日法院从原告账户扣划了31000元。后经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不还款。为此，双方形成纠纷。蔡朝敏未到庭，也未提供答辩意见。段超省未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年9月1日，被告蔡朝敏向乔晓锋借款30000元，并由段超省、冉铁良为该笔借款提供担保。2014年9月22日乔晓锋起诉要求被告蔡朝敏、段超省及冉铁良还款。2015年3月26日新密市人民法院作出（2014）新密民一初字第2572号民事判决书，判决：一、被告蔡朝敏于判决生效后十日内偿还原告乔晓锋借款30000元；二、被告段超省、冉铁良对以上借款承担连带清偿责任。受理费550元由被告蔡朝敏负担。后因被告蔡朝敏未履行判决书义务，2017年3月15日此笔借款由冉铁良代为偿还，还款金额为31000元。2017年1月25日被告蔡朝敏、段超省给原告冉铁良出具借条一份，其主要内容为：今借到冉铁良叁万贰仟伍佰元整，此钱两年还完，每月还1500元整。此钱是因冉铁良代还蔡朝敏欠乔晓锋钱叁万贰仟伍佰元整，冉铁良代还乔晓锋之后，此借条有效，如没有代还此条无效。借款人蔡朝敏、段超省。但原告代偿后多次向被告催要代偿款至今未果，双方形成纠纷。本院认为，原告冉铁良为被告蔡朝敏向乔晓锋借款提供担保，因被告蔡朝敏作为债务人未及时履行还款责任，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。又因原、被告在借条中约定冉铁良代还乔晓锋之后，借条有效，至此本案纠纷转化为民间借贷之债。被告段超省在借款人处签字的行为，构成债务加入，即段超省加入到原来的债务关系中，与原债务人蔡朝敏共同承担对债权人冉铁良的债务。庭审中原告认可被告已经偿还4500元，对该事实本院予以确认。故此原告要求被告蔡朝敏、段超省偿还借款本金28000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告蔡朝敏、段超省于本判决生效后五日内偿还原告冉铁良借款本金28000元，并从2019年10月29日起按银行同期贷款利率向原告冉铁良支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为260元，由被告蔡朝敏、段超省负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十一月八日书记员  袁洋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2703号原告：胡维金，男，汉族，1998年9月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：夏仲文，男，汉族，1975年7月7日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：徐国庆，女，汉族，1977年5月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告胡维金诉被告夏仲文、徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维金及被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡维金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏仲文立即偿还原告借款本金9700元；2、判令被告徐国庆对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月9日，被告夏仲文因急需资金周转，后经原告朋友介绍找到原告，向原告借款13000元，因原告的被告并不熟悉，就要找人进行担保，后被告夏仲文就叫其妻子徐国庆作担保，并承诺两个月后一定归还借款，后被告夏仲文向原告出具了借条一份，并约定了还款期限为2019年2月19日，二被告均在借条上签字、捺印确认。在上述借款到期前，被告一共向原告偿还了3200元，并承诺剩余款项会在到期前一次性偿还完毕，直到2019年2月19日借款到期后，原告就要求被告偿还剩余借款，被告都是说过两天就给，但直到现在也没有偿还，因二被告是夫妻，原告就到家中找寻被告，但都无果而终，甚至连原告的电话都不接，采取逃避的方式对待原告，综上，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告夏仲文、徐国庆辩称其已经偿还原告3725元，只欠原告胡维金9275元。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告夏仲文经被告徐国庆担保从原告胡维金借款人民币13000元，并当场写下借条，约定借款期限至2019年2月19日，未约定利息及担保方式。在借款到期前，二被告向原告偿还借款3725元，余款9275元至今未付，经原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告庭审陈述及被告答辩，原告提交借条记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交借条，并就借款的原因、借款的交付方式及出借能力进行了合理的说明，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在，故原告的要求被告夏仲文偿还本金的请求有理，本院予以支持。被告徐国庆为被告夏仲文人提供担保，是其真实意思的表示，其担保行为应受法律的约束，被告徐国庆在借条上未注明担保方式，应按照连带担保承担保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第十九、第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏仲文于本判决生效后十日内偿还原告胡维金借款9275元。二、被告徐国庆对被告夏仲文的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏仲文、徐国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年十一月二十五日法官助理申磊书记员尹东东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27598号原告：重庆鑫中原实业有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号3幢16-5，统一社会信用代码91500103331667627E。法定代表人：李发英，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区南城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，总经理。原告重庆鑫中原实业有限公司与被告重庆市风鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆鑫中原实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫中原实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫中原实业有限公司撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月十九日书记员  杨智
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3100号原告：安徽开源农资销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县农资大市场658-659号，统一社会信用代码：91340323062468741C。法定代表人：王丽，系该公司总经理。被告：凌秀芹，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽开源农资销售有限公司与被告凌秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告安徽开源农资销售有限公司法定代表人王丽到庭参加诉讼，被告凌秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽开源农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金16700元及利息，利息结算从2017年6月19日起按月利率1.5%计算利息支付到实际还款日止；2.请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：截止到2017年6月19日与被告凌秀芹对账共计欠化肥款合计16700元，然而在此之后原告多次催要，被告一直推脱至今，其行为严重损害了原告的合法权益，现请法院判令被告履行自己的还款义务，并支付利息到实际还款日止，按月利率1.5%计算，以维护原告的合法权益。凌秀芹未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，凌秀芹拖欠安徽开源农资销售有限公司化肥款16700元，言明2017年7月20日前还清欠款，逾期按1.5%计息。后经原告多次催要，被告退还药硅及玉米种共计1923元，下欠原告安徽开源农资销售有限公司货款14777元，经原告安徽开源农资销售有限公司多次催要未付。上述事实有欠条、对账明细单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠原告化肥款逾期未付存在过错，应承担相应的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌秀芹于本判决生效后十日内给付原告安徽开源农资销售有限公司化肥款14777元，并承担自2017年7月20日起按月利率1.5%的货款利息，至实际付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由原告安徽开源农资销售有限公司负担50元，被告凌秀芹负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇一九年十一月二十一日书记员  邵辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7381号原告：刘雪峰，女，1975年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：雷东兴，男，1956年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁林海（雷东兴女婿），男，住天津市武清区。原告刘雪峰与被告雷东兴身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告雷东兴及其委托诉讼代理人梁林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4083.32元、误工费2221.92元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费200元、交通费200元、财产损失55元，共计7960.24元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原、被告在天津市武清区运河水堤大坝东侧附近树林内，因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，用铁锹拍打原告头部，致原告头部出血无法站立，原告向下朱庄派出所报警。后原告至天津市武清区第二人民医院住院治疗，所产生的费用、损失应由被告赔偿。本人没有所种植土地的使用权，财产损失55元不再主张。雷东兴辩称，不同意原告的所有诉讼请求，本次争吵事件不是本人主动挑起，是我在争执地点先种的瓜，看到原告开垦土地后就过去告知原告不要在这儿种植，原告对我辱骂后，动手打了我。原告误工费主张过高；护理费的产生有异议；对原告主张的各项损失不认可。本人没有所种植土地的使用权。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的庭审陈述，原告提交的诊断证明、住院病历、建休证明、医疗费票据、费用清单，以及本院自下朱庄派出所调取的询问笔录，确定原、被告于2019年6月8日在下朱庄街运河水堤大坝东侧附近树林内因琐事发生争吵，并相互殴打对方，造成刘雪峰受伤。后刘雪峰被送至天津市武清区第二人民医院，经诊断为脑外伤后综合症、头皮擦伤，住院治疗4天，出院后医院建休两周。本院认为，原、被告在因琐事发生矛盾时应本着互让互谅的原则进行沟通，根据双方的庭审陈述、公安询问笔录，双方在发生争吵后相互殴打对方，均有一定过错，以各自承担同等责任为宜，即各自对对方的损失承担50%的民事赔偿责任。本案中原告的各项合理损失为：医疗费，凭票确认为4083.32元；住院伙食补助费，原告主张400元，符合法律规定，予以支持；营养费，根据原告伤情酌定为200元；误工费，原告未提交工作收入证据，本院以天津市2018年居民服务业人员日平均工资123.44元为标准，计算住院及建休期间的18天，确定为2221.92元；护理费，本院以天津市2018年居民服务业人员日平均工资123.44元为标准，计算住院期间的4天，确定为493.76元；交通费，根据原告住院、出院及合理复查的事实，酌情支持100元；财产损失，原告已在庭审过程中表示放弃，本院不再审查；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六规定，判决如下：一、刘雪峰的各项损失医疗费4083.32元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费2221.92元、护理费493.76元、交通费100元，合计7499元，由雷东兴赔偿3749.50元，该款于本判决生效之日起五日内给付，余款3749.50元由刘雪峰自行承担；二、驳回刘雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由雷东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年十一月十八日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4765号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：章建海，该公司经理。委托代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。委托代理人：陆云，该公司职工。被告：邵宏宁，男，汉族，1980年3月6日出生，住所地：吉林省辽源市西安区。原告鞍山天华物业服务有限公司与被告邵宏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘钢、陆云到庭参加诉讼，被告邵宏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费人民币2920.90元，并支付违约金至全部给付之日止。（计至2019年2月14日为4127.23元)，两项合计人民币7048.12元。2.请求判令被告承担电梯费人民币1080元。共计：8128.12元。3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月4日,原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告按每平方米人民币0.8元/每月的标准向原告支付物业服务费。并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，至2018年10月31日止已欠物业服务费人民币2920.90元，物业费违约金计至2019年2月14日止人民币4127.23元,应缴电梯费1080元。合计金额人民币8128.12元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币2920.90元。并自2015年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币1080元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邵宏宁未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·皇家花园小区的物业服务公司，被告邵宏宁系该小区×号楼×单元×房屋的业主，建筑面积101.42㎡。原告与被告于2013年10月4日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.8元/月、电梯费每户30元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2015年11月1日至2018年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《契约书》、律师函、购房合同各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为马德里·皇家花园小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《契约书》合法有效，且已实际履行。庭审中原告《契约书》、律师函、购房合同等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2015年11月1日至2018年10月31日的物业费2920.90元（0.8元/月·平×101.42平×12个月×3年=2920.90元）、电梯费1080元（30元/月×12个月×3年=1080元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告邵宏宁于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2015年11月1日至2018年10月31日的物业费2920.90元及违约金（自2019年11月8日起至判决指定付款之日止，以2920.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告邵宏宁于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2015年11月1日至2018年10月31日的电梯费1080元；三、驳回原告鞍山天华物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告邵宏宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭京京
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83188号原告：富某某实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内某某，董事长。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区浩某图文输出部，住所地陕西省榆林市。经营者：符某某，女，1972年11月4日出生，汉族，住陕西省西某某。原告富某某实业发展(中国)有限公司与被告榆林市榆阳区浩某图文输出部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告富某某实业发展(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富某某实业发展(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  杨东锋二〇一九年十一月十一日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1924号 申请执行人朱金亮，男,1967年4月6日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人侯贵玉，男,1979年1月4日生，汉族，农民，住莘县。 申请人朱金亮与被执行人侯贵玉买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2978号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人侯贵玉在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1924号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3317号之二原告：陈兰，女，1979年11月17日生，汉族，住扬中市。被告：张巧胜，男，1975年12月13日生，汉族，住扬中市。被告：陈莉，女，1977年12月11日生，汉族，住扬中市。原告陈兰与被告张巧胜、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈兰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈兰撤诉。案件受理费2050元、保全费1520元，合计3570元，由原告陈兰负担。审判员  姚圣羽二〇一九年十一月七日书记员  张 迪