wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初106号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人邱礼平，男，1967年2月15日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月28日被黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人邱礼平犯盗伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人邱礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2018年12月至2019年2月间，被告人邱礼平为自家准备烧柴，携带油锯，借用他人四轮拖拉机，到黄泥河林业局金沟林场6林班7小班、16林班4小班内，采伐天然林木23棵。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，立木蓄积为2.5157立方米，原木材积为1.8071立方米。经敦化市价格认证中心价格认定价值人民币632.00元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。2019年8月28日，被告人邱礼平到公安机关投案自首。 被告人邱礼平自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款632.00元，拟补植林木175株。 公诉机关认为，被告人邱礼平的行为已构成盗伐林木罪，并具有自首情节，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币1000元。 被告邱礼平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱礼平以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人邱礼平主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；邱礼平到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人邱礼平的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，且与被害单位达成补植林木协议，交纳了补植款，在一定程度上减轻了社会危害性，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱礼平犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、作案工具油锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王笑菲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1853号之一 申请执行人黄显起，男，1954年03月02日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人黄显起与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特846号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人黄显起向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人黄显起借款886000元及利息，并负担案件的执行费11260元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案参与分配，截止2019年11月22日，本案未执行到位886000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4584号原告：排如合·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，住温宿县。委托诉讼代理人：阿不力孜·卡地尔，新疆托木尔律师事务所律师。原告：艾尼瓦尔·苏力旦，男，维吾尔族，住温宿县。被告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘佳林，该公司董事长。被告：董伟，男，汉族，住阿克苏市。原告排如合·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·苏力旦与被告新疆千里马工程机械有限公司、董伟合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告诉称，1、请求法院依法判令两被告返还原告铲车；2、两被告赔偿铲车停工损失211277元；3、被告承担评估费6300元，合计：217577元。4、两被告承担本案诉讼费及其它损失。事实与理由：我于2012年12月10日与被告新疆千里马工程机械有限公司阿克苏市分公司协商后以255000元价格购买被告处303型号铲车，根据被告的要求，当时给被告公司预交98900元，被告公司将铲车交给原告。协议约定，剩余155000元分两年每季度缴纳20000元，缴费期限至2014年12月10日完毕。我先后6次向被告公司支付了共计101100元，加上之前已给付的98900元，已向被告公司缴纳了20万元。2014年11月20日，在还款期限未满的情况下，第二被告称其由第一被告指使，自行将铲车带走，并对我称，你把剩余的55000元中再付3万元，我把铲车带过来。2015年3月29日我按被告的要求缴纳了3万元，但被告仍没有把铲车还给原告。我再次要求第二被告还给铲车时，第二被告称，铲车在乌鲁木齐，你支付运铲车的交通费、停车费等费用共计6500元，我会3天之内将铲车交给你。于是我于2015年5月3日向第二被告支付了6500元，但被告仍然未把铲车交给我。无奈又与第二被告见面，第二被告称，你再支付25000元我就把铲车交给你。我跟被告商量一起去乌鲁木齐看看铲车之后付款。于是我花了1000元来到乌鲁木齐，并找到了被告千里马公司后得知我购买的铲车已经不在了。经新疆阿克苏地区久衡价格评估有限公司认定作出（2017）0069号价格评估报告，对该铲车停工损失（因被告扣押而不能正常工作）鉴定为217577元。被告无故扣押我的私人财产给我造成了极大的损失，故诉至法院。被告新疆千里马工程机械有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区，属乌鲁木齐市头屯河区辖区，故申请将本案移送至头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告新疆千里马工程机械有限公司的住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区，属乌鲁木齐市头屯河区辖区，故本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，被告新疆千里马工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河人民法院处理。案件受理费4634.36元（原告排如合·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·苏力旦已预交），由本院退还原告排如合·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·苏力旦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米 热 古 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 ??艾孜买提
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2222号原告：程正辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省东光县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省东光县东光镇茧城大街，统一社会信用代码91130923MA07K0CX9M。负责人：王洪杰，经理。委托诉讼代理人：张玉德，（系本单位推荐）原告程正辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称东光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告程正辉与被告东光保险公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费23000元、拖车费9600元、第一次修车费126115元、第二次修车费2230元,共计190945元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年6月23日16时25分许，周广洪驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至五保高速，与道路右侧护栏碰撞后向左急打方向调整，导致车辆穿越中央护栏与对向车道内吉亚洲驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞并导致冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车右侧与孙书旺驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆碰撞。后经交警大队认定，周广洪负此次事故全部责任。原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在被告东光保险公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告将车辆拖回东光县修理的整个过程，均得到被告东光保险公司的理赔负责人刘龙腾的许可，拆解维修时刘龙腾也到过现场二、三次。现原告向被告东光保险公司索赔，遭到拒绝，故具状起诉。被告东光保险公司辩称，对于事故发生经过、责任划分无异议。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在被告东光保险公司投有机动车损失险，不计免赔，保险金额为223000元，事故发生在保险期间内。被告东光保险公司只负责赔偿原告合理合法的损失，诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的损失项目及数额认定如下：施救费23000元、拖车费9600元、第一次修车费126115元，共计158715元。本院认为，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告东光保险公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内，现原告主张涉案事故中车辆所遭受的损失，在车辆未达到全损或视为全损的情况下，被告东光县保险公司理应赔偿本院所确认的损失，即施救费23000元、拖车费9600元、第一次修车费126115元，共计158715元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告东光保险公司辩称不承担本案受理费，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效后立即支付原告程正辉保险赔偿金158715元；二、驳回原告程正辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（已减半收取），由原告程正辉负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十一月二十五日书记员  侯松岐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3434号原告：葛彩科，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王海姣，女，1988年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告葛彩科与被告王海姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛彩科到庭参加诉讼，被告王海姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛彩科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王海姣支付其货款11066元；2、本案受理费由王海姣承担。事实和理由：2018年5月2日，王海姣在鹤壁市淇滨区华府天下小区西门经营大排档烧烤店，葛彩科向王海姣经营的大排档供货（啤酒和饮料）。2018年6月2日，王海姣以资金紧张为由开始欠货款，从2018年6月2日至8月底停业共欠货款11066元。王海姣约定9月15日一次性结清签下的货款，到期后王海姣拒不支付，为维护其合法权益，特诉至法院。王海姣未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛彩科向王海姣经营的大排档提供啤酒和饮料。从2018年5月31日起至2018年8月14日止，王海姣下欠葛彩科货款共计11066元。葛彩科催要上述欠款未果，诉至法院。本院认为，王海姣向葛彩科购买货物，并在销货清单上签字，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。王海姣应支付葛彩科货款，对其要求王海姣支付货款11066元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王海姣于本判决生效之日起十日内支付葛彩科货款11066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由王海姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1230号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张旭，男，1986年12月22日出生，汉族，本科文化，群众，河北卓恒环保科技有限公司经理。户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕205号 指控事实 2019年2月27日22时许，被告人张旭酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环西交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人张旭静脉血中检查出乙醇成份，其含量为162.00ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张旭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古呼铁建工集团有限公司。法定代表人：闫海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜树森，男，1965年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：北京国信工建建设工程有限公司。法定代表人：张相国，该公司总经理。一审被告：张鹏，男，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。一审被告：赖秀珍，女，1964年1月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古呼铁建工集团有限公司（以下简称呼铁建工公司）因与被申请人杜树森、北京国信工建建设工程有限公司（以下简称国信公司）及一审被告张鹏、赖秀珍劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁建工公司申请再审称，（一）呼铁建工公司已履行与国信公司相关调解书中的全部义务，并不欠付国信公司工程款，原审判令呼铁公司在欠付工程款范围内承担连带责任，侵犯呼铁建工公司合法权益，且为执行工作带来困难。（二）杜树森并非实际施工人，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条错误。综上，请求撤销原判，驳回被申请人对呼铁建工公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。呼铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，是对实际施工人利益的特殊规定。按照现行规定和实践作法，实际施工人应指转包合同的承包人和违法分包合同的承包人，并非上述承包人在具体施工过程中雇佣的工作人员。按照原审查明的事实，杜树森系由张鹏雇佣在案涉工地工作的人员，并非实际施工人，故原审适用该规定并判令呼铁建工公司在欠付工程款范围内承担连带责任确属不当，应予指正。鉴于，原审对呼铁建工公司欠付国信公司的工程款数额并未查明，其责任范围尚不能确定，该部分判决存在不能执行的问题，故呼铁建工公司的权益并未受到实质性的损害，为减轻双方诉累，对原审判决予以维持。综上，呼铁建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁建工集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4491号 申请执行人：顾燕敏，女，1975年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥瑞鸿餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路与固镇路交口祥和府10幢商201，统一社会信用代码91340100MA2MRQQE9L。 法定代表人：李才强。 被执行人：李才强，男，1976年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘刚，男，1977年8月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人顾燕敏与被执行人合肥瑞鸿餐饮管理有限公司、李才强、刘刚股权转让纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9700号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张翼翔
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执601号 申请执行人:李玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住泰和县马市镇江滨村图塘四组38号。身份证号：36242619770707382X。 被执行人：焦以民，男，1972年3月4日出生，汉族，住泰和县澄江镇工农兵大道114号附。身份证号：362426197203040012。 被执行人：徐柳萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住泰和县澄江镇工农兵大道114号附。身份证号：362426198003165544。 本院于2018年9月26日作出的(2018)赣0826民初2017号民事裁定书，查封了被执行人焦以民、徐柳萍名下位于泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑9栋1单元402室和位于泰和县澄江镇澄江大道18号的房产。现因本院作出的（2018）赣0826民初2017号民事判决书和吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终519号民事判决书，判决撤销了被执行人焦以民将上述房屋产权无偿转让给徐柳萍的行为，需重新办理产权登记手续后再查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人焦以民、徐柳萍名下坐落于泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑9栋1单元402室的房产（赣[2017]泰和县不动产权第0005202号）、泰和县澄江镇澄江大道18号的房产（赣[2017]泰和县不动产权第0004464号）、泰和县澄江镇澄江大道的房产（赣[2017]泰和县不动产权第0002269号）的查封。 二、注销被执行人焦以民、徐柳萍名下赣[2017]泰和县不动产权第0005202号、赣[2017]泰和县不动产权第0004464号。 三、撤销焦以民在2017年1月6日将泰和县澄江镇澄江大道18号房地产一半份额产权赠与徐柳萍，并申请在新颁发的赣（2017）泰和县不动产权第0002269号不动产权证书上添加徐柳萍为共有权人的行为。 四、撤销被告焦以民在2017年4月24日将赣（2017）泰和县不动产权证第0005202号不动产权证所记载的不动产中一半产权无偿转让给被告徐柳萍的行为。 五、将坐落于泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑9栋1单元402室的房产登记在焦以民、徐柳萍名下，各占二分之一份额。将泰和县澄江镇澄江大道18号的房产登记在焦以民个人名下。对上述两处房产颁发新证，并予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2153号上诉人（原审原告）：杨正超，男，1942年3月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：杨春库，男，1967年1月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人杨正超因与被上诉人杨春库排除妨害纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨正超上诉请求：1.撤销贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初997号民事判决；2.改判被上诉人停止对上诉人名下小地名为“八曼远”林地管理、使用和流转权利的侵害；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人林地之间界线清楚，林权证上四至明确，被上诉人对上诉人林地使用权的流转无故进行阻挠，对上诉人行使权利造成侵害。被上诉人如果认为我们之间的林地界线不清，应当举证证明。二、一审判决以当地习惯，认为上诉人户对林权处分可由上诉人儿子杨通林做主，认为杨通林与被上诉人所签订的《协议书》对上诉人有效，系认定错误。上诉人年纪虽大，但并非法律规定的无民事或限制民事行为能力人。根据法律规定，农村土地承包是以户为单位，涉及到承包户土地承包经营的处理决定也应当由户主作出，本案按照这样的习惯处理明显与法律规定不符。实际上，目前农村处理林地和耕地等重要生产资料，一般都是由全体家庭成员共同决定，本案不是户主的杨通林作出的处分行为无效。综上，一审判决错误，请求依法纠正。杨春库二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立。1、上诉人对案件定性的认识存在问题。被答辩人认为答辩人是对其“林地使用权利（流转权利）的侵害”。但“排除妨害”与“物权侵害”其均为侵权纠纷性质，因此，一审以“排除妨害纠纷”予以立案审理正确。2、被答辩人称答辩人阻挠其土地流转不属实。林权改革后，两家为进一步明确山林权属，在被答辩人的提议下，由其儿子杨通林与答辩人签订了《协议书》，并按照《林权证》各自对山林进行管理，一直没有争议。答辩人也从未对被答辩人行使管理使用山林的行为进行阻止。3、杨通林是与被答辩人共同生活的儿子，杨通林是完全民事行为人，在苗族地区的农村，都由成年儿子掌管家庭重大事务，年世已高的父母不再操持家庭重大事务。因此，原审法院认定《协议书》是两家的真实意思表示，合法有效。答辩人不存在侵权行为，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。杨正超向一审法院起诉请求：1.判决被告停止对原告登记在原告名下小地名为“八曼远”的林地行使管理、使用和流转权利的侵害；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同组村民，两家在“八曼远”的承包林地相邻，即原告杨正超在“八曼远”的承包林地面积为7.43亩，被告在“八曼远”承包的林地面积为7.76亩。原、被告为“八曼远”的承包林地发生争议，原告之次子杨通林与被告杨春库于2017年8月10日达成协议，协议内容为：“甲方：杨春库，黄泥村三组村民。乙方：杨通林，黄泥村三组村民。事由：甲方和乙方在包产到户时共同承包本村八曼远的山林,由于双方长期外出务工,双方界限已经分不清。经过协商,双方达成以下协议:一、将本片山林统一集中管理，按承包时的人头计算，共计7人；二、该山林无论何时征用或者开发使用，都按七人划分，其中：杨春库占四人，杨通林占三人；三、本协议双方共同遵守，任何时候都不得反悔；四、本山林双方共同管理和使用，如果需要砍伐，需征得对方同意；五、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：杨春库乙方：杨通林见证人：杨离雪”。另查明，原告及其妻子是由其次子杨通林赡养。一审法院认为,原、被告为相邻林地发生争议，但原告之子杨通林与被告杨春库于2017年8月10日达成和解协议，杨通林作为完全民事行为能力人，应当知道与被告签订协议会对已不利的后果，况且协议是在村干的见证下达成的，协议是双方真实意思表示。原告及其妻子均已年老，按当地民族习惯，是由其子女作主。因此，原告之子杨通林与被告杨春库达成的协议并无不当，双方应当遵守。现原告主张要求被告停止侵害，却没有证据证明自已的主张，属举证不能，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨正超的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告杨正超负担。二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，杨正超夫妇与其子杨通林共同居住生活。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨正超称杨春库多次对其位于本村地名为“八曼远”的林地使用权进行侵害，阻碍杨正超对其林地行使管理、使用和流转的权利，但杨正超并未就杨春库侵害其林地使用权的事实举证证明，因此，应由杨正超承担举证不能的法律责任。另外，如杨正超认为其子杨通林与杨春库2017年8月10日达成的《协议书》侵害其权利，或存在效力瑕疵，杨正超可就另行主张权利。因此，杨正超的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，一审判决驳回杨正超诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，杨正超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨正超承担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月五日法官助理张强书记员王凯
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执905号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 被执行人：黎舒来，男，1983年11月4日生，汉族，住上栗县。 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1367号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎舒来未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黎舒来无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况。被执行人黎舒来名下有一车辆登记，因没有实际控制无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2019年11月11日向本院申请限制被执行人黎舒来消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向黎舒来发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11376.24元标的款，截至2019年10月10日已执行0元，未执行11376.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行享有要求被执行人黎舒来继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭俊霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2741号 原告：宋禄富，男，汉族，1965年12月18日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：邓贤焕，男，汉族，1972年6月3日生，住江西省吉安市遂川县。 原告宋禄富与被告邓贤焕租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告邓贤焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋禄富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租金和赔偿金计贰拾万叁仟叁佰伍拾捌元（￥203358元）及利息（以203358元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年间，被告租赁原告的轮扣、脚手架工地使用，双方签订了《轮扣、门式脚手架出租合同书》，原告的轮扣、脚手架出租给被告分别在遂川华影、遂川污水处理池、遂川玉宁食品厂工地使用，2017年1月26日经结算，被告的三个工地的租赁物资租金共欠原告租金152093元、材料损失款51265元，约定于2017年12月30日付清，如到期未付按合同约定承担违约金。至今被告分文未付，故意拖延，原告因此诉至法院，要求法院支持原告的诉请。 被告邓贤焕未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证复印件：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件：证明被告主体资格。3、门式脚手架出租合同书、轮扣出租合同书、钢管扣件租赁合同书：证明债权产生依据。4、结算协议书三份：证明被告确认欠款事实及金额。上述证据被告未参与举证、质证，经法庭审查，予以认定。 根据庭审查明的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓贤焕因承建工程项目需要，向赣州江山脚手架公司租赁脚手架。期间赣州江山脚手架公司与被告邓贤焕签订了《轮扣出租合同书》、《门式脚手架出租合同书》、《钢管、扣件租赁合同》共三份。合同约定了相关租赁事项；租金支付方式：每月按时支付月租金，不得拖欠租金，逾期每天加收5‰的违约金；上述合同签订后，赣州江山脚手架公司按合同约定向被告方提供了租赁物资，但被告并未及时支付租金，后赣州江山脚手架公司将上述债权转让给原告宋禄富，原告宋禄富与被告邓贤焕于2017年1月26日分别对上述项目的租金进行了结算，并出具《结算协议书》三份，被告结欠原告遂川污水处理池项目的脚手架租金为人民币21989元，结欠遂川华影项目的脚手架租金及赔偿金为人民币112370元（含赔偿金额40290元），结欠遂川玉宁食品厂项目脚手架租金及赔偿金为人民币17734.8元（含赔偿金额10975元），共计人民币152093.8元。结算后被告承诺在2017年12月30日前付清，如逾期未付清，按合同约定支付违约金。之后，被告至今未付分文。因而成诉。 本院认为，赣州江山脚手架公司与被告邓贤焕签订的《轮扣出租合同书》、《门式脚手架出租合同书》、《钢管、扣件租赁合同》三份合同，系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效；之后赣州江山脚手架公司将其中的债权转让给原告宋禄富，且原告与被告双方对租金进行了结算，并签订了三份《结算协议书》，视为被告对本案债权的知晓并认可。因此被告邓贤焕应按结算协议书约定的期限支付欠款给原告，但被告并未按约定支付履行支付义务，应承担本案民事责任。原告主张要求被告支付租金152093.8元，偿赔款51265元，共计人民币203358元，但经审查，从原告提交的结算清单中可以看出遂川华影项目应收款112370元中包含赔偿金40290元，遂川玉宁食品厂项目17734.8元中包含赔偿金10975元，因此，被告共欠原告的租金及赔偿金为152093.8元。双方签订的合同约定逾期支付租金应计算违约金，原告自愿以未支付租金按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤焕应当向原告宋禄富支付租金人民币152093.8元及利息（以本金152093.8元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至款清之日，利遂本清）。 二、上述应付款项限被告邓贤焕在本判决生效后30日内履行完毕。 三、驳回原告宋禄富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取为2343元，由被告邓贤焕承担1757元，由原告宋禄富承担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曾 群
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初449号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王魁安，男，1989年06月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】431号起诉书指控被告人王魁安犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院同月5日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人王魁安到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月21日14时17分许，被告人王魁安驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区中国石化加油站西300米处时，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王魁安血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王魁安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人王魁安在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人信息、二轮摩托车信息、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2019〕042483号理化检验报告、前科查询证明，视听资料光盘及被告人王魁安供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王魁安在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王魁安无证驾驶机动车在公共道路上行驶，酌定对其从重处罚。被告人王魁安归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王魁安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。) 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔令崇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5521号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人陈碧霞，女，汉族，1993年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币308393.93元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币308393.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈碧霞名下价值人民币308393.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23170号之一 申请执行人:广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WN6LB9Ｃ。 法定代表人:梁仲佳，该公司经理。 委托代理人:黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托代理人:叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被执行人:王洋，男，汉族，1991年5月14日出生，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23783号民事调解书，被执行人王洋应向申请执行人广东粤富纸品有限公司归还借款本金13500元、逾期还款利息337.32元（暂计至2019年9月30日）；并承担本案执行费107.56元，合计13944.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王洋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）执行人员于2019年11月4日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了王洋名下赣Ｅ×××××号车辆，查封期限至2021年11月12日，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（四）本院已向被执行人王洋发出限制消费令，依法对其限制消费，对被执行人王洋作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月21日向申请执行人广东粤富纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖翠文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5171号之二申请执行人：昆明官渡农村合作银行阿拉支行。住所地：云南省昆明经济技术开发区东郊昆船工业区旁。法定代表人：税康明。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞。被执行人：昆明伟烨贸易有限公司。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D区1栋26号。法定代表人：肖蒞。被执行人：云南滇莅汽车科技有限公司。住所地：昆明市晋宁县工业园晋城片区。法定代表人：肖蒞。被执行人：云南贵商盛亚汽车贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道鸣泉社区彩云北路4208号。法定代表人：肖蒞。被执行人：昆明德东工贸有限公司。住所地：昆明市羊仙坡28号昆明市汽车配件公司内。法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，住址昆明市官渡区。被执行人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，住址昆明市官渡区。被执行人：肖苾，男，汉族，1977年7月25日出生，住址贵州省仁怀市。被执行人：肖琴，女，汉族，1979年8月25日出生，住址贵州省仁怀市。申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司、昆明伟烨贸易有限公司、云南滇莅汽车科技有限公司、云南贵商盛亚汽车贸易有限公司、昆明德东工贸有限公司、肖蒞、魏琴、肖苾、肖琴借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初6215号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的1,621,986.51元及利息，执行费18620元。本院受理后，已于2019年7月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产采取以下强制措施：对被执行人肖蒞名下的位于昆明市官渡区东聚小车汽配城D5幢16号、昆明市世纪城傲春苑2幢1单元18B号、昆明市世纪城傲春苑地下车库472号均予以查封；对被执行人魏琴名下的位于曲靖市沾益区龙华大道东侧龙华园小区25幢S02室予以查封，对被执行人云南滇莅汽车科技有限公司名下的位于晋宁县工业园区晋城片区予以查封；对被执行人昆明德东工贸有限公司名下的位于昆明市官渡区阿拉乡阿拉村予以查封；对被执行人肖蒞名下的位于华楚国际商业城（一期）A区19栋01号商铺（租转售），华楚国际商业城（一期）1万平方米仓库（租转售）予以查封，因第三人在上述不动产设有抵押权或已被其他法院的查封，本院不宜处置。对被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司名下的长安牌小型汽车、江铃全顺牌小型汽车予以查封；对被执行人昆明伟烨贸易有限公司名下的解放牌小型汽车予以查封；对被执行人云南贵商盛亚汽车贸易有限公司名下的五台比亚迪牌小型汽车予以查封；对被执行人肖琴名下的比亚迪牌小型汽车予以查封，本院未实际扣押，故无法处置。现申请人已受偿0元，未受偿1,621,986.51元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后因本案无可供执行的财产，申请执行人于2019年11月1日向我院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案的本次执行程序，同时，本院要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月七日书记员  王 勇
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初125号公诉机关剑川县人民检察院。被告人赵剑，男，1986年9月24日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民，住剑川县。2018年1月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2019年4月11日、6月4日因赌博、殴打他人被剑川县公安局分别处以罚款人民币500.00元和200.00元。因涉嫌本案于2019年5月22日被剑川县公安局刑事拘留，同年6月5日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人赵剑犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨禄玖、罗栋出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2012年11月30日21时许，被告人赵剑酒后与杨某1（另处）在剑川县杨某5小卖铺相遇，因之前赵剑殴打了杨某1妻子杨某6，二人相遇后，赵剑与杨某1谈及此事，并约杨某1喝酒化解矛盾，正当二人准备喝酒时，杨某6阻止杨某1与赵剑喝酒，杨某1的弟弟杨某11（另处）也劝阻杨某1，不让其与赵剑喝酒，赵剑因此与杨某11发生口角，赵剑指了杨某11的头部一下，杨某11顺势推了赵剑一把，赵剑即对杨某11、杨某1二人讲“你们给我等着”，便离开。赵剑回家后，找了一把杀猪刀，用布将刀柄绑在自己的右手上，回到杨某5小卖铺找杨某1、杨某11二人，见二人不在，便一路寻到杨相春小卖铺，杨某1正在小卖铺内买饮料，赵剑见到杨某11，就用刀砍向杨某11，杨某11避开。杨某1发觉后冲向赵剑，赵剑即用手中的杀猪刀砍了杨某1的面部、腹部，将杨某1砍伤。经鉴定，杨某1伤情为重伤。公诉机关认为，被告人赵剑持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。赵剑归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵剑的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其具有坦白和使用刀具实施伤害行为的法定和酌定从轻、从重处罚情节，建议法庭以故意伤害罪判处其三年至四年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵剑对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2012年11月30日21时许，被告人赵剑饮酒后与杨某1（另处）在剑川县杨某5的小卖铺相遇，便与杨某1谈及因之前殴打其妻杨某6一事，并约杨某1喝酒化解矛盾。当二人准备喝酒时，被杨某6和杨某1之弟杨某11先后阻止。被告人赵剑因此与杨某11发生口角，并指了杨某11的头部一下，杨某11顺势推了赵剑一把，赵剑即对杨某11、杨某1二人讲“你们给我等着”便离开。被告人赵剑回家后找了一把自用的杀猪刀，用布将刀柄绑在自己的右手上，返回到杨某5的小卖铺找杨某1、杨某11二人未果，便一路寻到杨相春的小卖铺，杨某1正在小卖铺买饮料。被告人赵剑见到杨某11，遂用刀砍向杨某11，被杨某11避开。杨某1发觉后冲向赵剑，赵剑随即用手中的杀猪刀砍了杨某1的面部和腹部，将杨某1砍伤。经鉴定，杨某1伤情为重伤。2019年5月22日，被告人赵剑被剑川县公安局沙溪派出所民警书面传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人赵剑的相貌特征、基本身份以及此前违法犯罪记录的情况；3、拘留证、逮捕证，证实被告人赵剑被采取的强制措施和时间；4、抓获经过笔录，证实被告人赵剑归案的时间和经过；5、（2017）云2931刑初79号刑事判决书，证实被告人赵剑曾犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；6、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安民警对被告人赵剑随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；7、剑川县公安局沙溪派出所情况说明，证实本案立案的时间、经过，以及无法出具2017年赵剑前科记录、未找到作案工具和只有物证照片等情况；8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录和照片，证实案发现场位于剑川县杨相春小卖铺，被告人赵剑对案发现场进行指认以及公安机关寻找作案工具的时间、经过；9、检查笔录，证实杨某11受伤情况；10、云南省剑川县公安司法鉴定中心（剑）公（法医）鉴（活体）字[2013]11号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某1伤情为重伤；11、剑川县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实剑川县公安局依法向剑川县甸南骨伤科医院调取被告人赵剑相关病例的情况；12、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、何某、杨某8、欧某、杨某9、杨某10、吴某和李某的证言以及杨某1、杨某11的陈述，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；13、被告人赵剑对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵剑无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人赵剑使用刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人赵剑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人赵剑予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫审 判 员  段梅彦人民陪审员  欧淑慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  舒开艳
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀07刑申32号 杨遂周： 你因犯受贿罪一案，对河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07刑初19号刑事判决不服，以在看守所羁押期间，举报他人骗取巨额国家税收，有重大立功表现，应当从宽处理为由，向本院提出申诉。 本院经审查，对杨遂周举报他人骗取巨额国家税收的供述，原审审理期间，不能查证属实，原审因此未认定其具有重大立功表现，符合事实认定规范。杨遂周申诉期间也未提供其在原审审判前具有重大立功的事实证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2988号 原告：沈作军,男，1990年11月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告沈作军与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈作军与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈作军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈作军于2019年3月21日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57平米，每平米2100元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》，原告一次性支付购房款234297元和房屋维修资金、水电费、取暖费。而被告广原房地产公司未能交纳税费，致使原告一直不能办理过户手续。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告沈作军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及微信转账凭证3张、银行流水1张，拟证明，原告沈作军于2019年3月21日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57平米，支付房款234297元，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔是房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告购买案涉房屋后向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水、电、暖费各1张，拟证明，原告购买案涉房屋后交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明，杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告沈作军质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：原告沈作军于2019年3月21日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57平米，每平米2100元，支付购房款234297元。2019年3月21日，原告沈作军与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人沈作军一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南100米处1-3-×(广原静想居小区1号楼3单元×室)，建筑面积111.57平方米，每平米2100元，房款234297元……。”合同签订后，原告沈作军已经将房屋维修资金、取暖费相关费用交纳，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告交付案涉房屋后，原告对其进行了装修居住。被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务。原告沈作军购买被告广原房地产公司的房屋已经建设行政主管部门于2012年9月14日进行竣工验收并备案登记。被告广原房地产公司未向税务局交纳不动产税费。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈作军与被告广原房地产公司于2019年3月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告沈作军已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定，履行协助原告沈作军办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予支持。故原告沈作军要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告沈作军的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告沈作军办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月五日 书记员 宋冠毓
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 [2019]吉0621民初2371号 原告任佰高，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住抚松县。 被告刘本华，男，1969年2月4日生，汉族，无职业，住抚松县。 原告任佰高诉被告刘本华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佰高到庭参加诉讼。被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任佰高诉称：我与被告刘本华之前有过民间借贷纠纷，我向刘本华索要债务过程中，刘本华称他在露水河建设银行办理的银行贷款，并且让我陪同他一起到露水河建设银行去询问贷款的事项。2018年4月24日，我陪同刘本华前往露水河建设银行询问贷款事项的过程中，我被露水河建设银行的工作人员推下楼梯摔伤。当时我准备状告露水河建设银行的工作人员，刘本华从中阻拦，并且刘本华承诺由他给付我一万元做为我被摔伤的补偿。由于当时刘本华没有兑现承诺给我的一万元补偿款，2018年4月24日晚，刘本华为我出具了一份借据，借据显示刘本华向我借款人民币一万元，约定此款于2019年4月24日全部给付我。但至今刘本华也未能将此款交付于我。由于我和刘本华之间在长白县人民法院执行局还有一起民间借贷执行案件，2019年5月8日长白县人民法院执行局在执行我们的民间借贷案件时为我们做了执行和解协议，该协议的第二项内容显示刘本华在偿还完我的借款本息后，再偿还我一万元借款，该一万元借款就是指刘本华承诺给我的一万元补偿款。由于刘本华一直未能将此款给付我，故诉至法院，请求判令被告刘本华立即给付我补偿款一万元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份、执行和解协议书一份等证据。 被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2018年4月24日，原告任佰高陪同被告刘本华前往露水河建设银行询问贷款事项的过程中，原告在露水河建设银行的楼梯上摔伤。后刘本华承诺由他给付原告任佰高一万元做为其被摔伤的补偿。由于当时刘本华没有兑现承诺给原告的补偿款，2018年4月24日晚，刘本华为原告出具了一份借据，借据显示刘本华向原告借款人民币一万元，约定此款于2019年4月24日全部给付，无利息。2019年5月8日长白县人民法院执行局在执行原、被告之间的民间借贷案件时为双方做了执行和解协议，该协议第二项内容显示刘本华在还清原告的借款本息后，再偿还任佰高借款一万元（未诉讼，无利息）。被告刘本华至今未能给付原告此款。 上述事实，有原告的陈述及提供的借据一份、执行和解协议书一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，原告任佰高在陪同被告刘本华到露水河建设银行询问贷款事项过程中受伤，被告刘本华承诺给付原告10,000.00元做为补偿并为原告出具了借据及约定了给付期限，故双方的该约定系真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告刘本华应按照双方的约定全面履行给付义务。被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本华于本判决生效之日起十日内，给付原告任佰高人民币10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘本华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4155号之一 申请执行人：史家栋，男，1942年7月22日出生汉族，住宁波市。 被执行人：周忠杰，男，1969年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐灵伟，男，1969年2月4日出生汉族，住宁波市象山县。 被执行人：杜慧莲，女，1969年8月24日出生汉族，住宁波市象山县。 被执行人：杜惠红，女，1974年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人史家栋与被执行人周忠杰、徐灵伟、杜慧莲、杜惠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周忠杰、徐灵伟、杜慧莲、杜惠红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史家栋向本院申请强制执行，要求被执行人周忠杰、徐灵伟、杜慧莲、杜惠红支付执行款236000元及利息。本院于2019年09月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月20日向被执行人周忠杰、徐灵伟、杜慧莲、杜惠红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周忠杰、徐灵伟、杜慧莲、杜惠红逾期仍未履行义务，现被执行人已支付执行款44323.97元，执行费1720元，尚应支付申请执行人史家栋执行款191676.03元及利息。2019年11月22日，申请执行人史家栋与被执行人周忠杰达成和解协议，并向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人史家栋的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4155号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐蓉盈
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初660号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王德成，男，1976年4月15日生，回族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人王德成犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月9日17时30分许，吸毒人员徐某通过微信转帐200元向被告人王德成购买毒品海洛因，并让吸毒人员李某找被告人王德成拿海洛因。18时许，被告人王德成在宣威市丰华街道交通医院门口将一个毒品海洛因可疑物零包拿给李某，后被民警现场查获。经称量，从李某处查获的毒品海洛因可疑物净重0.10克。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王德成贩卖毒品海洛因0.10克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王德成有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王德成有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王德成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日17时30分许，吸毒人员徐某通过微信转帐200元向被告人王德成购买毒品海洛因，并让吸毒人员李某找王德成拿海洛因。当日18时许，被告人王德成驾驶自己的红色喜莱玛电动三轮车到宣威市丰华街道交通医院门口将一个毒品海洛因可疑物零包拿给李某，双方交易完毕即被民警抓获，现场从李某身上查获海洛因可疑物小包1个。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.10克，已全部取样作为检材。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某、李某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，手机微信收款照片，王德成收取徐某微信转帐照，王德成转帐给“扒哥”的微信照，天平检定证书，理化检验鉴定报告，通话记录清单，情况说明，社区戒毒决定书，户口证明，前科证明，吸毒人员查获信息详情，抓获经过等证据与被告人王德成的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王德成贩卖毒品海洛因0.10克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王德成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。）二、随案移送的OPPO手机一部、电动三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月二十九日书记员  柴榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3790号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:蒋鹏军，男性，汉族，1981年06月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵琴，女性，汉族，1987年02月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高某某等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2019年5月16日作出的（2019）陕榆证执字第48号执行证书已发生法律效力。2019年6月14日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3790号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                     二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2955号梁甫平、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁甫平与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6573号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：窦鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告窦鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告窦鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14919.96元及利息和费用（截止2018年6月19日的利息和费用为8182.67元，从2018年6月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2902），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告窦鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告窦鹏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2902），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币14919.96元、利息及费用8182.67元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦鹏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14919.96元、及截止2018年6月19日的利息、合同约定的其他费用8182.67元，共计23102.63元，及自2018年6月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费378元、公告费600元，由被告窦鹏负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       审  判  员  王  玮                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5158号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部职工。被申请人：肖玲，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：孙敏，女，汉族，1980年8月11日出生，户籍所在地江苏省灌云县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人肖玲、孙敏追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款641830元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖玲、孙敏的银行存款641830元或查封、扣押被申请人肖玲、孙敏所有的其他等额价值的财产。案件申请费3729元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十一月八日代理书记员  谢泽林
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34278号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：成岗，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计44589.93元；2.被告向原告支付未付保费共计25834.36元；3.被告向原告支付违约金至实际付清之日止（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年7月18日的违约金为14513.11元）；4.被告承担诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年9月20日，被告成岗与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120170023374号的《个人担保借款合同》（下简称“借款合同”），向银行借款人民币46000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年10月2日至2020年10月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001616的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年10月2日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放46000元人民币贷款。但自2017年11月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人农业银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月10日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款共计人民币44589.93元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1923元，原告已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇一九年十一月二十二日书记员  刘早磊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26746号原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码91110113758203450G。负责人李玉环，总经理。委托代理人江洪涛，男，1990年1月16日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。被告潘立江，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京诚正德法律咨询有限公司员工，公民身份号码×××。原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送快运北京分公司）诉被告潘立江劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宅急送快运北京分公司委托代理人江洪涛，被告潘立江及委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宅急送快运北京分公司诉称：潘立江违反公司规定在先，故我公司所发放解除函不属于违法解除行为。综上，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]京4767-1号裁决书认定事实有误，原告根据相关规定，特诉至法院请求判令：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金91477元。被告潘立江辩称：认可裁决结果，认为原告与被告解除劳动关系的行为属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明：潘立江曾系宅急送快运北京分公司员工。因就支付工资等事项发生劳动争议，潘立江遂将宅急送快运北京分公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2011年1月17日至2019年6月18日存在劳动关系；2、支付2011年1月17日至2019年6月18日违法解除劳动关系经济补偿金91477元；3、支付2019年6月1日至2019年6月18日工资2969元；4、支付2016年1月1日至2019年6月18日未休带薪年假工资11875元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第4767-1号裁决，裁决结果为：一、潘立江与宅急送快运北京分公司自二○一一年一月十七日至二○一九年六月十八日存在劳动关系；二、宅急送快运北京分公司于本裁决生效之日起三日内，支付潘立江违法解除劳动合同赔偿金九万一千四百七十七元；三、驳回潘立江其他仲裁请求。宅急送快运北京分公司不服前述部分仲裁裁决结果而诉至本院；潘立江未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，双方明确表示认可仲裁裁决第一项确定的双方劳动关系存续期间。关于解除劳动关系事宜，宅急送快运北京分公司于2019年6月17日作出关于潘立江解除劳动关系通知函，载明：潘立江您的行为（1）2019年5月28日上午，您故意将公司8吨车堵在转运中心大门口，使其他快件车辆无法正常进出，造成当日所有快车班车物流货物晚点，给公司造成恶劣影响及经济损失，严重影响公司经营秩序。以上行为违纪依据：（1）《劳动合同书》第七款之第二十六条、第九款之第三十六条第二项；劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。您的行为已违反上述规章制度，给公司带来严重不良影响，现公司通知你如下：由于您的行为已严重违反公司的相关规章制度，现公司给予您解除劳动关系处理，劳动关系自2019年5月28日终止，工资等各项薪酬福利截止至2019年5月27日。请您于2019年6月28日前往宅急送北京分公司人资处办理离职交接手续。潘立江对解除劳动关系通知函真实性认可，但主张其并未违反《劳动合同书》中上述规定，其并未故意阻挡公司大门，上面的照片看不出来是潘立江驾驶的车辆，当时潘立江急于进公司开会，故将车辆停放在公司门口，也没有人告诉他要挪车辆。开完会后就将车辆开走了去送货，也没有给公司造成影响。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可仲裁裁决第一项确定的劳动关系存续期间，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中宅急送北京分公司以潘立江违反劳动合同及用人单位规章制度，给公司造成恶劣影响及经济损失为由解除双方劳动关系，但对于上述主张宅急送北京分公司并未提供充分证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司与被告潘立江自二○一一年一月十七日至二○一九年六月十八日存在劳动关系；二、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内，支付被告潘立江违法解除劳动合同赔偿金九万一千四百七十七元；三、驳回原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月十三日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审284号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528319号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528319号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528319号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7348号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人张莹莹，女，汉族。本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与张莹莹一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莹莹银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终523号上诉人（原审原告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：候尚军，执行董事。原审被告：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。法定代表人：巩志国，执行董事。上诉人唐山建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同约定可向中铁电气化局集团西铁工程公司津秦客专第一项目部所在地法院起诉解决，虽然该项目部系中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的内设机构，但不影响合同双方选择该项目部所在地法院管辖的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，结合上诉人提交的证据和涉案合同约定施工地点为唐山市，本案合同履行地为唐山市路北区即中铁电气化局集团西铁工程公司津秦客专第一项目部所在地，因此唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由唐山市路北区人民法院继续审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原审卷中的商品混凝土购销合同约定，合同执行中双方如有争议，协商解决，如不能达成一致，可向甲方所在地法院起诉解决.该约定符合法律规定，应为有效。合同中的甲方为中铁电气化局集团西铁工程公司津秦客专第一项目部，其所在地在河北省××区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2234号民事裁定；二、本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十五日书记员 王亚琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7681号 申请人：刘国栋，男，1969年7月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：黄桂林，男，1967年5月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市富林工贸有限公司。住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。 申请人刘国栋与被申请人黄桂林、诸城市富林工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇一九年十一月八日 书记员  王敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12768号起诉人：蔡俊杰，男，汉族，1988年6月26日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人蔡俊杰向本院递交诉状，以朱晓杰为被告，请求法院判决：1、判令被告朱晓杰偿还原告蔡俊杰借款49000元，并支付原告蔡俊杰利息从2018年6月2日起至款项付清之日按银行贷款年利息5%计算，计算至2019年11月1日，利息为3470元，合计52470元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。从起诉人提交的《房屋租赁合同》证实，起诉人从2019年8月1日起住在昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区东旭骏城小区15A—1703号，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，根据起诉人提交的证据不能证实其起诉时在昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区东旭骏城小区15A—1703号连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人蔡俊杰的住所地即本案合同履行地应为安徽省庐江县泥河镇沙湖村赵庄组7号，被起诉人朱晓杰的住所地位于云南省昆明市宜良县竹山乡麦地山村委会碧色村23号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对蔡俊杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月八日书记员  叶 娜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4273号申请执行人：杨华洲，男，1956年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：舒正辉，男，1970年6月14日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8189号民事调解书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付13600元、案件受理费410元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有13600元、案件受理费410元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费110元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1655号 原告：李某，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：张军，男，1985年3月25日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告李某与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息10800元。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年6月30日、2018年6月22日向原告借90000元，并出具借条，2017年7至2018年11月陆陆续续还了三万。从2018年11月开始多次向被告催要，被告均种种理由拖延，至今未偿还借款，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼。 本院经审理查明，被告张军通过朋友介绍向原告李某借款用于赎车等事项，原告通过微信、网银方式多次向被告转款，转款额度从百元至万元不等，付款记录显示：自2015年11月13日（被告向原告第一笔转款日）起至2016年11月30日被告首次出具借条之日止，原告向被告累计转款39400元（其中2015年11月13日转款30000元给案外人用于被告张军赎车），被告张军于2016年11月30日向原告李某出具金额为52300元的借条一张；自2015年11月13日起至2017年6月30日，原告向被告累计转款42100元，被告张军于2017年6月30日向原告李某出具金额为80000元的借条一张；被告张军于2018年6月22日向原告李某出具金额为10000元的借条一张，该日的转账记录显示原告转款5000元。综上，原被告借条金额共计达9万元，原告庭审中提供的转账记录为59600元。原、被告双方一致认可被告已向原告还款30000元。现原告李某就80000元和10000元借条向被告张军主张返还借款6万元。 本院认为，本案中，原被告之间经人介绍由原告借款给被告，双方关系并不熟悉，且原告自认知道最初借款目的是用于赎车。现原告李某的付款记录与被告张军出具的借条金额不符，原告虽主张其部分出借款项以现金形式给付，未能提供相关证据予以证实，且被告不予认可，并提出存在按借款数额双倍打借条的情况，本案存在虚增债务金额的犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费减半收取785元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 张春红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李天宇 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2254号申请执行人刘泉，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人朱国清，男，1965年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人闫秀兰，女，1936年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人蔡海红，女，1968年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人朱磊，男，1992年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人刘泉与被执行人朱国清、闫秀兰、蔡海红、朱磊返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1486号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人应将位于武汉市武昌区珞珈山街东湖南路7号19栋2单元1楼2室房屋返还给申请执行人刘泉。权利人刘泉于2019年4月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱国清、闫秀兰、蔡海红、朱磊发出执行通知书，责令其将位于武汉市武昌区珞珈山街东湖南路7号19栋2单元1楼2室房屋返还给申请执行人刘泉，承担本案执行费500元。本院查明，申请执行人刘泉于2017年10月31日办理取得位于武汉市武昌区珞珈山街东湖南路7号19栋2单元1楼2室房屋的不动产权证书，不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0054361号，本案执行过程中，申请执行人刘泉又于2019年7月30日将该房屋转移登记至范道远、龙光文名下共同共有，不动产权证号为鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0026976号。本院认为，申请执行人刘泉在本案执行过程中将其申请执行返还的位于武汉市武昌区珞珈山街东湖南路7号19栋2单元1楼2室房屋转移登记至案外人范道远、龙光文名下共同共有，该房屋所有权自此发生转移变更，申请执行人刘泉对该房屋依法不再享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初1486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  舒光明审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员  杨 涛
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初265号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人寇权，男，1970年1月17日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，中共党员，系湖北省武当山农村商业银行股份有限公司员工，户籍所在地：湖北省武当山旅游经济特区武当山特区，住湖北省武当山旅游经济特区永乐巷。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月1日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年5月4日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年6月13日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年9月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检侦监刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人寇权犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人寇权及其辩护人柯亭到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日20时17分，被告人寇权（准驾车型C1）饮酒后驾驶鄂Ｃ－×××××号起亚牌灰色小型轿车，沿武当山特区太和路由东向西行驶，行至门口时被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为128mg/100ml；遂依法将其带至武当山医院，由医护人员抽取其血样送检。2019年4月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人寇权血液中检测出乙醇含量为128.42mg/100ml.公诉机关认为，被告人寇权醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人柯亭的辩护意见：1.被告人寇权当庭自愿认罪,有悔罪表现，初犯，没有犯罪前科，没有造成危害后果，无法律规定的8种从重情节，情节显著轻微。2.被告人寇权是将车从武当山农商行开到玄武饭店停放，根据交警现场模拟的路线，距离300米，属于短距离移动车位。3.参照浙高法（2019151号会议纪要，对醉酒驾驶汽车，无8种从重处罚情节，且认罪悔罪，酒精含量在170mg/100ml以下，犯罪情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚。请法庭依据“罪行相适应”、“罪行相均衡”原则，给被告人寇权一个改过自新的机会，体现惩罚与教育相结合的刑事司法政策，对被告人寇权免予刑事处罚。辩护人柯亭当庭出示证据：1.湖北武当山农村商业银行股份有限公司出具的“关于请求对被告人寇权涉嫌危险驾驶一案免予刑事处罚”的请求书，拟证明：被告人寇权在单位表现好，请求对其免予刑事处罚。2.十堰市武当山特区太和玄武大酒店出具的情况说明，拟证明：被告人寇权因居住地无停车位，其所有的鄂Ｃ－×××××号轿车经常在武当山特区太和玄武大酒店停车场停放。经审理查明，2019年4月23日20时17分，被告人寇权（准驾车型C1）在十堰市武当山旅游经济特区武当山老营饭店饮酒后，步行至农商行院内，驾驶自己所有的鄂Ｃ－×××××号起亚牌灰色小型轿车，欲将车辆从武当山农商行院内移至武当山特区太和玄武大酒店停车场停放，开车后沿武当山特区太和路由东向西行驶，行至300多米至门口时被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为128mg/100ml。民警遂依法将其带至武当山医院，由医护人员抽取其血样送检。2019年4月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人寇权血液中检测出乙醇含量为128.42mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人寇权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人寇权所持有的机动车驾驶证、证人胡某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、现场检验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人寇权醉酒后开车，驾车行驶距离相对较短，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，主观恶性小，加之其归案后能坦白认罪，且能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，其具备法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人柯亭提出“被告人寇权无前科，没造成其他严重后果，其在单位表现良好、当庭自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人寇权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇一九年十一月二十八日法官助理赵婕书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1612号原告：杜喜，男，汉族，1986年7月18日出生，农民，现住贵州省兴仁县。被告：蒋飞华，男，汉族，1975年8月14日出生，农民，现住湖南省邵阳县。原告杜喜与被告蒋飞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，与审判员李文玲、人民陪审员王少华组成合议庭，法官助理李模信参加庭审，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告杜喜到庭参加诉讼，被告蒋飞华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蒋飞华支付原告借款本金人民币100000.00元及利息（月利息按2%计算，从借款之日起算，直至借款还清之日止）截至2019年8月1日为66800元，本息共计166800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋飞华因资金周转紧张，于2016年10月28日、2016年10月31日、2016年11月7日向原告借款人民币共计100000元，并出具借条三份，约定借款本金总金额为100000元，月利息均按2%计算，从借款之日起算，借款期限分别为15、20、5天，如到期不还，另加5%违约金。借款期限届满后，原告向被告催要，被告以经济困难不予偿还，至今未偿还原告任何本金100000元及利息66800元，为了维护原告的合法权利，故向邵阳县人民法院提起诉讼。被告蒋飞华未到庭，未出庭举证质证。原告杜喜向本庭提交下列证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息；证据2、借条，证明被告分别在2016年10月28日向原告借款四万元、2016年10月31日向原告借款四万元、2016年11月7日向原告借款两万元；证据3、营业执照，系蒋飞华在兴仁县个体经营五金，拟证明被告向原告借款的事实；证据4、机动车登记证书，证明蒋飞华名下有一辆东风牌贵Ｅ×××××面包车，被告蒋飞华将机动车登记证书交付给原告。经合议庭评议认证认为：对于原告提交的证据予以认定为合法有效的证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蒋飞华以急需资金周转为由，在贵州兴仁县金店门口分别于2016年10月28日向原告杜喜借款40000元，2016年10月31日向原告杜喜借款40000元，2016年11月7日向原告借款20000元。并出具三份同一格式借条，内容分别为“借条今借到杜喜肆万元整（小写：40000元），经双方约定此借款月息为2%，从借款之日算起，每月结息一次，借款期限为15天，借款用途资金周转，到期必须还款，此借款以作为抵押，如无还款能力，贷款人有权将抵押物处理，以此收回所有款项。此借款由蒋飞华直接担保，如出现任何资金流失及不能按时还款，由蒋飞华全权承担所借款项以及利息，另加5%违约金。借款人：蒋飞华，身份证：4326211975××××××××，联系电话：189××××4579，2016年10月28日”；“今借到杜喜肆万元整（小写：40000元），经双方约定此借款月息为2%，从借款之日算起，每月结息一次，借款期限为20天……2016年10月31日”；“今借到杜喜贰万元整（小写：20000元），经双方约定此借款月息为2%，从借款之日算起，每月结息一次，借款期限为5天……2016年11月7日”。借款同时，被告蒋飞华并将其名下兴仁县（兴铃大道）注册号为522322600024263个体工商户营业执照、蒋飞华名下一辆东风牌贵Ｅ×××××小型普通客车的机动车登记证书以及被告蒋飞华家庭成员居民户口簿交与原告杜喜。后经原告杜喜催收，被告蒋飞华未还款，故酿成本案纠纷。另查明在庭审中原告杜喜自愿放弃利息总计66800元的诉讼请求。本院认为，被告蒋飞华通过现金支付形式向原告杜喜借款，属民间借贷纠纷，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜喜通过现金支付形式向被告蒋飞华提供了借款总计100000元。本院予以认定被告向原告借款100000元的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中原告杜喜自愿放弃利息总计66800元的诉讼请求，系当事人自由处分自己的权益，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告蒋飞华于本判决生效后五日内支付给原告杜喜本金100000元。上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，已由原告杜喜预交，由原告杜喜负担1336元，被告蒋飞华负担2300元，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李晚龙审 判 员  李文玲人民陪审员  王少华二〇一九年十一月二十七日法官助理李模信书记员刘一航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。