wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执869号 申请执行人黎健，男，1995年9月23日出生，汉族，住址： 被执行人王三兵，男，1990年12月17日出生，汉族，住址： 本院于2019年8月22日立案执行黎健与王三兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王三兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人黎健货款373709元，并按年利率6%支付自2019年1月11日至清偿时的利息，案件受理费3452元（已减半收取），保全费2389元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执869号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱保精
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保456-1号王永君,窦玉成、刘森王永君,窦玉成与刘森借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7648号原告：赵杰，女，1950年2月7日出生，住天津市河北区。被告：天津市乐天宝教育信息咨询中心，住所地天津市河北区新开河街榆关道710号。投资人：丁庆莉，女，1958年1月3日出生，住天津市河北区。原告赵杰与被告天津市乐天宝教育信息咨询中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵杰负担。审判员  苏毅二〇一九年十一月五日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执238号之四（2019）皖1004执239号之四申请执行人黄雪萍,女,住安徽省歙县。申请执行人汪丽萍,女,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人王丽萍,女,住安徽省黄山市徽州区。本院于2019年7月2日以（2019）皖1004执238、239号执行裁定书，依法查封被执行人王丽萍名下不动产权证号为XXXXXX房产。现被执行人王丽萍已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王丽萍名下不动产权证号为XXXXXX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年十一月四日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4082号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：宁茂庚，男，1954年8月1日，汉族，农民，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宁茂庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告宁茂庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金40,000元、利息14,609.58元（计算至2019年11月1日止）；2、判决被告自2019年11月2日起至本金40,000元还清为止按年利率15.24%支付后续利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建房的资金需要，于2016年3月21日，向原告下属的马坳支行（原名修水县农村信用合作联社马坳信用社）提出个人借款申请，双方于2016年3月22日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额人民币40,000元；借款期限为1年，自2016年3月22日至2017年3月21日止；借款用途为建房；借款利率为年利率12.7%，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20%；结息方式为按季结息。当日马坳支行将款项40,000元转入被告账户。被告于2016年12月12日至2017年12月16日归还了利息6,698.2元，此后经原告催讨，被告再未归还利息和本金，截止至2019年11月1日欠本金40,000元、欠利息14,609.58元，本息合计54,609.58元。被告自2019年11月2日起至本金40,000元还清为止，应按年利率15.24%（12.7%＋12.7%＊20%）支付利息及罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告宁茂庚未答辩。本院经审理认定如下：2016年3月21日，被告向原告下属马坳支行（原名修水县农村信用合作联社马坳信用社）提出农户小额信用借款申请，次日双方签订《小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定最高借款金额40,000元，授信借款日期2016年3月22日至2019年3月21日，贷款期限为2016年3月22日至2017年3月21日，借款利率为年利率12.7%，逾期还款利率为借款利率基础上加收20%的罚息，按季结息，结息日为季末20日。当日，原告将40,000元借款划入被告指定账户，被告于2016年12月12日至2017年12月16日归还了利息6,698.2元，此后被告无还款记录，截止至2019年11月1日欠本金40,000元、欠利息14,609.58元，本息合计54,609.58元。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、原告身份证、《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、交易流水、本金利息表、贷款催收通知书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告宁茂庚因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，被告宁茂庚应承担还本付息的义务。被告在借款到期后未归还，应按合同约定加收罚息。原告起诉要求被告归还本金及支付利息、罚息的诉讼符合合同约定，本院予以支持。2016年3月22日至2017年3月21日（364天）期间的利息按年利率12.7%计算，计为5,136.44元；2017年3月22日至2019年11月1日（955天）期间的逾期利息按15.24%计算为16,171.33元，已收利息6,698.2元，尚欠利息为14,609.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宁茂庚于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，支付截止2019年11月1日止的利息14,609.58元，合计54,609.58元。自2019年11月2日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率15.24%计算。案件受理费1,165元，减半收取582.5元，由被告宁茂庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一九年十一月十九日书记员  朱明媚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7008号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社负责人。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：赵明利，女，汉族，1971年7月2日生，住林州市。被告：王长根，男，汉族，1969年11月18日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告赵明利、王长根金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭，被告赵明利、王长根经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赵明利向原告偿还借款本金5万元，利息75577.5元（自2008年9月26日起，至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；2.判决被告王长根对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费用等开支均由被告赵明利、王长根承担。事实与理由：2008年9月26日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告赵明利、王长根签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告赵明利发放贷款人民币5万元，合同到期日为2009年9月26日，利率按月息9‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率30%计收利息；被告王长根作为保证人为赵明利5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告赵明利提供了5万元贷款。截至原告起诉之日，被告赵明利未偿还借款本金，已结利息0元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告赵明利未到庭、未答辩。被告王长根未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：保证担保借款合同、借款借据、（2011）林民金初字第56号受理案件通知书一份、（2011）林民金初字第56号民事裁定书（复印件）及裁定书送达回证（复印件）、被告身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。被告赵明利、王长根未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社河顺信用社与赵明利、王长根于2008年9月26日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社河顺信用社向赵明利发放贷款人民币5万元，贷款期限自2008年9月26日起至2009年9月26日，利率为月息9‰，逾期贷款在逾期期间按30%计收利息。保证人王长根对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起两年。合同签订当日，林州市农村信用合作联社河顺信用社向赵明利发放贷款5万元。借款到期后，被告未归还本金及利息。截止2019年7月31日，被告赵明利应偿还利息为75502.5元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告赵明利、王长根签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告赵明利应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告王长根作为被告赵明利上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵明利追偿。综上所述，原告要求被告赵明利返还本金5万元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告王长根对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明利于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币5万元并支付利息（其中2019年7月31日之前的利息为75502.5元，2019年8月1日至还清之日止，按本金5万元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收30%计算）；二、被告王长根对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵明利追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告赵明利、王长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一九年十一月二十二日书记员  逯晓慧
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初726号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人杨川，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人叶明春，男，1991年3月1日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留10日，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)707号起诉书指控被告人杨川、被告人叶明春犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人杨川、被告人叶明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，被告人杨川与被告人叶明春系表兄弟，叶明春时常到杨川的租住屋玩耍并住宿。2019年8月16日下午，杨川收到中学同学敖某要求购买300元毒品的微信，但未确定交易时间和地点。因有事外出，杨川在离开住处前将毒品交给在家玩耍的叶明春，让其稍后与敖某取得联系后将毒品送去。当晚19时50分许，敖某再次微信联系被告人杨川并转账300元，杨川收取毒资后让敖某具体与被告人叶明春联系。后叶明春按照敖某约定的地点，到重庆市永川区禄川小区后门将0.32克甲基苯丙胺(冰毒)和0.28克甲基苯丙胺片剂(麻古)交给敖某，二人交易完毕即被公安民警抓获。民警从敖某身上搜出所购毒品，从叶明春身上查获0.39克甲基苯丙胺和0.75克甲基苯丙胺片剂。2019年8月19日，被告人杨川在其租住屋被公安民警抓获，随身携带的0.18克甲基苯丙胺和0.38克甲基苯丙胺片剂被查获。 为证明上诉事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人杨川、叶明春明知是毒品而予以贩卖，其中杨川贩卖毒品数量共计1.16克，叶明春贩卖毒品数量共计1.74克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶明春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨川、叶明春到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨川、叶明春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人杨川判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；建议对被告人叶明春判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人杨川、叶明春均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 另查明，公安机关扣押被告人叶明春银白色铁盒一个、银白色小铁桶一个、VIVO牌白色手机一部，扣押被告人杨川苹果牌白色手机一部。 上述事实，被告人杨川、叶明春在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辩认作案现场笔录、辩认笔录、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、呈请控制下交付报告书、证人敖某的证言、被告人杨川、叶明春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨川、叶明春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶明春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨川、叶明春到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨川、叶明春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。) 二、被告人叶明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2019年8月26日起至2020年5月24日止。) 三、对公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。 四、作案工具白色铁盒一个、银白色小铁桶一个、VIVO牌白色手机一部、苹果牌白色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9028号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王田，男，1981年8月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7987号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王田银行卡纠纷一案，申请执行标的189081.02元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初11349号原告：河南省元升混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处路庄村，统一社会信用代码914101006959748207。法定代表人：阎新保，总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司（原名称:郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所实习律师。本院在审理原告河南省元升混凝土有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2019）豫0191财保86号民事裁定书，裁定冻结被告郑州一建集团有限公司名下银行存款516690.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院于2019年7月5日作出（2019）豫0191民初11349号民事判决书。现被告郑州一建集团有限公司以已履行判决书所确定的义务为由向本院提出解封申请。本院认为，因原告确认已经收到被告支付的履行款，被告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州一建集团有限公司名下银行存款516690.7元的冻结或其他同等价值财产的查封（扣押）。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十四日书记员  王娥梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1738号申请执行人：国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人：黄锦益，该公司总经理。被执行人：苏州佳达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人：吴金华。原告国产实业（吴江）混凝土有限公司与被告苏州佳达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12307号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州佳达建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人国产实业（吴江）混凝土有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为339137.00元，执行费4987.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2、2019年2月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院依法委托苏州市吴中区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况；未发现被执行人名下有车辆登记信息。后发现被执行人名下银行账户存款158247元，本院已将上述款项扣划并于2019年11月25日召开债权人会议，本案依法分配得款17541元并予以发还。本案执行费4987元已划拨至财政专户。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12307号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月三十日书 记 员  姜明明
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执745号申请执行人：丛滨日，男，1966年4月8日生，汉族，企业总监，住吉林省敦化市。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区。法定代表人：寇文峰，总经理。申请执行人丛滨日与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司支付令执行一案,本院作出的（2019）吉0112民督42号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日申请执行执行，要求被执行人长春市心相缘科技发展有限公司给付工资款146500.00元，申请费1077.00元。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司由于未按执行通知书履行法律文书确定的全部义务，本院于2019年9月18日作出（2019）吉0112执745号限制高消费令，将被执行人长春市心相缘科技发展有限公司的法定代表人寇文峰列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司银行存款查询，长春市心相缘科技发展有限公司的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，但均已被其它法院查封，现无法处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关有企业登记信息。故长春市心相缘科技发展有限公司暂无其他财产可供执行。由于袁野、赵彬、田志、丛滨日、薛永玲、赵清、张洪武与长春市心相缘科技发展有限公司等七个案件的被执行人相同，为便于执行，本院将该七个案件合并执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  董 航
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3654号原告：张某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。住甘肃省武山县。被告：王某，男，1985年2月19日出生，汉族，会宁县公安局民警。住甘肃省兰州市。原告张某与被告王某不当得利纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令由被告返还原告的16000元及利息4000元，共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告需购买廉租房便在手机上发了购房信息，被告看到信息后给原告打电话，被告诉称自己在会宁县房管局有熟人能弄到廉租房，当时原告信以为真。之后被告向原告索要16000元办理廉租房的中介费用。2017年10月17日原告将16000元现金给付被告，当日被告给原告出具收条一份，并承诺若办不成廉租房退还原告16000元，2017年10月18日原告又将118000元的房款转给了会宁县房管局中被告所说的熟人。过了一段时间原告向被告询问廉租房的办理情况，可被告以正在办理中为由搪塞拖延，被告将原告欺骗了近二年。之后原告多次通过各种方式向被告讨要未果，被告的行为属不当得利，故原告要求由被告返还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件2份，证明当事人的身份情况；2、收条1份，证明被告向原告收取16000元；3、微信截图2份，证明被告承诺向原告还款的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告王某以帮原告低价购买廉租房为由向原告收取中介费16000元，当日被告给原告出具收条一份，并承诺若办不成廉租房退还原告16000元。之后原告多次通过各种方式向被告讨要未果。本院认为，被告王某以介绍他人购买廉租房为名，收取他人财物，取得财产利益，致原告张某利益受到损害，被告取得利益与原告所受损失之间具有因果关系。被告收取原告财物没有法律依据，构成不当得利。利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。现原告要求返还，其理由充足，本院予以支持。对于利息，双方对利率未作明确约定，故应按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内返还原告张某不当得利本金16000元，利息1920元（利息计算自2017年10月17日至2019年10月16日）。以上合计17920元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二○一九年十一月七日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34682号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：邱国平，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址：江西省南康市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告邱国平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款项共计17702.71元；二、被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：2130.15元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；三、被告向原告支付未付保费共计8123.72元；以上一至三项诉求金额共计27956.58元；四、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告邱国平与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002693号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款42000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月2016年12月9日至2019年12月8日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000948的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年12月9日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计42000元的贷款。但自2018年10月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月29日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计17702.71元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费249元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十一月十八日书记员 庄俊雄
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终822号上诉人（原审原告、反诉被告）：江城稼杰烟花爆竹批发有限责任公司。住所地云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈镇。法定代表人：胡拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南盛天江建筑工程有限公司普洱分公司。住所地云南省思茅区。负责人：胡长智。委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏家久，男，1967年9月18日生，汉族，云南盛天江建筑工程有限公司普洱分公司工地负责人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：胡长智，男，1972年4月2日生，，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏家久，男，1967年9月18日生，云南盛天江建筑工程有限公司普洱分公司工地负责人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南盛天江建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市龙泉路上马村。法定代表人：周瑞华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏家久，男，1967年9月18日生，云南盛天江建筑工程有限公司普洱分公司工地负责人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。上诉人江城稼杰烟花爆竹批发有限责任公司因与上诉人云南盛天江建筑工程有限公司普洱分公司、上诉人胡长智、上诉人云南盛天江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2018）云0826民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院采信云南建筑工程质量检验站有限公司于2019年1月21日作出的2018年第11号《司法鉴定意见书》和2018年第12号《司法鉴定意见书》不当。经查明，以上两份《司法鉴定意见书》中的工程造价鉴定系云南建筑工程质量检验站有限公司在没有取得工程造价鉴定资质的情况下作出的，系超范围鉴定，属程序违法，故导致本案基本事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2018）云0826民初408号民事判决；二、本案发回云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人江城稼杰烟花爆竹批发有限责任公司预交的二审案件受理费14398元予以退回，上诉人云南盛天江建筑工程有限公司、胡长智共预交的二审案件受理费15643元予以退回。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 田 田二〇一九年十一月十五日法官助理付梦瑶书记员欧阳成愉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1974号原告：朱明武，男，1932年8月28日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：朱海泉(原告的儿子)，男，1962年11月24日出生，汉族，银行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘密松，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告朱明武为与被告刘密松、中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明武撤回起诉。案件受理292.00元，减半收取146.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇一九年十一月十八日书记员  刘思泉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2488号申请人马某某，男。申请人张某某，男。被申请人冉某某，男。本院在执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院委托代为执行申请人马某某、张某某与被执行人冉某某、陈某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日查询被申请人冉某某在我市范围内无不动产登记信息，并将查询结果反馈新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2488号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十三日书记员  史 杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保902号 申请人潘长林，男，汉，1994年3月29日，住辽阳市太子河区。 被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人李希斋，系执行董事。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初320号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6535.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司的存款6535.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4954号原告：吕平喜，男，1961年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：刘中信，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘日红，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告吕平喜与被告刘中信、刘日红加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平喜及其委托诉讼代理人刘树斌、被告刘中信、刘日红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕平喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告加工费20000元及利息（从2016年2月6日起按年6%的利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月份左右，原告在安阳县安丰乡政府西500米左右的路南临街二层楼为二被告加工制作不锈钢楼梯扶手和平台栏杆，原告为二被告制作上述工作内容结束后，被告除支付部分款项后，剩余款项被告向原告出具欠据。欠据出具后，经原告向二被告催要，被告答应还款未果，2018年2月份，原告再次向被告催要，被告至今仍未给付。万般无奈，原告只好依法诉诸法院，请求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。刘中信辩称，被告欠原告的加工钱不错，同意原告的要求，但是现在没有钱还款，不同意给原告利息。被告所欠原告款和刘日红没有关系。刘日红辩称，被告和刘中信是一个村的街坊，刘中信是住宿楼工程的负责人，被告是负责在那儿记账，记买工程材料的账。被告不认识原告，不欠原告钱，应该由刘中信还钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月份左右，原告吕平喜为被告刘中信负责的工程加工制作不锈钢楼梯扶手和平台栏杆，后经双方结算，欠吕平喜20000元加工款，被告刘日红向吕平喜出具欠据，内容为“2016年2月6日，今欠到不锈钢栏杆工程款贰万元正，￥20000元，经手人刘日红。”经原告催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的2016年2月6日的二联单据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”刘中信承认欠原告吕平喜加工款20000元，吕平喜也认可是在为刘中信的建设工程加工不锈钢楼梯扶手和平台栏杆，故吕平喜要求刘中信给付加工款，本院予以支持。被告刘日红给原告吕平喜出具的欠据上显示其是经手人，且实际上亦是刘中信欠吕平喜加工款，故吕平喜要求刘日红给付加工款，没有事实及法律依据，本院不予支持。吕平喜称刘中信与刘日红是合伙关系，应共同给付加工款，但没有提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。吕平喜要求按年利率6%支付欠加工款的利息，本院予以支持，但应从2019年8月20日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、刘中信于本判决生效后十日内给付吕平喜加工款20000元，并从2019年8月20日起按年利率6%支付利息至付清日止；二、驳回吕平喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由刘中信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十一月十六日书记员  李智慧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3906号 申请执行人：刘万超 被执行人：庞安全 本院在执行刘万超与庞安全不当得利纠纷一案中，被执行人庞安全已主动将执行款项7500.4元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款7500.4元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1054号蒋军华本院执行的申请蒋军华罚金一案，经被执行人蒋军华自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执786号申请执行人：刘家云，女，生于1963年12月20日，汉族，住湖北省房县。被执行人:刘涛，男，生于1986年1月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人:代凤灵，女，生于1984年9月6日，汉族，住湖北省房县。被执行人:刘艳，女，生于1969年5月8日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘家云与被执行人刘涛、代凤灵、刘艳民间借贷纠纷一案中，2019年11月5日刘家云与刘涛、代凤灵、刘艳达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31584号原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼，统一社会信用代码91410100060035029D。法定代表人胡岚。委托诉讼代理人王战利，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人晋楚越，系公司员工。被告白威，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省温县。被告白俊玲，女，汉族，1984年2月29日出生，住河南省温县。被告赵小森，女，汉族，1979年10月15日出生，住河南省温县。被告白玲娟，女，汉族，1981年10月29日出生，住河南省温县。原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告白威、白俊玲、赵小森、白玲娟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州邦信小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告白威、白俊玲、赵小森、白玲娟的起诉。本院认为，原告郑州邦信小额贷款有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州邦信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郑州邦信小额贷款有限公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凯悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2816号申请执行人：中国银行股份有限公司济南纬一路支行，住所地济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑1号楼112、113、114室。代表人：陈梅，行长。被执行人：高建利，男，1970年3月1日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中国银行股份有限公司济南纬一路支行与被执行人高建利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6484号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告高建利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行信用卡欠款本金71527.07元；被告高建利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行信用卡欠款费用7761.78元；被告高建利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行截止至2018年10月15日的利息1205.4元；嗣后利息以欠款本金71527.07元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；驳回原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费1020元，由被告高建利负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司济南纬一路支行向本院申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高建利高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2145号罪犯覃道望，男，1964年2月5日出生，湖北省巴东县人，土家族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）恩中刑初字第41号刑事判决，认定被告人覃道旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃道望在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃道望在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃道望减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2035年1月27日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初6788号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈锋，男，该司法务。 委托诉讼代理人：弋之超，男，该司法务。 被告：郝跃龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告郝跃龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告郝跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决郝跃龙立即支付合同号为BA180800632AF-0044的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金302408元；2.判决郝跃龙立即支付违约金87748元；3.本案案件受理费、保全费等用由郝跃龙承担。事实和理由：2018年8月28日，仲津租赁公司与郝跃龙签订《车辆融资租赁合同》，合同约定了融资租赁方式、租赁物出售价款、履约保证金、租赁期限及租金等条款。其后，仲津租赁公司依约交付租赁物，但郝跃龙仅支付了第一至第四期租金及第五期部分租金计44668元，未按约支付后续租金，其行为已构成违约。依照合同约定，仲津租赁公司可要求郝跃龙支付全部已到期和未到期租金及违约金，仲津租赁公司自愿将违约金调低为29249元。 被告郝跃龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，仲津租赁公司与郝跃龙签订合同编号为BA180800632AF-0044的《车辆融资租赁合同》一份，合同通用条款部分主要约定：本合同采用售后回租模式，车辆无须现实占有转移，仲津租赁公司向郝跃龙交付车辆的方式为占有改定，自仲津租赁公司支付车辆转让价款之日视为取得车辆的所有权；租赁期间内，为方便郝跃龙使用车辆，各方同意租赁车辆继续登记在郝跃龙名下，同时仲津租赁公司授权郝跃龙将租赁车辆抵押给仲津租赁公司；鉴于仲津租赁公司因郝跃龙申请融资租赁服务而向郝跃龙提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装及定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，郝跃龙应向仲津租赁公司支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，郝跃龙同意仲津租赁公司由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，郝跃龙绝无异议；郝跃龙若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，郝跃龙除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；如郝跃龙存在未按照合同约定足额支付租金及其他应付款等情形，仲津租赁公司有权选择请求郝跃龙支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论仲津租赁公司作出何种选择，仲津租赁公司均有权要求郝跃龙支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。前述合同专用条款部分主要约定：车辆品牌为宝马牌，车牌号陕AHXXXX；车辆买卖价金232000元，服务费2320元（包含但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金11600元；租赁期限36个月，第1-12期每期租金10917元，第13-24期每期租金9641元，第25-36期每期租金8365元，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。 同日，仲津租赁公司与郝跃龙签订《抵押合同》，并于2018年8月27日办理了案涉车辆的抵押登记，抵押权人为仲津租赁公司。 2018年8月28日，仲津租赁公司向郝跃龙转款218080元，即合同中约定的车辆转让款在扣除服务费及履约保证金后的款项。 庭审中，仲津租赁公司陈述，郝跃龙仅支付了第一至第四期租金及第五期部分租金计44668元，其后未再支付任何款项；案涉车辆现登记在郝跃龙名下，仲津租赁公司未将该车收回。 上述事实，有《车辆融资租赁合同》《业务回单》《注册登记摘要信息》等书面证据及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，仲津租赁公司与郝跃龙之间签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。仲津租赁公司向郝跃龙支付购车款后，郝跃龙未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付全部尚欠租金。对于仲津租赁公司关于郝跃龙还款情况的陈述，因郝跃龙未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向郝跃龙收取的履约保证金11600元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认，扣除履约保证金后，郝跃龙尚欠租金290808元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定郝跃龙未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金，庭审中仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未到期租金总额的10%主张违约金，即27065.7元，系对自身权利的处分，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金290808元； 被告郝跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金27065.7元； 驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152.34元，由被告郝跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王浚吉 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  舒 意 书 记 员  李俭波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18465号原告：唐滟，女，1978年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱鹏飞、张建伟，上海普世律师事务所律师被告：兰彬东，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：唐辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛凯杰轻工机械有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：兰彬东。原告唐滟与被告兰彬东、被告唐辉、被告青岛凯杰轻工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐滟撤回起诉。本案诉讼保全费人民币5000元，由原告唐滟负担。本案受理费人民币23120元，减半收取计人民币11560元，由原告唐滟负担。审判员  崔迈科二〇一九年十一月十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：洪小林，男，汉族，1990年12月6日出生，住江西省弋阳县。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初744号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16485.68元，未执行16485.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初539号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码:913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：涡阳县岩岩纸品批发店，住所地涡阳县城关街道香港步行街中段路南，统一社会信用代码：92341621MA2TRH713Y。 经营者：张程祥。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告涡阳县岩岩纸品批发店侵害商标权纠纷一案中，江苏梦达日用品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江苏梦达日用品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  程 梅 人民陪审员  雷缓缓 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6174号原告：文亮，男，1991年6月4日生，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州苏宁易购销售有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路139号。法定代表人：朱翔，总经理。委托诉讼代理人：郑前程，男，1982年12月10日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦勤，女，1996年7月27日生，住江苏省沛县。原告文亮与被告徐州苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文亮，被告苏宁公司的委托诉讼代理人郑前程、秦勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告送货的合同义务，将型号为KFR-35GW/EKBVBp的三菱重工空调一台、型号为RS542NCAEWW/SC的三星冰箱—台，以及型号为XQG90-WAU284600W的博世滚筒洗衣机—台送至徐州市云龙区；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日、2017年4月17日分别在被告处购置了型号为KFR-35GW/EKBVBp的三菱重工空调一台（价值3599元），型号为RS542NCAEWW/SC的三星冰箱—台（价值2977元），以及型号为XQG90-WAU284600W的博世滚筒洗衣机—台（价值4399元），并当场付清货款。因当时房屋未装修好，所以未要求被告发货。2019年8月原告要求被告发货时，被告知空调和洗衣机已经送货成功，但原告一直没有接收到上述货物，且被告在原告要求送货的情况下至今仍未履行送货的义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告苏宁公司辩称，根据被告的销售系统显示，原告购买的空调和洗衣机确实已经被他人签收了，但不是原告本人签收的，经被告核实，系被告公司的销售人员（已离职）将货物又私自出售给了他人，因此造成被告无法再向原告发货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告文亮从被告苏宁公司处购买了型号为KFR-35GW/EKBVBp的三菱重工空调一台，以及型号为RS542NCAEWW/SC的三星冰箱—台,并支付价款3599元、2977元。2017年4月17日，原告文亮又从被告苏宁公司处购买了型号为XQG90-WAU284600W的博世滚筒洗衣机—台，并支付价款4399元。购买时因原告的房屋尚在装修，故未预约送货时间。2019年10月，当原告文亮向被告苏宁公司预约送货时，却被告知其购买的空调和洗衣机已被安排送货成功，而原告并未收到该货物，后经双方协商未果，原告遂诉至本院。被告苏宁公司应诉后，承认原告购买的空调和洗衣机已被其销售人员另售他人。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告文亮从被告苏宁公司处购买了空调、洗衣机和冰箱各一台，并支付了相应的价款，被告苏宁公司作为出卖方应当按照买受人指示的时间和地点进行发货。因被告苏宁公司未按照合同约定履行送货义务，并将原告购买的空调和洗衣机另售他人，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。现原告文亮要求被告继续履行送货的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州苏宁易购销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将原告文亮购买的型号为KFR-35GW/EKBVBp的三菱重工空调一台、型号为RS542NCAEWW/SC的三星冰箱—台，以及型号为XQG90-WAU284600W的博世滚筒洗衣机—台送至徐州市云龙区。案件受理费74元，减半收取37元，由被告徐州苏宁易购销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。本判决为终审判决。审 判 员 许晨二〇一九年十一月二十五日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5533号申请执行人李函。被执行人戴晖。申请执行人李函申请执行被执行人戴晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2176号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴晖存款人民币90000元，或扣留、提取其收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾 胜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：广饶鋆源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里村。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：广饶县宏源特油化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。法定代表人：彭爱国，该公司经理。被执行人：东营科力汽配有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵献勇，男，1966年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：焦红亮，男，1971年02月02日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月11日作出的(2019)鲁0523民初2767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵献忠在东营科力汽配有限责任公司股权895.5万元和在东营科力生物技术有限责任公司股权50万元。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十九日法官助理张海涛书记员宋佰利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6170号 原告:黄思诗，女，1984年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：罗广振，男，1991年7月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月23日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告黄思诗：本人到庭 被告罗广振：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16000元；2、被告向原告支付利息（以16000元为基数，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付，暂计至2019年8月15日为2560元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告通过被告居间介绍购买房屋认识被告。被告于2018年8月和9月因其所在公司买房之需向原告借款16000元，并将此次借款和之前收取原告的房款、契税、押金总计126300元写下欠条给原告，保证在2018年12月15日前归还，每日支付借款总额5%的利息。被告至今未偿还借款。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年8月27日，原告通过其工商银行账号62×××30向被告建设银行账号62×××01转款15000元，附言为“借给罗先生买房签约急用款”。2018年9月3日，原告通过其尾号为2824的交通银行账号向被告建设银行账号62×××01转款1000元，附言为“借给罗先生急用款”。 2018年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人罗广振自2018年2月起至今，多次以代收客户购房首付款、税费、中介费、贷款服务费、评估费和借款等各种名义收到黄思诗转账支付的资金共计人民币壹拾贰万陆仟叁佰元（¥126300），定于2018年12月15日前还清，逾期则愿意承担一切法律责任，支付每天利息总额的5%。同意到南宁市兴宁区人民法院起诉，同意债权人以借款为由向我主张权利，同意支付债权人为了实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。”被告罗广振在欠款人处签名捺印。 上述事实，有银行电子回单、欠条及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系，提交转款凭证及欠条予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告承诺的还款期限已届满，至今未向原告偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。 至于利息。被告承诺逾期未偿还借款，每日按借款总额5%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张被告以16000元为基数，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗广振向原告黄思诗偿还借款本金16000元； 被告罗广振向原告黄思诗支付逾期还款利息（计算方式：以16000元为基数，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费132元，由被告罗广振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18334号原告：万维军，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403200410905745。被告：孟利君，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址南宁市青秀区，原告万维军诉被告孟利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万维军到庭参加诉讼，被告孟利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41万元，并从2018年9月21日开始按月利息2%支付原告利息至本金归还完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孟利君因资金周转需要，先后共计向原告万维军借款人民币四十一万元整。该借款41万元，双方在借条中约定第一笔借款月利息3.5%，其他三笔月利息为3%，原告万维军分四次借给被告孟利君，借款时间和本金分别如下：第一笔，2015年9月15号万维军借给孟利君10万元；第二笔2017年11月21号万维军借给孟利君10万元整；第三笔2017年12月15号万维军借给孟利君10万元整；第四笔2018年7月15号万维军借给孟利君11万元整。以上事实有原告出具的四份借条、银行转账凭证及归还利息的银行流水单等证据证明属实。借款事实发生后，被告按借条约定的利息支付原告利息至2018年9月15日，共计支付利息191600元。之后的利息，经过原告多次向被告孟利君追索，被告至今没有给付，损害了原告的财产权益。被告孟利君未答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告诉称其与被告为朋友关系，因被告生意周转，原告不定期向被告提供借款。原告提交银行交易记录，主张其向被告提供的以下款项为本案借款：2015年9月15日转账支付96500元（50000元+35000+11500元）、2016年1月26日转账支付25356元（15000元+10356元）、2016年2月23日转账支付55600元（45900元+9700元）、2016年2月24日转账支付24576元、2016年3月17日转账支付41364元、2017年10月28日转账支付20000元、2017年10月30日转账支付16196元、2017年11月21日转账支付80000元、2017年11月30日转账支付22000元、2017年12月15日转账支付63500元。二、2015年9月15日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2015年9月15号向原告借款100000元。借款期限六个月，月利率3.5%，于2016年3月15日前归还本息，利息每月15号结算。借款用途为用于投资酒生意。2017年11月21日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2017年11月21号向原告借款100000元。借款期限五个月，月利率3.0%，每月利息3000元，利息每月21号结算。借款用途为用于投资酒生意,2017年12月21号第一次收息。2017年12月15日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2017年12月15号向原告借款100000元。借款期限五个月，月利率3.0%，每月利息3000元，利息每月15号结算。借款用途为用于投资酒生意,2017年12月15号借出，第一次收息时间2018年1月15号。2018年7月15日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2018年7月15号向原告借款110000元，借款期限三个月。月利息3300元，借款用途为用于投资酒生意。三、庭审中，原告主张2015年9月15日转账支付96500元系支付该日出具借条的借款。其余转账款项共计348592元，原告主张系支付剩余三张借条的借款，关于转款总金额高于借条载明金额，原告陈述是因为被告有返还部分款项，借款总额与借条载明金额一致。原告称借款发生后，被告共计向原告偿还款项191600元，并提交部分微信转账记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告出具的《借条》及原告的转账交易记录，可以认定双方成立民间借贷法律关系。被告未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。关于借款本金，因2015年9月15日出具的借条，原告仅向被告转账支付96500元，故本院认定该笔借款本金为96500元，即本案四笔借款本金总计406500元。根据双方约定及法律规定，被告偿还的191600元抵扣利息的情况如下：（单位：元）            借款本金              计息期间              月利率              应计利息              利息总额                  96500              2015.9.15-2017.11.20              3%              76910.5              76910.5                  196500              2017.11.21-2017.12.14              3%              4519.5              81430                  296500              2017.12.15-2018.7.14              3%              62561.5              143991.5                  406500              2018.7.15-2018.11.09              3%              47608.5              191600      即被告已经支付本案四笔借款的利息至2018年11月9日，之后的利息原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告有权要求被告偿还借款本金406500元及从2018年11月10日起按月利率2%计收的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟利君应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金409600元及利息（利息以409600元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告万维军负担10元，被告孟利君负担7440元。原告万维军已预交的案件受理费7440元，由本院予以退回。被告孟利君应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7440元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 群人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  江 丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  李春平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3884号申请执行人：冯松涛，男，生于1977年11月7日，汉族，住禹州市。被执行人：刘晓超，男，生于1984年12月14日，汉族，住禹州市。被执行人：闫柏丛，男，生于1981年4月24日，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人冯松涛申请执行刘晓超、闫柏丛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民2625号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓超、闫柏丛的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十九日书记员 ： 陈 勇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：李正宏，该分行行长。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：王昆，男，生于1986年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与王昆银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7838号民事判决书已发生法律效力，确定由王昆偿还中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款35900.62元及利息。王昆逾期未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王昆送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，扣划银行存款3726.54元，扣除执行费50元后支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行3676.54元，经查被执行人王昆无车辆、房产、工商等登记信息。因被执行人王昆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年10月31日，本院走访调查了被执行人王昆户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产。2019年11月4日，本院电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托代理人佘俊，其表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人王昆可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月五日书记员 杨俊杰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7109号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村民委员会 法定代表人：张有斌，男，汉族，系该村村委会主任。 委托代理人：李秀栋，男，汉族，住址新民市，系该村委员。 被告：周成付，男，汉族，农民，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会诉被告周成付农业承包合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会委托代理人李秀栋、被告周成付到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包冷棚八个，欠原告大棚占地费人民币20000.00元（8个×500元/年/个×5年），均多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付2015年到2019年大棚占地款人民币20000.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们村东有一块林地，林地是我们村四组的，在这块地上建的棚是2000块钱一个卖给我们的，村上建棚后剩下的林地按人口分了，建棚的不能分地，分地的不能建棚，村里没有权利向我们要钱，因为林地是我们小组的，村里没有权参与。村里定的棚户占地执行管理自行规划还林，经营权和所有权都归棚户所有，这个都是口头的，不知道有没有会议记录。我不知道以多少米起诉的，我的棚是80米的。 经审理查明：2015年承包该棚区的棚户孙万吉、王志军、戴强按照每个棚人民币700.00元缴纳了当年的承包费。2016年4月28日，该村召开村民代表会，将该棚区承包费由每个棚每年人民币700.00元下调到每个棚每年人民币500.00元。 上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件两份、收据复印件三份、棚区占地明细表一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告使用的大棚所占土地是原告本村集体所有，被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因原告应提供证据证明被告实际耕种大棚个数或占地面积，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对被告承包大棚数量及时间无法确认，故原告要求被告给付2015年至2019年大棚占地款人民币20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会诉讼请求。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2275号之十六 被执行人盛存剑，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2275号之十六裁定书，于2019年11月27日向被执行人盛 存剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人盛存剑至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人盛存剑在山东省农村信用社联合社 91xxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币901.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2607号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人东营科力汽配有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇。统一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人赵献忠，该公司执行董事。被执行人东营市诺尔化工有限责任公司，所住地：广饶县李鹊镇工业园。统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人王景元，该公司执行董事总经理。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年9月29日作出的(2019)鲁0523民初4250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵献忠等名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵献忠名下鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人东营科力汽配有限责任公司鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人东营市诺尔化工有限责任公司名下鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司。法定代表人:房士存,该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱朝红,女,1965年3月11日出生,满族,无职业,住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）:宋庆文,男,1967年11月02日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负责人:李志军，该公司总经理。再审申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司(以下简称千秋公司)因与被申请人朱朝红、宋庆文、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千秋公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误,缺乏证据证明。宋庆文是千秋司临时雇佣的司机,原审均认定宋庆文是千秋公司的工作人员,其是在执行工作任务时造成朱朝红的损伤错误。（二）原审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条的规定。综上，请求认定宋庆文和千秋公司是雇佣关系；判决宋庆文和千秋公司共同连带向朱朝红给付赔偿款159900.99元；原审及再审的诉讼费用全部由被申请人承担。千秋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，千秋公司再审中关于宋庆文是千秋司临时雇佣的司机、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条的主张，其在原一、二审中均未提出，其再审提出本院不予审查。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，千秋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2317号罪犯王扎力呷，男，1984年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人王扎力呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月30日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扎力呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王扎力呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扎力呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王扎力呷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2498号申请执行人：王强，男，1980年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高锦丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王强与高锦丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4181号民事判决书，执行标的为被执行人高锦丽向申请执行人王强偿还借款20000元。本院于2019年5月24日向被执行人高锦丽邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。但被执行人高锦丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日扣划被执行人高锦丽银行存款6200元并交付于申请执行人王强。剩余款项，经本院司法网络查询，被执行人高锦丽名下无证券、车辆及不动产等登记信息。本院于2019年11月14日对被执行人高锦丽限制高消费。现申请执行人王强也提供不了被执行人高锦丽可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月十五日书记员  孟瑞玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4016号 原告：芜湖华源降水工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区信德华府23栋1单元1501室，统一社会信用代码913402006957099478。 法定代表人：陆秀宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：淮南市富用建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇姚北村路南，统一社会信用代码91340400581545278P。 法定代表人：桑世用。 被告：张孝厚，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室，统一社会信用代码91110108101609659C。 法定代表人：赵笠钧。 被告：怀宁润天水务环境科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路金瓯商务广场8楼，统一社会信用代码91340822MA2RR2QDXW。 法定代表人：谢玉康。 原告芜湖华源降水工程有限公司与被告淮南市富用建筑劳务有限公司、被告张孝厚、被告博天环境集团股份有限公司、被告怀宁润天水务环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月21日，原告芜湖华源降水工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告芜湖华源降水工程有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖华源降水工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告芜湖华源降水工程有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹文琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1302号之三申请执行人西安助行投资管理有限合伙企业，住所地西安市高新区锦业一路58号嘉昱大厦。法定代表人姜波，该企业执行事务合伙人。被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技大厦4层B289。法定代表人张西宁，该公司总经理。被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技大厦4层B290。法定代表人张西宁，该公司执行董事。被执行人贾飞翔，男，1982年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人贾飞温，男，1978年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人张杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。关于西安助行投资管理有限合伙企业与陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1401号民事判决书已发生法律效力。西安助行投资管理有限合伙企业申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西鸿基新能源投资有限公司向西安助行投资管理有限合伙企业偿还借款本金14192385.69元、利息4874986.74元（截止2017年9月30日）；2、陕西鸿基新能源投资有限公司向西安助行投资管理有限合伙企业支付借款利息（以14192385.69元为基数，按照年利率18%的标准自2017年10月1日起计算至给付之日）；3、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、承担案件受理费136204元，执行费90847元。执行中，本院依法向被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年5月30日、2019年12月19日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、张杰名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人贾飞温名下无大额银行存款、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人贾飞翔名下有房产，无大额银行存款、股权、有价证券等财产信息。本院依法轮候查封了上述房产。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰的限制消费措施进行了推送。2019年12月22日，本院将调查的被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人西安助行投资管理有限合伙企业未能通过本次执行受偿，本案尚有2195.11万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安助行投资管理有限合伙企业享有要求被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰继续履行债务的权利，被执行人陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰负有继续向申请执行人西安助行投资管理有限合伙企业履行债务的义务。西安助行投资管理有限合伙企业在发现陕西鸿基新能源投资有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔、贾飞温、张杰有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十二日书记员  程 琨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5203号上诉人（原审原告）赵刚，男，1979年1月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路城郊西郭家街屯（七社）。上诉人（原审原告）孙淑霞，女，1959年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊西郭家街屯（七社）。二上诉人共同委托诉讼代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐洪卫，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道办事处于家村。上诉人赵刚、孙淑霞因与被上诉人徐洪卫不当得利纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵刚、孙淑霞2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵刚、孙淑霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵刚、孙淑霞撤回上诉。二审案件受理费603.00元减半收取为301.50元，由上诉人赵刚、孙淑霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 罗惠元二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 智
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17816号原告：涂文秀，男，1961年5月6日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:程曦，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告：庞金枝，女，1971年9月29日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告涂文秀与被告庞金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，按照简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告涂文秀及其委托诉讼代理人程曦，被告庞金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂文秀提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款65万元及利息（以65万元为本金，按年利率6%从2019年1月1日计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日原被告双方签订《房屋出售协议》，协议约定被告将民主二路群建村拆迁房屋，面积65平方米，以每平方米6500元出售给原告，房屋总价款为422500元，其后涂文秀分两次342500元、80000元将全部购房款支付给被告。后被告在未依法通知原告的情况下以自己名义私自前往村委会办理了拆迁房屋登记备案手续。2017年9月拆迁房屋还建完成，对应房号为民主二路群建星城4-1308号，2018年5月原告亲属入住上述房屋。2018年7月9日在武汉市武昌区中南街人民调解委员会主持下双方达成《人民调解协议》，内容为被告赎回上述房屋并向原告支付房屋款65万元。协议签订之日双方口头约定2018年12月底被告需将购房款支付完毕。时至今日，经原告多次催要被告仍未履行上述付款义务，该行为构成违约。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补充措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，诉至法院，请求判如所请。被告庞金枝辩称：原告在诉状里说分两次向被告支付购房款422500元，被告账上没有收到这个钱，所以被告不应该支付原告65万元及利息。经审理查明，2014年12月4日，原被告签订《房屋出售协议》，约定：被告将武昌区民主二路群建村拆迁房65平方米以每平方米6500元的价格出售给原告总价422500元。上述协议签订后，2014年12月4日，原告向被告出具《欠条》，称欠被告8万元，还款日期3个月内。2014年12月5日被告向原告出具《收条》，称收到原告房屋交易款342500元，欠8万元3个月付清（注：还建房民主二路65平方）。2015年3月8日，被告出具书面“说明”，说明2015年3月欠款8万元已通过银行转账还清。2018年7月9日，原被告在武汉市武昌区中南路街人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定：被告付房款65万元，2018年在武昌区中南路派出所调解室付现金、支付宝转账；协议经双方当事人签字生效后，原告不再以任何理由就该争议向被告主张任何权利。在该《人民调解协议》叙述的纠纷主要事实、争议事项部分，表述为：“2014年12月4日庞金枝与涂文秀签订民主二路群建村4-1308的房屋买卖合同，涂文秀付庞金枝购房款42.25万元，现庞金枝要赎回该房屋，因赎回房屋金额发生纠纷，双方申请调解”。上述《人民调解协议书》签订后，由于被告不按协议对原告履行65万元的房款给付义务，原告诉至人民法院。在庭审中，被告开始称342500元《收条》是在原告没有足额付款的情况下书写的，自己只收到购房款28万余元；其后称，自己出具的《收条》中收到的342500元既包括原告直接给自己的钱，又包括自己的前夫借原告的钱。被告对原告支付的第二笔8万元不持异议。另查，原告涂文秀并未向人民法院申请财产保全，也未为本案财产保全支付保全保险费。本院认为，原被告间的《房屋出售协议》经武汉市武昌区人民调解委员会调解解除后，就《房屋出售协议》解除后的结算问题，原被告双方在上述人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议》，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照上述《人民调解协议》内容履行各自的义务。被告拒绝按照《人民调解协议》约定向原告给付65万元，原告请求被告给付65万元符合原被告间的协议约定及法律规定，本院予以支持。《人民调解协议书》约定的被告对原告支付65万元付款时间为2018年，被告在2018年没有对原告付款，对原告造成资金占用损失，原告要求被告按照6%的年利率支付65万元2019年1月1日至实际给付之日的资金占用费损失的诉讼请求，本院予以支持。原告并未支付财产保全费及保全保险费，原告主张被告对其承担财产保全费及保全保险费损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告向被告支付的购房款是否足额422500元问题，由于被告自认向原告处出具的《收条》中，342500元包括原告直接对被告的付款，也包括被告的前夫对原告的欠款。因此，可以确认被告前夫对原告的债务，被告已经同意且已经予以偿还。现被告以原告422500元购房款没有足额支付为由，拒绝履行《人民调解协议书》的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞金枝在本判决书生效之日起十日内给付原告涂文秀650000元；二、被告庞金枝在本判决书生效之日起十日内，按照年利率6%的标准，支付原告涂文秀650000元自2019年1月1日至实际给付之日的资金占用费；三、驳回原告涂文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10546元，减半收取5273元，由被告庞金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇一九年十一月二十六日书记员  樊高
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初481号原告：郭伟康，男，1991年7月22日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：杨耀乾，男，河北守敬律师事务所律师。被告：张增书，男，1970年7月13日出生，汉族，籍贯沙河市，现在沙河市留村监狱服刑。原告郭伟康与被告张增书一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟康委托诉讼代理人杨耀乾、被告张增书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟康向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15万元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等（根据伤残鉴定结果确定金额）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日晚，在沙河市原告家门口，被告与原告母亲发生吵骂，23时许，原告找到被告发生争执，被被告打伤头部，随后原告被送往沙河市人民医院进行治疗，因伤情过重，当天晚上被送往邢台人民医院进行治疗，住院25天后出院。2017年11月13日原告再次到邢台人民医院住院进行二次手术治疗，住院13天后出院。2018年12月24日，原告因伤情需要到冀中能源邢矿集团总医院进行第三次手术治疗，住院16天后出院，现已住院治疗终结。被告殴打原告头部经沙河市公安局法医损伤鉴定，损伤为重伤二级，被沙河市公安局以故意伤害罪立案侦查，沙河市人民检察院经审查后起诉至沙河市人民法院，沙河市人民法院经审理后作出（2018）冀0582刑初73号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年九个月。被告不服该判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀05刑终372号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告的合理损失一直未能得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告主张只要求被告赔偿共计15万元，其他不再主张。被告张增书辩称，我对原告的起诉有异议，原告想打我没有打到才让我把他打了，我不同意赔偿他，也不应该赔偿他。我因为原告住监，原告应赔偿我3000万元。经审理查明，2017年8月30日晚，在沙河市郭伟康家门口，张增书与郭伟康母亲发生吵骂，23时许，郭伟康到邻居郭小永家找张增书吵骂并发生争执，郭伟康打了张增书几下，后郭伟康被人拉开送回家。过了一会儿郭伟康从家中出来持铁锹往郭小永家方向走，被张增书用铁锛子打伤头部。经鉴定郭伟康损伤为重伤二级，沙河市人民法院作出（2018）冀0582刑初73号刑事判决书，判决张增书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，后张增书不服提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑终372号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告受伤当晚先被送往沙河市人民医院，花费医疗费323.8元，后于2017年8月31日3时送至邢台市人民医院，至2017年9月25日住院25天，于2017年9月1日进行了顶骨凹陷骨折整复术，出院诊断为：1、顶骨凹陷骨折，2、顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，3、顶部多发皮裂伤，4、顶部头皮血肿，5、颅内积气，6、多发皮擦伤，7、顶部帽状腱膜下积脓，出院医嘱要求加强营养，病情如有变化随时就诊，花费医疗费48656.74元。原告因术后伤口流液于2017年11月13日至2017年11月25日在邢台市人民医院再次住院12天，2017年11月15日进行了原伤口入路死骨清除伤口清创缝合术，出院诊断为：顶骨凹陷骨折术后颅骨及头皮感染，出院医嘱要求加强营养，注意休息，伤口间断换药，术后一年视伤口情况行颅骨修补术，有情况随时就诊，共计花费医疗费21493.76元。原告于2018年12月24日至2019年1月9日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院16天，2018年12月25日进行了颅骨修补术，出院诊断为：1、重度颅脑损伤术后，2、手术后颅骨缺损，共计花费医疗费25524.49元。上述共计花费医疗费95998.79元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月18日出具邢司医鉴[2019]临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人郭伟康顶骨凹陷粉碎性骨折行整复术后为十级伤残；2、被鉴定人郭伟康误工期为165日，护理期为60日，营养期为75日。支出鉴定费1600元，检查费222元。原告受伤住院期间由其父亲郭孟振进行护理，另查明郭伟康与其父亲郭孟振均系农村户口。以上事实有庭审质证的（2018）冀0582刑初73号刑事判决书、（2018）冀05刑终372号刑事裁定书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明及医疗费票据等在卷作证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任，被告的行为造成原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告郭伟康因被告的侵权行为到医院就诊，花费医疗费共计95998.79元。原告在邢台市人民医院和冀中能源邢台矿业集团总医院共计住院53天，住院伙食补助费为2650元（53天*50天）。经鉴定原告郭伟康的营养期为75日，营养费2250元（75天*30元）。原告主张其本人和其父亲均系沙河市节节高家庭农场的职工，并提供了2017年5月、6月、7月的工资表以及沙河市节节高家庭农场出具的误工证明和护理证明，但未提供原告住院期间其本人和其父亲停发工资的银行流水明细，原告主张其本人和其父亲月工资3300元，本院不予采信，原告郭伟康及其父亲郭孟振均系农村户口，可参照河北省农村居民可支配收入计算误工费和护理费。经鉴定原告郭伟康的误工期165日，误工费为6342.8元（14031元÷365天*165天），住院期间由其父亲护理，经鉴定护理期为60天，护理费2306.5元（14031元÷365天*60天）。经鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金为28062元（14031元*10%*20年）。原告主张因申请鉴定支出1600元鉴定费和检查费222元由被告承担，其主张本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金不符合相关法律规定，其主张本院不予支持。本院认定原告的损失如下：医疗费95998.79元，住院伙食补助费2650元，营养费2250元，误工费6342.8元，护理费2306.5元，残疾赔偿金28062元，鉴定费和检查费1822元，共计139432.09元。被告辩称原告住院并不属实，原告的伤情并不严重，事发十天后在家干农活，但未提供证据予以证明，被告的该项主张，本院不予采信。庭审中被告当庭主张要求原告郭伟康因造成其住监赔偿其3000万元，对该反诉请求没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张增书在本判决生效后十五日内赔偿原告郭伟康医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计139432.09元。二、驳回原告郭伟康超出上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1050元，由原告负担80元，被告负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 付 强人民陪审员 任利昭二〇一九年十一月六日书 记 员 赵维铭