wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执663号 申请执行人颜荣，男，1967年9月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区北仑春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人颜荣与被执行人宁波明诚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人颜荣向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付29690元及相应利息，并负担案件受理费345.35元。 执行立案后，本院于2019年02月14日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10108号原告：马某1，男，1977年1月7日生，汉族，住平度市。被告：万某，女，1987年5月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。原告马某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某2（十三岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在家中无事，经常与陌生人联系，本人多次劝说无效，被告于2015年7月3日离家出走至今未归，本人与被告感情破裂，无和好可能，本人于2018年5月在平度法庭起诉离婚，当时因与被告无法联系，且被告父母不同意离婚，导致本人撤诉，2019年5月24日被告又在该庭起诉离婚，8月20日开庭，但因被告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，导致本人至今无法离婚。综上，本人再次起诉离婚，请法院依法判决。被告万某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告万某自愿离婚；二、婚生子马某2由原告马某1抚养，抚养费自理；三、被告万某有权探视婚生子马某2，原告马某1有义务协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3340号 原告：宋正正，1989年1月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告宋正正与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正正、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1500元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2019年3月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值了2000元，至今一共消费了500元，还余1500元，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝见摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余1500元现金退还原告。原告提交了如下证据:摄影服务协议、拍摄收据、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，交了现金2000元，消费了500元（选片），剩余1500元。领了一个奖品，和这次起诉没有关系，是原来消费领取的。有证据原件 被告认为：原告是交了2000元，1400元的选片+999元的全部底片共计2399元。对原告提交的证据套系单无异议，对收据有异议。 经审理查明：2019年3月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子葛旭冉摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费2000元，消费后剩余1500元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、拍摄收据、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议收据中已写明拍摄无期限无年限，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张及扣除1400元的选片999元全部底片的辩论意见无证据，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议收据中余额为1500元，被告无证据予以否定，本院予以确认，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告宋正正摄影款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2158号 原告无极县某快递服务有限公司，住所地：无极县千山路东段路北，统一社会信用代码：91130130570065738P。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：朱某某，该公司职工。 委托代理人：王某甲，该公司职工。 被告王某乙，男，1982年7月10日出生，汉族，住无极县。 原告无极县某快递服务有限公司与被告王某乙为运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无极县某快递服务有限公司的法定代表人王某某及其委托代理人王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县某快递服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告快递费98520.5元，并支付迟延给付期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2018年间，被告多次在原告公司寄送快件，截止现在尚欠原告快递费98520.5元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，故要求被告立即给付拖欠的快递费，并赔偿迟延给付期间的利息损失。 被告王某乙辩称：原告没有收取我的包裹，我不欠原告公司快递费。 原告向本院提供的证据有： 2015年5月至2018年2月账单信息一份；2015年11月份至2018年2月份运单号信息。证明2015年5月到2018年2月期间被告通过原告公司发送快递，共欠原告快递费98520.5元。经质证，被告否认在原告公司发送快递。 客户账号信息表一份，证明店铺名“炫彩童年666”在其公司注册的实名信息为被告王某乙。经质证，被告称其没有在原告处注册，“炫彩童年666”也不是自己的店铺。 2013年9月份至2018年1月份支付宝交易记录一份，证明被告通过支付宝给原告支付快递费的事实。经质证，被告称其是给自己村的快递员转款，没有给原告转款。 2019年4月8日电话录音一份，证明被告承认欠原告快递费98500元。经质证，被告对电话录音的真实性无异议，认为其发送的快件都是本村李锁强拉走的，没有给原告快递费的义务。 2015年7月份至2018年1月份李锁强提成记录一份，证明李锁强是原告公司的代理。经质证，被告认为该证据是李锁强的提成记录，与自己无关。 QQ聊天记录二份，证明原告通过QQ聊天给被告发送对账单，原被告有直接的联系。经质证，被告对QQ聊天记录不予认可。 经审理查明，原告从事快递业务，被告曾通过原告对外寄送快件。截止到原告向本院起诉时被告尚欠原告快递费98500元未支付。 本院认为，原告从事快递业务，被告通过原告向外发送快递，双方形成运输合同关系。原告作为承运人应当按照约定将货物运输到指定地点，被告作为托运人应当按照约定支付运输费用。原告要求被告支付快递费98520.5元，向本院提供的账单信息、运单号信息及支付宝交易记录，因被告不予认可，且上述证据均由原告方自己书写、下载打印，本院对上述证据不予采纳。被告对原告提供的电话录音的真实性无异议，该录音内容能够证明被告欠原告快递费98500元的事实，故被告欠原告快递费的数额应为98500元，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付快递费，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款期间的利息损失，本院予以支持。原被告未约定支付快递费的时间，被告应当自原告向本院起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告无极县某快递服务有限公司支付快递费98500元及逾期付款期间的利息损失。（逾期付款期间的利息损失自原告起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，保全费1070元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 成 周 二〇一九年十一月二十日 书记员 贾晓丽 ——
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3124号 原告：崔某，男，2004年1月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：马得俊（系原告母亲），女，1970年5月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：孟文文，男，1996年7月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。 负责人：杜家涛，总经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，系该公司职工。 被告：孟祥安，男汉族，住山东省日照市岚山区。 原告崔某与被告孟文文、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、孟祥安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告崔某于2019年10月31日向本院申请撤回对被告孟祥安的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回对被告孟祥安的起诉。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月一日 书记员 宋慧娇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6233号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：朱发彬，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告朱发彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3093.98元，并从2017年5月1日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过欠付货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：朱发彬3、货物：【iPhone】苹果7手机（128G黑色）手机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款6188元，付款方式为分期付款，分期金额6188元，利息为1547元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年9月30日通过顺丰速运（610242139360）向被告发货，被告于2016年10月3日签收。6、欠款金额：被告截止2017年3月31日共归还3490元（本金3094.02元、手续费389.28元、管理费6.7元），尚欠货款本金3093.98元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3093.98元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1547元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱发彬于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3093.98元及自2017年5月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息1547元；二、被告朱发彬于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱发彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 包艳波二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘洪波书 记 员 朱晔雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5491号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人班天才，男，1980年9月2日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇黄宣村那劳坡8号。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5505号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月22日02时07分许，被告人班天才饮酒后于驾驶桂AXXXXX号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对班天才进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从班天才血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为153.19mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人班天才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2062号之一申请执行人牟福春，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢晓，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人牟福春与被执行人卢晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟福春于2019年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行卢晓履行生效法律文书确定的债务40400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟福春，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7476号原告：郑清娥农村承包经营户。诉讼代表人：郑清娥，女，生于1977年10月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑清娥农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑清娥农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑清娥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计3850元，其2018年的资金占用费以1925元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1925元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3.5亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3.5亩，年租金为1925元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金3850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑清娥农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑清娥农村承包经营户支付土地租金3850元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1925元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1925元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1925元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1925元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17917号原告：田猎，男，1987年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被告：孙显君，男，1987年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告田猎诉被告孙显君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。田猎向本院提出诉讼请求：1、孙显君返还田猎欠款100,000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至12月，孙显君因资金紧张陆续向田猎借款100,000元用于周转，后孙显君一直未按双方约定时间还款。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系对公民提起的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告孙显君的住所地为武汉市洪山区；原告田猎的住所地为武汉市武昌区，但其已实际在洪山区保利才盛景苑8栋1单元403室居住满一年以上，该址为其经常居住地。因原、被告双方均居住在洪山区，合同履行地也应系洪山区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周征二〇一九年十一月十一日法官助理徐桦书记员吴艳妮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3595号原告李保珍，男，1970年6月6日出生，汉族，住台前县。被告代永振，男，1969年2月25日出生，汉族，住台前县。原告李保珍与被告代永振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保珍到庭参加诉讼，被告代永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保珍诉称，被告建筑楼房，购买原告沙石。经结算共欠原告沙石款4500元。2019年2月4日，被告给原告写欠据一张，一直到现在，经原告多次给被告讨要欠款，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告李保珍货款4500元；本案诉讼费用由被告承担。被告代永振未作答辩。经审理查明，被告代永振购买原告李保珍的沙石。2019年2月4日，被告代永振给原告李保珍出具一份欠条，上载明：“欠条今欠到沙子款肆仟伍百元整（4500元）代永振2019年2月4日”。现因被告未支付货款，双方形成纠纷。以上事实，有原告李保珍提交的欠据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李保珍提交的证据，能够证实其与被告代永振之间存在买卖合同关系，以及被告代永振尚欠原告货款4500元的事实，应予认定。原告李保珍主张被告代永振立即支付货款4500元，本院予以支持。被告代永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代永振支付原告李保珍货款4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告代永振负担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  于建涛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初239号原告：衡阳市珠晖区城乡旅游投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路118号。法定代表人：彭江峰。委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。被告：湖南丽波国际投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号。法定代表人：郑景荣，该公司执行董事兼总经理。被告：湛江丽波酒店，住所地廉江市海军路塘山岭边之一、二、三。法定代表人：郑景荣。原告衡阳市珠晖区城乡旅游投资有限公司诉被告湖南丽波国际投资有限公司、湛江丽波酒店企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告衡阳市珠晖区城乡旅游投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市珠晖区城乡旅游投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十一月二十日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢617号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，女，住所地围场县，联系方式7515657。法定代表人：李鸿,职务董事长。被执行人高利春，男，满族，1974年12月24日出生，住所地围场县。被执行人刘月超，男，汉族，1979年10月21日出生，住所地围场县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人高利春、刘月超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第3564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高利春、刘月超限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十一日书记员  李红旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25275号原告：重庆韩拓科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码9150010756348319XX。法定代表人：罗斌，该公司董事长兼经理。被告：长沙斯迪兰卡装饰材料有限公司。住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村巴山子组21号，统一社会信用代码91430121MA4PMRJR22。法定代表人：贺青松。本院在审理原告重庆韩拓科技有限公司与被告长沙斯迪兰卡装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆韩拓科技有限公司撤回对被告长沙斯迪兰卡装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费678.11元，由原告重庆韩拓科技有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3480号罪犯李贵平，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年2月4日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人李贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2016年1月20日、2017年11月23日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实,本院予以确认。本院认为，罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3267号之一 申请执行人：胡玉英，女，1967年11月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：胡昌有，男，1954年12月04日出生，汉族，住皖泾县。 本院在执行胡玉英与胡昌有民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人胡昌有的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月三十日 书记员  余招得
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民初24号 原告：江西省恒兆建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区17号地块。 法定代表人：万加兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛谦，江西豫章律师事务所律师。 被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。 法定代表人：张育林，该公司董事长。 原告江西省恒兆建筑劳务有限公司（以下简称恒兆劳务公司）与被告中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称第三工程局）铁路修建合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 恒兆劳务公司诉称，原告于2014年1月8日与被告签订《南平至龙岩线扩能改造工程NLZQ-VI标段电力、通信及管线迁改工程协议书》，约定：原告承接被告南龙铁路NLZQ-VI标“三电”及地下管线迁改工程，对于协议书附表1、铁路里程范围的电力及地下管线迁改由乙方（原告）独立组织实施或乙方委托产权单位实施。本协议总额按甲方（被告）中标单价下浮11%的单价乘以乙方完成并经甲方三电迁改部门确认的工程数量计算，本项目营业税由甲方（被告）承担。协议书签订后，原告依约完成了协议内及新增工程，并交付给被告使用，被告也陆续支付了部分工程款，2019年1月9日，被告与原告一致认可被告尚欠原告工程款14088901元。2019年1月及2019年8月，原告委托律师两次致函要求支付欠款，均未付清。截止到起诉之日止，被告尚欠原告工程款9499943元。被告的行为已经严重违约，依法应该承担逾期付款的利息。为此，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款约9499943元及利息暂计600000元（以9499943元为基数，按月利率2%计算，自交付使用之日起至被告实际付清所有工程款之日止）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。 第三工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2014年1月签订《电力、通信及管线迁改工程专业协作实施协议》（合同编号：ZS三局-NLZQ6-［2014］-ZY001号），合同第12条约定：“协议在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理、互谅的原则，及时协商处理。协商不成的，可向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。”本合同系平等主体之间签订的合同，双方对合同内容均知晓且意思表达一致，因此该条约定争议解决办法的条款合法有效。本案中被告为合同甲方，且住所地为西安市灞桥区，因此原告向南昌铁路运输中级法院提起诉讼明显不当，该院也无权管辖本案。综上，请求将本案移送西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院专门管辖。本案所涉铁路修建合同纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在中国铁路南昌局集团有限公司辖区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，第三工程局与恒兆劳务公司关于“协商不成的，可向甲方法人所在地人民法院提起诉讼”的约定违反专属管辖的规定，该约定应属无效。 综上，本院具有本案的管辖权，第三工程局对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下： 驳回中国水利水电第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国水利水电第三工程局有限公司负担，于本裁定生效后三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 何爱明 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 卢启哲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1717号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：杨蔡郁,男性,1993年5月24日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨蔡郁借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈国光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23446号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，系该公司员工。被告：李富勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦德荣，女，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李祥生，男，1946年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告李富勇、秦德荣、李祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月二十八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高志荣，男，1960年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂托克旗木肯淖镇包勒壕内村委会。负责人张万有，主任。再审申请人高志荣因诉鄂托克旗木肯淖镇包勒壕内村委会支付取暖补助款一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终26号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高志荣申请再审称，一、原审法院认定事实错误，且未实际调查取暖补助款发放标准的法律依据和政策文件。二、原审法院适用法律错误，2013年的取暖补助款是在2013年供暖开始后才发放，申请人在2018年9月提起诉讼，并未超过五年，一审法院认为超过5年诉讼时效而驳回起诉适用法律错误，二审法院维持一审裁定适用法律错误。三、取暖补贴款是来源于政府，但取暖补贴款经由村委会协助政府发放，2006年至2013年的取暖补助款是由政府将款项打入村委会，由村委会具体负责落实和发放，主体适当。请求撤销二审裁定并重新审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。村民委员会不是一级政府机关，但在法律、法规明确授权村民委员会承担行政管理职能的情况下，村民委员会属于行政法上“法律、法规授权的组织”，可以成为相关行政诉讼的适格被告。本案中，高志荣未向法院提供村民委员会经法律、法规明确授权承担发放取暖补贴款行政管理职责的依据，其也认可取暖补贴款来源于政府，村委会协助政府发放，故村民委员会不是高志荣提起行政诉讼请求履行发放取暖补贴款行政职责的适格被告。原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，高志荣的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下：驳回高志荣的再审申请。审 判 长  博 赫审 判 员  李 庆审 判 员  杨文辉二〇一九年十一月十一日法官助理  张 硕书 记 员  张 硕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1056号之一 申请执行人:鱼涛,男,汉族。 被执行人:毛新庆,男,汉族。 鱼涛申请执行毛新庆借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1613号民事判决书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛新庆名下所在金融机构的存款511800元（含诉讼费4400元，执行费7400元）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2308号 原告：施玲玲，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系曹仕昆的妻子。 原告：曹某，女，2016年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系曹仕昆的女儿。 法定代表人：施玲玲，系曹某的母亲。 原告：曹家广，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市，系曹仕昆的父亲。 原告：孔美华，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市，系曹仕昆的母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：凌翔宇，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 被告：陈诚，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪海海，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告施玲玲、曹某、曹家广、孔美华与被告凌翔宇、陈诚、汪海海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法由审判员胡建华适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告施玲玲及四原告共同委托诉讼代理人汪永新、被告凌翔宇的委托诉讼代理人杜鹏飞、被告陈诚、汪海海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因曹仕昆酒后发生交通事故死亡造成的各项损失共计141372元（其中死亡赔偿金279920元、精神抚慰金50000元、丧葬费34000元、亲属处理丧葬事宜误工费1350元、交通费1000元、被抚养人生活费104970元，共计471240元的30%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：死者曹仕昆身前一直从事体育彩票直销业务。曹仕昆和被告系朋友。2019年8月8日晚7时许，曹仕昆与凌翔宇在屯溪牛牛生蚝店喝啤酒，每人喝了两瓶多，到了晚上8点多，汪海海带了一瓶宣酒和陈诚来到生蚝店，四人一起吃宵夜，大约九、十点钟左右，四人又到菲比酒吧喝洋酒。三被告在喝酒过程中，对曹仕昆进行敬酒、劝酒，到凌晨才结束。酒后，三被告分别离开。曹仕昆驾驶电动自行车最后离开，当其行使北海路路口时，车辆向右侧翻，前轮与路牙石碰擦，导致曹仕昆摔倒受伤，并经黄山市人民医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，曹仕昆负事故全部责任。原告认为，导致曹仕昆摔倒受伤的原因是其酒后驾驶，被告在喝酒过程中敬酒劝酒存在过错，应当依法对曹仕昆的死亡承担民事赔偿责任。 凌翔宇辩称，原告陈述的事实部分与客观事实不符。1、当晚酒局系曹仕昆所邀请；2、在喝酒过程中，被告未敬酒劝酒；3、曹仕昆并非抢救无效死亡，而是家属放弃抢救转院后死亡；4、事故发生的根本原因是曹仕昆酒后驾驶电动自行车超速逆行；5、曹仕昆死亡原因不明，不能认定和喝酒有关系，故被告不承担赔偿责任。 陈诚辩称，被告没有敬酒，也没喝酒，曹仕昆死亡和被告没有太大关系。 汪海海辩称，1、白酒只倒了杯中三分之一，还兑了雪碧；2、曹仕昆邀请吃宵夜，被告拒绝未果，被告虽有敬酒，但曹仕昆事故发生后酒精测试只有56.7左右，对身体没有多大影响，曹仕昆死亡和被告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日、8日，曹仕昆通过手机微信相邀凌翔宇喝酒。8日晚上7时许，曹仕昆与凌翔宇在屯溪牛牛生蚝店喝啤酒，之后，汪海海、陈诚到场又喝了一点白酒。大概晚上11时左右，四人一起到光转盘旁菲比酒吧喝酒。凌晨左右，四人先后离开。8月9日0时05分，曹仕昆酒后驾驶电动自行车由屯溪区屯光转盘转入屯光大道北海路路口北海路过程中突然摔倒，后刮碰到绿化带造成曹仕昆受伤。曹仕昆被他人发现拨打120求救，120到现场，发现曹仕昆面部朝下，口唇紫绀，0时30分，曹仕昆被送往黄山市人民医院急诊，入院时曹仕昆大动脉搏动消失，瞳孔散大，对光放射消失，心跳呼吸停止（具体时间不详）。8月10日黄山市人民医院出院记录记载出院时情况：现患者呼吸机及药物支持下生命体征不平稳，查体：神志昏迷，口唇紫绀，双瞳5毫米，光放射消失，腹软，全身未见明显破损，头部有皮下血肿，颈部右膝可见皮挫伤，现患者家属要求放弃积极抢救，予以签字办理出院。同日，明光市苏港镇卫生院死亡医学证明显示，曹仕昆于8月10日死亡，死亡原因为脑溢血。8月12日曹仕昆被火化。黄山市公安局交警支队事故处理大队委托安徽金诚司法鉴定中心进行血样、机动车驾驶速度、安全性、死亡原因（文证审查）等进行鉴定。经该中心鉴定：曹仕昆血样每100毫升乙醇含量为56.7；曹仕昆驾驶的电动自行车行驶速度在30公里至31公里每小时之间，发生事故时电动自行车转向性、制动系、前照灯均处于有效工作状态；发生事故时电动自行车向右侧翻、滑移、车辆前轮右侧与绿化带牙石发生碰撞，车身四周未见与其它车辆碰撞的痕迹；曹仕昆死亡原因无法查明。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据本院予以在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，曹仕昆酒后驾驶电动自行车超速逆行跌倒，心跳呼吸骤停，经抢救后其神志昏迷，口唇紫绀，双瞳5毫米，光放射消失，腹软，在驾驶放弃抢救后死亡。虽经死亡原因（文证审查）鉴定，死亡原因无法明确，但明光市苏港卫生院死亡证明显示：死亡原因为脑溢血。曹仕昆因事故负全部责任，但其系酒后驾驶电动自行车，且超速逆行，与其喝酒不无关系，三被告未能事先预见曹仕昆喝酒可能导致脑溢血出现死亡，有一定过失。根据公平原则，从道义出发，本院酌情认定三被告各给予原告10000元的补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告凌翔宇、陈诚、汪海海于本判决生效之日起十日内每人补偿原告施玲玲、曹某、曹家广、孔美华损失10000元； 二、驳回原告施玲玲、曹某、曹家广、孔美华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告施玲玲、曹某、曹家广、孔美华负担428元，由被告凌翔宇、陈诚、汪海海各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执845号 申请执行人：王权中，男，汉族。 被执行人：杨西锋，男，汉族。 被执行人：刚卫，男，汉族。 本院在执行申请执行人王权中申请执行杨西锋、刚卫买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人杨西锋、刚卫纳入失信名单。 本院认为，被执行人杨西锋、刚卫暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执845号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 展
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3317号 原告：田某舟，男。 被告：田某德，男。 原告田某舟与被告田某德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，本院定于2019年11月5日开庭审理，原告田某舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田某舟负担。 审 判 员  何明江 二〇一九年十一月五日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6736号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：曹西浪。 本院在执行被执行人曹西浪犯（2013）台临刑初字第01026号引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人曹西浪已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执403号申请人执行：絮方金，男，汉族，住齐河县。被执行人：许吉中，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人絮方金申请执行许吉中借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十六日书记员  张玉洋
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初319号原告卢正华，男，1978年3月14日生，彝族，农民。住元阳县。被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司法定代表人：刘明，职务：公司执行董事。公司住所地：昆明市环城南路108号东来大厦20楼F座。委托代理人耿凯，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙招林，男，1968年3月4日生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。原告卢正华与被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司、龙招林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告卢正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈 瑶
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1038号之六 申请执行人留峰，男，1980年08月24日出生，住浙江省松阳县。 被执行人王光华，男，1978年10月09日出生，住江苏省常州市新北区。 申请执行人留峰与被执行人王光华买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人留峰向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行，执行标的为被执行人王光华返还申请执行人留峰欠款540000元，并负担案件的诉讼费4600元，执行费7800元。 执行立案后，本院向被执行人王光华发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王光华名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人名下苏Ｄ×××××牌、苏Ｄ×××××牌、苏Ｄ×××××牌、苏Ｄ×××××牌、苏Ｄ×××××牌汽车，但未实际扣押，截止2019年11月01日，本案未执行到位540000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王光华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王光华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王光华采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王光华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十一月一日 书记员  邹笑蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2072号之二 申请执行人汤志明，男，汉族，生于1962年10月22日，住成都市成华区。 委托代理人杨倩，北京（盈科）成都律师事务所律师。 被执行人四川新鸿地基基础工程有限公司，住所地四川省南充市人民北路104号。 法定代表人杨继昌，系该公司执行董事。 本院在执行汤志明与四川新鸿地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对杨继昌予以了限制高消费，同时将四川新鸿地基基础工程有限公司纳入失信人名单。本案申请执行标的为1，471，026.00元及利息，已执行到位金额21，459.71元，并对四川新鸿地基基础工程有限公司名下所有的房屋予以查封，且经我院多次查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月九日 书记员 李 潇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2700号上诉人（原审原告）：马某1，1954年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1957年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：马某3，女，1965年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马某4，男，1985年5月31日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1的委托诉讼代理人贾文涛，被上诉人马某2、马某3的委托诉讼代理人谢培松、郑君兰及被上诉人马某4的委托诉讼代理人霍建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1241号民事判决，并依法改判或发回重审；二、上诉费用由马某2、马某3、马某4负担。事实和理由：一、本案认定事实不清。马某1与马某2、马某3的父亲马秉忠于2012年3月13日去世，母亲王玉莲于2018年8月13日去世。母亲王玉莲在生前并未曾对马某1说起过立有公证遗嘱的事情，而是多次说留下的房子由马某1、马某2、马某3等兄妹几人平分，还说家里衣柜上有个皮箱，是马新瑞的遗物，等将来有机会了去看看马某4，把皮箱带给马某4。2018年，母亲王玉莲去世后，马某1、马某2、马某3兄妹一起料理后事，期间也没有产生过纠纷，后来马某1、马某2、马某3等人说起关于房子的事情，马某2、马某3对于遗嘱一事只字未提。马某1认为母亲去世不久，老人尸骨未寒就分家不合情理，就没有再去想遗产分割的事情。直到马某1发现马某2住在父母那，马某1想问明情况，但是马某2、马某3仍未说遗嘱一事，也不再说分割事宜。马某2长期住在父母那里，不让马某1去，马某1、马某2、马某3等人产生纠纷，无奈之下才诉至法院。马某1非为争夺家产而进行诉讼，只是想解决问题和弄明白马某2、马某3为什么会有如此态度。二、本案属于确认遗产分割之诉，无胜诉与败诉之分，因此，诉讼费应当平均分配，而一审法院的判决结果实有不公。三、本案中，马某1对物业费票据、母亲医疗费票据的证据形式以及证明目的不认可，因此，对500元的物业费票据以及120元的医疗费票据不认可，请求对这两笔钱做分割。马某2、马某3答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马某4答辩称，马某4从小未在张家口生活，对于遗嘱一事并不知情，请法院依法予以认定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。马某1向一审法院起诉请求：1、对位于桥东区花园街小区11号楼2单元202室的房屋进行法定继承，原告主张25%的份额，价值800000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求对被继承人马秉忠、王玉莲的现金存款进行法定继承。一审法院认定事实：马秉忠、王玉莲生前育有四名子女，分别是马某1、马新瑞、马某2、马某3。马新瑞于1992年去世，马某1有一子马某4。马秉忠于2012年3月13日去世，王玉莲于2018年8月13日去世，马秉忠去世后留有位于张家口市桥东区房屋一套，王玉莲去世后其账户内于2018年9月20日汇入丧葬费、抚恤金等55686.26元。原、被告因对马秉忠、王玉莲遗产协商分割未果，诉至法院。另，对于王玉莲的丧葬费、抚恤金等55686.26元，虽不是遗产，但经征求原、被告意见，原、被告同意在本案中一并处理。一审法院认为，马新瑞于1992去世，在被继承人马秉忠、王玉莲于2012年3月13日、2018年8月13日先后去世后，马秉忠、王玉莲的第一顺序继承人为马某1、马新瑞的晚辈直系血亲即马某4、马某2、马某3。各继承人均没有继承权丧失的情况发生，因此马某1、马某4、马某2、马某3均有继承权。按照《中华人民共和国继承法》第三条第二款之规定，遗产的范围包括“公民的房屋、储蓄和生活用品”。本案中马秉忠名下的房屋是本案遗产分割的内容。王玉莲于2014年11月4日对其拥有的马秉忠名下房屋的权属进行公证，自愿将王玉莲对于涉案房屋的权属由马某2、马某3共同继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，法院将该份公证书作为认定事实的根据，故应将涉案房屋王玉莲的份额及其继承马秉忠的份额由马某2、马某3取得，剩余部分原、被告应按照法定继承分割。因各继承人不具有酌情多分或者少分的情节，故马某1拥有涉案房屋1/10的份额，马某2拥有涉案房屋4/10的份额，马某3拥有涉案房屋4/10的份额，马某4拥有涉案房屋1/10的份额。对于王玉莲的抚恤金、丧葬费55686.26元，因原、被告均认可马某1、马某2、马某3已各分得10000元，本判决对该部分款项不再涉及。由马某3保管马某4的10000元，应由马某3返还。对于由马某3保管暂未分割的6000元，由原、被告各分得1/4即1500元。判决：一、坐落于张家口市桥东区房屋原告马某1拥有1/10的份额，马某2拥有4/10的份额，马某3拥有4/10的份额，马某4拥有1/10的份额。二、被告马某3于本判决生效之日起五日内给付原告马某1款项1500元。三、被告马某3于本判决生效之日起五日内给付被告马某2款项1500元。四、被告马某3于本判决生效之日起五日内给付被告马某4款项11500元。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告马某1负担2900元，被告马某2负担1000元，被告马某3负担1000元，被告马某4负担1000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。关于坐落于张家口市桥东区房屋的继承份额问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”根据本案在案证据，王玉莲于2014年11月4日立《遗嘱》一份，并由中华人民共和国河北省张家口市第二公证处对此《遗嘱》予以公证，马某1对于该《遗嘱》虽有异议，但其并未提供足以推翻该《遗嘱》的证据加以证明，故一审法院认定该《遗嘱》的效力并无不当。根据各方当事人未提出异议的、坐落于张家口市桥东区的房屋情况及王玉莲在该《遗嘱》中对于其个人财产份额及继承其配偶的遗产份额的处分情况，一审法院对于坐落于张家口市桥东区房屋份额的处理结果并无不当。关于物业费票据、王玉莲医疗费票据的问题。物业费系管理涉案房屋必然发生的费用，医疗费系王玉莲治疗疾病而实际支出的费用，一审法院结合在案证据情况及该钱款用途对该两项钱款的处理结果并无不当。关于本案一审案件受理费的问题。一审法院结合马某1的诉讼请求及一审法院对于本案的处理结果判令各方当事人应承担的诉讼费用并无不当，马某1主张应当平均分摊案件受理费用依据不足，本院不予支持。马某1的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 巍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3476号罪犯谢平刚，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年10月25日作出（2012）师刑初字第148号刑事判决，以被告人谢平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢平刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢平刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢平刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢平刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1737号申请人：陈国庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李文武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人陈国庆依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1731号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产一处、车辆一辆以及在江西龙城实业有限公司、江西龙鸿建筑工程有限公司持有部分股权，以上财产均已在诉讼阶段由本院进行诉讼保全，采取查封、冻结措施。另查明，被执行人享有案外人李小勇的债权（刑事退赔款）185万元，该款已经全部执行到位，其中1757500元（含执行费19975元）已支付给陈国庆，余款92500元由陈国庆、周仁根、杨春根按照债权比例进行分配。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赣Ｄ×××××号汽车，得款121400元，拍卖被执行人的房屋，得款85万元。品除房屋抵押贷款以及相应的执行费、评估费等，申请人陈国庆共分得执行款2015449元。此外，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案于2019年11月14日通过现场约谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘晧审判员刘春伟审判员 刘   忠   瑜二〇一九年十一月十四日书记员 彭      强
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1738号 胡润强、陈世明： 本院在执行胡润强与陈世明合伙协议纠纷一案中，被执行人陈世明已按本院（2019）川1702民初1641号民事判决书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2634号原告：周正鑫，男，1994年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告周正鑫诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4944号原告：田宗炎，男，1939年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：田亚平，女，1972年9月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：田红玲，女，1975年10月8日出生，土家族，住张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告田宗炎与被告田亚平、田红玲赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗炎及其委托诉讼代理人郭建美到庭参加诉讼。被告田亚平、田红玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田宗炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告每月支付赡养费于每月5日之前支付当月生活费每人每月1000元，疾病等费用另付；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告与二被告是父女关系，原告抚养二被告至成年，现已成家立户，且条件均好。原告今年已经80岁高龄，体弱多病，且三级残疾，已经完全丧失劳动能力，没有存款也没有收入，现要求子女赡养费，二被告自知不理。二被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，请依法判处。被告田亚平、田红玲未到庭答辩，也未提交证据和书面答辩意见。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告田宗炎，现年80岁，为肢体叁级残疾，患有关节炎、支气管炎、内风湿等疾病，但生活基本能够自理。其与已故妻子育有三女，大女儿已经去世。二女儿田亚平、女婿李玉强均没有固定工作，靠房屋出租为生活来源。小女儿田红玲、女婿符辉均没有固定工作，两人育有两名子女，分别已经十三岁、十岁。原告田宗炎与再婚妻子一起居住在张家界市永定区的家中，其平常靠给人看病、领取养老保险等有一定的收入。上述两女儿未与其一起居住。上述事实，有原告方的陈述及原告提交的《残疾证》复印件等证据在卷证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，被告田亚平、田红玲作为原告田宗炎的子女，均有赡养原告田宗炎的义务。原告田宗炎已无劳动能力，但生活基本能自理，其每月虽有一定的收入，但收入不稳定，且患有关节炎、支气管炎、内风湿等疾病，其收入不足以维持基本生活所需。据此，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7点中“有固定收入的，抚育费一般可按照其月收入的20%至30%的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，结合本地生活所需的实际、原告自身收入情况、被告田亚平、田红玲的收入情况和其抚养子女等情况，酌情支持原告起诉中的每人每月500元的赡养费。至于原告主张的疾病等费用另付的问题，因原告没有提交证据证明该部分的费用已经实际产生，因此不予支持，原告可待其实际产生后再与两被告协商或向本院另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亚平自2019年12月起每月5日前向原告田宗炎支付当月赡养费500元；二、被告田红玲自2019年12月起每月5日前向原告田宗炎支付当月赡养费500元；三、驳回原告田宗炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告田亚平、田红玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇一九年十一月二十八日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9354号原告：安徽雅韵皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码91341623662917539P。法定代表人：王建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：张桂芝，女，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽雅韵皖酒业有限公司诉被告张桂芝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽雅韵皖酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽雅韵皖酒业有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月十四日书记员 欧阳启岩
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3107号申请执行人：李朝鹏，男,1975年1月23日生，汉族，住济南市槐荫区经十路26666号财富壹号花园2号楼1单元501室。被执行人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。申请执行人李朝鹏与被执行人山东华舜混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年十一月十四日书记员 黄耀宗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2947号申请执行人：梁广兵，男，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐伏祥，男，1957年3月22日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人梁广兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2252号民事判决书，申请执行被执行人徐伏祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定徐伏祥于判决发生法律效力之日起十日内向梁广兵偿还借款90000元及逾期利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月5日进行财产查询，查明被执行人徐伏祥银行少量存款已被冻结，被执行人徐伏祥名下无房产;被执行人徐伏祥名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月15日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  王胜东
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2869号原告：郑志超，男，汉，1988年6月10日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，男，河南碧野律师事务所律师。被告：任晓培，男，汉，1974年8月26日生，住河南省平顶山市宝丰县。原告郑志超与被告任晓培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志超到庭参加了诉讼，被告任晓培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款108000元及利息45360元（利息按月利率2%自2017年12月7日计算至2019年9月7日并顺延至实际偿还之日）共计15336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以资金紧张为由向原告借款108000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故来院起诉。被告任晓培未到庭答辩。原告郑志超围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年9月7日，被告向原告借款108000元并出具借条一份，内容为：“借条，本人（借款人）任晓培今借到（出借人）郑志超人民币（大写）壹拾万零捌仟元整，小写108000元，借款期限从2017年9月7日起至2017年12月7日，共3个月，利率为每月2%。借款人任晓培，身份证号码”。原告郑志超于2017年9月7日通过中国建设银行向被告任晓培转账100000元，后通过现金方式借给被告任晓培8000元。原告多次向被告催要欠款，被告任晓培清偿了2017年9月7日至2017年12月7日的利息，下余欠款至今未付。本院认为，原告出具的证据借条上写明借款时间、借款金额、月利率，并有交易明细予以佐证，可以认定双方借贷关系成立。被告任晓培应归还借款，原告郑志超多次向被告任晓培催要欠款至今未归还，已构成违约，应承担违约责任，截至2019年9月7日，被告任晓培欠借款本金108000元，利息45360元（108000元×2%月×21个月）。因此，郑志超要求任晓培偿还借款108000元，利息45360元的诉讼请求，本院予以支持，2019年9月7日以后的利息按月利率2%计算至实际还款之日。被告任晓培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告任晓培于本判决生效后十日内偿还原告郑志超借款108000元、利息45360元，共计15336元及以后的利息（以108000元为基数，自2019年9月8日起按月利率2%并计算至实际还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告任晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十一月十九日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初237号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘维京，男，汉族，1960年1月26日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月31日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年10月22日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。 辩护人韩增举，安徽全路律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘维京犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人刘维京及其辩护人韩増举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月20日19时许，在本市淮上区吴小街镇吴小街村后拐被害人丁某家院内，被告人刘维京与被害人丁某因琐事发生争吵。后刘维京用拳头击打丁某左侧胸口，随后从丁某家逃跑。被告人刘维京的行为造成被害人丁某的左侧2、3、4前肋骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人丁某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月21日，被告人刘维京与被害人丁某达成调解协议，一次性赔偿被害人丁某经济损失人民币57000元，取得谅解。 2019年7月17日，被告人刘维京主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘维京故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘维京系自首，可以从轻处罚，因被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘维京有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘维京对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1．被告人刘维京系自首，可以从轻处罚；2．被告人刘维京系初犯、偶犯。综上，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 公诉机关指控被告人刘维京犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘维京系自首并自愿认罪认罚，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘维京犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1448号之一申请人：王云芳，男，汉族，1954年9月17日出生，住聊城市东昌府区。申请人：王金科，男，汉族，1961年11月18日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王学会，男，汉族，1963年2月10日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人王云芳、王金科诉被申请人王学会买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日作出（2019）鲁1502民初10152号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学会名下的银行存款220000.00元或查封被申请人王学会名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十一月二十六日书记员  王大陆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5549号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号。统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：熊秋，住重庆市九龙坡区。被告：袁玉兰，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告袁玉兰、熊秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月十八日书记员  陈佩宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1790号上诉人（原审被告）：黄子平，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地：江西省上高县城朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。法定代表人：黄子平，该公司执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高平，男，1966年10月11日生，汉族，住江西省上高县。上诉人黄子平、江西省上高县欣荣房地产开发有限公司与被上诉人刘高平民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院(2019)赣0923民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院(2019)赣0923民初1739号民事判决；二、本案发回江西省上高县人民法院重审。上诉人黄子平预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓倩
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特59号申请人：滨海县新仁慈医院，住所地滨海县港城路88号。法定代表人：吴志军，该医院董事长。委托代理人：陈晔，男，滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：陈其刚，男，1954年6月5日出生，居民，住滨海县。本院于2019年11月27日立案受理申请人陈其刚与滨海新仁慈医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年11月20日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：一、此次医疗争议没有经过鉴定，责任无法确定，就事论事解决此次医疗争议。二、乙方自愿放弃医疗事故鉴定，医疗损害鉴定和司法诉讼的权利。三、甲方本着妥善化解医患纠纷的原则，一次性赔偿患者各种费用计人民币肆万元整。本协议签署后，乙方同意放弃基于该医疗争议的一切诉讼权利，乙方不再以任何理由、任何借口要求甲方承担任何赔偿。四、在本次医疗争议处理过程中，双方不存在欺诈、胁迫，所协商结果为双方真实意思表示：本次医疗争议一次性处理终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滨海新仁慈医院与陈其刚于2019年11月20日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘兆黎二〇一九年十一月二十七日法官助理 王友东书 记 员 刘胜梦
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初545号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人何某某，男。2011年1月因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人刘勇，陕西金周律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日0时30分许，在本市碑林区劳卫路某某KTV，被害人魏某某等人与某某KTV员工发生纠纷。当魏某某等人准备离开时，被告人何某某见被害人魏某某手拿一瓶啤酒，随即要求其放下，魏某某不予理睬。被告人何某某遂上前用胳膊勒住被害人的脖子用力将其摔倒，致使被害人魏某某面部着地、嘴部受伤，牙齿11、12、21牙根折，经鉴定，被害人魏某某损伤程度属轻伤二级。2019年1月28日，被告人何某某到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人何某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月，并处罚金。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某某的辩护人辩称其有自首情节；被害人属过错方；且其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；案发后取得了被害人的谅解。请法庭依法从轻处罚。 经审理查明：2018年11月25日0时20分许，被害人魏某某等在本市碑林区西安市碑林区某某KTV内与该歌城员工发生纠纷，并动手殴打了某某KTV的员工。当被害人魏某某等人准备离开时，该KTV员工被告人何某某见被害人魏某某手拿1瓶啤酒，随即要求其放下，被害人魏某某不予理睬，被告人何某某遂上前用胳膊勒住被害人魏某某脖子用力将其摔倒，致使被害人魏某某面部着地、嘴部受伤，牙齿11、12、21牙根折。经鉴定，被害人魏某某损伤程度属轻伤二级。2019年1月28日，被告人何某某到公安机关投案自首。 又查明，被害人魏某某对被告人何某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人魏某某陈述、证人张某、魏某某、魏某某、刘某某、曹某某、李某、刘某某证言、辨认笔录、指认照片、情况说明、诊断证明、病历、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书、刑事判决书、释放证明、被告人何某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人何某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某某所犯罪名成立。关于被告人何某某的辩护人辩称其有自首情节；被害人属过错方；案发后取得了被害人的谅解；且其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月28日止)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  周延伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑 豆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1275号之一申请执行人叶家家，男，1964年09月27日出生，住松阳县。被执行人吴朝阳，男，1972年03月25日出生，住松阳县。申请执行人叶家家与被执行人吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶家家向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人吴朝阳返还申请执行人叶家家借款100000元及利息，并负担案件的受理费3420元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人吴朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本案被执行人吴朝阳报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券,保全查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××房产，但该房产系农村土地，目前未找到符合条件的买受人，暂时无法处置，另案查封被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，但未实际扣押，保全查封被执行人名下凉山州金通松香有限公司的股权,该公司已不在营业状态。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。鉴于吴朝阳拒不履行，本院已对被执行人吴朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶家家。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十五日书记员 邹      笑      蓉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3866号上诉人（原审原告）：兰州秀川物流有限公司，住所地永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人：韦秀川，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪某某，男，1977年3月6日生，回族，住宁夏中卫县。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。上诉人兰州秀川物流有限公司（以下简称秀川公司）因与上诉人洪某某运输合同纠纷一案，不服兰州市永登县人民法院（2019）甘0104民初1864号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秀川公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判支持秀川公司的全部诉讼请求；2.全部诉讼费由洪某某承担。事实与理由：一审认定事实有误，货物确实是第三方从格尔木拉回来的，但是运费是由洪某某支付的，而不是秀川公司支付的，秀川公司主张的9900元的运费，是指洪某某18吨货物没有送到客户手中应退的运费18吨×550元每吨=9900元，并不是支付给第三方的运费。根据双方约定，这部分费用应该退回。秀川公司的其他损失并不是没有证据，而是一审暂时不能提供。洪某某辩称，一审判决的第一项是错误的，第三方运费是洪某某承担的，一审该认定错误；秀川公司在民事上诉状中要求答辩人支付18吨货物运费，没有合同和法律依据。货物的运费已经由秀川物流实际支付，合法有效，不存在退还的是由和法定情形。秀川物流二审提交的证据材料不属于法定的新证据，无证据效力。洪某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决驳回秀川公司的全部诉讼请求；2.全部诉讼费由秀川公司承担。事实与理由：是洪某某支付了从格尔木到兰州的运费2210元，无证据证明是秀川公司支付给第三方9900元的事实，即便秀川公司支付给第三方运费9900元的事实存在，也是秀川公司的单方行为，未与洪某某协商一致，其支付运费的行为与洪某某无关。关于1600元公证费，系秀川公司为支持其诉请的支出，一审判决也认定对其货物实际损失不予支持，因此，该笔公证费应由秀川公司承担。秀川公司辩称同其上诉理由。秀川公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失79148元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年5月10日，原、被告双方签订《运输合同》一份，合同约定：由被告负责将原告托运的32.55吨润滑油系列产品运送到拉萨，车号为宁Ｅ×××××。原告先预付5000元油卡，剩余运费按微信约定，到货时间2019年5月14日。合同签订后，原告向被告支付了5000元油卡，冲抵部分运费。2019年5月13日，被告到达拉萨将第一家客户的货物卸载完后，由于天气原因，被告没有采取防护措施，致使剩余的18吨货物遭受了雨淋，第二家客户拒收货物。原告在付清剩余的运费后，被告将货物拉至格尔木后委托第三方将货物拉回，原告又支付了第三方的运费。故双方酿成纠纷，诉讼至院，请求处理。一审法院认为，根据相关法律规定，承运人承担货物损害赔偿责任不以主观上是否存在过错为要件，而仅以货物运输过程中发生毁损、灭失为要件，采取严格责任原则。被告接收货物后，应对货物负有保管责任。货物毁损导致客户拒收货物，由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告即托运人对其与被告存在运输合同关系，以及货物在运输过程中发生毁损、灭失承担举证责任。原告主张的货物损失无证据证实货物实际损失的数额，故本院不予支持。对支付给第三方的运费及公证处的费用，属于实际发生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告洪某某赔偿原告兰州秀川物流有限公司支付给第三方的运费9900元、公证费1600元，合计11500元，于本判决生效之日起30日内付清；驳回原告兰州秀川物流有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费889元，由原告兰州秀川物流有限公司承担759元、被告洪某某承担130元。二审中，秀川公司提交了中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂的《证明材料》一份和《说明》一份，证明秀川公司当时打款三万多元是损毁货物的返厂加工费用，也是秀川公司的实际损失。上诉人洪某某认为秀川公司提交的证明材料、说明不是新证据，并且对该证据的真实性及关联性都有异议，认为该证据虽然加盖了公章，但是没有中石油工作人员出庭说明情况，也不能证明所证明的内容就是洪某某运输的货物，并且就损失情况也无法查明。秀川公司还提交了洪某某手写承诺书和微信聊天记录，证明货物被雨淋湿毁损的事实，并且洪某某向秀川公司索要运费说要把需要返厂的货物运送到中石油，但是洪某某实际没有送到。上诉人洪某某认为该组证据是复印件，真实性不予认可。二审中，因双方对一审判决第一项中第三方运费的数额以及由谁支付均有异议，经审理查明，第三方运费2200元由洪某某支付，对此秀川公司予以认可。对一审查明的该部分事实，本院予以更正。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是洪某某在运输货物途中是否存在违约行为以及应否承担违约责任。关于洪某某在运输货物过程中是否存在违约的问题。《运输合同》中明确约定“运输途中不得私自转驳货物给其他车辆…乙方必须对货物用篷布包裹，因雨淋、暴晒等引起的货物受损以及由此产生的一切费用由乙方承担”，说明秀川公司已经履行托运人的告知义务；根据一审庭审笔录中洪某某的陈述和《承诺书》可以证明洪某某在运输途中因管理不善导致货物被雨淋湿后客户拒收，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，洪某某已构成违约，应当承担相应的赔偿责任。关于秀川公司主张的各项数额。双方对每吨运费550元和已支付全部运费均予以认可，现因洪某某的违约行为导致18吨货物未送至西藏利通商贸有限公司，洪某某应将18吨×550元/吨＝9900元运费予以返还。关于秀川公司主张的重新灌装费用30002.71元，根据中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂的《证明材料》和明细，明确载明“发往西藏利通，货物雨淋，货物运输中变形”的返厂相关费用为28881.24元，该28881.24元，属于秀川公司的实际损失，本院予以支持。1600元公证费也系因秀川公司为主张权利实际发生的费用，本院予以支持。对于其他的费用，因无证据证明，本院不予支持。综上，洪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；秀川公司的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1864号民事判决；二、洪某某于本判决生效后十日内向兰州秀川物流有限公司退还运费9900元、赔偿返厂相关费用28881.24元、公证费1600元，合计40381.24元。三、驳回兰州秀川物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费889元，由兰州秀川物流有限公司负担435元，由洪某某负担454元。二审案件受理费共计1751元，由洪某某负担893元，由兰州秀川物流有限公司负担858元。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十一月二十七日书记员 张 维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21474号被执行人：薛云京，男，汉族，1976年05月03日出生，住河南省商丘市雎阳区。关于刑庭移送执行薛云京罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初564号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人薛云京犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。因薛云京未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向太康县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛云京负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1465号申请执行人:中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：王涛，系该行行长。统一社会信用代码：9153080091835470XH。被执行人:段世美，女，1975年7月14日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人段世美信用卡纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初1625号民事判决书于2019年7月15日向被执行人段世美公告送达执行通知书，责令被执行人段世美支付申请人透支信用卡本金248325.52元及截止2018年2月28日的利息16891.66元、逾期还款违约金14079.90元、消费手续费5503.47元，合计284800.55元，承担案件受理费2786.00元、执行费4172.00元。在执行过程中，本院通过网络查控扣划了被执行人段世美共计6992.00元的存款，执行到位金额为6992.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十一日书记员  禹 凡