wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7692号原告：蒋小恩，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：许生崇，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋小恩与被告许生崇买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋小恩到庭参加诉讼，被告许生崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋小恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款135000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告陆续向原告购买废旧编织袋，双方于2019年6月27日结算，被告尚欠原告货款135000元。被告亲笔出具欠条一张，并约定该款自2019年8月7日起分10次付清。此后，被告未支付任何款项，至今已连续3期逾期，构成严重违约。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原告身份证、被告身份信息、欠条及原告的陈述等证据。被告许生崇未作答辩，亦未向本院递交反证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告许生崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告许生崇尚欠原告蒋小恩货款135000元，事实清楚、证据确实。原告关于被告未按约支付到期价款已达3/10的主张，合理有据，故原告蒋小恩要求被告许生崇支付全部货款及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许生崇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋小恩货款135000元及自2019年10月17日起至判决确定的履行之止按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告许生崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇一九年十一月十九日代书记员 蔡成亮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩461号被拘留人：陈某，男，汉族，1991年2月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人梁月月与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人陈某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初1915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对陈某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16053号原告：严友友，男，1982年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市航宇劳务有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路99号1栋1单元402号。法定代表人：郭望兵。原告严友友与被告武汉市航宇劳务有限公司（以下简称武汉航宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2019年11月26日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、干文舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严友友及其委托诉讼代理人辜波，被告武汉航宇公司的法定代表人郭望兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严友友诉称，原告由武汉航宇公司派遣至武昌区中建三局绿地项目（原武昌车辆厂）五区屋面工作，工作岗位为建筑操作工。2019年1月16日上午，原告在屋面工作时，右手无名指不慎被锤子砸伤，造成工伤。经过医疗机构鉴定为十级工伤，被告因此辞退原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告一次性残疾补助金29956元、误工费17915元、营养费12000元、护理费18000元、工伤鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计89871元。本院经审查认为，原、被告均称双方存在劳动关系，原告严友友依据工伤赔偿标准及工伤鉴定事实，向本院提起诉讼，要求被告航宇劳务公司赔偿原告因工伤造成的损失，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，仲裁为提起劳动争议纠纷诉讼的前置程序，本案劳动争议纠纷未经仲裁直接进入诉讼程序，不符合法律规定，本院依法驳回原告严友友的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严友友的起诉。本案案件受理费500元，退还原告严友友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  干文舟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘亚迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5935号原告：徐玉爱，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟伟，男，1996年11月29日出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。原告徐玉爱与被告王伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉爱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 刘佳顺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2667号上诉人（原审被告）怀化东鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心，统一社会信用代码91431200661656197E。法定代表袁愈忠，系该公司执行董事。委托代理人唐梅，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托代理人向建，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄玉驰，男，苗族，1992年6月2日出生，户籍地湖南省辰溪县。上诉人怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏房地产公司）因与被上诉人黄玉驰商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东鹏房地产公司上诉请求为：1、撤销原判，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人虽然与上诉人签订了《选房确认书》，但并未签订正式的商品房买卖合同，《选房确认书》不是商品房买卖合同，如果上诉人违反了《选房确认书》，被上诉人只可以要求上诉人承担违约责任。签约必须双方当事人合意，上诉人没有与被上诉人签订正式的商品房买卖合同的意思，原审判决有上诉人与被上诉人签订式的商品房买卖合同违反合同签订自愿的原则，明显错误。特提起上诉。黄玉驰二审答辩称：根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的商品房预售合符合约定，并确定了房号、姓名、楼层、单价且交了3万元的认购金，双方签订的选房认购协议应当对当事人有法律约定，上诉人应按法律规定履行义务，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。黄玉驰向一审法院所提诉讼请求为：判决被告履行2009年5月18日成立的商品房买卖合同。在一审开庭过程中，将诉讼请求明确为：履行按照双方原来写的选房确认书中的价格条款，即按照单价1758元/平米的价格出售山水阳光城10栋801住房（面积:118.79平方米、户型：三室两厅两卫）给原告黄玉驰。一审法院认定事实：2009年5月16日，原告到被告开发的位于怀化市鹤城区城东山水阳光城营销中心看房，经向被告的销售人员了解后，原告选中山水阳光城10栋8层01号住宅，被告（甲方）与原告（乙方）签订《选房确认书》，约定：乙方自愿选订甲方开发建设的“山水.阳光城”10栋8层01号住宅壹套，T3户型三室两厅两卫，面积约118.79平方米，单价1758元/平方米。同日，原告向被告交纳了认购金3万元。一审法院认为：双方签订《选房确认书》时，原告拟购买的标的物尚未开始建设，亦未获得商品房预售许可证，故本案属于商品房预约合同纠纷，该合同系双方真实意思的表示，具备了商品房预约合同的全部要件，且内容真实、合法、有效，原告已向被告交付购房认购金3万元，且现标的房屋已获得商品房预售许可证，双方签订正式的商品房预售合同的条件已成就，现原告根据《选房确认书》的约定，要求被告按照1758元/平方米出售“山水.阳光城”10栋8层01号住房给原告，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告怀化东鹏房地产开发有限公司于本判决生效后10日内与原告黄玉驰签订正式的商品房预售合同，按照1758元/平方米的价格出售位于怀化市鹤城区城东“山水.阳光城”10栋8层01号住房给原告黄玉驰。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告怀化东鹏房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：黄玉驰在一审起诉状中所提诉讼请求为请求“判决被告履行2009年5月18日成立的商品房买卖合同”，因黄玉驰于2009年5月18日只与怀化东鹏房地产开发有限公司签订《选房确认书》1份，至今还未与怀化东鹏房地产开发有限公司签订正式的商品房买卖合同，故黄玉驰要求履行商品房买卖合同没有依据。在一审开庭过程中，黄玉驰将诉讼请求明确为“履行按照双方原来写的选房确认书中的价格条款，即按照单价1758元/平米的价格出售山水阳光城10栋801住房（面积:118.79平方米、户型：三室两厅两卫）给原告黄玉驰”，由于黄玉驰与怀化东鹏房地产开发有限公司在双方签订的《选房确认书》中约定的是“选订”，而非购买，现怀化东鹏房地产开发有限公司不同意与黄玉驰签订正式的商品房买卖合同进行房屋出售，黄玉驰要求怀化东鹏房地产开发有限公司将房屋出售给黄玉驰，有违民事权利自由处分及契约自愿原则，不能支持，一审对此予以支持不当。另外，黄玉驰在一审中并未提出要求与怀化东鹏房地产开发有限公司签订正式的商品房预售合同的诉请，一审判决由怀化东鹏房地产开发有限公司于判决生效后10日内与黄玉驰签订正式的商品房预售合同，判决事项超过了黄玉驰的一审诉讼请求范围，违反了“不告不理”的民事诉讼原则，明显不当。怀化东鹏房地产开发有限公司所提《选房确认书》不是商品房买卖合同、不能将涉案房屋出售给黄玉驰的上诉主张及理由成立，予以支持。综上，怀化东鹏房地产开发有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3588号民事判决；二、驳回黄玉驰的诉讼请求。一审案件受理费80元，依法减半收取40元，由黄玉驰负担；二审案件受理费80元，由黄玉驰负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十一月二十日书记员  戴蚁玲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执737号申请执行人吉林省融汇典当有限公司。法定代表人赵国宏，董事长。被执行人四平辽河农垦管理局辽河天然气有限公司。法定代表人张平，经理。被执行人四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司。法定代表人张孝宇，经理。被执行人双辽市佳鑫房地产开发有限公司。法定代表人张平，经理。被执行人张平，男，汉族，1957年9月27日生，现住四平市铁西区。被执行人仵红艳，女，汉族，1972年2月1日生，现住址同上。被执行人张孝宇，男，汉族，1982年3月1日生，现住四平市铁西区。被执行人鹿元元，女，汉族，1986年12月6日生，现住四平市铁西区。申请执行人吉林省融汇典当有限公司与被执行人四平辽河农垦管理局辽河天然气有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、张平、仵红艳、张孝宇、鹿元元借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初898号民事判决书。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还11324450元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 技
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5323号原告：谢久义，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，公司总经理。原告谢久义与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告谢久义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款25000元及利息。事实与理由：2014年冬季，原告在被告承建的位于睢县鑫业时代广场工地上干劳务工程，工程完工后，工钱一直没有结算。截止到2015年11月，仍欠原告工资款25000元。经原告催要，被告不予给付。为了维护自身合法权益，依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告给付工资款，没有提交与被告具有合同关系或者其他关系的证据，原告的请求没有事实依据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢久义的起诉。案件受理费213元，退还原告谢久义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十一月十八日书记员  王一梵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终334号上诉人(原审被告)：江苏华利文化产业有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：金宏星，。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该行行长。原审被告：扬州首华商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓）1幢1027室。法定代表人：朱毅，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179-1。法定代表人：金宏星，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏华利文化产业有限公司（以下简称华利文化公司）、金宏星因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）、原审被告扬州首华商贸有限公司(以下简称首华公司)、江苏华利地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1261号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华利文化公司、金宏星上诉称，（1）华利文化公司与中信银行扬州分行在《保证合同》中并未约定管辖，本案应由华利文化公司住所地法院管辖。（2）金宏星持有江苏中泽房地产开发有限公司45%的股权，原审法院审理的江苏中泽房地产开发有限公司诉江苏省金陵建工集团有限公司两起建设工程施工合同纠纷案件，被江苏省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审，上诉人怀疑原审法院不能公平、公正审理本案，申请其回避。请求撤销原审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，2018年1月17日，首华公司（甲方）与中信银行扬州分行（乙方）签订（2018）扬流贷字第00005号《人民币流动资金贷款合同》一份，向中信银行扬州分行贷款3000万元，合同第18.2条载明：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第2种方式解决，（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼。2019年4月8日，华利文化公司与中信银行扬州分行签订《保证合同》一份，为首华公司上述贷款提供连带责任担保。2016年12月1日，金宏星与中信银行扬州分行签订《最高额保证合同》一份，为首华公司在2016年12月1日起至2019年11月30日期间的一系列债务提供最高额度为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任担保。从原审原告诉称及提供的相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人在借款合同中约定发生争议向乙方（中信银行扬州分行）住所地法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中信银行扬州分行住所地位于扬州市维扬路171号，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华利文化公司、金宏星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  毛雪梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7745号原告顾杨，男，1997年10月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。法定监护人顾永坤，男，1966年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系顾杨父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告恒安（浙江）家庭生活用品有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1789号，统一社会信用代码：913306005877819681。法定代表人：许连捷，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）秦钰浩，男，系公司员工。原告顾杨与被告恒安（浙江）家庭生活用品有限公司（以下简称恒安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾杨的法定代理人顾永坤及委托诉讼代理人任若云、被告恒安公司的委托代理人秦钰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒安公司赔偿原告各项损失223055.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日21时13分，许成立驾驶浙Ｄ×××××号小型客车从上虞区城北时代潮城金科酒店出发，沿三环线由东向西驶往人民西路，途经时，与原告骑行的由南向北横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。本起事故于2017年9月15日由绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，原告顾杨与被告许成立负事故的同等责任。因原告亲属对责任认定不服提出复核申请，2017年11月20日，由绍兴市公安局上虞分局交通警察大队重新认定，因本起交通事故部分事实无法查清，撤销上述认定书，出具交通事故证明。原告伤后到上虞人民医院、上海华东医院、上海蓝十字脑科医院、上虞第三医院治疗，现已支出巨额医疗费用。原告的伤经鉴定为一级伤残，所需护理期限及营养期限为受伤之日起至本次评残前一日止，且已构成完全护理依赖。此后，原告就医药费、伤残赔偿金等向法院起诉，并经法院判决被告承担相应损失。但赔偿后原告仍在接受治疗，至今仍支出巨额的医药费用。故原告就该部分损失起诉至法院，诉讼请求如前。被告恒安公司辩称：对本案的事实没有异议，相关损失由法院判决确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告恒安对原告提供的绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故证明，上虞人民医院医药费发票，上海市同济医院出院记录，医药费发票；上虞第三医院的出院记录、医药费发票等，（2018）浙0604民初8992号民事判决书各一份；上述证据经质证均没有异议，本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月9日21时13分，许成立驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车从上虞区城北时代潮城金科酒店出发，沿三环线由东向西行驶至时与原告顾杨骑行由南向北横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、顾杨受伤的交通事故。绍兴市公安局上虞分局交通警察大队于2017年9月15日作出绍虞公交认字（2017）第82号认定书，认定原告顾杨和被告许成立负事故的同等责任。因原告家属对该责任认定不服提出复核申请，该大队于2017年11月20日对该事故出具道路交通事故证明，并撤销绍虞公交认字（2017）第82号认定书。原告顾杨受伤后先被送至上虞人民医院诊治，经诊断为急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折、颅底骨折等，后转到上海华东医院住院治疗，因伤情严重，又转至上海蓝十字脑科医院治疗，出院后转至上虞第三医院治疗，至今尚处于昏迷状态。在上虞第三医院治疗期间，该院出具证明，根据原告顾杨经颅骨缺损修补术，脑积水分流术及气管切开术后呈植物人状态。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该所于2018年9月25日出具鉴定意见：原告顾杨因交通事故致颅脑损伤，目前遗留持续性植物生存状态构成人体损伤一级伤残。评定其护理期限及营养期限均拟为受伤之日起至本次评残前一日，并构成完全护理依赖。2019年4月21日至上海市同济医院行气管封管手术等。综上，原告因手术支出的费用有：医药费269354.57元，交通费6600元（救护车租用费）、护理用品费1795元。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车为被告恒安公司所有，许成立系恒安公司员工，事故发生时系从事职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险，其保险限额已赔付完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故因部分事故事实无法查清，交警部门未对事故作出责任认定。原告此前就相关赔偿事宜向本院提起诉讼，经本院判决并确定由被告恒安公司对原告顾杨的损失承担80%的赔偿责任。现原告起诉要求被告恒安公司赔偿后续治疗费等，并提供了相关的证据，对其合理请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告恒安（浙江）家庭生活用品有限公司赔偿原告顾杨各项经济损失计人民币222199.66元，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告顾杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646元，减半收取2323元，由被告恒安（浙江）家庭生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十一月二十五日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8912号 原告:冯雨龙，男，满族，1987年12月6日出生，无业。 被告:中国人民财产保险股份有限公司科左后旗分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 负责人：左艳琴，经理。 委托诉讼代理人：李凌霄，系该公司的职工。 原告冯雨龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨龙、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雨龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日19时许，孟根敖其尔驾驶蒙Gkw639号奇瑞牌小轿车，沿468县道由西向东行驶至5km+400m处驶入逆行，与相对方行驶来的原告雇佣的司机徐鹏驾驶的蒙GGk753号金杯牌轻型普通货车相撞，致使孟根敖其尔当场死亡，双方车辆不同程度损坏，科左后旗公安局巡警大队作出后公交认字[2019]第299号《道路交通事故认定书》，认定孟根敖其尔负此次事故的全部责任。孟根敖其尔驾驶的蒙Gkw639号奇瑞牌小轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财产保险公司辩称，对本案的事实、经过及道路交通事故认定书没有异议；孟根敖其尔驾驶的肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期间内,但因孟根敖其尔醉酒后驾驶车辆，不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日19时许，孟根敖其尔驾驶蒙Gkw639号奇瑞牌小轿车，由于孟根敖其尔醉酒后驾车，在沿468县道由西向东行驶至5km+400m处时因操作不当驶入逆行，与相对方行驶来的徐鹏（原告冯雨龙雇佣的司机）驾驶的蒙GGk753号金杯牌轻型普通货车相撞，致使孟根敖其尔当场死亡，双方车辆不同程度损坏。孟根敖其尔醉酒驾驶车辆，经后公交认字[2019]第299号道路交通事故认定书，孟根敖其尔负此事故全部责任，徐鹏无责任。孟根敖其尔驾驶的蒙Gkw639号奇瑞牌小轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险有效期之内。故被告人民财产保险公司应当在保险限额内赔付原告的经济损失。原告的车辆损失为2000.00元。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：后公交认字[2019]第299号道路交通事故认定书、行驶证、科左后旗小关汽车维修厂的维修明细单及发票（20枚），以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。孟根敖其尔驾驶的蒙Gkw639号奇瑞牌小轿车已在被告人民财产保险公司投保交强险，而且事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应在保险限额内予以赔偿，且赔偿款应当给付实际受损人即原告冯雨龙。故原告主张的车辆维修费符合法律规定。醉酒驾驶不属于交强险的免赔事由，故对被告不予赔偿的辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告冯雨龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 判令被告人民财产保险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告冯雨龙人民币2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告人民财产保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨宇莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1262号 申请执行人：元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村南111号，统一社会信用代码91130132081334749H。 法定代表人：侯兴海，总经理。 被执行人：黄军，男，1986年12月9日出生，汉族，现住四川省威远县。 本院在执行元氏县鑫富汽车运输服务有限公司与黄军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄军的银行存款； 二、冻结、提取被执行人黄军的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人黄军的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十四日 书记员  李兴洋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1616号原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县循环经济工业园区。法定代表人：康健，系公司董事长。委托诉讼代理人：张春媛，女，汉族，1992年11月22日出生，系该公司职工，住沙雅县江南小镇10号楼2单元202室，住沙雅县。被告：李智明，男，汉族，1975年7月23日出生，农民，住新疆尉犁县团结东路罗布小区8号楼3单元201室，住新疆尉犁县。原告新疆玉象胡杨化工有限公司诉被告李智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆玉象胡杨化工有限公司的委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼。被告李智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆玉象胡杨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付化肥款281000及违约金50580元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告欠原告化肥款281000元，约定于2018年10月30日前还清，逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李智明未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李志明在原告新疆玉象胡杨化工有限公司处赊购化肥，于2018年9月9日原被告双方经结算，被告李志明欠原告化肥款331000元，被告给原告出具了欠据，并约定此款于2018年10月30日前还清，如到期未还清，被告则承担逾期付款利息，逾期付款利息按月利息2%计息。此后，被告逾期未还款，经原告索要，被告李志明给付原告新疆玉象胡杨化工有限公司50000元，剩余欠款281000元经原告新疆玉象胡杨化工有限公司多次索要未果，故诉至本院。上述事实，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司的当庭陈述及提供的欠条予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李智明欠原告化肥款281000元未付属实。原被告双方约定了还款期限为2018年10月30日前还清，如到期未还款，被告则承担逾期付款利息，逾期付款利息按月利息2%计息（281000×2%×12月=67440元，时间2018年10月30日至2019年10月30日），而原告主张的利息50580元未超过原被告双方的约定，故依法支持原告的诉讼请求。被告李智明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智明于本判决生效后十日内一次性给付原告新疆玉象胡杨化工有限公司化肥款281000元及利息50580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费6273.7元，由被告李智明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 唐      海审 判 员 房   静   静人民陪审员 张   茂   林二〇一九年十一月十三日书 记 员 木牙塞尔·阿伍提
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5708号原告：王桂荣，女。被告：郭振明，男。委托诉讼代理人：郭玉鹏，男。原告王桂荣与被告郭振明相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤诉。案件受理费50元，由原告王桂荣负担。审判员  范运霞二〇一九年十一月一日书记员  孟令彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7243号原告：刘旸，男，1984年1月25日出生，住天津市河东区。被告：周文青，男，1978年11月26日出生，住天津市静海区。原告刘旸与被告周文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旸于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旸负担。审判员  苏毅二〇一九年十一月十八日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7589号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：刘慧宾，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：米彩虹，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘志强，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：梁瑞花，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：何祯龙，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：李玲先，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：贾永平，男，住呼和浩特市。被告：张改转，女，住呼和浩特市。被告：张永平，男，住呼和浩特市。被告：李美云，女，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告刘慧宾、米彩虹、刘志强、梁瑞花、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘慧宾、米彩虹立即偿还原告贷款本金50000元，逾期罚息4819.95元，期内欠息994.68元，逾期复息78.70元，本息合计55893.33元（暂算至2019年8月5日），2019年8月6日后的逾期罚息按照借款合同约定继续计算，直至刘慧宾和米彩虹还清所有本息为止；2、判令刘志强、梁瑞花、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云对刘慧宾、米彩虹的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述10位被告共同承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云签订了编号为如意蒙银（借）字［2017］第17H7628、17H7629、17H7630号、17H7631号、17H7632号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告刘慧宾、米彩虹向原告借款5万元，借款期限1年（自2017年12月22日至2018年12月22日），借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本，被告刘志强、梁瑞花、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云作为联保小组成员对刘慧宾、米彩虹在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘慧宾、米彩虹于2018年12月21日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期，刘志强、梁瑞花、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云亦未履行保证责任，截止2019年8月5日，刘慧宾、米彩虹共拖欠原告的贷款本息累计达55893.33元。十位被告的违约行为造成原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。本院经审查认为，原告蒙银村镇银行不能提供被告刘慧宾、米彩虹、刘志强、梁瑞花、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘慧宾、米彩虹、刘志强、梁瑞花、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费599元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十一月十一日书记员 李相艳
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初311号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人叶发均，男，1972年11月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被丹江口市公安局取保候审，同年10月18日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审。同年11月20日，经本院决定对其逮捕，同年11月21日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人李金苗，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人叶发均犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人叶发均及其指定辩护人李金苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月4日20时16分，被告人叶发均饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号吉奥牌轻型货车，沿316国道由丹江口市六里坪镇双龙堰村往六里坪镇岗河村方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪镇大柳树村小学路段时，将由路右至左横过公路的行人潘某撞倒，潘某倒地后又被对向由十堰市往武当山方向行驶来的李云堂所驾驶的豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车碾压，造成行人潘某受伤的交通事故。民警现场对叶发均进行呼气式酒精检测发现其有饮酒行为，随即将叶发均带至十堰市铁路医院抽取血样。2017年11月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的叶发均血液中检出“乙醇”成份，含量为195mg/100ml。2017年12月11日，丹江口市公安局交警大队认定，被告人叶发均无机动车驾驶证、驾驶安全设施不全的机动车，是造成事故的原因之一，李云堂驾驶机件不符合安全技术标准要求的机动车，加之其未注意观察前方路面情况造成二次碾压是造成事故的原因之一。双方过错相当，承担同等过错，行人潘某不负事故责任。被告人叶发均到案后如实供述自己的罪行。另查明，潘某于2019年1月22日已单独向我院提起民事诉讼，我院已作出民事判决（现已生效）。上述事实，被告人叶发均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证、证人叶某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶发均违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶发均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶发均无证驾驶机动车，曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人叶发均归案后能坦白认罪，且能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人叶发均具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人李金苗关于“被告人叶发均当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人叶发均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十九日法官助理赵婕书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3352号申请执行人:李汉营，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省商丘市。被执行人:汤其军，男，汉族，1964年7月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：姜自仃，女，汉族，1964年11月19日出生，住河南省商丘市。申请人李汉营申请执行汤其军、姜自仃合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5567号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告汤其军、姜自仃返还原告李汉营优惠房转让费共计30,000元”。因汤其军、姜自仃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李汉营向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人汤其军、姜自仃仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤其军、姜自仃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 海
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2831号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人俞浩良，该局工作人员。 被执行人于子义，男，1950年8月27日出生，住河南省郸城县。 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局于2019年7月17日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2018）0093号行政处罚决定确定的没收违法所得4800元，罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执2831号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘佳燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4141号原告：霍朋承，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：王艳清，女，1967年2月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告霍朋承与被告王艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍朋承、被告王艳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍朋承向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：霍朋承与黄文涛借款合同纠纷一案经绥化市北林区法院执行后尚欠32000元未偿还，经双方协商王艳清同意自愿承担此债务并承诺2019年7月27日前一次性代黄文涛还清，后经原告向被告索要推托至今，故原告诉至法院，提出上诉请求。被告王艳清辩称，对原告起诉的事实无异议，当时被告给原告出具欠据时，是和原告协商是为了让被告弟弟黄文涛从看守所出来，因为当时被告弟弟与原告在执行环节，因不还钱被行政拘留了，当时被告弟弟和被告父亲生病了，当时被告与原告协商由被告弟弟还原告3万块钱，但让被告弟弟先从拘留所出来，原告不同意，然后逼着被告写的欠据。后来被告考虑到让被告弟弟先从拘留所出来，然后被告给原告出的欠据。并且被告借给黄文涛的钱是本金30000元，后通过被告向原告偿还了30000元，被告弟弟自己向原告偿还了16000元，现在被告为原告出具的欠据的钱是利息钱。本院经审理认定事实如下：原告霍朋承与被告王艳清系亲属关系，被告王艳清与黄文涛系亲姐弟关系。原告霍朋承与黄文涛因借款合同纠纷一案经本院主持调解，由黄文涛给付原告欠款60000元。调解后此款黄文涛通过被告给付原告30000元，黄文涛自己给付原告16000元。因黄文涛不及时履行剩余欠款的给付义务，原告向本院申请对黄文涛强制执行。2019年5月27日在有原告、执行法官、被告兄弟媳妇在场的情况下经双方协商被告王艳清为原告出具欠据一份，内容为：“霍朋承与黄文涛借款合同纠纷一案，经北林区法院执行后，尚欠32000元未偿还，经双方自愿协商同意，黄文涛姐姐王艳清自愿承担此债务，并承诺于2019年7月27日前一次性代黄文涛还清。欠款人王艳清，债权人霍朋承。”尚欠的32000元中包括诉讼费和执行费。因被告推托至今未还，故原告诉至法院，提出上诉请求。上述事实，有原告霍朋承的陈述及原告提交的身份证复印件、欠据，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务承担为无因行为，债务承担通常有其原因，但此种原因并非债务承担协议的一个组成部分，该原因即使自始无效、撤销或者解除，也不影响债务承担协议的效力。承担人也不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案被告是担心其弟弟黄文涛正生病不忍心看到其弟弟被行政拘留，在取得原告同意的情况下，与原告于2019年5月27达成债务转移协议，充分表明被告王艳清接受并同意债务转移。被告抗辩此债务应由原债务人黄文涛负责偿还的理由不能成立，本院不予采纳。同时被告抗辩称为原告出具欠据是在原告逼迫的情况下出具，对此被告无证据向法庭提供，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告与被告之间的债务转移合同合法有效，被告王艳清应按照债务转移协议的约定履行义务。原告现要求被告给付欠款32000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳清于本判决生效后十日内偿还原告霍朋承欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王艳清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇一九年十一月十五日书记员  侯金杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5291号原告：周富平，男，汉族，1985年8月29日出生，身份证住址湖南省江永县。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。被告：深圳纳智信科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥工业园C1栋5楼，统一社会信用代码914403000685886998。法定代表人刘志伟。原告周富平诉被告深圳纳智信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周富平及其委托代理人王建新到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工伤一次性就业补助金75,120元、一次性医疗补助金20,032元；2、被告支付工伤停工留薪期54,000元（自2016年10月14日至2017年10月14日）、支付二次住院拆钢板医疗期工资4,500元（共1个月，自2018年3月31日至2018年4月31日）；3、被告支付违法被迫解除劳动关系赔偿金27,000元；4、被告支付律师费5,000元。当庭变更诉讼请求为：1、被告支付违法被迫解除劳动关系赔偿金27,000元；2、被告支付律师费5,000元，其他项目与仲裁裁决的一致。本院基于查明的事实，照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十五条、第五十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付一次性伤残就业补助金75,120元、工伤停工留薪工资54,000元、二次住院拆钢板工资1,704元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 尹    欣人民陪审员 姜  包  根二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1497号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：迟兴龙，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告第二分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费593.85元及滞纳金127.68元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1801号申请执行人：南京优倍电气有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：董健，该公司总经理。委托代理人：管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：甘肃亿丰自动化设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：杨峰。被执行人：杨峰，男，1969年3月22日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人南京优倍电气有限公司与被执行人甘肃亿丰自动化设备有限责任公司、杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0116民初2359号民事判决书，依该判决书：一、被告甘肃亿丰自动化设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京优倍电气有限公司支付货款264443.40元及违约金39666.51元；二、被告杨峰对被告甘肃亿丰自动化设备有限责任公司上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6162元，减半收取计3081元，由被告甘肃亿丰自动化设备有限责任公司、杨峰共同负担（原告南京优倍电气有限公司预交的6162元本院予以退回，被告在本判决生效后十日内将3081元交至本院）。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年6月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人杨峰名下5个银行账户，银行账户及财付通实际控制金额2117.09元，已作为本案执行费，被执行人名下无其余可供执行的财产。三、前往公司实际经营地兰州市西固区走访调查，公司现已不在经营，未发现被执行人杨峰下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初2359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十八日书记员  徐 欣
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执526号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：江西金堞工贸有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码：56105348-7。法定代表人：郑安军，董事长。被执行人：郑安军，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。关于江西崇仁农村商业银行股份有限公司申请江西金堞工贸有限公司、郑安军金融借款合同纠纷一案，崇仁县人民法院作出的（2019）赣1024民初711号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2019）赣1024民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  邵辰曦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执346号申请执行人：冯某，女，1972年7月19出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴某，男，1972年2月8出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐某，女，1981年7月10出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蒋某，男，1971年7月17出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏科迪尔日用品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吴某。被执行人：扬州中港机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：蒋某。被执行人：扬州金瑞汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：石某。关于申请执行人冯某与被执行人吴某、徐某、蒋某、江苏科迪尔日用品有限公司、扬州中港机械有限公司、扬州金瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人虽有房产但暂时不具备执行条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴某、徐某、蒋某、扬州中港机械有限公司的法定代表人蒋某、扬州金瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人石某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人虽有房产但暂时不具备执行条件外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2018）苏10民终158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十八日书记员  陈芳园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17840号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:薛佳华，男，1996年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，北京市丰台区。本院在执行刑事审判庭移送执行薛佳华责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛佳华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人薛佳华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人薛佳华的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执748号 申请执行人：梁表强，男，1975年9月12日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：张九广，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人梁表强与被执行人张九广劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁表强与被执行人张九广于2019年11月30日达成和解，协议如下：一、被执行人张九广归还申请人梁表强7486元，扣除本次分配扣划所得款项1500元，当场支付的950元，剩余款项5036元（从2020年4月起，每月15日前支付700元，直到付清为止），迟延履行金予以放弃；二、本案诉讼费25元、执行费50元由被执行人张九广负担；三、上述款项被执行人履行完毕后，本案以执行完毕方式结案；四、如被执行人未按协议履行还款义务，恢复（2018）桂0503民初2134号民事调解书的执行。 由于上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)桂0503执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月三十日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26523号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税境内合资）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码：91120118340876471C.法定代表人：姜东，职务：该公司总经理。委托代理人张笑千，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告刘鹏飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省固始县。本院在受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告刘鹏飞融资租赁纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4098号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：李玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：岳喜文，男，1972年2月14日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：张小捧，女，1972年1月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：田光勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：张艳艳，女，1974年2月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李玲、岳喜文、张小捧、田光勇、张艳艳借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月一日书记员  於丹凝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2719号申请执行人：黄永清，男，汉族，住靖江市。被执行人：朱锦红，男，汉族，住靖江市。本院在执行黄永清与朱锦红为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2719号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十日书记员  朱 婕
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保223号 申请人：钟山兴钟资产经营有限责任公司，住所地钟山县城新兴北路。 法定代表人：陶艳萍，执行董事。 被申请人：广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司，住所地钟山县城北环东路244号。 法定代表人：陈小勇。 关于申请人钟山兴钟资产经营有限责任公司（以下简称兴钟公司）与被申请人广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司（以下简称益嘉禾公司）合同纠纷一案，2019年11月13日申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人益嘉禾公司的银行存款以256万元为限进行冻结；或者查封、扣押被申请人所有的价值为256万元的相关财产。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人益嘉禾公司财产进行查控，查明：1、被申请人益嘉禾公司在银行有少量存款;2、有不动产登记信息；3、无车辆登记信息。本院依据已生效的（2019）桂1122民初1065号民事裁定书作出如下保全措施：1、查封被申请人益嘉禾公司所有的位于323国道（钟山县公安镇公安村委路段）北侧的土地使用权【产权证号：桂（2017）钟山县不动产权第0000682号，面积：42152.01㎡】，查封期限为一年；2、银行账户余额13.64元，金额少，未予冻结。 本院认为，申请人兴钟公司的请求事项已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1393号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村集。负责人：张长浩，行长。委托诉讼代理人：邹德刚，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被执行人：张义军，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邵平，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张红果，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张军华，男，1966年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人张义军、邵平、张红果、张军华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2674号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为50000元本金及利息。被执行人未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2674号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人邵平名下有车辆登记信息，已采取查封措施，因该车下落不明，无法处置；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人张军华、张红果名下有少量银行存款，已采取冻结措施；被执行人张义军、邵平名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年5月23日、2019年10月15日、2019年10月31日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1702执1393号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月17日作出（2019）鲁1702执1393号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月20日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月8日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行50000元，未执行50000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2674号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月十二日书记员 李 军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4605号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地:河南省永城市东城区光明路25号。负责人：曹庆利，该支行行长。委托诉讼代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏冬丽，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司永城支行（以下简称建行永城支行）因与被上诉人夏冬丽储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建行永城支行的委托诉讼代理人杨富国，被上诉人夏冬丽的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行永城支行上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回夏冬丽诉讼请求；2.案件受理费由夏冬丽负担。事实与理由：1.夏冬丽一审提交的美国报警记录及中文译本不符合证据形式要求，该证据系在域外形成，应当经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆予以认证，或履行我国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，该证据形式不合法，不能作为定案依据；2.夏冬丽银行卡交易明细显示，2018年10月2日、4日、6日均含有多笔较小金额支出，符合一般常规消费，不符合盗刷情形，且夏冬丽提供的中文译本中，美国警署警员的自述内容，也不包含报警人持案涉银行卡原卡报案的描述；3.案涉银行卡的适用并非通过上诉人的设备终端发生支取或消费行为，识别银行卡真伪的义务不可能由上诉人掌握和控制，且根据双方约定，银行卡密码由夏冬丽本人设置，具有唯一性和私密性，只能由开卡人账务；4.一审认定多笔交易发生在美国及法国的具体金额计算有误，且认定金额与银行交易明细存在出入，对盗刷行为认定证据不足。夏冬丽辩称：1.一审中夏冬丽提交的证据足以证明银行卡被盗刷的事实，并提供了详细的交易明细；2.夏冬丽提交证据报警记录及中文译本内容客观真实，经过所在国使馆认证，形式合法；3.案涉银行卡在法国被盗刷均金额较大且重复，明显不是正常消费；4.一审计算金额与盗刷金额一致。请求驳回上诉，维持原判。夏冬丽一审诉讼请求：1.建行永城支行给付夏冬丽存款170307.43元及利息（利息按年息6%，自2018年10月7日计算至清偿之日）；2.案件受理费由建行永城支行负担。一审法院认定事实：夏冬丽在建行永城支行办理了一张建行白金借记卡，卡号为55×××56。截止北京时间2018年10月3日，该卡账户余额为人民币208659.69元。北京时间2018年10月4日，夏冬丽本人在美国发生3笔交易，金额分别为人民币316.68元、304.70元、3957.65元。当日夏冬丽账户在法国被刷卡消费17笔，消费金额合计人民币160424.58元。北京时间2018年10月5日，夏冬丽账户在法国被刷卡消费两笔，金额分别是人民币1459.47元、7633.21元。北京时间2018年10月6日，夏冬丽账户在法国被刷卡消费两笔，分别是436.95元、363.21元。上述在法国消费的总金额为170307.42元。美国太平洋时间2018年10月3日、2018年10月4日，夏冬丽两次到美国加利福尼亚州洛杉矶县核桃市警察局报案。并与开户行（中国建设银行）取得联系要求阻止上述非法交易。一审法院认为，夏冬丽在建行永城支行处办理了具有借记功能的银行卡，双方即形成了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，建行永城支行负有将存款支付给夏冬丽或者夏冬丽指定的代理人，并保证夏冬丽借记卡内存款安全的义务。夏冬丽居住美国期间，在发现其持有银行卡的资金非正常流失时及时查询，向开户行联系，并向当地警察机关报案，北京时间2018年10月4日当日，夏冬丽本人在美国有三笔刷卡消费，其客观上无法当日在法国刷卡消费，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。在借记卡尚由夏冬丽持有的情况下，银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务。犯罪分子持伪卡即可进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，储户仅靠账户信息和密码还不能确保账户资金的安全，银行的安全保障义务还不够完善，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。建行永城支行承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。银行相较于持卡人，其具有更强的经济、技术、法律能力向有关责任主体追偿。银行亦可通过技术升级降低盗刷风险。银行卡盗刷的损失由银行承担能更好地保护持卡人的合法权益，亦有利于促进银行卡业务的良性发展。其次，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”故夏冬丽要求建行永城支行支付相应存款损失170307.42元及利息的诉讼请求，予以支持。鉴于夏冬丽借记卡存款执行的利率为人民银行公布的活期利率，其要求参照资金占用期间年6%计算利息损失没有依据，不予支持。判决：一、中国建设银行股份有限公司永城支行于判决生效后十日内赔偿夏冬丽存款损失170307.42元及利息（利息以170307.42为基数，自2018年10月7日起按同期人民银行公布的活期利率计算至清偿之日）；二、驳回夏冬丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告中国建设银行股份有限公司永城支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：建行永城支行提交证据1龙卡使用协议一份，拟证明双方有密码使用的约定。该证据客观真实，但与本案争议事实不具有关联性，不能达到举证面对，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于夏冬丽一审提交报警记录及译本是否能够作为定案依据，该报警记录客观真实，其译本经我国大使馆认证，能够证明夏冬丽因银行卡被盗刷在美国报警的事实及内容，可以作为定案依据。关于一审对盗刷金额的认定是否正确，经核算一审计算盗刷金额结果正确。关于建行永城支行应否承担给付存款的责任，依据储蓄合同的性质,建行永城支行应在保证安全性、流动性、效益性的原则下,为夏冬丽提供存取款服务,依夏冬丽指令将存款支付给夏冬丽本人或其指定的代理人。本案中夏冬丽人、卡均在美国，客观上不存在同时在法国消费的可能性,其在建行永城支行银行账户内的款项却在异地被刷走,足以认定系被人为盗刷，现建行永城支行亦未提交证据证明夏冬丽对银行卡的信息及验证码、身份证号码保管不善,可以认定建行永城支行向夏冬丽提供的银行卡存在技术或设计缺陷，导致其存在持卡人不知情的情况下被盗刷的可能性，夏冬丽对此没有过错，故对夏冬丽因此造成经济损失,建行永城支行应承担赔偿责任。综上所述，建行永城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3706元，由上诉人中国建设银行股份有限公司永城支行负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月二十二日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11218号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 被执行人：姜振宝，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：肖慧，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告姜振宝、肖慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初852号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告姜振宝、肖慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金159891.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年10月18日分别为2479.49元、238.51元及33.27元；自2018年10月19日之后利息以尚欠款项为本金，按月利率1.5%计至清偿完毕之日止）。被告并应负担财产保全费1333.21元、案件受理费1776.43元，合计3109.64元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对被执行人列入失信被执行人名单条件进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人姜振宝所有的粤Ｋ×××××的小型汽车一部（查封期限至2021年1月22日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人的银行账户存款7837.49元，扣缴其中50元作为案件执行费，余款7787.49元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为7837.49元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4182号上诉人（原审被告）：肖某1，女，1950年9月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：方文田，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某2，男，1953年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：肖某3，女，1958年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：肖某4，女，1995年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系肖秋生（已病故）之女儿。三被上诉人的委托诉讼代理人：肖郑生，男，1956年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路通达二期五号楼。被上诉人（原审原告）：肖郑生，基本情况同上。原审被告：周某，男，1948年12月10日出生，汉族，住郑州市。上诉人肖某1因与被上诉人肖某2、肖郑生、肖某3、肖某4、原审被告周某继承纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某1的委托诉讼代理人方文田，被上诉人肖某2、肖郑生、肖某3、肖某4的共同委托诉讼代理人肖郑生及肖某2、肖某3到庭参加诉讼。原审被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人肖某1上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初1223号民事判决，予以改判。事实与理由：讼争房屋系肖某1出资购买；其与肖某2、肖郑生、肖某3等家庭成员达成书面协议确认案涉房屋归肖某1所有；原审法院委托评估机构未通知其参与，程序违法。被上诉人肖某2、肖郑生、肖某3、肖某4答辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审被告周某未答辩。被上诉人肖某2、肖郑生、肖某3、肖某4向一审法院起诉请求：一、被告归还四兄妹共同拥有的母亲张涛华位于驻马店市××路新华街办事处家属院的遗产（房产）；二、收回被告私自将母亲房屋出租给他人的房屋和租金；三、将母亲的其它遗产，遗物，包括父亲、母亲，爷爷、姥爷的遗照归五姊妹；四、停止一切违法行为，并承担违法责任。五、请求人民法院判决分割母亲遗产，及时归还四原告各自拥有的遗产；六、被告承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：原告肖某2、肖郑生、肖某3与被告肖某1之母张涛华生前共有五个子女，长女肖某1、长子肖秋生、次子肖某2、三子肖郑生、次女肖某3。原告肖某4系肖秋生（已病故）之女儿。张涛华生前在位于驻马店市××东××区新华办事处家属院（北楼）1号楼东1单元101有房产一处，所有权证号022274。2002年11月2日张涛华去世，原、被告对张涛华上述遗产未进行分配。本案在审理中，经原告申请，本院委托驻马店市恒信资产评估事务所对诉争房产价值进行评估，2019年6月11日，该所出具驻恒信评报字（2019）第54号评估报告,评估价值为526000元。原告支付评估费5000元。另查明：肖秋生于2014年8月29日病故，其妻耿桃廉于2019年8月16日出具申请书一份，载明：“本案我就不再参加诉讼案件的处理和遗产的分割，由肖某4继承肖秋生应得的那一份和承担相关费用”等内容，自愿放弃继承。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张涛华生前所有的位于驻马店市××东××区新华办事处家属院（北楼）1号楼东1单元101房产应属于张涛华的遗产，原告肖某2、肖郑生、肖某3与被告肖某1均是依照法律规定的合法继承人，均依法享有继承权。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故原告肖某4作为肖秋生之女，依法应当继承肖秋生享有的遗产份额。依据该遗产的价值和使用便利，将遗产依法合理予以分配：位于驻马店市××东××区新华办事处家属院（北楼）1号楼东1单元101的房产归原告肖郑生所有，原告肖某2、肖某3、肖某4与被告肖某1各分得遗产价值的五分之一份额，即526000÷5=105200元。原告的其他诉求因未提供相关证据予以证明，不予支持。被告肖某1、周某辩称该房产属于肖某1所有，原、被告母亲在世时已明确约定，肖某1支付了购房费用，因未提供相关证据予以证明，不予采信；又辩称原告对被告周某提出的诉讼请求不能成立，符合相关法律规定，予以支持。判决：一、位于驻马店市××东××区新华办事处家属院（北楼）1号楼东1单元101房产（所有权证号022274）归原告肖郑生所有。二、原告肖郑生于本判决生效后十日内分别支付肖某2、肖某3、肖某4、肖某1每人105200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，鉴定费5000元，共计9100元，由原告肖某2、肖郑生、肖某3、肖某4与被告肖某1各负担1820元。二审期间，肖某1提供了2张共计10694元的票据作为新证据，拟证明票据载明的款项系肖某1交纳。肖某2、肖郑生、肖某3、肖某4质证称，对票据的真实性予以认可，票在房产证本里，被肖某1拿走，不能证明系肖某1交纳。本院对该证据的真实性予以认定，因该票据未显示交款人名字，对该证据的证明力不予认定。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、讼争房屋是否系肖某1出资购买；肖某1与肖某2、肖郑生、肖某3等家庭成员是否达成书面协议确认案涉房屋归肖某1所有；2、原审法院委托评估机构是否未通知肖某1参与，程序是否违法。关于争议焦点1，二审中，肖某1提供的2张共计10694元的票据,其中一张载明：“交款单位或个人：新华街办事处张涛华”；另一张在摘要处载明：“收张涛华房款”。该两张票据不能证明案涉房屋的交款人系肖某1。且肖某2、肖郑生、肖某3、肖某4均称房款系张涛华所交，不认可系肖某1交纳。肖某1提供的证据不能证明其主张，对该上诉理由不予支持。肖某1上诉称其与肖某2、肖郑生、肖某3等家庭成员达成过书面协议确认案涉房屋归肖某1所有，该协议由肖某2保管。对于肖某1所称的该事实，肖某2、肖郑生、肖某3、肖珊楠均予以否认。肖某1对该项主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点2，一审法院在委托评估机构时，通知了肖某1，肖某1未参与，视为其对委托评估机构选择权利的放弃。一审法院委托评估机构程序不违反法律规定。综上，上诉人肖某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人肖某1负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5871号 原告：鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，现住址：三台基6号街坊。法定代表人：白子毓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，公民身份号码：×××，代理权限为特别代理。 被告：王某，公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费193元，由原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵晶晶 二〇一九年十一月六日 书记员  赵之暄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4308号申请执行人：陶欣荣，男，1979年10月21日出生，汉族，住。被执行人：张建明，男，1964年10月21日出生，汉族，住。申请执行人陶欣荣与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0124民初7619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有房产证号为71××80的房屋一套。该房产的土地系集体土地，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人张建明适用限制高消费措施，将被执行人张建明纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月13日，本案应当执行的标的46920元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1285号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马爱秋，男，1980年9月13日生，汉族，户籍地江苏省句容市，住江苏省南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马爱秋合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7282号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1957号原告：郑瑾璐，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：贺礼龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告郑瑾璐诉被告贺礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑾璐到庭参加诉讼，被告贺礼龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。郑瑾璐诉称：原告郑瑾璐与被告贺礼龙系朋友关系。2018年3月10日，被告因资金紧张向原告借款，原告出于帮忙之心，先是拿出网贷1000元，后又拿出自己全部积蓄60000元和信用卡网贷共计142600元借给被告，被告贺礼龙于2018年11月28日出具了借条一张。借条载明：共计借人民币142600元，并承诺于2019年1月1日前偿还，逾期违约金10000元。被告至今也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果，被告以目前无力偿还等理由继续拖欠。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一再拖欠原告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，无奈特诉至贵院。请求法院判令1、依法判决贺礼龙偿还原告借款142600元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑瑾璐为支持其主张向本院提交证据如下：1、借条一份，证明原、被告间发生多次借贷,经结算借款金额为142600元，被告向原告出具借条;2、欠条一份，证明在结算前被告向原告出具欠条,承认欠款的事实;3、微信和支付宝转账记录共六笔，证明原告通过微信和支付宝向被告支付部分借款。被告贺礼龙未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告贺礼龙因资金紧张多次向郑瑾璐借款。2018年11月28日,经过结算贺礼龙自2018年3月10日至2018年11月28日共向郑瑾璐借款142600元，被告贺礼龙承诺于2019年1月1日前付清，并约定如不能按时还清借款，借款人应向出借人支付本金和违约金10000元。借款到期后，原告多次找到被告贺礼龙要求还款，贺礼龙总是找借口推拖拒不偿还，原告为此诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告贺礼龙向原告郑瑾璐借款142600元的事实有借条、微信转账和支付宝转账记录等证据支持，被告贺礼龙应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，郑瑾璐与贺礼龙虽未约定借期利息但约定了违约金10000元，原告郑瑾璐主张的违约金10000元不超过以142600元为基数自2019年1月1日起至庭审时止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告贺礼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺礼龙于本判决生效后五日内偿还原告郑瑾璐借款本金142600元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告贺礼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇一九年十一月十一日书记员 王佳琦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8498号原告：宾某，男，2010年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：宾某1，原告之父，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：陈某，原告之母，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人李朝清、黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：余某，男，2008年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：余某1，被告之父，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：霍某，被告之母，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区新华小学，住所地重庆市合川区。法定代表人刘基葵，该校校长。委托诉讼代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告宾某与被告余某、重庆市合川区新华小学侵权责任纠纷一案，原告宾某于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宾某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宾某申请撤回对被告余某、重庆市合川区新华小学的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾某撤回对被告余某、重庆市合川区新华小学的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宾某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7540号上诉人（一审被告）：张树江，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：罗秀娟，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：尚志市黑龙宫镇幸福村民委员会，住所地尚志市黑龙宫镇幸福村。法定代表人：骆会学，主任。上诉人张树江因与被上诉人罗秀娟、尚志市黑龙宫镇幸福村民委员会（以下简称幸福村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1998年1月1日，张树江的父亲张海清代表家庭承包经营户与幸福村民委员会签订《土地承包合同书》，当时家庭成员为张海清、赵春英、张树贵、张树江四人，合同约定张海清家庭承包经营户承包幸福村民委员会土地13.8亩。2013年8月9日，张树江将其父亲张海清承包的13.8亩土地转让给其哥哥张树贵经营，并签订书面协议。2018年7月15日，张树贵因病去世。现张树贵的妻子罗秀娟起诉要求张树江履行2013年8月9日签订的转让协议，将承包地13.8亩及小块地11.76亩返还罗秀娟。二审中，张树江举示其与张海清的居民户口簿（2019年11月14日打印）用以证实张海清并未死亡，张树江与张树贵无权处分张海清的土地。本院认为，因张海清、赵春英、张树贵、张树江作为张海清家庭承包经营户的成员，该四人对案涉土地共同享有土地承包经营权，且根据张树江及罗秀娟的当庭陈述张海清为走失人员，故张海清是否已经死亡一审法院并未核查清楚，即判令张树江将张海清家庭承包经营户承包的13.8亩土地及小块地11.76亩返还给罗秀娟，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2021号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人张树江预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇一九年十一月十五日法官助理徐翀书记员赵春莹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1018号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人顾飞虎，男，1986年8月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省醴陵市。因本案于2019年7月30日被抓获，因吸毒于2019年7月30日被决定行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1082号起诉书指控被告人顾飞虎犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日受理。本案在审理过程中，长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检追诉[2019]6号追加起诉决定书，追加指控被告人顾飞虎容留他人吸毒的事实。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人顾飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月初的某日23时许，被告人顾飞虎在其居住的长沙市雨花区“比亚迪”宿舍对门工地工棚内容留吸毒人员胡某等人（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年6月16日凌晨3时许，被告人顾飞虎又在上述住处内容留吸毒人员胡某等人同场吸食甲基苯丙胺及片剂。3、2019年7月2日凌晨2时许，被告人顾飞虎再次在上述住处内容留吸毒人员胡某、游某、顾某（均已作行政处罚）等人同场吸食甲基苯丙胺及片剂。4、2019年7月26日23时许，被告人顾飞虎在上述住处内容留吸毒人员游某、顾某、肖某（已作行政处罚）同场吸食甲基苯丙胺及片剂。经检测，被告人顾飞虎和吸毒人员胡某、游某、顾某、肖某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人顾飞虎在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局天心分局暮云派出所出具的抓获经过，现场照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局天心分局天公（暮）检字［2019］第2626、2592、2624、2650号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2019］8761号《检验报告》，证人胡某、游某、顾某、肖某的证言，长沙市公安局天心分局天公（暮）决字［2019］第1415、1443、1444、1467、1468号《公安行政处罚决定书》，被告人顾飞虎的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人顾飞虎二年内多次容留他人吸食毒品，且其中2次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾飞虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人顾飞虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初889号 原告：黄立品，男，1988年12月26日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。 被告：汪学春，男，1978年1月7日生，汉族，居民，户籍地滨海县。 原告黄立品与被告汪学春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄立品到庭参加诉讼，被告汪学春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告黄立品曾在诉状中列江苏省天石建设工程有限公司、滨海县宏安消防器材有限公司、段泽强为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对江苏省天石建设工程有限公司、滨海县宏安消防器材有限公司、段泽强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告黄立品向本院提出诉讼请求：1.判令汪学春支付拖欠的工资3175元及经济补偿金793.25元；2.判令诉讼费用由汪学春承担。事实与理由：江苏省天石建设工程有限公司中标承建位于滨海县南山产业园工程，滨海县宏安消防器材有限公司分包水电消防工程，段泽强、汪学春为分包负责人。自2016年11月1日起，黄立品在该工地工作了55天，每天工资为170元，合计9350元。经多次讨要，2017年1月26日，汪学春支付了1000元、段泽强支付了2000元，对下欠6350元，汪学春和段泽强于同日出具欠条。2018年2月14日段泽强又支付3175元，现仍拖欠3175元未支付。 被告汪学春未作答辩。 经审理查明，汪学春、段泽强（曾用名段泽祥）雇佣黄立品从事电工工作，并拖欠黄立品工资。2017年1月26日，汪学春、段泽强共同出具借条，载明：“借到黄立品6350元，2017年2月底付清”。2018年2月14日，段泽强支付了3175元，在审理过程中，段泽强又支付800元，黄立品表示不再要求段泽强承担还款责任，并申请撤回要求汪学春承担经济补偿金793.25元的诉讼请求。 以上事实，有汪学春、段泽强共同出具的借条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。汪学春拖欠黄立品工资未还，应承担付款责任。在诉讼过程中，段泽强支付的800元应当予以冲抵。另黄立品撤回要求汪学春承担经济补偿金793.25元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。汪学春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪学春于本判决生效之日起十日内支付原告黄立品工资2375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪学春负担，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费10元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长 郁 光 华 人民陪审员 闵 红 林 人民陪审员 王 丽 华 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 袁 晶 晶 书 记 员 卢琦雅舒 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。