安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5055号原告：李修广，男，1935年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李广明（系李修广儿子），男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：李广明，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李广兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶向阳，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李修广、李广明与被告李广兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修广的委托诉讼代理人李广明，被告李广兰及其委托诉讼代理人陶向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修广、李广明向本院提出诉讼请求：1、判令李广兰偿还借款人民币26.5万元，并自2016年6月26日起按照借条约定的月利率1%支付利息至借款还清时止;2、本案诉讼费用由李广兰承担。事实与理由：李广兰与李修广系亲戚关系，李修广是李广兰的亲堂叔。1998年，李广兰一家经营石头工艺品生意需要资金周转，李广兰与其丈夫刘礼模多次登门要求借款做生意，承诺夫妻双方借款签字出具借条确保按期还款。李广兰、刘礼模于1998年秋天向李修广借款4万元，2003年春天向李修广借款8万元，2010年春天向李修广借款10万元，借款都是李广兰、刘礼模一起来李修广家里拿的现金，每次收到钱后李修广均当场书写借条，并约定月利息1分5，李广兰、刘礼模在借条上共同签字。另外，李广兰、刘礼模于2012年8月因生意资金周转向李广明提出借款5万元，之后李广明从银行取款3.1万元并周转了1.5万元，凑了4.5万元出借给李广兰，在李修广乐水苑10栋301室家中现金交付李广兰，因为李修广、李广明是一家人，刘礼模当场向李修广出具了总的26.5万元借条并收回了原借条，该借条包括李修广的22万元借款在内，李广兰在借条上面也进行了签字。之后李广兰没有按期支付利息，2016年6月，李广兰与刘礼模来到李修广家里，称工艺品等物品没有卖掉暂时没有钱还款要求降低利息，所以双方协商重新打条子，李广兰和刘礼模遂向李修广和李广明重新出具了26.5万元的借条并收回了原借条，约定之后的月利息为1分，当时李广明有要求其注明借李广明借款4.5万元，李广兰称大家都是亲戚，总数对上就可以了，没必要写那么复杂，所以就没有注明。借款的利息均是按照月利率1.5%支付至2016年6月26日出具总借条之日，总借条出具后李广兰和刘礼模分文未付，多次要求还款，但均以生意差没钱还为由拖延拒绝还款。据此，李修广、李广明为维护自身合法权益，特向法院申请提起讼，请求依法判决。李广兰辩称，一、本案借条数额是虚假的，李广兰和已故丈夫刘礼模共同出具的借条，但李修广、李广明二人并没有支付该借款。当时刘礼模生病严重，思维不清，李广兰不识字也不知道借条内容，之后才签名的。2016年6月26日，李修广、李广明二人赶到刘礼模、李广兰夫妻在北京打工的住所，要求刘礼模出具该借条，借条主要载明：“借到李修广、李广明人民币265000元，利息1.0%等”。实际借条所载的金额是部分借款本金加上利滚利而成的本金，再加上利息而累计的，是一张空头数额借条，并未履行。现在丈夫刘礼模已病故，留下李广兰一人，不仅没有财产偿还欠有外债，李修广、李广明二人拿着空头数额借条诉求偿还本息，明显是职业房贷的“套路贷”行为，严重违背事实和法律。二、事实真相是，李广兰父亲李修环与李修广是亲堂兄弟，李修广长期放贷。大约从1998年秋天开始，李广兰、刘礼模夫妻因生意资金周转需要向李修广借款4万元，约定月利息1分5，之后经三次付息，截至2001年利息已支付利息2万多元。大约2003年春天，李广兰、刘礼模又向李修广借款8万元，约定月利息1分5，两次借款本金计12万元，加上利滚利，借款就变成了14万多元，之后自2004年至2008年支付利息三次合计6万元，每次支付2万元。2009年支付利息两次计12万元。2010年春，李广兰、刘礼模夫妻向李修广借款10万元，约定月利息1分5，2012年李广兰儿子刘雷向李修广支付利息3.6万元，2013年李广兰、刘礼模支付李修广利息3万元，借款均与李广明无关，并没有向李广明借款4.5万元，直至2016年6月26日，本案借条中才有李广明。三、李广兰、刘礼模向李修广借款三笔共计22万元属实，借款约定的月利息均是1分5，但借款后累计支付利息30多万元，前两笔借款本息已还清。每次还息后双方将下欠的本金和利息结算后作为新的本金并重新出具借条，所欠利息按照月利率1.5%计算的，每次都是这样，利滚利循环下来便出具了26.5万元的借条，2016年6月26日借条出具之前的利息均已结清，该借条出具后未再还款。该款项系利滚利循环而来，请求法院依法驳回李修广、李广明对的非法空头诉求，以维护司法公正。经审理查明：李修广系李广明父亲、李广兰的堂叔。2016年6月26日，李广兰、刘礼模向李修广、李广明出具借条一份，载明：今借到合钢乐水苑生活区10栋301室，借李修广、李广明现金人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000元），利息1%。本案审理中，双方一致确认借款后按照月利率1.5%标准支付利息至2016年6月26日，之后未再还款。再查：李广兰、刘礼模曾系夫妻，刘礼模于2018年3月3日去世。以上事实，有经过质证的身份证复印件、常住人口登记表复印件、火化证明、借条、工商银行账户明细清单、手机通话录音、证人证言及双方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李修广、李广明主张李广兰欠其借款26.5万元未还，已提供借条、工商银行账户明细清单证明。李广兰辩称未收到该借条中的款项，向李修广实际借款22万元，未向李广明借款4.5万元，借款后按照月利率1.5%标准支付利息，累计还款30多万元，案涉26.5万元系部分本金及所欠利息按照月息1分利滚利后重新出具的借条。本院认为，根据法律规定，借条属于债权凭证，借条中载明的借款金额一般认定为本金。双方系亲戚关系，且均陈述所还利息系按照月利率1.5%标准支付，李广兰辩称累计还款30多万元，虽未提供证据证明，但双方一致确认借款后按照月利率1.5%标准支付利息至2016年6月26日，之后未再还款，该利息支付标准不违反法律规定，本院予以采信。根据李修广、李广明提供的借条结合双方的陈述，能够印证双方经结算确认截至2016年6月26日李广兰尚欠李修广、李广明借款为26.5万元，且约定的月利息为1%。李广兰一边辩称借款后利息按照月利率1.5%标准支付至2016年6月26日，一边又辩称借条金额系本金及所欠利息利滚利而成，明显与常理不符，且其也未提供证据证明已偿还借款本息或还款的具体时间和金额，故对其辩称未收到借款，借条金额系本金及所欠利息利滚利而成不予采信。双方间的借贷关系成立，本院对李修广、李广明主张的该节事实予以确认。李广兰、刘礼模曾系夫妻，刘礼模已于2018年3月3日去世，现李修广、李广明主张李广兰承担还款责任，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定还款期限，现李修广、李广明主张李广兰返还借款26.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。鉴于双方约定的借款利息月利率为1%，该利率标准不违反法律规定，本院予以采信，李广兰应自2016年6月26日起以26.5万元为基数，按照月利率1%标准支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李广兰于本判决生效之日起十日内返还原告李修广、李广明借款26.5万元及利息（自2016年6月26日起以26.5万元为基数，按照月利率1%标准支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告李广兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇一九年十一月二十九日书记员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。