wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4146号上诉人(原审被告)：陈志强，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：薛新民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人陈志强因与被上诉人薛新民民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志强的委托诉讼代理人焦志刚，被上诉人薛新民的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，被上诉人提交的借条系上诉人在被胁迫下出具，一审法院认定事实错误。被上诉人薛新民辩称，其并未胁迫上诉人出具借条，上诉人两次在借条上签字，说明上诉人对本案争议借款是认可的。在被上诉人提起本案诉讼后，上诉人主动找到被上诉人要求和解并偿还10000元借款，足以认定双方借贷关系成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。薛新民向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告薛新民与被告陈志强系朋友关系，被告一直在工地从事塔吊工作，与原告薛新民有生意往来。2015年1月，被告陈志强因资金周转困难为由，向原告借款30万元，2015年1月15日，由原告弟弟薛富海在中国工商银行驻马店学院支行取款40万元交给原告，于次日由原告将现金30万元交付给被告陈志强。被告陈志强向原告出具借据一份，借据载明：“今借到薛新民现金大写：叁拾万元整（300000.00）元，到2015年12月底前逐步还请。借款人：陈志强，180××××0111,2015年1月16日”。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还该借款。2019年2月3日，被告陈志强再次在上述借据中签名确认。2019年7月13日，被告陈志强在收到一审法院传票后，主动找到原告要求和解，并偿还原告借款1万元；现被告陈志强下欠原告借款29万元未偿还，形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据、银行取款凭证、收条予以印证，经庭审质证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，被告陈志强向原告薛新民借款人民币30万元，有当事人陈述、被告出具的借据、银行取款证明，原告出具的收据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，该借条系双方真实意识表示，合法有效，法律规定，债务应当清偿。上述已经查明，被告陈志强以向原告偿还借款1万元，下欠原告借款29万元未偿还，现原告请求法院被告偿还借款30万元，不符合事实，应以未偿还借款29万元为准，一审法院予以确认。关于原告薛新民主张被告支付利息的诉求，法律规定当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉请，一审法院予以支持。但利息应分两段计算。1，被告陈志强于2016年1月1日起至2019年7月13日偿还借款1万元止，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算；2，从2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，以借款本金29万元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告陈志强辩称未向原告借款30万元，该借据是在原告的威胁下出具，该辩称理由因其未向一审法院提交相关职能部门出具的证明材料予以证明，该辩称理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：限被告陈志强于判决生效后十日内偿还原告薛新民借款29万元及利息（利息分两段计算:1，从2016年1月1日起至2019年7月13日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算；2，从2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，以借款本金29万元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈志强负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于双方之间是否存在借贷关系的问题。被上诉人薛新民持《借据》提起本案诉讼，要求上诉人偿还借款及利息。上诉人于2015年1月16日和2019年2月3日两次在该《借据》上签名，且上诉人对该两次签名系其本人书写，不持异议。一审法院据此认定双方借贷关系成立，判决上诉人偿还借款及利息，并无不当。上诉人称该《借据》上签名系被胁迫书写，但是未提供证据予以证明，且上诉人作为成年人，系完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果。故对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈志强负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十二日书记员  贾瑞敏
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0211执1679号庞雪泽：你与罗秀真租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1085号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗秀真于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××92特此通知。二〇一九年十一月十一日()联系人：高攀联系电话：13781101844风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45673号原告：上海市闵行区好第坊小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：劳洲，主任。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海市闵行区教育局，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽敏霞。原告上海市闵行区好第坊小区业主委员会与被告上海市闵行区教育局业主专有权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海市闵行区好第坊小区业主委员会于2019年11月25日以被告已缴纳维修基金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区好第坊小区业主委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区好第坊小区业主委员会撤诉。案件受理费1,213.70元，减半收取计606.85元，由原告上海市闵行区好第坊小区业主委员会负担。审判员 林 舒二〇一九年十一月二十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1692号申请执行人：陈文青，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省延津县。被执行人：刘殿芳，男，汉族，1976年1月7日出生，住山东省东明县。本院在执行陈文青与刘殿芳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人15000元，案件受理费87.5元，执行费126元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月15日、2019年11月19日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月26日作出的执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月26日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨敏，女，1976年1月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：住友制药(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区青丘街XXX号。法定代表人：野口直记，董事长兼总经理。再审申请人杨敏因与被申请人住友制药(苏州)有限公司(以下简称住友公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敏申请再审称，上级管理人员藤岗要求其违规操作遭到拒绝后，则无理由拒绝其工作申请，反过来指责其工作不利。在藤岗反复逼迫其辞职的情况下，其不得不向住友公司反映。住友公司在原审中的谈话录音证据可证明，藤岗违规操作的事实。住友公司通过第三方律师与其谈话，不日得出结论“调查结束，正常履职”，并在次日以申请人不及时回复邮件为借口，以严重违反规章制度为由将申请人开除。住友公司为了掩盖公司存在的问题，不认真调查申请人反映的情况，反而解除与申请人的劳动合同。原审法院认定申请人误解、服从意识淡薄、寻找各种理由拖延工作、以消极方式抵制甚至拒不完成工作没有依据，申请人不能违规操作，不服从是有正当理由的。日前黄浦区市场监督管理局已经要求申请人对住友公司的违规问题配合调查，望法院依法裁判，保护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，基于查明的事实杨敏没有及时回复其上级管理人员的工作邮件内容，存在抵制亦或拒绝工作的行为，依据公司的规章制度，原审法院认定被申请人享有解除劳动合同的权利，有事实和法律依据。杨敏在申诉阶段对相关事实并未提供新的证据予以否定，而是坚持认为住友公司存在违规操作行为，基于其反映情况而故意寻找理由解除与其之间的劳动关系，鉴于杨敏目前尚不能提供证据证明其反映公司违规操作与解除劳动合同之间的关联性，故其提起再审之申请难以成立。综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2392号 申请执行人：林某2，男，汉族，1952年8月6日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：林某1，男，汉族，2004年3月28日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：林某2，男，汉族，1952年8月6日出生，住四川省仪陇县，系林某1爷爷。 被执行人：袁朝洪，男，汉族，1969年7月14日出生，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初151号刑事判决书，在执行申请执行人林某1、林某2与被执行人袁朝洪附带民事赔偿一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的为：丧葬费29335.5元、交通费与住宿费合计3000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2791号原告：柯泽红，男，1971年9月28日出生，汉族，医生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邢宏志，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告柯泽红与被告邢宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告邢宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯泽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及前期利息114,000元，并以200,000元为基数、按月利率2%，继续支付从2016年12月13日至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月12日,被告邢宏志因投资房地产急需资金，在原告处借款500,000元，双方约定月息2分,借款期限三年。嗣后，被告偿还了本金300,000元及部分借款利息。2016年12月13日，双方结算后，被告重新向原告出具一张200,000元的借条，条据上载明月息2分，欠息114,000元，定于2017年7月1日前还清。期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告邢宏志未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年12月12日,被告邢宏志因投资房地产急需资金，在原告处借款500,000元，双方约定月息2分,借款期限三年。嗣后，被告偿还了借款本金300,000元及部分利息，下欠本金200,000元。2016年12月13日,双方对利息结算后，由被告重新出具200,000元的借条一张，载明“今借到柯泽红人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2%，欠息114,000元”，被告在条据下端附上还款协议，备注：原欠柯泽红人民币贰拾万元整，现协议于2017年7月1日前本息一次性还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金200,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息（月利率2%）亦不违反法律规定，被告理应向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢宏志在本判决生效后十日内偿还原告柯泽红借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数、按月利率2%计算，从2016年12月13日算至还清之日止，并加上前期欠息114,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,972元，减半收取2,986元，由被告邢宏志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十一月十一日书记员  赵锐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3916号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市。 申请执行人：卢晓强，男，1975年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人卢晓强担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2019年11月28日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈文涛
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初2139号 原告：朱焕丽，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。 被告：黄李华，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：定远县阳瑞汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市定远县定远镇北门政府安置房。 法定代表人：李学权。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。 负责人：钱森，总经理。 委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。 原告朱焕丽与被告黄李华、被告定远县阳瑞汽车运输有限公司（以下简称阳瑞公司）、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕丽及其委托诉讼代理人肖雅娟、被告天安财险的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。被告黄李华、阳瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计322220元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，朱焕丽驾驶电动自行车沿仪征市356省道南侧非机动车道由西向东行驶至356省道318KM+200M路段时，与黄李华驾驶的停放在非机动车道上的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，事故致朱焕丽受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定：黄李华与朱焕丽均负事故的同等责任。因事故车辆在被告天安财险投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计322220元。 被告天安财险辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告具体诉讼请求过高，请求予以核减，鉴定费我公司不承担。 被告黄李华未作答辩。 被告阳瑞公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、工资证明、工作证明、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年4月28日23时30分左右，朱焕丽驾驶电动自行车沿仪征市356省道南侧非机动车道由西向东行驶至356省道318KM+200M路段时，与黄李华驾驶的停放在非机动车道上的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，事故致朱焕丽受伤，电动自行车损坏。2018年6月5日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄李华与朱焕丽均负事故同等责任。被告黄李华驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型普通半挂车系挂靠在被告阳瑞公司名下。被告黄李华驾驶的车辆在被告天安财险投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，结论为：原告朱焕丽脑外伤所致人格改变；南京江北人民医院司法鉴定所于2019年10月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告朱焕丽右视神经损伤致右眼盲目5级构成八级伤残，其颅脑损伤致人格改变构成九级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，被告天安财险为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告天安财险应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费39291.82元、住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费4000元（80元/天×50天）、出院护理费2000元（50元/天×40天）、误工费30162元（5027元/月×6月）、残疾赔偿金302080元（47200元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5077.9元、交通费800元、施救费50元、车损1100元，合计397261.72元；故被告天安财险应在交强险限额内赔偿121150元，在商业险限额内赔偿165667.03元[（397261.72元-121150元）×60%]，扣除其已经垫付的10000元医疗费，被告天安财险应当再向原告赔偿合计276817.03元。被告黄李华、阳瑞公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱焕丽276817.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，依法减半收取1006元，由被告黄李华负担，此款原告已垫付，由被告黄李华于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监794号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈廷军，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告陈廷军、孙涛民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）赣民初字第05873号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执173号之三申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年9月13日出生，住山东省平度市。被执行人：安雪丹，女，汉族，1978年3月27日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与安雪丹借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日冻结了被执行人安雪丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10000.00元（实际冻结759.34元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安雪丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币759.00元。本裁定立即执行。审判员  朱世涛二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑞
山西省黎城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0426执497号之一 申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地山西省长治市黎城县桥北路99号。 法定代表人：李某某，任理事长。 被执行人：刘某某，女，1981年10月25日生，长治市郊区堠北庄镇人，现住黎城县东关村。 被执行人：长治市恒庆晟物资贸易有限公司。住所地长治市城北西街192号金色家园小区1号楼8号。 法定代表人：苏某，男，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426执369号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在光大银行55580188000359585账户内存款人民币3041793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张晓阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员宁宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2407号 申请执行人浙江恒顺物流有限公司，住所地宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路B座303室，组织机构代码:747397165。 法定代表人徐红军。 被执行人磐安县鑫兴工艺品厂，住所地磐安县安文镇教湖路26号，组织机构代码:L05147522。 法定代表人陈秉天。 申请执行人浙江恒顺物流有限公司与被执行人磐安县鑫兴工艺品厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒顺物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人磐安县鑫兴工艺品厂给付36252元及相应利息，并负担案件受理费353元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人磐安县鑫兴工艺品厂发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人磐安县鑫兴工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人磐安县鑫兴工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人磐安县鑫兴工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人磐安县鑫兴工艺品厂名下的房地产本院已第四轮轮候查封，该房产有870万抵押，且作为被执行人案件的适量较多，本案不适宜处置。到2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人磐安县鑫兴工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人磐安县鑫兴工艺品厂拒不申报财产，本院于年月日对被执行人磐安县鑫兴工艺品厂法定代表人陈秉天采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人磐安县鑫兴工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人磐安县鑫兴工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1625号 上诉人（原审起诉人）：朱雪良，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 朱雪良诉江苏省苏州市高新区(虎丘区)人民政府（以下简称高新区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 朱雪良向本院上诉称，江苏省苏州市高新区（虎丘区）东渚街道办事处（以下简称东渚街道办事处）是高新区政府下属单位，未经高新区政府同意，东渚街道办事处就实施土地征收和拆迁，行为违法；高新区政府不履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，属于行政不作为。请求撤销一审裁定，确认征收拆除行为违法，赔偿房产、原地恢复原状等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高新区政府于2019年8月20日作出的《政府信息公开申请答复告知书》中明确答复朱雪良，案涉房屋所在地块未办理土地征收，拆迁实施单位为东渚街道办事处，有关朱雪良申请公开拆迁房屋的时间、安置等问题建议应向东渚街道办事处具体咨询。综上，朱雪良未提供高新区政府实施所诉违法行为的证据，其以高新区政府为被告提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院对朱雪良的本案起诉不予立案并无不当，应予维持。朱雪良的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 常 悦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1900号 起诉人：彭德坤，男，汉族，1964年2月4日出生，户籍地湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到彭德坤的起诉状，起诉人彭德坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金18000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差66000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金13600元。事实和理由：2016年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资6000元左右。被告从2018年7月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对彭德坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4558号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：谭政，男，1981年6月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告谭政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初178号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尹航，男，1992年1月25日出生于威海市荣成市，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省威海市荣成市，捕前住济南市历城区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人李孝征，山东利公律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人尹航犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人尹航及其辩护人李孝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹航在2017年8月至2018年8月期间，通过虚构自己的身份背景，以谈恋爱为名义，编造各种理由向张某借款，并冒用张某的身份信息贷款、透支信用卡等，共计骗取被害人张某387886.38元。 被告人尹航在2017年7月至2018年9月期间，通过虚构自己的身份背景，以谈恋爱为名义，编造各种理由向丁某借款，并透支丁某的信用卡，共计骗取被害人丁某108094.89元。 被告人尹航在2018年4月至2018年8月期间，通过虚构自己的身份背景，以谈恋爱为名义，编造各种理由向邹某借款，并冒用邹某的身份信息贷款、透支信用卡等，共计骗取被害人邹某160681.85元。 针对以上指控，公诉机关并提供相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑十年至十一年内量刑，并处罚金。 被告人尹航对起诉书指控诈骗张某的部分犯罪事实提出异议，认为其仅使用张某工商银行、中信银行的信用卡，并未使用其余三张信用卡；对指控其诈骗丁某、邹某的犯罪数额没有异议。 被告人尹航的辩护人辩称，1、对公诉机关指控的诈骗丁某108094.89元、邹某160681.85元没有异议。2、被告人尹航让其母亲王某于2018年11月24日通过农业银行归还张某的1万元，因发生在案发前，应在诈骗数额中扣除。3、公诉机关指控尹航使用了张某的平安银行、招商银行、交通银行的信用卡证据不足，应不予认定，理由是尹航多次供述其仅使用了张某工商银行、中信银行的信用卡，张某一开始的询问笔录只提及尹航使用了该两张信用卡，并未提及其余三张银行信用卡，张某明确提出其余三张信用卡由尹航使用是在后期补充侦查期间提出的，但并未提供直接证据证明由尹航使用。4、被告人尹航母亲王某于案发后积极退赔，归还了张某15万元，并承诺代尹航归还剩余欠款，取得了张某的谅解，之后于2018年12月26日、2019年9月21日分别偿还5000元、20000元。5、案发前，被告人尹航通过微信、支付宝、平安银行一直在努力还款，说明被告人主观恶性较小。6、被告人尹航的借款一部分是与受害人一起花的，或花在了受害人身上，其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，当庭认罪悔罪，建议对其判处十年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人尹航通过微信、社交软件于2017年7、8月份认识被害人张某、丁某、邹某，并向被害人编造家庭条件优越、自己是山东硒王科技有限公司股东、有豪车及多处房产的身份信息，在同一时间段以谈恋爱为名同时与三名被害人交往，期间，编造各种理由向被害人借款、冒用被害人身份信息贷款、透支被害人信用卡，分别骗取被害人张某342224.63元、丁某108094.89元、邹某160681.85元。案发后，被告人尹航亲属归还张某175000元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据材料清单、扣押清单、被害人张某、丁某、邹某的陈述材料、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、银行流水明细、贷款材料、鉴定报告书、证人王某的证言、谅解书、被告人尹航的供述材料及辩护人提供的还款转账记录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹航捏造事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的大部犯罪事实及罪名成立。被告人尹航亲属在立案前归还被害人张某10000元，应在公诉机关指控的犯罪数额中予以扣除；公诉机关指控被告人尹航骗取使用张某平安银行信用卡4996.99元、招商银行信用卡13419.52元、交通银行信用卡17245.24元的犯罪事实，仅有被害人张某的陈述材料，被告人尹航对此不予认可，公诉机关未提供其他证据材料予以佐证，该部分指控证据不足，应从指控数额中予以扣除，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人尹航亲属代为归还被害人张某部分欠款，并取得谅解，被告人尹航庭审中能够做到坦白认罪，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的该项辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人尹航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2029年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尹航继续退赔被害人张某167224.63元，退赔被害人丁某108094.89元，退赔被害人邹某160681.85元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月七日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4377号原告：李泽华，男，汉族，1985年5月27日生，住河北省唐山市迁西县。委托代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。被告：张佳星，男，汉族，1986年2月18日生，住河北省唐山市滦南县。被告：李建良，男，1990年9月3日生，住河北省唐山市滦南县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：于杉，该公司员工。委托代理人：王春学，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县县城北环路南侧25号。负责人：田志祥，该公司经理。委托代理人：李鑫，该公司员工。委托代理人：耿小洁，该公司员工。原告李泽华与被告张佳星、李建良、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司(以下简称阳光财险滦南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华的委托代理人赵泉镔，被告华安财险唐山支公司的委托代理人于杉，被告阳光财险滦南支公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告张佳星、李建良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付各项费用共计282691元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日1时30分，被告一驾驶×××/×××号车行驶至曹妃甸区沿海路与东环路交叉口时，与原告驾驶的×××号重型自卸货车相撞，发生交通事故。经交警认定，被告一负主要责任，原告负次要责任。此次事故对原告造成损失如下：医疗费62472.83元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、二次手术费15000元、伤残补助金65994元、误工费37620元、护理费9900元、鉴定费2200元、辅助医疗器械费2135元、被扶养人生活费76670元、精神损害赔偿金5000元。为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告张佳星未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李建良未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华安财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间在驾驶证、行驶证年检有效的情况下且无其他保险免赔事项的情况我公司赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告阳光财险滦南支公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业险及车损险，我公司认可驾驶证、行驶证有效且不存在酒驾换驾等拒赔情况下在不存在事故免赔率情况下按照事故责任比例在保险限额内赔付原告损失，鉴定费、诉讼费系间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告李泽华被送至唐山市曹妃甸区医院门诊检查，当日又转至唐山市第二医院住院治疗30天，期间为Ⅱ级护理，出院后原告又多次复查，共支出医疗费62472.83元，另外购医疗器械支出2135元。原告主张住院伙食补助费1200元、护理费9900元、营养费4500元。2019年6月15日，经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，原告李泽华损伤评定为十级伤残；内固定物取出费壹万伍仟元整；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2200元。原告李泽华提交道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证，主张其从事交通运输行业，要求被告按该行业标准赔付误工费37620元。原告李泽华系农村户口，其提交房屋租赁合同、房东证明及迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会出具的证明，主张其一直居住在城镇，要求被告按城镇标准给付伤残赔偿金65994元。原告李泽华系其父亲李玉周、母亲张玉侠的独生子，原告同其配偶共育有两子，即长子李某1（11周岁）、次子李某2（6周岁），其提交迁西县东荒峪镇腰岭子村村民委员会出具的证明3份，要求被告按照城镇标准赔付上述四位被扶养人的生活费共计66021.4元。原告另主张精神损害抚慰金5000元。二被告保险公司对原告主张的上述损失数额均不予认可，被告阳光财险滦南支公司提交人伤探视表，主张原告居住在农村地区，伤残赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算；被告华安财险唐山支公司主张原告无单位证明，不同意赔偿误工费。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，×××号车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，在被告阳光财险滦南支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告华安财险唐山支公司应在交强险承保范围内理赔，对于超出交强险部分由被告阳光财险滦南支公司按照70%的责任比例承担。原告李泽华主张的医疗费62472.83元、住院伙食补助费1200元、二次手术费15000元、伤残赔偿金65994元、鉴定费2200元、辅助医疗器械费2135元，证据充足，本院均予以支持。原告主张的营养费应为3600元（40元/日×90日），其护理费应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，即9850元。原告虽未能提供单位证明，但事故发生时其驾驶的车辆系重型自卸货车，且其持有交通运输行业从业资格证，故其按该行业标准主张误工费37620元，本院对此予以支持。因原告长期居住在城镇地区，被扶养人李某1、李某2生活费应按照城镇标准计算，即共21020.65元。因原告提供的证据不足以证明其父母既无劳动能力亦无收入来源，故对其主张的该二位被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上所述，原告李泽华的合理损失共计224092.48元，被告华安财险唐山支公司应在×××号车交强险限额内承担120000元，被告阳光财险滦南支公司应在该车商业三者险限额内按照70%责任比例承担72864.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告李泽华人民币120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司自本判决生效后十日内在×××号车商业三者险限额内赔偿原告李泽华人民币72864.74元；三、被告张佳星不承担赔偿责任；四、被告李建良不承担赔偿责任；五、驳回原告李泽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5381元，减半收取计2690元，由原告李泽华负担474元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1346元，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十一月十二日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1543号之一 申请执行人：廖永忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人廖永忠依据已生效的北劳人仲字(2019)第780号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为9307元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7625号原告:李东风，男，汉族，1975年10月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师，特别授权。被告:崔治民，男，汉族，1980年4月26日出生，住济源市。被告:崔燕敏，又名崔艳民，男，汉族，1987年4月2日出生，住济源市。被告:郝崇芝，女，汉族，1985年12月24日出生，住济源市。被告:高陆军，男，汉族，1974年4月4日出生，住济源市。原告李东风与被告崔治民、崔燕敏、郝崇芝、高陆军民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风及其委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。被告崔治民、崔燕敏、郝崇芝、高陆军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东风向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告崔治民、崔燕敏、郝崇芝偿还原告借款40000元及利息17000元（按照月息2分的标准，从2017年7月19日起计算至2019年8月18日为17000元；其余计算至实际还款日止）；2、被告高陆军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月19日，被告崔治民、崔燕敏向原告借款40000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条，被告高陆军作为连带责任保证人在借条上签字。原告认为，被告崔治民、崔燕敏作为借款人应当偿还原告的借款，被告崔燕敏、郝崇芝将该笔借款用于夫妻共同生活和经营，应当按照夫妻共同债务偿还，被告高陆军作为保证人应当承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告崔治民、崔燕敏、郝崇芝、高陆军未答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔治民、崔燕敏、郝崇芝、高陆军经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，崔燕敏和郝崇芝登记结婚。2017年7月19日，被告崔治民、崔燕敏向原告借款40000元，并出具了借条，被告高陆军作为保证人在借条上签字。原告认可被告归还7000元。诉讼中，原告李东风提供其和被告崔治民2019年8月1日的谈话录音一份，证明:被告崔治民承认口头约定利息为月息2分的事实。诉讼中，原告没有提供证据证明该借款用于被告崔燕敏、郝崇芝家庭共同生活。本院认为，被告崔治民、崔燕敏借原告40000元，有崔治民、崔燕敏出具的借条证实,本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告崔治民、崔燕敏偿还40000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于崔治民在录音中承认利息按月息2分计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告归还7000元，该款应作为利息予以扣除。被告高陆军作为担保人在借条上签字，其对本案债务提供的担保方式是连带责任保证，但借条上没有约定利息，只是崔治民口头认可支付原告利息，原告也没有提供证据证明高陆军知道支付利息的事实，因此，被告高陆军的保证范围仅包括本金。故原告要求被告高陆军承担连带还款责任，本院予以支持。由于该借款系崔治民、崔燕敏所借，原告没有提供证据证明该借款用于崔燕敏、郝崇芝家庭共同生活，故原告要求被告郝崇芝承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔治民、崔燕敏于本判决生效之日起十日内归还原告李东风本金40000元及利息（从2017年7月19日起按照月息2分的计算至实际还款日止，应扣除7000元）；二、被告高陆军对上述借款本金40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告崔治民、崔燕敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  席顺义二〇一九年十一月十九日书记员  韩 韦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1498号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地莘县王庄集镇政府街15号。 法定代表人：贾兆芹,支行行长。 被执行人殷福忠，男,1981年10月17日生，汉族，住莘县。 被执行人张贵红，女,1984年11月3日生，汉族，住莘县。 被执行人殷志宾，男,1984年6月27日生，汉族，住莘县。 被执行人殷志华，男,1987年5月28日生，汉族，住莘县。 被执行人殷志伟，男,1983年3月11日生，汉族，住莘县。 被执行人殷德友，男,1980年3月12日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与殷福忠、张贵红、殷志宾、殷志华、殷志伟、殷德友借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人殷福忠、张贵红、殷志宾、殷志华、殷志伟、殷德友在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1498号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 伟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10741号 原告：方永林，男，1982年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。 原告方永林与被告钟云科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永林及其委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼，被告钟云科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费37434元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年先后租赁原告的挖掘机在其承接的永川体育中心、小南小学、重庆市农业机械化学校等建设项目工地施工后，尚欠部分租赁费未支付，于2016年8月13日结算，被告尚欠原告租金37434元。被告出具欠条后至今未支付，经原告多次催收未果。 被告钟云科未作答辩。 本院审理认定事实如下：被告钟云科在经营承接的永川体育中心、小南小学、重庆市农业机械化学校等建设工地期间，于2015年租用原告方永林的挖掘机施工，约定小型挖机租赁费按每小时160元计算，中型挖机租赁费按每小时220元计算，被告租赁原告挖掘机在上述工地施工后，被告支付了部分租金，并于2016年8月13日结算，被告尚欠租金37434元未支付，被告当日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到方永林挖机租金37434元，大学叁万柒仟肆佰叁拾肆元(此款是永川体育中心、小南小学、重庆市农业机械化学校项目)，欠款人：钟云科，2016年8月13日”。钟云科出具欠条后，尚欠租金至今未付，经原告多次催收未果。 审理中，原告方永林自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，原告诉称被告钟云科经营其承接的建筑工地租赁原告的挖机施工后，被告尚欠挖机租赁费未支付，并为之提交了钟云科出具的欠条(原件)佐证，足以证明其与钟云科之间形成了建筑设备租赁合同关系，该租赁合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。方永林出租挖机给钟云科施工后，钟云科应当及时支付租赁费，钟云科对其所欠租赁费至今未支付系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告钟云科支付租赁费的诉讼请求所依据的事实及理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟云科于本判决生效后五日内支付原告方永林建筑设备租赁费37434元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告钟云科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7051号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市华成区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，总经理。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：唐光华，男，1963年8月3日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司诉被告唐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2055号申请执行人：葛春奎，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：曲文双，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行葛春奎与曲文双借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛春奎于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50525.00元，执行费658.00元。执行中被执行人已付执行款4624.31元，尚欠执行款45900.69元。经本院向金融机构查询银行存款，已扣划4624.31元,向房地产管理部门查询房地产登记，现已对被执行人名下房产做预查封,但不动产登记信息不完善,暂不符合评估拍卖条件,向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月九日书 记 员  邵瑞卿
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异111号案外人：赵永升，男，汉族，1968年11月8日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人赵永升不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2009年8月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费101574元，已给付44174元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼140号地下车位抵顶剩余过渡费，案外人又交纳车位差价款30000元。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2009年8月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费101574元，已给付44174元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼140号地下车位抵顶剩余过渡费，案外人又交纳车位差价款30000元。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了车位收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人赵永升的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼140号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5633号原告：王鹏，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇，男，该公司员工。原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保阜宁支公司给付保险金200000元；2.本案诉讼费由人民财保阜宁支公司负担。事实和理由：2013年2月28日，王鹏父亲王庆伍与盐城金誉劳务有限公司签订一份劳动合同，后王庆伍被派往中粮米业（盐城）有限公司上班，盐城金誉劳务有限公司为包括王庆伍在内的员工在人民财保阜宁支公司投保了雇主责任险。现王鹏诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案涉及的险种为雇主责任保险，雇主责任险是指被保险人所雇佣的雇员从事保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外伤亡时，依据法律规定应当承担的损害赔偿责任，该险种是针对雇主所设立的保险。本案中，雇主责任保险保险单上载明的被保险人为盐城金誉劳务有限公司，并非王庆伍，王庆伍不是该保险合同的当事人，原告王鹏作为王庆伍的继承人，不享有基于此合同产生的对保险公司的保险金请求权。本院已经认定王庆伍与盐城金誉劳务有限公司之间存在劳动关系，原告王鹏已经申请工伤保险赔偿，根据法律规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用雇主赔偿的相关规定。现原告王鹏提起的工伤赔偿正在仲裁中，被保险人对王庆伍应付的赔偿责任和赔偿金额尚未确定，原告王鹏亦未提供证据证明被保险人怠于向保险公司主张权利，故原告王鹏不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2324号 原告：黎廷芬，女，1970年10月5日生，苗族，住惠水县， 委托诉讼代理人：韦永国，男，1969年10月12日生，住惠水县，代理权限：特别授权。 被告：营山创新学校后勤管理服务有限公司； 地址：营山县朗池镇流二桥街B幢1层23号； 企业信用代码：915113220788955022; 法定代表人：陈建辉，该公司经理。 原告黎廷芬诉被告营山创新学校后勤管理服务有限公司(以下简称营山公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎廷芬到庭参加诉讼，被告营山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告营山创新学校后勤管理服务有限公司退还原告风险押金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告为经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口，与被告签订《部门岗位责任制》，就经营学校食堂窗口的相关权利义务进行了约定。根据约定，需向被告缴纳50000元的风险押金，协议期限为一年一签，如不能继续签订合同的，被告需退还上述风险押金。原告根据协议将风险押金人民币50000元交付被告，被告出具了收据。2019年8月2日,因双方无法继续签订合同进行经营管理，被告应将上述风险押金退还原告。原告多次催要，但被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告营山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年8月1日，原告为经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口（贵州省惠水县财经大学商务学院食堂），与被告签订《部门岗位责任制》，就经营学校食堂窗口的相关权利义务进行了约定。根据约定，需向被告缴纳50000元的风险押金，协议期限为一年一签，如不能继续签订合同的，被告需退还上述风险押金。原告根据协议将风险押金人民币50000元交付被告，被告出具了收据。2019年8月2日合同期限届满，因双方无法继续签订合同进行经营管理，被告应将上述风险押金退还原告。原告多次催要，但被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本案有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告营山公司的企业信用信息、部门岗位责任制、收据等证据在卷，足以认定。 本院认为:依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订《部门岗位责任制》，就原告经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口相关的权利义务进行了约定，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《部门岗位责任制》成立并生效，对原、被告双方具有约束力。双方约定的一年期限满后，双方未继续签订合同，故被告应按双方签订的《部门岗位责任制》的约定退还原告风险押金50000元，而被告至今未将风险押金50000元退还给原告，违反双方的约定，故对原告要求被告营山公司退还其风险押金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告营山公司未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告营山创新学校后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎廷芬风险押金人民币50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告营山创新学校后勤管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月十二日 法官助理张伟 书记员程丽
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执790号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：魏洪森，男，汉族，1988年10月3日出生，现住河北省泊头市。北京恒元信业信息技术有限公司与魏洪森民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660980号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号：(2019)冀09执790号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人魏洪森住所地在河北省泊头市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660980号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13580号原告：合肥中金活动房安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿怡居商住楼西40-403室。法定代表人：曹燕萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。本院在审理原告合肥中金活动房安装工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告合肥中金活动房安装工程有限公司于2019年11月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中金活动房安装工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥中金活动房安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2514元减半收取1257元，保全费1120元，计2377元，由原告合肥中金活动房安装工程有限公司负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  沈建华二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再292号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙明道，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 原审原告卜祥东诉原审被告孙明道民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泽民初字第00945号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监234号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称，2014年4月至2015年1月期间，被告先后四次向原告借款合计91300元，并出具借条四张。现诉至法院，请求判令被告返还借款91300元，并承担本案诉讼费用。 孙明道原审辩称：同意调解。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年9月29日自愿达成如下协议： 被告孙明道欠原告卜祥东91300元，于2016年1月10日还款60000元，视为债务履行完毕，原告卜祥东对此无异议；如被告孙明道不能按期足额还款，则原告卜祥东有权按照91300元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泽民初字第00945号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1042元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17434号 原告：王少东，男，1968年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王加磊，男，1985年4月23日生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂经济技术开发区子轩二手车信息咨询服务部，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩鲁信钢材物流成A7区007。 法定代表人：彭霞、经理。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 本院在审理原告王少东诉被告王加磊、临沂经济技术开发区子轩二手车信息咨询服务部、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王少东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王少东负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔丽
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初597号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王建峰，男，1992年12月31日出生，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，后重庆市北碚区看守所因其患有疾病为由建议变更强制措施，同年11月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。指定辩护人彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人王建峰犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人王建峰及其指定辩护人彭俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年6月，被告人王建峰通过肖某某认识被害人蒋某某夫妻。王建峰编造有内部关系能帮蒋某某在重庆市北碚区蔡家街道买到内部指标房，后假借房屋中介的房子带领蒋某某等人看房，骗取蒋某某的信任后，2018年6月15日王建峰以指标费的名义收取蒋某某50000元。后蒋某某夫妻多次催促交房，王建峰编造一个叫“廖不伟”的房管所工作人员购买假房产证等来应付蒋某某夫妻。2018年11月21日被告人王建峰自动投案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王建峰诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王建峰自动投案如实供述自己罪行，可从轻或者减轻处罚。建议判处王建峰有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。被告人王建峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出自己已经还了蒋某某8000元。指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人王建峰自愿认罪认罚，且患有疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年6月，被告人王建峰通过肖某某认识被害人蒋某某夫妻。王建峰编造有内部关系能帮蒋某某在重庆市北碚区蔡家街道买到内部指标房，后假借房屋中介的房子带领蒋某某等人看房，骗取蒋某某的信任后，2018年6月15日王建峰以指标费的名义收取蒋某某50000元。后蒋某某夫妻多次催促交房，王建峰编造一个叫“廖不伟”的房管所工作人员购买假房产证等来应付蒋某某夫妻。2018年11月21日被告人王建峰自动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王建峰的供述与辩解，证人王某某、肖某某、张某某等人的证言，被害人蒋某某的陈述，辨认笔录，指认照片，归案经过及被告人王建峰户籍信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王建峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王建峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。指定辩护人相关辩护意见成立，予以采纳，但综合案件事实、证据，不宜对王建峰宣告缓刑。关于王建峰提出其已退赔被害人8000元的辩解意见，王建峰未举示相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人王建峰退赔被害人蒋某某被骗现金50000元。(罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张圆圆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7383号原告：杨文信，男，1979年2月12日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地：太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区1号楼115铺组织机构代码：91341222583020782C法定代表人：刘同义，经理委托代理人：于馈梅，该单位工作人员委托代理人：王洪仁，安徽慧君律师事务所律师本院审理原告杨文信与被告太和县辉煌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨文信于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文信负担。审判员  张卫权二〇一九年十一月五日书记员  张琪帆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执恢71号申请执行人：陈英，女，1968年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李大川，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈英与被执行人柯薇、李大川、担保人李柯民间借贷纠纷一案，申请执行人陈英于2019年11月19日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十日书记员  雷自成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3521号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：沈某，男，1970年7月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：魏某，女，1982年1月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某1，男，1967年5月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某2，女，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某3，男，1973年4月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吉某，女，1974年4月29日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈某、魏某、王某1、王某2、王某3、吉某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈某、魏某、王某1、王某2、王某3、吉某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月八日书记员  陈芳园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10046号原告:山东龙房物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人谭金凤，经理。委托诉讼代理人：耿庆之，女，1962年9月30日出生，汉族，该公司经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张静，女，1991年10月10日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：李洪昌，男，1956年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东龙房物业管理有限公司诉被告李洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告山东龙房物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请书，原告以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回对被告李洪昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  席守田二〇一九年十一月二十九日书记员  刁文佼
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2237号 原告黄勇，男，1980年6月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，绥德县人。 被告刘荡荡，男，1990年2月25日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告黄勇与被告刘荡荡修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告黄勇提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费650元，由原告黄勇负担300元，剩余350元免于收取。 审判员  王海波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马秀秀
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1604号申请执行人：张春霞，住长春市九台区。被执行人：王晓国，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张春霞与被执行人王晓国民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初3692号民事判决书，被执行人已给付15000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5150号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：黄平云，女，1973年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄平云金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6787号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂执恢1号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行。住所地:广西壮族自治区南宁市衡阳西路11-1-2号。 负责人:刘跃，该支行行长。 被执行人:杭州翔盛纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇信源村（工业园区内）。 法定代表人:沈柏祥，该公司董事长。 被执行人:江苏翔盛高新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。 法定代表人:沈柏祥，该公司董事长。 被执行人:浙江翔盛集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。 法定代表人:沈柏祥，该公司董事长。 被执行人:大自然控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。 法定代表人:宋祖良。 被执行人:浙江华东轻钢建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区云石工业区。 法定代表人:何玉珍，该公司执行董事。 被执行人:沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与杭州翔盛纺织有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司、大自然控股集团有限公司、浙江华东轻钢建材有限公司、沈柏祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂民初10号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，后因双方当事人达成执行和解协议，终结本案的执行。其后，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人于2018年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2．扣划被执行人沈柏祥在保险公司保险收益2179236.16元，并支付给本案的申请执行人。 3．通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆、支付宝、财付通账户、理财产品等财产查询、通过现场调查等措施以及对被执行人报告的财产情况已经予以核查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4．被执行人杭州翔盛纺织有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司、大自然控股集团有限公司已经由相关法院裁定宣告破产,通过破产程序申请执行人获得受偿50028.50万元。 5．向被执行人发出限制消费令，限制非生活和工作必须的消费的行为。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇一九年十一月十三日 法官助理  徐庭廷 书 记 员  姚宏健
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初356号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张经纶，男，1986年8月31日生于云南省个旧市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：云南省个旧市，现住云南省个旧市。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人陈国先，云南谣光律师事务所律师。辩护人李敏，云南谣光律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人张经纶犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉。被告人张经纶及其辩护人陈国先、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年4月12日20时许，被告人张经纶饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车从个旧市大屯镇古屯医院驶往蒙自市红河学院。20时48分许，车辆行驶至蒙自市红绿灯交叉口时，张经纶认为过马路的被害人白某1阻拦到其车辆通行，遂下车与白某1发生口角，并使用甩棍殴打白某1，且将白某1手中的一部华为mate20型手机夺走砸在地上，后张经纶驾车逃离时将白某1的手机捡走并丢弃。当张经纶驾车至蒙自市贲某时认为前方李某2驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车逼着自己的车辆，遂超车后故意逼停李某2驾驶的车辆，并下车携带木棒进行挑衅，李某2害怕并驾车离开。张经纶继续驾车行驶至蒙自市龙井路与观音桥交叉口时，车辆撞到被害人曹某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车左后轮处并离开，后张经纶又折返回现场坐在车内对曹某等人进行言语挑衅后逃离。经鉴定，被害人白某1的损伤程度为轻微伤；白某1被砸后丢弃的手机价值人民币3730元；被害人曹某被毁坏的车辆价值人民币8510元。公诉机关认为，被告人张经纶任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张经纶到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人张经纶一年至二年有期徒刑。被告人张经纶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人为被告人张经纶辩护认为：对公诉机关指控被告人张经纶的行为构成寻衅滋事罪无异议。但认为公诉机关指控被告人对逼停李某2驾驶车辆的行为不构成寻衅滋事罪，对与曹某相撞的行为，也不应认定为寻衅滋事罪，只是一般的交通事故；对被告人有以下量刑情节：1、被告人具有坦白情节；2、积极赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人受酒精作用影响至精神判断错误，为临时起意，不是蓄意滋事，其无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人张经纶判处一年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。经审理查明：2019年4月12日20时许，被告人张经纶饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车从个旧市大屯镇古屯医院驶往蒙自市红河学院。20时48分许，车辆行驶至蒙自市红绿灯交叉口时，张经纶认为过马路的被害人白某1阻拦到其车辆通行，遂下车与白某1发生口角，并使用甩棍殴打白某1，且将白某1手中的一部华为mate20型手机夺走砸在地上，后张经纶驾车逃离时将白某1的手机捡走并丢弃。被告人张经纶驾车继续行驶至蒙自市贲某时认为前方李某2驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车逼到自己的车辆，遂超车后故意逼停李某2驾驶的车辆，并下车携带木棒进行挑衅，李某2害怕并驾车离开。张经纶继续驾车行驶至蒙自市龙井路与观音桥交叉口时，车辆撞到被害人曹某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车左后轮处并离开，后张经纶又折返回现场坐在车内对曹某等人进行言语挑衅后逃离。经鉴定，被害人白某1的损伤程度为轻微伤；白某1被砸后丢弃的手机价值人民币3730元；被害人曹某被毁坏的车辆价值人民币8510元。上述事实，被告人张经纶在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、现场照片、现场辨认笔录、照片及视听资料、视频、人像辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、侦查说明、被害人白某1、曹某的陈述、证人周某、张某1、李某1、李某2、张某2、黄某、何某1、何某2、何某3、李某3等人的证言、被告人张经纶的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张经纶无视国法，酒后驾驶车辆在道路上横冲直撞，并随意殴打和毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张经纶酒后驾车并对被害人白某1实施殴打、毁损财物，继而驾驶车辆拦截、辱骂他人，所驾车辆与他人发生事故后不积极处理，继续对被害人实施辱骂和恐吓，情节恶劣。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。辩护人认为部分事实不应认定为寻衅滋事的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人归案后能如供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张经纶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年;依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  吴慕莲人民陪审员  王爱香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蔡国靖
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                         （2019）陕0326民初860号   原告:牛伟锋，男，生于1986年9月28日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨立江，男，生于1970年2月2日，汉族，高中文化，农民，籍住浙江省诸暨市，现住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告牛伟锋诉被告杨立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨立江经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立江向原告牛伟锋支付购电脑欠款46925.5元；2、请求被告向原告支付欠款利息44000元（2015年5月15日—2019年5月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告杨立江在眉县营头镇一号桥创办眉县霸王河生态娱乐开发有限公司，被告于2014年初至2015年5月份从原告经营的电脑店购买电脑8台、打印机、电脑配件、办公用品等，共计46925.5元。原告向被告保质保量的供应了电脑等货物并安装调试，被告购买后却迟迟不支付货款。2016年5月15日在原告要求下，被告向原告出具了欠条，承诺2016年6月10日前付清欠款46925.5元，并支付欠款期间的利息为11000元，共计支付57925.5元，但是被告至今仍未清偿欠款。现状诉法院，望判如所请。   被告杨立江未出庭应诉，亦未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告牛伟锋为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠货款和承诺支付利息的事实。被告杨立江未出庭应诉，未提交质证意见，在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证,原告提交的证据能反映案件争议的事实，符合法律规定，本院予以确认。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年至2015年5月期间被告杨立江在原告牛伟锋经营的电脑店购买了电脑、打印机、电脑配件、办公用品等商品，2016年5月15日原、被告双方对拖欠的货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠牛伟锋电脑款共计46925.5元，加上利息11000元，合计57925.5元；并承诺于2016年6月10日付清所有欠款。但被告至今分文未付。   本院认为：原、被告以口头形式达成电脑等办公用品的买卖合同关系，被告以欠条的形式确认了拖欠原告电脑等货款的事实，并承诺了还款期限及逾期利息，该约定是当事人之间真实的意思表示，合法有效。现原告持据起诉，被告应按约定全面履行自己的义务，应当依约清偿原告货款46925.5元并支付逾期付款利息11000元；对原告主张超出约定逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨立江于本判决书生效后十日内清偿原告牛伟锋货款46925.5元并支付逾期付款利息11000元，合计57925.5元。   二、驳回原告牛伟锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2073元，由被告杨立江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2073元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                               审判长常海滨                              审判员  杨 宏                              人民陪审员  刘天时                               二○一九年十一月六日                                法官助理    田小静     书 记 员    孙鹤            1
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执232号 宋某某、徐某某： 本院于2019年11月6日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款1736600元。 （2）负担申请执行费19766元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2500号原告南阳市增辉工程机械有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区靳岗村。统一社会信用代码：914113037457603971（2-3）。法定代表人安耀篪，任该公司总经理。委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人苏立雪，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南英奇陶瓷有限公司。住所地河南省镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245583487784。法定代表人杨大勇，系该公司经理。其他信息不详。原告南阳市增辉工程机械有限公司（下称增辉公司）与被告河南英奇陶瓷有限公司（下称英奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增辉公司的委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告英奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，原、被告签订叉车购销合同，约定被告向原告购买叉车，货到一次性付全款。如未按约定付款需按合同付款金额的日千分之三支付违约金。合同签订后，原告将叉车交付被告。后被告又从原告处购买了其他工程机械设备和配件，但被告均没有按合同约定支付货款。后经双方对账，至2018年7月21日被告共欠原告货款189,576.75元，该货款被告至今未支付。现请求依法判令被告立即支付原告货款189,576.75元，并自起诉之日起以所欠货款为基数按月利率2％支付违约金至货款付清之日止；诉讼费由被告承担。被告英奇公司未提出答辩。经审理查明，原告增辉公司系从事建筑工程机械及配件销售、维修的经营企业。原告自2014年6月开始多次向被告出售叉车及其他工程机械设备和配件。2018年7月21日，经双方结算，被告英奇公司尚欠原告货款189,576.75元。被告并于同日向原告出具“债权债务和解协议书”一份，该协议确认被告欠原告货款为189,576.75元，协议第三条约定原告自愿放弃自停息之日至还款结清之日的利息罚息或违约金一类的所有孳息。协议签订后，被告仍未向原告付款，原告为此向本院提起诉讼。另查明，上述“债权债务和解协议”系被告提供的格式合同。上述事实，有原告陈述和购销合同、和解协议书等证据在卷证实。本院认为，被告在原告处购买叉车并支付相应价款，双方建立买卖合同关系，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告欠原告货款189,576.75元的事实，有原告陈述和债权债务和解协议书证实，本院对该事实予以确认。被告作为买受人未及时、足额支付货款构成违约，并由此成立合同之债，原告据此要求被告支付货款189,576.75元的理由成立，本院依法予以支持。关于违约金问题，和解协议书虽然约定原告自愿放弃自停息之日至还款结清之日的利息罚息或违约金一类的所有孳息，但该和解协议书系被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。据此，该和解协议书关于原告放弃违约金的约定应为无效。庭审中，原告自愿降低违约金请求，要求被告自起诉之日起以所欠货款为基数，按月利率2％支付违约金，该请求系原告对自己民事权利的处分，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和共合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告河南英奇陶瓷有限公司自本判决生效后十日内支付原告南阳市增辉工程机械有限公司货款189,576.75元，并自2019年3月21日起按月利率2％计算违约金，至货款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092元，由被告河南英奇陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十一月十一日书 记 员  张子麟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4863号王致献道路交通损害赔偿纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计1802.00元。经本院立案执行，现已执行到位1802元，至此，移送申请执行的王致献受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6020号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金崇海，男，1986年10月12日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金崇海犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00525号刑事判决书一案中，责令被执行人金崇海缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人金崇海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金崇海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金崇海有可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金崇海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金崇海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6020号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执979号之四十四申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人毛佳，女，1986年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年04月24日以(2019)豫1728执保56号保全裁定对毛佳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毛佳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛佳在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币14937.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月五日书记员 王一帆