云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2276号原告：叶顺贵，男，1999年3月9日生，汉族，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贾禄伟，男，1983年10月18日生，汉族，住昭通市巧家县。被告：李焕勇，男，1967年12月12日生，汉族，住通海县。被告：陈保财，男，1962年11月4日生，彝族，住通海县。原告叶顺贵与被告贾禄伟、李焕勇、陈保财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺贵及其委托诉讼代理人杨雄显，被告贾禄伟、李焕勇、陈保财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶顺贵向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告医药费60000元。事实和理由：李焕勇承包了陈保财家的房屋建设工程后将吊砖工程交由贾禄伟，原告受贾禄伟雇佣进行吊砖工作。2019年8月31日，因为三被告没有在施工现场设置安全防护措施，导致原告在建房过程中从房顶坠落致伤。原告的损伤经通海秀山医院诊断为：1、双侧散在创性湿肺；2、右侧创伤性气胸；3、左挠骨远端骨折并腕关节脱位；4、左尺骨茎突骨折；5、右肾挫伤并肾周积血；6、右侧眶内侧壁、筛窦直板骨折并眶内积气；7、腹部闭合性损伤；8、右侧胸部第4肋骨骨折；9、胸椎损伤；10、多处浅表皮肤擦伤；11、颈6椎体陈旧性压缩性骨折。为此原告支付医药费用等约60000元。原告受伤后，仅被告贾禄伟支付了原告约20000余元的医药费，其余二被告未赔偿原告任何费用。现在原告仍在住院治疗，但已无力支付所需医药费，而三被告却拒不给付原告相关医药费，三被告的无理拒赔行为严重损害了原告的合法权益。贾禄伟辩称，对原告的起诉没有异议，原告起诉的诉讼请求和事实理由都属实，由法院依法做出判决。李焕勇辩称，其向陈保财承包了第三层房屋砌墙及浇柱后，又以1200元的工钱将吊2万块砖这一项活计包给了贾禄伟去做,由法院依法做出判决。陈保财辩称，请求法院查明案件客观事实，判决陈保财不应承担责任。事实与理由：1、陈保财已把工程包给李焕勇，依法不应承担任何责任。叶顺贵是贾禄伟雇来工作的，贾禄伟有责任告知工人安全意识，给工人配备安全帽等。陈保财无责配备防护措施，无责给施工人员配备护具。陈保财家周边没有一家建房户在吊砖时配备防护，只有在粉外墙时，才有安全网兜和安全带，但都是施工方自行配备。2、原告安全意识太薄弱，也有责任。叶顺贵等4人进入施工地点时，无任何人做自我保护措施，在吊第一车砖上楼顶堆放时，叶顺贵在吊机里和一车红砖一起到楼顶，这样的行为本身就存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：2019年7月陈保财将其位于通海县里山乡十组面积120平方米的砖混结构房屋第三层的砌墙及浇柱子以包工不包料的方式口头发包给长期从事农村房屋建盖的李焕勇施工。2019年8月26日，李焕勇联系长期从事吊砖的贾禄伟，将20000块砖从陈保财家屋外的地面吊至二楼楼顶这项活计以1200元的价格包给了贾禄伟。后贾禄伟联系原告、王义全、代开才、谭永有四人去陈保财家吊砖，按惯例贾禄伟提供吊砖工具，并每块砖提取1分的工具钱，合计200元，剩余的1000元由参与吊砖的四人平分。2019年8月31日上午9点多，原告、王义全、代开才、谭永有携带贾禄伟提供的吊砖工具到达陈保财家开始吊砖。王义全、谭永有负责在地面将砖块装进吊车，原告及代开才负责在二楼楼顶摆砖。原告摆砖附近3米长、2米多宽的天井口及楼梯口无任何防护措施及安全警示标志。下午3点左右，原告从二楼楼顶坠落至一楼天井里，即被送至通海秀山医院住院治疗。2019年10月11日通海秀山医院出具《诊断证明书》载明：原告因“高处坠落致伤多处伴疼痛1小时”于2019年8月31日16:51到我院住院治疗，积极完善相关检查，诊断为：1、左桡骨远端骨折并腕关节脱位；2、双侧散在创伤性湿肺；3、右侧创伤性气胸；4、左尺骨茎突骨折；5、右肾挫伤并肾周积血；6、右侧眶内侧壁、筛窦直板骨折并眶内积气；7、腹部闭合性损伤；8、右侧胸部第4肋骨骨折；9、胸椎损伤；10、多处浅表皮肤擦伤；11、颈6椎体陈旧性压缩性骨折。予消肿、抑酸护胃、化痰、预防感染、补液、患肢制动等对症治疗。待病情平稳后，于2019年9月9日在气管插管全麻下行：左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术+石膏外固定术。术后予消肿、止痛、护胃、抗感染、脱水、化痰、预防血栓、活血化瘀、营养神经等对症治疗。该患者住院至今所用医药费用51497.48（伍万壹仟肆佰玖拾柒点肆捌元），所交医药费16500（壹万陆仟伍佰元），现尚欠医药费34997.48（叁万肆仟玖佰玖拾柒点肆捌元），现该患者仍在我院住院中。治疗建议：继续对症治疗，择期可办理出院。另查明，事发时贾禄伟、李焕勇、陈保财均不在现场。原告、贾禄伟、王义全、代开才、谭永有等人长期在一起从事吊砖工作，在日常的吊砖中，由贾禄伟提供吊砖工具，并从每块砖提取一分的工具钱，剩余的报酬由实际参与吊砖的人平分。原告认可事发后贾禄伟帮其垫付了医药费21946.18元。本院认为，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中房主陈保财将自己房屋第三层的砌墙及浇柱子包给李焕勇做，李焕勇按照约定交付工作成果，因此陈保财与李焕勇之间形成了承揽关系。李焕勇长期从事农村房屋建盖，符合农村建房的选任条件，故陈保财不存在过错。贾禄伟、原告、王义全、代开才、谭永有等人长期在一起从事吊砖工作，他们之间就事发工作约定贾禄伟提取200元吊砖工具钱，其余的1000元由实际参与吊砖的原告、王义全、代开才、谭永有四人平均分配。本案中贾禄伟未实际参与吊砖，且与原告、王义全、代开才、谭永有之间也不存在管理与被管理的关系，五人之间就事发工作应为合伙关系，贾禄伟以吊砖工具入伙，并以此分配所得。贾禄伟在本案中不存在侵权行为，不应承担过错责任。李焕勇承揽建房工程后，将其中吊20000块砖这项工作承揽给贾禄伟、原告、王义全、代开才、谭永有五人。李焕勇作为定做人，明知原告的工作的地点距离天井口及楼梯口较近，但未采取任何安全防护措施及安全警示标志，也未对原告进行安全告知、教育，放任危险发生，对损害的发生有一定过错，应承担30%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告长期从事吊砖工作，应对高处作业存在的危险性有充分的认识，但其在未采取有效安全措施的情况下冒险作业，对自身的安全未尽到注意义务，是导致事故发生的主要原因，应自己承担70%的主要过错责任。关于损失范围，截止2019年10月11日，原告产生的医药费51497.48元，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李焕勇于判决生效后十日内赔偿原告叶顺贵医药费51497.48元的30%，即15449元；二、驳回原告叶顺贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶顺贵负担480元，被告李焕勇负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇一九年十一月二十四日书记员  文学赋