wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4632号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庄波，男，1975年5月2日出生,汉族，居民，住广东省陆河县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨七元，男，1973年8月15日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。再审申请人庄波因与被申请人杨七元不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。庄波申请再审称：原审审理程序不合法，本案所涉合伙纠纷之前已经经过龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院审理裁判。两级人民法院均认定案涉合伙协议无效，双方仅属于借贷关系，由于庄波未对前述案件裁判申请再审，杨七元多占的364094元无任何事实、法律依据，属于不当得利。但庄波就此提起的诉讼被祁阳县人民法院裁定驳回、永州市中级人民法院未经开庭审理又已同样的理由驳回上诉，严重侵害了庄波的诉权。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系因庄波、杨七元之间的《合伙协议》而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。具体到本案，双方就该协议产生的纠纷已经由龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出裁判，庄波于再审申请中主张返还的款项实际也已经在前诉中被龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出认定，符合构成重复诉讼的情形，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄波的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陶止戈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9977号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人黄晓阳，男，1988年12月16日出生于河北省赤城县，户籍所在地河北省张家口市赤城县。被执行人黄晓阳犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元，退赔犯罪所得人民币一千零五十元，发还被害人高卫。执行过程中，本院向被执行人黄晓阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初294号刑事判决书中被告人黄晓阳罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  黄琼蕙二〇一九年十一月十一日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14624号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：刘程辉，男，1991年2月16日出生汉族，户籍地：甘肃省金昌市金川区龙门里6栋2单元16号。 被告：张允芹，女，1969年10月18日出生汉族，户籍地：江苏省邳州市邳城镇城东街511号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告刘程辉、张允芹追偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘程辉偿还原告垫付款105278.77元，支付利息12532.96元（暂计算至2019年8月29日，之后利息以代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告刘程辉支付原告律师费4940元；3.被告张允芹对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告刘程辉、张允芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年9月13日，被告刘程辉（甲方）、张允芹（丙方）与原告盛和担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告刘程辉与中国工商银行股份有限公司宁波市新城支行（以下简称：工行新城支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告刘程辉违约，导致原告向贷款银行承担保证责任的，按揭垫付款按日1‰计息，自原告垫付之日起至付清日止；因被告刘程辉违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘程辉承担原告为实现债权的合理费用，包括律师服务费等；被告张允芹为上述所有债务（包括但不限于合同项下本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带责任保证等。 同日，被告刘程辉与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告刘程辉为购车向工行新城支行申办牡丹购车专用卡用于支付车款，透支金额为122000元；被告刘程辉同意将上述透支资金一次性划付指定账户；以按月等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还3930元，以后每期偿还的金额为3905元；被告刘程辉支付分期付款手续费额度为13115.63元，按月等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为375.63元,以后每期偿还的金额为364元等。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告刘程辉上述合同项下的债务向该行提供连带责任保证担保。同日，被告张允芹向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告刘程辉与该行签订的合同项下的债务承担连带共同还款责任。 被告刘程辉向工行新城支行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2018年10月24日、2019年3月22日为其向中行江东支行还款15291.56元、94187.21元，共计109478.77元。2018年12月24日、2019年1月16日，被告刘程辉向原告分别还款2200元、2000元 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费4940元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务合同》、情况说明、、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》、收款收据及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工行新城支行向被告刘程辉出借款项后，被告刘程辉未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付了部分款项，原告有权向被告刘程辉追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张允芹保证有效，应对被告刘程辉的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘程辉归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款105278.77元，支付利息12532.96元，并以未还垫付款为基数支付自2019年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘程辉支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费4940元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张允芹对上述两项付款义务承担连带保证责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告刘程辉、张允芹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 任俊辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保309号申请人：王先国，男，1954年3月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县涔南乡涔曾社区居委会006号，身份证号码：430723195403010410。被申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办新河社区朱家堰街146-3号，身份证号码：43242419641104641X。申请人王先国于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人杨晚球名下价值3500000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人王先国自愿以中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为3500000元的“诉讼财产保全责任保险B款保险单”提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨晚球名下价值3500000元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3707号申请执行人王桂赵，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人尹波，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王桂赵申请执行被执行人尹波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。申请执行标的为43528.3元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年9月6日、2019年10月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已履行一万元，剩余款项未履行。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请33578元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3707号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十日书记员 李奕琳
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初361号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人张先浩，男，1989年1月26日出生于湖北省沙洋县，于2019年3月9日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月15日被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张先浩犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人张先浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日21时许，被告人张先浩酒后驾驶小型汽车，从荆门市车站路出发，当行驶至泉口路与长宁大道交叉路段时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为107mg/100ml，民警遂带其到荆门市石化医院抽血并送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张先浩血液中检出“乙醇”成份，含量为112.9mg/100ml。 公诉机关指控被告人张先浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。因被告人张先浩开庭时未按时到庭，公诉机关当庭撤销其签署的认罪认罚具结书，建议对被告人张先浩判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张先浩在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、呼吸酒精测试报告、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定聘请书、张先浩身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、张先浩与车辆照片、行政强制措施凭证、张先浩自书违法经过、移送审查起诉告知书、抽血现场照片、证人黄某的证言、司法鉴定中心检验报告、被告人张先浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张先浩归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张先浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱俊妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初897号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连双金成套设备有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河西路84号。法定代表人：曹玉贵，经理。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连双金科技股份有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河西路84号。法定代表人：孙志红，董事长。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连双金锯业销售有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河西路84号-A。法定代表人：任哲，董事长。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉贵，男，1953年3月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连众力机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区东兴街5号。法定代表人：李亭寰，董事长。委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：孙继军，男，1968年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连双金成套设备有限公司（以下简称双金成套设备公司）、大连双金科技股份有限公司（以下简称双金科技公司）、大连双金锯业销售有限公司（以下简称双金锯业公司）、曹玉贵因与被申请人大连众力机械制造有限公司（以下简称众力机械公司）、孙继军股权转让纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5855号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月24日以（2019）辽民申1131号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人双金成套设备公司、双金科技公司、双金锯业公司、曹玉贵委托诉讼代理人葛衍斌，被申请人众力机械公司、孙继军委托诉讼代理人杨学波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双金成套设备公司、双金科技公司、双金锯业公司、曹玉贵申请再审称：（一）本案《股份转让协议》中所反映的真实交易内容并非股份转让，而是买卖厂房、办公楼和土地使用权三项资产，所涉股份转让协议因缺乏真实意思表示而应认定为无效。双方以股份转让形式完成实质房地产交易，目的是为了避税，股份转让协议系恶意串通损害国家利益的合同，也是以合法形式掩盖非法目的，依据合同法第五十二条的规定也是无效合同。且股东擅自处分公司三项资产，也违反了公司法第五十一条、第三条、第二十条的禁止性规定。原审认定合同有效属于明显违法。（二）众力机械公司首先违约且四次拒付到期应付款，构成根本性违约，申请人享有先履行抗辩权，不能协助其办理工商变更手续，且有证据表明被申请人非法扣留双钩公司公章、财务印章、法人印章及营业执照，不让办理股权过户手续，故申请人不应承担每日3,000元违约金的违约责任。且每日3,000元违约金明显过高，原审不予调整，违反法律规定。（三）即使认定股份转让协议有效，因众力机械公司严重违约在先，且已收到解除协议通知，应认定该合同已依法解除。（四）申请人正在一审中的另外四个案件的审理结果将直接影响本案判决，原审不顾申请人的再三请求，执意作出袒护众力机械公司的判决，损害了申请人的合法权益。众力机械公司提交意见称：涉案股份转让协议系协议各方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，并不存在四再审申请人所述的违反多项法律强制性规定而无效的情形。该股份转让协议是双金科技的股东转让其100%股权的约定，不存在双金科技是否同意的问题，更不存在滥用股东权利的问题。众力机械公司在履行合同中也不存在违约，协议中并未约定350万元的支付时间，根据合同法第六十一条的规定，应在收到标的物的同时交付，本案标的物涉及两大部分，一是房地产的交付，二是股权变更，在四再审申请人至今未将股权变更给众力机械公司的情况下。众力机械公司不支付剩余转让款当然不构成违约。原审判决四再审申请人承担每日3,000元违约金的标准低于股权转让价款1,605万元的千分之一，并不存在过高情形。股份转让协议有效，且众力机械公司已经依约代偿了双金科技的1,100万元银行贷款，且协议并未解除。呈再审申请人所谓的四个案件并未形成生效判决，也未与本案形成冲突。综上，请求驳回其的再审申请。再审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，大连双金科技股份有限公司成立于2015年6月6日，发起人为曹玉贵占91%和大连双金锯业销售有限公司占9%，2015年9月26日，股东变更为大连双金锯业销售公司、大连成套设备有限公司和曹玉贵，股权比例变更为12%、5%、83%。2019年2月25日，辽宁省大连经济技术开发区人民法院在执行本案中，向大连金普新区市场监督局发出协助执行通知书，要求将大连双金科技股份有限公司的股份变更至大连众力机械制造有限公司名下，大连金普新区市场监督管理局于2019年3月28日出具说明一份“依据《公司登记管理条例》第九条第（八）项、第三十四条第三款之规定，股份有限公司变更股东不属于公司登记机关变更登记事项”。本院再审认为，案涉《股份转让协议》中约定“三股东在一周内协助众力机械办理工商变更手续并尽快办理相关资产交接手续”及“三股东未按约定时间办理工商手续及案涉房产交接手续时，每逾期一天，按照股份转让额的千分之一支付违约金”，系双方约定的权利义务，本院再审开庭中，双方均认可在协议签订后，均未主动到工商局去办理工商变更手续，系本案在执行过程中才了解工商部门认为股份有限公司变更股东不属于公司登记的变更事项。对此，由于案涉《股份转让协议》中的目标公司为未上市的股份有限公司，各方在签订时并未了解股份有限公司股东办理工商变更的法律规定情况，《股份转让协议》中约定众力机械公司购买双金科技公司100%的股份，购买后的双金科技公司只有众力机械公司一名股东，不符合股份有限公司股东设立为二以上的设立条件，无法办理工商变更登记手续；同时，双金科技公司为股份有限公司，如其股东发生变更，不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的公司变更登记的事项，工商部门亦无法办理此项变更登记。因此，双方之间的股份转让，从法律意义上讲，只要协议内容有效，对双方即产生效法律力，并不需要办理工商变更登记。如办理工商变更登记，则需要将双金科技股份有限公司变更为有限公司或者众力机械公司将其持有的100%股份进行分割，增加股东的人数，才能实现工商变更登记。故本案在现有情况下，案涉《股份转让协议》中约定“三股东在一周内协助众力机械办理工商变更手续”，既无事实的需要，也无法律上的可能，原审对此并未予以审理，仅以双金成套设备公司、双金锯业公司、曹玉贵未在一周之内办理目标公司的工商变更登记，即认定违约，并判决双金成套公司、双金锯业公司、曹玉贵十日内协助众力机械公司办理大连双金科技股份有限公司股份转让变更登记手续并承担日3,000元的违约责任，没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5855号民事判决及辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6419号；二、本案发回辽宁省大连经济技术开发区人民法院重审。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理李华书记员  杨 悦
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执771号 申请执行人：王晓明，男，1979年8月10日，汉族，工人，住通河县。 被执行人：通河县大通河水库灌区管理站，住所地：通河县。 法定代表人：吴艳泽，职务：站长。 本院于2019年5月6日依据已生效的（2019）黑0128民初113号民事判决书，受理了王晓明申请执行通河县大通河水库灌区管理站借款合同纠纷一案，执行标的：11659.65元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人王晓明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十一月四日 书记员  马忠宝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7198号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：林万胜，男，汉族，1970年7月2日生，住河南省襄城县，约定送达地址：襄城县欧洲印象9号楼1单元12楼西户。被告：曹尧峰，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省襄城县，约定送达地址：襄城县欧洲印象12号楼1单元18层1801室。被告：顿为红，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省平顶山市新华区，约定送达地址：襄城县欧洲印象12号楼1单元18层1801室。被告：襄城县凯利商贸有限公司。住所地：襄城县北环路中段，约定送达地址：襄城县北环路中段。法定代表人：曹尧峰。被告：襄城县宝棋达家居用品有限公司。住所地：襄城县青云路北段西侧，约定送达地址：襄城县青云路北段西侧。法定代表人：林万胜。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告林万胜、曹尧峰、顿为红、襄城县凯利商贸有限公司、襄城县宝棋达家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告林万胜、曹尧峰、顿为红、襄城县凯利商贸有限公司、襄城县宝棋达家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林万胜偿还原告借款本金200万元及利息和罚息、复利（截止2019年8月20日拖欠借款利息33368.18元，借款罚息142622.96元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告曹尧峰、顿为红、襄城县宝棋达家居用品有限公司、襄城县凯利商贸有限公司等对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告林万胜与原告签订《借款合同》，约定借款金额为205万元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月19日止，年利率10.788%，被告曹尧峰与顿为红、襄城县宝棋达家居用品有限公司、襄城县凯利商贸有限公司分别与原告签订了《担保合同》，均自愿为被告林万胜向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务，现被告违反合同约定，拒不履行按期偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告林万胜、曹尧峰、顿为红、襄城县凯利商贸有限公司、襄城县宝棋达家居用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年3月22日，被告林万胜与原告签订《借款合同》，合同约定被告林万胜向原告借款205万元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月19日止，借款年利率10.788%，逾期罚息上浮50%即年利率16.182%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。同日，被告曹尧峰与顿为红、襄城县凯利商贸有限公司、襄城县宝棋达家居用品有限公司分别与原告签订了《担保合同》，均自愿为被告林万胜向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告林万胜未按约定偿还借款利息，仅按照约定偿还借款本金5万元。借款到期后，被告林万胜于2019年3月21日支付借款利息724.49元、支付罚息275.51元，于2019年4月22日支付罚息2000元。现被告林万胜下欠借款本金200万元、借款利息33368.18元及罚息、复利未付。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、还款明细、贷款综合查询明细、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《借款合同》、《担保合同》是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告林万胜发放了借款，被告林万胜未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹尧峰、顿为红、襄城县凯利商贸有限公司、襄城县宝棋达家居用品有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林万胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元、利息33368.18元、罚息（罚息以借款200万元为计算基数，自2019年3月20日起按年利率16.182%计算至还清借款之日止，罚息应扣除被告已支付的罚息2275.51元）及复利（复利以借款利息33368.18元为计算基数，自2019年3月20日起按年利率16.182%计算至还清利息33368.18元之日止）；二、被告曹尧峰、顿为红、襄城县凯利商贸有限公司、襄城县宝棋达家居用品有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24208元，因适用简易程序减半收取12104元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月八日法官助理马巍红书记员丁浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25439号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人郭玲珂，女，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭玲珂金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1418533.37元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人郭玲珂持有的深圳市奥懿腾科技有限公司30%的股权、深圳市珂宝莱贸易有限公司65%股权，本院已于2019年8月19日依法冻结，冻结期限为三年；由被执行人郭玲珂负担的诉讼费16032元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人郭玲珂名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢156号申请执行人：乔保峰，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王艳娜，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年7月16日已发生法律效力的（2018）黑0128民初1920号民事判决书，受理了乔保峰申请执行王艳娜婚姻家庭纠纷一案，执行标的：50525.00元。在执行过程中，申请执行人乔保峰于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人乔保峰撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执恢156号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  郭光举
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3378号 罪犯韦端，男，1983年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)来刑二初字第8号刑事判决，以被告人韦端犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)桂刑执字第324号刑事裁定，将罪犯韦端的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止。本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7144号刑事裁定，对罪犯韦端减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2225号刑事裁定，对罪犯韦端减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2028年3月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦端报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦端能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦端在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦端减去有期徒刑三个月（刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7747号原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：戴仁杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住临海市。原告温岭信安投资咨询有限公司与被告戴仁杰为追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴仁杰向原告偿还代偿款18789.88元及利息（自2019年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%的违约金计算）；2.确认原告有权请求人民法院处置被告戴仁杰提供的抵押物（雪佛兰牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告戴仁杰向原告偿还代偿款27775.96元及利息（自2019年10月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.确认原告有权请求人民法院处置被告戴仁杰提供的抵押物（雪佛兰牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日、11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告戴仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月11日，被告戴仁杰与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，向该行借款30420元，分24期偿还，分期手续费3802.5元，同时被告戴仁杰以其所有的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告戴仁杰的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，约定：由原告为被告戴仁杰向中国银行申请的贷款30420元提供担保；被告戴仁杰同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若因被告未按贷款合同约定偿还贷款本息导致原告为被告代偿贷款本息的，抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告为被告代偿银行贷款后，有权要求原告支付自代偿之日起至实际付清之上的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。上述抵押合同均办理了相应的抵押登记手续。后因被告戴仁杰未按约向银行还款，原告于2019年10月29日前累计为被告偿还贷款本息27775.96元，且已结清所欠银行贷款。同时农村商业银行出具代偿证明，放弃对抵押车辆的抵押权。原告代偿后，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴仁杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭信安投资咨询有限公司代偿款27775.96元及自2019年10月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告戴仁杰如未按期偿还上述款项，原告可就被告戴仁杰所有的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告戴仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月十八日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16978号 上诉人（原审被告）：廖某，女，1936年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1995年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，1968年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人廖某因与被上诉人李某、朱某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖某已于2019年11月8日自愿向本院申请撤回上诉，且上诉人廖某未缴纳上诉费用。 本院认为，上诉人廖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月十二日 书记员 任晶晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1527号上诉人（原审原告）林仲亨，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区滨河大道。上诉人林仲亨因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初763号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人林仲亨提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人不服广州市公安局交通警察支队高速公路五大队2019年4月22日作出的《行政处罚决定书》，向广州市人民政府申请行政复议，上诉人因广州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定向原审法院提起本案诉讼，请求确认广州市人民政府的不作为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款关于“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”的规定，若上诉人对实行垂直领导的公安机关的行政行为不服，应向上级公安机关申请行政复议,广州市人民政府不具有受理涉案行政复议申请的法定职责。广州市人民政府对涉案行政复议申请的处理未增加上诉人的义务，亦未减少上诉人的权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出被上诉人不履行法定职责违法，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3219号申请人：李小藤，女，1984年1月24日生，汉族，住北京市。申请人：轩潮涌，男，1976年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李小藤与申请人轩潮涌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李小藤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人轩潮涌赔偿申请人李小藤医疗费554元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李小藤与申请人轩潮涌于2019年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1594号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：庾嘉慧，女，1963年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：朱慧,女，1972年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告庾嘉慧、朱慧确认共同债务纠纷，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0105民初1497号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执271号 申请执行人:伍玉奎，女，1953年12月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人伍玉奎与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的705610元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人伍玉奎再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4148号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨和军。 本院在执行被执行人杨和军犯（2013）台临刑初字第00922号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨和军已缴付罚金人民币17000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保18号 申请人：钟某，男，2002年3月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：莫某，女，1975年8月5日生，汉族。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人钟某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其法定代理人名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人的法定代理人莫某在广西漓江农村合作银行36×××88账户内的存款5万元，查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3733号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：王某，男，1963年11月20日出生，汉族，住江都市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2826号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48349.38元及利息、滞纳金（截止2018年2月5日，利息、滞纳金为10787.79元；自2018年2月6日起至实际给付之日止，以借款本金48349.38元为基数，按每日利率万分之五计算利息）；案件受理费收取1278元，由被执行人王某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂不能处置。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初2826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 露
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1267号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码：91511000906408221M，地址：内江市市中区中央路48-52号。 法定代表人：刘海。 被执行人：王渝章，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人王渝章借款合同纠纷一案中，（2012）川内甜证字第2372号公证书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1267号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 超
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2799号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，系该行个人部客户经理。被告：赵红飞，男，汉族，生于1989年10月10日。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告赵红飞信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审 判 员      张彦俊 二〇一九年十一月五日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶   1
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1701号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：李立钿，男，汉族，1985年6月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李立钿借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2136号之一 申请执行人杨铁鹰，男，1973年10月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人高世军，男，1963年9月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林昕海，男，1977年5月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人於金国，男，1955年3月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人金启林，男，1967年11月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨铁鹰;高世军;林昕海;於金国与被执行人金启林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨铁鹰;高世军;林昕海;於金国向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨铁鹰;高世军;林昕海;於金国执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2906元。 立案执行后，本院于2019年05月29日向被执行人金启林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金启林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金启林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金启林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金启林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金启林不动产登记情况。本院已另案查封了被执行人金启林与案外人金一杭、黄玲芬等5人共同共有的位于台州市××街道××桥村××区××、××号的房产，但该房产系被执行人与其他人共同共有，难以明确被执行人金启林财产份额，需经析产分割明确被执行人财产份额，申请执行人书面明确暂不提起代位析产诉讼，故一时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人金启林机动车登记情况，经查被执行人金启林名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金启林股权登记情况，经查被执行人金启林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金启林的金融理财产品信息。经查被执行人金启林名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金启林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金启林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金启林通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金启林开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人金启林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金启林有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金启林。 4、因被执行人金启林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金启林纳入失信被执行人名单及对被执行人金启林采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人金启林的其他系列案件中，另案对被执行人金启林拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人金启林在本院另有16件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金启林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金启林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨铁鹰;高世军;林昕海;於金国，申请执行人杨铁鹰;高世军;林昕海;於金国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金启林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2136号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 金梦希
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保51号 申请人：王振习，男，汉族，1991年6月16日生。 被申请人：陈标，男，汉族，1978年1月26日生。 被申请人：天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司。 法定代表人：陈标，总经理 申请人王振习于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人285000元的财产予以查封。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈标、天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司285000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1945元，由申请人王振习垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执944号申请执行人王妍，女，1974年11月3日出生，汉族，导购员，现住东港市。被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店，住所地东港市瑞祥购物城F3-5。经营者孙丽霞，女，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住东港市。申请执行人何荣春与被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店、孙丽霞劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出（2019）辽0681民初904号民事判决书，已发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初522号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人秦某甲，男，1977年3月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日由该局决定取保候审，2019年9月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日、11月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯、孙贤亮出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆人民检察院指控：2019年5月至7月间，被告人秦某甲在连云港市赣榆区青口镇城区各苏果便利超市内，乘人不备，先后盗窃7次，价值共计人民币100元。1.2019年7月17日9时许，被告人秦某甲在青口镇华中路老青小路口苏果便利超市内，盗窃江小白白酒一瓶，价值人民币22元。案发后，该物品已发还被害人。2.2019年6月份左右的一天，被告人秦某甲在青口镇华中路老青小路口苏果便利超市内，盗窃小瓶牛栏山二锅头一瓶，价值人民币5元。3.2019年7月3日8时许，被告人秦某甲在青口镇泰润城小区北门口苏果便利超市内，盗窃江小白白酒一瓶，价值人民币22元。4.2019年7月2日16时许，被告人秦某甲在青口镇东关路东方明珠影城楼下苏果便利超市内，盗窃小瓶劲酒一瓶，价值人民币15元。5.2019年6月份左右的一天，被告人秦某甲在青口镇观澜国际北门东边苏果便利超市内，盗窃小瓶红星二锅头一瓶，价值人民币6元。6.2019年6月份左右的一天，被告人秦某甲在青口镇锦绣江南小区旁边苏果便利超市内，盗窃小瓶劲酒一瓶，价值人民币15元。7.2019年6月份左右的一天，被告人秦某甲在青口镇锦绣江南小区旁边苏果便利超市内，盗窃小瓶劲酒一瓶，价值人民币15元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据，以证实指控被告人秦某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人秦某甲的刑事责任。公诉机关当庭变更指控盗窃物品价值共计人民币93元，其中第3起为“2019年7月3日8时许，被告人秦某甲在青口镇泰润城小区北门口苏果便利超市内，盗窃小瓶劲酒一瓶，价值人民币15元”。被告人秦某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚，并已退赔被害人损失。经审理查明：2019年5月至7月间，被告人秦某甲在连云港市赣榆区青口镇城区多处苏果便利超市内，乘人不备，先后盗窃7次,窃得江小白白酒、小瓶劲酒、牛栏山二锅头、红星二锅头等价值共计人民币93元。分述如下：1.2019年7月17日9时许，被告人秦某甲在青口镇华中路老青小路口苏果便利超市内，盗窃江小白白酒一瓶，价值人民币22元。案发后，该物品已发还被害人。2.2019年6月份左右的一天，被告人秦某甲在青口镇华中路老青小路口苏果便利超市内，盗窃小瓶牛栏山二锅头一瓶，价值人民币5元。3.2019年7月3日8时许，被告人秦某甲在青口镇泰润城小区北门口苏果便利超市内，盗窃小瓶劲酒一瓶，价值人民币15元。4.2019年7月2日16时许，被告人秦某甲在青口镇东关路东方明珠影城楼下苏果便利超市内，盗窃小瓶劲酒一瓶，价值人民币15元。5.2019年6月份左右的一天，被告人秦某甲在青口镇观澜国际北门东边苏果便利超市内，盗窃小瓶红星二锅头一瓶，价值人民币6元。6.2019年6月份左右的一天，被告人秦某甲在青口镇锦绣江南小区旁边苏果便利超市内，盗窃小瓶劲酒一瓶，价值人民币15元。7.2019年6月份左右的一天，被告人秦某甲在青口镇锦绣江南小区旁边苏果便利超市内，盗窃小瓶劲酒一瓶，价值人民币15元。被告人秦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并已退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、吕某、彭某、金某的陈述，搜查、扣押、辨认笔录，发还物品清单、监控视频、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持,但指控第3起盗窃物品及价值数额有误，本院依法予以纠正。被告人秦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十一月一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢66号申请执行人孟广成，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨瑞嘉展柜设计制作有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王德财，该公司经理。被执行人哈尔滨晓升广告传播集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人尹永梅，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平民初字第145号民事判决书执行申请执行人孟广成与被执行人哈尔滨瑞嘉展柜设计制作有限公司、哈尔滨晓升广告传播集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的64521.6元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人哈尔滨晓升广告传播集团有限公司名下银行存款9220元，其中含执行费868元。在采取上述措施后执行人哈尔滨瑞嘉展柜设计制作有限公司、哈尔滨晓升广告传播集团有限公司确无其它可供执行财产。申请执行人孟广成因家庭生活困难向本院申请司法救助，申请执行人孟广成收到30000元司法救助后同意对申请执行标的不足部分予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平民初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十五日书记员  张璐阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30964号原告：董席明，男，1986年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。本院在审理原告董席明与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董席明于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董席明的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董席明撤回起诉。本案案件受理费134元，由原告董席明负担。审判员  李朋二〇一九年十一月二十二日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9409号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：罗华棋，男，汉族，1969年3月27日出生，住广西玉林市玉州区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东商贷网络信息服务股份有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园1018号。统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶伟强，总经理。再审申请人罗华棋因与被申请人广东商贷网络信息服务股份有限公司（下称广东商贷公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗华棋申请再审称：广东商贷公司利用罗华棋辨识能力差、盲目信任他人的弱点，运用“以租代购”、“一车多卖”的手段套路罗华棋。2018年2月1日罗华棋向广东商贷公司交付45000元后开走“海马牌”汽车。本案的以租代购《合同》并未实际交付车辆，广东商贷公司应将收取的21225元返还给罗华棋。2018年3月12日广东商贷公司虚构向罗华棋交付“起亚牌”小汽车的事实并起诉，后又自行撤诉，涉嫌构成诉讼诈骗。本案“海马牌”车辆是罗华棋购买的，却因未交租金被广东商贷公司强行扣走，广东商贷公司涉嫌盗窃。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：广东商贷公司（出租方）与罗华棋（承租方）签订《合同》（合同编号：20180201），明确写明租赁标的：车牌号码为SOH7J7，车辆型号为“海马牌”，月租单价1950元，起止日期为2018.01.27至2021.01.27。《合同》约定的租赁车辆号码及型号均与本案所涉车辆相符。罗华棋向广东商贷公司支付3个月租金后，于2018年5月初因逾期交纳租金被广东商贷公司收回车辆。一审判决查明事实后判决广东商贷公司将多收保险金624.41元、月租押金1950元及保险保证金4500元返还给罗华棋。至于GPS定位设备3000元及车款1000元，罗华棋并无提供证据证明是由广东商贷公司收取了。罗华棋再审申请所称另外交付45000元向广东商贷公司购买车辆问题，在一、二审中并未提及，如属实，可另循法律途径解决。据此，二审法院判决广东商贷公司向罗华棋返还7074.41元及利息，驳回罗华棋其他诉讼请求，并无不当。再审申请人罗华棋所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人罗华棋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗华棋的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱丽潔
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3977号原告：丁前程，男，1975年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈开跃，男，1989年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告丁前程与被告陈开跃民间借贷纠纷一案中，原告丁前程于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁前程的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁前程撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费800元，合计1950元，由原告丁前程负担。审 判 员 李东升二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4178号 原告：黄敏，女，1980年11月17日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈晗（特别授权），四川地齐律师事务所律师。 被告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元27楼3号。 负责人：杨柳，系该司总经理。 委托诉讼代理人：李毅（特别授权），四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲（特别授权），四川融众律师事务所律师。 原告黄敏与被告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司（以下简称：邦泰物业内江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人陈晗，被告邦泰物业内江公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工资2315.00元、经济赔偿金4630.00元、失业金1530.00元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将失业金请求减少为1360.00元。事实和理由：原告原系内江邦泰置业有限公司员工。2018年1月底，内江邦泰置业有限公司让原告到“物管部”工作，“物管部”实为邦泰物业内江公司。2018年2月1日，原告到邦泰物业内江公司上班。同年4月13日，被告以原告在置业公司违反规定为由，解除与原告的劳动关系，此后也未向原告发放4月份的工资。因此，原告提出上述诉讼请求。 被告邦泰物业内江公司辩称：1.原告的仲裁申请超过了仲裁时效，原告的诉讼请求不应支持。2.原告离职系因其违反被告的规章制度且原告处于试用期内，被告解除原告劳动合同不违反法律规定，原告主张的经济赔偿金不应支持。3.原告不符合领取失业金的条件，不应支持其请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告黄敏（乙方）与被告邦泰物业内江公司（甲方）签订《劳动用工合同》，约定：1.甲方聘用乙方担任房屋经纪岗位，从事物业服务工作；2.合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，试用期为3个月。同日，原告到被告处上班。2018年4月13日，被告以原告严重违反公司制度等为由，向原告发送《解聘通知书》，通知自2018年4月13日起解除与原告的劳动合同关系。2019年10月15日，原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告发送内东劳人仲不[2019]20号不予受理通知书。 另查明:1.被告于2018年3月16日向原告发放工资1392.86元，于2018年4月13日向被告发放工资7867.34元。2.黄敏因不服（2018）川1011民初3392号民事判决，向内江市中级人民法院提起上诉，该法院于2019年5月27日立案。3.案涉《劳动用工合同》载明的用人单位为“四川邦泰物业服务有限公司内江分公司”，法定代表人为“杨柳”，住所地为“内江市东兴区胜利镇蟠龙路136号”，（2019）川10民终496号民事判决书上载明的“内江邦泰置业有限公司”的住所地为“内江市东兴区兴盛路”，法定代表人为“李海燕”。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份信息、不予受理通知书、劳动用工合同、访谈记录、解聘通知书、银行交易流水、（2019）川10民终496号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，故原告黄敏依法应在劳动关系终止之日即2018年4月13日起的一年内申请劳动仲裁，但本案中原告申请劳动仲裁的时间为2019年10月15日，已超过一年的仲裁时效期间。原告于2018年2月1日与被告邦泰物业内江公司签订了《劳动用工合同》，该合同载明的用人单位为“四川邦泰物业服务有限公司内江分公司”，并且被告向原告发出的《解聘通知书》载明的通知主体也为“四川邦泰物业服务有限公司内江分公司”，故原告应知悉其劳动合同相对方为被告邦泰物业内江公司。原告提交的（2019）川10民终496号判决书仅能证明原告向内江邦泰置业有限公司主张了权利，原告称“邦泰置业公司”与“邦泰物业公司”混同，向“邦泰置业公司”主张权利就是向“邦泰物业公司”主张权利，但经比对案涉《劳动用工合同》和（2019）川10民终496号民事判决书发现：“四川邦泰物业服务有限公司内江分公司”与“内江邦泰置业有限公司”的公司名称、法定代表人、住所地均不一致，故两家公司应系不同的用人单位，故原告的诉称理由不成立，原告所举的（2019）川10民终496号民事判决书不足以证明原告仲裁时效存在中止、中断的情形。综上，原告的全部请求均已超过仲裁时效，本院对原告的全部诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄敏的全部诉讼请求。 本案受理费5.00元，由原告黄敏负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李远春 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈洪进
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5646号 申请执行人张培飞，男，1980年10月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人李成献，男，1966年1月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张培飞与被执行人李成献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0010民初6458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李成献返还申请执行人张培飞借款3000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费4000元，并负担案件受理费325元，应交执行费415元。 执行立案后，本院向被执行人李成献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李成献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成献已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年11月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李成献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成献拒不履行，本院已对被执行人李成献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张培飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  符筱彬
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1244号原告：刘义，男，1970年7月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：靳远江，男，1973年12月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告刘义与被告靳远江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘义到庭参加诉讼，被告靳远江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求饶河县人民法院依法判令被告靳远江立即偿还欠款人民币3750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年年底，被告靳远江雇佣我维修彩钢房，共欠我人工费7500元，2017年4月5日被告给我出具欠据一张，并且偿还3750元，尚欠3750元。请求法院保护我的合法权益。被告靳远江未答辩。本院经审理认定事实如下：2013至2015年期间，被告靳远江雇佣原告刘义做防水、房屋维修等工作，欠款7500元。后被告靳远江于2017年4月5日出具欠据，并陆续偿还原告刘义人工费3750元，尚欠3750元。本院认为，被告靳远江雇佣原告刘义做防水、房屋维修等工作，应当支付人工费，且被告靳远江向原告刘义出具欠据一张，原、被告之间的债权债务关系明确，被告靳远江应当按照约定履行义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告靳远江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告靳远江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘义欠款本金3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳远江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇一九年十一月二十日书记员  张靖
民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2961号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：林健，男，1963年4月15日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告林健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告林健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告林健不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林健应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7495号之二原告：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路。法定代表人：王国金，执行董事。委托诉讼代理人：王清琳、李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：浙江古纤道绿色纤维有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道望海路18号2幢。法定代表人：徐跃林，执行董事。委托诉讼代理人：王董伟，该公司职工。原告嵊州市东立彩印包装有限公司与被告浙江古纤道绿色纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告嵊州市东立彩印包装有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市东立彩印包装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵊州市东立彩印包装有限公司撤诉。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告嵊州市东立彩印包装有限公司负担。审判员  张东二〇一九年十一月二十五日书记员  娄禾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26147号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张小东，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市渝中区。被告：刘世远，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告刘世远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 龚 一二〇一九年十一月二十九日书记员 高小涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1755号 北海鸿志物业服务有限公司、陈红梅： 本院执行的申请执行人北海鸿志物业服务有限公司申请被执行人陈红梅物业服务合同纠纷一案，被执行人陈红梅已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2008号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人阚兴权(曾用名阚子路)，男，1987年3月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2019年6月27日被重新取保候审。 被告人阚光磊(曾用名阚兴兵)，男，1985年8月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2019年6月27日被重新取保候审 被告人汲传怀，男，1980年5月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2019年6月27日被重新取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人阚兴权犯伪造事业单位印章罪，被告人阚光磊、汲传怀犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人阚兴权、阚光磊、汲传怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，自2017年3月，被告人阚兴权在临沂市兰山区金一路与临西四路交汇处租赁民房，并印制办理假证的小广告进行散发、张贴。2018年1月，被告人阚兴权通过微信与孟某联系后，将孟某提供的个人信息及地址发送给“东海老乡”(另案处理)，由“东海老乡”给孟某伪造山东省郯城第二中学高中毕业证一张，并加盖“山东省郯城第二中学”印某，2018年5月22日，办案民警在被告人阙某租住房内查扣激光雕刻机、打印机等设备一宗，并查其制作的扣盖有“郯城县第一人民医院计划生育办公室”印某的婴儿出生证一张;在孟某处扣押造的山东省郯城第二中学高中毕业证一张。经鉴定，上述印某均系伪造印章盖印。 自2017年11月，被告人阚光磊在临沂市兰山区印制办理假证的小广告进行散发、张贴。2018年3月，被告人阚光磊通过微信与被告人汲传怀联系后，将汲传怀提供的身份信息及头像照片发送给“东海老乡”，以100元的价格给被告人汲传怀伪造其父亲汲某斋的假身份证件一张，2018年5月21日，办案民警在汲传怀处扣押汲佩斋身份证一张。经鉴定，该身份证件系伪造。 上述事实，被告人阚兴权、阚光磊、汲传怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某婷、王某等人的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚兴权伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人阚光磊、汲传怀伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪；对三被告人的犯罪行为均应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阚兴权犯伪造事业单位印章罪，被告人阚光磊、汲传怀犯伪造、买卖身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人阚兴权、阚光磊、汲传怀归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人阚兴权、阚光磊、汲传怀应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人阚兴权犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人阚光磊犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人汲传怀犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2986号申请执行人张付功，男，1971年8月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂，住址：商丘市梁园区希望大道与310国道交叉口南100米路西，统一社会信用代码:92411403MA40R40J8H。法定代表人：甄长杰，职务：厂长。申请人张付功申请执行商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9595号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂于本判决生效后五日内支付原告张付功工资款33704元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张付功向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂负有继续向申请执行人张付功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  苗艳美
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1203号申请执行人：王学量，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省中牟县。被执行人：姜峰丽，男，汉族，1988年9月3日生，住尉氏县。王学量与姜峰丽民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2731号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜峰丽需偿还申请人王学量案款60000元，并承担1300元的案件受理费。因姜峰丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人王学量向我院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人姜峰丽采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月30日、8月26日、11月01日、11月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜峰丽负有继续向申请执行人王学量履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  高 策
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3645号申请执行人：赵迟达，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：汤海军，男，1981年12月05日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人赵迟达与被执行人汤海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）湘0124民初5370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵迟达于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。立案后，本院向被执行人汤海军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了汤海军的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人有位于房屋一套，该房屋系集体土地上所建房屋，本案已采取诉讼保全措施查封该房屋。另，被执行人有银行存款89989.64元。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月20日，本院扣划被执行人银行存款89989.64元并发放。2019年11月27日，本院对被执行人汤海军采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年11月15日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为312200元，尚有223461元未执行到位。查明的被执行人房屋系集体土地上所建房屋，暂不宜处置。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2624号原告车喜龙，男，汉族，生于1991年6月21日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张利兵，男，汉族，生于1991年12月28日，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告车喜龙与被告张利兵民间借贷纠纷一案中，查明，被告张利兵现不在宝鸡市陈仓区XX镇XX组XX号居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区XX镇XX组XX号，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在宝鸡市陈仓区XX镇XX组XX号居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告车喜龙的起诉。案件受理费190元，在本裁定生效后退还原告车喜龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审 判 员  杨录海                    二〇一九年十一月十九日                   法 官助 理    王  静                  书  记  员    李  瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2600号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人:唐建立。 被执行人:浙江蓝邦控制系统有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东路工村，统一社会信用代码91330604552887113H。 法定代表人:杜建平。 被执行人:汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江蓝邦控制系统有限公司、汪银芳、周纯金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执2600号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月七日 书记员  叶 姣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保490号申请人：李新华，住址惠民县。被申请人：马美超，男，住址惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马美超银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月七日书记员  刘 露
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执212号之二申请人执行人：吴四才，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆坤罡房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道22号，统一社会信用代码915002277842125885。法定代表人：杨娟，该公司总经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。申请执行人吴四才申请执行被执行人重庆坤罡房地产开发有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院2019年3月14日作出的(2018)渝民终632号判决书已发生法律效力。申请执行人吴四才于2019年5月6日向本院申请执行，请求被执行人张洪给付环境损害赔偿费38.338万元及鉴定费、公告费2.55万元，并负担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、向被执行人张洪发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务重庆坤罡房地产开发有限公司，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行。2、本院通过网上总对总查询被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司无可供执行财产。3、经到被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地现场调查，被执行人除前述被执行的财产外，无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴四才，申请执行人吴四才也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案的申请标的为借款本金2493903.48元及利息，到位标的额为499455.74元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案从立案到现在已超过3个月期限，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝03执212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯军审判员黄镝鸣审判员刘生荣二〇一九年十一月二十五日书记员 王      晓      春
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6524号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：罗德富，男，1975年6月4日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人罗德富纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审613号民事判决已经发生法律效力。因罗德富被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为向被执行人罗德富征收社会抚养费60000元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人罗德富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗德富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗德富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗德富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗德富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗德富名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗德富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗德富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗德富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗德富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗德富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐希雅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3383号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人：蔺陈亮，男,1974年6月6日生，汉族，住山东省博兴县，被执行人：周广春，女,1976年3月7日生，汉族，住山东省，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与蔺陈亮、周广春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）民初5491号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告蔺陈亮、周广春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金269999.87元；二、被告蔺陈亮、周广春于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月8日的利息36341.12元（含罚息、复利），及自2017年12月9日起至实际给付之日止，以借款本金269999.87元为基数，按《个人信用贷款（生意红）条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告蔺陈亮、周广春负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2043号 申请执行人崔东英，女，1970年4月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人普永华，男，1979年11月5日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人崔东英与被执行人普永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人崔东英依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6970号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年06月10日向本院申请执行，要求普永华给付6144.14元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查，并到北仑住房公积金中心调查了其公积金缴存情况。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十三日 代书记员 薛 鹏