wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1522号 原告：裴振荣，男，1928年1月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：裴斌令，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：邹雅书，女，1965年12月24日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 原告裴振荣与被告邹雅书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。现已审理终结。 裴振荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹雅书赔偿原告裴振荣住院期间的医疗费1455元、护理费2222.16元、伙食补助费1800元、交通费100元、伤残赔偿金、后期复查、治疗等各项损失费用（待鉴定后确定）。二、判令本案诉讼费、伤残鉴定费，由被告邹雅书承担。事实及理由：2019年6月4日5时30分许，原告裴振荣早起从家出来散步，当行至东吉大路“您做主火锅店”门前处时，与邹雅书及其邹雅书家的两只狗相遇。由于两只狗没有牵引绳，且围着原告裴振荣吠叫，同时上前扑咬，原告裴振荣在躲闪的过程中两次摔倒在地，造成原告裴振荣左股骨颈骨折，住院治疗的严重后果，原告与被告邹雅书协商赔偿事宜，但被告置之不理。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》第十章饲养动物损害责任、《吉林省人民政府关于城区犬类管理规定》等之相关规定，向龙山区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼，以维护原告的合法权益，充分体现法律的严肃性。原告裴振荣申请法庭调取当时案发现场影像光盘一张，原告提交司法鉴定意见书一份。 邹雅书辩称，原告裴振荣是91岁高龄老人，又有残疾。当天一人行走，自己不慎摔到，与被告邹雅书遛狗不存在因果关系，不承担赔偿责任。“狗没有扑咬原告”“被告邹雅书在原告摔倒后扶起原告是见义勇为行为”。 经审理查明：2019年6月4日5时30分许，原告裴振荣早起从家出来散步，当行至东吉大路“您做主火锅店”门前处时，与邹雅书及其邹雅书家的两只小狗相遇。两只小狗一先一后跑到原告裴振荣身边脚下，原告裴振荣躲闪中摔倒，被告邹雅书将原告裴振荣扶起，后原告裴振荣再次摔倒，造成左股骨颈骨折，住院医治18天。上述事实由案发现场影像光盘、医院诊断、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书证据证实。 本院认为，当日原告裴振荣摔到，与被告邹雅书饲养的两条小狗当中，后跑过来的那条小狗，突然跑到原告裴振荣身后脚下，原告裴振荣躲闪中摔倒有直接因果关系。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条规定，判决如下: 被告邹雅书在本判决书生效5日内给付原告裴振荣人身损害赔偿款73024.24元，鉴定费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由邹雅书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 琪
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0623民初1789号     原告高宝明，男，1986年7月28日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   委托代理人：白翠萍，系陕西常鸣律师事务所律师。   被告中铁九局集团第七工程有限公司。   法定代表人：袁宝林，系该公司经理。   住所地：辽宁省沈阳市大东区。   委托代理人：张树宏，男，1969年3月6日生，汉族，吉林省通化市东昌区，系该公司征拆部职员。   被告西安山江建筑劳务开发有限公司。   法定代表人：张发玉，系该公司经理。   住所地：西安市雁塔区XX村XX村XX号XX室。   原告高宝明诉被告中铁九局集团第七工程有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告高宝明于2019年11月27日向本院提出对被告中铁九局集团第七工程有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告高宝明申请对被告中铁九局集团第七工程有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告高宝明撤回对被告中铁九局集团第七工程有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司的起诉。   案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告高宝明承担。     审  判  员   徐坤森         二○一九年十一月二十七日     书  记  员   姬 路          1
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初490号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人周广勇，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）204号起诉书指控被告人周广勇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月17日14时16分许，被告人周广勇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号红色宗申牌正三轮载货摩托车，在泰安市岱岳区高铁新区治安管理大队门前路段时，被执勤交警查获，经检验，被告人周广勇上肢静脉血液乙醇含量为186.9mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周广勇如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人周广勇拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人周广勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周广勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，无前科劣迹系初犯、偶犯，且在审查起诉期间主动认罪认罚，可依法从轻处罚。公司机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人周广勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）条之规定，判决如下：被告人周广勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈国宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16818号原告：上海市山之田模型设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑福林，经理。委托诉讼代理人：赖声钊，男。被告：苏州和济置业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：包妍，负责人。原告上海市山之田模型设计有限公司与被告苏州和济置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市山之田模型设计有限公司以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市山之田模型设计有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员 沈 茵二〇一九年十一月十一日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢494号之二 申请执行人：张志威，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢灶明，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赵灶金，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人张志威申请执行被执行人卢灶明、赵灶金民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出(2016)粤0183民初951号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法拍卖被执行人卢灶明所有的位于广州市增城区×××××房（房产证号：10××47）的房产，拍卖成交价为989440元。本院对被执行人系列案作执行财产分配方案，本案分配得148369.68元于2019年10月17日发放给申请人。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郭利洪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1089号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：夏家尧，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王学良，男，1984年12月14日生，汉族，住通海县。被执行人：李红艳，女，1988年11月10日，彝族，住玉溪市红塔区，现住通海县。被执行人：赵汝兵，男，1987年9月8日生，汉族，住通海县。被执行人：巴学丽，女，1992年1月3日生，彝族，住峨山彝族自治县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王学良、李红艳、赵汝兵、巴学丽金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云0423民初973号民事判决书，已于2018年8月6日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁朝平、李云潇、丁开雄、王永芬送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人丁朝平、李云潇清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中，2016年3月21日起至2016年4月22日止的利息按月利率7.9333‰计算；2016年4月23日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.8995‰计算），利随本清；被执行人丁开雄、王永芬对上述还款义务承担连带保证责任，被执行人丁开雄、王永芬实际承担责任后有权向被执行人丁朝平、李云潇追偿；被执行人丁朝平、李云潇、丁开雄、王永芬连带负担本案的案件受理费1650元、公告费2150元。本院调查被执行人丁朝平、李云潇、丁开雄、王永芬的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人丁朝平有号牌为云Ｆ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆。经过本院执行执行到位8079.26元，尚欠141920.74元本金及利息未履行。本院经与申请人云南通海农村商业银行股份有限公司终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁朝平、李云潇、丁开雄、王永芬采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人丁朝平、李云潇、丁开雄、王永芬暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十七日书记员 林德磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之十三移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945民事判决书，于2019年10月23日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨霞在财付通支付科技有限公司085e9858e91920349340853a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十九日书记员  姜喜贺
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初685号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人倪相龙，男，1991年10月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省习水县。2019年1月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。被告人倪仕贵，男，1968年7月2日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省习水县。2019年1月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人倪相龙、倪仕贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶某出庭，指控：2018年10月份的一天，被告人倪相龙和倪某1(另案处理)在路桥区路桥街道下包村部队营房西侧岩场的仓库替被害人李青松搬运货车上的酒类货物到仓库时，趁仓库人员不备，倪某1、倪相龙将仓库内的威龙五年经典干白葡萄酒16箱、五粮醇50度臻6白酒6箱、五粮醇50度臻10白酒8箱、五粮醇享版50度的白酒8箱偷放进改装的电动三轮车的车斗内，在运出仓库时被李青松当场发现。尔后，倪仕贵与李青松达成和解，赔偿人民币2万余元。2019年1月7日左右的一天，被告人倪相龙、倪仕贵和倪向红在路桥区仓库替被害人莫某1搬运货物时，趁仓库管理人员不备，由倪某1、倪相龙实施盗窃，倪仕贵望风，将17箱700毫升海飞丝丝质洗发水、20箱200毫升装海飞丝丝质洗发水、13箱400毫升装海飞丝丝质洗发水和5箱225克幢黑人牙膏偷放进改装的多辆电动三轮车的车斗内运走，之后由倪某1销赃之后进行分赃。2019年1月23日上午，被告人倪相龙、倪仕贵和倪某1采用上述同样的方法，窃得莫某1仓库内的12箱700毫升海飞丝控油洗发水、15箱700毫升海飞丝丝质洗发水、20箱200毫升装海飞丝丝质洗发水、12箱400毫升装海飞丝丝质洗发水，并由倪某1销赃后进行分赃。经鉴定，上述二、三节所窃得的财物价值共计人民币52971元。2019年1月24日，被告人倪相龙、倪仕贵被路桥公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人倪相龙具有坦白、部分赔偿被害人损失等情节，被告人倪某2具有从犯、坦白、部分赔偿被害人损失等情节，两被告人均认罪认罚，建议判处被告人倪相龙有期徒刑一年九个月，并处罚金，判处被告人倪仕贵有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人倪相龙、倪仕贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪相龙、倪仕贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪相龙、倪仕贵认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人应退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪相龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人倪仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、责令被告人倪相龙、倪仕贵退赔被害人莫某1经济损失人民币52971元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月十三日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7329号之一 原告：常州市金坛安信变压器有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头镇工业集中区兴河东路南侧21号。 法定代表人：史安琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。 被告：潍坊亚东冶金设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区泰山街东首。 法定代表人：张培荣，该公司执行董事。 原告常州市金坛安信变压器有限公司诉被告潍坊亚东冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告常州市金坛安信变压器有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常州市金坛安信变压器有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市金坛安信变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费418元(减半收取)、保全费470元，合计人民币888元，均由原告常州市金坛安信变压器有限公司负担。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十一月二十五日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢15号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人邓志高，男，1982年4月10日出生，住广西灌阳县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与邓志高、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初490号已经发生法律效力。由于被执行人邓志高、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓志高在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款，但因在该住房公积金存款存续期间故无法处置；本院发现被执行人邓志高所有的位于广西灵川县房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓志高、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓志高、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3505号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行。法定代表人：何斌，系该行行长。委托代理人：郭斌，男，1967年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职员。被告：卢上海。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告卢上海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告卢上海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2500元及利息227.5元，本金罚息235.31元，利息罚息32.32元，合计2995.13元。（暂计算至2019年7月16日，此后利息以银行计息为准，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至款清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告卢上海在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币2500元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年11月7日开始支用该笔短期贷款，借款到期日为2018年11月7日。被告取得借款后，截止2019年11月26日尚欠借款本金2500元，利息（含罚息）647.41元，本息合计3147.41元。被告卢上海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月7日，被告卢上海在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款，被告向原告借款2500元，借款额度有效期自2017年11月7日至2018年11月7日，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。被告于2017年11月7日取得借款2500元后，截止2019年11月26日，被告尚欠借款本金2500元，利息（含罚息）647.41元，本息合计3147.41元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告卢上海之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢上海取得借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告卢上海归还借款本金2500元及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告卢上海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢上海应在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金2500元并按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢上海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟艳红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2746号 上诉人：李光英，女，1964年6月9日出生，景颇族，退休，贵州省黄平县。 上诉人李光英不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1562号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李光英上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人李光英在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，李光英现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初185号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号。 法定代表人：刘云江，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，汉族，1983年6月6日出生，住潍坊高新区，系该公司员工。 被告：广东拾全拾买生活用品有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号913房。 法定代表人：周木林。 被告：广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂，住所地广州市番禺区南村镇金坑工业区路19号1栋101、1栋201。 经营者：徐贞明。 委托诉讼代理人：湛根深，男，汉族，1982年6月10日出生，住长沙市天心区，系该厂员工。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、广东拾全拾买生活用品有限公司、广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、广东拾全拾买生活用品有限公司、广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  孙 鹿 人民陪审员  李 永 二〇一九年十一月四日 法官助理 石超丹 书记员张琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5131号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王帆，男，1990年9月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王帆金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7091号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3145号申请执行人：西安市经汇汽车维修有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董功锁，该公司经理。被执行人：张兵，男，汉族，1992年3月5日出生，住西安市长安区。被执行人：吴丰元，男，汉族，1994年1月20日出生，住西安市雁塔区曲江妇产医院。申请执行人西安市经汇汽车维修有限公司与张兵、吴丰元修理合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初7818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴丰元、张兵共同向西安市经汇汽车维修有限公司清偿维修费23317元、代理费5000元、案件受理费520元及公告费600元。本院于2019年9月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年10月24日本院依法查封被执行人张兵名下车牌号为陕AXXXXX车辆，查封期限二年。2019年9月29日本院依法冻结被执行人张兵名下银行账户3个、吴丰元名下银行账户1个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23317元及利息、代理费5000元、案件受理费520元、公告费600元，已执行到位0元。执行费359元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月十二日 书    记    员      杨  欢 1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2478号申请执行人：赵东，男，1984年4月2日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：官旭，男，1985年7月21日出生，满族，个体，住大石桥市。申请执行人赵东与被执行人官旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）辽0882民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵东于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款61000元，被执行人依法应承担执行费815元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产。本案申请执行61000元未能执行。3、本院于2019年9月29日到被执行人经常居住地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月31日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  袁子华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更787号罪犯江勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)锡刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人江勇犯诈骗罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月,剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯江勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月6日起至2038年4月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1781号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：戴庆龙，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人戴庆龙金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3564号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年8月28日以（2019）鲁0113执1781号立案执行。(2017）鲁0113民初3564号民事判决书确定:一、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金288378.99元；二、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年7月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计1338598.99元；三、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金28000元为基数，按月利率11.4‰加收50%计算）；四、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金260378.99元，按月利率11.8275‰加收50%计算)；五、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年7月22日起至实际给付之日止，按借款合同5.5项约定计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11526元，由戴庆龙负担。本院于2019年8月28日向被执行人戴庆龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但以上邮件退回，本院予以公告送达，被执行人戴庆龙仍未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月28日、9月16日、10月21日三次提起网络查控，对被执行人戴庆龙在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人戴庆龙无车辆及房地产登记信息。2019年10月22日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人戴庆龙至今未到庭履行义务。截止2019年11月25日，申请执行人申请的本金288378.99元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人均未能履行。2019年8月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月15日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1276号被执行人：陈建桥，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。关于被执行人陈建桥罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初113号刑事判决书确定的给付义务，本院于2019年5月7日立案执行后，向被执行人陈建桥送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈建桥名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人陈建桥的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈建桥纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。通过上述调查措施，本院确认被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月四日书 记 员  陈海祥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4922号 原告：蔡素云，女，汉族，1949年12月3日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：计志清，男，汉族，1985年1月3日出生，现住辽宁省灯塔市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 负责人：王昊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告蔡素云诉被告计志清、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢立新、被告保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告计志清经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医药费9916.7元、护理费5054元、伙食补助费3500元、交通费1000元，共计19470.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日12时30分许，计志清驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿沈盘线行驶至沈盘线茨榆坨长胜加油站门前时，与鲁玉忠驾驶的三轮电动车（车上乘坐蔡素云）发生碰撞，致两车损坏，鲁玉忠、蔡素云受伤的交通事故。原告于当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救并住院治疗，共住院35天，期间支付医疗费9916.7元。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：计志清负全部责任；鲁玉忠无责任；蔡素云无责任。另查辽Ｋ×××××号机动车投保于被告保险公司，且事故发生在保险期限内，故列为被告共同诉讼。现原告起诉至人民法院，望依法判决。本起事故另一伤者鲁玉忠与原告系夫妻，二人均委托同一诉讼代理人，交强险的限额优先赔付本案原告。 被告保险公司辩称，辽Ｋ×××××事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，且具有相应的驾驶资格，对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，另本起事故另有伤者鲁玉忠，应为其预留相应的份额；我公司不承担诉讼费；医疗费应与原告治疗本起事故导致的伤情有关，数额以法庭核实为准，其中自2019年6月21日之后的长期医嘱显示，至其出院之日并无用药及治疗，故我公司对于21日之后发生的医疗费用不同意承担；护理费天数应按12天计算，原告未提供护理人员身份信息及误工损失证明，应按护理人员户口性质日人均收入标准计算；伙食补助费天数应按12天计算，每天同意给付50元；交通费过高，同意给付200元。 被告计志清未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日12时30分许，计志清驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿沈盘线行驶至沈盘线茨榆坨长胜加油站门前时，与鲁玉忠驾驶的三轮电动车（车上乘坐蔡素云）发生碰撞，致两车损坏，鲁玉忠、蔡素云受伤的交通事故。原告于当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救并住院治疗。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：计志清负全部责任；鲁玉忠无责任；蔡素云无责任。辽Ｋ×××××事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。事故中原告与另一伤者鲁玉忠系夫妻，二人同意交强险限额优先赔偿本案原告。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告计志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民人身权益受法律保护，而各方对交警机关事故认定书未提出异议，考虑原告与鲁玉忠无明显过错，其损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 关于被告保险公司称部分住院期间原告存在未用药的情形，并以此辩解应减少住院伙食补助费及护理费等赔偿金额的问题。因伤者住院治疗期间及护理级别由医疗机构主导，而原告住所时间并无畸长的情形，原告无明显恶意扩大住院支出或挂床的行为，故对被告保险公司的这一辩解，本院不予采纳。 原告的医疗费9916.7元及住院期间伙食补助费3500元（住院35天，每天按国家机关工作人员出差伙食标准100元计算），计13416.7元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；其余的3416.7元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；护理费5040元（二级护理35天，每天按居民服务业标准144元计算）、交通费300元（根据住院时间酌定），计5340元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡素云医疗费及部分住院伙食补助费1万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5040元、交通费300元，合计5340元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告住院期间伙食补助费3416.7元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告计志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇一九年十一月二十三日 书记员 杨倩雯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执348号申请执行人：刘尊柏，男，住海伦市。被执行人：白德库，男，住海伦市。被执行人：陈秀英，女，住海伦市。申请执行人刘尊柏与被执行人白德库、陈秀英借款合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告白德库、陈秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘尊柏借款本金30万元，并自2017年3月2日起至履行之日止按月利率2%支付利息。根据申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人白德库、陈秀英发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人白德库、陈秀英无可供执行财产。2019年11月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金398360.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执348号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月八日书记员  丁 飞
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初421号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月12日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该支行职工。被告：王晓伟，男，1984年10月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不明。被告：白小花，女，1986年2月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不明。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）与被告王晓伟、被告白小花借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅，被告王晓伟、被告白小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦农阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金200000元，利息47116.34元，（暂计算至2019年2月12日，应继续计算至本息还清之日止），合计247116.34元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2014年11月24日，原告与被告签订了200000元的借款合同，借款用途为建房，期限为2年，到期日为2016年11月23日，月利率为6.5‰，借款到期后，经多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告王晓伟未答辩。被告白小花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，西安市阎良区XX社与王晓伟签订《个人借款合同》一份，借款合同编号：陕农信阎营借字[2014]第20141124号，借款合同约定：“…借款最高额度为（大写）贰拾万元，小写20万元。…借款期限自2014年11月24日至2016年11月23日”。2014年11月18日，王晓伟向西安市阎良区XX社提交借款申请书，西安市阎良区XX社于2015年11月26日向王晓伟发放了该笔贷款。时至庭审之日，王晓伟、白小花未能还款付息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王晓伟未能按照合同约定还款付息已构成违约，故秦农阎良支行请求判令王晓伟、白小花按照合同约定返还借款本金200000元并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告王晓伟、被告白小花于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金200000元并支付利息（至2019年2月12日的利息为47116.34元，2019年2月12日之后的利息以200000元为本金，自2019年2月13日起计算至实际清偿之日止，按2014年11月24日签订的陕农信阎营借字[2014]第20141124号《个人借款合同》中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，公告费1000元，合计6006元，由被告王晓伟、被告白小花负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告王晓伟、被告白小花应于于本判决生效后10日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行6006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十一月十二日书记员  贾 柳1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执76号之七申请执行人：山东斯递尔化工科技有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县兴达路1号。统一社会信用代码：91371721761862959A。法定代表人：朱运宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：曹县国盛农贸有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处昆仑山路56号。统一社会信用代码：913717210906657504法定代表人：赵秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被执行人：曹县国盛纺织有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园区昆仑山路56号。统一社会信用代码：91371721792475548Y。法定代表人：赵秀华，该公司总经理。被执行人：曹县华盛纺织贸易有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县青菏街道昆仑山路7号。统一社会信用代码：913717210659239578。法定代表人：赵秀华，该公司总经理。被执行人：郭现启，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：赵秀华，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：焦彦丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郭虎（曾用名邢瑞松），男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱运宏，男，1951年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王颖，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱嘉震，男，1970年08月12日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请人山东斯递尔化工科技有限公司与被执行人曹县国盛农贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东斯递尔化工科技有限公司向本院提出对被执行人朱运宏、朱嘉震的书面撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1721执76号案件对被执行人朱运宏、朱嘉震的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十九日书记员 张 扬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60393号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张志民，男，2000年3月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，天津，户籍地为呼伦贝尔市，现暂住天津。2019年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张志民犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉。被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月6日10时许，被告人张志民在某消防支队车库内，因纠正王某1训练动作不规范问题两人发生口角后相互殴打对方面部，造成被害人王某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨骨折，经鉴定为二处轻伤二级及两处轻微伤；造成被告人张志民左侧鼻骨骨折及鼻部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人张志民赔偿王某15万元并得到谅解。上述事实，被告人张志民当庭亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某、邸某、张某、王某2的证言，被告人张志民的供述，诊断证明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、和解协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志民因故与他人发生争执并相互殴打，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人张志民到案后能坦白罪行及本案系在消防队员训练过程中产生，社会危害性较小、犯罪情节轻微，且双方现已达成和解协议等情节，无需对被告人张志民判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人张志民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十一月七日书记员  王 颖附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8599号之一申请人：刘庆南，男，1993年6月15日出生，汉族，住海口市琼山区。被申请人：陈卓，男，1987年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：肖叶萍，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告刘庆南诉被告陈卓、肖叶萍民间借贷纠纷一案，刘庆南于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结陈卓、肖叶萍所有的21万元银行存款，或查封、扣押陈卓、肖叶萍价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，刘庆南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈卓、肖叶萍名下银行存款210000元，或查封、扣押陈卓、肖叶萍名下价值210000元的其他财产。案件申请费1570元，由申请人刘庆南预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 群人民陪审员  彭建成人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月一日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1156号上诉人（原审原告）:张继发，男，1963年5月4日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显艳，系张继发妻子。被上诉人（原审被告）:高昀，女，1971年1月4日出生，满族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：高阁，系高昀哥哥。原审第三人：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地营口市老边区迎宾路。法定代表人：林会中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，该公司总经理助理。上诉人张继发因与被上诉人高昀、原审第三人营口老边红福源房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0881民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张继发的委托诉讼代理人杨天卉、张显艳、原审第三人营口老边红福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少鹏到庭参加诉讼。被上诉人高昀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张继发上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0881民初674号民事判决；2、不得执行位于营口市老边区迎宾路11甲号-17号房屋，解除查封，并确认上诉人为房屋所有权人；3、各审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人以本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定进行抗辩，系偷换概念。《执行异议和复议若干规定》第29条系对买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，且属于买受人唯一住房（住宅）情形的规定，而本案案涉房屋系商业用房。2、本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，上诉人可以排除执行。3、银行交易记录已证明全部交款过程，已形成交款证据链。4、被上诉人对案涉《商品房买卖合同》及收款收据的真实性予以默认。5、上诉人为案涉房屋所有权人并实际占有。上诉人购房后，多次出租案涉房屋至今。6、上诉人已经实际给付全部价款。7、第三人收取上诉人房款过程真实合法。8、上诉人无过错，上诉人购房后多次要求第三人出具购房发票，但第三人因财务紧张导致欠税，未给予上诉人优先考虑，导致上诉人房屋被查封的不良后果。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人高昀未到庭，提出书面答辩意见：1、张继发主张争议房屋是在2013年交付的，至该房屋被查封已时隔4年，该房屋一直登记在第三人名下，属于怠于行使自己的权利，其具有过错。2、本案原审法院适用法律正确。3、张继发提供的证据不能证明其是争议房屋的实际买受人及交付房款、占有房屋的事实。营口老边红福源房地产开发有限公司辩称：1、交易过程，在本案中，上诉人已经将案涉购房款以现金方式全部交付第三人，至于第三人将此款通过转账转给谁，与本案无关。2、适用法律问题，本案中诉争焦点是关于执行异议复议的若干规定28、29条，根据最高人民法院2016民申254号裁定指出，28、29条系一般和特别关系，因其只要符合28条规定的情形，29条不必然排除28条的规定，无论是唯一住宅还是门市等，因此为了维护交易的稳定性，应支持上诉人的上诉请求。张继发向一审法院起诉请求：不得执行位于营口市老边区迎宾路11甲号-甲17号房屋，解除查封，并确认该房屋所有权为原告所有。一审法院认定的事实是：被告高昀与第三人营口老边红福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日查封第三人所有的位于营口市老边区迎宾路11甲号-甲17号房屋，后本院作出（2015）营老民一初字第00953号民事判决，判决第三人退还被告购房款827415元及利息。该案进入执行程序后，原告向本院提出异议，称其在2013年5月21日与第三人签订商品房买卖合同，支付全款购买该房屋并使用至今，要求解除对该房屋查封。2017年4月25日本院作出（2016）辽0811执508号执行裁定，驳回原告的异议。原告不服该裁定向本院提起诉讼。原告提供银行交易明细欲证实将购房款支付被告，该银行交易明细显示款项系支付给案外人。2015年8月26日本院在对第三人所有的位于营口市老边区迎宾路11甲号-甲17号房屋进行查封时向第三人工作人员所作调查笔录，第三人未向本院提出该房屋已经出售的辩解。一审法院认为，原告要求不得执行位于营口市老边区迎宾路11甲号-甲17号房屋，解除查封，并确认该房屋所有权为原告所有，但该查封房屋系商业门市，在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案诉争房屋系登记在第三人营口老边红福源房地产开发有限公司名下的商业门市，不符合上述规定情形，故对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，据此判决：驳回原告张继发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，上诉人提供了房屋租赁合同、营业执照、交易记录等证据，证明上诉人于2018年将争议房屋租给王淑云，该房屋归上诉人所有。因该租赁协议签订于2018年7月26日，系在法院查封争议房屋之后，故对上诉人的观点不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：法院是否应当解除对争议房屋的查封，并确认该房屋归上诉人所有。本案中，营口市老边区人民法院于2015年8月19日，对本案争议的位于营口市老边区迎宾路11甲号-甲17号房屋进行查封，并于2015年8月26日对原审第三人工作人员做调查笔录，原审第三人未提出该房屋已经出售的辩解。根据三方当事人的共同确认，本案争议房屋系用于经营的商业用房，因商业用房属于商品房，故本案争议房屋系登记在原审第三人房地产开发企业名下的商品房。因上诉人不能提供证据证明该争议房屋系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，且上诉人在提出执行异议和执行异议之诉的过程中所提供的交款记录，均不能体现将房款交付给原审第三人。故原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张继发负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  宁晓东二〇一九年十一月十九日法官助理张育书记员宇文富博
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保127号申请人：王世生，男，1983年9月8日生，汉族，住云南省临沧市云县。被申请人：陈家华，男，1993年6月10日生，汉族，住云南省临沧市云县。申请人王世生于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家华的银行账户及网络资金60000元予以保全。申请人王世生以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈家华的银行账户及网络资金60000元予以冻结。期限至2020年11月22日止。案件申请费620元，由申请人王世生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十一月二十二日法官助理李杰书记员罗蓉
吉林省四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2526号 原告：杨海，男，1970年3月31日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟渤海，吉林辅民律师事务所实习律师。 被告：四平市鸿信链条设备制造有限公司，住所地四平市铁西区北新华大街。 法定代表人：居红杰，董事长。 委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。 原告杨海与被告四平市鸿信链条设备制造有限公司（以下简称鸿信公司）劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托诉讼代理人刘永学、孟渤海，被告鸿信公司委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告妻子王丽影自2006年6月至2019年8月存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告妻子王丽影（已经死亡）系被告单位员工，工作兢兢业业，2019年8月25日本人死亡时，被告未与原告签订劳动合同，因被告需要做工伤认定，故依法申请四平市劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系，该委作出四劳人仲（2019）572号裁决书，驳回原告仲裁请求，原告依法向法院提起诉讼，请求依法确认被告与原告妻子王丽影自2018年1月至2019年8月25日存在劳动关系。 鸿信公司辩称，1.原告没有提交有效的证据证明双方之间存在劳动关系；2.王丽影是2010年来我公司工作，从公司帐目上显示王丽影工资从2010年1月开始发放，2018年1月因市政府要求企业全员参保，我公司进行裁员，其中王丽影就不来上班了；3.2019年8月24日王丽影发生车祸与我公司无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年1月至2017年12月，王丽影在鸿信公司工作，未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年8月24日16时23分，王丽影发生交通事故，于2019年8月25日死亡。王丽影丈夫杨海向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出四劳人仲（2019）572号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），裁决：“驳回申请人全部仲裁请求”。 本院认为，现有证据不足以证明杨海妻子王丽影与鸿信公司于2018年1月至2019年8月25日之间成立劳动关系。杨海提供二组证据证明其请求，第一组是杨海与王月久、范吉荣通话录音，王丽影单位的工作服以及集体旅游照片，被告质证对真实性无异议。通话录音中仅能证明大概的入职时间，照片拍摄的时间均是在2018年1月之前，该组证据不足以证明劳动关系的存续时间；第二组是杨海与居洪杰、李红岩的通话录音，王丽影车祸当日与闫丽华有关工作的微信聊天记录，杨海到被告处的员工储物柜整理王丽影遗物的照片，被告质证称对真实性和证明内容均有异议。因居洪杰、李红岩、闫丽华均未出庭作证，无法核实该录音以及微信的真实性，故不予采信。除此之外，原告提交道路交通事故认定书证明王丽影发生事故的地点与被告单位相隔不到500米，被告质证对真实性无异议，但该证据在无其他证据予以佐证的情形下，不足以证明劳动关系存续。原告杨海于庭审结束后申请调取证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，且其要求调取的证据与杨海的诉讼请求不具有关联性，故本院对其申请不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因杨海提供的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1.原告杨海妻子王丽影与被告四平市鸿信链条设备制造有限公司自2010年1月至2017年12月存在劳动关系； 2.驳回原告杨海的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨雪
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1065号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘康娟，女，1987年3月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌重婚罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人刘康娟犯重婚罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘康娟到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，被告人刘康娟于2012年11月20日与刘某1登记结婚并育有一子一女。后因感情不和，刘康娟于2016年7月13日向兰陵县人民法院提起离婚诉讼，兰陵县人民法院判决不准离婚，后刘康娟上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院维持原判。刘康娟在没有与刘某1办理离婚手续的情况下，自2016年与王海东以夫妻名义共同生活至今。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人王某等人的证言;被害人刘某1的陈述;被告人刘康娟的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘康娟有配偶而以夫妻名义与他人长期同居，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。刘康娟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月。 被告人刘康娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘康娟明知自己有配偶而又与他人以夫妻名义长期同居生活，其行为构成重婚罪。被告人刘康娟自愿认罪认罚，公诉机关指控被告人刘康娟犯重婚罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘康娟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘康娟犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙淑一
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6120号申请执行人：马前兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：范祖碧，女，1967年12月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人马前兵与被执行人范祖碧民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的87,890.00元及利息，执行费89,108.00元。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人范祖碧的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人的财产。申请人主动向法院提供了关于被执行人范祖碧的房屋财产线索，但因该房屋是属于被执行人丈夫的，遗产分割及过户等一系列手续尚未完善，权属份额不明，不能直接进入执行，经申请人同意，本院暂不处置。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  周旭东
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初198号原告易幼钦，男，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲云龙示范区管理委员会，住所地：株洲市云龙示范区云龙大道88号，组织机构代码：68742939-8。法定代表人邹志超，主任。委托诉讼代理人彭武刚，株洲云龙示范区管理委员会公职律师。系工作人员。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告易幼钦诉被告株洲云龙示范区管理委员会土地行政管理纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。”在本案中，原告易幼钦提出的诉讼请求为：“一、判令被告征地行为违法；二、判令被告补偿因违法导致原告损失31920元；三、判令被告依据湘政发[2018]5号文件标准重新作出补偿决定，给付原告应该享有的土地补偿和安置补助费149247元；四、判令被告承担本案诉讼费。”根据上述法律规定，原告提起诉讼时应当针对明确的被告提出具体的诉讼请求和事实根据。原告在同一个案件中提出了多项诉讼请求，且表述都不明确，可能涉及不同的行政机关作出不同行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的具体的诉讼请求和事实根据，上述被诉行政行为均系独立行为，并非同一或同类行为，不符合上述法律规定的可以合并审理的情形，故原告不符合提起诉讼的条件。经本院释明，原告拒绝明确被告和明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告易幼钦的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十一月二十六日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22123号原告：广物汽贸股份有限公司，住所地广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。法定代表人：黄炯彬。委托诉讼代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦虹，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：大同市广物汽车销售服务有限公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村。法定代表人：曾旭。本院审理原告广物汽贸股份有限公司与被告大同市广物汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告广物汽贸股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广物汽贸股份有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广物汽贸股份有限公司撤回对被告大同市广物汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取83219元，由原告广物汽贸股份有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  张丽双人民陪审员  陆 翎二〇一九年十一月十一日书 记 员  王小曼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1846号申请执行人：南京佳祺建设有限公司，统一社会信用代码：91320116756890322X，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：蒋宝友，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：张杭军，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人南京佳祺建设有限公司与被执行人阮家君、张杭军、卿小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0116民初6520号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告阮家君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京佳祺建设有限公司1000000元及利息（自2017年4月18日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、被告张杭军、卿小芳对上述款项承担连带给付责任，被告张杭军在实际承担给付责任后，有权向被告阮家君进行追偿；三、被告阮家君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京佳祺建设有限公司律师费20000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年6月25日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人车辆已被另案查封，未实际控制到被执行人车辆，且被执行人在本市有大量未执行到位的案件，且涉案金额达到一千万元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年6月26日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年7月23日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月6日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2019年11月12日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十二日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1972号刘国春、袁兴付:关于申请执行人刘国春与被执行人袁兴付买卖合同纠纷一案，该案执行标的为3069元。根据申请人刘国春的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1119号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十九日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2325号原告：王振，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人:赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：张小妮，女，1981年5月2日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人:赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴鹏飞，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告王振、原告张小妮与被告吴鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王振、原告张小妮于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振、原告张小妮申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振、原告张小妮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王振、原告张小妮负担。审判员  王惠惠二〇一九年十一月六日书记员  李 瑛1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3052号之一 申请执行人:贺伟平,女,1989年6月9日出生,汉族,住湖南省。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号4栋1号。 法定代表人赖香贵。 申请执行人贺伟平与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，宝安区人民法院作出的深光劳人仲（公明）案[2014]3381号判决书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付21500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1449号原告：扬州天业混凝土有限公司，住所地：仪征市经济开发区滨江东路6号。法定代表人：花青，董事长。被告：南京南化建设有限公司，住所地：南京市六合区杨新路229号。法定代表人：武光，董事长。原告扬州天业混凝土有限公司与被告南京南化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告扬州天业混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按扬州天业混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 宁二〇一九年十一月二十六日书记员 程宵旭
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审769号 申请执行人：重庆市江津区水利局，住所地重庆市江津区鼎山街道体育路1号，统一社会信用代码11500381MB1543189X。 法定代表人：徐吉洪，局长。 委托代理人：黄来庆，男，该单位工作人员。 委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。 被执行人：莫永成，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区水利局于2019年10月23日向本院申请强制执行津水政罚字〔2019〕01号《行政处罚决定书》罚款100000元、没收违法所得10500元。本院受理后，于2019年11月8日组织双方进行了听证，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区水利局称：2017年9月1日至2017年9月7日期间，莫永成未经水行政主管部门批准许可的情况下，擅自租用“黔河109”三自船，在长江河道江津区鼎山长江大桥下河段进行非法采砂作业，并将所采河砂以每吨35元的价格进行销售。2017年11月8日，申请执行人对莫永成作出津水政罚字〔2017〕05号《行政处罚决定书》，决定没收非法采砂船舶“黔河109”三自船。该决定书于2018年1月9日送达。2019年2月20日，申请执行人撤销该行政处罚决定书，并于同年3月7日作出津水政罚字〔2019〕01号《行政处罚决定书》，决定1.责令停止非法采砂行为；2.没收违法所得人民币壹万零伍佰圆；3.给予处以罚款人民币壹拾万圆的行政处罚。该处罚决定已生效，被申请人至今未履行缴款义务，特申请强制执行。 被执行人莫永成陈述：我没有非法采砂，案涉船只采砂的事情我完全不知晓，是船主魏福龙在经营。被查处时，因为魏福龙涉嫌刑事犯罪，他害怕此事被追责，所以让我去帮他顶包，我才到水利局去签署了一系列的笔录和文书。因此，申请执行人作出的行政处罚错误。 经审查查明：2017年9月7日，申请执行人检查发现“黔河109”三自船在长江河道鼎山长江大桥上游约30米河段内进行采砂作业。同日，申请执行人对魏福龙作调查笔录，魏福龙称其系“黔河109”三自船船主，其于2017年6月10日将船租给魏强，船上的工人是魏强请的。同年9月15日，申请执行人对莫永成作调查笔录，莫永成称其于2017年8月10日在魏强处租赁“黔河109”三自船，租期三个月；从2017年9月1日开始，其使用案涉船开始抽砂，抽了三载半，每载100吨左右，以35元/吨的价格出售，出售300吨共计10500元。船上的工人是魏强和魏福龙以前请的，其接手后一直用这些工人，工资是其给魏强，魏强替他支付。 另查明，2017年6月10日，魏福龙将涉案船只以每月8000元的价格租赁给魏强。2017年8月10日，魏强又将案涉船只以每月10000元的价格租赁给莫永成。 再查明，2017年11月8日，申请执行人对莫永成作出津水政罚字〔2017〕05号《行政处罚决定书》，决定没收非法采砂船舶“黔河109”三自船。该决定书于2018年1月9日送达。2019年2月20日，申请执行人撤销该行政处罚决定书。 2019年2月26日，申请执行人向莫永成送达《行政处罚理由及当事人权利告知书》《行政处罚听证权利告知书》，告知拟作出：1.责令停止非法采砂行为；2.没收违法所得人民币10500元；3.罚款100000元。2019年3月7日，江津区水利局对莫永成作出津水政罚字〔2019〕01号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止非法采砂行为；2.没收违法所得人民币壹万零伍佰圆；3.给予处以罚款人民币壹拾万圆的行政处罚。该处罚决定书于2019年3月11日送达莫永成。2019年6月10日，申请执行人向莫永成短信送达《罚款催缴通知书》。被执行人至今未履行上述缴款义务。 本院认为，申请执行人重庆市江津区水利局作为辖区水行政主管部门，对本行政区域内长江采砂进行管理和监督是其法定职责。根据《长江河道采砂管理条例》的规定，对未办理河道采砂许可证，擅自在长江采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者长江水利委员会依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具，并处10万元以上30万元以下的罚款。本案中，申请执行人在作出行政处罚时已收集的两份《船舶转租协议》、现场勘察笔录、现场查获图片、魏福龙及莫永成的调查笔录等证据，能够相互印证，可以认定莫永成在未取得长江河道采砂许可证的情况下，在长江河道江津鼎山长江大桥下河段长江内采砂，属违法采砂行为。被执行人虽对处罚事实有异议，但在申请执行人作出两次处罚期间，莫永成均未提出过异议，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼，现仅以其与魏福龙的陈述，不足以推翻江津区水利局对莫永成非法采砂的事实认定，因此，对被执行人提出的相应意见，本院不予采纳。综上，申请执行人作出的津水政罚字〔2018〕第03号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区水利局作出的津水政罚字〔2018〕第03号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人莫永成罚款100000元、没收违法所得10500元，共计110500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4329号上诉人（原审原告）：丛素霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：蒋慧英，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人从素霞因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2736号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人丛素霞预交的二审案件受理费3358元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十一月二十日书记员  王 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27094号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许文利，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告许文利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告许文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、许文利偿还欠款本金34048元，支付截至2019年3月21日的利息1442.56元、违约金6515.3元、信用卡年费788元、分期手续费3432元，共计人民币46225.86元；2、许文利支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金34048元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3、许文利承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年3月21日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金34048元、利息1442.56元、违约金6515.3元、信用卡年费788元、分期手续费3432元，以上合计46225.86元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告许文利辩称，信用卡的办理和欠款属实。许文利对欠款的本金、利息、年费和分期手续费没有异议，但认为违约金过高。许文利愿意还款，但现在没有能力一次性还清，待经济好转会尽力还款。经审理查明，2017年6月8日，许文利向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在许文利申请办卡时要求许文利阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。许文利在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向许文利发放了信用卡一张。许文利以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，许文利累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金34048元、利息1442.56元、信用卡年费788元、分期手续费3432元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有光大银行信用卡申请材料、光大银行信用卡领用合约、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡收费标准、欠款构成、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许文利与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向许文利发放了信用卡，许文利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许文利应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许文利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许文利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文利在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金34048元、利息1442.56元、信用卡年费788元、分期手续费3432元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金34048元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1442.56元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费478元，由被告许文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3470号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。负责人：朱祺方，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍敏慧，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行职工。委托诉讼代理人：陈余鑫，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行职工。被告：毛慧玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2019年11月1日立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行诉被告毛慧玲信用卡纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晶晶二〇一九年十一月二十一日代书记员 陈双双
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩457号被拘留人：王某，男，1979年6月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初1745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1384号之二 申请执行人：张成香，女，1979年4月19日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人张成香与被执行人宋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0321民初834号民事判决书，判决如下：一、被告宋庆华偿还原告张成香借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋庆华支付原告张成香逾期付款利息（以借款20000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张成香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告张成香负担75元，被告宋庆华负担150元。该判决书已经发生法律效力，因宋庆华未履行生效法律文书确定的义务，张成香向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，执行标的为20150元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日向被执行人宋庆华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人宋庆华名下鲁Ｃ×××××号车一辆，轮候查封被执被执行人宋庆华名下位于鸿嘉星城观澜御府I区11号楼二单元十层中户房产一套，因是轮候查封故无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月2日，本院依法将被执行人宋庆华纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的20150元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6964号 原告：魏广浩，男，1936年9月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏化冰（原告魏广浩之子），男，1968年11月30日出生，汉族，住沛县。 被告：张子健,男，1961年5月25日出生，汉族，住徐州市。 被告：江苏省沛县开元中学，住所地沛县正阳大道100号。 法定代表人：张子健，该校校长。 原告魏广浩与被告张子健、江苏省沛县开元中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 魏广浩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金135000元，利息49900元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，庭审中原告委托诉讼代理人魏化冰陈述，原告魏广浩已于起诉之前死亡，故本案不符合民事案件的受理条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告魏广浩的起诉。 案件受理费3998元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 颜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4072号申请执行人：李家本，男，1973年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：鲁海涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李家本与鲁海涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，申请执行人李家本于2019年11月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特582号民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨舜康
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3697号原告：黄竹，男，1984年1月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：何凤林，女，1986年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告黄竹与被告何凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告黄竹于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，黄竹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄竹负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6754号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：阿拉善盟昆仑燃气有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇南环路南侧贺兰路西侧（南二环高速路口东）。法定代表人：黄晨。被告：阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路005号城投大厦10楼。法定代表人：陈勇。被告：阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇体育场东北区。法定代表人：邹文义。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告阿拉善盟昆仑燃气有限责任公司、阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司、阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37187元，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年十一月十三日书记员  杨宝鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14794号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。委托诉讼代理人：李明明，该公司员工。被告：俞白鹤，女，1988年9月23日生，汉族，住安徽省池州地区。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告俞白鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许广州粤华物业有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年十一月十八日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11179号 申请执行人：深圳市华彩陈列展示用品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路91号厂房2栋1-5层，统一社会信用代码：914403005763754545。 法定代表人：杨家乐。 被执行人：深圳市艾维时尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦A-200，统一社会信用代码：91440300MA5D8K6Y2G。 法定代表人：戴伟鹤。 申请执行人深圳市华彩陈列展示用品有限公司与被执行人深圳市艾维时尚服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款67840元（人民币，同下）及利息，本院于2019年10月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市艾维时尚服饰有限公司送达执行通知书，并扣划了被执行人名下的银行存款69238.25元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案，收取执行费918元。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初17091号民事调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11179号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 皎