wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4285号 原告:景学明，男，满族，1965年12月7日出生，现住:公主岭市。 被告:刘伯衢，男，汉族，1967年1月25日出生，现住:公主岭市。 原告景学明与被告刘伯衢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 景学明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币捌万参仟元及2019年2月到现在每月贰分的利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘佰衢于2018年10月9日，借用我人民币捌万参仟元整，说用于买开学备品，承诺2019年2月份开学由班主任李甫域老师收学费直接扣还给我。但到期后被告刘佰衢也未按约定履行还款义务故原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令被告刘佰衢立即偿还全部欠款及利息。 本院经审查认为，原告景学明的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告送达地址和联系方式本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回景学明的起诉，案件受理费退回景学明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦迪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢430号 申请执行人：张自强,男,1964年7月27日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人：施小华，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林万芳，曾用名林万方，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 关于张自强与施小华、林万芳买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因施小华、林万芳没有履行，经权利人张自强申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额189735.9元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3328号 原告：张东林，男，1977年4月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：宋利琴,女，1980年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告张东林、宋利琴与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告张东林、宋利琴与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张东林、宋利琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区电梯1号楼1单元×室房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日购买了被告广原房地产开发公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区电梯1号楼1单元×室，面积111.57平米，并交纳了房款和大修基金，双方签订了《商品房买卖合同》。由于被告未能向国家缴纳不动产税费，致使原告产权登记未能办理，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张东林、宋利琴围绕诉讼请求向本院递交以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》、收据各1份，拟证明2019年3月26原告通过中介机构一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室，建筑面积111.57㎡，同日按合同约定付清购房款234297元，双方签订《商品房买卖合同》。被告向原告出具涉案房款案外人刘恩占收据452416元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据、维修资金过户凭证，拟证明案外人刘恩占将该房屋过户给二原告，2019年5月28日日向杭锦后旗执法局交纳了房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据:电费1张、取暖费1张，拟证明原告购买房屋后向相关部门交纳的电费、取暖费。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明，杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告张东林、宋利琴质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告张东林、宋利琴与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人张东林、宋利琴一次性付款购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼1单元×室，面积111.57平米，每平米2100元，合款234297元；被告广原公司在房屋交付使用之日起90日办理权属登记……”合同签订后，原告张东林、宋利琴交纳了全部购房款，接收被告交付涉案房屋后，对其进行装修，并交纳了房屋维修资金和相关费用。原告购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张东林、宋利琴与被告广原房地产公司于2019年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张东林、宋利琴已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定履行协助原告张东林、宋利琴办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告张东林、宋利琴要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张东林、宋利琴的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张东林、宋利琴办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋冠毓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特327号申请人（仲裁被申请人）：深圳博广天兴食品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：李任才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市电达实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路。法定代表人：曾和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾萍，广东国晖律师事务所律师。申请人深圳博广天兴食品有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第717号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2018）深仲受字第717号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年10月22日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：1.对申请人提出的鉴定申请仲裁庭未同意鉴定，违反法定程序，导致事实认定不清。双方租赁涉案房屋近20年，期间申请人对涉案房屋进行投资改造，建设了铁皮、围墙、冻库、车间、天然气管道及附属设施、污水处理池及设施设备、车间隔墙等不可移动的构建物。涉案房屋因进行城市更新,上述构建物可以从城市更新主体处获得相应的拆迁补偿，为确定该部分构建物的价值，申请人在仲裁阶段向仲裁庭申请鉴定，仲裁庭在未鉴定的情况下直接作出裁决，程序违法，导致事实认定不清，客观上也造成了申请人无法根据鉴定的结果向城市更新主体主张拆迁补偿。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致事实认定不清，裁决结果不公。仲裁过程中被申请人提交的深圳市京基房地产股份有限公司的《上下屋及田心旧村城市更新项目补偿方案》足以证明涉案房屋进行城市更新，即被申请人与深圳市XX房地产股份有限公司就涉案房屋城市更新签订了补偿协议，而《上下屋及田心旧村城市更新项目补偿方案》第4页明确对于临时性建筑、构筑（物）可以获得补偿，因此申请人所投资建设的构建物属于补偿范围。被申请人与深圳市XX房地产股份有限公司之间的补偿协议足以证明该部分建构物获得补偿的金额，该部分款项应当归申请人所有。仲裁过程中被申请人隐瞒了该补偿协议，影响了公正裁决，导致仲裁裁决未认定该部分补偿事实，从而驳回申请人的仲裁反请求。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁庭对于其提出的鉴定申请未予以同意，违反法定程序。仲裁庭有权决定是否进行鉴定，这属于仲裁庭对事实的查明，对案件实体处理的范围，不构成违反法定程序。关于申请人主张被申请人隐瞒了被申请人就涉案房产与深圳市京基房地产股份有限公司签订的补偿协议。申请人并没有证据证明被申请人已经与深圳市XX房地产股份有限公司签署了补偿协议，被申请人也否认曾经签署补偿协议，因此申请人的该项主张缺乏事实依据。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、的规定，裁定如下:驳回申请人深圳博广天兴食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳博广天兴食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年十一月十九日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民特2号申请人：邢某，女，1973年6月22日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：邢某某，男，1949年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列申请人邢某与被申请人邢某某宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邢某于2019年11月29日向本院自愿撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人邢某撤诉。审 判 员 王楚涵二〇一九年十一月二十九日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执499号申请执行人李平，男，汉族，1986年10月18日出生，住陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人毛晓辉，男，汉族，1990年11月23日出生，住陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人李平与被执行人毛晓辉借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)陕0304民初2523号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人毛晓辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人毛晓辉送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人毛晓辉的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息均无结果, 线下查询了不动产登记信息,被执行人毛晓辉在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号有一处预购商品房抵押权预告登记信息，本院已对其查封。3、执行人员某某被执行人毛晓辉所在地村委会了解到：被执行人毛晓辉无稳定收入来源，父母在家务农，家庭困难。4、本院已将被执行人毛晓辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人毛晓辉名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人李平释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    连  煜审 判 员    何振云审 判 员    赵民权二〇一九年十月三十一日书 记 员    张  咪1
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4320号原告周彦彬，男，1975年4月16日出生，汉族，住文安县。被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会，住所地文安县新镇镇周庄子村。法定代表人周庆兵，村主任。原告周彦彬诉被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周彦彬到庭参加了诉讼，被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦彬诉称，被告系村委会维修扩建道路，被告雇佣原告为其拉土修路，经双方对账被告为原告出具对账单，被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会共计欠原告周彦彬土方款179200元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告土方款179200元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告提供的证据一对账单一份，证明被告欠原告土方款169700元；证据二欠条一份，证明被告欠原告土方款9500元。对账单和欠条均加盖了被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会的公章。被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告周彦彬承揽被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会的工程，为其拉土修路。被告于2015年11月10日和2017年2月8日分别给原告出具对账单和欠条，两次共计欠款179200元，至今未付。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告周彦彬承揽被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会的修路工程，原告全面履行了约定义务，被告应当按照约定支付全部报酬，故本院对原告要求被告支付工程款179200元的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会给付原告周彦彬工程款179200元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1942元，由被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 刘素娟
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执217号之七被执行人张丽飞，河南省焦作市马村区九里山乡陆村。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初1097号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人张丽飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽飞在中国建设银行6227002480810200282_156_1账户内存款人民币42149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 瑾
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终92号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路。负责人武某，该公司总经理。委托代理人王某，男，1985年6月7日出生，汉族，人寿财险庆阳支公司员工，住庆阳市西峰区解放东路二中1号楼311室。原审附带民事诉讼原告人朱某1，住平凉市。原审附带民事诉讼原告人周某1，住崇信县。原审被告人白某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年4月2日被崇信县人民法院决定取保候审。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人朱某1、周某2提起附带民事赔偿一案，于2019年7月25日作出（2019）甘0823刑初17号刑事附带民事判决。法定期间内，附带民事诉讼被告人人寿财产庆阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月18日7时许，被告人白某驾驶×××号中型普通货车沿崇信县杜铜路由铜城驶往黄寨方向，行至曹子村路段一上坡转弯处时，与被害人朱某2驾驶、周某1乘坐相向行驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致朱某2和周某1受伤。经崇信县公安局交通警察大队认定，白某承担本起事故的主要责任，朱某2承担次要责任，周某1不承担责任。朱某2于2018年8月7日医治无效死亡。案发后白某拨打120，积极送被害人到医院救治，并经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。且平时表现良好。另查明，2017年4月21日，被告人白某驾驶的×××号中型普通货车在人寿财险庆阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任商业保险，保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日。被害人朱某2受伤后在崇信县人民医院住院1天，花去各项医疗费4435.74元，在平凉市人民医院住院78天，花去住院费139142.18元，鉴定费4900元。周某1于2018年4月19日前往中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗10日，花去各项医疗费79070.49元，并支付交通费333元及必要的住宿费，经鉴定，周某1伤残等级为VII（七）级，后续治疗费为16200元，花去鉴定费3400元。事故发生后，被告人白某赔偿朱某2家属医疗费92000元、丧葬费20000元，共计112000元；赔偿周某127000元，并支付了周某1在崇信县人民医院的门诊医疗费451.60元，共计27451.60元。上述事实，有110接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院证明、检查报告单、死亡证明、医疗费、交通费收据、车辆保险单、赔偿协议、谅解书，视听资料，证人孙某证言及被告人白某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人白某违反道路交通安全管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪。被告人在案发后积极抢救伤者，并具有自首情节，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人或家属部分损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，应予赔偿。被告人驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，应由人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按责任大小由人寿保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足的由白某承担。由于白某、朱某1委托诉讼代理人刘小平、周某1已就白某应承担的部分自愿达成了赔偿协议，该协议内容并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、白某和附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项经济损失520000元、周某1各项经济损失260451.60元，共计780451.60元。其中附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在机动车辆商业保险限额内赔偿300000元，共计420000元，不足部分360451.60元，由被告人白某赔偿朱某1300000元，赔偿周某160451.60元。原审附带民事诉讼被告人人寿财险庆阳支公司上诉提出，原审被告人白某在肇事车辆所有权发生转移后，未及时向保险人申请保险批改，在事故发生后白某找人冒名顶替导致事故性质无法确定，以上情形属于商业险的免责事由,白某已经签署拒赔通知书，原判认定其承担赔偿责任不当。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人白某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人白某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于人寿财险庆阳支公司提出的上诉意见，经查，上诉人在原审中提交的商业险保险单中无免责条款的相关内容，现有证据无法证实其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款的内容做出足以引起投保人注意的提示并向投保人履行了告知义务，故上诉人应在机动车商业保险限额内承担赔偿责任，对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24694号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：何怡，女，1979年9月9日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告何怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人潘靖、江惠彦，被告何怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年5月至2019年4月起期间的物业费17256元和违约金（违约金以被告欠付物业费为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对协信阿卡迪亚小区进行物业服务。被告作为阿卡迪亚小区业主，享受了原告提供的物业服务，依法应支付物业服务费。但是被告未按时交纳物业服务费，经原告多次上门催收，仍未履行交纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告何怡辩称，其于2010年购买涉案房屋，原告承诺签订房屋买卖合同后可以免交8000元物业费，但嗣后拒绝履行。小区存在安全隐患，可视电话、烟感系统都存在问题。2018年小区车库没有保安巡逻，且没有监控，2018年后虽有监控但经常坏。2013年涉案房屋内的阳台护栏玻璃坏了，在保质期之内，但原告一直推脱，且不配合协调维修，是被告方自己花钱找人维修的。本院经审理认定事实如下：重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》约定由乙方对协信阿卡迪亚二期、四期提供前期物业服务。物业服务费收费标准（按建筑面积计算），四期高层住宅物业服务费2.00元/平方米·月计收（含电梯费，含共用部位、共用设施设备能耗费，含电梯费，不含二次供水费用）；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告还提交了前期物业管理服务合同备案证明及协信阿卡迪亚（二期、四期）项目前期物业管理中标通知拟证明原告为涉案小区提供了物业服务；提交整改记录一份，拟证明其针对案涉小区物业服务瑕疵已经进行了改进。审理中，本院前往涉案小区进行实地勘验走访，发现该小区存在部分门禁系统失效、生活垃圾未及时清运、部分墙面渗水发霉、部分消防设施缺损等问题。另查明，坐落于重庆市渝中区石油路102号53幢房屋（建筑面积143.84平方米）的产权人为何怡。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付从2014年5月至2019年4月的物业管理服务费。上述事实，有《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告所提交的《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》、前期物业管理服务合同备案证明及协信阿卡迪亚（二期、四期）项目前期物业管理中标通知书不能相互印证，难以证明涉案物业服务合同合法有效。结合被告抗辩及本院走访调查所掌握的情况，原告至今仍为涉案小区提供事实物业服务，故被告应参照涉案物业服务合同支付物业费。庭审中，原告提交的整改记录证明涉案小区的消防设施在2018年8月以前存在较大缺陷，本院认为对2014年5月至2018年8月期间的物业费酌情按按实际应付物业费的80%计收，计算标准为1.6元/平方米·月，核算金额为11967.5元。结合本院走访调查结果，原告为涉案小区提供的物业服务存在较大缺陷，对2018年9月至2019年4月期间的物业费按实际应付物业费的90%计收，计算标准为1.8元/平方米·月计收，核算金额为2071.3元。上述金额合计14038.8元。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何怡于本判决生效后三日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2014年5月至2019年4月的物业服务费14038.8元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取116元，由被告何怡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3513号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行。法定代表人：何斌，系该行行长。委托代理人：郭斌，男，1967年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职员。被告：谢建平。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告谢建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告谢建平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42000元及利息2682.75元，本金罚息2579.85元，利息罚息239.58元，合计47502.18元。（暂计算至2019年7月16日，此后利息以银行计息为准，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至款清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告谢建平在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币42000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年11月24日开始支用该笔短期贷款，借款到期日为2018年11月24日。被告取得借款后，截止2019年11月26日，被告尚欠借款本金42000元，利息（含罚息）7182.8元，本息合计49182.8元。被告谢建平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月24日，被告谢建平在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款，被告向原告借款42000元，借款额度有效期自2017年11月24日至2018年11月24日，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。被告于2017年11月24日取得借款42000元后，截止2019年11月26日，被告尚欠借款本金42000元，利息（含罚息）7182.8元，本息合计49182.8元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告谢建平之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告谢建平取得借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告谢建平归还借款本金42000元及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告谢建平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建平应在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金42000元并按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告谢建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟艳红
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                                         （2019）甘0521刑初130号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王龙，男，1975年10月20日出生于甘肃省清水县，汉族，中专，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被清水县公安局刑事拘留，同年10月1日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】43号                               指控事实                       2019年9月14日18时许，被告人王龙在烤鸭店吃饭时喝了两瓶啤酒，饭后准备回家，当车辆行驶至轩辕广场西环路金水嘉苑小区门口时，清水县公安局民警发现其具有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到清水县人民医院依法提取血液备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：所送王龙血样中检出酒精成份，酒精含量为184.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王龙无前科，到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且认罪认罚，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇一九年十一月二十二日                                                 法 官 助 理 张晓英             书 记 员 张 帆
文书内容江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣04执162号之一申请执行人：江西金达建筑工程有限公司，住所地：江西省都昌县都昌镇城工业园区，统一社会信用代码：360428010000878。法定代表人：黄腾飞，执行董事。被执行人：都昌县源生环保科技有限公司，统一社会信用代码：91390428071848447A。法定代表人：邓元省，执行董事。                                    江西金达建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）九仲裁字第0250号裁决书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人都昌县源生环保科技有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2019年7月15日依法冻结了被执行人都昌县源生环保科技有限公司在北京首创环境投资有限公司补偿款600万元。2019年7月22日查封了被执行人名下位于都昌县滨水西区顺风路北侧（厂房）国有土地使用权【土地证号：都国用（2015）第XX号，面积25207㎡】及房产（证号：都昌房产权证县城字第××号，面积5752.14㎡）。2019年7月28日申请执行人江西金达建筑工程有限公司与被执行人都昌县源生环保科技有限公司达成付款协议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行452万元，截至2019年11月25日执行108.6万元，已由北京首创环境投资有限公司将补偿款转给申请执行人。因协议履行期限较长，查封的厂、土地暂不能进行处置，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8227号原告：南阳顺安达化工有限公司，住所地为南阳市卧龙区信臣西路南侧靳岗乡董岗村石西组。法定代表人：高旭，任总经理。被告：河南中部化工有限公司，住所地为南阳市内乡县湍东镇龙源路23号。法定代表人：许维丹，任执行董事。原告南阳顺安达化工有限公司与被告河南中部化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳顺安达化工有限公司的法定代表人高旭到庭参加了诉讼；被告河南中部化工有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺安达化工有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款91695元，并自2019年3月14日起按同期人民银行贷款利率计付利息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事次氯酸钠销售，被告于2019年1月26日起为生产需要分五次从原告处购买了152.46吨，货款共计114345元，合同约定货到付款。但被告以资金困难为由仅于2019年2月3日支付了22650元，剩余91695元货款不再支付。被告河南中部化工有限公司未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告南阳顺安达化工有限公司经营次氯酸钠溶液等的销售业务；被告河南中部化工有限公司经营双氯嘧啶、对氯苯酚的生产、销售，化工产品（危险化学品除外）的销售及进出口业务。2019年1月11日，南阳顺安达化工有限公司作为甲方与乙方河南中部化工有限公司签订工业品买卖合同一份，约定：产品名称为次氯酸钠，数量为60吨，单价755元/吨，数量以甲方到厂过磅重量为准结算；付款方式为现结；次氯酸钠每吨755元，遇市场行情变化，由双方共同协商，合同有效期为一年；此传真合同自双方签字盖章后生效，具有法律效力，传真件与原件具有同等效力。原、被告双方在上述传真件上盖章。2019年2月23日，南阳顺安达化工有限公司作为甲方与乙方河南中部化工有限公司又签订工业品买卖合同一份，约定：产品名称为次氯酸钠，数量为60吨，单价750元/吨，数量以甲方到厂过磅重量为准结算；付款方式为现结；次氯酸钠每吨750元，遇市场行情变化，由双方共同协商，合同有效期为一年；此传真合同自双方签字盖章后生效，具有法律效力，传真件与原件具有同等效力。原、被告双方在上述传真件上盖章，原告的法定代表人高旭签名，被告的委托代理人桑攀烽签名。上述合同签订后，原告于2019年1月26日向被告运送次氯酸钠30210kg；于2019年2月14日运送30240kg；于2019年2月24日运送31020kg；于2019年3月5日运送29870kg；于2019年3月14日运送30130kg。上述共计151.47吨。被告河南中部化工有限公司于2019年2月3日向南阳顺安达化工有限公司支付货款22650元，下余货款至今未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、称重单、账户交易明细予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，被告河南中部化工有限公司与原告南阳顺安达化工有限公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告南阳顺安达化工有限公司按照合同约定将151.47吨的次氯酸钠运送给被告河南中部化工有限公司，被告河南中部化工有限公司应按照合同约定及时向原告支付货款113603元（151.47吨×750元/吨），但被告仅支付了22650元，下欠90953元未支付，故被告应向原告支付下欠的货款90953元。关于逾期付款的利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求逾期付款的利息实际即为违约金。原、被告并未约定逾期付款的违约金，现被告并未及时支付货款，构成违约，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定付款方式为现结，故原告请求自2019年3月14日最后一次运送货物开始计算利息符合双方的约定，应予支持。综上，利息的计算方法为：以下欠货款90953元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2019年3月14日起至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南中部化工有限公司支付原告南阳顺安达化工有限公司货款90953元，并支付相应的利息（以90953元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2019年3月14日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告南阳顺安达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半），由被告河南中部化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十一月十三日书记员  仵嫄瑛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1007号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人万勋，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]871号起诉书指控被告人万勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人万勋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人万勋明知刘某1、刘某2、刘某3、陈某1等人(均另案处理)在重庆市江津区德感街道汤巴沱长江边非法采挖河沙而予以收购，共计收购非法采挖的河沙22次，总价值达人民币84260元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月1日至2019年3月28日，被告人万勋从刘某1处9次收购非法采挖的河沙，共计价值人民币36920元。2、2019年2月28日至2019年3月20日，被告人万勋从刘某2、刘某3处11次收购非法采挖的河沙，共计价值人民币39660元。3、2019年3月13日至2019年3月21日，被告人万勋从陈某1处2次收购非法采挖的河沙，共计价值人民币7680元。2019年3月29日凌晨3时许，被告人万勋在重庆市江津区德感街道汤巴沱长江边被重庆市江津区公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人万勋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人万勋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人万勋有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。另查明，被告人万勋收购非法采挖的河沙后获利5000元。上述事实，被告人万勋在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获的大货车、手机等物证，户籍资料、刑事判决书、微信转账截图等书证，证人刘某1、刘某2、陈某2、叶某1、欧某某、凌某某、叶某2、何某等人的证言，被告人万勋的供述和辩解，扣押、发还、提取、辨认等笔录，微信电子数据等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人万勋明知是犯罪所得而予以收购22次，总价值达人民币84260元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万勋到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人万勋的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。（上述罚金、违法所得限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘剑云人民陪审员  张世伦人民陪审员  罗庆荣二〇一九年十一月四日法官 助理  石 磊书 记 员  陈柯旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6675号原告：胡志涛，男，汉族，1982年5月1日生，住周口市川汇区。被告：闫少杰，男，汉族，1986年9月1日生，住河南省长葛市。原告胡志涛与被告闫少杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告胡志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志涛撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十一月二十八日书记员  陈亚南
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2216号 关于北京华艾鑫节能设备有限公司申请执行石家庄市温特环保节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年11月12日执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十一月十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3006号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住方城县，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，系该行资产管理中心一部客户经理。被告：闫辉，男，汉族，1980年9月2日生，住桐柏县。被告：徐庆显，男，汉族，1984年9月24日生，住桐柏县。被告：闫婷婷，女，汉族，1988年2月14日生，住桐柏县。被告：王平，女，汉族，1970年6月21日生，住桐柏县。被告：罗颖，女，汉族，1996年6月18日生，住桐柏县。河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）诉被告闫辉、徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行委托代理人王辉、被告闫辉到庭参加了诉讼，被告徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桐柏农商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告闫辉偿还借款本金43万元及下欠利息（利息以贷款归还之日按合同利率计算为准）；2.被告徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告闫辉向原告申请贷款，双方于2017年1月24日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款43万元，期限24个月，自2017年1月24日至2019年1月24日止，合同期内利率为月息9.9‰，逾期利率为14.85‰。被告徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，借款人于2019年1月24日扣划利息4.6元，被告闫辉对本金43万元及下欠利息未予偿还。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：被告身份证复印件及身份证联网核查信息打印单、个人信贷业务申请书、受托支付申请书、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、面签面谈影像资料、借款人及保证人地址确认书。用以证明借款及担保事实。被告闫辉辩称：借款担保属实。被告徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖未到庭，未答辩。五被告均未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，被告对此均不持异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告闫辉未按约偿还本息，该行为已构成违约，现原告要求被告闫辉偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖承担连带清偿责任后有权向被告闫辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金430,000元及利息（利息自2017年1月24日起按合同约定的利率计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）；二、被告徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖对被告闫辉的上述付款义务承担连带清偿责任后，有权在其承担的份额内向被告闫辉追偿。案件受理费7750元，由被告闫辉、徐庆显、闫婷婷、王平、罗颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王树彬二〇一九年十一月十五日法官助理桑婷书记员陈梦
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                              (2019)陕0103执4936号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李某某、陕西崇立实业发展有限公司、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李某某、陕西崇立实业发展有限公司、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，因被执行人在立案前已自觉履行案款，申请执行人申请撤销执行案件，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4936号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。                           二〇一九年九月三日 1
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人彭某某,男,1980年8月20日生,汉族,农民,住。 被执行人蔡某某，女，1989年1月21日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、蔡某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2345号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1236号被执行人：王一帆,男,1988年1月21日出生,住哈尔滨市呼兰区利民开发区大众国际小区J区5单元201室。本院依据（2018）黑0109刑初517号刑事判决书执行被执行人王一帆罚金一案，申请执行标的2000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王一帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王一帆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42741号原告：何付禄，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省。被告：王宝如，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号第2幢7楼715室。法定代表人：盛凯强。原告何付禄与被告王宝如、第三人上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何付禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何付禄撤回起诉处理。审判员  陈献茗二〇一九年十一月二十八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执974号申请执行人王小发，男，住卢氏县。被执行人贾喜顺，男，住卢氏县。王小发申请执行贾喜顺民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1198号民事判决书。因被执行人贾喜顺未按期履行生效判决所确定的义务，现需冻结被执行人贾喜顺名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人贾喜顺在河南卢氏农村商业银行000000448738909458890001、000000700422709498890001、账户。二、冻结被执行人贾喜顺在中国农业银行股份有限公司6228412073004957767账户。三、冻结被执行人贾喜顺在中国工商银行1713021601109406615账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二日书记员段柯楠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3659号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：彭泽顺，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：韩玉花（系被告彭泽顺之妻），女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告彭泽顺、韩玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告彭泽顺、韩玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金150990元、截至2019年8月20日利息158418.2元共计309408.2元，及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告彭泽顺于2014年10月21日，与我行花园支行签订《个人借款合同》，金额180000元，合同签订后被告彭泽顺于2014年10月21日向我行借款180000元，到期日为2016年10月19日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告韩玉花与被告彭泽顺系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此诉至贵院依法裁判。彭泽顺未作答辩韩玉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2014年11月21日，原告与被告彭泽敏签订（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）个借字（2014）年第00220号个人借款合同，约定借款金额为180000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年10月21日至2016年10月19日，被告彭泽顺在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印是对合同的认可，本院予以确认。2、2014年10月21日NO.050711062号贷转存凭证（借款借据），表明原告已于2014年10月21日将180000元借款转存至被告彭泽顺账号为914×××32的账户中，借款利率为月息11.4287‰,并约定到期日为2016年10月19日，本院予以确认。3、2014年10月20日授信申请书，表明被告韩玉花与被告彭泽顺系夫妻关系，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告彭泽顺在申请人处签字按手印，被告韩玉花在共同债务人处签字按手印，本院予以确认。4、原告提交贷款账卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2014年10月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告已偿还本金29010元，尚欠本金150990元，截止至2019年8月20日，被告欠付利息44866.86元、罚息73315.68元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率17.14305‰。因原告对复利、违约金、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对复利、违约金、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日原告与被告彭泽顺签订（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）个借字（2014）年第00220号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额180000元，借款期限为2014年10月21日至2016年10月19日，该笔借款已于2014年10月21日转存至被告彭泽顺账号为914×××32的账户中，借款利率为月利率11.4287‰。被告韩玉花与被告彭泽顺系夫妻关系，2014年10月20日,二被告共同签订了授信申请书,被告韩玉花承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告借款后仅偿还本金29010元，剩余本金及利息、罚息一直未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告彭泽顺签订的《个人借款合同》、与被告韩玉花签订的授信申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告韩玉花与被告彭泽顺系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还本金150990元及截止到2019年8月20日利息44866.86元、罚息元73315.68元，共计269172.54元。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告彭泽顺、韩玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽顺、韩玉花于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金150990元及截止2019年8月20日的利息、罚息共计118182.54元，合计269172.54元；二、被告彭泽顺、韩玉花于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金150990元为基数，利息按月利率17.14305‰计算，自2019年8月21日起直至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2970.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担302元，由被告彭泽顺、韩玉花负担2668.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十一月六日书记员 王丽娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2403号之二 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放南路386号。 法定代表人：朱张泉。 被执行人：陈双林，女，1972年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周德标，男，1970年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人陈双林、周德标小额借款合同纠纷一案，经申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司申请，本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执2403号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1522号上诉人（原审被告）：普兰店市宏祥石材经销处。住所地：普兰店市夹河镇塔寺村大郭屯。出资人：王景祥。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙灵芝，女，1967年7月8日生，汉族，住辽阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马军，男，1960年4月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人：郭强，男，1962年6月19日生，汉族，现在辽阳市铧子监狱服刑。上诉人普兰店市宏祥石材经销处、孙灵芝因与被上诉人马军、郭强民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00663号民事判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）辽民辖3号民事裁定，指定本院按二审程序审理。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00663号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人孙灵芝预交的二审案件受理费24400元，予以退回；上诉人普兰店宏祥石材经销处二审案件受理费24400元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十二日书记员 王天琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6358号上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。统一社会信用代码：914419006788927869。负责人:李卉,该行行长。委托代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托代理人:陈亦琛，广东润广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶国添，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（一审被告）：郭玉珠，女，1976年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，被上诉人（一审被告）：东莞市厚街美恒木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场10区1086，注册号：441900604098923。经营者：叶国添。上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分公司）因与被上诉人叶国添、郭玉珠、东莞市厚街美恒木业经营部（以下简称美恒经营部）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。民生银行东莞分公司向一审法院起诉请求：1.叶国添、郭玉珠向民生银行东莞分公司偿还贷款本金509877.35元、利息14338.80元、罚息32299.14元、利息复利1183.53元、罚息复利952.02元（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，暂计至2018年8月10日，实际应计至贷款本息清偿之日止）。2.美恒经营部对叶国添、郭玉珠的上述债务承担连带清偿责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2018年11月6日判决：一、叶国添、郭玉珠于判决发生法律效力之日起三日内向中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金509877.35元、利息14338.8元及罚息、复利，截至2018年8月10日，罚息32299.14元、复利1183.53元，后续按年利率9.7875%对欠付的本金和利息分别计收罚息和复利，均计至贷款本息清偿之日止。二、驳回中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4693.25元（民生银行东莞分公司已预交），由民生银行东莞分公司负担8元，叶国添、郭玉珠负担4685.25元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28657号民事判决书。宣判后，民生银行东莞分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判：1.叶国添、郭玉珠向民生银行东莞分公司偿还贷款本金509877.35元、利息14338.80元及罚息、复利，截至2018年8月10日，罚息32299.14元、利息复利1183.53元、罚息复利952.02元，后续按年利率9.7875%对欠付的本金和利息（包括逾期罚息）分别计收罚息和复利，均计至贷款本息清偿之日止。2.判令美恒经营部对第一项中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：一、一审判决错误驳回民生银行东莞分公司对罚息计收复利的请求。根据双方签订《综合授信合同》第二十五条约定，民生银行东莞分公司有权对罚息计收复利。二、一审判决错误认定民生银行东莞分公司要求美恒经营部承担保证责任已经超过保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，民生银行东莞分公司在案涉贷款到期后，在保证期间内向美恒经营部发送要求承担保证责任通知，催促其对叶国添、郭玉珠的债务承担连带清偿责任。案涉债务没有超过保证期间，一审认定事实错误。叶国添、郭玉珠、美恒经营部未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，叶国添、郭玉珠逾期偿还贷款，民生银行东莞分公司已对叶国添、郭玉珠本金计收罚息，对利息计收复利，是对民生银行东莞分公司损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对叶国添、郭玉珠实施双重惩罚，一审法院不支持民生银行东莞分公司诉请的罚息产生的复利，合理有据，本院予以维持。民生银行东莞分公司未能证明其在2018年6月20日前向美恒经营部主张权利，一审认定民生银行东莞分公司超过保证期限向美恒经营部主张权利，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。民生银行东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4693.25元，由上诉人民生银行东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十一月十五日书记员 陈佩君李敏肖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1513号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：王金益，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉王金益电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2939号被执行人：杨洋，男，1991年9月26日生，汉族，住东台市。被执行人杨洋危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0981刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十二日书记员  王孟璨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保161号申请人：彭辉，女，汉族，1995年1月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人：刘传芬，女，汉族，1967年7月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵冉冉，女，汉族，1992年12月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人彭辉、刘传芬于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵冉冉驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵冉冉驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月14日至2021年11月13日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月十四日书记员  郑轲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3759号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：蒋俊岭，男，1962年7月15日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：张蕾，女，1966年11月15日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：栗丰，男，1966年6月14日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告蒋俊岭、张蕾、栗丰、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告蒋俊岭、张蕾、栗丰、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1580元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3368号 原告：广西桂鑫钢铁集团有限公司，住所地广西贺州市信都镇工业区，统一社会信用代码：9145110074514325XW(1-1)。 法定代表人：林端银，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨杨，公司职员。 委托诉讼代理人：张仰亨，公司职员。 被告：冀慎东，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告广西桂鑫钢铁集团有限公司诉被告冀慎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告广西桂鑫钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人张仰亨到庭参加诉讼，被告冀慎东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西桂鑫钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冀慎东原为原告公司的职工。2017年1月19日，被告以生活困难为由向原告借款5000元，原告向被告支付5000元现金，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息。借款后，被告至今未还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告为其诉讼主张向本院提供了借条一张予以证明。 被告冀慎东未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冀慎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 被告冀慎东原系原告广西桂鑫钢铁集团有限公司职工，被告于2017年1月19日以生活支出需要为由向原告借款5000元，被告出具借条一张给原告收执。双方未约定借款期限以及利息。被告一直未向原告归还借款。原告于2019年10月25日提起本案诉讼。 本院认为，被告冀慎东向原告广西桂鑫钢铁集团有限公司借款，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案虽然双方未约定借款期限，但是被告借款至今已经两年余，且原告表明被告已经离职，离职后原告也进行了催促，现原告请求被告还款，已经给了被告合理期限，给了被告必要的准备时间，故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息之诉讼请求，原告诉讼中已放弃，系原告对权利的自由处分，本院不再作评判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀慎东于本判决生效后十日内归还原告广西桂鑫钢铁集团有限公司借款5000元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冀慎东承担，被告冀慎东承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2296号申请执行人李小冬，男，1988年9月10日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人于会军，男，1970年8月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人潘淑利，女，1974年4月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李小冬与被执行人于会军、潘淑利劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.29万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于会军、潘淑利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 然
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6530号 原告：杨小平，XXXXXX族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。 被告：王立志，XXXXXX，住北京市房山区。 原告杨小平与被告王立志公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。本案于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张俊、被告王立志到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还苏州哈德合利模具设备制造有限公司公章、财务章、法人人名章、营业执照正本副原件、银行开户许可证原件。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是苏州哈德合利模具设备制造有限公司(以下简称苏州哈德合利公司)的股东之一，持有苏州哈德合利公司51%股权。2018年7月31日，被告以为苏州哈德合利公司办理捷普科技(成都)有限公司供应商资质为由，从该司处借走该司的公章、财务章、法人人名章、营业执照正本副原件、银行开户许可证原件。后原告及苏州哈德合利公司各位股东多次要求被告返还，但被告拒不返还，鉴于苏州哈德合利公司法定代表人变更，新的法定代表人未经工商登记机关办理变更手续。为维护苏州哈德合利公司及原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王立志辩称，公章、财务章、法人人名章、营业执照已归还苏州哈德合利模具设备制造有限公司使用，并未在其手中。原告应向实际经营者张建辉索要上述材料。股东未有书面材料要求被告返还材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月9日，苏州哈德合利公司经苏州工业园区工商行政管理局核准设立。 2017年3月20日，苏州哈德合利公司召开股东会并作出如下决议：一、股东由王立志、张建辉、李涛、刘海亮、北京哈德模具机械制造有限公司、乔冬强、袁成成变更为王立志、张建辉、李涛、刘海亮、杨小平、乔冬强、袁成成。二、免去吴淑惠执行董事职务，选举李涛为公司新的执行董事……并于2017年4月12日经苏州工业园区市场监督管理局核准变更。 2018年9月5日，苏州哈德合利公司召开股东会并作出股东会决议：1.免去李涛执行董事职务，选举杨小平为公司新的执行董事。2.公司监事不变。3.王立志私自占有公司的相关证件及印章的行为未经股东会授权，其所占有公司的相关证件及印章需立即归还。4.王立志占有公司相关证件及印章期间，私自使用相关证件及印章对公司导致的不利影响及损失由王立志个人全部承担。5.王立志收到此股东会决议后，如不立即归还借走的相关证件及印章，公司可以采取法律途径解决此问题，由此产生的费用(含合理的律师费)全部由王立志承担。6.王立志需对于私自占用公司场地、电力、物品等行为对公司进行赔偿，具体赔偿金额后续核算。7.公司可以扣押王立志私自安排到公司场地的设备，直至其给予公司满意的处理结果为止。8.以上事项经代表公司2/3以上股权的股东签字(或盖章)后生效。原告解释称，因未持有印鉴及执照，故未能办理相应工商变更手续。 因王立志未及时归还相关印章、证照，故原告诉至法院。 原告另提交2019年6月1日协议1份，该协议写明，2018年9月5日，苏州哈德合利公司召开股东会，作出《股东会决议》，一致通过王立志将公司的相关证件和印章据为己有的行为未经股东会同意，是其个人行为，应立即归还公司。若经公司催要后仍不归还的，公司将采取法律途径解决，由此产生的相关费用由王立志承担等事宜。由于王立志迟迟未按前述《股东会决议》返还公司印章证照，原有法定代表人已被免去职务，股东杨小平已被选聘为新的法定代表人，故现有公司股东一致同意：1.公司控股股东杨小平以股东个人名义通过司法手段向王立志追索公司公章、财务章、法人人名章、营业执照正本副原件、银行开户许可证原件。2.在王立志归还签署印章证照后，由杨小平保管、管理公司印章证照。落款处显示杨小平、刘海亮、李涛、乔冬强、张建辉签字。原告表示，该协议是以会议形式召开，股东达成一致意见后签署的。苏州哈德合利公司80%以上股东授权原告以其个人名义通过法律手段向被告追索公章、财务章、法人人名章、营业执照，并在王立志返还前述印章、证照后，由原告保管管理公司印章、证照。该协议明确原法定代表人被免去职务，股东杨小平为新的法定代表人。 被告称相关印章、证照已经归还苏州哈德合利公司，为此提交如下证据： 2019年8月13日收据1份，载明，今收到王立志拿走苏州哈德合利公司公章、财务章、法人章、营业执照、营业执照副本、开户行许可证。尾部接收人处显示张建辉签字，转交人处显示王立志签字，并加盖苏州哈德合利公司的公章。 审理中，原告确认苏州哈德合利公司已收到上述收据记载相关印章、证照。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。但当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。原告提交证据证明苏州哈德合利公司已召开股东会并作出决议决定变更其为苏州哈德合利公司的执行董事，且同意由其个人代为主张返还苏州哈德合利公司相应印章、证照，但现原告亦已确认苏州哈德合利公司已收到诉请主张返还的相关印章、证照，故原告主张已无事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨小平的诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王立志负担40元，余款40元由原告杨小平负担。该款原告已预交，被告应负担部分由本院退还原告，被告王立志于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××57。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨 陈 书 记 员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申194号再审申请人（原审被告）：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李锦辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）：李铨辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）：冯彩群，女，1959年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人范金颜因与被申请人李锦辉、李铨辉、冯彩群民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范金颜申请再审主要称，申请人与李发衍发生的借款关系只有两笔，借贷关系发生时间是2010年9月9日金额30万元，2012年5月17日金额20万元。2015年3月20日金额30万的借据是2010年9月9日借款续签产生的，包含了15万元未付利息。申请人除了在2011年1月14日偿还15万元本金之外，2010年10月25日至2015年12月27日期间还向李发衍总共支付了107万元。李发衍收取的利息标准严重超过法定标准，申请人多支付了利息359000元，已高于借款本金。申请人为证明上述主张提供了借据、（2017）粤2072民初7694号案件资料、转账凭条、还款凭证、统计明细表及原审开庭笔录作为证据。原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审送达程序不合法，导致申请人未能出庭应诉，剥夺了申请人的诉权。申请人依据民事诉讼法第（一）、（二）、（四）、（九）、（十）项的规定申请再审本案。经查，原审案件立案受理后，原审法院向范金颜的身份证住址直接送达无果后，在范金颜身份证住址张贴收取诉讼文书通知书，但范金颜逾期未到法院收取，原审法院遂采取了公告方式向范金颜送达;范金颜提供的转账凭条和付款凭证显示，除了有四张标明为还利息款的付款凭证是发生在2015年3月20日之后，其他的均是发生在2015年3月20日之前标明为利息款和一笔发生在2011年标明为还款的转账凭条。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”李锦辉、李铨辉、冯彩群起诉请求范金颜偿还借款本金50万元，向原审法院提供了两份2015年3月20日借款凭证及一份2015年4月3日欠款凭证作为证据，在没有相反证据情况下，原审支持了李锦辉、李铨辉、冯彩群诉求并无不当。范金颜称其已还清欠款，但目前提供的证据不足，无法采信。范金颜称其支付的利息超过法定标准应予扣减本金，其可另循其它途径解决。另，原审向范金颜送达的程序合法。范金颜申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范金颜的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月二十九日书记员  张 珂
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1599号申请执行人：王元彬，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇后红石村一组。委托代理人：王丽苹，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇后红石村一组。被执行人：王刚，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇后红石村一组。申请执行人王元彬与被执行人王刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王元彬于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王刚向申请执行人王元彬给付案款255052.59元及迟延履行金、执行费5126元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月24日，依法向被执行人王刚送达执行通知书、报告财产令。2019年10月24日、11月24日经网络查控系统进行调查，被执行人王刚名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。2019年10月24日经传统查控，被执行人王刚名下在敦化市无房产信息。2019年11月12日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人王刚名下无公积金信息。2019年11月21日，本院作出（2019）吉2403执1599号限制消费令，限制被执行人王刚高消费。2019年10月25日，作出（2019）吉2403执1599号之一裁定书，冻结了被执行人王刚财付通账户存款1698.97元。2019年11月15日，作出（2019）吉2403执1599号之二裁定书，冻结了被执行人王刚吉林省农村信用社联合社账户存款70.57元。2019年11月20日，作出（2019）吉2403执1599号之三裁定书，禁止被执行人王刚名下耕地流转，并自2020年起扣留其耕地上的农作物收入及农业支持保护补贴款至执行完毕时止。2019年11月20日，作出（2019）吉2403执1599号之四裁定书，自2020年起，扣留被执行人王刚焊接修理部的收入每年20000元至实际履行完毕时止。2019年11月6日，作出（2019）吉2403执1599号拘留决定书，对被执行人王刚采取拘留措施。2019年11月29日，本院对申请执行人代理人王丽苹终本约谈，其同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王存晶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执504号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住在地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号。 法定代表人：程建平，公司董事长。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与管中东、张素珍金融借款纠纷一案，冻结了被执行人管中东银行存款，现因被执行人管中东房产已处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人管中东银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初147号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：新乡县乐潮文化传媒有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇青龙路西段路南。法定代表人：陈垒。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡县乐潮文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡县乐潮文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费1536.85元，予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年十一月十一日法官助理周星书记员吕自尧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11792号 原告：慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道八字桥村，统一社会信用代码92330282MA2AFJBE89。 经营者：胡雪强，男，1961年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢瑜凌,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：彭汉东，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省。 原告慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站与被告彭汉东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄玲佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执228号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:兰常满，男，1998年6月3日生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人兰常满借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第69964号仲裁裁决于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人兰常满借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月4日，该会作出（2019）衢仲网裁字第69964号裁决书，裁决被申请人兰常满归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69964号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓春 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2944号上诉人（原审被告）：王翻碟，女，1980年3月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。上诉人（原审被告）：王某1，女，2002年1月20日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。上诉人（原审被告）：王某2，女，2007年2月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。上诉人（原审被告）：王某3，男，2012年8月18日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。王某1、王某2、王某3共同法定代理人：王翻碟（王某1、王某2、王某3母亲），1980年3月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。上诉人（原审被告）：王亮，男，1944年6月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，男，职员。原审被告：梅海峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省怀来县。上诉人王翻碟、王某1、王某2、王某3、王亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）及原审被告梅海峰不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翻碟、王某1、王某2、王某3、王亮的委托诉讼代理人安云及被上诉人人保财险张家口公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，梅海峰在人保财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任保险各一份，人保财险张家口公司在涉案交通事故发生后，分别赔偿了财产损失及人身损失，但王翻碟、王某1、王某2、王某3、王亮是否因没有法律根据，取得不当利益有待于结合在案证据及各方当事人的意见等进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1781号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。上诉人王翻碟、王某1、王某2、王某3、王亮预交的二审案件受理费3388元予以退回。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张 巍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12039号原告李维民，男，汉族。委托代理人李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托代理人包行，陕西众致律师事务所实习律师。被告陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161011772630402X3。法定代表人李红梅。被告陕西中阳工程科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000794134413J。法定代表人宋玉。原告李维民与被告陕西中阳工程科技有限公司（以下简称中阳公司）、陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维民的委托代理人李琴琴、包行到庭参加诉讼。被告中阳公司、中登实业公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李维民向本院提出诉讼请求：判令被告中阳公司立即支付拖欠原告的工程款18万元及利息（以18万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年11月16日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月1日，利息为4938）；判令被告中登实业公司在未付工程款范围内向原告承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告中阳公司的分公司陕西中阳工程科技有限公司第一分公司（以下简称中阳第一分公司）（该公司已于2018年10月29日注销）约定，由其对中阳第一分公司承建的xx城市花园项目15#、XX楼XX组劳务分包，被告应按约定支付相应工程款。之后其按照被告的指示和要求进行了施工，施工中由于被告的原因项目被迫停工。但被告就其已施工部分一直未支付工程款。经双方协商，中阳第一分公司向其出具了《结算单》，就拖欠其的工程款进行了结算。但中阳第一分公司及被告中阳公司在支付部分工程款后，现尚欠其工程款18万元未付。经查，该项目发包方为被告中登实业公司。经催要剩余工程款未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告中阳公司、中登实业公司未出庭亦未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提交证据：2018年11月16日中阳第一分公司出具的《人工工资结算单》1份，证明原告承包了被告xx城市花园二期项目15#、18#楼的钢筋班组劳务工程，被告向原告出具了详细的结算清单下欠48万元，中阳第一分公司负责人邹某某在结算单上签名，在被告承诺及时付款的前提下原告同意让利1万元；《xx城市花园项目部二期项目付款单》1份，证明被告于2019年1月31日向原告出具的付款单，欠付47万元，本次付给原告李维民30万元，并承诺于2019年5月底付清余款；个人账户收入交易明细，证明中阳公司于2019年2月1日转账支付原告工程款30万元，下欠18万元；其他班组《xx城市花园项目部二期项目付款单》1份，证明被告在该付款单上加盖中登实业公司城市花园项目部印章，中登实业公司系涉案项目的开发商，应该在未付款范围内向原告承担支付剩余工程款的责任；中阳第一分公司工商登记信息，证明邹某某为中阳第一分公司负责人，该公司已于2018年10月29日注销，应当由中阳公司承担付款责任。审理中，原告认可双方未签订书面合同，主张从2018年11月16日结算时间起按同期银行贷款利率计算欠款利息至实际付清之日止。以上事实，有《人工工资结算单》、《中登城市花园项目部二期项目付款单》、个人账户收入交易明细、其他班组《中登城市花园项目部二期项目付款单》、中阳第一分公司工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与中阳第一分公司虽未签订书面合同，但根据原告提交的《人工工资结算单》及个人账户收入交易明细等证据，可以认定原告与中阳第一分公司形成了事实劳务分包合同关系，且双方就工程进行了结算，结算金额为48万元，原告让利1万元，扣除被告中阳公司已支付的30万元，现中阳第一分公司尚欠原告工程款17万元未付。中阳第一分公司工程款未付构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请的利息应予支持。因中阳第一分公司已注销，故被告中阳公司应承担该付款责任。原告未提交被告中登实业公司为发包人的充分证据，且未提交中登实业公司欠付被告中阳公司工程款的相关证据，故本院对原告关于被告中登实业公司在未付工程款范围内向其承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陕西中阳工程科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李维民工程款17万元；二、被告陕西中阳工程科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李维民工程款利息（以17万元为基数，自2018年11月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告李维民的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元（原告已预交），现由原告承担200元，被告陕西中阳工程科技有限公司承担3798元，被告陕西中阳工程科技有限公司承担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长 蒲小荣人民陪审员 朱爱芝人民陪审员 张文旗  二〇一九年十一月四日 书  记  员  杨利荣 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1917号之二申请人：李其仁，男，汉族，住齐河县。被执行人：李相龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：张凯，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李其仁申请执行李相龙、张凯民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十六日书记员  乔慧敏