wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1614号上诉人（原审原告）：明某，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，重庆新合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人明某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明某及其委托诉讼代理人黎孝林、徐婷婷，被上诉人王某及其委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人二审中举示了王某农村商业银行交易明细、涪陵区办理房屋产权证遗留问题审签表及附表、涪陵区公安局×派出所出具的肖某、王某户号信息。以上证据显示，肖某于2005年8月11日与明某、王某分户，时间早于购买案涉房产之时，且王某于2009年9月27日向房屋出卖方李某转账70000元，涪陵区办理房屋产权证遗留问题审签表及附表均显示王某为业主。虽肖某与李某、肖某1签订了房屋买卖协议，但并无证据证明其支付了相应购房款，讼争房产的所有权系家庭共同财产或是明某、王某夫妻共同财产的事实不清，本案应追加肖某为本案当事人参加诉讼，一并查清事实后依法作出判决。本案因当事人二审中提交了新证据，导致一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3301号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人明某预交的二审案件受理费240元予以退回。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特280号申请人：邵卫民，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人邵卫民因在被申请人日照博文实业有限公司所属“华勇起重78”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资135000元，而“华勇起重78”轮已被本院裁定拍卖，于2019年11月5日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“华勇起重78”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邵卫民的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人邵卫民交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十一月二十九日书记员  李振伟
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1082号申请执行人:史莉莉，女,汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人:尹永涛，男,汉族，1986年8月16日生，住山东省沂南县。申请执行人史莉莉与被执行人尹永涛借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字(2019)第1173号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立（2019）鲁13执1082号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字(2019)第1173号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1082号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 石米金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18233号原告：重庆雄富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222345870482L。法定代表人：杨宗贤，经理。被告：任文高，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被告：龙秀福，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。原告重庆雄富物流有限公司与被告任文高、龙秀福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆雄富物流有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雄富物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雄富物流有限公司撤诉。案件受理费2482元，由原告重庆雄富物流有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十一月十一日书记员  吕 俊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4054号原告尹某，男，2005年11月4日，汉族，贵州省人，住金沙县，委托代理人（特别授权）尹明方，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系原告尹某父亲。委托代理人（特别授权）廖毅，男，黔西县素朴法律服务所法律工作者。被告李仁魁，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告李正波，男，1982年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告重庆奔峰物流有限公司企业住所地：重庆市万盛区万新路89号统一社会信用代码：915001105842735978法定代表人：柯学被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司企业住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2栋统一社会信用代码：91500227K361970152法定代表人：周永红委托代理人（特别授权）唐德平，重庆善庆律师事务所律师。本院于2019年9月9日受理的尹某诉李仁魁、李正波、重庆奔峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，庭审后原告以需要时间重新手机证据后向保险公司索赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费人民币980元，减半收取为人民币490元，由原告尹某负担。审判员  欧阳远二〇一九年十一月十四日书记员  许江钒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喜芳，男，1957年3月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西来宾东糖凤凰有限公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇。 法定代表人：梁剑威，董事长。 再审申请人袁喜芳因与被申请人广西来宾东糖凤凰有限公司（以下简称凤凰公司）确认劳动关系一案，不服来宾市中级人民法院(2019)桂13民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁喜芳申请再审称，其于1993年4月至2017年9月在凤凰公司所管辖的蔗区从事蔗管员工作，凤凰公司按月支付工资。其接受凤凰公司的工作安排，凤凰公司对其工作地点、工作内容、考核、评比、工资、福利奖励等享有管理权和决定权，凤凰公司安排的工作内容属于其经营业务范围和附属业务。其与凤凰公司之间存在劳动关系，原审判决适用法律错误。请求再审本案。 凤凰公司辩称，1.双方签订的《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》第三条明确约定了双方不存在劳动关系，该协议系双方的真实意思表示，双方之间的劳务关系是清楚的，袁喜芳也从未对此提出异议。2.从袁喜芳的工作性质上看，双方亦不存在劳动关系。蔗管员是蔗糖企业为指导农民种植甘蔗，增加农民收入，满足企业生产原料的需求，对农村甘蔗生产实施调控管理而聘请的人员。蔗管员与企业之间是一种季节性的劳务关系，而非蔗糖企业的职工，其不受蔗糖企业的劳动纪律约束，不用按时上下班，工作地点也不固定，其身份还是农民，属农村劳动者，不享受企业职工奖惩、工资福利、职务晋升等权利。3.凤凰公司为袁喜芳购买工伤保险的事实不足以认定双方存在劳动关系。凤凰公司为袁喜芳购买工伤保险是基于对农民这类弱势群体的关怀，如果双方存在劳动关系，凤凰公司还应为其购买与普通职工一样的社会保险，而非仅仅购买工伤保险。综上，袁喜芳申请再审的理由不成立，请求予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合袁喜芳申请再审的事由，本院主要审查二审判决是否存在适用法律错误的问题。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而在实践中，确认劳动关系一般应结合双方是否签订劳动合同、劳动者是否接受用人单位的工作安排及人事管理、工资是否由用人单位发放等情形进行认定。本案中，袁喜芳与凤凰公司之间未签订过劳动合同，而是签订《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》，该协议系平等民事主体之间签订的劳务合同。在履行该协议的过程中，袁喜芳所从事蔗管员的主要工作内容是协助做好原料蔗砍、运、种、管及农资发放相关工作，做好原料蔗砍、运、种的相关数据统计工作，种植原料蔗的宣传发动及与当地村、乡（镇）甘蔗站联络、沟通工作。袁喜芳的工作时间较为灵活，不必执行凤凰公司的上下班固定时间，不参加凤凰公司的考勤，不接受凤凰公司的管理和约束。其工作地点不在凤凰公司所属的场所范围，在从事蔗管员工作期间仍兼顾本家庭农业生产劳动。袁喜芳虽然从凤凰公司处获得劳动报酬，但该报酬实际上属于凤凰公司向其支付的劳务费用，而非用人单位向劳动者所支付的工资。原审判决认定袁喜芳与凤凰公司之间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人袁喜芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回袁喜芳的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十一月七日 法官助理  彭绍征 书 记 员  马素蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2246号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:刘海红，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭福臣，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭保连，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭孝海，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭孝海、周传国、刘海红、郭福臣、郭保连借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭孝海、周传国、刘海红、郭福臣、郭保连未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人郭孝海、周传国、刘海红、郭福臣、郭保连送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭孝海、周传国、刘海红、郭福臣、郭保连至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人郭孝海、周传国、刘海红、郭福臣、郭保连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人郭保连名下财付通账户有3119.87元并予冻结扣划。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2246号限制消费令，对被执行人郭孝海、周传国、刘海红、郭福臣、郭保连限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初83号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6349号 原告：六安国能沥青施工有限公司（原名六安国能沥青有限公司），住所地安徽省六安市金安区城北乡纵二路与霍邱路。统一社会信用代码 法定代表人：姜跃，总经理。 委托代理人（特别授权）：方阔、刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。 被告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区官塘二路188号，统一社会信用代码。 法定代表人：陈国民，总经理。 原告六安国能沥青施工有限公司诉被告安徽天城市政工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽天城市政工程建设有限责任公司的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安国能沥青施工有限公司撤回对被告安徽天城市政工程建设有限责任公司的起诉。 案件受理费36020元，减半收取18010元，由原告自愿负担。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3470号 申请执行人宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司，住所地宁波市北仑区小港江南中路26号，组织机构代码:756289326。 法定代表人张荷英。 被执行人吴惠琴，女，1962年9月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐跃鸿，男，1961年10月1日出生，住宁波市北仑区。 在执行过程中，本院核实了被执行人提供的宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司所属的位于宁波市北仑区小港街道江南中路26号受损的2#房屋拆除的现场图片，发现申请执行人宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司并未完全拆除宁波市北仑区小港街道江南中路26号受损的2#房屋，依法不符合执行的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  陈旗民 审判员  曹得胜 审判员  周 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘网艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12535号原告：杨妹兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。被告:湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人:黄荣新，总经理。原告杨妹兰与被告湖南金信房地产开发有限公司（简称金信公司）不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨妹兰提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理登记不动产权证书。2.判决被告因未为原告办理不动产权证书向原告支付违约金190220.2元（暂时计算到2019年12月11日，实际违约金计算至办理产权登记之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月10日，原告与被告湖南金信房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告湖南金信房地产开发有限公司开发建设的融程花园酒店项目的南栋13层1323号房，原告按被告湖南金信房地产开发有限公司的要求办理好相关购房手续后，按照合同的约定，被告应在房屋交付后的两年内办理初始登记，并在办理完初始登记后60日内办理房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。但被告只在为原告申请办理预告登记后，就一直未按照购房合同的约定为原告办理房屋所有权证及土地使用权证(现统一为不动产权证书)。后原告一直要求被告为其办理不动产权证书，被告却以各种理由进行推诿，一直未办理，被告的行为侵害了原告的权益，且被告的行为构成了严重违约。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案涉房屋于2017年12月20日被长沙市芙蓉区人民法院预查封，执行依据为（2017）湘0102民初9392民事裁定书，查封期限自2017年12月20日至2020年12月19日。本案原告要求被告办理不动产权证，参照上述规定，原告应先就案涉房屋提出执行异议，故本案中原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告杨妹兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年十一月二十七日书记员  朱冬玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保424号申请人：青岛高创科技融资担保有限公司，住所地：青岛市市北区山东路171号青岛科技创新大厦17层。法定代表人：万钧。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路2521号。统一社会信用代码：913702117335259045。法定代表人：姜雪。被申请人：青岛赛科环保科技有限公司，住所地：青岛胶州市杜村镇寺前村。统一社会信用代码：913702817569368453。法定代表人：崔荣峰。被申请人：崔荣峰，男。被申请人：王燕娟，女。申请人青岛高创科技融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款140万元或查封、冻结其他等值财产，并提供申请人在青岛崂山交银村镇银行的定期存款140万元作为担保。本院经审查认为，申请人青岛高创科技融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司、青岛赛科环保科技有限公司、崔荣峰、王燕娟名下银行存款140万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员  左璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4473号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：韩某，男，1995年2月1日生，汉族，住河北省安国市。关于被执行人韩某犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人韩某被判处罚金人民币2000元；所获违法所得人民币3390元，予以继续追缴。因被执行人韩某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月10日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人韩某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初522号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1723号申请执行人刘寸平，男，1959年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人张满波，男，1960年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。关于刘寸平诉庄张满波民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1202民初3693号民事判决书已发生法律效力。由于张满波未履行生效法律文书所确定的义务，刘寸平向本院申请执行。在执行过程中查明，张满波名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张满波名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月四日书记员  郑 辉
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执536号申请执行人：周汝刚,男,1996年4月23日出生,汉族，住景东彝族自治县。被执行人：李进海,男,1986年6月5日出生,汉族，住景东彝族自治县。本院在执行申请执行人周汝刚与被执行人李进海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周汝刚向本院申请要求撤销该案的执行。经本院审查认为，申请执行人周汝刚的撤销申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0823执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭明华二〇一九年十一月二十二日书记员  冯一岿
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4284号原告：王云，男，1949年6月6日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：王玉平，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。系王云女儿，特别授权。被告：李继民，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住迁安市。原告王云与被告李继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人王玉平，被告李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月3日14时30分许，在（三抚线50）迁安市杨各庄镇徐流口九龙泉西侧，被告驾驶三轮电动车由西向东行驶时与原告驾驶的两轮电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，后被原告家人赶来将被告追上，随即打电话报警和120救护车，迁安市人民医院救护车将原告接至该院住院治疗，住院9天后出院，回家疗养定期复查。迁安市公安交通警察大队于2019年7月22日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成的经济损失为62156.7元，被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费等各项经济损失62156.7元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2019年7月3日，我由西向东驾驶电动三轮车行至徐流口村东九龙泉处，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶。双方错车之后，我发现原告摔倒在地，后我下车陪了原告一会儿。3点左右我就上班走了。原告姑爷追上我了，把我电动车的钥匙拔走了，原告家人报警了，因此事交警拘留我半个月。我没撞原告，原告的损失我不同意赔偿。经审理查明：2019年7月3日14时30分许，被告驾驶三轮电动车由西向东行驶，原告驾驶的两轮电动车由东向西行驶，在（三抚线50）迁安市杨各庄镇徐流口九龙泉西侧时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告李继民负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年7月17日，新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、无号牌“宝岛”牌三轮电动车车体左侧中部与无号牌“小鸟”牌两轮电动车车体左侧前部碰撞接触；2、无号牌“宝岛”牌三轮电动车为机动车。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗9天，被诊断为：1、左股骨外髁骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝部挫伤；4、左手擦伤；5、左髌骨骨折；6、左腓骨小头骨折；7、左小腿肌间静脉血栓形成。建议加强营养。原告的损失有：1、医疗费损失9572.32元；2、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；3、护理费578.52元（64.28元/天×9天）；4、营养费360元（40元/天×9天）；5、医疗器具费用1200元；6、交通费300元。以上损失合计12370.84元。上述事实有原被告陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、费用汇总明细、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李继民负此次事故的全部责任，原告王云无责任，被告对此事故认定书虽有异议，但未申请复核与复议，且原告提交的道路交通事故认定书有新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院确认道路交通事故认定书合法有效，予以采信。原告主张按照60天计算护理费，因其未提交证据证明其需要护理天数，故本院酌定按照住院天数计算护理费。原告主张交通费过高，本院酌定为300元。原告主张的误工费，因其未提交收入减少的证据，故对其主张本院不予支持。原告主张的车辆损失，因车辆未实际修理，无法确定损失，故对其主张本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，因其未提交证据证明其伤残等级的情况，故本院不予支持。原告主张的衣物损失，其未提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李继民赔偿原告王云各项损失12190.84元，于本判决书生效后三日内履行；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担169元，由被告李继民负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月二十一日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1247号申请执行人:韩德金，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴让祥，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行韩德金与吴让祥健康权纠纷一案中，多次对被执行人吴让祥进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月二十七日书记员 陈     涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24021号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。委托诉讼代理人：骆志刚，男，汉族，1975年3月8日生。被告：李蓉，女，汉族，1983年3月2日生。本院于2019年10月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告李蓉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇一九年十一月七日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8277号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会，住所地：唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村。法定代表人：徐术维，该村民委员会党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：王丙合，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：河北威远律师事务所，住所地：唐山市路北区长虹道缇香公馆2单元712室。法定代表人：张立群，该所主任。委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。上诉人唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会因与被上诉人河北威远律师事务所服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会上诉请求：1、依法撤销原判、改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案的事实没有查清，判决错误。本案被上诉人为上诉人的原上届村委会代理的十份案件的服务费共计28000元，不应由上诉人负担。被上诉人代理的“青州市东方神州物流有限公司”案件是其与冯和利个人的案件，与上诉人无关。河北威远律师事务所答辩称，唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。河北威远律师事务所向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付服务费28000元，并自起诉至日起按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的一切费用。一审法院认定事实：被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会（委托人甲方）因与徐子武、刘万勇、王秉政等七人民间借贷案，与郑立新、李敬香、刘万录等土地承包合同纠纷案以及与青州市东方神州物流有限公司物权保护纠纷等案分别于原告（受委托人乙方）签订了十份委托代理合同。按照合同约定，原告指派张立娟律师作为被告的代理人参加诉讼。双方在上述合同中就代理费数额、代理权限、双方权利义务、合同有效期及争议管辖法院等内容进行了明确约定。合同落款处原被告均加盖了公章予以确认。被告尚欠代理费28000元未付。庭审中，原告主张上述合同是与被告原村委会主任冯和利签订的，且原告多次向被告催要代理费。被告主张上述合同未经过村委会及三分之二以上村民代表的同意，属于原寻委会主任冯和利滥用职权的个人行为，并提交被告村委会出具的情况说明一份。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原被告双方签订的系列委托代理合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，被告已经按照合同约定为被告提供相关法律服务，被告理应按照约定支付相应的代理费。上述委托代理合同加盖了被告公章，且是由被告原村委会主任经手签订，原告有理由相信上述合同的合法性和有效性，并有理由基于上述合同取得相应的代理费。被告认为上述委托代理合同的签订未经过该村村委会及三分之二以上村民代表同意，属于原村委会主任的个人行为的答辩意见，理据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付代理费28000元及利息的主张，理据充足，本院予以支持。遂判决：被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告河北威远律师事务所代理费28000元；并自原告起诉之日（2019年7月3日）起至上述款项付清之日止，以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取253元，由被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会与被上诉人河北威远律师事务所签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人河北威远律师事务所按照合同约定提供了法律服务，上诉人唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会应当按照约定支付代理费。上诉人唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会认为被上诉人代理的“青州市东方神州物流有限公司”案件系上届村主任冯和利和青州市东方神州物流有限公司之间的纠纷，与上诉人无关。唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终5189号证实，本案上诉人是唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会，委托诉讼代理人是河北威远律师事务所律师张立娟；被上诉人是青州市东方神州物流有限公司，故上诉人认为被上诉人代理的“青州市东方神州物流有限公司”案件与上诉人无关的理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.0元，由上诉人唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十一月十三日书记员 房善忠
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执205号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：赵浩杰，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省平顶山市石龙区。本院于2019年8月6日立案受理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行赵浩杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人赵浩杰无银行存款、无车辆，不无动产登记及住房公积金登记信息，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社，2019年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月十四日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终568号 抗诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏淑荣，女，1975年3月30日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，沂水县供销合作社联合社（以下简称沂水县供销社）原理事会副主任、党组成员，住沂水县金梦园小区。2012年8月至案发任沂水县供销社副主任、党组成员。2018年9月11日因涉嫌犯玩忽职守罪被留置，同年9月21日因涉嫌犯国有事业单位人员失职罪被逮捕。2018年12月27日被一审法院判处缓刑后释放。 辩护人武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人夏淑荣犯国有事业单位人员失职罪一案，于二O一八年十二月二十五日作出（2018）鲁1323刑初633号刑事判决，以被告人夏淑荣犯国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原公诉机关山东省沂水县人民检察院在法定期限内提出抗诉。原审被告人夏淑荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人夏淑荣及其辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人夏淑荣2012年8月担任沂水县供销社副主任、党组成员，自2013年1月分管政工人事工作。2015年至2018年，沂水县供销社按照要求收取职工保险金和发放离退休干部一次性抚恤金，该项工作由人事科负责。期间，人事科原副科长王某1自己收取、保管上述资金,致使收取的职工养老保险金、医疗保险金及补发的离休干部一次性抚恤金，被王某1挪用用于购买彩票、股票，至案发仍有1200余万元无法归还，造成恶劣的社会影响。王某1挪用公款案业已判决。被告人夏淑荣作为人事科分管领导，未认真履行职责，疏于管理，对以上款项的收取和发放工作未尽到监管落实职责，明知人事科副科长王某1自己收取、保管上述资金而未要求实施钱账分离和款项专门管理，未进行有效监督、风险预判。 以上事实，有经原审庭审举证、质证的书证（2018）鲁1323刑初423号沂水县人民法院刑事判决书，沂水县社会劳动保障事业处提供的调整一次性抚恤金标准审批花名册，养老金补缴工作流程，王某1银行卡交易明细，供销系统2014年城镇居民医疗保险参保人员名单、供销社证明，临沂市人民政府关于印发《临沂市城镇基本医疗保险规定》的通知（临政发[2005]58号）、沂水县人民政府办公室关于2018年度全县居民基本医疗保险参保缴费工作的通知、临沂市社会保险市级统筹实施意见（临政办发[2010]140号），山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知（鲁某发[2015]29号），临沂市人力资源和社会保障局文件（临人社办发[2015]134号）、沂水县人力资源和社会保障局关于困难企业认定情况的报告，沂水县机构编制委员会文件（沂编【2010】37号），沂水县人民政府办公室文件（沂政办发【2002】156号），沂水县委组织部、人事局文件（沂人字【2009】80号），沂水县供销社出具的基本情况说明，沂水县供销社关于调整县社领导班子成员工作分工文件，夏淑荣户籍信息、党员基本信息采集表、组织部档案材料、沂水县人民政府任免通知（沂政任字【2012】5号），沂水县供销社会议记录一宗，夏淑荣提供的2015年到2017年养老金政策及缴纳措施汇总等，证人王某1、证人鞠某、赵某1、杨某、周某、郝某、赵某2、石某、王某2、段某、刘某、孙某、解某、黄某、张某的证言，以及被告人夏淑荣的供述和辩护等证据予以证实。 原审法院认为，被告人夏淑荣身为国有事业单位工作人员，严重不负责任，致使国家利益遭受损失，其行为构成国有事业单位人员失职罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；积极参与善后、安抚工作，可酌情从轻处罚。鉴于该案危害后果系多种因素造成，综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，以被告人夏淑荣犯国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 宣判送达后，原公诉机关沂水县人民检察院提出以下抗诉理由：1、一审判决认定夏淑荣造成国家直接经济损失1200余万元属于“致使国家利益遭受重大损失”，系认定情节错误。可参照玩忽职守罪的量刑标准，应认定为致使国家利益遭受特别重大损失；2、夏淑荣无任何法定减轻处罚情节，一审在三年以下量刑，系量刑错误。临沂市人民检察院出具支持抗诉意见书并派员出庭支持抗诉。 上诉人夏淑荣提出以下上诉理由：1、一审法院认定上诉人犯国有事业单位人员失职罪事实不清，证据不足；2、一审法院将王某1挪用公款案的犯罪数额1200万元全部认定为上诉人失职原因造成，事实不清，认定错误。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人夏淑荣身为国有事业单位工作人员，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成国有事业单位人员失职罪，依法应予惩处。 关于抗诉机关所提的前述抗诉意见，经审理认为，现有法律及司法解释对国有公司、企业、事业单位人员失职罪中的“致使国家利益遭受特别重大损失”的标准并无明确规定，原审法院考虑该案危害后果系多种因素造成，综合上诉人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，对上诉人在三年以下量刑，并无不当。该抗诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人夏淑荣及其辩护人所提的前述上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人在分管人事科工作期间，人事科原副科长王某1多次挪用职工养老保险金、医疗保险金及补发的离休干部一次性抚恤金用于购买彩票、股票，导致1200余万元款项无法归还，给国家造成重大损失。上诉人作为分管领导，没有充分认识到王某1自己收取、保管巨额资金的行为可能带来的严重后果，未对工作职责进行合理调整和分配，导致分管科室违反财务规章制度的工作状态一直在持续。上诉人虽然履行了一定的监管职责，但对发现的问题未按照工作程序进行汇报和研究处理，未积极采取有效措施予以纠正，也未对资金保管情况进行监督核查，致使王某1挪用公款的犯罪行为长期未被发现。上诉人的失职行为是造成国家利益遭受损失的重要原因之一，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15316号原告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。法定代表人：王登，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1栋3楼308房。法定代表人：侯光军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告浙江星月门业有限公司诉被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江星月门业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江星月门业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江星月门业有限公司撤诉。案件受理费3877元，减半收取计1938.50元，由原告浙江星月门业有限公司负担。审判员  彭建宏二〇一九年十一月一日书记员  陈蕾洁
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢111号之三 申请执行人：窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县炭山岭镇。 法定代表人：李滋荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文海东、王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：马聚，男，1974年5月23日出生，回族，住兰州市城关区。 申请执行人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司与被执行人马聚股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）甘01民初1号民事判决书。2019年3月13日，申请执行人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案执行标的91655834元，其中包括股权转让款8000万元、剩余借款674.28万元、利息422.38万元，案件受理费525337元、保全费5000元，申请执行费158897元。未计算2015年12月21日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人马聚公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未主动履行，本院依法对其采取限制消费措施。经申请执行人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司书面申请，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人马聚名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路96号，房产证号为兰房（经私）产字第8852号的房产，最终以2519864元拍卖成交。本院在扣除申请执行费27598元后，将剩余2492266元发还申请执行人。经财产调查，未发现被执行人马聚有可供执行财产，申请执行人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈爱明 书记员李小梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执93号申请执行人：徐宝金。被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行徐宝金与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宝金于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15088.00元，执行费126.00元。执行中被执行人已付执行款4197.00元，尚欠执行款10891.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月三日书 记 员  张兴圣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1021号之三被执行人刘畔云，男，1966年10月27日出生，住河北省蠡县。关于罚金一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人刘畔云在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币582.39元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘畔云在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币3500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月二十九日书记员  黎静云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2369号之一 申请执行人：王平女，1985年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林之夏男，1982年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人王平与被执行人林之夏买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初199号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。王平执行请求：林之夏支付借款本金835000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林之夏发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人林之夏名下所有的坐落于福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#302单元已被福州市台江区人民法院查封，本院参与分配。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初199号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6216号原告：燕自壮，男，汉族，1972年11月12日生，高中文化，个体工商户，住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：张军伟，男，汉族，1979年7月9日生，住长葛市。原告燕自壮与被告张军伟合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕自壮及其委托代理人蔡海民、王小朋到庭参加诉讼，被告张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙盈余款20万元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率即年利率6％计算至债务清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方具有短期合伙关系，共同从事PS板加工、销售业务。2017年10月，双方协商散伙后，经清算被告应支付原告20万元费用，后上述费用经原告多次催要，被告以各种理由推诿。综上事实，原告认为：被告拒绝支付合伙盈余款的行为，已经损害了原告合法权益。原告为维护权益，提起诉讼，请受理并依法裁判。被告张军伟没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2017年10月13日被告张军伟出具的欠条一份，证明被告张军伟拖欠原告燕自壮20万元整。被告张军伟没有向本院提交证据材料。本案查明的事实如下：原告曾以个人名义与被告一起合伙收购、加工、销售PS板，2017年10月，双方协商散伙后，经清算被告应支付原告20万元费用，10月13日被告张军伟向原告出具的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。本院认为，公民合法权益受法律保护，被告向原告出具欠据，在原告主张后应及时给付原告，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付欠款及起诉之日开始按同期银行贷款利率即年利率6％计算的利息的请求，符合相关法律规定，应予准许。被告不到庭、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告张军伟于本判决生效之日起十日内给付原告燕自壮20万元及利息（利息自2019年10月8日起诉之日起按照同期银行贷款利率6％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇一九年十一月一日书记员  李 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1666号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸路以西。负责人：杨卫军，银行行长。被执行人：陈武生，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐红英，女，汉族，1970年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1741号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈武生、杨小龙、徐红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行456080.24元，已执行0元，未执行456080.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审33号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人代家章，男，1977年9月25日生，苗族，农民，住泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人代家章未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县小组下方南盘江水域泸西侧公田养鱼基地养鱼，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人代家章仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.代家章身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对代家章的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对代家章违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定代家章擅自在泸西县小组下方南盘江水域泸西一侧公田养鱼基地养鱼，具体规格为：网箱18米×24米2口、6米×6米2口、竹网箱6米×6米1口；钢制机动船1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向代家章送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]45号行政处罚决定，对代家章处以：“1.责令当事人改正在泸西县小组下方南盘江水域泸西侧公田养鱼基地养鱼的违法行为；2.在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县小组下方南盘江水域泸西侧公田养鱼基地养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面上非法搭建的钓棚、供电线路等）。”同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月9日将《行政处罚决定书》送达代家章。代家章在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月11日依法催告其履行，但被执行人代家章至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对代家章违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]45号行政处罚决定，即拆除代家章在泸西县小组下方南盘江水域泸西侧公田养鱼基地养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面上非法搭建的钓棚、供电线路等）。二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月.二十四日书记员  普 雯
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3050号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司。 委托诉讼代理人：同晓芬，陕西恒邦律师事务所律师，特别授权。 被告：徐飞。 被告：张美玉。 原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司与被告徐飞、张美玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司的委托诉讼代理人同晓芬，被告徐飞、张美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付先行垫付的保险理赔款110000元及利息558.25元（从2019年7月23日计算至2019年9月3日，直至被告实际履行给付垫付款义务之日至），共计110558.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，徐飞无证驾驶张美玉所有的陕D8581A东风DXK6440AF3多用途乘用车，将宋卫平严重撞伤，经抢救无效死亡。经三原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，徐飞对此事故负全部责任，宋卫平无责任。后宋卫平亲属就宋卫平死亡事宜向原告索赔，原告在交强险责任限额内垫付了死亡赔偿金110000元，上述款项原告已支付完毕。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐飞、张美玉辩称：交通事故及原告所诉属实，但是其没有经济能力偿还原告垫付的11万元赔偿款。 原告围绕诉讼请求提交的证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明被告徐飞负交通事故全部责任，且未取得机动车驾驶证； 2、机动车交强险保单复印件一份，证明被告徐飞在原告公司购买有机动车交强险； 3、被告张美玉机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆所有人是被告张美玉； 4、居民死亡证明一份，证明此次交通事故中的伤者宋卫平已死亡； 5、三原县人民法院（2019）陕0422民初1152号民事判决书一份，证明原告在交强险限额内向死者近亲属赔偿110000元； 6、付款回单一份，证明原告已按判决履行完付款义务。 经被告徐飞、张美玉质证对上述证据均无异议。 本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且二被告均均无异议，本院依法予以确认。 本案查明的事实如下：2019年4月3日，徐飞无证驾驶张美玉所有的陕D8581A东风DXK6440AF3多用途乘用车，沿三独路由西向东行驶至三原县三独路独李镇赵渠村二组路口东侧时，与前方同向行人宋卫平发生碰撞事故，致宋卫平受伤，经抢救无效死亡。经三原县公安局交通警察大队三公交认字（2019）第084号道路交通事故认定书，认定徐飞因无证驾驶负事故全部责任，宋卫平无责任。被告徐飞驾驶的陕D8581A东风DXK6440AF3多用途乘用车在原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。之后，宋卫平近亲属将本案原、被告诉至法院，三原县人民法院作出（2019）陕0422民初1152号民事判决书，判令原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿宋卫平近亲属死亡赔偿金110000元。判决生效后，原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司于2019年7月10日将110000元汇入三原县人民法院案件费用管理办公室账户。2019年10月23日，原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司以要求被告支付其垫付的赔偿款为由诉至本院。 另查明，陕D8581A东风DXK6440AF3多用途乘用车的登记车主是张美玉，被告徐飞和张美玉是配偶关系。 本院认为，被告徐飞在原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立，合法有效。经《道路交通事故认定书》认定，交通事故发生时被告徐飞属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告已向相关权利人赔偿110000元，为此，原告在赔偿范围内享有追偿权。原告主张被告支付自2019年7月23日至2019年9月3日垫付的赔偿款利息558.25元，无相关依据，本院不予支持。原告主张被告张美玉系肇事车辆所有人，与被告徐飞系夫妻关系应当承担连带责任一节，无法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告徐飞于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司支付原告保险赔偿款110000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2510元，减半收取1255元，由被告徐飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇一九年十一月十八日 书记员  盖琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4076号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：路兰，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人路兰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路兰银行账户存款117,895.76元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路兰银行账户存款117,895.76元。 诉讼保全申请费1,109元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61672号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：杭州千画电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦18楼Z座。法定代表人：邹龙林，执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告上海蜜淘影业有限公司与被告杭州千画电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月8日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告杭州千画电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年十一月十二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11065号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:黄治民，男，1977年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄治民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13665.85元、利息1581.13元、违约金及手续费522.27元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15769.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄治民。申领情况:2016年10月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金13665.85元、利息1581.13元、违约金及手续费522.27元，合计15769.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄治民于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13665.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执647号之一 申请执行人：苟发祯，男，汉族，1989年10月13日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：马铭浩，男，汉族，1986年9月30日出生，户籍甘肃省兰州市城关区，住兰州新区。 苟发祯与马铭浩民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）甘0191民初261号民事判决书已经发生法律效力，确定马铭浩向苟发祯偿还借款本金89715.89元，承担自2019年1月起至借款还清之日止的利息（按年利率7.125%计算），并承担案件受理费1038元。因义务人马铭浩未履行法律文书确定的义务，故权利人苟发祯于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法公告向被执行人马铭浩送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人马铭浩名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法查封被执行人名下位于兰州市××新区中川镇××瑞岭××楼××单元××室的房屋，不动产权证书号：兰房权证（新区）字第××号，本院属首封，已在另案中进行评估、拍卖；已将被执行人报公安机关采取布控措施；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马铭浩暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12736号 原告：邵明君，女，1966年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：董乾坤，男，1965年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告邵明君与被告董乾坤民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵明君到庭参加诉讼，被告董乾坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵明君向本院提出诉讼请求：判令被告董乾坤归还原告借款本金50000元，并自2017年1月25日起以50000元为基数按照月利率1%向原告支付利息（暂计算至2019年8月25日为15500元）至实际履行之日止。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定借期三个月，还款日期为2017年4月24日，约定借款利率为月利率1%。到期后被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告董乾坤未答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据: 《借条》1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告存在民间借贷关系，在对双方的借款关系确认后，被告于2017年1月25日重新向原告出具《借条》，载明：今借邵明君人民币50000元，期限三个月，自2017年1月25日至2017年4月24日止。被告董乾坤在借款人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董乾坤向原告邵明君借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付利息，但原告并未提供充分的证据证明原被告对利息进行过约定，本院对原告的该项主张不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董乾坤归还原告邵明君借款本金50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邵明君支付自2017年4月25日之日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1438元，由被告董乾坤负担1093元，原告邵明君负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  郑勤燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6124号申请执行人：云南晨昀律师事务所。统一社会信用代码：315300000522457553。住所地：昆明市西山区润城第一大道5栋21楼。法定代表人：杨生顺。被执行人：黄荣剑，男，1978年2月6日出生，汉族，住：云南省昭通市威信县。本院受理申请执行人云南晨昀律师事务所与被执行人黄荣剑委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的82,907.00元及利息，执行费1144元。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄荣剑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  周旭东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15453号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。被告：林秀敏，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告林秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现经本院诉前调解，原、被告已自行和解，故原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4896号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：李保龙，男，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李保龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  许勇花二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3352-1号 申请执行人:张炳臣，男，1967年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市林家村镇时家河社区殷家涧经济联合社。 负责人：张振全。 本院在执行申请执行人张炳臣与被执行人诸城市林家村镇时家河社区殷家涧经济联合社劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘增辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5835号申请人乔胜林，男，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址河南省新野县。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被申请人彭科，男，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人彭嘉，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币216541.6元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币216541.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭科、彭嘉名下价值人民币216541.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初486号 起诉人：付声忠、付声燕、李莲娣、付声龙、付声宾、付强、付声河、付声娇、付芳忠、伍书英、伍云英、吴秀莲、付声伟、付慧明、叶淑英、申风英、付声红、付通慧、廖为春、付声圹。 委托代理人付声河，男，1976年4月30日生，住赣州市南康区，特别授权。 委托代理人付声娇，男，1977年11月23日生，住赣州市南康区，特别授权。 2019年10月本院收到起诉人付声忠等20人诉被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府、南康区人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人与第三人蒙金粮等人就位于三江乡饶家坡村付屋的付屋门口、范屋背、廖屋背、油槽下、五塘岭五块山林的使用权产生争议，起诉人向被告申请山林确权，要求确认该五块山林使用权及林木所有权××为××村付屋村民小组所有及管理使用，被告已依法受理，作出【2018】223号《山林权属争议处理决定书》。起诉人不服该决定申请行政复议，在复议期间被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府主动撤销该决定书。但至今仍未重新作出处理决定书。起诉人向被告南康区人民政府申请行政复议，督促被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府依法尽快处理。但南康区人民政府认为被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府无权对该山林权属争议作出确权，不应认定为行政不作为，驳回起诉人的复议申请。起诉人认为被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府认为无权处理，应当作出不予受理的行政处理决定。为此诉至法院请求依法撤销被告南康区人民政府作出的康府（2）复字【2019】4号行政复议决定书；责令被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府对于起诉人“要求对位于三江乡绕家坡村付屋的付屋门口、范屋背、廖屋背、油槽下、五塘岭五块山林使用权及林木所有权××为××村付屋村民小组所有及管理使用”的山林确权申请予以及时依法作出处理决定。 本院认为，起诉人不服被告南康区人民政府作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼违反了《行政诉讼法》关于级别管辖的规定。另该复议决定已认定被告三江乡政府无权对起诉人的山林权属争议作出处理决定，在该复议决定被撤销前起诉人要求被告三江乡政府作出处理决定不属于行政诉讼的审理的范围。对起诉人提起的行政诉讼本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人付声忠等20人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月七日  法官助理俞芳  书记员 方子航
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3574号罪犯尹永坤，男，1994年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人尹永坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币84600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月28日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员王献强代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、钱瑛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯尹永坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯尹永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹永坤减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月30日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 晖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执异1号 异议人(被执行人):池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区青莲路中州大市场二号楼125室。 法定代表人:周敏华。 委托诉讼代理人：周鲍建，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 申请执行人:钱立海，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被执行人:安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。 法定代表人:汪祥胜。 委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人:安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市金汇广场509室。 法定代表人:方文革。 被执行人池州市中州置业发展有限公司（以下简称中州置业）因不服本院作出的（2017）皖1702执369号之四《执行裁定书》，向本院申请复议，本院以（2018）皖1702执异7号《执行裁定书》驳回了被执行人中州置业的复议申请。中州置业向池州市中级人民法院申请复议，池州市中级人民法院作出（2018）皖17执复5号《执行裁定书》，裁定撤销（2018）皖1702执异7号《执行裁定书》，并发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中州置业称，本院置限额责任以及异议人所提供的欠付工程款数额于不顾，作出（2017）皖1702执369号之四《执行裁定书》，将异议人财产抵偿给申请人，造成异议人重大损失。 申请执行人钱立海称，法院按生效法律文书执行于法有据。 被执行人安庆环城称，2016年1月20日，安庆环城解除了方文革的授权，方文革与池州环城无权代表安庆环城签订协议。 被执行人池州环城称，经我方与中州置业对帐，尚欠工程款797288.68元。 本院查明，2017年2月6日，钱立海向本院申请执行池州市中级人民法院作出的（2016）皖17民终491号终审判决。该判决书判决主文的主要内容为：“被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告钱立海（中州大市场11＃、12＃楼）工程款7142976.93元及利息（其中446203.8元工程款以货币方式支付，6696773.13元工程款以被告池州市中州置业发展有限公司开发的商业房抵偿的方式支付；其中6975557.6元款项利息自2015年3月30日起，余下167419.33元款项利息自2016年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）”、“被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告钱立海（中州大市场16＃楼）工程款528655.03元及利息（其中447222.28元款项自2014年10月10日起，余下81432.75元款项自2015年10月10起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）;”、“池州市中州置业发展有限公司在欠××安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司本判决第一项工程价款的范围内对钱立海承担责任；” 在执行过程中，中州置业向本院提交由中州置业、池州环城加盖公章，并由方文革签名并署有“2018、6、12”日期的《对帐统计表》，该表载明中州置业尚欠工程款797288.68元。2018年8月30日，本院作出(2017)皖1702执369号之四执行裁定,将中州置业部分房产作价198.576万元抵偿钱立海198.576万元债务。 2019年4月8日，中州置业向本院申请对《对帐统计表》进行审核。本院委托安徽天平会计师事务所予以专项审计。审计报告载明，截止2018年6月12日中州置业未付工程款797285.48元，截止2019年5月5日中州置业超付工程款2071542.45元。 本院认为，本院（2017）皖1702执369号执行案件的执行依据是池州市中级人民法院作出的（2016）皖17民终491号民事判决书，该判决主文中明确中州置业在欠付安庆环城、池州环城工程价款的范围内对钱立海承担责任，故中州置业承担的是有限的补充责任。在本院作出(2017)皖1702执369号之四执行裁定时，中州置业尚未支付完毕全部工程款，故本院作出的(2017)皖1702执369号之四执行裁定并无不当。但依据安徽天平会计师事务所的专项审计结论，该执行裁定存在超标的执行，应予执行回转。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人池州市中州置业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾小娇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2865号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：李金志，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李庆芝，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李金志、李庆芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告李金志、李庆芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息21,903.75元(利息自2014年12月18日至2019年11月6日止）；2、要求给付从2019年11月7日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月18日，被告李金志、李庆芝因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.9‰，约定2015年11月30日还款，贷款日期截止后李金志、李庆芝未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计51,903.75元。李金志、李庆芝未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李金志、李庆芝未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2014年12月18日，被告李金志、李庆芝因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.9‰，约定2015年11月30日还款，贷款日期截止后李金志、李庆芝未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计51,903.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金志、李庆芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因李金志、李庆芝系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张李金志、李庆芝共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李金志、李庆芝偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息21,903.75元（利息自2014年12月18日至2019年11月6日止），本息合计51,903.75元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、李金志、李庆芝自2019年11月7日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率9.9‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元，由李金志、李庆芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4892号 原告：何国凯，男，汉族，1962年7月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴宗湖，男，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：王成银，男，汉族，1970年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何国凯诉被告王成银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国凯及委托诉讼代理人吴宗湖到庭参加了诉讼，被告王成银经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金70000元及计算截止至2017年1月9日前的利息40000元，并从2018年1月1日起至还清时止以70000元为基数按银行贷款利率的三倍计付利息；本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转70000元，并口头约定利息1.8%，约定于2014年12月30日前还完。被告于2017年1月9日与原告结算欠本息共计110000元，被告再次出具借条一张，约定2017年底还完，超期未还按银行利息三倍计算。约定再次到期后被告仍然未按约还款。为此原告诉来人民法院请求判决。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原告与被告系朋友关系，被告王成银因急需资金周转，于2012年4月向原告借款30000元，原告通过朋友借了30000元交付给被告。2014年4月16日被告又向原告借款40000元，前后共计借款70000元，口头约定利息1.8%，借款于2014年12月30日前还完。但被告到期后一直未还，经原告多次催收，被告于2017年1月9日与原告结算，借款本金70000元加上此前利息40000元共计110000元，被告再次出具借条一张，约定2017年农历4月前还30000元，在年底还完余下借款，超期未还按银行利息三倍计算。约定到期后被告仍然未按约还款。为此原告诉来人民法院请求判决。 以上所述，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民之间的合法的借贷关系受到法律的保护，被告王成银向原告协商借款，原告依约向被告王成银提供了借款，双方形成了个人之间的借款合同关系，该借款合同不违反《中华人民共和国合同法》一百九十六条的规定，本院予以确认，因被告未按约定期限清偿借款，原告起诉要求被告王成银偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告王成银偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付已结算的利息40000元，经本院审查，未超过法律规定的利率，本院予以确认。关于原告主张的借款按银行利率三倍贷款利率支付利息，未超过法律规定月最高利率2%的范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王成银在本判决生效后立即偿还原告何国凯借款70000元，及2017年1月9日前利率40000元。并以70000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行贷款利率三倍支息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元，由被告王成银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 雷 友 孝 二〇一九年十一月八日 书记员 杨迪（代）
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初216号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人付渭清，男，汉族，1976年12月10日出生于江苏省丹徒县，无业，现住镇江市（原住所地镇江市新区）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年9月19日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2018年9月26日变更为取保候审。2019年9月18日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。 被告人周红霞，女，汉族，1979年6月13日出生于江苏省丹徒县，无业，现住镇江市（原住所地镇江市新区）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年9月19日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年9月18日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2019）213号起诉书指控被告人付渭清、周红霞犯销售伪劣产品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人付渭清、周红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年至2018年下半年期间，被告人付渭清购买假的中华、玉溪等卷烟，与被告人周红霞通过微信名“晨曦”（微信号×××）、微信名“简单”（微信号×××）和微信名“圆周率”（微信号×××），共同向他人销售伪劣卷烟，销售金额人民币202493元。另在被告人付渭清、周红霞住处镇江市新区查获中华、玉溪等23条卷烟，经鉴定，均系伪劣卷烟。 被告人付渭清归案后如实供述自己的犯罪事实；周红霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，二名被告人均自愿认罪认罚。 另查明，公安机关依法从被告人处扣押中华、玉溪等伪劣卷烟23条。 又查明，在本院审理期间，被告人付渭清、周红霞主动退出违法所得人民币56500元。 上述事实，被告人付渭清、周红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、贾某、季某、戴某、彭某、赵某、周某、宦某、朱某、董某、钱某、龚某的证言、辨认笔录及照片、相关微信账号信息、聊天记录及交易记录截图、被告人付渭清提供的“晨曦”、“简单”的微信账号信息、微信聊天记录、被告人周红霞提供的“圆周率”的微信账号信息、微信聊天记录、交易记录汇总表、被告人付渭清提供的相关微信账号的账号信息及其本人使用微信“简单”、“晨曦”的朋友圈截图、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、淮安市公安局洪泽分局东双沟派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、缴款凭证、被告人付渭清、周红霞的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付渭清、周红霞明知是伪劣卷烟而予以销售，销售金额达人民币20余万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付渭清、周红霞共同实施销售伪劣产品行为，系共同犯罪。被告人付渭清归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周红霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付渭清、周红霞主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人付渭清、周红霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付渭清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万。 二、被告人周红霞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 三、公安机关依法扣押的23条伪劣烟卷以及被告人付渭清、周红霞退出的违法所得人民币56500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 严丽莉 人民陪审员严定喜 人民陪审员 严定军 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：江槟，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告江槟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告江槟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、江槟立即支付截止2018年12月26日的透支本金9849.94元、透支利息8160.85元、取现费10元及截至2016年12月31日的滞纳金70.1元；并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金9849.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江槟承担。事实和理由：江槟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月26日欠款共计18090.89元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，江槟仍未清偿。被告江槟未答辩。经审理查明，2013年11月8日，江槟向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江槟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向江槟发放了信用卡。江槟从其信用卡账户中透支，截至2018年12月26日，江槟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金9849.94元、透支利息8160.85元、取现费10元及截至2016年12月31日的滞纳金70.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江槟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向江槟发放了信用卡，江槟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。江槟应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。被告江槟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江槟在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月26日的透支本金9849.94元、透支利息8160.85元、取现费10元及截至2016年12月31日的滞纳金70.1元;并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金9849.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费252元，由被告江槟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5007号原告：邓娟，女，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告邓娟与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓娟的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资5862.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪5862.50元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资5862.50元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资5862.50元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资5862.50元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告邓娟工资款2931.25元，合计5862.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。