wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31797号上诉人（原审原告）：岳国劲，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。上诉人岳国劲因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳国劲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1881号 申请执行人：龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。（统一社会信用代码：12330825082905072F） 法定代表人：方徐军，主任。 被执行人：邵小月，女，1957年4月15日出生，汉族，浙江省人，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被执行人邵小月不当得利纠纷一案，（2019）浙0825民初1980号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人邵小月应当向申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心支付欠款20000元。 本院于2019年8月13日向被执行人邵小月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵小月限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邵小月逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邵小月的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月21日到被执行人邵小月住所地龙游县模环乡夏峰村兴华巷46号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邵小月发出限制高消费令，并对其限制高消费，由于申请执行人申请暂不纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 甘咏华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2368号之一原告：史红超，男，1984年10月13日出生，汉族，住宜昌市，被告：谢志万，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告史红超与被告谢志万民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史红超的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史红超撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告史红超负担。审判员  冯昊二〇一九年十一月五日书记员  吴鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2018）辽0103民初8746之二号 原告：宿冲，男，1980年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：党刚，该公司员工。 原告宿冲与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员谢建华、王斐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿冲到庭参加诉讼，被告北京京东世纪信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行，向原告交付iphone7手机，并承担延期交付期间的赔偿责任；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，原告在被告网络电商平台京东全球购，购买iPhone7手机一台，邮寄地址为：沈河区五爱街15-21号251。2017年5月3日被告已发货，但商品迟迟未能送达至原告，经原告多次与被告客服沟通，均未按原告订单予以发货，当时交了665元全款，搞得促销活动。客服说有内部原因手机不能交货，说给我100元代金券我不同意，客服说给我退款我不同意。现请求法院判令被告继续履行网络合同，向原告交付商品。 被告北京京东世纪信息技术有限公司未到庭应诉，于答辩期内向法庭提交书面答辩意见中辩称，不同意原告针对答辩人的全部诉讼请求。答辩人并非本案适格被告。原告称其购物所在的网站系京东全球购平台（现改名为海囤全球），该平台的经营者系JD.comInternationaleLimited公司，并非答辩人。该信息在京东海囤全球平台上有明确的公示。且原告所购买涉案商品的店铺系第三方公司经营，原告与海囤全球亦不存在买卖合同关系。答辩人既非网络购物平台，亦非涉案商品销售者，与原告不存在任何法律上的关系。故恳请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的付款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日，原告在京东全球购平台的GIT汽车用品海外旗舰店购买了iPhone7手机一台（颜色为土豪金，版本为256GB、双4G港版），订单编号为51942528405，收货地址为辽宁沈阳市沈河区北站路115号A座金利大厦10层，国元证券，随即原告支付635元商品额及30元运费，物流信息显示2017年5月3日原告购买的商品从境外发货。嗣后，店铺客服说有内部原因手机不能交货，提出退款，原告并未接受。现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京京东世纪信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。本院根据当事人陈述及原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告主张被告向原告交付iphone7手机，并承担延期交付期间的赔偿责任，其诉讼请求的性质属于合同纠纷的范畴，原告应向合同相对方主张权利。对于被告北京京东世纪信息技术有限公司辩解提出其并非涉案商品的销售者，也不是网络购物平台的提供者，与原告宿冲不存在任何法律上的关系，属于被诉主体不适格的观点，经查，原告购物所在网络交易平台的提供者系京东全球购平台（现改名为京东海囤全球），且原告购买涉案商品的店铺亦不是本案被告经营，故对被告北京京东世纪信息技术有限公司的答辩观点予以采纳，原告的起诉依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告宿冲的起诉。 案件受理费50元，退还原告宿冲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  王 斐 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王昕莫 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督411号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：吴显琼，女，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人吴显琼申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人吴显琼收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十二日书记员  任杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执859号申请执行人：周冬领,男性,1984年10月20日出生,住河南省商丘市民权县被执行人：祁高稳,男性,1965年9月24日出生,住开封市金明区本院在执行周冬领与祁高稳买卖合同纠纷一案中本院于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0211民初1330号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  马国良
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执738号申请执行人杨光琪，男，生于1977年5月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。杨光琪与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1728号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付杨光琪劳务报酬4328.10元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人杨光琪于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人杨光琪意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执738号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执794号 申请执行人项义好，男，1967年11月30日生,住丘北县。 被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人项义好与被执行人刘美芬民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人100,000元。经查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈文伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23877号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：方萍，系公司员工。被告：王钢，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为49.5元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1339号原告：湛江水巷口实业有限责任公司，住所地湛江市霞山区疏港大道8号冻品交易一区1,2,16,17号档，统一社会信用代码91440800MA51YUUK91。法定代表人：向华荣。被告：许民光，男，1981年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江水巷口实业有限责任公司诉被告许民光委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向华荣、被告许民光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江水巷口实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款80315元及支付自2018年11月31日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告负担。在本案庭审过程中原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告自2018年9月15日起分5次从原告处购进金鲳鱼。2018年10月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款163815元。此后，被告仅向原告支付了83500元货款，尚欠80315元至今未能偿还。为维护原告合法权益，请求判如所述，支持原告的诉讼请求。被告许民光辩称，原告将金鲳鱼发给被告后，由被告出售并代原告收取货款，因一个客户犯罪未能向被告支付货款，导致被告拖欠了原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的笔记本记录，其真实性本院予以确认，但与本案的关联性需结合其他事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年7月15日起合作售卖金鲳鱼，双方约定，原告委托被告出售金鲳鱼，被告则在原告规定的价格范围内对外售卖，每销售一箱金鲳鱼可得报酬5元，其余销售货款和相关费用被告则通过银行转账等方式转交给原告的工作人员。2018年10月31日，原告制作了《欠款明细表》，列明出货日期、发货数量、商品单价、商品总价、费用、佣金、应收款等内容，并在表格下方注明：“经我司核实，截止至2018年10月31日，总欠货款￥163815元，大写人民币拾陆万叁仟捌佰壹拾五元整。为了双方日后能更友好地合作，敬请于2018年11月31日前还货款￥110785元，大写人民币拾壹万零柒佰捌拾伍元整。余下货款人民币53030元2018年11月31日当天再订打款时间。”被告经核对后，在《欠款明细表》上签名予以确认。其后，被告陆续向原告支付了83500元货款，尚欠80315元货款未能及时支付，原告向被告追索上述款项未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系被告以自己的名义代原告出售金鲳鱼并收取相应报酬后，未能及时将销售款项支付给原告所引发的纠纷，故本案应为委托合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付80315元货款。被告许民光按照原告的指示，在原告规定的价格范围内以自己名义代原告对外出售金鲳鱼，并根据出售金鲳鱼的箱数向原告收取报酬，双方虽未签订书面的委托合同，但双方已构成事实上的委托合同关系。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，对于原告要求被告支付80315元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告以案外人拖欠其货款导致其无法向原告支付80315元货款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条之规定，判决如下：限被告许民光在本判决发生法律效力之日起十日向原告湛江水巷口实业有限责任公司支付货款80315元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.87元，保全费835.15元，均由被告许民光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  秦安安二〇一九年十一月十一日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2652号之一 原告：王振辉，男，1979年11月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200910573467。 被告：段世顺，男，1981年5月21日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人王振辉与被执行人段世顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。段世顺归还王振辉借款170000元，并支付该款自2018年7月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失，并承担案件受理费3700元、申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及被执行人住所地法院对被执行人的存款、不动产、汽车、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人段世顺名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封，但因未能扣押，本院暂无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人尚欠申请执行人借款170000元，并支付该款自2018年7月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失，尚欠案件受理费3700元、申请执行费2450元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人孙哲科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施珊杉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6997号原告：刘某，女，1952年2月20日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某某，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东澋衡律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 朱炜芩
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1289号原告：吕仕杰,男，1968年12月6日生，汉族，住重庆市大足县。被告：陶树华,男，1963年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告吕仕杰与被告陶树华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告吕仕杰到庭参加诉讼，被告陶树华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告陶树华适用缺席审理。本案现已审理终结。原告吕仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠其的装修款24600元；2.判令被告向其支付自2019年10月10日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其和妻子二人多年来居住在澄江县从事房屋装饰装修工程，2017年被告需对位于澄江县建有两层的房屋进行装修,经人介绍找到其商谈房屋装修事宜，经双方协商一致被告将该房屋的装修工程承包给其进行施工。其于2017年4月组织工人进行装修施工，于2017年6月装修完毕交付被告使用。经双方结算被告欠其装修款24600元。2019年5月23日被告向其出具欠条一份，双方约定尚欠的工程款24600元由陶树华于2019年10月10日全部付清，若逾期不还吕仕杰将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利，由此产生的一切费用由陶树华负责。欠条出具至今，经其多次催讨被告均以各种理由推脱。综上，被告拒不支付其装修款的行为侵害了其的合法权益，现依据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陶树华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。但在庭前其参与的调解过程中，其表示：2017年吕仕杰夫妇帮其装修沙坝村的房屋，双方约定装修款24600元，其写下欠条给吕仕杰但该笔款项至今未支付均是事实，但装修事宜系通过其妹夫介绍，装修款其已经拿给了其妹夫用于支付吕仕杰，只是其妹夫未予支付。其不应当再承担支付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕仕杰及其妻子在澄江县从事房屋装饰装修行业。2017年4月，吕仕杰经杨志芳（音陶树华妹夫）介绍与陶树华达成房屋装饰装修的口头协议，由吕仕杰帮陶树华装饰装修位于澄江县的自建房，双方约定装修款24600元。2017年6月房屋装修好后，陶树华使用至今，但一直未支付吕仕杰约定的装修款。2019年5月23日，陶树华向吕仕杰出具欠条一份，欠条主要载明：陶树华因房屋装修欠吕仕杰装修工程款24600元，双方约定2019年10月10日前全部还清，若逾期不还吕仕杰将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利，由此产生的一切费用由陶树华负责。欠条出具至今，陶树华仍一直未予支付。2019年5月23日，吕仕杰向本院提起诉讼。本院认为，原告要求被告给付装修款，向本院提供了欠条予以证实，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但庭前对该欠条的真实性予以了确认，本院依法采信该份证据。原告要求被告给付尚欠的装修款24600元，符合法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告支付自2019年10月10日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持；至于第三人是否收取被告款项而未予支付，系被告与第三人之间形成的法律关系，被告应提交相关证据，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶树华于本判决生效之日起十日内支付原告吕仕杰装修款24600元，及自2019年10月10日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，已按简易程序减半收取208元（原告吕仕杰已预交），由被告陶树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  溥喜燕二〇一九年十一月二十一日书记员  吴明伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1367号 申请执行人陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地容县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，地址北流市松花路三区小苑28号。 被执行人贵港市凯亿贸易有限公司，地址贵港市港北区人民法院法官公寓一楼S08号。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2605号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。因本案与本院立案受理的（2019）桂0981执740－746、1365－1368号案的申请执行人与被执行人相同，案件性质相同，本院已裁定合并执行，合并执行案号为（2019）桂0981执1365号。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0981执1367号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓阳
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初228号公诉机关平泉市人民检察院。被告人李国慧，男，1970年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月11日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李国慧犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人李国慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年11月3日，被告人李国慧在平泉市七家岱乡大地村一组，购买村民李某2位于沙窝地的杨树15棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人擅自将杨树采伐，并销售牟利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市七家岱乡大地村沙窝地采伐林木树种为杨树，总株数15株，总蓄积23立方米。公诉机关认为，被告人李国慧在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李国慧对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2018年11月3日，被告人李国慧在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人将其购买的位于平泉市七家岱乡大地村一组沙窝地的15棵杨树砍伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市七家岱乡大地村沙窝地采伐林木树种为杨树，总株数15株，总蓄积23立方米。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年11月28日，平泉市林业局受理李国慧滥伐林木一案，经调查，该案涉嫌犯罪，将此案移送平泉市森林公安局处理；2、户籍证明信，证实被告人李国慧的基本信息；3、河北省平泉市七家岱乡大地村委会证明及提取笔录，证实七家岱乡大地村一组沙窝地被砍伐的15棵杨树归李某2所有，权属无争议；（二）证人证言，1、单某、李某1、王建付证言，证实2018年11月3日，李国慧雇佣单景学和王建付在七家岱乡大地村沙窝地放杨树，李某1负责装车，一共装了两车；2、李某2证言，证实2018年9月，李国申将位于茅兰沟乡沙窝地村的15棵杨树卖给李国慧，600元一方，一共卖了15000元，放树的手续由李国慧办理；3、刘某1、刘某2、谢金福证言，证实几证人都是七家岱乡大地村一组居民，大地村沙窝地以前是荒滩，九几年国家号召在河套栽河杨，小组就把那块地分了，一家一小段，没有自留地；（三）被告人李国慧的供述和辩解，证实2018年9月份，李国慧通过孙景峰购买李国申家位于七家岱乡大地村沙窝地15棵杨树，2018年11月3日，雇佣内蒙一个姓单的和王建付放树，李某1装车，用自家农用车运输，一共放了两车，一车在李国慧家给加工了，另一车在路上被林业局的人给截住了。放树之前找相关部门审批过，批不了，为了挣钱就私自给放了；（四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，平泉市七家岱乡大地村沙窝地查封林木树种为杨树，总株数15株，总蓄积23立方米；（五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人李国慧在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李国慧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  敖占云人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  张梦昙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2226号罪犯韩康，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年6月18日作出（2012）无刑初字第00036号刑事判决，以被告人韩康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩康在2017年4月25日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩康减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监46号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐浩，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐晓，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐浩、徐晓民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的（2014）赣民初字第6305号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4263号 原告：胡明芳，女，1978年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：汪余，男，1975年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：钟艳，女，1985年1月14日出生，畲族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省龙游县。 原告胡明芳、汪余与被告钟艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡明芳、汪余于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡明芳、汪余自愿撤回对钟艳的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡明芳、汪余撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡明芳、汪余负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇一九年十一月五日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初559号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王金星，男，1979年7月29日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人王金星犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人王金星及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月29日16时30分许，被告人王金星酒后驾驶鲁Ｒ×××××号尼桑牌小型普通客车，沿巨野县青年路由东向西行驶至南关小区门前时，追尾与被害人刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号大众牌小型汽车相撞，因被害方报警被告人被查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量227.9mg/100ml。2019年11月12日，被告人王金星经公安机关口头通知到案后，自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人王金星承担此事故的全部责任，未赔偿被害人刘某经济损失。被告人王金星对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。辩护人意见是被告人王金星属自首，且当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。上述事实，被告人王金星在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片：书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；证人王某证言：被害人刘某陈述：被告人王金星供述和辩解：鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：勘验、检查笔录巨野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录：视听资料查获及抽血录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金星在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金星经公安机关口头通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金星拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人王金星从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐存平二〇一九年十一月二十六日书记员  李志博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6687号 申请执行人李彩仙，女，1963年2月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程建林，男，1979年11月7日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人李彩仙与被执行人程建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人程建林归还申请执行人李彩仙本金60000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元，应交执行费820元。 执行立案后，本院向被执行人程建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程建林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人程建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程建林拒不履行，本院已对被执行人程建林实施司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彩仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初4496号原告：陈某，女，1931年9月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：李某1，男，1954年10月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：李某2，男，1958年7月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：李某3，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：李某4，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李某5，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。本院在审理原告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。本案受理费减半收取6850元由原告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4负担。审 判 长  赵 岚人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴树永二〇一九年十一月六日书 记 员  古美萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执916号之二 申请执行人苏时华，男，汉族，1983年8月4日出生，住北海市海城区。 被执行人蒋易成，男，汉族，1984年12月15日出生，住北海市海城区。 苏时华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初411号民事调解书，于2019年5月8日申请执行蒋易成机动车交通责任纠纷一案，要求被执行人赔付9500元。本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号牌小型汽车进行查封，在处置拍卖过程中，申请执行人依法缴纳了该车辆询价费200元。后经查证，该车辆已抵押给中国工商银行温州经济开发区支行，本院于2019年9月20日向该行邮寄相应材料征询抵押权人具体抵押情况，但一直未予回复。因未能明确抵押权设置的具体情况，本案财产处理未果。2019年11月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月九日 书记员  李永证
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初932号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钟正，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年11月29日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年9月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人曾维强，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年11月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月11日被成都市公安局新都区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人钟正、曾维强犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟正、曾维强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日18时许，被告人钟正、曾维强在成都市新都区状元街102号德仁和房产门口，将被害人袁某某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的粉红色玫瑰之约牌电动车盗走。后二人将赃物转移至成都市新都区上南街新都区人民医院非机动车停车库时，被民警挡获。民警现场查获并扣押有被盗电瓶车一辆、Ｕ型锁一把、钢丝钳一把。经鉴定，被盗电动车价值807元。现被盗电动车及Ｕ型锁已发还被害人。 上述事实，被告人钟正、曾维强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、指认照片、物证照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟正、曾维强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟正、曾维强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人钟正、曾维强在执行刑罚完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。被告人钟正、曾维强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾维强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾维强先行行政拘留4日，依法予以折抵，即自2019年8月15日起至2020年3月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、二被告人违法所得的财物依法予以退赔；扣押在案的作案工具钢丝钳1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 骆才华
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初326号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官徐文彬、检察官助理王广钦。 被告人王亚春,男，1968年2月6日出生，汉族，大专文化程度，海口市光伏通信公司员工，出生地海南省海口市，户籍所在地及住址均为该市。因本案于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕68号起诉书指控：2019年7月22日下午，被告人王亚春在海口市海秀中路金牛湾咖啡厅门口处，以人民币500元的价格贩卖1包毒品海洛因给陈占海。不久，二人一起将该包海洛因吸食完。次日15时许，民警在海口市新埠岛海鲜大世界内将王亚春抓获，并从王亚春身上扣押手机1部和人民币685元。 公诉机关认为被告人王亚春犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王亚春对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚春犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亚春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年7月23日起至2020年9月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的毒资人民币685元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十一月八日 法官助理 郑业啟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2179号上诉人(原审被告)：崔金玲，男，汉族。委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝丁元，男，汉族。委托诉讼代理人：张义（系被上诉人郝丁元外甥），汉族。上诉人崔金玲因与被上诉人郝丁元民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔金玲及其委托诉讼代理人姜鹏，被上诉人郝丁元的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金玲上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人既非被告住所地，也非合同履行地，因此襄垣县人民法院对本案没有管辖权，程序违法；一审未依法查明被上诉人的款项来源以及实际交付的数额，属认定事实和适用法律错误。郝丁元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。郝丁元向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告借款80000元；2.被告按银行同期贷款利率向原告支付利息（其中30000元从2009.11.28借款之日起至付清之日止；50000元从2010.2.6借款之日起至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告崔金玲经原告妹夫张荣先（病故）介绍相识，为解决资金困难被告向原告借款8万元，被告收到原告的现金时向原告出具欠条两支，借条分别载明：今借到郝丁元现金30000元叁万元整，崔金玲，09.11.28号；今借到郝丁元现金伍万元整50000元，崔金玲2010年2月6号，担保人张云先2010.2.6（张云先与张荣先系同一人）。据原告陈诉，多年来催讨欠款的事宜一直由张荣先代办，张荣先去世后，张荣先之子张义曾到崔金玲家中继续催要欠款，被告承诺2018年年底还清借款，但实际并未还款，多次催要无果，现向人民法院提起诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金80000元的请求,有被告为原告出具的借条为证,且从原告提供的视频资料来看，被告承认欠原告借款的事实，被告应立即偿还原告借款80000元；从现有证据来看，不能证明原、被告对借款利息形成约定，即借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告崔金玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款80000元；二、驳回原告郝丁元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔金玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因崔金玲于2009年11月28日、2010年2月6日向郝丁元出具欠条两支，分别载明：今借到郝丁元现金30000元叁万元整，崔金玲，09.11.28号；今借到郝丁元现金伍万元整50000元，崔金玲2010年2月6号，担保人张云先2010.2.6.，故可以认定崔金玲欠郝丁元80000元的事实存在，虽崔金玲当庭表示认可借条，同时又称该款项并未实际发生，但其在庭审中并未能提供出充分有效的证据加以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。一审判决崔金玲偿还郝丁元借款80000元妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人崔金玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人崔金玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月十三日书记员 左樱桃
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2901号刘枫:朱勰:申请执行人刘枫与被执行人朱勰赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘枫向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3930号申请执行人：陈彬，男，1991年12月29日出生，职工，住泗洪县。被执行人：左陈，男，1977年9月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人陈彬与被执行人左陈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3655号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈彬的申请，本案的执行内容为：左陈给付陈彬借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，保全费220元。执行过程中，本院向被执行人左陈发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人左陈未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日、10月11日，本院对被执行人左陈的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月3日，本院对被执行人左陈限制高消费；3、2019年10月9日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈彬申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈彬表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 李宇环
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3894号原告：任万众，男，1964年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：蔡风艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省襄城县。原告任万众诉被告蔡风艳合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告任万众于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任万众撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任万众撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由任万众负担。审判员  郝付勇二〇一九年十一月四日书记员  陈飞飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2690号 原告库伦旗众诚物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇阿利坦嘉园2号住宅楼南侧物业楼。 法定代表人：莫日根，职务：经理。 委托代理人周淑娟，女，蒙古族。 委托代理人崔秀颖，女，蒙古族。 被告凤英，女。 原告库伦旗众诚物业服务有限公司诉被告凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告库伦旗众诚物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗众诚物业服务有限公司对被告凤英的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗众诚物业服务有限公司负担。 审判员  肖立新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  桂 英 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3671号申请执行人:杨章奇，男，1945年11月26日出生，汉族，住。被执行人：杨建军，男，1975年12月17日出生，汉族，住。申请执行人杨章奇与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0124民初2579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨章奇于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院向被执行人杨建军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月10日、2019年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了杨建军的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2019年9月25日前往被执行人住所地实地调查。经查，被执行人有位于，该房屋系集体土地上所建房屋。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人杨建军采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为110486元，尚有110486元未执行到位。被执行人的房屋系集体土地上所建房屋，法律上不宜处置，经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保126号申请人：罗杨，男，1975年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：汪万双，男，1974年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人罗杨与被申请人汪万双诉前财产保全一案，申请人于2019年11月26日（立案时间）向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪万双在贵州省镇宁县2014年第三批至第七批“三年攻坚”通村油（水泥）路建设项目中，应由重交再生资源开发有限公司、安顺交投工程建设有限公司、镇宁布依族苗族自治县镇宁交通运输局应支付给罗杨、汪万双与苏文全三人合伙施工建设的镇宁县沙子片区应分得的工程32万元。申请人罗杨已向本院提供阳光财产保险股份有限公司的财产保全担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人罗杨的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗杨的诉前财产保全申请。案件申请费2120.00元，由申请人罗杨预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志明二〇一九年十一月二十八日法官助理喻传蔚书记员马羽宸
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初406号 原告：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省乌兰县察汗诺。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 委托代理人：李文良，男，土族，1980年12月5日，青海省西宁市。 委托代理人：曹鹏举，男，汉族，1975年5月7日，辽宁省营口市。 被告：天津洲丽煤焦化工有限责任公司，住所地：天津开发区北塘企业总部园区东海路1019号201-228室。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张玉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 被告：元海伟，男，汉族，1968年1月4日，青海省西宁市居民。 被告：魏小兵，男，汉族，1970年10月27日出生，甘肃省张掖市。 以上二被告委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。 第三人：胡坚，男，汉族，1965年5月26日出生。 第三人：张玉和，男，汉族，1973年7月4日出生。 以上第三人委托诉讼代理人：贾芝翠，青海树人律师事务所律师。 原告青海庆华煤化有限责任公司诉被告天津洲丽煤焦化工有限责任公司、元海伟、魏小兵、第三人张玉和、胡坚股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海庆华煤化有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青海庆华煤化有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海庆华煤化有限责任公司负担。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1889号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：王爱兵，男，1982年1月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王秋平，女，1979年7月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏云飞，男，1981年7月29日出生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与王爱兵、王秋平、夏云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王爱兵、王秋平、夏云飞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人王爱兵、王秋平、夏云飞52973.71元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王爱兵、王秋平、夏云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  倪 晟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1480号之一申请执行人何某某，女，汉族，生于1967年3月20日，四川省某某有限公司员工。被执行人姜某某，男，汉族，生于1982年7月1日。本院在执行申请执行人何某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款72000元、利息2715.84元及诉讼费856元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月三十日书记员  邱进东
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执596号 唐耿卫、唐建国 本院执行的申请执行人唐耿卫与被执行人唐建国合伙协议纠纷一案，经被执行人唐建国自动履行，执行金额100410元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2606号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人广饶鋆源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里村，统一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人赵献忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东亨润德石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区，统一社会信用代码：913705231649624090。法定代表人任民生，该公司总经理。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)鲁0523民初3453号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东亨润德石化有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东亨润德石化有限公司名下广国用(2014)第005号不动产一处、广集用（2007）第068号不动产一处。查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十九日书记员  张 鹏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101清申26号申请人：上海迪商自动化设计中心，住所地上海市。法定代表人：马登哲，总经理。委托代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海金维计算机系统集成有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马登哲。本院在审理上海迪商自动化设计中心申请上海金维计算机系统集成有限公司强制清算一案中，上海迪商自动化设计中心于2019年11月18日向本院提出撤回对上海金维计算机系统集成有限公司强制清算的申请。本院认为，上海迪商自动化设计中心撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海迪商自动化设计中心撤回对被申请人上海金维计算机系统集成有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈 静二〇一九年十一月二十日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4812号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王二国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告：杨永杰，男，1971年12月24日出生，回族，住武陟县。被告：买小香，男，1970年12月27日出生，回族，住武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：杨三忠，男，1982年2月11日出生，回族，住武陟县。被告：杨里么，女，1986年8月13日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告杨永杰、买小香、杨三忠、杨里么金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王二国，被告杨永杰、买小香的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告杨三忠、杨里么经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四个被告共负连带责任偿还原告借款本金300000元，利息142257.95元，本息合计442257.95元，以及起诉日期2019年8月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告杨永杰于2016年9月30日在原告处借款300000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月25日止，结算方式按月结息。此笔借款由买小香、杨三忠、杨里么担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告杨永杰、买小香辩称，对原告起诉的借款事实和数额没有异议，但是利率约定的过高，希望能够降低一下利息。被告杨三忠、杨里么未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告杨永杰签订的借款合同约定的利率是否符合中国人民银行就商业银行贷款利率的相关规定。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、四被告的身份证复印件2张，证明四被告具有诉讼主体资格。2、个人借款合同一份，证明杨永杰于2016年9月30日向原告借款30万元的事实以及借款用途、期限、利率、罚息。3、借款借据一份，证明被告杨永杰在2016年9月30日至2017年9月25日借款期间的本金利息结欠情况。4、保证合同一份，证明买小香、杨三忠、杨里么三位保证人自愿为借款人杨永杰30万元借款进行担保并承担连带责任的事实。5、入账凭证一份，证明原告已按合同约定足额将30万元借款打入被告指定账户的事实。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为，对原告提供的证据的真实性均无异议，利息的约定，双方约定的月息是10.29‰，换算年利率为12.348%，高于中国人民银行规定的商业银行贷款利率约5%，利率过高。另外，保证人买小香承担的保证期限为合同履行届满之日起两年，原告需要提供在合同履行届满起两年内向被告主张权利的证据，否则，保证人不承担连带保证责任。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性特征，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，作为定案证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉的案件事实一致。本院认为，被告杨三忠、杨里么无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可。被告杨永杰、买小香对原告起诉的借款事实及数额均没有异议，其认为利率约定过高的主张未提供证据支持，故本院不予采纳，对原告起诉的事实予以确认。被告买小香、杨三忠、杨里么作为被告杨永杰涉案借款的担保人，应对被告杨永杰的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息442257.95元及支付自2019年8月20日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告买小香、杨三忠、杨里么就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，减半收取计3966.5元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月五日书记员  郭鹏翔
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执194号申请执行人：孙绍华，男，汉族，1980年9月13日生，重庆市潼南县人，个体工商户，家住重庆市潼南县，现暂住云南省临沧市镇康县。被执行人：胡天友，男，1965年11月26日生，汉族，四川省泸县人，农民，家住四川省泸州市泸县，现暂住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请人孙绍华与被执行人胡天友承揽合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2019)云0924执194号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十一月八日书记员  张太勇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终431号 上诉人（原审被告）：贵阳去旅游吧文化传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元5层7号房。 法定代表人：兰际红。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 上诉人贵阳去旅游吧文化传媒有限责任公司（以下简称去旅游吧公司）因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司（以下简称律诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13963号民事裁定，向本院提起上诉。 去旅游吧公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市中级人民法院处理。事实和理由：去旅游吧公司于2018年9月29日在其运营的唯美句子语录（uujuzi）上转载律诺公司所称的侵权作品，但该作品已删除，去旅游吧公司在删除该作品的同时便已停止了对该作品信息网络传播权的侵害可能。因删除时间暂不能明确，无法证实在侵权行为存续期间该作品的信息网络传播权属于律诺公司所有，故不能认定律诺公司是本案的被侵权人。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条将律诺公司住所地作为侵权结果发生地，驳回去旅游吧公司的管辖权异议申请不当。 本院经审查认为，律诺公司以去旅游吧公司未经授权在其运营的微信公众号上使用了律诺公司享有著作权的作品，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据，律诺公司以及去旅游吧公司均为本案适格当事人。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用关于信息网络侵权案件的管辖规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案律诺公司经常居住地位于厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，律诺公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。虽然去旅游吧公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。律诺公司选择向一审法院起诉符合法律规定。至于去旅游吧公司上诉所称的律诺公司非本案的被侵权人、律诺公司主张的侵权事实发生在律诺公司获得相关权利之前等主张，属实体争议的审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。 综上，去旅游吧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行抗4号抗诉机关湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）尚帮华，曾用名杨尚华，男，1949年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）荆州市城乡规划局荆州分局，住所地：湖北省荆州市荆州区西门北内环道。法定代表人邓新生，局长。尚帮华诉荆州市城乡规划局荆州分局规划行政许可一案，湖北省荆州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018)鄂10行终26号行政判决。该判决发生效力后，尚帮华不服向本院申请再审。本院于2018年11月8日作出（2018）鄂行申457号行政裁定，尚帮华仍不服向检察机关提起申诉。湖北省人民检察院于2019年9月23日作出鄂检民（行）监〔2019〕42000000114号行政抗诉书，以湖北省荆州市中级人民法院（2018)鄂10行终26号行政判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王争审判员  黄莹审判员  李伟二〇一九年十一月十二日法官助理雷禹书记员董晓晗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9047号申请人：周志军，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谭俊红，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黄洪贵，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人周志军与被申请人谭俊红、黄洪贵合同纠纷一案，现正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，根据申请人的申请和提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪贵的银行存款100000元（账号:62×××68,开户行：邮政储蓄银湘江支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇一九年十一月十八日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初321号 原告：董倩倩，女，1993年2月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会，住所地：滨州市滨城区旧镇镇姜家街村。 法定代表人：姜孟程，该村委会主任。 原告董倩倩与被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会（以下简称姜家街村委会）土地流转补偿款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董倩倩的委托诉讼代理人程开来、证人董某到庭参加诉讼，被告姜家街村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年的土地补偿款2750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董倩倩系被告滨城区旧镇镇姜家街村民委员会集体组织成员，自被告姜家街村委会隶属于滨州高新技术开发区后，高新区把被告姜家街村委会集体土地全部流转。凡系被告本村集体组织成员，均享受土地流转补偿款。每年每人2750元的待遇。2017年的土地补偿款2750元没有发放给原告。原告多次向被告申领，被告拒不发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。 被告姜家街村委会未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有提交户口本、土地承包经营权证、农村土地承包书、旧镇信用社银行流水明细、土地流转发放金额证明、结婚证、村委会证明以及本院的调查笔录等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告董倩倩于1993年2月6日出生，并落户于被告姜家街村委会处，一直未予变动。 1999年，原告董倩倩在被告处承包土地。2014年11月20日，其祖父董子林与被告姜家街村委会签订土地承包合同。2014年11月25日，取得农村土地承包经营权证，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。 被告姜家街村委会将其集体所有的土地进行了流转后，2017年度土地流转款2623元（13115元÷6人）未发放给原告。 另查明，原告董倩倩于2015年8月20日结婚，其配偶齐邦户籍所在的惠民县辛店乡大营胡后村村民委员会出具证明，董倩倩未享受该村的任何待遇。 本院认为，集体经济组织成员资格的认定,目前尚无全国统一的法律法规和司法解释对此做出明确规定，而这一情形所造成的困境，在我国广大农村尤为突出。而涉及本案中对于确认农村集体成员资格，可以以户籍原则和地权理论为基础，结合当事人的在生产、生活中所行使的权利和履行的义务情况，进行综合判断。本案中原告董倩倩于1993年出生后即落户于姜家街村委会，原告主张其分配有土地，并有土地承包经营权证予以证实，关于原告所主张的土地流转款，被告姜家街村委会承认2017年度未予发放，故原告要求被告支付2017年度土地流转的主张，本院予以支持，但依据原告所提交的证明2017年度土地流转款为2623元，而非2750元。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会于本判决生效后十日内向原告董倩倩支付2017年度土地补偿款2750元； 二、驳回原告董倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1413号申请执行人：鞠建涛，男，汉族，住靖江市。被执行人：侯晓东，女，汉族，住靖江市。本院在执行鞠建涛与侯晓东为租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1413号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2300号申请执行人：柳永国，男，1956年10月11日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：王营刚，男，1974年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人柳永国与被执行人王营刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0116民初6324号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告王营刚欠原告柳永国借款本金18万元，被告王营刚自愿于2018年12月31日前还款2万元，2019年6月30日前还款1万元，2019年至2021年期间于每年11月30日前分别还款4万元，余款3万元于2022年11月30日前还款；若被告王营刚有一期不按时履行，则原告柳永国可以就全部剩余债权向法院申请强制执行，且需要另外加付违约金3万元；双方其他无涉；案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告柳永国负担950元，被告王营刚负担1000元（被告已给付）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人王营刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人王营刚名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，查询到被执行人王营刚名下有两辆车，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人目前已下落不明，但在盘城有房屋拆迁过渡费。4.前往盘城办事处依法冻结被执行人王营刚的房屋拆迁过渡费。5.依法查封被执行人王营刚所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但均未实际扣押，无法处置。6.依法对被执行人王营刚采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法纳入失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查封的车辆均未实际扣押，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一九年十一月二十日执行员  胡元川书记员  徐 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4577号申请执行人:王皓，男，1991年4月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人:顾昌龙，男，1988年11月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王皓与被执行人顾昌龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1812号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人王皓的申请，本案的执行内容为：顾昌龙应偿还王皓借款本金20000元及利息。案件受理费300元、公告费600元，由顾昌龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年10月22日对被执行人限制高消费；3、2019年10月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王皓申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王皓表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十五日书记员 卢 瑶
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5501号原告：李海峰，男，1976年5月14日生，汉族，住肥东县。被告：长丰县双墩镇罗北村蓉升养殖农场，住所地长丰县双墩镇罗北村。经营者：徐丽蓉，女，1965年9月13日生，汉族，住合肥市包河区。原告李海峰诉被告长丰县双墩镇罗北村蓉升养殖农场租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告李海峰诉称，原告与被告签订租赁协议，将养猪大棚租赁给被告，约定年租金为43000元，被告未履行支付租金义务，故原告要求解除租赁协议，并要求被告支付租金43000元。本院认为：本案审理中，根据原告所提供的被告方的地址，无法向被告送达应诉等文书，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。另，原告起诉被告的名称与其提供的被告营业执照上登记的“长丰县双墩镇罗北村蓉升养殖家庭农场”不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李海峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 红二〇一九年十一月二十六日书记员 郑文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初574号原告：张某某，男，1964年3月19日出生。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某军，男，1981年12月31日出生。被告：丁某某，女，1988年6月6日出生。两被告共同委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。原告张某某与被告张某军、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张萍，被告张某军、丁某某的共同委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告限期内偿还欠原告的借款100,000元、利息3,000元；2．判决被告支付原告从2012年5月24日起至起诉之日的利息20,500.00元，本息合计123,500.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以经营加油站为生，两被告系夫妻关系，一直以做煤炭生意为生。2012年5月24日，两被告找到原告说生意急需用钱，要向原告借款100,000元。原告出于对被告的同情和信任，就借给被告100,000元。被告于借款当天出具了一份借条给原告收存，载明被告借到加油站张某某100,000元，利息3分计算，利息为3,000元，借款期限为半年，2012年11月23日还清，包括利息……。还款期限到期后，被告未能按时还款。原告多次找被告和打电话催还借款，被告均以各种借口拒绝偿还。被告借款不还的行为已经严重的损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张某军、丁某某辩称，张某军向原告借款10万元事实我们还是认可的。对于这笔借款已经过了诉讼时效，已不属于法律保护的范围。如果说双方私底下协商是可以的。严格按法律来说诉讼时效已经超过，这笔借款的还款义务在法律上已经丧失。被告丁某某作为张某军的配偶，与原告也相识熟悉，但是借款的时候丁某某并不知晓，未在任何地方签字，也未收到过该笔款，款项是被张某军挥霍掉了，并没有用在家庭开支上。就原告起诉丁某某除了诉讼时效已过之外，依据最高人民法院的司法解释，也无法证实属于夫妻共同债务。因此，我们认为应当驳回原告的所有的诉讼请求。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条和银行交易流水复印件、短信微信聊天记录、电话录音等作为证据，本院在庭审时要求张某某当庭出示，被告张某军、丁某某的代理人对张某某出示的证据无异议。对张某某提交的借条和银行流水复印件、短信微信聊天记录、电话录音等本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，原告张某某经李兴林引见认识被告张某军、丁某某夫妇（张某军与丁某某2008年7月7日结婚）。2012年5月24日，被告张某军准备向原告张某某借款100,000.00元，出具了一份借条给原告张某某收存，注明利息3分计算，计算为3,000元，借款期限为半年，2012年11月23日还清，包括利息，如到期不还，用张某军老丈人丁某的×××××号车或XXX社区232号房屋两样抵押变卖还款，到时不还清所有费用由张某军本人承担。原告张某某于次日从自己在农村信用合作联社XXXX号账户上取出现金100,000元交给被告张某军。还款期限届满后张某军没有偿还张某某借款本息。2017年8月2日至2019年2月10日，原告张某某多次用短信微信联系张某军还款事宜，张某军未作正面答复。2019年3月13日和3月17日，原告张某某两次用电话联系被告丁某某，丁某某表示会还张某某借款的。2019年6月27日，原告张某某向本院提起诉讼，要求被告张某军、丁某某限期偿还借款本息123,500.00元。本院认为，被告张某军、丁某某承认原告张某某在本案中所主张的张某军借款事实，故应对张某军向张某某借款100,000元的事实予以确认。就该借款是否超过诉讼时效和是否属于被告张某军、丁某某夫妻的共同债务问题。经查，被告张某军、丁某某的结婚时间为2008年7月7日，两人婚后共同居住在XX县，张某军于2012年5月24日出具给张某某的借条上只有张某军签名，2019年3月13日和3月17日，原告张某某两次用电话联系被告丁某某，丁某某表示会偿还张某某借款，该事实表明丁某某追认张某军向张某某借的款属张某军与丁某某夫妻共同债务，且诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩。就原告张某某提出的要求判决被告支付之前的利息3,000元和从2012年5月24日起至起诉之日的利息20,500.00元，该利息为未超过或突破年利率24%计算得出的利息。综上所述，本院对原告张某某提出的要求判决被告限期内偿还借款100,000元、支付之前的利息3,000元和从2012年5月24日起至起诉之日的利息20,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张某军、丁某某应于本判决生效之日偿还原告张某某借款100,000元，利息23,500.00元，本息合计123,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,385元（原告已预交），由被告张某军、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年十一月十三日书记员  吴春仙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2830号 原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。统一社会信用代码91340223756848220N（6-10） 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池马江工业园区285号。 法定代表人：陈银儿，该公司董事长。 诉讼代表人：池州银茂置业有限公司管理人，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：费新生。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽鲁班建设投资集团有限公司诉被告池州银茂置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟，被告委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权（工期延误损失）2441449.99元（租金、机械、塔吊、水电费、人员工资等损失）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日，原告中标被告开发建设的银茂新天地小区Ｃ地块2组团项目。2013年5月10日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于池州市地块的银茂新天地Ｃ地块②组团（由Ｃ1、Ｃ2、Ｃ4、Ｃ6、Ｃ8、Ｃ10、Ｃ12、Ｃ14楼）及地下室车库的土建、安装、装饰工程承包给原告施工，同时就违约责任、价款支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，但是由于被告未按约付款，导致工期延误，致使原告产生损失2441449.99元。根据双方签订的《建设工程施工合同》第36.2（3）（4）约定：在收到承包人递交的索赔报告和有关资料后，于28天内予以答复，或要求承包人进一步补充索赔理由和证据;36.2（5）约定：在收到承包人递交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可。经（2016）皖1702民初2004号民事判决书认定，上述关于工期延误损失的函件被告已经收悉，应视为对该损失的认可。现由于被告被裁定受理破产重整，原告就上述损失申报债权，但被告管理人未认可。原告故具状贵院，请求依法支持原告诉请。即使双方合同在无效情况下，如果确实造成延期误工损失，本案原告也是可以依法主张的。 池州银茂置业有限公司辩称:一、原告诉讼请求违反一事不再理原则。原告诉我公司建设工程施工合同纠纷一案已经贵池区人民法院（2016）皖1702民初2004号判决书审结，法院对于其提出的要求池州银茂置业赔偿经济损失2441449.99元的诉求虽在判决书中载明，但后原告不服该判决书并上诉至池州市中院要求被告赔偿经济损失24441449.99元。针对该上诉请求，池州中院已有明确判决，原告再依据一审判决书另行起诉的没有依据，亦不符合一事不再理原则。二、原告以双方2013年5月10日签订的合同条款作为索赔依据没有事实和法律依据。被告与原告先后于2013年5月10日签订建设工程施工合同、2013年6月6日签订建设工程承包合同，但因案涉工程招标程序违反《中华人民共和国招投标法》第五十五条规定，被告中标被认定无效，案涉的两份施工合同均为无效合同，且已经一审、二审法院确认。同时被告与原告约定2013年5月10日合同仅对政法或主管部门备案。三、管理人债权审核依职权对债权人的债权进行审慎审查并做出审核结论，并无不当。原告在审核中未提供证据证实，管理人作出不予确认的通知并无不当。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于池州市地块的银茂新天地Ｃ地块②组团（由Ｃ1、Ｃ2、Ｃ4、Ｃ6、Ｃ8、Ｃ10、Ｃ12、Ｃ14楼）及地下室车库的土建、安装、装饰工程承包给原告施工，同时就违约责任、价款支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，原告认为被告未按约付款，导致工期延误，致使原告产生一定经济损失。双方由此产生纠纷。2019年1月18日，原告诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权（工期延误损失）2441449.99元。审理过程中，原告申请法院对原告的误工损失进行鉴定，但原告未在规定时间缴纳鉴定费及提供补充鉴定材料，本院技术室退回原告的鉴定申请。 本院认为，当事人对自己得主张有责任提供证据证明。本案中，原告未在规定时间缴纳鉴定费及提供补充鉴定材料应视为无证据证明其误工损失具体数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  胡习武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  葛树荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1616号申请人：蒋建锋，男，1976年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王小刚，男，1978年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋建锋与被申请人王小刚民间借贷纠纷一案，申请人蒋建锋于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王小刚的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为PZDM201932040000003107。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小刚的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月十九日书记员  史 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2447号之七申请执行人:周在铨,男,1960年5月28日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:徐兴胜,男,1972年5月22日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：鲍薪蓉,女,汉族,1975年11月29日出生,住重庆市永川区。申请执行人周在铨依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6050号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请立案执行被执行人徐兴胜、鲍薪蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：向周在铨支付本金1153000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担保全费5000元、申请执行费13930元。执行过程中经本院两次网络查控，查明被执行人银行账户金额过小不宜处置，另申请执行人申请保全的房屋系轮候查封无法处置，还查封被执行人车辆一台但是系轮候查封无法实际处置；此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金1153000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担保全费5000元、申请执行费13930元。未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月一日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24009号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆志刚，男，汉族。被告：杨均，男，汉族，1971年7月8日生。本院于2019年10月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告杨均物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨均的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇一九年十一月六日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路2号，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 负责人：魏保全，该支行行长。 被执行人：孙大鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人孙大鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1848元、并承担执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人孙大鹏名下有小额银行存款及网络资金，因数额较小没有扣划；未发现证券、工商等财产信息； 2、已查封被执行人孙大鹏名下车牌号码为浙Ａ×××××福克斯牌汽车、皖Ｐ×××××江淮牌汽车两辆，查封期限为两年，因未实际扣押，不具备处置条件； 3、本院已将被执行人孙大鹏纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人孙大鹏的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪子梅