广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4294号 上诉人(原审原告)：银宇燕，女，1988年1月11日出生，仫佬族，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：梁晨，女，2001年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 原审被告：梁华彪，男，1966年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：赵春梅，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人银宇燕因与被上诉人梁晨、原审被告梁华彪、原审被告赵春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭于2019年10月31日进行了询问，上诉人银宇燕的委托诉讼代理人廖周庆，被上诉人梁晨的委托诉讼代理人刘敏才、原审被告梁华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人银宇燕上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019)桂0204民初639号民事判决，依法判决梁晨向银宇燕支付医疗费7493.09元，住院伙食补助费1400元，误工费12603元，护理费2520元，交通费300元，五项共计24316.09元。2、本案诉讼费由梁晨承担。事实与理由：一、根据柳州市公安局交通警察支队柳南大队《道路交通事故认定书》证明银宇燕受伤的事实确实存在，银宇燕承担事故30%的责任，梁晨承担事故的70%的责任。二、银宇燕因交通事故受伤之后到市柳铁中心医院、市工人医院住院治疗76天(有疾病证明书、医院的假条证实)。三、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但是一审法院对银宇燕的误工补偿请求却不支持。综上所述，银宇燕因发生交通事故而受伤事实清楚，因住院治疗而造成误工的天数明确，请求本院依法撤销一审法院(2019)桂0204民初639号民事判决，支持银宇燕的上诉请求。 梁晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求驳回银宇燕的上诉请求。 梁华彪述称，与梁晨答辩意见一致。 赵春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 银宇燕向一审法院起诉请求：1、判令梁晨、梁华彪、赵春梅赔偿医疗费7493.09元、误工费12603元［（6302元／月÷22天）×44天］、护理费2520元（180元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、交通费300元、精神损失抚慰金3000元，以上合计27316.09元；2、判令本案的诉讼费由梁晨、梁华彪、赵春梅承担。 一审法院认定事实：2017年12月22日14时35分，梁晨驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车行驶至柳州市时，其在超车的过程中与同方向在前由银宇燕驾驶的桂Ｂ×××××二轮电动车发生同向刮擦，造成两车不同程度损坏及银宇燕、梁晨均受伤的道路交通事故。本次事故经交警柳南大队作出的第4502045201703885号《道路交通事故认定书》认定：银宇燕承担此次事故的次要责任，梁晨承担此次事故的主要责任。事故发生当日，银宇燕到柳州市柳铁中心医院门诊就诊，经诊断的伤情为：全身多处软组织挫伤，银宇燕该次就诊产生的门诊医疗费合计653.28元，该款已由梁华彪、赵春梅全部垫付。2017年12月25日、2018年1月1日、2018年1月2日，银宇燕先后三次返回柳州市柳铁中心医院门诊复诊并为此支付的门诊医疗费合计665.19元，并且柳州市柳铁中心医院在银宇燕该就诊期间亦曾于2017年12月25日、2018年1月1日两次向银宇燕开具病伤娩休假证明书医嘱银宇燕休息的天数各为壹周（即合计14天）。2018年1月4日，银宇燕到柳州市工人医院住院治疗至2018年1月17日合计14天，入院诊断及出院诊断均为：“1、左腹股沟韧带损伤；2、左膝关节损伤；3、全身多措挫擦伤”，银宇燕该次住院治疗支付的住院医疗费为6162.81元。2018年1月17日的出院当天，柳州市工人医院向银宇燕开具的疾病证明书中证实银宇燕在该院上述住院期间需24小时留陪人，并且还医嘱银宇燕加强营养、全休壹个月、避免左下肢过度活动等。 银宇燕在本案交通事故发生前是柳州市社会福利医院的在岗职工，银宇燕在事故发生后的治疗及休息期间均仍然取得柳州市社会福利医院正常发放的工资收入。梁晨系梁华彪、赵春梅生育之女。梁晨在本案交通事故发生时尚未年满18周岁，但其在本案庭审时已经年满18周岁。 在本案审理的过程中，梁晨、梁华彪、赵春梅共同向一审法院提出了司法鉴定的申请，请求对银宇燕于2018年1月4日至2018年1月17日在柳州市工人医院的伤情治疗与本案交通事故的关联性及医疗费的关联度进行鉴定，但梁晨、梁华彪、赵春梅在一审法院将案卷移送到柳州市中级人民法院司法技术管理科进行鉴定后却未按照要求到场参加鉴定机构的摇号选择，致使鉴定工作无法进行，为此柳州市中级人民法院司法技术管理科对本次鉴定作出了退卷处理。 一审法院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警柳南大队对本案交通事故作出上述的《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定银宇燕承担此次事故的次要责任，梁晨承担此次事故的主要责任并无不当，故该院对此予以确认。由此，该院依据柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出上述的事故责任认定以及结合银宇燕、梁晨在本次交通事故中的各自过错程度酌定分别由银宇燕承担此次事故30％的赔偿责任，梁晨承担此次事故70％的赔偿责任。又由于经查实梁晨系梁华彪、赵春梅生育之女，梁晨在本案交通事故发生时尚未年满18周岁，但其在本案庭审时已经年满18周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满18周岁，诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，故若梁晨没有经济能力承担上述的赔偿责任，则该赔偿责任应由其原监护人，即梁华彪、赵春梅共同承担。 关于具体的赔偿项目：1、医疗费。本案中，根据庭审查明，银宇燕因本案交通事故损伤在柳州市柳铁中心医院门诊复诊支付的医疗费合计665.19元，并且在柳州市工人医院住院治疗支付的医疗费合计6162.81元，因该医疗费均有相应的发票以及门诊病历或者出院记录、疾病证明书、住院费用明细清单等证据为凭，故该院对该费用予以认可。综上，该院对银宇燕诉请赔偿的医疗费支持为6828元665.19+6162.81）。对于梁晨、梁华彪、赵春梅共同提出银宇燕在柳州市工人医院住院治疗的伤情与本案交通事故无关联之抗辩，该院认为虽然梁晨、梁华彪、赵春梅就其抗辩已经向该院申请进行了相关的司法鉴定，但由于梁晨、梁华彪、赵春梅在该院将案卷移送到柳州市中级人民法院司法技术管理科进行鉴定后却无故未按照要求到场参加鉴定机构的摇号选择，致使鉴定工作无法进行，故应当视为梁晨、梁华彪、赵春梅放弃了申请鉴定的权利，而由于根据银宇燕提交其在柳州市柳铁中心医院门诊就诊的病历资料证实银宇燕因本案交通事故的损伤位于其身体的左侧部位，而经查实银宇燕在柳州市工人医院住院治疗的伤情亦是位于身体的左侧部位，故梁晨、梁华彪、赵春梅在未能提出相反的证据佐证其上述抗辩观点的情况下，该院确认银宇燕在柳州市工人医院住院治疗的伤情与本案交通事故有关联，由此因梁晨、梁华彪、赵春梅提出的上述抗辩观点没有依据，故该院不予采信。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合柳州市柳铁中心医院分别于2017年12月25日、2018年1月1日两次向银宇燕开具的病伤娩休假证明书医嘱银宇燕休息的天数各为壹周以及银宇燕于2018年1月4日至2018年1月17日在柳州市工人医院住院治疗合计14天、柳州市工人医院在银宇燕于2018年1月17日的出院当天开具的疾病证明书医嘱银宇燕全休壹个月之事实，故该院对银宇燕因本案交通事故损伤治疗以及休息导致的误工天数确认为54天（已扣减重合天数4天）。但又由于根据银宇燕提交其个人的工资银行卡流水明细（2017年12月1日至2018年9月30日）证实银宇燕在上述误工的54天期间均仍然取得其就业单位，即柳州市社会福利医院正常发放的工资收入，亦即银宇燕在该误工期间并未有任何的误工收入损失，由此银宇燕在本案中诉请赔偿误工费12603元没有依据，该院对此不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，根据柳州市工人医院在原告于2018年1月17日的出院当天向银宇燕开具的疾病证明书证实原告在该院上述住院合计14天期间需留陪人，故该院对银宇燕诉请赔偿护理费所应计算的合理护理天数确认为14天。又由于银宇燕在本案中未能提交证据证实其具体陪护人员所从事的职业以及其具体收入的情况，故该院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务和其他服务业年平均收入的标准，对银宇燕在本案中诉请赔偿的护理费支持为：（58594元/年÷365天）×14天=2247.44元。4、住院伙食补助费。本案中，根据庭审查明，银宇燕因本案交通事故损伤于2018年1月4日至2018年1月17日在柳州市工人医院住院治疗合计14天，故该院按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之住院伙食补助费的日标准，对银宇燕诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元/天×14天=1400元。综上，银宇燕在本案中诉请赔偿住院伙食补助费1400元于法有据，该院予以支持。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，银宇燕诉请赔偿交通费300元，并为此提交了一组合计金额为320元的出租汽车通用定额发票，该院认为由于该组发票上均未注明具体的开票日期，故无法核实该组发票与本案是否有关联，该院对该组发票均不予采信。又由于银宇燕因本案交通事故损伤自其居住地往返就诊医院治疗必然发生相应的交通费用，故该院结合本案的实际情况并兼顾公平原则酌定给予银宇燕交通费200元支持。6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，由于银宇燕并未有评残，故其并无证据证实其因本案交通事故遭受的损伤已经达到了需要给予相应的精神损害抚慰金赔偿之严重程度，故银宇燕在本案中诉请赔偿精神损害抚慰金3000元没有依据，该院对此不予支持。 上述应予支持的费用中，医疗费6828元、护理费2247.44元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，以上合计10675.44元，应由梁晨负担的金额为7472.81元[10675.44×70%（赔偿责任比例）]，若梁晨没有经济能力承担该赔偿责任的，则应由梁华彪、赵春梅共同赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁晨赔偿原告银宇燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币7472.81元。二、若被告梁晨无经济能力承担上述款项赔偿，则被告梁华彪、赵春梅共同承担该赔偿责任。三、驳回原告银宇燕的其他诉讼请求。案件受理费483元（原告已预交），由原告银宇燕负担351元，被告梁晨、梁华彪、赵春梅共同负担132元并迳付给原告银宇燕。 在二审期间，各方当事人未提交新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。银宇燕在二审期间撤回对梁晨的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的上诉请求，本院予以准许。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：银宇燕所主张的误工费是否应当支持。 本院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，柳州市公安局交通警察支队柳南大队对本案交通事故作出的上述《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定银宇燕承担此次事故的次要责任，梁晨承担此次事故的主要责任。一审法院依据柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的上述事故责任认定以及结合银宇燕、梁晨在本次交通事故中的各自过错程度酌定分别由银宇燕承担此次事故30％的赔偿责任，梁晨承担此次事故70％的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”。在本案中，银宇燕因本案交通事故损伤治疗以及遵医嘱休息导致的误工天数未54天。虽然其误工事实存在，但根据本案证据看，银宇燕在误工期间其所在单位柳州市社会福利医院对其照常发放工资，同时银宇燕也未提交证据证实误工期间实际收入减少，故一审法院对银宇燕在误工期间不存在误工收入损失的认定正确，对银宇燕要求赔偿误工费的该项主张不予支持亦并无不当，本院予以维持。 综上所述，银宇燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费221.08元（上诉人银宇燕已预交），由上诉人银宇燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月四日 法官助理 李 玲 代书记员 黄家秀