河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4978号原告：杨九江，男，1959年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被告：李占民，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：薛井玲，女，1975年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：关民杰，男，1973年12月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：暴利伟，河北冀律律师事务所律师。原告杨九江与被告李占民、薛井玲、关民杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九江及其委托诉讼代理人刘树国，被告李占民、薛井玲，被告关民杰及其委托诉讼代理人暴利伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨九江诉称，被告李占民与被告薛井玲为夫妻关系，被告李占民于2011年3月29日在原告处借款人民币350000.00元，由被告关民杰提供连带担保，此后被告李占民偿还了120,000.00元，剩余借款本金230,000.00元及利息等费用30,000.00元至今未予偿还，原告多次向被告索，要至今未予偿还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1、借到条一张，证明被告李占民为原告出具借到条，并由被告关民杰提供担保的事实。2、（2019）冀0828民初3878号民事判决书一份，证明原告在本案中出借给被告李占民的35万元系原告在围场农商行所借。法院判决利息计算标准及给付时间。3、贷款本金、利息收回凭证7张，证明2019年9月22日起同样按照这个利息计算。被告李占民辩称，2011年我找杨九江去借钱，他答应拿一万送礼，后又拿五千，做贷款时又拿六千，我做了35万贷款，批下来没到账时杨九江让我出证明，重新打借条，就27号给我转27万，剩8万没给我，后来让我拿2万，我卡上没有，我就让薛井玲给拿了1万送过去，后来杨九江在我这拉了沙子，2014年我要出国，我们换了25万的欠条，我又出具了25万元的欠条，原欠条他说丢了，25万元的欠条上写原欠条作废，我要8万，他始终没给。被告李占民向本庭提交证据有：1、银行转账流水，证明原告只向其转账27万元的事实。被告薛井玲辩称，我没有意见，我也没有参与，我不知道，我不发表意见，2019年3张利息没还，是原告还的。被告薛井玲向法庭证据有：1、通话录音视听光盘，证明其只认可25万元的欠条。被告关民杰辩称，1、通过原告诉求及被告李占民、薛井玲的答辩意见，本案不属于民间借贷纠纷，应属于金融借款合同所衍生出的追偿权，原因是该笔款项的产生，系因李占民急需资金周转，以原告的名义在围场农村商业银行借款，在2011年3月29日李占民作为借款人，关民杰作为担保人，首先为原告出具35万元借条一张，银行下发贷款后，杨九江将顶名所借款项转给了李占民使用，关民杰为李占民提供担保性质符合就本笔借款提供反担保；2、银行借款时间2011年3月份，到期还款2012年4月份，在此期间，原告应当明知道作为李占民还款义务已到，应向关民杰和李占民主张权利，已过相应担保时效，不应对此笔款项承担相应担保责任；3、此笔款项属于因金融借款合同所衍生的，虽有被告为原告出具的借款凭证，按照相关法律，应尊重相关事实，本案行使的应为追偿权，原告应提供已经将相关款项转出的相关凭证，我方不应承担担保责任。被告关民杰未向法庭提交证据。本院经审理查明，2011年3月29日被告李占民为原告杨九江出具借到条一张，记载内容为“今借到人民币叁拾伍万元，借款人李占民，担保人关民杰”，该借条未约定借款期限，该借条经被告李占民、关民杰质证后，均予以认可，本院予以确认。被告李占民称借款数额与实际不相符，但其未提交相关证据证实，本院不予支持；对被告薛井玲称只认可25万元的主张，因其提供的证据没有其他证据相佐证，故本院不予支持；对被告关民杰称本案不属民间借贷，应为追偿权，且已过担保期的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。另查明，被告李占民与薛井玲于2014年9月25日离婚。本院认为，被告李占民向原告杨九江借款人民币35万元并由被告关民杰做担保的事实清楚，证据充分，被告李占民应承担给付责任，被告关民杰应承担连带保证责任；被告薛井玲虽然未在借条上签名，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告薛井玲知情，应认定为夫妻共同债务，应承担给付责任；对原告主张的利息，依据贷款本金、利息收回凭证7张，结算原告替被告已偿还的利息总额为21,773.21元,被告应与偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李占民、薛井玲于本判决生效后十日内偿还原告杨九江借款本金人民币230,000.00元，利息人民币21,773.21元，两项合计人民币251773.21元。二、被告关民杰对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告关民杰对上述第一项承担连带清偿责任后可向被告李占民、薛井玲追偿。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元、保全费1520.00元，两项合计4120.00元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜国方二〇一九年十一月二十一日书记员  张维奇附加法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。