辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3737号 原告：任淑菊，女，1954年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告：于栢涛，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告：于栢香，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 上述三原告委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：于洋，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。 负责人：李春山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告任淑菊、于栢涛、于栢香与被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任淑菊、于栢涛、于栢香共同委托诉讼代理人张凯，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任淑菊、于栢涛、于栢香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿：1、医疗费1,661.00元，2、死亡赔偿金205,184.00元（14,656.00元/年×14年），3、丧葬费34,546.50元，4、被抚养人生活费171,825.00元（11,455.00元/年×15年），5、电动三轮车修理费2,000.00元，6、交通、食宿、误工费10,000.00元，7、复印费100.00元，8、精神损害抚慰金100,000.00元。以上共计人民币523,655.50元，除去122,000.00元交强险，其余401,655.50元按70％计算为281,158.85元，合计403,158.85元。二、诉讼费用全部由被告方承担。 事实与理由：2019年6月25日9点50分，被告于洋驾驶辽Ａ×××××小型轿车在法库县西道路时与于海林驾驶的电动三轮车相撞，造成于海林严重受伤后被送至医院抢救无效死亡，乘车人梁庆云受伤，电动三轮车毁损的后果。沈阳市法库县公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告于洋承担此次事故的主要责任，于海林承担次要责任。因被告的行为，造成于海林严重受伤被送至医院抢救无效死亡的严重后果，给其家属造成了巨大的精神痛苦，故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 于洋未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险1,000,000.00元，含不计免赔，事故发生于保险期间范围内。我公司同意赔偿原告合理诉求，超出交强险部分，按照事故责任比例赔付，因本次交通事故我公司已对交通事故责任认定书申请复议，法库县公安局交警大队已重新出具交通事故责任书，认定于洋、于海林分别负此的同等责任。因此在本次事故中，超出交强险部分，我公司同意按照50%的比例予以赔付。原告所主张的被抚养人生活费，需要提供被抚养人已经丧失劳动能力且无收入来源证明，对村委会的证明，证明人任淑菊患有冠心病，丧失劳动能力，我公司存在异议：一、任淑菊患有冠心病，并不必然导致其丧失劳动能力；二、丧失劳动能力应当由劳动鉴定能力委员会出具，村委会并无相应的权限。且根据法律规定，夫妻并无法定的抚养义务。本案的受害人已经67岁，已经属于被抚养人范畴，其并没有能力去抚养妻子任淑菊，原告所主张的被抚养人生活费，没有事实和法律依据，我公司不予认可。精神抚慰金，因事故已构成交通肇事罪，根据法律规定，构成刑事犯罪的精神损害赔偿金不进行赔付。电动车损失未经我公司定损不予赔付。交通费、误工费主张过高，复印费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。救护车600.00元应属于交通费，并非医疗费。交通肇事现场勘查示意图为原告手绘，并非正规机关出具的正规现场勘查图，无法证明原告所要证明的事实，我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月25日09时50分，于洋驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至西二线（1Ｇ5）法库县西路口时，与由南向北行驶至该处正在朝西左转弯的于海林驾驶的电动三轮车相撞，致电动车乘车人梁庆云伤，于海林伤,两车损坏的交通事故。事故发生后于海林被送往法库县惠民医院抢救花费600.00元救护车费，后又转入辽宁省健康产业集团铁煤总医院抢救花费门诊费1,062.00元,抢救无效于当日死亡。2019年7月17日，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定于洋负此次事故的主要责任，于海林负此事故的次要责任，梁庆云无责任。经于洋向法库县公安局交通警察大队申请复核后，2019年8月19日，法库县公安局交通警察大队重新出具道路交通事故认定书，认定于洋、于海林分别负此事故的同等责任，梁庆云无责任。 另查，事故车辆辽Ａ×××××小型轿车所有人为实际驾驶人于洋，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险1,000,000.00元，含不计免赔，保险期间为2019年2月18日至2020年2月17日，事故发生在保险期间内。 再查，本案原告任淑菊系事故死者于海林妻子，于栢涛系于海林儿子，于栢香系于海林女儿。除三原告外，无其他赔偿权利人。死者于海林出生日期为1952年11月12日，去世时（2019年6月25日）年满66周岁，系辽宁省法库县新三家子村村民。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于洋与于海林之间发生交通事故，现于海林因事故死亡，其各项损失应由双方按各自的过错程度承担赔偿责任。因案涉交通事故经法库县公安局交通警察大队认定于洋、于海林分别负此事故的同等责任，梁庆云无责任。应由于洋对于海林因事故造成的损失承担50%赔偿责任。因肇事车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1,000,000.00元，含不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告人保公司应在保险责任范围内承担替代赔偿责任，保险不足部分或保险赔偿范围之外的赔偿部分，由侵权人承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，对于原告主张的损失，本院认定如下： 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告支出医疗费1,662.00元（1,062.00元+600.00元），因原告主张1,661.00元在实际支出范围内，本院予以支持。该费用由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿。 2、精神损害抚慰金，应按照伤残程度、在交通事故中的过错情况、被告的支付能力以及给原告造成的精神损害等因素予以确定。原告主张为100,000.00元，主张金额过高，本院酌定50,000.00元。该费用由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿。 3、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者于海林去世时年满66周岁，系辽宁省法库县新三家子村村民，应按照农村居民人均纯收入标准，按14年（20年-6年）计算，即死亡赔偿金为205,184.00元（14,656.00元/年╳14年）。该费用由被告人保公司在交强赔偿限额内赔偿60,000.00元，由被告人保公司按责任比例赔偿72,592.00元[（205,184.00元-60,000.00元）×50%]。 4、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张34,546.50元，符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告人保公司按责任比例赔偿17,273.25元（34,546.50元╳50%）。 5、被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张任淑菊为死者被抚养人，其生活费为171,825.00元（11,455.00元/年×15年）。原告就其主张提供法库县三面船镇新三家子村民委员会出具的《介绍信》证明：村民任淑菊冠心病、丧失劳动能力。首先，村民委员会不具备出具劳动能力认定资格，对于该证据本院不予认可；其次，本案死者于海林去世时年满66周岁，已经属于被抚养人范畴，原告未提供证据证明于海林具备抚养他人能力。因此，对于原告该主张，本院不予认可。 6、电动三轮车修理费2,000.00元，因原告未就该主张提供相关证据加以证明，本院不予认可。 7、交通、食宿、误工费10,000.00元，因原告未就该主张提供相关证据加以证明，本院根据死者于海林就医情况，酌定交通费300.00元。该费用由被告人保公司按责任比例赔偿150.00元（300.00元╳50%）。 8、复印费100.00元，因原告未就该主张提供相关证据加以证明，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等相关费用的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告任淑菊、于栢涛、于栢香医疗费1,661.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金132,592.00元、丧葬费17,273.25元、交通费150.00元，合计201,676.25元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,516.00元，减半收取1,258.00元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。