wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3259号原告：操德龙，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文,潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：胡国友，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人:段金勇,该支公司总经理。委托诉讼代理人:杨文彬,该支公司员工。原告操德龙与被告胡国友、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告操德龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告操德龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操德龙撤诉。案件受理费减半收取810元，由原告操德龙负担。审判员  徐华武二〇一九年十一月二十八日书记员  余程林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4346号原告：山东银岭新能源有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路358号。法定代表人：于炳清，经理。被告：陈连科，男，汉族，1976年1月18日生，现住临淄区。被告：宗玉芳，女，汉族，1975年10月10日生，现住临淄区。二被告共同委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。原告山东银岭新能源有限公司诉被告陈连科、宗玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银岭新能源有限公司法定代表人于炳清到庭参加诉讼，被告宗玉芳及二被告共同委托诉讼代理人韦志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东银岭新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付光伏发电设备欠款204000元；2.被告支付利息14280元（以204000元为基数，按年利率6%，自2018年5月28日至2019年7月27日，共计14个月）。事实与理由：2018年5月4日，原、被告经协商，达成分布式光伏发电项目合作协议书，合同约定，自签订协议后，原告先予施工安装，被告在2018年5月30日前向农商银行贷款204000元，一次性付清原告所有费用204000元，原告如期完成安装施工后，被告以种种理由未支付货款，被告的行为给原告造成经济损失14280元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈连科、宗玉芳共同辩称，1.原告未完全履行约定的主要义务，即为被告办理承诺的“光伏贷”贷款手续；原告在销售给被告光伏设备的时候，同时承诺以安装的光伏设备为被告贷款，贷款后被告5年内按月分期偿还银行，至今为止，原告未能将“光伏贷”贷款手续办理完毕，被告没有收到当初原告承诺的“光伏贷”贷款；2.因原告没有完全履行约定义务，被告已经于2019年9月30日通知原告解除签订的《分布式光伏发电项目合作协议书》，原告也于2019年10月4日收到该份通知，合同已经解除，原告应当拆回设备，恢复原状；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.分布式光伏发电项目合作协议书一份，拟证明经双方商议，原告给被告安装光伏发电设备，被告以贷款形式付设备款；2.客户电费结算清单，拟证明被告安装光伏设备后发电每月有收益；3.光大银行出具的证明，被告有信用卡逾期记录，开始被告说征信没有问题，当设备安装完毕后，被告征信有问题，导致未能贷款成功。对原告提交的合作协议书，被告主张该合同当时由原告提供，合同没有记载双方商谈的全部内容，即原告承诺为被告提供光伏贷款事项，没有记录在合同当中；对原告提交的电费结算清单真实性有异议，没有任何单位的盖章，清单与本案争议的焦点无关联性；原告提交的光大银行证明，证明了被告在光大银行的财务状况正常，没有原告主张的征信问题，2018年5月，被告确有一两笔信用卡借款逾期，但原告在2019年4月正常获得了银行房屋贷款，所以被告征信没有问题。因被告对合作协议书及光大银行证明真实性无异议，本院认定二份证据为有效证据，对分布式电源客户电费结算清单，被告对其真实性有异议，原告解释称该清单系光伏发电上网后，由皇城供电所支付给被告的电费，已转入被告银行账户。因原告提交的该证据无任何单位公章或其他证据佐证，故本院对电费结算清单不予认定。被告向本院提交以下证据：1.被告宗玉芳与于艳春谈话录音一份及宗玉芳与被告的安装工人黄某谈话录音各一份，拟证明原告承诺的光伏贷款义务没有完成。原告对被告提交的宗玉芳与于艳春的谈话记录无异议，主张可以证明银行虽然没有发放贷款，原告方接受被告按五年期贷款的利率与付款方式来履行。对该证据，本院认定为有效证据。被告宗玉芳与黄某的谈话录音，被告主张不知情，与原告无关，也侧面证实了陈连科、宗玉芳没有按照原来的约定，正常履行合作协议。因录音的对方身份无法确定，故本院对该证据不予采信；2.证人王某、马某、黄某的证言三份（王某和马某系与被告同时安装原告光伏发电设备的客户，黄某是原告的安装工人），拟证明当时原告承诺为被告贷款。证人黄某仅出具书面证明，未到庭接受质询，被告无法证明该证据的真实性，故对该证明本院不予采信。证人王某、马某均到庭作证，原告对证人陈述由原告承担贷款办理义务的证言有异议，主张原告不是银行，只有协助义务，当时国家有“光伏贷”的政策，因被告征信问题，导致被告及王某、马某三家联保的贷款没有审批成功。本案的审理结果与二证人有一定利害关系，其证言“由原告承担贷款办理义务”无其他证据佐证，故本院不予采信；3.解除通知一份及快递回执一份，拟证明原告已经收到被告发出的解除通知，合同已经解除。原告主张解除通知及快递回执属实，收到通知时距开庭只有几天时间，不符合法律规定。原告认可上述证据的真实性，故本院认定为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2018年上半年，原、被告签订分布式光伏发电项目合作协议书，由原告为被告安装光伏设备，总价款204000元，付款方式为由被告从银行贷款，期限五年，款项直接支付至原告账户，双方还对违约责任进行了约定。2018年5月，原告为被告安装了光伏发电设备，但被告因故办理贷款未能成功，价款未向原告支付，经协商未果，原告提起诉讼。诉讼过程中，二被告以原告未完全履行约定义务为由向原告发出解除合同通知。本院认为，被告在诉讼过程中发出解除合同通知，但并未证明原告未完全履行合同约定义务，原告在该合同中的主要义务是给被告安装光伏发电设备，其主要义务已履行完毕。被告虽未提出确认合同解除效力的诉讼请求，但以此抗辩，故本院认定被告解除合同的通知无效。本案的焦点问题是贷款的责任主体问题。原告主张按合同约定，由被告向银行贷款，原告有协助义务，因被告征信问题导致贷款不能成功，被告应承担违约责任。被告则主张该责任由原告承担。根据被告的证据，除二证人外，无其他证据证明其主张，而原告提交的合作协议书则明确写明了由被告从银行贷款，故本院对被告的辩解意见不予支持，贷款并支付给原告的责任应由被告承担。被告未能贷款成功，但不影响其应承担的向原告付款的责任，对原告要求被告陈连科支付欠款204000元，并支付利息损失14280元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗玉芳系被告陈连科之妻，明知且参与了合同的签订及解除通知等事宜，应与被告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈连科、宗玉芳支付给原告山东银岭新能源有限公司欠款204000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈连科、宗玉芳支付给原告山东银岭新能源有限公司利息14280元，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，财产保全费1611.4元，由被告陈连科、宗玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一九年十一月一日代理书记员  陈宏娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执3957号申请执行人孔庆春，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人张金东，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人孔庆春与被执行人张金东农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6256号民事判决书确定，被告张金东返还原告孔庆春工程款5700元，被告张金东给付原告孔庆春违约金30000元，案件受理费1896元（原告孔庆春已预交），由原告孔庆春负担1514元（已交纳）；由被告张金东负担382元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔庆春提起申请执行程序，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人张金东发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人张金东未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日、2019年11月11日两次依法对被执行人张金东采取了查询等措施。经调查，被执行人张金东为我院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以轮候冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2019年11月12日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月1日，前往北京住房公积金管理中心密云管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。因被执行人张金东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日依法将被执行人张金东纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孔庆春的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供张金东可供执行的财产线索，申请执行人孔庆春未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孔庆春未实现的债权，被执行人张金东继续清偿。申请执行人孔庆春如发现被执行人张金东有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 迎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6858号 申请执行人：甘叶辉，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨五根，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨六根，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢文英，女，1950年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告甘叶辉与被告杨五根、杨六根、谢文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨五根、杨六根、谢文英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告甘叶辉偿还借款本金172300元及利息（利息以172300元为基数，自2018年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并由三被告承担案件受理费共计1873元。因债务人杨五根、杨六根、谢文英未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘叶辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨五根的深圳前海微众银行9999612299600102039505开设有账户，因该账户仅有零星存款，尚不足支付本案执行费，故本院暂不予以扣划。本院已冻结上述账户，2020年6月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人杨六根有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路19号文海花园雍翠轩E座202号的房产（产权证号：10××94），该房屋系被执行人杨六根与案外人马少芳共同共有，本院予以轮候查封，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人杨六根有车牌号码为粤Ｘ×××××车辆、被执行人杨五根有车牌号码为粤Ｘ×××××车辆，上述去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人杨五根、杨六根、杨文英在龙涌口股份合作经济社有农村股权各1股，因暂未有股份分红款项，暂不予以扣划，本院对上述股份已冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人杨五根、杨六根、杨文英司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为196297元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂不具备处置条件的房屋份额，以及已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6858号案终结本次执行程序。 被执行人杨五根、杨六根、杨文英负有继续向申请执行人甘叶辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 匡
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8114号原告：秦洪福，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。原告秦洪福与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦洪福的委托诉讼代理人李秀巧到庭参加诉讼。被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢06单元1708号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金3751.2元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2007年7月14日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买了舒斯贝尔新天地001幢06单元1708号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务，损害了原告的合法权益。案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同原件及复印件各一份，证实2007年7月14日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区001号楼1708号房出售给原告；证据二、日照市房管局出具的房产分户平面图一份，证明涉案房号变更为001幢06单元1708号；证据三、购房发票原件两张、中国银行贷款凭证原件一张，证实原告已经付清全部房款375120元；证据四、舒斯贝尔房屋移交协议书原件一份，证明2008年8月6日被告将涉案房屋交付给原告；证据五、代收公共维修基金收据一份，证明原告已经将公共维修基金交给被告物业公司；证据六、物业费单据原件一张，装修保证金单据一张，代收燃气开通费、有线电视开通费单据一张，证明原告实际居住并占用涉案房屋。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦无证据提交。经审查，原告提交的证据均系原件，内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月14日，原告秦洪福（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0050930的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第001座1708号房，建筑面积共85.9平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4366.94元，总金额人民币375120元；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2007年7月14日付清首付款，余款按银行按揭方式付清；第八条出卖人应当在2007年12月31日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告秦洪福主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款，被告向原告出具购房款金额分别为260000元、115120元的购房收据。2008年8月6日，日照金都物业管理有限公司与秦洪福签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，约定将涉案房屋交付给秦洪福使用。同日，秦洪福向日照金都物业管理有限公司缴纳公共维修基金7500元、7-12月物业费773元、装修保证金1000元、代收燃气开通费2660元、有线电视开通费520元。另，涉案房屋的房号已由合同中的第001座1708号变更为001幢06单元1708号。原告主张涉案房屋至今未按约备案，其多次向被告主张要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理，故原告依据双方签订的商品房买卖合同第十五条要求被告协助办理涉案房屋产权被告及房地产权属证书主张并支付违约金3751.2元（375120元×1%）。本院认为，原告秦洪福与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具发票，原告提供的证据涉案房屋已交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金3751.2元，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢06单元1708号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告秦洪福办理房地产权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦洪福违约金3751.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3706号申请执行人:许杰，男，1971年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:张景龙，男，1961年9月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴季敏，女，1962年3月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许杰与被执行人张景龙、吴季敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3100号民事判决书，本院于2019年8月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人许杰的申请，本案的执行内容为：张景龙、吴季敏应给付许杰借款250000元，案件受理费2600元，由张景龙、吴季敏负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月14日、11月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月15日对被执行人限制高消费；3、2019年10月29日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月8日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许杰申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2437号申请执行人：苗有余，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：王申江，男性，汉族，，住黑龙江省。本院在执行苗有余与王申江合同纠纷一案,建三江农垦法院（2014）建民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫喜文于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年09月03日依法立案执行，本案申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元（本案应执行标的5000.00元，已执行3968.54元，未执行1031.46元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘天龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1518号之二申请执行人连云港美博士地坪漆有限公司，住所地海州区。法定代表人宋永举，经理。被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人陈伟，该公司经理。申请执行人连云港美博士地坪漆有限公司与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初8500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人连云港中豪房地产开发有限公司有房产，本院已经裁定查封房产，因本案系轮候查封房产，本案无处置权。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  周 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2320号罪犯纳吉拉切，男，1975年12月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）玉中刑初字第77号刑事判决，以被告人纳吉拉切犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳吉拉切在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳吉拉切在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳吉拉切在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳吉拉切减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6828号原告：李月成，男，1955年8月17日出生，住安阳市北关区，被告：李保红又名李红，男，1965年2月7日出生，住安阳县。被告：王玉芳，女，1964年6月20日出生，住安阳县。原告李月成与被告李保红、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李月成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李月成撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年十一月三十日书记员  庞红梅
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1281民初1702号原告：徐某某，男，1963年9月9日，汉族，住调兵山市。诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：调兵山市某房地产开发有限公司，住调兵市。法定代表人：朱德军，系该公司经理。被告：辽宁某集团股份有限公司，住铁岭市。法定代表人：戴启志，系该公司经理。原告徐某某诉被告调兵山市某房地产开发有限公司、辽宁某集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。现查明，原告徐某某无法提供被告辽宁某集团股份有限公司的准确送达地址，无法开庭审理。本院认为，被告辽宁某集团股份有限公司送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告徐某某的起诉不符合起诉条件。综上所述，应驳回原告徐某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费4080元（原告徐某某已预交），本裁定生效后退还给原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王炜二〇一九年十一月五日书记员  徐洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24385号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：严璞，女，汉族，1982年2月17日出生，住广西壮族自治区灵山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告严璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告严璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2079.87元，截至2019年2月11日的利息126.39元；2、判令被告立即支付自2019年2月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2079.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4666.62元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月12日，原告向被告指定的账户发放贷款4666.62元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告严璞未作答辩。 本院经审理查明：被告严璞（乙方）于2018年2月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告严璞提供总金额为4666.62元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2019年2月11日，被告尚欠原告本金2079.87元、利息126.39元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金2079.87元、利息126.39元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2079.87元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告严璞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告严璞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2079.87元、截至2019年2月11日的利息126.39元； 二、被告严璞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2079.87元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告严璞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严璞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18237号原告：上海烨鑫暖通设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨传宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰毅。被告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。原告上海烨鑫暖通设备有限公司诉被告上海凯泉泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海烨鑫暖通设备有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收25元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一九年十一月十二日书记员 周敏杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5721号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被申请人东莞市亚煌电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头榄岭村67号，统一社会信用代码91441900096439578G。法定代表人敖文波。被申请人东莞市鹏展橡塑科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头榄岭村70号，统一社会信用代码91441900586344790W。法定代表人胡玉桃。被申请人胡玉桃，女，苗族，1978年8月1日出生，身份证住址贵州省兴仁县。被申请人敖文波，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址贵州省兴仁县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币87635.99元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币87635.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市亚煌电子科技有限公司、东莞市鹏展橡塑科技有限公司、胡玉桃、敖文波名下价值人民币87635.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申615号再审申请人（一审被告）：田素星，男，1987年7月28日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室。法定代表人：焦彩连。一审被告：嘉祥县天一商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县城武城路26号。法定代表人：吴天一。一审被告：山东曾子故里酒业有限公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺（雁来湖农场）。法定代表人：宋秋平。一审被告：吴天一，男，1970年12月20日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。一审被告：宋秋平，女，1972年9月9日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。一审被告：张苏宁，女，1987年4月3日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。再审申请人田素星因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、一审被告嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明一审被告嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁于2019年6月3日因不服该判决向本院申请再审，本院已作出（2019）粤03民申321号民事裁定，裁定本案由本院提审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，可于上述再审案件中，将田素星列为再审申请人，对其再审请求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查田素星的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1466号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：济南神威化工有限公司，住所地长清区长清大道中段路南。法定代表人：王君，该公司经理。被执行人：济南神通威达轮胎有限公司，住所地济南市长清区凤凰北路5号。法定代表人：郭涛，该公司经理。被执行人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4214号民事判决书申请执行，本院于2019年7月23日以(2019)鲁0113执1466号立案执行。本院于2019年2月25日作出（2018）鲁0113民初4214号民事判决书，判决如下：“一、由济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金300万元；二、由济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2016年1月31日起至2017年1月5日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.25‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、由济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2016年1月31日起至2017年1月5日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2017年1月6日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2017年1月6日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.25‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由济南神通威达轮胎有限公司、王君对上述一至五项债务承担连带清偿责任；济南神通威达轮胎有限公司、王君承担责任后，有权向济南神威化工有限公司进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,533元，由济南神通威达轮胎有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君共同负担。”本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月23日、2019年11月21日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人济南神通威达轮胎有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君的可供执行财产。于2019年11月21日在济南市长清区行政审批服务局查询被执行人济南神通威达轮胎有限公司、济南神通威达轮胎有限公司的企业信息，未查询到被执行人相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月23日对被执行人济南神通威达轮胎有限公司的法定代表人王君、济南神通威达轮胎有限公司的法定代表人郭涛、王君采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋琳琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1288号申请执行人:许新秋，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：商运保，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐秋兰，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。系被告商运保之妻。本院在执行申请执行人许新秋与被执行人商运保，徐秋兰民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人商运保，徐秋兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新秋于2019年8月12日向本院申请强制执行由被执行人商运保，徐秋兰归还债务300000元，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人商运保，徐秋兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人商运保，徐秋兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人商运保，徐秋兰至今未自动履行。本院于2019年8月13日对被执行人商运保，徐秋兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1724执1288号限制消费令，对被执行人商运保，徐秋兰限制高消费。本院于2019年8月12日向申请执行人许新秋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许新秋未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许新秋，申请执行人许新秋同意终结本次执行程序。申请执行人许新秋的债权300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1288号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2616号 申请执行人:孙士军，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：陶芝润，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 一、将被执行人陶芝润名下车牌号为沪Ｃ×××××东南牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初855号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2236号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人刘秀丽，局长。 被执行人段相会，女，1980年6月8日出生，汉族，现住承德县。 被执行人蔡志勇，男，1979年2月24日出生，汉族，现住承德县。 本院在执行承德县卫生和计划生育局与段相会、蔡志勇行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2017〕冀0821行审11号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐宝生 河北省承德县人民法院 结案报告书 （2019）冀0821执2236号 一、当事人情况 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人刘秀丽，局长。 被执行人段相会，女，1980年6月8日出生，汉族，现住承德县。 被执行人蔡志勇，男，1979年2月24日出生，汉族，现住承德县。 二、执行依据 承德县人民法院〔2017〕冀0821行审11号行政裁定书。 三、执行情况 本院在执行承德县卫生和计划生育局与段相会、蔡志勇行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。 四、执行结果 撤回执行申请。 执行员李赋 二〇一九年十一月十五日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1484号之二申请人：杨树银，男，1966年7月28日出生，汉族，加油站职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人：李海水，男，1980年11月4日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1484号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人李海水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海水在中国农业银行×××账户内存款人民币4750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30805-30807号（30805号案）上诉人（原审原告）：余昱，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（30806号案）上诉人（原审原告）：曹华，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（30807号案）上诉人（原审原告）：陈晓康，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：欧婷玉，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市英才致远企业管理咨询有限公司，住所地贵州省遵义市正安县经济开发区办公大楼五层5001室。法定代表人：里强，执行董事。被上诉人（原审被告）：努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。法定代表人：倪飞，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱苗苗，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人余昱、曹华、陈晓康因与被上诉人遵义市英才致远企业管理咨询有限公司、努比亚技术有限公司合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3872-3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人余昱、曹华、陈晓康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十五日书记员 陈 媛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保868号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保868号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢141号 申请执行人：深圳市俊伟兴投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头宝丹路9号一栋一楼202室，注册号440307111596339。 法定代表人：陈俊伟。 被执行人：佛山市南海区黄岐企业集团公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路段。 法定代表人：罗炳琨。 被执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐经济联合社，住所地广东省佛山市南海区黄岐村。 法定代表人：陈永光。 关于HUIZHOUONELIMITED（后变更申请执行人深圳市俊伟兴投资有限公司）申请执行佛山市南海区黄岐企业集团公司、佛山市南海区大沥镇黄岐经济联合社借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛中法民四初字第40号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市南海区黄岐企业集团公司应于判决发生法律效力之日起十日内向惠州壹有限公司（HUIZHOUONELIMITED）偿还所欠借款本金1200万元及利息（自1998年2月27日至1998年6月20日止按月利率7.92‰计算,自1998年6月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；二、佛山市南海区大沥镇黄岐经济联合社应对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157918元，财产保全费5000元，合计162918元，由佛山市南海区黄岐企业集团公司承担，佛山市南海区大沥镇黄岐经济联合社承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人HUIZHOUONELIMITED向本院申请执行，申请执行的金额为24421147元。本院于2008年12月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月13日作出（2009）佛中法执字第16号之三执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。之后，本院于2018年11月27日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查封并拟委托评估被执行人佛山市南海区黄岐企业集团公司位于佛山市南海区黄岐窖边村、鄱阳路、教表村证号为XXXXXXX等51处房地产，并派员前往该处调查，因地址变更、道路或建筑物发生变化等原因，加之上述房产没有对应的土地使用权信息，至今无法确认该房产的准确位置，暂无法处置。本院将继续查封，待条件成就后处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 本院已告知申请执行人恢复执行的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢141号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月五日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执501号 申请执行人：莫九根，男，1943年10月21日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。 被执行人：甘凯平，男，1965年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人莫九根与被执行人甘凯平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初240号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向莫九根支付货款30235元;（2）申请执行费354元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为30235元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执501号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6238号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：刘金有，男，1993年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告刘金有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3316.5元，并从2016年11月8日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过欠付货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：刘金有3、货物：iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4488元，付款方式为分期付款，分期金额4422元，利息为1658.3元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年7月13日通过顺丰速运（606268634172）向被告发货，被告于2016年7月15日签收。6、欠款金额：被告截止2016年10月29日共归还1149.72元（本金1105.5元、手续费0元、管理费44.22元），尚欠货款本金3316.5元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3316.5元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1658.3元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金有于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3316.5元及自2016年11月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息1658.3元；二、被告刘金有于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘金有负担。本判决为终审判决。审 判 员 包艳波二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘洪波书 记 员 朱晔雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7883号上诉人（原审被告）:张思云，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）:重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106608769053。法定代表人:郭永江，总经理。上诉人张思云因与被上诉人重庆友豪运输有限公司万盛分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人张思云送达了缴款通知书。上诉人张思云在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张思云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1476号原告：高青武，男，1975年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：常路平，男，1995年8月11日出生，汉族，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司员工，住黑龙江省甘南县。原告高青武与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告高青武于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在本案审理期间，自动申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高青武撤回起诉。案件受理费17320元，由原告高青武负担。审判员  倪海军二〇一九年十一月二十七日书记员  武思博
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执302-1号申请执行人田锡来，男，1972年8月14日出生，汉族，河南省新野县人，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。申请执行人金月丽，女，1971年8月2日出生，汉族，武汉市人，住址同上。被执行人叶美娟，女，1995年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人田胜，男，1974年1月15日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市旺苍县。申请执行人田锡来、金月丽与被执行人叶美娟、田胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田锡来、金月丽向本院申请执行，要求被执行人叶美娟、田胜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款225000.00元、负担案件受理费4676元、保全费1645元。被执行人叶美娟、田胜依法应承担执行费3275元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人叶美娟、田胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人叶美娟、田胜未实际履行。2、本院于2019年6月6日、2019年7月19日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶美娟、田胜名下的相关财产信息，发现被执行人叶美娟、田胜名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2018年3月23日保全查封了被执行人叶美娟名下的房产。4、本院于2019年11月28日将被执行人叶美娟、田胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人田锡来、金月丽未提供被执行人叶美娟、田胜的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人田锡来、金月丽，并要求其提供财产线索，申请执行人田锡来、金月丽认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶美娟、田胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田锡来、金月丽释明被执行人叶美娟、田胜的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人叶美娟、田胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十一月二十八日书记员  何 霄
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3796号原告：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，淮北市人民医院审计科职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。以上两位被告共同委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原告周璟与被告淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏食品公司）、胡萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周璟及其委托诉讼代理人杨玲、丁苗苗到庭参加诉讼，被告周氏食品公司、胡萍的共同委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周璟向本院提出诉讼请求：1.依法判令周氏食品公司支付代偿的借款本息1795000元，案件受理费、保全费、执行费35060元，合计1830060元，自2017年7月13日至2019年6月13日的利息86927.85元及自2019年6月14日至本息清偿之日止的利息（利息按同期人民银行利率计算）；2.判令胡萍承担610020元的连带偿还责任；3.诉讼费用由淮北周氏食品有限公司、胡萍承担。事实和理由：2016年2月1日,周氏食品公司与孙全军签订借款合同,合同约定周氏食品公司从孙全军处借款100万元用生产经营，月息1.3%，借款期限6个月,周璟、叶东升、胡萍为周氏食品公司该笔债务的连带责任保证人。同时还约定如果周氏食品公司有违约行为,利息自借款的第一天起按月息2%计算。后因周氏食品公司未能如期归还借款本息,孙全军提起诉讼要求周氏食品公司以及担保人偿还全部借款本息,经淮北市烈山区人民法院依法审理判决后,周氏食品公司未履行生效判决,孙全军申请强制执行,周璟作为担保人于2019年6月5日承担保证责任，一次性向孙全军清偿1795000元，并承担了案件受理费、保全费和执行费。综上所述,周璟作为保证人承担了担保责任,有权向债务人和其他担保人追偿。为了维护原告的合法权益,现依法具状起诉。周氏食品公司、胡萍承认原告在本案中所主张的事实，但称周氏食品公司由于经营困难拖欠巨额债务暂时无力支付涉案代偿款，现周氏食品公司资产由法院执行机构处置，待资产变现后再偿还代偿款。本院认为，周氏食品公司、胡萍承认周璟在本案中主张的事实，故对周璟主张的事实予以确认。现周璟作为保证人为债务人周氏食品公司代偿借款本息及律师费1795000元，周氏食品公司应予偿还。安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号生效民事判决书中判令案件受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，由周氏食品公司、叶东升、胡萍、周璟共同负担。后孙全军申请强执行，被申请人为周氏食品公司、叶东升、胡萍、周璟，故周璟应承担案件受理费15690元、保全费5000元、执行费14370元，合计35060元的四分之一，即8765元，周璟实际代为垫付了受理费15690元、保全费5000元、执行费14370元，合计35060元，周氏食品公司应支付周璟代偿的案件受理费、保全费、执行费26295元（35060元-8765元）。故对周璟诉请周氏食品公司偿还借款本息1795000元、案件受理费、保全费、执行费26295元，合计1821295元，本院予以支持，周璟诉请中超出部分本院不予支持。关于利息问题，债务人周氏食品公司与各担保人之间未有代为偿还的利息约定，周璟诉请周氏食品公司支付利息86927.85元及自2019年6月14日至本息清偿之日止按同期人民银行利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但周璟作为担保人于2019年6月5日承担了保证责任，周氏食品公司应自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付周璟利息。本案中周璟、叶东升、胡萍为周氏食品公司的连带责任保证人，且各保证人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，周璟承担保证责任后，有权向周氏食品公司追偿，对于不能追偿的部分，由胡萍承担三分之一份额，胡萍承担相应责任后，有权向周氏食品公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北周氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付周璟代偿借款本息及律师费1795000元、案件受理费、保全费、执行费26295元，合计1821295元，并自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；二、被告胡萍在被告淮北周氏食品有限公司不能清偿的1821295元部分，承担三分之一份额，被告胡萍承担保证责任后，有权向被告淮北周氏食品有限公司追偿；三、驳回原告周璟的其他诉讼请求。案件受理费22053元，由原告周璟负担1101元，由被告淮北周氏食品有限公司、胡萍负担20952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张月华二〇一九年十一月七日法官助理孙乐荣书记员李睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15594号原告：欧阳硕，男，汉族，1994年7月6日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告欧阳硕与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳硕的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告欧阳硕向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费10000元；3．判令两被告向原告支付利息（以10000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了10000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交壹万抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年10月1日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交10000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年10月1日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费10000元的收据。2016年10月1日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号楚天旷远画境二期的商品房，房屋总价格为1209735元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受10000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年10月1日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司开发的案涉商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告欧阳硕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告欧阳硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28473号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：谢美莲，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省电白县。 本院执行被执行人谢美莲追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初6361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费968.28元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月18日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月十九日 书记员  文 昱
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保245号 浦北国民村镇银行张黄支行、王珍珍、林绍芬 本院执行的浦北国民村镇银行张黄支行申请王珍珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1002号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李钰，女，汉族，1975年8月8日出生，住山东省临沂市蒙阴县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李钰借款合同合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019145号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立(2019)鲁13执1002号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省蒙阴县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省蒙阴县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019145号裁决由山东省蒙阴县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1002号案件指定至山东省蒙阴县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0304民初2403号原告：黄活龙，男，汉族，个体工商户。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。被告：牛建利，男，汉族。    原告黄活龙与被告牛建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告黄活龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息46200元（自2019年1月1日起按年利率24%计算至2019年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告从事装修工作。原、被告生意上多有往来，被告多次向原告购货和借款。2019年1月13日，双方经对账清算，被告向原告出具承诺书，确认欠款数额为330000元，并约定按月息2%计算利息。后被告未按约定还款。本案经审查认为，原告主体有误，依照法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄活龙的起诉。案件受理费6942元，退回原告黄活龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员   王若海                        二0一九年十一月十九日                          书 记 员    贾  越          1
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0527刑初262号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某，男，1997年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月18日抓获后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年4月16日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2019年8月21日被内黄县人民检察院取保候审;因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2019年9月20日被内黄县人民法院取保候审。指定辩护人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告人宛某某，男，2000年1月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅事犯罪于2019年5月8日被山西省太原市公安局万柏林分居抓获后临时羁押于太原市第一看守所；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月16日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月21日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月20日被内黄县人民法院取保候审。指定辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张某某、宛某某犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢红超，被告人宛某某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月下旬，被害人王某与同案人李某某（另案处理）因交女朋友产生矛盾，双方进行了约架，在约定的地点李某某看对到方人多后怕吃亏跑掉，但其心存气愤，便与被告人张某某、宛某某等人预谋，准备找王某对其实施殴打。2018年9月3日23时许，李某某通过张某某得知王某在网吧，李某某便与宛某某等人强行把王某从网吧二楼抬走，同时将王某的头部蒙住塞进白一凡驾驶的一辆白色两厢轿车内，并将其带至荒地，张浩雨等人乘坐面包车跟随在后。在荒地，宛某某、张某某伙同他人持棍棒、拳头巴掌对王某长时间实施殴打，造成王某身上多处受伤。2018年10月1日凌晨1时许，李某某等人将王某送到内黄县建设路。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤评定为轻微。另查，案发后张某某、宛某某分别与王某达成民事赔偿协议，张某某赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等费用共计40000元，宛某某赔偿赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等费用共计36000元。2019年9月18日，被告人张某某、宛某某分别签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某、宛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人张某某、宛某某的户籍证明等书证；2.证人王义豪等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人张某某、宛某某的供述与辩解；5.同案人李某某等人的供述与辩解；6.鉴定意见：鉴定室鉴定书；7.被告人张某某、宛某某与被害人王某的调解协议和谅解书等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为：被告人张某某、宛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举的证据确实充分，本院予以确认。公诉机关所持被告人张某某、宛某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，已与被害人王某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见及发表的有期徒刑八个月以上一年六个月以下，缓刑一年至二年的量刑意见，经查均属实，本院予以采纳。张某某的辩护人谢红超称被告人系初犯、偶犯且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可依法从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。宛某某的辩护人管文太所持被告人系初犯、偶犯等从轻情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十三条第二款，第三款判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宛某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 燕审判员 赵 娜审判员 张鹤燕二〇一九年十一月五日书记员 李江涛
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1157号申请执行人：秦付华，男，1961年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：葛立斌，男，1983年7月8日出生，汉族，现住临城县。本院在执行秦付华与葛立斌申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年08月01日立案执行。申请执行标的为4万元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权12000元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十一月二十七日书记员  高 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2640号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区 被执行人张道凤，女，1979年12月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人秦登军，男，1977年5月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2027号民事判决书，已向被执行人张道凤、秦登军发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘广东借款本金69092元并支付利息、罚息、违约金（以借款本金69092元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月17日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费3000元、执行费981元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张道凤、秦登军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张道凤、秦登军未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张道凤、秦登军名下的财产，查询到被执行人秦登军名下所有车牌号贵Ｊ×××××车辆一辆，无房屋、少量银行存款，被执行人张道凤名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张道凤、秦登军发出限制消费令，并将被执行人张道凤、秦登军纳入限高系统限制高消费并将被执行人秦登军纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张道凤、秦登军有可供执行的财产，被执行人张道凤、秦登军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2027号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张道凤、秦登军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张道凤、秦登军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张道凤、秦登军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2562号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘正虎，男，生于1988年12月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘海青，男，生于1973年2月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：李宏平，女，生于1972年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告刘正虎、刘海青、李宏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海青、刘正虎、李宏平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘正虎偿还本金19000元；2.请求判令被告刘正虎偿还截止2019年8月8日的利息1479.22元；3.请求判令被告刘正虎偿还从2019年8月9日开始按6.65%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求判令被告刘海青、李宏平对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告分支机构岘塬信用社和被告签订《农户小额自助循环借款合同》，约定由原告按6.65%的年利率给被告刘正虎提供借款19000元。被告刘海青、李宏平为此借款提供担保，还款截止期限为2020年2月12日。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月8日，被告尚欠本金19000元，利息1479.22元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘正虎、刘海青、李宏平未作答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体； 2.三被告的身份证复印件、户口簿复印件、被告刘海青和李宏平结婚证复印件各一份，证明三被告是本案适格的主体，及被告刘海青和李宏平系夫妻关系的事实； 3、个人借款申请书，证明被告刘正虎向原告申请借款的事实； 4、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知书、借款借据各一份，证明原、被告存在借款关系的事实； 5、保证担保承诺书、证明原告和被告刘海青、李宏平存在担保关系的属实； 6、催收通知书一份，证明原告向担保人刘海青催收贷款的事实； 7、贷款明细查询一份、贷款本息证明一份，证明借款发放时借款本息的变化情况及截止2019年8月8日被告刘正虎尚欠本金19000及利息1479.22元的事实。 对上述证据，被告刘正虎、刘海青、李宏平虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘正虎、刘海青、李宏平未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告刘正虎签订《农户小额自助循环借款合同》，约定循环借款额度19000元，循环借款期限24个月，循环借款为年利率6.65%，逾期利率在合同原利率的基础上加收30%。当日原告给被告借款19000元，该笔借款期限为一年，贷款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，借款到期后，被告未付清借款。被告刘海青、李宏平为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月8日，被告刘正虎尚欠本金19000元，利息1479.22元。另查明，被告刘海青与被告李宏平系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘正虎签订借款合同后，原告按约向被告刘正虎发放了贷款19000元，而被告刘正虎未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘正虎应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘正虎偿还贷款本息20479.22元的诉求予以支持。关于原告要求被告按年利率6.65%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率6.65%的水平上加收30%，即年利率8.645%，因原告主张的逾期利率6.65%未超出合同约定的利率，故本院对原告要求被告按年利率6.65%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告刘海青连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，即从2019年2月12日起至2021年2月11日止，原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告刘海青承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李宏平连带偿还贷款本息的意见，因原告与李宏平在保证合同中约定了担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，李宏平的担保期间为自借款届满之日起六个月，即自2019年2月12日至2019年8月11日，因原告未在保证期间要求李宏平承担保证责任，李宏平免除保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。被告刘正虎、刘海青、李宏平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正虎于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金19000元及截止2019年8月8日前的利息1479.22元，合计20479.22元，并按6.65%的年利率承担自2019年8月9日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告刘海青对第一项中的本金及利息承担连带责任保证； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告刘正虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8662号 原告：童某，男，1966年8月6日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1953年5月25日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。 被告：东海县房山镇房北村民委员会，地址：东海县房山镇驻地。 法定代表人：张新利，村委会主任。 委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 原告童某与被告李某、被告东海县房山镇房北村民委员会（以下简称房北村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人董洪广、被告李某及其委托代理人闫海珍到庭参加诉讼。庭审中原告童某申请追加房北村委会作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托诉讼代理人董洪广、被告李某的委托诉讼代理人闫海珍、被告房北村委会的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金10808元；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2007年-2009年，被告李某多次到原告家饭店吃饭，共欠下原告饭菜款10808元没有付款。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。庭审中原告童某陈述为，根据被告李某所述，如果是因公招待，应当由第二被告即被告房北村委会承担责任。 被告李某辩称，一、原告诉讼被告主体错误，1994年到2010年被告任房北村委副村支书、计生专干、妇联主任，原告起诉的菜单都是村委招待用的，是公务职务行为，应由房北村委会承担偿还责任。二、原告在出具菜单时菜单的内容均是原告填写，菜单内容上已经注明了就餐单位是房北村，且备注是招待村委来人等事项，并且在每张菜单上方均有时任村支书王学明的批办，王学明在每张菜单上批办，村委会才会报销，可以看出原告在出具菜单时也是认可是房北村委会欠的款项，应由房北村委会承担。三、原告起诉的部分菜单上顾客签名有不是被告本人的签字，所以与被告无关。四、原告起诉已超出诉讼时效，原告起诉的菜单是2007年到2009年期间，在2009年上述菜单拿给时任村支书王学明的批办后至今没有向被告索要过，所以原告起诉超出诉讼时效，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告房北村委会辩称，从原告起诉提供的菜单上可以看出，都是被告李某签字，房北村委会并没有加盖公章，村委会也不清楚这些饭账的招待情况。村委会账上也没有体现出欠原告涉案饭菜款账目的事实，村委会不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下，2007年至2009年期间，被告李某担任房北村支部副书记，并根据安排从事计生及妇联工作。在此期间，因招待上级单位来人及负责本单位相关工作在原告童某所开的饭店安排就餐，共计就餐33次，消费数额为10808元，由被告李某分别在菜单结账单上签字。该款经原告童某催要，被告房北村委会未还，被告李某亦未与被告房北村委会沟通协调，将该债务列入被告房北村委会付款账目。为此，原告童某向本院提起诉讼。 上述事实，有原告举证的菜单33份及当事人庭审陈述予以证实，被告房北村委会、被告李某对部分菜单的真实性无异议。经审查，原告举证的证据，均有被告李某的签字，故本院对原告童某举证上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李某称其于2007年至2009年担任村副支书，举证杨某,4的证言予以证实，原告童某质证无异议，被告房北村委会对此无异议，但对证人杨某,4所称“上面来人到村里，在原告饭店吃饭招待的”，因此被告李某属因公招待的陈述，被告房北村委会认为是否属于因公招待，不一定真实。本院经审查认为，在被告李某所签字的菜单结账单上，原告童某在就餐单位栏内均注明为“房北村”，被告李某在签字时其中部分写明了“招待县来人”、“招待计划办”、“双月查招待”等字样，有的具体标明了来人和接待人，结合被告李某当时所担任的职务及工作情况，与证人杨某,4的证言相印证，故本院对被告李某所举的证据予以认定。 本案在审理过程中，被告李某与原告童某自愿达成协议，由被告李某支付原告童某本案所涉餐费3000元，原告童某撤回对被告李某的起诉。原告童某撤回对被告李某起诉的行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 本院认为，被告李某在担任房北村委会副书记期间，因工作原因接待安排相关人员在原告童某所开的饭店用餐，共计欠款10808元。被告李某系该村的副书记，当时其安排就餐的行为系因其履行职务所产生，因就餐所产生的餐费应当由被告房北村委会承担。被告李某就餐后，应当及时与原告童某结算所欠餐费，并将该餐费列入房北村委会账目，以便于明确餐费付款的责任方和义务主体。而被告李某疏于履行职责和义务，以致于原告童某无法向适格的主体，即被告房北村委会主张权利,引起纠纷。被告李某自愿支付原告童某餐费3000元，系其自愿承担债务履行中出现的瑕疵责任，该付款行为不违反法律，可依法准许。本案所涉餐费经过冲抵后，对于剩余的餐费7808元，应当由被告房北村委会承担付款责任，而被告房北村委会拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告李某辩称其就餐系履行职务行为的辩解意见成立，本院予以采信。被告李某还辩解原告童某未主张权利，已经超过诉讼时效。本院认为，该就餐结账单上未注明还款时间，原告童某可以适时主张其权利，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告房北村委会辩称该就餐单上没有加盖公章，村委会也不清楚这些饭账的招待情况，因此被告房北村委会不应承担责任，此辩解理由与本院查明事实不符，该辩解意见不能成立，本院亦不予采信。 综上，原告童某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告东海县房山镇房北村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告童某餐费7808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告房北村委会负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费70元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 司开廷 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1036号 原告陈汝华，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼 代理人马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告詹德权，男，1982年3月14日出生，汉族，住广西宁明县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年10月28日 原告请求詹德权支付货款17933元及利息2151.96元（利息以17933元为基数，按年利率6%暂计算至2019年5月31日，剩余利息计算至付清款项时止）。事实和理由：2007年5月份之前，詹德权多次从陈汝华处赊销圈闸门。2017年3月14日，经双方结算，詹德权还欠陈汝华圈闸门款17933元，并出具欠条，约定于2017年5月31日前还清，如不能按时还清，詹德权以车牌号为桂Ｆ×××××小车抵扣，并附其本人身份证及行驶证复印件一份给陈汝华。付款期限届满后，陈汝华催讨未果。 被告答辩詹德权未答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 查明事实詹德权多次从陈汝华处赊销圈闸门。2017年3月14日，经双方结算后，詹德权向陈汝华出具一张欠条，载明共欠陈汝华17933元，并定于2017年5月31日前还清，如不能按时还清，以车牌号为桂Ｆ×××××小车抵扣。付款期限届满后，陈汝华催讨未果。 本院意见合法的买卖关系受法律保护。詹德权向陈汝华采购圈闸门，尚欠17933元货款未支付，应承担支付责任及逾期利息。陈汝华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文詹德权于本判决生效之日起十日内支付给陈汝华货款17933元及利息2151.96元（利息计算：以17933元为基数，按年利率6%暂计算至2019年5月31日为2151.96元，剩余利息按年利率6%计算至付清款项时止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费302元，减半收取计151元，由詹德权负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十一月十七日 书记员  张怡滢
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3956号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告：龚某某，男，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨小亮
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3753号 原告：夏某，男，1972年11月8日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：樊建新、肖凌，江西法启律师事务所律师。 被告：吴某（曾用名吴延效），男，1982年04月03日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 原告夏某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金14000元，并自2017年1月28日起按每月280元支付利息至借款偿清之日止（被告2018年支付了3000元利息）；二、本案诉讼费由被告承担；三、庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年1月至2017年1月期间尚欠的利息6000元。事实和理由：被告与原告外甥吴将怀系朋友关系，2015年1月份被告因生意周转需要通过吴将怀介绍向原告借款14000元，并出具借条一张，约定月息280元。直至2017年1月27日被告一直未偿还借款本息，原告向被告催讨，被告无力偿还，重新向原告出具借条一张，约定月息不变，所欠利息折合为6000元，利息部分不再重复计息。重新出具借条后，被告仅在2018年支付3000元利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，剩余本息至今未付。 被告吴某未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告吴某出具并签名的条据和修水县布甲乡布甲村村民委员会出具的证明各一份。条据载明“今夏俭刚壹万肆仟元整（14000元），每月利息280元，另欠人民币陆仟元不含利息。吴某，2017.元.27”。布甲乡布甲村委会的证明显示：“兹有我村十二组夏某身份证号码，原来名字叫夏俭刚，因户口整改时写成了夏某，两个名字同属一人，情况属实”。被告吴某未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭审核，予以采信。 依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告与原告外甥吴将怀系朋友关系，2015年1月份被告因生意周转需要通过吴将怀介绍向原告借款14000元，当时被告向原告出具了借条一份，约定月息280元。借款后，被告一直未偿还借款本息。2017年1月27日经原、被告结算，被告尚欠原告本金14000元及另欠利息6000元，被告于当天重新向原告出具了借条一份，双方约定每月利息280元，未约定还款期限。重新出具借条后，被告在2018年支付了原告利息3000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，剩余本息至今未付。另查明，条据中载明的夏俭刚和本案原告夏某系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的条据及原告的陈述为凭，本院予以确认。经审查，被告至今尚欠原告借款本金14000元及利息3000元（2017年1月27日前结欠的利息）。2017年1月27日被告出具的条据中，双方明确约定每月利息280元即月利率2％，不违反法律强制性规定，故原告要求被告按月利率2％计付利息至借款清偿之日止的主张，本院予以支持。关于还款时间，双方虽没有明确约定借款期限或还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告可随时主张被告在合理期限内还款。本案原告多次向被告催讨借款均未果，被告已构成违约，原告起诉要求被告立即归还借款本金并支付利息，依法有据，本院予以支持。 被告吴某未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告夏某借款本金14000元及结欠利息3000元，并自2017年1月28日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷腾飞 二〇一九年十一月八日 书记员  汪东林