河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7613号上诉人（原审被告）：杜国成，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘金凯，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心法援律师。原审被告：杜洪尊，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。原审被告：王福岭，女，1962年2月22日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。上诉人杜国成因与被上诉人刘金凯，原审被告杜洪尊、王福岭民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜国成上诉请求：1.请二审人民法院依法撤销（2019）冀0930民初580号民事判决，发回重审或依法改判，不应由上诉人承担12万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人诉状中所述与事实不符，上诉人与被上诉人约定的还款日期为2019年2月20日，而被上诉人在2018年7月17日借款还未到期就提起诉讼，显然不符合法律规定，一审法院立案受理和判决被上诉人胜诉是错误的。2、上诉人认可借50万元的事实，但不认可68万元的事实，一审法院判决62万元也不符合法律规定，其中的18万元为利息按3分利息计算，上诉人实际借款数额为50万元。被上诉人诉状中所述2016年2月14日上诉人借款50万元，又述2018年5月7日又向被上诉人借款68万元，并用新借的68万元偿还50万元，显然有悖常理，用自己的68万元偿还自己的68万元违背事实与法律。被上诉人提供的转账和借条时间不能证明被上诉人借给上诉人68万元的事实。被上诉人应出具2018年2月20日的打款记录。且2018年5月7日被上诉人虽然将68万元打入杜国成账户，但是上诉人在被上诉人要求下将该款打入被上诉人指定的吴婷婷账户，这68万元只是走了一下上诉人的账户。上诉人根本就没有收到和使用该68万元，上诉人只认可50万元。3、被上诉人与他人有多次借贷诉讼，很明显违反金融机构的相关规定，不应支持12万元的利息。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担12万元或发回重审。刘金凯答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉时，上诉人已经不再偿还利息，属于违约。上诉人的一审起诉符合起诉条件。杜洪尊述称，上诉人属于职业放贷人，其诉讼请求不应支持。刘金凯向一审法院起诉请求：1、责令三被告连带偿还原告借款68万元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费全部由三被告承担。一审法院认定事实：从2013年始，被告杜国成向原告借得现金借款50万元，被告已支付利息至2017年2月，本金继续使用。2018年2月20日，被告杜国成给原告出具借条一份，载明：借现金68万元，月息3分，自2018年2月20日至2019年2月20日止，本息到期一并还清，利息月结等内容。被告杜洪尊、王福岭以担保人身份签字。2018年5月7日，原告给被告杜国成账户转入68万元，当即被告将此68万元转入原告指定账户,且双方将2018年2月20日借条落款日期改为2018年5月7日。以上款项经多次催要，至今未清。以上事实由原被告陈述、被告签名的借款条等证据证实。一审法院认为，公民民事活动应遵循诚实信用原则。被告借用原告50万元现金，自2017年5月20日至今未给付利息，本金亦未偿还，这一基本事实双方无实质争议，根据原被告诉辩及证据，一审法院对此基本事实予以认定；再者自原告2018年7月19日向一审法院提起诉讼至今，被告均无还款的意愿和行动，无论从按约结息还是总的还款期限，被告的行为均已违约，故其以不到还款期限为由要求驳回原告起诉的主张，一审法院不予采信；被告出具借条或提供担保，是其真实意思表示，应认定合法有效，被告杜国成应按约履行还本付息的责任；但其中原告主张以68万元为基数按月息3分计付利息，因68万元借款并未实际重新发生，系本金50万元加按月息3分计算的前期利息所得，因月息3分的规定超出法律规定，一审法院确定按月息2分计付，即自2017年2月20日至2018年2月19日以50万元为基数，以年息24%计付利息12万元，共计62万元；62万元与以62万元为基数自2018年2月20日至2019年2月20日以年息24%计付的利息之和不超过最初借款本金50万元与以50万元为基数，以年息24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应偿还原告本金62万元并自2018年2月20日至判决确定给付之日按年息24%给付利息；被告杜洪尊、王福岭以担保人名义签字，因未明确担保方式，且不超过担保期，故依照法律规定，应承担连带担保责任；原被告其余主张因未提交充分确实的证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告杜国成于本判决生效后十日内偿还原告刘金凯借款62万元及利息（自2018年2月20日至判决确定给付之日按年息24%计付）。二、被告杜洪尊、王福岭对以上债务负连带清偿责任。案件受理费5300元，保全费4520元，共计9820元，由被告杜国成负担9000元，由原告刘金凯负担820元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杜国成上诉称，被上诉人刘金凯与他人有多次借贷诉讼，存在违反金融机构相关规定的行为，但上诉人对此未予具体说明，对上诉人以上主张，本院不予认定。上诉人杜国成认可向被上诉人刘金凯借款50万元的事实，双方已结息至2017年2月，50万元本金继续使用，并于2018年2月20日由上诉人杜国成为被上诉人刘金凯出具借款金额为68万元、期限1年、月息3分、利息月结的借条一份。上诉人杜国成主张该68万元系50万元借款本金加上按月息3分计算一年的利息18万元，不认可借款68万元。一审法院认为因双方约定的月息3分超出年利率24%，不予支持，将借款利息调整为按年利率24%计付即认定2017年2月20日至2018年2月19日期间的利息为12万元，认定至2018年2月20日的借款本金为50万元和上述利息12万元之和即62万元。上诉人杜国成主张应按照本金50万元计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”，一审法院认定至2018年2月20日借款本金为62万元，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定:“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故自2018年2月20日后仍应以50万元为基数按照年利率24%计算利息，上诉人刘金凯主张按照50万元本金计算利息，本院予以支持。因双方当事人在借条中约定“利息月结”即按月结息，上诉人杜国成自2018年2月20日后至2018年7月17日一直未支付利息，已构成违约，被上诉人刘金凯依法有权提起诉讼要求被上诉人杜国成清偿全部债务，一审法院受理并进行审理，并无不当。综上所述，杜国成的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初580号民事判决第二项；二、变更河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初580号民事判决第一项为：“上诉人杜国成于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘金凯借款62万元及以50万元为基数按年利率24%计算自2018年2月20日至实际付清之日的利息”；三、驳回被上诉人刘金凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5300元，保全费4520元，共计9820元，由上诉人杜国成负担7650元，被上诉人刘金凯负担2170元；二审案件受理费2700元，由被上诉人刘金凯负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十一月二十八日法官助理刘晓丽书记员马君