湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2053号原告:刘桂英，女，生于1954年1月27日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县。经常居住地：南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告:何德锋，男，生于1971年3月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。代表人：江青华，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶敏，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司理赔部职工。原告刘桂英与被告何德锋、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋财保长沙公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人鲁德文，被告何德锋，被告太平洋财保长沙公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失41771.98元（医疗费7851.98元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费6480元、误工费9720元、鉴定费1700元、交通费2000元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月29日9时6分许，刘桂英骑人力三轮车在南漳县发展大道与××大道交叉路口时，闯红灯横过道路时，与董某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车起步时相撞，致刘桂英受伤，人力三轮车损坏。南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190000424号道路交通事故认定书，认定刘桂英负主要责任，董某负次要责任。涉案车辆鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车在第二被告处办有交强险和商业险，车辆驾驶人董某系被告何德锋雇请的司机。原告刘桂英受伤后经住院治疗，造成较大的经济损失，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告何德锋辩称，1、发生本次交通事故属实，驾驶人董某系其雇请的司机，该机动车在太平洋财保长沙公司投保有交强险和商业三者险，包括鉴定费在内的全部损失由该保险公司依法承担；2、原告主张的各项损失中，过高及不合理部分应予核减；3、事故发生后，被告何德锋垫付了6569.35元，待原告获得保险公司赔偿款时应予以返还。被告太平洋财保长沙公司辩称，1、同意在交强险限额内承担责任，因被保险人何德锋雇请的驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，按照保险合同约定，保险公司商业三者险范围应当予以免赔；2、原告部分诉讼请求过高，应依法核减；3、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2019年3月29日9时6分许，刘桂英骑人力三轮车在南漳县发展大道与××大道交叉路口闯红灯横过道路时，与董某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车等红灯起步时相撞，致刘桂英受伤，人力三轮车损坏。2019年4月9日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190000424号道路交通事故认定书，认定刘桂英违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线外。没有停止线的，停在路口以外”之规定，负主要责任；董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。原告受伤后被送至南漳县人民医院治疗，诊断为：右侧腓骨骨折、脑震荡、头面部皮肤裂伤、多处挫伤、肝肾功能异常，原告住院治疗7天，前二天因原告伤情危急由被告何德锋出资520元雇人护理，之后由原告方自行护理，住院治疗的费用6049.35元由何德锋支付。南漳县人民医院为原告出具病情证明：建议其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。之后原告又在南漳县人民医院、南漳县公安局卫生所进行了相应检查治疗，花去医疗费1802.63元。2019年7月26日原告经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘桂英因交通事故所致的损伤不构成伤残。2、建议其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。2019年8月2日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：刘桂英因车祸致额面部皮肤挫裂伤，建议后续行疤痕修复术费用需人民币10000元左右。两次鉴定原告支付鉴定费1700元。另查明，原告刘桂英系南漳县巡检镇打鼓台村村民，后随其女儿王某迁至南漳县××文笔××村××（南漳县城郊）居住，平时在南漳城区拾捡废品挣得一定收入。还查明，董某驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车为被告何德锋所有，董某系何德锋雇请的司机。董某持A2驾驶证，初次领证日期2012年3月6日，有效期限2018年3月6日至2028年3月6日，该驾驶证副页记录有：增驾A2，实习期至2019年6月28日。2018年11月9日湖南中宏融资租赁有限公司在被告太平洋财保长沙公司为该车分别投保了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间分别为2018年11月25日18时0分至2019年11月25日18时0分；2018年11月14日12时0分至2019年11月15日0时0分。本院认为，董某驾驶机动车辆未确保行车安全，造成原告刘桂英受伤，依法应当承担赔偿责任。董某系被告何德锋雇请的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，应由雇主何德锋承担赔偿责任。原告刘桂英骑人力三轮车横过道路闯红灯，自身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定刘桂英负事故主要责任、董某负事故次要责任客观、合法，本院予以采信。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告太平洋财保长沙公司作为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告何德锋按责赔偿。被告太平洋财保长沙公司辩称，何德锋雇请的驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，按照保险合同约定，保险公司商业三者险范围应当予以免赔。本院认为，被告太平洋财保长沙公司提供的商业三者险免责格式条款第二十四条载明：“下列情况下……保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险公司主张该格式条款中的实习期为增驾实习期；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”中实习期与保险公司主张的实习期在理解上不一致。《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，董某持A2驾驶证，初次领证日期2012年3月6日，董某驾驶案涉车辆不在实习期内。再者，南漳县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中也未将董某的该驾驶行为认定为违法驾驶行为。因此，被告太平洋财保长沙公司在商业三者险中不能免责。原、被告对部分经济损失的金额存在争议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，结合原告的年龄、实际生活地区、平时从事的劳动及收入情况，本院酌定原告的误工费每日50元。关于原告的交通费问题，本院考量原告住院治疗及鉴定过程的实际需要，结合原告的陈述，确定原告的交通费为600元。双方当事人提出的其他主张或理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告的各项经济损失如下：医疗费7851.98元（6049.35元+1802.63元），误工费4500元（50元/天×90天）、护理费6701.06元（520元+106.57元/天×58天）、营养费3600元（60元/天×60天），住院伙食补助费420元（60元/天×7）天，鉴定费1700元，交通费600元，后续治疗费10000元，合计35103.04元。上述损失被告何德锋已垫付6569.35元（520元+6049.35元）。案涉交通事故属被告太平洋财保长沙公司承保的保险事故，且在保险期内，被告太平洋财保长沙公司应先在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费、营养费等费用10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费计11801.06元，超出交强险限额部分的其他费用计13301.98元由被告太平洋财保长沙公司在商业三者险责任限额内按照30％的责任承担，赔偿金额为3990.59元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂英经济损失25791.65元；原告刘桂英收到保险赔款后返还被告何德锋垫付费用6569.35元。二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告何德锋负担194元，原告刘桂英负担228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年十一月六日书记员  余 溪