wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1864号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，住成武县，该公司员工。 被告：杨现春，男，1964年1月29日出生，汉族，住成武县。 被告：姜喜红，男，1966年7月10日出生，汉族，住成武县。 被告：刘秀兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨现春、姜喜红、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告杨现春、姜喜红、刘秀兰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨现春偿还借款本金33700元及利息，被告姜喜红、刘秀兰负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告杨现春于2018年1月23日签订了借款40000元的借款合同，合同到期日为2019年1月22日。用途经营饭店，现结欠本金33700元。被告姜喜红、刘秀兰为杨现春借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠33700元本金及利息未予偿还。 被告杨现春未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告姜喜红未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告刘秀兰未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告杨现春签订了（成苟）个借字（2018）年第023号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币40000元；借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日；借款用途为经营饭店；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还对其他事项进行了约定。在该借款合同上，被告杨现春在借款人处签名并捺手印。 为确保《个人借款合同》的履行，2018年1月23日，原告与被告姜喜红、刘秀兰签订（成苟）保字（2018）年第023号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为40000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告姜喜红、刘秀兰在保证人处签名并捺手印。 2018年1月23日，原告将40000元借款发放于被告杨现春在原告处开立的账户，被告杨现春在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日，借款月利率为10.15‰。借款后，被告支付利息至2019年1月22日。借款到期后，被告于2019年3月30日偿还本金6300元。后经原告催要，被告杨现春未偿还借款本金33700元及2019年1月23日以后的利息，被告姜喜红、刘秀兰亦未履行担保责任。 另查明，在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为杜万国。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告杨现春、姜喜红、刘秀兰经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨现春签订的《个人借款合同》，与被告姜喜红、刘秀兰签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告杨现春发放了贷款，被告杨现春未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告杨现春偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告姜喜红、刘秀兰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告杨现春、姜喜红、刘秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告杨现春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金33700元及利息（2019年1月23日至2019年3月29日的利息以40000元本金为基数按合同约定计算，2019年3月30日至实际给付之日的利息以33700元本金为基数按合同约定计算）。 二、被告姜喜红、刘秀兰对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨现春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.5元，由被告杨现春、姜喜红、刘秀兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘凤娥 人民陪审员  张巧荣 人民陪审员  李廷军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵海生
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执184号 申请执行人：黄伟聪，男，1974年4月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：何克卫，男，1987年10月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人黄伟聪与被执行人何克卫健康权纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何克卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟聪向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计11,920.3元，并承担案件受理费73元。本院于2019年6月3日立案受理，被执行人应交纳执行费用80元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2019年6月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何克卫未履行。 2．本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人何克卫名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，除发现被执行人名下有银行存款1,293.23元并予以扣划外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月27日，被执行人的父亲何泽新自愿代被执行人何克卫偿还6,000元给申请执行人。 3．本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人何克卫名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为7,293.23元，未实现债权为4,627.07元和预交的案件受理费73元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3088号之一 申请执行人:程双华，男，1976年8月8日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:陈君，男，1984年1月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人程双华与被执行人陈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程双华向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈君给付申请执行人程双华70000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1550元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人陈君发出执行通知书、报告财产令，要求陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人陈君名下皖Ｈ×××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未能实际扣押。截至2019年11月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陈君有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1550元、申请执行费950元。 鉴于被执行人陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈君罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程双华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1498号被执行人：陆效洋，男，1967年12月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人陆效洋罚金一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初101号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年5月29日立案执行后，向被执行人陆效洋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陆效洋名下无不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人陆效洋的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陆效洋纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下,本案将进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月八日书 记 员  陈海祥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2085号之一申请执行人：李立兵，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱平，男，1965年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人李立兵与被执行人朱平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了登记在被执行人名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2704号申请执行人：金晓良，男，1975年12月26日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道。法定代表人：陈友德，该公司董事长。第三人：山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：李勇锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人金晓良与被执行人实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人对山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人实事集团建设工程有限公司对第三人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司的债权1759943.5元，期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  单美玲二〇一九年十一月四日书记员  王园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4961号原告：殷兰萍，女，1955年3月13日生，汉族，住滨海县。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘其美，男，1979年7年16日生，汉族，住滨海县。原告殷兰萍诉被告刘其美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告殷兰萍及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告刘其美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷兰萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠劳务款9485元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告种地，被告拖欠原告2018年劳务款4000元。被告一直工作到2019年5月31日，被告拖欠2019年劳务款5485元。被告共计拖欠原告劳务款9485元。原告多次向被告催要未果。综上所述，被告不讲信用拖欠原告劳务款不付，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告殷兰萍（又名殷兰平）在被告刘其美家庭农场处做劳务，被告向原告出具13张用工单，合计金额5485元，另被告拖欠原告2018年劳务款4000元，合计9485元。事后，经原告多次催要劳务款，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、用工单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告殷兰萍为被告刘其美提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了用工单和欠条，被告应当履行给付劳务工资的义务，故对原告殷兰萍要求被告刘其美向其支付9485元的主张本院予以支持。被告刘其美经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其美在本判决生效后十日内向原告殷兰萍支付人民币9485元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理28.5元，由被告刘其美承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇一九年十一月十一日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45960号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李聆闻，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告李聆闻借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2686元（已由原告预交），减半收取计1343元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温 昕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5847号 申请执行人：潘腊珍，女，1956年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终6336号民事判决书，依法受理潘腊珍申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔01民终6336号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘德阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10529号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨臣，男，1977年11月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告杨臣、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2622号之一原告：新疆名开电气有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘希，该公司刘希欧总经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，该公司经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告新疆名开电气有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告新疆名开电气有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆名开电气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆名开电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取332.26元（原告已预交），由原告新疆名开电气有限公司负担。审判员 马 彦 玲二〇一九年十一月二十日书记员 美合日古丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4617号 原告：白某某，女，1933年7月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，1953年10月11日出生，汉族，退休职工，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址湖北省武汉市经济技术开发区。 被告：徐某1，男,1957年10月2日出生，汉族，退休职工，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市铁西区。 被告：徐某2，男，1966年3月26日出生，汉族，工人，住址沈阳市辽中区。 被告：徐某3，女，1964年1月26日出生，汉族，退休职工，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告白某某与被告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭勃，被告徐某1、徐某2、徐某3到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告履行赡养原告义务，每人每月给付赡养费1,000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由,原告白某某与徐井金系夫妻关系，婚生四名子女，长子徐某某、次子徐某1、三子徐某2、长女徐某3。徐某4去世后，原告自己独立生活，现因年龄已高，体弱多病，不能维持正常的生活，需要雇佣保姆照顾，每月雇保姆的费用3,000元，水、电费等费用1,000元，共计4,000元。原告多次向四被告要求每人每月给付1,000元的赡养费，四被告拒不履行赡养义务，不给付赡养费。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告徐某某未到庭,但提供书面答辩意见称,服从人民法院判决。 被告徐某1辩称，原告与徐某4共生育五名子女，其中一名（徐某）已经去世，且原告有我父亲留下的抚恤金、丧葬费、遗属费、老年费（年龄超过60周岁国家给的），我认为要赡养费不是原告的本意，是被告徐某某回来后才有这个意向，以前从来都没有跟我们商量过赡养费的问题，原告有存款，原告要求的赡养费过高，超出本地生活水平，我现在没有固定住所在外租房还有债务，我不同意给付原告赡养费，可以每月轮流照顾原告并且谁在照顾期间原告都要把我父亲的抚恤金和丧葬费费拿出来随身携带，有病就用这两笔钱看病。 被告徐某2辩称，我同意给付原告赡养费每月1,000元，但是我不同意轮流照顾，因为我股骨头有问题，上班都是强维持，我服从法院判决。 被告徐某3辩称，我服从法院判决，我也同意给付原告每月1,000元赡养费，轮流照顾原告我不同意，因为我父亲去世后我母亲都是由我一个人照顾，我现在心脏不好。 本院经审理认定事实如下：原告白某某与徐井金共育有五名子女，分别是徐艳、徐某3、徐某某、徐某1、徐某2，其中徐艳已经去世。现原告以年龄已高，体弱多病、不能维持正常生活，需要雇佣保姆照顾为由，主张四名被告某某、徐某1、徐某2、徐某3履行赡养义务，要求每人每月给付赡养费1,000元。 上述事实有双方当事人当庭陈述的事实、原告提供户口本复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，无劳动能力，需要其成年子女予以赡养，四名被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务。对于被告徐某2主张的轮流照顾原告的主张，原告明确拒绝被告徐某2对其进行照顾，故本院对于被告徐某2请求，本院不予支持。因原告主张雇佣保姆每月需要3,000元费用、每月水、电费需要1,000元的消费主张，均未提供与之相关的证据加以证明，故本院从有利于原告安享晚年且保障原告合法权益出发，结合城镇居民人均生活消费支出标准，充分考虑当地生活水平以及本案实际情况，确定四被告每人每月给付原告赡养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某从2019年9月起,每月给付原告白荣芝赡养费600元,于每月的5日前一次性付清当月的赡养费，2019年9月至11月的赡养费1,800元，于本判决生效后5日内一次性给付原告; 二、被告徐某1从2019年9月起,每月给付原告白荣芝赡养费600元,于每月的5日前一次性付清当月的赡养费，2019年9月至11月的赡养费1,800元，于本判决生效后5日内一次性给付原告; 三、被告徐某2从2019年9月起,每月给付原告白荣芝赡养费600元,于每月的5日前一次性付清当月的赡养费，2019年9月至11月的赡养费1,800元，于本判决生效后5日内一次性给付原告; 四、被告徐某3从2019年9月起,每月给付原告白荣芝赡养费600元,于每月的5日前一次性付清当月的赡养费，2019年9月至11月的赡养费1,800元，于本判决生效后5日内一次性给付原告。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晶哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13089号 上诉人（一审原告）：王玉兰，女，1970年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡。 负责人：方灿群，该组组长。 上诉人王玉兰因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3405号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王玉兰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组未提交书面答辩意见。 王玉兰向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组向其支付安置费22000元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王玉兰主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到王玉兰集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，王玉兰就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王玉兰的起诉。王玉兰已预交的案件受理费688元，由法院退回给王玉兰。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王玉兰主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回王玉兰的起诉并将案件受理费退回王玉兰并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1173号申请执行人双鸭山市环境卫生服务中心，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥西侧铁西路。法定代表人高明，该处主任。被执行人肖作刚，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路。本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生服务中心与肖作刚行政非诉执行纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 枫二〇一九年十一月二十六日书记员 轩美玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1648号 申请执行人：霍佳林，男，1973年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈飞，男，1991年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行霍佳林申请执行陈飞借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初3798号民事调解书确定的义务，即陈飞支付霍佳林60000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人陈飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。2019年11月8日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。 经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无到期债券权益等可供执行财产。经告知申请执行人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9878号 上诉人（原审被告）：谢波，男，汉族，1984年7月1日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杨鑫龙，男，汉族，1952年10月3日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：吴丽华，女，汉族，1957年8月31日出生，住杭州市江干区。 上诉人谢波因与被上诉人杨鑫龙以及原审被告吴丽华分家析产纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年11月18日向谢波送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人谢波未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10475号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁国流，男，汉族，1951年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人梁国流因起诉梁健文肖像权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁国流的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月十九日书记员  阮海锋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3758号原告：张玉民，男，汉族，1975年10月8日生，住封丘县。被告：焦增，男，汉族，1977年11月10日生，住封丘县。原告张玉民与被告焦增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加了诉讼，被告焦增经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款20,000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告焦增向原告张玉民借款20,000元并出具借条一份，后经多次催要被告焦增拒不还款，现特向贵院提起诉讼。被告焦增未向本院提供答辩意见。围绕原告张玉民的诉讼请求，原告张玉民提供的证据材料有：2017年9月11日被告出具的借条一张，证明被告焦增欠款的事实。本院确认原告张玉民提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月11日，被告焦增向原告张玉民打了一张20,000元的借条内容为“今2017年9月11日，借款人焦增，身份证，因生意周转向出借人张玉民，身份证，借款人民币大写贰万元整小写20000。借款人：焦增，借款日期：2017年9月11日。”因被告焦增一直未能还款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告焦增所欠原告张玉民借款，有被告焦增所写借条为证，故对于原告张玉民要求被告焦增偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玉民主张被告焦增支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦增于本判决生效后十日内偿还原告张玉民借款20,000元。二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告焦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇一九年十一月二十九日书记员  李 锴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23781号原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，住贵州省福泉市。被告：九龙坡区苗苗超市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋负1层，统一社会信用代码92500107MA6059LY10。经营者：刘栋。委托诉讼代理人：闵伟林，系公司员工。本院在审理原告兰家勇诉被告九龙坡区苗苗超市产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执977号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人李鹏，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被执行人：柴铁山,男性,汉族，1978年9月2日出生,住开封市金明区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司诉柴铁山借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3396号民事判决书已发生法律效力。柴铁山应偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司4340元及利息，柴铁山未履行法律生效文书所确定的义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月14日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息，查明被执行人有江淮牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权4675元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【除上述查封被执行人名下豫Ｂ×××××号江淮牌汽车一辆，因车辆去向不明，未能实际扣押，无法处置之外】，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3396号民事判决书本次执行程序。被执行人柴铁山负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月四日书记员  焦会蒙
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1017号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张亚，男，1981年12月26日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年10月22日被取保侯审。辩护人孟德，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人张亚犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人张亚及其辩护人孟德到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控称：2019年9月20日19时30分许，被告人张亚驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车，沿206国道由东向西行驶至兰陵县道口村东路段时，与由北向南横过道路的行人刘某相撞，致刘某当场死亡。张亚负事故的主要责任。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息、调解协议等书证;鉴定意见;现场勘查笔录;证人证言;被告人张亚的供述和辩解。公诉机关认为被告人张亚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。辩护人发表辩护意见称：被告人系主要责任，被害人有过错；被告人系自首、处罚、偶犯；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解；认罪、悔罪，符合缓刑条件。被告人张亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院向山东省枣庄市峄城区司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1017号调查评估委托书，对被告人张亚是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人张亚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人系自首，依法对其从轻处罚；且无前科、系初犯，并被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出“被告人系主要责任，被害人有过错；被告人系自首、处罚、偶犯；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解；认罪、悔罪，符合缓刑条件”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度等予以考量，对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，被告人张亚到山东省枣庄市峄城区张范镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  于华二〇一九年十一月十三日书记员  柏慧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1462号申请执行人：胡某某1，男，汉族，1977年9月12日生，住赤壁市。被执行人：王某某2，女，汉族，1979年9月19日生，住北京市。本院在执行申请执行人胡某某1与被执行人王某某2离婚纠纷的(2019)鄂1281民初1462号民事判决书一案中，被执行人王某某2于2019年11月19日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2006)赤民初字第673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一九年十一月二十一日书记员  杨周
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7634号之一原告：江苏濠滨律师事务所，统一社会信用代码31320000302119357U，住所地南通市工农路366号13幢。负责人：阚建军，该所主任。被告：季元美，女，1947年1月22日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏濠滨律师事务所与被告季元美委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江苏濠滨律师事务所于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏濠滨律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏濠滨律师事务所撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费110元，由原告江苏濠滨律师事务所负担。审判员  施鹏勇二〇一九年十一月四日书记员  施鑫磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12876号上诉人（原审原告）：石亚民，男，1957年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于放，男，1981年3月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海宝，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人石亚民因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、于放机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人石亚民主张的误工费问题，原审以其将过退休年龄，按居民服务业标准支持其一个月的误工费。上诉人在二审中提供了新证据，证明其在受伤前存在工作收入，且上诉人主张其不享受社保和退休金待遇，即使达到退休年龄仍需工作。故本案重审时，应根据石亚民的实际情况，结合其提供的证据，予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1231号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。上诉人石亚民预交的二审案件受理费715元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执911号申请执行人：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路229号，组织机构代码722101911。法定代表人陈建麟，该公司董事长。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州侨新房地产开发有限公司与钟欣冬追偿权纠纷一案中,我院向被执行人钟欣冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执911号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2690号申请执行人：张信群，女，1971年9月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人张信群与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人张信群违法解除劳动合同赔偿金、工资共计18584.6元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信群向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。3.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10292号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张明锋，男，1976年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张明锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张明锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23376.48元（截至2018年9月17日，欠款本金为13864.87元，利息、滞纳金等其他费用为9511.61元），2018年9月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23376.48元（截至2018年9月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张明锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年4月13日，张明锋向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：张明锋应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张明锋到期还款日为月结单账单日起第25天，如张明锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张明锋有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张明锋所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张明锋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张明锋申领资料进行审核批准后，依约向张明锋发放了信用卡。张明锋激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年1月17日起开始催收。截至2018年9月17日，张明锋发生欠款本金13864.87元、利息及滞纳金9511.61元，共计23376.48元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张明锋签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因张明锋在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张明锋偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张明锋支付2018年9月17日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年1月17日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求张明锋支付2018年9月18日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月18日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张明锋支付2018年9月18日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张明锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明锋于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月17日的欠款本金13864.87元，并支付利息、滞纳金共计9002.92元，合计22867.79元；二、被告张明锋于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13864.87元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，公告费352元，合计754元，由被告张明锋负担（此款原告已垫付，被告张明锋应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1397号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢浩，男，1986年9月24日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福州市晋安区。曾因犯强奸罪于2015年11月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月1日刑满释放。曾因吸食毒品于2015年6月2日被福州市公安局晋安分局处行政拘留十五日。曾因盗窃于2019年6月11日被福州市公安局鼓楼分局处行政拘留十五日。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人谢浩犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）闽0102刑初703刑事判决。宣判后，原审被告人谢浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人谢浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月18日0时40分许，被告人谢浩在福州市鼓楼区秘密酒吧内，将被害人ＮＡＳＳＯＲＭＯＨＡＭＭＥＤ放在酒吧调酒吧台内充电的苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币8208元。 被告人谢浩于2019年6月28日被公安民警抓获，所盗手机已追回。 原判认定上述事实，有下列证据证实：被盗手机照片、被害人ＮＡＳＳＯＲＭＯＨＡＭＭＥＤ提交的被盗手机购买票据，福州市公安局南街派出所出具的接受证据材料清单、扣押清单、抓获经过、前科材料、户籍证明等书证，证人方某的证言，被害人ＮＡＳＳＯＲＭＯＨＡＭＭＥＤ的陈述，被告人谢浩的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人谢浩对作案地点、所盗手机、案发现场监控视频截图的辨认，证人方某对涉案手机的辨认，被害人ＮＡＳＳＯＲＭＯＨＡＭＭＥＤ对案发现场监控视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局南街派出所民警提取的案发现场监控视频等。 原审认为，被告人谢浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8208元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢浩到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人谢浩退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人谢浩上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人谢浩未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人谢浩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢浩系累犯，应当从重处罚。上诉人谢浩到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。上诉人谢浩退出违法所得，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人谢浩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，上诉人谢浩关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄伟杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4501号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理被执行人艾珺，女，1981年6月26日出生，汉族，住所地湖北省红安县。被执行人张泽友，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人马作启，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人艾珺、张泽友、马作启追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鄂0102民初12489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本案的执行标的额为96246元及相应利息，执行费1344元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人艾珺、张泽友、马作启未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14559号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：付某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9183号原告:郭东东，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告:郭玲玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。原告郭东东、郭玲玲诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郭东东、郭玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭东东、郭玲玲撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初247号公诉机关富宁县人民检察院。被告人邓启东，男，2000年4月20日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人罗文斌，男，云南天信律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人邓启东犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员吴盛川庭支持公诉，被告人邓启东及其辩护人罗文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：1、2019年4月12日凌晨4时许，被告人邓启东伙同李某(未成年，另案)、邓某(另案)窜至富宁县，将被害人罗某停放在民房大门前的一辆红白色赤兔马牌两轮男式摩托车盗走，并将摩托车骑至富宁县归朝镇那旦村玉响小组邓启东家里藏匿。经认定，被盗摩托车价值4126元人民币。2、2019年4月15日凌晨2时许，被告人邓启东、邓有才窜至广西那坡县城厢镇沙街工商局对面居民楼下，将被害人许某停放在居民楼下的一辆红色两轮男式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值3800元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、宁某、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邓启东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓启东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓启东有期徒刑十个月，并处罚金1000。被告人邓启东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓启东的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邓启东具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人邓启东年少无知、不懂事，涉世不深，主观恶性及社会危害性较小。三、被告人邓启东系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好。家属积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解。经审理查明：1、2019年4月12日凌晨4时许，被告人邓启东伙同李某(未成年，另案)、邓某(另案)窜至富宁县，将被害人罗某停放在民房大门前的一辆红白色赤兔马牌两轮男式摩托车盗走，并将摩托车骑至富宁县归朝镇那旦村玉响小组邓启东家里藏匿。经认定，被盗摩托车价值4126元人民币。2、2019年4月15日凌晨2时许，被告人邓启东、邓有才窜至广西那坡县城厢镇沙街工商局对面居民楼下，将被害人许某停放在居民楼下的一辆红色两轮男式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值3800元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查和辨认笔录等。本院认为，被告人邓启东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓启东到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚，被告人在庭审后积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人的辩护人提出的：被告人邓启东具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邓启东系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好。家属积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解的辩护意见理由成立，依法予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决如下：被告人邓启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月三十日起至二0二0年二月二十八日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十一月二十六日书记员  农林莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再9号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈华，男，汉族，居民，住常州市天宁区。原审原告霍西恒与原审被告陈华民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日作出的（2018）苏0707民初1885号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监104号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令陈华偿还借款30000元及利息(自2018年2月1日起，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陈华于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金30000元及利息(自2018年2月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)，案件受理费550元，由陈华负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告陈华为江苏常州人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时陈华未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，陈华并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初1885号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初18705号原告:安徽特威达水电设备有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码91340121559217788X（1-1）。法定代表人:项贤文,该公司总经理。被告:安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P。法定代表人:陈海斌，该公司总经理。本院在审理原告安徽特威达水电设备有限公司诉被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽特威达水电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽宝利丰投资发展有限公司名下123万元存款或者同等价值的资产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽特威达水电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告安徽宝利丰投资发展有限公司名下123万元存款或者同等价值的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 建二〇一九年十一月七日书记员 林丽洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初641号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张洪平，男，1967年6月6日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月8日被怀化市鹤城区人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审，现在家候审。 辩护人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人张洪平犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人张洪平及辩护人曾喜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年4月份的一天，被告人张洪平在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先非法收购了黄鹤楼（峡谷柔情）香烟，后以每条312元的价格将价值共计9360元的30条黄鹤楼（峡谷柔情）香烟非法销售给位于怀化市鹤城区红星南路430号的“怀化市鹤城区红华副食经营部”。 2019年8月16日0时许，公安民警在怀化市鹤城区嫩溪垅巷出租房2栋1单元201室内查获被告人张洪平准备非法销售的白沙（和天下）、白沙（硬新和气生财细支）、云烟（软大重九）、贵烟（国酒香30)、贵烟（萃）、贵烟（跨越）、中华（软）、中华（硬）等香烟共计141条。经鉴定上述香烟价值共计82000元。 另查明，公安机关将上述卷烟依法变卖所得款项53830元予以暂扣；在本案审理期间，被告人张洪平主动退缴违法所得9360元。 再查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人张洪平适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证接报案登记表、被告人张洪平的人口信息查询、到案经过、情况说明、怀化市烟草专卖局案件移送函、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录照片、怀化市烟草专卖局检查（勘验）笔录、湖南省烟草专卖局价格证明、湖南省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、湖南省非税收入一般缴款书、社区矫正调查评估意见书、被告人张洪平的供述和辩解、证人杨某、蒋某的证言、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张洪平违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控被告人张洪平犯非法经营罪罪名成立。被告人张洪平到案后,如实供述自己的罪行，并主动退缴赃款，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张洪平平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其家属承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。公安机关扣押的涉案卷烟变卖款及被告人张洪平主动退缴的赃款系被告人张洪平非法经营违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张洪平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押在案的涉案卷烟变卖款人民币53830元及退赃款9360元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 刘 应 审判员 尹莹洁 审判员 李 兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初479号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人付志超，男，1988年5月8日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市武城县，现住山东省德州市德城区。2007年3月23日因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月11日变更为取保候审。辩护人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人付志超犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人付志超及其辩护人马忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年6月19日19时50分许，被告人付志超与被害人闫某因债务纠纷在德城区三岭市场发生争执，付志超用拳头将闫某鼻部打伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人闫某伤情系轻伤二级”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付志超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人付志超的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人付志超有前科，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，明知他人报警在现场等待，系自首，赔偿并取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人付志超对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人付志超的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人付志超的行为具备一定的防卫性质，首先的过错在被害人，因闫某用钥匙打付志超的不当行为，情急之下付志超用右手打了闫某，系防卫过当。2、被告人付志超赔偿并取得了被害人的谅解。其提交刑事和解协议书、谅解书、收到条各一份。经审理查明，2019年6月19日19时50分许，被告人付志超与德州市平原县城区督府营街居民闫某因债务纠纷在德州市德城区三岭市场发生争执，付志超用拳头将闫某鼻部打伤。后被告人付志超明知闫某报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己打伤闫某的经过。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人闫某伤情系轻伤二级。2019年9月23日，被告人付志超与被害人闫某达成和解协议，被告人付志超赔偿了闫某的所受损失，被害人闫某对被告人付志超的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料，证实本案来源系被害人闫某报案及被告人付志超的到案经过情况。2、常住人口基本信息表，证实被告人付志超出生于1988年5月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、山东省德州市德城区人民法院（2007）德城刑初字第63号刑事判决书，证实被告人付志超因犯抢劫罪于2007年3月23日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。4、接受证据清单、借条复印件、收到条复印件，证实德州市公安局于官屯派出所接受姚垒提交的借条复印件、收到条复印件的基本情况。5、接受证据清单、闫某治疗资料，证实被害人闫某入院治疗的情况。（二）被害人陈述闫某的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年左右，其通过朋友认识了付志超，后其从付志超处借过钱，但是都还清了。2019年6月19日晚上七点半左右，其带着孩子在三岭市场的兰州拉面馆吃饭，这时付志超进来了，说其欠他钱，其说不欠他钱了，就往外走，其想骑电动车离开，付志超夺了车钥匙不让走，就拉扯起来了，拉扯过程中，付志超打了其鼻子一拳，其就报警了。还证实其对付志超进行辨认的情况。（三）被告人供述与辩解付志超在公安机关的供述与辩解，证实2017年春天其认识了闫某，闫某和他丈夫经营一家窗帘店，闫某和他丈夫在其这里借过钱，还了一部分，没都还清，之后他俩的店就不干了，两口子见不着人了。2019年6月19日晚上七点多，其在三岭市场的兰州拉面馆见到了闫某，其问她什么时候还钱，闫某从面馆出来就骑着电动车要走，其把电动车钥匙拔了不让她走，之后两人就拉扯起来了，闫某准备用电车钥匙砸其，其用右拳打在闫某面部一拳，打完以后闫某就蹲在地上报警了。（四）鉴定意见德州市公安局德城分局刑事科学技术室德城公鉴（伤）字[2019]-101号鉴定书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实病历摘要及法医检验伤者外伤后左眼睑肿胀、皮下淤血，鼻部肿胀，鼻梁压痛，鼻中隔两侧偏曲，阅片示：双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。闫某的伤系轻伤二级。以上证据，被告人付志超及其辩护人均未提出实质性异议，且与付志超当庭供述相互印证，本院予以采纳。被告人付志超的辩护人提交并经法庭质证的刑事和解协议书、谅解书、收到条各一份，欲证实2019年9月23日，付志超赔偿了闫某的所受损失，并取得了被害人的谅解。为了核实被告人付志超的赔偿情况，本院于2019年9月29日对被害人闫某进行了询问，本院出示并质证了该份询问笔录，公诉人、被告人付志超及其辩护人均未提出异议，以上证据相互印证，本院予以采纳。被告人付志超的辩护人关于被告人付志超的行为具有一定防卫性质，属防卫过当的辩护意见，经查认为，正当防卫系指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。”被害人闫某的行为不属于不法侵害行为，付志超的行为不构成正当防卫，且被害人不具有刑法意义上的过错，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人付志超赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人付志超故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付志超明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人付志超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王精平人民陪审员  李建忠二〇一九年十一月二十二日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执365号之十四申请执行人：田力涛，男，1978年5月5日生，汉族，住安国市。被执行人：周泽飞，男，1981年8月10日生，汉族，住安国市。被执行人：李杏，女，1983年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人：焦淑贞，女，1976年8月27日生，汉族，住安国市。被执行人：李娜，女，1979年9月25日生，汉族，住安国市。关于申请执行人田力涛与被执行人周泽飞、李杏、焦淑贞、李娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人李杏在中国工商银行04×××12账户内存款人民币2608.47元，现因此案已执行完毕，需解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李杏在中国工商银行04×××12账户内存款人民币264000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十一月二十七日书记员  尹峰飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审483号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人广西荔玉高速公路有限公司。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年10月14日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年11月5日作出浔国土资处罚决定［2018］1076号《行政处罚决定书》第3项：强制被执行人广西荔玉高速公路有限公司缴交罚款63920.9元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年8月份非法在桂平市下湾镇、罗播乡、大洋镇、社步镇、寻旺乡、马皮乡、社坡镇、木圭镇占用土地3176109.06平方米建荔玉高速公路，现已平整好土地部份地面硬化和建有公路设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月5日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]1076号)送达当事人，并于2019年5月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行缴交罚款的处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人广西荔玉高速公路有限公司强制缴交罚款共计人民币63920.90元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年11月5日对被执行人广西荔玉高速公路有限公司作出的浔国土资处罚决定［2018］1076号《行政处罚决定书》中第3项，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃佳佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初445号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人潘庆庆，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月2日被三门峡市公安局刑事拘留，8月5日被取保候审（羁押4天）。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人潘庆庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人潘庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月18日20时55分许，被告人潘庆庆酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿三门峡市召公路由东向西行驶至召公宾馆门前处时，与由北向南沿人行横道线过马路的行人李某相撞，致李某受伤。事故发生后，被告人潘庆庆弃车逃离现场，后被公安民警抓获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，潘庆庆血液中乙醇含量为290.8mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，潘庆庆负事故的全部责任。另查明，2019年7月29日，被告人潘庆庆赔偿被害人李某各项损失共计11000元，被害人李某出具谅解书表示对被告人潘庆庆予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人潘庆庆在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人吴某、水某、潘某、宋某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片；血样提取登记表；交通事故调解协议书、谅解书；讯问同步录音录像；被告人潘庆庆的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人潘庆庆的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人潘庆庆拘役一个月至三个月，并处罚金2000至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人潘庆庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人潘庆庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘庆庆危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人潘庆庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘庆庆血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人潘庆庆在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘庆庆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月十五日书记员  刘天鹏
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1266号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因常开胜诉常开升民间借贷纠纷一案，关于常开升在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：常开升的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 李泽骏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10531号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：付文申，男，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告付文申、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3324号原告：沈伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古广播电视台，住所地呼和浩特市成吉思汗西街1号。法定代表人：王雪峰，该电视台台长。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务律师。原告沈伟与被告内蒙古广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年10月31日开庭审理时告知原告补交案件受理费，但原告无正当理由至今未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈伟撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费750元，由原告沈伟负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 李宇虹人民陪审员 杨 玲 二〇一九年十一月十八日书 记 员 云 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10970号 被执行人:广州市极飞物流有限公司，住所地广州市白云区机场路乐同街二号自编02C，统一社会信用代码914401013401778811。 法定代表人：吴妹。 申请执行人与被执行人广州市极飞物流有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25650号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1087.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟铭康
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街12楼一至三层。负责人：黄林，职务：行长。委托诉讼代理人：姜国华，男，1980年7月10日生，中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住石屏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日生，中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。被执行人：李岳峰，男，1985年6月5日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人：杨永兰，女，1983年6月18日生，苗族，农民，住个旧市。被执行人：开远市致兴经贸有限责任公司。住所地：开远市一行路93号2楼201号。法定代表人：李昆，职务：经理。被执行人：李昆，男，1984年1月21日生，回族，农民，住开远市。被执行人：李在学，男，1962年10月12日生，回族，农民，住开远市。被执行人：李超，男，1987年7月2日生，回族，农民，住开远市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人李岳峰、杨永兰、开远市致兴经贸有限责任公司、李昆、李在学、李超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2019年11月30日以被执行人李岳峰、杨永兰、开远市致兴经贸有限责任公司、李昆、李在学、李超双方达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月三十日书记员  王安安
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初105号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：龙林。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人龙林不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人龙林责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙林屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人龙林颁发B431004031650号林权证，四至界限为：东齐彭朝秀林地以界岩为界，南齐陈平生林地以界岩为界，西齐龙明桃人林地以界岩为界，北齐地坎。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人龙林颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人龙林颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人龙林颁发的B431004031650小班为1697的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004031650的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004031650的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：赵义，男，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙术芝，女，1970年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张涛，男，1979年12月20日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被执行人：刘彩霞，女，1986年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐志满，男，1965年12月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵义、孙术芝、张涛、刘彩霞、徐志满借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨赵义、孙术芝、张涛、刘彩霞、徐志满70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十一月八日 书记员  袁兆波
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1186号本院于2019年10月21日对原告赵拽小与被告刘少辉、被告临城县融顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0725民初1186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）晋0725民初1186号民事判决书中第五页倒数第三行和倒数第五行的“被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市分公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司”。审判员  郑俊芬二〇一九年十一月二十五日书书记员李娜（校对人：李娜）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执955号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人：吴江全城电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇富土路88号。法定代表人：郭金宝。被执行人：吴发兰，女，1968年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：郭金宝，男，台湾地区居民，1954年1月3日出生，现住江苏省苏州市吴江区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江全城电子有限公司、吴发兰、郭金宝金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初310号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十一月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6678号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郭胜利，男，1965年4月5日出生，住四川省三台县。 本院在执行被执行人郭胜利犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00068号刑事判决书一案中，责令被执行人郭胜利缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人郭胜利未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郭胜利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭胜利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人郭胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭胜利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郭胜利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6678号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸