wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1224号申请执行人：段晓波。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所地：云南省楚雄市禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐。法定代表人：范丽花。关于段晓波申请执行禄丰宏源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云0181民初848号民事判决书已发生法律效力，判决：一、由禄丰宏源牧业有限公司于本判决生效后三十日内偿还段晓波借款本金680000元，并按照月利率1.5%支付借款自2017年9月2日至清偿之日的利息。因被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，段晓波向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的686592.00元，申请执行费9266.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人禄丰宏源牧业有限公司名下的财产，已查封其名下房产，并采取冻结银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。我院对禄丰宏源牧业有限公司名下房产土地摇号评估，因被执行人未能提供土地使用续批手续，暂时无法评估土地价值。现本案已执行0元，尚有执行款686892.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，其名下土地暂时不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  李勇明
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4219号原告:董守礼，男，1947年2月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：黄成军。原告董守礼诉被告黄成军恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告黄成军原住光学厂青年楼72-1栋-5单元-502室，我家住在楼下，2014年我准备装修房屋时，首先给黄成军家上水道的水龙头、弯头、活结、都换成新的达到他满意。可是在我装修当中黄家又给我冲三次。最严重的一次是在2019年2月2日，中间的屋的棚、墙、吊柜的刮大白都被水冲脱落，吊柜变形，柜中的验钞机泡坏，棚顶的大灯泡坏，西屋棚顶被水冲裂，下面床、被褥被冲湿，电视机和空调背后的墙大白被冲裂。当时我问他这事咋办，他就说这事算我的，之后我再次问他时他态度蛮横。现诉至法院，要求被告：1、必须给两屋刮大白恢复原样；2、包赔棚顶大灯一个（人工费和材料费共计：100元）；3、修好验钞机；4、变形吊柜修好；5、赔偿损失2300元；6、负担诉讼费。本院受理后，告知原告应提供被告黄成军的准确送达地址，原告不能提供。本院认为，原告董守礼的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告董守礼的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告董守礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  朴锦淑二〇一九年十一月二十一日书记员  李 一
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1647号申请执行人：谭立影，女，1978年6月29日出生，汉族，住敦化市大石头林业局西林一区。被执行人：王伟，男，1978年6月3日出生，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱。被执行人：潘久凤，女，1982年1月14日出生，汉族，住敦化市渤海街北苑社区五组。申请执行人谭立影与被执行人王伟、潘久凤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民终1368号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭立影于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人谭立影支付欠款161370元及利息；支付迟延履行期间的罚息。本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院于2019年11月19日依法向被执行人潘久凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月21日本院到公主岭监狱向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。财产查控情况：本院于2019年11月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王伟、潘久凤名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月14日,经传统查控，被执行人王伟、潘久凤在敦化市房屋产权管理中心有房产信息，该案已轮候查封待另案处置，残值参与分配。2019年11月19日,本院到被执行人所在地敦化市军供小区进行走访调查，居民陈述不清楚被执行人王伟、潘久凤是否有可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。失信和限高情况：2019年11月13日，本院对被执行人王伟、潘久凤采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 庄旭欣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终25263号 上诉人（原审被告）：深圳辰通智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松柏路西丽南岗第七工业区七栋1-3，统一社会信用代码914403007152694764。 法定代表人：王佳。 被上诉人（原审原告）：孟虎，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址北京市西城区， 原审被告：王佳，男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区， 上诉人深圳辰通智能股份有限公司因与被上诉人孟虎、原审被告王佳借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳辰通智能股份有限公司申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳辰通智能股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19467号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李金云，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告李金云信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2779号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田小林，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省，暂住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司古北店，住所地上海市长宁区。负责人：朱勤，该公司总经理。再审申请人田小林因与被申请人上海联家超市有限公司古北店(以下简称联家超市古北店)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终15176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田小林申请再审称，联家超市古北店未提供考勤记录，未按照考勤记录来计算田小林的工资，只提供工时单来计算工资，但工时单记录明显比考勤记录的工作时间少，田小林提供的排班表能证明实际工时，原审法院未采纳是错误的。劳动合同未到期，田小林未提出辞职，联家超市古北店却不给田小林排班，不让田小林上班，属违法解除劳动合同。如果认定田小林退休，就应给田小林发放退休工资。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，对于田小林要求支付退休工资的相应请求，因未经仲裁前置程序，原审不予处理，于法不悖。关于加班工资的争议。联家超市古北店主张其公司已经按田小林的加班时间支付了加班工资，并向原审法院提供了由田小林签名确认的2014年3月至2016年3月期间工时统计表予以佐证，田小林确认联家超市古北店已经按照统计表记载的工时支付各类加班工资。现田小林主张其尚存在超过统计表工时的加班时间，应当就其在该期间存在未统计的加班工时的事实承担举证责任，但田小林并未提供证据证明其主张，原审对此不予采信，并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。田小林申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。田小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田小林的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2471号 原告：廖武林，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：马文波，男，汉族，成年，住广西全州县。 原告廖武林与被告马文波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告廖武林于2019年11月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖武林向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖武林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖武林负担。 审判员 胡 娟 二〇一九年十一月四日 书记员 何婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初323号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙江华，男，苗族，1961年7月31日出生，高中文化，无职业，住云南省临沧市临翔区。因犯诈骗罪，于2001年7月被云南省玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，2014年2月减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人龙江华犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人龙江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日13时许，被告人龙江华在昆明市盘龙区门口，因琐事与被害人彭某发生纠纷后，用拳头将被害人彭某打伤，被告人龙江华被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、前科材料、查获经过、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及被告人龙江华的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龙江华故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙江华在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人龙江华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人龙江华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龙江华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年十一月二十六日书记员  张潇文
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0403行初69号原告：李怡平,女,1980年7月14日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告：王万举，男，1979年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。上述二原告委托代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路,统一社会信用代码:11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：胡俊，平顶山市自然资源和规划局法制科副科长。委托代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。第三人：张军华，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告李怡平、王万举诉被告平顶山市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李怡平、王万举的委托代理人马捷，被告平顶山市自然资源和规划局的委托代理人胡俊、李孟柯，第三人张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年2月7日，平顶山市不动产中心为第三人张军华颁发豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证。原告李怡平、王万举诉称，二原告拥有位于平顶山市卫东区矿工路东段北11号院76号楼东2单元1层西户的房屋一套，二原告从未向第三人出售该房屋。被告在二原告不知情的情况下，于2017年1月11日向第三人颁发了豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证。第三人与他人串通伪造公证书，违法办理了该房产过户手续，导致二原告利益受损，被告未尽到合理审查义务，向第三人颁发不动产登记证书的行政行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销平顶山市自然资源和规划局向第三人颁发的豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证。责令被告重新作出确认该房屋归原告所有的具体行政行为。原告李怡平、王万举提供的证据有：平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初828号民事判决书及法律文书生效确认书。被告平顶山市自然资源和规划局辩称：1、原告不具备行政诉讼主体资格。第三人在2017年申请办证时出具了公证书、身份证复印件、原房产证等相关材料，原告对本案所涉登记行为是明知且同意的，不能证明所涉登记行为侵害其合法权益，不存在法律上利害关系。原告不具备行政诉讼主体资格。2、所诉具体行政行为事实清楚，合法有效。原告起诉要求撤销的第三人颁发的豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证，系原告转让给第三人办理转移登记取得，第三人当时申请办证提供了（2016）平恒证民字第506号公证书、房屋转让合同、身份证复印件、原房产证等相关材料，证明所涉房产由原告通过公正委托他人办理的方式为第三人办理了过户转移登记，房屋登记行为事实清楚，合法有效。3、本案相关当事人如有纠纷可通过其他途径解决。本案原告如认为第三人存在伪造公证书以及欺诈行为，原告应当先通过民事或刑事诉讼解决，而不应提起行政诉讼。综上，请求法院依法查明案件事实，依法驳回原告起诉。被告平顶山市自然资源和规划局提供证据有：1.不动产产权情况表；2.不动产登记审批表；3.第三人张军华身份证、户口本复印件、声明；4.王万举、李怡平身份证、结婚证复印件；5.房屋所有权证；6.房屋房产分户图；7.公证书、委托书及受委托人张成柯身份证复印件；8.房屋转让合同；9.计税价格通知书、发票及完税凭证。第三人张军华述称，房屋登记过户是合法的，不存在欺诈行为。经审理查明，本案所涉房屋坐落于平顶山市卫东区矿工路东段北11号院76号楼东2单元1层西户，于2013年9月5日进行房产登记，房产证号为平房权证卫东字第××号，所有人为王万举，共有人为李怡平。2017年1月12日，第三人张军华持本人身份证、户口本，王万举、李怡平的身份证复印件及结婚证、平房权证卫东字第××号房屋所有权证、平顶山市恒信公证处（2016）平恒证民在字第506号公证书;合同备案编号第410401201701110016号房屋转让合同等材料向平顶山市不动产登记中心就本案所涉房屋申请转移登记，平顶山市不动产登记中心审核后于2017年2月7日向第三人张军华颁发了豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证。后王万举、李怡平向本院提起民事诉讼，要求确认王万举与张军华签订的房屋转让合同无效（合同备案编号410401201701110016号）。本院于2019年5月27日作出（2018）豫0403民初828号民事判决，判决确认2017年1月11日王万举与张军华签订的房屋转让合同（合同备案编号410401201701110016号）无效。现王万举、李怡平向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告平顶山市自然资源和规划局向第三人颁发的不动产证，其责令被告重新作出确认该房屋归原告所有的具体行政行为。本院认为，本案所涉房屋原为原告王万举、李怡平所有，第三人张军华申请办理房屋转移登记所依赖的其与王万举之间签订的房屋转让合同（合同备案编号410401201701110016号）已被法院判决确认无效，因办理房屋转让登记所依据的房屋转让合同已经确认无效，故应撤销平顶山市自然资源和规划局为第三人颁发的豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证。对原告要求责令被告重新作出确认该房屋归原告所有的诉讼请求，本案是对平顶山市自然资源和规划局为第三人张军华办理房屋登记的合法性进行审理，对于涉案房屋是否确认归原告所有，可由当事人另行向有权机关主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销平顶山市自然资源和规划局于2017年2月7日为第三人张军华颁发的豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证。二、驳回原告王万举、李怡平的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告平顶山市自然资源和规划局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈 洋附:相关法律条文《中华人民共和国法行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2428号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。主要负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：熊国荣，男，汉族，1977年9月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告熊国荣物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十八日法官助理杜雅琴书记员罗春
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1756号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：欧阳友芳，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行欧阳友芳借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3610号之一 申请执行人：张登尔，男，1962年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：沈侠，男，1961年5月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周丽芬，女，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张登尔与被执行人沈侠、周丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张登尔于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈侠、周丽芬给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2165元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人沈侠、周丽芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈侠、周丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈侠、周丽芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈侠、周丽芬的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈侠、周丽芬名下无不动产、无车辆、无有价证券等。本院对被执行人周丽芬的银行存款进行了划拨。被执行人沈侠、周丽芬的其他银行账户；支付宝、财付通账户，本案中已冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行沈侠的公积金账户已冻结，并提取沈侠的工资。提取被执行人周丽芬的部分养老金。截至2019年11月29日，本案案件受理费2165元、申请执行费2900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿16604.14元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈侠、周丽芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈侠、周丽芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈侠、周丽芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈侠、周丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张登尔的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈侠、周丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4310号原告：粟漫漫，女，1975年11月22日出生，汉族。被告：殷兴军，男，1986年4月11日出生，汉族。原告粟漫漫与被告殷兴军民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟漫漫到庭参加诉讼，被告殷兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟漫漫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日被告殷兴军因资金周转需要从原告处借款人民币32500元，并写下借条，承诺于2016年年底归还17500元，2017年年底一次性归还余款15000元。2016年年底原告未按协议约定履行第一次还款义务，承诺2017年年底一次性偿还全部借款，但2017年年底被告以无力还款为由要求延期偿还借款。2018年至今原告多次要求被告履行还款义务未果。综上所述，被告的行为严重伤害了原告自身的合法权益。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告殷兴军辩称，缺席，在答辩期内未提出意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷兴军未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告粟漫漫提交的：1、原被告身份证复印件各一份，该证据是原被告身份的载明，本院予以认定；2、借条一份，该证据被告殷兴军虽未出庭质证，但在收到本院依法送达的借条复印件后未提出异议及提供足以推翻该借条的证据，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告殷兴军因家庭问题向原告粟漫漫借款32500元，并向原告出具借条，载明：今向粟漫漫借到人民币32500ˉ(大写：叁万贰仟伍佰元）整，承诺于2016年年底还款17500ˉ（壹万柒仟伍佰元）整，余下部分于2017年底一次性还清，此据。殷兴军在借款人处签名。原告于同日向被告现金交付借款32500元，后被告未履行还款义务,故原告诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，被告殷兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院依法送达的诉讼材料后在答辩期内针对原告的诉讼请求及证据也未提出异议，被告殷兴军向原告粟漫漫借款的事实存在，本院予以认定。被告殷兴军应按借条约定履行还款义务，故被告殷兴军应承担偿还原告到期债务32500元的义务。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告殷兴军应共同偿还原告粟漫漫借款32500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷兴军于本判决生效之日起10日内偿还原告粟漫漫借款32500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取306元，由被告殷兴军负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告粟漫漫可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年十一月五日书记员  严万芬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2682号原告：刘阳，男，1998年12月11日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘阳诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5988号原告：熊文娟，女，汉族，1986年4月8日出生，住大同市。被告：刘红亮，男，汉族，1979年12月5日出生，住大同市。本院在审理原告熊文娟与被告刘红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告熊文娟撤回起诉。案件受理费减半计31元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十一月十八日书记员 崔 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1698号申请执行人陈影，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区长明胡同粮食技校家属楼。被执行人高云波，男，汉族，无职业，现住海伦市海南乡同盟村。本院在执行申请执行人陈影与被执行人高云波婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈影书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初3051号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月三日书记员  丛开林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19595号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：凌莉，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告凌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一九年十一月六日书记员  程 颖
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2386号 原告：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：麻某。 原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会委托诉讼代理人何某、徐某到庭参加诉讼，被告麻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告麻某归还原告借款10000元，支付截止2018年10月16日拖欠的利息1407元，并按照年利率24%支付2019年9月29日至借款本金全部归还期间的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告立即归还原告借款本金10000元，支付2017年10月6日至2019年9月28日的利息1407元。事实和理由：2017年10月，被告麻某以其发展苹果种植资金短缺为由向原告申请借款10000元，经原告审查后同意给被告提供借款10000元，并于2017年10月6日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1年，即2017年10月6日至2018年10月6日。合同签订后，原告于2016年10月6日通过银行转账方式将借款给付被告。借款期满后，被告麻某未能按照合同约定还本付息。 被告麻某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《扶贫互助协会借（贷）款协议》1份；2.扶贫互助协会借（贷）款约据1份。被告麻某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告麻某以发展苹果种植资金短缺为由向原告申请借款10000元，当日原、被告签订了《扶贫互助协会借（贷）款协议》，约定原告向被告麻某提供借款10000元，借款期限为2016年3月4日至2017年3月4日，月息67元(实际执行利率)，当日原告向被告麻某出借借款10000元。借款到期后，被告麻某于2017年10月6日向原告支付利息1340元后将该笔借款进行续借，续借借款期限为一年，即2017年10月6日至2018年10月6日。合同到期后，被告麻某既不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告麻某签订的《扶贫互助协会借（贷）款协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告麻某未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告麻某应按约定支付2017年10月6日至2019年9月28日的利息1588元，但应以原告诉请的1407元为限。因此，被告麻某应当归还原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，支付2017年10月6日至2019年9月28日的利息1407元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻某于本判决生效后十日内返还原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款10000元，支付2017年10月6日至2019年9月28日的利息1407元，共计11407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告麻某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员李艳红人民陪审员孙中贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贺        飞        飞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2778号之一申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：冯建林（又名冯建存），男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省枣强县。原告张永强与被告冯建林买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯建林名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人张永强以80000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建林在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ed052cfbbaf79add1@wx.tenpay.com中银行存款至80000元，期限为一年。案件申请费820元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月十四日书记员  庞雨露
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17570号 原告：张国祥，男，1960年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨海峰，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：杭州西湖汽车电器有限公司，住所地：杭州余杭经济技术开发区兴路492号14幢。 法定代表人：杨海峰。 原告张国祥诉被告杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告张国祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国祥的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国祥负担。 审判员  洪培华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛 艳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2627号原告：郭小亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住吉水县。被告：胡建鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，住吉水县。原告郭小亮与被告胡建鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭小亮到庭参加诉讼，被告胡建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告的担保金额15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡建鹏的哥哥系同学与朋友关系，2017年4月份被告胡建鹏的哥哥诱骗原告两夫妻说帮他弟弟，就本案被告胡建鹏向劳动就业局提出10万元的贴息担保，原告出于同学感情于2017年4月13号两夫妻在农商银行给胡建鹏担保签字10万元免息借贷。还款期限届满后，被告只向农商银行归还了4万元。就业局和农商银行为了不损害担保人的征信，做担保人的思想工作，先让担保人垫上其余六万及利息，然后要原告另起诉被告胡建鹏。截止2019年，被告胡建鹏陆续归还了原告45000元，还拖欠15000元及利息。此后，被告辩称这15000元拒还。无奈，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡建鹏未答辩。原告向本院提交了以下证据：1、吉水县就业局小额担保贷款申请审批表，证明被告以自主经营建鹏服装店为由向吉水县公共就业人才服务局申请政府贴息贷款10万元，原告郭小亮以保证人身份签字担保；2、保证合同一份，证明原告与债权人吉水县农商银行文峰支行于2017年4月13日签订保证合同，原告为被告所借吉水县农商银行文峰支行贷款10万元及其利息承担连带责任保证；3、个人借款合同一份，证明被告与吉水农商银行于2017年4月13日签订个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限36个月；4、借款凭证一份，证明2017年4月13日，吉水农商银行文峰支行向被告发放借款10万元；5、贷款本金利息收回凭证，证明原告为被告归还借款本息60364.1元。被告未提供证据。对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院依法认定为合法有效证据，并在卷佐证。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月12日，被告以自主经营建鹏服装店为由向吉水就业人才服务局申请政府贴息贷款10万元，由原告担保，该局经审批同意。2017年4月13日，被告与吉水农商银行文峰支行签订个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限为36个月，原告与吉水农商银行文峰支行签订保证合同，原告为被告所借10万元本金及利息承担连带保证责任。吉水农商银行文峰支行于当日向被告发放贷款本金10万元。2018年4月30日，原告为被告归还吉水农商银行文峰支行的借款本息60364.1元，此后，被告陆陆续续向原告归还了45000元，至今尚欠原告15364.1元，被告表示基于与原告的朋友关系，放弃364.1元尾款，只要求被告归还15000元。本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了吉水农商银行贷款本息60364.1元，被告应当归还给原告，被告已经归还了45000元，尚有15364.1元未偿还，原告自愿放弃尾款364.1元，只要求被告归还15000元，系其真实意思表示。被告胡建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建鹏于本判决生效后三日内归还原告郭小亮15000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告胡建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十一月二十七日书记员  曾小花
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9447号 本院执行杨胜安申请执行冯满洪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯满洪已支付本金及迟延履行期间的债务利息7273元，执行费50元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人冯满洪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执703号申请执行人高万顺，男，汉族，40岁，农民工，原籍河南省太康县。委托代理人张玉勤，女，汉族，现住河南省太康县,系申请执行人妻子。被执行人:丰青江，男汉族，现住鄯善县。申请执行人高万顺申请执行与丰青江提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）新21民终133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高万顺于2019年7月30日向本院申请执行，本次执行标的为331419.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，执行到位案款31637元，已支付申请执行人。对下欠案款申请执行人高万顺与被执行人丰青江自愿达成执行和解协议，协议内容：丰青江在2019年12月30日之前支付案款100000元（最多支付150000元），剩余案款在两年内支付完毕（2020年到2021年）2020年支付剩余案款的一半，到2021年12月30日前将下欠案款全部支付完毕，条件好的话一年内付完（2020年12月30日）。以上案款由被执行人丰青江直接打入申请执行人高万顺妻子张玉琴的中国邮政银行卡中（6217998800046105467）。被执行人已缴纳执行费4871元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高万顺向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执703号执行案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁自强审判员 席 辉审判员 摆雅蓉二○一九年十一月十八日书记员 靳端端
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4199号之一申请执行人：陆吉生，男，汉族，1969年3月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市银杏装饰中心，住所地泰兴市。经营者：顾国兵，男，汉族，1973年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人陆吉生与被执行人泰兴市银杏装饰中心返还财产纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283民初3941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市银杏装饰中心于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人陆吉生6000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人泰兴市银杏装饰中心负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者顾国兵的银行存款情况，发现并依法分别冻结了顾国兵名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人及其经营者顾国兵名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其经营者顾国兵名下房产登记信息。4.因被执行人及其经营者顾国兵在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地和顾国兵的户籍所在地泰兴市黄桥镇黄坍村八组进行调查，均未发现被执行人和顾国兵有可供执行的财产和顾国兵的下落。据顾国兵的亲属反映，顾国兵已经离婚，目前在浙江、上海一带做油漆工，具体地址不清楚，没有财产，家中的房屋系其父亲所建。村委会的工作人员亦反映，顾国兵常年不在家，也没有工作，不清楚他的下落，泰兴市银杏装饰中心是皮包公司，仅登记在上述地址，实际并不存在。5.2019年11月1日，本院依法将被执行人及其经营者顾国兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及其经营者顾国兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月22日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人及其经营者顾国兵其他可供执行的财产线索和下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者顾国兵的财产进行了调查，除依法冻结了顾国兵名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人及顾国兵有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人及顾国兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及顾国兵发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及顾国兵下落和可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3941号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  张胜男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1228号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：肖宝荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：张丽玲，女，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：张明星，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩静静，女，汉族，住齐河县。被执行人：田绍银，男，汉族，住齐河县。被执行人：任明芬，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与肖宝荣、张丽玲、张明星、韩静静、田绍银、任明芬借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1425民初1185号民事判决书已发生法律效力，2019年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。经查，被执行人现均无可供执行财产，申请人暂且撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十八日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2056号 原告：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告梁东升与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁东升的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款140000元，并赔偿原告损失共计56700元（以购房款140000元为基数，从2012年8月15日起，按年利率6%暂计至起诉时止，其余另计至实际付清时止），合计196700元。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的“莲塘花园”小区x幢x单元x号的商品房出售给原告，总房款140000元；被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品交付给原告。原告签订合同当日向被告一次性支付了全部购房款，但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付商品房义务，已构成根本违约。原告另调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续向原告履行合同义务。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，1、同意原告解除双方签订商品房买卖合同的诉讼请求；2、不同意按照年利率6%计付损失，被告只同意按已付房款的日万分之0.5支付逾期违约金。 本院经审理查明以下法律事实：2012年8月21日，原告（合同买受人）与被告（合同出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：x），合同约定：出卖人将坐落于桂平市西山镇岭头村的莲塘花苑的x幢x单元x号房出售给买受人，房价款为140000元，买受人一次性付款；第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府行为因素影响，如政府颁布新政策、法律等，而导致本合同不能履行或延期的，相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发建设延期或验收延期的；3、买受人房款未交清，或买受人以个人房屋按揭贷款方式购房，贷款未能到达出卖人账户的；4、供水、供电部门连续停水、停电四个小时以上，气象部门的气象记录有连续二天以上降水；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式处理：……2、逾期超过30日的，如遇第八条所述特殊原因的，交房期顺延，如确因出卖人责任造成延期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款金额万分之零点五的逾期金。签订合同当日，原告已将购房款140000元支付给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至实际付清时止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告梁东升与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：x）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告梁东升； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告梁东升； 四、驳回原告梁东升的其他诉讼请求。 本案受理费2117元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陈丽虹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1014号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人重庆胜丰汽车运输有限公司名下车辆渝XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆强帮汽车运输有限公司名下车辆渝XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  敖 华 二〇一九年十一月十五日 法官助理  晏家奇 书 记 员  刘瀚尹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终1106号 上诉人（原审原告）：农钰骅，男，1963年3月26日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区大新县。 被上诉人（原审被告）：覃光忠，男，壮族，1955年11月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 上诉人农钰骅与被上诉人覃光中民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农钰骅提出上诉请求：依法撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初592号民事裁定书并依法改判。事实与理由：上诉人原系中国电信大新县分公司宝圩营业所职工，早年在宝圩街与被上诉人覃光忠家曾是邻居，大概在2014年左右，被上诉人在宝圩乡政府担任门卫工作，期间因上诉人的私家车停放在乡政府大院内（当时岳父在乡政府工作），经常半夜取车或放车，被上诉人都非常热心的予以帮助，毫无怨言，给上诉人留下了很好的印象，上诉人对此也是心存感激，正因如此，被上诉人因手头拮据，问上诉人借钱时，上诉人都尽量满足他的要求，被上诉人也都能按时偿还。2016年3月1日，被上诉人来到上诉人经营的店面，以急需资金为由向上诉人借取16850元现金，可还款期到后，却不按时偿还，后虽多次追讨，但被上诉人却以各种借口一直拖着不还。无奈之下，只能诉至法院。二、一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人认为大新县人民法院以上诉人（一审原告）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项即起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的规定并作出驳回起诉的裁定，显属认定事实错误，法律适用不当。上诉人的起诉完全符合法律规定的条件，理由如下：1．上诉人的诉讼请求具体明确：要求对方还本16850元付息3117.25元；2．被上诉人覃光忠2016年3月1日以急需资金为由向上诉人借到16850元现金后，在上诉人妻子书写的借条上面签字及摁手印，是对借条内容的确认，是其真实意思表示。对于借到16850元现金的事实，可以从被上诉人在督促程序提出的异议中得到佐证。而被上诉人提供的所谓“证据”前后矛盾，漏洞百出，不足为据。因借贷关系发生在三年前，上诉人夫妻两人在回忆借款交付细节时出现的一些出入在所难免，一审法院却以此就否定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，不仅令人费解，而且难以接受。3．上诉人提供的证据已达到高度盖然性，足以证明双方存在合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，被上诉人违反诚实信用原则其行为已构成违约，依法应承担还本付息的义务。 覃光忠答辩称，一、一审法院裁定认定事实与理由是正确的，适用法律正确。二、农钰骅以起诉中所称的借款理由不符合事实，事实上是覃光忠赌输农钰骅16850元，在没钱还清的情况下被迫签字并非借款，且在借条上签字按手印并非其真实意思表示，因是违背真实意思的情况下所为的行为，是无效民事行为。三、最后答辩称16850元是赌债不是借债。 本院认为，诉权是民事主体享有的一项基本权利，当民事主体认为其合法权益受到侵害时，其有权向人民法院提起诉讼，请求依法保护其合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人的起诉条件符合上述条件时，就应当给予立案受理。而本案的一审法院认为农钰骅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，本院认为，农钰骅在起诉状中已经明确提出具体的诉讼请求和事实、理由，即在起诉状中提出基于双方之间的借条，借款期限已到但覃光忠仍未还款，进而向人民法院请求判决覃光忠还钱的诉求。因此，本院认为农钰骅的起诉符合立案受理条件，一审法院应继续审理本案，而非驳回起诉，对农钰骅提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初592号民事裁定； 2、本案指令广西壮族自治区大新县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2019）云25刑抗3号抗诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。原审被告人白勇，男，1986年5月19日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2018年3月28日因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年12月6日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同月29日被元阳县人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人白勇犯故意伤害罪一案，元阳县人民法院于2018年3月28日作出（2018）云2528刑初25号刑事判决。判决已经发生法律效力。红河哈尼族彝族自治州人民检察院于2019年9月4日以红某一部审刑抗（2019）2号刑事抗诉书，以该判决量刑明显不当，确有错误，向本院提出抗诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：该判决认定事实不清，证据不足,量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令元阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4985号 原告：鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：王陆晓。 被告：王某。 被告：崔某。 原告鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司诉被告王某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月6日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2600元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇一九年十一月六日 书记员  白 倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4729号原告：王文阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳三联家电有限公司，地址：莱阳市龙门西路北18号新天地广场0001，统一社会信用代码：913706826931203032。法定代表人：高显敏，经理。委托代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告王文阳与被告莱阳三联家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文阳的委托代理人崔玉红、被告莱阳三联家电有限公司的委托代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文阳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原房屋（房号：1343、1345）；2、判令被告向原告支付拖欠房租28000元（2015年1月至今），延期利息1500元，共计29500元；3、被告私自破坏商铺的公共设施（水、电、天棚、中央空调、地板等），请求判令恢复原状或原价赔偿经济损失15000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月开始，华信国际购物广场业主委员会将包括原告的商铺在内的商铺一楼整体租给了被告用于经营，但被告自2015年1月起一直拖欠商铺租金。原告认为被告的行为严重违背了双方租赁关系的目的，损害了原告的合法权益，而且在原告不知情的情况下私自破坏了商铺的公共设施并置换给他人经营至今，为维护合法权益，诉至法院。被告莱阳三联家电有限公司辩称，原告所诉缺乏事实依据和法律依据，因为我方从未与原告签过租赁合同，原告起诉后通过我方了解涉案标的系原告自营的范畴，不在我方商场租赁合同的范围之内，所以我方不应该承担租金及赔偿其他损失。本院经审理确认如下事实：2012年12月19日，华信国际购物广场业主委员会与莱阳三联家电有限公司签订商场租赁合同，将包括原告所有的龙门西路18号新天地广场0001-1343号、0001-1345号两处商铺在内的部分商铺租赁给莱阳三联家电有限公司。该合同约定，租期15年，自2013年5月1起至2028年4月30日止，租金和租金交纳期限为：2013年5月1日至2018年4月30日租金为0.8元/平米/天；2018年5月1日至2023年4月30日租金为1元/平米/天；2023年5月1日至2028年4月30日租金为1.2元/平米/天；租金以每季为一个结算单位，签订合同交付使用后半个月内承租方向出租方提前支付第一年的租金，第二年开始，承租方应于第一季度的十日前向出租方支付第一季度的租金。自2014年5月1日起被告未再向原告支付租金。原告所有的位于龙门西路18号新天地广场0001-1343号、0001-1345号两处商铺面积均为11.4平方米。另查明，原告作为委托人与受托人华信国际购物广场业主委员会签订委托书，约定原告将其拥有的位于华信国际购物广场1343号、1345号商铺委托业主委员会作为代理人，代理人可以原告的名义在代理期限：2012年12月1日至2028年4月30日内代理如下事项：“一、全权办理出租上述商铺有关手续，代为签署上述商铺租赁合同、收取租金，代理人有权选择承租方并确定租赁价格。二、管理上述商铺，代为支付该房产有关水、电、物业管理、煤气、有线电视、电话、网络以及相关费用。委托代理人在其权限范围及代理期限内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，我均予承认，并愿意承担相关法律责任。”烟台民安物业管理有限公司于2018年3月15日出具证明，内容为：“莱阳三联家电有限公司在2013年5月1日至2028年4月30日整体租赁新天地广场一楼区域时，因租赁区域内部分业主想要自营，因此三联家电将想自营的业主按照等面积协调至一楼东部区域进行自营，自营业主粘程锦房号：1115，由三联家电协调至房号：1345和1343进行自营。1345和1343号因租给三联家电，则由三联家电给予业主房租（1115、1345、1343均在租赁区域内）”。粘程锦自2015年1月1日起使用涉案两处商铺，后又租赁给于秀丽使用。以上事实，有商场租赁合同复印件、房产证复印件、山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1367号民事判决书复印件、山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4048号民事判决书复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告租赁原告的房屋，按约定应按时支付租金，被告没有如约支付，原告要求解除房屋租赁关系并腾退所占用的房屋，符合双方约定，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2015年1月1日起至今的所欠租金28000元的诉讼主张，本院根据双方约定，经核算，被告欠付原告2015年1月1日至2018年4月30日租金22161.6元（365天/年×3年×0.8元/平米/天×22.8平米＋120天×0.8元/平米/天×22.8平米），欠付原告2018年5月1日至起诉之日（2019年7月4日）租金7843.2元（365天/年×1年×0.8元/平米/天×22.8平米＋65天×0.8元/平米/天×22.8平米），两项共计30004.8元，现原告只主张被告支付自2015年1月1日起至今的所欠租金28000元，是原告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付延迟支付租金的利息1500元，没有事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿因私自破坏商铺的公共设施（水、电、天棚、中央空调、地板等）造成的经济损失15000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下一、解除原告王文阳与被告莱阳三联家电有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告王文阳腾退所租赁的房屋（位于华信国际购物广场的1343号、1345号）；三、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告王文阳支付房屋租金28000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费537.5元，减半收取计269元，由被告莱阳三联家电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年十一月二十日书记员 赵启瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16000号 原告：刘可，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：苑宝华，男，1968年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张庆民，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：山东峪泉酒店管理有限公司，住所地山东省沂水县泉庄镇尹家峪村。 法定代表人：李清明，经理。 第三人：山东峪泉田园农业综合开发有限公司，住所地山东省沂水县泉庄镇尹家峪村东。 法定代表人：李东春，经理。 原告刘可与被告苑宝华、张庆民，第三人山东峪泉酒店管理有限公司、山东峪泉田园农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 刘可向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还原告借款280000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日至2018年12月2日，被告苑宝华分多次向原告借款30万元用于购买沂水崮水间及民宿酒店家具。原告分多次将借款汇至被告苑宝华指定的张庆民名下账号。后被告苑宝华仅偿还2万元，剩余28万元至今没有偿还。山东峪泉酒店管理有限公司、山东峪泉田园农业综合开发有限公司作为崮水间及民宿酒店的所有和管理方，对本案借款享有利益，应当说明情况。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刘可的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执508号之二申请执行人：九江银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县永宁镇定江东路605号，统一社会信用代码：91360926MA35KLE02G。法定代表人：鄢杨，支行行长。委托诉讼代理人：王怡丹，系该行职工。被执行人：刘建军，男，1972年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行九江银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请执行人）与刘建军以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初942号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘建军的住房公积金104945元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审107号 申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路75号。统一社会信用代码：11330824K15058075E。 法定代表人：张庆鸿，系该局局长。 委托代理人：汪震，系该局法制科科长。 被执行人：徐金有，男，1981年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：王瑞清，男，1966年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县森林公安局于2019年11月4日向本院申请强制执行开森公罚书字【2019】003号行政处罚决定对被执行人徐金有罚款3545.5元、被执行人王瑞清罚款4545.5元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县森林公安局于2019年4月18日作出开森公罚书字【2019】003号林业行政处罚决定认定：被执行人徐金有、王瑞清于2018年3月左右到开化县音坑乡景峰村名为“天堂大湾”山场在超出采伐期限又未重新办理采伐证的情况下采伐杉木，经鉴定，采伐杉木株数为90株，计立木材积11.3641立方米，折材积7.2730立方米；徐金有、王瑞清的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木的违法行为，徐金有、王瑞清对滥伐林木承担同等责任。申请执行人开化县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人徐金有、王瑞清作出行政处罚罚款13091元。 经审理查明，申请执行人开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月18日送达被执行人徐金有、王瑞清。收到处罚决定之后，被执行人徐金有缴纳罚款3000元，但还有罚款3545.5元至今未缴纳；被执行人王瑞清缴纳罚款2000元，但还有罚款4545.5元至今未缴纳。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐金有、王瑞清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县森林公安局于2019年4月18日作出的开森公罚书字【2019】003号林业行政处罚决定中未履行罚款，对被执行人徐金有执行罚款3545.5元，对被执行人王瑞清执行罚款4545.5元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十一月六日 书记员  龚军民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26431号 被执行人吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于本院移送吴晓云诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初11136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款712.01元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2792号之一 申请执行人：朱建强，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽多创建筑公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵业成，男，1968年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 在执行申请人朱建强与被执行人赵业成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初5032号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人赵业成名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁烨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执861号之一 申请执行人：成都君子兰涂料有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社。 法定代表人：武清满。 委托代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥。 本院在执行成都君子兰涂料有限公司申请执行眉山欧尔雅家私有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司发出了限制消费令，于2019年8月14日冻结了被执行人银行存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3812号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，系公司员工。 被告：成都领跑房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区红光街道家园街128号。 法定代表人：刘策，董事长。 委托诉讼代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都领跑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告成都领跑房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回对被告成都领跑房地产开发有限公司的起诉。 本案收取案件受理费12252元，由原告成都房江湖信息科技有限公司承担。 审判员  朱成均 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 茜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7347号 原告：宁波高新区建力五交化有限公司，住所地：宁波高新区丁香路118号2号楼1135-1室，统一社会信用代码：913302015953977201。 法定代表人：伍流保，该公司经理。 被告：宁波赢时玻璃钢制品有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路66号4幢1号101室，统一社会信用代码：91330206MA2AHLB18T。 法定代表人：葛健。 原告宁波高新区建力五交化有限公司与被告宁波赢时玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波高新区建力五交化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  李丹颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2658号 申请执行人：王英,女,1955年1月2日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：曹光耀,男,1973年4月2日出生,汉族，住湖北省团风县， 申请执行人王英与被执行人曹光耀劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初6214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初6214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 吴兆麟 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 攀
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执异36号案外人：李某1，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省扬州市江都区。案外人：刘某，女，汉族，1971年12月25日出生，住址同上。案外人：李某2，男，汉族，1997年2月15日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司职员。被申请人:心怡房地产（扬州）有限公司,住所地在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。在本院执行江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）与心怡房地产（扬州）有限公司（以下简称心怡房产公司）民间借贷纠纷仲裁保全一案中，李某1、刘某、李某2对本院执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李某1、刘某、李某2提出异议称，请求撤销（2017）苏10财保46号民事裁定书，解除对江国用（2006）第5232号土地使用权的查封，以便于异议人办理不动产权证。理由：2016年10月19日，异议人向心怡房产公司购买其开发的位于扬州市××区仙女镇龙××路东侧的商品房，并按约支付了购房款，但心怡房产公司迟迟不配合异议人办理房产证。因法院查封该房屋的房产和土地，致产权人无法办理不动产权证。案外人提供了《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料复印件。沪武公司答辩称，对李某1等申请撤销保全裁定的申请，我公司表示同意，但其提出的事实与理由并不认可。我公司与心怡房产公司借款一案，依据相关约定向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，并依法申请财产保全，扬州市中级人民法院依法下达（2017）苏10财保46号民事裁定书，后双方有庭外调解意愿，我公司已撤回仲裁申请，故现同意撤销本案财产保全民事裁定书。本院查明，沪武公司与心怡房产公司民间借贷纠纷仲裁保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏10财保46号民事裁定书，裁定：冻结被申请人心怡房产公司银行账户存款4500万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并于同年12月25日查封心怡房产公司所有的证号为江国用（2006）第5232号、面积为56293.6平方米的土地使用权。另查明，案外人所提供材料载明：2016年10月19日，心怡房产公司与李某1、李某2、刘某签订《商品房买卖合同》一份，约定：心怡房产公司将心怡·春江花都8幢3204室住宅房地产出售给李某1等人，建筑面积118.72平方米，房屋总价款783552元，出卖人应当在2017年4月30日前交付房屋。合同备案号：SP1043171D2E，合同备案时间：2016-10-19。上述事实，有（2017）苏10财保46号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》复印件等证据在卷证实。本院认为，在仲裁过程中，沪武公司申请对心怡房产公司的银行存款4500万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保，扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。本院据此依法作出财产保全的裁定并查封被保全人名下财产，财产保全行为并无不当。鉴于沪武公司已经撤回仲裁申请、同意撤销财产保全裁定，本院继续查封相关财产已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：解除对心怡房地产（扬州）有限公司名下江国用（2006）第5232号土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇一九年十一月二十七日书记员 孙 妍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更383号罪犯马林，男，生于1977年6月3日，回族，初中文化，无业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。2006年11月10日该犯因犯盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，2011年11月1日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2014年1月9日作出（2013）同刑初字第194号刑事判决，认定罪犯马林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更545号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2021年4月17日止），2014年2月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯杨军符合减刑条件，但该犯系累犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1775号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓云，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾义强，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周小华，男，1967年11月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告）：陈平凡，男，1970年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 一审被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，该公司经理。 再审申请人刘晓云因与被申请人曾义强、周小华、陈平凡及一审被告广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 黎兆丰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执550号 包敦元： 本院执行的你申请执行被执行人谢慧买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执959号之一申请执行人张勇，住长春市绿园区。被执行人沈莹，住长春市朝阳区。申请执行人张勇与被执行人沈莹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106民初791号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，并承担执行费。经审查，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年8月1日、10月9日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，且有部分账户被其他法院冻结，本院也已经依法冻结；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月三十日书记员 于小天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1629号 申请人赵某，男，2005年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人周某，女，1981年5月生，汉族，住址同上。 被申请刘建法，男，1997年7月生，汉族，住山东省苍山县。 申请人赵某与被申请人刘建法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘建法的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘建法的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨霓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4292号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：吴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员温荣梅独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告千牛物业公司委托诉讼代理人贾某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠付2016年物业费1502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴某系民生A区7号楼1单元151室住户，房屋面积139.05㎡，根据原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，合同约定2016年物业费每月每平米0.9元，被告吴某拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业费1502元（139.05㎡×0.9元/㎡/月×12个月＝1502元）。被告吴某答辩称，对原告所述被告房屋位置、房屋面积、物业费收取标准认可，2015年及2017年的物业费已经交清，2016年物业费没有交纳，2015年因被告房屋漏水，原告方同意维修，被告同意在维修后交纳2016年物业费，原告没有维修，所以一直未交纳。如果原告同意维修，被告同意交纳物业费。原告在收取2017年物业费时称，如果原告不给被告维修房顶，2016年的物业费不用交。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。吴某拒绝交纳物业费的理由是房屋漏水,认为原告对此负有维修义务。对于漏水的情形原告认可真实存在,但维修漏水房屋是否为原告的义务,应当根据双方物业合同的约定,或是相关法律、行政法规的规定进行判断,依照《物业服务委托合同》的约定，房顶漏雨的维修费用不由物业公司负担，故对于吴某主张因原告拒绝维修漏水房屋不予交纳物业费的抗辩理由,本院不予采纳。关于被告主张原告不维修房屋，原告同意2016年物业费不用交纳的抗辩理由，因原告不认可，被告亦不能提供证据证实。综上,在原告不存在其他违约行为的情形之下,被告吴某应当按照物业服务合同的约定交纳欠付的2016年物业费1502元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2016年物业服务费1502元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。代理审判员  温荣梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 立法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2716号 申请执行人：成都法信信息科技有限公司，统一社会信用代码：91510106MA67L6JQ9G。住所地：四川省金牛区金沙路15号。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：福州大博览广告传播有限公司，统一社会信用代码：91350111798363619X。住所地：福建省福州市晋安区塔头路3号。 法定代表人：潘朝源，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初1848号民事判决书，在执行申请执行人成都法信信息科技有限公司与被执行人福州大博览广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：经济损失及合理开支3000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1114号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王丽佳，女，1986年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王丽佳合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4637号原告：王圈良，男，汉族，1972年11月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：毕栓紧，男，汉族，1957年3月8日出生，住上蔡县。原告王圈良与被告毕栓紧不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圈良及其委托诉讼代理人张玉碟、被告毕栓紧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王圈良向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告垫付款20000元。事实与理由：2018年5月1日10时许，原告王圈良驾驶豫Ｒ×××××轿车沿肖李侯至姜庄公路由东向西行驶至大路李乡姜庄至肖李侯公路与大路李街西南北路十字交口路口，与沿大路李集西侧的南北公路由南向北行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2018第172号道路交通事故认定书认定，王圈良负此次事故的主要责任，毕栓紧负此次事故的次要责任。事故发生后王圈良向毕栓紧垫付医疗费20000元，垫付款事实在上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5363号判决书中已确认，但当时开庭时原告不懂开庭程序没有将证据提交，造成原告的垫付款没有从原告应得的赔偿款中减去返还给原告，造成原告受损的后果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告毕栓紧辩称，钱是我收了，但是当时说好了，当时是女的撞的我，让王圈良顶替的，我不认识王圈良，没有见过他，这是说好的封口费。经审理查明，2018年5月1日10时许，原告王圈良驾驶豫Ｒ×××××轿车沿肖李侯至姜庄公路由东向西行驶至大路李乡姜庄至肖李侯公路与大路李街西南北路十字交口路口，与沿大路李集西侧的南北公路由南向北行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2018第172号道路交通事故认定书认定，王圈良负此次事故的主要责任，毕栓紧负此次事故的次要责任。事故发生后王圈良向毕栓紧垫付医疗费20000元，本院作出（2018）豫1722民初5363号判决，判令：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付赔偿款给原告毕栓紧医疗费、交通费等共计费用102780.66元（63256.27元＋39524.39元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告毕栓紧的其他诉讼请求。”后保险公司将上述款项已履行完毕。上述事实，有原、被告陈述，收条、收据、（2018）豫1722民初5363号判决书、交通事故认定书等证据，在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本院作出的（2018）豫1722民初5363号判决书，判令保险公司将医疗费给予毕栓紧，被告毕栓紧应将从原告王圈良处得到的医疗费20000元返还给原告，造成本案纠纷，被告毕栓紧应负全部责任。故原告要求被告毕栓紧返还不当得利款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告毕栓紧于本判决生效后五日内返还原告王圈良不当得利款20000元。如被告毕栓紧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毕栓紧负担（此款原告已预交，限被告毕栓紧于本判决生效后五日给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘雪丽二〇一九年十一月二十日书记员  田 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3927号原告：狄俊齐，男，1962年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告狄俊齐与被告卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄俊齐，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利、刁复兴到庭参加了诉讼。被告卢学郎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告狄俊齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至2019年6月23日止；以10万元为基数，按年利率14%，从2019年6月24日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢学郎于2011年1月3日向原告借款100000元，约定年利息为14%，利息结算日为每个月23日，并由中原量仪厂担保，被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。原告提起诉讼，要求卢学郎及担保单位中原量仪厂偿还借款及利息。被告中原量仪厂辩称，被告中原量仪厂不应承担责任。根据担保法司法解释第四条，以公司资产为本公司股东提供担保的，合同无效，本案原告是中原量仪厂职工，对卢学郎是公司股东是知道的，所以担保合同无效。原告没有提供其向中原量仪厂主张权利的证据。基础法律关系是狄俊齐与卢学郎，担保人是中原量仪厂，在没有约定担保责任的情况下，应当是连带担保责任，原告关于担保人的诉讼请求不合法。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：狄俊齐系中原量仪厂员工。2011年1月3日，卢学郎以资金周转为由向狄俊齐借款10万元并出具借据一张，载明：“今借到狄俊齐人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，年利息14%，按月支付”，借据下方注明结息时间为每月23日，卢学郎在借款人处盖章，中原量仪厂在担保单位处盖章。卢学郎支付该笔款项的利息至2014年9月23日，之后再未偿还过利息。庭审中，狄俊齐提交银行交易清单，该清单显示卢学郎每月20-23日期间定期支付利息至2014年9月23日；还称中原量仪厂老院内设立有债权部，并在微信建立有债权部参加的债权人之家微信群，中原量仪厂及卢学郎的债权人都通过债权部向中原量仪厂及卢学郎讨要借款。狄俊齐提交有微信和短信截图予以证明上述情况。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卢学郎向原告狄俊齐借款事实，有原告向本院递交的借据、转账凭证为据，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，结合原告提交的银行交易明细，原告主张以10万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至2019年6月23日止；以10万元为基数，按年利率14%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中原量仪厂的担保责任，因借据上未约定担保责任方式，根据法律规定，应视为连带担保责任。被告中原量仪厂称保证期间已过，其未提交证据予以证明，且借据上并未约定还款期限，另原告在借款期间还一直通过中原量仪厂内的债权部催要借款，故被告辩称保证期间已过的意见，不能成立，被告应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告卢学郎偿还原告狄俊齐借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2019年6月23日止；以10万元为基数，按照年利率14%，从2019年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡中原量仪股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半），由被告卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执346号申请执行人陇川县章凤镇芒弄村委会弄门三组，村小组长邵曰荣。被执行人陇川县裕通商务汽车租赁有限公司（下称裕通公司），住所地陇川县，法定代表人邹忠荣。被执行人邹一华，男，景颇族，住陇川县。关于陇川县章凤镇芒弄村委会弄门三组与裕通公司、邹一华土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初6号民事调解书确定：被告陇川县裕通商务汽车租赁有限公司、邹一华自愿支付原告陇川县章凤镇芒弄村委会弄门村民三组截止2019年5月31日的租金407750元，付款时间为：2019年5月31日前一次性付清。该民事调解书生效后，被执行人裕通公司、邹一华一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县章凤镇芒弄村委会弄门三组申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人裕通公司、邹一华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款407750.00元，案件受理费2934.00，申请执行费6016.00元，合计人民币416700元。现被执行人裕通公司法人代表邹忠荣因涉黑已被公安机关逮捕，公司已无正常经营活动，被执行人邹一华也暂无履行能力，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经向金融、交管、土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执346号陇川县章凤镇芒弄村委会弄门三组与裕通公司、邹一华土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十一日书记员  刘正兴