江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4182号 原告：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572,住所地兴化市水乡路33号。 法定代表人：蔡秀萍，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1965年3月3日出生，汉族，住兴化市,系公司员工。 被告：江苏今世香油脂有限公司，统一社会信用代码91321281676367371W,住所地兴化市竹泓镇竹泓路北。 法定代表人：竺秀兰，董事长。 被告：江苏天翔光电新材料有限公司，统一社会信用代 码91321281562947052N,住所地兴化市竹泓镇工业集中区园区路6号。 法定代表人：朱凤斌，董事长。 被告：泰州市荣腾塑业有限公司，统一社会信用代码913212816821547518,住所地兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。 法定代表人：吴秧萍，董事长。 委托诉讼代理人：蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。 被告：朱保荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住兴化市。 被告：朱凤斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告江苏今世香油脂有限公司（以下简称今世香公司）、江苏天翔光电新材料有限公司（以下简称天翔公司）、泰州市荣腾塑业有限公司（以下简称荣腾塑业公司）、朱保荣、朱凤斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林军、被告荣腾塑业公司委托诉讼代理人蒋干元到庭参加诉讼，被告今世香公司、天翔公司、朱凤斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还原告代偿款4699704.59元及利息（从2017年10月20日起按年息24%计算至实际给付之日止）。2、对被告天翔公司抵押给原告的动产（机器设备）的拍卖变卖款，原告优先受偿。3、本案的诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年10月30日，被告今世香公司向江苏兴化市农村商业银行竹泓支行（以下简称竹泓农商支行）借款500万元，委托原告为其向银行提供担保，借期至2016年10月20日止，借款后被告今世香无法按月付息，2016年11月2日，被告今世香公司再次向竹泓农商支行借款500万元，用于偿还前期借款，并继续委托原告提供担保，上列其他被告为今世香公司向原告提供反担保,另被告天翔公司将部分机器设备抵押给原告。上述借款借期至2017年10月20日止，每月20日结息，然贷款到期后，被告今世香公司无力偿还，原告于2017年9月28日代今世香公司向银行偿还全部本金及利息5045043.01元，再加上前期代今世香公司偿还的利息769661.58元，合计代偿本金及利息5814704.59元，另今世香公司尚欠担保费15000元，合计5829704.59元，核减今世香公司在2015年10月30日委托原告为其担保时缴纳的保证金100万元和被告缴纳给原告支付的银行利息130000元，今世香公司尚欠原告代偿款4699704.59元。原告向各被告索要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告今世香公司、天翔公司、朱凤斌未答辩。 被告荣腾塑业公司辩称：1、2015年今世香公司借款500万元就缴纳给原告100万元的高额风险保证金，担保合同有套路贷嫌疑，2016年借款时今世香公司是否缴纳风险保证金及按月结息还款的事实不清，原告庭前放弃对实际借款人朱保荣的追偿不利于查明本案事实。2、被告荣腾塑业公司保证范围为债务人2016年11月2日至2017年10月20日期间借款代偿的本金和利息，2015年至2016年原告代偿的利息应从本案中扣减。3、本案原告有担保物权，根据担保法第二十八条的规定，被告荣腾塑业公司只承担担保物实现价值之外的保证责任。4、原告怠于实现担保物权，如造成担保物价值减损，对减损部分，被告荣腾塑业公司依法应当免责。5、原告放弃对四名担保人之一朱保荣的追偿，对原告放弃的四分之一保证份额责任依法只能由追偿权人自行承担。6、根据担保合同约定反担保期间自原告为债务人、反担保人全部履行合同约定义务之日止，可本案原告早在2017年9月28日全部代为履行了合同义务，依照约定即终止反担保期间，明显早于本案主合同约定的2017年10月20日主债务履行届满期限，对此，依法应当视为没有约定保证期间，即该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即到2018年4月20日止，然原告直至2019年5月才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、委托担保合同1份，证明今世香公司向兴化农商行竹泓支行借款500万元委托原告担保的事实。2、流动资金借款合同、保证合同各1份，借款借据2份，证明今世香公司于2016年11月2日竹泓支行借款500万元，原告为该笔借款提供担保及今世香公司取得借款500万元的事实。3、第三方信用反担保合同1份，证明朱保荣、荣腾塑业公司、朱凤斌、天翔公司为上述借款合同下的债务向原告提供反担保的事实。4、第三方抵押反担保合同1份，证明天翔公司为上述合同下的债务向原告提供机器设备抵押反担保。5、动产抵押登记书一份，证明设备抵押登记的情况。6、竹泓支行特种转账借方传票及收贷收息凭证34份，证明今世香公司无力偿还贷款及利息，原告为其代偿本金500万元，利息814704.59元。7、华鼎公司记账凭证两2份，证明被告今世香公司只给付了担保费用1.5万元。 被告荣腾塑业公司对上述证据真实性无异议，但质证认为：1、委托担保合同不合法，合同中的第三条、第四条及第七条第2款第2项、第4项约定，明显是利用合法形式掩盖谋取非法利益的约定，属于典型的套路贷性质，属于违法约定应当认定无效。2、借款借据、流动资金借款合同、保证合同真实性均无异议，对合法性不能认同，今世香公司法定代表人竺秀兰与被告朱保荣、朱凤斌是嫡亲的三代祖孙关系原告是明知的，借款人在2015年度借款时已出现严重的违约，2016年原告仍然继续为此提供本担保，明显存在谋取非法利益的动机。3、第三方信用反担保合同真实性无异议，对合法性不认可，合同第一条、第三条第6款的约定是典型的免除限制自己责任，排除对方法定权利条款，第五条的违约责任约定条款，依法也应当予以无效。4、对证据四、五无异议。5、对证据六真实性、合法性、关联性无异议，数额由法院核实。6、对证据七有异议，委托担保合同第三条明确约定了借款人支付3万元担保费。 本院经审核认为，保证合同、担保合同、第三方信用反担保合同系各方当事人自愿签订且原告起诉主张内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告今世香公司、天翔公司、朱凤斌及被告荣腾塑业公司法定代表人未到庭质证或说明理由，应视为对质证权利的放弃，对相关证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日原告华鼎公司和被告今世香公司签订委托合同，委托原告为被告向竹泓农商支行借款500万元提供担保，约定担保费30000元（实际支付15000元）。2016年10月18日原告华鼎公司（甲方）、被告今世香公司（乙方）、天翔公司（丙方）签订《第三方抵押反担保合同》，三方经协商由甲方为乙方向竹泓农商支行借款500万元作出担保，乙方以天翔公司的太阳能硅单晶炉13台、日本NTC切片机4台向甲方作出反担保并办理了抵押登记（详见苏M7-0-2011-045号动产抵押变更登记书）。2016年10月19日原告（甲方）、乙方被告今世香公司和上述各被告（丙方）签订《第三方信用反担保合同》，朱保荣、被告荣腾塑业公司、朱凤斌和天翔公司为上述借款向原告华鼎公司作出反担保，合同第二条第1款约定反担保范围为原告替借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；合同第五条约定：乙、丙任何一方违反约定导致违约，则应赔偿甲方代偿的全部款项，并从代偿之日起按年24%计息给付，同时按反担保金额的10%支付违约金。合同第2条第4项约定：丙方反担保期间为自甲方为乙方、丙方全部履行本合同约定义务之日止。 2016年11月2日被告今世香公司向竹泓农商支行贷款500万元，借款期限自2016年11月2日起至2017年10月20日止，贷款利率为8.5%，同日原告华鼎公司为上述借款提供担保，借款用途为转据，是为偿还被告今世香公司2015年10月30日向银行的借款500万元。竹泓农商支行于2017年9月28日从华鼎公司账户扣除贷款本息，华鼎公司先后为其代偿了本金500万元，利息814704.59元，其中2016年4月29日至2016年11月2日代偿的是2015年贷款利息，合计424117.3元，2016年11月28日至2017年9月28日代偿2016年借款本金500万元，利息390587.29元，合计贷款本息5814704.59元，另被告今世香公司按约还应支付担保费15000元，合计5829704.59元，原告自认核减今世香公司在2015年10月30日委托原告为其担保时缴纳的保证金100万元和被告缴纳给原告支付的银行利息130000元，今世香公司尚欠原告代偿款4699704.59元。原告向各被告索要未果，遂诉至法院，望判如所请。 上述事实有原告提供的委托担保合同、第三方信用反担保合同、动产抵押变更登记书、转账传票、记账凭证、流动资金借款合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 另原告庭前因送达问题撤回对被告朱保荣的起诉，经查原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定且不损害他人的合法权益，本院依法予以准许。 本院认为：1、原告华鼎公司与被告今世香公司、天翔公司、荣腾塑业公司、朱保荣、朱凤斌之间的委托担保合同、第三方信用反担保合同及原告华鼎公司、被告今世香公司、竹泓农商支行签订的保证合同、被告今世香公司与竹泓农商支行签订的流动资金借款合同系各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、原告华鼎公司为被告今世香公司代偿银行借款本息，依法有权向被告今世香公司追偿，被告今世香公司未及时偿还原告代偿款，依法应承担违约责任。故原告要求被告今世香公司偿还代偿款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、原告承担保证责任后，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告天翔公司、荣腾塑业公司、朱凤斌为被告今世香公司的借款向原告提供连带责任保证反担保，未约定各自的保证份额，按合同约定应对被告今世香公司的上述债务承担连带责任，原告撤回对被告朱保荣的起诉是原告放弃相关权利，并不损害他人的合法权益，其他保证人亦不能免除相关的保证责任。4、涉案保证合同约定丙方反担保期间为自甲方为乙方、丙方全部履行本合同约定义务之日止，双方对此期限各持一词应视为约定不明，保证期限按照规定应为主债务履行期届满之日起二年，即原告在2017年10月20日主债务履行期届满后二年内享有追偿权，原告主张并未超出诉讼时效。5、原告要求各被告按照合同约定以其代偿的款项为基数，从主债务到期之日即从2017年10月20日起至实际给付之日按年利率24％承担利息，不违反法律规定，应予照准。6、风险保证金100万元是2015年缴纳，如2015年的贷款利息不能予以扣减，风险保证金亦不能从2016年代偿数额中扣减，变相加重了保证人的保证责任，被告荣腾塑业公司亦没有提供支付过相关费用的证据，故相关数额的核减以原告当庭自认为准，被告今世香公司、天翔公司、朱凤斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利并承担不利后果。7、本案提供抵押担保的是反担保人的财产而不是债务人的财产，不是必须先行受偿，被告主张原告怠于行使担保物权和由于原告怠于行使导致担保物价值减损，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏今世香油脂有限公司于本判决生效后七日内给付原告江苏华鼎担保有限公司代偿款4684704.59元及利息（从2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、担保费15000元。 二、被告江苏天翔光电新材料有限公司、泰州市荣腾塑业有限公司、被告朱凤斌对江苏今世香油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任，反担保人承担保证责任后，有权向江苏今世香油脂有限公司追偿。 三、原告江苏华鼎担保有限公司对被告天翔光电新材料有限公司抵押的抵押物（太阳能硅单晶炉13台、日本NTC切片机4台）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44398元，由各被告共同负担。此款原告已预交，被告江苏今世香油脂有限公司、江苏天翔光电材料有限公司、泰州市荣腾塑业有限公司、朱凤斌在履行上述判决主文义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费44398元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53;行号：104312800123）。 审 判 长  唐昌国 审 判 员  胡云慧 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  顾 敏