wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1908号之一申请执行人：杨某某，女，1971年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：许某某，男，1958年4月25日生，汉族，浙江省浦江县人，浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初676号民事判决书，依法受理杨某某申请执行许某某追偿权纠纷一案,案件受理后，本院依法向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人许某某未按要求如期履行义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构等进行调查，被执行人许某某名下有位于安顺市西秀区某某路（萝卜冲口）1幢3层、西秀区黄果树大街A-12地块某某广场C幢1单元27跃28层9号房屋;长安牌（车牌号：贵Ｇ×××××）、北京现代牌（车牌号：贵Ｇ×××××）两辆小汽车，上述财产本院依法进行查封，因本案对上述房产系轮候查封，车辆无法查找实际扣押，故本案对上述财产无法处置。执行中，本院依法委托浙江省金华市浦江县人民法院对许某某在其户籍所在地的财产状况进行调查，经反馈，被执行人许某某在其辖区内无房产登记。执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人许某某在安顺经济技术开发区××村集体荒山上的建筑物将被征收有征收款可供执行，经本院依法向安顺经济技术开发区棚户区改造办公室调查，其反馈称上述集体荒山土地还未征收。因被执行人许某某名下位于安顺市西秀区某某路（萝卜冲口）1幢3层、西秀区黄果树大街A-12地块某某广场C幢1单元27跃28层9号房屋已被本院其它案件查封并进行评估拍卖。申请执行人杨某某于2019年11月25日向本院提出参与分配申请，本院依法移送参与分配。因被执行人许某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起刑事自诉。现被执行人许某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1908号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十一月二十六日法官助理方远书记员张川黔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1725民初6942号原告：山东信和美华物业服务有限公司，住所地郓城县蒋庙灯塔西200米路北。统一社会信用代码：91371725312928756W。法定代表人：侯宪居，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王祥英，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东信和美华物业服务有限公司与被告王祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东信和美华物业服务有限公司于2019年11月21日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信和美华物业服务有限公司撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告山东信和美华物业服务有限公司负担。审判员  王玉金二〇一九年十一月二十一日书记员  秦涵涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10133号原告：永川区昌盛酒店用品(个体工商户)，住所地重庆市永川区。经营者：范仕珍。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：尧荣芬，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区昌盛酒店用品与被告尧荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永川区昌盛酒店用品经营者范仕珍及其委托诉讼代理人刘银勇、被告尧荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区昌盛酒店用品向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1800元及资金占用利息(资金占用利息以1800元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永川商贸城从事做酒店用品生意，被告因在永川区开餐厅，由原告向被告出售酒店设备等用品。被告支付了部分货款后，还欠货款1800元，于2019年3月29日亲笔写有欠条一张。原告多次催收未果，故提起诉讼。尧荣芬辩称，其差原告1800元货款属实，但是因为当时原告答应购买的冰箱和抽油烟机质保期是3年，一年不到的时间冰箱就结了很厚的冰，抽油烟机也不管用了，原告来找其要钱时态度也不好，其就让原告把冰箱修好之后才给钱，但是原告一直不来维修冰箱，故其才未付款。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买了烟灶、冰柜、餐具等共计货款为19800元，2018年5月24日交付货物时被告支付给原告10000元货款，之后在2019年3月支付了8000元货款，剩余1800元货款未支付，被告于2019年3月29日向原告出具一张欠条，载明“今欠昌盛酒店餐具费款(1800元)壹仟捌佰元整”。因被告未支付剩余货款，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方达成关于餐具等物品的买卖协议合法有效，原告向被告交付货物后，被告应及时履行付款义务，现其未付款已经构成违约，故原告要求被告支付1800元货款的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告自起诉之日起支付资金占用损失的请求本院予以支持，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由尧荣芬在本判决生效后三日内支付永川区昌盛酒店用品1800元货款及资金占用利息(资金占用利息以1800元为基数，从2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由尧荣芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘远二〇一九年十一月二十八日书记员  李回
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2830-2号申请人钟金琦，男，汉族，1956年10月22日出生，住商丘市。被执行人卢凤梅，女，1988年7月25日出生，汉族，住虞城县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初9825号民事判决书，于2019年7月17日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人卢凤梅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢凤梅的银行存款2840000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  尹高峰河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                         文件种类：                            文号：                          发文日期   年  月  日                  打字校对：               印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执2830-2号申请人钟金琦，男，汉族，1956年10月22日出生，住商丘市梁园区新建南路131号1号楼1单元2号，身份证号：412301195610224516。被执行人卢凤梅，女，1988年7月25日出生，汉族，住虞城县乔集乡朱寨村。身份证号：411425198807257580。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初9825号民事判决书，于2019年7月17日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人卢凤梅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢凤梅的银行存款2840000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员董俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员尹高峰
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1826号原告：闫某，现住瓜州。被告：高某，现住瓜州。（缺席）原告闫某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金16079.46元，利息820.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：从2018年1月26日，被告高某以偿还房贷为由向原告提出借款。原告于2018年1月28日、2月14日、3月18日分三次将18000元通过支付宝借呗借款后转交给被告，并口头约定在2018年5月底一次性归还。借款到期后，被告于2018年6月偿还本息5170元，余款16079.46元被告推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交的证据，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：从2018年1月26日，被告高某以偿还房贷为由向原告提出借款。原告通过支付宝借呗借款后，分别于2018年1月26日给被告转款8000元、2018年2月14日分两次转款2000元和5000元，2018年3月18日转款3000元。后被告于2018年6月向原告偿还了5170元，剩余本息16079.46元至今未付。后经原告索要，被告推诿未付，酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告高某向原告闫某借款16079.46元的事实有原告提供的支付宝借款转款截图和聊天记录在案佐证。被告高某理应按照约定全面履行自己的义务而未履行，故原告闫某要求被告高某偿还16079.46元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告闫某要求被告高某给付利息820.21元的诉讼请求，在庭审中原告当庭放弃，本院予以准许。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，丧失当庭答辩权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某借原告闫某款16079.46元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5328号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李登年，男，1984年11月11日出生，湖北省黄冈市人，身份证号码421102198411115616，汉族，高中文化，住湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇舵塘村五组喻家垸1号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4306号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月13日17时许，举报人赵某某向公安机关举报被告人李登年贩卖毒品，并愿意配合进行抓捕。后赵某某在马田派出所内与李登年联系，向其购买价值人民币600元的毒品。当日21时40分许，被告人李登年在东莞市长安镇宵边村长盛东路北四巷20号50A房内与赵某某完成交易。公安机关随即将被告人李登年抓获归案，并当场缴获交易的毒品一包（经鉴定，重 0.57克，含有甲基苯丙胺成分）及毒资600元人民币，又在李登年的住处搜出毒品四包（经鉴定，其中三包分别重0.62克、0.66克、0.75克，均含有甲基苯丙胺成分；其中一包重0.02克，含有咖啡因成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。相关辩护意见予以采纳。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人李登年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.6克、含有咖啡因成分的毒品0.02克、作案工具手机二部及吸毒工具一个，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  梁   惠  红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异73号 案外人：王超，男，1970年10月15日生，汉族，住张店区。 申请执行人：许有平，男，1949年6月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：李友，男，1981年12月9日出生，汉族，住桓台县。 在本院执行许有平与李友民间借贷纠纷一案中，案外人王超于2019年11月12日对执行淄博高新区XXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王超称，1、涉案房产系案外人王超所有。涉案房产系案外人王超2010年向开发商交款购买的一手房，2011年交工，因当时案外人经常出发在外，让李友代办产权登记手续，才导致房产登记到李友名下，后案外人用该房屋作为所开办公司的办公用房，李友又在公司中任职，故一直未办理房屋过户手续。首付、按揭、物业费、水电费等都是由案外人王超交纳偿还，所以该房屋实际所有人为王超。另，因李友与其前妻王红艳离婚，2010年12月，两人给王超写下证明：本房屋产权是借用李友之名办理，最终产权归王超所有。2、许有平与李友民间借贷纠纷案涉虚假诉讼。许有平与李友系翁婿关系，判决书所涉真实的投资系许有平通过李友向案外人的公司投资做生意，起诉时故意虚假多写上50万元的借条，二人通过隐瞒事实、虚假诉讼方式，取得生效判决，并向法院申请执行，目的是侵吞案外人的涉案房屋。 申请执行人许有平称，1、根据物权法规定，不动产适用登记制，涉案房产登记在李友名下，系李友的合法财产，案外人王超主张涉案房产归其所有没有事实和法律依据。2、案外人王超与被执行人之间有利害关系，其提交的证据真实性无法核实。3、案外人王超提交的银行明细与本案无关，不能证明其观点。4、缴纳物业费、水电费，并不能证实涉案房产权属，没有哪条法律规定谁缴纳物业费，谁就是房屋所有权人。综上，案外人王超并非房屋所有权人，其所提异议无事实和法律依据，恳请法院依法驳回案外人王超的执行异议申请。 被执行人李友称，2018年3月起，其要求案外人王超归还欠其欠款，但王超以种种理由搪塞，至今未还；在执行异议中所提出的金额、银行流水和给其打款的金额严重不符，其请求当面对质。 本院查明，许有平与李友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案审理。 同月19日，本案以（2018）鲁0321民初3714-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封李友名下位于高新区XXX（产权证号03-××7）房产一套。 2019年2月25日，本院作出（2018）鲁0321民初3714号民事判决书，判决：被告李友偿还原告许有平借款本息共计1518000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费18462元，诉讼保全费5000元，由被告李友负担。 2019年7月17日，许有平依据生效判决向本院申请执行，(2019)鲁0321执1057号。 2019年8月14日，本院作出(2019)鲁0321执1057号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李友名下位于淄博市中××大道××山大厦××楼××单元××室房产（产权证号03-××7）。 另，产权产籍档案记载：淄博高新区中润大道113号傅山大厦1号楼2单元2003（产权证号03-××7）房产一套，产权人为李友。 上述事实，有（2018）鲁0321民初3714-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）鲁0321民初3714号民事判决书、产权产籍档案等在案为证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产登记在李友名下，李友为该房产的所有权人。案外人王超提供的还贷、交物业费等证据，不具有对抗物权登记的效力，亦不改变房产权属。 李友未能清偿生效法律文书判决的义务，法院查封、拍卖其名下房产，符合法律规定，故对王超的停止拍卖、解除查封的异议申请，本院不予支持。 案外人王超就涉案房产与李友之间的关系，如有实质纷争，可另行寻求法律救济。是否属于虚假诉讼，应当通过诉讼等程序解决，不在执行异议裁决范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回王超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩曰英
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审301号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人苏洪，男，1989年6月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永执[2019]170003170101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7374号原告：蔡某1，男，汉族，1993年3月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：沈某，女，汉族，1992年7月28日出生，居民，住涟水县。原告蔡某1与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼106880元。事实和理由：原、被告系同学关系，后自由恋爱，于××××年××月××日举行订婚仪式，原告按照农村风俗给付被告彩礼106880元，但被告拒绝和原告办理结婚登记，直至××××年××月，被告已和他人结婚，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告沈某辩称，原、被告系同学关系，双方举行结婚仪式的时间为2014年农历7月28日，原告给付彩礼的情况属实，但是具体数额记不清。原、被告举行结婚仪式前，原告给了大约5、6万元的彩礼，系原、被告一起从原告的卡中提取的现金。举行结婚仪式后，原、被告用该笔钱共同经营母婴店，另外原告学习驾照用掉了5000-6000元，被告到广州上班，原告带小孩被告处，被告也用掉5000-6000千元。用彩礼钱购买了“三金”亦在原告处。综上，被告不同意返还彩礼，因为该款已经在共同生活中消费了。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方于2013年清明时确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行订婚仪式，订婚时，原告按照农村习俗给付了订婚礼金18880元，另为被告购买了金手链、金项链、金戒指，上述物品现在原告处。2014年8月17日，原告给付被告银行卡一张作为彩礼，次日，被告将卡内的88800元现金取走。2014年8月23日，原、被告举行结婚仪式，被告父母给付原告1万元磕头礼，给付被告2万元压箱礼。此后原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育男孩蔡某2，现随原告共同生活。双方至今一直未办理结婚登记手续。同居后，原、被告在涟水县城经营母婴店，2016年初，被告因故到广州上班，后原告亦带小孩到广州看望被告。2016年底，被告回其父母家，原告到被告父母家带被告回家共同生活未果，双方即不在一起生活，原告后遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、银行取款凭证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持。本案中，原、被告未经结婚登记即在一起同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。被告在恋爱、同居期间收受原告礼金的行为，违反了婚姻法的规定，现原、被告未办理结婚登记手续，亦不在一起同居生活，被告应将收受的礼金适当返还原告。原告主张给付被告定亲礼18880元、彩礼88800元的事实，有原、被告陈述及相关取款凭证予以证实，本院予以确认。关于返还礼金的数额问题，本院经审查认为，本案原、被告同居生活时间较长，并生育一子女。在共同生活期间，双方经营母婴店。同居后，被告曾到广州上班，原告亦带子女去看望被告。双方为抚养子女、经营生意及日常生活均会发生相应开销，而被告在同居后并无较高经济收入，其在同居后花费相应礼金亦符合情理。综合上述情形，本院酌定被告返还礼金的数额为3万元。原告要求被告返还礼金106880元，无相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后三十内返还原告蔡某1礼金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告沈某负担230元，原告蔡某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××75，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  王 翔二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执959号李明辉、刘云鹏：李明辉与刘云鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李明辉向本院提出撤销执行申请。至此，李明辉向本院申请执行人的（2019）吉0302民初1662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9427号原告：李萍，女，白族，1977年1月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告李萍诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李萍于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李萍撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告李萍。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4507号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：霍尧阁，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省陕县。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301，统一社会信用代码91411200663428278B。主要负责人：张广省，该公司经理。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金管理中心）与被告霍尧阁、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(以下简称大地财保三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩吉勇，被告大地财保三门峡中心支公司的委托诉讼代理人豆忠良到庭参加诉讼，被告霍尧阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告代为垫付秦璀璎道路交通事故受伤的抢救费用73900.00元。事实和理由：2018年11月4日，霍尧阁驾驶豫MGT717号小型轿车(所有人霍尧阁，投保于大地财保三门峡支公司)，行驶至重庆市石柱县省道105线时，与秦璀璎驾驶的无号牌电动二轮车(所有人秦璀璎)相撞，造成秦璀璎受伤。重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队第500240120180000113号《道路交通事故认定书》认定：霍尧阁承担此次事故全部责任。石柱县人民医院申请原告垫付秦璀璎抢救费。2019年3月7日，经审核救助基金管理中心向石柱县人民医院垫付秦璀璎的抢救费73900.00元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告大地财保三门峡中心支公司辩称，本被告已支付了交强险限额10000.00元，民事赔偿案件尚未审结，原告主张的费用没有事实依据和法律依据。被告霍尧阁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，霍尧阁驾驶车牌号为豫MGT717的小型轿车，从下路街道金彰工业园区出发，沿省道105线往石柱县城方向行驶，19时33分，车行驶至石柱县下路街道省道105线287km+800m路段时，与对向行驶由秦璀璎驾驶的无号牌二轮电动摩托车(搭载乘客王弈涵)发生正面碰撞，造成秦璀璎受伤，王弈涵当场死亡以及两车受损的道路交通事故。事发时，李洪权驾驶渝G7Z302号小型普通客车，跟随在秦璀璎驾驶的无号牌电动二轮摩托车之后，并在与霍尧阁驾驶的豫MGT717号小型轿车会车时，使用远光灯。2018年12月10日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第500240120180000113号道路交通事故认定书，认定霍尧阁承担本次事故全部责任，李洪权、秦璀璎、王弈涵均无责任。秦璀璎受伤后被送往重庆医科大学附属第二医院救治，后转院至石柱县人民医院住院治疗，救助基金管理中心于2019年3月7日向石柱县人民医院垫付秦璀璎抢救费用73900.00元。本案肇事车辆所有人系霍尧阁，该车在被告大地财保三门峡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，大地财保三门峡中心支公司于2019年10月31日向本院另案支付赔偿款10000.00元。庭审中，原告救助基金管理中心仅要求被告大地财保三门峡中心支公司在交强险10000.00元的限额内承担赔偿责任，其余由被告霍尧阁承担。本院认为，本次事故发生后，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定霍尧阁负本次事故全部责任，李洪权、秦璀璎、王弈涵无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内先赔偿，不足部分由侵权责任人进行赔偿。原告救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向石柱县人民医院垫付秦璀璎的抢救费用73900.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，原告有权向交通事故赔偿责任人追偿。因原告要求被告大地财保三门峡中心支公司在交强险10000.00元限额内承担赔偿责任，而该公司在本院另一机动车交通事故案件中已赔偿交强险10000.00元，故，大地财保三门峡中心支公司在本案中不再承担赔偿责任，原告救助基金管理中心垫付秦璀璎抢救费用73900.00元，应由侵权责任人霍尧阁负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍尧阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用73900.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.00元，减半收取319.50元，由被告霍尧阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇一九年十一月二十八日书记员  马陈晨
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1875号原告：闫云鹏，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村六组。被告：李杰，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨乡南佐村杨崖队。本院在审理原告闫云鹏与被告李杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告闫云鹏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫云鹏撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由闫云鹏负担。审判员 张 潜二〇一九年十一月二十五日书记员 左双瑞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8015号 原告：胡宁，男，1992年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王磊，男，汉族。 被告：郭志辉，男，1994年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告胡宁诉被告郭志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告郭志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年3月20日因生产经营及购买房产所需向原告借款220000元。至2019年5月15日，被告用胡小厨麻辣香锅股份30%，作价80000元，外加原告给与被告补偿40000元，以及5月15日被告还款40000元，等共计160000元，尚有本金60000元，利息4672元尚未支付合计64672元。该利息截止到8月15日，后期利息具体以归还时间重新计算。(22万为自3月20日到5月15日，6万自5月15日至截止还款日期计算。利息计算以当前蒙城银行贷款利率年化9.56%计算)。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由推脱。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告支付原告借款60000元及利息4672元；诉讼费用由被告承担。 被告郭志辉未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告郭志辉因资金需求向原告胡宁借款，2019年3月16日原告胡宁委托王磊向被告郭志辉转款2万元，2019年3月20日原告委托吴亚莉转给被告郭志辉20万元，当日原告与被告通过微信聊天，告知被告“有钱再还我”。 后双方经结算，被告尚欠原告款项6万元未还，2019年6月15日原、被告通过微信聊天及手机通话聊天的方式，被告认可欠原告款项的事实，但暂时无能力偿还，手机通话聊天中原告要求被告出具欠条，被告同意出具，但至今未实际出具。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、微信聊天记录三分、银行转款记录两份、手机通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告郭志辉向原告胡宁借款，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告支付逾期利息，因借条中未约定，且被告又未到庭予以认可，酌定按年利率6%计算，从原告催要之日（2019年6月15日）起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志辉于判决生效之日起十日内偿还原告胡宁借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月15日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元减半收取，由被告郭志辉负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16683号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48395号原告:瑞安市携诚电脑科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村，统一社会信用代码91330381307579248P。法定代表人：曾祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙皓隽，广东际唐律师事务所律师。被告:深圳市腾宝达贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北赛格广场一楼1D018，统一社会信用代码91440300312089593W。法定代表人：唐文虎。被告：唐文虎，男，汉族，1983年7月2日出生，住址广东省惠来县。本院在审理上列原告瑞安市携诚电脑科技有限公司与被告深圳市腾宝达贸易有限公司、唐文虎买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市携诚电脑科技有限公司于2019年11月8日自愿撤回对被告深圳市腾宝达贸易有限公司、唐文虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞安市携诚电脑科技有限公司撤回对被告深圳市腾宝达贸易有限公司、唐文虎的起诉。案件受理费905元（原告已缴纳），按规定收取452.5元，由原告瑞安市携诚电脑科技有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十一月八日书 记 员 林巧茹（代）
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执328号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工，特别授权。被执行人：程晓明，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与程晓明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22909号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初6865号 原告：戴云飞。 被告：靖江吉本家食品店。 本院在审理原告戴云飞与被告靖江吉本家食品店为消费者权益保障纠纷一案过程中，原告以尚需补充证据为由于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴云飞撤回起诉。 本案受理费418元减半收取209元，由戴云飞负担。 审 判 员 曹永清 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 强 书 记 员 黄振兴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3979号申请执行人綦钒汀，男，1967年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵旭鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人綦钒汀与被执行人赵旭鹏等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5923号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭鹏在中国银行21**Y0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5383号申请执行人李玲芝。被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司。法定代表人：刘乐意申请执行人李玲芝申请执行被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司存款人民币12万元或扣留、提取其收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十一月十二日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8634号原告：陕西金兴钢结构有限公司，住所地:西安市房，统一社会信用代码：91611105MA6TW0TT0C。法定代表人：胥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000790769120B。代表人：胡勇，该分公司负责人。原告陕西金兴钢结构有限公司与被告中铁四局集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陕西金兴钢结构有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金兴钢结构有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西金兴钢结构有限公司撤诉。案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告陕西金兴钢结构有限公司负担。                     审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ一九年十一月四日 书    记    员        贺文静     1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1786号 申请执行人：常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路155号（组织机构代码：002624554）。 被执行人：王伟华，男，1982年10月02日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区亭川北区30幢1单元201室 被执行人：蒋勇，男，1970年07月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 本院在执行（2019）浙0822执1786号常山县人民法院与王伟华、蒋勇组织、领导、参与黑社会性质组织罪执行一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1238号申请执行人：献县富利通建材经营部，住所地献县郭庄镇宋尧京村。被执行人：大同邦达建设工程有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道78号富临宝城5号楼5层A段。献县富利通建材经营部诉大同邦达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀09民终6162号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金692629元,被执行人给付申请执行人未退还租赁物折价款188735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），一审案件受理费12000元，二审案件受理费3300元，执行费11213元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人尚应给付申请执行人租金692629元,被执行人给付申请执行人未退还租赁物折价款188735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），一审案件受理费12000元，二审案件受理费3300元，执行费11213元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1238号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 冲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16081号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师被告：白龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告白龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  赵翌闻二〇一九年十一月二十五日书记员  赵浩源
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1127号申请执行人：周炎林，男，汉族，1965年12月11日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：谢昌西，男，汉族，1953年9月25日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人周炎林与被执行人谢昌西的（2019）赣0423民初184号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.3125万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.3125万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十八日书记员 洪亚胜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2599号原告：杨涛，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，住所庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀丽；职务：经理（未出庭）。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，系庆安县合鑫房地产开发有限责任公司职工，住所庆安县。原告杨涛与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人郭云福、被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人计明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即履行回迁协议，办理不动产登记证；2.立即返还回迁超出面积补差款9,321.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告的住所地由被告动迁，2016年9月22日，原告与被告的（合鑫二期）项目负责人张宏广签订了协议书，协议书约定第一项为：房屋测绘实际面积不能低于110平方米，如测绘面积不符，由开发商负责，原告概不负责；第三条：房屋可无条件更名一次。被告方至今未协助原告办理不动产登记的相关手续，且多收了面积补差款9,321.00元。被告辩称，原告的主张被告认可，亦同意为原告办理不动产登记的相关手续；但原告多缴纳的面积补差款9,321.00元是原告自愿缴纳的，故不同意返回面积补差款9,321.00元。原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告杨涛与张宏广签订的“协议书”复印件一份，用以证实原、被告该房屋动迁时的约定；二、“合鑫家园售楼收据”复印件一份，用以证实原告缴纳面积补差款9,321.00元的事实。三、证人何某的出庭证言一份，用以证实原告缴纳面积补差款并非出于自愿。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年原告的住所地由被告开发动迁，2016年9月22日，原告与被告的（合鑫二期）项目负责人张宏广签订了协议书，协议书约定第一项为：房屋测绘实际面积不能低于110平方米，如测绘面积不符，由开发商负责，原告概不负责；第三条：房屋可无条件更名一次。原告入住该房屋时又交了面积补差款9,321.00元。该房屋至今未在不动产的登记部门办理登记手续。本院认为，原告杨涛与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司签订的“协议书”是双方的真实意思表示，且已实际履行。故原告杨涛要求被告履行回迁协议办理不动产登记证的请讼请求应予支持；被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司辩解该协议书系原告与张宏广所签，张宏广系此工程的项目负责人，基于张宏广与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司的特殊关系，原告有理由相信张宏广就是受被告的委托与其签订的合同。故被告的抗辩理由不能成立。关于原告杨涛补交超出面积的9,321.00元，被告以系原告自愿而为进行抗辩，因原告主张系被告增加了入住的过份要求的无奈之举，又有证人何某的出庭证言证实并非自愿，且自愿补交超出面积的差价款也不符合常理，故被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司协助原告杨涛办理（庆安县合鑫二期3单元1001室）房屋产权登记；二、被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司返还原告回迁超出面积补差款9,321.00元上述有履行内容的判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年十一月二十九日书记员  石乃丹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执347号之二申请执行人：凌江，男，1980年3月28日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：阳泉世华房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区烟台路同成苑1402号底商。法定代表人：邵立嘉，任该公司经理。关于凌江与阳泉世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人阳泉世华房地产开发有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币15143.80元，现因现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉世华房地产开发有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币15143.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十日书记员  邵春云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11063号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：孙艳，女，1986年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十一日代理书记员  于孝宁
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3364号申请人：岳新波，男，生于1984年10月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：刘方雄，男，生于1974年5月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告岳新波与被告刘方雄排除妨害纠纷一案，申请人岳新波于2019年11月14日向本院申请先予执行，请求移走被申请人刘方雄停放在建始县业州镇红土坪社区十二组村级公路至申请人岳新波家房屋及猪场唯一通道的鄂Ｑ×××××时代牌农用车，并向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人岳新波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：移走被申请人刘方雄停放在建始县业州镇红土坪社区十二组村级公路至申请人岳新波家房屋及猪场唯一通道的鄂Ｑ×××××时代牌农用车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓风二〇一九年十一月十九日法官助理杨苑园书记员（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢535号李荻、吉林市昌邑区晶晶美容院(姜丽晶)、姜丽晶、孙孝斌：李荻与吉林市昌邑区晶晶美容院(姜丽晶)、姜丽晶、孙孝斌服务合同纠纷一案中，执行标的28253.52元。执行依据（2018）吉0202民初2756号已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费324元由被执行人缴纳。至此，申请执行人李荻向本院申请执行的（2018）吉0202民初2756号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2080号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田。法定代表人：蒋维成。被执行人：张勤峰，男，汉族，生于1974年12月24日，住址：山东省菏泽市郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张勤峰追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张勤峰至今未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人张勤峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张勤峰至今未自动履行。本院分别于2019年9月17日、2019年10月31日对被执行人张勤峰的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2080号限制消费令，对被执行人张勤峰限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3639号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5,626.02元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  任传田
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10150号原告：张纪文，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海大儒投资管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈芳。第三人：沈芳，女，1971年2月3日生，汉族。原告张纪文与被告上海大儒投资管理咨询有限公司、第三人沈芳公司解散纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年11月21日，原告以发现股东沈芳伪造原告签名延长公司经营期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许张纪文撤回对被告上海大儒投资管理咨询有限公司、第三人沈芳的起诉。本案案件受理费减半收取4,400元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年十一月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1769号原告：韩某,女,1986年6月26日出生,汉族,高碑店市。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被告：沈某，男，1978年8月2日生，汉族，满城区。原告韩某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告韩某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员  刘大群二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鹏
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初167号 公诉机关白山市江源区人民检察院。 被告人曲连义，男，1967年10月21日出生，汉族，高中文化，个体经营。户籍所在地及居住地：江源区孙家堡子街道，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被江源区公安局刑事拘留，于2019年9月27日由江源区公安局取保候审，于2019年11月13日被本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）132号起诉书指控被告人曲连义犯故意伤害罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人曲连义于2019年8月20日1时许，在白山市江源区民强小区其经营的曲大烧烤门前，与张玉艳一起和顾客郭海波因结账琐事发生争执，后双方厮打起来，曲连义将郭海波打伤，经江源区公安司法鉴定中心对郭海波伤情鉴定，鉴定意见为：郭海波双侧鼻骨骨折为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人曲连义故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人曲连义到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处曲连义有期徒刑十个月。 被告人曲连义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明：被告人曲连义于2019年8月20日1时许，在白山市江源区民强小区其经营的曲大烧烤门前，与张玉艳和顾客郭海波因结账琐事发生争执，后双方厮打，曲连义将郭海波打伤，经鉴定，郭海波双侧鼻骨骨折为轻伤二级。事发后曲连义对郭海波进行赔偿，并取得郭海波谅解。 上述事实有经庭审中举证质证的下列证据予以证实： 案件来源及到案经过、情况说明、行政处罚决定书、住院病案及诊断书、收条及谅解书、常住人口信息表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频光盘。 本院认为，被告人曲连义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人被电话通知后主动到案，如实供述案件事实，庭审认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，虽然有多次劣迹，但其具结悔过，签订认罪认罚具结书，同意公诉机关定罪量刑建议，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条、第二百一十四之规定，判决如下： 被告人曲连义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即从2019年11月13日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李德海 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 巍
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3104号                  原 告              买小四，男，1969年5月19日出生，回族，住博爱县清化镇西关村一号，身份证号410822196905190052。                  被 告              唐卫生，男，1955年10月11日出生，回族，住博爱县清化镇西关村。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告加油款39100元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告唐卫生应在本判决生效之日立即给付原告买小四加油款35000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费778元，减半收取计389元，由原告买小四负担52元，由被告唐卫生负担337元。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○一九年十一月二十日      书 记 员   路 莉 莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初179号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王志敏，男，1960年4月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。指定辩护人仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王志敏犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王志敏及其指定辩护人仲宇山均到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1.2019年1月初的一天10时许，被告人王志敏在建华区西园小区李慧丽家趁被害人褚某不备，盗窃褚某的VIVOY51型手机一部，价值人民币100元。2.2019年1月13日9时许，被告人王志敏在建华区万达广场南门公交站点附近将快递员梁某停放的快递三轮车上的一个箱子盗走，内有茅台酒6瓶，无法对其进行价格鉴定。3.2019年1月17日16时许，被告人王志敏在建华区万达广场南门公交站点附近，将快递员郭某停放的快递三轮车上的一个包裹盗走，内有围巾50条，价值人民币7410元。经侦查，被告人王志敏于2019年1月22日被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王志敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志敏系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，被盗物已返还给被害人，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王志敏一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王志敏对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人仲宇山提出，被告人王志敏具有坦白情节，自愿认罪悔罪，积极返赃，建议对王志敏在拘役六个月或有期徒刑六个月内量刑。经审理查明：1.2019年1月初的一天10时许，被告人王志敏在建华区西园小区李慧丽家，趁被害人褚某不备，盗窃褚某的VIVOY51型手机一部，价值人民币100元。2.2019年1月13日9时许，被告人王志敏在建华区万达广场南门公交站点附近，将快递员梁某停放的快递三轮车上的一个箱子盗走，内有茅台酒6瓶（无法进行价格鉴定）。3.2019年1月17日16时许，被告人王志敏在建华区万达广场南门公交站点附近，将快递员郭某停放的快递三轮车上的一个包裹盗走，内有围巾50条，价值人民币7410元。被告人王志敏盗窃金额合计人民币7510元。被告人王志敏于2019年1月22日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证1.户籍证明，证实王志敏的身份情况。2.扣押及返还清单，证实被盗物品已返还被害人。（二）被害人陈述1.被害人褚某的陈述，证实2019年1月初的一天，褚某和王志敏一起去李慧丽家做客，褚某外出买东西回来时发现放在桌上的手机不见了，他问李慧丽，李慧丽说好像看见王志敏往兜里揣东西了，但没看清是什么。褚某问王志敏，但王志敏不承认。2.被害人梁某的陈述，证实2019年1月13日9时许，快递员梁某将送快递的三轮车停在万达广场门前公交站附近，送完快递回到车旁后发现一个快递箱丢失。3.被害人郭某的陈述，证实2019年1月17日16时左右，郭某在万达广场送快递时，发现快递物品被盗，事后,其赔偿购买人杨某100元钱。（三）证人证言证人杨某的证言，证实2019年1月份，其丢失一个快递，内有一箱假的茅台酒，内装6瓶假茅台酒，花了50元，在网上购买的。（四）被告人供述被告人王志敏的供述，证实其对指控的犯罪事实无异议。（五）鉴定文书齐齐哈尔市建华区物价监督管理局齐建价认（刑）字[2019]32号价格认定结论书以及齐建价认（刑）字[2019]31号价格认定结论书，证实被盗围巾的认定价格为人民币7410元、被盗手机的认定价格为人民币100元。（六）其他证据抓获及破案经过，证实被告人王志敏系被公安机关抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王志敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王志敏犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王志敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到王志敏自愿认罪认罚，赃物已全部追缴返还被害人，未给被害人造成损失，故可在量刑建议的基础上减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王志敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  梁丽贤人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13545号原告：陈燕，女，汉族，1990年9月20日出生，住云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：业永坤、许志向，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场六楼C1/C2区，统一社会信用代码915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁，总经理。被告：苏金国，男，汉族，1975年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨艳，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：路凯，男，汉族，1992年8月10日生，住黑龙江省鸡东县。原告陈燕与被告昆明海峡医疗美容门诊部有限公司、苏金国、路凯不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈燕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费2740元，本院予以免交。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邵琦淞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2132号原告：汪娇，女，汉族，1985年10月18日出生，住咸宁市咸安区，被告：刘利，男，汉族，1982年10月2日出生，住咸宁市咸安区，被告：刘有云，女，汉族，1954年4月14日出生，住址同上。原告汪娇与被告刘利、刘有云债务纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在诉讼过程中，原告汪娇于2019年11月25日向本院提出撤回对被告刘有云的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪娇撤回对被告刘有云的诉讼。审判员  曹一平二〇一九年十一月二十五日书记员  方梦琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2493号 申请执行人马加挺，男，1984年6月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈志龙，男，1967年12月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人马加挺与被执行人沈志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马加挺向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人沈志龙返还申请执行人马加挺借款本金195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人沈志龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈志龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈志龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈志龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈志龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马加挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月七日 代书记员 刘网艺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1938号 原告：高海燕，女，1974年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔市鑫三河农业发展有限公司，住所地第一师阿拉尔市十六团职工创业园。 法定代表人：李新德，任公司执行董事。 原告高海燕与被告阿拉尔市鑫三河农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高海燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高海燕的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高海燕撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元（原告已预交），由原告高海燕负担。 审判员  邱书霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾 贝
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3399号上诉人（原审原告）赵学全，男，汉族，1963年10月10日出生，住农安县。被上诉人（原审被告）李井玲，女，汉族，1970年12月29日出生，住农安县。被上诉人（原审被告）王超，男，汉族，1989年12月21日出生，住农安县。被上诉人（原审被告）王岩，女，汉族，1995年1月23日出生，住农安县。上诉人赵学全因与被上诉人王超、李井玲、王岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵学全原审时提出诉讼请求：要求李井玲、王超、王岩立即给付借款92000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止。并要求王彦成从赵学全处买的树归赵学全所有。事实及理由：2017年7月27日，王彦成购买赵学全位于农安县前岗乡孙家村窝里房后水泥路东的40棵杨树，2018年3月28日、6月12日，王彦成在赵学全处借款计92000元。后因王彦成病逝，赵学全向李井玲、王超、王岩要款未果。因李井玲、王超、王岩三人是王彦成的合法继承人，要求三人给付赵学全借款及返还杨树。李井玲、王超、王岩原审辩称，王彦成病逝前一段时间未能回家，就是病逝前一天回家也没有说这事。李井玲、王超、王岩完全不知道借款事宜。原审法院经审理查明，赵学全与王彦成是朋友关系。王彦成与李井玲原为夫妻关系，王彦成与李井玲是王超、王岩父母。王彦成于2018年8月30日因病去世，后赵学全持借条及林地买卖协议起诉李井玲、王超、王岩三人，要求三人偿还王彦成生前借款。李井玲、王超、王岩辩称三人对此不知情，不认可该欠条及林地买卖协议为王彦成出具。2018年11月14日，赵学全向法庭递交鉴定申请书，要求对欠条进行鉴定。但赵学全未在限定的时间内交纳鉴定费用，鉴定机构退回。原审法院认为，赵学全要求李井玲、王超、王岩三人偿还王彦成借款，因王彦成已去世，其应当提供借（欠）据及能证明该欠据为王彦成所书写的相关证据，来证明自己的主张成立。因赵学全未在限定的时间内交纳鉴定费用，故无法判断其提供借（欠）据为王彦成所书写，赵学全应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：驳回赵学全的诉讼请求。案件受理费2100元减半收取1050元由赵学全负担。宣判后，赵学全不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判李井玲、王超、王岩立即给付借款92000元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，判令王彦成购买的树归赵学全所有。一、二审案件受理费由李井玲、王超、王岩负担。事实与理由：2017年7月27日，完成购买赵学全的40棵杨树，2018年3月28日、6月12日，王彦成在赵学全处借款92000元，李井玲与王彦成系夫妻关系，王超、王岩系王彦成子女。2018年8月30日，王彦成因病去世，李井玲、王超、王岩是王彦成的合法继承人。赵学全持借条及林地买卖协议向李井玲、王超、王岩主张权利，三被上诉人均以不知情为由拒绝承认，并要求对欠条进行鉴定。赵学全未在合理时间内缴纳鉴定费用，一审判决未对借款事实予以证实并驳回赵学全的诉讼请求，为维护自身权利，赵学全上诉，请求支持赵学全的上诉请求。被上诉人李井玲、王超、王岩二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赵学全提出，其出借给王彦成92000元，王彦成去世后，其继承人李井玲、王超、王岩应当承担偿还责任，李井玲、王超、王岩不予认可，表示对王彦成生前是否借款、是否出具借条均存在异议，赵学全作为主张款项出借事实存在的一方，应当对92000元款项实际交付给王彦成提供证据加以证明，但是，赵学全一、二审均未提供银行凭证等能够证明借款实际交付的证据，其未能完成法定举证义务，结合赵学全在原审时申请对借条上的王彦成签名字迹进行鉴定，向原审法院递交鉴定申请后未在规定期限内缴纳鉴定费的实际情况，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。赵学全提出的王彦成生前向其购买的林木归赵学全所有的诉讼请求，不属于人民法院审理民间借贷纠纷案件的审理范围，赵学全如因此与三被上诉人存在纠纷，可以另行解决。综上所述，赵学全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元由上诉人赵学全负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十一月二十日书记员  李杉杉—2—
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33553号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：曾琰，女，汉族，1989年1月8日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，女，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址天津市和平区，系该公司员工。被告：庞飞，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址内蒙古乌兰察布市，原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告庞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳赫美小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1220元（已由原告预交），减半收取计610元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  景志平人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  温 昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18769号之一原告：刘志强，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：中山市紫荆花餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙贝路33号创益文化园商业中心14号、18号，统一社会信用代码91442000MA4WWTQA4F。法定代表人：张立胜。原告刘志强与被告中山市紫荆花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月11日，原告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤诉处理。案件受理费3387元，减半收取为1693元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  甘小欢李晓童
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执977号申请执行人：陈会斌，男。被执行人：游道锐，男。被执行人：赵贞莲，女。担保人：游威，男。担保人：刘翠萍，女。本院在执行陈会斌与游道锐、赵贞莲民间借贷纠纷一案中，已执行到位诉讼费、执行费合计3450元及案款10万元，案款已发放给陈会斌。现双方达成和解协议长期履行，约定2020年5月31日前还款10万元、2020年10月31日前还款10万元、2021年10月31日前还款6万元，其余部分陈会斌自愿放弃。若逾期未付，陈会斌自愿放弃部分作废，按判决书计算应付金额。游威、刘翠萍自愿对游道锐、赵贞莲的还款义务承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十七日书记员 何智伟
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终719号 原公诉机关江西省南昌市进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人杨伟平，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，辅警，江西省进贤县人，住江西省进贤县。2019年4月16日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年4月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省南昌市进贤县人民法院审理江西省南昌市进贤县人民检察院指控被告人杨伟平犯交通肇事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）赣0124刑初205号刑事判决。认定杨伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨伟平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨伟平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨伟平在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨伟平撤回上诉。 江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124刑初205号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周彤审判员叶京 审 判 员 潘     建 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐  欣  颖 书 记 员 喻  佳  琪
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终163号上诉人(一审被告)鄢陵县自然资源局（原鄢陵县城乡规划局）。住所地鄢陵县花都大道与合欢路交叉口向北180米路西。法定代表人谷永祥，该局局长。委托代理人陈伟锋，该局工作人员。委托代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贺俊伟，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省鄢陵县。上诉人鄢陵县自然资源局（原鄢陵县城乡规划局）因与被上诉人贺俊伟撤销行政行为纠纷一案，不服河南省许昌市长葛市人民法院（2019）豫1082行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在二审审理过程中，2019年11月22日上诉人鄢陵县城乡规划局向本院申请撤回上诉，被上诉人贺俊伟向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人鄢陵县自然资源局（原鄢陵县城乡规划局）申请撤回上诉，被上诉人贺俊伟申请撤回一审起诉，均意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。同时由于被上诉人贺俊伟撤回一审起诉，一审判决不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人鄢陵县自然资源局（原鄢陵县城乡规划局）撤回二审上诉；二、准许被上诉人贺俊伟撤回一审起诉；三、河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1082行初12号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人鄢陵县自然资源局（原鄢陵县城乡规划局）负担。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人贺俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇一九年十一月二十九日法官助理张亚楠书记员牛萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1920号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人冯琳，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请冯琳银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4240号民事判决书，被执行人冯琳应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款65260.15元，承担执行费879.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人冯琳已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3533号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路6号。 负责人：潘丽娜，行长。 委托诉讼代理人：於兴祥，男，公司员工。 被告：严双叶 。 原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被告严双叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行的委托诉讼代理人於兴祥到庭参加了诉讼。被告严双叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6199.99元并支付利息418.82元，以及自2019年9月12日后按年利率8.4825%计算至实际清偿日的罚息与复息。事实与理由：2018年6月14日，被告因消费通过网上银行向原告申请信用借款6200元，借款年利率5.655%，借期一年，到期一次性还本付息。当日，原告按约向被告发放借款6200元。2019年6月13日，该笔借款到期，被告未按约履行还本付息义务，故诉至贵院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定自2018年6月14日至2019年6月13日借款人可以在6200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费。借款采浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为62×××14。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。 当日，原告依约发放借款6200元。借款到期后，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款6199.99元，利息（含复息、罚息）418.82元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款6200元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告主张被告归还借款6199.99元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付拖欠至2019年9月11日的利息（含复息3.44元、罚息59.5元）418.42元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款6199.99元与利息355.48元自2019年9月12日起按照年利率8.4825%计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严双叶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行归还借款6199.99元并支付利息（含复息、罚息）418.82元，以及借款6199.99元与利息355.48元自2019年9月12日起按照年利率8.4825%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取25元，由被告严双叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 於航燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11884号上诉人（原审被告）：湖南德瑄金硕文化传播有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体9层9002号房。法定代表人：彭博，总经理。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏倩，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张克成，男，1948年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南德瑄金硕文化传播有限公司因与被上诉人张克成买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张克成于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请，与湖南德瑄金硕文化传播有限公司达成调解协议。本院认为，原审原告张克成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5785号民事判决；二、准许张克成撤回起诉。一审案件受理费1172元，减半收取586元，由张克成承担，二审案件受理费1172元，减半收取586元，由湖南德瑄金硕文化传播有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年十一月二十七日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异58号异议人（被执行人）：吴佳堂，男，1984年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。异议人（被执行人）：湖北荣德地板有限公司。住所地：湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安，该公司董事长。申请执行人：诚顺企业有限公司。住所地：香港九龙长沙湾光昌街3号鸿昌工厂大夏6楼B-C室。现任董事：罗三亮，该公司董事。被执行人：黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区私营经济园赤壁二路26号。统一社会信用代码：91421102309863402L。法定代表人：吴佳堂，该公司董事长。本院在执行诚顺企业有限公司与吴佳堂、黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司、湖北荣德地板有限公司股份转让纠纷一案中，异议人湖北荣德地板有限公司、吴佳堂不服本院作出的（2017）鄂11执16号之四执行裁定，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北荣德地板有限公司、吴佳堂称，湖北玖誉浠估字（2018）司鉴字第027号评估报告中的评估面积比实际测绘面积少287㎡，损害了其的合法权益，请求中止执行（2017）鄂11执6号之四裁定并要求重新评估。本院查明，本院在执行诚顺企业有限公司与吴佳堂、黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司、湖北荣德地板有限公司股份转让纠纷一案中，于2018年3月27日作出（2017）鄂11执16号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人湖北荣德地板有限公司所有的位于黄冈市××砖湖××号土地及地面附属物。2018年7月17日，本院依法向湖北荣德地板有限公司送达上述拍卖房产的评估报告，吴佳堂代表湖北荣德地板有限公司及其本人在送达回证上签字签收评估报告。2019年6月21日至22日，本院依法拍卖被执行人湖北荣德地板有限公司所有的上述房产，买受人姜旭宁以34，910，080元的最高价竞得，本院遂作出（2017）鄂11执16号之三执行裁定，拍卖房产归买受人姜旭宁所有，并将上述执行裁定送达相关当事人。2019年9月16日,本院作出（2017）鄂11执16号之四执行裁定，“位于黄冈市××砖湖××号的在建工程18705.57㎡（仓库1987.4㎡、厂房12251.47㎡、展厅职工活动中心4466.7㎡）及地面附属物归买受人姜旭宁所有”，并将上述执行裁定送达相关当事人。本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议……，人民法院不予受理”。依照上述规定，当事人对评估报告有异议，应在收到评估报告后五日内提出。湖北荣德地板有限公司、吴佳堂于2018年7月17日签收评估报告，2019年11月12日向本院提出异议，主张评估报告存在遗漏财产，损害其的合法权益，其异议明显超出法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二第、第二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回湖北荣德地板有限公司、吴佳堂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇一九年十一月十八日书记员  龙雯
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终108号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司(以下简称人保财险银川市兴庆支公司)。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼。负责人文某，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人王某1，住甘肃省庄浪县。原审附带民事诉讼原告人石某1，住甘肃省庄浪县。原审附带民事诉讼原告人石某2，住河北省保定市。原审附带民事诉讼原告人石某3，住甘肃省平凉市。原审附带民事诉讼原告人石某4，住甘肃省敦煌市。原审被告人王某2,出生于宁夏回族自治区固原市,住宁夏固原市。2018年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，2019年5月20日被庄浪县人民检察院取保候审，同年6月3日被庄浪县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人固原东源汽车运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区新汽车站19号营业房。法定代表人何某，该公司总经理。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人王某2犯交通肇事罪，王某1等五名附带民事诉讼原告人提起附带民事赔偿一案，于2019年8月26日作出（2019）甘0825刑初97号刑事附带民事判决。法定期间内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月26日14时许，被告人王某2驾驶×××号货车经庄浪县南湖镇驶往宁夏回族自治区甘肃省固原市，车辆行驶至南湖镇南湖饭店门前桥梁路段时，与被害人石某5驾驶的二轮电动车发生刮擦，致石某5倒地受伤经抢救无效于当日15时25分死亡。王某2当时未发现发生了交通事故，驾车驶离了现场。车辆在宁夏固原市××镇停靠时，王某2接到交警电话，当即在原地等候接受处理。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，石某5系生前遭受钝性外力作用造成胸腹部重要脏器损伤死亡。经庄浪县交警大队认定，王某2负本起事故的全部责任。2019年3月28日，王某2支付受害人家属丧葬费2万元。另查明，肇事车辆×××号重型货车是被告人王某2以分期付款并保留车辆所有权的方式购买于东源公司，被告人是该车辆的实际经营者，该车辆在人保财险银川市兴庆支公司投保了交强险与商业三者险（保额为100万元，且不计免赔），事故发生在两个保险期限之内。上述事实，有110接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、购车合同、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、死亡证明、医疗费、车辆保险单、收款收条，视听资料，证人马某、崔某证言及被告人王某2的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的部分损失，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，赔偿义务人应按照法律的规定进行赔偿。关于附民原告人的经济损失，医疗费确定为214.13元、死亡赔偿金305397.4元、丧葬费12863元、交通费酌情确定为1000元。请求的被抚养人生活费于法无据，不予支持；由于支持了丧葬费，近亲属误工费不再支持。以上应得赔偿项目合计319474.53元。被告人所驾驶肇事车辆在人保财险银川市兴庆支公司投保了交强险与商业三者险，该损失应在交强险赔偿限额内赔偿110214.13元（医疗限额赔偿214.13元、伤残限额赔偿110000元），剩余209260.4元按照保险合同由人保财险在商业三者险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、石某1、石某6、石某3、石某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计319474.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、石某1、石某6、石某3、石某4的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人人保财险银川市兴庆支公司上诉提出，原审被告人王某2在事故发生后未依法采取措施，驾驶肇事车辆驶离现场的行为符合机动车商业保险免责情形，其公司不应承担商业险赔偿责任。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人王某2违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人王某2未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于人保财险银川市兴庆支公司提出的上诉意见，经查，证人马某、崔某证言、道路卡口监控视频、抓捕经过、交警部门出具的说明、车辆保险情况等证据与原审被告人王某2供述相互印证证实，王某2驾驶×××号重型货车与被害人驾驶的二轮电动车发生刮擦后，其对发生的事故并未察觉，在交警电话告知后才知道发生事故并在原地等待交警处理，故其行为不属于明知发生事故而驾车逃离现场的情形，且交通事故认定书亦未认定王某2有交通肇事逃逸情节，人保财险银川市兴庆支公司提出不承担赔偿责任的意见与查明的事实不符，原判认定上诉人承担赔偿责任符合法律规定，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚丽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1522号原告:熊光华，男，汉族，1970年5月1日生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告:李再平，男，汉族，1970年1月28日出生，住湖北省石首市。原告熊光华诉被告李再平因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光华的委托诉讼代理人熊冠众到庭参加诉讼，被告李再平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。熊光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李再平偿还所欠原告借款人民币7万元及利息5.93万元（利息按月利率2%从2016年5月23日开始计算至履行之日止），2.判令被告李再平承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年5月23日,被告李再平向原告借款人民币7万元，约定月利率为2％，被告至今为止偿还了截止至2016年5月23日止的利息2.98万元。原告多次向被告催还此款，但被告拒不履行本金及利息的还款义务。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告李再平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李再平与原告熊光华原系同事关系。2014年5月23日，被告向原告借款7万元并由其向原告出具了一张借条。同日，原告通过银行转账方式将7万元汇至被告的个人银行账户。尔后，被告偿还了29800元的利息，其余款项未还，经原告催讨，被告于2019年2月1日向被告出具了一份《还款协议》，协议载明“按月息2%计息，承诺2019年4月20日前用本人房屋租金预付利息3万元，余下借款本金及利息于2019年9月前还清”等字样，后被告未按约履行上述承诺，遂导致本案纠纷。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告间的民间借贷关系是否成立，2.被告是否应当向原告偿还借款本息。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，双方有借贷的合意。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，因此双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。被告在借款后未按照约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告称被告借款后利息支付至2016年5月23日，系原告自认，且不加重被告的还款责任，本院予以认定。双方约定的月利率2%未超过法律规定，现原告请求被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按月利率2％自2016年5月24日起算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告李再平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再平在本判决生效后十日内偿还原告熊光华借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2016年5月24日起按月利率2%算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2886元，减半收取1443元由被告李再平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一九年十一月六日书记员  王 慧
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初471号公诉机关惠民县人民检察院。被告人郑云彬，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人郑云彬犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、李某出庭支持公诉，被告人郑云彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日22时45分许，被告人郑云彬在惠民县琅玥烧烤饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车从该烧烤店门口开始驾车，先沿庆淄路向北行驶，后左转沿乡村路行驶至孙武街道赵奢孟村以东时被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。被查获后，郑云彬拒绝、阻碍公安机关依法检查。经鉴定，郑云彬血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑云彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人郑某1、郑某2证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人郑云彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑云彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑云彬拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑云彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十一月六日书记员  张巧雅