四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2722号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，职务：行长。 委托诉讼代理人：何锐，男，生于1988年6月20日，汉族，住四川省叙永县，系该支行职工。 被告:万治勤，女，生于1965年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告:叶其聪，男，生于1965年11月28日，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称：“泸州农商行纳溪支行”）与被告万治勤、被告叶其聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托诉讼代理人何锐到庭参加了诉讼，被告万治勤、被告叶其聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州农商行纳溪支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告万治勤、被告叶其聪立即归还原告借款本金49900.69元及利息（含复息、罚息），利息从2018年1月19日起按《农户小额信用循环借款合同》合同编号为：纳信农借（2016）000246-0034号约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告万治勤因购货缺乏资金，向原告的下属分支机构原泸州市纳溪区农村信用合作联社白节信用社（以下简称：“白节信用社”）借款50000元，现欠款本金49900.69元。原白节信用社与被告万治勤于2016年1月20日签订了《农户小额信用循环借款合同》合同编号：纳溪农借（2016）000246-0034号。合同约定借款期限自2016年1月20日至2018年1月19日，月利率为基准利率上浮73.69%，结息方式为按季结息。被告万治勤、被告叶其聪系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。原告于2016年1月20日向被告万治勤发放了贷款50000元。截至2019年11月28日，被告万治勤尚欠利息10804.53元，且该笔贷款已于2018年1月19日到期。原白节信用社按照签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定履行了放贷义务，二被告却未按照约定履行还款义务，经多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。 被告万治勤、被告叶其聪均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州农商行纳溪支行系经营发放短期、中期和长期贷款等业务的其他股份有限公司分公司（非上市），其前身为泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称：“纳溪信用联社”）。2017年7月13日，中国银监会四川监管局作出《关于泸州农村商业银行股份有限公司开业的批复》川银监复（2017）242号，该批复载明：同意泸州农村商业银行股份有限公司及泸州农商银行股份有限公司江阳支行等72家分支机构开业；泸州农村商业银行股份有限公司开业的同时，泸州江阳农村商业银行股份有限公司、泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司、泸州市纳溪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泸州农村商业银行股份有限公司债权债务。根据上述批复，2017年8月17日，泸州农村商业银行股份有限公司经过泸州市工商行政管理局注册登记；2017年9月8日，其分支机构泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在泸州市纳溪区工商行政管理局注册登记。 二被告系夫妻关系，双方于1988年9月3日办理婚姻登记手续。被告万治勤于2010年11月25日办理了个体工商户的营业执照，其工商登记的经营范围为零售：厨卫洁具、鞋类，燃具维修，服装、窗帘加工，经营场所为泸州市纳溪区白节镇建设街。 2016年1月19日，被告万治勤因购货缺乏资金，向原白节信用社申请借款。2016年1月20日，被告万治勤（作为甲方）与作为乙方的原白节信用社签订《农户小额信用循环借款合同》合同编号为：纳信农借（2016）000246-0034号，合同约定借款金额为50000元，借款期限从2016年1月20日至2018年1月19日，单笔贷款利率为月利率，即基准利率为上浮73.69%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率幅度比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2016年1月20日，原白节信用社向被告万治勤发放了贷款50000元，双方签订的借款借据上载明执行利率为6.8752‰。 借款到期后，被告万治勤未按约定偿还借款本金，并自2018年1月19日起未支付利息。截至2019年11月28日，被告万治勤尚有借款本金49900.69元、利息10804.53元（含罚息、复利）逾期未还。 另查明，2016年1月19日，被告万治勤因本次借款填写了一份《农户贷款证》申请书，该申请书上载明其授权经办人为被告叶其聪，与申请人关系为夫妻。该申请书还载明：申请人承诺：本人熟知并遵守信用社《贷款证》管理有关规定，在申请人不在场的情况下，用申请人或授权经办人名义办理《贷款证》、立据、借款、转贷等手续时申请人已知晓，其债务均由本家庭成员承担。二被告分别作为申请人与授权经办人在该申请书在签名捺印。同日，二被告还向原白节信用社出具了一份承诺书，载明：“由于家庭生活需要，若户主万治勤不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员均可到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在伍万元（大写）以内均由我们共同承担连带责任。本承诺期间为二年内有限。户主签字：万治勤家庭成员签字：叶其聪2019年1月19日”。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份、被告万治勤的营业执照复印件1份、小额信用借款申请书1份、《农户贷款证》申请书1份、《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据1份、川银监复[2017]242号文件复印件1份、借据基本信息2份、承诺书1份等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，纳溪信用联社的下属分支机构原白节信用社与被告万治勤签订的《农户小额信用循环借款合同》主体适格，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原白节信用社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告万治勤未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告万治勤已经构成违约。由于纳溪信用联社已经依法变更为泸州农商行纳溪支行，其变更前的债权债务应当由原告泸州农商行纳溪支行承继，故按照原白节信用社与被告万治勤签订的《农户小额信用循环借款合同》中关于贷款利率、罚息利率、计收复利之约定，原告有权要求被告万治勤立即偿还借款本金49900.69元及相应的利息、罚息、复利。 本案中，被告叶其聪作为被告万治勤的丈夫，在夫妻关系存续期间，自愿以家庭成员的名义签字承诺承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还本案所欠借款及利息的主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告万治勤、被告叶其聪于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金49900.69元及相应利息、复息、罚息[利息、复息、罚息以借款本金49900.69元为基数，从2018年1月19日起，按《农户小额信用循环借款合同》合同编号为：纳信农借（2016）000246-0034号的约定计算至借款本息付清之日止]。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告万治勤、被告叶其聪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁朝孟