wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1221刑初287号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人覃三峰，男，1984年1月15日出生，壮族，初中文化，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。指定辩护人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）282号起诉书，指控被告人覃三峰犯介绍卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员赵立出庭支持公诉，被告人覃三峰及其辩护人杨燕楼到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，被告人覃三峰在受陈某雇佣经营“韩蒸王朝”沐足店期间，于2019年5月3日20时许接待了来到沐足店工作的李某、闪爱营二人，向二人介绍了提供性服务的价格及分成方法。同日21时许，刘某、程某二人先后来到“韩蒸王朝”二楼找“小姐”提供性服务，覃三峰随即分别安排了李某、闪爱营为其二人提供了性服务。同日22时许，嘉鱼县公安局鱼岳派出所民警将在“韩蒸王朝”二楼从事卖淫嫖娼行为的闪爱营、程某、李某、刘某四人当场抓获。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人李某、闪爱营、刘某、程某等人的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人覃三峰介绍他人从事卖淫活动，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃三峰辩称,其没有参与经营,没有介绍卖淫女提供性服务。其辩护人的辩护意见是:被告人认罪态度较好，系初犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人覃三峰在受陈某雇佣经营“韩蒸王朝”沐足店期间，于2019年5月3日20时许接待了来到沐足店工作的李某、闪爱营二人，向二人介绍了提供性服务的价格及分成方法，约定卖淫所得由沐足店和卖淫女各得一半。同日21时许，刘某、程某二人先后来到“韩蒸王朝”二楼招嫖，覃三峰随即分别安排了李某、闪爱营为二人提供了性服务。同日22时许，嘉鱼县公安局鱼岳派出所民警将在“韩蒸王朝”二楼从事卖淫嫖娼行为的闪爱营、程某、李某、刘某四人当场抓获，并对四人分别予以行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.证人刘某的证言证实：2019年5月3日，刘某到“韩蒸王朝”沐足店嫖娼，接待他的是一名三十多岁的男子，并给其介绍了两名卖淫女，刘某选了其中的一名卖淫女后，和卖淫女谈好做500元的项目，卖淫女报给前台后，刘某与卖淫女发生了性关系。附辨认笔录证明：刘某辨认出接待他的是覃三峰，与其发生性关系的女子是李某。2.证人程某的证言：2019年5月份的一天，我到“韩蒸王朝”沐足店，接待我的是一名男子。我给那男子说需要提供性服务，他就带我进了一间房间，不久进来了一名小姐，我们在里面发生了性关系，避孕套是小姐自己提供的，当时谈的价格是400元。附辨认笔录证明：程某辨认出接待他做的男子是覃三峰，与其发生性关系的是闪爱营。3.证人李某的证言：2019年5月3日晚上20时许，我到“韩蒸王朝”沐足店上班，与领班约定卖淫所得各分一半。22时许，我和小闪在店里二楼技师房休息，领班要我们去招待一位客人。我和小闪到客人房间门前等着客人选，客人选我给他按摩，小闪就离开了。客人说做500元钱的项目，随后我便向领班报客人做的服务项目，接着我和客人发生了性关系，避孕套是领班给我的。附辨认笔录证明：李某辨认出接待其到沐足店工作的是覃三峰。4.证人闪爱营的证言：我和李某是从新疆过来的，来之前我们和老板通电话，老板说过来做按摩、打飞机的服务，每次400元，服务时间一个小时，提成各一半。2019年5月3日我们到“韩蒸王朝”沐足店,老板给我们安排了住所，并给我们说了服务项目和分成方法。20时许，他让我到房间给客人按摩，并说做的400元的项目。我进房间后看见一名穿牛仔衣服的男子，我和他发生了性关系，当时用了放在床头柜上的避孕套。附辨认笔录证明：闪爱营辨认出接待其到沐足店工作的是覃三峰，覃三峰自称是沐足店的老板。5.证人张某的证言证实：2019年3月，张某两次到韩蒸王朝沐足店嫖娼，有400元和600元的服务项目,接待的男子是覃三峰。附辨认笔录、微信转账记录证明：张某辨认出接待的男子是覃三峰；张某接受性服务后，向微信名为“韩蒸王朝~您的心情驿站”转账400元。6.证人陈某、金某的证言证实：陈某系“韩蒸王朝”沐足店老板，覃三峰帮陈某经营管理。7.照片4张证明：“韩蒸王朝”沐足店所在位置。8.行政处罚决定书证明：闪爱营、李某、程某、刘某因卖淫嫖娼均被行政处罚。9.被告人覃三峰对起诉指控的犯罪事实予以供述。本院认为，被告人覃三峰介绍二名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人覃三峰辩称其没有介绍他人卖淫,与本院查明的事实不符,不予采纳。归案后，覃三峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人覃三峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志诚人民陪审员  李 琦人民陪审员  刘宇洋二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初856号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，职务：该镇镇长。   住所地：清水河县城关镇平安街。   委托诉讼代理人：雒成龙，男，1976年3月26日出生，该镇政府职员。   被告：何德华，男，汉族，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）诉被告何德华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告城关镇政府于2019年11月4日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告城关镇政府向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 郭俊梅     二O一九年十一月十一日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
案号：（2019）粤19民终13436号 案由：委托合同纠纷 结案时间：2019-11-28 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29980号原告：王范勇，男，1953年1月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王金，男，1958年3月15日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇南岗洼村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王范勇与被告王金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王范勇、被告王金及其委托诉讼代理人路来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王范勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费7300.5元、误工费4000元及营养费1500元。事实与理由：原告与被告自2019年3月12日起经人介绍建立劳务关系。原告为被告在本市丰台区王佐镇河西村80号承包张强家的建房工程做小工，每天日工资160元。2019年3月28日下午约5点40分左右，原告在河西村80号干活拉砖时，被工地上掉落砖头砸伤头部摔倒出现头晕头痛及语言与行动不利等症状。因工头强迫劳动不让离开，原告坚持到六点半左右已经疼痛难忍无法支撑，无奈前往就近的王佐镇社区卫生服务中心就医。因该社区中心设备有限，故建议原告到上级医院检查。3月29日上午，原告到北京市丰台区中西医结合医院急诊挂号看病输液，之后医院给拍片子并拿了药。因无家属签字医院不收原告住院，原告只能天天去医院输液治疗，连续治疗了半个月，为此产生医疗费等损失。看病期间，被告对原告不闻不问，十分冷漠，令原告十分难过。后待原告病情略稳定到工地找被告，被告干脆避而不见，工资也不给发放，对原告采取置之不理的态度。2019年4月29日上午约9点左右，原告无奈之下只能报警求助，云岗派出所警方出警后对于双方纠纷进行了协调，当天被告将原告的工资1920元发放给了原告，但对于医疗费等损失拒绝承担。王金辩称，2019年3月17日，原告经人介绍到被告处干活，原告自述自己干活很好，什么活都能干。原被告约定每天工资160元。原告在王庄村干了1天，从3月18日起原告在被告承包的河西村80号张强家工作干活，原告干的活是拉砖。3月28日，被告找原告谈话，和原告说根据其年龄等，不适合干这个活，让原告别干了，明天来结算工资。关于原告陈述拉砖被砸一事不属实，当天有干活的人可以作证。被告也没有打他骂他，被告认为是因为被告不让原告干了，原告怀恨在心。原告在被告处共计提供劳务12天，劳务费共计1920元，已经结清。本院经审理认定事实如下：王范勇自2019年3月17日始为王金提供劳务。王范勇自述，2019年3月28日其在王金承揽的位于北京市丰台区王佐镇河西村80号张强家建房工程干活时，被砖体砸伤摔倒致其受伤，且当天王金对其进行打骂，亦对其身体造成伤害，故其诉至法院要求王金赔偿其损失。王金对此不认可，王范勇就其所受伤害与王金存在因果关系亦未举证证明。另查，2019年3月28日，王范勇至北京市丰台区王佐镇社区卫生服务中心就诊，该中心出具的证明载明：患者王范勇，男，66岁，于2019年03月28日，患者自述当日在工地不慎被上方砖头砸伤后摔倒，出现头晕，左侧肢体不利，同伴扶入病室，患者当时言语含糊不清，行走不利，皮肤无破损及红肿，因有神经系统症状，且有高血压病史，考虑有颅内损伤及脑血管病可能，因我院检查设备有限不能做头颅CT检查，建议患者到上级医院行相关检查，以明确诊断，因病情较重，故未挂号无就诊记录，特此证明。2019年3月29日，王范勇至北京市丰台中西医结合医院就诊治疗，诊断为急性脑梗死、高血压。王范勇主张，因此次事件，其支付医疗费7300.5元。另王范勇主张，因此次事件，造成其误工损失4000元及营养费损失1500元。王范勇于2019年4月29日报警。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王范勇自述其为王金提供劳务时受伤，但其就此未举证证明，且2019年3月28日王范勇就诊证明亦载明事发当天王范勇“皮肤无破损及红肿”，另王范勇在事发前即患有高血压，其现有病症的出现不足以反证系王金造成，综上王范勇现有的证据不能证明其所患疾病与其提供劳务存在因果关系，故对于王范勇要求王金给付其医疗费、误工费及营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王范勇的诉讼请求。案件受理费61元，由王范勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇一九年十一月十五日书记员  袁楠
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审407号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人田其发，男，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行田其发行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温存易
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2740号原告：李颖娜，女，1983年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：肖丹军、龙海涛，广东广诺律师事务所律师。被告：广州埃信电信设备有限公司，住所地广州市天河区广汕二路602号之一307房，统一社会信用代码91440101737184617R。委托代理人：蒲俊杰，该公司员工。被告：关淇，男，1966年3月28日出生，香港居民，委托代理人：蒲俊杰，其公司推荐公民。原告李颖娜诉被告广州埃信电信设备有限公司、关淇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日以已与被告达成和解并履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李颖娜撤回本案的起诉。由于本案系双方和解并履行后申请撤诉，故本案不收取受理费。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  梁小红二〇一九年十一月二十七日法官助理李小舟书记员黄桂欢
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6433号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初387号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人余超，男，1988年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住黄梅县。2008年11月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2013年4月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元，刑期至2018年1月21日止；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉﹝2019﹞201号起诉书指控被告人余超犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人余超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2019年6月12日16时许，被告人余超驾驶赣Ｇ×××××红色别克牌小型轿车来到黄梅县姓乐超市，在超市购物过程中对超市内存放财物的位置预先观察，随后对该超市房前屋后进行踩点，后到附近一家网吧上网至深夜。2019年6月13日凌晨1时许，被告人余超来到百姓乐超市后院，将超市东南侧后门撬开，悄悄进入超市内收银处，将收银台抽屉内的零散现金3000余元及柜台上存放的若干香烟盗走，随后，余超驾驶赣Ｇ×××××小型轿车离开现场。公诉机关认为，被告人余超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人余超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人余超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人余超有法定从重也有从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条和《常见量刑指导意见》实施细则的有关规定，建议判处被告人余超有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1.被告人余超的户籍证明、归案情况说明、九江市浔阳区人民法院(2013)浔刑二初字第36号、(2008)浔刑二初字第96号刑事判决书；2.证人余某、吴某的证言；3.被害人施某的陈述；4.被告入余超的供述和辩解；5.梅价认(刑)字[2019]080号关于被盗香烟的价格认定结论书；6.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.监控截图、监控视频光盘等证据证实。被告人余超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人余超退缴了5000元赃款。本院认为，被告人余超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人余超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人余超退赔了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人余超的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余超的刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止)。二、对被告人余超已向本院缴纳的5000元赃款退赔被害人施某；剩余赃款2049元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王耀文二〇一九年十一月二十六日书记员  凌约栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8035号原告：彭爱国，男，1993年5月14日出生，汉族，住夏邑县。被告：郭建，男，1980年11月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告彭爱国与被告郭建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭爱国撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告负担。审判员  王金秀二〇一九年十一月五日书记员  李家豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0605民再16号原审原告：王丛彦，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原审被告：王伟，男，1991年7月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司生产指挥中心调度室调度员，住大庆市萨尔图区。原审原告王丛彦与原审被告王伟民间借贷纠纷一案，本院(2018)黑0605民初127号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论后决定，于2019年9月23日作出（2019）黑0605民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：1.要求王伟返还借款13万元；2.案件受理费由王伟承担。事实与理由：王伟于2017年10月28日至2017年11月20日因投资洗车厂向原告借款13万元，约定2018年1月9日前归还，后王伟未给付，故诉至本院。庭审中王丛彦与王伟达成调解协议，王伟于2018年1月21日前向王丛彦返还借款13万元，案件受理费1450元由王丛彦承担。本院经审理查明，本案中的借款13万元王丛彦并未实际给付王伟，因此王丛彦涉嫌虚假诉讼罪，大庆市公安局东安分局已于2018年8月13日对王丛彦犯涉嫌虚假诉讼的犯罪事实进行了立案侦查。经查，王丛彦涉嫌虚假诉讼的犯罪事实与本案属于同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)黑0605民初127号民事调解书；二、驳回原审原告王丛彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年十一月二十二日法官助理王晓静书记员李茜楠
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2695号 原告：唐春华，女，汉族，出生于1964年4月14日，户籍四川省南充市顺庆区，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师（特别授权） 被告：陈开勇，男，汉族，出生于1979年7月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告：潘庆春，女，汉族，出生于1985年8月25日，户籍四川省南充市顺庆区，现住顺庆区。 二被告共同委托代理人：郝朝浪，四川明矩（南充）律师事务所律师（特别授权） 原告唐春华与被告陈开勇、潘庆春民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟杰、被告潘庆春、二被告委托代理人郝朝浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春华诉称，2015年12月30日，原告借给被告10万元，被告给原告出具借条一张；2015年12月31日，原告借给被告10万元，被告给原告出具借条一张；2016年1月17日，原告借给被告5万元人民币，被告给原告出具借条一张。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈开勇辩称：2015年12月30日与2019年12月31日是一笔借款；借款没有约定利息；陈开勇已经通过微信和支付宝偿款14万余元。 被告潘庆春辩称：对于上述三份借条，不知情，也没有签字；这个钱没有用于家庭开销。 经审理查明：2015年12月30日，被告陈开勇向原告唐春华出具借条一张，“借条，借款人：姓名陈开勇、性别男、民族汉、出生年月日1979年7月2日、家庭住址：四川省南充市顺庆区身份证号码：5113251979××××××××今借到唐春华人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000.00元整。此据借款人：陈开勇借款日期：2015年12月30日”；2015年12月31日，被告陈开勇向原告唐春华出具借条一张，“借条，借款人：姓名陈开勇、性别男、民族汉、出生年月日1979年7月2日、家庭住址：四川省南充市顺庆区身份证号码：5113251979××××××××今借到唐春华人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000.00元整。此据借款人：陈开勇借款日期：2015年12月31日”；2016年1月17日，被告陈开勇向原告唐春华出具借条一张，“借条，借款人：姓名陈开勇、性别男、民族汉族、身份证号码：5113251979××××××××住址：四川省南充市顺庆区今借到唐春华人民币现金50000.00元整（大写伍万元整）借款人：陈开勇借款日期：2016年元月17日”。未书面约定还款期限及利息。原告唐春华提出双方口头约定了利息，但被告予以否认。对2015年12月31日借条及2016年1月17日借条，唐春华提供银行转款凭证。审理中，被告陈开勇代理人对2015年12月31日借条、2016年1月17日借条真实性不置异议。对于2015年12月30日借条，其提出“与2015年12月31日借条是同一笔借款，是头一天写好了借条，次日转账时原告说借条已经掉了，由陈开勇又写了一张借条。”原告陈述2015年12月30日借条是对以往双方往来的结算，并提供陈开勇账号流水，证明2015年12月30日前唐春华与陈开勇有经济往来。 审理中查明陈开勇与潘庆春于2013年结婚，2019年1月离婚，在离婚协议中约定“2、男方目前实际经营的“二娃子万州烤鱼”（位于智达路25号），是夫妻双方共同所有，现女方放弃其经营权和股权，男方每年12月31日支付女方30万元（叁拾万元整）损失费，从2018年12月31日起至2022年12月31号止。男方于离婚协议签订之日起壹年内转账支付给女方30万（叁拾万）元，由女方用于处理以前夫妻关系期间产生的女方名下的私人借贷债务”四、男女双方夫妻关系存续期间，产生的共同债务以及男方的私人债务均未用于家庭共同开支；男女双方夫妻关系存续期间所产生的所有债权债务，自离婚协议签订生效之日起，全部债务由男方承担并负责清偿（由男方分别向债权人书面承诺和说明），夫妻关系期间其他女方不知情的一切债务均由男方负责。” 审理中，被告提出已经通过微信偿款115609元，通过支付宝偿款28203元，共计偿款143812元。原告称该款为被告偿还的利息，被告予以否认。本院要求原告在7天之内复核，原告未提供复核意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款25万元。其中于2015年12月30日借款10万元，有被告陈开勇的借条，有在2015年12月30日前双方经济往来的银行流水，能够证明该借条的来源，本院予以确认；其中2015年12月31日借款10万元，有银行转账凭证，有被告陈开勇的借条，本院予以确认；其中2016年元月17日借款5万元，有银行转账凭证，有被告陈开勇的借条，本院予以确认。被告提出已经通过微信偿款115609元，通过支付宝偿款28203元，共计偿款143812元。本院要求原告在7天之内复核，原告未提供复核意见。原告称该款为被告偿还的利息，被告予以否认，合同中也没有约定，原告也没有其他证据证明，对于已经偿款143812元的事实本院予以确认，且认定该款为偿还本金。综上，被告陈开勇应偿还原告借款本金106188元（250000元-143812元）。原、被告之间无借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院于2019年9月3日立案受理本案，认定原告起诉之日即2019年9月3日为向被告主张权利之日，被告未能偿还借款，应自2019年9月3日起计算借款逾期时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的支付资金占用期间利息。本院支持被告向原告支付自2019年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告陈开勇借款时间段，在其与潘庆春夫妻关系存续期间，原告提供的证据也能证明夫妻共同经营了“二娃子万州烤鱼店”，但没有证据证明该笔借款用于经营该烤鱼店以及潘庆春知道该笔借款，故对于要求被告潘庆春偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈开勇于本判决生效后三日内偿还原告唐春华借款本金106188元； 二、被告陈开勇向原告唐春华支付借款利息，计算方法为：以本金106188元为基数，从2019年9月3日始计算至本判决确定本金给付之日止，以年利率6%为标准计算;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；利随本清。 三、驳回原告唐春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，由被告陈开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十一月五日 书记员  程文凤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更705号罪犯张磊，男，1989年6月21日出生，汉族,河北省隆化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月4日作出（2015）海刑初字第727号刑事判决书，以张磊犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3个，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张磊予以减去有期徒刑五个月十五天经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9696号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2731号合肥建工集团有限公司：你与阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4313号已发生法律效力。申请执行人阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款480万元或查封价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32061号原告禄保玲，女，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人游大宇，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号。统一社会信用代码91410100582883308F。法定代表人蔡建晔。被告李其昌，男，1957年4月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告雷爱华，女，1980年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告禄保玲诉被告河南扬帆房地产开发有限公司（以下简称扬帆公司）、被告李其昌、被告雷爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄保玲及委托代理人高超、游大宇到庭参加诉讼。被告河南扬帆房地产开发有限公司、李其昌、雷爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄保玲诉称，2016年12月17日，原告向扬帆公司支付购房款用于购买房屋，扬帆公司系房屋开发商，李其昌、雷爱华（雷晓华）系交房保证人。原告共支付购房款39万元，分10万、15万、14万三笔交付，其中扬帆公司对10万、15万的付款向原告出具收据两张；李其昌、雷爱华（雷晓华）对14万的付款向原告出具一份收条，对交房时间等作出保证，并承诺如没有按时交房就退全款。后扬帆公司迟迟不能交房，原告经多方了解得知房屋至今仍未开工，扬帆公司构成根本违约。原告支付39万元购房款，扬帆公司不履行交房义务，应当向禄保玲退还购房款并支付利息，李其昌、雷爱华（雷晓华）应在已付39万元购房款及利息范围内承担连带清偿的保证责任。原告多次索要未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告河南扬帆房地产开发有限公司退还购房款39万元及利息（自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至实际付清之日止）；2、被告李其昌、雷爱华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告扬帆公司、李其昌、雷爱华未答辩。本院根据原告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：原告于2016年12月17日经雷爱华介绍在商务内环路2号6层604以现金方式向被告扬帆公司交付房款39万元，其中25万元为购房款，14万为预购经济适用房手续费，交费后被告扬帆公司向原告出具编号为1056234和1056240的收据两份，并加盖河南扬帆房地产开发有限公司财务专用章。另有李其昌出具收条一份，载明：“今收到禄保玲房屋费用十四万元整（140000），经手人：李其昌，见证人：雷晓华，注：交房2017年。”同时，李其昌出具保证一份，载明：“保证禄保玲房屋拥有，如没有，退全款”，保证人处李其昌签字、按印。经法庭询问，原告称，收条上签字的雷晓华与被告雷爱华是同一人，签字时用的假名，调解时本人也到庭。以上事实由收据、收条、录音及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告扬帆公司口头约定向其购买房屋，并向被告交纳购房款及手续费，原告在交纳购房款后，被告至今未与原告签订合同，亦不确定房屋交付时间，故对原告要求退还购房款及手续费39万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算自2016年12月17日起至实际付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条之规定，因双方没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故应以39万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年12月17日起至实际付清之日止的利息，原告要求多出部分，本院不予支持。关于原告要求被告李其昌、雷爱华对上述款项承担连带清偿责任，李其昌为原告出具14万元的收到条并书写保证书保证原告拥有房屋，如没有，退全款，系其愿意对债务承担保证责任的意思表示，故原告要求被告李其昌对上39万元房款及利息承担连带责任，本院予以支持；收到条中显示被告雷爱华是见证人，故原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告扬帆公司、被告李其昌及被告雷爱华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告禄保玲购房款39万元和利息（以39万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年12月17日起至实际付清之日止）；二、被告李其昌对上述款项承担连带责任；二、驳回原告禄保玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司、李其昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  樊丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11974号原告闫新红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张天增，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫新红诉被告张天增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新红到庭参加诉讼，被告张天增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫新红诉称，原、被告之间系朋友关系，2016年3月9日，被告向原告借款5万元并口头约定月息2分。被告张天增向原告出具借条一份，约定借款期限为两年，到期后被告以资金周转不开为由让原告再等等，至今未还款，因此，原告请求判令：被告偿还借款5万元及利息（自2016年3月9日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张天增未答辩。经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告。2016年3月9日，被告以经营山庄和铁矿资金短缺为由向原告借款，原告从其朋友处凑够5万元现金交付给被告张天增，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到闫新红现金伍万元整，借款人张天增，2016.3.9号借款时间为2年，如到期未还借款，有张天增在蚁蜂镇老庄村委李庄组小刘庄后山坡的山庄28间房子和炊具、桌椅、板凳、两个铁皮棚子、两层铁船、两个小划船、林场到山庄的电线做抵押。2016.3.9号张天增”。借款到期后被告未按约偿还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等其它相关证据经当庭质证，据以认定。本院认为，原告主张被告张天增向其借款5万元的事实，有被告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但借条中未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方存在利息为月利率2%，因此本院不予采信。但借条中约定“借款时间为2年”，逾期被告未还款，构成违约，因此被告张天增应承担因违约给原告造成的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张天增于判决生效后十日内返还原告闫新红借款本金5万元及利息（自2018年3月9日计至借款返还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十一月十五日书记员  吴晨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保960号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 法定代表人王兵，系该行行长。 被申请人詹可伟，男，汉，1989年5月3日出生，住文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1676号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款181621.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人詹可伟的存款181621.34元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  安东冉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱香孚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执817号被执行人：刘文骏，男，1988年8月1日生，住靖江市。关于刘文骏犯盗窃罪一案，本院于2018年11月20日作出(2018)苏1282刑初594号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：刘文骏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘文骏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文骏名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文骏名下的不动产登记信息，未查找到被执行人刘文骏有可供执行的不动产。4.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文骏持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人刘文骏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘文骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院依法前往被执行人刘文骏户籍所在地靖江市科技社区对被执行人刘文骏名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘文骏名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初594号刑事判决书中第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十一日书记员  许 立
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢534号申请执行人：冯如彪，男，汉族，1990年4月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：秦雪梅，女，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人冯如彪申请执行被执行人秦雪梅离婚纠纷一案，（2016）皖1621民初2904号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日立案恢复执行，在执行过程中，我院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。且无法与申请人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2904号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  李 淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25940号 被执行人翁锡宏，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 深圳市中级人民法院移送执行翁锡宏、陈丽娜诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付10870元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1131号 原告：张显军，山西省汾阳市石庄镇后杨寨村居民。 被告：姚树德，山西省汾阳市阳城乡东官村居民。 原告张显军与被告姚树德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显军到庭参加诉讼，被告姚树德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张显军向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚树德给付原告酒款50,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系白酒“宝华瓷”的经销商。2018年5月2日，被告姚树德从原告处购买白酒，当场向原告出具50,000元欠据1支。该欠款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，望判如所请。 被告姚树德缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及欠条1支，被告缺席自行放弃质辩的权利，经本院审查，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告姚树德曾向原告张显军购买白酒，因未付清货款，于2018年5月2日给原告出具“今欠到张显军人民币现金伍万元正（50000元）（三个月内还清）欠款人姚树德2018年5月2日”的欠据1支。后经原告催要，被告未给付，形成本案诉讼。 本院认为，买卖合同中出卖人转移标的物于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告从原告处购买白酒后欠下酒款50,000元，有被告给原告所出具的欠据所证实，且被告在欠据约定的三个月付款期限内也未依约予以履行，故被告对所欠款项应予给付。综上所述，对原告主张被告给付欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚树德于本判决生效后十五日内给付原告张显军欠款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告姚树德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨杰海 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 智 第2页共3页
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执299号之一申请执行人李某某，男，汉族，1968年11月25日出生，住址，隰县龙泉镇。申请执行人李某某1，男，汉族，1973年7月9日出生，住址，隰县农机公司家属楼。申请执行人李某某2，男，汉族，1989年6月13日出生，住址，隰县龙泉镇。申请执行人景某某，男，汉族，1964年5月8日出生，住址，隰县寨子乡定国村。申请执行人秦某某，男，汉族，1967年3月25日出生，住址，隰县龙泉镇。申请执行人徐某某，男，汉族，1976年9月22日出生，住址，隰县交通局家属院。被执行人某某建筑工程有限公司，河南省郑州市郑东新区。法定代表人:魏某某，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初22号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某建筑工程有限公司在中国建设银行4100152303805250XXXX_1账户内存款人民币128624.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十一月十一日书记员 贾鹏辉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初596号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人袁维德，男，1984年12月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市************。因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被本院判处拘役五个月，同年6月7日刑满释放。因吸毒于2019年5月29日被江门市公安局新会分局决定行政拘留十日并送强制隔离戒毒。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人袁维德犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的麦初明律师为被告人袁维德提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人袁维德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月上旬，被告人袁维德在台山市************其住家处先后3次容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。2019年4月中旬，被告人袁维德在上述其住家处先后5次容留吸毒人员陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。对上述指控的事实，被告人袁维德在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁维德多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁维德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁维德到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁维德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对袁维德判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁维德请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人袁维德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇一九年十一月十八日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5091号原告：田世平，男，1982年08月30日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告田世平与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告田世平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田世平撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田世平负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3886号原告：文安县迎泰木业有限公司（原文安县迎泰板厂），住所地：文安县左各庄镇姚淀庄村北，统一社会信用代码：91131026MA09921C4M，法定代表人：姚国迎，男，汉族，1972年9月21日出生，文安县左各庄镇姚淀庄村。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：何乐生，男，汉族，1976年5月17日出生，文安县大柳河镇琉庄村。原告文安县迎泰木业有限公司与被告何乐生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告文安县迎泰木业有限公司的委托诉讼代理人王新生、被告何乐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款156835元及逾期付款损失（以156835元为基数，自2019年2月4日起至付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止到2019年2月3日被告欠原告板款156835元，被告向原告出具了一张亲笔署名的欠条。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何乐生对原告主张的诉讼请求及事实无异议。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、文安县迎泰木业有限公司的营业执照复印件及法定代表人姚国迎身份证明和文安县工商行政管理局证明，证实原告文安县迎泰木业有限公司及法定代表人姚国迎的基本情况及文安县迎泰板厂于2017年11月6日升级为文安县迎泰木业有限公司；二、欠条一份，证实截止到2019年2月3日被告何乐生欠原告模板款156835元至今未还。被告何乐生对以上证据无异议。经审理查明，被告购买原告模板，截止到2019年2月3日，被告尚欠原告模板款156835元至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告何乐生给付货款156835元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以156835元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年2月4日起至全部货款还清日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告何乐生给付原告文安县迎泰木业有限公司货款156835元及逾期付款损失（以156835元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算、自2019年2月4日起至全部货款还清日止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取1718元，由被告何乐生负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月十四日书记员  韩玉冰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2017号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，大学文化，云南省富源县人，住浙江省杭州市余杭区。系该公司员工。系特别授权代理。被告：刘路娇，女，1994年4月9日生，汉族，高中文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市马龙区。被告：王春玉，男，1992年11月12日生，汉族，曲靖市马龙区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙区。被告：王春建，男，1988年2月5日生，汉族，曲靖市马龙区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘路娇、王春玉、王春建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同、被告刘路娇、王春玉、王春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘路娇立即向原告偿还垫付人民币140998.58元；2、请求判令被告刘路娇向原告支付利息10435.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告王春玉、王春建对被告刘路娇的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘路娇为取得车架号为LGBM4AE45JS491168的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告刘路娇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告刘路娇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘路娇按约还款向银行提供相关担保。被告王春玉、王春建为被告刘路娇上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘路娇违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘路娇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘路娇的相关债务。原告代被告刘路娇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了140998.58元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判支持原告的诉请。被告刘路娇辩称，不存在躲避原告的情况，其他暂时没有要说的。被告王春玉辩称，不存在躲避原告的情况，我用了四个月就找公司去还，但公司说要一年后才结算。费用也不应该由一个人承担。被告王春建辩称，我没有什么意见，能调解处理就调解处理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.履约担保服务合同，证明被告刘路娇为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告王春玉、王春建自愿为被告刘路娇承担共同偿债责任。2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告刘路娇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的情况。3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告刘路娇的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的情况。以上证据本院组织当事人进行了质证，符合证据三性要件，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告刘路娇为取得车架号为LGBM4AE45JS491168的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，于2018年4月12日，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、曲靖然浩汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，于2018年4月23日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告王春玉、王春建作为共同偿债人也在《履约担保服务合同》中签名。合同约定，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告刘路娇向银行申请办理相关业务，并由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告刘路娇按约定还款向银行提供相关担保，合同还约定了代偿资金占用费的支付方式。在履行约定过程中，被告刘路娇违反约定，银行按合同约定宣告被告刘路娇的透支资金债务提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿被告刘路娇的相关债务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿被告刘路娇的相关债务后，有权向被告刘路娇、王春玉、王春建追偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告刘路娇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了140998.58元。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告刘路娇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了债务，依据合同约定，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被告刘路娇、王春玉、王春建追偿。综上所述，被告刘路娇未履行还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告刘路娇偿还垫付款140998.58元及自垫付之日的第二日起按日利率万分之六计算至还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，予以支持；原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告王春玉、王春建承担共同还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告刘路娇于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款140998.58元，并支付自垫付之日的第二日起按日利率万分之六计算至还清之日止的利息。二、被告王春玉、王春建对被告刘路娇的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费3329元，由被告刘路娇、王春玉、王春建负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  李荣春人民陪审员  杨三和二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔丽娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1589号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄海龙，男，1967年6月29日出生，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄海龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2043号原告：盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区吉祥小区。法定代表人：王朝武。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：周继伟，男，1963年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：龙治风，男，1975年7月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司诉被告周继伟、龙治风借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1，880.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十九日书记员  车 龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20038号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层。 负责人：孙永禄。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊勇铭，男，1982年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人熊勇铭保险纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7487号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。委托诉讼代理人：李小明，王天鹅（实习），江苏平江律师事务所律师。被告：俞启龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与俞启龙买卖合同纠纷一案中，原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一九年十一月十五日书记员 刘渝瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保646号申请人：杜鑫，女，汉族，1986年10月3日出生，住河南省尉氏县。被申请人：王康博，男，汉族，1997年6月19日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0223财保570号诉前财产保全裁定，现申请人申请撤回对被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的保全。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王康博驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十一月四日书记员  张洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1391号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：谢军，该支行行长。被执行人：王某，男，1981年10月13出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，女，1985年06月03出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱某1，男，1973年01月25出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱某2，男，1976年09月02出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人王某、张某、朱某1、朱某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3492号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王某应于判决生效之日起十日内，偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金23万元及利息、罚息（利息截止2018年4月21日为12523.92元；自2018年4月22日至实际给付之日止，以23万元为本金，按照合同约定年利率9.95%的150%计算）；张某、朱某1、朱某2对王某的上述债务承担连带责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费依法减半收取2469元，由王某、张某、朱某1、朱某2共同负担。本院依申请于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人王某名下苏Ｋ×××××的车辆，该车已被我院查封，但未能实际扣押；另有19600元银行存款已执行到位；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1003民初3492号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十一日书记员  余 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4200号原告：胡兴法，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体经营户，住江西省上饶市信州区。被告：周红岗，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区。原告胡兴法诉被告周红岗侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴法（下简为原告）、被告周红岗（下简为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付非法占用房间期间的租金7,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告等人房屋租赁合同纠纷一案，业经贵院审理于2017年4月18日作出赣1102民初639号民事判决书，该判决书第三项判决内容是被告周红岗应将还在原告房屋内的电饭煲、煤气灶各1件，煤气罐、空调各2件，麻将机、换气扇各5件，16张椅子搬走。然而，该判决书生效后上述东西被告未搬，造成原告不得不腾出一间房屋用于堆放这些东西。后原告申请强制执行，被告于2018年11月4日才将上述物品搬走，非法占用房间时间长达18个月。综上，原告认为，被告非法占用房间，应当支付占用房间期间的租金7200元（房间按每月400元计算），为此，为维护原告的合法权益，特具状提出诉讼，请求判如所请。被告辩称，我根据原判决书的判决内容已经履行了我的义务，我现在就是要求把我的东西拿回来，其他不想与原告争论了。本院经审理，对事实认定如下：2017年4月18日，本院就原告诉被告等人房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）赣1102民初639号民事判决，该判决除判决被告应向原告支付欠付租金外，第三项中判决：“被告周红岗应当将还在上饶市信州区北门新村西巷12号5-102室房屋内属于周红岗所有的电饭煲、煤气灶各1件，煤气罐、空调各2件，麻将机、换气扇各5件，16张椅子搬走”，并要求被告在判决手续后十日内履行。该判决生效后，被告曾要求将该判决中所确定的物件搬走，被原告已尚有其他纠纷为解决为由拒绝，后直至原告申请强制执行，被告于2018年11月4日在本院执行过程中才将部分物件搬走。上述事实，有原告提交的本院（2016）赣1102民初639号民事判决书、被告于2018年11月4日出具的收到搬走东西的收条复印件、案外人刘林根与被告签订的房屋租赁合同复印件各一份、原告自行拍摄的照片打印件两张（内容为本案所涉房屋内堆放麻将桌和椅子等物件的情况，拍摄时间不详）、原告自行打印的《房屋所有权没收到房租锁门通知》一份及原、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告在庭审时明确认可被告在本院（2016）赣1102民初639号民事判决作出后，被告曾主动要求将该判决确定的物件搬离，被其以与被告尚有其他纠纷未解决为由拒绝，现原告又以被告未主动搬离为由，要求被告承担未搬离而占用其房屋的租金（应为占用费用），该要求与事实及常理相悖，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡兴法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年十一月十一日书记员 廖阿玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1509号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：劳永志，男，1977年11月14日，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告劳永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告劳永志向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费197.43元及违约金415.04元。事实和理由：被告劳永志在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码180××××1129，但被告劳永志未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费197.43元及违约金415.04元。 被告劳永志未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告劳永志在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告劳永志开通了手机号码180××××1129。被告劳永志在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2017年12月31日，被告劳永志名下该号码已拖欠电话费197.43元，并产生违约金415.04元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告劳永志使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告劳永志应按照约定履行支付义务，现被告劳永志在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告劳永志未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳永志于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费197.43元，违约金415.04元，共计612.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告劳永志负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4906号上诉人（原审原告）：刘雪琴，女，1952年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈伟良、王娟，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓韵，女，1974年5月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人刘雪琴因与被上诉人王晓韵返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人刘雪琴以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：刘雪琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘雪琴撤回上诉。二审案件受理费2096元（已减半收取），由上诉人刘雪琴负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  陆焱琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2759号申请执行人：溧阳市金燕建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320481726666813Q，住所地溧阳市。法定代表人：钱立群，该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：张冰，男，1971年3月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张震宇，男，1992年6月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市金燕建筑安装工程有限公司与张冰、张震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2837号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张冰、张震宇于本判决生效之日起十日内归还溧阳市金燕建筑安装工程有限公司借款本金300万元及利息（截至2018年3月25日的利息401600元，及以300万元为本金、自2018年3月26日起按照月利率千分之8计算至实际归还之日止），并承担律师费119900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34972元，减半收取17486元，保全费5000元，合计22486元，由张冰、张震宇支付。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月24日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月19日、11月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。于2019年11月29日依法查封了登记在被执行人张冰名下苏Ａ×××××丰田塞纳牌汽车一辆。因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。3、2019年6月26日，通过溧阳市不动产登记交易中心及安徽省蚌埠市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年11月26日依法查封了被执行人张震宇名下位于溧阳市房产及土地使用权，因该房屋已抵押给其他债权人，故暂无法处置；登记在张冰名下位于溧阳市房产，上述房产均抵押给其他债权人，并在另案中进行了评估拍卖，所得拍卖款项不足以清偿所欠债务。4、2019年11月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年11月26日依法查封了被执行人张震宇名下位于溧阳市房产及土地使用权，因该房屋已抵押给其他债权人，故暂无法处置；登记在张冰名下位于溧阳市房产，上述房产均抵押给其他债权人，并在另案中进行了评估拍卖，所得拍卖款项不足以清偿所欠债务。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2837号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十九日书记员  刘聪聪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1342号 申请执行人孔祥荣，男,1969年9月30日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人郝广亮，男,1975年2月15日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孔祥荣与郝广亮买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4470号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人郝广亮在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1342案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月六日 书记员  王 伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3002号 原告：许兆财，男，1956年1月7日出生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区环通乡人民政府，住所：通化市东昌区。 法定代表人：于涛，乡长。 委托代理人：臧新宇，男，1990年3月9日出生，汉族，现住通化市东昌区，环通乡科员。代理权限：一般代理。 原告许兆财与被告通化市东昌区环通乡人民政府（以下简称“环通乡政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许兆财、被告环通乡政府的委托代理人臧新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许兆财向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款人民币6.3万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，因修建通化市东昌区五月花外环立交桥需要，被告与原告协调，在原告所在环通乡明兴村六组的土地上埋电线杆，因同时给原告造成栽培果树及青苗费等损失，经协商被告同意对原告补偿6.3万元，并于2016年11月14日为原告出具欠条一份，同时承诺上级部门把电线杆钱拨下来后马上还清。该款原告多次催要，被告迟迟未付，至今已接近三年时间，其拒付款项的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 环通乡政府辩称，对原告的陈述事实没有异议。同意给付原告人民币6.3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，因修建通化市东昌区五月花外环立交桥需要，环通乡政府与许兆财协调，在许兆财所在环通乡明兴村六组的土地上埋电线杆，因同时给许兆财造成栽培果树及青苗费等损失，经协商环通乡政府同意对许兆财补偿6.3万元。环通乡政府于2016年11月14日为许兆财出具欠条一份，欠条载明“环通乡乡建办公室欠环通乡明兴村六组村民许兆财电线杆钱6.3万元（陆万叁仟元），等上级部门把电线杆钱拨下来后马上还清。”环通乡政府至今未向许兆财给付该款项。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失……”《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”的规定，环通乡政府为许兆财出具了欠条，且对许兆财陈述事实无异议，并同意给付许兆财6.3万元，故本院对许兆财的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款的规定，判决如下： 被告通化市东昌区环通乡人民政府于本判决生效之日立即给付原告许兆财6.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元（系减半收取），由被告通化市东昌区环通乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪岩婷
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执452号 陈爱泉： 本院于2019年10月30日立案执行的（2019）粤1581执452号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1581刑初19号刑事判决，被执行人陈爱泉应缴纳罚金20000元。因被执行人陈爱泉自动履行罚金20000元，故被执行人陈爱泉已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4162号 申请执行人:陈磊 被执行人:何坚 关于本院执行的（2019）浙0481执4162号案件,即申请执行人陈磊与被执行人何坚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6627号民事判决书,已于2019年11月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十一月六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1312号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托代理人：林凤春。被执行人：张贵友，男，1966年3月4日生，住磐石市。被执行人：卢学增，男，1965年12月10日生，住磐石市。被执行人：韩福臣，男，1964年12月2人生，住磐石市。被执行人：张福财，男，1966年6月20日生，住磐石市。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人张贵友、卢学增、韩福臣、张福财追偿权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月24日做出（2017）吉0284民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40078.67元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年9月19日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年9月19日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年11月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十八日书记员 张 扬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5456号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张汉强，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市五华县。曾因盗窃，分别于2009年3月31日、2009年9月4日、2012年3月9日、2014年8月24日、2014年11月8日、2014年12月8日、2015年1月11日、2016年2月22日、2016年8月5日、2018年8月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5442号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张汉强一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月14日16时45分许，被告人张汉强来到深圳市宝安区航城街道九围旧村附近，盗走被害人陈某停放在该处的一辆白色电动车（无法鉴定价格）。后张汉强将被盗电动车卖给他人，获赃款人民币130元。       2019年8月15日17时50分许，被告人张汉强来到宝安区航城街道九围新村六区附近，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆红色“爱玛莎”牌电动车（无法鉴定价格）。随后，张汉强将被盗电动车骑到宝安区流塘路边卖给他人，获赃款人民币160元。      2019年8月15日19时40分许，被告人张汉强来到宝安区航城街道九围二区附近，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆“加州豹”牌电动车。随后，张汉强将被盗电动车卖给他人，获赃款人民币200元。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1110元。         2019年8月17日17时36分许，公安民警在宝安区航城街道某公交站台将被告人张汉强抓获，当场缴获作案用的电动车钥匙三把。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人无异议。      被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、两次累犯且有行政违法前科、共实施三次盗窃情节。                  判    决              一、被告人张汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、作案用钥匙三把，依法予以没收。      三、责令被告人张汉强退赔被害人梁某某损失人民币1100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十一日                     书记员  黄   诗   婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初254号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1991年8月2日出生，汉族，文盲，：河北省河间市，捕前住。2008年11月8日因犯协助组织卖淫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年8月19日刑满释放。2014年1月26日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2014年2月28日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2019年6月6日被霸州市公安局交通警察大队查获并羁押于霸州市看守所，2019年6月10日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月22日22时许被告人陈某、谷某（已判决）、李某（已判决）经预谋，事先租用一辆帕萨特轿车，在河北省石家庄市裕华区宝马会前开车跟踪驾驶马自达3轿车的被害人张某。次日凌晨2时许在被害人张某于石家庄高新技术产业开发区学苑路金色家园小区门口的商铺前停车时，被告人陈某与谷某下车将张某制服并挟持在马自达3车中，而后被告人陈某驾驶马自达3轿车，谷某在后座挟持张某，李某驾驶帕萨特轿车在后跟随，三人将张某挟持至石家庄市东三环附近一处地里。被告人陈某与谷某将张某现金5900元、苹果手机1部及邮政储蓄银行卡1张抢走，并对张某拍摄多张裸照后逃跑。经鉴定，张某被抢的苹果手机价值人民币1529元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获证明、户籍证明、羁押证明等书证、证人谷某、李某证言、被害人张某陈述、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、被告人在前一次犯罪时未成年，量刑时不应按照前科论处；二、被告人虽已构成累犯，但旧罪执行完毕与重新犯罪之间间隔长，应按最轻级别的处罚进行从轻处罚；三、被告人认罪态度积极，具有坦白情节；四、被告人真诚悔罪，悔罪表现较好。经审理查明，2014年1月22日22时许被告人陈某、谷某（已判决）、李某（已判决）经预谋，事先租用一辆帕萨特轿车，在河北省石家庄市裕华区宝马会前开车跟踪驾驶马自达3轿车的被害人张某。次日凌晨2时许在被害人张某于石家庄高新技术产业开发区学苑路金色家园小区门口的商铺前停车时，被告人陈某与谷某下车将张某制服并挟持在马自达3车中，而后被告人陈某驾驶马自达3轿车，谷某在后座挟持张某，李某驾驶帕萨特轿车在后跟随，三人将张某挟持至石家庄市东三环附近一处地里。被告人陈某与谷某将张某现金5900元、苹果手机1部及邮政储蓄银行卡1张抢走，并对张某拍摄多张裸照后逃跑。经鉴定，张某被抢的苹果手机价值人民币1529元。另查明，2019年6月6日15时许，霸州市公安局交通警察大队市区中队在霸州市检查酒驾时，发现被告人陈某驾驶一辆车牌为冀Ｒ×××××的黑色本田轿车，后将其带回交警大队调查，发现其系上网逃犯，同日将被告人陈某羁押于霸州市看守所。上述事实有经庭审质证、确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有被害人张某陈述、证人谷某、李某证言、被告人陈某供述及户籍证明信为证。有霸州市公安局交通警察大队抓获经过、霸州市看守所羁押证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、检查笔录、鉴定意见通知书为证。有河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书、河北省未成年犯管教所释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人所提被告人在前一次犯罪时未成年，量刑时不应按照前科论处及被告人认罪态度积极，具有坦白情节，真诚悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其所提被告人虽已构成累犯，但旧罪执行完毕与重新犯罪之间间隔长，应按最轻级别的处罚进行从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某前一次犯罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年2月5日止。二、被告人陈某违法所得人民币五千九百元、苹果手机一部、邮政储蓄银行卡一张继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  尹素花二〇一九年十一月八日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤或者死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执710号申请执行人张灵英，女，1971年3月6日出生，汉族，住乐平市。被执行人景德镇远东汽车运输有限公司，住所地景德镇珠山区中山北路319号C栋229号。统一信用社代码913602005736032394。法定代表人王华，系该公司总经理。被执行人王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住景德镇市。本院于2019年7月17日立案申请执行人张灵英与被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、王华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、王华在本判决书生效后十日内偿还申请执行人张灵英借款本金200000元及利息。本案受理费2240元由被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、王华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。未发现被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、王华有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月四日书记员  蒋含辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保68号 申请人：周亚春，男，1990年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人：朱孝敬，男，1994年1月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人周亚春于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人朱孝敬所有的价值300000元的财产。申请人周亚春以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人朱孝敬所有的价值300000元的财产。 保全费2020元，由申请人周亚春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十一月七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10676号原告：轩明生，男，1951年4月24日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住郑州市中原区。被告：齐俊，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南良承律师事务所实习律师。原告轩明生诉被告齐俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告轩明生向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年7月8日原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、请求判决被告退还原租赁合同外多收的费用肆仟贰佰元整（4200元）。事实与理由如下：海森陈伍园临街商铺租户从2014年租赁海森商业街商铺，一直都是与开发商郭海生签订租赁协议，2019年3月14日被告齐俊，声称自己是新的房东，开发商郭海生欠被告钱，将海森开发商郭海生名下所有商铺抵押给被告，原来签订的合同无效，并强制与租户签订新租赁协议。不签订新协议被告将强制收回在租房屋，我被迫与被告签订新租赁合同，合同签订后，我还在合同期限内，被告擅自增长房租费用，并未与我协商擅自更改并缩短合同租赁期限，我提出异议，被告齐俊用各种手段影响我正常经营来达到驱离租户收回房屋的目的。由于被告齐俊的种种作为，给我造成的各种影响已经严重影响到了我的正常经营，给我带来了不可挽回的影响与损失。无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告轩明生依据其在2019年7月8日与被告齐俊签订的《房屋租赁协议》提起本案诉讼。诉讼中，被告齐俊提供了郭海生出具的授权委托书，辩称自己是代表郭海生与原告轩明生签订的涉案合同，不应成为本案诉讼的被告。本院对郭海生进行了询问，其认可委托齐俊代为管理涉案房屋，包括签订租赁合同、选择租户、代收房租等。原告轩明生称齐俊在签订合同时未向其说明代理身份，但对为何与齐俊签订涉案合同未能做出合理说明，本院对其该陈述意见不予采信。故，本案中涉案《房屋租赁协议》的合同相对方应为轩明生与郭海生，齐俊作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告轩明生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  曹媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  孟 丽