河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4523号原告：展国芳，女，汉族，1949年6月20日生，住河南省新蔡县。委托代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。原告：路冲，男，汉族，1975年4月1日生，住河南省新蔡县。委托代理人：王仙云，女，汉族，1975年5月15日生，住址同上，系路冲之妻。被告：谈洋洋，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，任该公司总经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告展国芳、路冲诉被告谈洋洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展国芳及委托代理人谢魁宏、原告路冲委托代理人王仙云、被告谈洋洋及被告人民财险委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展国芳、路冲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费17828.48元、护理费500.27元、住院伙食补助费100元、营养费40元、死亡赔偿金138307.4元、丧葬费27988.5元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，按60%的责任，以上合计135464.97元；赔偿原告展国芳的医疗费4888.98元、护理费250.28元、住院伙食补助费150元、营养费60元，按60%的责任，以上合计3209.56元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月12日8时25分许，被告谈洋洋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至正阳县××龚庄路段时，由于车速过快，死者路秀德为紧急避让苏Ｅ×××××号时导致其驾驶三轮摩托车侧翻，造成车辆受损，路秀德及原告展国芳受伤。路秀德后经医院抢救无效死亡。肇事车辆苏Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了交强险和商业险，因此，也应当承担相应的责任。综上所述，由于该起交通事故，是死者路秀德紧急避让被告谈洋洋驾驶的苏Ｅ×××××轿车引发的，被告谈洋洋超速及不文明驾驶行为是引发该起事故的主要原因。该起事故造成路秀德死亡、原告展国芳受伤的严重后果。给原告造成了较大的物质损失和精神痛苦，这些损失应当由二被告负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民财险辩称，根据本案情况，被告人民财险承保的车辆与原告及死者车辆并未发生碰撞，交警部门未对责任划分，因此答辩人认为，被告人民财险不应承担保险赔偿责任。因事故发生后被告谈洋洋未向被告人民财险报险，保险信息查询不到，请法院依法核实事故车辆在被告人民财险投保的情况，保险公司不承担案件诉讼费等间接损失。被告谈洋洋辩称，答辩人不应该承担责任，鉴定报告上显示答辩人车辆并没有和原告车辆有接触，原告车突然超前方车时，发现答辩人驾驶的苏Ｅ×××××车辆在后面，紧急拐弯造成的翻车。经审理查明，2019年5月12日8时25分许，被告谈洋洋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至正阳县××龚庄路段时，从左侧超越前方路秀德驾驶的同向行驶的无牌三轮摩托车（车载展国芳）时，路秀德为紧急避让苏Ｅ×××××号小型普通客车导致三轮摩托车侧翻，造成车辆损坏，路秀德、展国芳受伤。事故地点路面拱起严重，影响车辆安全通行。路秀德受伤后于2019年5月12日在正阳县人民医院治疗，并于2019年5月13日出院，花费医疗费5610.12元，于2019年5月13日在驻马店中心医院住院，2019年5月14日出院，花费医疗费10442.06元，路秀德两次住院共花费医疗费17828.48元。展国芳于2019年5月12日在正阳县人民医院住院，并于2019年5月15日出院，花费医疗费4888.98元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队出具正公交证字【2019】第332号《道路交通事故证明》认定，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财险购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。另查明，路秀德出生于1949年10月15日，与原告展国芳系夫妻关系，与路冲系父子关系，其户籍为农村户口。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年。2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元/年。被告谈洋洋驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财险投有交强险和保险限额为100万的商业三者险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、道路交通事故认定书、路秀德死亡证明材料、保险代抄单、交通费证明材料，机动车行车证、驾驶证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。路秀德已年满70周岁，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，在遇到后方车辆超车鸣笛的情况下，紧急避让造成自己驾驶的车辆侧翻，其对事故的发生承担主要责任；被告谈洋洋驾驶机动车辆在乡间狭窄且道路凹凸不平不具备超车条件的道路上鸣笛超车，其对事故的发生承担次要责任，结合本案的实际情况，本院认定谈洋洋负此次事故30%的责任为宜。被告谈洋洋驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财险投有交强险和限额为100万的商业三责险，根据法律规定，应先由被告人民财险在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，交强险责任限额不足部分，在商业三责险限额内按事故责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因路秀德死亡造成的各项损失计算如下：1、医疗费：17828.48元；2、护理费：433.11元（39522元/年÷365天×2天×2人）3、住院伙食补助费100元（50元/日×2日）；4、营养费40元（20元/天×2天）；5、丧葬费27998.5元（55997元÷12×6）；6、死亡赔偿金138307.4元（13830.74元×10年）；7、精神抚慰金，原告主张40000元，本院考虑到路秀德的死亡对原告造成的精神损害，本院结合本地平均生活水平，酌定支持精神抚慰金20000元，该项应从二被告交强险限额内优先支付；8、对于原告请求1000元交通费，因原告未提供交通费发票，结合本院实际情况，本院酌定300元；以上共计204997.49元，应由人民财险在交强险范围内承担因路秀德死亡造成的损失117643元，剩余87354元按事故责任比例由被告人民财险在商业三者险责任限额内承担26206元。原告展国芳各项损失计算如下：1、医疗费：4888.98元；2、护理费：324.84元（39522元/年÷365天×3天=336.90元）；原告请求250.28元，本院予以确认；3、住院伙食补助费：150元（50元/日×3日）；4、营养费：60元（20元/日×3日）；以上合计5423.82元。应由被告人民财险在交强险责任限额内承担2357元。剩余2992元，应由人民财险在商业三者险限额内承担898元。因原告的诉请没有误工费等，且各项诉请合计数额为138974.87元，视为对其自身权利的放弃，本院予以确认，除去被告人民财险在交强险范围内应承担的120000元，结合原告的诉讼请求，被告人民财险应在商业三者险限额内赔偿二原告因路秀德死亡造成的各项损失18346元，赔偿原告展国芳各项损失629元。案件受理费属于间接损失，不属于被告人民财险赔偿的范围，应由实际侵权人谈洋洋承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告展国芳、路冲各项损失共计117643元；赔偿原告展国芳各项损失共计2357元；在商业三者险限额内赔偿原告展国芳、路冲各项损失共计18346元；赔偿原告展国芳各项损失共计629元。二、驳回原告展国芳、路冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半收取1540元，由被告谈洋洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年十一月二十五日书记员  刘娟