重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9520号上诉人（原审被告）:重庆贵驰建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光十一号楼十九、二十号门市，统一社会信用代码91500116MA5U3TUE4F。法定代表人：万本均，总经理。委托诉讼代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粲敏，重庆能容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渝北区圣衍建筑设备租赁服务部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附149号龙港.红树林26幢商业2，统一社会信用代码92500112MA5UM9CH3X。经营者：周游，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。上诉人重庆贵驰建筑工程有限公司（以下简称贵驰公司）因与被上诉人渝北区圣衍建筑设备租赁服务部（以下简称圣衍租赁部）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日进行了询问。上诉人贵驰公司的委托诉讼代理人傅强、张粲敏，被上诉人圣衍租赁部的经营者周游及委托诉讼代理人陈洪，到庭参加询问。本案现已审理终结。贵驰公司上诉请求：1.撤销(2019)渝0105民初920号民事判决书并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.令狐剑、牟航在该结算单上签字所确认的挖机工作时间对上诉人不产生法律效力，该二人并未获得上诉人的授权且不是以上诉人的名义实施，在结算单上签属的是自己的名字，完全属于系个人行为。而且上诉人并未对该二人的签字行为进行追认。因此，该二人对被上诉人挖机工作时间的确认行为对上诉人不产生法律效力。所以，原审法院以该结算单所确认的时间作为计算被上诉人的挖机工作时间错误。2.原审法院将被上诉人在华南城项目的结算金额17325元在本案中一并处理错误。圣衍租赁部辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.关于挖机时间，被上诉人在上诉人的工地施工一直是由上诉人安排的牟文强等人现场管理，与被上诉人进行施工配合，施工作业时间一直由这些人确认。这些人是代表上诉人履行职务行为，其履行结果应由上诉人承担。2.对于华南城项目，虽然两个项目不在同一地方，但现场负责人牟远波已经确认该工地结算价格，上诉人对结算价格并无异议，工程租金已转化为债务关系，本案两个项目一并审理并无不当。圣衍租赁部向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖掘机租金149197.1元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月20日，桂荷公司与贵驰公司签订《两江春城8、9#地块景观工程（一标段）土建承揽合同》，桂荷公司将在中华置业有限公司总承包的两江春城二期8、9地块景观工程（一标段）分包给贵驰公司施工，桂荷公司委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人为周阳，贵驰公司委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人为温华祥。牟伟、牟元波、令狐剑、牟文强、徐胜、蒋勇、熊实诚、牟航系贵驰公司在两江春城二期8、9地块工程的工作人员，其中牟伟为项目总监，牟云波为技术负责人，令狐剑、牟文强、徐胜、蒋勇、熊实诚、牟航为施工人员。贵驰公司将从桂荷公司承接的工程中涉及土建基础开挖、夯实、平场，以及室外雨水、污水综合管网的土石方开挖、回填，以及零星劳务等交由周游、周代华、吴刚文、刘强四人完成，周游为圣衍租赁部的经营者。圣衍租赁部提供挖机后，与贵驰公司签订了挖机签证单以确认挖土、破碎的工作时间，签证单上有贵驰公司的工作人员牟文强、令狐剑、蒋勇、徐盛、熊实诚、牟航签字确认，载明挖机挖土210元/小时，破碎310元/小时。2018年2月10日，牟元波出具结算单，周游提供挖机的挖土210元/小时，破碎310元/小时，合计产生费用45640元。2018年2月10日至2018年6月25日期间，根据牟文强、令狐剑、蒋勇、徐盛、熊实诚、牟航签字确认的签证单，圣衍租赁部提供的挖机合计挖土438小时，破碎37小时。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，贵驰公司承揽了桂荷公司的两江春城二期8、9地块景观工程（一标段），温华祥为贵驰公司派驻该工程的项目负责人，牟伟、牟元波、令狐剑、牟航为贵驰公司在两江春城二期8、9地块工程项目的工作人员。贵驰公司对上述人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。牟元波、令狐剑、牟航在履行职务过程中，与圣衍租赁部签订的签证单、结算单、证明，确认在施工中使用了圣衍租赁部出租的挖机，对贵驰公司具有约束力。根据两江春城二期8、9地块工程的施工情况及签证单、结算单等内容，能够确认贵驰公司与圣衍租赁部之间形成了租赁合同关系。双方之间的口头租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有拘束力。经牟元波确认，截止至2018年2月10日，圣衍租赁部提供的挖机产生租赁费45640元；2018年2月10日至2018年6月25日期间，圣衍租赁部出租的挖机挖土438小时，破碎37小时，双方约定租赁价格为挖土210元/小时，破碎310元/小时，产生租赁费103450元。贵驰公司应当支付圣衍租赁部租赁费合计149090元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告重庆贵驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渝北区圣衍建筑设备租赁服务部支付租赁费149090元；一审案件受理费减半收取1185.57元，保全费1220元，共计2405.57元，由被告重庆贵驰建筑工程有限公司负担。”本院二审期间，上诉人向本院举示对私客户账户明细，拟证明于2018年2月14日向周游转账25640元。被上诉人圣衍租赁部对此发表质证意见，认可收到该笔转账，同意在本案中抵扣。本院对温华祥于2018年2月14日代表贵驰公司向周游转账25640元的事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八条规定，法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，贵驰公司承揽两江春城二期8/9地块工程项目，租用圣衍租赁站的挖机进行施工作业。双方之间建立租赁合同关系。双方对此均无异议。现，圣衍租赁站已按约提供挖机，贵驰公司作为承租人，理应支付相应的价款。对于双方争议的问题。1.租赁时间的问题。圣衍租赁站在一审中已举示了挖机租赁结账单，结算单。在结账单中有贵驰公司认可的工作人员牟文强、令狐剑、徐胜、蒋勇、熊实诚、牟航等人签字确认。其后，由牟文强、令狐剑统计结账单中的时间，与圣衍租赁站结算了挖机租赁的时间为挖土438小时，破碎37小时。牟文强、令狐剑、徐胜、蒋勇、熊实诚、牟航等工作人员在履行职务过程中在挖机租赁结账单中的签字行为，代表了贵驰公司。而贵驰公司对其工作人员的职责权限，并无约定，也未公示，不得对抗善意相对人。故，对挖机租赁的时间为挖土438小时，破碎37小时，应当予以确认。2.对于租金标准的问题。根双方对此并无异议，挖土210元/小时，破碎310元/小时。3.对于2018年2月10日，牟元波签字确认的周游挖机华南城项目，两江春城项目合计在一张结算单中，确认尚欠金额为45640元。一审法院对此一并处理，符合法律规定，并无不当。此后，2月14日，温华祥代表贵驰公司向周游转账25640元，应当予以抵扣。截止2018年2月14日，圣衍租赁部提供的挖机产生租赁费45640元；2018年2月10日至2018年6月25日期间，圣衍租赁部出租的挖机挖土438小时，破碎37小时，双方约定租赁价格为挖土210元/小时，破碎310元/小时，产生租赁费103450元。贵驰公司应当支付圣衍租赁部租赁费合计123450元。综上所述，由于出现新证据，贵驰公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初920号民事判决；二、重庆贵驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向渝北区圣衍建筑设备租赁服务部支付租赁费123450元；三、驳回渝北区圣衍建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1185.57元，保全费1220元，共计2405.57元，由重庆贵驰建筑工程有限公司负担。二审案件受理费3282元，由重庆贵驰建筑工程有限公司负担2982元，由渝北区圣衍建筑设备租赁服务部负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月二十六日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢