wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2792号上诉人（原审被告）：袁野，男，汉族，1982年11月21日生，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：袁圣先，男，汉族，1948年2月17日生，现住长春净月高新技术产业开发区，系袁野父亲。被上诉人（原审原告）：长春远洋基业物业服务有限公司。住所：长春市净月开发区远洋戛纳小镇B1地块G31、G36、E8号楼2单元负105-107号房。法定代表人：王立峰，该公司总经理。上诉人袁野因与被上诉人长春远洋基业物业服务有限公司(以下简称“远洋物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0194民初317号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。远洋物业公司在一审中诉称：该公司依据前期物业服务委托合同，为远洋戛纳小镇提供物业服务，已严格完全的履行合同义务，对小区内房屋公用部位和公用设施设备、环境卫生、绿化、警卫、交通秩序进行维护和管理。袁野作为业主，无正当理由拒付自2016年1月1日以来的物业服务费，截至2018年12月31日，袁野拖欠物业服务费人民币（以下币种同）10816.56元，产生逾期违约金23686.16元，共计34502.72元，其行为给远洋物业公司造成极大的经济损失。为维护自身权益，远洋物业公司诉至本院，请求判令：1.袁野支付物业服务费10816.56元及逾期违约金23686.16元，共计34502.72元；2.案件受理费由袁野承担。袁野在一审辩称：远洋物业公司提供物业服务不到位，收费标准和服务质量不相符。从小区硬件上说，没有活动场所、活动场馆，体育设施有损坏，报修后两年多只维修一项，电梯修理周期长，楼道大厅照明灯不亮，室外人行道阶梯处照明时有时无，雨季道路积水，树枯不补种，楼道不及时清洁，小区绿地租借给电视团队导致小区绿地被践踏，远洋物业公司不尽责，拍摄收益也没有公示过。房屋楼体结构不合理，小走廊形状不规则，墙体不在同一平面。我家入户门漏风报修后经过检修没有解决问题，且外墙渗水导致室内地板和墙体被浸泡损坏。综上，因配套设施没有交付使用，且提供物业服务没有达到与其资质相符的标准，所以我拒绝支付物业服务费，且远洋物业公司主张费用标准没有合同依据，我也不同意按此标准支付物业服务费。一审法院经审理查明：袁野系远洋戛纳小镇G9幢1401室业主，其房屋建筑面积是150.23平方米。袁野与案外人长春东方联合置业有限公司在2013年9月22日签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定，在业主委员会与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之前，由长春东方联合置业有限公司聘请的远洋物业公司实施统一的物业管理，并遵守《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等物业管理规定。袁野在《承诺书》中亦签字确认已阅读《前期物业服务合同》和《业主手册》等文件。《前期物业服务合同》载明案外人长春东方联合置业有限公司选聘远洋物业公司为远洋戛纳小镇项目提供前期物业服务。《业主手册》载明高层住宅的物业服务费标准是2元/平方米/月，在房屋交付日预交第一年的物业服务费，以后需在前一年度物业服务费到期日起的首个十日内预交下一年度费用，逾期交纳的，自逾期之日起每日加收应付费用的千分之三的违约金。袁野支付物业服务费至2015年12月31日，以远洋物业公司提供物业服务不到位、物业服务费标准不合法律规定为由拒付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，开发建设单位案外人长春东方联合置业有限公司与远洋物业公司签订的《前期物业服务合同》，对袁野具有约束力。《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业服务合同》中均载明长春东方联合置业有限公司已经选聘远洋物业公司为远洋戛纳小镇提供物业服务，袁野亦签字确认，且已经向远洋物业公司支付了两年的物业服务费，则对其提出的与远洋物业公司无直接合同关系、不应向其支付物业服务费的抗辩意见不予采纳。住房城乡建设部于2018年2月12日通过决议，废止了《物业服务企业资质管理办法》，故对袁野提出的远洋物业公司未提供相应资质的物业服务的抗辩意见不予采纳，袁野应按照约定标准2元/平方米/月支付物业服务费，根据远洋物业公司主张的期间2016年1月1日至2018年12月31日，其应支付物业服务费10816.56元（2元／平方米／月×150.23平方米×36个月）。就袁野提出的物业服务不到位的问题，远洋物业公司当庭陈述称报修电话400随时进行处理，小区绿地拍摄是社区为宣扬小区组织的活动，园林补植问题都在计划内，电梯广告的收入用于园区下水主杠维修，楼道保洁工作已经委托给第三方约定是每天一次，每季度有服务报告并在物业前台进行公示，渗水位置在业主自行修改设计圈围的阳台不在质保范围内，入户门因质保期已过需要业主自备发泡胶，楼梯结构问题与物业公司无关，则对袁野提出的支付部分物业服务费的抗辩意见不予采纳。根据本案的实际情况，对逾期违约金，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、袁野于判决生效后十日内给付长春远洋基业物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10816.56元；二、驳回长春远洋基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费663元，减半收取331.5元，由袁野负担100元，由长春远洋基业物业服务有限公司负担231.5元。宣判后，袁野不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.依法撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0194民初317号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付物业费；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，被上诉人当庭撒谎，欺骗法庭。被上诉人法庭予以侮辱上诉人人格、捏造事实，一审判决有失公主。上诉人恳请二审法院纠正一审判决，支持上诉人请求。远洋物业公司答辩称：一审判决正确，应予维持。本案经本院二审审理查明后对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：关于袁野应否向远洋物业公司缴纳物业费的问题。本案中，《前期物业服务合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。物业服务公司、业主应按照合同约定履行义务，行使权利。远洋物业公司在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，袁野作为小区业主客观上接受了物业服务，亦应依据物业合同的约定及时缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁野主张远洋物业公司存在违反合同约定的行为以及其房屋漏水远洋物业公司未能尽到维修义务的事实，但未能对此提供充分的证据。袁野以此作为拒交物业费的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人袁野负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月二十九日书记员  王 杨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人王风志，男，1976年10月20日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1966号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人王风志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王风志在财付通支付科技有限公司 085e9858ef***201da6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10042.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱瑞华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4316号 申请执行人：刘某，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款166000元及利息（利息以166000元为基数，自2017年8月23日起计算至借款还清之日止，按月利率2%的标准）、支付律师费4500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费、保全费5000元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人陈某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的北京现代牌车辆。 申请执行人于2019年4月26日向本院提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市中级人民法院受理的（2018）粤03执2284号案件对被执行人名下位于深圳市宝安区的房产（进行拍卖的拍卖款，本院已向深圳市中级人民法院转交该参与分配申请书，经参与分配，本案分得案款83206.22元。本案执行款扣除执行费1148元及追缴案件受理费、保全费5000元划付深圳市财政委员会，余款77058.22元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭景舜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初5968号 原告：南通靓诺家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村十一组。 法定代表人：盛伯林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告：南通舒富纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇正场村32组。 法定代表人：钮维荣，执行董事兼总经理。 被告：南通丽尔华纺织品有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。 法定代表人：许爱华，执行董事兼总经理。 被告：钮维荣，男。 被告：龚苏香，女。 原告南通靓诺家用纺织品有限公司（以下简称靓诺公司）与被告南通舒富纺织品有限公司（以下简称舒富公司）、被告南通丽尔华纺织品有限公司（以下简称丽尔华公司）、被告钮维荣、被告龚苏香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靓诺公司委托诉讼代理人王边国、陈久根到庭参加诉讼，被告舒富公司、被告丽尔华公司、被告钮维荣、被告龚苏香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靓诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒富公司向原告靓诺公司返还代偿款2026014.33元，并自2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.判令被告丽尔华公司、被告钮维荣、被告龚苏香对被告舒富公司不能履行的部分分别承担四分之一的清偿责任。事实和理由：2009年5月11日，被告舒富公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）借款2000000元，由被告丽尔华公司、原告靓诺公司、被告钮维荣、被告龚苏香提供连带保证担保，借款到期后，因被告舒富公司未能偿还借款，南通农商行起诉到南通市通州区人民法院，法院判决被告舒富公司向南通农商行履行还款义务，各担保人对被告舒富公司的还款义务承担连带责任。判决书生效后，原告靓诺公司于2019年6月1日代偿2026014.33元。原告认为，其作为担保人为被告舒富公司履行代偿义务后，依法有权向被告舒富公司及其他担保人进行追偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告舒富公司、被告丽尔华公司、被告钮维荣、被告龚苏香均未答辩，亦未向本院提供证据。 原告靓诺公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.(2011)通商初字第0058号民事判决书；2.授权委托书及和解协议；3.江苏银行业务回单；4.南通农商行收贷收息凭证、特种转账凭证。本院认证认为，原告靓诺公司提供的上述证据为书证原件，证据内容之间相互印证，与本案的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年5月28日，被告舒富公司与南通农商行下属城中信用社签订了（城中）农信高借字[2008]第1x号《最高额借款合同》一份，合同约定：被告舒富公司向城中信用社借款期间为2008年5月28日起至2009年5月27日止，借款最高余额不超过2000000元，借款到期日不超过2009年5月27日，借款利率以借款凭证记载为准。同日，被告丽尔华公司、原告靓诺公司、被告钮维荣、被告龚苏香与城中信用社签订了（城中）农信高保字第[2008]第1x号《最高额保证合同》一份，合同约定被告丽尔华公司、原告靓诺公司、被告钮维荣、被告龚苏香对被告舒富公司的借款提供连带责任担保。2009年5月11日，被告舒富公司与城中信用社办理续借转贷手续，并签订了（城中）农信高借字[2009]第001x号《最高额借款合同》一份，合同约定被告舒富公司借款期间为2009年5月11日起至2010年5月10日止，借款最高余额不超过2000000元，借款到期日不超过2010年5月10日，借款利率以借款凭证记载为准，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收利息。同日，被告丽尔华公司、原告靓诺公司、被告钮维荣、被告龚苏香与城中信用社签订了（城中）农信高保字第[2009]第001x号《最高额保证合同》一份，合同约定被告丽尔华公司、原告靓诺公司、被告钮维荣、被告龚苏香对被告舒富公司的借款提供连带责任担保，合同约定保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后当日，被告舒富公司向城中信用社借款2000000元，借款借据载明，借款金额2000000元，借款期限为2009年5月11日至2010年5月5日止，借款利率为月利率7.5225‰。借款到期后,被告舒富公司未能按约还款，南通农商行于2011年3月14日向本院起诉，本院于2011年9月5日作出（2011）通商初字第0058号民事判决，判决：被告舒富公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还南通农商行借款本金2000000元及借款利息230748元（利息计算至2010年9月30日止）；丽尔华公司、靓诺公司、钮维荣、龚苏香对上述还款承担连带责任。该案执行过程中，南通农商行与本案原告靓诺公司于2019年5月31日达成和解协议，为该案向南通农商行偿还2026014.33元。当日，原告靓诺公司将2026014.33元汇入南通农商行，2019年6月1日，南通农商行出具收贷收息凭证和特种转账借方传票。 本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法司法解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告靓诺公司根据生效文书确定的义务为借款人即被告舒富公司代偿了2026014.33元，其有权向被告舒富公司进行追偿。因担保合同未对各担保人承担的担保份额作出约定，且被告钮维荣、被告龚苏香未履行代偿义务，故原告靓诺公司有权根据借款的担保人的人数要求被告丽尔华公司、被告钮维荣、被告龚苏香平均承担被告舒富公司不能履行部分的债务份额；原告靓诺公司履行代偿义务后存在资金占用损失，其向各被告主张自代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，原告靓诺公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通舒富纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通靓诺家用纺织品有限公司给付代偿款2026014.33元及该款利息（以2026014.33元为基数，自2019年6月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告南通丽尔华纺织品有限公司、被告钮维荣、被告龚苏香对被告南通舒富纺织品有限公司上述不能履行部分各承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23008元，公告费690元，由四被告共同负担（公告费690元原告已代垫，待四被告履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  徐洪娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤莉姣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢186号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证号：住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。法定代表人曾昭岭，该公司总经理。被执行人李永彬，女，1975年8月6日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初290号民事调解书执行黑龙江省大农信贸易有限公司与李永彬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3166475元。本院立案执行后，依法向被执行人李永彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人李永彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人李永彬采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李永彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21698号原告：刘红英，女，1967年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。被告：广州台扬体育用品有限公司，住所地广州市白云区石井镇红星村。法定代表人：杨濠隆。委托诉讼代理人：高幼珍，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兰，广东汇俊律师事务所实习人员。原告刘红英与被告广州台扬体育用品有限公司（以下简称台扬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托诉讼代理人陈佩思，被告台扬公司的委托诉讼代理人高幼珍、许兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2003年8月17日至2018年8月17日期间存在劳动关系。事实和理由：2003年8月17日，我经人介绍入职被告处，工号6-0349，一直工作至今。我进厂开始到2004年，公司发工资是以现金形式，2005年至2007年是以转账形式发放到我名下中国邮政储蓄银行的账户内，但时隔多年，我已无法找到证据予以证明。我初入公司的厂牌也于2018年2月被公司强迫收回，被更换了新的厂牌，工号变成6-2841，所以也无法提交原来的厂牌作为证据。我要求公司管理部门帮忙打印原入职日期档案，也遭到拒绝。我在公司工作已达16年，每天皮肤直接接触化学溶剂，对身体伤害很大。公司一直也未帮忙买过社保。为维护我的合法权益，我提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告台扬公司辩称：根据劳动合同显示，原告与我司自2007年12月15日起签订劳动合同，故我司认为原告的入职时间是2007年12月15日。原告出生于1967年9月21日，其在2017年9月21日已达到法定退休年龄50周岁，故原告与我司的劳动关系在2017年9月21日终止，之后双方成立的劳务合同关系，原告主张2017年9月21日之后仍与我司存在劳动关系不应得到支持。另外，原告关于2007年12月15日至2017年9月20日期间与我司存在劳动关系的主张，已超过一年的仲裁时效，应不予支持；原告主张2003年8月17日至2007年12月14日期间与我司存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，也是超过一年的仲裁时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告在2003年8月17日至2018年8月17日期间与被告存在劳动关系。2019年5月16日，该委作出穗劳人仲案［2019］2534号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，遂成讼。诉讼中，被告确认原告是该司员工，负责皮球整理工作。但双方对劳动关系存续期间存在争议：原告主张其于2003年8月17日入职被告处，一直工作至今，但原告在本案中仅要求确认2003年8月17日至2018年8月17日期间的劳动关系。为此，原告提交了以下证据：1、中国银行交易流水明细清单，该交易记录中被告向原告发放工资最早的时间为2017年9月26日。2、劳动合同，显示原告分别与被告签订了期限为2007年12月15日至2010年12月14日，2013年12月16日至2016年12月15日的劳动合同。2016年3月16日起，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2018年3月1日，原告又与被告签订了期限为2018年3月1日至2021年2月28日的劳动合同。3、工资条，显示原告进厂日期为2003年8月17日。4、住房公积金个人信息表、社保缴费历史明细表，显示被告为原告缴纳了住房公积金、社会保险。经质证，被告对证据1、4无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但认为自2017年9月21日原告达到法定退休年龄之后，双方的劳动合同关系已达到法定终止条件。对证据3真实性无异议，但认为该工资条不能佐证原告的入职时间，该工资条上显示进厂时间为2003年8月17日是该司管理不规范造成。被告抗辩认为，原告最早与被告签订劳动合同的时间为2007年12月15日，因此原告的入职时间应为2007年12月15日。被告确认原告至今仍在该司工作，但认为原告出生于1967年9月21日，其在2017年9月21日已达到法定退休年龄，故原告与被告的劳动合同关系已在2017年9月21日终止。在此之后，双方成立的是劳务合同关系。另外，原告诉讼请求中涉及2017年9月20日之前的劳动关系，均已超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求均不应得到支持。本院认为：原告提交的银行交易明细、工资条、劳动合同、住房公积金个人信息表、社保缴费历史明细表可以证明原告与被告建立了劳动关系，被告对此亦无异议，本院予以确认，双方的权益均应受法律保护。关于双方劳动关系存续的期间。原告提交的工资条显示原告入厂时间为2003年8月17日，被告对该工资条的真实性亦无异议，故本院采信原告上述证据，确认原告入职时间为2003年8月17日。原告虽在被告处工作至今，但原告已于2017年9月21日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告与被告劳动合同关系在2017年9月21日终止。综上，本院确认原告与被告在2003年8月17日至2017年9月21日期间存在劳动关系。对于2017年9月22日之后，原告虽继续在被告处工作，但双方之间已形成劳务关系，故原告要求确认2017年9月22日至2018年8月17日期间与被告存在劳动关系理据不足，本院不予支持。至于仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算的规定。原告虽于2017年9月21日达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，但原告仍在被告处继续工作，且2018年3月1日，被告又与原告签订了期限为2018年3月1日至2021年2月28日的劳动合同，可视为原告尚未知道其权利被侵害，故原告在2019年3月19日申请劳动仲裁请求确认2017年9月21日之前劳动关系尚未超过一年的仲裁时效。因此，对于被告关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘红英与被告广州台扬体育用品有限公司在2003年8月17日至2017年9月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。本案的受理费10元，由被告广州台扬体育用品有限公司负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  黎耀铭人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡波辰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1499号申请执行人张浩，男，汉族，1979年10月19日生，住新乡市牧野区。被执行人毛彦峰，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省原阳县。被执行人孙永红，女，汉族，1978年1月25日生，住河南省原阳县。张浩申请执行毛彦峰、孙永红民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初28号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人毛彦峰、孙永红发出（2019）豫0711执1499号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月7日、2019年9月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年8月7日查询到被执行人孙永红无车辆，被执行人毛彦峰名下有车辆号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请人不能提供该车辆信息及实际位置，本院无法实际扣押该车辆。4、本院于2019年11月12日查询到被执行人毛彦峰无房产、被执行人孙永红有位于新乡市××与××交叉口西北角汇金城A座02层208号摊位，该摊位已被其他法院查封，暂无法处置。5、本院于2019年11月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十二日代书记员 杜冬岭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8918号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：周海波，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人：范芬飞，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：江阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与范芬飞、周海波等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人范芬飞、周海波等发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初25923号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范芬飞、周海波等钱款人民币252283.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6889号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1958年11月4日出生，汉族，住蓟州区。被上诉人（原审被告）：吴清阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住蓟州区。上诉人吴建军因与被上诉人吴清阳排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴建军上诉请求：1．依法撤销一审判决，判令被上诉人吴清阳搬离上诉人吴建军的住房（坐落在天津市蓟州区）；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。吴建军独自拥有该房屋的所有权。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定吴清阳对诉争房屋也享有居住权是错误的。因为上诉人吴建军独自拥有该房屋的所有权，被上诉人吴清阳不是该房屋的共有人，吴清阳不享有该房屋的居住权。三、2010年7月至2019年4月14日期间，被上诉人吴清阳一家三口均不在本案诉争房屋处居住，2019年4月15日搬回诉争房屋处居住，将上诉人的西厢房玻璃、门锁砸坏，激化父子之间矛盾，上诉人吴建军于2016年患脑出血疾病，至今未痊愈，需要安静、和谐的生活环境。自从被上诉人搬回居住，吴清阳及妻子经常辱骂殴打吴建军，吴建军实在无法与其共同生活，生命受到威胁。未经上诉人同意，吴清阳私自安装摄像头，监视吴建军的生活，严重影响了吴建军的正常生活。故吴建军恳请二审法院改判支持上诉人的上诉请求。吴清阳辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所述事实不成立，搬离房屋将导致被上诉人无处居住。吴建军向一审法院起诉请求：1．判令被告搬离原告住所；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：吴建军结婚前（约1980年代）其父建筑位于蓟州区间，吴建军结婚后分得此处房屋居住。吴建军与前妻赵淑芳生育长子吴清阳及2个女儿，约十几年前，二人离婚，当时长女已出嫁，次女随赵淑芳生活，吴清阳一直随吴建军生活。吴建军离婚后与王桂芬结婚，双方均系再婚，王桂芬带来2个女儿与吴建军一起生活。吴建军与王桂芬结婚后，在所住宅院内建筑西厢房。2007年，吴清阳与徐丽佳结婚，二人在上述房屋正房西屋居住，吴建军夫妇在东屋居住；2008年，吴清阳与徐丽佳生育长子吴宇尘。2016年，吴建军患脑出血疾病，其与吴清阳之间因居住条件紧张常发生矛盾。2019年4月之前，吴清阳、徐丽佳、吴宇尘曾在外租房住，后因无固定居所于2019年4月15日搬回5区7排3号，仍住正房西屋；4月16日，吴建军提起本案诉讼。2019年5月15日，吴清阳因洗澡、如厕不便，把西厢房玻璃、门锁砸坏，经当地公安机关调处，吴建军同意自己安装厢房玻璃，但父子之间矛盾更加激化。另查明，1997年6月18日，当地人民政府确认刘吉素村5区7排3号房屋所在宅基地使用者为吴建军。再查明，吴清阳与其父吴建军未分户，父子二人除刘吉素村5区7排3号外，均无其他居所。一审法院认为，本案争议焦点是吴清阳应否搬出刘吉素村5区7排3号房屋。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。这里所说的“户”指公安机关户籍管理中一个户口本所登记的家庭。实践中，宅基地使用权登记时往往只登记户主的名字，但并不表明宅基地使用权只限于户主，与户主共同居住的其他家庭成员也享有该宅基地使用权。吴清阳系吴建军之子，是吴建军家庭成员，1997年6月18日，当地人民政府确认刘吉素村5区7排3号房屋所在宅基地使用者为吴建军，对该宅基地吴清阳（当时6岁）作为吴建军的家庭成员也享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案诉争房屋系吴建军分家所得，当地人民政府核发证书确认该房屋所在宅基地使用权，根据“房地一体”、“房随地走”原则，吴建军取得该房屋所有权，其子吴清阳在父子未分户且无其他居所，如搬出将居无定所的情况下对诉争房屋也享有居住权。吴清阳作为吴建军之子，在父亲生病时理应进行照顾、服侍，从精神上多加抚慰，从经济上提供尽可能的帮助；我国《中华人民共和国婚姻法》也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。如吴清阳切实尽到人子之孝，作为父亲的吴建军亦应从解决居住困难方面给予吴清阳方便，缓和进而化解家庭矛盾，和睦相处。因此，吴建军诉请判令吴清阳搬出诉争房屋，理据不足，不予支持。一审法院判决：“驳回吴建军的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由吴建军负担。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴清阳作为吴建军的家庭成员，且父子未分户，吴清阳对涉诉房屋享有使用权。现吴清阳无其他居所，应以继续使用涉诉房屋为宜，可待双方相关情况发生变化后，再行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴建军上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴建军负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1820号申请执行人：孙乐，男，1984年5月2日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。被执行人：王守亮，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：宋玉忠，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人孙乐与被执行人王守亮、宋玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1721民初4537号民事判决书已发生法律效力。因王守亮、宋玉忠未履行生效法律文书确定的义务，孙乐于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人王守亮、宋玉忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人孙乐借款10万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王守亮、宋玉忠拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王守亮、宋玉忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执1820号限制消费令，对被执行人王守亮、宋玉忠限制高消费；于2019年11月25日作出（2019）鲁1721执1820号失信决定书，将被执行人王守亮纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月27日向申请执行人孙乐发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1820号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十六日书记员  朱庄科
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2768号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄某，男，17岁，2001年12月29日，住广西田东县。 法定代理人： 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再45号原审原告仲开龙，男，汉族，1966年3月21日出生，住南京市鼓楼区。原审被告程展，男，汉族，1983年1月29日出生，住南京市玄武区。原审原告仲开龙与原审被告程展民间借贷纠纷一案，原审原告仲开龙于2016年5月13日向我院提交撤诉申请，本院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监55号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款14万元，并按照月息百分之二，支付自2015年10月2日起到实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告程展因为做生意，通过朋友介绍要向原告借款。当天，被告程展写了借款14万元的借条，约定还款期限为2015年8月2日。约定月息百分之二。当天，原告通过转账方式给被告汇款8万元到被告的尾号为4132608的中国银行账号，同时给了其现金6万元。被告按照约定给付了两个月的利息后失去联系。为了保障原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依据法律有关规定，判如所请。经再审查明，本院于2016年5月3日立案受理原审原告仲开龙与原审被告程展民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0113民初2432号。原审原告仲开龙于2016年5月13日向我院提交撤诉申请，本院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告仲开龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2432号口头裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2019）陕7101民初502号  原告：王进喜，男，汉族，1958年10月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：王柱财，男，汉族，1949年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师。原告王进喜与被告王柱财宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进喜，被告王柱财及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还占用原告的宅基地；2、立案费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告全家外出打工之际，被告私自购买村民王某乙两间半厦土木结构房屋，于2011年5月14日书写了房屋出售约据。该约据书写四至界畔不清，特别是：“西以王进喜地界交界”，且无其他证人及其他有关人员签章。该约据依法不成立，不生效。虽然王某乙将土坯房卖给被告，但原告和王某乙共用王家老四门公用院坝也是几十年的事实，被告蛮不讲理将该院坝全部侵占为己有，让原告一家人无法通往自己房间。被告亲口告诫原告，老院子公用道路，只准原告过路通行，不允许原告过车辆，该路原用于XX村XX园车道路，如今变为被告私人道路。综上，被告先后侵占公用院坝及村集体道路，限制原告过路行车权利，事实清楚，证据确凿，望法院公正裁决，维护原告全家合法权益。原告未提交证据。被告王柱财辩称：一、原告提起侵权之诉于法无据，双方不存在侵权行为，也没有侵害后果。本案中原告并没有侵害原告的任何人身或者财产权，原告诉求应予驳回。二、被告与王某乙（被告房屋原所有人）签订的房屋买卖合同成立，原告无权干涉。被告与王某乙系兄弟关系，因王某乙另选居所，于2011年5月11日将房屋卖予被告，该房屋买卖合同依法有效，且已实际履行，原告无权主张该合同无效。三、原告诉称被告占用公共院坝，阻止原告车辆通行，乃不实之词，其提起本次诉讼系虚假诉讼。原告在2019年农历9月24日找到被告称其家房屋需修缮想借用被告的院坝使用，被告也答应借原告使用，故不存在阻止原告使用院坝一说。被告院坝和原告家房屋之间还有一条宽约一米的公共道路，足以满足原告日常的通行，被告亦未阻止其通行。四、本案争议地块系被告的承包土地，被告依法享有承包经营权。案涉土地小地名为“老院子周围”，面积为1.47亩。2017年安康市汉滨区人民政府依法将案涉土地确权给被告，并颁发编号为610902107233010037Z的《农村土地承包经营权证》，原告无权侵占被告的承包土地。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王柱财为证明其辩称，向本院提交如下证据：1、房屋出售约据。拟证明王某乙与王柱财买卖房屋的事实。2、证人王某甲（王某乙之子）的证明。拟证明其父与王柱财签订买房合同，包括两间正房和一间偏房共计三间地基及房前院坝。3、照片4张、手绘房屋及院坝平面分布图。拟证明现场状况及院坝位置。4、王柱财的《农村土地承包经营权证》。拟证明案涉争议地块2017年已确权登记在被告名下，即小地名“老院子周围”，面积为1.47亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据1认为被告和王某乙买卖房屋没意见，但房屋买卖合同约定的房屋界限不清楚，西边与原告交界未具体描述；对证据2提出其和王某甲打电话确认过，王某甲只知道买卖房屋的事，是否包含院坝其并不知情；对证据3无异议；对证据4认为其不知道被告持有案涉土地的承包经营权证。经审查，本院对上述证据认定如下：对被告提交的证据1 真实性予以认定，能够证实被告王柱财与王某乙购买房屋的事实；对证据2经当庭询问，被告王柱财陈述该证明内容并非证人王某甲所写，且证人王某甲也没出庭予以证实，故对该证据不予认定；对证据3真实性予以认定；对证据4因该土地承包经营权证上的小地名“老院子周围”并无四界注明，且无其他证据证明“老院子周围”就是案涉争议院坝，故与本案无关联性，不予认定。经审理查明，原告王进喜与被告王柱财均系安康市XX镇XX村XX组居民。XX房XX村村民王某乙房屋（共有土木结构房屋两间、厦房半间），两房中间紧邻王某乙房屋有一处空院坝，院坝以西与王进喜房屋之间有一条宽约一米的公用道路供村民日常通行。2011年5月14日，王某乙与王柱财签订房屋出售约据，将房屋两间、厦房半间及该房屋宅基地一并售卖予王柱财，约定房屋及宅XX房XX沟为界，南以小路为界，西以王进喜地界交界，北以老房屋根基石为界，作价49000元整。原告认为其与原房主王某乙共用案涉院坝几十年，现被告将院坝私自占为己有，遂提起本次诉讼要求被告停止侵害，返还占用原告的宅基地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为被告侵犯其与王某乙原共用院坝的使用权，并以此要求被告返还占用原告的宅基地，但原告并未对该院坝权属及被告侵占其宅基地的事实予以举证，故因其未提供相关证据予以证实，缺乏事实和法律依据，依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王进喜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审  判  长    李 晶 晶                      人民陪审员    锁 金 安                      人民陪审员    王 当 丽  二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    李 萍 萍  附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执530号 被执行人：郭伟棋，男，1997年3月15日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初120号刑事判决书，被执行人郭伟棋应缴纳罚金20000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和被执行人所在村委会查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金20000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑扬忠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6438号原告：陈文强，男，1983年4月12日出生，住安阳县。委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：杨燕臣，男，1972年10月26日出生，住安阳县。原告陈文强与被告杨燕臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告陈文强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文强撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈文强负担。审判员  李建新二〇一九年十一月十八日书记员  贾文韬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4218号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街副２号泰山电子城１栋。法定代表人：齐明，行长。被执行人：李龙，男，1988年05月07日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2018）黑0103民初8323号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与李龙借款合同纠纷一案，申请执行标的594437.51元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现并查封被执行人名下房产档案，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年5月26日对被执行人李龙采取限制消费措施，于2019年6月9日将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3177号申请执行人初莹，男，1976年6月22日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司，住所地大石桥市青龙山北侧西江村。法定代表人李思奇，经理。本院在执行申请执行人初莹与被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年11月13日向被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年11月12日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司名下土地已被本案轮侯查封，本院于2019年11月11日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司法人代表李思奇限制高消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  孙宇辰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5053号原告张桂珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告邹青青，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。两原告委托代理曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被告邹建康，男，1955年12月25日出生，汉族，住抚州市。被告杨玉莲，女，1956年09月29日出生，汉族，住抚州市临川区。原告张桂珍、原告邹青青诉被告邹建康、被告杨玉莲物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂珍及委托代理人曾志宏、被告邹建康到庭参加诉讼，被告杨玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张桂珍、原告邹青青向本院提出诉讼请求，确认位于抚州市临川区贸易广场张家新村A区第五排第九户约112平方米的建房用地使用权归原告所有，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邹建康系张桂丈夫邹建华的同母异父弟弟，因贸易广场建设拆迁原告张桂珍与丈夫的自建房，补偿取得贸易广场张家新村A区第五排第九户约112平方米的建房用地使用权，被告邹建康擅自占用该地块建房，原告要求被告归还土地使用权，被告置之不理。被告邹建康辩称张桂珍赠送该地块给我建房，当时原告用座机打电话告知我得到地皮但是原告不做建房打算，让我建，建房过程中，原告还到看；原告说不要给邹建华做，给邹建华我就没有份。被告杨玉莲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张桂珍、原告邹青青提供的证据有两原告身份证、两被告常住人口信息、邹建华常住人口登记卡、结婚证、火化证明、房屋所有权证一份、抚州市贸易广场拆迁补偿安置协议一份、证明两份、民事裁定书。被告邹建康、杨玉莲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原告张桂珍与丈夫邹建华因抚州市临川区贸易广场建设需拆迁原自建房，同年5月11日抚州市临川区文昌城市房屋拆迁服务中心与原告丈夫邹建华签订一份抚州市贸易广场拆迁补偿安置协议，协议约定邹建华座落在张家新村的私有房屋属于拆迁范围，补偿费用77918.24元，另由所在乡（街道）按规划批给建房用地。原告张桂珍与丈夫邹建华按协议拆迁自建房并领取补偿款后，取得抚州市临川区贸易广场张家新村A区第五排第九户约112平方米的建房用地使用权。原告张桂珍与丈夫邹建华因感情不和该地块闲置未建房，被告邹建康系原告张桂珍的丈夫邹建华同母异父弟弟，2004年被告邹建康、被告杨玉莲占用该地块建房，未办理建房审批手续，两被告未和原告张桂珍及丈夫签订土地转让协议，两被告未给付原告张桂珍与丈夫土地转让款。后邹建华去世，原告张桂珍及女儿邹青青诉至本院要求确认该地块的使用权。本院认为：原告张桂珍与丈夫因拆迁补偿取得抚州市临川区贸易广场张家新村A区第五排第九户约112平方米的建房用地使用权，被告邹建康、被告杨玉莲占用该地块建房，两被告和原告张桂珍及丈夫未签订土地转让协议，两被告未给付原告张桂珍与丈夫土地转让款。被告邹建康主张原告张桂珍曾在电话中表示赠送该地块给两被告建房，原告张桂珍予以否认，被告邹建康不能举证证明其主张。两被告未经原告张桂珍同意占用该地块建房，侵害了原告对该地块的使用权。原告邹青青为原告张桂珍与丈夫邹建华婚生女儿，邹建华去世后，享有对该地块继承权，现两原告诉至本院要求确认位于抚州市临川区贸易广场张家新村A区第五排第九户约112平方米的建房用地使用权归两原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于抚州市临川区贸易广场张家新村A区第五排第九户约112平方米的建房用地使用权归属原告张桂珍和原告邹青青。案件受理费减半收取2000元，由被告邹建康、被告杨玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇一九年十一月二十五日书记员 肖佩华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3320号 罪犯梁龙光，男，1971年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年2月21日作出(2011)崇刑初字第135号刑事判决，以被告人梁龙光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁龙光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月29日作出(2012)桂刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）桂刑执字第126号刑事裁定，将罪犯梁龙光的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年1月20日起至2036年4月19日止。本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2076号刑事裁定，对罪犯梁龙光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2035年9月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁龙光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁龙光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁龙光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁龙光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁龙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁龙光减去有期徒刑三个月（刑期至2035年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1410号上诉人（原审被告）：周社荣，男，1965年5月生，彝族，农民，初中文化，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：刘诗怡，女，1990年9月生，汉族，居民，中专文化，住云南省玉溪市红塔区，系周社荣女儿。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚安林，男，1954年3月生，汉族，农民，文盲，住云南省姚安县，未到庭）。上诉人周社荣因与被上诉人龚安林健康权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2019）云2325民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周社荣上诉请求：1、请求撤销姚安县人民法院（2019）云2325民初342号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人龚安林承担。事实与理由：1、原判认定事实不清。原判认定龚安林与周社荣因相邻纠纷产生矛盾，双方由此发生厮打，致龚安林受伤的事实错误。龚安林到周社荣家施工处对周社荣进行辱骂，阻止施工，以致双方发生口角纠纷，周社荣从未出手殴打龚安林。2、原判对周社荣殴打龚安林的证据采信缺乏事实依据。蔡光学事发时不在场，其记录及证言不是事实依据；龚安林诉称被周社荣用斧头和拳头殴打没有证据支持。3、原判对过错划分错误。龚安林跑到工地辱骂周社荣，直接导致本案的发生，应承担主要过错责任。被上诉人龚安林未提交书面答辩意见。龚安林向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令周社荣赔偿龚安林经济损失共计4478.37元（含医疗费2552.53元、护理费1285.84元、住院伙食补助费400元、营养费240元）；二、本案诉讼费由周社荣承担。事实和理由：双方住房相邻，后因周社荣房屋拆旧建新产生矛盾。2019年3月12日，周社荣在我户石脚外挖石脚基础时，我进行制止，周社荣就把我推倒在墙脚的石脚上，并用斧头和拳头对我进行殴打。我受伤后被送到姚安县人民医院治疗，所受之伤诊断为全身软组织多处挫伤，双侧多发性肋骨骨折。我所受之伤经住院治疗8天，支付住院费1688.35元。出院后又进行门诊治疗，支付医药费864.18元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。一审法院认定事实：龚安林与周社荣户系邻居，两户在拆旧建新过程中，因相邻纠纷而产生矛盾。2019年3月12日，周社荣挖石脚基础时，龚安林进行阻止，双方由此发生厮打，致龚安林受伤。龚安林的伤经姚安县人民医院治疗，诊断为全身软组织多处挫伤，双侧多发性陈旧性肋骨骨折。龚安林所受之伤经住院治疗8天，支付住院费1688.35元，入院当天，支付门诊检查治疗费799.50元。认定以上事实，有龙岗村委会治安员蔡某某书面证言一份、姚安县人民医院出院小结、出院证、病情证明各一份、费用清单10张、费用汇总表一张、门诊收据3张、DR检查报告单1张、CT检查报告单2张、住院费收据1张及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，双方因相邻纠纷而产生矛盾，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的原则处理相邻纠纷。但周社荣遇事不冷静，不能妥善处理双方矛盾，致使双方从口角之争到发生厮打，最终导致龚安林受伤，周社荣应对龚安林因此造成的损失承担主要的民事赔偿责任。龚安林要求周社荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，予以支持。在此纠纷中，龚安林遇事不冷静，未能通过正当途径解决纠纷，对引起事故的发生也有一定过错，可适当减轻周社荣的赔偿责任。关于龚安林的损失，一审法院认定：1、医疗费为住院医疗费1688.35元、门诊医疗费799.50元，两项合计2487.85元；2、护理费为1285.84元（160.73元／天×8天）；3、住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；4、营养费为240元（30元／天×8天）；合计4253.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、龚安林的经济损失4253.69元，由周社荣于本判决生效之日起10日内赔偿龚安林2977.58元，其余损失由龚安林自己承担；二、驳回龚安林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周社荣负担35元，由龚安林负担15元。（龚安林已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审过程中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人周社荣与被上诉人龚安林系邻居，双方曾因龚安林拆旧房建新房素有矛盾。2019年3月12日，周社荣建房挖石脚基础时，龚安林进行阻止，双方发生争吵、厮打，致龚安林受伤。龚安林当天到姚安县人民医院住院治疗，经诊断为全身软组织多处挫伤，双侧多发性陈旧性肋骨骨折。经一、二审查明的法律事实及在案证据，能够认定龚安林受伤系周社荣的行为所致，对此，周社荣应当赔偿侵害龚安林造成人身损害的医疗费、护理费等70%的费用。龚安林未通过正当途径解决双方之间的纠纷，与周社荣争吵，对引发本案纠纷具有一定过错责任，应当自理其30%的经济损失，减轻周社荣的赔偿责任。周社荣上诉提出双方仅是争吵，自己没有殴打龚安林，没有证据证实龚安林的伤是周社荣造成的，而龚安林滑倒或摔倒都可能受伤；原判认定事实不清，过错划分错误等上诉主张。经查，周社荣的上诉主张与本案查明的法律事实不符，缺乏事实依据。周社荣在一、二审中均未举证证明其没有殴打龚安林，也未举证证明龚安林系滑倒或摔倒受伤，对此，负有举证责任的周社荣应承担不利后果。周社荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周社荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周社荣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年十一月十五日书记员  邓 妤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4079号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：黄冬明，系该银行行长。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：黄建方，男，1969年7月26日出生，汉族，果农，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨秋兰（黄建方之妻），女，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场八队。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行（以下简称邮政银行阿克苏分行）与被告黄建方、杨秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿克苏分行的委托诉讼代理人罗志强与被告黄建方到庭参加诉讼，被告杨秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金60000元，支付利息和罚息5241.84元，合计65241.84元；2.判决被告自2019年3月30日起按本金60000元、年息9.8963%支付逾期还款利息，利随本清；   3.判决第一、二被告支付律师代理费3562元，以上三项合计68803.84元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月12日，原告和被告签订“小额贷款额度借款合同”，双方约定：被告可在原告处循环贷款60000元，每次贷款以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及手工借据约定的为准，逾期还款利率按贷款利率加收30%确定，原告因诉讼产生的律师代理费由被告承担。同日双方又签订“小额贷款最高额抵押合同”，被告以其名下的果园为贷款提供抵押担保。2018年2月19日原告给被告贷款60000元，贷款期2018年2月19日至2019年2月19日，贷款利率7.6125%，还款方式为到期一次性还本付息。贷款到期后被告未按约定还款，原告遂诉至法院。   被告黄建方辩称，借款60000元属实。但是在领开庭传票前已偿还10000元。   被告杨秋兰既未到庭亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系。被告黄建方对该证据认可。被告杨秋兰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2.借款申请表、借款合同、贷款抵押合同、手工借据、放款通知单各一份，用以证明两被告于2018年2月8日向原告申请贷款。原、被告于2018年2月12日签订贷款合同及抵押合同，2018年2月19日原告向被告放款6万元，双方约定贷款期限为2018年2月19日至2019年2月19日，贷款利率为7.6125%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率为9.8963%，如被告违约律师代理费由被告承担。被告黄建方对该证据的真实性认可。被告杨秋兰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   3.民事委托代理合同，用以证明原告方因本案诉讼交纳律师代理费3562元。被告黄建方对该证据的真实性认可。被告杨秋兰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告黄建方未提交证据材料。   被告杨秋兰未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   被告黄建方与杨秋兰系夫妻关系。2018年2月12日，原告和二被告签订小额贷款额度借款合同，双方约定：被告可在原告处循环贷款60000元；贷款以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单及手工借据约定的为准；逾期还款利率按贷款利率加收30%确定。原告因诉讼产生的律师代理费由被告承担。同日双方又签订“小额贷款最高额抵押合同”，被告以其名下的果园为贷款提供抵押担保。2018年2月19日原告给二被告贷款60000元用于农业生产，借款期限2018年2月19日至2019年2月19日，贷款利率7.6125%，还款方式为到期一次性还本付息。   另，2019年9月20日，被告黄建方还款10000元。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。根据合同约定，被告理应于2019年2月19日一次性还本付息。被告逾期于2019年9月20日还款10000元，故对原告主张的借期内利息4567.4元（60000元×年贷款利率7.6125%），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的罚息674.44元，本院依法核算后予以支持。依据合同约定，被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的费用包括律师费，故对原告主张律师代理费3562元，本院予以支持。被告已支付的10000元还应予折抵。被告杨秋兰未到庭参加诉讼，理由承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告黄建方、杨秋兰偿还借款、借款利息及罚息、律师代理费的诉讼请求，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告黄建方、杨秋兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行借款60000元；   二、被告黄建方、杨秋兰支付原告借期内利息4567.4元（60000元×年贷款利率7.6125%×1年）、罚息618元【60000元×（年利率7.6125%×1.3÷365天）×38天，2019年2月20日至2019年3月29日】。2019年3月30日以后利息利随本清；   三、被告黄建方、杨秋兰支付原告律师代理费3562元。   五、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二三项合计68747.4元，经折抵已支付的10000元后为58747.58元，于本判决生效后七日之内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告黄建方、杨秋兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十一月三十日   书记员 邓淑婷
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初1959号原告：杨盛云，女，1966年12月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：刘朝义，男，1981年12月20日生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。原告杨盛云与被告刘朝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛云到庭参加诉讼，被告刘朝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还欠款15000元；2、判令被告按年利率24%支付资金占用利息，截止起诉之日已产生利息2700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年9月20日到原告处所向原告借款15000元，约定于2019年6月30日前偿还全部借款，并出具借条一份。现欠款偿还期限已到，被告不履行还款义务，原告特起诉。被告刘朝义在答辩期内未答辩，在举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：解决资金困难。四、双方约定的借款数额：15000元；被告实际收到的借款数额：15000元。五、原告向被告支付款项的方式：直接现金给付。六、双方是否签订借款合同：未签订书面借款合同。七、被告是否向原告出具借条及收条：被告出具借条，未出具收条。八、双方约定的还款期限和还款方式：还款时间2019年6月30日前。九、双方对利息如何约定：未约定利息。十、借款后是否偿还：被告在借款后至今未偿还。十一、原告在起诉前是否催促被告还款：原告自约定的还款到期日开始通过微信向被告催促还款。上述事项，有原告的陈述及借条、微信聊天记录等证据加以证明。综上所述，本院认为，债务应当偿还。被告刘朝义向原告杨盛云借款并出具借条，双方的民间借贷关系明确，本院予以认定。借条中约定了还款期限，被告刘朝义逾期未偿还借款，已经构成违约，故出借人原告杨盛云请求被告偿还款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方暨未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张资金占用期间的利息，但其要求从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息的主张，不符合法律规定，本院认定由被告自逾期还款之日（即2019年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，直至借款本金15000元偿还完毕之日止。被告刘朝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、由被告刘朝义向原告杨盛云偿还借款人民币15000元，限于判决生效后三十日内给付完毕。二、由被告刘朝义向原告杨盛云支付自2019年7月1日起至借款15000元偿还完毕之日止的逾期付款资金占用利息（以15000元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告杨盛云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告刘朝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆荣森人民陪审员  罗国付人民陪审员  蒙泽贵二〇一九年十一月十二日书 记 员  王秋力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4336号申请执行人:蔡兆军，男，1973年8月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:姜道军，男，1977年6月5日出生，无业，住泗洪县。申请执行人蔡兆军与被执行人姜道军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6086号民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人蔡兆军的申请，本案的执行内容为：姜道军应偿还蔡兆军借款110000元及利息。案件受理费2520元、公告费300元，由姜道军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款16000元，已向申请执行人支付，未发现可以执行的财产线索；2、2019年10月8日对被执行人限制高消费；3、2019年10月15日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月11日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡兆军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡兆军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十五日书记员 卢 瑶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2690号之一被执行人赵志强，男，1952年8月9日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5798号民事判决书，向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中国银行24×××65账户内存款人民币58041.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十四日书记员  吕肖霖
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执995号之一 申请执行人：孟庆利，男，1978年3月6日生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人孟庆利与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆利向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。 本案在执行过程中，申请执行人孟庆利与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司达成和解，双方签署《执行和解协议》且被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司已实际履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执995号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 瑛
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执297号卫某某、员某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋1031民初386号民事调解已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还借款本金100000元及利息20000元。二、承担案件的受理费1150元，执行费1700元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十一月八日书记员 贾鹏辉
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1650号上诉人（原审被告)：李建莲，女，1961年6月19日生，汉族，山西省长治市人，晋城市中小企业局退休职工，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1961年9月29日生，汉族，山西省晋城市人，晋城市中小企业信用服务中心退休职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。上诉人李建莲因与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭进行审理。上诉人李建莲、被上诉人李玲及其委托诉讼代理人李凯辉到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人李建莲的上诉请求：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2254号民事判决中“自2019年7月10日起以380000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止”的内容；二、改判驳回被上诉人主张的按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1.一审将投资款认定为借款错误，本案的38万元系投资款而非借款，庭审中被上诉人提供的证据不足以将该款项认定为借款；2.因本案款项为投资款，不应当支付利息，即便是借款，双方也未约定利息，被上诉人主张存在利息，应当提供证据证明。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李玲辩称：1.根据民间借贷司法解释第29条规定，一审认定支付6%的逾期利息正确；2.上诉人说38万是投资款，未提供证据证明；3.我方有李玲向李建莲追要借款报警后的录像，在录像中李建莲说过“她是借了我钱，但是我每个月都给利息”；4.二审期间我方收集到被上诉人女婿的手机截屏证据，可以证明每月支付2000元的事实；5.双方不是投资关系，上诉人当初借钱的理由是单位出事了，巡视组查账，所以才向被上诉人借的钱。李玲向一审法院起诉请求：一、被告归还原告借款380000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算，顺延至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月至2019年1月，被告李建莲向原告李玲借款，原告通过自己的账户及原告外甥、女婿、弟弟、女儿、哥哥的账户向被告转款14笔共计399171.13元。现被告尚欠原告借款380000元未归还，故原告诉至法院。一审法院认为，2019年5月13日的出警录像记录中，被告承认该380000元系原告李玲出借给自己，且庭审中被告认可对原告所诉款项均按期支付利息，被告该行为符合借贷关系的特点，故该380000元款项的性质应认定为借款。庭审中被告主张该380000元系投资款，因无证据予以证明，不予支持。本案中，原、被告未约定还款时间，根据法律规定：“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2019年7月10日原告向本院起诉之日，为原告针对该笔借款向被告催要之日，被告应在收到应诉材料后向原告归还借款。原、被告对本案借款利息未予约定，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告李建莲于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款本金380000元，并自2019年7月10日起以380000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李建莲承担。二审争议焦点为：一审判令上诉人按年利率6%的标准支付逾期利息有无事实和法律依据。二审中，被上诉人提供了12页手机截屏打印照片，欲证明被上诉人女儿、女婿借给上诉人的借款，月息2分，上诉人每月归还被上诉人女儿、女婿利息2000元。上诉人质证称，被上诉人所述是真实的，按月给利息也是真实的，后来其资金链断了，就没有再还钱。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张案涉38万是投资款，但未能提供证据予以证明。被上诉人主张案涉38万是借款，其一审提供的2019年5月13日的出警录像中，上诉人承认案涉38万系被上诉人出借的，也按期向被上诉人支付了利息；其二审提供的证据也进一步佐证了上诉人确实支付过被上诉人一方利息，上诉人对按月付息的事实也当庭承认。因此，案涉38万应认定为借款，一审对此认定正确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉38万借款未约定还款期限，被上诉人可以催告上诉人在合理期限内返还，双方亦未约定逾期还款利率，现被上诉人诉请逾期利息按年利率6%的标准自起诉之日起算，符合法律规定，故一审判决并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由李建莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初683号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人金亚男，男，1992年9月30日生，南通市通州区xx手套厂送货员，住南通市通州区。曾因吸毒，于2011年11月30日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人杨淼箭，执业证号13206199510881844，江苏四维达律师事务所律师。 辩护人王井山，执业证号13206201210329785，江苏紫琅律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人金亚男犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人金亚男及其辩护人杨淼箭、王井山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至11月期间，被告人金亚男以营利为目的，从上家张某甲、孙某甲（均另案处理）等人处获取“申博”赌博网站上“百家乐”的账号和密码，除自己参赌外，还将“百家乐”的账户和密码提供给张某、严某、王某等人进行赌博，并与张某甲等人约定由其负责结算张某等人的赌资，按照洗码量的0.5%或0.8%抽头。至2019年5月，被告人金亚男结算赌资人民币1278699元，获取非法所得人民币6393元。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月至7月，被告人金亚男多次将赌博网站“百家乐”的账号和密码提供给张某进行赌博，结算赌资人民币3000元，被告人金亚男从中获利人民币15元。 2.2018年夏天，被告人金亚男多次将赌博网站“百家乐”的账号和密码提供给严某进行赌博，结算赌资人民币4000余元，被告人金亚男从中获利人民币20元。 3.2018年夏天，被告人金亚男多次将赌博网站“百家乐”的账号和密码提供给王某进行赌博，结算赌资人民币5000余元，被告人金亚男从中获利人民币25元。 4.2018年7月，被告人金亚男多次将赌博网站“百家乐”的账号和密码提供给马某进行赌博，当月，结算赌资人民币7000余元；同年10月，结算赌资人民币1200元，被告人金亚男从中获利人民币41元。 5.2018年7月至8月期间，被告人金亚男多次将赌博网站“百家乐”的账号和密码提供给袁某进行赌博，结算赌资人民币35600元，被告人金亚男从中获利人民币178元。 6.2018年10月，被告人金亚男多次将赌博网站“百家乐”的账号和密码提供给曹某进行赌博，结算赌资人民币3000元，被告人金亚男从中获利人民币15元。 7.2018年9月至11月期间，被告人金亚男多次将赌博网站“百家乐”的账号和密码提供给陈某进行赌博，结算赌资人民币1219899元，被告人金亚男从中获利人民币6099元。 2019年5月30日，被告人金亚男主动向南通市通州区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院审理期间，被告人金亚男家属已经代为退出非法所得人民币6393元，暂存财政专户。 另查明，被告人金亚男在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人金亚男在开庭审理过程中均无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人金亚男的常住人口信息、公安行政处罚决定书，中国农业银行卡交易明细清单、手机微信转账记录截图、笔记本等书证；证人金某甲、赵某、张某、严某、王某、马某、袁某、曹某、陈某等人的证言；被告人金亚男及同案行为人孙某甲的供述和辩解；南通市通州区公安局依法制作的手机检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单，出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金亚男利用互联网为赌博网站担任代理，自己参赌并提供赌博账号、密码给他人赌博，接受参赌人员投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金亚男与他人共同实施开设赌场犯罪活动，属共同犯罪，其中，被告人金亚男起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金亚男犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人金亚男自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。采纳辩护人提出被告人金亚男有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出非法所得，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人金亚男犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止；罚金已缴纳）； 二、已退出的非法所得人民币6393元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  张 倩 人民陪审员  麻建华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  钱 睿
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10570号原告：黄素兰，女，汉族，1970年11月5日生，身份证住址：昆明市盘龙区，现住西山区。被告：李福松，男，汉族，1981年11月10日生，户籍住址：云南省大理白族自治州大理市。原告黄素兰诉被告李福松民间借贷一案，本院2019年7月4日立案。依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告黄素兰到庭参加了诉讼，被告李福松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素兰向本院提出以下诉讼请求：1、由被告归还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因开店之需，向原告借款60000元（2019年3月16日从建设银行转账40000元，微信转账20000元）。被告不守信用，至今未还，故提起诉讼。被告李福松没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李福松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借条》是原件，建行手机银行账户明细、微信转账记录提供了手机原始信息核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告通过其建设银行账户向被告转款40000元，通过微信向被告转账20000元。被告向原告出具《借条》，表示今借到原告60000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告转账60000元，被告向原告出具借款60000元的《借条》。双方建立了合法有效的民间借贷关系。《借条》没有记载借款期限，原告可以随时主张债权。原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李福松于判决生效后十日内归还原告黄素兰借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 杨 艳人民陪审员 杨淑芬二〇一九年十一月二十日书 记 员 游天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14813号 原告：成都易租通新能源汽车销售有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋13层6号。 法定代表人：徐为，公司总经理。 被告：张开华，男，1970年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都易租通新能源汽车销售有限公司与被告张开华租赁合同纠纷一案中。原告成都易租通新能源汽车销售有限公司于2019年11月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告张开华的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都易租通新能源汽车销售有限公司与被告张开华租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓益
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12641号原告：兰州市热力总公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告李锦龙，住兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告李锦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李锦龙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李锦龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市热力总公司撤回对被告李锦龙的起诉。审判员 杨 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 赵鑫茹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5034号申请人执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊源，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕正宝，男，汉族，1980年11月8日生，住云南省昆明市宜良县。本院受理的垫富宝投资有限公司申请执行毕正宝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7404号民事判决书：一、被告毕正宝于本判决生效之日起十日内归还原告垫付款人民币60000元；二、被告毕正宝于本判决生效之日起十日内支付原告以上述款项60000元为基数、自2017年6月30日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；案件受理费1331元，由被告毕正宝承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3975-4号申请执行人班祖光，男，1975年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杜进国，男，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人班祖光与被执行人杜进国等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4497号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜进国在财付通支付科技有限公司085**0f0d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2071.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2060号王某某、西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会、西安市鄠邑区渭丰镇保安村第十村民小组：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会、西安市鄠邑区渭丰镇保安村第十村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初898号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2245元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2060号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初872号原告马某，现住甘肃省酒泉市。被告刘某，现住商都县。委托代理人王某，内蒙古148协调指挥中心法律工作者。原告马某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告刘某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：2017年4月28日，被告刘某和合作人随德向原告赊购葵花种子，被告无钱给付就给原告出具欠条一张金额201230元，经退货及多次结算，被告尚欠原告种子款72800，被告承诺2017年底付清，却拖延至今。原告无奈，诉至本院，请求判令被告给付尾欠货款72800元，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：欠条为原告伪造，被告从未书写过72800的欠条。2017年春季原告推销葵花种子，被告购进后，当即有农户购买了该种子，被告将货款结清，剩余葵花种子全部退还给原告。农户种植葵花种子因质量问题，长势不好导致减产。被告与农户门签订《赔偿协议》答应按每亩150元进行赔偿，三家共计190500元。原告的种子质量有问题，还恶人先告状，请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告赔偿第三方减产损失190500元。原告出示证据：1、被告书写的“欠条”原件一件，2、入库单原件两件。被告出示证据：1、被告身份证、营业执照复印件，2、“赔偿协议”复印件。3、证人朱某、张某出庭作证，证明其所购买的葵花种子有质量问题。经审理查明：被告刘某曾于2017年向原告马某赊购葵花种子，书写欠条一张“今欠到马某子种款201230元（贰拾万壹仟贰佰叁拾元整），欠款人刘某，2017.5.7”，被告所购葵花种子一部分销售出去，未销售出的部分退还给原告马某，被告曾给原告转账65000元，共退货63360元，按照欠条金额，还欠72870元。以上事实有双方所提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，双方买卖葵花种子的交易虽未签订合同，却形成事实合同，基于真实意思表示，双方均对履行无异议，买卖合同为有效合同，双方受到合同约束，原告履行交货义务后，被告应当给付货款。被告否认欠条是自己所写，却未提出有力证据推翻也未要求对欠条真实性进行鉴定，故该欠条，本院予以认定。被告以原告所销售葵花种子质量有问题作为抗辩事由，被告仅提供两名证人予以证明，单一言词证据无法作为定案依据，而被告未提供其他有力证据能够证明原告所销售种子质量不达标，被告的主张，本院不予支持。双方对转账及退货无异议，原告要求被告支付尾欠货款72800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条第一款、《民事证据若干规定》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告马某货款72800元。案件受理费1620元由被告刘某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○一九年十一月二十七日书记员 马冰玉第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7666号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅馨，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告:闵金刚，男,户籍地址：陕西省商洛市商州区，上列原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告闵金刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼。被告闵金刚经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失人民币115488.27元及自保险金支付之日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，暂计至起诉之日约为人民币7299.02元，合计人民币122787.29元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2016年6月3日，被告在原告处为其所有的“粤Ｌ×××××”号车辆投保交强险，保单号为：10517003900155038966，保险期间为2016年6月3日至2017年6月2日。2016年11月4日21时40分许，被告驾驶粤Ｌ×××××号车在大浪街道××路由××东越过左侧车道，车身右侧与左边行人杨永清、梁存原发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告醉酒驾驶，负事故的全部责任。上述事故发生后，杨永清对被告及原告提起诉讼，要求被告及原告赔偿其经济损失。经过审理，最终深圳市宝安区人民法院法院作出（2017）粤0306民初21314号《民事判决书》，判决原告在交强险范围内赔偿杨永清111791.27元并承担诉讼费1199元。2017年12月18日，原告已支付上述赔偿款共计112990.27元。因处理该案，原告主张其产生律师费及差旅费共计2498元，并提供律师费发票以及差旅费报销单证明。上述事实，有《保险单》、付款凭证、道路交通事故认定书、（2017）粤0306民初21314号《民事判决书》以及庭审笔录等为证，足以认定。裁判结果本案为保险人代位求偿权纠纷。被告闵金刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。本案中，被告醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故造成案外人受伤，原告作为交强险保险人经法院判决在交强险项下承担赔偿义务并支付了赔偿款112990.27元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告可向致害人即被告追偿赔偿款112990.27元及利息。原告主张的律师费及差旅费不在上述赔偿金额范围内，该项请求于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闵金刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付112990.27元及利息（利息以112990.27元为基数，自2017年12月18日以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1378元，由被告闵金刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱嘉蹊二〇一九年十一月五日书记员  朱晔辉书记员  叶晓雲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。