wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执944号之一申请执行人中粮集团有限公司，住北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双莲，该公司董事长。委托代理人余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店，经营场所西安市莲湖区许士庙街127-1号。经营者；李丽华。中粮集团有限公司与西安市莲湖区李洋百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1825号民事判决书已发生法律效力。因西安市莲湖区李洋百货便利店未在生效法律文书规定的期限内履行义务，中粮集团有限公司申请强制执行，请求：一、西安市莲湖区李洋百货便利店、李丽华立即赔偿中粮集团有限公司损失21000元；二、负担诉讼费550元及案件执行费223元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店未能履行义务。经查，被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店系李丽华投资的个体经营户，李丽华为实际经营者，无独立法人资格。本院依法执行被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店实际经营者李丽华个人财产，并通过执行网络查控系统对被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店及其经营者李丽华的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店银行账户无大额存款，二被执行人均无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。本院依法扣划李丽华银行存款8697.47元。该款扣除案件执行费223元后，其余款项8474.47元已支付申请人中粮集团有限公司账户。除此之外未能查找到被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店及其经营者李丽华其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店经营者李丽华限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中粮集团有限公司，该公司予以确认。申请人中粮集团有限公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人中粮集团有限公司享有要求被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店及其经营者李丽华继续履行债务的权利；被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店及其经营者李丽华负有继续向申请人中粮集团有限公司履行债务的义务。申请人中粮集团有限公司在发现被执行人西安市莲湖区李洋百货便利店及其经营者李丽华有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执757号申请执行人：韩建国。被执行人：杨来全。本院在执行韩建国申请执行杨来全民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨来全银行存款10000元。二、冻结、划拨被执行人杨来全应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨来全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨来全应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十六日书记员  武梦静
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1969号 原告杨兆宪与被告济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1650号民事调解书，因被执行人未交纳案件受理费，该案由审判庭移送执行。本院于2019年9月12日立案执行。至2019年11月14日为止，上述案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执1969号执行完毕。 济南市长清区人民法院 二〇一九年十一月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15685号原告：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾32幢(德龙花园)，统一社会信用代码915002226635702313。法定代表人：朱洛平，总经理。委诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。委诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被告：王泽文,男,1987年9月3日出生,汉族,住贵州省平坝县。原告重庆广康运输有限公司（以下简称广康公司）与被告王泽文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广康公司的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告王泽文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广康公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的关于渝XXX货车的《汽车挂靠合同》,车辆归被告所有；2.判令被告王泽文向原告支付截止2019年12月14日的服务费9500元，违约金30000元,共计39500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告当庭撤回第一项中车辆归被告所有的诉讼请求。事实与理由:2018年5月14日，原告广康公司与被告王泽文签订了《汽车挂靠合同》，约定被告王泽文将渝XXX号货车挂靠于原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳次月服务费500元以及按时投保、审车。合同签订后,被告以资金不足为由不再购买保险、审车、也不缴纳服务费。被告的行为已经违约。被告王泽文向本院提交书面答辩意见，称被告不存在违约，不同意支付违约金30000元、挂靠费9500元,原告存在重复收取。被告对2018年5月14日至2019年6月14日的管理费和保险费已经全部缴清共计21721元。承认2019年6月14日之后的管理费未支付，车子之所以未参加年审、购买保险是因为，一方面涉案车辆于2019年6月20日发生交通事故被交警扣押至2019年8月底；另一方面原告公司工作人员未经被告同意强行撬走涉案车辆号牌，导致车辆不能参加年审和购买保险，原告应补偿被告的经济损失10000元。原告存在日常监管的缺失，涉案车辆发生违章后，原告未及时通知被告，给涉案车辆年审带来困难。若原告支付被告违约金35000元，被告同意解除双方签订的《汽车挂靠合同》；本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告广康公司作为甲方、被告王泽文作为乙方，共同签订了《汽车挂靠合同》。双方约定：被告王泽文将渝XXX号车辆挂靠在原告广康公司处营运，车辆使用权归被告所有，合同履行期限自2018年5月14日起至该车辆按国家规定报废为止；被告每月25日前向原告缴纳次月服务费500元，逾期不缴纳服务费、保险费等，原告有权收取滞纳金、收回车辆，同时终止合同，风险金不予退还；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险由被告最迟在保险期到期前10天一次性缴清，若不支付保险费或者逾期脱保原告有权收回车辆进行处置；双方发生争议，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院起诉解决，产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全视为违约，对违约方处违约金20000元等。庭审过程中，原告认可被告的管理费缴到了2019年6月14日，从2019年6月15日至起诉之日的管理费未缴纳，同意法院调整违约金。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证、行驶证以及被告举示的微信转账截图、微信聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行义务。被告自2019年6月15日至原告起诉之日，未按约向原告缴纳车辆管理费，也未及时进行车辆的检验，其行为已经严重违反了《汽车挂靠合同》约定，应当承担违约责任。其辩称未缴纳管理费是因为车辆发生交通事故，但该情形非双方在合同中约定可以不缴纳管理费的事由，亦非法律规定的免缴事由；此外，被告还辩称车辆未进行年审，是因为原告公司工作人员强行撬走车牌号，无法进行年审，但其未能举示相关证据予以证明。故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告的违约行为符合《汽车挂靠合同》中约定的合同终止的情形，故对原告广康公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的服务费问题，因被告辩称其车辆管理费已经缴纳至2019年6月14日，且原告予以认可，故本院对车辆管理费的起算时间确定为2019年6月14日。对于原告主张车辆管理费计算至2019年12月14日的问题，本院认为，原告以解除双方《汽车挂靠合同》为基础向本院提出诉讼请求，表明原告无继续履行合同的意思表示，现原告仍主张被告支付截至2019年12月14日的服务费，于法无据，本院酌情对服务费期限主张至本案起诉之日，即2019年9月3日，即被告应向原告支付服务费1300元（500元/月÷30天×78天）。关于广康公司主张的违约金问题，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。本案王泽文未按约缴纳服务费，在广康公司不能证明其实际损失的情况下，被告王泽文逾期付款的后果即造成广康公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将王泽文欠付广康公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即130元（1300元×10%）。王泽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆广康运输有限公司和被告王泽文于2018年5月14日就渝XXX车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告王泽文于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆广康运输有限公司2019年6月15日至2019年9月3日的服务费1300元；三、被告王泽文于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆广康运输有限公司违约金130元；四、驳回原告重庆广康运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费788元，减半收取计394元，由被告王泽文负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费394元，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审205号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人陈学明，男，汉族，住靖江市。 二、申请事项： 罚款10万元，加处罚款10万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]1-182号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年9月4日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人陈学明调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人在拆除（靖江市华辉纸箱有限公司内）磷化加工点生产设备时，去锈去油槽破损，槽内酸性含油废液通过下水管道流入渔婆港，造成渔婆港河水发黄。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对陈学明罚款10万元，加处罚款10万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 逸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22425号原告：牟李红，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被告：冯岗，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告牟李红与被告冯岗名誉权纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告人在百度公众网、重庆医科大学的贴吧、重庆医科大学研究生贴吧上停止侵害，删除相关的帖子。2、在上述网站向原告公开道歉发帖保留时间不少于两个月为原告消除影响，恢复名誉。3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系重庆医科大学在职老师，原告与被告系夫妻关系。2019年初，原告与被告因生活琐事发生争吵后，被告为达到离婚的目的，于2019年4月17日晚在百度公众网、重庆医科大学贴吧、重庆医科大学研究生贴吧上发布了共计六条“重庆医科大学公共卫生学院牟李红教授偷钱”“重庆医科大学牟李红教授盗取别人银行卡“这个人正在盗取别人银行卡等恶意中伤原告的视频。被告故意捏造并散布虚构的事实，并通过网络平台进行散播，致使原告的名誉受到极大的不良影响，原告因此遭受来自广大师生的怀疑和白眼，遭受了极大的精神压力。被告的行为已经对原告造成严重侵权。被告行为的结果地为重庆医科大学所在地。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。被告冯岗辩称：驳回原告的全部诉求。原告诉被告故意捏造并散布虚构的事实与事实不符，原告诉被告以离婚为目的，在贴吧上发布视频与事实不符，长期以来，原告就有偷窥被告手机的恶习，还截屏被告的微信同学群的聊天记录，发到网上中伤被告，被告在发帖1小时左右就主动删除了所有涉及原告姓名的帖子，说明被告发帖的目的主要是警示原告，追讨被原告盗取的工资生活费，并且被告之前在微信上警告过原告如果不还钱，要让重医师生知道这事，没有得到原告的任何响应。原告提供的证明材料和证明人证词的信度严重不足，更不能证明原告遭受了极大精神压力，原告要求赔偿1万元精神抚慰金的诉求完全是一种敲诈，综上所述，被告认为原告所诉事实不清，证据不足，恳请驳回原告全部诉求。本院经审理查明事实如下：牟李红为重庆医科大学教师，冯岗与牟李红为夫妻关系。2019年4月17日，冯岗将违规取得的牟李红在交通银行自助取款机取款视频，通过其使用的用户名为“岗岗28”的百度账号发布至百度“重庆医科大学研究生吧”、“重庆医科大学吧”，共计五条，标题分别为“重庆医科大学公共卫生学院牟李红教授偷钱视频”、“重庆医科大学牟李红教授正在偷钱”、“重庆医科大学公卫牟李红教授正在盗取别人银行卡”、“重庆医科大学牟李红教授正在偷钱”、“大家帮忙辩认一下，这是不是公共卫生学院的牟李红教授，她正在…”。当晚23时54分许，牟李红向渝中区石油路派出所报警称被发诽谤视频到贴吧。冯岗庭审中陈述警察联系冯岗后，冯岗在发贴约一个小时后删除了相关内容。本院认为，最高人民法院《》第条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”侵害名誉权的构成要件有四点：（1）行为人故意或过失实施了侮辱、诽谤的行为，诽谤指捏造虚假事实并向第三人散布；（2）侮辱、诽谤指向特定人；（3）侮辱、诽谤的行为为第三人所知悉；（4）受害人的社会评价因侵害人的行为而降低。夫妻之间互相知晓对方银行密码、支取对方账户钱款，符合常理常情。牟李红作为重庆医科大学教授，支取配偶名下银行卡1万余元，从一般大众正常认知来看，无论如何都难以与“盗窃”关联。通过本案证据及双方当事人陈述可认定，冯岗因与牟李红感情不和，将牟李红的取款视频冠以“重庆医科大学牟李红教授正在偷钱”等字样发布在互联网上，且发布内容的网站浏览人群指向性十分明显，均为与牟李红可能存在密切工作关系的不特定第三人，主观故意十分明显。冯岗主观上故意实施了诽谤行为并向第三人发布，诽谤内容包含牟李红姓名，指向明确，偷窃的指控客观上显然会降低牟李红的社会评价。尊师重教是中华民族的传统美德，国家也通过法律保障教师合法权利、提高教师待遇和社会地位，基于此，从社会到一般大众个人层面，都对教师个人品德、品行的要求标准高于一般常人。冯岗在互联网发布牟李红偷窃的不实诽谤，侵害了牟李红的名誉权，牟李红有权通过法律途径维护自身合法权利。综上，对牟李红的要求赔礼道歉诉讼请求，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，根据本案案情，本院酌情主张1000元。关于赔礼道歉的范围和形式，本院根据本案实际情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，最高人民法院《》第条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯岗于本判决生效之日起三日内以书面形式向原告牟李红赔礼道歉（内容须经本院审核），并在重庆医科大学校园内张贴公示；如被告冯岗逾期未主动履行，则本院将在重庆医科大学校园张贴判决书；二、被告冯岗于本判决生效之日起三日内赔偿原告牟李红精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告牟李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十一月二十六日书记员  刘学霞
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执385号被执行人：刘庆，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，原住安庆市迎江区，现在监狱服刑。刘庆犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖08刑初20号刑事判决书，判决刘庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆采取了如下措施：1、于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月11日在安庆市不动产登记部门调查核实其名下无房地产信息。4、于2019年11月12日到被执行人住所地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。5、2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘庆名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月十四日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执1247号申请执行人：刘加勃,男。被执行人：勃利县亿达热力有限责任公司,住勃利县勃利镇中心大街。法定代表人：刘贵，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘加勃与被执行人勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇一九年十一月二十日书记员  刘 洋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5715号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：李栋，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张大利，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区华农路与华信路交界处金融大厦1301室，统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7U。负责人：胥磊，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李栋、张大利、利宝保险有限公司济南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审判长  安为平审判员  杨永彬审判员  郝 岩二〇一九年十一月十八日法官助理潘香宁书记员赵静
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初623号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人黄金祥，男，1988年3月7日出生于临沂市罗庄区，汉族，大专文化，住临沂市罗庄区。2018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人黄金祥犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月16日22时许，被告人黄金祥醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至事故地点时，与对行的唐少宇驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄金祥血液检材中检出乙醇成分为162.9mg/100ml，属醉酒驾车。被告人黄金祥对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 上述事实，有被告人黄金祥的供述、鉴定意见、书证、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄金祥在案发现场配合侦查，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人黄金祥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄金祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李庆峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初227号原告张秀华，性别××年××月××日生，××族。被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人周如勇，局长。参与诉讼负责人侯爱坤，副政委。委托代理人（特别授权）唐钰，被告工作人员。被告泰州市公安局，住所地泰州市海陵南路169号。法定代表人杜荣良，局长。参与诉讼负责人赵旭晴，副局长。委托代理人（特别授权）蔡国伟，被告工作人员。原告张秀华诉被告靖江市公安局、泰州市公安局行政处罚及行政复议一案，本院于2019年8月2日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀华申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张秀华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  娄正钊人民陪审员  帅富强二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32966号起诉人樊书岺，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托代理人于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。本院于2019年11月15日收到起诉人樊书岺诉被起诉人通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）的起诉状。起诉人樊书岺向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还借款本金98400元及利息17917元（自2016年1月22日暂计至2019年11月21日，以后按银行同期利率计算至实际偿还之日）；2．被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，起诉人樊书岺（债权人）与被起诉人通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）（债务人）签订《债务承担协议》，约定被起诉人自愿承担河南嘉信投资担保有限公司（原债务人）对起诉人所负的98400元债务，并重新约定了借款期限及利息。现借款期限届满，经多次催要，被起诉人拒不偿还本息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《债务承担协议》约定“第七条：因该借款合同产生纠纷，甲乙双方友好协商，协商不成提交合同签订地人民法院管辖。合同签订地：郑州市郑东新区”，该约定管辖并不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在我院辖区，本案所涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区。综上，本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人樊书岺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十日书记员  孙婷婷
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初186号公诉机关马关县人民检察院。被告人韦建南，男，1996年5月4日生，汉族，中专文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人韦建南犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人韦建南到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年8月4日19时许，被告人韦建南在大栗树饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载殷某）驶往马关县城。凌晨1时许，韦建南驾车在西坝路“纯K”KTV门口向逢春大道方向掉头时，与何某驾驶的轻型普通货车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成两车损坏，被害人殷某受伤的交通事故。经检验，被告人韦建南血液中检出乙醇含量为180.35mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人韦建南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦建南到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对韦建南在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人韦建南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年8月4日19时许，被告人韦建南在大栗树饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载殷某）驶往马关县城。凌晨1时许，韦建南驾车在西坝路“纯K”KTV门口向逢春大道方向掉头时，与何某驾驶的轻型普通货车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成两车损坏，被害人殷某受伤的交通事故。经检验，被告人韦建南血液中检出乙醇含量为180.35mg/100ml。经调查认定，韦建南与何某负事故的同等责任。案发后，韦建南与何某共同支付了被害人的全部医疗费用，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韦建南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，查获经过，当事人血样提取登记表，现场查获照片，道路交通事故责任认定书，呼气式酒精检测照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，谅解书，证人何某、钱某、丁某、徐某1的证言，被告人韦建南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦建南醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦建南到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人韦建南的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦建南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十一月三十日书记员  鲁 娆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1066号 申请执行人：牟洪国，男，1957年4月17日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司。 住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，总经理。 本院在执行牟洪国与德州中立新能源科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1491破申3号民事裁定书，裁定受理申请人北京京卫瑞源科技有限公司对被申请人德州中立新能源科技有限公司的破产清算申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字﹝2019﹞第413号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 崔 磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3894号之二解除保全申请人：张辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：曹会明，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：曹磊，男，1991年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月8日作出（2019）津0117民初3894号民事裁定书，对被申请人曹会明、曹磊名下银行账户及房产予以查封、冻结。解除保全申请人于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除对被申请人曹会明名下银行账户（44×××55）的冻结封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年十一月一日书记员  李建琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2024号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人雷长军，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街。本院刑事审判庭将被执行人雷长军罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2012）绥北刑初字第25号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人雷长军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇一九年十一月二十四日书 记 员  丛开林
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1530号原告：胡本敏，女，汉族，1957年8月25日出生，住开江县任市镇高桥坝村5组。被告：李祖明，男，汉族，1958年5月11日出生，住开江县任市镇向阳街152号。被告：伍德琼，女，汉族，1959年9月20日出生，住开江县任市镇向阳街152号。原告胡本敏与被告李祖明、伍德琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本敏及被告李祖明到庭参加了诉讼，被告伍德琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡本敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年7月17日因做煤炭生意差资金向原告借款5万元，2012年10月24日向原告借款10万元，2012年12月3日借款5万元，在借条到期后找二被告还钱，但二被告一直推诿。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告李祖明辩称，借钱是事实，现在暂时无能力还。被告伍德琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告李祖明向原告胡本敏借款50000元，被告李祖明向原告胡本敏出具一张借条，载明“今借到胡本敏人民币50000元，大写伍万元正。月息按2分计算”；2012年10月24日，被告李祖明、伍德琼向原告胡本敏借款100000元，被告李祖明、伍德琼向原告胡本敏出具一张借条，载明“今借到胡本敏人民币100000元，大写壹拾万元正。月息按0.02元”；2012年12月3日，被告李祖明向原告胡本敏借款500000元，被告李祖明向原告胡本敏出具一张借条，载明“今借到胡本敏人民币50000元，大写伍万元正。利息0.02元”。后被告李祖明、伍德琼无力偿还，原告胡本敏遂起诉来院要求被告李祖明、伍德琼偿还借款本金。以上事实，有原告胡本敏提交的原、被告身份信息复印件、借条复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告李祖明、伍德琼于2012年10月24日向原告胡本敏出具的一张借条，系被告李祖明、伍德琼的真实意思表示，不违反法律规定，被告李祖明、伍德琼应承担向原告胡本敏偿还借款的责任。关于2012年10月17日和2012年12月3日李祖明向原告胡本敏出具的借条，该两张借条只有被告李祖明的签字，无伍德琼的签字，且原告胡本敏亦未举证证明这两笔借款用于二被告家庭生活或家庭共同经营，本院对原告胡本敏要求被告伍德琼承担这两笔借款的还款责任的诉讼请求依法不予支持。关于利息的问题。原告胡本敏当庭表示自愿放弃利息，只要本金，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖明、伍德琼自本判决生效之日起十五日内向原告胡本敏偿还借款本金100000元。被告李祖明自本判决生效之日起十五日内向原告胡本敏偿还借款本金100000元。驳回原告胡本敏的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李祖明负担1612.5元，被告伍德琼负担537.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李柏萍二〇一九年十一月六日书记员  汪鑫春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异935号 申请人：佛山市宝世鼎企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号卓远国际商务大厦1609。 法定代表人：林敬华。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。 负责人：莫杰华。 委托诉讼代理人：陈环宇，该支行员工。 委托诉讼代理人：周敏妍，该支行员工。 被执行人：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗海明，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅惠英，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅干挺，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：左丽欢，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖远芳，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇新居家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道6号。 负责人：胡小莉。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A3座112号。 投资人：黄金菊。 被执行人：佛山市顺德区东禾包装有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村宝涌工业区华宝路4号之一2号。 法定代表人：赖远芳。 被执行人：黄金菊，女，1950年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执6521号兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与胡小莉、梅惠英等人借款合同纠纷一案中，佛山市宝世鼎企业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收联合公告、债权转让确认函、民事判决书、执行案件受理通知书等证据。 本院经审查查明，（2016）粤0606民初10483民事判决书生效后，因被告胡小莉、梅惠英等人未履行判决书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院受理案号为（2017）粤0606执6521号。佛山市宝世鼎企业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请变更为该案的申请执行人。 申请人佛山市宝世鼎企业管理有限公司提供的债权转让协议、债权催收联合公告、债权转让确认函等证据显示，2019年3月25日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市宝世鼎企业管理有限公司签订债权转让协议，约定甲方兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将其对胡小莉、梅惠英等人的债权转让给乙方佛山市宝世鼎企业管理有限公司。2019年4月30日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让确认函，确认该支行已将其对胡小莉、梅惠英等人所享有的债权全部转让给了佛山市宝世鼎企业管理有限公司。2019年10月16日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让暨催收公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年11月6日，兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行出具书面意见，确认（2016）粤0606民初10483民事判决书确定的债权已通过兴业银行股份有限公司佛山顺德支行转让给了佛山市宝世鼎企业管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行作为已生效的（2016）粤0606民初10483民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2017）粤0606执6521号案件的申请执行人后，将其对被执行人的债权转让给佛山市宝世鼎企业管理有限公司，并已通知了相关债务人。因此，佛山市宝世鼎企业管理有限公司请求变更为（2017）粤0606执6521号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市宝世鼎企业管理有限公司为（2017）粤0606执6521号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁惠玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1472号申请执行人：六盘水市生态环境局，统一社会信用代码115202000094502270，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体9号楼。法定代表人：李维毅，系该局局长。被执行人：六盘水虎跃煤业有限公司，统一社会信用代码9152020070969381X2，住所地贵州省水城县老鹰山镇。法定代表人：夏虎跃，系该公司执行董事，申请执行人六盘水市生态环境局与被执行人六盘水虎跃煤业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月18日以（2019）黔0201执1472号立案执行，被执行人六盘水虎跃煤业有限公司应向申请执行人支付款项100000元，并承担申请执行费1400元，共101400元的义务，但被执行人六盘水虎跃煤业有限公司未如期履行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，同时对被执行人名下股票、银行账户等信息进行查询，但被执行人六盘水虎跃煤业有限公司名下除有位于水城县老鹰山镇陆家坝村厂房及机器设备等财产外，未查到其他可供执行的财产。为对上述财产进行处置，本院于2019年9月26日告知申请执行人，对厂房内的机器设备进行查封后，需要申请人对查封财产进行看管，对厂房及其机器设备的价值需要委托评估机构进行评估，申请执行人需要预先垫付相应的评估费用。申请执行人表示无力派人看管机器设备，也无法垫付评估费。本院已对被执行人的银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院已就本案执行情况约谈了申请人，申请执行人不能提供被执行人名下的其他可供执行财产的线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中己穷尽执行手段，因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，案件已经符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期通过网络查询被执行人的财产状况。在被执行人自行向申请人履行债务的情况下，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201行审22号案件本次执行程序。申请执行人六盘水市生态环境局若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月十一日书记员  褚杜龙
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执56号申请执行人：庄伟伟，男，汉族，1984年03月08日出生，住乐东黎族自治县。被执行人：王春生，男，汉族，1971年08月01日出生，住海南省琼海市。公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人庄伟伟与被执行人王春生买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘全保于2019年1月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初400号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的52900元及利息、案件受理费561元、执行费701元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2019年11月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执56号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十一月二十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1695号申请执行人段家昌，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省卫辉市。负责人叶岷，行长。被执行人刘振静，男，汉族，1986年6月29日生，住新乡市牧野区。被执行人李天天，女，汉族，1987年9月29日生，住址同上。段家昌申请执行刘振静、李天天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）豫0711民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段家昌向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人段家昌与被执行人刘振静、李天天于2019年11月6日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请执行人段家昌同意被执行人刘振静、李天天于2019年11月6日一次性返还申请人段家昌购房款25000元，于2019年12月10日前赔付申请人段家昌损失30000元，申请人段家昌自愿放弃剩余购房款5000元，双方债权债务两清。如被执行人刘振静、李天天逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初477号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 杜冬岭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10665号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告:王强,男,1992年12月18日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9891.27元、利息1211.09元、违约金及手续费741.06元，（利息暂计算至2019年6月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11843.42元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：王强。 申领情况:2016年10月27日,被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××10。 欠款情况:截至2019年6月14日，尚欠本金9891.27元、利息1211.09元、违约金及手续费741.06元，合计11843.42元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9891.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，退回原告50元，由被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初135号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人丁明龙，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月31日被取保候审；于同年7月19日被安图县人民检察院取保候审；于同年10月31日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人丁明龙犯盗伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员金哲出庭支持公诉，被告人丁明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年4月份期间，被告人丁明龙以非法占有为目的，擅自在安图县永庆乡环山村西沟里集体林36林班7、21、47小班内，盗伐林木568株，涉案林地面积合计7.95亩（0.53公顷），后被告人丁明龙在此林地上栽种红松树苗。案发后，被告人丁明龙已取得被害人的谅解。经鉴定，盗伐林木总立木蓄积14.2269立方米。经安图县发展和改革局价格认定，盗伐林木价格认定金额为人民币5250元。建议对被告人丁明龙判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 被告人丁明龙系传唤到案。 上述事实，被告人丁明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁明龙的供述和辩解；被害人王某、张某的陈述；证人王某、孙某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；安图县林业局《鉴定书》、安图县发展和改革局《价格认定结论书》；物证：作案工具油锯一个；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、林地承包合同、谅解书、认罪认罚具结书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁明龙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁明龙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁明龙有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案林木返还后取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人丁明龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人丁明龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁明龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯一个，由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘轶锋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3933号 原告：李某伟，男，汉族，1971年11月30日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，1986年6月10日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：苏某珊，女，汉族，1986年6月12日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告李某伟与被告石某、苏某珊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告石某、被告苏某珊委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令二被告偿还原告借款323400元及利息，按月利率1.3%计息，自2015年3月2日始至实际偿还之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因做生意需要多次向原告借款，2015年3月1日，经双方结算尚欠原告借款323400元。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告石某辩称：原告没有实际履行借款义务，我没有收到借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告苏某珊辩称，对该笔借款不知情；即使借款属实也没有用于夫妻共同生活、经营，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告石某、苏某珊原系夫妻关系，2009年11月25日登记结婚，2019年3月5日协议离婚。自2012年10月10日始，被告石某向原告李某伟多次借款。2015年3月1日，经双方结算，被告石某出具借条，载明：“今借李某伟现金323400元（叁拾贰万叁仟肆佰元整）,1.3，借款人：石某（签字），2015年3月1日”。经原告催要，被告未还款。 以上事实有庭审笔录、借条、证人证言、工商行政管理局登记信息等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告李某伟与被告石某之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借条上标注的1.3，结合原、被告非直系亲属关系，2012年10月10日至2015年3月1日双方之间有多次大额资金来往，原告主张借条上标注的“1.3”系约定借款利息为月利率1.3%符合日常交易习惯，较为可信；被告石某否认系其书写，未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，依法应承担不利法律后果。被告石某、苏某珊原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间；借款期间二被告有购买奥迪汽车、投资经商等行为发生。石某向李某伟所借债务用于夫妻共同生活及投资经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告石某、苏某珊共同偿还借款323400元并按月利率1.3%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告石某、苏某珊于判决生效后五日内偿还原告李某伟借款323400元及利息，按月利率1.3%计算，自2015年3月2日始至本院限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3076元，由被告石某、苏某珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十一月十日 书记员  李 玲 ——
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保456号之一 解除保全申请人：邢兆矿，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东省邮电工程有限公司。住所地：山东省济南市经四路小纬四路一号。统一社会信用代码：91370000163043996J。 法定代表人：吕建祥，董事兼总经理。 解除保全申请人邢兆矿与被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0321民初2648号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司采取的财产保全措施。经本院审查，并于2019年12月26日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王迪迪 书记员张旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3037号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人梁永西，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人梁永西为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行梁永西履行生效法律文书确定的债务162419.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁永西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁永西逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁永西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁永西所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁永西拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁永西采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保90号之一解除保全申请人孙夕珂，女，2014年10月15日生，汉族，住杞县。法定代理人孙红强，男，1984年2月14日生，汉族，住址同上。系申请人孙夕珂之父。被申请人王松力，男，1983年1月4日生，住杞县。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0221财保90号民事裁定书，对被申请人王松力名下的车牌号为豫Ａ×××××小型面包车一辆予以查封。解除保全申请人孙夕珂于2019年11月25日以双方达成调解为由，向本院申请解除对王松力名下的车牌号为豫Ａ×××××小型面包车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人孙夕珂向本院申请解除对王松力名下的车牌号为豫Ａ×××××小型面包车一辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王松力名下的车牌号为豫Ａ×××××小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十五日书记员  闫俊宏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执612号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨宽，男，汉族，生于1989年5月18日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨宽借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执411号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1981年5月8日出生，住河南省焦作市山阳区。北京恒元信业信息技术有限公司与王鹏国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003630120号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年6月8日，王鹏通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并于同日与王鹏就该笔借款签订《调解协议》。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003630120号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中王鹏签订《借款协议》并与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷业务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十日书记员  桑梦斐
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2558号原告：张灯苟，男，1953年12月1日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般代理。原告张灯苟与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灯苟、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灯苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告签订《机械租赁合同》，该合同分别对租赁设备、租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约定将租赁物提供给被告进行施工作业，合同履行期间，被告要求原告于2017年9月30日退场，之后，被告陆续支付部分租赁费，截至起诉之日，被告尚欠原告机械租赁费110000元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费110000元属实，目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告张灯苟与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》，约定由被告承租原告所有的压路机一台，月租金17000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后三个月内付清，期限从2016年9月22日至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了压路机一台给被告使用，被告于2017年9月30日将原告的机械退场并对租赁费进行结算，被告仅向原告支付部分租赁费，截止原告起诉之日即2019年10月8日，被告尚欠原告租赁费110000元。经原告多次催索未果。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、租赁机械退场结算证明等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费110000元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，因被告未在工程结束后三个月内向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在判决生效之日起十日内向原告张灯苟支付机械租赁费110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月二十七日法官助理吴再元书记员何炎霖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3820号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：吴超群，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告吴超群供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十五日   书记员 任丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审55号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人茅箭区三堰富沁园足浴养生馆，住所地，湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路58号1幢2-2。法定代表人胡锦锋。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某行处[2019]5号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：茅箭区三堰富沁园足浴养生馆在未及时支付所有劳动者在职期间的劳动报酬等方面存在违反劳动保障法律、法规的行为。十堰市茅箭区人力资源和社会保障局接到投诉进行核查后于2019年1月15日向茅箭区三堰富沁园足浴养生馆下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在2019年1月25日前立即结清所欠所有劳动者在职期间的劳动报酬，并于2019年1月25日前把改正情况以书面形式报送。2019年2月28日，市茅箭区人社局因案情比较复杂，投诉人员陆续前来报案，将此案办结时效延期30个工作日。茅箭区三堰富沁园足浴养生馆未及时支付投诉人工资亦未报送整改情况，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条的规定。2019年3月6日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2019]5号《行政处理事先告知书》，告知茅箭区三堰富沁园足浴养生馆享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年3月18日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作出茅某行处[2019]5号《行政处理决定书》，要求茅箭区三堰富沁园足浴养生馆在2019年3月22日前支付所拖欠17名劳动者劳动报酬人民币柒万柒仟叁佰玖拾壹元（77391元）。该决定书于2019年3月18日通过直接送达方式依法送达给被执行人茅箭区三堰富沁园足浴养生馆，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年4月8日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向茅箭区三堰富沁园足浴养生馆送达茅某监处催[2019]6-2号《行政处理决定催告书》,催告茅箭区三堰富沁园足浴养生馆限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后茅箭区三堰富沁园足浴养生馆仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对茅箭区三堰富沁园足浴养生馆作出的茅某行处[2019]5号《行政处理决定书》：支付所拖欠17名劳动者劳动报酬人民币柒万柒仟叁佰玖拾壹元（77391元）。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人茅箭区三堰富沁园足浴养生馆对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]5号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邹萌萌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9360号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁容中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。诉讼文书送达地址：郑州市高新区冬青街26号7号楼605。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，河南晟海律师事务所实习律师。被告：贾丽霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告贾丽霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  杜占元二〇一九年十一月十五日书记员  冯 晓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5275号原告：黄某，男，汉族，1982年7月3日出生，住上蔡县。被告：尼某，女，汉族，1985年12月29日出生，住址同上。本院在审理原告黄某与被告尼某离婚抚养纠纷一案中，原告黄某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告尼某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员 孟 珍二〇一九年十一月十八日书记员 戚光宇
甘肃省康县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1224行初25号 原告:浩惠娟，女，1985年6月17日出生，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：刘强（系原告丈夫），男，1978年9月27日出生，住陇南市武都区。 被告:陇南市武都区公安局城关派出所。 住所地:陇南市武都区。 法定代表人:郭浩，任所长。 委托诉讼代理人:浩岩峰，陇南市武都区公安局城关派出所副所长。 委托诉讼代理人:唐伟文，陇南市武都区公安局城关派出所民警。 被告:陇南市武都区公安局。 住所地:陇南市武都区。 法定代表人:王克勤，任局长。 委托诉讼代理人:王有益，陇南朝阳律师事务所律师。 原告浩惠娟与被告陇南市武都区公安局城关派出所、陇南市武都区公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告浩惠娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浩惠娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩惠娟负担。 审判员  张苏康 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 婕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1644号 申请执行人：迟林,男,1984年8月17日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：魏其刚,男,1978年8月15日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人迟林与被执行人魏其刚人格权一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年3月22日作出（2017）辽0624民初4570号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人魏其刚发出执行通知书，报告财产令。对魏其刚限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人迟林同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 璐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2178号申请执行人王德江，19558年3月13出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人朱君，男，1967年4月27日出生，汉族，现住址。本院在执行王德江与朱君追偿权纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年11月28日作出（2018）黑8102民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王德江于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为27510.00元，执行费313.00元，已经执回0元，剩余总计27823.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十三日书 记 员 高 明
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初465号公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。被告人王冬山，男，1986年2月10日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，连云港市高新区花果山街道当路村村委会委员，户籍所在地江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月22日被连云港市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年9月25日由连云港经济技术开发区人民检察院取保候审。江苏省连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王冬山犯非法采矿罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉。被告人王冬山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指控：2018年11月至2019年3月，被告人王冬山以其父亲王永平承包的果园干旱缺水需对水塘进行清理为由，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在位于连云港市高新区花果山街道当路村南头、环云台山大道东边山坡禁采区内，利用挖掘机对原有水塘进行削坡、深挖开采并进行外运和利用。经江苏省地质勘查技术院鉴定，王冬山非法采矿对象为建筑石材用片麻岩，非法采矿矿石体积为1620.65立方米，资源量为4197吨。经连云港市价格认定局认定，王冬山非法采矿矿石价值人民币81002.1元。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法采矿罪追究被告人王冬山的刑事责任，被告人王冬山签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告人王冬山在未取得采矿许可证的情况下，擅自在位于连云港市高新区花果山街道当路村南头、环云台山大道东边山坡（该地段为江苏省矿产资源总体规划划定的开山采石禁采区）处，使用挖掘机对原有水塘进行削坡、深挖开采等方式对塘内砂土进行外运和利用。经江苏省地质勘查技术院鉴定，被告人王冬山非法开采的矿种为建筑用石材片麻岩，开采总量1620.65立方米，折合4.197千吨。经连云港市价格认定局认定，被开采的建筑石材用片麻岩价值人民币81002.1元。被告人王冬山于2019年8月22日主动至公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人王冬山表示认罪认罚，主动预缴罚金人民币50000元，并积极缴纳生态修复金人民币30000元。上述事实，被告人王冬山在开庭审理中无异议，并有连云港市公安局高新技术产业开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片，连云港市自然资源和规划局高新区分局出具的调查报告、现场勘测笔录、现场照片，连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）256号价格认定结论书，江苏省地质勘查技术院出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬山违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采区开采建筑石材用片麻岩，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王冬山犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冬山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王冬山能意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，可酌情从轻处罚。被告人王冬山认罪悔罪态度较好，且所在的社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护国家对矿产资源的管理制度，保护矿产资源，保障其合理开发及利用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王冬山犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒯舒二〇一九年十一月六日法官助理 郭茜书 记 员 刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福地担保有限公司，住所地：广西百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百色龙仙山茶油有限责任公司，住所地：广西百色市右江区龙川镇龙川村周福屯（右江区经济作物技术推广站）。 法定代表人：罗朝业，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗朝安，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄敏，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗朝业，男，1982年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗俞凯，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市速腾木业有限责任公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇新明村那力屯六操山。 法定代表人：黄承科，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人广西福地担保有限公司因与被申请人广西百色龙仙山茶油有限责任公司、罗朝安、黄敏、罗朝业、罗俞凯、百色速腾木业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西福地担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月六日 书记员  肖祥廷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3157号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：魏颖娟，女，1984年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏颖娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏颖娟银行账户存款53,249.96元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏颖娟银行账户存款53,249.96元。 案件申请费553元，由被申请人魏颖娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29620号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡秀梅，女，1968年11月7日出生，回族，住河北省张家口市桥西区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9626号原告：马得利，男，1976年4月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：顾晓波，男，1986年2月8日出生，汉族，住苏州市。原告马得利与被告顾晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告马得利于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告马得利撤诉。案件受理费减半收取1819元，保全费1380元，合计3199元，由原告马得利负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年十一月六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再239号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告王怀星，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告杨超，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告王怀星、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）赣民初字第03802号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监324号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2011年8月16日，被告王怀星在原告处借款30000元，口头约定按照四分给付利息，并由被告杨超为王怀星的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令二被告偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用。二被告均未到庭。本院审理后作出判决：由二被告连带偿还原告借款本金30000元及其利息。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将30000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第03802号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初1162号原告：沧州恒源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91130900667730765P，住所地沧州市新华区长芦南大道代家坟西侧（东外环）。法定代表人：郝恒达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪冰、刘俊义，该公司职员。被告：苏州市峰威汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320506MA1QENP433，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号6幢101-1室。法定代表人：周小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告沧州恒源汽车销售服务有限公司与被告苏州市峰威汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沧州恒源汽车销售服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州恒源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费637.5元，由原告沧州恒源汽车销售服务有限公司负担。审判员  王华二〇一九年十一月二十八日书记员  李悦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4075号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘凤奎,男,1972年5月9日出生,汉族,突泉县杜尔基镇人民政府科员,住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司。法定代表人:黄小华,经理。再审申请人刘凤奎因与被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司（以下简称鑫光公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤奎申请再审称，依照最高人民法院法释(2009)7号司法解释，应认定刘凤奎居住楼房56.97m2套内面积为专有部分,10.47m2分摊面积为共有部分。刘凤奎居住的楼房楼梯间没有取暖设施，鑫光公司没给楼梯间供热,刘凤奎在楼梯间没享有取暖权利,所以不应承担支付楼梯间取暖费的义务。鑫光公司不按套内面积，而按建筑面积计算取暖费是故意而为擅加取暖面积的欺诈行为。综上，原审判决适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第一款第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条规定：“既有建筑未安装热计量装置的，热费应当按照房屋的建筑面积计收。”依据上述规定，取暖费收取应按照建筑面积计算。建筑面积包括套内面积和分摊的公用面积，公摊区域是否安装取暖设施不是计算取暖费的要件，鑫光公司按照建筑面积收取刘凤奎取暖费符合相关规定，一、二审法院判决驳回刘凤奎的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤奎的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7075号 原告：王丽红，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：余雪兰，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴金兵，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王丽红与被告余雪兰、吴金兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人黄剑飞、被告余雪兰到庭参加诉讼，被告吴金兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令余雪兰、吴金兵偿还借款13万元及利息（利息计算方法：自2019年5月21日起以借款本金3万元为基数按年利率12%计算至还清借款之日止的利息；自2019年6月4日起以借款本金5万元为基数按年利率12%计算至还清借款之日止的利息；自2019年10月12日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止的利息）；2.判令余雪兰、吴金兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日、2018年6月4日、2019年8月12日、2019年8月14日余雪兰因缺少资金先后向王丽红借款现金3万元、5万元、3万元、2万元，合计13万元，并出具2018年5月21日、2018年6月4日、2019年8月12日、2019年8月14日的借条各一张，四张借条均没有约定借款期限，口头约定借款利率按月息1%计算。此后余雪兰仅偿付了部分利息，尚欠王丽红借款本金13万元及本金3万元自2019年5月21日之后的利息、本金5万元自2019年6月4日之后的利息。本借款发生在余雪兰、吴金兵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经王丽红多次催讨，余雪兰、吴金兵未还，遂引起诉讼。 余雪兰辩称,13万元的借条都是其书写的，其有偿还利息，该借款与吴金兵无关，是其个人借款，借款3万元、5万元已分别按年利率12%偿还一年的利息至2019年5月20日、2019年6月3日；2019年8月12日的借条3万元、2019年8月14日的借条2万元是新的借款，其没有偿还利息。 吴金兵提交书面答辩状称，其非借款人，该笔借款并非夫妻共同债务，其未与余雪兰有共同借款的合意，且借款并非用于夫妻共同生活和共同生产经营。 本院经审理认定事实如下：余雪兰与吴金兵于1991年6月27日登记结婚。2018年5月21日，余雪兰向王丽红借款3万元，未约定借款期限，但有口头约定借款利率为月利率1%，余雪兰出具一份借条交王丽红收执为据，借条载明“今向王丽红暂借人民币叁万元整（￥30000元）特立此据借款人：余雪兰2018年5月21日”，借款后余雪兰依约支付了一年3600元的利息给王丽红。2018年6月4日，余雪兰向王丽红借款5万元，未约定借款期限，但有口头约定借款利率为月利率1%，余雪兰出具一份借条交王丽红收执为据，借条载明“今向王丽红暂借人民币伍万元整（50000元正）特立此据借款人：余雪兰2018年6月4日”，借款后，余雪兰依约支付了一年6000元的利息给王丽红。2019年8月12日余雪兰向王丽红借款3万元，未约定借款期限和借款利率，借条载明“兹向王丽红暂借人民币叁万元整（￥30000元）借款人：余雪兰2019年8月12日”。2019年8月14日余雪兰向王丽红借款2万元，未约定借款期限和借款利率，借条载明“兹向王丽红暂借人民币贰万元整（￥20000元）借款人：余雪兰2019年8月14日”。后经王丽红催讨，余雪兰未再还款，引起诉讼。 上述事实，有王丽红和余雪兰的陈述、王丽红提供的借条4份、微信聊天记录、转账凭证、补发结婚登记证审查处理表等证据证实。 在本案诉讼期间，王丽红向本院提起财产保全申请，请求查封余雪兰、吴金兵所有的坐落在仙游县的房屋及相应的土地使用权（不动产权证号：20100796），查封价值以14万元为限，本院予以准许，并作出（2019）闽0322民初7075号民事裁定，查封期限为三年，王丽红为此支付财产保全费1220元。 本院认为，王丽红与余雪兰之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后余雪兰未及时偿还借款，已构成违约，余雪兰应负偿还借款本金13万元及支付相应利息的义务。王丽红主张该13万元的借款系夫妻共同生活所需，但其未能提供证据证实该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或该借款系基于夫妻双方共同意思表示，故对于其主张吴金兵应负共同偿还责任的请求，不予支持。综上，王丽红诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。吴金兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余雪兰应在本判决生效之日起十日内偿还给王丽红借款本金13万元并支付相应的利息，利息计算办法：自2019年5月21日起以借款3万元为基数按年利率12%计算至还清之日，自2019年6月4日起以借款5万元为基数按年利率12%计算至还清之日止，自2019年10月12日起以借款5万元为基数按年利率6%计算至还清之日止； 驳回王丽红对吴金兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由余雪兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月十一日 书记员  施超婧
山东省惠民县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1621行初18号原告崔滨南，男，汉族，1955年9月20日生，居民，住惠民县。委托代理人罗敏，山东诺邦律师事务所律师。被告惠民县魏集镇人民政府，住所地：惠民县魏集镇魏府路42号。法定代表人沈红梅，镇长。委托代理人刘立忠，山东志城律师事务所律师。委托代理人盖孟迪，山东志城律师事务所律师。原告崔滨南诉被告惠民县魏集镇人民政府（以下简称魏集镇政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2019年9月10日受理后，于2019年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告崔滨南及其委托代理人罗敏，被告魏集镇政府的委托代理人刘立忠、盖孟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔滨南诉称，原告按照政策申请一处宅基，并取得了建设工程规划许可证，几年后在宅基上修建了房屋，并取得了不动产登记证。现原告在建设工程规划许可证的面积范围内建设院墙，被告于2019年7月3日对上述院墙进行了强制拆除。被告的行为无法律依据，系滥用职权的行为，程序违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求确认被告强行拆除原告院墙的行政行为违法；判令被告赔偿原告经济损失1万元。原告向本院提交了以下证据：1、监控视频一份，证明被告强行拆除原告的院墙。2、涉案房产的审批手续（登记明细、申请报告、惠民县魏集乡政法委的申请报告、魏集乡土地管理所的收据、土地管理所的规划图复印件、原告申请宅基时时任土地管理所所长的证明、建设工程规划许可证、惠民县魏集镇村镇规划建设办公室与惠民县信访局、魏集镇人民政府联合出的处理意见、不动产权登记证），证明涉案的院墙在原告申请批准的宅基范围内，该处宅基已办理不动产权登记，用地手续合法。3、滨州瑞鑫钢材批发城的供货清单一份，证明原告因被告的违法行为实际损失数额为6194元。被告魏集镇政府辩称，被告不是本案适格被告，无权作出本案行政行为，且本案行政行为并非被告作出。原告所称院墙并非院墙，是铁皮围挡。被告魏集镇政府未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据，认为该视频中涉及的镇政府人员确实在现场，但只是负责陪同，且视频中可以看出并非只有被告的工作人员。具体的拆除工作并非上述人员负责。该证据形式应当出示原始载体，证据来源不符合法律规定，不能作为有效证据使用。对2号证据，认为登记明细、申请报告、惠民县魏集乡政法委的申请报告、魏集乡土地管理所的收据、土地管理所的规划图复印件、原告申请宅基时时任土地管理所所长的证明与本案无关。对建设工程规划许可证，真实性无异议，其出具单位没有出具权限。该证据中的处理意见、不动产权登记证，对真实性无异议，但认为与本案无关。对3号证据，认为证据形式没有相应的出具单位的盖章，没有原告要货单位的主体内容，对该证据真实性有异议，与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据，能够客观证明案件事实，与本案有关联性，确认为有效证据。原告提交的2号证据，原告对其真实性未提出异议，且与本案有关联性，确认为有效证据。原告提交的3号证据，被告对其真实性有异议，且原告无法证明该证据与本案的关联性，以及该证据来源的合法性和真实性，故对其效力不予确认。经审理查明，2010年7月，惠民县魏集镇村镇规划建设办公室为原告颁发了建设工程规划许可证，后原告崔滨南在该处建设了房屋。2018年3月26日，惠民县不动产登记中心为该处房屋颁发了鲁（2018）惠民县不动产权第0192048号、鲁（2018）惠民县不动产权第0192049号不动产权证书，将该房屋分别登记在原告崔滨南的儿媳刘婷婷、周俊华名下。2019年，原告在该房屋东南角建设彩钢制附属设施。2019年7月3日，该附属设施被强制拆除。被告魏集镇政府虽在诉讼中否认涉案附属设施系由其实施了强制拆除，但通过原告提交的监控视频所反映的内容及被告的质证意见，本院推定魏集镇政府组织人员实施了强制拆除行为。本院认为，依法行政是依法治国基本方略的重要内容，它要求国家行政机关及其工作人员在行使权力时，必须以事实为根据，以法律为准绳，做到既不失职，又不越权。《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款规定，行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告魏集镇政府未提交证明其拆除涉案附属设施合法的证据和所依据的规范性文件，应视为该拆除行为没有相应证据，故依法确认该强制拆除行为违法。被告魏集镇政府主张其工作人员只是负责维稳，而不是实施拆除行为的主体，因其未提交相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告崔滨南要求被告魏集镇政府赔偿其经济损失1万元的主张，证据不足，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告惠民县魏集镇人民政府于2019年7月3日强制拆除原告崔滨南房屋附属设施的行政行为违法；二、驳回原告崔滨南的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告惠民县魏集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏德兰