wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10923号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该行职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：陈湘贵，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈湘贵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告陈湘贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈湘贵偿还原告贷款本金80000元及截至2019年8月28日的利息1.7万元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告陈湘贵负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订了借款合同，被告于2015年6月12日从原告下属的小水支行借款80000元，借款月利率6.4166‰。2018年6月12日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈湘贵未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年6月12日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈湘贵签订了借款合同，双方约定被告向原告借款8万元，借款期限为3年，借款月利率6.4166‰。原告于2015年6月12日已向被告实际发放贷款80000元，截至2019年8月30日，被告尚欠原告本金80000元，利息16942.19元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈湘贵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告陈湘贵履行了放贷义务，而被告陈湘贵却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金80000元及截至2019年8月30日的利息16942.19元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈湘贵在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息16942.19元（该利息仅计算至2019年8月30日止），2019年8月30日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告陈湘贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初1244号原告：王强，男，1985年10月20日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：江西××××集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区××。法定代表人：×××，该公司总经理。被告：周××，男，1995年5月16日生，汉族，住址不详。原告王强与被告江西××××集团有限公司、周××建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由原告王强负担。审判员  钟素芳二〇一九年十一月七日书记员  李 秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76408号原告：沈丽萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴引富,董事长。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告沈丽萍与被告上海悦华物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告沈丽萍于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈丽萍负担。审判员  宣志鸿二〇一九年十一月二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁07民终5962号上诉人（原审原告）董坤鹏，男，1989年1月21日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。上诉人董坤鹏因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(下简称阳光保险济宁公司)财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人对董坤鹏于2019年3月11日17时许驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车载袁子怡、高俊才、刘闯发生道路交通事故，致涉案车辆受损及袁子怡通过微信方式联系乘坐鲁Ｇ×××××号涉案车辆从寿光到潍坊及董坤鹏途中搭乘高俊才、刘闯到潍坊，董坤鹏拟收取费用的事实无异议。董坤鹏驾车搭乘他人出行系私人小客车合乘。私人小客车合乘（亦称拼车、顺风车）是由合乘服务提供者事先发出行信息，出行路线相同的人选择乘坐驾驶员的小客车、分摊合乘部分的出行成本（燃料费和通行费）或免费互助的共享出行方式。涉案车辆在事故发生时用于顺风车行程，依照阳光保险济宁公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人免除赔偿责任。本案阳光保险济宁公司免责的前提是被保险人未履行通知义务且保险事故因保险标的危险程度显著增加而发生。一审在没有查清董坤鹏搭乘袁子怡、高俊才、刘闯的行驶范围、行驶路线是否在合理可控范围内、董坤鹏拟收取的费用是否限于其与上述三乘客合理分担的出行成本，按合乘里程计算分摊的总费用是否明显低于盈利性收费标准，董坤鹏是否存在持续多次接送乘客，并以此作为一项经济来源，导致保险车辆危险程度显著增加等基本事实的情况下，驳回董坤鹏的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1176号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。董坤鹏预交的二审案件受理费429元予以退回。审判长  郑青义审判员  李 霞审判员  尹臣正二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 琼
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4470号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方林，大沧海律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1987年11月22日出生，汉族，住内黄县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘强合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司及其委托诉讼代理人李现锋、吕方林到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金3794元（以21000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月27日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月28日）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，单用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月23日，在商户王晓梦处垫付消费款21000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘强未到庭，亦未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，注册经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）垫富宝表示其开展授信业务系商业服务项目，但该业务未经国务院银行业监督管理机构批准，也未曾取得金融贷款业务经营资质。另查明：2016年2月1日，垫富宝公司（甲方）与刘强（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2018年7月23日，刘强以其在垫付宝的信用额度在同为垫富宝公司会员的商户王晓梦处消费21000元，该笔消费由原告替被告向商户王晓梦垫付。垫付宝网站后台记录截图显示，刘强账户账单日为每月19日，还款日为每月27日。被告至今未还。本院认为，本案系合同纠纷。原告垫富宝公司与其会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通，并收取服务费，该种行为具有经常性、经营性和对象不特定性，实质上属于金融活动，并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认可效力的民间借贷合同。垫富宝公司未取得金融经营资质，超越经营范围与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉合同《垫富宝（垫付卡）领用合约》无效，被告刘强依法应向垫富宝公司返还因该合同取得的财产，即向原告返还尚欠的垫付款21000元。因合同无效，原告关于违约金、律师费等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司款项人民币21000元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十日书记员  李鸿斌
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5688号 原告：张某，男，1981年3月7日生，汉族，住仪征市。 被告：李某，男，1982年6月15日生，汉族，住仪征市。 原告张某与被告李某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由张某负担。 审 判 员 杜志宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周婷婷 书 记 员 周 瑾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9707号上诉人（原审被告）：刘奎，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南纬一路支行,住所地济南市。负责人：郝庆忠，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人刘奎因与被上诉人中国银行股份有限公司济南纬一路支行金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人刘奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十一月七日书记员  魏小婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2944号请执行人：张翠红，女，1959年10月21日生，居民身份证号码320926195910210446，汉族，住盐城市大丰区大中街道大华路59号。申请执行人：张洪峰，男，1962年8月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：张宏联，男，1964年5月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱卫红，女，1971年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张翠红、张洪峰、张宏联与被执行人朱卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初4604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱卫红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱卫红所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52673.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十六日书记员  王孟璨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢357号 申请执行人：李怀玉，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李亚梅（系申请执行人之女），女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张春兰，女，1954年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川11民终596号民事判决书,于2019年10月8日受理李怀玉申请恢复执行张春兰机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人各项损失32577.76元及利息，负担执行费389元。 执行个，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询并对被执行人的住所地进行实地调查,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵春宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执875号之一 申请执行人:白吉芳，女，1967年7月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：严锁，男，1961年3月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人白吉芳与被执行人严锁民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0103民初836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人严锁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白吉芳向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人白吉芳与被执行人严锁达成和解，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王东山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3469号罪犯南伯岩，男，汉族，1966年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）哈刑初字第196号刑事判决，认定被告人南伯岩犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人南伯岩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）黑刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯南伯岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南伯岩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯南伯岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分163分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯南伯岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯南伯岩的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4367号之二原告：时岗子，男，1970年3月17日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。被告：邱超超，男，1983年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告时岗子与被告邱超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告时岗子于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时岗子的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时岗子撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，公告费230元，合计725元，由原告时岗子负担。审 判 长 张 璟人民陪审员 高 明人民陪审员 陆建林二〇一九年十一月十三日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审144号 申请执行人：重庆市武隆区市场监督管理局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路34号，统一社会信用代码11500232MB1664634T。 负责人：熊明，该局局长。 委托诉讼代理人：严成云，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：杨胜波，男，该局工作人员。 被执行人：武隆区胡建能餐馆，住所地重庆市武隆区xx街道xx路xx号门面x号，统一社会信用代码92500232MA5YRQMC33。 经营者：胡建能，男，1966年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市武隆区市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行（武隆）食罚〔2018〕80号行政处罚决定，对武隆区胡建能餐馆没收违法所得21516.21元、罚款215162.1元和加处罚款215162.1元。本院于2019年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2019年11月7日举行听证。申请执行人市场监管局的委托诉讼代理人严成云、杨胜波和被执行人武隆区胡建能餐馆的经营者胡建能到庭参加听证。本案现已审查终结。 经本院审查查明，重庆市食品药品监督管理局武隆区分局（以下简称食药品监管局武隆分局）根据市民有关“‘xx鲜和xx满’网上店铺未公示《食品经营许可证》”的举报线索，于2018年5月17日对位于重庆市武隆区xx街道xx路xx号门面x号的门店进行现场检查，发现该门店标有“xx鲜和xx满”标识。经食药品监管局武隆分局调查发现，2018年3月6日，胡建能注册办理个体工商户营业执照，注册登记名称为“武隆区胡建能餐馆”，注册登记的经营场所为“重庆市武隆区xx镇xx路xx号门面x号”。2018年3月21日，武隆区胡建能餐馆以“xx鲜和xx满”为门店名称与北京三快在线科技有限公司签订美团外卖服务合同，在美团外卖平台发布外卖信息，而武隆区胡建能餐馆取得食品经营许可证的时间是2018年4月2日。2018年3月21日至2018年4月1日期间，武隆区胡建能餐馆采购蔬菜、大米、大豆油、汤饭和套饭半成品等食品原料加工后，在美团外卖平台销售。2018年3月21日至2018年4月1日，武隆区胡建能餐馆在美团外卖平台共计销售916单，销售金额29469.8元（因美团外卖平台打折活动，消费者实际支付27193.6元），扣除配送费和平台服务费等费用后，实际销售金额为21516.21元。食药品监管局武隆分局于2018年8月20日向武隆区胡建能餐馆作出了行政处罚事先告知书和听证告知书，并向武隆区胡建能餐馆进行了送达，武隆区胡建能餐馆在规定期限内未要求听证。食药品监管局武隆分局于2018年11月23日作出（武隆）食罚〔2018〕80号行政处罚决定书,认定武隆区胡建能餐馆未经行政许可从事餐饮食品经营，但存在主动改正违法行为的从轻处罚情节，遂对武隆区胡建能餐馆行政处罚：1.没收违法所得21516.21元；2.罚款215162.1元。该处罚决定书同时告知了逾期缴纳罚款将产生加处罚款及其法律依据、行政复议和诉讼的权利，该处罚决定书于2019年1月29日送达。武隆区胡建能餐馆在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。市场监管局于2019年5月29日送达了行政处罚决定催告通知书。在本院于2019年11月7日组织的听证过程中，武隆区胡建能餐馆对其未经许可从事餐饮食品经营的违法行为和食药品监管局武隆分局作出的行政处罚决定无异议。武隆区胡建能餐馆至今仍未履行（武隆）食罚〔2018〕80号行政处罚决定书确定义务。 另查明，2019年初，经重庆市武隆区机构改革，食药品监管局武隆分局的食品安全监管，药品零售、医疗器械经营许可、检查和处罚，化妆品经营和药品、医疗器械使用环节质量的检查和处罚职责，已整合至新组建的市场监管局。 本院认为，市场监管局申请执行的（武隆）食罚〔2018〕80号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其申请执行的加处罚款，也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区市场监督管理局申请执行的（武隆）食罚〔2018〕80号行政处罚决定书确定的对武隆区胡建能餐馆没收违法所得21516.21元、罚款215162.1元和加处罚款215162.1元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  徐自权 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 娇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4470号原告：王献林，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：史现军，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。原告王献林与被告史现军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献林的委托诉讼代理人库增民，被告史现军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人潘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王献林各项损失共计26500.41元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求800元，因电动车损失因没有评估，就本案暂时放弃，保留诉权。事实与理由：2019年9月16日23时，被告史现军驾驶车辆豫Ｅ×××××小型客车，沿郑吴101省道自西向东行驶至郑吴101省道西阳邵路段时，与自北向南王献林驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，王献林受伤。清丰县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定：史现军负主要责任，王献林负次要责任。事故发生后，原告被送往内中心医院抢救住院治疗，事故车辆豫Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保有限额12.2万元交强险和50万元商业险，事故发生在有效期内，被告保险公司应在各保险限额责任内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对于保险车辆所驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××在保险公司投保交强险及限额50万三责险，且驾驶人有合法的驾照，保险公司同意在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本案诉讼费，对于本案的诉讼费公司不予承担；第二，原告误工费、护理费、交通费、车损主张过高，且部分没有依据，原告伙补营养因缺少每日实际用药清单，应根据实际住院天数计算，原告医疗费应当扣除10%的非医保用药，施救费过高，请法院依法酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月16日23时，被告史现军驾驶车辆豫Ｅ×××××小型客车，沿郑吴101省道自西向东行驶至郑吴101省道西阳邵路段时，与自北向南王献林驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，王献林受伤。清丰县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定：史现军负主要责任，王献林负次要责任。事故发生后，原告被送往内中心医院抢救住院治疗。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保有限额12.2万元交强险和50万元商业险，事故发生在有效期内，事故发生在保险期间。事故发生时，被告史现军的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告王献林受伤后被送往内中医院住院治疗，住院时间为2019年9月16日-2019年10月6日，共计20天，花去医疗费13294.81元。诊断证明主要为：头面部多发外伤、右侧眼眶外侧缘皮肤撕脱伤、四肢多发皮肤擦伤、××、气滞血瘀。长期医嘱单显示住院期间为陪护2人。上述事实，有原告身份证明、住院病历、花费单据、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆评估报告、清丰县绿海圆梦农业有限公司证明、营业执照、劳动合同书庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定史现军负主要责任，王献林负次要责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告史现军本应承担相应的赔偿责任，但由于史现军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目:1、关于医疗费13294.77元，有相关票据及病历、医嘱为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1000元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费400元，原告是按照每天20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。以上共计14684.77元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元；不足部分的4694.77元，在第三者责任险限额范围内承担70%，即3286.33元。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解因无法律依据，本院不予采信。1、关于护理费5005.6元，原告是按照住院期间2人陪护，按照上一年度居民服务业职工年平均工资45677元/年请求的，长期医嘱显示留护2人，故对护理费予以支持。2、误工费5100元，原告是按照每天150元，住院期间外加院外14天请求的，被告保险公司抗辩劳务合同没有备案，原告未提供发放工资流水及社保证明，对原告实际上班真实性有异议。根据原告提交的证据本院支持住院期间的务工天数20天，每天按照上一年度农林牧渔业平均工资44314元/年，支持2428.16元，超出部分不予支持。3、关于交通费400元，原告是按照每天20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。以上共计7833.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。车损费原告未提交证据予以证明，本案暂时放弃，评估费未提交正式票据，本院不予支持。施救费300元有正式票据为凭，本院予以支持。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险该项限额范围内承担。综上，被告保险公司应承担的赔偿责任为21420.09元（13286.33元+7833.76元+300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王献林各项损失共计21420.09元。二、驳回原告王献林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告王献林负担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  刘振雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1535号之二申请执行人：陈超，男，1987年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔祥贤，男，1986年8月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈超与被执行人孔祥贤民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1741号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈超与被执行人孔祥贤双方自愿达成执行和解协议。申请执行人陈超与被执行人孔祥贤双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1741号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1741号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月八日书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4553号原告：李宝琪，男，1990年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李洪江（系原告之父），男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵宝玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李黛男，女，1985年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李宝琪与被告李黛男与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李宝琪及其委托诉讼代理人李洪江、赵宝玉到庭参加了诉讼，被告李黛男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝琪向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2017年11月10日签订的《投资协议》；2.判令被告李黛男返还原告投资款本金20000元,并归还原告资金占用期间利息,利息从2017年11月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月被告称其在天津市南开区太子深海烤鱼店进行了实体投资，此店系全国连锁店，在山东已经有一家实体店运营非常好，鉴于原被告的朋友关系，被告愿意将其在天津市南开区太子深海烤鱼店0.5%的股权（核算投资股本20000元）转让给原告，并由被告对原告的股权进行代持。出于对被告的信任，原告与被告于2017年11月10日签订《投资协议》，将20000元股权转让款打入被告提供的个人银行账户，协议明确约定本股权转让仅限于天津市南开区太子深海烤鱼店。原告与被告签订完《投资协议》后，被告并未按照协议约定向原告分配天津市南开区太子深海烤鱼店的利润分配,也未对该店资金使用情况，利润情况向原告公示。原告经查询得知，天津市南开区太予深海烤鱼店的工商注册信息中，股东为张乐乐与袁俊杰，被告李黛男根本就不是该店铺的股东，其在该店铺无股份，也不可能将股份转让给原告。被告的行为具有欺诈性，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：证据一、《投资协议》，证明被告将其在天津市南开区太子深海烤鱼店部分股权以20000元价格转让给原告。该股权转让协议仅限于天津市南开区太子深海烤鱼店。该店开业第六个月进行首次分红，并于以后每季度进行分红。被告应定期向原告公布完整财务数据。被告谎称自己拥有熙悦汇烤鱼店股权。证据二、原告汇款流水，证明原告已于2017年11月10日将20000元投资款转给被告，被告所签协议具有欺诈故意。证据三、三太子餐饮天津公司工商注册信息，被告不是天津市南开区太子深海烤鱼店股东。证据四、原告父母在2019年5月21日与被告夫妻二人沟通录音，证明被告谎称自己拥有熙悦汇烤鱼店股权。被告无法再进行三太子天津二店的投资。原被告协议因被告原因已经无法继续履行。原被告所签协议根本无法实现。证据五、刑事案件材料，证明原被告之间曾签订股本投资协议，被告也已经认可收到20000元投资款。刑事卷宗中被告李黛男的陈述证明了，在签订协议时，是存在天津三太子深海烤鱼店的。九九鱼坊注册时间是2018年注册的，与本案无任何关联。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告李宝琪（乙方）与被告李黛男（甲方）签订《投资协议》约定，甲方在实体投资领域具有良好的口碑和能力，计划以天津为主导市场，开展实体门店投资。乙方有意愿从事实体项目投资领域，看好并支持甲方的发展，此次乙方愿意以现金方式入股，参与此次投资。甲方愿意将自己在天津门店投资所占股权的一定份额转让给乙方。乙方愿意将自己的股权交由甲方代持。代持期间，由甲方代替乙方行使股东权利。本次股权投资仅限于天津市南开区太子深海烤鱼店，根据门店可预期的年度收益情况，该门店估值为4000000元。现乙方投资额为20000元整，占该门店的0.5%股权分配。股权入股要求为对甲方投资项目发展前景认可，不干预门店经营管理，对股权比例认可。股权入股方式为以现金方式入股。乙方的入股资金在签订本协议后3个工作日内汇入甲方指定的专门账户。甲方定期向乙方公布完整的财务数据。甲乙双方股权的转让遵循符合相应法律法规的规定。上述协议签订后，被告李黛男于2017年11月10日确认收到原告李宝琪入股资金20000元整。本院认为，原告李宝琪与被告李黛男签订《投资协议》中约定,被告李黛男向原告转让天津市南开区太子深海烤鱼店的相应比例的股权，现无证据证明协议签订之时，存在在协议中所述的被告李黛男持有相应三太子深海烤鱼店的股权，被告李黛男在签订《投资协议》时存在欺诈的故意，使得原告李宝琪在违背真实意思的情况下订立了合同，原告主张该《投资协议》予以撤销，本院予以支持。《投资协议》撤销后，被告李黛男应当返还20000元及相应利息损失给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告李宝琪与被告李黛男于2017年11月10日签订的《投资协议》。二、被告李黛男于判决生效之日起十日内返还原告李宝琪20000元,并向原告李宝琪支付利息损失,利息以20000元为基数从2017年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费300元,由被告李黛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 扬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保29号申请人张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人青岛公路建设集团有限公司，统一社会信用代码证：91370200706140191P。法定代表人杨某。申请人张某于2019年11月14日向本院递交诉前财产保全申请书称，2016年6月1日申请人与被申请人签订《土方工程承包协议》，约定被申请人将省道26线敖勒召其至栋梁（蒙宁界）公路1标段施工合同段的路基填方、路基挖方、台背回填等土方工程承包给申请人施工。2018年12月，该路段工程项目施工完毕，已验收合格并通车使用，后经结算被申请人欠申请人工程款7973000元。有关此事，有双方签订的《土方工程承包协议》一份、《最终结算确认单》一份予以证实，后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还上述欠款，鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司在中国光大银行鄂尔多斯分行账户（账号：×××，账户名称：青岛公路建设集团有限公司省道26线敖东段高速公路SD26TJ-1合同段项目经理部）的存款计7973000元或查封、扣押其同等价值的的其他财产。申请人张某就上述请求事项，自愿用中国大地财产保险有限公司鄂托克前旗支公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保险单号：PZPP19150104410000000007）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司在中国光大银行鄂尔多斯分行账户（账号：×××，账户名称：青岛公路建设集团有限公司省道26线敖东段高速公路SD26TJ-1合同段项目经理部）的存款计7973000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结被申请人银行存款或查封、扣押其他财产的价值总额以7973000元为限）。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年十一月十四日书记员  李富英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨巴音其劳，男，1951年10月1日出生，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌审旗粮食流通服务中心。法定代表人：米贵喜，该中心主任。再审申请人杨巴音其劳因与被申请人乌审旗粮食流通服务中心劳动争议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨巴音其劳申请再审称，请求撤销乌审旗人民法院(2019)内0626民初204号民事裁定书和鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终1137号民事裁定书。请求被申请人承担组建非法公司而给申请人造成财产、经济和其他损失损害问题。请求一、二审诉讼费用由被申请人承担。杨巴音其劳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，杨巴音其劳主张因提前退休而造成的损失，享受行政退休待遇等诉讼请求是基于其认为退职行为违法而产生的争议，不属于上述司法解释规定的劳动争议范围，且其诉求的退休待遇核定为行政机关职能部门的职责范围，亦不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回杨巴音其劳的起诉并无不当。综上，杨巴音其劳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨巴音其劳的再审申请。审判长 敖 德审判员 高满忠审判员 李 霞二〇一九年十一月二十七日书记员 萨如拉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9795号原告：深圳市汇龙源酒业有限公司（以下简称“汇龙源公司”），住所地深圳市福田区南园街道玉田社区东园路196号玉田大厦407，统一社会信用代码91440300279325565Q。法定代表人：陈建才，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈刚，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑕炫焰，广东仁人律师事务所实习律师。被告：罗广均，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，被告：深圳市紫金山酒业有限公司（以下简称“紫金山公司”），住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4013-11号一楼商铺，统一社会信用代码91440300342755390C。法定代表人：罗广均。两被告共同委托诉讼代理人：胡子良，广东晟典律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈刚、吴瑕炫焰，两被告共同委托诉讼代理人胡子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款共计175472元整；2、判令两被告向原告支付逾期支付货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月17日起计至两被告清偿全部本息之日止，暂计至2019年5月20日利息为人民币9089元）；3、判令两被告承担本案诉讼费、律师费。被告辩称：本案应为代理关系，并非货物买卖合同关系；原告主张的货款没有事实及证据支持，原告主张的货款利息也没有法律依据，请求法庭查明事实并依法判决。本案相关事实经审理查明，被告罗广均为紫金山公司的法定代表人、股东，向原告长期订购葡萄酒。原告主张其于2017年8月9日、2017年9月12日、2017年12月23日、2018年1月12日、2018年2月7日向被告罗广均、紫金山公司供应葡萄酒，货款共计人民币275472元，并提交了出货单、送货单、对账单、微信聊天记录、律师函等证据予以证明。原告提交的2017年9月12日开具的出货单和送货单有被告罗广均的签字，并注明了购买葡萄酒的名称、规格和数量，但未注明葡萄酒的单价和总价。原告提交的其余证据均无被告罗广均或紫金山公司员工的签字，被告罗广均、紫金山公司亦不予认可。另查明，2018年4月17日，被告罗广均向原告支付葡萄酒货款人民币100000元。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2017年9月12日向被告罗广均提供了葡萄酒，罗广均已于2018年4月17日向原告支付了葡萄酒货款人民币100000元，履行了付款义务。现原告主张被告罗广均、紫金山公司尚拖欠葡萄酒货款人民币175472元，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的相关诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市汇龙源酒业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1996元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十一月三日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3059号申请执行人：葛洪才，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王宜贵，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人葛洪才申请执行被执行人王宜贵民间借贷暨追索劳动报酬一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2172号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、王宜贵于2019年9月1日前一次性偿还葛洪才55000元；二、如王宜贵未按期足额履行上述还款义务，葛洪才有权要求王宜贵另行承担自2017年1月28日起至实际给付之日止，以全部未还本金为基数，按月利率1%计算的利息，并可立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17897号 原告：俞月清，男，1957年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：俞永乐，男，1977年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞月清与被告俞永乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞月清的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告俞永乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞月清向本院提出诉讼请求：判令被告俞永乐归还借款210000元，并支付自2013年2月25日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：支付自2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因经商所需数次向原告借款，共计210000元。被告于2013年2月25日亲笔出具借条一份，借款时口头约定月利息1.5%。被告借款后未能按约定时间还本付息。原告催讨无果，故提起诉讼。 被告俞永乐未作答辩，亦未提交证据。 原告俞月清向本院提供了被告俞永乐于2013年2月25日出具的借条一份，载明向原告借款210000元。借条未对利息及还款期限等事项作出约定。被告俞永乐未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告俞永乐于2013年2月25日向原告俞月清出具借条，确认向原告借款210000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告俞永乐尚欠原告借款210000元，事实清楚。原告要求被告赔偿利息损失，但双方未约定还款期限，原告也未能提供其向被告催讨的相关依据，故本院仅支持自原告起诉之日起的利息损失。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告俞永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞永乐应返还原告俞月清借款210000元，并支付该款自2019年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞月清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告俞永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郦利江
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初538号 原告：李文昌，男，1952年12月10日出生，住千阳县南寨镇尧头村一组，农民。 被告：乔忠科，男，1966年11月17日出生，汉族，住千阳县南寨镇水泉村一组，农民。 原告李文昌与被告乔忠科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李文昌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文昌申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文昌负担。 审判员  张拴信 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执441号 被执行人：靳灿东，男，汉族，1990年12月2日出生，住所地安徽省涡阳县。 被执行人靳灿东诈骗罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月03日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人靳灿东诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。因靳灿东未履行刑事财产刑义务，本院刑事审判庭已送至执行局，于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划靳灿东名下银行存款共计4707.30元，并已上缴国库，其他没有发现有可供执行的车辆、证券等财产线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5561号原告：唐正书，男，1955年5月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王云富，男，37岁，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。其余身份信息不详。本院在审理原告唐正书与被告王云富民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告王云富的联系电话，未能实际联系到被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告王云富的送达地址也未找到被告，此后，本院通过法院专递仍未送达到被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐正书的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），退回原告唐正书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一九年十一月一日书记员  刘学昕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4572号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：龙海燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告龙海燕物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月13日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十八日书记员  余 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1462-12号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，于2019年10月9日冻结了被执行人张海军在中国银行账户内存款人民币12558.81元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张海军在中国银行账户内存款人民币284558.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月六日书记员  刘 瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保754号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：孟标，男，1991年10月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孟伟伟，男，1989年03月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈小红，女，1990年05月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人孟伟伟之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟标、孟伟伟、陈小红银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟标、孟伟伟、陈小红银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人孟标、孟伟伟、陈小红不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2733号 上诉人：夏贵成，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住贵州省黄平县。 上诉人夏贵成不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1549号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏贵成上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人夏贵成在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，夏贵成现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6323号原告：叶超，男，1983年1月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杨志会，男，1969年5月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告叶超与被告杨志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶超及被告杨志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶超向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨志会及时偿还原告借款本金50000元及利息9000元，从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转于2019年1月24日向原告借款50000元，约定2019年5月30日之前还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告找被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，引起诉讼。被告杨志会辩称：借款属实，但原告当时实际只交付了48000元现金，扣了2000元利息；借款到期后，因资金周转困难，与原告协商一致约定于2020年5月份开始分期偿还，具体偿还金额记不清楚了；因原告多年在本人公司上班，公司对原告多有照顾，借款时没有约定利息，不应支付利息。经审理查明：原告叶超于2015年8月开始在被告杨志会开设的装饰装修公司上班。2019年1月24日，被告杨志会因资金周转困难，向原告叶超借款50000元。当日，原告叶超实际交付给被告杨志会现金48000元，以出借款项为取定期有损失为由扣减2000元，由被告杨志会当日向原告出具借条一张，载明：“今借叶超现金（50000）伍万元整。还款日2019.5.30日之前”的字样。借款到期后，被告杨志会以资金困难为由，至今尚未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告杨志会欠原告叶超借款未偿还，有被告杨志会出具的借条为据，且被告杨志会对欠款事实无异议，本院对该欠款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方对实际交付金额为48000元均无异议，故本院认定本案讼争的借款本金为48000元，对原告叶超要求被告杨志会偿还借款48000元的诉讼请求，予以支持。原告叶超要求被告杨志会承担利息9000元及从起诉之日起至借款还清之日按年利率24%支付利息的请求，因原告叶超并未举证证明借款时双方对利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告杨志会承担以借款48000元为基数从原告起诉之日即2019年11月4日起至付清之日止按年利率6%标准计算利息予以支持，对其他超出部分不予支持。被告杨志会辩称实际出借本金48000元的理由，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨志会于本判决生效之日起三日内向原告叶超偿还借款本金48000元，并承担该款从2019年11月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告杨志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一九年十一月二十八日书记员  韩涵
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执523号申请执行人谭想根，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人任伟，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。谭想根申请任伟民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）赣1127民初255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭想根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月十三日（江西）书记员姚莎敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1343号罪犯蔡志杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年12月18日作出(2015)阳西法刑初字第524号刑事判决，以被告人蔡志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤17刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡志杰在服刑考核期间，获得总分2697分，表扬4次，剩余考核分297分，2019年5月28日不按规定摆放生活用品扣5分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。罪犯属病犯，减刑可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2865号原告：赵景枝，女，汉族，1953年1月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宗小点，女，1968年12月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000676743533R。负责人：刘振功，任公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。委托诉讼代理人：张新春，女，汉族，1990年4月24日生，住河南省宁陵县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告赵景枝诉被告宗小点、亚太财产保险有限公司河南分公司(以下简称亚太财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景枝及其委托诉讼代理人张沛，被告亚太财险河南分公司的委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼。被告宗小点经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵景枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费700元，营养费1200元，护理费18118元，交通费3000元，合计33018元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日20时4分许，被告宗小点驾驶机动车豫Ｂ×××××号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至开封市祥符区西姜寨乡朱陈路口时，与由东向西原告赵景枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵景枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队民警到达现场后，经过相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告宗小点在此次交通事故中承担全部责任，原告赵景枝不承担责任。事故发生后，原告赵景枝被送往联勤保障部队第九八八医院就诊，住院14天，前后共花费医疗费22674.95元。原被告各方经多次协商无法就赔偿达成一致，愿挨为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宗小点未作答辩。被告亚太财险河南分公司辩称，事故清楚，责任明确，在确定肇事车辆在我司投保情况属实，在原告提供真实有效证据前提下，我司愿在交强险保险限额内理赔，本案的诉讼费等间接损失不属于我司承担范围。经审理查明，2019年7月25日20时4分许，宗小点驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿永定219省道由北向南行驶至开封市祥符区西姜寨乡朱陈路口时，与由东向西赵景枝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成赵景枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，宗小点负事故全部责任，赵景枝不负事故责任。事故发生当日，赵景枝被送至中国人民解放军联勤保障部队第988医院检查住院治疗，于2019年8月8日出院，共住院14天，出院诊断：1、头面部外伤：左眼眶骨折，左眼内直肌损伤，额部头皮裂伤，额部头皮血肿；2、胸部外伤，肺挫伤，双侧肋骨骨折；3、右侧腹部软组织损伤；4、腰4横突骨折；5、右侧趾骨骨折；6、双下肢外伤：双膝关节擦伤，右大腿皮肤挫伤。出院医嘱：院外继续治疗。赵景枝花费医疗费共计22663.75元。另查明，宗小点驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在亚太财险河南分公司投保了交强险且该事故发生在保险期间内。宗小点持有C1驾驶证。宗小点为赵景枝垫付医疗费12674.95元。2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院证出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，宗小点负事故全部责任，赵景枝不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在亚太财险河南分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。故本案赵景枝请求的合理损失应由亚太财险河南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由宗小点赔偿。关于原告的伤残赔偿等相关费用，待实际发生后另行起诉。关于原告要求的营养费、护理费按三期标准计算,未向本院提交相关三期鉴定报告,本院不予认可，应按实际住院天数计算。关于原告要求护理人员陈运成因护理期间误工损失按每月9059元计算的诉求，其向本院提交的证据不足以证明该诉求，应按2018年度河南省服务业和其他服务业平均工资计算。关于交通费，未向本院提交证据证明，本院认为按每天20元结合实际住院天数计算。综上所述，赵景枝的各项损失为：医疗费22663.75元、营养费280元（14日×20元）、住院伙食补助费700元（14日×50元）、交通费280元（14日×20元）、护理费1516元（39522元/年÷365天×14日）、复印费11.2元，以上共计25450.95元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。亚太财险河南分公司应在交强险限额内赔偿赵景枝医疗费10000元、护理费1516元、交通费280元，共计11796元。赵景枝剩余损失980元（25450.95元-11796元-12674.95元）应由宗小点赔偿。宗小点经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告赵景枝11796元；二、被告宗小点于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵景枝980元；三、原告赵景枝的伤残赔偿等相关费用，待实际发生后，另行起诉；四、驳回原告赵景枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由原告赵景枝负担200元，被告宗小点负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨琴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4031号原告：牛春民，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告：张工会，男，汉族，1974年7月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘峰（张工会之妻），女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省西华县。原告牛春民与被告张工会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春民及其诉讼代理人郭士明，被告张工会的诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛春民向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日被告以急用钱办事为由向原告借现金16000元，打有借据。后经多次催要，被告一拖再拖至今未还。根据《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求被告及时偿还借款16000元，并承担诉讼费用。被告张工会辩称：原告起诉的内容不属实，之所以被告给原告打了一张16000元的借条，是有原因的，原因是被告给原告打工期间，开着原告的小型搅拌车在2019年6月9日发生了交通事故，碰住了一个小孩，原告的搅拌车被交警队扣押。因为医疗费问题原告回避支付，就由被告先行垫付。后来原告以处理小孩的医疗费为由，把被告夫妻骗到原告的商砼搅拌站，去到之后不但小孩的医疗费没有给，还控制被告不让走，逼迫被告写了本案的借条。原告以搅拌车价值20000元为由，逼迫卖给被告。2019年4月27日前已经压了被告4000元的工资，就让被告再写一个16000元的借条。被告写了借条以后没有给原告，被告妻子刘峰要求原告写一个证明，内容是搅拌车从交警队开回来之后，把车给原告，原告再把压被告的4000元工资给被告，双方再把当天写的借条和证明都撕掉。这就是16000元借条的来历。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告牛春民向本院提交的证据材料有：《借条》一份。证明被告借原告现金16000元的客观事实存在。被告张工会向本院提交的证据材料有：第一组证据：《证明》一份。证明被告给原告打的借条将来有可能会撕掉，并没有实际发生借款行为，而且原告还要给被告支付所压的4000元工资。第二组证据：《协议书》一份。证明原告让被告交5000元的押金，并且有原告的签字按押，原告应当退回被告5000元。经庭审质证,被告对原告提交借条的真实性无异议，但认为该借条是在原告强迫威胁的情况下所写。本院对原告提交借条的真实性予以确认，因被告未提交在书写借条时受到强迫威胁的相关证据，故对其该部分质证意见不予采纳。原告对被告提交的第一组证据，认为《证明》上的字都是被告妻子写的，当时写证明时没有括号里面的“16000元的借条要撕”，证明与借条没有直接的关系；搅拌车谁开就是卖给谁了，被告所发生的交通事故与原告无关，谁发生交通事故谁承担责任。本院认为，通过本院对原告牛春民的询问，牛春民对该份《证明》后边落款的“牛春民”的名字系牛春民本人所写无异议，故本院对《证明》中除括号内内容外其他内容的真实性予以确认。另外，对于牛春民质证认为的《证明》下边括号中的“16000元的借条要撕”在写该证明时不存在，与原告提交的借条没有直接关系的意见。本院认为，通过本庭当庭询问，双方均认可书写该《证明》的纸张系原告牛春民搅拌站中的三联单打票纸，该打票纸张没有经过裁剪，是完整的；另经本院审查，括号中的“16000元的借条要撕”与《证明》上边的内容书写的笔迹颜色一致，均为蓝色笔所书写；被告还陈述该三联单书写的《证明》的另一联由原告所保存。综合以上事实，在原告没有充分的证据证明《证明》下边括号中的“16000元的借条要撕”是后来添加的情况下，本院应认定括号中的“16000元的借条要撕”与《证明》上边的内容系同一时间所书写，不是后来所添加，相应地该《证明》记载的内容与本案被告给原告书写的借条具有相应的关联性，故本院对原告的上述质证意见不予采纳。对于被告提交的第二组证据《协议书》，原告认为与本案没有关联性，通过本院审查《协议书》上的内容，本院对原告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛春民经营一商砼搅拌站，被告张工会开着搅拌站里的工程搅拌车给客户运送混凝土。2019年6月9日，张工会在运输混凝土过程中发生交通事故碰住了一个小孩，该工程搅拌车被交警队扣押。2019年6月13日下午，在牛春民的商砼搅拌站，经牛春民与张工会及张工会之妻刘峰共同协商，该工程搅拌车以20000元的价格卖给张工会。张工会当时并未向牛春民支付购车款，而是向牛春民书写了一张借条，借条上记载的内容为：令借牛春民现金16000元。牛春民又给张工会出具了一份《证明》，《证明》上记载的内容为：“张工会贰万元买工程搅拌车，如任何时间不开了，把车送给牛春民，我退给张工会4000元，在加上6月13号以后扣的车款，一共多少钱就加在一起退给张工会多少。（16000的借条要撕）。”因牛春民小学未毕业，文化程度较低，该《证明》由张工会之妻刘峰代写，由牛春民签名。现牛春民持有张工会书写的《借条》向本院起诉，要求张工会偿还其借款16000元。本院认为：本案中，原告牛春民主张被告张工会于2019年6月13日向其借款16000元，并提供了张工会向其出具的借条予以证实，但被告张工会对此予以反驳其并没有借牛春民的16000元，并向法庭提交了牛春民向其出具的《证明》予以证实。根据本院查明的事实：2019年6月9日，张工会开着牛春民的搅拌车在为牛春民运输混凝土过程中发生交通事故，牛春民把该车以20000元的价格卖给了张工会，张工会并未实际支付车款20000元，只是向牛春民书写了16000元的借条，加上牛春民欠张工会的运输费4000元，抵够了20000元的购车款。根据上述事实，双方并未形成真实有效的民间借贷关系。原告牛春民坚持主张被告张工会向其借款16000元的证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告牛春民诉请被告张工会偿还其借款16000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛春民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛春民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年十一月十八日书记员 白璐璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2913号 上诉人（原审原告）：徐莉，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：周丽，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 上诉人徐莉因与被上诉人周丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐莉上诉请求：1.撤销一审判决，判令周丽返还徐莉剩余借款本金45000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。周丽提交的情况说明没有可信度。周丽称新机器不到30000元，28000元是店内二手机器价格，明显不合常理。周丽称45000元是加盟费，但没能提供双方签订的加盟合同，北京一颗柠檬的加盟费并非45000元。 周丽辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。本案并非民间借贷，而是徐莉与周丽因加盟一颗柠檬连锁饮品店导致的纠纷，徐莉所称的7.3万元借款系周丽向徐莉出具的机器费用2.8万元和商标许可费及保证金4.5万元之欠款且上述款项周丽均已支付于各方，徐莉以民间借贷纠纷起诉周丽无任何事实和法律依据。 徐莉向一审法院起诉请求为：1.判令周丽返还徐莉借款本金45000元，并支付自2017年6月7日至判决生效之日的利息损失暂定3000元（按照银行同期贷款利率计算利息损失）；2.诉讼费由周丽承担。 一审查明的事实为：徐莉与周丽系朋友关系。2016年4月，徐莉发展周丽为“一颗柠檬”连锁饮品亳州加盟商，双方商谈的加盟费为45000元，由周丽将加盟费交于徐莉，由徐莉提供相关授权材料。徐莉在亳州市青云小学附近有一处“一颗柠檬”连锁饮品店，徐莉拟将店内机器设备以28000元的价格转让给周丽。周丽给徐莉出具：“今借徐莉一颗柠檬柒万三千元”的借据一份。后周丽向徐莉支付机器费28000元，因北京一颗柠檬餐饮投资管理有限公司与徐莉的合同终止了，周丽办理营业执照，徐莉无法提供相关授权证明文件，周丽将加盟费45000元交付北京一颗柠檬餐饮投资管理有限公司后，拒绝向徐莉支付该款45000元。徐莉即提起了民事诉讼。 一审法院认为，1.关于自然人之间的借款合同是否生效及当事人举证责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周丽给徐莉出具借据一份，周丽辩称其未收到徐莉的借款73000元，徐莉未提交相关证据证明其交付了周丽借款73000元，故徐莉应承担不利的法律后果。2.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，徐莉与周丽之间争议的45000元系北京一颗柠檬餐饮投资管理有限公司的加盟费，周丽已将该款45000元交付北京一颗柠檬餐饮投资管理有限公司，故徐莉对该款不再享有权利。综上所述，周丽给徐莉出具借据一份，周丽辩称其未收到徐莉的借款73000元，徐莉未提交相关证据证明其交付了周丽借款73000元，徐莉应承担不利的法律后果，故对徐莉的诉讼请求本院不予支持。徐莉与周丽之间争议的款45000元系北京一颗柠檬餐饮投资管理有限公司的加盟费，周丽已将该款45000元交付北京一颗柠檬餐饮投资管理有限公司，故徐莉对该款不再享有权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回徐莉的诉讼请求。案件受理费1000元，由徐莉负担。 二审中，徐莉举证了网站截图一份，用于证明一颗柠檬的加盟费不是45000元。周丽对该截图真实性有异议，徐莉未能提供原始载体相印证，本院不予认定。周丽举证了银行流水一份，用于证明2016年3月至2016年7月周丽分七笔向徐莉支付了48094元，上述款项除日期为2016年4月8日5000元以及2016年7月25日23000元，两笔共计28000元为转让机器费用外，其余款项均为周丽向徐莉购买一颗柠檬饮品材料款的支出，上述转账记录直接证明徐莉以民间借贷起诉周丽要求归还45000元借款系虚假诉讼，双方不存在民间借贷关系，涉案争议45000元为加盟费。经审查，上述转款凭证具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：徐莉的一审诉求应否予以支持。本案中，徐莉依据借据提起本案诉讼，主张周丽向其借款73000元，但未能举证证明借款实际发生，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求缺乏证据印证，本院不予支持。 综上，徐莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由徐莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  刘 强 审判员  周甜甜 二〇一九年十一月十三日 书记员  张宇楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7769号原告：陈玉斐，女，1970年8月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：苗玉明，男，1975年8月20日出生汉族，住安徽省太和县。原告陈玉斐与被告苗玉明合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉斐的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告苗玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车款人民币74900元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需要使用吊车，特向原告租用吊车。2019年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告吊车使用费74900元，由被告出具欠条，并签名确认。后被告仍未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苗玉明未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年6月19日，原告陈玉斐与被告苗玉明经结算，被告尚欠原告吊车费人民币74900元，并由被告出具欠条为凭。尔后，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的被告的人口信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告苗玉明送达起诉状副本时，已将原告陈玉斐提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立承揽合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告报酬人民币74900元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗玉明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉斐报酬人民币74900元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元，减半收取计840元，由被告苗玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一九年十一月二十七日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5471号之一 申请执行人：广州森丽纺织助剂有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲东平白鹤凼开发区。 法定代表人：周汝堂。 被执行人：广州市欣颖服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新何村阿士岭（土名）。 法定代表人：张牧笛。 关于申请执行人广州森丽纺织助剂有限公司申请执行被执行人广州市欣颖服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2018）粤0118民初7252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本案查封被执行人广州市欣颖服装有限公司名下号牌号码为粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭利洪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16727号原告：王万乾，男，1966年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：范垂红，女，1970年5月23日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王万乾与被告范垂红买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4669号申请执行人：浙江大隆合金钢有限公司，住所地嘉善县陶庄镇汾湖南路153号。法定代表人：俞菊新，职务执行董事兼总经理。被执行人：中翰(黑龙江)科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路地王大厦8层1号01室。法定代表人：关琳莉，职务经理。本院依据（2018）黑0103民初4323号民事判决执行浙江大隆合金钢有限公司与中翰(黑龙江)科技有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年11月21日对被执行人中翰(黑龙江)科技有限责任公司采取限制消费措施，于2019年11月21日将被执行人中翰(黑龙江)科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6751号原告：南通亿风阁纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村7组。法定代表人：舒印花，经理。委托诉讼代理人：曹志新，江苏智昇律师事务所律师。被告：南通程龙商贸有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金游城知味岛32号。法定代表人：陈程。被告：陈程，男，1986年12月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通亿风阁纺织品有限公司与被告南通程龙商贸有限公司、陈程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南通亿风阁纺织品有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通亿风阁纺织品有限公司撤诉。审判员  季敬飞二〇一九年十一月十三日书记员  俞慧慧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2058号之二被执行人张金朝。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2058号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人张金朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金朝在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币75067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十一月十五日书记员 陈翔伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10319号 申请执行人:马扬升,男,1980年2月6日出生,汉族,身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：侯衍栋,男,1986年10月7日出生,汉族,身份证住址山东省禹城市。 申请执行人马扬升与被执行人侯衍栋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8777号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2088.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，尚发现被执行人可供执行的财产不足额。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月六日 书记员  钟铭康
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2708号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张雨，男，1972年12月30日出生，汉族，住天台县。被执行人孙新东，男，1968年4月7日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张雨、孙新东为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行张雨、孙新东履行生效法律文书确定的债务436335.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张雨、孙新东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雨、孙新东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张雨、孙新东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张雨所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张雨、孙新东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张雨、孙新东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1992号原告：李连只，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马守华，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区，与原告系夫妻关系。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：唐麦叶，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区鹿楼乡故县，现住鹤壁市山城区。原告李连只与被告唐麦叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李连只及其委托诉讼代理人马守华、被告唐麦叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连只向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1988.63元、误工费1000元、护理费1001.12元、住院伙食补助费150元、交通费200元、复印费100元、精神抚慰金5000元，共计9439.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于鹤壁市山城区××路百味烧烤店上班，被告唐麦叶和其他几个人在百味烧烤店就餐，被告在就餐期间，酒后滋事，无故辱骂、殴打原告李连只。报警后110赶到现场，被告更是随意滋事，不予配合。后原告到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院接受治疗，被诊断为：头外伤后神经性反应。针对被告无故寻衅滋事殴打原告一事，后经鹤壁市公安局山城分局处理，出具了行政处罚决定书，对被告以寻衅滋事处以行政拘留五日的处罚，针对原告的损失，被告拒绝赔偿。故诉至法院。被告唐麦叶辩称，我对公安对我的处罚没有异议。当天我喝酒了，当时有一桌客人吃饭原告多算账了，因为我认识那桌客人，当时人没有走原告就去打扫卫生，我就说了一句客人还没有走了不能这样，当时原告口气就有点大，我们两个就吵起来了，然后老板把原告送到马路对面让原告回家，停了一会听服务员说原告又领着人过来了，接着我无意中扔了一下水壶砸到原告头上。出事后公安机关也对我们进行过调解，因为原告要求的数额高也没有调解成。原告要求的赔偿数额过高，我赔偿不了。经审理查明，2019年9月6日，在鹤壁市山城区××路百味烧烤店门口，被告唐麦叶酒后滋事，无故对原告李连只辱骂、殴打，造成李连只住院治疗3天，花费医疗费1988.63元。2019年9月18日李连只被行政拘留5日。上述事实有原告提交的行政处罚决定书一份、医疗费票据二张、住院病历一份及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告唐麦叶酒后无故殴打原告李连只，致原告受伤，其行为存在过错，故应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告的合理损失，具体项目如下:1、医疗费1988.63元,依据医疗费票据;2、误工费324.84元，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，误工期限为3日，计算方式为：39522元/年÷365天×3天＝324.84元；3、护理费324.84元，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，护理期限为3日，计算方式为：39522元/年÷365天×3天＝324.84元;4、伙食补助费150元，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计算方式为：50元/天×3天＝150元；5、交通费本院酌定为60元；合计2848.31元，上述原告请求合理部分损失，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告唐麦叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连只各项损失共计2848.31元；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李连只的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由被告唐麦叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 雷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3719号申请执行人：西昌市远发租赁站，经营场所西昌市四袁公路张家屯村五组。经营者朱三远，男，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：范建红，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省眉山市。本院办理的西昌市远发租赁站与范建红租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5055号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、确认原告西昌市远发租赁站与被告范建红于2016年1月5日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2019年7月14日解除；二、被告范建红于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站截止2019年6月30日的租金、上下车费等共计31963.3元；三、被告范建红于本判决生效之日起十日内退还原告西昌市远发租赁站钢管784.3米、扣件699套（计算的截止时间为2019年6月30日），逾期未退还，则按钢管12元/米、扣件5.5元/套的标准计价赔偿并按合同约定的租金标准【钢管0.007元/米/天、扣件0.006元/套/天】从2019年7月1日计算租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告范建红于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站违约金、资金占用利息7671.19元；五、驳回原告西昌市远发租赁站的其他诉讼请求。案件受理费590.24元，由被告范建红承担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）”。因被执行人范建红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西昌市远发租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：西昌市远发租赁站与范建红租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3719号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3148号申请执行人：南通万谷文化产业发展有限公司，住所地南通。法定代表人：蔡坤庭，该公司执行董事。被执行人:南通邦客餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐永欣，该公司执行董事。被执行人：唐永欣，男，1989年10月23日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司与被执行人南通邦客餐饮管理有限公司、唐永欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0602民初1005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司于2019年11月25日与被执行人唐永欣达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 王雅清
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执443号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。法定代表人：吴波，行长。被执行人：吴利萍，女，汉族，1974年1月5日出生，住黄石市，被执行人：黄石市裕丰房地产开发有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路51号。法定代表人：柯学文。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄石分行申请执行吴利萍、黄石市裕丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初904号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡帆帆