江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3856号上诉人（原审被告）：黄亮，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：宁都县富峰农牧有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇泛华盛世国际社区一期8栋A07号。法定代表人：曾钦峰，系该公司总经理。上诉人黄亮因与被上诉人宁都县富峰农牧有限公司（以下简称富峰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄亮上诉请求：将一审判决第一项改为：黄亮向富峰公司支付货款47736元。事实和理由：1.一审程序不公。黄亮因特殊情况于7月4日下午4时无法到庭参加诉讼，请求一审法院改期开庭，但一审法院不予准许，导致黄亮缺席审判。2.根据养殖合同第一条第7项的约定，肉鸡出栏上市时间为105至120日龄。养殖合同第三条第5项约定富峰公司不在既定的销售时间范围内回收黄亮达到上市标准的成品肉鸡，超过上市时间部分的饲料成本由富峰公司承担。从富峰公司提供的证据4《养户结算单》得知，黄亮于2018年10月27日购进三黄鸡苗6876羽，到2019年2月8日就可以出栏销售。可是，富峰公司只在2月25日购黄亮的三黄鸡730.4斤（约280羽），2月27日购三黄鸡3720斤（约1430羽），3月19日收购2163斤（约831羽）。明显超过养殖合同约定的上市收购期限，富峰公司的行为已购成违约。同时，2018年10月29日，黄亮购进河田鸡苗8977羽，约定2019年4月收购河田鸡7362斤（约2800羽），其余约6147河田鸡富峰公司没有收购。富峰公司没有按时收购成品鸡和没有完全收购河田鸡的行为，同样购成违约。由于富峰公司没有按照合同约定收购成品鸡，给黄亮造成多喂养饲料和多花人工费等各项损失35832元。该部分损失应从83559.7元货款中核减，故黄亮实际应付富峰公司货款为47736元。富峰公司书面答辩称:1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，请求二审法院维持。一审法院向黄亮送达了开庭传票，上面明确载明了开庭时间和应到处所，开庭前审判长还安排了书记员联系黄亮。黄亮电话端传来打麻将的声音，称其忘记了开庭时间，会立马赶来，但直到法庭下班都未曾来过。因此，一审法院缺席审理正确。2.黄亮上诉的实质是要求富峰公司承担违约责任，依法应在一审法庭辩论终结前提出反诉或另案提起诉讼。若二审法院支持黄亮上诉请求，则必然会剥夺富峰公司的上诉权，违反二审终审制度。富峰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告货款83561元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:原、被告于2018年6月26日签订《肉鸡养殖合同》，约定由被告提供肉鸡养殖所需的场地、鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等；原告提供鸡苗、饲料、药品等，价格按原告开票价格结算。鸡苗、饲料、药品等货款由被告按原告规定办理相关借款或欠款手续后，可向原告暂借或暂欠，到期后被告应按时归还原告的借款或欠款，并约定一批一签，被告所养殖的肉鸡由原告收购。合同签订后，原、被告按合同约定互相履行义务，截止至2018年10月16日，经原、被告双方结算，该批肉鸡的扣除被告的成本等，被告的纯利润为4225元。后被告未继续增加收入，提出与原告继续建立合作关系，并于2018年11月13日与原告签订《肉鸡养殖合同》2份，约定由被告提供肉鸡养殖所需的场地、鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等；原告提供鸡苗、饲料、药品等，价格按原告开票价格结算。鸡苗、饲料、药品等货款由被告按原告规定办理相关借款或欠款手续后，可向原告暂借或暂欠，到期后被告应按时归还原告的借款或欠款。同时还约定，商品肉鸡回收质量要求、肉鸡收购价格和鸡苗、饲料价格及结算方式等事宜，合同一批一签。还约定了违约责任，如被告违约，应自其欠款之日起支付每日万分之七的资金占用费。合同签订后，原告开始陆续向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，同时开具领苗确认但或销售单、送货单、药品销售凭单给被告，经被告核实后签字确认。2018年10月27日至2019年4月23日期间，被告养殖的两批肉鸡饲料成本为199702元，鸡苗成本为30121元，兽药成本为9732元，合计239555元。2019年2月25日至2019年3月26日，原告按合同约定分四次回收被告所养殖的肉鸡共16538斤（约5900只），经原、被告双方核算，总价值为146562.8元。期间，因被告养殖不善，导致部分肉鸡死亡，保险公司分三次共计向原告理赔金额2207.5元。2018年11月28日被告向原告支付鸡苗款3000元。截止至2019年4月23日，被告所养殖的三批肉鸡总计欠到原告货款239555元-146562.8元-2207.5元-3000元-4225元=83559.7元。此后，原告多次催促被告支付上述货款，被告均以无钱为由拒绝支付。一审法院认为:被告黄亮与原告富峰公司在平等、自愿的基础上签订《肉鸡养殖合同书》，双方形成实质上的买卖合同法律关系。现被告黄亮结欠原告各项货款83559.7元，故原告富峰公司要求被告黄亮支付结欠货款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限被告黄亮于本判决生效后三日内支付原告宁都县富峰农牧有限公司货款83559.7元；二、驳回原告宁都县富峰农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告黄亮负担。二审中，黄亮提交以下新证据：证据1、收购凭单5张，证明富峰公司没有全部收购黄亮养殖的鸡，只收购了5341斤鸡，按照合同约定应当收购8418斤鸡，因此给黄亮造成了损失。证据2、领苗确认单2张，证明富峰公司逾期收购黄亮的鸡。富峰公司质证认为：针对证据1，合同约定鸡苗105天至120天出栏，但黄亮养鸡技术不达标，对于少收购的重量，是其养鸡不合格的数量。富峰公司并没有不按照合同要求收购，是黄亮养殖的鸡质量不达标，才确实没有足额收购。针对证据2，因为黄亮养鸡技术不好，其在合同规定的时间内，没有养到合同约定的标准，后延期收购，实在没有收购的，由黄亮另行处理。本院认为：黄亮提交的收购凭单和领苗确认单，不足以证明其养殖的成鸡在质量达标的情况下，富峰公司存在逾期或不足量收购的违约行为，并至其损失，且两份单据亦无对损失具体金额的结算确认，故对该两份证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄亮与富峰公司签订《肉鸡养殖合同》，双方养殖买卖合同关系成立，且合法有效，双方当事人均应受合同约束。当事人对自己的主张有责任提供证据。黄亮提交的证据不足以证明富峰公司对其养殖的已达到合同约定符合上市质量标准的成鸡存在逾期或不足量收购的违约行为，亦未提交证据证明其饲料、人工成本损失及损失的具体金额。同时，黄亮在一审时亦并未就损失部分主张权利。因此，对黄亮主张赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。一审法院依法向黄亮送达开庭传票后，黄亮未依法定事由在法定期限内向一审法院申请延期开庭，一审法院缺席审理符合法律规定。黄亮称一审程序不公的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，黄亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695.80元，由黄亮负担。本判决为终审判决。审判长  蒋桥生审判员  任 琰审判员  陈珏琦二〇一九年十一月十一日法官助理刘谡书记员张婷