wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异196号 案外人：芦平，男，汉族，1973年3月12日出生，住中卫市沙坡头区。 申请执行人：赵海川，男，汉族，1956年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在执行赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人芦平对本院拍卖被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50#楼25套房产执行行为提出书面异议，认为50号楼32号（门牌号：怀远南街381号）营业房归其所有，请求解除对该房产的查封措施并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人芦平称，2018年6月21日其与中卫市楚雄房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，将该房屋全款购买，在办理不动产登记时被中卫市房屋不动产登记中心告知该房屋被抵押于甘肃某小额贷款公司并做他项权利登记，致使无法办证，后由本院张贴告示将该房屋判决于甘肃某小额贷款公司，遂提出异议，请解除对中卫市沙坡头区怀远东侧黄河花园3期50#楼32号营业房的查封及判决措施停止拍卖。 本院查明，2014年4月29日，赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签署《借款合同》和《抵押合同》，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司以其位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××套房产（房屋所有权证号：2014001498、2014001499、2014001500、2014001501、2014001502、2014001503、2014001504、2014001505、2014001506、2014001507、2014001515、2014001516、2014001517、2014001518、2014001520、2014001521、2014001522、2014001523、2014001524、2014001528、2014001529、2014001530、2014001531、2014001532、2014001533）提供抵押担保，并于2014年4月29日在中卫市房屋产权籍管理所办理了抵押登记及他项权证。本院于2018年1月29日作出（2017）甘民初50号民事调解书确认：三、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未按上述期限履行给付义务时，赵海川有权对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵押财产（已办理他项权证的中卫市黄河花园三期50#楼25套面积4522.08平方米的房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该案进入执行程序后，本院分别于2018年7月24日、2019年7月9日作出（2018）甘执62号、（2018）甘执62号之一执行裁定书，依法查封、拍卖上述房产。本案所涉房产在上述抵押财产范围内。 另查明，2018年6月21日，案外人芦平与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司只签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于中卫市××区××东侧××花园××＃楼××号营业房，房产建筑面积137.5平方米，单价6800元/平方米。该房产因已经抵押未能办理房地产登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。涉案房产签订《商品房买卖合同》在抵押之后，案外人芦平与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》的效力不能优先于抵押权，不能排除对该房产的执行，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回芦平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 席珍香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21310号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王鹏，男，汉族，1993年08月10日出生，云南省昭通市镇雄县。被告：李新，女，汉族，1993年12月24日出生，云南省昭通市镇雄县。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李新、王鹏，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2085号申请执行人李某1,男性,1975年5月15日出生,汉族，住莱西市。被执行人李某2,女性,1973年2月19日出生,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年12月2日生效的（2013）西民初字第2775号判决书审结，责令：每月分别负担李某3、李某4抚养费各300元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2085号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2085号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月七日书记员  姜俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9250号之一原告：江西梦峰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：万长荣，该公司总经理。被告：上海金舒建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴仁建。原告江西梦峰建筑工程有限公司与被告上海金舒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）赣0102民初9250号民事裁定，裁定对被告上海金舒建筑工程有限公司的银行账户进行了查封。现原告江西梦峰建筑工程有限公司向本院申请解除对被告上海金舒建筑工程有限公司的银行账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上海金舒建筑工程有限公司在中国建设银行上海闵行支行账号为31×××42银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 陈 园人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十一月二十五日书 记 员 章 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10268号申请执行人：向春娥，女，1973年10月7日生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县尧市。被执行人：季良恩，男，1978年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初29998号民事判决书，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人向春娥偿还人民币6000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季良恩银行存款人民币6050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2292号原告：刘长义，男，1970年1月21日出生，汉族，住宣恩县，被告：文丕权，男，1975年9月25日出生，汉族，住宣恩县，原告刘长义诉被告文丕权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。案件审理过程中，因原告刘长义与被告文丕权自行达成和解协议，原告刘长义于2019年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘长义的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘长义撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  张云路二〇一九年十一月五日书记员  滕 攀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终573号上诉人(原审被告、申请执行人):中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人:魏庆国,该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，北京艺博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人):中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人:郭志轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、被执行人):包头市荣泰置业有限责任公司法定代表人：王秉仁,该公司董事长。被上诉人(原审第三人):包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人:丁俊华,该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:赵然，四川志存律师事务所律师。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司）、包头市荣泰置业有限责任公司（以下简称荣泰公司）、包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人中地寅岗公司主张其基于建设工程施工合同关系与被执行人荣泰公司订立房屋买卖协议，其已按核工业华东建设工程集团公司实际施工挂账金额陆续顶账的方式支付案涉房产全部价款，为此，本案认定中地寅岗公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应查明如下问题：1.因承建案涉工程的公司为核工业华东建设工程集团公司，案外人中地寅岗公司是否属于挂靠核工业华东建设工程集团公司的实际施工人；2.如果确系实际施工人，其与荣泰公司（中冶公司）、核工业华东建设工程集团公司之间对于工程价款如何结算。3.在本案查封前，荣泰公司应当清偿的案涉工程款数额是多少，与抵债房屋价值是否相当。一审法院对于上述问题并未予以查清。另，本案审理时亦应追加核工业华东建设工程集团公司为第三人。综上，一审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初111号民事判决；二、本案发回包头市中级人民法院重审。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8092.14元予以退回。审判长  蒲伟刚审判员  王彦凯审判员  张 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4871号之一原告（反诉被告）：饶四民，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁健博，安徽民之声律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。原告（反诉被告）饶四民诉被告（反诉原告）江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告饶四民于2019年10月20日向本院提出撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司的起诉；反诉原告江苏溧阳建设集团有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回对反诉被告饶四民的起诉。本院认为，原告饶四民及反诉原告江苏溧阳建设集团有限公司提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告饶四民撤诉；二、准许反诉原告江苏溧阳建设集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为8392元，保全费5000元，均原告饶四民负担；反诉案件受理费4400元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。审 判 长  李 培人民陪审员  韩恩泉人民陪审员  张贞英二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈春丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9175号之一原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6903号原告：徐平，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈侃，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐平与被告陈侃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐平负担。审判员  范效飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王文将
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24245号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：陈小莉，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告陈小莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十一日书记员 何亦舒
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1483号 申请执行人：吴伟成（公民身份号码330522195201211037），男，1952年1月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省龙游县龙洲街道平政路40号1单元301室 被执行人：叶又先（公民身份号码420984197110037549），女，1971年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区简易路79号。 申请执行人吴伟成与被执行人叶又先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴伟成于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶又先应向申请执行人吴伟成支付122000元及利息。 本院于2019年6月24日向被执行人叶又先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶又先限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶又先纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶又先的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人存款账户，未发现被执行人叶又先有可供执行的财产。本院于2019年6月24日向被执行人叶又先发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴伟成的本案债权暂无法实现。本案尚有122000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平 二〇一九年十一月十日 书记员 :   甘    咏   华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1123号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：百益德天然面业有限公司，地址：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，职务：总经理。被执行人：山东永乐食品有限公司，地址：夏津县经济开发区永乐路。法定代表人：滕先爱，职务：总经理。被执行人：夏津县金亿来粮食收储有限公司，地址：夏津县田庄乡西滕村。法定代表人：滕永年，职务：总经理。被执行人：滕敏训，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地夏津县。被执行人：孟庆艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地夏津县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司、滕敏训、孟庆艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司、滕敏训、孟庆艳邮寄执行通知及申报财产通知书；因案外人李永芳、张立明提出查封异议，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十八日书记员  张明波
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初198号公诉机关开远市人民检察院。被告人张燕，女，1965年7月12日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。2006年12月5日因犯运输、贩卖毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张燕及其指定辩护人孔睿均到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控：2019年8月28日21时许，开远市公安局民警在开远市青年路295号3单元旁抓获涉嫌毒品交易的张燕和马某，当场在被告人张燕口中查获用透明塑料袋包裹的两包白色可疑物，从张燕内裤靠近腹部搜出马某支付的毒资1100元。张燕称白色卫生纸包裹的白色可疑物系其用于与马某进行交易的毒品海洛因，经称量，从张燕口中查获的两包白色可疑物净重10.63克。经鉴定，从张燕口中查获的两包可疑物中均检测出海洛因成分。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉书指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张燕向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张燕曾因毒品犯罪被判处过刑罚，属于毒品再犯，应从重处罚。建议法庭判处被告人张燕有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。被告人张燕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人孔睿提出的辩护意见是：一、对被告人张燕犯贩卖毒品罪及事实没有意见；二、被告人张燕存在如下从轻处罚情节：1、本案毒品的数量应以5克来量刑，虽然马某说要10克毒品海洛因，但被告人张燕只打算卖5克给马某，也只收到马某1100元的毒资，剩余部分打算用于自己吸食；2、本案属于公安控制下的特勤介入的犯罪引诱，公安先查获马某，经过马某的供述公安才知道是被告人张燕贩卖给他的，利用马某引诱被告人张燕犯罪的，根据《大连会议纪要》应当遵循罪行相适应的原则，应对被告人张燕从轻处罚；3、被告人张燕具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；4、本案中的毒品没有流入到马某的手中，也没有流入到社会中，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日21时许，开远市公安局民警在开远市青年路295号3单元旁抓获涉嫌毒品交易的张燕和马某，当场在被告人张燕口中查获用透明塑料袋包裹的两包白色可疑物，从张燕内裤靠近腹部搜出马某支付的毒资1100元。张燕称白色卫生纸包裹的白色可疑物系其用于与马某进行交易的毒品海洛因，经称量，从张燕口中查获的两包白色可疑物净重10.63克。经鉴定，从张燕口中查获的两包可疑物中均检测出海洛因成分。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、扣押笔录、称量笔录、证人马某的证言、被告人张燕的供述与辩解、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、原判决书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张燕为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张燕在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张燕曾因毒品犯罪被判处过刑罚，属于毒品再犯，应从重处罚。关于辩护人认为本案毒品的计算量刑的数量应为5克的辩护观点，本院不予以采纳；辩护人孔睿提出被告人张燕具有坦白，认罪、悔罪态度较好的辩护观点，本院予以采信。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2026年8月28日止）。二、随案移送赃款人民币1100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 南 阳人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 谢 裕 恒二〇一九年十一月十五日书 记 员 张 新 荣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执318号 申请执行人蒙启育，男，1973年5月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黎金善，男，1958年2月24日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人蒙启育与被执行人黎金善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂1022民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆安娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异192号 异议人：陈江峰，男，汉族，1973年3月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：60887685-2. 法定代表人：杨云胜，该公司总经理。 被执行人：钟建超，男，1974年3月5日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：苏碧春，女，1966年2月17日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邓明初，男，1954年2月23日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院在执行江苏中亚新材料股份有限公司与钟建超、苏碧春、邓明初租赁合同纠纷一案中，案外人陈江峰提出江苏中亚新材料股份有限公司已将(2015)丹民初字第46号民事判决确定的对被执行人享有的债权全部转让给其所有，申请将其变更为申请执行人。2019年11月25日，异议人陈江峰向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈江峰撤回异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王雪薇 附：本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终279号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗富飞，绰号飞姐，女，汉族，1986年1月19日出生，云南省威信县人，初中文化，无业，户籍地住址威信县。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2018年9月22日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人方明民、牟成源，云南原上草律师事务所律师。云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人罗富飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月12日作出（2019）云0623刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人罗富飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员孟正明出庭履行职务，上诉人罗富飞及其辩护人方明民、牟成源到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年9月21日12时许，被盐津县公安机关控制的贩毒人员彭某（另案处理）电话联系被告人罗富飞，欲购买不少于50克的毒品海洛因。同日18时许，罗富飞携带海洛因样品到威信县彭某家，彭某验货后表示要购50克。19时许，罗富飞返回家中，将一黑色塑料袋包装的海洛因带至彭某家进行交易时，被盐津县公安局民警当场抓获。经鉴定、称量，涉案毒品可疑物系海洛因，净重50.12克。被告人罗富飞到案后如实供述了上述事实，并提供线索，协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的毒品犯罪嫌疑人余某2、姜某。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗富飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。二、违禁品毒品海洛因50.12克、作案工具手机二部予以没收。宣判后，原审被告人罗富飞不服，以本案毒品重量认定不清、称量毒品的仪器不精准、毒品称量、抽样使用的见证人不合法及其具有重大立功表现，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。二审中，罗富飞的辩护人提出本案毒品称量仪器不精准，称量结果不客观，本案毒品数量应不足50克，且属于控制下交付，毒品未流入社会，罗富飞又具有重大立功情节，原判量刑过重，建议判处其三至五年有期徒刑。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，罗富飞贩卖毒品海洛因经称重为50.12克，其具有重大立功以及累犯情节，原判对其减轻判处有期徒刑十三年，法律适用正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年9月21日12时许，被盐津县公安机关控制的贩毒人员彭某（另案处理）电话联系上诉人（原审被告人）罗富飞，欲购买不少于50克的毒品海洛因。同日18时许，罗富飞携带海洛因样品到威信县彭某家，彭某验货后表示要购50克。19时许，罗富飞返回家中，将一黑色塑料袋包装的海洛因带至彭某家进行交易时被盐津县公安局民警当场抓获。经鉴定、称量，涉案毒品可疑物系海洛因，净重50.12克。公安机关根据罗富飞提供的重要线索，抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的毒品犯罪嫌疑人余某2、姜某。以上事实，有下列经一、二审庭审出示并质证的证据予以证实：1、户口证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证实罗富飞的基本身份信息及其系曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月26日刑满释放。2、抓获经过、情况说明、抓捕视频及扣押笔录和清单，证实2018年9月21日21时许，罗富飞在威信县扎西镇麒麟小区45号贩卖毒品给彭某时被公安机关当场抓获，现场查获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一坨，侦查人员当着罗富飞的面对该坨海洛因可疑物进行封存、扣押，同时扣押了作案工具手机两部；抓捕视频经当庭播放，罗富飞予以确认。3、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实罗富飞被抓获后经检测其尿液呈吗啡阳性、冰毒阳性。4、毒品可疑物称量、抽样视频，毒品可疑物称量记录和照片以及云南省计量测试技术研究院检定证书、情况说明，证实经依法称重，本案查获毒品可疑物毛重58.14克，净重50.12克，抽样毒品可疑物净重2.08克送检。盐津县公安局对本案毒品称量、抽样过程中的见证人问题作了合理说明。5、毒品检验鉴定报告，证实本案抽样提取的毒品可疑物经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。6、调取证据通知书、调取证据清单及通话详单，证实罗富飞与彭某的通话情况。7、现场辨认笔录及照片，证实经罗富飞辨认，其贩卖毒品给彭某的现场位于威信县扎西镇麒麟小区45号彭某家三楼客厅内。8、手机二部，经罗富飞当庭确认无误。9、证人彭某证实其被公安机关控制后，2018年9月21日电话联系罗富飞欲购买不少于50克的毒品海洛因，后在威信县扎西镇麒麟小区45号其家三楼客厅内与罗富飞交易时被当场查获的事实。证人牟某证实案发当天陪着罗富飞打车往返罗富飞家和彭某家的过程。证人韩某对案发当天罗富飞、牟某乘坐其出租车的情况作了证实。10、盐津县公安局情况说明、证人陈某、罗某、余某1的证言，毒品可疑物称量、抽样记录，受案登记表、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、昭通市人民检察院昭检公诉刑诉（2019）94号起诉书，证实罗富飞提供线索破获的毒品案件已被昭通市人民检察院向本院提起公诉。11、原审被告人罗富飞对经联系后，其在彭某家贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获的经过以及提供线索破获另一毒品案件作了供述，与上列证据相印证。上述证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院作为定案证据予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）罗富飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，数量达50.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。罗富飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；罗富飞到案后，提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，成立重大立功，依法可减轻处罚。罗富飞及其辩护人认为本案毒品称量不客观，毒品未达50克，原判量刑过重。经查，一、二审中出示并经质证的抓获和称量视频，毒品称量笔录及照片，云南省计量测试技术研究院检定证书，能够客观反映本案毒品的查获、封存、称量过程，足以证明罗富飞贩卖毒品的数量为50.12克，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚，判处其有期徒刑十三年，量刑并无不当。因此，罗富飞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。出庭检察员认为应驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  陆 瑜审判员  王 磊二〇一九年十一月二十日书记员  侯明荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5981号 原告:章桂香，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：章雪梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告章桂香诉被告章雪梅民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回章桂香的起诉。 本案受理费已减半收取173元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5829号原告：陈红标，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：容兵，男，1986年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐文键，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈红标诉被告容兵、徐文键民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红标、被告容兵、徐文键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红标向本院提出诉讼请求：1、请求被告容兵偿还原告借款本金12700元以及承担从2019年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。2、被告徐文键对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告容兵因其经营资金需要向原告借款15000元并约定利息为月息2分，被告容兵也向原告出具了借条，被告徐文键为担保人。到期后经原告多次催要，两被告一直未能偿还，现为维护原告自身的合法权益，请求法院依法处理。被告容兵辩称，我通过秦晓天的介绍，收到原告的15000元后，我转了2300元给秦晓天作为给原告的利息，随即将12700元转给被告徐文键，我并未实际使用款项。被告徐文键辩称，我与秦晓天是朋友关系，秦晓天与原告也认识，我是通过秦晓天向原告借款，后由被告容兵出面向原告借款，后容兵将款项转给我，我只收到容兵转给我的12700元。经审理查明：被告徐文键、容兵是朋友关系，被告徐文键需要资金，通过案外人秦晓天介绍，由容兵以借款人名义向原告借款。2019年3月1日，被告容兵向原告陈红标出具借条一份，借据载明：“借条今借人民币壹万伍仟元整（15000），月息：2分，借款人：容兵，担保人：徐文键，2019.3.1”。同日，原告陈红标通过微信向原告转账15000元，被告容兵通过微信向被告徐文键转账12700元，向案外人秦晓天转账2300元。庭审中，原告自愿放弃借款本金2300元，将借款本金由15000元变更为12700元。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录截图、借条等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容兵向原告借款有被告容兵向原告出具的借条、原告向被告容兵的微信汇款记录等证据证实，被告容兵当庭亦予认可，应当认定原告与被告容兵的借贷关系成立。被告徐文键在借条上签字担保，应当认定担保关系成立。被告容兵应当承担债务清偿责任，被告徐文键应负连带清偿责任。原告陈红标与被告容兵对借款还款时间未作明确约定，故原告可随时主张权利。原告陈红标与被告容兵关于月息2分的约定标准未超过法律规定的利率上限，其诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告容兵在本判决书发生法律效力十日内偿还原告陈红标借款本金12700元及从2019年3月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。二、被告徐文键对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告容兵、徐文键共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  高朝风人民陪审员  刘晓艳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2971号原告：王连妹，女，1952年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：赵伟明，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告王连妹与被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，后因赵伟明下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。原告王连妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本息共计127万元(利息暂计算至2017年11月28日止，主张到实际支付日)。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月28日向原告借款53万元，用于房产交易，借期自2015年8月28日至2015年9月27日，到期分文未还。被告又于2015年12月31日向原告借款18万元，用于房产交易，借期自2015年12月31日至2016年5月30日，到期分文未还。被告又于2015年12月31日向原告借款30万元，用于房产交易，分文未还。被告再于2017年4月28日向原告借款25万元，用于房产交易，借期自2017年4月28日至2017年6月27日，到期分文未还。综上，被告先后向原告借款共计本息127万元，2017年11月28日被告出具了借条，承诺1个月后还款，到期后原告多次催讨无果。被告又于2018年5月11日承诺愿意再支付利息21.8万元，于2018年5月27日还款。但到期后原告多次催讨，被告刻意回避，拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如请。本院经审查认为，被告赵伟明因涉嫌诈骗已被苏州市公安局姑苏分局立案侦查，赵伟明和王连妹签订借款（垫资）还款合同，但合同中所涉垫资还款房产不明，且赵伟明借款后拒不还款，涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王连妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  飞 英人民陪审员  陈 欣二〇一九年十一月六日书 记 员  陈文彬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执恢386号之五 申请执行人：吴俏娟，女，汉族，1970年9月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨在珠，男，1966年8月28日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人吴俏娟与被执行人杨在珠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已拍卖被执行人杨在珠所有的位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路976号“时代伟业”第1单元5层501室房产，现被执行人已全部履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第888号民事判决书内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈建林 二〇一九年十月十四日 书记员  王 慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5879号原告：张晓明，男，1973年12月22日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告：左照民，男，1983年6月26日生，汉族，住长葛市。原告张晓明诉被告左照民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告张晓明的委托代理人闫彦超到庭参加诉讼，被告左照民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明诉称：原告向被告供应玻璃。截止2017年12月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告玻璃款32000元未付，被告于同日向原告出具欠款手续。后被告一直推托未还，原告为维护合法权利诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款32000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告左照民未作答辩。经审理查明：2017年12月16日，经原、被告结算，被告左照民截止该日尚欠原告张晓明货款32000元未支付，被告左照民于该日向原告张晓明出具《玻璃清单表》1张，该《玻璃清单表》载明：“玻璃清单表（工程款）瑞祥花园玻璃共计拾柒万贰仟圆正.（已付拾肆万圆，下欠叁万贰仟圆正.欠款人左照民2017.12.16.”。后经原告张晓明催要，被告左照民未支付货款32000元，原告张晓明诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告左照民欠原告张晓明32000元货款未支付的事实，有被告左照民向原告张晓明出具的《玻璃清单表》在卷佐证，本院予以确认。被告左照民经原告张晓明催要未支付货款，其行为损害了原告张晓明的合法权益，被告左照民应当承担支付原告张晓明货款32000元并赔偿利息损失之责任，利息损失自原告张晓明起诉之日即2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左照民于本判决生效之日起五日内支付原告张晓明货款32000元及利息（利息自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。如果被告左照民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告左照民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年十一月二十六日书记员  申璐阁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1783号 原告：邱产峰，男，1976年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：边治龙，男，1964年11月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市 原告邱产峰与被告边治龙加工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告邱产峰的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告边治龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱产峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款52273.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事服装加工的个人。2016年4月至5月期间，原告应被告要求为被告加工服装。原告按被告要求加工完成服装并交付被告，共计加工款52273.7元。后原告多次催款无果。 边治龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单11份、微信截图复印件1份。经审查，微信截图复印件1份，因无法核实真实性，本院不予认定；销货清单11份，形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院予以认定，该证据可以证实原告为被告加工服装，共计加工款52273.7元的事实。 本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告为被告加工服装，被告应当按照约定支付加工费用。被告至今未付，显属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 边治龙于本判决生效之日起十日内支付邱产峰加工款52273.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由边治龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  陈建清 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 勋
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初359号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王波，男，1969年9月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。2002年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月2日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月14日被刑事拘留，7月17日被逮捕。辩护人段京丽，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南共同律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派副检察长陈卫平出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年2月3日1点50分许，被告人王波伙同宋江（另案处理）在三门峡市经济开发区天鹅堡小区附近，将被害人董某停放的黑色奔驰越野车（豫Ｍ×××××）的右后侧玻璃砸碎，由车内后备箱盗走飞天茅台酒4箱、黄金叶天香香烟30条以及中华香烟8条。经价格评估，被盗物品总价值57800元。公诉机关认为，被告人王波构成盗窃罪，被告人王波系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。被告人王波辩称，自己没有伙同宋江参与实施指控的盗窃事实。辩护人认为指控盗窃事实不清，没有证据证实被盗物品种类、数量；价格鉴定是在无实物情况下作出，不客观真实。经审理查明，2018年2月3日1点50分许，被告人王波伙同宋江（另案处理）在三门峡市经济开发区天鹅堡小区附近，将被害人董某停放的黑色奔驰越野车（豫Ｍ×××××）的右后侧玻璃砸碎，由车内后备箱盗走飞天茅台酒4箱、黄金叶天香香烟30条以及中华香烟8条。经三门峡市价格认证中心评估，飞天茅台酒每箱价值9000元、黄金叶天香香烟每条价值500元、中华香烟每条价值850元，被盗物品总价值57800元。公诉机关当庭就指控事实出示了以下证据：1、另案处理人宋江供述，2018年2月3日1点50分左右，我和王波到开发区天鹅堡小区后门附近，我们下车后就在附近转悠，发现有一辆黑色奔驰越野车停放在天鹅堡小区后门的南侧道牙上，我就上前通过车玻璃向内观望，发现车的后备箱内放有烟酒。我们先是环顾了四周发现没有人，我就从路边绿化带内抓起一把小石子走到车跟前，朝车的右后车玻璃狠狠的砸去，车玻璃碎了，王波就从车窗口钻进去，我就在外面望风和接应，他进去后就从里面递出了4箱茅台酒，硬中华牌香烟7、8条，黄金叶细枝天香牌香烟30条左右。我和王波是分两次把偷来的烟酒卖给了位于康乐小区南门虢国路的一家烟酒店，老板看了东西后，也没有问东西哪里来的，就说3.8万元，我们当时也就同意了，老板就直接给了我们3.8万元现金，我和王波就把这些钱平分了，我拿了1.9万。王波，男，40多岁，身高170cm，偏瘦，三门峡市湖滨区人，家住在大岭路量仪厂家属院。被害人董某陈述，2018年2月2日22时左右，我将黑色奔驰越野车豫Ｍ×××××停放于位于开发区天鹅堡后面虢国路的南侧道牙上。2018年2月3日4时30分左右发现我需要外出，发现车右后窗玻璃被砸，车内的烟酒财物被盗，我就赶紧报警了。被盗的有4件茅台酒，2件茅台干红，黄金叶天香细支30条烟，金中支中华烟11条，黄鹤楼1916烟1条，黄金叶天叶细支烟2条。3、证人张某证实，我经营的富祥烟酒就在三门峡市虢国路康乐小区南门西边50米左右的位置处。2018年2月份一天下午的时候，店里进来两个男的，其中一个男的手里提着一个袋子，进来后那个提袋子的男子就对我说，这里收不收烟，我就回复说收，其中没有提袋子的男子就出去站门口，剩下的那名男子就把手里的袋子打开，我看了看都是香烟，我分别数了下有30条左右的黄金叶天香烟，有10条左右的中华牌细支烟，我就问他们这些烟是从哪里来的，他们就说别人欠他们钱，拿着烟抵账的，然后他就问我这个烟怎么收，我看了这些烟后大概心里算了下说10800元，我去银行取了10800元现金给他们。那天晚上，下午过来卖烟的两个男子又来，他们每个人怀里抱着两箱酒，其中一个男子把酒放到地上后就出去，我一看都是茅台酒，剩下的那名男子就问我酒要不要，我就说飞天茅台一件是7500元，他就说可以。我取的现金给了他，之后他就走了。这两名男子我再见能认出来。还有证人张某辨认被告人王波及宋江的笔录，证实该二人是到其店中售卖烟酒的人员；涉案人员宋江辨认被告人王波笔录，证实王波系与其共同盗窃作案人员；涉案人员宋江指认盗窃现场照片；侦查机关抓获经过、破案报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被害人董某提交的被盗烟酒销货单据；本院对涉案人员宋江盗窃犯罪作出的刑事判决书；被告人王波的户籍证明、前罪刑事判决书及刑罚执行证明等证据在卷。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值57800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王波盗窃罪名成立，应予支持。被告人王波伙同他人共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人王波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波及辩护人提出的王波未参与实施指控盗窃事实的辩护意见，经查有涉案人员宋江在侦查机关供述，证实王波与其共同实施盗窃的时间、地点、盗窃物品，可与被害人董某报案陈述，证实停放车辆后车窗玻璃被破坏，车内烟酒被盗的情况，可以相互印证；涉案人员宋江有关其与被告人王波共同将所盗窃烟酒进行销赃事实的供述，与涉案被盗物品收买人张某陈述证实二名男子到其烟酒店中售卖茅台酒及香烟的事实，亦可相互印证；并有张某辨认被告人王波及宋江的笔录、涉案人员宋江辨认被告人王波的笔录在卷，故根据现有证据可以认定公诉机关指控被告人王波伙同宋江共同实施盗窃犯罪的事实，被告人王波及辩护人提出的未参与盗窃及事实不清的意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被盗物的价格认定系无实物作出，不客观真实的意见，经查被害人对于被盗物品的种类、品牌等有明确陈述，与证人张某陈述宋江、王波向其售卖的物品种类、品牌等相符，价格认定机构的价格认定结论书已经明确载明，在标的物无实物的情况下，根据价格认定程序和原则，开展市场调查，采用市场法对价格认定标的在案发基准日的市场价值进行了客观公正的分析测算，其认定过程及结论符合法律规定，辩护人就此提出的意见于法无据，亦未提供相关证据证实现有的价格认定结论确有错误，故其意见不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王波的刑期自2019年6月14日起至2024年2月13日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王波于判决发生法律效力之日起退赔被害人经济损失57800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 高红涛二〇一九年十一月十八日书 记 员 杨肖依
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终295号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审41号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人林会云，女，1968年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]43号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，林会云未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房，目前已建设完成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积120.00平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为林会云的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]43号《行政处罚决定书》：责令林会云退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给林会云。林会云在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向林会云送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，林会云仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除林会云在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定林会云未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。林会云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。林会云申辩的内容，并不能反驳其未经依法批准，占用土地建盖房屋的事实，本院不予采信。林会云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”林会云逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]43号《行政处罚决定书》：拆除林会云在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  奎永恒二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执1661号 申请执行人：张占奎，男，1969年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被执行人：赵沛，男，1946年1月12日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，原盖州市群星艺术学校校长，住盖州市。 本院在执行申请人张占奎与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案中，因（2001）盖民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月19日给被执行人赵沛下达执行通知书、报告财产令。被执行人赵沛于2019年10月21日以申请人的申请超过执行时效为由，向本院提出书面异议。经审查，上述判决生效日期为2002年2月1日，按照当时的法律规定，申请人应于判决生效后一年内向本院申请执行，按照现在的法律规定，申请人应于判决生效后两年内向本院申请执行，而申请人2019年5月21日才向本院申请执行，其执行申请已超过了法定期限且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张占奎的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵鹏飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢498号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：四川省浦江县鹤山镇桫椤路上段2号。 负责人：李聪英，行长。 被执行人：成都新希臣药业有限责任公司（曾用名：成都希臣药业有限责任公司），住所地：成都市蒲江县寿安镇石渔沱。 法定代表人:李明劲，总经理。 被执行人：四川省蒲江县第二建筑公司，住所地：成都市蒲江县建设路17号。 法定代表人：彭均，经理。 被执行人：成都市威特日用化工厂，住所地：成都市蒲江城东一路37号。 法定代表人：彭均，经理。 被执行人：成都神鹤药业有限责任公司，住所地：四川省成都市浦江县鹤山镇工业大道上段85号。 法定代表人：李奕岑，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人成都新希臣药业有限责任公司、四川省蒲江县第二建筑公司、成都市威特日用化工厂、成都神鹤药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2005）川民初字第94号民事判决书及本院作出的（2006）南执字第490-8号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成都新希臣药业有限责任公司、四川省蒲江县第二建筑公司、成都市威特日用化工厂应向中国农业银行股份有限公司浦江县支行返还借款64180000元及利息（已执行部分予以扣减），成都神鹤药业有限责任公司在人民币14000000元范围内承担连带清偿责任（已执行部分予以扣减）。因被执行人成都新希臣药业有限责任公司、四川省蒲江县第二建筑公司、成都市威特日用化工厂、成都神鹤药业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浦江县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年4月11日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年4月11日向被执行人成都新希臣药业有限责任公司、四川省蒲江县第二建筑公司、成都市威特日用化工厂、成都神鹤药业有限责任公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人成都新希臣药业有限责任公司、四川省蒲江县第二建筑公司、成都市威特日用化工厂、成都神鹤药业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。2019年4月23日，被执行人成都神鹤药业有限责任公司向本院提出执行异议，请求撤销对其恢复执行，2019年5月17日，本院作出（2019）川1321执异146号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）川1321执恢498号恢复执行通知书中对被执行人成都神鹤药业有限责任公司的恢复执行，现该裁定书已发生法律效力。经查询被执行人四川省蒲江县第二建筑公司、成都市威特日用化工已被吊销营业执照。据此，本院已将被执行人成都新希臣药业有限责任公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人成都新希臣药业有限责任公司名下财产情况，未查找到被执行人成都新希臣药业有限责任公司有可供执行的财产。 通过委托成都市蒲江县人民法院对被执行人成都新希臣药业有限责任公司进行了调查和了解，至今未反馈有可供执行的财产。 本院已书面向中国农业银行股份有限公司浦江县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。中国农业银行股份有限公司浦江县支行不能向本院提供被执行人成都新希臣药业有限责任公司的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都新希臣药业有限责任公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都新希臣药业有限责任公司负有继续向中国农业银行股份有限公司浦江县支行履行债务的义务，被执行人成都新希臣药业有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 中国农业银行股份有限公司浦江县支行发现被执行人成都新希臣药业有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异474号 案外人东莞市台扬精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇白泥山西路55号2号楼103室。 法定代表人林芝文。 委托代理人杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。 申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城工业区沿河路3号。 法定代表人林小玉。 被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号。 法定代表人王乾。 关于本院执行的申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司（以下简称“台一盈拓公司”）与被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称“鑫诠光电公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保763号】，本院在被申请人的住所地内查封了一批机器设备，案外人东莞市台扬精密机械有限公司（以下简称“台扬机械公司”）于2019年11月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：解除对被申请人厂区内一批机器设备的查封【包含4台品牌为台扬、型号为VMC-TL1160的加工中心，3台品牌为台扬、型号为VMC-V10加工中心，1台品牌为台扬、型号为VMC-TL1170加工中心（该设备对应查封（扣押）清单中第04项下型号为VMC-TL1160、编号为A38的设备），2台品牌为台扬、型号为VMC-TL1165号的加工中心】，即查封（扣押）清单中第04、09项内容。事实和理由:案外人与被申请人签订了《数控机械购销合同》，约定由鑫诠光电公司向台扬机械公司购买价值3019500元的机器设备，即上述设备。合同约定，在货款付清前，案外人保留对案涉设备的所有权，案外人有权取回机器和随机配件。合同签订后，案外人向鑫诠光电公司交付了案涉机器设备。鑫诠光电公司至今为支付任何货款，案外人追讨货款时，其告知案涉设备被法院查封。因案涉设备的所有权属于案外人，请求法院解除对上述机器设备的查封。 案外人为证明其主张，提交了民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《数控机械购销合同》、送货单等证据予以佐证。 经审查查明，鑫诠光电公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2002年7月18日，住所地为东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号,企业登记状态为在营（开业）企业。案外人台扬机械公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2017年12月8日，住所地为东莞市大岭山镇白泥山西路55号2号楼103室。 再查明，案外人提交的主要证据内容如下：鑫诠光电公司作为需方（甲方）与台扬机械公司作为供方（乙方）于2019年3月30日签订《数控机械购销合同》，约定甲方向乙方购买型号为VMC-TL1160的加工中心4台、型号为VMC-V10的加工中心3台、型号为VMC-TL1170的加工中心1台、型号为VMC-TL1165号的加工中心2台，金额为3019500元，甲方在没有支付付清购买机器款之前，其机器拥有权仍属乙方，乙方有权取回机器和其他随机配件，等等。 另查明，申请人台一盈拓公司于2019年7月9日向清远仲裁委员会申请财产保全，清远仲裁委员会于2019年7月17日将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年7月19日，本院依法作出（2019）粤1973财保763号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人鑫诠光电公司相应价值8167598元的财产。2019年7月25日，本院依据（2019）粤1973财保763号民事裁定书在被申请人鑫诠光电公司的住所地查封了一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0011598、11599号】，含案涉机器设备。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《数控机械购销合同》、送货单、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉财产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。案涉设备为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人。本案中，本院在被申请人鑫诠光电公司位于东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号的登记住所地内查封案涉设备，而案外人的登记住所地为东莞市大岭山镇白泥山西路55号2号楼103室。因此，本院认定案涉设备由被申请人鑫诠光电公司实际占有及被申请人鑫诠光电公司为案涉设备的权利人，案外人非案涉设备的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市台扬精密机械有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2024号原告：瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司，注册号:91620922352539106L。法定代表人：李某，现住瓜州。被告：张某，出生年月日不详，现住瓜州。原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告张某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司负担。（已预交）审 判 员 王喜明 二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 帆书 记 员 苏 蓉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2392号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：侯碧州，女，1980年4月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：侯碧波，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告侯碧州、侯碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西荔浦农村合作银行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村合作银行在案件宣判前自愿撤回对被告侯碧州、侯碧波的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 本案受理费451元，减半收取225.5元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执771号申请执行人：宋秀敏,男性,1968年3月20日出生,住黑龙江省饶河县胜利农场。被执行人：徐飞,男性,1982年11月7日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行宋秀敏与徐飞借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1817号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀敏于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款7025.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  方 森
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7641号原告：马安，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：宋园园,男,1987年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告马安与被告宋园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马安于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马安负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十一月二十七日法官助理邓高昂书记员邓高昂
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终421号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘哲军（曾用名刘小平），男，1952年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省荆州市沙市区。因本案于2016年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2019年9月28日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人丘松，广东诚迅达律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘哲军犯诈骗罪一案，在审理中，原审被告人刘哲军弃保脱逃，该院依法中止对本案的审理。2019年9月28日，原审被告人刘哲军被抓获归案，该院依法恢复对本案的审理，于2019年10月9日作出（2017）粤0402刑初374号刑事判决。原审被告人刘哲军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人刘哲军，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2014年7月左右，被告人刘哲军在深圳市某饭店认识了被害人李国庆后，对被害人李国庆虚构其曾经在中国人民解放军总医院担任过医生，有能力帮助被害人李国庆的儿媳调整工作。被害人李国庆信以为真，于2015年1月20日10时许，在珠海市吉大德瀚大酒店工商银行柜台处，转账人民币20万元给被告人刘哲军作为办事费用。被告人刘哲军收到上述款项后逃匿。2016年9月7日，被告人刘哲军在湖南省郴州市工商银行被抓获，后周诗元代被告人刘哲军退还并赔偿了被害人李国庆。被害人李国庆对被告人刘哲军表示谅解。上述事实，被告人刘哲军在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李国庆的陈述及辨认笔录，证人郎立平、邓雄良的证言及辨认笔录，证人周诗元的证言，刘哲军归案情况说明，收据，刑事谅解书，中国农业银行超级柜台客户凭条，身份证复印件，银行卡复印件，委托手续，上网追逃人员登记表，珠海市公安局拱北口岸分局传讯通知书，羁押证明，现场检测报告书，证明，移送案件通知书，受案登记表，受案回执，北京市公安局立案公开工作权利义务告知书，被害人诉讼权利义务告知书，个人简历表，投案材料，中国工商银行交易对（方）账户，名片复印件，户口本复印件，刘哲军同志简历，中国工商银行交易凭证，牡丹灵通卡账户历史明细清单，理财金账户历史明细清单，协助查询财产通知书，借记卡账户历史明细清单，北京市公安局北京西站分局调取证据通知书，企业法人营业执照，税务登记证，中华人民共和国组织机构代码证，中裕世纪大酒店合同专用审批表，北京中裕世纪大酒店写字间租赁合同，变更说明，委托书，告知函，情况说明，办案调查函，挂号信函收据，户籍登记证明，常住人口基本信息，收押回执，补充侦查报告书，李强转业证明，中国建设银行客户回单信息，情况说明，调取证据通知书。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘哲军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘哲军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘哲军已赔偿被害人李国庆的损失，取得被害人李国庆谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘哲军因本案被先行羁押1个月零8日，应从刑期中扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人刘哲军犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。针对以上判决，上诉人刘哲军及其辩护人提出，1.上诉人刘哲军无“脱逃”的主观故意和行为；2.上诉人刘哲军认罪、悔罪，赔偿了被害人李国庆的全部损失并取得谅解，且上诉人刘哲军身患多种严重疾病，是桂新高速公路项目实施人，请求二审法院对上诉人刘哲军适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘哲军及其辩护人所提上诉人刘哲军无“脱逃”的主观故意和行为的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘哲军因本案于2016年10月16日被侦查机关取保候审，于2017年4月5日被原审法院取保候审。一审期间，原审法院多次联系上诉人刘哲军，上诉人刘哲军均拒绝接听电话。2017年7月，原审法院决定逮捕上诉人刘哲军。2017年8月8日，上诉人刘哲军的资料上传至公安部在逃人员登记库。2019年9月28日，上诉人刘哲军在湖南被抓获。综上，足以认定，上诉人刘哲军在取保候审期间，违反“传讯时及时到案”的规定，属弃保脱逃，其“脱逃”的主观故意明显。上诉人刘哲军及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人刘哲军及其辩护人所提应对刘哲军适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等四个条件的，可以宣告缓刑。本案中，上诉人刘哲军在一审期间弃保潜逃，并未真诚悔罪，不符合前述适用缓刑的条件，故原判决未对其宣告缓刑，并无不当。至于上诉人刘哲军具有的当庭认罪及赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判决已在量刑中考量，对上诉人刘哲军在法定监禁刑的量刑幅度内最低量刑；上诉人刘哲军的身体状况和工作困境，均非法定或者酌定量刑情节，因此，对上诉人刘哲军及其辩护人据此提出请求适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年十一月二十一日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8390号原告：庞永均，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营镇白洋村李家组。原告：庞某，男，2013年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营镇白洋村李家组。原告：谭倩，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营镇白洋村李家组。三原告委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市大屯营镇白洋村李家组，住所地湖南省宁乡市大屯营镇白洋村李家组。代表人：胡雪良，系该组组长。原告庞某、庞永均、谭倩与被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭倩及三原告共同委托诉讼代理人李双华到庭参加诉讼，被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付独生子女多分一份征地补偿款11250元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告庞永均出生于被告组，2007年9月24日原告庞永均与谭倩登记结婚，2013年5月3日生育儿子庞某。湖南省人口和计划生育委员会为原告庞永均与谭倩颁发《独生子女父母光荣证》。因1121工程建设，被告组的部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2017年，被告组确定本次征收的分配方案，按人均75000元的标准对征地补偿款进行了分配，虽是按照《李家组山土田款的分配方案》第三条的规定，独生子女85%（0.85人），但原告家庭系独生子女家庭，应依法享受多分一人的份额的土地补偿费，但被告只另行分配了85%的份额，未按100%的份额分配给原告损害了原告家庭的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庞永均于1975年6月20日出生于被告组上，2007年9月24日与原告谭倩登记结婚，以家庭为单位在被告组上承包土地，婚后于2013年5月3日生育一男孩，取名庞某。湖南省人口和计划生育委员会为原告庞永均和谭倩颁发《独生子女父母光荣证》。因国家工程建设，被告组上部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2017年，被告组上确定本次征收的分配方案，按人均75000元的标准对征地补偿款进行了分配，另规定：独生子女：85%（0.85人）。户主庞永均在该分配方案上签字，分配方案制订后，三原告按照分配方案分得独生子女家庭多分份额的征收补偿费用63750元。后原告认为被告组上其他组民的独生子女家庭通过诉讼途径已得到了独生子女另外的15%份额，故向被告组各位组民报告，请求村民同意补足独生子女15%的份额。被告组超过三分之二的户主在原告的报告上签字以示同意。上述事实，有原告的陈述，原告提交的独生子女证、林权证、分配方案及分配明细表、报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告庞某、庞永均、谭倩均系被告组上集体经济组织成员，且原告庞永均与谭倩为原告庞某办理了独生子女登记，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组上在制定土地征收补偿费用分配方案时按照人均分配数额的85%对独生子女家庭进行分配，违反了法律的相关规定，虽然户主庞永均在分配方案上签字，但该签字并不能认为原告放弃独生子女份额15%的权利。且被告组超过三分之二的户主同意补足原告家庭独生子女份额中的15%的部分，符合村民意思自治。故三原告现要求被告支付承包地征收补偿费用独生子女应分得份额的差额11250元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一、二、三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组于本判决生效之日起三日内支付原告庞某、庞永均、谭倩承包地征收补偿费用11250元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月五日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利;《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终467号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）修俊，男，1974年10月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，无业，住湖南省沅陵县。因吸食毒品于2019年8月7日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于同日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人修俊犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月二十九日作出（2019）湘1222刑初177号刑事判决：一、被告人修俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人修俊所得赃款200元予以追缴，上缴国库。被告人修俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人修俊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人修俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人修俊在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人修俊撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年十一月二十二日代理书记员  张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29140号原告：东莞市桥头崇盈电子制品厂。法定代表人：洪炳火。委托诉讼代理人：洪炳炎，系原告员工。被告：深圳市槡迪克科技有限公司。法定代表人：朱景玲。原告东莞市桥头崇盈电子制品厂与被告深圳市槡迪克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头崇盈电子制品厂委托诉讼代理人洪炳炎到庭参加诉讼，被告深圳市槡迪克科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、款项：原告提交对账单、手机聊天记录、送货单可以证明被告与原告对账后确认货款为16306.63元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃，原告请求被告支付货款10306.4元本院予以支持；二、接收货物；原告请求判令被告接收原告退还的保护膜（104.8*54.5*0.05mm）10630个、黑色耐高温泡棉胶（32.5*12.5*3mm）19000个，主张被告向原告退还上述货物无事实依据，本院认为，如原告自认请求被告接收的货物无质量或其他争议问题，可自行发送货物，被告并无接收原告货物的义务，故对原告的该项诉请不予以支持；三、逾期付款利息：因原告未举证证明双方已约定付款期限，故按照交易习惯，本院酌定2018年12月货款按照月结60天自2019年3月15日起、2018年11月和10月货款因一起对账自2019年2月15日起计算逾期付款利息。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。2018年10月－11月对账金额为13071.23元，2018年12月对账金额为3235.4元，结合原告请求的货款，7071元货款自2019年2月15日起、3235.4元货款自2019年3月15日起计算逾期付款利息，原告请求自2018年12月起计算，超出部分本院不予支持；四、原告的诉讼请求：1、判令被告接收原告退还的保护膜（104.8*54.5*0.05mm）10630个、黑色耐高温泡棉胶（32.5*12.5*3mm）19000个，总共1310.5元。2、判令被告支付所欠货款10306.4元。3、判令被告支付给原告逾期欠款利息按中国人民银行同期贷款利率，至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市槡迪克科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市桥头崇盈电子制品厂支付货款10306.4元及逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，7071元货款自2019年2月15日起、3235.4元货款自2019年3月15日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告东莞市桥头崇盈电子制品厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执685号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：邬辉萍，女，1964年3月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人邬辉萍罚金一案中，于2019年10月11日向被执行人邬辉萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邬辉萍在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邬辉萍银行存款1000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18549号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄小容，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：陈显波，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄小容、陈显波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告黄小容拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告陈显波为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄小容向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户中本金457904.62元，利息88684.3元，滞纳金43206.4元（暂计至2016年5月30日共计589795.32元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告黄小容于诉讼期间有还款，明确截至2016年6月1日，欠中国银行中山分行信用卡本金457898.62元、利息88684.30元、滞纳金43206.40元；明确被告陈显波对被告黄小容的上述债务承担共同清偿责任。被告黄小容、陈显波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：黄小容。信用卡卡号：52×××35。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄小容持卡消费未按时还款，截至2016年6月1日，欠中国银行中山分行信用卡本金457898.62元、利息88684.30元、滞纳金43206.40元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄小容就违约金收费项目达成协议。又查，黄小容与陈显波系夫妻关系，双方于2002年3月12日登记结婚。本院认为，黄小容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄小容持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄小容应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄小容欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄小容未提交证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄小容就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于陈显波是否应对黄小容的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄小容的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于大额交易等消费，根据上述法律规定，在中国银行中山分行未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张陈显波承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。黄小容、陈显波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月1日的信用卡透支本金457898.62元、利息88684.30元、滞纳金43206.40元，以及从2016年6月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄小容负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1059号申请执行人：刘东武,男性,1974年8月28日出生,住住黑龙江省胜利农场。被执行人：赵忠民,男性,1971年2月15日出生,住原住黑龙江省胜利农垦社区B区一委1396号，现住址不详。本院在执行刘东武与赵忠民借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初2256号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东武于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20300.00元，执行费205.00元。执行中被执行人已付执行款7162.18元，尚欠执行款13342.82元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十三日书 记 员  方 森
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1450号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：魏华超，男，汉族，1993年12月1日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏华超缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行标的为2000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年8月21日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  曾炫文
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5908号原告：苏云，女，汉族，1965年2月24日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX502240026。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏云与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加诉讼，被告五里铺村三组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏云向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告苏云补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏云系被告村组村民，1989年7月12日生育一女张胜男，1989年11月2日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月20日临渭区法院（2018）陕0502民初4489号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告苏云为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告苏云主体资格及其与张胜男之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告苏云系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告苏云提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告苏云主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1989年11月2日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告苏云发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰 1