河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7622号上诉人（原审原告）：牛玉凤，女，1958年3月30日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人（原审原告）：牛玉华，女，1961年5月12日生，汉族，农民，住玉田县。二上诉人委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1980年4月24日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。负责人：佟以翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。被上诉人（原审被告）：绥中县平安运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。负责人：白瑞会，该车队队长。原审原告：牛顺，男，1966年12月21日生，汉族，住玉田县。上诉人牛玉华、牛玉凤因与被上诉人王志刚、绥中县平安运输车队、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、原审原告牛顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛玉华、牛玉凤上诉请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5万元；2、一审判决被告保险公司按80%比例赔偿有失公允，应按100%或90%予以赔偿。事实和理由：一、原审判决引用刑事诉讼法解释第138条规定，上诉人认为适用不当，该司法解释仅是在刑事附带民事诉讼中适用，或是在刑事附带民事诉讼已经判决或调解的情况下，就精神损害单独提起民事诉讼要求赔偿的，人民法院不予受理，与本案并不适用。《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，第二十二条，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据上诉法律规定，上诉人的精神损害赔偿诉请应依法予以支持。二、关于责任比例，上诉人认为事故认定书明显错误。法律并未禁止醉酒的人不能骑行自行车，仅禁止机动车驾驶人酒驾；被告方追尾致使受害人牛福死亡，明显是被告方驾驶人的违章行为导致事故，因此认定牛福负事故次要责任是错误的；依据道交法第6条，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，牛福的行为与其被撞致死并无直接因果关系，并无导致事故的过错。王志刚答辩称，一、答辩人因此次交通事故构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法解释138条，上诉人主张精神损害抚慰金5万元于法无据，不应支持。二、一审法院按8:2的责任比例进行责任划分是正确的。1、牛福醉酒驾驶自行车违反了法律禁止性规定，如果牛福在醉酒的情况下不驾驶自行车上路，则本案不会发生。2、上诉人在收到事故认定书后，未在三日内提出复核申请，应视为对事故认定书认定的事故经过和责任比例没有异议。3、王志刚犯交通肇事罪一案的刑事判决书已经生效，该判决书对事故经过和责任比例进行了司法确认。4、上诉人在上诉理由最后一段已经承认，醉酒顺行行为是一种过错，但上诉人自认这种行为是轻微的。二、原告牛顺没有提起上诉，对一审判决是认可的。天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司答辩称，同王志刚的答辩意见。绥中县平安车队未答辩。牛玉华、牛玉凤向一审法院起诉请求：判令被告天安财险葫芦岛中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等损失345313元；被告绥中县平安运输车队对原告损失承担连带赔偿责任，并对保险公司理赔范围外的损失承担赔偿责任；被告绥中县平安运输车队、王志刚履行配合原告向保险公司请求理赔的义务。在诉讼中，原告变更丧葬费为35816.5元、死亡赔偿金为280620元。一审法院认定事实：原告牛玉凤、牛玉华系牛福的姐姐，原告牛顺系牛福的弟弟，牛福未婚，无其他近亲属。2018年6月23日0时许，被告王志刚驾驶×××号重型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至庄户村路段，遇牛福醉酒后驾驶自行车由西向东行使，两车发生交通事故，致车辆损坏、牛福受伤。牛福伤后经玉田县医院抢救无效，于2018年6月23日死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定,被告王志刚负主要责任,牛福负次要责任。被告缓中县平安运输车队作为被保险人为×××号货车在被告天安财险葫芦岛中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告王志刚因此次交通事故构成交通肇事罪，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0229刑初329号刑事判决，判处被告王志刚有期徒刑十个月，缓刑一年。因牛福死亡，给原告造成的合理损失认定如下：1、医疗费2560.17元，为抢救牛福合理支出；2、死亡赔偿金280620元，牛福为农民，按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年；3、丧葬费35816.5元，按河北省上一年度在岗职工年平均工资71633元计算6个月；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费578.49元,本院根据受害人及其亲属的具体情况，参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资23461元，酌定三人三天为578.49元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元，本院根据抢救及办理丧葬情况，酌定500元；6、自行车损失200元，根据到庭当事人均认可，本院予以确认。以上各项经济损失合计320275.16元。一审法院认为，被告缓中县平安运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王志刚驾驶机动车与牛福驾驶非机动车发生交通事故，致牛福死亡，被告王志刚负主要责任，应对牛福死亡给原告造成的合理损失承担过错赔偿责任，本院酌定被告王志刚承担80%责任为宜。被告王志刚驾驶的肇事车辆在被告天安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。被告天安财险葫芦岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2560.17元；在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；交强险赔偿不足部分原告的死亡赔偿金170620元、丧葬费35816.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费578.49元、交通费500元，合计207514.99元，由被告天安财险葫芦岛中心支公司在商业三者险责任限额内按80%比例赔偿166011.99元。被告天安财险葫芦岛中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失200元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告王志刚已构成交通肇事罪，并被判处刑罚，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告牛玉凤、牛玉华、牛顺因牛福死亡给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等各项经济损失共计278572.16元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告牛玉凤、牛玉华、牛顺自行车损失200元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告牛玉凤、牛玉华、牛顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告牛玉凤、牛玉华、牛顺负担461元（已预交），被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1743元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本次交通事故造成牛福死亡，对于上诉人合理损失，被上诉人王志刚及天安保险公司应予赔偿。被上诉人王志刚因交通肇事罪已接受刑事处罚，对上诉人也是一种精神抚慰，一审法院不支持精神损害抚慰金并无不当。关于事故责任比例，上诉人无充分证据推翻事故认定书，一审法院按主次责任认定被上诉人承担80%赔偿责任适当，本院予以维持。综上所述，牛玉华、牛玉凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人牛玉华、牛玉凤负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月十二日书记员 王 欣