wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异181号 案外人：邵金花，女，1971年3月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。 申请执行人：丹阳市农民资金互助合作社，组织机构代码：51111097-3，住所地：丹阳市。 法定代表人耿俊平，该社主任。 被执行人：顾弥云，男，1971年3月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市永拓汽配有限公司，组织机构代码：74370835-X，住所地：丹阳市。 法定代表人：顾弥云，该公司经理。 被执行人：黄小平，男，1963年9月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市世昌车灯厂，组织机构代码：73443211-X，住所地：丹阳市。 投资人：黄小平，该厂厂长。 被执行人：王华，男，1978年2月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市勋欣车灯厂，组织机构代码：L4140661-6，住所地：丹阳市。 经营者：王华。 本院在执行丹阳市界牌镇农民资金互助合作社申请执行顾弥云、丹阳市永拓汽配有限公司、黄小平、丹阳市世昌车灯厂、王华、丹阳市勋欣车灯厂民间借贷纠纷一案中，案外人邵金花对本院执行丹阳市界牌镇灯城大街的不动产(丹房权证界牌字第××号)提出书面异议。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年6月13日，本院对丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉顾弥云、丹阳市永拓汽配有限公司、黄小平、丹阳市世昌车灯厂、王华、丹阳市勋欣车灯厂民间借贷纠纷一案作出(2015)丹后民初字第1533号民事判决：顾弥云于判决生效后15日内偿还丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款700000元、利息118533.33元（计算至2015年12月10日），并按月息2%支付自2015年12月11日起至实际还款之日的逾期利息；顾弥云于判决生效后15日内给付丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费28000元；丹阳市永拓汽配有限公司、黄小平、丹阳市世昌车灯厂、王华、丹阳市勋欣车灯厂对顾弥云的上述债务承担连带清偿责任。 2016年11月2日，丹阳市界牌镇农民资金互助合作社申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2016)苏1181执5144号，因申请人撤回执行申请，本院于2017年11月2日裁定终结本次执行程序。2018年5月2日，丹阳市界牌镇农民资金互助合作社申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2018)苏1181执2401号，因在执行过程中申请人撤回执行申请，本院于2018年5月24日裁定终结本次执行程序。2019年4月28日，丹阳市界牌镇农民资金互助合作社申请执行，本院于同日立案受理，案号为(2019)苏1181执2413号。2019年5月16日，本院作出(2019)苏1181执2413号执行裁定，查封被执行人名下位于界牌镇灯城大街的不动产(丹房权证界牌字第××号)、黄小平名下位于界牌新村21幢204室不动产【丹房权证界牌字第××号，(2010)08068】，期限为三年。2019年5月23日，本院至丹阳市不动产登记局查封了上述房产。2019年6月19日，本院作出(2019)苏1181执2413号之一执行裁定，拍卖被执行人顾弥云名下位于界牌镇灯城大街的不动产(丹房权证界牌字第××号)。 邵金花提出异议称，案外人与被执行人顾弥云原系夫妻关系，2011年8月双方协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产中位于丹阳市界牌镇灯城大街的二间门面房和六间厂房归案外人所有。2016年3月，案外人诉至法院要求被执行人顾弥云协助过户，法院作出判决，判令顾弥云协助案外人将位于界牌镇灯城大街证号为25000133号房屋中面积228平方米过户登记至案外人名下，该房屋的民事权益由案外人享有，在办理变更产权登记时，顾弥云应协助登记至案外人名下。判决生效后，案外人申请变更登记，但界牌镇政府认为不具备过户条件，拒绝办理变更登记。登记在被执行人顾弥云名下位于丹阳市界牌镇灯城大街的不动产(丹房权证界牌字第××号)属于案外人所有，法院查封该不动产侵犯了案外人的权益，请求解除对丹阳市界牌镇灯城大街的不动产(丹房权证界牌字第××号)查封等所有强制执行措施。 另查明，案外人邵金花与被执行人顾弥云原系夫妻关系，2011年8月8日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，灯城大街302-306号的门面房二间、厂房六间归案外人所有，该房产于2002年登记在被执行人顾弥云名下，产权证号为丹权证界牌字第××号，登记面积为三层307.8平方米、一层228.8平方米。2004年1月15日，双方将三层307.8平方米的房屋出售给聂志伟，聂志伟就受让的房屋另行办理了产权登记（产权证号为丹权证界牌字第25000265号）。第25000133号产权证上注明“2004年元月15日出售房屋给聂志伟，面积为307.8平方米，剩228平方米”，登记面积没有变更。2005年5月26日，顾弥云与聂志伟夫妇签订房屋买卖协议，将原先卖给聂志伟的房屋买回(面积307.8平方米)，并办理了公证，但未办理过户手续。2016年3月24日，邵金花向本院起诉，要求顾弥云协助将位于界牌镇灯城大街证号为25000133号中面积228平方米的房屋过户登记到自己名下，并确认还有面积307.8平方米的房屋归其所有。本院于2016年6月15日作出(2016)苏1181民初2356号民事判决，判令顾弥云于判决生效后30日内协助邵金花将位于界牌镇灯城大街证号为25000133号中面积228平方米的房屋过户登记至邵金花名下；界牌镇灯城大街证号为25000133号房屋的民事权益由邵金花享有，今后在办理产权变更登记时，被执行人顾弥云应协助登记至邵金花名下。后丹阳市界牌镇人民政府认为顾弥云名下位于丹阳市界牌镇灯城大街302-306号门面房及房后六间厂房(证号为25000133)不具备过户条件，上述房产至今没有过户登记至案外人名下。 丹阳市界牌镇农村资金互助合作社向顾弥云发放700000元贷款的时间是2014年9月2日，因顾弥云及相应的担保方未按约归还借款本息，丹阳市界牌镇农村资金互助合作社于2015年9月15日向本院起诉，本院作出了前述(2015)丹后民初字第1533号民事判决。 本院认为，根据(2015)丹后民初字第1533号民事判决确定的给付内容，本院执行依据确定的债务为原系夫妻关系中顾弥云一方，案外人与被执行人顾弥云在案涉房产查封前已协议离婚，约定被查封房产归案外人所有，且案外人在该房产被查封前已通过诉讼、由本院裁判被执行人顾弥云协助为其办理房屋变更登记手续。案涉房产在被查封前虽未能办理过户登记手续，但非因案外人自身原因所致，且离婚协议签订在执行依据所确定的债务形成之前，案涉房产的所有权人为案外人而非被执行人，本院不得执行案外人的财产，应解除对案涉房产的查封、拍卖。案外人排除执行的理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人顾弥云名下位于丹阳市界牌镇灯城大街房产(丹房权证界牌字第××号)的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京南大表面和界面化学工程技术研究中心有限责任公司，住所地江苏省南京市化学工业园区山许路9号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪俏，南京知识律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京沿江经济技术开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A1栋（化工园）。法定代表人：金世凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。原审第三人：南京柯菲平制药有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园前程大道15号。法定代表人：朱海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚苏霞，该公司员工。再审申请人南京南大表面和界面化学工程技术研究中心有限责任公司（以下简称南大表界面研究公司）因与被申请人南京沿江经济技术开发有限公司（以下简称沿江经济开发公司）、原审第三人南京柯菲平制药有限公司（以下简称柯菲平制药公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京南大表面和界面化学工程技术研究中心有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年十一月十二日书 记 员 白 妍
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1254号之一申请执行人：海南惠丰小额贷款股份有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，该公司董事长。委托代理人：刘桃仁，该公司客户经理。被执行人：叶连雄，男，1970年11月18日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：翁月妹，女，1973年9月15日出生，汉族，现住万宁市。申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司与被执行人叶连雄、翁月妹借款合同纠纷一案。本院（2019）琼9006民初1591号民事判决已经发生法律效力，因被执行人叶连雄、翁月妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人叶连雄、翁月妹发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人叶连雄、翁月妹名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，仅发现被执行人翁月妹有银行存款5200元，本院于2019年11月13日划拨存款，并已拨付给申请执行人。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人叶连雄、翁月妹纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十一月二十八日书记员 符史卫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10158号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。法定代表人：华文,董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司额尔古纳分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林。负责人：纪庆海，经理。原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司额尔古纳分公司（以下简称内蒙古广电额尔古纳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款233925元，并按照人民币同期贷款利息四倍的标准向原告支付逾期付款的损失；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告与被告内蒙古广电额尔古纳分公司签订《设备、器材采购合同》，被告内蒙古广电额尔古纳分公司购买原告光缆，原告为乙方，被告内蒙古广电额尔古纳分公司为甲方。合同关于争端的解决约定：“甲乙双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决。如从该协商开始后30日内甲方和乙方仍不能友好解决合同争端，合同双方中的任何一方可向甲方所在地法院起诉。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故，本院对本案无管辖权，本案应当移送至额尔古纳市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至额尔古纳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇一九年十一月四日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1393号 起诉人胡光俊，男，1949年7月19日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。 起诉人张秀琼，女，1945年5月1日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 起诉人秦超，男，1953年1月12日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 本院于2019年11月19日收到胡光俊、张秀琼、秦超诉成都市人民政府、成都市经济和信息化委员会、成都市规划和自然资源局、成都市人力资源和社会保障局其他行政行为一案的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府办公厅作出的会议纪要违法。成都市经济委员会、成都市国体资源局、成都市劳动和社会保障局作出的成经企改（2003）43号《关于同意成都市蜀锦厂改制并接受成都蜀锦文化发展有限公司兼并的批复》亦违法，侵犯了起诉人合法权益。诉讼请求：撤销成都市人民政府办公厅于2001年12月31日作出的《关于保护蜀锦产品和调整蜀锦厂的会议纪要》第14期《议事纪要》；撤销成都市人民政府办公厅于2003年3月21日作出的《关于丝绸行业国有企业改革的协调会议纪要》“第46期《议事纪要》”；撤销成都市经济委员会、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局成经企改（2003）43号《关于同意成都市蜀锦厂改制并接受成都蜀锦文化发展有限公司兼并的批复》；退赔原成都市蜀锦厂全部土地所有使用权（包括划拨土地）和所有权；原址退赔全部不动产（包括经营性）房屋及所有权；赔偿全部生产机器设备和其他附属设施及其他财产损失；赔偿蜀锦厂十六年直接、间接经济损失和利息，利息计算标准按照年均利率8%迭加乘16年计算；由成都市人民政府办公厅议定：由成都古蜀蜀锦研究所为基础，恢复成都市蜀锦生产企业和重新申报国家级“蜀锦非遗”项目，蜀锦织造技艺生产性保护单位。 本院认为，起诉人要求撤销的会议纪要及批复，系内部行政行为，不直接产生外部法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，不属于行政案件受案范围;而且，起诉人对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，亦违背了“一行为一诉讼”的原则。起诉人要求退赔及赔偿的诉讼请求，无具体行政行为违法的证据材料，故其起诉无事实根据。起诉人要求成都市人民政府办公厅议定事项，但并未提供提出过申请的证据材料，起诉人的起诉亦无事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡光俊、张秀琼、秦超的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执119号 申请执行人:承德银行股份有限公司丰宁支行。 被执行人：丰宁满族自治县汇江机械制造有限公司。 申请执行人承德银行股份有限公司丰宁支行与被执行人丰宁满族自治县汇江机械制造有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀0826民初4367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人书面申请对丰宁满族自治县汇江机械制造有限公司进行破产清算，经本院审查，本案符合破产条件，现本案由执行程序转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀0826民初4367号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 琦
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9725号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：严召弟，男，1978年3月25日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告严召弟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告严召弟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8501.92元，罚息649.88元，共计9151.8元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告严召弟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月17日至2018年5月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告严召弟通过POS机等方式使用卡号为6217004220033076666等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告严召弟尚欠原告借款本金8501.92元，罚息649.88元，共计9151.8元。 被告严召弟未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220033076666银行卡系被告严召弟所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月17日至2018年5月17日期间，被告严召弟通过POS机等方式使用卡号为6217004220033076666等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告严召弟尚欠原告借款本金8501.92元，罚息649.88元，共计9151.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220033076666的银行卡一张，2017年5月17日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2019年2月19日，被告严召弟尚欠原告借款本金8501.92元，罚息649.88元，共计9151.8元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8501.92元，罚息649.88元，共计9151.8元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告严召弟经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告严召弟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8501.92元，罚息649.88元，共计9151.8元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月20日后，被告严召弟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严召弟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国良，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金玉，女，1978年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人朱国良因与被申请人刘金玉、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人朱国良于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱国良撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1720号 被执行人：何伟强，男，1994年5月7日出生，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人何伟强诈骗罪刑事退赔一案，因被执行人在杭州市公安局钱塘分局处有部分扣押案款，现在相关案款已经移交至本院用于抵本案刑事退赔，相关款项均已退受害人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5805号申请执行人:段远付，男，汉族，1968年6月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人:刘雪源，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人段远付与被执行人刘雪源民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15975号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘雪源于本判决生效后十日内向原告段远付归还借款720000元，并支付逾期付款利息（以720000元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月16日，本院委托黄梅县人民法院调查了被执行人刘雪源名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月26日,本院查封了被执行人刘雪源在苏州鑫博通化学品有限公司100万元股权(查封期限至2022年9月25日止），上述股权查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月17日，本院委托黄梅县人民法院查封了被执行人刘雪源在湖北億杰电子科技有限公司2000万元股权(查封期限至2022年10月16日止），上述股权查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年10月9日，本院查封了被执行人刘雪源名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年10月8日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人的银行存款20556.63元，扣除执行费208.63元，剩余20348元已发给申请人。13、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的768092元，实际执行到位20348元，剩余747744元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14242号之一原告:重庆美优园林有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石花木世界A区19-1,统一社会信用代码91500113588045209A。法定代表人：石中伟，总经理。委托诉讼代理人:冯景河,重庆博焕律师事务所律师。被告:中铁二十局集团市政工程有限责任公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城25号楼226室,统一社会信用代码916200000784041328Y。法定代表人：陈向鸿，董事长。委托诉讼代理人：张象辉，男，1989年10月21日出生，汉族，公司员工，住四川省隆昌县。本院在审理重庆美优园林有限责任公司与中铁二十局集团市政工程有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆美优园林有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆美优园林有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆美优园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆美优园林有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李翠华书 记 员  谭 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初881号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号，组织机构代码77396289-3。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：黄山市农村金融学会，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江西路12号，统一社会信用代码51341000MJB2880073。法定代表人：吴合陵，会长。委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。被告：南京市农村金融学会，住所地江苏省南京市中山南路242号，统一社会信用代码51320100511158491G。法定代表人：张清，会长。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。被告：南昌市农村金融学会，住所地江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码51360100MJC743200R。法定代表人：孙建业，会长。被告：景德镇市农村金融学会，住所地江西省景德镇市农业银行，统一社会信用代码51360200MJC810071K。法定代表人：朱胜旺，会长。被告：马鞍山市农村金融学会，住所地安徽省马鞍山市湖东中路21号，统一社会信用代码51340500MJB028221P。法定代表人：黄瑞三，会长。被告：芜湖市农村金融学会，住所地安徽省芜湖市农行大厦，统一社会信用代码51340200511388289N。法定代表人：宋志明，会长。委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。被告：陈久贵，男，1939年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京枫嘉投资咨询有限公司诉被告黄山市农村金融学会、南京市农村金融学会、南昌市农村金融学会、景德镇市农村金融学会、马鞍山市农村金融学会、芜湖市农村金融学会、陈久贵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告南京枫嘉投资咨询有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南京枫嘉投资咨询有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤诉。案件受理费26800元，予以退还。审 判 长  程巧云审 判 员  罗 昱人民陪审员  汪团生二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11397号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告罗双华，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省隆回县。被告戴桂香，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省隆回县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告罗双华、戴桂香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告罗双华、戴桂香经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告连带承担归还原告代偿本金37520元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、两被告连带承担向原告支付违约金11450元；3、两被告连带承担承担律师费5000元；4、两被告连带承担承担本案全部诉讼费用。被告罗双华、戴桂香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告罗双华、戴桂香于2018年7月2日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买大众汽车，车辆总价为164000元，被告支付首付款49500元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为114500元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为3482元。合同约定了抵押，抵押物为所购汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告罗双华作为分期付款申请人及抵押人、被告戴桂香作为分期付款共同申请人在合同上签名捺印。3、2019年6月17日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年4月29日扣划原告林润公司账户资金15150元；2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年7月31日扣划原告林润公司账户资金11208元；上述两笔款项系原告为被告支付的代偿款。工行济南市中支行还于2019年10月31日扣划了林润公司为被告代偿款项11162元，上述三笔垫付共计37520元。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗双华、戴桂香经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿37520元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为3752元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗双华、戴桂香于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金37520元及违约金3752元；二、限被告罗双华、戴桂香于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担135元，由被告罗双华、戴桂香负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4615号原告湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄琳，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄琳（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂连、申青柳和被告的委托代理人汤庆年、梁少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的商铺租赁合同并由被告返还租赁房屋；2、判令被告立即向原告支付租金79010元（截止至2019年9月30日）；3、判令被告支付违约金，违约金按照年利率6%自租金逾期之日计算至租金付清之日止；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》。租赁合同约定甲方将海洋城中B-7栋2层239号商铺出租给乙方使用，合同约定了租赁面积、租赁期限、租金标准和免租期限以及违约责任。原告向被告交付商铺后，被告未按约定支付租金。被告辩称：根据原告制定的政策被告只需缴纳物业费，就可免除本案诉称的租金，因物业费标准与物业公司存在争议，且具有显失公平的可撤销的法定事由，原告诉称的解除合同事由没有事实和法律依据，依法应不予支持。经审理查明：原告是益阳海洋城B-7栋2层239号商铺的合法出租人，其中建筑面积351.15平方米，套内面积263.36平方米。2016年11月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将海洋城B-7栋2层239号商铺出租给乙方使用。租赁期限自2017年7月6日至2022年7月5日止，实际租赁期限自开业之日起计算，其中第一、二年租赁单价为每月每平米60元，并每年给予半年免租期；第三年至第五年年递增6%，第三年给予3个月免租期。如因被告违约导致合同解除则被告不享有免租期，应补缴租金。合同还约定乙方延迟缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠款金额3‰的延迟履行违约金，延迟五日仍未足额缴纳的，甲方或物业公司可以对该房屋暂停能源供应或物业管理服务，且无需因此向乙方或第三人承担任何责任，经甲方书面催告后15日内，乙方未足额交纳欠费的，甲方有权单方解除合同，乙方应承担导致合同提前终止的违约责任。原告经营的海洋城于2017年10月1日开业，根据双方约定，试营业期间免租2个月租金，同期开业免租1个月租金，消防封堵免除1个月租金。2016年9月21日，被告缴纳履约保证金31700元；2017年3月30日，被告缴纳首期租金47406元。因被告没有支付后续租金，原告根据合同约定的地址向被告发送了催缴通知函及解除合同通知函。2019年3月28日，原告向海洋城经营业主发出通知，对于在2019年1月31日前签约的纯固定租金商户，在2019年4月30日前一次性缴清2018年年度之前的欠缴物业费和2019年的物业费，可以向原告申请免除2018年度的欠缴租金和2019年度的租金。2019年7月1日，被告向原告函告，以物业费收费标准显失公正为由，要求将物业费标准调整为每月每平米5元，并请求减免租金。上述事实有原、被告身份证明资料、商铺租赁合同及补充协议、收据、催款函、通知、快递单及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告与被告签订《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务并将适租商铺交付给被告，被告应当按期交纳租金。根据双方约定，截止2019年9月30日，被告需缴纳8个月租金，扣除缴纳的首期租金，被告仍拖欠租金79010元。对原告要求被告支付租金79010元（截止2019年9月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告答辩要求按照原告的优惠政策免除租金的请求，因被告未达到享受原告优惠政策的条件，被告的上述答辩意见，本院不予采纳。被告因在履行租赁合同过程中，对于物业收费标准以及是否享受租金优惠存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求解除租赁合同并要求被告承担违约金的请求，本院不予支持，如被告在本判决生效后仍拖欠租金费达到约定的合同解除条件，原告可以再次起诉提出上述主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄琳于本判决生效后十日内支付原告湖南量奥商业管理有限公司租金79010元；二、驳回原告原告湖南量奥商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，减半收取915元，由湖南量奥商业管理有限公司承担25元，由被告黄琳承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇一九年十一月二十九日法官助理张倩书记员罗赛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1532号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：九龙坡区石坪桥创新副食店，经营场所重庆市九龙坡区龙泉村20栋1-4号，统一社会信用代码92500107MA5UFUYQ61。经营者周于红。原告中国第一铅笔有限公司与被告九龙坡区石坪桥创新副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  金祥惠人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月十一日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7418号原告：孙文向农村承包经营户。诉讼代表人：孙文向，男，生于1976年1月29日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文向农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文向农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文向农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2057元，其2018年的资金占用费以1028.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1028.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.87亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.87亩，年租金为1028.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2057元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文向农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文向农村承包经营户支付土地租金2057元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1028.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1028.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1028.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1028.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3898号原告：陈荣奎，男，1953年12月4日出生，汉族，保定市众信达医药有限公司退休职工，住保定市莲池区。委托代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定市众信达医药有限公司，住所地保定市长城北大街百楼乡西百楼村工业区。法定代表人：时文彬，该公司经理。被告：时文彬，男，1971年7月4日出生，汉族，保定市众信达医药有限公司经理，住保定市莲池区。原告陈荣奎与被告保定市众信达医药有限公司（以下简称众信达公司）、被告时文彬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣奎委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告众信达公司、时文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣奎诉称，原告和被告众信达公司有业务合作关系，保定市中医院需要购买一批药品后，原告将此业务告知给被告众信达公司，并为被告众信达公司垫款购买药品。2018年7月被告众信达收到了原告两笔业务款共计114360元，经原告多次找被告众信达公司索要但均未给付。2019年4月26日，原告找到被告时文彬索要，被告时文彬为原告出具了欠款条，为此原告对此多次找被告时文彬索要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护合法权益，原告诉请法院，判令被告：判令二被告共同偿还原告货款114360元及自2019年5月15日起至货款还清之日止，按人行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告众信达公司未作答辩。被告时文彬未作答辩。根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：原告曾在被告众信达公司上班，现已从该公司退休。原告在被告处上班时曾为被告众信达公司垫款购买药品。被告众信达公司承诺将收到保定市中医院的两笔货款114360元用于给付原告，被告众信达公司给原告出具了证明一份，证明该公司已于2018年7月27日和2018年7月31日已收到保定市中医院给付两笔货款共计114360元；但该款被被告众信达公司法定代表人时文彬个人取走使用，被告时文彬于2019年4月26日给原告出具欠条一张，承诺欠款114360元于5月15前付清。之后，被告众信达公司于2019年5月24日给原告出具了情况说明一份，证实该公司2018年7月27日和2018年7月31日收到的保定市中医院两笔货款共计114360元应给原告，但被时文彬个人将该款取走。原告在催要无果的情况下，故诉至法院，诉请内容同上。上述事实，有原告提交的被告众信达公司出具的情况说明和证明各1份，被告时文彬出具的欠款条1张在卷佐证，被告众信达公司、时文彬未提交证据。本院认为，原告与二被告之间并不存在货物买卖合同关系，只是存在垫付款项未还，本案法律关系不属买卖合同纠纷，应属民间借贷关系纠纷。被告众信达公司给原告出具的情况说明中，已承诺2018年7月27日和2018年7月31日收到的保定市中医院两笔货款共计114360元应给原告。只是该款被其法定代表人时文彬个人取走使用，且时文彬亦给原告出具了欠款114360元的欠条，并约定了还款时间，被告时文彬到期被告并未按约定期限还款构成违约，应承担违约责任，二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定市众信达医药有限公司和被告时文彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣奎垫付款项114360元及自2019年5月16日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1344元、保全费1117元，合计2461元，由被告保定市众信达医药有限公司和时文彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 放二〇一九年十一月二十四日书记员 王雨星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特61号 债权人申冬林，男，1975年11月2日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人申冬林劳动报酬6300元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月12日前向债权人申冬林支付1573.1元，2020年1月12日前向债权人申冬林支付945.37元，2020年2月12日前向债权人申冬林支付945.37元，2020年3月12日前向债权人申冬林支付945.37元，2020年4月12日前向债权人申冬林支付945.37元，2020年5月12日前向债权人申冬林支付剩余尚欠的劳务报酬945.37元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人申冬林可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人申冬林与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15066号原告：吴江市拓研电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区清树湾村15组。法定代表人：吴红敏，总经理。委托诉讼代理人：王浩东，公司员工。被告：盐城市晟广达汽车零部件有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区盐渎东路8号A18幢。法定代表人：陈永凤，总经理。原告吴江市拓研电子材料有限公司与被告盐城市晟广达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告吴江市拓研电子材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市拓研电子材料有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市拓研电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市拓研电子材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十一月十九日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3455号申请执行人陆良县召夸镇他官营煤矸石页岩砖厂。负责人李国柱，经营者。地址：陆良县召夸镇他官营村钻洞口。注册号：530322600080008。被申请执行人袁德华，男，汉族，1963年6月13日生，高中文化，个体户，住陆良县。被申请执行人左小玲，女，汉族，1969年4月3日生，小学文化，个体户，住陆良县。关于申请执行人陆良县召夸镇他官营煤矸石页岩砖厂与被执行人袁德华、左小玲租赁合同纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0322民初839号民事判决书已发生法律效力，权利人陆良县召夸镇他官营煤矸石页岩砖厂于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的199140.00元，案件受理费4100.00元，执行费2887.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人袁德华无银行存款、房产及车辆。我院冻结被执行人左小玲在中国工商银行的1个账户（实际控制金额约为204.81元），因金额太少，申请人不要求扣划；另被执行人左小玲所有的位于陆良县中枢镇××二社的房屋已被本院查封，申请人同意不进行处置。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3455号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十一月三十日书 记 员 ：张晋铭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保772号申请人：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋永臣，总经理。被申请人：延安美域高生态农业科技股份公司，住所地：陕西省延安市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：薛云峰，总经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1698909元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1698909元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十九日书记员  吕怡慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4103号 申请执行人蓝建军，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人蓝建军申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝建军于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1030号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：韶关市登讯广告传媒有限公司，地址：韶关市浈江复兴路148号201房。 被执行人：钟国华，男，汉族，1973年2月21日，住所地：韶关市武江区。 被执行人：刘洪凤，女，汉族，1979年5月20日，住所地：韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与韶关市登讯广告传媒有限公司、钟国华、刘洪凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韶关市登讯广告传媒有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行借款本金235896.16元，利息40316.25元（暂计至2019年1月16日，之后的利息按借款合同约定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止），合计276211.41元。被告钟国华、刘洪凤对被告韶关市登讯广告传媒有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年7月19日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市登讯广告传媒有限公司、钟国华、刘洪凤名下的财产，查明： 1、被执行人韶关市登讯广告传媒有限公司、钟国华、刘洪凤名下银行银行账户无可供执行的存款。 2、被执行人钟国华名下位于韶关市武江区工业西路26号山水华府旭月园7栋301房一套，该房屋非本院首封，且已抵押中国银行韶关分行，本院对该房屋无处置权。 3、被执行人韶关市登讯广告传媒有限公司、钟国华、刘洪凤名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币280834.41元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市登讯广告传媒有限公司、钟国华、刘洪凤有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市登讯广告传媒有限公司、钟国华、刘洪凤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 星
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督152号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：钟朝旭，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费1045元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人钟朝旭给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1045元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟朝旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1045元。 申请费17元，由被申请人钟朝旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9498号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3620号之一 申请执行人：张松，男，1978年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金胜军，男，1977年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4719号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人张松与被执行人金胜军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的310000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金胜军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金胜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金胜军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法轮候查封金胜军名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金胜军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金胜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张松，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初724号之一 原告：覃飞杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：陆廷忠，男，1954年10月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告覃飞杰与被告陆廷忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃飞杰撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告覃飞杰负担。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1493号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：柯尊菊,女,汉族，1962年2月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王能进,男,汉族，1958年11月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人柯尊菊、王能进借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人柯尊菊、王能进履行生效法律文书确定的偿还借款226726元及利息的义务。本院于2019年6月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人柯尊菊、王能进邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人柯尊菊、王能进未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年4月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人柯尊菊、王能进的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人柯尊菊、王能进名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现其他可供执行财产线索。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人王能进名下有位于十堰市××街办××路××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月20日将被执行人柯尊菊、王能进纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月20日对被执行人柯尊菊、王能进采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人柯尊菊、王能进财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人柯尊菊、王能进有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人柯尊菊、王能进有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1100号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              王燕格，女，1995年3月24日出生，身份证号码420822199503246143，汉族，大学文化，户籍地湖北省沙洋县沙洋镇平湖大道32号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。      曹健，男，1982年2月21日出生，身份证号码370203198202215115，大专文化，户籍地山东省青岛市市北区洛阳路4号10号楼2004户。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              刘同波              山东海利丰律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检二部刑诉[2019]19号                  指控事实              自2018年12月至2019年8月，被告人王燕格在未依法取得烟草专卖许可的情况下，从乌克兰购进HEETS烟弹加价后销售。经查，被告人王燕格向位于青岛市市北区的被告人曹健销售HEETS烟弹共计398条，价格共计人民币73705元。后被告人王燕格被抓获到案。      自2018年12月至2019年7月，被告人曹健在未依法取得烟草专卖许可的情况下，通过微信等方式联系购买烟弹并加价对外销售。现查明，被告人曹健除从王燕格处购买上述烟弹外，还从张某处购买MAR1BORO烟弹、HEETS烟弹、FIIT烟弹共计52条，价值人民币16710元，加价后对外销售。被告人曹健向刘某、逄某某、宋某等人累计销售MAR1BORO烟弹、HEETS烟弹、FIIT烟弹共计196条零13盒，价值为人民币51660元。      2019年7月30日11时许，被告人曹健在青岛市市北区标山路86号附近被抓获，并被当场查获烟弹10条。后民警在曹健位于青岛市市北区洛阳路4号10号楼2004户的住处内查获各类烟弹41条。经鉴定，查获的51条烟弹均系真品IQOS卷烟，价值为人民币10110元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人王燕格、曹健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人曹健到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王燕格、曹健犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王燕格、曹健到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，退缴违法所得，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条                  判决结果              一、被告人王燕格犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人曹健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）      三、被告人王燕格退缴违法所得人民币一万五千元，被告人曹健退缴违法所得人民二万元，依法予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强      二〇一九年十一月二十日      书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9768号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：清远市世基房地产顾问有限公司。住所地清远市清城区永安北路81号恒福上筑楼三座8层05号，统一社会信用代码：91441802696406796N。 法定代表人：黄丽云。 本院执行清远市世基房地产顾问有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月8日移送执行，立案标的1205.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9768号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1381号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈世伦，男，1955年12月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1406号起诉书指控被告人陈世伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人陈世伦及辩护人邓小青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年2月8日，重庆市沙坪坝区回龙坝镇初级中学校的出纳王华（已判决）将其保管的该学校的学费、工资等费用现金共计593138.49元侵吞后，与被告人陈世伦携款潜逃。陈世伦在明知王华携带的该笔款项系非法侵吞回龙坝中学的公款的情况下，与王华办理假身份证件，并将该笔赃款分散存入多个银行。后其与王华将上述款项在潜逃期间用于购买房产及生活费用等开销。2001年2月14日，重庆市公安局沙坪坝区分局以涉嫌职务侵占罪对陈世伦立案侦查，并将陈世伦进行网上追逃。 被告人陈世伦在其居住的位于都江堰市被民警抓获归案，到案后，陈世伦如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人陈世伦自愿退出其掩饰、隐瞒犯罪所得的违法所得2万元。 上述事实，有报案材料，身份信息材料，在逃人员登记表，到案经过，查封决定书，扣押决定书，扣押清单，涉案手机通话记录截图，短信记录，证明材料，情况说明，陈世伦的假身份证件复印件，涉案房屋的产权信息及购房协议书，本院（2019）渝0106刑初1206号刑事判决书；证人王华、谢某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、孙某某、贾某某、方某某等人的证言；扣押笔录，辨认笔录；被告人陈世伦的供述等及被告人陈世伦的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人陈世伦的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人陈世伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，鉴于其年龄较大，且身患疾病，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈世伦的辩护人认为，陈世伦准备投案时被民警抓获归案，依法应认定为自首；其到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪认罚，认罪悔罪态度较好；其表示愿意缴纳罚金，且其身患疾病，不宜长期羁押，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈世伦明知他人所持有的系犯罪所得的赃款，仍然帮助他人对赃款予以转移，其行为侵犯了国家的司法管理制度，妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 关于被告人陈世伦的辩护人提出陈世伦系自首的辩护意见，经查，陈世伦在王华被抓获后确实拨打了公安机关所留的联系电话但均未接通；经调查核实，陈世伦也确实向其朋友孙学珍、贾学同借款，但借款的名义并非是其所陈述的回重庆投案自首，而是谎称给王华看病。本院认为，陈世伦虽有拨打公安机关电话的行为，但并不足以证实其投案自首的主观意愿，其向他人借款的行为也并非系回重庆投案自首。因此陈世伦不具备自首的主动性和及时性，不应认定为自首。该辩解意见本院不予支持。 被告人陈世伦自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈世伦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。该辩解辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈世伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将被告人陈世伦自愿退出的违法所得2万元，予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗渝可
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执490号之一申请执行人牛某，女，汉族，1973年7月19日出生，住张家口经济开发区。被执行人朱某，男，汉族，1970年2月19日出生，住张家口经济开发区。本院在执行牛某与朱某离婚后财产纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十六日书记员  张万玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7041号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：唐春金，男性，1971年05月16出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9566号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与唐春金借款合同纠纷一案，申请执行标的15995.54元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳泰生房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711。法定代表人：杨祖顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峰，女，1967年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：深圳市辰森实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香林路香珠花园B栋1806-1809房。法定代表人：庄卫东。第三人：深圳市农科集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香轩路8号。法定代表人：李永德，该公司董事长。再审申请人深圳泰生房地产开发有限公司（以下简称泰生公司）因与被申请人李峰、一审被告深圳市辰森实业发展有限公司（以下简称辰森公司）等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终20006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰生公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏充足证据证明，且适用法律确有错误。（一）一、二审判决泰生公司与李峰一起向深圳市不动产登记机关申请将案涉房产过户登记至李峰名下，于法无据。1、李峰未履行付款义务，泰生公司依法享有先履行抗辩权。按照合同约定，李峰购买案涉房屋仅支付首期款65888元，未付款为156801.28元，在李峰未依约支付购房款的情况下，其无权要求泰生公司履行在后的办证义务。另外，本案一、二审判决均是要求李峰按原合同约定价格补交剩余房款，但法院认定的房款中没有包含面积差价款(原合同约定面积40.95㎡，现实测面积为42.24㎡，面积差为1.29㎡)，显属事实认定错误，应予纠正。2、生效判决认定泰生公司要求与李峰另行签订补充协议于法无据是错误的。泰生公司要求与李峰重新签订补充协议，系根据中共深圳市委政法委员会深政法纪[2010]5号《“香珠花园”案件“02?10”协调会议纪要》中的规定、深圳市委、市政府专门成立的“香珠花园”案件善后处理工作领导小组于2010年3月24日发布公告。泰生公司曾多次要求与李峰签订补充协议，以方便协助其办理房屋所有权证，但其不予配合，要求按照原预售合同继续履行。（二）应审查李峰是否具有购买案涉房屋的资格，如不具有购房资格，则案涉房屋买卖合同的履行存在法律上的障碍，应当予以解除。（三）泰生公司为切实解决“香珠花园”善后遗留问题，在2005年11月21日“香珠花园”案件善后处理工作领导小组办公室出台《“香珠花园”空楼行动及善后处理工作方案》后，积极与相关业主就房产归属、房款差额补缴等细节进行磋商，重新签订补充协议等，并按照该工作方案的规定，完善后续配套工程，“香珠花园”才真正符合可以办理房地产证的条件。泰生公司本着诚实信用和公平合理的原则，并结合双方所签订合同及补充合同的约定，要求李峰参照银行按揭贷款利率标准支付相应的利息，并不为过。李峰占有使用案涉房屋已逾l6年，却仅支付了30%的购房款，一、二审判决李峰按照原合同约定价款支付剩余70%的房款，明显违背公平合理原则。据此，请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据泰生公司的申请再审理由，本案应审查的问题是：泰生公司是否应将案涉房产过户登记在李峰名下；李峰按合同约定支付购房余款是否有违公平原则。关于泰生公司是否应将案涉房产过户登记在李峰名下的问题。案涉《深圳市房地产买卖合同（预售）》及补充协议合法有效，当事人均应依约履行。合同的订立应由双方协商一致，案涉合同对双方的权利义务约定明确，泰生公司要求李峰另行签订补充协议，没有法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。二审法院判决泰生公司在李峰支付完购房余款后将案涉房产过户登记在李峰名下，不存在泰生公司享有先履行抗辩权问题。案涉房屋买卖行为发生在2000年，泰生公司并没有提供证据证明李峰不具备购房资格而导致案涉合同存在履行障碍，故泰生公司据此申请再审，理由不充分。至于房屋面积差价款的问题，本案是李峰起诉请求泰生公司为其办理案涉房屋的房地产证而引起的纠纷，且泰生公司在一、二审时并未提出房屋面积差价款问题，故一、二审判决对此也未作出认定，并无不当。关于李峰按合同约定支付购房余款是否有违公平原则的问题。虽然李峰只支付了30%的购房款，但案涉合同对剩余购房款的支付时间并未作出约定，泰生公司也未举证证明曾要求李峰支付剩余购房款，或者曾通知李峰办理按揭贷款而李峰拒绝办理，因此，一、二审法院认定李峰未支付剩余购房款不构成违约，并无不当。在李峰未支付剩余购房款不构成违约的情况下，一、二审法院判决李峰按照原合同约定的价款支付剩余购房款，并无不当。泰生公司申请再审主张一、二审判决违背公平合理原则，依据不足。综上所述，泰生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳泰生房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十四日书记员  苏冰娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3965号原告：傅绍汝，女，1987年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：丁言佳，男，1989年7月2日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告傅绍汝与被告丁言佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告傅绍汝到庭参加诉讼，被告丁言佳经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅绍汝向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100000元并支付利息13000元。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告借款100000元，并约定承担利息为每月1000元。此后经原告催要，被告至今未归还。被告丁言佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日被告为归还向他人的借款，而向原告借款100000元，当日被告出具欠条给原告，载明欠原告100000元。约定归还期限为2019年4月16日前，同时约定月利息为1000元。此款后经催要，被告至今未能归还原告本息。2019年5月30日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条、转账凭条、账户明细以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告丁言佳以欠条形式明确欠原告100000元，该事实清楚，此款被告应当立即给付原告，并应按照约定承担利息，现原告主张13000元利息并不违反法律规定，本院予以支持。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁言佳于本判决生效之日起十日内归还原告傅绍汝100000元并支付利息13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，此款由被告丁言佳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  卞秀华人民陪审员  陈祖平二〇一九年十一月十日书 记 员  章 菡
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3010号申请执行人：张晨辉，女，汉族，住西安市。被执行人：王小毛，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张晨辉与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案，(2019)陕0104民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王小毛支付张晨辉借款70000元及利息、案件受理费2643元、公告费800元。本院于2018年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年10月9日本院依法轮候查封被执行人王小毛名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限两年。2019年9月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户17个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70000元及利息、案件受理费2643元、公告费800元，已执行到位0元。执行费1858元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十一日 书      记      员     杨  欢  1
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初699号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人卢国昊，男，1996年6月18日生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍在建湖县。因本案于2019年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2019年11月22日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人卢国昊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日至10月12日间，被告人卢国昊至无锡市新体育中心篮球场、江苏信息职业技术学院等地，多次盗窃他人手机，窃得财物价值共计人民币18054元。具体分述如下： 1.2019年9月29日下午，被告人卢国昊至江苏省信息职业技术学院篮球场主席台附近，乘隙窃得华为荣耀手机1部、iPhoneX手机1部、华为mate20pro手机1部，价值共计人民币5316元。 2.2019年10月3日下午，被告人卢国昊至无锡市新体育中心篮球场，乘隙窃得iPhoneX手机1部，价值人民币2700元。 3.2019年10月6日下午，被告人卢国昊至无锡市新体育中心篮球场，乘隙窃得红米Note7pro手机1部，价值人民币798元。 4.2019年10月9日下午，被告人卢国昊至江苏省信息职业技术学院篮球场附近，乘隙窃得iPhone11手机1部，价值人民币4620元。 5.2019年10月12日下午，被告人卢国昊至无锡市新体育中心篮球场附近，乘隙窃得iPhone11手机1部，价值人民币4620元。 案破后，涉案iPhone11手机2部已追退，被告人卢国昊家属已赔偿其余被害人损失。 公诉机关建议对被告人卢国昊判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人卢国昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人卢国昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢国昊归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢国昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4701号原告赵稳定，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人梁小整，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍同上，系原告赵稳定妻子。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告张小兵，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍为正阳县。原告赵稳定诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵稳定委托诉讼代理人梁小整、于志丹到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵稳定向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小兵偿还货款9900元；2、本案诉讼费用由被告张小兵承担。事实与理由：被告张小兵在原告赵稳定处收购粮食，2018年秋收后原告赵稳定将价值9900元的花生米卖给被告张小兵，被告张小兵当时没有钱，给原告赵稳定出具欠条二份。经原告赵稳定多次催要，被告张小兵未偿还。被告张小兵未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张小兵2015年开始在正阳县××魏龚村从事粮食收购生意，2018年2月25日原告赵稳定将价值9900元花生分二次出售给被告张小兵，被告张小兵当时分别给原告赵稳定出具欠条二份，该欠条内容载明：“欠条今欠赵稳定人民币￥5100元大写伍仟壹佰元整欠款人：张小兵18年2月25日…”和“欠条今欠赵稳定人民币大写肆仟捌佰元整欠款人：张小兵18年2月25日…”。此款经原告赵稳定向被告张小兵催要，被告张小兵拖欠至今未偿还给原告赵稳定。上述事实，有当事人身份证明、被告张小兵给原告赵稳定出具的欠条二份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告赵稳定将价值9900元的花生出售给被告张小兵，且已经将货物交付给被告张小兵，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告张小兵应当承担支付给原告赵稳定货款的义务，但被告张小兵拖欠至今未偿还给原告赵稳定，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告赵稳定诉讼请求要求被告张小兵偿还所欠货款9900元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决书生效后十日内偿还原告赵稳定货款玖仟玖佰元（9900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年十一月二十一日书记员  吴语伦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11755号原告：重庆庆铃铸造有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路五号3楼，统一社会信用代码91500107621912539N。法定代表人：李小东。被告：重庆优占通机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇天段村6社，统一社会信用代码91500117MA5YYM4N6E。法定代表人：候富明。本院受理原告重庆庆铃铸造有限公司与被告重庆优占通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案。原告重庆庆铃铸造有限公司诉称原告于2018年8月起与被告签订《铸件清理工序外协协议》，委托被告承担铸件清理业务。2019年双方签订合同编号为QZ-13(2019)11HT015,协议期限从2019年1月1日起至2019年12月31日，但自2019年7月起被告无故扣押铸件1800余件，60余吨，且严重影响原告海外客户按期交货，给原告造成巨大经济损失，现起诉至法院要求被告返还原告交付清理的铸件，并承担延期交货赔偿费。本院经审查认为，2019年3月22日，原告重庆庆铃铸造有限公司（甲方）与被告重庆优占通机械制造有限公司（乙方）签订的《铸件清理工序外协协议》约定，双方因履行本协议发生争议时应友好协商解决，协商不成可向甲方所在地仲裁机构仲裁或人民法院起诉，甲方的单位地址为石桥铺科园一路5号3楼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因原被告签订的合同既约定可申请仲裁也约定可提起诉讼，故对双方可以申请仲裁机构仲裁的约定无效，但对于诉讼管辖权的约定并不当然无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原被告双方约定若发生争议协商不成由原告所在地法院管辖，该约定符合法律规定，而该合同注明的原告地址为石桥铺科园一路5号3楼，故原告住所地所在法院即重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 纬二〇一九年十一月十九日书记员 付冬妮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6356号原告：付改霞，女，1972年4月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：郭建革，男，1974年12月9日生，住新郑市。被告：左瑞科，女，1976年12月20日生，住新郑市。原告付改霞因与被告郭建革、左瑞科装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付改霞委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告郭建革、左瑞科经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付改霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告郭建革、左瑞科偿还原告付改霞装修款34万元，并支付欠款利息（并自2017年3月27日起按照中国人民银行贷款利率支付欠款利息至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付改霞从事房屋装修工作，在2013年期间，原告垫资为二被告的房屋进行整体装修。二被告共欠原告装修款及材料款共计40万元，后原告多次向二被告索要，二被告仅偿还6万元后，余款拒不偿还。请求判如所请。被告郭建革、左瑞科未进行答辩。经审理查明：原告付改霞曾为被告郭建革、左瑞科的房屋进行了整体装修。2017年3月27日，郭建伟向付改霞出具了欠条：“欠条今欠付改霞材料款共计肆拾万圆整（400000）元欠款人郭建革2017年3月27日身份证电话156××××9888”。2017年4月7日，郭建伟向付改霞出具了还款协议：“还款协议今欠付改霞工程款340000元（叁拾肆万）元整，于2017年4月20号尽量结清，如果没还完，我愿配合去办卡，至到钱还清为止，如不履行，本人自愿承担法律责任及利息。还款人郭建革2017年4月7号156××××9888”。另查明，被告郭建革、左瑞科于2009年9月16日登记结婚，2017年9月21日离婚，2017年11月23日登记结婚。原告于2019年10月10日诉至本院。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告付改霞承揽了被告郭建革、左瑞科的装修工程，并已完成工作。被告郭建革写有欠条、还款协议，说明被告郭建革已认可完工。关于被告左瑞科的付款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该案债务系装修房屋所欠费用且发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告的债务二被告均负有偿还义务。原告请求二被告偿还装修款34万元予以支持，关于请求的利息期间本院按照自本案受理之日2019年10月10日起至清结之日予以支持。被告郭建革、左瑞科经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告郭建革、左瑞科于本判决生效之日起十日内偿还原告付改霞装修款34万元及利息（以34万元为基数，自本案受理之日2019年10月10日起至清结之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告付改霞的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由被告郭建革、左瑞科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十一月二十一日法官助理陈玉娇书记员李爽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之十三 被执行人姜文峰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人姜文峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文峰至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文峰在中国邮政储蓄银行 60×××03账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强