鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初510号 原告：黄忠利，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴庆显，鞍山市千盈法律事务所法律工作者。 被告：柳忠林，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。 负责人：温华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。 原告黄忠利诉被告柳忠林、中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠利的委托诉讼代理人吴庆显，被告柳忠林、被告人民保险委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告道路交通纠纷赔偿金：1、医药费：147039.63元。2、住院伙食补助费：25000元。3、交通费：3852元。4、财产损失费：2000元。5、复印费：275元。6、伤残补助金：146560元。7、误工费：38988元。8、护理费：51005.2元。9、营养费：25000元。10、精神抚慰金：30000元。11、残疾器材：920元。12、伤残鉴定费：5820元。13、抚养人生活费：355105元。共计831564.83元。2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 事实及理由：2018年8月24日8时，被告驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶到千山区建国大道与凤翔路口时，因忽视瞭望，未确保安全，致使原告被撞伤及助力车损坏的道路交通事故。该事故发生后，原告被送往市中心医院，抢救治疗140天，并遵医嘱仍在肢体康复与理疗活动。被医院确诊为创伤性颅内出血，右侧颧弓骨折寰椎骨折。经市公安局1356号事故认定书的确认：被告对该事故负全责，原告无责任。鉴于被告事故车辆已在保险公司投保交强险和商业保险，故此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法裁决。 被告柳忠林辩称：我认为原告出示的交通责任认定书虚假，不应以予采纳，请求驳回其诉讼请求。 被告人民保险辩称：通过被告柳忠林的答辩，可以发现本次交通事故在程序和事实认定上存在问题，请法庭查明。如果事故认定书认定正确，保险公司只在交强险和商业三者险一百万限额内对符合法律和合同约定的合理损失予以赔偿。根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄忠利提供的交通事故认定书，由鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出，与待证事实有关联，能证明事故经过、事故责任及事故车辆保险情况，予以采信；2.黄忠利提供的住院病历、医疗费收据，证明原告住院天数、护理及支出医疗费用等情况，与本案待证事实有关联，予以采信；3.黄忠利提供的交通费收据一组，能证明其交通费用支出情况，与待证事实有关联，予以采信；4.黄忠利提供的鉴定意见书两份、鉴定费收据两组，证据真实、合法，与本案待证事实有关联，能证明黄忠利的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、鉴定费支出等情况，予以采信；5.黄忠利提供误工证明，能证明原告发生交通事故前所从事的工作情况，与本案待证事实有关联，予以采信。6.黄忠利提供鞍山诺康劳务服务有限公司的收据，证明护理费支出事实，与待证事实有关联，予以采信。7.黄忠利提供残疾辅助器具收据二张，证明购买残疾辅助器具事实，与待证事实有关联，予以采信。8.黄忠利提供被撞助力车照片两张，证明财产损失事实，与待证事实有关联，予以采信。9.黄忠利提供复印费收据，与待证事实有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日8时，被告柳忠林驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿千山区凤翔路由南向北行驶至建国大道路口时，遇原告黄忠利驾驶鞍山助力车10677号助力车沿建国大道由南向北行驶至此处，由于被告柳忠林驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成原告黄忠利受伤及其助力车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420180001356号道路交通事故认定书认定：被告柳忠林负该起事故全部责任，原告黄忠利无责任。 原告黄忠利于事故当日被送至鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤：创伤性颅内出血、外伤蛛网膜下腔出血、右颧弓骨骨折、颜面部皮肤擦伤2.双手背及左膝部皮肤擦伤。住院28日（2018年8月24日至2018年9月21日），住院期间重症监护3日，一级护理4日，二级护理21日。2018年9月21日，原告黄忠利第二次入住鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：1.创伤性颅内出血恢复期2.坠积性××、气管切开手术后3.右颧弓骨骨折。住院27日（2018年9月21日至2018年10月18日），住院期间二级护理27日。2018年10月18日，原告黄忠利第三次入住鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：1.创伤性颅内出血（恢复期）2.坠积性××（右肺胸腔积液）3.右颧弓骨骨折。住院39日（2018年10月18日至2018年11月26日），住院期间二级护理39日。2018年11月26日，原告黄忠利第四次入住鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：1.颅内损伤，其他的（创伤性颅内出血恢复期）2.右侧颧弓骨折。住院30日（2018年11月26日至2018年12月26日），住院期间二级护理30日。2018年12月26日，原告黄忠利第五次入住鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：1.创伤性颅内出血（颅内多发出血恢复期）2.右颧弓骨骨折（颅面骨（右颧弓、右上额窦）及寰椎等骨折恢复期）。住院16日（2018年12月26日至2019年1月12日），住院期间二级护理16日。以上，原告黄忠利在鞍山市中心医院共住院治疗140天，由鞍山诺康劳务服务有限公司为其提供护理服务，原告黄忠利支付护理费46240元。2019年1月14日，原告黄忠利入住鞍山市汤岗子理疗医院康复科治疗，诊断为脑出血，住院38天（2019年1月14至2019年2月21日）。2019年3月12日，原告黄忠利再次入住鞍山市汤岗子理疗医院康复科治疗，诊断为脑出血，右侧偏瘫。住院38天（2019年3月12日至2019年4月19日）。2019年5月10日，原告黄忠利入住鞍山市精神卫生中心治疗，诊断为：脑外伤后综合征。住院33天（2019年5月10日至2019年6月12日）。以上共花费医疗费用147039.63元。 因原告黄忠利申请，本院委托辽宁医学院法医司法鉴定所及吉林常春司法鉴定中心对原告黄忠利伤残等级、误工期、营养期等进行鉴定。2019年6月25日，沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定作出（2019）沈医临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄忠利脑内多发脑挫裂伤、脑内出血之右侧肢体轻瘫的伤残程度为七级；护理期为60日，误工期为270日。2019年7月5日吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定作出（2019）精鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄忠利此次颅脑外伤所致智能障碍达十级伤残。2.黄忠利此次外伤误工期限为270日。3.黄忠利此次外伤护理期限为150日。4.黄忠利此次外伤营养期限为100日，每日营养费用建议参照住院伙食补助标注100/日，或者请人民法院结合参照本地区实际营养费用予以确认。原告黄忠利为此缴纳鉴定费用5820元。 另查明：原告黄忠利与其家庭成员：妻子崔波、长子黄鑫（1991年1月4日出生）、次子黄子宸（2011年4月22日出生）均为农业家庭户口。原告黄忠利发生交通事故前为个体工商户，以在城镇从事电器维修为主要收入来源。 再查明，辽Ｃ×××××车辆所有人柳忠林在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生于保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告黄忠利与被告柳忠林发生交通事故，原告黄忠利受伤，被告柳忠林负事故全部责任，故原告黄忠利因此次交通事故产生的合法损失应得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告黄忠利的损失应由被告人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由被告人民保险在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍不足部分，由被告柳忠林赔偿。本院对原告黄忠利主张的各项损失核定如下：医疗费一节，有病历和医疗费收据为凭，原告黄忠利在鞍山市中心医院、鞍山市汤岗子理疗医院、鞍山市精神卫生中心住院合计花费医疗费147039.63元，予以确认；住院伙食补助费一节，原告黄忠利在鞍山市中心医院、鞍山市汤岗子理疗医院、鞍山市精神卫生中心合计住院天数为249日，每日计100元为249日×100元/日=24900元，予以确认；营养费一节，吉林常春司法鉴定中心对原告黄忠利营养期情况出具鉴定意见：营养期限为100日，每日计100元，营养费应为10000元；护理费一节，吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定意见：护理期限为150日，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见：护理期为60日。结合原告黄忠利病情及住院治疗情况，本院酌定其护理期限为原告黄忠利在鞍山市中心医院住院治疗的140日。因原告黄忠利在鞍山市中心医院住院治疗期间，由鞍山诺康劳务服务有限公司为其提供护理服务，原告黄忠利支付护理费46240元。故原告黄忠利护理费为46240元；误工费一节，辽宁医学院法医司法鉴定所及吉林常春司法鉴定中心对原告黄忠利误工情况出具鉴定意见：误工期为270日。原告黄忠利事故发生前为个体工商户，经营范围为电器维修，故其误工费按辽宁省2018年居民服务、修理和其他服务业计算为52707元/年÷365日×270日=38988.74元；残疾赔偿金一节，吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定意见为：黄忠利此次颅脑外伤所致智能障碍达十级伤残，沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见为：黄忠利脑内多发脑挫裂伤、脑内出血之右侧肢体轻瘫的伤残程度为七级。原告黄忠利系农村居民，1967年7月15日出生，为个体工商户，以在城镇从事电器维修为主要收入来源，故其伤残赔偿金酌定按辽宁省2018年（农村常住居民人均可支配收入14656元/年+城镇居民人均可支配收入37342元/年）÷2=25999元/年计算为25999元/年×20年×43%=223591.40元；精神损害抚慰金一节，根据原告黄忠利的伤情，为15000元。残疾辅助器具费920元一节，原告黄忠利提供了收据，且该费用为必要支出，予以支持；被扶养人生活费一节，原告黄忠利次子黄子宸于2011年4月22日出生，为农村居民，故其被扶养人生活费按辽宁省2018年农村常住居民人均可支配收入14656元/年计算为14656元/年×11年×43%÷2=34661.44元；因原告黄忠利未提供其妻崔波无劳动能力，又无其他生活来源的证据，故对其要求赔偿其妻崔波的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；鉴定费5820元一节，系必要支出，且有收据为凭，予以支持；交通费3852元一节，原告黄忠利必然因交通事故额外支出交通费，根据其伤情，予以支持；复印费275元一节，系必要支出，予以支持；财产损失2000元一节，事故导致原告黄忠利助力车毁坏，但因其未能提供毁坏助力车价值2000元的证据，本院酌定财产损失为1000元。 以上，医疗费147039.63元、住院伙食补助费24900元、营养费10000元，合计181939.63元，由人民保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余171939.63元由人民保险在商业三者险限额内赔偿。残疾赔偿金223591.40元、残疾辅助器具费920元、被抚养人生活费34661.44元、误工费38988.74元、护理费46240元、交通费3852元、精神损害抚慰金15000元，合计363253.58元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余253253.58元+鉴定费5820元+复印费275元=259348.58元由人民保险在商业三者险限额内赔偿。财产损失1000元，由人民保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。 关于被告柳忠林辩称的道路交通事故认定书虚假，不应以予采纳一节，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。 关于被告人民保险辩称的不承担诉讼费、鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，诉讼费、鉴定费系原告提起诉讼发生的费用，是必要合理的费用。故对被告人民保险的上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄忠利121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告黄忠利431288.21元； 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12116元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担9323元，由原告黄忠利承担2793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  梁诗婕 人民陪审员  常 坤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘丽丽