wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1044号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：周俊兰，女，汉族，1973年3月24日出生，住岳池县。 申请人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人周俊兰信用卡纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周俊兰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行本金99528.02元等。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周俊兰下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周俊兰仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划。被执行人周俊兰其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请书同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1044号案件终结本次执行程序。 被执行人周俊兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄坤书记员黄坤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执939号之一被执行人：王成帝，男，1989年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区绿水小区B栋1单元502室。本院受理（2019）黑0109执939号被执行人王成帝罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为10000元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人王成帝名下登记的黑A5QP69号长安牌小型普通客车一辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十日书记员  崔 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执330号 申请执行人：杨饱锭，男，汉族，现住杭锦旗独贵塔拉镇新区。 被执行人：王成，男，汉族，现住杭锦旗独贵塔拉镇旧区。 被执行人：王晓燕，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行杨饱锭与王成、王晓燕民间借贷纠纷一案，申请人杨饱锭依照（2017）内0625民初1934号民事调解书申请法院执行给付170000元，至今未履行给付义务，我院于2019年2月26日受理该执行案件后，电话短信通知被执行人后，王成到我院已领取相关执行手续，王晓燕经多次电话短信通知未到我院，我院承办人员通过短信向其送达相关执行手续，限期被执行人履行本案的给付义务，到期后被执行人王成、王晓燕未履行过本案的给付义务，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人王成、王晓燕的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行,2019年6月26日和2019年10月8日，向被执行人王成、王晓燕发出了限制消费令和失信决定书，并与申请人杨饱锭约谈，告知了本案的执行情况，申请人杨饱锭亦无法提供被执行人王成、王晓燕的可供执行财产，申请人杨饱锭认同查询结果，并同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王怀义 审判员 ： 白 艳 审判员 ：单志敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 马 伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12强清10号申请人：广东省肇庆市星湖建设物资公司清算组。负责人：林霖，广东君鼎律师事务所律师，清算组组长。本院根据肇庆市旅游集团有限公司的申请，于2018年10月18日依法裁定受理广东省肇庆市星湖建设物资公司强制清算一案，本院依法指定广东君鼎律师事务所担任广东省肇庆市星湖建设物资公司清算组。因广东省肇庆市星湖建设物资公司已停业多年，人员已全部遣散安置完毕，也无法联系法定代表人，已由其主管部门肇庆市旅游集团有限公司接管。清算组接受本院指定后于2019年1月18日与肇庆市旅游集团有限公司办理交接手续，并接收广东省肇庆市星湖建设物资公司一枚公章，除此之外，肇庆市旅游集团有限公司没有向清算组提供广东省肇庆市星湖建设物资公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，肇庆市旅游集团有限公司确认广东省肇庆市星湖建设物资公司的上述资料缺失，无法提供。清算组刊登公告至公告期满，无债权人申报债权。清算组向当地房地产登记部门、车管部门查询企业的财产状况，均无法查询到任何财产信息。经查询，清算组亦无法查询到有关广东省肇庆市星湖建设物资公司的专利及商标信息。鉴于广东省肇庆市星湖建设物资公司无任何财务资料，清算组对其银行开户信息无法获悉，无法查询其银行账户情况，且经肇庆市旅游集团有限公司确认广东省肇庆市星湖建设物资公司无银行存款和现金。清算组亦调查了广东省肇庆市星湖建设物资公司的税务债权、社保费等职工债权情况，均无发现相关债权存在。清算组以无法清算为由已作出清算报告并经本院确认，现申请本院依法终结广东省肇庆市星湖建设物资公司强制清算程序。本院认为,《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组经过调查，发现广东省肇庆市星湖建设物资公司没有任何财产、账册、其他经营管理资料，故以无法清算为由提请本院裁定终结强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以准许。如广东省肇庆市星湖建设物资公司存在遗留问题，应由广东省肇庆市星湖建设物资公司的主管部门依法处理。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：一、终结广东省肇庆市星湖建设物资公司强制清算程序；二、广东省肇庆市星湖建设物资公司清算组持本裁定向企业原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  邓成明审判员  吴 文审判员  梁达明二〇一九年十一月十五日法官助理夏佳明书记员陈唐玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32999号原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城B区1108号，统一社会信用代码：91350581761791388K。委托诉讼代理人：郑小辉，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201511437790。被告：深圳市华航通运国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场东座3楼3002室，统一社会信用代码：91440300561526248R。委托诉讼代理人：李铮，系该公司员工。被告：深圳华航通运国际货运代理有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区海宁路137号7层F座725B座，统一社会信用代码：913101090800237467。委托诉讼代理人：李铮，系深圳市华航通运国际货运代理有限公司员工。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告深圳市华航通运国际货运代理有限公司、深圳华航通运国际货运代理有限公司上海分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小辉及两被告的共同委托诉讼代理人李铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年1月，原告委托两被告将一批56件共5604米棉染色布（98%棉、2%氨纶，幅宽1.48米，290克/平方米，出口报关金额为美元11936.52元，买方已经预付定金美元2330元）运往波兰，双方约定被告需收到原告通知后方能向客户交货，运费由外方客户支付。2.因原告与其客户之间就货款是否足额支付发生争议，原告要求被告安排将货物运回并返还原告。3.两被告辩称，在与客户沟通过程中，客户主张已根据原告的指示向案外人付清全款，原告对此不予认可。4.两被告主张，案涉货物已经抵达国外目的港，如运回国内原告需支付返程运费、仓储费用、目的港清关费用。此外，外方客户因未收到货物而拒绝支付的去程运费，亦应由原告支付。5.原告的诉讼请求：被告向原告返还其委托两被告货运代理的棉染色布（共56件、5604米）。裁判结果本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原被告之间的货运代理合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应按照原告的指示向国外客户交付货物，在两被告向国外客户交付货物之前，原告可随时取回货物并要求两被告予以配合。至于原告与其国外客户之间的货款争议，属另一法律关系，两被告无权予以审查或自行决定是否交付货物；两被告可要求支付因其变更指示而额外发生的费用，或赔偿因此受到的损失，但鉴于两被告未提出反诉，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市华航通运国际货运代理有限公司、深圳华航通运国际货运代理有限公司上海分公司应于本判决生效后三十日内向原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司返还棉染色布56件共5604米（98%棉、2%氨纶，幅宽1.48米，290克/平方米）。案件受理费979元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十一月二十四日书记员 曾庆艺
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执903号之一申请执行人：刘俊岭，男性，1950年10月16日出生，汉族，住开封市龙亭区。申请执行人：刘丛山，男性，1954年11月14日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于刘丛山、刘俊岭诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初713号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还刘丛山、刘俊岭161117元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人刘丛山、刘俊岭于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权161117元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初713号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人刘丛山、刘俊岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执727号申请执行人刘远芳，男，汉族，1963年11月24日出生住宜昌市夷陵区。被执行人廖桂莲，女，汉族，1971年12月11日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人刘远芳与被执行人廖桂莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘远芳于2019年11月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初344号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十八日书记员  吕新社
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3918号原告：朱根荣，男，1967年10月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：夏良军，男，1983年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告朱根荣与被告夏良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱根荣到庭参加诉讼，被告夏良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2600元；2.判令被告承担诉讼本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，被告欠原告油款人民币2600元并出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告夏良军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告按被告要求将润滑油送至被告处。2019年9月10日，被告共结欠原告油款人民币2600元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱根荣油款合计人民币（2600￥）贰仟陆佰元整，十月一日之前还清。夏良军2019.9.10”。庭审中，原告陈述被告在其向本院起诉后又偿还了600元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条对欠付的油款2600元予以确认，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照该约定诚实、全面的行使权利、履行义务。原告自认被告在出具欠条后已偿还600元，本院予以认定。被告夏良军拖欠不还，于法无据。被告夏良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告夏良军应于本判决生效后十日内向原告朱根荣支付货款人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十一月二十八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1425号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市浒山印捷数码图文工作室，住所地：慈溪市浒山街道新城中心21号楼3-5号，组织机构代码:MA2AG5Y66。 经营者：陈鸿。 被执行人：陈鸿，男，1981年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张建曼，女，1982年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼给付申请执行人款项700000元及相关利息，并缴纳案件受理费9614.5元、申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈鸿所有的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，对被执行人陈鸿、张建曼名下位于慈溪市浒山街道新城中心15号楼503室【房产证号：20××29、20××30，土地证：慈国用（2009）第010631号】的房地产，本院已依法拍卖，划入本案执行款794270.9元。截至2019年11月4日，本案案件受理费9614.5元、申请执行费9400元、交易环节税费28764元、房地产评估费3215元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿743277.4元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室罚款50000元，对陈鸿、张建曼各罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室的经营者、陈鸿、张建曼限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、陈鸿、张建曼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月四日 代书记员 罗少丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4200号之三 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉，系该公司董事长。 被执行人：毛腾，男，1988年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈洁，女，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：毛开良，男，1958年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：孔卫平，女，1958年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人毛腾、郭秋罗、陈洁、毛开良、孔卫平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13007号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告毛腾应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2018年2月2日起至该借款本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江海博小额贷款股份有限公司就被告郭秋罗名下的坐落于诸暨市暨阳街道滨江花苑11幢营业房4-5号的房地产【房权证号：房权证诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字低K000109231号】经法定程序处置后所得价款对被告毛腾的上述第一项债务享有优先受偿权；三、被告陈洁、毛开良、孔卫平对被告毛腾的上述第一项债务承担连带清偿责任。 因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人郭秋罗已履行100万元，申请执行人自愿放弃其的保证责任，本院作出（2019）浙0681执4200号之二执行裁定书，终结对郭秋罗的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人毛腾、陈洁、毛开良、孔卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人毛腾、陈洁、毛开良、孔卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月八日 书记员 张叶飞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5110号原告：肖卫国，男，1980年6月12日生，汉族，住光山县。被告：胡波，男，住光山县。本院在审理原告肖卫国诉被告胡波买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告身份信息和准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十一月二十九日书记员  李明兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执475号之一申请执行人祝辉，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省黄石市，被执行人闵嘉铖，曾用名熊铖，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行祝辉和闵嘉铖不当得利纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0203民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本院无正文）审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月二十九日书 记 员 严嘉鑫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3041号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：齐波文，男，1987年7月15日出生，汉族，住敦化市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告齐波文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王俊华 二○一九年十一月十三日书记员 郑玮彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5041号申请执行人：周心琰，男，1990年12月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈耀，男，1984年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周心琰与被执行人陈耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈耀未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人周心琰的申请于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位650元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人周心琰请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5041号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月八日书记员  郁 枫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：裴彩萍，女，1973年5月14日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人裴彩萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10068号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人裴彩萍于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金本金7900元、利息1421.91元、滞纳金1411.66元、取现手续费158元（计算至2016年3月29日；自2016年3月30日起，按信用卡领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止；自2016年3月30日起，按信用卡领用合约的约定继续计算滞纳金至2016年12月31日止，2017年1月1日起得滞纳金不予支持）。因被执行人裴彩萍未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裴彩萍发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初24号原告郭二美，女，汉族，1963年9月14日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，任镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。原告郭二美诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会（以下简称前双井村委会）要求确认行政强制违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初96号行政裁定，驳回郭二美的起诉。郭二美提起上诉。开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02行终234号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭二美向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫02行再7号行政裁定，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终234号行政裁定及开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行初96号行政裁定，指令开封市祥符区人民法院审理。2019年8月26日，本院重新受理此案。2019年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭二美及其委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼;被告堌阳镇政府副镇长袁建伟及委托代理人贾彬、程伟，第三人前双井村委会主任李恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭二美诉称，原告于1998年在自家的宅基地上盖了45.08平方米的房屋和院墙。2007年5月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人将原告的房屋及院墙（40平方米）推到。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原告郭二美向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2郭二美丈夫李恒任房权证（兰房字第××号）一份，证明原告房屋为合法建筑。3、拆除照片二张、光盘一张，证明被告拆除原告房屋的事实。被告堌阳镇政府辩称，被告做出的强拆行为事实清楚、程序合法。原告所建部分房屋未经规划部门批准，属违法建筑。村组干部多次对原告做工作自行拆除，但原告一直拒绝,才对其拆除。总之，请求驳回原告的诉讼请求。被告堌阳镇政府向本院提交下列证据:1、兰政（2015）3号兰考县关于印发兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法的通知，证明原告所建房屋确系违章建筑应该进行拆除；2、兰政办（2015）144号兰考县人民政府办公室关于印发进一步规范农村村民住宅建设管理办法的通知，证明根据国道省道县道周围建设，如没有取得相关证件，为违法占地行为，3.城乡规划法第65条、68条，证明未取得规划许可证的可以拆除。以上证明拆除程序符合相关法律规定。第三人前双井村委会述称意见与被告堌阳镇政府答辩意见一致。第三人前双井村委会未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经质证认为都没有村镇建设规划许可证，拆除的都是住户的院墙、配房，不在房产证内，经核实原告住房超过证载规定面积，是违法建筑。针对被告提供的证据，原告经质证认为被告没有证据证明拆除原告等村民房屋院墙的行为是否具有合法性，无拆除处罚决定书。第三人对原被告提供的证据均无异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：原告郭二美系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。1998年原告在宅基地上盖了45.08平方米的房屋和院墙。2007年5月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，以违法建筑为由派人将原告的部分房屋及院墙推到。本院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告堌阳镇政府在强制拆除郭二美部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另被告堌阳镇政府辩称原告房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故被告堌阳镇政府认定原告房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，被告堌阳镇政府认定郭二美部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除原告郭二美的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月三日书 记 员  郭荣昉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1149号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈金杰，男，1987年1月29日出生，汉族，初中，创迈精密金属成型（苏州）有限公司员工，住苏州市虎丘区，户籍所在地为河北省邯郸市大名县。被告人陈金杰因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，于2019年10月29日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人陈金杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人陈金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月14日18时许，证人李某甲在本市姑苏区湄长路舒心粥铺附近单行路段，因所驾驶汽车逆向行驶而与正向行驶的被害人吴某因行车发生口角，后李某甲存伙同毕某以及被告人陈金杰共同对被害人吴某拳打脚踢，殴打被害人，致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某遭他人外力作用，其伤病共同作用，致右侧气胸(右肺压缩70%以上)等，已构成人体轻伤二级。2019年10月16日，被告人陈金杰赔偿了被害人吴某人民币四万元并取得了被害人吴某的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈金杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈金杰伙同他人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，其在其中起主要作用，系主犯。被告人陈金杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈金杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人陈金杰对起诉书的指控无异议，未作辩解。 公诉人当庭宣读、出示了被告人陈金杰的供述及辨解笔录，被害人吴某的陈述笔录及辨认笔录，证人李某乙、毕某的证言及辩认笔录，证人唐某的证言，接受证据清单、病历资料，行车记录视频，司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书，收条、谅解书，发破案经过及查获经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人陈金杰均无异议，据此足以认定指控事实。 常住人口基本信息表证实被告人陈金杰的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人陈金杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明证实被告人陈金杰有一条检举揭发记录，至今未收到办案单位反馈。 本院认为，被告人陈金杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈金杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈金杰伙同他人共同实施故意伤害犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈金杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金杰积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈金杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到本案系民间纠纷引发，被告人陈金杰犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人陈金杰从轻处罚并可适用缓刑，以挽救被告人，给其改过机会。 为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈万科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1377号 邹世海、北海市社会保险事业局 本院执行的邹世海申请北海市社会保险事业局行政案由一案，经被执行人北海市社会保险事业局自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3781号原告：武汉市新顺来吊装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村机场路花园1栋3单元1层2号，统一社会信用代码91420117MA4KMJ2J26。法定代表人：陶新红，公司总经理。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东，统一社会信用代码91370983771040481F。法定代表人：宋吉生，公司执行董事兼总经理。原告武汉市新顺来吊装工程有限公司（下称新顺来公司）与被告山东东方腾飞安装工程有限公司（下称东方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告新顺来公司的委托诉讼代理人周晓娟到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新顺来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司立即向原告新顺来公司支付吊车租赁费245520元及逾期付款利息（以245520元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至租赁费全部付清之日止，暂算至2019年9月30日为29462元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年8月期间，被告东方公司承接阳逻电厂5号、6号炉脱硫提效等项目施工工程，在工程施工过程中需要吊车辅助作业，遂向原告新顺来公司租用吊车设备。后经双方对账结算，被告东方公司共差欠原告新顺来公司吊车租赁费395520元，被告东方公司于2017年1月支付租赁费150000元，还差欠租赁费245520元，同年9月13日，该款经被告东方公司的项目负责人张涛签字确认。结算后，经原告新顺来公司多次催要，被告东方公司均以各种理由推诿。原告新顺来公司为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告东方公司未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告新顺来公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、被告的工商登记信息，《山东电建一公司用车明细表》一份、增值税发票复印件两份。被告东方公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告新顺来公司提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年8月期间，被告东方公司因承接阳逻电厂5号、6号炉脱硫提效等项目施工工程，在工程施工过程中需要吊车辅助作业，遂向原告新顺来公司租用吊车设备。2017年9月13日，被告东方公司阳逻电厂项目部的财务张涛在《山东电建一公司用车明细表》上签名确认，2016年对账270270元，2017年小计125250元，2017年1月份支付150000元，下欠合计245520元。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。被告东方公司租用原告新顺来公司的吊车，被告东方公司对账后确认差欠原告新顺来公司租赁费245520元，经原告新顺来公司催要，被告东方公司至今未付，被告东方公司构成违约，故原告新顺来公司请求被告东方公司支付吊车租赁费245520元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告新顺来公司请求被告东方公司支付逾期付款利息，实际应为逾期付款违约金，原告新顺来公司主张自2017年10月1日起按照年利率6%计算逾期付款违约金至租赁费付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东东方腾飞安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新顺来吊装工程有限公司支付吊车租赁费245520元及逾期付款违约金（以245520元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至租赁费付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5420元，减半收取2710元，由被告山东东方腾飞安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇一九年十一月二十七日书记员  陶康
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1350号申请执行人：杨秀民，男，1968年10月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县万发镇南太平村村民委员会，住梨树县。法定代表人：孙万春，村主任。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初964号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人梨树县万发镇南太平村村民委员会给付借款本金及利息214142.42元、案件受理费2256.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨秀民于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院终结对（2019）吉0322民初964号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十一月二十九日书记员  王新潮
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执214号申请执行人:杨兴朝，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省汝州市。被执行人：岳东东，男，汉族，1984年11月21日生，住平顶山市石龙区。被执行人：李芳，女，汉族，1987年11月12日生，住河南省舞钢市。本院在办理杨兴朝申请执行岳东东、李芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人岳东东、李芳在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记信息，被执行人岳东东名下有车牌号为豫Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳东东在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结被执行人李芳在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。三、查封被执行人岳东东名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆，期限二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执214号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理杨兴朝申请执行岳东东、李芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人岳东东、李芳在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人岳东东（公民身份号码410482198411210555）在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执214号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执214号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理杨兴朝申请执行岳东东、李芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人岳东东、李芳在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人岳东东（公民身份号码410482198411210555）在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执214号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执214号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办杨兴朝强申请执行岳东东民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人岳东东名下有车牌号为豫Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人岳东东名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执214号执行裁定书一份。。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执214号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办杨兴朝强申请执行岳东东民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人岳东东名下有车牌号为豫Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人岳东东名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执214号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执214号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理杨兴朝申请执行岳东东、李芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人岳东东、李芳在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人李芳（公民身份号码410481198711122024）在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执214号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执214号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理杨兴朝申请执行岳东东、李芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人岳东东、李芳在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人李芳（公民身份号码410481198711122024）在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执214号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8435号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，行长。 委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。 被告：李文君，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农业银行)与被告李文君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文君偿还截至2019年8月5日的本金82909.76元、利息13868.87元、手续费6元、违约金4745.57元，共计101523.20元；2、判令被告支付自2019年8月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以尚欠本金82909.76元为基数、复利以未还利息13868.87元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以4745.57元为基数，按5%标准计算)。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。2016年5月26日，原告向被告发放了授信额度为2万元的信用卡。后被告用卡透支消费，但未按约还款，截至2019年8月5日，被告拖欠本金82909.76元、利息13868.87元、分期付款手续费6元、违约金4745.57元，共计101523.20元。 被告李文君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，李文君向农业银行申请办理金穗信用卡，同月26日，农业银行向李文君发放了卡号为6259960097XXXXXX的信用卡。该卡配套的《金穗信用卡领用合约》约定，发卡行为甲方，金穗卡信用卡申请人为乙方，该合约的第二条使用部分2.12约定，乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和违约部分4.1约定，透支利率上限为日利息万分之五(年化利率为18.25%)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%，支付逾期还款违约金。另外，农业银行制定的金穗卡分期付款业务收费标准规定，分期3、6、9、12、24期的手续费均为分期付款交易金额的0.6%/月，并按月收取。后李文君用卡消费，但未按约还款，截至2019年8月5日，李文君拖欠本金82902.76元、利息13868.87元、分期付款手续费6元、违约金4745.57元，共计101523.20元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告农业银行与被告李文君签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。被告李文君领取信用卡后，未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其还本付息并计算复利等诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。参照我国关于民间借贷利率的规定，利息、复利、违约金之和应以年利率24%为限。被告未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文君于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金82902.76元及利息、手续费、违约金(1、其中截至2019年8月5日的利息为13868.87元、手续费6元、违约金4745.57元，共计18620.44元；2、其余利息以82902.76元为基数，复利以13868.87元为基数，均自2019年8月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清之日止，其余违约金为237.28元，且利息、复利、违约金之和不得超过以82902.76元为基数，从2019年8月6日起按年利率24%计算的部分)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告李文君负担(此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告李文君在履行上述判决时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  谭家民 人民陪审员  蹇 云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李林泽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4340号原告：邵丽华，女，1978年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。被告：安徽徽王餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路454号，统一信用社会代码91340100672632617。法定代表人：张海燕，公司总经理。原告邵丽华与被告安徽徽王餐饮管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺审 判 员  刘 娟人民陪审员  张 龙二〇一九年十一月一日书 记 员  郑 薇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2528号之一 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱洪刚、赵玉良、王振美、史富强借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，朱洪刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将朱洪刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执815号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司，住黑龙江省。被执行人侯伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与侯伟买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年8月25日作出（2017）黑8102民初1361号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为30000.00元，执行费350.00元，已经执回0元，剩余总计30350.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 高 明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8957号 原告：吴根英，女，1946年11月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾志军、翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。 负责人：徐一强，经理。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 原告吴根英与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根英的委托诉讼代理人闾志军，被告人民财保昆山公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴根英向本院提出诉讼请求：判令人民财保昆山公司赔偿损失137176元。事实与理由：2018年8月24日15时30分左右，夏和平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至泰兴市黄桥镇永丰路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿人行横道线由北向南缓慢过公路的吴根英发生交通事故，致吴根英受伤，两车受损。夏和平驾驶的车辆在人民财保昆山公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，吴根英产生的医疗费已经人民法院处理，人民财保昆山公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿221042.72元。现吴根英已治疗终结，其因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人民财保昆山公司辩称，对事发经过、责任认定及吴根英驾驶的车辆投保的事实无异议，吴根英产生的医疗费已经人民法院处理，其已在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿221042.72元。对吴根英本次诉讼主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可400元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、吴根英驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，吴根英因本起事故至医院治疗，住院36.5天，产生的医疗费已经人民法院处理，人民财保昆山公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿221042.72元。2019年5月17日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.吴根英因2018年8月24日外伤致左股骨颈骨折，行左髋关节置换术，构成九级残疾；左侧耻骨上下支骨折，经手术治疗，遗留骨盆畸形愈合，构成十级残疾。2.吴根英左股骨颈骨折、肋骨骨折、双侧胸腔少量积血、骶椎骨折、左侧耻骨上下支骨折、右足骰骨骨折、左侧颧弓骨折，其伤后误工期限以240日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。吴根英支付鉴定费用2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴根英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏和平驾驶的车辆在人民财保昆山公司投保了交强险及商业三者险，夏和平负事故的全部责任，吴根英本起诉讼主张的损失，不超过交强险及商业三者险责任余额之和，由人民财保昆山公司予以赔偿。 关于吴根英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.住院伙食补助费，吴根英主张730元（20元/天×36.5天）。吴根英因本起事故主张36.5天，按20元/天计算，住院伙食补助费为730元。 2.营养费，吴根英主张2400元（20元/天×120天）。人民财保昆山公司无异议，本院予以认定。 3．护理费，吴根英主张15600元（130元/天×120天）。吴根英主张按130元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算120天，护理费为12000元。 4.误工费，吴根英主张24000元（100元/天×240天）。吴根英主张按100元/天的标准计算误工费，未能举证证明，且事发时已年满七十一周岁，对其主张的误工费，本院不予认定。 5.残疾赔偿金，吴根英主张79296元（47200元/年×8年×21%）。吴根英户籍所在地为泰兴地区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，吴根英构成一个九级伤残，一个十级伤残，其至定残之日已年满七十二周岁，残疾赔偿金计算年限为八年，残疾赔偿金为79296元。 6.精神损害抚慰金，吴根英主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8500元。 7.交通费，吴根英主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴根英的医疗地点及伤情，本院酌定为700元。 以上损失合计103626元，由人民财保昆山公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴根英103626元； 二、驳回吴根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，鉴定费2110元，合计2650元，吴根英自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1424号之二申请执行人：高建设，男，汉族，1976年6月13日生，住所地尉氏县。被执行人：石建磊，男，汉族，1973年12月14日生，住所地尉氏县。申请执行人高建设申请执行石建磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0223民再10号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款42300元，由被告于2017年12月25日前全部归还原告。因被执行人石建磊未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人石建磊采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月16日、2019年7月1日、2019年8月29日、2019年10月24日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年11月5日委托上海市崇明区人民法院查封被执行人石建磊名下车辆，车牌号码：泸C1U625。查封期限：自2019年11月5日起至2021年11月5日止。4、2019年11月5日对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。5、2019年5月17日，将被执行人列入限制消费令、失信决定书。6、2019年11月5日，决定对被执行人石建磊采取拘留强制措施，因石建磊下落不明，未实际实施。7、2019年11月6日，与申请执行人高建设进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石建磊继续向申请执行人高建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十一月六日书记员  刘腾飞
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初7442号原告：程章，男，1973年5月1日生，汉族，住海城市。被告：王立娜，女，1981年11月1日生，汉族，住海城市。原告程章诉被告王立娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告程章，被告王立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章诉称：原被告系朋友关系。被告因资金需要于2018年5月1日开始两次向原告借款合计30000元，并为原告出具欠条一张，约定还款日为2019年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒还。原告认为，合法民间借贷关系受法律保护，原告已为被告提供借款，被告应按约定时间及时履行还款义务。现约定还款期限届满，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告王立娜给付原告程章借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。被告王立娜辩称：我和原告程章存在男女关系，他说写个条证明我俩的感情，所以借款事实不存在，不同意给付；且欠条上欠款数额大小写不一致，当时就是玩笑，不然欠条。经审理查明：原告程章与被告王立娜曾系男女关系。2019年2月，被告王立娜为原告程章出具欠条一张，内容为“王立娜跟程章借款3元。叁万元”，落款日期为2018年5月1日，其后内容为“还款日2019.5.1”。被告王立娜在尾处签名。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告程章提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告程章提供的微信转账记录等证据，与本案不具有关联性，不作为证据使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,应承担不利后果。本案中，原告程章主张被告王立娜向其借款人民币30000元，仅能提供欠条为据，但该欠条欠款数额大小写矛盾，原告表述的借款时间及数额又与欠条显示的不一致，其又不能提供其他证据对借款事实予以佐证，被告又予以否认，结合考虑原被告存在男女关系的事实，本院认为原告的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程章的诉讼请求。案件受理费550元由原告程章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于若男
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执596号之二申请执行人：杨武俊，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇三交村第四居民组。被执行人：段桢栋，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇三交村第六居民组。本院在执行申请执行人杨武俊与被执行人段桢栋附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824刑初110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨武俊向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年7月1日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年11月22日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人段桢栋有可供执行财产。3、2019年7月29日，本院依法将被执行人段桢栋纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月13日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、本院于2019年11月25日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11510.4元，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的11510.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十五日书记员  白晴瑜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满园春,女,1974年1月12日出生,回族,无职业,住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：):田宇,男,1979年4月25日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区包头市稀土高新区恒为路5号鹿港小镇花园11-702号。再审申请人满园春因与被申请人田宇房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满园春申请再审称，（一）案涉合同签订并生效后,满园春依约向田宇支付了5万元定金,后又委托朋友白某替田宇偿还了案涉房屋贷款及相关费用共计11万元,田宇出具收条对收到定金和代还房款行为予以确认。原审法院对案外人白某受满园春委托为田宇支付银行贷款的事实未予确认，属于认定事实不清。（二）满园春关于可得利益和赔偿机会损失的请求也有事实依据,理应得到支持。（三）原审适用法律错误。综上，请求撤销包头市青山区人民法院于2018年5月17日作出的(2017)内0204民初2231号民事判决第二、第三项决；撤销包头市中级人民法院(2019)内02民终332号民事判决;改判支持满园春的全部诉讼请求；判令田宇承担本案原审的全部诉讼费用。满园春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，满园春虽主张田宇打给白某收条中的11万元系其归还的田宇房屋贷款尾款,但原审中田宇未出庭,白某也未出庭,原审在未有其他证据进一步佐证的情形下，对满园春的该主张未予支持并无不当。关于该收条涉及的款项，原审已告知白某另行主张权利，故满园春关于原审对上述11万元未予确认，属于认定事实不清的再审申请理由不成立。关于满园春要求田宇支付可得利益和赔偿机会损失的主张，因未提供证据予以证实,原审未予支持并无不当。综上，满园春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满园春的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执830号申请执行人：胡圣明，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。被执行人：陈光云，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人胡圣明与被执行人陈光云装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的支付装修工程款115000元及相应利息、案件受理费、执行费。执行过程中，1、本院于2019年7月22日依法到被执行人住所地向其发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付装修工程款115000元及相应利息并申报财产情况，但被执行人一直未予履行，亦未申报财产。2、本院于2019年8月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等法律文书，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索。3、本院于2019年7月22日、10月30日、11月25日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、婚姻登记资料、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年5月29日（另案）、11月8日通过传统查控手段到本辖区金融机构对被执行人及其配偶的存款进行查询，并于2019年3月27日（另案）、7月22日、9月4日三次到被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，查明被执行人长年外出不归，与村委会少有联系，亦未发现有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2019年8月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布、在本辖区布告公示，对其进行信用惩戒和限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的下落和财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初1543民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16593号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：张宇，男，1981年7月6日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异215号案外人：杨蕊，女，汉族，1987年3月4日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人杨蕊不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将45-50号楼122、123号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及张新要与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将其中的45-50号楼122、123号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：张新要与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与张新要签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。张新要作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张新要取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人杨蕊的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼122、123号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11711号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏建国，男，1966年4月26日生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告苏建国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告苏建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告苏建国立即归还至2019年8月13日信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费30529.42元，并支付自2019年8月14日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告苏建国于2017年5月3日向原告申领金穗贷记卡一张，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡和金融功能交易，但多次出现透支卡逾期还款，至2019年8月13日余欠透支款本金、利息、违约金等合计30529.42元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告苏建国未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年5月3日，被告苏建国向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××76的贷记卡。自2017年5月8日起使用该卡透支消费，并办理了分期还款。至2018年11月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2019年8月13日被告拖欠透支本金人民币24908.65元、利息4180.93元、违约金1439.84元，合计30529.42元。因多次催讨无果，原告于2019年5月28日发函宣布分期债务提前到期，并提起本案诉讼。 以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函、宣布贷款提前到期通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、违约金及欠息欠费。被告苏建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏建国归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年8月13日的贷记卡透支款人民币30529.42元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281.5元，财产保全费370元，合计诉讼费651.5元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审判员  颜志明 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7438号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社职员。被告：王连军，男，1956年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新青，女，1967年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王付生，男，1968年7月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告王连军、张新青、王付生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加了诉讼，被告王连军、张新青、王付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金90,000元及借款利息（借款期限内按月息9.6‰计算，超出借款期限后利息按月息14.4‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告王连军向原告借款90,000元，由被告张新青、王付生提供连带责任担保，借款期限自2016年11月19日至2017年11月19日，双方约定借款期限内利息按月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算。原告按照合同约定向被告支付了贷款，贷款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告王连军、张新青、王付生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年11月19日，原告与被告王连军签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告王连军向原告借款90，000元，用于沙石厂进料，借款期限自2016年11月19日起至2017年11月19日，月利率为9.6‰，还款方式：按月付息，结算日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为2017年11月19日还款90，000元，由被告张新青、王付生为被告王连军提供保证担保。同时，被告张新青、王付生与原告签订了《保证合同》一份，约定对被告王连军的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金90,000元转入被告王连军的账户。被告于2017年11月18日，向原告偿还借款利息10,483.2元。合同到期后，原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付90,000元借款的义务。合同到期后，被告王连军理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王连军未依约还款，已构成违约，故原告要求被告王连军偿还借款本金90,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已付利息10,483.2元应予以扣除。被告张新青、王付生作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王连军追偿。被告王连军、张新青、王付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连军偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金90,000元及利息（利息自2016年11月19日至2017年11月19日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算，已付利息10,483.2元予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张新青、王付生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1,025元，由被告王连军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十一月十一日代书记员 张晓晗
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执恢60号申请执行人唐某某，男。被执行人贾某某，男，系原镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司执行董事。被执行人王某某，女，系贾某某之妻。被执行人陕西天祚生态农业科技有限公司。法定代表人艾某，该公司执行董事、经理。申请执行人唐某某与被执行人贾某某、王某某、镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）镇民初字第00600号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告贾某某应清偿原告唐某某借款53万元。二、被告贾某某以购房首付款抵偿（抵偿122485元）后下余唐某某借款407515元，定于2013年12月20日前偿还10万元。其余借款307515元，由被告贾某某在2014年1月30日前偿还5万元，同年2月28日前偿还5万元，同年3月30日前偿还5万元，同年4月30日前偿还5万元，同年5月30日前偿还5万元，同年6月30日前偿还5万元，同年7月30日前偿还7515元。三、被告王某某、被告镇巴县镇源农副产品开发有限公司对贾某某应偿还原告唐某某下余借款407515元承担连带清偿责任。”调解书发生法律效力后，被执行人贾某某、王某某、镇巴县镇源农副产品开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人唐某某于2013年12月30日向本院申请执行到期债权10万元，本院即日立案受理。在执行过程中，因在贾某某偿还10万元的情况下双方达成执行和解协议，本院依法于2014年4月21日终结了该案的本次执行程序。2015年3月9日，申请执行人唐某某再次向本院提出执行申请，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院执行到位11855.52元，唐某某领取后同意终结该案本次执行程序，本院于2015年8月5日依法终结了该案本次执行程序。在终结执行期间，镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司又偿还唐某某、杨学全、张友知欠款共计20万元。后因被执行人贾某某与陕西天祚生态农业科技有限公司达成收购协议，陕西天祚生态农业科技有限公司主动找到我局要求与债权人唐某某、杨学全、张友知协商债务处理及对镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司的解封问题，经三方协商达成以下协议：一、由陕西天祚生态农业科技有限公司代镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司支付唐某某、杨学全、张友知欠款35万元（由三债权人按比例进行分配），其中唐某某受偿100100元，杨学全受偿146300元，张友知受偿103600元。二、三债权人下余债权484399元定于2016年12月1日前一次性履行，陕西天祚生态农业科技有限公司对下余484399元作出书面担保。三、如在2016年12月1日前履行下余484399元，三债权人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如未能按期偿还则按照原生效法律文书计算迟延履行期间的债务利息。协议达成后，陕西天祚生态农业科技有限公司支付了35万元并对下余债权484399元作出书面连带清偿责任担保，本院依法解除了对原镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司相关财产的查封并屏蔽了镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司的失信被执行人名单信息。2019年8月6日，申请执行人唐某某向本院申请恢复执行下余债权138359.48元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人贾某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，并根据申请执行人的申请和相关法律规定追加陕西天祚生态农业科技有限公司为本案被执行人。因被执行人贾某某、王某某、陕西天祚生态农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月12日，将三被执行人纳入失信被执行人名单、同日发出了限制消费令。因被执行人贾某某系残疾人，不宜对其采取其他执行措施。2019年8月15日，本院依法冻结了被执行人贾某某、王某某的银行账户存款，同年10月23日依法划拨了其银行账户存款30511.89元，按照同时申请执行贾某某的另外两名申请执行人杨学全、张友知的债权比例，申请执行人唐某某受偿8695.89元（有唐某某领条载卷备查）。经本院财产调查，被执行人贾某某、王某某、陕西天祚生态农业科技有限公司无车辆、无房产、无银行存款，对此申请执行人唐某某予以确认，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人唐某某受偿债权8695.89元，未受偿129663.59元。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认的情况下可以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执恢60号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费1975元，由被执行人贾某某、王某某、陕西天祚生态农业科技有限公司共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月十九日书记员  张 洋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执960号 申请执行人：彭云军，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被执行人：帅培金，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初67号民事判决书，于2019年10月21日受理彭云军申请执行帅培金劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费13809.55元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费395元、公告费300元，被执行人负担执行费107元。经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵春宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2810号申请执行人：张永伦，男，1974年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈长云，男，1967年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张永伦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6098号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请立案执行被执行人陈长云提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款23817.58元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人自动支付10000元，其银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有赔偿款13817.58元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，本案执行费260元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄兴婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9627号原告：刘华，女，汉族，1962年4月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:伏正彪，男，汉族，1972年4月4日出生，住甘肃省榆中县。原告刘华诉被告伏正彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伏正彪偿还原告刘华借款本金人民币50万元及利息。2、利息从2015年8月11日起至2019年8月11日按约定年息15%。计4年利息30万元人民币。总计金额80万元人民币。3.本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由:2014年8月11日，被告伏正彪由于经营文玩资金缺口，向原告刘华提出借五十万元人民币。当时出具了借条与利息约定。在2015年8月份到期后付了一年的利息7.5万元，再后就没还款和付过利息。经多次催要在2018年6月11日又出具了用被告所购置的兰州大名城B区1号楼1单元505的房做为担保，约定2018年12月11日还清本息。被告只是在2018年付了8000元利息就再没音讯。经原告多次催要被告不履行还款的义务，至今尚欠原告本息共计80万元人民币。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益。特具状法院，望判如所请。被告伏正彪未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告针对本诉所提供的被告出具的《借条》中未明确约定管辖，且原告亦未提供证据证明合同实际履行地为本院管辖地，依法本案应当由被告住所地人民法院管辖。另本案在审理中，原告未提交证据证明被告经常居住地在本院管辖地，且经本院查证，依据2019年10月24日榆中县公安局出具的户籍证明，被告伏正彪户籍登记住址在甘肃省榆中县，非本院管辖地，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。案件受理费5900元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张   静二〇一九年十一月二十七日书记员 ??张宝玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2609号申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城A4幢B109号。法定代表人：刘松亚，该公司总经理。被告：董志伟，男，汉族，1986年11月10日出生，现在周口监狱服刑。申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司与被执行人董志伟合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4726号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告董志伟返还原告商丘泉鑫汽车销售有限公司垫付的车贷款20809.91元，于判决书生效之日五日内付清。因被执行人董志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人名下有零星银行存款。2、查明被执行人董志伟名下无房产，无土地使用权和住房公积金。3、查明被执行人董志伟有吉普牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘庚下落或可供执行财产。五、已向被执行人董志伟发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  陈侠光
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7374号申请执行人:王开峰，男，1977年11月10日出生，汉族，河南省商丘市人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行王开峰与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5914号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币47021.55元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5914号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5161号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：胡雁军，男，1982年3月14日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡雁军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执293号 申请执行人：徐菲菲，女，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王晓彤，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：牛伟伟，女，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址：河南省荥阳市。 关于申请人徐菲菲与被执行人王晓彤、牛伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议且向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019)粤0402执293号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  王刚宝 审判员  袁海平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 宇
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初995号 原告：金城江区雷骑电动车出租行，住所地：河池市金城江区南桥转盘片区改造安置区（河池职业大学正后门）。统一社会信用代码：91451201MA5L8XLC08。 法定代表人：王家强，系该出租行经营者。 被告：索春姬，女，2001年9月25日生，壮族，住广西天峨县。 原告金城江区雷骑电动车出租行与被告索春姬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告金城江区雷骑电动车出租行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金城江区雷骑电动车出租行向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金城江区雷骑电动车出租行撤诉。 案件受理费82元（原告已预交41元），减半收取41元，由原告金城江区雷骑电动车出租行负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄丹娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。