wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初745号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗小磊，又名罗磊，男，1980年4月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2019年9月21日被取保候审。指定辩护人李治艺，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］226号起诉书指控被告人罗小磊犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人罗小磊及其辩护人李治艺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日，张某、谭某与马某1、刘某（以上四人均另案处理）等四人在郸城县宁平左寨发生争执，双方约定到郸城见，然后一前一后开车到郸城县晋岗北面郸淮快速公路时，双方停车开始打架。期间，张某打电话给被告人罗小磊，被告人罗小磊带上丁某来到现场，双方持械发生斗殴，张某驾驶的轿车被砸坏。经鉴定，该车损失价值为6693元。被告人罗小磊到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议。公诉机关认为，被告人罗小磊持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗小磊如实供述，认罪认罚，双方达成调解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人罗小磊有期徒刑三年，符合适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人罗小磊的供述、证人张某、谭某、丁某、马某1、刘某、李某、左某、曹某、韩某、马某2证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、价格鉴定书、抓获经过及临时羁押证明、调解协议书、谅解书、认罪、认罚具结书及被告人罗小磊的户籍证明等证据证实。被告人罗小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗小磊当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，罗小磊适用社区矫正。本院认为，被告人罗小磊持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。罗小磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗小磊的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人罗小磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 冰审 判 员 赵 冰人民陪审员 梁 宏二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖桂友
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执592号申请执行人：何明元，男，生于1969年6月30日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县门古寺镇狮子岩村村民委员会。法定代表人：龚世根，系该村主任。申请执行人何明元与被执行人门古寺镇狮子岩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2016)鄂0325民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何明元于2018年7月16日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人房县门古寺镇狮子岩村村委会送达执行通知书、报告财产令，被执行人房县门古寺镇狮子岩村村委会至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人房县门古寺镇狮子岩村村委会名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人房县门古寺镇狮子岩村村委会名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人房县门古寺镇狮子岩村村委会采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人何明元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人房县门古寺镇狮子岩村村委会名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15591号原告：李健，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省隆回县。原告：范雪晴，女，汉族，1989年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告李健、范雪晴与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健、范雪晴的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李健、范雪晴向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费10000元；3．判令两被告向原告支付利息（以10000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了10000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交壹万抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交10000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年6月7日，原告向被告旷远公司转账支付了团购费10000元。2016年6月12日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号楚天旷远画境二期的商品房，房屋总价格为908000元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受10000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年6月12日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司开发的案涉商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告李健、范雪晴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李健、范雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执614号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人邱海涛，职务行长。被执行人赵亚恩，男，汉族，1957年1月19日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人赵亚恩（2019）辽1102民初479号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人赵亚恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵亚恩履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵亚恩至今未能履行。本院依职权调查被执行人赵亚恩在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人赵亚恩其他可供执行财产线索。已对被执行人赵亚恩采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初479号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 智
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1254号原告：宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部，住所地宜昌市伍家岗区东山大道386号，统一社会信用代码92420503MA4B2TYG1A。经营者：张家桥，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：罗育中，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省利川市，原告宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部诉被告罗育中租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案依法由审判员冯昊任审判长，与人民陪审员李豪、孙雅莉依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部（以下简称中天建筑租赁部）经营者张家桥到庭参加诉讼，被告罗育中经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中天建筑租赁部诉讼请求：1、判令被告给付原告脚手架租赁费及赔偿费9996元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日、6月10日、6月12日、6月23日、7月5日、7月11日，原、被告分别签订《移动脚手架租赁合同》6份，并交押金2000元整。被告向原告租赁移动脚手架在伍家岗××路宜城春晓宝马4S店工地施工。前后共租用移动脚手架共计30套，护栏7套，脚手架台板19块，脚手架刹车轮40个，并且约定了付款方式及其费用承担。被告于2017年7月31日、9月7日、10月9日归还了部分脚手架，还剩余脚手架台板2块，轮子10个，连接棒6个未还。10月9日号归还了以后被告说剩余的个把星期就送到店里来，同时过来结清脚手架租金。但是过了一个星期以后打电话手机就关机，微信也把我拉黑了，致使原告一直联系不到被告。被告租用脚手架租金以及运费费用为11086元（租金以及赔偿详见租金明细），未还的赔偿费用为910元。减去2000元押金还应付9996元整。因为被告电话关机，微信拉黑联系不上，无奈原告只能诉诸法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义。罗育中经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，罗育中与张家桥（作为中天建筑设备租赁部经营者）签订《脚手架租赁合同单》一份，约定张家桥向罗育中出租建筑材料，具体为门架20片、十字斜撑20件，台板17块，租金为23.5元/天，运费40元未付，如上述材料损坏及丢失，赔偿价格为门架120元/片，斜撑45元/根，台板110元/块，刹车轮90元/只，护栏100元/片，连接棒10元/只。合同签订后，张家桥向罗育中提供了上述租赁物，罗育中向张家桥支付押金1000元。2017年6月10日，张家桥与罗育中签订《脚手架租赁合同单》一份，载明张家桥向罗育中出租建筑材料，具体为门架20片、十字斜撑20件，台板17块，租金为23.5元/天，运费50元未付。合同签订后，张家桥向罗育中提供了上述租赁物，罗育中向张家桥支付押金1000元；2017年6月12日，张家桥与罗育中签订《脚手架租赁合同单》一份，载明张家桥向罗育中出租建筑材料，具体为门架20片、十字斜撑20件，台板15块，租金为22.5元/天，运费40元未付。2017年6月23日，张家桥与罗育中签订《脚手架租赁合同单》一份，载明张家桥向罗育中出租建筑材料，具体为护栏门架14片、护栏斜撑14块，台板20块，租金为14元/天，运费40元未付。2017年7月5日，张家桥与罗育中签订《脚手架租赁合同单》一份，载明张家桥向罗育中出租建筑材料，具体为刹车轮24只，租金为12元/天，运费30元未付。2017年7月11日，张家桥与罗育中签订《脚手架租赁合同单》一份，载明张家桥向罗育中出租建筑材料，建筑材料为刹车轮16只，租金为8元/天，运费30元未付。另查明，2017年7月31日，罗育中向张家桥归还门架33片，护栏5片，斜撑40件，台板20块，并注明差连接棒6个，运费50元未付。2017年9月7日，罗育中向张家桥归还门架8片，护栏15片，斜撑37件，台板9块，并注明运费40元未付。2017年10月9日，罗育中向张家桥归还门架15片，台板15块，刹车轮30只，并注明运费50元未付。庭审中，张家桥明确其租金计算至2018年7月25日止。本院认为，本案系租赁合同纠纷，罗育中系《脚手架租赁合同单》的相对方，其作为承租人在该合同上签字，故其具备被告主体资格。罗育中于2017年5月20日、6月10日、6月12日、6月23日、7月5日、7月11日与张家桥签订《脚手架租赁合同单》租赁门架、护栏等建筑材料，截止2017年10月9日，罗育中仍差欠脚手架台板2块、刹车轮10个未归还，应当折价赔偿并支付尚欠的租金，庭审中，张家桥明确租金计算至2018年7月25日止，经计算，罗育中应支付的租金及赔偿费扣除其已支付的2000元押金后，尚欠9986元未支付。该款罗育中应当向中天建筑设备租赁部支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗育中于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部支付脚手架租金及赔偿费合计9986元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗育中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  孙雅莉人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖211号 原告：王媛，女，1980年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告王媛与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司及第三人四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年9月19日立案。 原告王媛诉称，其于2013年11月27日与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合体项目（以下简称“新南中心”）负一楼编号为73房，面积39.2平方米。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告一与被告二串通合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”，以返租销售为名，大肆虚假宣传以此诱骗消费者高价购买，侵犯了消费者的合法权益。请求判令：1、解除原告与被告一签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告一退还其购房款1312259元及利息；3、判令被告一向原告退还收取的房屋权证办理费用20139元及利息；4、判令解除原告与被告三签订的商铺租赁合同；5、判令解除原告与被告三签订的商业管理合同；6、本案全部诉讼费用由三被告承担。 自贸区法院经审查认为，原告王媛与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢352号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 法定代表人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，住四川省三台县。 被执行人：肖东秀，女，汉族，1967年9月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，住四川省三台县。 被执行人：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省三台县。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：阮国光，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据生效的（2019）川0722民初242号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与萧铂钰、李林蔓、肖东秀、姚书兰、肖勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22705-1号原告李恒，男，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。特别授权。被告张喆，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告李恒与被告张喆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告价值76250元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院认为，因原告申请称被告已履行完毕还款义务，现原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解除对被告张喆的银行存款76250元或其同等价值的其他财产的查封。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月七日书记员  司文娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初4808号原告：秦进喜，男，1970年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层，统一社会信用代码：914101007355394889。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：刘西苹，女，1982年5月27日出生，壮族，住河南省方城县。被告：杨长青，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告秦进喜诉被告河南省中原建设有限公司、杨长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦进喜，被告河南省中原建设有限公司的委托诉讼代理人刘西苹到庭参加了诉讼，被告杨长青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦进喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资11600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月份、9月份在被告承包的工地武陟县香格里拉花园小区干外墙粉刷喷浆活，活干完后，被告欠我工资，经多次讨要给了一部分，剩余工资款11600元不予支付，无奈，诉至贵院，望贵院依法判决二被告立即支付上述款项。被告河南省中原建设有限公司辩称，1、被告杨长青未到庭，应公告或者书面送达方符合开庭条件。2、被告与原告不存在合同关系，原告无权、无依据向被告索要工资。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告河南省中原建设有限公司之间是否存在合同关系，原告的劳动报酬应当由谁支付。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、证明条据一份，证明杨长青于2018年10月18日书写的结欠工资17100元。2、结算条据一份，证明杨长青于2018年10月22日干工程结算单。被告提供了下列证据:1、施工合同一份，证明我公司与原告不存在合同关系，原告无权向我公司索要工资。2、支付清单一份，证明我公司已全额支付合同对方杨长青工程款，并无欠款。3、承诺书一份，证明我公司是在政府部门协调下，替别人代付一部分费用，我公司也是受害者，原告无权向我公司索要工资。针对原告所举证据，被告河南省中原建设有限公司质证后认为，对以上两张证据的真实性存疑，出具证明和结算单的人员都不是我公司员工，对认定金额存疑。原告对被告提供的承诺书无异议，对其它证据称不知道。经庭审质证，依据有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月，被告杨长青和被告河南省中原建设有限公司签订了一份《香格里拉花园小区3、5、7号楼砌体及粉刷分包合同》，合同约定将香格里拉花园小区3号楼二次砌体及粉刷工程承包给杨长青施工，承包方式是包工不包料，工程结束后被告河南省中原建设有限公司已将工程款196365元支付给了杨长青。2018年8月份原告秦进喜在被告杨长青承包的工地香格里拉花园小区干外墙粉刷喷浆活，活干完后，被告杨长青未付秦进喜工资，给秦进喜开具了一份积欠工资17100元的证明，秦进喜因被告杨长青找不到人到总承包单位河南省中原建设有限公司索要该工资，经武陟县劳动部门协商，由河南省中原建设有限公司代付了5500元，原告秦进喜签订了一份承诺书，因被告杨长青找不到人，剩余工资款5500元无法结清，原告秦进喜提起诉讼。本院认为，被告杨长青无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告要求被告杨长青给付工人工资，这是工人的血汗钱，应当保护劳动者的合法权益，且原告的主张有理有据，有原告提供的被告杨长青出具的证明条据及承诺书在案佐证，故对原告要求被告杨长青偿还5500元劳动报酬的诉讼请求应当依法予以支持。原告与被告河南省中原建设有限公司之间并不存在劳动合同关系，且原告并无证据支持自己要求被告河南省中原建设有限公司偿还其工资款的主张，故对原告要求被告河南省中原建设有限公司偿还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长青于本判生效后十日内支付原告工资款5500元。二、驳回原告其它的诉讼请求。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告杨长青承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月十四日书记员  郭鹏翔
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5784号原告：黄成芳，女，1944年7月6日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕、贾永飞（实习），河南息州律师事务所律师。被告：陈广锋，男，1983年9月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：钱品法，男，1966年7月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告陈广峰亲属。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：曹旸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任洋，河南亮辅律师事务所律师。原告黄成芳与被告陈广锋、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成芳及其委托诉讼代理人朱燕、贾永飞、被告陈广锋委托诉讼代理人钱品法、被告保险公司委托诉讼代理人任洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄成芳各项损失共计63882.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月20日上午10时许，被告陈广锋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮汽车沿任敖线八里岔周庄村路段由西向东行驶至周庄大队电管所西时，与周鼎林由西向东驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人黄成芳受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陈广锋负本次事故的全部责任，原告及周鼎林无责任。豫Ｓ×××××三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告陈广锋辩称，事故发生后，给原告垫付了4000元。被告保险公司辩称，我公司仅承保交强险，我公司在交强险限额内赔付，超出部分不予赔偿；按照起诉状地址，原告属于农村户籍；营养费每天20元；护理费应当按照108元每天计算；鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2018年12月20日上午10时许，被告陈广锋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮汽车沿任敖线八里岔周庄村路段由西向东行驶至周庄大队电管所西时，与周鼎林由西向东驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人黄成芳受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陈广锋负本次事故的全部责任，原告及周鼎林无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗31天，经诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤；右侧额颞部及左额部急性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；顶骨骨折；颅底骨折；冠状缝分离。豫Ｓ×××××三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈广锋为原告垫付医疗费4000元。原告黄成芳的伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人黄成芳评为十级伤残；误工期为：150日；护理期为：50日；营养期为：50日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、户口本复印件；2.事故车辆行车证、驾驶证及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告陈广锋负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈广锋承担赔偿责任。被告陈广锋已垫付的4000元应当从赔偿款中予以扣除。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告黄成芳的损失如下：1、医疗费：95.5元+132.26元+38204.28元+5.5元+540元=38977.54元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；3、营养费：20元/天×50天=1000元；以上1-3项共计41527.54元。4、护理费：45677元/年÷365天×50天=6257.12元；5、残疾赔偿金：13830.74元/年×5年×10%=6915.37元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：660元；8、鉴定费：1300元；以上4-8项共计20132.49元。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担的赔偿金额为：10000元+20132.49元=30132.49元；剩余赔偿金额为：41527.54元-10000元=31527.54元，扣除被告陈广锋垫付的4000元，被告陈广锋应当承担的赔偿金额为：31527.54元-4000元=27527.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告黄成芳各项损失共计30132.49元。二、被告陈广锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄成芳各项损失共计27527.54元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费671元，由被告陈广锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1341元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十一月四日书记员 胡莹莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2360号原告：邵启中，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：孙爱兰，女，1970年1月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系邵启中之妻。被告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏顺军，男，1963年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告邵启中诉被告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年11月28日，因原告邵启中经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵启中撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告邵启中负担。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  陈光辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢180号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人付艳秋，男，1985年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人迟迪，男，1986年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人刘畅，女，1992年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行付艳秋、迟迪、刘畅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1097号之六被执行人:山西四建集团有限公司，统一社会信用代码，911400001100548009，住山西省大同市。法定代表人：杜锐。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1097号之六裁定书，已向被执行人山西四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西四建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西四建集团有限公司在华夏银行XXXXX账户内存款人民币227697.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1912号 浙江日田电子科技有限公司： 赣州市金驰电子有限公司、李金福: 申请执行人浙江日田电子科技有限公司与被执行人赣州市金驰电子有限公司、李金福买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34927号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省和平县，被告：深圳市家和乐兴超市有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道东湖路东侧彩世界家园裙楼201-A1，统一社会信用代码91440300311674942Q。法定代表人：邓冠楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹进宝，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址广东省揭西县，系公司员工。委托诉讼代理人：靳邦宝，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告曾小聪与被告深圳市家和乐兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾小聪及被告深圳市家和乐兴超市有限公司委托诉讼代理人邹进宝、靳邦宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、被告退回购物款5.8元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2019年8月17日，原告在被告彩世界分店购买了清补凉一盒，价格5.8元。该商品为预包装食品，其包装标签有“家和乐”字样，并载明了：生产日期2019年8月11日，保质期至2020年2月7日，单价5.8元。涉案商品由红枣、枸杞、薏米、党参、百合等组成。案件裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告提交了购物小票原件及食品实物，足以证明双方成立买卖合同关系。原告主张被告在涉案食品中加入了非药食同源物品的党参，违反了《中华人民共和国食品安全法》中“禁止用非食品原料生产食品”的规定，故被告作为生产经营者，生产销售不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告退回货款并支付货款十倍的赔偿金。被告抗辩称，清补凉中加入党参是根据权威《本草纲目》推荐，符合广东等地区药食同源的传统饮食习惯，且涉案商品成份清晰，原告在选购时已明知其中含有党参。故请求驳回原告的诉讼请求。对于双方的争议，本院分析如下：关于涉案食品是否符合食品安全的认定。《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第二、第三款规定；“保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品安全监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”另外，根据卫生部2012发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的规定，党参属于可用于保健食品的物品名单项下，按照前述法律规定，只能用于保健食品，不得用于其他食品生产。被告在涉案预包装食品中加入了党参予以销售，属于生产销售不符合食品安全标准的食品。关于原告是否有主张赔偿的权利？根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。原告是否明知而购买,并不影响其主张权利。对于被告主张原告明知而购买的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告向原告出售了不符合食品安全标准的产品，应向原告退还货款5.8元并支付赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市家和乐兴超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾小聪退回货款5.8元，并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市家和乐兴超市有限公司负担。该费用原告已预缴，被告深圳市家和乐兴超市有限公司应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告曾小聪。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  李彦桦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3044号 原告：沈景春，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程太亿，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 被告：王国宝，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告沈景春与被告王国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈景春的委托诉讼代理人李菲菲、被告王国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈景春向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》已解除；2.判令被告支付原告租金164272元；3.判令被告支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，双方当事人签订《房产租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于芜湖县（建筑面积295.77平方米）的商铺，租金总额490019元，租期自2014年12月1日至2019年11月30日，合同对租金的支付时间、方式、双方的权利义务、违约责任等均作出约定。被告承租后，用于经营酒店，自2016年12月开始，被告多次拖欠租金，截止2019年4月22日，被告累计拖欠原告租金164272元。原告于2019年8月9日，向被告发出《解除合同通知书》。原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告王国宝辩称，1.不同意解除合同；2.对租金金额有异议，房租我们会付，但租金没这么多；3.我不是故意违约的，其中有很多事情。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，双方当事人签订《房产租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于芜湖县（建筑面积295.77平方米）的商铺，租金总额490019元，租期自2014年12月1日至2019年11月30日，合同对租金的支付时间、方式、双方的权利义务、违约责任等均作出约定。约定合同项下的违约金50000元。被告承租后，用于经营酒店，自2016年12月开始，被告多次拖欠租金，截止2019年4月22日，被告累计拖欠原告租金164272元。庭审中，原告自认在被告经营的饭店内用餐费用26648元，被告同意一次抵扣房租。中途装潢时间扣除一个月租金，尚欠租金128552元。 本院认为，双方当事人签订的《房产租赁合同》是当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应该遵照履行。被告王国宝承租原告沈景春的房屋，应该按约支付相应的租金，被告未按约支付租金，构成违约，应该承担相应的违约责任。在合同履行过程中，因被告拖欠房租构成违约，原告想起发出《解除合同通知书》，原告主张解除合同的主张，应予支持。原告诉请被告给付剩余房租承担违约金的主张应予支持。综上，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告沈景春与被告王国宝于2014年10月30日签订的《房产租赁合同》即日起解除。 二、被告王国宝于本判决生效之日起十五日给付原告沈景春房租128552元。 三、被告王国宝于本判决生效之日起十五日给付原告沈景春违约金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，财产保全费1620元，（原告已预交），合计3877元，由被告王国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3336号 申请执行人唐玉兰，女，1978年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡天雄，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人唐玉兰申请执行胡天雄民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡天雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐玉兰于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡天雄的银行存款3424.83元，现被执行人胡天雄暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3808号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 晨
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初1017号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人闫保生,男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化程度，山西西山煤电股份有限公司西铭矿选煤厂职工，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍所在地。2015年1月13日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2018年4月12日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年;2018年8月30日因犯容留他人吸毒罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月,2018年10月11日被释放。2019年5月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,继续执行原强制隔离戒毒决定。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年6月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2019年7月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人闫保生犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人闫保生到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月2日,在本市万柏林区坡上街6号楼28号被告人闫保生居住房间内,被告人闫保生容留刘某、李某吸食毒品土制海洛因。2019年5月7日,在本市万柏林区坡上街6号楼28号被告人闫保生居住房间内,被告人闫保生容留刘某、李某吸食毒品土制海洛因。2019年5月11日,在本市万柏林区坡上街6号楼28号被告人闫保生居住房间内,被告人闫保生容留刘某、李某吸食毒品土制海洛因。上述事实，被告人闫保生在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫保生的供述与辩解、证人刘某的证言、证人李某的证言、辨认笔录（闫保生辨认出刘某、李某，刘某辨认出李某、闫保生，李某辨认出闫保生、刘某）、抓获经过、到案经过、（2018）晋0109刑初521号刑事判决书（证实被告人闫保生因犯容留他人吸毒罪于2018年8月30日被判处有期徒刑六个月）、刑满释放证明书（证实被告人闫保生于2018年10月11日刑满释放）、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫保生多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为侵害社会正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫保生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人闫保生如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫保生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常银刚人民陪审员  娄玉惠人民陪审员  路 云二〇一九年十一月一日书 记 员  刘纪泽
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3653号原告：临洮县永兴蔬菜购销农民专业合作社（统一社会信用代码93621124MA7479EF80）。法定代表人：潘云全，该合作社负责人。住所地：甘肃省定西市临洮县新添镇潘家庄村。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：杨某某，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：水某某，女，甘肃省临洮县人，农民。系杨某某妻子。原告临洮县永兴蔬菜购销农民专业合作社（以下简称永兴合作社）与被告杨某某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。永兴合作社向本院提出诉讼请求：判令杨某某按照20元/亩赔付给永兴合作社声誉和运营绩效造成的经济损失900元。事实和理由：2019年2月25日、27日，杨某某先后两次将所销售的10005公斤洋芋种子放置在永兴合作社让其出售，销售价格1.30元/斤，约定支付永兴合作社销售费用0.1元/斤。杨某某承诺，所销售洋芋种子亩产量达7000-8000斤。截至2019年4月2日，永兴合作社出售完全部洋芋种子。种植户按照播种技术种植洋芋后，在其他洋芋上市时，种植户的洋芋却在开花，成熟后洋芋产量仅为1000斤/亩左右，几乎没有能够作为商品销售的洋芋，给种植户造成很大经济损失。2019年6月25日，在临洮县农业局执法大队调解下，种植户与杨某某达成协议，约定给种植户以2000元/亩标准赔偿损失，对于给永兴合作社声誉和运营绩效带造成的经济损失，按照20元/亩赔偿。由于杨某某拒绝履行协议内容，故提起诉讼。本院经审查认为，本案虽然是因销售洋芋种子而产生的纠纷，但根据永兴合作社请求杨某某赔付因销售洋芋种子给其声誉和运营绩效造成的损失，本案案由应产品责任纠纷变更为名誉权纠纷。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。永兴合作社作为法人单位，请求杨某某以20元/亩赔付因出售洋芋种子而给自己声誉和运营绩效带来的损失，该请求具有精神损害的性质，因此永兴合作社起诉违反法律规定，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回临洮县永兴蔬菜购销农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还临洮县永兴蔬菜购销农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一九年十一月五日书记员  黄宝珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初第22934号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。被告:冉娟，女，1974年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告冉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年2月28日期间物业服务费7024.03元、公摊水电费175.91元，合同违约金2852.72元，共计10052.66元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2001年9月，原告与重庆华宇物业（集团）有限公司签订《华宇福源山庄物业管理委托合同》，由原告对涉案小区进行物业管理。合同中约定物业服务费收费标准、违约责任等。被告系案涉小区房屋所有人，房屋建筑面积207.82平方米。原告为案涉小区提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费至今。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权，且应当在代理权限范围内从事代理行为，不得超越代理权。否则，属于无权代理，后果应当由代理人自负。本案中，根据自称系原告委托诉讼代理人且系原告员工的陈秋淑立案时提交的证据，原告作为案涉物业服务合同的物业服务提供方在被告未按约交纳物业管理费等相关费用的情况下有权提出诉讼，但即使是作为原告的员工也仅能在原告委托的事项范围内行使代理权，而无权超越委托权限处分原告的民事权利和诉讼权利，本案中陈秋淑立案时提交的委托书明确载明原告委托陈秋淑在其与冉娟支付令纠纷案件中作为其委托诉讼代理人，并未委托陈秋淑在本案中作为其委托诉讼代理人。同时，陈秋淑提交的起诉状并未由原告盖章确认。经本院明确告知陈秋淑应提供的相应证据材料后，陈秋淑逾期仍未提供相应证据材料。综上所述，陈秋淑在本案中的行为属于无权代理，后果应当由其自负；同时，也无证据证明本案的起诉属于原告的真实意思表示。因此，本院裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司的起诉。本裁决为终审裁决。审判员  别明盛二〇一九年十一月六日书记员  何秀丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保307号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：林雁桂、李敬葵，该分行职员。被申请人：黄建明，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：广州市顺择丰石材装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄建明。中国广州仲裁委员会受理（2019）穗仲案字第12264号申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人黄建明、广州市顺择丰石材装饰工程有限公司之间关于金融借款合同纠纷案件，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人黄建明、广州市顺择丰石材装饰工程有限公司价值756442.14元的财产，并出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2019年11月12日立案。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人黄建明、广州市顺择丰石材装饰工程有限公司价值756442.14元的财产。案件申请费4302元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍敏青二〇一九年十一月二十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29581号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李永凯，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李永凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖361号 唐小林诉四川省人力资源和社会保障厅、人力资源和社会保障部行政复议一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6919号原告：傅玮，男，1980年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：潘春兰，女，1983年2月25日出生，汉族,住天津市开发区。被告：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市开发区。被告：天津星五洲体育发展股份有限公司，住天津市南开区宁发阳光花园11号楼1403室。法定代表人：潘赞斌。原告傅玮与被告潘春兰、潘赞斌、天津星五洲体育发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在起诉状副本尚未送达三被告时，原告傅玮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅玮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅玮撤诉。案件受理费25元，由原告傅玮承担。审判员  王倩二〇一九年十一月二十八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾林军，男，汉族，1987年3月6日出生，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项章春，男，汉族，1966年2月28日出生，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：田启秘，男，土家族，1987年6月25日出生，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：澧县龙翔物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组34号。法定代表人：胡小国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐广，男，该公司员工。原审被告：常德市龙腾汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区常德大道（蓬莱有约小区对面）。法定代表人：黄磊，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人曾林军、田启秘、项章春、澧县龙翔物流有限公司及原审被告常德市龙腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与曾林军达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10784号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：王军，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王军立即提前向平安银行无锡分行归还贷款本金135225.99元及期内利息4664.54元、逾期罚息（截至2019年8月16日为559.07元，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以本金135225.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月16日为131.85元，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以期内利息4664.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，再加收50%计算）；2.判令王军承担平安银行无锡分行为实现上述债权而支出的律师代理费2300元；3.确认平安银行无锡分行有权处置王军提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为10172802的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用优先受偿；4.本案的诉讼费用由王军承担。事实与理由：1.主债务情况：借款人为王军，借款金额20万元，借款期限36个月，借款利率按按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，复利及罚息按照借款利率上浮50%计算，借款用途系自用购车，还款方式按月等额还款，由王军承担律师费用等内容。2.物的担保：2018年3月5日，王军将名下车辆办理了抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。王军未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款用途承诺书、收款收据、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告等证据予以证实，王军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金135225.99元及期内利息4664.54元、逾期罚息（截至2019年8月16日为559.07元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以135225.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月16日为131.85元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以4664.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，再加收50%计算）；二、王军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元；三、对王军的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王军提供的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为10172802项下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与王军协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由王军负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十一月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再15号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周清，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。原审原告霍西恒与原审被告周清民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日作出的（2018）苏0707民初2423号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监111号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令周清偿还借款56000元、利息2000元及起诉后利息（自2018年2月1日起，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：一、周清于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金56000元及利息（自2018年2月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、周清于判决发生法律效力之日起十日内向原告霍西恒支付利息2000元。案件受理费1250元，由周清负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告周清为江苏常州人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时周清未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，周清并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初2423号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初199号公诉机关开远市人民检察院。被告人谢勇，男，1977年10月24日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2019年9月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)95号起诉书指控被告人谢勇犯非法持有毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月5日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月9日22时许，被告人谢勇在开远市老州医药公司楼下被开远市公安局民警查获，从其身上查获两包用棕色糖纸包裹的毒品可疑物，经称量该可疑物净重18.36克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人谢勇非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人谢勇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零六个月以下刑罚，并处罚金。被告人谢勇对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日22时许，被告人谢勇在开远市老州医药公司楼下被开远市公安局民警查获，民警从其身上查获两包用棕色糖纸包裹的毒品可疑物，经称量该可疑物净重18.36克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人谢勇的供述和辩解、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、责令社区戒毒决定书、病历资料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。我国刑法第三百四十八条规定“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人谢勇非法持有毒品海洛因18.36克，其行为已触犯刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人谢勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人谢勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人谢勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年十一月十一日书记员 张新荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17567号 上诉人（原审被告）：张超群，男，1971年11月30日出生，住上海市奉贤区。 被上诉人（原审原告）：胡贤玉，女，1937年8月5日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川方策律师事务所律师。 上诉人张超群因与被上诉人胡贤玉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2019年11月13日13时30分在本院东区第十二法庭公开开庭审理本案，上诉人张超群经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张超群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由张超群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  马 雯 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 芹
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初287号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人朴东彪，男，1971年5月7日出生，出生地为吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被珲春市公安局取保候审；于同年11月19日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月27日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月28日以珲检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人朴东彪犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年8月30日16时58分许，被告人朴东彪酒后（血液中乙醇含量为156mg/100m1）驾驶×××号黑灰色铃木牌普通二轮摩托车，沿珲春市201省道由东向西行驶，当行驶至201省道与南环路交汇处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人朴东彪的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人朴东彪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人朴东彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人朴东彪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人朴东彪认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人朴东彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇一九年十一月二十九日   书记员 宋虎
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初116号公诉机关剑川县人民检察院。被告人赵利飞，男，1984年11月4日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2010年5月20日因殴打他人被剑川县公安局行政拘留十日，2011年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2013年2月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2019年5月23日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。被告人赵健，男，1999年3月22日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，农民，住剑川县。2019年5月23日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。被告人赵杏红，男，1984年2月8日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2019年5月23日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2019］117号起诉书指控被告人赵利飞、赵健、赵杏红犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月30日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员那红兵、王秋艳出庭支持公诉，被告人赵利飞、赵健、赵杏红到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年5月23日03时许，被告人赵杏红、赵利飞乘坐由被告人赵健驾驶的云Ｌ×××××白色哈弗越野车沿金狮路由东向西行驶至“不见不散”休闲吧处时，被害人杨某1及同伴杨某3、杨某2将被告人赵健驾驶的车辆拦下来，被告人赵健、赵杏红、赵利飞与杨某1等人发生口角，杨某3道歉后三被告人准备离开，听见被害人杨某1说“将他们的车牌记下来”后，三被告人便持械对杨某1进行殴打，造成杨某1全身多处受伤。经剑川县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1伤情为轻伤一级。案发后，三名被告人赔偿了被害人相关费用，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵利飞、赵健、赵杏红三人无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案中，被告人赵利飞、赵健、赵杏红归案后，坦白认罪，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人赵利飞十个月至一年零六个月有期徒刑；分别判处被告人赵健、赵杏红六个月至一年有期徒刑，可以宣告适用缓刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵利飞、赵健、赵杏红对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年5月23日03时许，被告人赵健、赵杏红、赵利飞到剑川县中医院对面的“527”烧烤摊吃烧烤。结束后，三人乘坐由被告人赵健驾驶的云Ｌ×××××白色哈弗越野车沿金狮路由东向西行驶至“不见不散”休闲吧处时，被害人杨某1及同伴杨某3、杨某2将赵健驾驶的车辆拦下来，赵健、赵杏红、赵利飞三人下车，与被害人杨某1等人发生口角。杨某3道歉后三被告人上车准备离开，此时被害人杨某1说了句：“将他们的车牌记下来”。被告人赵健、赵杏红、赵利飞三人听见后，被告人赵健从车里面拿了长约60cm的四角铁、被告人赵杏红、赵利飞在路北边工地材料堆处捡了两根长约一米左右的木棍，对杨某1进行殴打，造成被害人杨某1全身多处受伤。经剑川县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1伤情为轻伤一级。案发后，三名被告人赔偿了被害人相关费用，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及剑川县公安局受案、立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人赵利飞、赵健、赵杏红系被剑川县公安局民警传唤到案；3、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实赵利飞的前科情况及赵健、赵杏红二人无犯罪前科记录；4、扣押决定书、扣押清单，证实剑川县公安机关向赵健扣押了四角铁1段，向赵利飞、赵杏红各扣押了木棒1根；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图和现场照片，证实剑川县公安局民警对案发现场进行了勘验检查，现场位于剑川县金狮路不见不散休闲吧前；6、现场辨认笔录及照片，证实本案三被告人对案发现场和作案工具进行了辨认和指认；7、辨认笔录及照片，证实被害人杨某1从照片组中辨认出打着自己的就是本案三名被告人；8、暂收条、领条、谅解书，证实被害人收到了三被告人家属垫付的医疗费，对三被告人的行为予以谅解；9、（剑）公（法医）鉴（活体）字[2019]35号、45号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经云南省剑川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1伤情为轻伤一级，该鉴定结论已告知双方当事人；10、被害人杨某1陈述，证实案发当天我的伙伴杨某3先是将三被告人的车拦停，我又多嘴说了句“将他们车牌记下”，于是三名被告人就打我，刚开始感觉是把砍刀，后感觉是木棒，打着我的小臂、手肘、脚踝、膝盖等部位；11、证人陈某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5证言，证实被害人杨某1被三被告人殴打的时间、地点和经过情况；12、被告人赵利飞、赵健、赵杏红的供述与辩解，证实均参与殴打了被害人。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵利飞、赵健、赵杏红无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人赵利飞、赵健、赵杏红共同故意犯罪，行为属共同犯罪；在共同犯罪中，三人的作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。被告人赵利飞、赵健、赵杏红归案后如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；庭审中，三被告人认罪认罚，有一定的悔罪表现，且积极赔偿损失取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人赵利飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，对被告人赵健、赵杏红适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵利飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止）。二、被告人赵健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人赵杏红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的作案工具四角铁、木棍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德珠人民陪审员  罗利桓人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月六日书 记 员  舒开艳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4238号原告：冉龙金，男，1970年3月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。原告冉龙金诉被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙金及其委托诉讼代理人马贵文、被告建工公司的委托诉讼代理人杨益强均到庭参加了诉讼。原告冉龙金于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙金的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冉龙金撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉龙金负担。审判员 秦 琴二〇一九年十一月十一日书记员 王秋婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初514号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李金兰，曾用名：李金荣，女，1972年8月11日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年8月2日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人李金兰犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人李金兰及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年6月份，被告人李金兰明知贾永强（已判决）等人在开封市祥符区城关镇鑫福花园小区北侧金艳保洁公司二楼开设百家乐赌场，被告人李金兰仍收取租金及押金，提供场地。贾惠超、贾永强、刘孟孟等人在赌场内出资并实施放冲。另查明，被告人李金兰收取租金3000元、押金3000元。本院审理过程中，被告人李金兰已将该赃款主动退出。上述事实，被告人李金兰在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案情况说明、无前科证明、刑事判决书等，证人刘某、王某、宗某、彭某、任某、李某、高某的证言，同案犯贾永强、李昌的供述，被告人李金兰的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金兰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金兰到案后如实供述，是坦白，主动退赃，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李金兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李金兰非法所得人民币六千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十一月十九日书记员 李倩倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异190号 申请执行人：浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县环城南路374号。 法定代表人：徐华根。 诉讼代表人：仙居安洲会计师事务所有限公司。 被执行人：薛军，男，汉族，住三门县。 第三人：陈海宾，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江大地交通工程有限公司与被执行人薛军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江大地交通工程有限公司向本院提出申请，要求追加第三人陈海宾为被执行人，对本案债务承担责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浙江大地交通工程有限公司称，仙居县人民法院在执行浙江大地交通工程有限公司与薛军为民间借贷纠纷一案中，浙江大地交通工程有限公司与薛军达成执行和解协议，薛军将按照执行和解协议分期向浙江大地交通工程有限公司清偿债务，同时案外人陈海宾对薛军所负的550000元债务进行担保，薛军仅支付175000元后拒绝支付后续款项。由于薛军未能如期履行执行和解协议约定的给付金钱义务，根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十四条，追加陈海宾为本案的被执行人，责令其在375000元内承担担保责任。 第三人陈海宾未作答辩。 经审查查明，浙江大地交通工程有限公司与薛军为民间借贷纠纷一案，2013年8月26日，本院作出（2013）台仙商初字第429号民事判决书，判决薛军在判决生效之日起十日内归还浙江大地交通工程有限公司借款本金298983.3元及利息（利息从2007年10月9日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。判决生效后，浙江大地交通工程有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，浙江大地交通工程有限公司与薛军达成执行和解协议，薛军书面承诺分期向浙江大地交通工程有限公司清偿债务，陈海宾对该执行和解协议中应支付的550000元债务进行担保，如薛军未按执行和解协议履行付款义务，则陈海宾在上述550000元范围内承担还款责任，薛军在支付175000元后未按执行和解协议给付余款。 上述事实，有执行和解协议、执行担保保证书等证据证明。 本院认为，第三人陈海宾作为被执行人薛军的执行担保人，自愿为被执行人薛军欠浙江大地交通工程有限公司的债务在550000元范围内承担还款责任。被执行人薛军未能按照执行和解协议如期向浙江大地交通工程有限公司清偿债务（仅支付175000元），第三人陈海宾应当对本案375000元的债务承担保证责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人陈海宾为本案的被执行人，在被执行人薛军应给付申请执行人浙江大地交通工程有限公司的案件款375000元范围内承担共同还款责任。 如不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员张天平审判员官焕云 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑      媚      珠
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2539号之二 本院在执行本院(2017)鲁1327民初4877号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人孙钦雪纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙钦雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将孙钦雪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执491号任某某、赵某某：任某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计10616.54元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位10616.54元，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执491号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2858号申请执行人：曹某，男，1962年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州东基新型建材有限公司，组织机构代码77053118-2，住所地扬州市。法定代表人：王庆九。关于曹某与扬州东基新型建材有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏1003民初123号民事判决书已经生效。因扬州东基新型建材有限公司未主动履行，曹某向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人扬州东基新型建材有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1938号 黄世合： 孙玉峰: 申请执行人黄世合与被执行人孙玉峰买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新启元能源技术开发股份有限公司。法定代表人:李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长兴，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。再审申请人河北新启元能源技术开发股份有限公司因与被申请人宋长兴不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北新启元能源技术开发股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  单继泽审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年十一月二十日书记员  李 爽
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初632号 原告：昆明千洲金属结构工程有限公司，地址：云南省昆明市五华区一二一大街。 法定代表人：起从旺，男，彝族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连平、安琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 被告：毕生琼，女，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 法定代理人：董顺荣，男，汉族，农民，住址同上，（系毕生琼之夫） 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告昆明千洲金属结构工程有限公司（以下简称：千洲公司）与被告毕生琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千洲公司的委托诉讼代理人李连平、安琪，被告毕生琼和法定代理人董顺荣及其委托诉讼代理人李丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告千洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款19600元，并支付逾期付款利息（自2016年11月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，截至2019年5月20日为3549.44元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告就牟定县异地扶贫搬迁安置点安居建设项目被告家22号房工程签订了《钢结构房屋建设合同》，约定桩基础部分由原告施工。现工程已全部完工，并于2016年11月16日经被告验收合格。被告至今尚欠原告工程尾款19600元，经多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告毕生琼的法定代理人董顺荣辩称：原告与被告没有书面合同关系，被告也没有委托任何人与原告签订合同，被告的桩基础合同不是被告本人所签，原告提交的合同对被告没有任何约束力。原告主张的工程尾款没有事实及法律依据，因未提交任何关于工程尾款的计算方式，原告提出的利息也没有事实及法律依据，不应当得到支持。施工过程中原告没有严格按照设计图纸进行施工，导致桩基础部分不符合国家相关标准。根据国家的政策，被告应该得到政府的部分补助，但是政府至今还有20000元的补助没有补给被告，所以导致尾款没有支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告千洲公司为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、安全生产许可证、建筑资质证书，欲证明原告的诉讼主体资格及原告具有相应的施工资质； 2.《钢结构房屋建设合同》，欲证明原告与被告在2016年8月11日签订合同，约定被告的22号房桩基础部分由原告施工，工程验收后被告应按照约定支付全部工程款； 3.工程验收单，欲证明涉案工程现已全部完工并验收。 经质证，被告毕生琼的法定代理人董顺荣对原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为毕生琼的签字和手印不是毕生琼本人所签、所捺；对证据3的真实性无异议，但认为签字目的是为了得到政府补助款，被告签字时已经向原告及政府提出质量存在问题的反映。 在审理过程中，被告毕生琼的法定代理人董顺荣向本院提交了下列证据： 1.身份证、常驻人口登记卡，欲证明被告的身份情况及家庭成员情况； 2.药品说明、通用病历，欲证明被告患有精神分裂症； 3.贫困申请、建档立卡贫困户材料、扶贫搬迁材料、存折，欲证明被告是建档立卡贫困户，补助款是被告领取后由政府付给原告，按照国家政策，被告还有20000元补助款没有领取； 4.收条、收款、收据，欲证明被告交纳的工程款及为原告垫付了水电费。 经质证，原告对被告的法定代理人董顺荣提交的证据1无异议，对收款收据无异议，认可被告垫付水电费650元；对其余证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。 本院经审核判断后认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，证实了原告为被告承建其房屋的桩基础，工程经被告验收，被告尚欠原告工程尾款19600元的事实，本院对其证明力予以认定。被告的法定代理人董顺荣在审理过程中提出桩基础合同并非其本人所签，并提出笔迹鉴定申请，本院于依法委托云南公正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但被告的法定代理人董顺荣一直未缴纳鉴定费，云南公正司法鉴定中心终止鉴定并退回本院，本院认为，被告的法定代理人董顺荣申请鉴定后一直未缴纳鉴定费，视为其撤回鉴定并对原告主张该合同权利的默认。被告的法定代理人董顺荣提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但部分证据与本案无关；证据4，证实了被告交纳工程款30000元并垫付水电费650元，原告对证据无异议，证据客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告千洲公司系从事建筑施工的企业，2016年在牟定县承建易地扶贫搬迁安置点安居房建设工程项目。被告毕生琼患有精神分裂症，系建档立卡贫困户，在政府的扶持下在牟定县安置点建盖住房。2016年8月11日，原告与被告签订《钢结构房屋建设合同》，约定原告以包工包料的方式为被告的住房建设桩基础部分，工程价格为49600元，并对工程工期、付款方式、违约责任等进行了约定。之后原告开始施工。2016年11月16日，原告将建好的桩基础部分（经被告签字验收）交给被告继续建房，现在被告已经在桩基础上建成三层半的住房并居住。从工程开始至今，被告共计交纳了工程款30000元，并为原告垫付了水电费650元，剩余工程款至今未付。原告于2019年6月4日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同成立并有效，原告为被告的住房建设桩基础，桩基础建好后，被告在桩基础上建盖了住房，原告完成了合同约定的桩基础建设义务，被告依约应当履行付款义务，故对原告要求被告支付工程尾款19600元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的建设工程存在工程质量问题造成其财产损害及经济损失，可以向原告主张其权利，但被告在本案中未主张其反诉请求，故对被告的辩解主张，在本案中本院不作理涉。对于被告为原告垫付的水电费650元，原告亦认可，可在本案工程尾款中予以扣减。对于逾期付款的责任，原告主张的利息应予调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 由被告毕生琼的法定代理人董顺荣支付原告昆明千洲金属结构工程有限公司工程尾款18950元，并承担该款从2016年11月17日起至付清之日止的利息（按年利率4.35%计算），款限本判决书生效后十日内交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告毕生琼的法定代理人董顺荣负担，限与上述工程尾款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 雷兴美
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5059号上诉人（原审原告）：安阳市瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西（韩河固村）。法定代表人:许文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人安阳市瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称瑞祥汽贸）因与被上诉人孟建华物权保护纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。瑞祥汽贸上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持瑞祥汽贸一审诉讼请求。事实与理由：瑞祥汽贸对一审法院查明和认定的孟建华非法扣押瑞祥汽贸所有的奇瑞牌轿车（车架号LVVDC11B7KD081241、发动机号：SQRE4G15C）的事实没有异议，但一审法院却依据担保法判决驳回瑞祥汽贸的诉讼请求，明显适用法律错误。因公民和法人组织的合法私有财产不受侵犯，一审法院已查明和认定案涉车辆系瑞祥汽贸所有，该车辆所有权应受法律保护，孟建华以与案外人陈书彬有借款纠纷为由占有案涉车辆构成侵权，依据物权法第三十四条、侵权责任法第六条、第八条、第十五条的规定，孟建华应当将案涉车辆返还给瑞祥汽贸。孟建华答辩称，陈书彬系汤阴县中昊汽车配件有限公司（以下简称中昊公司）的核心利益人，中昊公司在代理销售瑞祥汽贸公司的车辆时所租赁的经营场所正是孟建华所有的财产，中昊公司至今仍欠孟建华13.6万多元的房屋租赁费，因陈书彬无法付清租赁费才将所销售的案涉车辆质押在孟建华处，对此三方均清楚，瑞祥汽贸一审中称案涉车辆是孟建华强行开走不是事实。瑞祥汽贸完全可以代陈书彬偿还等额债务后赎回质押物，以减少损失。瑞祥汽贸完全可以向中昊公司及陈书彬主张权利。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。瑞祥汽贸一审诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还属于原告所有的奇瑞牌商品车一辆（车架号LVVDC11B7KD081241，发动机号：SQRE4G15C）;2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2013年1月3日原告瑞祥汽贸与中昊公司签订奇瑞汽车销售代理协议，由中昊公司代为销售奇瑞汽车，案外人陈书彬作为代表人在该协议上签字。2017年2月18日，案外人陈书彬因欠被告孟建华房租136000元，向被告孟建华出具借据一份，后陈书彬又于2017年5月份将其代为销售的奇瑞新车质押给被告孟建华，以保证按期归还所欠房租。因质押车辆库存时间较长，为了避免损失的扩大，经原、被告协商，分别后于2017年12月30日、2018年10月8日、2019年6月11日进行了三次车辆置换，现在质押车辆为奇瑞牌白色车辆艾瑞泽（车架号LVVDC11B7KD081241）。另查明，奇瑞牌艾瑞泽轿车（车架号LVVDC11B7KD081241、发动机号：SQRE4G15C），原告瑞祥汽贸于2019年5月3日购进，并交纳相关税费，对该车辆享有所有权。一审法院认为，原告瑞祥汽贸与中昊公司签订奇瑞汽车销售代理协议，约定由中昊公司代为销售奇瑞汽车，原告与中昊公司系委托销售代理关系，其将车辆销售后将车款交给原告瑞祥汽贸，如未能销售，则将整车返还原告。案外人陈书彬是中昊公司的员工，被告孟建华占有案涉车辆，是基于其与案外人陈书彬之间的质押合同而留置车辆。瑞祥汽贸与被告孟建华之间无直接的法律关系，其可依据销售代理协议向中昊公司主张权利。因此对原告瑞祥汽贸要求被告孟建华返还案涉车辆的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十四条的规定，判决：驳回原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。瑞祥汽贸要求孟建华返还案涉车辆，应当提供证据证明孟建华无权占有案涉车辆。陈书彬将其代为销售的瑞祥汽贸的车辆质押给孟建华，并经瑞祥汽贸同意，分三次车辆置换，置换为案涉车辆，孟建华基于质押合同占有案涉车辆合法，故一审法院判决驳回瑞祥汽贸要求孟建华返还车辆的诉讼请求适当，瑞祥汽贸的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，瑞祥汽贸的上诉请求应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由安阳市瑞祥汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月二十八日书记员  邢露露
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2568号申请人：王娜，女，1977年2月5日出生，汉族，天津市科沃德科技有限公司财务，住天津市红桥区。被执行人：冯晓彬，男，1983年9月23日出生，无职业，住天津市红桥区。申请执行人王娜依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初4502号民事调解书，于2019年8月28日依法向本院申请执行：一、冯晓彬于2019年8月20日前一次性偿还原告王娜借款506000元；二、双方别无其他争议，本案纠纷就此一次性了结；三、案件受理费8860元，减半收取4430元，由冯晓彬负担（于2019年8月20日给付原告王娜）。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年9月4日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，对各被执行人采取以下措施：轮候查封被执行人名下津Ｍ×××××号车辆,轮候查封被执行人名下红桥区明华里12-7-501号房屋。三、在执行过程中，申请人请求法院将冯晓彬限制高消费并将被执行人冯晓彬纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人冯晓彬适用限制高消费措施，并将被执行人冯晓彬纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月16日至被执行人冯晓彬住所地天津市红桥区进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人冯晓彬名下暂无可供执行财产，申请执行人王娜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6288号 原告：欧某，男，1945年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋某，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告欧某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案,本案于2019年11月15日立案受理后，依法进行了审理。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于四川省宜宾市翠屏区的房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理位于四川省宜宾市翠屏区房屋的产权转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在宜宾市翠屏区登记结婚。2016年9月20日协议离婚。离婚协议约定位于四川省宜宾市翠屏区还要的房屋归原告所有。离婚后原告多次曾要求被告离开该房屋居住，并协助原告办理该房屋的产权转移登记手续，但被告均以各种理由拒绝办理。特诉至法院，要求判决所请。 本院经审查认为，经被告蒋某申请，本院前往原告欧某住处核实，欧某明确该案民事起诉状及代理律师的授权委托书上署名及手印均不是他本人的，该案起诉状并非其真实意思表示。据此，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告欧某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇