黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2485号原告：许家玮(曾用名许嘉玮)，男，2005年3月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省宝清县。法定监护人：赵某（系许家玮母亲），1977年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。法定监护人：许某（系许家玮父亲），1979年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王赫，女，1997年8月6日出生，汉族，个体，住广东省珠海市香洲区。被告：王道福（曾用名王金平，系王赫父亲），1975年5月10日出生，汉族，农民，住广东省珠海市香洲区。二被告委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。被告：许春艳（系王赫母亲），1976年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。原告许家玮诉被告王赫、许春艳、王道福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人赵某、许某及原告委托诉讼代理人任曙光，被告许春艳及王赫、王道福共同委托代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许家玮诉称：被告王赫系原告堂姐。2008年8月11日，原告与被告王赫在七星泡镇永安村许柏青家玉米秸堆玩耍时，王赫将玉米秸堆点燃，当时原告三周岁，无法逃离火场，导致原告身体大面积烧伤，原告烧伤后被送往中国人民解放军第二二四医院（佳木斯），经诊断为火焰烧伤16%二度多处、烧伤早期休克、中度吸入性损伤，住院治疗45天。2009年12月16日，王道福和许春艳为原告出具一份情况说明，说明了由于王赫玩火不慎将原告烧伤的事实，并承诺原告全部费用均由王道福和许春艳承担100%的责任。2010年3月24日，原告在黑龙江省医院进行第二次治疗；2017年7月3日，原告在北京大学第三医院进行第三次治疗；2017年8月14日，原告在北京大学第三医院进行第四次治疗；2017年12月11日，原告在北京大学第三医院进行第五次治疗；2019年12月11日，原告在北京大学第三医院进行第六次治疗；原告在起诉后又去北京大学第三医院进行第七次治疗。住院期间，三被告只赔偿了18000元，原告多次找被告协商赔偿事宜，三被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费用损失等合计112554.35元。被告王赫辩称：原告所述不属实，导致原告烧伤的并非本人，而是原告姐姐许家琪。2008年8月11日，因本人与许家琪、许家玮一起在外婆邻居家的玉米杆中玩捉迷藏，许家琪说太冷，她到外婆家取的火柴点着玩，后导致玉米杆燃烧，导致许家玮被烧伤。许家琪点火致使许家玮受伤，许家玮的父母也应当承担责任。当时由本人父母出具的字据没有法律效力，而且现已过了十多年了，原告从未要求本人赔偿过。被告王道福辩称：原告所述不属实，当时小孩在一起玩火，我没在场，但可以确定火不是王赫点的，所以我不应当承担责任。当时有一个说明，字是我签的，但内容不是我写的，是当时许春艳以离婚为要挟，强迫我签的字，我写的字据不是给原告父母写的，是给许春艳写的，所以我不认可这说明。我虽然是王赫父亲，但无权替王赫承认虚假的事实。当时给付的18000元不是为了赔偿，是帮着治病的，这个钱借给原告的，当时许春艳不让我往回要，现在我与许春艳已经离婚，可以不受其要挟了。孩子烧伤了，原告父母也有责任，他们没有约束原告实施危险行为。原告的起诉已经超过法定诉讼时效。被告许春艳辩称：没细研究是哪个孩子放的火，也没问过孩子是哪个孩子放的火，我一直都没承认过火是我家孩子放的，毕竟当时谁也没看见，写条的时候是因为孩子住院40多天，王道福家谁都没有去看望，这边还是我弟弟的孩子，那份说明是我强迫王道福写的。经审理查明：2008年，原告与被告王赫在七星泡镇永安村的玉米秸堆玩耍时，王赫玩火不慎将原告面部烧伤。原告烧伤后，被送往中国人民解放军第二二四医院（佳木斯）治疗，经诊断：1、原告火焰烧伤16%Ⅱ；2、烧伤早期休克；3、中度吸入性损伤，原告住院治疗45天，医疗费支出14078.44元，原告报销了4078.53元。2009年12月16日，被告王道福、许春艳给原告出具一份说明，内容为“由于王赫玩火不慎将许家玮面部烧伤以后的整容或手术费用全部王赫父母亲百分之百负责（100%）”。2010年3月24日，原告在黑龙江省医院进行第二次治疗，经诊断为左耳疤痕瘤等，住院22天，医疗费支出7015.23元，报销1954.57元。2017年7月3日，原告在北京大学第三医院进行第三次治疗，经诊断为面部瘢痕痉挛、左手瘢痕，进行扩张器植入、瘢痕松解修整术，住院治疗15天，医疗费支出9756.65元，报销1960.91元，交通费914元。2017年8月14日，原告在北京大学第三医院进行第四次治疗，进行扩张器取出、瘢痕局部切除、皮瓣修复、耳后瘢痕松解+植皮、面部瘢痕松解，住院治疗7天，医疗费支出4867.01元，报销金额293元，交通费746.5元。2017年12月11日，原告在北京大学第三医院进行第五次治疗，进行扩张器取出、瘢痕松解切除、皮瓣转移修复术，住院治疗15天，医疗费支出12023.9元，交通费800.5元。2019年7月15日，原告在北京大学第三医院进行第六次治疗，进行瘢痕松解、瘢痕切除+扩张器植入手术，住院治疗15天，医疗费支出17214.41元，交通费1253元。2019年8月19日，原告在北京大学第三医院进行第七次治疗，住院治疗31天，医疗费7894元，交通费1534元。因被告只赔偿原告18000元，剩余部分未赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用73681.64元、护理费35724.71元、住院伙食补助费15000元、交通费用6148元，合计130554.35元，除已经给付18000元，三被告还应赔偿112554.35元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，依据2009年12月16日，被告王道福、许春艳给原告出具的说明，可以证明原告伤情因被告王赫玩火不慎烧伤，被告未提供确凿证据能予反驳，故被告王赫称事故系原告姐姐许家琪玩火引发的辩解本院不予支持；事发时被告王赫属于限制民事行为能力人，被告王道福、许春艳作为王赫的监护人应对王赫造成他人的损害，承担侵权责任，依据二人作出的承诺应对许家玮医疗费损失承担全部赔偿责任。被告王道福、许春艳称，该承诺系胁迫下做出，但未提交相应证据，故本院不予支持；事发时，原告父母并未尽到监护职责，造成原告受伤，亦存在过错，应负本起事故50%的责任；对原告的损失，被告王赫亦应在其责任范围内承担赔偿责任。本案从原告受伤到原告起诉虽时间跨度较长，但原告伤情需要整容并始终处于治疗阶段，至今尚未完全治愈，原告起诉并不超出诉讼时效，被告王赫、王道福针对诉讼时效的抗辩，本院不予支持；根据原告提交的交通费票据，可以证明原告外地治疗，均是其父亲或母亲陪同护理，其父母系农业户口，护理费应参照2018年黑龙江省分行业农林牧副渔就业人员年平均工资30926元；原告已报销的款项不应向被告主张，其应在向相关部门返还相应费用后，根据实际支出另行向被告主张。原告在本起纠纷中医疗费损失为46562.63元（14078.44元-4078.53元+7015.23元-1954.57元+9756.65元-1960.91元+4867.01元-293元+12023.9元+17214.41元+7894元-18000元），被告王道福、许春艳承担100%责任，即46562.63元；被告王赫在23281.32元（46562.63元×50%）范围内承担共同还款责任。原告在本起纠纷中其他损失如下：1、住院伙食补助费11100元（60元/天（普通城市）×45天+80元/天（哈尔滨市及外省城市）×105天）；2、护理费为12709.32元(30926元÷365天×150天×1人）；3、交通费5248元（914元+746.5元+800.5元+1253元+1534元），以上合计29057.32元，三被告还应赔偿14528.66元（29057.32元×50%）。本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王道福、许春艳赔偿原告许家玮医疗费损失46562.63元，被告王赫在23281.32元范围内承担共同还款责任，限判决生效后7日内执行；二、被告王道福、许春艳、王赫赔偿原告许家玮其他费用损失14528.66元，限判决生效后7日内执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，被告王道福、许春艳、王赫负担664元，由原告负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇一九年十一月二十二日书记员  闫鑫