wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1604号原告：孙元明，男，1988年5月20日出生，汉族，住望奎县。委托代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，住望奎县。被告：张洋，男，1978年5月1日出生，汉族，住望奎县。原告孙元明与被告韩文、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元明、被告韩文、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元明向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩文偿还原告借款本金163500元及利息（利息从2019年4月1日开始按2分利息计算至实际给付为止）；2.被告张洋对借款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年12月31日韩文因生活急需向原告孙元明借款163500元，双方约定利息每月按6500元计算，张洋作为担保人在借据上签字。双方签订协议后原告从刘某处借款，由刘某向被告张洋微信转款2万元。2019年1月1日刘某在农行支取现金143500元给张洋，后被告又向原告支付利息分别为6500元、8000元。从2019年4月份开始被告据不履行还款义务。原告多次向其索要欠款，二被告以没钱为由进行推托。本院经审理查明，2018年12月31日被告韩文向原告孙元明借款人民币17万元，双方签订借据一份，约定还款时间为2019年2月1日前，由被告张洋提供连带责任担保，并口头约定利息为月利率4分。原告孙元明在刘某处借款163500.00元，由刘某分别于2018年12月31日、2019年1月1日两次共支付给担保人张洋163500.00元，2019年2月被告韩文向孙元明归还利息6500.00元，2019年3月份被告韩文向原告孙元明支付利息8000.00元，合计偿还利息款14500.00元（未超月利率3分）。2019年4月之后，被告韩文再未向原告支付利息和本金，原告一直向二被告索要未果诉至法院。原告为证明以上事实向法庭提供证据如下：证据1.借据一张；证据2.微信转账记录；证据3.银行流水记录。以上证据证实原、被告之间存在借款关系，担保人张洋承担担保责任。二被告对以上三份证据无异议；证据4.证人刘某出庭证词，证实原告借被告的钱是通过其借的钱，钱给担保人张洋了，一共是两笔钱。被告韩文质证称不知道此事，被告张洋质证称，钱收到了，并转交给被告韩文了。原告提供的以上四份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，原告与二被告成立民间借贷关系，二被告应依约偿还借款。原告与被告口头约定月利率4分过高，后原告要求被告履行利息月利率2分的诉讼请求于法有据。综上所述，原告要求被告韩文偿还借款及利息，并由被告张洋承担担保责任的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告韩文于本判决生效之日起7日内给付原告孙元明本金163，500.00元，利息（163500.00元本金×月利率2分×从2019年4月1日起至实际给付时止）；二、被告张洋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.00元，由被告韩文、张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇一九年十一月十八日书记员  李 杨
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初189号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张玉龙，男，1963年4月26日生，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月20日、2019年9月5日、2019年10月18日被取保候审。 辩护人黄娜，吉林省东丰县法律援助中心律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员杨慧峰出庭支持公诉,被告人张玉龙及辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张玉龙于2019年6月27日14时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至东丰镇空军场站门前路段，被东丰县公安局执勤交警查获；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张玉龙血液中乙醇含量为102.85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张玉龙公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人张玉龙的辩护人黄娜对起诉书中指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人张玉龙主观恶性较小，危害后果不大，具有酌情从轻处罚情节。2.被告人张玉龙系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现较好。3.案发后被告人如实供述自己的犯罪经过，积极配合侦查机关调查取证，当庭认罪，认罪态度好。4.被告人有明显的悔罪表现，愿意接受处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明:被告人张玉龙于2019年6月27日14时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至东丰镇空军场站门前路段，被东丰县公安局执勤交警查获；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张玉龙血液中乙醇含量为102.85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.到案经过，证明被告人的到案情况。 2.照片，证明被告人及其驾驶车辆的情况。 3.驾驶人信息查询结果单，证明在东丰县公安局交通管理大队未查询到被告人张玉龙办理机动车驾驶证信息的事实。 4.无违法犯罪记录证明，证明被告人张玉龙无违法犯罪的事实。 5.常住人口基本信息，证明被告人张玉龙的身份信息情况。 6.情况说明，证明被告人张玉龙饮酒后所驾驶的车辆属机动车范畴的事实。 7.被告人张玉龙的供述，供述了2019年6月27日12时其在家喝了二两白酒，在13时30分饭后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的油电混合三轮车从家出发，在由东向西行驶至东丰镇空军场站门前路段时，被东丰县公安局执勤交警查获的事实经过。 8.呼吸检测结果单，证明被告人张玉龙呼吸检测血液酒精浓度为100.7mg/100ml的事实。 9.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书，证明提取被告人张玉龙血液情况及鉴定其血液酒精含量为102.85mg/100ml的事实。 10.光盘，证明抽血现场及询问被告人的情况。 以上证据，经庭审举证、质证，各被告人及各辩护人均未提出异议，证据间能够相互认证，足以证明案件事实，可以作为定案依据。本院予以采纳。 本院认为，被告人张玉龙在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张玉龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人张玉龙的辩护人黄娜提出的被告人张玉龙主观恶性较小，危害后果不大，系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现较好，案发后被告人如实供述自己的犯罪经过，积极配合侦查机关调查取证，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见于法无据，本院不予采信。根据被告人张玉龙的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员崔泽军 二〇一九年十一月二十日 书记员 周 枫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6869号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：余静，女，汉族,1974年6月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告余静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告余静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计101524.76元（截止2019年4月15日，欠本金余额49828.22元、利息41846.35元、费用9850.19元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款101524.76元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告余静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××39的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金49828.22元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用9850.19元和利息41846.35元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金49828.22元、利息41846.35元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计9850.19元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金49828.22元、利息41846.35元；二、被告余静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计9850.19元；三、被告余静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以49828.22元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告余静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告余静负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11950号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地在北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被告：南京迎挣星电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区东大影壁12号208室。法定代表人：宋继学。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告南京迎挣星电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京咔图文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇一九年十一月十二日书记员  罗安迪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4841号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职工。被告：杨蕊鸿，女，1965年10月28日出生，住新疆省库尔勒市。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告杨蕊鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 玲二〇一九年十一月十二日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执492号申请执行人：徐保林，男，1971年2月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人徐保林与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的16103.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初663号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9535号 曹绪军： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人曹绪军与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。 负责人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，女，系该单位员工。 被告：邢振华，女，1973年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：赵有，男，1971年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：赵佳琦，女，1986年8月1日出生，蒙古族，现住上海市徐汇区尚，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：王宫，男，1986年8月28日出生，汉族，现住上海市徐汇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行(以下简称“邮储地区分行”)与被告邢振华、赵有、赵佳琦、王宫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 邮储地区分行向本院提出诉讼请求：1.邢振华、赵有立即清偿所欠原告的贷款本息合计1,768,893.08元，其中拖欠本金1,726,252.88元、利息42,640.20元，要求赵佳琦、王宫按照抵押合同履行担保责任，实现抵押权，自2019年6月11起至借款全部给付之日止所产生的利息和罚息；2.诉讼费、保全费、评估费以及为实现本案债权而支出的交通费等各项费用均由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，邮储地区分行与邢振华、赵有签订了一份《小额贷款额度借款合同》，同时邮储地区分行与赵佳琦、王宫签订了一份《小额贷款最高额抵押合同》，于2018年7月6日办理抵押登记，抵押房产坐落于：XXXX小区X#楼及附属)，房屋所有权人：赵佳琦。 邢振华、赵有于2018年7月5日在邮储地区分行授信额度为1,900,000.00元,此贷款产品额度可以分次支用。邢振华、赵有于2018年7月10日、12日、18日分别支用放款900,000.00元、800,000.00元、200,000.00元，截止2019年6月11日此三笔支用贷款总欠款金额为1,768,893.08元，经邮储地区分行多次催促，邢振华、赵有仍然拖欠本息，至今已经逾期118天。 邢振华、赵有辩称，邮储地区分行所称1,900,000.00元借款属实，但是赵有使用300,000.00元，担保人也就是被告赵佳琦、王宫使用1,160,000.00元、案外人刘雪彬使用440,000.00元。 赵佳琦辩称，本案属于合同诈骗，案外人刘雪彬骗取赵佳琦的担保财产进行贷款，系邮储地区分行工作人员侯磊主导、刘雪彬、赵有参与，建议移送公安机关。 经询问，案外人刘雪彬称以赵有的名义贷款，实际上刘雪彬使用440,000.00元、赵有使用300,000.00元、赵佳琦的母亲使用1,160,000.00元。 另查明，王敏因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月16日被大兴安岭地区加格达奇区公安局刑事拘留，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所；赵佳琦因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月19日被大兴安岭地区加格达奇区公安局刑事拘留，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 本院经审查认为，本案当事人涉嫌构成贷款诈骗等罪名，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的起诉。 案件受理费已减半收取10,360.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月五日 书记员  纪 巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1840号申请执行人：张玉英，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：岳彩素，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张玉英与被执行人岳彩素民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初842号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳彩素的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十一月九日书记员  冀新亚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6493号 原告：黔西县阳光汽车租赁服务行，经营场所：黔西县城关镇桥西路72-34号，统一社会信用代码：92520522MA6F1PT858。 经营者：袁明江，男，1985年3月26日生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：何晓鹏，男，1997年3月2日生，贵州省黔西县人。 被告：孙统，男，1994年8月19日生，汉族，贵州省黔西县人。 原告黔西县阳光汽车租赁服务行诉被告何晓鹏、孙统租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黔西县阳光汽车租赁服务行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西县阳光汽车租赁服务行向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县阳光汽车租赁服务行撤回起诉。 案件受理费133元（已减半收取），由原告黔西县阳光汽车租赁服务行负担。 审判员  张光辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13633号原告：吕博，男,1983年5月22日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕本山，系吕博父亲，1956年9月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码：91210103711104244Q负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：吴延松，系该行员工。本院在审理原告吕博诉被告广发银行股份有限公司沈阳分行合同纠纷一案，原告吕博于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕博撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕博负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾 茹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2666号原告：田春苓，女，1980年3月23日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律服务工作者。被告：贾卫超，男，1993年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。田春苓与贾卫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告田春苓于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田春苓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由田春苓负担。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十七日书记员  庞雨露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3000号申请人：谢俊超，女，1985年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：谢俊超，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区南宁路68号2号楼一单元501户。申请执行人谢俊超与被执行人谢俊超借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢俊超未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢俊超于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币10667.00元及利息。执行过程中，2019年8月14日，案件承办人向被执行人谢俊超邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人谢俊超名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人谢俊超其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人谢俊超，并要求其提供被执行人谢俊超的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人谢俊超名下存在可供执行的财产，且申请执行人谢俊超也无法向本院提供被执行人谢俊超的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3000执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人谢俊超对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初13964号 原告:梅安芬，女，汉族，1977年1月29日生，住本市花果园Ｑ区。 被告:贵州促惠农业发展有限公司。 住所地址：本市南明区花果园R区1栋4001。 法定代表人：陈斗强，总经理。 委托代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110420860。 原告梅安芬诉被告贵州促惠农业发展有限公司社会保险及赔偿金纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅安芬，被告贵州促惠农业发展有限公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅安芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年7月到2019年7月劳动合同期间未买保险的赔偿金15600元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的赔偿金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年7月进入被告任财务工作一职，并签订劳动合同，合同内注明应执行国家有关社会保险和福利的规定。原告曾几次提出买社保，公司领导口头同意但一直未购买保险，起初买了十几人的社保，后来只买一人的，其余公司几十人都没买，原告怕社保断交，所以自己以自谋职业者身份缴纳该期间的社会保险，公司严重侵犯劳动者权益，2019年7月23日公司突然宣称要注销公司，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。 被告贵州促惠农业发展有限公司辩称，原告诉讼请求应属劳动仲裁案件，应经过仲裁前置程序，在未经过仲裁前法院无管辖权，请法院驳回原告起诉。被告已于2019年9月17日注销，失去诉讼主体资格。 经审理查明，原告梅安芬（乙方）与被告贵州促惠农业发展有限公司（甲方）签订一份劳动合同，合同期限自2018年7月26日起至2019年7月25日，原告在被告会计岗位工作。2018年8月至2019年7月期间被告未为原告缴纳社会保险，原告梅安芬以自谋职业者身份缴纳基本养老保险、基本医疗保险。2019年7月25日，原告未再向被告提供劳动。2019年7月26日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2018年8月至2019年7月未缴纳社会保险的赔偿费用为15600元。2019年7月29日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动争议处理范围作出南劳人仲不字[2019]第41号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。 另查，2018年8月至2019年7月，原告以自谋职业者自行缴纳基本养老保险，2018年8月至2018年12月单位缴纳部分为2323.74元，2019年1月至2019年7月单位缴纳部分这2853.97元，共计5177.71元。 2019年9月17日，贵阳市南明区市场监督管理局作出（南）销字[2019]第1739号准予注销登记通知书，对被告提出的注销登记申请准予登记。2019年10月2日，贵阳市南明区市场监督管理局又作出撤销登记决定书，撤销被告取得的上述注销登记。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告双方签订的劳动合同，内容合法，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。关于原告要求被告向原告支付从未缴纳社会保险的赔偿金15600元的请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告作为用人单位依法具有为原告缴纳社会保险的义务，但被告一直未为原告缴纳社会保险。原告为保障自己将来可以享受相关社会保险待遇，自行缴纳了基本养老保险和基本医疗保险，被告应承担用人单位应缴部分费用。原告作为劳动者也应当承担自己应承担的社会保险费用。庭审中，根据原告提交的基本养老保险缴费情况明细，被告作为用人单位应缴纳2018年8月至2019年7月期间基本养老保险费为5177.71元。原告未能提交证据证明基本医疗保险费中被告应承担部分，对原告该项请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告已缴纳基本养老保险中用人单位应承担部分5177.71元。关于原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告的此项请求未经仲裁裁决，不属于人民法院审理劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下： 一、被告贵州促惠农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅安芬未缴纳基本养老保险的损失人民币5177.71元。 二、驳回原告梅安芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄鹏菲    书记员 秦光莹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执676号 申请执行人何祥，男，1965年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人农秀青，女，1965年8月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人何祥与被执行人农秀青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂1022民初474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月四日 书记员 陆安娜
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审188号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第88号行政处罚决定书，要求被执行人许昌市苗园绿化园林工程有限公司退还非法占用的1792平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇一九年十一月二十二日法官助理邢爽书记员滕飞
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初239号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘雷，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2012年6月28日因非法携带管制器具被洛阳市公安局老城分局行政拘留五日，收缴其所携带锁刀壹把。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月21日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞103号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日18时30分许，被告人刘雷酒后驾驶一辆灰色车牌为豫Ｃ×××××的小轿车沿洛阳市老城区金业路由南向北行驶，在中州路口处被老城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人刘雷当时血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘雷醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘雷已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人刘雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雷到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋蓓蕾
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初881号原告：段文超，男，1977年2月18日生，汉族。被告:田松，男，1982年10月12日生，汉族。本院于2019年10月16日受理了原告段文超与被告田松民间借贷纠纷一案，因被告田松下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇一九年十一月六日书 记 员 别艳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1281号申请执行人龚豪，男，汉族，1984年10月20日出生，住武汉市武昌区建安街300号水域天际12栋4单元601号，公民身份号码420684198410200019。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。龚豪与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第41号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人龚豪于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付115051.47元，承担本案执行费1626元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3643号                原告：包头市青山区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李文杰，该局局长。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：敖其巴特尔,男,1996年11月6日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区包头市九原区。包头市青山区住房和城乡建设局与敖其巴特尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青山区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费304元，一审适用简易程序减半收取152元，原告包头市青山区住房和城乡建设局已预交，由原告负担。         审判员 刘恺                                             二〇一九年十一月二十六日  书记员 李姝     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴建忠，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省渠县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴建忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23604.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金23604.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为15311.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴建忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23604.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告吴建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5548号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:朱文敏，女，汉族，1980年10月17日出生，住息县。被告:张殿英，女，汉族，1961年8月11日出生，住息县。被告:高勇，男，汉族，1980年4月22日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告朱文敏、张殿英、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之理由正当，且系其意思表示真实。依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  和永辉二〇一九年十一月八日书记员  宋刚强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3133号原告：张敬恋，男，1957年12月05日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：唐仲平，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳市滑县。原告张敬恋与被告唐仲平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬恋委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告唐仲平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬恋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还货款20086.28元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：唐仲平（唐利海）向山东恒升纸制品有限公司申请加工纸板，并要求山东恒升制品有限公司把加工好的纸板送到被告处，由被告验货并在送货单上签字，证明所欠货款数额。被告剩余20086.28元货款迟迟未能付清。山东恒升纸制品有限公司将对被告的相关债权转让给原告并通知了被告，但被告依然没有履行。为依法维护原告的合法权益，特依法向提起诉讼，请依法判决。被告唐仲平未到庭，未提供答辩意见。原告张敬恋就其主张的事实向提交1.送货单七份，证明被告欠款的事实，送货单下方有“注：收货单位仓库负责人验收合格后在客户回执联上签字盖章后返回我厂作为收款凭据”字样，并有被告的签字；2.债权转让协议一份，证明山东恒升纸制品有限公司将其对被告享有的20086.28元债权转让给原告张敬恋；3.安阳滑县投递员苏杨辉与山东恒升纸制品公司员工的通话录音光盘一份，证明债权转让通知了被告，投递员给被告送达了手续，录音显示被告大名叫唐仲平，小名叫唐利海。庭审过程中，本院出示滑县锦和街道北董固村村委会证明一份，证明显示：“我村唐仲平（唐利海）是否在家居住不清楚…村委联系不上…”。原告对上述村委会证明质证称，有异议，村委会故意隐瞒事实。被告唐仲平未到庭，对原告提交的证据及本院出示的证明未发表质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告唐仲平与山东恒升纸制品有限公司有生意往来。自2016年05月07日至2016年05月15日，山东恒升纸制品有限公司向被告唐仲平供应了价值20086.28元的货物，被告唐仲平未支付货款。被告唐仲平未向山东恒升纸制品有限公司出具欠条，以送货单为凭，双方在送货单中约定收货单位仓库负责人验收合格后在客户回执联上签字盖章后作为收款凭据。原告所提交的送货单上有“唐利海”字样的签名。综合案件审理情况，本院认定“唐利海”与被告唐仲平是同一人。后经催要，被告唐仲平未偿还欠款。2018年08月18日，山东恒升纸制品有限公司将其对被告唐仲平的债权转让给原告张敬恋。2019年04月01日，山东恒升纸制品有限公司制作了债权转让通知书，并向被告唐仲平邮寄。被告没有偿还款项。2019年04月17日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告在送货单上签字即视为其对该收款凭证的认可，该收款凭证受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人山东恒升纸制品有限公司将其对被告享有的债权依法转让给原告，自此即形成了原、被告之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告给付款项，并支付合法利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐仲平于本判决生效后十日内给付原告张敬恋20086.28元及利息（自2019年04月17日起以20086.28元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、保全费220元，由被告唐仲平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  马雪莹二〇一九年十一月八日书 记 员  孙丽莹
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何建军，男，1965年6月12日出生，汉族，住习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县三岔河镇人民政府。住所地：习水县三岔河镇天堂坝街上。 法定代表人李红平，镇长。 再审申请人何建军因诉被申请人习水县三岔河镇人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何建军向本院申请再审称：1.被申请人违法强征农民农田，不依法安置失地农民，不为再审申请人全家办理社会保险，严重违反党中央、国务院“三农”政策。2.被申请人强征农民农田，有悖党中央、国务院“精准扶贫”政策，应当受到法律的严肃追究。3.被申请人违法强征再审申请人农田，闲置、荒芜6年，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，应当依法交由原农村集体经济组织恢复耕种。据此，请求对本案进行再审。 习水县三岔河镇人民政府辩称：原审认定事实正确，适用法律正确。答辩人征收行为虽被确认违法，但已经依法采取补救措施，双方的征收协议未被撤销，答辩人按征收前年产值29倍对被答辩人进行赔偿合理合法，并未损害被答辩人的合法权益。本案诉讼系被答辩人对补偿标准不服而提起，补偿标准应当由贵州省人民政府进行裁决，应当裁定驳回被答辩人起诉。请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，被申请人征地行为已经被生效判决确认违法并责令采取补救措施，但被申请人征收再审申请人承包地后一直未给予任何补偿，原审法院判决被申请人对再审申请人因承包地被违法征收而导致的损失进行赔偿并无不当。至于赔偿标准的问题，被申请人制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中，耕地征收补偿标准为年产值950元/亩，土地补偿费和安置补助费合计为年产值29倍，而同期遵义市及习水县确定的统一征地补偿为年产值的20倍，即被申请人制定的土地征收补偿方案中的征地补偿标准高于市、县人民政府确定的征地补偿标准。贵州省人民政府在批准征收案涉土地时亦未明确新的征地补偿标准。虽然《遵义市人民政府关于征地统一年产值标准和征地区片综合地价调整的批复》（遵府函〔2017〕126号）对三岔河镇土地征收补偿标准进行了调整，但该批复是从2017年7月1日起执行，对被申请人2014年的征地行为并不具有溯及力。故从有利于再审申请人的角度，原审判决适用被申请人制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中规定的补偿标准对再审申请人进行赔偿，并无不当。鉴于再审申请人土地被占用至今未得到补偿，原审判决在前述标准的基础上酌情上浮30%对再审申请人进行赔偿，亦符合本案实际且不违反法律规定。再审申请人提出案涉土地闲置，应交由原农村集体经济组织恢复耕种的主张，属另一法律关系，不属于本案审查范围。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人提出的习水县三岔河镇人民政府没有为其办理社会保险的再审申请理由。虽然《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中明确了被征地农民养老保险的问题，但为失地农民解决社会养老保险的问题属于政策调整范畴，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。 综上，何建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何建军的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王国飞 书记员  李 净
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5766号 原告：田后英，女，1943年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：谢战立，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。 负责人:黄厚玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告田后英诉被告谢战立、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田后英的委托诉讼代理人王海龙，被告谢战立、被告永安保险的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田后英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39826元，十级伤残赔偿金23600元，护理费60天*80元=4800元、营养费60天*40元=2400元、住院伙食补助费32天*50元=1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、眼镜940元，合计78666元。事实与理由：2019年5月13日19时10分许，被告谢战立驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿沛县徐沛公路由北向南行驶，行驶至圆球南孔庄路口处时与人行横道的行人田后英碰撞发生交通事故，致田后英受伤，田后英伤势严重立即前往医院治疗，诊断为多发性骨折、肺部挫伤、胸腔积液、急性颅脑损伤等，在治疗过程中被告谢战立支付了部分医疗费。 永安保险辩称，原告主张的医疗费用应扣除10%的非医保用药，主张的财产损失近视镜在事故认定书中并没有表述，永安保险不赔偿该费用，永安保险认可原告伤情构成十级伤残，永安保险不承担诉讼费等程序性费用，永安保险已为原告垫付医疗费10000元，同意护理期限为60天，营养期限为60天。 谢战立辩称，已给原告垫付15000元要求法院一并处理、其他同保险公司意见。 经审理查明事实如下： 一、2019年5月13日19时10分许，被告谢战立驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿沛县徐沛公路由北向南行驶，行驶至圆球南孔庄路口处时与人行横道的行人田后英碰撞发生交通事故，致原告田后英受伤。 二、沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：谢战立负事故的全部责任，田后英无责任。 三、田后英受伤后，于2019年5月13日至2019年6月14日入住沛县人民医院住院治疗。出院诊断：多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、急性颅脑损伤、头皮血肿、基底节区腔梗、肺部感染、肝内胆管及胆总管扩张、口唇部皮肤裂伤、老年白内障、高度近视眼、视网膜水肿伴出血灶。出院医嘱。1、注意休息，饮食，注意呼吸功能锻炼，3个月内避免过度活动；2、定期复查，不适随诊；3、胸外科、脑外科、普外科、眼科门诊随访。 四、谢战立驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车向永安保险投保了交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时谢战立具有有效驾驶资格证，苏Ｃ×××××车具有有效机动车行驶证。 五、田后英居住地拆迁后，长期与其子郭存廷在城镇生活居住。 六、事故发生后永安保险为田后英垫付医疗费10000元，谢战立为田后英支付医疗费用15000元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，天后英因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。 田后英主张医疗费39826元，2019年5月30日在徐州恩奇医药连锁有限公司购置盐酸左氧氟沙星及肠炎宁片花费49.5元，因田后英在人民医院住院治疗，无医嘱或其他证据证明需要院外购置药物，对该费用本院不予确认。田后英医疗费39776.5本院予以确认。永安保险主张应扣除10%的非医保用药，因交通事故发生时情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中，只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿，对永安保险要求扣除10%的非医保用药的抗辩意见本院不予采信；永安保险认为购置轮椅、腹带的费用应予以扣除，因田后英年龄较大，多处肋骨骨折，该支出未超过合理支出范围，对永安保险的该抗辩意见，本院不予采信。 田后英主张残疾赔偿金23600元，永安保险对田后英构成十级伤残无异议，田后英拆迁后长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算其损失，对残疾赔偿金23600元，本院予以确认。 田后英主张护理费4800元（60天*80元/天），本院予以确认。 田后英主张营养费2400元（60天*40元/天），本院予以确认。 田后英主张住院伙食补助费1600元（32天*50元/天），本院予以确认。 田后英主张精神损害抚慰金5000元，田后英伤情较为严重，构成十级伤残，天后英在交通事故中无责任，主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以确认。 田后英主张交通费500元，没有提供相应的证据，本院酌定300元。 田后英主张配眼镜花费940元，因田后英高度近视与本次事故无关联，对眼镜费940元本院不予确认。 因此对田后英的各项损失，本院确认如下：医疗费39776.5元、残疾赔偿金23600元、护理费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上费用合计77476.5元。 三、谢战立及永安保险应承担的责任及赔偿数额的确定 谢战立驾驶苏Ｃ×××××号车在永安保险投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，田后英的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由谢战立予以赔偿。因永安保险应已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，因此在交强险医疗费用赔偿限额永安保险不再承担赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费33700元。超出交强险限额的33776.5元（39776.5元+2400元+1600元-10000元）由保险公司在商业三者险范围内赔偿。因此永安保险应赔偿田后英各项损失合计67476.5元。谢战立已经垫付的医疗费15000元，由田后英予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田后英各项损失合计67476.5元； 二、原告田后英于本判决生效后十日内返还被告谢战立垫付的医疗费15000元； 三、驳回原告田后英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取为344元，由被告谢战立负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  李秋菊
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初160号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人蒋陈，曾用名蒋倩倩，女，生于1992年2月22日，汉族，专科文化，四川省蓬安县人，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因犯盗窃罪，2015年9月被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月28日被蓬安县公安局执行逮捕，9月30日变更强制措施为监视居住。2019年11月14日本院决定取保候审。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人蒋陈犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人蒋陈及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒋陈在网上赌博欠下贷款，因还款日期临近，无钱偿还贷款，便生出盗窃其同事唐某支付宝的钱的想法。2019年9月16日下午15时许，被告人蒋陈将唐某支付宝账号输入在其手机上，在获取支付宝发送到唐某手机上的支付宝登录验证码后，将唐某支付宝登录在了自己的手机上。2019年9月16日23时许，蒋陈使用唐某支付宝中花呗扫描其手机中存储的自己的支付宝二维码，将唐某支付宝花呗中的2000元人民币扫描至其支付宝中；2019年9月17日23时许，蒋陈先后以同样的方式将唐某支付宝花呗中的4000元、600元人民币扫描至其支付宝中。在2019年9月17日13时许，蒋陈将唐某支付宝余额宝中的400元钱转入其母亲吴某支付宝账号中，并使用吴某支付宝将该400元钱再次转入自己的支付宝中。 2019年9月19日，蒋陈通过其支付宝转入唐某支付宝2100元，然后通过登陆的唐某支付宝将2100元钱用于还其花呗。 另查明，案发后，蒋陈的家属向被害人唐某退赔人民币7000元，唐某对蒋陈表示了谅解。 公诉机关认为，被告人蒋陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋陈到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋陈在审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋陈有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币3，000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人讯问笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、唐某某、严某某询问笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。 被告人蒋陈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师蓬安县法律援助中心律师陈鹏为被告人蒋陈提供了法律帮助。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。 辩护人提出以下辩护意见：1、提交蒋陈户籍所在地的村民委员会出具的证明一份，证明蒋陈从小就老实听话，愿意在监外执行期间看住蒋陈本人，让其好好做人；2、蒋陈到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处理；3、蒋陈的家属代其向被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解；4、蒋陈到案后认罪认罚，可以依法从宽处理；5、对公诉机关的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人蒋陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋陈的指定辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人蒋陈到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋陈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、蒋陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的手机壹部（红色ＶＩＶＯ牌智能手机；ＩＭＥＩ1:869700039928515；ＩＭＥＩ2:869700039928507）退还给蒋陈。对扣押在案的手机卡贰张（一张卡上有数字：8986011780184953412Ｊ；另一张卡上有数字：2214004381777471），其中属于被害人唐某的一张卡发还给唐某，属于被告人蒋陈的一张卡退还给蒋陈。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2005号原告：西安市阎良区罗家加油站。住所地:西安市阎良区。投资人：张力，该加油站总经理。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。被告：庞红梅，女，1981年11月15日出生，汉族，山西省绛县村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。第三人：北京外企人力资源服务陕西有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冉，女，1993年11月23日出生，系该公司法务专员，住该公司。原告西安市阎良区罗家加油站（以下简称罗家加油站）与被告庞红梅、第三人北京外企人力资源服务陕西有限公司（以下简称外企人力公司）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家加油站委托诉讼代理人于磊、被告庞红梅及其委托诉讼代理人吕巧梅、第三人外企人力公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家加油站向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资25210.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告入职原告处，并签订劳动合同一份，约定合同期一年，试用期一个月，工资标准为1100元+提成+各种补贴。合同签订后，原告全面履行了作为用人单位的义务，但被告自2019年5月底再未至原告处上班。鉴于原、被告双方实际已经签有劳动合同，但西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会却罔顾前述基本事实，认定原告未与被告签订劳动合同，明显缺乏事实及法律依据，原告为维护自身合法权益，故诉至法院,望判如所请。被告庞红梅辩称，双方没有签订劳动合同，仲裁裁决事实清楚,适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人外企人力公司辩称，其公司根据与原告的委托给被告代交社保，和被告之间没有劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即庞红梅于2018年3月6日填写的《新员工入职登记表》能否认定为庞红梅与罗家加油站签订了劳动合同，对此本院认为，首先，劳动合同与新员工入职登记表在性质和功能上不同。劳动合同是劳动者和用人单位为确立劳动关系，约定双方权利义务所签订的协议，对双方具有约束力。一方面，它具有诺成性、双务性、有偿性等一般合同性质。另一方面，它又不同于一般的合同，具有主体特定性、人身从属性等特殊属性。而新员工入职登记表是用人单位内部用于规范人力资源管理，由新入职员工填写的文件资料，目的在于了解新入职员工的基本情况，通常情况下不具有合同性质。其次，劳动合同应当具备相应的条款。劳动合同法第十七条明确规定劳动合同应当载明：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，罗家加油站新员工入职登记表虽然载明有庞红梅的基本身份信息、家庭成员、工作经历、试用期、岗位、薪资标准等内容，但缺少用人单位名称、劳动合同期限、工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。故，被告庞红梅于2018年3月6日填写的《新员工入职登记表》不能认定为其与原告罗家加油站签订了劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告庞红梅于2018年3月至2019年5月期间在原告罗家加油站工作，由于罗家加油站未与庞红梅签订书面劳动合同，故原告罗家加油站应向被告庞红梅支付双倍工资差额25210.35元（2291.85元/月×11月）。关于补缴社会保险费，因不属于人民法院管辖，被告庞红梅应向有管理职能的部门反映，本案不予处理。原告罗家加油站主张被告庞红梅的仲裁申请已经过仲裁时效，本院认为被告庞红梅于2018年3月入职原告罗家加油站，未签订劳动合同，故被告庞红梅至2019年3月为未签订劳动合同满一年，被告庞红梅主张未签订劳动合同的双倍工资仲裁时效应自2019年3月开始起算，根据原、被告提供的证据，被告申请仲裁显然未经过仲裁时效，故对于原告罗家加油站的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告西安市阎良区罗家加油站于本判决生效之日起10日内向被告庞红梅支付双倍工资差额25210.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安市阎良区罗家加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月十一日书记员  梁 勍1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终2325号 上诉人(原审原告)：刘省孝，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：石立祥，男，1955年2月4日出生，汉族，安乡县安全乡沙滩口村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：潘道冬，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人刘省孝因与被上诉人潘道冬土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘省孝上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘省孝提出的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.物权法第一百二十七条规定了土地承包经营权的认定原则，刘省孝在一审中提供了多份证据材料用来认定案涉土地的权属；2.一审判决采信证据错误，仅以未加盖公章为由不采信刘省孝提交的证据明显不当，而潘道冬未提交土地流转协议或承包地土地变更合同证明其享有相关权利。 潘道冬辩称，1.2005年起诉争的土地已由潘道冬用于养鱼，并进行了多次改造，其间，刘省孝从未主张过任何权利，相应权利应当由潘道冬享有；2.《湖南省基本农田保护责任卡》的范围包括了诉争土地，已经登记在潘道冬名下。 刘省孝向一审法院起诉请求：判令潘道冬立即停止侵害刘省孝的土地承包经营权。 一审法院查明，刘省孝与潘道冬均为安全乡潘家溪村十组村民。1994年农村土地二轮发包，在时任组长潘文林的组织下，对组里土地进行了发包，刘省孝承包了本案涉案的四块土地，并实际耕种至1997年。1998年开始，刘省孝未再耕种。因从事农资经营需要，刘省孝找潘道冬借了部分资金。后经协商，双方一致同意由潘道冬耕种刘省孝的承包土地，借款抵作租金，双方既未约定每年流转租金标准，也未约定抵偿年限。近两年来，刘省孝多次找潘道冬要求收回土地，潘道冬认为该涉案土地承包经营权已经由自己买断，不同意交回土地。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，双方均认可刘省孝将涉案土地承包权流转给了潘道冬，刘省孝主张双方没有约定流转金额标准及具体期限，自己可随时主张收回。潘道冬主张双方当时是一次性买断经营权。作为流转合同，应当具备明确的流转费用标准和具体期限，刘省孝主张自己可随时要求收回土地经营权显然有违常理，潘道冬主张经营权一次性流转更具合理性。农村二轮土地承包期限尚未期满，潘道冬并未侵害其承包经营权。潘道冬主张刘省孝对涉案的四块土地没有承包经营权明显与本案查明的事实不符，对该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回刘省孝的诉讼请求。 在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，刘省孝与潘道冬均未与安全乡潘家溪村委会签订诉争土地的承包合同，也没有取得相应的农村土地承包经营权证，诉争土地目前由潘道冬实际使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条均规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，刘省孝与潘道冬均未能提供各自与安全乡潘家溪村委会关于诉争土地的土地承包合同，也未能提供相应的农村土地承包经营权证，且双方均认为各自享有诉争土地的承包经营权，但仅凭目前证据尚不能证明诉争土地的实际权利人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，双方当事人均主张享有诉争土地的承包经营权，系权属纠纷，应由人民政府相关主管部门处理，不属于人民法院的受理范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1279号民事判决； 二、驳回刘省孝的起诉。 一审案件受理费100元，退还刘省孝；上诉人刘省孝预交的二审案件受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4718号原告：卢某1，男，2009年6月26日出生，汉族，住沈丘县，现住安徽省临泉县。原告：卢某2，男，2011年3月14日出生，汉族，住沈丘县，现住安徽省临泉县。法定代理人：卢某3，男，1991年9月17日出生，汉族，住沈丘县，现住安徽省临泉县，系原告卢某1、卢某2之父。原告卢某1、卢某2的委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。被告：董某，女，1988年7月12日出生，汉族，住沈丘县，娘家住沈丘县洪山镇胡老庄行政村董庄000号，系原告卢某1、卢某2之母。原告卢某1、卢某2与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、卢某2及其法定代理人卢某3、委托诉讼代理人马超云到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告的抚养费90187.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，二原告的父亲卢某3因故意伤害罪被判处有期徒刑。当年7月份被告离家出走，原告卢某1和卢某2年龄较小，祖父母把二原告带到临泉抚养，并供养二原告上学。2016年10月，原告父亲出狱后和祖父母一起对二原告进行抚养教育。2016年卢某3回来后。被告董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢某1、卢某2的父亲卢某3与被告董某于2008年8月同居生活，没有办理结婚登记手续。卢某3与董某于2009年6月26日生育卢某1，于2011年3月14日生育原告卢某2。2012年3月，卢某3与董某开始分居生活，董某也离家出走。二原告之后跟随其祖父母生活，现二原告跟随卢某3生活。2018年河南省农村居民纯收入为13830.74元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定，父母对子女有抚养教育的义务;父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条规定:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利;不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当承担子女生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。本案中,两原告是被告和卢某3同居期间生育的非婚生子女,应享有与婚生子女同等的权利,被告和卢某3对两原告都有抚养教育的义务。而被告离开卢某3家后,两原告一直跟随祖父母生活,现由卢某3抚养,被告没有履行对两原告的抚养义务。两原告要求被告支付抚养费有事实和法律依据,应当支持。综上，被告董某应当承担的原告卢某1的抚养费为27085元[13830.74元/年÷12个月×（7年×12个月+10个月）×25％=27085元，卢某1从2019年9月2日距年满18周岁还有7年零10个月]；被告董某应当承担的卢某2的抚养费为32848元[13830.74元/年÷12个月×（9年×12个月+6个月）×25％=32848元。原告卢某2从2019年9月2日距年满18周岁还有9年零6个月]。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起五日内支付原告卢某1抚养费27085元、支付原告卢某2抚养费32848元；二、驳回原告卢某1和卢某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94×××05，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行）。本案受理费2055元，由原告卢某1、卢某2负担689元，被告董某负担1366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  李学玉人民陪审员  马红旗二〇一九年十一月二十一日法官助理黄志敏书记员顾腾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5955号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：李枝亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住：大理白族自治州弥渡县。被执行人：陈昕，女，1977年10月3日出生，汉族，住：黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李科元，男，1988年1月9日出生，汉族，住：大理白族自治州弥渡县。被执行人：云南骏辉商务有限公司。统一社会信用代码：91530112587398213L。住所地：昆明市西山区环城南路668号云纺商业区国际商厦A座第十三层。法定代表人：李枝荣。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李枝亮、陈昕、李科元、云南骏辉商务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的1,106,454.37元及利息，执行费13465元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李枝亮、陈昕、李科元、云南骏辉商务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  钟建洪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执943号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月08日出生，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：刘伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘伟借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人刘伟的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十七日书记员  张 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5212号原告：李运飞，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：张正华，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。原告李运飞与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李运飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运飞自愿申请撤回对被告张正华的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运飞撤诉。案件受理2804元，减半收取计1402元，由原告李运飞负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵海宁人民陪审员  张文秀二〇一九年十一月十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5444号之一原告：新北区龙虎塘强盛道路设施经营部，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号10幢121号。经营者：王建妹。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：江苏古石林建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：曹俊良。被告：董春国，男，1973年4月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城大丰区，现住江苏省常州市钟楼区。原告新北区龙虎塘强盛道路设施经营部诉被告江苏古石林建设有限公司、董春国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新北区龙虎塘强盛道路设施经营部提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新北区龙虎塘强盛道路设施经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取4225.5元，保全费2920元，合计7145.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  许兆谦二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 沫
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0405刑初65号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人杨海志，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，住遵化市，2008年3月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，6月22日被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年7月5日由长治市屯留区人民检察院批准，由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。   指定辩护人郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人杨海志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人杨海志及辩护人郜瑞琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：   1、2018年12月13日15时许，被告人杨海志路过长治市屯留区李高乡下李高村秦某1家时，见大门紧锁、家里无人，便从东墙窗户爬进室内，撬开一个老式木柜抽屉锁，盗窃500余元零钱纸币及800多元硬币。   2、2019年2月2日，杨海志到遵化市××乡寻找目标伺机盗窃，见王某家院门上锁，家中无人，便从后院翻墙入内，在客厅衣柜抽屉内盗窃现金460元和一张银行卡，并根据银行卡背面的密码，在遵化市自动取款机提取现金2万元，又刷卡购买黄金首饰10756元，后杨海志将黄金首饰销赃换成现金。   3、2017年9月23日，杨海志在长治市××县张某家，盗窃堂屋木柜抽屉内现金8000余元。   综上，杨海志实施入室盗窃作案3次，盗窃数额40516余元，赃款已挥霍。   公诉机关就上述指控向法庭出示了如下证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、到案经过、临时寄押证明书、刑事判决书、人口基本信息、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被害人秦某2等的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认等笔录及照片；被告人杨海志的供述等。公诉机关认为被告人杨海志的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人杨海志三至四年有期徒刑，并处罚金。   被告人杨海志对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，因被告人杨海志认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。   经审理查明：1、2018年12月13日15时许，被告人杨海志路过长治市屯留区李高乡下李高村秦某1家时，见大门紧锁、家里无人，便从东墙窗户爬进室内，撬开一个老式木柜抽屉锁，盗窃500余元零钱纸币及800多元硬币。   2、2019年2月2日，杨海志到遵化市××乡寻找目标伺机盗窃，见王某家院门上锁，家中无人，便从后院翻墙入内，在客厅衣柜抽屉内盗窃现金460元和一张银行卡，并根据银行卡背面的密码，在遵化市自动取款机提取现金2万元，又刷卡购买黄金首饰10756元，后杨海志将黄金首饰销赃换成现金。   3、2017年9月23日，杨海志在长治市××县张某家，盗窃堂屋木柜抽屉内现金8000余元。   综上，杨海志实施入室盗窃作案3次，盗窃数额40516余元，赃款已挥霍。   认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书,证实案件来源；（2）北京市公安局平谷分局夏各庄站派出所到案经过，证实2019年6月17日6时30分，平谷县夏各庄民警赵山、姜浩发现杨海志为网上在逃人员，为进一步查清案件事实，将杨海志移交平谷分局大兴庄派出所审查；（3）平谷区看守所临时寄押证明书，证实被告人杨海志因盗窃自2019年6月17日至2019年6月21日临时羁押于该所；（4）遵化市公安局刑警大队情况说明，证实2019年2月5日，遵化市兴旺寨乡朝阳沟村王某报警称家中被盗，遵化市公安局刑警队对案发现场进行了勘查，经查被告人杨海志有重大作案嫌疑；（5）长治市公安局屯留分局刑警大队情况说明，证实河北省遵化市公安局刑警大队依法将王某家被盗一案移交屯留分局侦查，长子县公安局将张某家被盗一案移交屯留分局侦查；（6）南京市白下区人民法院（2008）白刑初字第85号刑事判决书及刑满释放证明书，证实2008年3月18日，被告人杨海志因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，该于2008年7月12日被刑满释放；（7）账户交易流水记录，证实被害人王某银行卡被盗后在ATM机上取现共计20000元，跨行消费10756元；（8）户籍证明，证实被告人杨海志的身份情况；（9）认罪认罚具结书，证实被告人杨海志知晓认罪认罚的法律后果并自愿认罪认罚。2、长治市公安局司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（法物）字[2018]494号鉴定书，证实在被害人秦某1家暖气片上发现的DNA与杨海志血液中的DNA基因型相同；长治市公安局司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（法物）字[2019]43号鉴定书，证实在张某家被盗现场提取的手印与在秦某1家发现的手印系同一人所留。3、指认笔录及现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人杨海志指认在长治市××区秦某1家的作案现场及王某、张某、秦某1家案发现场的基本情况。4、被害人秦某1、王某、张某的陈述，证实该三人发现家中被盗及被盗的物品、金额情况。5、被告人的供述与辩解与起诉书指控事实一致。   上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。   本院认为，被告人杨海志多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨海志有前科，依法对其从重处罚；其到案后能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨海志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳     二○一九年十一月十三日   书 记 员 张 滨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8417号原告：马志梅，女，汉族，1963年6月6日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕春宏，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告马志梅与被告吕春宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志梅及其委托诉讼代理人马国华到庭参加了诉讼，被告吕春宏经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢筋货款3032000元及利息（利息自2016年1月1日至2017年2月24日期间以4100000元为本金按月利率2%计算，2017年2月25日后以3032000元为本金，按月利率2%计算本息付清止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月至2013年5月18日期间，被告吕春宏从原告处购买钢筋，2015年12月30日，经双方结算，被告仍欠付钢材款本金4100000元，同时保证，如2016年6月底前未付清货款，自2016年1月1日起按照月息2分计算利息。后经多次催要，被告于2017年2月24日以藏珑小区两套房屋抵付欠款1068000元，下欠3032000元货款及利息，后经多次催要无果。被告吕春宏未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马志梅在南阳市银海钢材市场南厂2-1厂区开办一家名为南阳市宏坤金属材料有限公司，主要经营钢材生意，被告吕春宏承包了南阳市建发工程有限公司开发的府院1号工地，向原告马志梅购买钢筋。2015年12月30日，原被告双方将2012年8月--2013年5月18日期间钢筋货款结算后，被告吕春宏出具欠条一份，内容为：“今欠到马志梅钢材款肆佰壹拾万元整〈￥4100000.00元〉，（本人保证2016年6月底前付清，若不付从2016年元月1日起按月息2分出息），南阳市建发工程有限公司，欠款人吕春宏”。2017年2月24日，原告马志梅向被告吕春宏出具收据，内容为：“今收到吕春宏原欠钢材款，抵南阳藏珑两套房子（B1幢1单元13A层13A01号房和23A层23A01号房，面积123.12×4500元/平方×2套），房款总计大写：壹佰零陆万捌仟元整（小写1068000元）”。被告吕春宏在该收据上注明此2套房子如有问题，一切责任由吕春宏负全责，并亲笔签名。原告马志梅称：“所抵的两套房产尚未交付，房地产给我出具了手续”。本院于2019年11月6日组织原、被告进行调解，被告称向原告出具410万元的欠条属实，但是其中欠货款230万元，其中180万元为利息，原告不予认可，称所欠410万元全部为货款。在调解时原告称如果被告在2019年11月18日前将下欠的3032000元货款全部结清，自愿放弃利息，但被告吕春宏未按期限偿还。现原告请求被告偿还下欠货款3032000元及利息。上述事实，有原被告的陈述、欠条、收据等证据，并经庭审质证记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告马志梅向被告吕春宏承包的工地运送钢筋，货款金额合计4100000元，被告吕春宏向原告马志梅出具了欠条，被告吕春宏应当按照约定向原告支付货款。后原被告协商以藏珑小区两套房屋抵付欠款1068000元，现原告要求被告支付下欠货款3032000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告马志梅要求被告吕春宏自2016年1月1日至2017年2月24日期间以4100000元为本金按月利率2%计算，2017年2月25日后以3032000元为本金按月利率2%计算本息至付清止，本院认为，原被告之间是买卖合同关系，被告在2015年12月30日的欠条中对利息有约定，本人保证在2016年6月底前付清，若不付从2016年1月1日起按月息2分出息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该项约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故，对原告要求违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕春宏偿还原告马志梅货款3032000元及违约金（自2016年1月1日至2017年2月24日以4100000元为基数按月利率2%计算，2017年2月25日后以3032000元为基数按月利率2%计算至款付清止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38496元，减半收取19248元，由被告吕春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月二十日书记员  葛 雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5508号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩志艾，山东恺维律师事务所律师。 被告：李某某。 原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人巩志艾、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出并最终确认诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年12月27日登记结婚。婚后于2000年9月27日生育一女李某某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2005年、2018年9月11日诉至法院，请求判令离婚，但判令不准予离婚，现原告再次诉至法院，请求判如所请。 李某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告经自由恋爱于1999年12月27日登记结婚，婚后于2000年9月27日生育一女李某某。近年来，被告常年在外地工作，二人分居两地。2018年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令离婚，2018年10月9日，本院作出（2018）鲁1002民初5747号民事判决书，判令不准予原、被告离婚。2019年9月16日，原告再次诉至法院，请求判如所请。 另，第一次庭审中，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，但未在本院规定的时间内向本院明确说明需要分割的具体财产明细，亦未预缴诉讼费用。第二次庭审中，被告再次明确表示不同意离婚，亦无需分割夫妻共同财产。 本院认为，结婚自由，离婚亦自由。夫妻感情破裂是判令准予离婚的法定条件。原、被告常年未共同生活，无法沟通交流。原告两次起诉离婚，冷静期并未促使双方感情好转，且庭审中被告曾表示同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，而非对维系夫妻感情做积极的挽回。综上考虑，本院认定双方夫妻感情已经破裂，准许原、被告离婚。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 准予原告张某某与被告李某某离婚。 案件受理费25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  王磊磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7023号原告：郭运喜，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省商水县。被告：马大龙，男，汉族，30多岁，住黑龙江省拜泉县。被告：刘丛庆，男，汉族，1982年5月29日生，住黑龙江省拜泉县。原告郭运喜与被告马大龙、刘丛庆劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭运喜向本院提起诉讼请求：一、判令两被告支付原告人工费10587元。二、由被告承担诉诉讼费。事实与理由：2019年5月18日至6月4日，原告到被告工作，工作地址（胶州市海韵名邦小区10号楼1103户楼房铺地砖工作），经结算被告欠原告人工费10587元，经原告多次催要，被告拒付。综上所述，证据确实充分，依据《民则通则》第一百零八条的规定，请求法院依法判决。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭运喜的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高琦森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6609号原告：武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱中路特1号武汉合富金生家居建材生态城V4-F307-308。法定代表人：杨道成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。被告：梵花繁花（武汉〉餐饮有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道473号光谷新发展国际中心裙房一层A1-11、12、13、14号。法定代表人：林涛。本院在审理原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司诉被告梵花繁花（武汉〉餐饮有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司于2019年11月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7457元，由原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁欣怡
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初428号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张敬波，男，汉族，1986年10月16日出生，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因本案，于2019年8月13日被麻城市公安局行政拘留十日，于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张敬波犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年8月期间，被告人张敬波多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，分述如下:1、2018年9月，被告人张敬波在上楼村九家楼杜洼榜上，以没有让其做屋为由，不让张某7家做屋并扯掉屋基放线，且对张某7等人进行辱骂。2、2019年5月初，被告人张敬波在上楼村九家楼杜洼垸，无故拦住正在进行垸里道场改造的挖机，恐吓挖机司机张某5，阻拦其施工长达四个多小时。3、2019年5月，被告人张敬波驾邓某来的农用车，将车停在上楼村来垸与张家畈滚水桥处，拦修垸公路的运砂车及来往车辆通行，并要求现场挖机师傅张某6无偿向其提供一车河砂才罢休。4、2019年8月12日上午，被告人张敬波跑到村部要求将自家拉入到精准扶贫户名单中，村支部书记张某2以其不符合精准扶贫政策条件为由拒绝后，张敬波坐在主席台上、扯掉话筒线，不听多人劝阻，阻止百余人召开全村精准扶贫户政策宣讲会，并多次辱骂在场人员。被告人张敬波到案后如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张敬波在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录、行政处罚决定书、精神病鉴定申请书等书证；2、黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；3、证人张某1、张某2、张某3、张某4、王某、张某5、邓某、陈某、张某6、张某7的证言；4、被告人张敬波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敬波拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张敬波到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敬波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敬波的刑期自2019年9月2日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十一月八日书记员  唐文祥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6587号原告:崔国松，男，汉族，1955年5月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建花，女，汉族，1957年11月24日出生，住登封市。被告：王水江，男，汉族，1953年9月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告崔国松与被告王水江民间借贷纠纷一案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔国松的委托诉讼代理人李德恩、王建花，被告王水江及其委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔国松向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，1994年12月份被告因做生意需要向原告借款10万元，并于次年3月份偿还了5万元。剩余款项被告拒不支付，原告具文诉讼。被告辩称，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，民事保护的权利最长为20年，原告主张的权利为1994年，距今25年，已超过债权保护的期间。另外，原告主张的50000元债权被告已于1995年全部清偿完毕，因双方是朋友关系，被告偿还原告50000元钱时原告没有带借条原件，当时没有抽回借条。因此，请驳回原告的诉请。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信；被告仅提供的证人证言，不能证明其证明目的，本院不予采信。双方争议事实如下：1、原告所诉50000元借款，被告是否已经偿还；2、本案所诉债务是否已超过诉讼时效。关于原告所诉50000元借款，被告是否已经偿还的问题。原告所诉借款的原始借条仍有原告持有，被告未能提供还款凭证，仅提供证人证言不能证明该款已经偿还完毕，故对被告的辩称，本院不予支持。关于本案所诉债务是否已超过诉讼时效的问题。本案中，原告提供的借条形成时间是1994年12月5日，未书面约定还款时间，且其中50000元的偿还日期为1995年3月5日，故该债务的诉讼时效起算时间应为1995年3月5日，已超过法律规定的最长诉讼时效20年。原告主张其提供的录音笔录中被告对债务的认可，视为其作出同意履行义务的意思表示，但该在录音中被告对原告主张的债务仅承诺双方算账后再说，并不能视为被告对该债务作出了同意履行的意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔国松的诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告崔国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年十一月二十九日书记员  张 哲