wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初481号原告：宫涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告宫涛与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做钢筋工和带班工作，双方约定每月劳务费1万元，按月结算。原告在2017年4月初至2017年8月末期间，在该工地工作，共计4个月，共计劳务费4万元，至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回宫涛起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费1150元，退还宫涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初2497号原告：吴爱忠，男，汉族，1969年2月14日出生，现住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：郑生朋，男，汉族，1975年8月27日生，现住拉萨市。本院在受理原告吴爱忠与被告郑生朋房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱忠的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴爱忠撤回起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴爱忠承担。审判员 秦 彦 章二〇一九年十一月二十日书记员 索朗曲珍
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2532民初724号 原告：宋明华，男，1960年5月20日生，汉族，系文山州马关县居民，住。 被告：张宗国，男，1969年8月20日生，汉族，系重庆市忠县居民。 被告：他自仙，女，1971年12月21日生，汉族，系文山州马关县居民。 原告宋明华与被告张宗国、他自仙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李明啟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋明华撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告宋明华负担。 审判员  陈世荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦光美
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1613号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐林，男，1981年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐林合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3644号申请执行人：扬州市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐海永。被执行人：居某，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人扬州市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人居某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人居某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十四日书记员  陈芳园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12267号原告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号院。法定代表人：查小东，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈虎鹏，男，1974年6月16日出生，汉族，职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。被告：上海海腾地下工程有限公司，住所地上海市共和新路2750号2号803室。法定代表人：瞿海荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘方，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。原告中国核工业中原建设有限公司（以下简称“中核公司”）与被告陈虎鹏、上海海腾地下工程有限公司（以下简称“海腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。中核公司诉称，2009年7月7日，被告陈虎鹏受海腾公司的委托，与原告签订了《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称《合同》），海腾公司对陈虎鹏的具体授权为“签订经济合同、办理合同结算、收取工程款、办理财务往来等事宜”，合同履行完毕后，原告与陈虎鹏于2012年12月23日办理了结算事宜。原告于2013年2月25日向陈虎鹏支付了工程款人民币1265960.08元，双方同时约定：若海腾公司再向原告索要工程款，则由陈虎鹏将工程款人民币1265960.08元交回原告。后因海腾公司出具了欠款情况说明，导致原告收到红桥区人民法院的协助执行通知书，查封、冻结原告工程款人民币1500000元。二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告要求法院判令：1.请求判令二被告向原告返还工程款人民币1265960.08元；2.解除已冻结原告的款项，本案诉讼费用由被告承担。陈虎鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求系请求被告返还工程款，而不是围绕建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定来确定管辖法院。本案是原告要求返还财产，应按一般管辖原则确定管辖法院。因陈虎鹏的户籍所在地及经常居住地均在天津市东丽区，本案应移送至天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在诉讼中明确本案为返还之诉，不主张原告与上海海腾地下工程有限公司因《建设工程施工劳务分包合同》产生的法律关系之诉，依据原告的实际诉请，本案确认本案法律关系为返还之诉。现被告陈虎鹏向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送天津市东丽区人民法院审理，依据，返还之诉区分返还物属于不动产和动产而分别确定管辖，不动产返还纠纷，应根据不动产所在地人民法院专属管辖；动产返还纠纷，则根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，本案中，原告与上海海腾地下工程有限公司签订《建设工程施工合同》，陈虎鹏系被告上海海腾地下工程有限公司的代理人参与工程（具体是否成立代理关系及代理权限、内容等需要实体审理中依法查明），根据现有本案初始法律关系核实的情况，原告向被告陈虎鹏主张的返还之诉应为一般返还，应按照一般管辖原则适用管辖法院。被告陈虎鹏住所地为天津市东丽区，经询，原告及被告上海海腾地下工程有限公司对被告陈虎鹏居住的事实不持异议，均同意移送天津市东丽区人民法院管辖，故被告陈虎鹏提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈虎鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十一月五日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执836号 申请执行人：车纪伟，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省大邑县。 被执行人：廖全清，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初1062号民事判决书，向被执行人廖全清发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人工资8900.00元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人廖全清的收入情况、银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 靖
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1166号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：孟先雄，男，1979年4月27日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李巧艳，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高彩艳，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告孟先雄、李巧艳、孟战雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 何 建 民         二〇一九年十一月二十九日                            书记员  孙  慧        1
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5075号 原告：刘兴平，女，1963年11月07日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：廖荣娟，女，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市永川区。 委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：刘书，女，1966年04月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈代华，女，1931年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 原告刘兴平与被告廖荣娟、刘书、陈代华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托诉讼代理人肖平英、被告刘书到庭参加了诉讼，被告廖荣娟、陈代华及其委托诉讼代理人王红运未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴平向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还借款本金27万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：廖自韬（已亡）生前曾与刘书系夫妻关系，陈代华系廖自韬母亲，廖荣娟系廖自韬之女。从2017年1月1日起至2月25日，廖自韬共计向其借款27万元，约定借款月利率1.5%，2018年10月1日，廖自韬向其出具欠条一张，欠原告利息46100元，之后廖自韬便没有向原告还本付息，廖自韬于2019年3月病故。 被告刘书辩称，廖自韬向原告出具借条时，我在担保人栏目签字是事实，因当时情况特殊，签字不是我本意，故我不应承担担保责任。 被告廖荣娟、陈代华未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩状称：廖自韬死后没有遗留财产，其也没有继承财产，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：廖自韬于2017年1月1日、2017年1月31日、2017年2月25日分别向原告借款11万元、11万元、5万元，合计27万元，约定借款利息月利率1.5%。2018年10月1日，廖自韬向原告出具借条一份，载明：借款人廖自韬，因资金周转需要于2018年10月1日向出借人刘兴平借到人民币270000元，期限从2018年10月1日至2018年12月31日止，借款人廖自韬（签名捺印），担保人刘书（签名捺印）。同日，廖自韬还向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘兴平利息46100元，此据，欠款人廖自韬（签名捺印）。 同时查明，廖自韬与刘书于2013年9月5日结婚，于2018年8月14日离婚，陈代华系廖自韬之母，廖荣娟系廖自韬之女。刘书自述廖自韬于2019年3月病故。 上述事实，有当事人的陈述、中国邮政存取款业务凭证、借条、欠条等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，廖自韬因需要资金向原告借款，并出具相应借条，原告与廖自韬形成了合法的民间借贷关系，其借款行为合法有效。因借款发生在廖自韬生前，且被告刘书在其借条担保人处签字，刘书应是该笔借款的担保人。因其担保时未约定担保方式，依照担保法的规定，应对其借款承担连带担保责任。现主债人死亡，但其担保责任不能免除，故原告要求被告刘书应对廖自韬借款本金270000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陈代华、廖荣娟作为廖自韬的合法继承人，应当对廖自韬生前所欠债务在其继承遗产的实际价值范围内予以清偿，故原告要求被告陈代华、廖荣娟在其继承廖自韬实际财产价值范围内清偿廖自韬借原告借款本金270000元，欠利息46100元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求本院主张廖自韬2018年10月1日以后的利息，因廖自韬为原告刘兴平于2018年10月1日出具的借条已对前期借款利息进行了结算，并向其出具了欠条，且借条上双方未约定利息，只载明了借期三个月，故原告要求廖自韬借款利息从2019年1月1日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法无据，但其逾期利息可按年利率6%主张。对原告不合法的请求部分，本院予以驳回，合法部分依法予以支持。被告陈代华、廖荣娟辩称没有继承廖自韬的财产和被告刘书辩称的承担担保责任的辩解理由，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后三日内在继承廖自韬遗产的实际价值范围内偿还原告刘兴平借款本金270000元，利息46100元（从2019年1月1日起以270000元为本金，以年利率6%算至付清本金之日止的利息）。并由被告刘书承担廖自韬借款本金270000元及利息（从2019年1月1日起，以270000元为本金，以年利率6%算至付清本金之日止）的连带清偿责任； 二、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告廖荣娟、刘书、陈代华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  周有莲 人民陪审员  周 静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  祝雪梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7297号上诉人（原审原告）：刘作华，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：滦南县倴城镇东北街村民委员会。住所地：滦南县倴城镇中大街。法定代表人：郭淑娟，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：唐山正通房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街。法定代表人：徐彬，该公司经理。上诉人刘作华因与被上诉人滦南县倴城镇东北街村民委员会、唐山正通房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘作华上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2009年，被上诉人拆毁了上诉人父母的遗产，其中两间门市房是上诉人出资所建。拆迁时，被上诉人未告知上诉人，未给分文补偿，剥夺了上诉人的遗产继承权。滦南县倴城镇东北街村民委员会答辩称：村委会从未拆毁过上诉人父母的大院，这是上诉人家庭成员之间的纠纷，村委会不承担上诉人所诉的任何责任。唐山正通房地产开发有限公司答辩称：上诉人的上诉理由和事实与公司无任何关系，开发都是经过政府批准、合法施工，无任何侵权行为，应当驳回上诉，维持原裁定。刘作华向一审法院起诉请求：要求被告赔礼道歉，恢复遗产继承权。一审法院经审查认为，本院曾于2009年7月10日收到起诉人刘作华提交的起诉状，诉讼请求为判令被告合理的给付起诉人刘作华应得的房屋拆迁补偿费。本院于2009年7月15日作出（2009）奔民不字第2号民事裁定，认为起诉人刘作华所诉被拆迁的房屋其父亲在世时已经分给了他人，且在1993年2月8日的“补分家单”中，起诉人刘作华本人作为中人签字时亦未提及两间门市房之事。故认为起诉人刘作华与被拆迁的房屋无直接利害关系，裁定对刘作华的起诉，本院不予受理。刘作华不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）唐民终裁字554号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年10月16日，本院又收到起诉人刘作华提交的起诉状，其诉讼理由同本次诉讼，诉讼请求为要求被告赔礼道歉，恢复遗产继承权。本院于2018年11月2日作出（2018）冀0224民初3104号民事裁定书，认为起诉人刘作华所诉被告及诉讼请求与另案虽不相同，但实质的诉讼标的是相同的，原告刘作华的起诉违反了“一事不再理”原则，遂裁定驳回原告刘作华的起诉。本案中，起诉人刘作华所诉被告虽与前案略有不同，但是其诉讼请求与（2018）冀0224民初3104号案件的诉讼请求基本一致，且实质的诉讼标的是相同的，故原告刘作华的起诉违反了“一事不再理”原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘作华的起诉。案件受理费80元，退还原告刘作华。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点如下：上诉人本次起诉是否违反了“一事不再理”原则，是否应驳回起诉。上诉人刘作华曾就同一事实和理由起诉至法院，本案与刘作华上次起诉（2018）冀0224民初3104号案件诉讼标的相同，诉讼请求相同，所诉被告也基本相同,仅比上次起诉减少一名被告滦南县房屋拆迁办公室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本次诉讼属于重复诉讼。原审法院裁定驳回刘作华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘作华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐铭徽审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月七日书记员 刘昕宇
（2019）湘0124执3865号 申请执行人:付瑶，女，2002年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市偕乐桥镇偕乐社区偕南路27号。 被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。 法定代表人：李雄，系公司总经理。 申请执行人付瑶与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）湘0124民初4563号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付瑶于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络查控，网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的不动产信息，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。 2019年11月27日对被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述情况及信息，本院于2019年11月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为37824元，执行费467元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人付瑶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7868号原告唐娟，女，汉族，1986年10月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被告钟世平，男，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告唐娟诉被告钟世平合伙纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告唐娟于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐娟的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐娟撤回起诉。案件受理费3895元，减半收取1947.5元由原告唐娟承担，余额1947.5元退还原告唐娟。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十一月二十日书记员 何艳楠
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执581号之二申请执行人：潘玉明，男，1967年8月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西省阁中阁彩钢结构有限公司，住所地江西省抚州市工业园区C区，统一社会信用代码：913610240564120042。法定代表人周乐平。本院依据已经发生法律效力的崇劳人仲字（2019）第17号仲裁调解书，已向被执行人江西省阁中阁彩钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省阁中阁彩钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省阁中阁彩钢结构有限公司在中国建设银行36001550710052506391_1账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月二十五日书记员  邵辰曦
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执73号之一 申请人:胡海劳,男,1974年7月9日出生,汉族，陕西省兴平县人，个体，住青海省格尔木市。 被执行人:王永鹏,男,1979年2月5日出生,汉族，甘肃省山丹县人,甘肃省山丹县建筑公司驻花土沟项目部负责人，住甘肃省山丹县。 申请执行人胡海劳与被执行人王永鹏买卖合同纠纷一案，原青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初300号民事调解书，确定被执行人王永鹏于2018年1月31前一次性给付申请人胡海劳货款28490元义务，并承担案件受理费256.5元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人胡海劳同意被执行人王永鹏按双方达成的执行和解协议履行还款义务,直至清偿全部债务。 本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结原青海省茫崖矿区人民法院作出的（2017）青2893民初300号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  杨宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  富成秀
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3025号 原告（原审原告）：何山，男，1971年10月28日出生，汉族，海南省临高县人，住临城镇大波村委会新镇北街158号县。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 原告（原审原告）：梁金霞，女，1941年9月18日出生，汉族，海南省临高县人，住临城镇大波村委会新镇北街158号县。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，男，其他事项同上。 被告：澄迈县金江镇城东社区居民委员会王宅村民小组，住所地：海南省澄迈县金江镇城东社区居民委员会王宅村。 法定代表人：王育存，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。 第三人：何小红，女，1963年5月28日出生，汉族，海南省临高县人，住临城镇大波村委会新镇北街158号县。 第三人：何江，女，1969年6月4日出生，汉族，海南省临高县人，住临城镇大波村委会新镇北街158号县。 两位第三人共同委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 两位第三人共同委托诉讼代理人：何山，男，其他事项同上。 本院在审理原告何山、梁金霞诉被告澄迈县金江镇城东社区居民委员会王宅村民小组排除妨害纠纷一案【依据海南省第一中级人民法院2019年7月29日作出的（2019）琼96民终1085号民事裁定：“一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初130号民事判决；二、本案发回海南省人民法院重审。”立重审案】过程中，两原告何山、梁金霞于2019年11月28日以被告表示不同意互换宅基地使用权而导致原告的诉讼目的无法实现为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告何山、梁金霞在本院宣判前，自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下： 准许原告何山、梁金霞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已交），由原告何山、梁金霞共同负担。 审 判 长  李唐清 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  邱勋禄 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  聂秀锋 书 记 员  吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执385号申请执行人：王道芬，女，生于1954年6月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘庆军，男，生于1965年1月27日，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：湖北峄州农业科技有限公司，住所地：房县军店镇军马村3组13号。申请执行人王道芬与被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王道芬于2019年3月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月10日公告向被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人王道芬，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1681号申请执行人彭积勋，男，1963年3月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李和平，男，1957年11月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭积勋与被执行人李和平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年1月14日作出（2018）湘1321民初3383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭积勋于2018年6月22日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。2019年7月25日，本院向被执行人曾新跃送达了执行通知书及报告财产令，2018年7月25日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年8月2日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月7日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月7日对李和平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月七日书记员 李       妙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1340号申请执行人：李世元，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海。申请执行人李世元与被执行人上海部道信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字〔2018〕第702号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书载明，被申请人于2018年12月31日前一次性支付申请人调解款16158.42元（其中包含申请人2018年10月份、11月份工资），被申请人逾期不支付的，申请人可以按照18158.42元向人民法院申请执行。因被执行人上海部道信息科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人上海部道信息科技有限公司名下无房产和车辆登记信息。本院于2019年5月29日冻结被执行人银行账户，无存款可予扣划。本院于2019年6月24日将被执行人限制高消费，后依申请人申请将其加入失信被执行人名单。现上海部道信息科技有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字〔2018〕第702号仲裁调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1101号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：王锋，男，汉族。 被执行人：耿小震，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与王锋、耿小震财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王锋、耿小震的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王锋、耿小震的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监20号二审上诉人（原审原告）刘亚东，男，1976年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。二审被上诉人（原审被告）刘建明，男，1953年12月26日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。二审上诉人刘亚东因与二审被上诉人刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出(2012)淮中民终字第0729号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  潘昌锋审判员  刘 弘审判员  吴志伟二〇一九年十一月一日书记员  杨 柳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11366号原告：侯利民，男，1987年7月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘红燕，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。被告：王弋宾，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省新郑市。原告侯利民与被告王弋宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利民的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告王弋宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、判令被告按月息千分之二十一的利率向原告支付自2014年7月20日至实际返还之日的利息；3、判令被告支付催收管理费2000元、律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告借款5万元，约定月息千分之二十一，每月付息日是每月21日，双方约定了被告违约需支付催收管理费、律师费等维权费用。原告出借款项后，被告一分未还，原告多次催收无果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王弋宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告向被告出借资金5万元，双方签订了书面《借款合同》，约定：被告每月21日按照月息千分之二十一支付利息；出现被告违约情况，被告负担原告因实现债权发生的律师费、催收管理费等费用。后被告未履行约定，原告通过电话、微信催促被告还款，被告以困难为由至今未履行义务。本院认为，债务应当依法履行。原告提供的《借款合同》、证人证言、微信记录，可以证明原告向被告出借5万元的事实，被告未按照合同约定偿还本息，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按合同约定支付利息，但约定利息已经超过年利率24%，根据有关规定应以年利率24%为限支持原告关于利息的主张。原告主张的律师费5000元，系实际支出，且双方合同有明确约定，故本院予以支持。原告主张催收管理费，未提供是否实际支出的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王弋宾于本判决生效之日起十日内偿还原告侯利民借款5万元并支付利息（以5万元为基数按年利率24%自2014年7月20日起计算至实际清偿完毕为止）；二、被告王弋宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯利民律师费损失5000元；三、驳回原告侯利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告王弋宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十日书记员  程婧婧
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执286号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：林检，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25144号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林检借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年11月6日向被执行人林检送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈林检有零星银行存款。3、2019年11月8日在萍乡市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，反馈林检无不动产登记信息。4、2019年11月8日在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人股权登记信息进行查询，反馈林检无股权登记信息。5、2019年11月25日作出（2019）赣03执286号限制消费令，决定对林检限制高消费及有关消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行偿还借款本金8398.25元、利息、律师费500元、仲裁费400元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月26日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25144号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月二十六日法官助理叶峰书记员李豫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2093号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：陈友智，男，住融水苗族自治县。 被告：韦娟，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告陈友智、韦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告陈友智、韦娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓胤超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保108号 邓大卓、黎梅花、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行邓大卓、黎梅花与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人邓大卓、黎梅花提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2051号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1699元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7363号 原告:王清苗，女，1988年12月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告:潍坊万汇置业有限公司。住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。 法定代表人：赵洪义，该公司经理。 委托诉讼代理人:王洪平，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武纪全，男，1969年1月19日生，汉族，该公司职工。 原告王清苗与被告潍坊万汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵雨强、王伟、被告委托诉讼代理人王洪平、武纪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王清苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记；2、判令被告赔偿原告因未按合同约定办理房屋所有权登记违约金102436.92元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签订合同编号为HT201602220021的《商品房买卖合同（预售）》。该案涉房屋坐落于诸城市××，房屋总价为569094元。该合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。2016年6月22日，案外人诸城市万汇物业管理有限公司与原告签订《物理管理服务协议》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《业主消防安全责任书》，该签订时间视为房屋实际交付之日。根据法律规定及合同约定，被告应当于2016年9月19日前办理该案涉房屋的房屋所有权登记，但因被告原因至今未能办理，经与被告协商不成，遂诉至法院，望判所请。 潍坊万汇置业有限公司辩称，一、原告第一项诉讼请求错误。原告是通过银行贷款支付的涉案房款，该房屋在备案过程中办理了预售登记，办理了产权预登记，依照物权法第二十条之规定，物权办理预登记后未经过预登记权利人同意所进行的其他产权登记行为不产生物权效力，所以待原告对涉案房屋办理预登记后就不存在所谓的产权转移登记，而只存在产权确认登记。二、本案中双方没有在合同内约定违约责任，在合同第二十条中双方所约定的是协商解决，同时本案至今未办证的责任在原告本人，即至今原告没有向有关部门或向被告开发单位提出过办证申请，也没有向开发单位授权办理房屋产权登记，更没有向开发单位提交办理产权登记所需要的费用、资料等等。依照物权法相关规定，产权登记是产权权利人的权利和义务，任何人包括开发商无权干涉，因此，在本案中至今未能办证的责任在原告，而不在被告。原告所诉是强加给被告额外责任，不应予以支持。因此，本案应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××楼房一套，房屋价款569094元；被告应于2020年12月31日前交付房屋。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，如因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。 合同签订后，原告向被告付清全部购房款，被告于2016年6月22日向原告交付了商品房。涉案商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。 另查明，涉案房屋所在小区已于2019年1月30日竣工验收，涉案房屋所在的2幢楼房已于2019年6月19日取得鲁（2019）诸城市不动产权第××号不动产权证书。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记即被告协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，被告同意协助办理，原、被告达成一致意见，对于该事实，本院予以确认。 关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中明确约定被告于2020年12月31日前向原告交付涉案房屋，交付房屋后90日原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。根据上述合同约定，原告取得涉案房屋的不动产权证书时间为2021年3月31日，被告已于2019年6月19日取得涉案房屋所在2幢楼房的不动产权证书，具备了办理涉案房屋不动产权证书的条件，被告并未违反合同约定。被告于2016年6月22日前向其交付涉案房屋，房屋交付时间提前，应当系被告积极履行合同义务，如以此时间为准计算原告取得涉案房屋的房屋所有权证书的时间，显然加重了被告的义务，违反公平原则。同时原、被告在合同中还有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告在商品房在交付使用以后，未委托被告代为办理权属转移登记，亦未按合同约定与被告共同向房产管理部门共同申请办理权属转移登记，原告未按法律规定履行办理房屋转移登记的申请手续，被告并未违反合同约定。原告主张被告应当通知原告取得房屋所有权证书的情况并要求原告与被告共同向房屋主管部门办理房屋产权转移登记，但双方在合同中并未约定此项内容，被告亦未违反合同约定。基于上述事实，原告要求被告支付逾期办证违约金，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊万汇置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告王清苗办理万××楼房及附房的不动产权证书； 二、驳回原告王清苗的其他诉讼请求。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王清苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于荣华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9293号原告：孙文祥，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：徐代婷，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告孙文祥与被告徐代婷共有物分割纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后，原告孙文祥于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙文祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文祥撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告孙文祥承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十一月二十二日书记员  叶洋
陕西省富平县人民法院    民事判决书      (2019)陕0528民初3120号     原告:翟某某，女，汉族，住富平县。    原告:杨某某，女性，汉族，住址同上。    二原告委托代理人：赵某某，陕西法安律师事务所律师。   被告:富平县XX街道XX村XX组。   负责人：冯某某，任组长。  原告杨某某,翟某某与被告富平县XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及二原告委托代理人赵某某、被告负责人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某、翟某某诉称，二原告系母女关系，属于XX村XX组村民，一直在XX村XX组有宅基地居住及生活，并分配有耕地、享有农村合疗、选举权和被选举权。随着南韩村经济的发展，原告原来分配的土地被国家征收，成为失地农民，最近几年来，因为土地被征收，被告在分配村民集体利益时，将两原告排除在外，没有给两原告分配依法应享有的权益，原告无奈，诉至法院，请求：一、依法撤销被告作出的侵害原告合法权益的分配决定，确认二原告享有富平县XX街道XX村XX组村民待遇，具有分配资格；二、要求被告给二原告分配“市场开发”的门面房每人27.5平米、车站大街东段15亩市场内人均16.4平米、XX路XX市场内人均11.1平米；三、本案诉讼费被告承担。   被告富平县XX街道XX村XX组辩称，在90年代时、我村的村规民约明确规定出嫁女一律不分配权益;原告诉请的XX大街XX市场XX路XX市场门面房均属实，但原告主张权益时间太晚。   经审理查明, 二原告系母女关系，属于XX村XX组村民，一直在XX村XX组有宅基地居住及生活，并分配有耕地、享有农村合疗、选举权和被选举权。随着南韩村经济的发展，原告原来分配的土地被国家征收，成为失地农民，最近几年来，因为土地被征收，被告在分配村民集体利益时，将两原告排除在外，没有给两原告分配依法应享有的权益。原告提交如下证据证明其主张，1、原告身份证、户口本、合疗本‘社会保险加纳票据’，证明二原告均为被告组村民，在被告组缴纳合疗及社保；2、翟某某土地使用证，证明原告翟某某长期居住于被告组；3、原告杨某某的独某某子女证、学生证，证明原告杨某某系独某某子女、现就读于陕西师范大学；3、原告翟某某与杨某某的结婚证，证明杨某某属于非农户口；4、XX村XX组分配方案，证明分配方案中包含出嫁女不参与分配的内容；5、被告给村民古景远分配15亩市场（人均16.4平米）、XX路XX市场（人均11.1平米）的分配证书；6、富平县法院民事判决书，证明与原告相同类型的案件判决结果，原告的诉请应该得到支持。被告对原告以上证据的真实性无异议。   本院认为，集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，为原告一直在被告处生活，且其在被告组享受新型农村合作医疗及社保，其与被告形成了权利义务关系，依据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条的规定，二原告具有被告组的集体成员资格，因此应当与被告组其他村民同等享受村民待遇，享有分配商铺的权利，XX村XX组未向二原告分配商铺损害了原告的合法权益。二原告享有分配资格，但其提交的证据不能确定所要参与分配的商铺的具体位置与面积，因此本院对二原告要求分配“市场开发”的门面房每人27.5平米、车站大街东段15亩市场内人均16.4平米、XX路XX市场内人均11.1平米；商铺的请求不予认定。依照《中华人名共和国物权法》第五十九条、六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告翟某某、杨某某具有在被告富平县XX街道XX村XX组分配商业用房的资格；   二、驳回原告其他的诉讼请求。   案件受理费3300元减半收取1650元，由被告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审判员  李 先 利     二〇一九年十一月四日                       (院印)                          书记员 唐竞          1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民申4号再审申请人（原审被告）：冉江飞，男，1989年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴发明，男，1968年2月2日出生，苗族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市酉阳县。被申请人（原审原告）：周琴，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：吴发明，身份信息同上，系周琴之夫。再审申请人冉江飞因与被申请人吴发明，周琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初6639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉江飞申请再审称：1.申请人与被申请人周琴之间不存在借贷关系，也从未到过被申请人周琴的窗帘门市，且被申请人周琴未提供15万元借款的取款记录，一审法院仅以双方的微信截图认定双方存在借贷关系属于认定事实不清，证据不足，裁判错误；2.申请人不存在为了扩大醉食尚酒楼饭店经营而借款的事实，申请人只是给被申请人周琴打工，且醉食尚酒楼饭店营业执照上登记的经营者是被申请人周琴；3.申请人并非下落不明，不应适用公告送达程序。综上，请法院依法撤销(2018)渝0114民初6639号民事判决书。吴发明提交意见称：1.其与周琴共同经营的布匹和窗帘批发门市，每天的现金流动有五、六十万元，原审案件中所借资金来源于其门市的日常经营资金，原审开庭时提供了本人和周琴的银行交易流水能证明其有现金支付借款的能力；2.原审案件中所说的饭店名为醉食尚酒楼，其营业执照上登记的经营者系周琴，实际经营者为周琴的妈妈，因经营不善转让给申请人冉江飞，后冉江飞以扩大饭店规模为由向本人提出借款请求，经本人同意后让冉江飞到周琴处拿钱，并让周琴支付现金时要求冉江飞出具了借条，还留存了冉江飞的身份证复印件；3.周琴从未向冉江飞支付工资，根本不存在冉江飞所说的在饭店打工的情形。因此，冉江飞申请再审缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被申请人周琴出示了借条、银行流水证明借款的真实性。冉江飞主张其与周琴间的借款尚未实际发生，但不能对自己出具的借条和其与周琴的聊天记录作出合理说明；另冉江飞提出醉食尚酒楼工商营业执照登记的经营者系周琴，其只是醉食尚酒楼的员工，不存在借款用于扩大饭店经营规模的情况，但未提交其是醉食尚酒楼员工的相关证据材料，故对于冉江飞的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。本院在向冉江飞送达相关法律文书时，通过被申请人提供的联系方式无法联系到冉江飞，本院工作人员到冉江飞的住所地也无法找到其本人及其近亲属，通过向冉江飞住所地的重庆市黔江区鹅池镇社溪村民委员会了解情况才知晓冉江飞本人及家人均不在当地生活居住，无法联系，亦无其他通信地址，同时该村委会还出具了相应的证明。冉江飞虽然出示了村委会出具的证据证明村里有红白喜事时其都在回家帮忙走动，不存在下落不明一说，但这不是冉江飞在村里常态化的居住状态，以致于当地村委会在本院向其了解申请人的相关情况时，向本院出具了申请人不在当地生活居住、无法联系的证明。故本院一审过程中通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式均无法送达当事人，为了切实维护当事人的合法权利，本院依法适用公告送达，符合法定程序，并无不当。综上，冉江飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉江飞的再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇一九年十一月二十一日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初940号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码9162090006063411X3。负责人：张某1。被告：谢某，住甘肃省酒泉市。被告：于某，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：田某，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行诉谢某、于某、张某2、田某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。本院在审理中查明，原告工作人员涉嫌违法发放贷款，本案移送公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的起诉。案件受理费7003元，退付酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 王爱玲人民陪审员 张玉玲 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 赵鹏丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1537号之一 申请执行人：肖朋，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人肖朋依据已生效的北劳人仲字(2019)第773号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为16117元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4029号 原告:齐国成，男，1942年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村齐家油坊屯4组。 委托诉讼代理人：焦云峰，男，1962年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇孙家坨子村孙家坨子屯1组。 被告：齐景昌，男，1963年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村齐家油坊屯10组。 被告：郭桂香，女，1965年8月29日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇齐家油坊屯10组。 原告齐国成与被告齐景昌、郭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国成到庭参加诉讼，被告齐景昌、郭桂香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息16800元，合计36800元。2.判令二被告给付上述欠款自2018年12月21日起至给付之日止的利息(月利息0.01元)。事实和理由：2001年二被告因急需用款，在原告处借款本金20000元整，约定月利息0.01元，截止2018年12月21日被告欠原告本金20000元，利息16800元。此借款及利息经原告索要，被告没有给付，被告于2018年12月21日重新给原告出具借条一枚，约定所欠本金及利息按月利0.01元给付利息，上述借款及利息经原告再次索要未果。故原告根据相关法律规定，起诉至贵院，诉讼请求如前，请求法院依法保护原告人的诉讼请求。 被告齐景昌、郭桂香未答辩。 本院经审理认定事实如下：齐国成陈述：齐景昌、郭桂香系夫妻关系，2011年12月21日齐景昌、郭桂香因急需用款，养猪用款，向齐国成借款20000元，约定月利1分。当时在齐国成家取的现金并出借条。2018年12月21日齐景昌、郭桂香又重新出的借条，该借条是在齐景昌家由其本人书写，郭桂香做饭口头委托齐景昌签的名。提供借条一枚，该借条载明：齐景昌借齐国成人民币贰万元正￥20000元利息是16800元，壹万陆仟捌佰园正，月利息0.01元借款人：齐景昌郭桂香2018年12月21日。经询问齐景昌笔录，明确认同借条上的字是其所写，齐国成诉状中所述借款过程属实，同意还钱，但不能确定什么时间还。 齐景昌明确具体诉讼请求为：齐景昌、郭桂香偿款借款本金20000元并自2011年12月21日起至给付之日止，按月利1分计算给付利息。 本院认为，被告齐景昌、郭桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告齐国成的陈述及提供的证据进行质证、认证，是对各自抗辩权利的放弃。原告齐国成提供的借条，明确了双方的债权债务关系，故原告齐国成的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐景昌、郭桂香于本判决生效之日偿还原告齐国成借款20000元及利息，利息自2011年12月21日起至此款给付之日止，按月利1分计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告齐景昌、郭桂香负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕淑环
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3884号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。（统一社会信用代码：913300001429245670） 责任人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正鑫，该行员工。 被告：徐建飞，男，1984年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  苏龙华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6021号原告:耿玉成，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘振峰，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告耿玉成与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日，原告耿玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿玉成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉成负担。审判员  焦利法官助理刘庆玮二〇一九年十一月二十一日书记员  赵燕
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特182号申请人：李长德，男，1955年12月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人李长德申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李长德称，其系李泽云之父。李泽云随“辽大花渔运15080”轮出海作业，该轮于2019年5月7日在山东海域沉没，造成包括李泽云在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实已无生还可能，申请宣告李泽云死亡。经审理查明：下落不明人李泽云，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市兰店乡元和村于屯，公民身份号码：，系申请人李长德之子。2019年5月7日，李泽云随“辽大花渔运15080”轮出海作业，在从山东威海驶往辽宁大连途中失去联系，经山东海事局证实该轮沉没，造成包括李泽云在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实李泽云已无生还可能。申请人李长德申请宣告李泽云死亡后，本院于2019年8月8日在人民法院报发出寻找李泽云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李泽云仍然下落不明。本院认为，李泽云随船出海作业期间，所在船舶沉没，经多方搜救无果，辽宁省海上搜救中心证明已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，李泽云仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李泽云死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪莲二〇一九年十一月十四日法官助理牛萌书记员郑斐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7777号原告：包德兴，男，1980年11月15日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：杨传圣，男，1963年11月13日生，住海安市。被告：吉贻英，女，1963年5月1日生，住海安市。被告：海安县杨二粮油经营部，住所地海安市北城街道自由村二十五组。经营者：杨传圣。被告：海安振兴物流有限公司，住所地：海安市北城街道德兴村十八组。法定代表人：陈银梅。四被告共同委托诉讼代理人：杨金林，江苏锦润律师事务所律师。原告包德兴与被告杨传圣、吉贻英、海安县杨二粮油经营部、海安振兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告包德兴向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨传圣、吉贻英、海安县杨二粮油经营部、海安振兴物流有限公司的诉讼。本院认为：原告包德兴的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包德兴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告包德兴负担。审 判 长  毛中海人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇一九年十一月一日书 记 员  吉莉莉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢28号之四申请执行人：南国红豆控股有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。委托代理人：候建平，该公司员工。被执行人：南京天鑫混凝土工程有限公司,住所地江苏省溧水县经济开发区。法定代表人：袁帅，该公司董事长。被执行人：袁帅，男，1979年5月27日生，汉族。住江苏省江阴市。被执行人：张金囡，女，1980年1月10日生，汉族。住江苏省江阴市。被执行人：施琴仙，女，1947年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：袁昌达，男，1941年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市安酉保险代理有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：袁昌达，该公司总经理。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与南京天鑫混凝土有限公司、袁帅、张金囡、施琴仙、袁昌达、江阴市安酉保险代理有限公司（以下简称安酉保险公司）借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第23号民事判决已发生法律效力。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行债权转让江苏资产管理有限公司，（以下简称江苏资产公司）。2019年6月4日江苏资产公司申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，江苏资产公司将债权转让无锡贺腾红荟企业管理有限公司（以下简称贺腾红荟公司），2019年9月9日本院裁定变更本案申请执行人为贺腾红荟公司。贺腾红荟公司申请对安酉保险公司位于江阴市××中央商务区××路××101商用房地产进行拍卖变卖。2019年10月29日贺腾红荟公司将债权转让南国红豆控股有限公司（以下简称南国红豆公司），2019年11月18日本院裁定变更本案申请执行人为南国红豆公司。2019年11月19日南国红豆公司申请以第二次拍卖保留价2345.28万元接受以物抵债，2019年11月25日本院裁定将安酉保险公司位于江阴市××中央商务区××路××101商用房地产作价2345.28万元归南国红豆公司所有。南国红豆公司在接受以物抵债后申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人南国红豆公司撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第23号民事判决的执行程序。南国红豆控股有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王 挺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6182号之一原告：季卫华，男，1971年12月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：费长银，男，1967年7月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。第三人：南通快通船务代理有限公司，住所地南通市太阳鑫城大厦1幢0503室。法定代表人：季卫华，执行董事。原告季卫华与被告费长银、第三人南通快通船务代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告季卫华于2019年11月20日向本院提出撤回对被告费长银、第三人南通快通船务代理有限公司的起诉。本院认为，原告季卫华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季卫华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告季卫华负担。审 判 长  王蓓蓓审 判 员  陈 超人民陪审员  罗晓瑾二〇一九年十一月二十日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执716号申请执行人：戴银红，男，汉族，1954年8月23日生，住昆明市宜良县。申请执行人：杨琼珍，女，汉族，1953年5月1日生，住址同上。委托代理人：刘朴燕，系申请人女婿，特别授权代理。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，职务：总经理。戴银红、杨琼珍与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经曲靖仲裁委员会于2019年2月25日作出的(2018)曲仲裁字第220号裁决书，确认：被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在本裁决作出之日起三十日内向申请人戴银红、杨琼珍支付违约金人民币87287.71元；本案仲裁费人民币4651元（申请人已预交），由申请人戴银红、杨琼珍承担2236元，由被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司承担2415元。申请戴银红、杨琼珍于2019年6月10日向本院申请执行。执行中，经调查查明：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司银行账户无存款、名下无不动产、房产、车辆登记。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况与申请人进行约谈。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执716号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇一九年十一月二十六日书记员  何林孟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3063号原告：王英伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：寇祖杨，男，1974年5月24日出生，汉族，住灯塔市。被告：沈明顶，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地：辽阳县，住辽宁省辽阳县。原告王英伟诉被告寇祖杨、沈明顶民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告王英伟，被告寇祖杨、沈明顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告寇祖杨于2018年10月1日因生意需要从原告王英伟处借款100,000元，约定2019年10月1日前还清借款，并给原告出具欠条一份，同时被告沈明顶为上述借款提供了担保，借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告都以各种理由推脱还款。被告寇祖杨确实还过我7,500元，但是那是还之前欠的125,000元的欠款，与本案无关。故原告诉至本院，请求判令1、二被告立即偿还原告王英伟借款100,000元及利息（利息从借款之日开始起算）；2、诉讼费用由二被告承担。被告寇祖杨辩称：我与原告合伙做买卖，我从原告手里拿钱，到最后我欠他100,000元钱。欠款数额对，我还了原告7,500元，是2019年4月份还的。被告沈明顶辩称：原告提的与事实不符，被告寇祖杨等人以前做买卖欠的账，找到我，我极力劝说寇祖杨还钱，也找过寇祖杨前妻和现任妻子，说用鞍山房子顶账，为保证寇祖杨不进去，让我给担的保，鞍山房子也顶给原告了。让我给写协议，但签字之前我也说明白了，我是出于好心，我说我尽我全力帮着要。我当时认为寇祖杨的能力也行，我给拿了20多万，当时利润钱60,000元我也留出来了。该做的我也尽力了，签字的时候我也说了，这钱尽我全力帮他要。经审理查明，2018年10月1日，被告寇祖杨因与原告合伙做生意向原告借款100,000元，双方约定借款期限为自2018年10月1日起至2019年10月1日止，未约定利息，担保人为被告沈明顶。被告寇祖杨于借款之日给原告出具了一份欠条，被告沈明顶在担保人处签名并注明“在此期间寇祖杨出现任何意外本人概不负责”的字样。2019年4月，被告寇祖杨通过微信转账方式向原告偿还了7,500元，剩余借款92,500元尚未偿还。上述事实，有原告提供的欠条，原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，借款到期后，被告拖欠借款不偿还系被告的违约行为，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方对应当偿还的借款金额发生了争议，被告寇祖杨主张其于2019年4月偿还了原告7,500元，原告王英伟承认这一事实，但主张7,500元是偿还的另一笔125,000元借款。本案借款100,000元的借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，而7,500元的偿还时间为2019年4月，偿还时间在涉案借款之后，且根据举证分配的原则，原告应承担其主张的“7,500元系偿还125,000元借款”的举证责任，但原告并未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定被告寇祖杨偿还的7,500元系本案的借款，尚欠的借款金额为92,500元。关于借款利息的问题，原、被告双方并未约定利息，但被告占用原告资金不还的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，本院可以支持被告于逾期还款之日，即2019年10月2日起，按照年利率6%向原告给付利息。被告沈明顶辩称其约定了承担保证责任的条件，但该约定无法律效力，双方未约定保证的方式，被告沈明顶应依法承担连带责任保证，因此被告沈明顶应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，依法判决如下：一、被告寇祖杨于本判决生效之日起10日内偿还原告王英伟借款本金92,500元及利息（利息自2019年10月2日起之全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告沈明顶对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王英伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告王英伟负担230.93元；由被告寇祖杨、沈明顶负担2,069.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月五日代书记员 王 玉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1104号申请执行人宝东风，男，1958年7月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人孔令富，男，1952年8月3日出生，不在，住辽宁省北票市。被执行人金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人宝东风与被执行人孔令富、金中华民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽1381民初699号民事判决书。该判决书确认被执行人孔令富、金中华偿还申请执行人宝东风借款本金人民币110,000元及利息（2018年11月30日之前利息数额为67,000元；2018年12月1日起按月利率2%给付至借款本金付清止），承担案件受理费3,840元。该判决书于2019年5月4日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人宝东风向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人孔令富、金中华偿还申请执行人宝东风借款本金人民币110,000元及利息（2018年11月30日之前利息数额为67,000元；2018年12月1日起按月利率2%给付至借款本金付清止），承担案件受理费3,840元。本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孔令富、金中华的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人宝东风，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人宝东风同意终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初699号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 栖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8714号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：梁多兵，男，汉族，1992年2月18日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告梁多兵物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁多兵的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告梁多兵的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵彬彬
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执761号之七 申请执行人：董贵先，男，1962年3月13日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：董利先，男，1954年7月2日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘晓玲，女，1955年2月14日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人董桂先与被执行人董利先、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人董桂先与被执行人董利先、刘晓玲达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘彦彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市华阳汽车贸易有限责任公司，住所地长春市开发区南湖大道1011号。法定代表人：尹彦利。委托诉讼代理人：何正才，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市金禧投资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园招商大厦606房。法定代表人：盘继彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡本东，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师。一审第三人：湖南永恒实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道18号。法定代表人：涂小燕。委托诉讼代理人：朱春梅，系该公司员工。再审申请人长春市华阳汽车贸易有限责任公司（以下简称华阳汽贸公司）因与被申请人永州市金禧投资担保有限公司（以下简称金禧投资公司）、一审第三人湖南永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）执行异议之诉一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华阳汽贸公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实有误。申请人已经按照《项目合作协议》约定办理或取得奥迪汽车品牌4S店的该汽车厂方的授权许可,申请人应当获得800万元报酬。2、二审法院认为申请人提出的《项目合作协议书》第1.4.2条中将“办理奥迪汽车品牌4S店的该汽车厂方的授权许可”或“获取奥迪汽车品牌4S店的该汽车厂方的授权许可”均作为获取800万元报酬的条件违反了诚实信用原则，该认定属于适用法律错误，不符合市场交易习惯,也不符合常理。请求：撤销二审判决，确认永恒实业公司支付的800万元属于华阳汽贸公司所有,驳回金禧投资公司的所有诉讼请求，判令金禧投资公司承担本案一审、二审及再审诉讼费用。金禧投资公司答辩称，原审判决结果公正，请求驳回华阳汽贸公司的再审申请。永恒实业公司述称，原审判决正确，请求维持二审判决。本院经审查认为，本案再审争议焦点为永恒实业公司预付给华阳汽贸公司的800万元诚意金是否已经转化为华阳汽贸公司依合同约定有权收取的报酬。华阳汽贸公司与永恒实业公司签订的《项目合作协议书》约定：在本协议签订前，永恒实业公司向华阳汽贸公司预付诚意金人民币800万元；在本协议签订前，由永恒实业公司将800万元诚意金一次性支付给华阳汽贸公司，作为华阳汽贸公司办理或者获取奥迪汽车品牌4S店的该汽车厂方的授权许可的报酬；本项目的主体建设及装修装饰的设计、施工、监理等单位由永恒实业公司与设计、施工、监理等单位协商签订合同，并按合同约定享有权利和承担义务，奥迪汽车品牌4S店全部建设费用（包括建设的前期准备、建设期、及建设完成后办理《房屋所有权证》止的所有费用）由永恒实业公司承担49%，华阳汽贸公司承担51%，但由永恒实业公司全额垫付。从上述合同约定内容来看，诚意金800万元转化为报酬的条件是华阳汽贸公司办理或者获取奥迪汽车品牌4S店的该汽车厂方的授权许可。二审判决根据公平原则和诚实信用原则，将“办理授权许可”的工作完成程度理解为应相当于“获取授权许可”的程度，而不是只要从事了办理授权许可的相关工作而不管成效如何都能获得800万元巨额报酬，上述对合同具体条文的解释符合本案客观实际且并无不当，依法应予维持。纵观全案事实，从一汽-大众销售有限责任公司与吉林省华阳集团有限公司于2014年1月10日签订的《一汽-大众奥迪特许经销商投资意向书》的内容来看，双方仅就吉林省华阳集团有限公司投资建设奥迪特许经销商达成了初步意向。华阳汽贸公司通过其关联企业吉林省华阳集团有限公司为取得奥迪汽车品牌4S店的该汽车厂方的授权许可做了一些工作，但所做的工作及产生的效果并未使永恒实业公司实际取得了奥迪汽车品牌4S店的该汽车厂方的授权许可，同时，华阳汽贸公司也未举证证明其为全面履行《项目合作协议书》及让永恒实业公司取得奥迪汽车品牌4S店的该汽车厂方的授权许可，而进行的实际投入内容及投入金额具体有哪些，结合上述事实，原审判决认定《项目合作协议书》约定的获取800万元报酬的条件尚未成就，永恒实业公司预付给华阳汽贸公司的800万元诚意金并未转化为报酬亦无不当。此外，《项目合作协议书》还约定：“预付期间，诚意金所有权不发生转移”，因此，永恒实业公司交付给华阳汽贸公司的800万元诚意金的所有权应归属于永恒实业公司，华阳汽贸公司再审主张其已经取得该800万元诚意金的所有权的意见不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市华阳汽车贸易有限责任公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桥梁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7116号原告：王德月，女，1963年4月25日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009铺，统一社会信用代码：91210282MA0UBJ9A55。负责人：吴召磊，系该公司经理。原告王德月与被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王德月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德月撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王德月负担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月十八日书记员 梁心奕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17564号 申请执行人师银珠，女，汉族，1948年1月5日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3017，统一社会信用代码91440300063872949R。 法定代表人张仲侃。 申请执行人师银珠与被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2035208元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司持有深圳中金东方信投壹号投资中心（有限合伙）的股权、持有深圳中金东方北矿壹号投资企业（有限合伙）的股权、持有深圳中金东方稳益壹号投资中心（有限合伙）的股权、持有深圳市中金东方安盈七号投资中心（有限合伙）的股权、持有深圳市中金东方安盈五号投资中心（有限合伙）的股权、持有深圳市中金东方安盈八号投资中心（有限合伙）的股权、持有深圳市中金东方安盈六号投资中心（有限合伙）的股权、持有深圳市中金东方安盈壹号投资中心（有限合伙）的股权，上述股权本院均依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2019）陕0103民初11140号原告：贵州合盛平工程机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：赵俊峰，总经理。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：刘玉贵，总经理。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，董事长。原告贵州合盛平工程机械设备租赁有限公司与被告中铁一局集团有限公司广州分公司、中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告贵州合盛平工程机械设备租赁有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州合盛平工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州合盛平工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7978元，减半收取计3939元，由原告贵州合盛平工程机械设备租赁有限公司负担。    审  判  长   朱  璘人民陪审员   闫  玲人民陪审员   唐金琳  二0一九年十一月十九日  书  记  员   寇蒙蒙 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8794号申请执行人李俊艳，女，1984年9月9日出生，住北京市昌平区。被执行人北京安赛捷智能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号孵化器大楼2层207-11号。法定代表人李圣富。李俊艳与北京安赛捷智能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊艳向本院申请执行，要求被执行人给付工资款115000.86元。我院于2019年9月3日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8794号。本院在执行过程中，向被执行人北京安赛捷智能科技股份有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。执行过程中，本案对被执行人名下的一套房产进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应给付申请执行人李俊艳工资款115000.86元未受到清偿。本院依法将被执行人北京安赛捷智能科技股份有限公司纳入了失信被执行人名单，并对法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京安赛捷智能科技股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十一月二十一日书记员  麻思齐
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执312号 申请人通道侗族自治县卫生健康局（原通道侗族自治县卫生和计划生育局），住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，统一社会信用代码11431230MB0R20970P。 法定代表人:杨正高，该局局长。 委托代理人:李芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人石坡，男，1990年5月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人石佳娜，女，2000年6月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请人通道侗族自治县卫生健康局与被执行人石坡、石佳娜征收社会抚养费一案中，申请人通道侗族自治县卫生健康局以被执行人石坡、石佳娜主动缴纳了部分社会抚养费为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1230执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李平 审判员叶发云 审判员  龙海波 二〇一九年十一月五日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执737号申请执行人张健，男，汉族，1989年12月16日出生，现住山西省古交市。被执行人太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市尖草坪区阳兴南街42号。法定代表人：武文彪，董事长。关于申请执行人张健与被执行人太原市威迩思科技有限公司劳动争议纠纷一案，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2019）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人太原市威迩思科技有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人张健于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行申请执行人张健与被执行人太原市威迩思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原市威迩思科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有22163.85元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2019）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月十八日书记员 薄晓东
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执346号之一被执行人：朱正挺,男,汉族,1979年4月15日出生,户籍地安徽省迎江区，现在监狱服刑。朱正挺犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年1月29日作出(2015)宜刑初字第00046刑事判决书，判决朱正挺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱正挺采取了如下执行措施：1、于2019年10月31日向被执行人朱正挺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人朱正挺在谈话笔录及财产申报表中，均称无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人朱正挺名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅极少量银行存款；（2）其名下无保险信息；（3）其名下无股东、股份信息；（4）其名下无证券信息；（5）其名下无互联网开户信息。3、于2019年11月13日在安庆市不动产登记部门调查核实被执行人朱正挺名下无不动产登记信息。4、于2019年11月22日到被执行人朱正挺户籍地所在社区安庆市迎江区皖江社区居民委员会调查被执行人家庭及财产情况。5、于2019年11月27日在安庆市车辆管理所对被执行人朱正挺名下牌照为皖Ｈ×××××号的摩托车进行查封。6、本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱正挺名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14967号申请人：王秋艳，女，1982年5月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。被申请人：邵春艳，女，1962年10月27日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被申请人：邵春云，女，1967年12月15日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被申请人：靳兆华，男，1962年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告王秋艳与被告邵春艳、被告邵春云、被告靳兆华民间借贷纠纷一案，申请人王秋艳于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结邵春艳、邵春云、靳兆华名下价值60000元的银行存款或其他等值财产。申请人王秋艳向本院提供其名下坐落天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦×××房屋及12000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人王秋艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王秋艳名下坐落天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦×××房屋的所有权转移变更手续，期限为三年；二、查封、冻结邵春艳、邵春云、靳兆华名下价值60000元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人王秋艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年十一月十二日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保890号 申请人：成都吉安康药业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。 法定代表人：董永桃。 被申请人：重庆永锐医药销售有限公司，住所地：重庆市渝中区虎歇路77号3幢5层。 法定代表人：袁兴明。 本院在审理申请人成都吉安康药业有限公司与被申请人重庆永锐医药销售有限公司申请财产保全一案中，申请人成都吉安康药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆永锐医药销售有限公司名下价值100000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都吉安康药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都吉安康药业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在100000元限额内冻结被申请人重庆永锐医药销售有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为华夏银行重庆南岸支行，账号：11×××93）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 李文力
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2464号 申请执行人：张云芳，男性，1965年09月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：陈汝森，男性，1970年07月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张云芳与被执行人陈汝森合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初194号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人张云芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付207508.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3013.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈汝森发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈汝森未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈汝森名下的财产，但未查找到被执行人陈汝森有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈汝森发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈汝森所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张云芳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈汝森有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2464号申请执行人张云芳与被执行人陈汝森合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更899号罪犯沙国华，男，1971年6月24日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2015）临中刑初字第148号刑事判决，以被告人沙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年6月23日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛