河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1419号原告：张辉梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。被告：郝具，男，1963年9月16日出生，汉族，住蔚县南留庄镇田庄村东大街9排3号。被告：蔚县冀盛商贸有限公司，住所地：张家口市蔚县南留庄镇田庄村东大街9排3号。现住址：蔚县蔚州镇立园小区西门。法定代表人：秦磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司法务。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地：张家口市桥东区建设东街26号。负责人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：苏娅青，该公司职员。被告：中祥运输服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼26层。法定代表人：张英超，该公司经理。委托诉讼代理人：王素江，公司职员。原告张辉梅与被告郝具、蔚县冀盛商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险公司）、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉梅向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告各项经济损失13295.34元（最终以鉴定数额确定）；庭审中，原告变更诉讼请求数额为25863.34元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日7时30分许，被告郝具驾驶车牌号为冀65389冀Ｇ×××××挂的重型半牵引车，行驶至京拉线分水岭路段时，与陈仲叶驾驶的车牌号冀Ｇ×××××2的小型客车相撞，造成陈仲叶、张辉梅、陈荣义受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故涿鹿县公安交通警察大队出具了第130731420190000304号《道路交通事故责任认定书》，被告郝具承担事故的全部责任。被告郝具驾驶的半挂牵引车挂靠在蔚县冀盛商贸有限公司名下，并在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在中祥运输服务有限公司投保商业险。事故发生后，原告入院治疗，原告的经济损失与被告不能协商一致。为维护原告的合法利益。故依法向法院提起诉讼，望公判。被告天安保险公司辩称，蔚县冀盛商贸有限公司的车辆在该保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，同意在交强险的赔偿范围、项目及限额内对事故所涉及的伤者进行合理、合法赔偿，根据交强险条款规定，鉴定费和诉讼费不予承担。具体待质证后予以确认。赔偿限额项下应扣除已判决前两案已赔偿的数额，现剩余1896.37元。被告中祥运输公司辩称，蔚县冀盛商贸有限公司的事故车辆在我司投保商业三者险，保额100万元，对事故所涉及的医疗费等进行合理合法赔偿。鉴定费和诉讼费我司不予负担。被告冀盛商贸公司辩称，事故车冀Ｇ×××××8是一辆分期付款车辆，购买人（实际车主）是崔尚峰。对于保险公司提出鉴定费、诉讼费不承担，两项费用是此次事故必要合理的损失，根据我国保险法规定，此两项也在保险承担范围内，应由保险公司承担，我司不承担。（详见答辩状）。被告郝具未作答辩。当事人争议事实的质证和认定：1、被告对原告依据《司法鉴定意见书》主张的误工费23461÷365×150=9600元，所依据误工期提出异议。本院认为，被告的辩解理由不成立不予采纳。其申请重新鉴定的请求予以驳回。原告提供的涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》，涿鹿司法医学鉴定中心是由本院司法技术鉴定室依据司法鉴定程序，在原、被告见证下，通过摇号产生的鉴定机构，程序合法。鉴定人员持有河北省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》、司法鉴定人执业证[司法鉴定机构及鉴定人信息公示（2018年11月2日）]，《司法鉴定许可证》载明的鉴定业务范围包括法医临床鉴定，出具的《鉴定意见书》，合法有效。被告未提供反证。故《司法鉴定意见书》作为有效证据予以采信，原告依据《司法鉴定意见书》计算的误工费23461÷365×150=9600元，予以确认。2、被告对原告依据主张的交通费500元，不予认可。本院认为，被告的辩解理由，有合理成分，因原告未提供票据，为减少诉累，故酌情认定为300元。本院经审理认定事实如下：2019年06月09日，被告郝具驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车，行驶至京拉线分水岭路段时，与原告陈仲叶驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车（乘坐人张辉梅、陈荣义）相撞。造成张辉梅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告郝具驾车违章行驶，涿鹿县公安交通警察大队认定：郝具负全部责任；张辉梅等人无责任。张辉梅受伤后，被送往怀来县同济医院住院及门诊救治。张辉梅2019年6月22日9时出院，住院13天。怀来县同济医院2019年6月22日出具诊断证明书，下颌部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、左膝关节内侧副韧带损伤。涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》第六项载明：被鉴定人张辉梅下颌部皮肤软组织裂伤、左膝关节内侧副韧带损伤。第七项医疗建议：1、误工期：150日，护理期30日，营养期30日。原告损失有：医疗费9673.34元。住院伙食补助费390元。营养费900元。护理费3600元。误工费9600元。交通费300元。鉴定费1200元。另查明：被告郝具驾驶事故车辆冀Ｇ×××××系分期付款购买，购买人（实际车主）是崔尚峰。被告天安保险公司承保该车辆强制保险医疗赔偿限额项下剩余1896.37元。以上事实有原、被告陈述，（2019）冀0731民初1422、1423号民事判决书，怀来县同济医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单），涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》所证实。本院认为，被告郝具驾驶车辆未保证安全行驶，经涿鹿县公安交通警察大队认定：被告郝具负此次事故的全部责任，故被告郝具对损害事实的发生负全部过错责任。被告郝具对原告的经济损失，负全部赔偿责任。被告郝具驾驶车辆在被告天安保险公司投保有交强险，在被告中祥运输服务有限公司投保商业险。被告天安保险公司应在交强险限额对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗赔偿限额项下以剩余1896.37元为限。不足部分由被告中祥运输公司在商业三者险额内赔偿，包括原告已支出的必要、合理鉴定费1200元。上述保险限额已足以赔偿原告损失，故被告郝具、蔚县冀盛商贸有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的请求，应由被告天安保险公司、中祥运输公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告张辉梅经济损失15396元（伤残项下13500元，医疗项下1896元）。二、被告中祥运输服务有限公司赔偿原告张辉梅经济损失10267元（伤残项下1200元，医疗项下9067元）。三、驳回原告张辉梅要求被告郝具、蔚县冀盛商贸有限公司赔偿损失的请求。上述给付内容在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担134元，被告中祥运输服务有限公司负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年十一月二十六日书记员  付 英附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。