咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2783号 上诉人（原审原告）：张燕君，女，1969年8月13日出生，汉族，陕西省武功县人，系武功县职业中学教师，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61043XXXX908130049。 委托诉讼代理人：高逸林，（系张燕君之丈夫），男，1966年7月24日出生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市自来水公司二水厂职工，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX607247516。 被上诉人(原审被告)：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。 法定代表人：吴碧荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。 上诉人张燕君因与被上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张燕君上诉请求：1、撤销(2019)陕0402民初2961号民事判决第二条：“驳回张燕君其他之诉讼请求”；2、判令被上诉人从上诉人存款中支付上诉人生活所需款项50000元；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人因户名为张燕君，账号为2704012201109001324818储蓄存款合同纠纷确实向秦都法院起诉过。该案的诉求是：1、判令解除原告与被告秦都联社2013年2月26日设立的储蓄存款合同，注销户名：张燕君。账号04012201109001324818的储蓄账户；2、判令被告倪美婷、被告秦都联社归还原告存款964348元，并从每笔存款之日至返还存款结束之日止，承担该笔款项的利息（利息按被告秦都联社同等同期贷款利率进行结算）至存款退还完毕；3、判令三被告承担连带归还存款的连带责任；4、被告承担本案诉讼费。秦都法院对该案判决为：一、被告咸阳市秦都区农村信用合作联社于本判决生效后三日内归还原告张燕君账户（户名张燕君，账号2704012201109001524818。开户行：咸阳市秦都区农村信用合作联社渭阳分社）中的存款958277.01元及利息【利息从每笔存款被扣划之日起至被告咸阳市秦都区农村信用合作联社将款项归还原告张燕君存款账户（户名张燕君，账号2704012201109001524818）之日止，按同期被告咸阳市秦都区农村信用合作联社存款利率计息】；二、驳回原告张燕君其他之诉讼请求。前一诉讼是因被上诉人不补存折，肆意取走上诉人的存款构成了合同的根本违约。秦都法院对该案作出的判决内容与上诉人的诉讼请求毫无瓜葛。该判决的内容判与不判都改变不了上诉人向存折中存款964348元，并将存款交付被上诉人的客观事实；该判决的内容剥夺了上诉人基于民法原理赋予的基本处分权利。本案的起诉，是基于曾经起诉解除合同，人民法院不予准许，上诉人尊重法院判决，要求继续履行合同，要求被上诉人补发存折，支付存款，上诉人不构成重新起诉。一审法院认为上诉人构成重复起诉没有事实和法律依据，属于认定事实错误，应予纠正。 陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人要求支付所需5万元的诉讼请求属于重复起诉，被答辩人的上诉理由没有任何事实依据；二、被答辩人上诉状中所述事实与基本事实不符。被答辩人从未要求解除储蓄合同，也未向人民法院提起解除储蓄合同的诉讼，且答辩人与被答辩人的储蓄合同纠纷已经经过秦都区人民法院和咸阳市中级人民法院的审理；三、关于时效问题，不在本案的审理范围之内。本案不涉及诉讼时效问题，关于执行的时效问题执行裁定书中有明确认定，不在本案的审理范围之内。 张燕君向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补发存折；2、判令被告为原告支付所需存款50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2013年2月26日，咸阳海丰苑房地产综合开发公司向咸阳仲裁委员会出具委托支付函，声明：“咸阳海丰苑房地产综合开发公司在解决翌丰花园业主房证过程中，用五个人名字，分别为景某甲、景某乙、朱某乙、高某某、戴某某在被告申请房产抵押贷款，房产所有权人同为张燕君，请将贵会收到的业主欠本公司房款直接汇入本公司指定的账户。收款人：张燕君，账号2704012201109001524818，开户行为张燕君，该笔汇款保证全部用于归还贷款本息”。2013年2月26日原告张燕君在被告处开设了一个储蓄存折，账户为2704012201109001524818，同日，原告将存折交给被告员工倪美婷保管。2013年3月15日原告向被告出具了一份承诺书，承诺：原告去年用本人名下的房产作抵押为景某甲、景某乙、朱某乙、高某某、戴某某提供担保，在被告贷款五笔，共贷款188万元，现咸阳仲裁委员会划入原告本人账户（户名张燕君，账号2704012201109001524818）的所有款项，原告承诺，所有资金将全部用于归还被告的贷款，具体归还哪笔贷款，由原告个人出具书面授权书；同日倪美婷向原告出具了一份承诺书，承诺：原告在被告开立的账户（户名张燕君，账号2704012201109001524818）其存折现由其本人保存，密码由其自己掌握，为此本人承诺自开户之日起，进入账户的所有资金的安全均由其本人负责。未经原告书面同意，账户的所有资金均不得动用，动用每笔资金均需经过原告的书面授权，被告员工朱某甲予以签字。自2013年3月18日起被告分四次从户名张燕君，账号2704012201109001524818转账958277.01元进景某甲、景某乙、朱某乙、高某某、戴某某贷款账户中，从而归还了景某甲、景某乙、朱某乙贷款本金778338元和归还景某甲、景某乙、朱某乙、高某某、戴某某贷款利息118277元。后原告将本案被告、倪美婷、朱某甲诉至本院，本院于2014年6月20日作出（2013）咸秦民初字第02931号民事判决：一、本案被告归还本案原告张燕君账户（户名张燕君，账号2704012201109001524818）中的存款958277.01元及利息；二、驳回原告张燕君其他之诉讼请求。本案被告不服，提出上诉，2014年11月17日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中民终字第01445号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院请求：⑴、判令被告为原告补发存折；⑵、判令被告为原告支付所需存款50000元；⑶、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，依照《储蓄管理条例》第三十一条：“储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在5天内补办书面申请挂失手续”。本案中，涉案户名为张燕君，账号为2704012201109001524818储蓄存折，原、被告均称不知下落，故原告应该持本人身份证明，并提供其姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向其开户的被告书面申请挂失，被告应在一定期限内为原告补办存折。故对原告要求被告补发存折的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠、后诉与前诉的当事人相同；㈡、后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告所诉其在被告开户储蓄存折，户名为张燕君，账号为2704012201109001524818中的储蓄存款，该笔储蓄存款合同纠纷，已经本院作出的（2013）咸秦民初字第02931号一审民事判决，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01445号二审终审判决所确认，故对原告要求被告为其支付所需存款50000元的诉讼请求，属重复起诉，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内根据原告张燕君本人填写的身份证明、储户姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址相关情况，办理书面挂失申请后，为原告张燕君补办储蓄存折一份（户名为张燕君，原账号为2704012201109001524818）。二、驳回原告张燕君其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，原告张燕君已预交，由原告张燕君、被告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司各承担594元。 本院审理查明，一审认定事实正确，予以确认。 本院认为，张燕君两次起诉虽均是基于其在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司开户的账号为2704012201109001524818的存折提起的储蓄存款合同纠纷，但（2013）咸秦民初字第02931号民事判决涉及的基础法律关系是基于被上诉人对该账户内资金的划转行为产生的，该案经两审法院审理，最终认定因被上诉人在划款前未经上诉人书面授权构成违约，判决由被上诉人归还从张燕君账户中转出的存款958277.01元及利息。本案则是就该账户内存款的支取产生的纠纷。两案所依据的基础事实和法律关系及诉讼请求均不相同，不属重复起诉。即使本案构成重复起诉，对于重复起诉的部分，应当是驳回起诉。一审法院以本案部分诉讼请求属重复起诉驳回原告张燕君的其它诉讼请求不妥，应对原告张燕君的全部诉讼请求进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2961号民事判决； 二、本案指令秦都区人民法院全案审理。 张燕君预交二审案件受理费1050元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 洁