wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2583号原告：李文，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王清花，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：鸡东县中医院，住所地黑龙江省鸡东县城建路2号。法定代表人：马广会，院长。委托诉讼代理人：孙光，副院长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告李文与被告鸡东县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人王清花、被告鸡东县中医院的委托诉讼代理人孙光、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：要求鸡东县中医院赔偿医疗费1122.89元、误工费10400元、护理费5200元、残疾赔偿金116768元、精神抚慰金4000元，合计137490.89元的70%为96243.62元。事实及理由：2018年10月1日下午2时10分许，李文在鸡东县鸡东镇园林小区左肘摔伤后到鸡东县中医院就诊，诊断为：左饶骨小头骨折。鸡东县中医院给李文做了左肘关节石膏固定4-6周，换药对症。李文在家中养了20多天后发现左胳膊不能活动，又去鸡东县中医院就诊，诊断为：左侧饶骨小头粉碎性骨折。由于鸡东县中医院的误诊，发生错误治疗，导致李文左肘功能障碍的严重后果。2019年5月22日，鸡东县卫生健康局委托鸡西市医学会对李文的伤情做了鸡西医鉴【2019】06号医疗事故技术鉴定书，结论为：构成医疗事故。根据《医疗事故处理条例》、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》的规定，本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。对李文的医疗护理医学建议：在关节功能康复治疗后若干功能无法改善可考虑手术治疗。就赔偿事宜协商未果，李文起诉至人民法院。鸡东县中医院承认李文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鸡东县中医院于判决生效之日赔偿原告李文医疗费1122.89元、误工费10400元、护理费5200元、残疾赔偿金116768元、精神抚慰金4000元，合计137490.89元的70%为96243.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年十一月二十五日法官助理高原书记员于雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1063号上诉人（一审原告）：富锦市建筑工程总公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。法定代表人：孙长宏，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张国辉，该公司职员。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王元忠，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场。法定代表人：刘雪清，女，该公司经理。第三人：刘斌文，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。第三人：李国良，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。第三人：姜绍贤，男，1961年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。第三人：韩国栋，男，1970年2月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人丁伟,黑龙江中东律师事务所律师。上诉人富锦市建筑工程总公司因与被上诉人王元忠、黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司、第三人刘斌文、李国良、姜绍贤、韩国栋建设工程施工合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2016）黑0882民初1713号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人富锦市建筑工程总公司预交的二审案件受理费26789元予以退回。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年十一月八日书记员  蒋婧玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11483号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：顾洪芹，女，汉族，1982年6月24日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，系该公司员工，特别授权代理。被告：张浩程，男，汉族，1988年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告张浩程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费791元，减半收取计395.5元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费395.5元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十一月二十六日书记员  王浩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执314号 被执行人蔡桂兵，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人蔡桂兵开设赌场罪一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人蔡桂兵名下无银行存款，无车辆，名下有位于望江县华阳镇××大道××国际公馆××单元××室××房产××套，于2019年4月22日被我院依法查封，暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈叶全
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢379号申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人李子芝，职务董事长。被执行人王建明，男，1976年5月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈国霞，女，1974年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王海军，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王丽，女，1972年1月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李成龙，男，1976年5月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人崔丽媛，女，1978年11月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李清和，男，1976年8月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵淑红，女，1975年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于海林，男，1966年1月23日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜凤芝，女，1969年8月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈国霞、王丽、崔丽媛、王海军、姜凤芝、李清和、李成龙、于海林、王建明、赵淑红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.00万元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈国霞、王丽、崔丽媛、王海军、姜凤芝、李清和、李成龙、于海林、王建明、赵淑红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  孔 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1159号申请执行人周海，男，1965年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人绿山烧烤用品（武汉）有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路113号。法定代表人王平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1301号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绿山烧烤用品（武汉）有限公司的银行存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十一日书记员  汪词鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4949号原告：秦兵旗，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省济源市。被告：吴小永，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省武陟县。原告秦兵旗与被告吴小永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兵旗到庭参加了诉讼，被告吴小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。秦兵旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小永给付原告8997元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告吴小永承担。事实与理由：被告吴小永雇佣原告开工程车，欠原告工资款8997元，2016年12月31日被告吴小永给原告出具欠条。后原告多次讨要，被告吴小永未付。故原告依法起诉至法院。吴小永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦兵旗等经朋友介绍在山西省为被告吴小永开工程车拉石料，经结算，2016年12月31日被告吴小永给原告秦兵旗出具了欠条，主要内容为：“今欠到秦兵旗11月份、12月份工资合计捌仟玖佰玖拾柒元（8997元）”。现原告秦兵旗为向被告吴小永索要劳动报酬，诉至本院。上述事实，有秦兵旗当庭陈述，2016年12月31日吴小永给秦兵旗出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告秦兵旗受雇于被告吴小永为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告吴小永理应按照约定支付原告的劳动报酬，现原告秦兵旗所持被告吴小永出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴小永应按工资欠条载明的工资数额8997元及时支付工资给原告秦兵旗。故原告秦兵旗要求被告吴小永支付工资8997元，本院予以支持。关于原告秦兵旗主张的利息，结合本案案情，应从2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告吴小永实际清偿之日止。吴小永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小永于本判决生效后立即支付原告秦兵旗工资款8997元及利息（以8997元为基数，从2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告吴小永实际清偿之日止）；二、驳回原告秦兵旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小永负担。本判决为终审判决。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十一月五日书记员  赵 炎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2382号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人姚振，男，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚振金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30592号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹立影
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审308号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。 法定代表人王龙顶，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永执[2019]170003750102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1091号申请执行人：张淑文，女，1953年10月13日生，住磐石市。被执行人：卢仲秋，男，1966年8月12日生，住磐石市。被执行人：丛凤英，女，1968年7月14日生，住磐石市。张淑文与卢仲秋、丛凤英民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年4月22日作出（2019）吉0284民初443号判决书，该判决书已经发生法律效力。张淑文于2019年7月1日向本院申请执行，要求卢仲秋、丛凤英给付张淑文人民币66,869.79元。本院经审查后于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，已经查封被执行人卢仲秋、丛凤英工资，现该执行案件正在轮候划扣过程中,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初443号民事判决书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复对原调解的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月十六日书记员 王圆圆
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执568号申请执行人：江西郑顺实业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县三都镇工业园，统一社会信用代码：91360926705726709K。被执行人：刘明，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初840号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在江西省农村信用社联合社622682001730113×××00账户内存款人民币133718.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月十三日法官助理鄢骏云书记员袁芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保82号申请人谷相顺，男，1946年9月10日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托代理人：谷红纳，男，1978年1月16日出生，汉族。被申请人郭成献，男，1948年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人郭红强，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人谷相顺于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成献驾驶的豫Ｄ×××××号日产牌小型轿车（轩逸）一辆予以查封，保全价值为60000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人谷相顺的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭成献驾驶的豫Ｄ×××××号日产牌小型轿车（轩逸）一辆。期限为两年（自2019年11月21日至2021年11月20日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十一月二十一日书记员  李少康
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1940号申请执行人侯月荣，女，汉族，1984年5月19日生，住址：云南省曲靖市沾益区。被执行人叶春，男，汉族，1978年8月29日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人侯月荣与被执行人叶春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）云0302民初5465号法律文书已发生法律效力，权利人侯月荣于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的为130000.00元及利息，诉讼费2900.00元，执行费1894.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约270.95；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1940号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月一日书记员 ： 庄 懿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7541号原告：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202060941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人：潘日坚。委托诉讼代理人：周友肖，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日生，住浙江省天台县。被告:浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司，统一社会信用代码91330522MA29JGU902，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇弁山工业区。法定代表人：姚佳杰。原告江苏奥天利新材料有限公司与被告浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江苏奥天利新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏奥天利新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邵明舟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈敏炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3240号原告：尚钢，男，汉族，1970年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：方璐，河南邦诺律师事务所律师，特别授权。被告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。法定代表人：神凯。委托代理人：王阿男，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省林州市，系该公司员工，特别授权。原告尚钢诉被告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告尚钢于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的起诉。本院认为，原告尚钢的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚钢撤诉。本案受理费150元,减半收取75元，由原告尚钢承担。审判员  李改飞二〇一九年十一月二十九日书记员  程国芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执567号申请执行人：中国银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：915111239073500091，营业场所：四川省犍为县玉津镇西街74号。负责人：朱洪。被执行人：罗安全，男，生于1967年2月11日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：邱小琴，女，生于1968年12月11日，住四川省犍为县。中国银行股份有限公司犍为支行与罗安全、邱小琴借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县公证处己经发生法律效力的（2019）犍执字第03号执行证书，于2019年7月22日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人罗安全、邱小琴应向申请人中国银行股份有限公司犍为支行偿还借款本金24858.97元及利息、罚息、律师代理费2354元、公证费1000元及评估费、拍卖费等实现债权和抵押权的相关费用。本案申请人申请执行29510.7元。本案执行费343元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司犍为支行与被执行人罗安全、邱小琴借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产一套被多案查封，本案申请执行金额较小，与本案抵押登记的房屋价值差距较大，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十一月二十六日书记员代  周 奇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2518号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，组织机构代码08144982－9。负责人：刁浩，经理。被执行人：张伟杰，女，1979年11月25日出生，住胶州市。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡青岛分中心与张伟杰信用卡纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初2168号民事判决书]，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，执行标的为：76890.13元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十八日书记员  王 刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5396号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人袁辉因起诉株洲冶炼集团股份有限公司（以下简称株冶集团）劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁辉申请再审称，（一）二审裁定认定“该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为”，属事实认定错误。再审申请人有证据证明该职工分流安置方案属企业本身行为，而非政府及其相关部门为落实国家文件主导的行为。1.《关于印发的通知》第14页第十条载明该方案是由株冶集团制定后报湖南有色审核，提交公司职工代表大会审议通过。所谓报“湖南省人力资源和社会保障、株洲市人力资源和社会保障局株洲市总工会备案”的做法也说明该方案无需政府及相关部门审核批准，仅需要备案。2.《国务院办公厅关于推进城区老工业区搬迁改造的指导意见》和《关于推进清水塘老工业区搬迁改造工作的指导意见》二份文件中都没有关于企业内部职工分流安置方案的指导意见。（二）原审裁定适用法律错误。1.二审裁定引用了国家发展和改革委员会制订的[发改东北{2014}551号]文件，而该文件中提到的各项措施是有关搬迁改造工作的，并未涉及人员安置问题，本案的劳动争议纠纷涉及的职工分流安置与搬迁改造和再就业没有关联。2.在未认定为株冶集团属于改制的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，判决对本案纠纷不予受理，明显错误。再审申请人从未反对企业搬迁，只是对职工分流安置有异议，本案不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”所规定的情形。职工分流安置属企业的自主行为，而非政府行为。3.二审裁定未审查上诉涉及的有关事实和法律适用问题，就认定“企业是否属于改制不是判断人民法院受理民事案件的关键点”，“人民法院受理民事案件的关键在于当事人之间的法律关系是否属于纯粹民法意义上的平等主体关系”，明显错误。（三）二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有枉法裁判行为的”情形。二审在明知一审认定事实不清、适用法律错误的情况下，不对一审裁定进行实质审查，就认定株冶集团搬迁及人员安置属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，并据此维持一审裁定，明显是故意错误适用法律，故意歪曲、捏造事实，属于严重枉法裁判的行为。综上，请求依法再审。本院审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是涉案纠纷是否属于人民法院受案范围。株冶集团地处株洲市清水塘老工业区内，对其搬迁改造问题，《国务院办公厅关于推进城区老工业区搬迁改造的指导意见》（国办发【2014】9号）、《湖南省人民政府办公厅关于支持清水塘工业区整体搬迁改造的通知》（湘政办函【2014】133号）、《株洲市人民政府关于推进清水塘老工业区搬迁改造工作的指导意见》（株发【2015】18号）等文件中明确株洲市清水塘老工业区的搬迁改造是全国21个老工业区改造试点之一。按照上述文件对搬迁改造期限及目标要求，1年内即2016年企业关停要有重大进展，3年内2018年年底搬迁改造企业基本关停退出，5年内即2020年基本完成搬迁改造区域的环境治理和基础设施建设，10年内即2025年前要全面实现搬迁改造的总体目标。对涉及企业的职工安排总体是“支持未置换职工身份的国有企业按照‘一企一策’的办法，向省政府争取提前退休、‘协保’以及养老保险欠费、养老金预留挂账等政策”。对整体搬迁改造过程中涉及的各项进程均需呈报其上级主管机关。综上可知，株冶集团的搬迁改造及其他权利转移等事项并非企业自身能独立决定，原审确认对企业职工的安置分流是属于在政府及其相关部门主导下的具体落实行为并无不当。株冶集团2018年12月14日下发《株洲冶炼集团股份有限公司职工分流安置方案》，该方案第四部分“职工分流安置方式及相关待遇”对符合退休、内部退养、转岗、提前退养、解除（终止）劳动（合同）关系等条件的情形，在区分不同年龄、劳动者本人意思表示等情况下做了较为完善而详细的考虑。劳动者可以按照其本人的情况自愿选择。本案申请人在再审审查听证过程中认可其属于“（五）解除（终止）劳动（合同）关系。……3.不接受公司转岗安排、不申请与公司解除（终止）劳动（合同）关系又不签订待岗协议的职工，可保留劳动关系，停工期视同待岗，视同待岗期限截至2020年12月31日止，视同待岗期限届满时解除劳动合同。对停工期职工每月发放停工津贴、停工津贴标准为当年株洲市市区最低工资标准的85%，其他待遇与签订了待岗协议的职工相同”的情形，从该安置方案的内容来看，并无侵害劳动者权益的内容。而且，该方案实际是落实政府文件的具体方案，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院受理民事案件范围。故此，原审裁定不予受理并无不当。综上所述，袁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁辉的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2984号申请人：杨国伟,男,1986年5月2日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津正本电器股份有限公司,住所地红桥区湘潭道11号B1区二层26室。申请执行人杨国伟依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字【2019】第73号，于2019年10月17日依法向本院申请执行：被申请执行人支付申请执行人案款26863.29元。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年10月24日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无存款及不动产，被执行人名下车辆已轮候查封。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津正本电器股份有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人天津正本电器股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人天津正本电器股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人天津正本电器股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月16日至被执行人天津正本电器股份有限公司注册地进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年11月30日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津正本电器股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人杨国伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月三十日书记员  孙国起
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保257号 广西浦北国民村镇银行张黄支行、湛志凤、黄春凤、刘晓萍： 本院执行的广西浦北国民村镇银行张黄支行申请湛志凤、黄春凤、刘晓萍金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1703号原告:虎英豪，男，1982年2月1日生，回族，住河南省郏县。被告：王伟来，男，1977年4月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：买可可，男，1986年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：王凯乐，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨栈骄，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告虎英豪与被告王伟来、买可可、王凯乐、杨栈骄买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。虎英豪提出诉讼请求：1.请求判令王伟来、买可可、王凯乐、杨栈骄共同支付虎英豪货款14042元，并自起诉之日按照中国人民同期同类贷款利率支付利息至付清；2.本案诉讼费由王伟来、买可可、王凯乐、杨栈骄承担。事实与理由：王伟来、买可可、王凯乐、杨栈骄合伙在郏县××商业街中段路东经营“清真坊转动店”饭店期间，虎英豪向王伟来、买可可、王凯乐、杨栈骄的饭店供应了生羊肉，王伟来、买可可、王凯乐、杨栈骄拖欠虎英豪货款共计14042元，有销货清单为证。虎英豪多次催要，王伟来、买可可、王凯乐、杨栈骄互相推诿，据不支付。本院认为，虎英豪起诉时被告的信息应当明确，根据齐迪提供的王伟来、买可可、王凯乐、杨栈骄的住所地不能向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，虎英豪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。且虎英豪又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回虎英豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦雅喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93602号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：郭忠祥。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，查明(2019)沪0115民初93602-93604号三案纠纷与本院已受理的(2019)沪0115民初93601号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初93602-93604号三案纠纷与(2019)沪0115民初93601号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初93602-93604号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初93601号案件继续审理。审判员  袁田二〇一九年十一月二十六日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1459号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈剑坡，男，1980年9月15日出生，汉族，中专毕业，进城务工人员，现住南阳市户（户籍所在地：河南省社旗县）。因涉嫌故意伤害，于2019年10月17日被南阳市公安局仲景分局取保候审。2019年11月26日，经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉速裁刑诉（2019）40号起诉书指控被告人陈剑坡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈剑坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年9月25日凌晨1时许，被告人陈剑坡与李某、张巧焕、胡某等人在南阳市独山大道与新华路交叉口蹦K维尚店喝酒唱歌时，被告人陈剑坡与李某发生口角冲突，李某打了陈剑坡一巴掌。后双方离开房间后在蹦K维尚店门口李某与陈剑坡再次发生言语冲突继而引起厮打，被告人陈剑坡将李某推倒在地上，后被人劝开。经法医鉴定，李某右侧骼骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月17日，双方达成协议，被告人陈剑坡赔偿李某医疗费等共计32000元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人陈剑坡的供述；2、被害人李某陈述；3、证人张巧焕、胡某等人的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、协议书及刑事谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈剑坡非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈剑坡有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈剑坡辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日凌晨1时许，被告人陈剑坡与李某、张巧焕、胡某等人在南阳市独山大道与新华路交叉口蹦K维尚店喝酒唱歌时，被告人陈剑坡与李某发生口角冲突，李某打了陈剑坡一巴掌。后双方离开房间后在蹦K维尚店门口李某与陈剑坡再次发生言语冲突继而引起厮打，被告人陈剑坡将李某推倒在地上，后被人劝开。经法医鉴定，李某右侧骼骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月17日，双方达成协议，被告人陈剑坡赔偿李某医疗费等共计人民币32000元，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈剑坡的供述；2、被害人李某陈述；3、证人张巧焕、胡某等人的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、协议书及刑事谅解书等。本院认为：被告人陈剑坡故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。结合被告人犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈剑坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十一月二十八日书记员  郜彬博
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5215号原告：宁城县职教中心，住所地宁城县天义镇迎宾路11号。法定代表人：李某，职务，校长。被告：宁城县天义镇马连图村民委员会，住所地宁城县天义镇马连图村。法定代表人：宋某，职务，系村主任。原告宁城县职教中心与被告宁城县天义镇马连图村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告宁城县职教中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县职教中心申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁城县职教中心撤诉。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由原告负担。审判员 王明军 二〇一九年十一月十四日书记员 周春妹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初977号 原告：刘金英，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：许桓歌，山东志城律师事务所律师。 被告：刘绍峰，男，1965年10月30日生，汉族，居民，现住滨州。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源城泰（滨州）律师事务所律师。 原告刘金英与被告刘绍峰一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人许桓歌，被告刘绍峰及其委托诉讼代理人魏京良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计15003.55元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为亲戚关系，2018年7月18日，被告因家庭矛盾纠纷与滨州市愉悦家纺有限公司南门往东约300米处出手殴打原告，造成原告配偶张卫忠头部受伤。期间，原告刘金英向前阻拦，被告推倒在地，造成右肱骨撕脱骨折，损伤后原告及其配偶在滨州市滨城区市立医院住院治疗，并于家中停工休息。其伤经滨州市公安局高新技术产业开发区分局鉴定为轻微伤。就此，滨州市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留9日并处罚款300元。为维护原告的合法权益，特具状法院。望判如所请。 被告刘绍峰辩称，一、对本案纠纷的发生是由原告故意造成，被告不应当承担责任或应当减轻赔偿责任。首先，原告诉述与事实不符，本案起因并不是家庭纠纷，事实是被告与原告是亲戚关系，两家因合伙经营产生债务纠纷，原告拖欠被告合伙经营期间的经营收益分成300000元，拖欠被告之子工资10万元及应当共同承担的交通事故赔偿款10000元，被告于2018年7月18日找其理论，但张卫忠拒不偿还进而发生争吵，于是原告及其配偶、其子张志龙三人便一起殴打被告，被告自卫还手，造成了双方不同程度受伤。但被告念及双方为亲戚关系，并未对此深究，在受伤后也未前往医院诊疗及申请鉴定。其次，2018年9月3日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局分别对张卫忠及其子张志龙出具行政处罚决定书、对原告不予行政处罚决定书。据此可知，在本案纠纷过程中，是张卫忠及其子张志龙共同对被告施殴打行为，刘金英受伤则是因为自身对被告前胸部进行抓扯，被告出于自卫反抗才将其推倒在地致其受伤。综上，张卫忠拖欠被告款项拒不偿还是冲突的诱因，其不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案纠纷的发生负有不可推卸的责任，存在全部或主要过错。虽然由于被告的自卫行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”被告不应当承担责任或应减轻被告的责任。二、原告主张的赔偿金额过高，主张的部分损失于法无据，与事实严重不符。退一步讲，即便被告需要承担赔偿责任，但对于原告诉讼的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，被告不予认可。即使被告需要承担赔偿责任，也应当依据相关法律规定和相关鉴定，在确定双方过错比例并减轻被告赔偿责任的前提下进行赔付。据被告调查，原告于纠纷当日进入滨州医学院附属医院，并于当日出院，已无继续治疗必要，后经私人关系就诊于滨州市立医院，并出具病历。 当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、鉴定意见通知书、伤情鉴定文书复印件、诊断证明及住院病案、门诊住院费发票及费用明细、营业执照、银行账户流水、结婚证及本院调取的公安卷宗等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告刘金英之配偶张卫忠系被告刘绍峰的妻弟。2018年7月18日13时许，在滨州市愉悦家纺有限公司南门往东约300米处路北侧，被告刘绍峰因家庭债务问题找到张卫忠后发生口角，进而与张卫忠、张志龙及原告刘金英发生肢体冲突。在冲突过程中，被告刘绍峰致使张卫忠、张志龙及原告刘金英不同程度受伤。 原告刘金英受伤后，被送往滨州医学院附属医院门诊检查就诊检查治疗，为此支付门诊费454.47元。后原告刘金英又转入滨州市滨城区市立医院住院治疗，共住院5天，于2018年7月23日出院。其伤被诊断为：右肱骨大结节骨折。为此，原告刘金英支付住院费2249.08元。 原告刘金英与张卫忠在滨州高新区愉悦家纺门口经营有超市。 2018年8月8日，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定伤者刘金英之损伤属轻微伤。 2018年9月3日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定：决定给予被告刘绍峰行政拘留九日并处罚款叁佰元，给予张卫忠行政拘留五日并处罚款贰佰元，给予张志龙行政拘留五日并处罚款贰佰元，对原告刘金英不予处罚。 本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。依据原告所提交的住院病案、CT报告单及诊断证明书，结合公安卷宗中的行政处罚、证人证言、照片等证据能够证实原告刘金英在争执过程中被被告刘绍峰致伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告对损害结果的发生应承担相应的民事责任。原告所主张的医疗费、住院伙食补助，有住院病案、用药明细、诊断证明书、门诊收费票据予以证实，本院予以支持。原告所主张的误工费及护理费，依据原告所提交诊断证明书及住院病案中诊断情况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/A1193-2014）的相关规定，认定其误工时间为20天，其提交有营业执照、结婚证及银行流水，故对其误工费应参照批发和零售业相关标准予以计算；对于原告所主张的护理费，原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告所主张的交通费，依据其治疗的情况，本院认定为100元。综上，依据原告的主张，本院确认原告各项合理损失为：医疗费2703.55元（454.47元＋2249.08元）、误工费2785.40元（139.27元/天×20天）、住院伙食补助150元（30元/天×5天）、交通费100元，共计5738.95元。原、被告系亲属关系，在共同经营中产生矛盾，原被告应本着和为贵，协商处理，不应以暴力解决问题，就本案中原、被告在争执中互相殴打，原告亦应承担相应的责任，本院认为被告刘绍峰对原告刘金英受伤所造成的损失应承担70%为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘绍峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘金英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5738.95元的70%，计款4017.27元； 二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.54元，由原告刘金英负担62.54元，被告刘绍峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘旭旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3479号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：杜津锐,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告杜津锐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼,被告杜津锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜津锐清偿截至2018年12月26日的信用卡本金49515.43元、利息6373.32元、还款违约金7940元，共计63828.75元，2018年12月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告杜津锐在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××37。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2018年12月26日，被告累计所欠本金及利息等共63828.75元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告杜津锐未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜津锐在原告中国银行新乡分行申请办理了一张长城环球通信用卡，卡号62×××37，被告杜津锐签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告杜津锐办理上述信用卡后，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2018年12月26日，被告杜津锐尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金49515.43元、利息6373.32元、还款违约金7940元，共计63828.75元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告杜津锐申领并实际使用中国银行长城环球通信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告杜津锐承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告杜津锐清偿截至2018年12月26日的信用卡欠款本金49515.43元、利息6373.32元、还款违约金7940元，共计63828.75元，2018年12月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜津锐于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金49515.43元；二、被告杜津锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2018年12月26日的利息6373.32元、还款违约金7940元；三、被告杜津锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2018年12月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.50元，由被告杜津锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十七日书记员  程森
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1629号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：周如美，女，1973年3月14日出生，壮族，住广西宁明县 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告周如美电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保357号申请保全人:王勇辉被保全人：王芳本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3258号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月二十一日书记员  续成
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8289号原告：卢全才，男，1961年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村西北。法定代表人：王栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。原告卢全才与被告济源市欣欣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告卢全才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款195000元、利息（2014年7月至2019年9月的利息计199584元，2019年9月以后的利息按年息2分计算至给付之日）。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款20万元，约定年息二分，经催要，被告归还本金5000元，剩余本息未还。本院经审查认为，卢全才、济源市欣欣实业有限公司均称案涉借款的实际出借人并非卢全才，而是案外人成守庄，故卢全才不具有原告资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢全才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月四日书记员  肖瑶瑶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0881执保401号申请人：余红燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被申请人：郑洪波，男，1976年3月15日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：高峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住钟祥市，申请人余红燕与被申请人郑洪波、高峰民间借贷纠纷一案，申请人余红燕于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑洪波、高峰在金融机构的存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产，余建梅自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人余红燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑洪波、高峰在金融机构的存款40万元，冻结期限为一年或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人余建梅在农行钟祥磷矿支行的存款15万元（账号62×××72）。案件申请费2520元，由申请人余红燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年十一月四日法官助理黄庆书记员蒋改
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：赵欣、王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王建尧，男，1976年9月20日出生，汉族，住平度市。被告：王荣（王建尧妻子），女，1972年4月16日出生，汉族，住平度市。被告：王召虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住平度市。被告：史爱丽（王召虎妻子），女，1973年10月30日出生，汉族，住平度市。被告：王孝东，男，1971年3月6日出生，汉族，住平度市。被告：刘希花（王孝东妻子），女，1970年7月2日出生，汉族，住平度市。以上六被告共同委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建尧、王荣偿还原告借款本金69928.63元，利息3648.17元（截止至2019年9月10日）；2.依法判令被告王建尧、王荣支付原告律师代理费3679元（第1.2项合计金额77255.8元）；3.依法判令被告王建尧、王荣偿还原告自2019年9月11日起至借款本息还清之日的利息；4.依法判令被告王召虎、史爱丽、王孝东、刘希花对以上债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告王建尧、王荣签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告王建尧、王荣向原告借款人民币80000元，借款利率为年利率10.5%，借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日，还款方式为阶段性等额本息。2016年5月13日，为确保该借款合同的顺利履行，被告王召虎、史爱丽、王孝东、刘希花与原告签订《小额贷款联保协议书》，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王建尧、被告王荣于2020年1月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款20000元；于2020年3月20日前偿还借款本息20000元；于2020年4月20日前偿还剩余借款及利息（具体数额以实际还款日银行系统出具的数额为准）；二、若被告王建尧、被告王荣对以上任何一笔款项逾期还款，则原告有权申请执行全部剩余未还款项；三、被告王建尧、被告王荣于2020年4月20日前偿还原告支出的律师代理费3500元；四、被告王召虎、被告史爱丽、被告王孝东、被告刘希花对被告王建尧、被告王荣的上述债务承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告王建尧、被告王荣负担，被告王召虎、被告史爱丽、被告王孝东、被告刘希花承担连带责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十一月二十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓松
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2252号申请执行人孙某，男，2014年11月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人温某，女，1995年7月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙刚与被执行人温某抚养费纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初2844号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告温某于本判决生效后十日内给付原告孙某2018年3月19日至2019年4月11日期间的抚养费5200元等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年11月21日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年9月2日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。被执行人温某接到本院传票于2019年9月16日按期到庭接受谈话，被执行人表示因为现在怀孕，暂时没有工作也没有能力给付抚养费，等生产后过哺乳期会慢慢给付孙某抚养费的。该案目前未执行5200元，执行到位标的0元。本院于2019年11月21日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2252号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 海
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4407号 申请执行人：成金德 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司 本院在执行成金德与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在履行期限内已经主动已将款项8880元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款8880元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2077号申请执行人吴栋洲，男，1971年8月18日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会五组。被执行人王久洪，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住址枣阳市南城沙店社区五组。本院在执行吴栋洲与王久洪民间借贷纠纷一案中，吴栋洲于2019年11月13日向本院撤销对王久洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月十四日书记员  黄 一
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孟娣、韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵帅虎，男，1989年8月29日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告赵帅虎为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼，被告赵帅虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币28544.46元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币2543.33元；3、被告向原告支付违约金35036.37元[违约金以理赔款及未付保费总和31087.79元为基数，自2015年1月20日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日（1714天），实际主张至款项还清之日止]；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月1日，被告赵帅虎与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署《个人贷款合同》借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保单号为12494062600000984159的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同后，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款40000元。但自2014年11月1日开始，被告未再履行还款义务，至2015年1月20日己达80天。根据保险单约定，原告于2015年1月20日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计28544.46元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵帅虎未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告给付理赔款28544.46元、逾期保费2543.33元及以31087.79元为基数按年利率24%标准给付违约金有无事实理由及法律依据。 原告平安保险提供的证据有： 1、个人贷款合同和借款凭证，证明2013年10月1日被告与光大银行友谊大街支行的借贷关系，借款金额为40000元，借款期限为36个月，光大银行友谊大街支行履行了放款义务。 2、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告就上述款项向原告投保，原告为被告的上述贷款提供保证保险服务。每月保费700元，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并按照每日1‰支付违约金。 3、代偿债务确认书、代偿债务通知书、索赔申请书，证明原告理赔情况。 被告赵帅虎未质证也未提交证据。 本院经审理查明，2013年9月30日，被告赵帅虎向原告平安保险投保，签署保单号为“12494062600000984159”的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。保险单载明“被保险人为光大银行友谊大街支行，投保人为赵帅虎，平安个人消费信贷保证保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额为700元，投保人应按投保时约定每月交付，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2013年10月1日被告与光大银行友谊大街支行签署个人贷款合同，向其贷款人民币40000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，还款方式为等额本息。个人担保借款合同签订当日，光大银行友谊大街支行向被告发放贷款40000元。 2014年11月1日起被告未按约定偿还借款本息，2015年1月20日原告代被告向光大银行友谊大街支行偿还贷款本息共计人民币28544.46元。被告拖欠原告保费自2014年11月1日至2015年1月20日保费为2543.33元。 本院认为，被告为向光大银行友谊大街支行借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，该险种的存在应具有合理合法性，且被告在投保时填写了投保单，可以认定被告是在自愿基础上签订的，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故该保险单应为合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行友谊大街支行按约定向被告发放借款，但被告未按约定按期偿还借款，原告按照保证保险保险单的约定，代被告偿还了全部借款本息，履行了理赔义务。在原告履行了理赔义务后，被告未按保险单约定的时间归还原告代偿的理赔款及拖欠的逾期保费，已构成违约，为此，被告应承担违约责任。故原告要求被告偿还理赔款28544.46元及逾期保费2543.33元，并支付违约金的诉讼请求，应予支持。原告主张按年利率24%计算违约金并不过高，应予支持。原告主张支付律师费，但没有提供证据，对其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵帅虎于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28544.46元、逾期保费2543.33元共计31087.79元，并支付自2015年1月20日起至实际付清之日止以31087.79元为基数，按年利率24%标准计算的违约金。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元减半收取计726.50元，由被告赵帅虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月八日 书记员 贾晓丽 ——
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9696号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗安民，男，1973年7月28日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告罗安民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告罗安民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40800元，利息2399.26元，罚息2485.92元，共计45685.18元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，被告罗安民通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月21日至2018年6月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告冯书永通过POS机等方式使用卡号为6217004140004902718等借贷卡共计支付消费40800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告罗安民尚欠原告借款本金40800元，利息2399.26元，罚息2485.92元，共计45685.18元。 被告罗安民未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004140004902718银行卡系被告罗安民所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月21日至2018年6月21日期间，被告罗安民通过POS机等方式使用卡号为6217004140004902718等借贷卡共计支付消费40800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告罗安民尚欠原告借款本金40800元，利息2399.26元，罚息2485.92元，共计45685.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004140004902718的银行卡一张，2017年6月21日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆万零捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款40800元。截止2019年2月19日，被告罗安民尚欠原告借款本金40800元，利息2399.26元，罚息2485.92元，共计45685.18元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40800元，利息2399.26元，罚息2485.92元，共计45685.18元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告罗安民经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗安民一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40800元，利息2399.26元，罚息2485.92元，共计45685.18元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月20日后，被告罗安民如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告罗安民负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4869号 原告：李大田，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：赵泉铭，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐志爱，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵烁程，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告李大田与被告赵泉铭、徐志爱、赵烁程买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告李大田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大田撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张玉玲
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2950号 梁确吾、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁确吾与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1542号申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省某某市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月29日达成执行和解协议，即被执行人张某某自2019年12月起，每月30前偿还申请执行人借款2500元，直至借款30000元还清为止，并由潘某某、倪某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十九日书记员  何建辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民特38号 申请人：段某某，男，2014年7月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学龄前儿童，户籍所在地湖南省耒阳市。 实际监护人：段群付（申请人段某某的祖父），男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 申请人段某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人段某某称，请求宣告郭楚艳为失踪人。事实和理由：申请人段某某与郭楚艳系母子，郭楚艳于2017年3月16日离家外出，至今下落不明已满2年。特请求人民法院宣告郭楚艳失踪。 经审理查明：下落不明人郭楚艳，女，1991年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，户籍所在地湖南省永兴县黄泥乡泉田村郭家组，原住湖南省耒阳市太平圩乡寿洲村6组，系申请人段某某的母亲。申请人段某某的父亲段利鹏于2017年2月6日因病死亡，郭楚艳于2017年3月16日离家外出，至今下落不明已满2年。申请人段某某现随祖父段群付生活。申请人段某某申请宣告郭楚艳失踪后，本院于2019年8月15日发出寻找郭楚艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭楚艳仍然下落不明。 本院认为，申请人段某某申请宣告郭楚艳失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郭楚艳失踪； 指定段群付为失踪人郭楚艳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张志方 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋世龄 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1182号申请执行人:赵江云，女，1986年1月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：何楚华，男，1956年12月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行赵江云与何楚华民间借贷纠纷一案中，被执行人何楚华已履行31，400元，申请执行人赵江云于2019年11月29日向本院提出撤销对被执行人何楚华的执行申请。本院认为，申请执行人赵江云撤销对被执行人何楚华的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执1182号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对何楚华的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十九日书记员  邓昌昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1534号申请执行人：张国林，男，1972年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李凤军，男，1970年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张国林与被执行人李凤军劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3048号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.27万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人李凤军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十八日书记员  李红旭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢309号之一 申请执行人：张忠福，男，汉族，1969年4月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：滕有胜，男，汉族，1968年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州海明投资管理有限公司，住兰州市城关区段家滩路890号。 法定代表人：腾有胜，系该公司总经理。 张忠福与滕有胜、兰州海明投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初560号民事调解书生效后，因滕有胜、兰州海明投资管理有限公司未按期履行还款义务，权利人张忠福向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人14125.18元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月七日 书记员  商冠楠
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2444号 原告：陈某，男，1978年2月20日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行，住所山丹县西大街南湖中央花苑拐角楼，统一社会信用代码91620725675935445X。 负责人：王某2，该行行长。 委托诉讼代理人：李某宏，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被告：梁某，男，1972年10月25日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 原告陈某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行、梁某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某喜以被告梁君主体不适格为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年十一月五日 书记员  邹梦嫣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再70号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人范卫荣因与被上诉人谢永强民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民再21号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再21号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10546号民事判决。事实和理由：谢永强于2015年2月27日向范卫荣借款50000元，因谢永强接了水电安装工程，工程结束结算本金和利息，因工程款结不到，谢永强消失，至今未归还借款和支付利息，没有执行法院判决。本案借款关系和事实清晰，范卫荣提供的凭证真实有效合法，原判核实认定后，通过合法程序进行了判决，判决后，谢永强没有上诉、申诉、提出异议，也没有报案记录。原判体现了法律的公平、公正，现不能因为范卫荣的下城法院刑事判决而有罪推定、疑罪定论，在没有实质新证据的情况下，撤销原判，驳回起诉，使上诉人的民事权益得不到保护。 原审原告范卫荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢永强归还范卫荣借款本金50000元；2.判令谢永强支付范卫荣借期内的利息828.49元；3.判令谢永强自2015年2月27日起至实际还清本息之日止，按照年利率24%向范卫荣支付违约金，暂计至2016年7月30日为17687.67元；4.本案诉讼费由谢永强承担。 原审一审认定事实：2015年2月27日，谢永强作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的范卫荣签订《借款合同》一份，约定：谢永强因生意周转需向范卫荣借款50000元，借款时间为2015年2月27日，借款时间30天，还款时间为2015年3月26日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；谢永强在规定的借款时间内没有及时还款，谢永强承担总借款的30%作为违约金。同日，谢永强向范卫荣出具收条一份，收条载明：“今有甲方（借款人）谢永强收到乙方范卫荣（出借人）的借款50000元。”该收条还注明了收到的50000元系现金。借款到期后，谢永强未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，范卫荣向原审法院起诉，要求判如所请。 原审法院于2017年1月11日作出（2016）浙0106民初10546号民事判决：一、谢永强于判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金50000元；二、谢永强于判决生效之日起十日内支付范卫荣利息828.49元；三、谢永强于判决生效之日起十日内支付范卫荣违约金15000元；四、驳回范卫荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由范卫荣负担30元，谢永强负担726元。上述（2016）浙0106民初10546号民事判决已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600115号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监21号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2016）浙0106民初10546号民事判决书；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 2018年4月4日，杭州市西湖区人民检察院以本案范卫荣涉嫌虚假诉讼罪移送杭州市公安局下城区分局。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣因涉嫌虚假诉讼罪已经移送杭州市公安局下城区分局，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销（2016）浙0106民初10546号民事判决并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 钰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终32号上诉人（原审原告）：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，公司执行董事。上诉人程文林因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦网络公司）网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2019）鄂0703民初967号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人程文林上诉称，请求撤销华容区法院（2019）鄂0703民初967号民事裁定。事实和理由：1.本案是侵权之诉，程文林是以微梦网络公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令微梦网络公司赔偿损失等，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，因程文林身份证载明的户口所在地以及经常居住地均在湖北省鄂州市鄂城区，故湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）对本案有管辖权。后因鄂城区法院主动申请回避，湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）才指定华容区法院管辖。2.因华容区法院是接受鄂州中院指定管辖本案的，华容区法院没有权利再将本案移送给其他法院。而且本案管辖已经受到（2019）鄂07民辖终1号、（2019）鄂07民辖1号两份已生效裁定书的约束。3.微梦网络公司在鄂城区法院受理本案过程中，已就本案申请了管辖异议，而且已经被鄂城区法院一审裁定驳回其管辖异议、鄂州中院二审裁定驳回微梦网络公司上诉，维持原裁定，显然是不能再重复申请管辖异议。综上，（2019）鄂0703民初967号民事裁定明显不具有合理性和合法性，请求鄂州中院撤销该裁定。被上诉人微梦网络公司未作答辩。本院经审查查明，上诉人程文林与被上诉人微梦网络公司网络侵权责任纠纷一案，鄂城区法院于2018年10月17日立案审理，微梦网络公司在鄂城区法院审理过程中提出管辖权异议，鄂城区法院经审查认为本案系因利用信息网络侵害人身权益产生纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，程文林以其名誉益权受到侵害向微梦网络公司主张权利，而作为被侵权人的住所地在鄂州市鄂城区，鄂城区法院依法享有管辖权，微梦网络公司的管辖异议申请不成立。据此，鄂城区法院于2018年11月14日作出（2018）鄂0704民初2960号民事裁定，裁定驳回微梦网络公司对本案管辖权提出的异议。微梦网络公司不服鄂城区法院（2018）鄂0704民初2960号民事裁定，以“上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区，无论是侵权行为地还是被告住所地，原审法院均无管辖权”为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”；程文林认为其名誉权受到侵害而诉至法院，其住所地在鄂州市鄂城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权；微梦网络公司要求将本案移送其住所地法院审理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院于2019年1月8日作出（2019）鄂07民辖终1号，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定。因本案纠纷起源所涉事实与鄂城区法院有利害关系，鄂城区法院由于此特殊原因不便于受理本案，后经鄂城区法院报请本院，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂07民辖1号民事裁定，裁定本案由华容区法院审理。本院认为，微梦网络公司因其与程文林微梦网络公司网络侵权责任纠纷一案提出的管辖异议，已经鄂城区法院（2018）鄂0704民初2960号民事裁定驳回其管辖异议和本院（2019）鄂07民辖终1号民事裁定驳回微梦网络公司上诉，维持原裁定，并经本院（2019）鄂07民辖1号民事裁定由华容区法院审理。上述三份民事裁定均已发生法律效力。民事裁定发生法律效力后，即具有约束力，当事人必须履行。现微梦网络公司又向华容区法院提出管辖异议无法律依据，华容区法院为此作出（2019）鄂0703民初967号民事裁定错误。综上，程文林的上诉请求成立，一审裁定认定事实、适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初967号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十一月十五日法官助理陈迪书记员徐莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10558号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：苏瑞红，女，1971年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：邢德勤，男，1970年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏善惠，女，1994年10月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告苏瑞红、邢德勤、苏善惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马仕锋，被告苏瑞红、邢德勤、苏善惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏瑞红、邢德勤偿还原告贷款本金50万元，利息、罚息29870.39元（利息、罚息暂算至2019年5月6日，剩余利息、罚息自2019年5月7日起按月利率10.69‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告苏善惠对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年11月15日，被告苏瑞红向原告申请贷款，被告邢德勤系被告苏瑞红的配偶，同日，为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告苏瑞红共同承担该笔借款本金及利息的偿还。2017年11月17日，原告与被告苏瑞红签订《个人借款合同》，合同约定被告苏瑞红向原告借款50万元，借款期限为2017年11月17日至2022年11月17日，借款月利率为7.125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向被告支付了全部借款。同日，被告苏善惠与原告签订《保证合同》，自愿为被告苏瑞红的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依据借款合同第十条约定，借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告未按照合同约定支付利息。经原告多次催讨，被告均不予偿还借款本息。故原告诉至法院。被告苏瑞红、邢德勤、苏善惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，被告苏瑞红向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元，被告邢德勤系被告苏瑞红的配偶，为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告苏瑞红共同承担该笔借款本金及利息的偿还。借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年11月17日，原告农村商业银行股份有限公司与被告苏瑞红签订《个人借款合同》一份，约定被告苏瑞红向原告借款500000元。合同项下的贷款期限自2017年11月17日至2022年11月17日，月利率为7.125‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为受托支付。原告与被告苏善惠签订《保证合同》一份，约定被告苏善惠为被告苏瑞红向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告苏善惠在保证人处签字。截止2019年5月6日被告苏瑞红尚欠本金500000元，利息、罚息29870.39元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，被告苏瑞红应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告苏瑞红偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢德勤为原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿与被告苏瑞红共同承担该笔借款本金及利息的偿还，故被告邢德勤应与被告苏瑞红共同承担还款责任。被告苏善惠在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率7.125‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率10.6875‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏瑞红、邢德勤、苏善惠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏瑞红、邢德勤偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2019年5月7日按照月息10.6875‰计算至付清之日，另加上截止到2019年5月6日所欠利息29870.39元），于判决生效后十日内付清。二、被告苏善惠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告苏瑞红、邢德勤、苏善惠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  张志威
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1049号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路129号，统一社会信用代码:913311240528386300。 法定代表人巫灵安。 被执行人沈志丰，男，1980年03月20日出生，住松阳县。 被执行人李强，男，1965年10月07日出生，住松阳县。 被执行人董碧女，女，1968年11月27日出生，住松阳县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人沈志丰、李强、董碧女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人沈志丰、李强、董碧女返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元及利息，并负担案件的诉讼费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人沈志丰、李强、董碧女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈志丰、李强、董碧女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈志丰、李强、董碧女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人沈志丰、李强、董碧女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月04日，本案未到位执行标的为200000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人沈志丰、李强、董碧女有其他可供执行的财产。 鉴于沈志丰、李强、董碧女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈志丰作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈志丰、李强、董碧女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月四日 书记员 邹      笑      蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5458号申请人深圳宏信共赢实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区裕安一路华创达怡富商务楼501B室，统一社会信用代码914403003564547244。法定代表人廖坤仪，总经理。委托代理人范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人郭庆，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场物流园路国际货站2号货站楼302室，统一社会信用代码91440300279292556Q。法定代表人黄聪福。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6186200元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币6186200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺、郭庆、深圳速尔物流有限公司、友和道通航空有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司名下价值人民币6186200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁