山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2694号 原告：蒋洪义。 委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：威海华新药业集团有限公司。 法定代表人：王珏，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告蒋洪义与被告威海华新药业集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪义及其委托诉讼代理人邱彬，被告威海华新药业集团有限公司之委托诉讼代理人王琴、许露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋洪义向本院提出并最终确定诉讼请求：判令被告支付原告医疗费24778元、护理费37536元、住院伙食补助费16800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1974.6元、住宿费及其他必要性支出3912元、残疾赔偿金164523元、被抚养人生活费10939元、误工费64800、后续治疗费18000，共计345262.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告在被告所属的办公楼六楼内给业主清运垃圾时，因货梯突然下坠致使原告受伤。原告受伤后住院治疗，因原告无力支付住院期间的医疗费244802.81元，故原告诉至法院，请求处理。经威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4160号案件及威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1412号案件审理，判令被告按40%责任承担原告医疗费用。上述案件结束后，原告又产生医疗费619474元，被告应当按照40%的比例予以赔偿，同时，被告需按照上述比例赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等其他费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求处理。 威海华新药业集团有限公司辩称，对原告受伤的经过和原因没有异议，同意赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告为方便自己公司日常运货需要委托威海世华装饰工程有限公司在办公楼西侧安装升降设备，该升降设备高约1.45米，整体外围安装铁皮，由电力驱动，轿厢顶端由铁缆固定于滑轮上，于办公楼西侧每层窗户处设置出口，该部升降设备日常由华新药业管理维护。该办公楼一楼、四楼为华新药业的仓库，二楼、三楼分别出租给两家服装公司，五楼南侧区域租赁给毕娟娟从事钢琴培训。2017年4月18日，张勇雇佣原告蒋洪义及另外三人到毕娟娟的钢琴培训学校清运装修垃圾，垃圾存放于升降机出口所在窗户的房间，在运送垃圾过程中因脚手架过长，无法像其他垃圾一样扔进升降机轿厢，原告便踩窗台进入轿厢内整理摆放脚手架，因连接升降设备轿厢的铁缆发生断裂，导致原告坠梯双腿受伤。 原告受伤后即入住威海海大医院，住院治疗63天，于2017年6月20日出院，花费住院医疗费194813.54元、血费3040元。2017年6月20日，原告入住山东省文登整骨医院，住院治疗304天，于2018年4月20日出院，花费住院医疗费75958.74元。2018年8月29日，原告再次入住山东省文登整骨医院，住院治疗40天，于2018年10月8日出院，花费住院医疗费28814.47元。2018年11月26日，原告再次入住山东省文登整骨医院，住院治疗14天，于2018年12月10日出院，花费住院医疗费4122.96元。2017年8月14日，原告就部分医疗费（原告于2017年4月18日至2017年6月20日在威海海大医院住院产生的医疗费194813.54元；于2017年6月20日至2018年4月20日在山东省文登整骨医院住院产生的部分医疗费49989.2元）诉至本院要求被告予以赔偿。本院于2018年3月30日作出（2017）鲁1002民初4160号民事判决书，判决被告按照40%的责任比例赔偿原告医疗费47921.096元（已扣除被告支付的50000元）。被告不服，上诉至威海市中级人民法院，该院于2018年10月30日作出（2018）鲁10民终1412号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。同时，该判决书中对于本院作出的（2017）鲁1002民初4160号民事判决书中认定被告承担40%的赔偿责任予以认定。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。2019年7月18日，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2019]临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告意外从高处坠落受伤致双足全肌瘫，肌力3级，目前符合六级伤残，右足足弓部分破坏，左足足弓完全破坏，符合八级伤残，T12、L4压缩性骨折符合九级伤残；2、原告误工时间为自受伤之日起至定残前一天止，护理时间为受伤住院期间需1人护理；3、原告受伤的后续治疗费（取三处内固定），约需人民币45000元（或按实际花销支出计算）。为此原告支付鉴定费2860元。经质证，双方对于该鉴定意见书均无异议。 庭审中，针对护理费、被抚养人生活费，原告向本院提交了黑龙江双兴市政工程有限责任公司出具的证明、黑龙江双兴市政工程有限责任公司企业信息公示报告、勃利县城西街道花园社区居民委员会出具的证明、护理人员赵锦川出具的收据、勃利县杏村朝鲜族乡兴隆村村民委员会出具的证明及原告父母户口本及身份证复印件，以上证据证实原告在住院期间由护工赵锦川及女婿孙宇护理，原告共向赵锦川支付现金51200元，因护理人员为个人，故无法出具发票，仅开具收据；护理人员孙宇居住地为城镇地区，且其在黑龙江双兴市政工程有限责任公司从事木工工作，日工资为260元；原告父亲蒋新、母亲付杰云共育有四个子女，但长子蒋宏伟已失联多年，从未尽赡养义务，故在计算被抚养人生活费时应当将其扣除。经质证，被告对原告提交的黑龙江双兴市政工程有限责任公司出具的证明、护理人员赵锦川出具的收据等有异议，认为护工护理应当提交护理费发票，且应当提交护理人员孙宇收入情况等予以证实护理收入减少情况；根据法律规定，被抚养人的抚养义务应当由其实际生育子女进行承担。 庭审中，原、被告一致同意交通费为1800元、住宿费和辅助器具费为3600元。 另查，原告父亲蒋新，1940年2月4日出生；原告母亲付杰云，1946年9月10日出生，二人共生育子女四人。 本院认为，经生效判决认定，原告在被告公司厂区内因升降设备故障而坠楼摔伤，且被告对原告的合理损失承担40%的侵权责任，对此本院依法亦予以确认。 对原告主张的各项诉讼请求，本院逐一分析如下： 对于原告主张医疗费24778元的诉讼请求，虽然原告提交的威海海大医院有限公司出具的货物名称为血费的发票未有相关医嘱，但结合原告伤情及住院情况，对原告主张的血费3040元，本院予以支持，同时，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单等，参照责任比例，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费16800元、残疾赔偿金164523元的诉讼请求，被告无异议，且原告的上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张护理费37536元的诉讼请求，护理费是指陪护人员因必要照顾受害人生活事宜而造成的误工损失，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于原告主张的护理人员赵锦川的护理费，虽被告对原告提交的收款收据等存有异议，但未提交反驳证据予以证实，结合原告伤情及本案的实际情况，原告主张的护工每日费用并未超出当地护工报酬标准，故对原告主张的护工赵锦川的护理费，本院依法予以支持，对于原告主张护理人员孙宇的护理费，虽然原告提供了黑龙江双兴市政工程有限公司出具的证明及企业信用信息公示报告，但未提交护理人员与该单位的劳动合同及工资发放明细，故原告依此证实护理人员每日工资为260元，本院不予支持，但孙宇虽系农村户口，但结合原告提交的居委会出具的证明等证据，孙宇护理费参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算更为适宜，且原告同意按照该标准计算，综上，参照鉴定意见，原告主张的护理人员孙宇的护理费，符合法律规定，本院予以支持，参照鉴定意见，原告主张的孙宇的护理费的数额应当为17770元[39549元/年÷365天×（420天－256天）]，综上，原告关于护理费的诉讼请求，参照鉴定意见及责任比例，原告的该项请求数额应当为27588元，超出部分，本院不予支持；双方对于原告主张的交通费、辅助器具费及住宿费达成一致意见，本院依法予以确认，参照责任比例，该两项请求数额分别为720元（1800元×40%）、1440元（3600元×40%）；对于原告主张后续治疗费18000元的诉讼请求，结合鉴定意见，参照责任比例，原告的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因本次事故造成原告一个六级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张的数额，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张被扶养人生活费10939元的诉讼请求，根据原告提交的证明及被扶养人的户口本、身份证复印件，故原告主张按照山东省2018年度农村居民人均消费性支出11270元计算其父亲蒋新、母亲付杰云的扶养费，符合法律规定，虽然长子蒋宏伟已失联多年，但并不能免除其扶养义务，结合被扶养人人数及年龄，参照鉴定意见及责任比例，原告主张的父母的被扶养人生活费数额应当为7618.52元（11270×5年×52%÷4人×40%＋11270×8年×52%÷4人×40%），超出部分，本院不予支持；对于原告主张误工费64800的诉讼请求，根据法律规定，误工费应按实际减少的收入计算，本案中因原告未举证证实其事故发生前工资发放情况，故原告主张按月工资6000元计算误工费无法律依据，本院不予支持，但从事故发生时看，原告即在从事工作，故原告主张的误工费参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算较为适宜，参照鉴定意见及责任比例，原告的该项诉讼请求数额应当为35594.1元（39549元÷12个月×27个月×40%），超出部分，本院不予支持。 综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费24778元、住院伙食补助费16800元、残疾赔偿金164523元、护理费27588元、后续治疗费18000元、交通费720元、辅助器具费及住宿费1440元、被扶养人生活费7618.52元、精神损害抚慰金2000元、误工费35594.1，合计299061.62元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告威海华新药业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费24778元、住院伙食补助费16800元、残疾赔偿金164523元、护理费27588元、后续治疗费18000元、交通费720元、辅助器具费及住宿费1440元、被扶养人生活费7618.52元、精神损害抚慰金2000元、误工费35594.1元，合计299061.62元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元、鉴定费2860元，由原告负担433元，被告负担5666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十一月七日 书记员  王磊磊