广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15824号原告：黄缨，女，壮族，1982年1月26日出生，身份证住址广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：吉安创梦园网络科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道红米谷创新产业园科技楼114室，统一社会信用代码：×××ＹＸＭ。法定代表人：陶志波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告黄缨诉被告吉安创梦园网络科技有限公司（以下简称创梦园公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素娴，被告腾讯公司的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告创梦园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，在侵权公众号侵权广告相应位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告创梦园公司赔偿原告经济损失、精神损失及合理费用支出人民币165500。事实与理由：被告创梦园公司在其注册经营的微信公众号中使用了原告的美术作品。被告创梦园公司微信公众号发表的文章是以商业宣传、营利为目的，用图片等吸引网民进行阅读关注传播其微信公众号，进行宣传，甚至将原告作品与其商品、宣传文字贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得点击量、销售量和广告宣传，被告创梦园公司以此获取巨大的商业利益。被告创梦园公司使用原告作品的性质和目的为商业广告宣传，将原告作品用于其微信中，被告创梦园公司使用原告作品并进行编辑、制作、传播的行为未经原告许可，未支付费用，未署名，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、复制权、信息网络传播权等。微信平台为被告腾讯公司提供，被告腾讯公司对侵权广告负有监督审查责任，应对本案承担相应的法律责任。被告创梦园公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告腾讯公司辩称，一、被告腾讯公司作为网络服务提供者并未实施任何侵权行为，涉案文章是被告创梦园公司发布，被告腾讯公司并未主动做过任何编辑和修改行为，更没有从服务对象发布涉嫌侵权内容的行为中获得利益，因此，被告腾讯公司不需要承担责任；二、被告腾讯公司尽到了应尽的义务，无任何主观错误，不应承担任何责任，1、微信公众平台作为信息发布平台，已通过服务协议明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，并设置了便捷的投诉通道，且对侵权救济途径做出了详细说明，已尽到了信息服务平台的注意义务；2、在收到本案诉讼材料前，被告腾讯公司并没有收到原告发送的任何与本案事实有关的投诉或侵权通知，收到本案诉讼材料后被告腾讯公司立即核实，但暂时无法定位到涉案文章，因此无法予以删除；3、被告腾讯公司对涉案的侵权信息事前并不明知，事后也没有合理理由知道涉案发布的信息是涉嫌侵权。综上所述，被告腾讯公司已履行应尽义务，不应承担任何责任。经审理查明，用户昵称为“罗罗布”的新浪微博由原告使用，认证的主体为原告。2018年5月8日，原告在该新浪微博中发布了一篇贴子，贴子内容是“小小盆栽头像~#天台植物的日常#励志的小苗，好运的芦荟花花，还有仙人掌，仙人球，三叶草，金钱草~”，贴子内容下方发布了九张卡通形象的盆栽植物头像，原告随后还发布了一个跟贴，内容为“补一盆四叶草”，下方发布了另一张卡通形象的盆栽植物头像。此外，原告还提交了“盆栽头像.PSD”的文件，经查，该文件中包含前述十张卡通形象的盆栽植物头像。2018年5月21日，经原告申请，河南省许昌市汉魏公证处公证人员监督原告的委托代理人陈文文使用该公证处的平板电脑（该平板电脑已连接至该公证处无线网络）进行了如下与本案相关的操作：1、抹掉平板电脑的内容后，重新设置平板电脑，安装微信；2、登录微信，搜索名为“轻松来画画”的微信公众号并关注；3、查看该微信公众号的历史消息，点击“超级Q！可爱小植物插画”的消息进入相应页面进行浏览。依据上述过程，河南省许昌市汉魏公证处于2018年5月21日出具了（2018）豫许魏证内民字第1067号《公证书》。（2018）豫许魏证内民字第1067号《公证书》的内容显示：名为“轻松来画画”的微信公众号认证的主体为被告，该微信公众号于2018年5月20日发布了一篇名为《超级Q！可爱小植物插画》的内容，其中发布了十张卡通形象的植物盆栽图片。经比对，名为“轻松来画画”的微信公众号于2018年5月20日发布的十张卡通形象的植物盆栽图片与原告主张享有著作权的十张卡通形象的盆栽植物头像相同。经查，原告为（2018）豫许魏证内民字第1067号《公证书》支出了公证费500元，原告确认该笔公证费的支出并非仅为本案的支出。被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2017）深南证字第10805号《公证书》，内容是《微信公众平台侵权投诉指引》，以证明被告腾讯公司在微信公众平台首页为权利人设置了便捷的投诉通道，包括清晰明了的投诉指引以及简洁便利的投诉方式；2、（2017）深南证字第10806号《公证书》，以证明用户必须阅读并同意《微信公众平台服务协议》才能注册使用微信公众平台，该服务协议明确告知用户，不得上传侵犯他人合法权益的内容。原告对上述证据1-2的真实性无异议，关联性不予确认，认为被告腾讯公司对被告创梦园公司的行为负有审查的义务，仅仅是在平台发布了投诉的侵权告知，也不能免除被告腾讯公司的监督审查的责任。庭审中，原告与被告腾讯公司均确认，被告创梦园公司的名为“轻松来画画”的微信公众号已经不存在了。以上事实，有新浪微博页面打印件、涉案作品文件、（2018）豫许魏证内民字第1067号《公证书》、公证费发票及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交了其主张享有著作权的十张卡通形象的盆栽植物头像的PSD文件，且其在新浪微博中发布该十张卡通形象的盆栽植物头像的时间早于被告创梦园公司在其微信公众号上发布的时间，故在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案十张卡通形象的盆栽植物头像的著作权人。根据原告提交的（2018）豫许魏证内民字第1067号《公证书》显示，被告创梦园公司在其名为“轻松来画画”的微信公众号中提供了涉案十张卡通形象的盆栽植物头像，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得前述作品，故被告的上述使用涉案作品的行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应承担相应侵权责任。被告创梦园公司的行为系信息网络传播行为，而非是将涉案作品制作一份或多份的复制行为，故对原告主张被告创梦园公司侵犯其复制权的主张，本院不予支持。被告创梦园公司在使用涉案十张卡通形象的盆栽植物头像时未进行署名，其行为侵犯了原告享有的署名权。被告腾讯公司系“微信”软件的经营者，为被告创梦园公司提供信息存储空间服务，原告提交的证据不足以证明其在起诉前已经将被告创梦园公司侵权的事实通知被告腾讯公司，原告亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道被告创梦园公司侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，故被告腾讯公司不需要承担赔偿责任。鉴于被告创梦园公司的名为“轻松来画画”的微信公众号已经不存在，故对原告要求两被告停止侵权，在侵权公众号侵权广告相应位置至少连续30天登载致歉声明并消除影响的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告创梦园公司赔偿其精神损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告创梦园公司的赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告创梦园公司的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的知名度及数量、被告创梦园公司的侵权程度、侵权行为的情节、原告为制止侵权行为而支出的费用等因素，酌定为15000元。被告创梦园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安创梦园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄缨经济损失人民币15000元；二、驳回原告黄缨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3610元，其中人民币2000元由被告吉安创梦园网络科技有限公司负担，人民币1610元由原告黄缨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员 詹 红附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。