wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1232号 上诉人（原审被告）：郑江山，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢益学，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。 上诉人郑江山因与被上诉人卢益学买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑江山上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已经在出具欠条之后支付了全部货款，但被上诉人未将欠条交回或销毁；二、一审法院适用法律错误，本案已经超过诉讼时效。 卢益学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案货款是分期支付，最后一期没有约定付款期限，没有超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。 卢益学向原审法院起诉请求：1.判令郑江山支付货款168620元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由郑江山承担。 原审法院认定事实：2013年，郑江山多次到卢益学处购买皮鞋。2014年1月28日，双方经结算，郑江山向卢益学出具欠条一张，载明郑江山欠卢益学鞋款178620元，定于2014年2月20日归还100000元，余款后期协商还款日期。后郑江山于2014年8月6日支付货款10000元，余款至今未付。 原审法院认为，双方成立买卖合同关系，卢益学已履行交付货物的义务，郑江山亦应支付相应的货款。关于郑江山提出的卢益学起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，该院认为，从郑江山向卢益学出具的欠条内容看，双方系约定采取分期履行方式支付货款，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，但双方在欠条中并未约定最后一期的付款时间，且之后也未协商一致，故卢益学可随时要求郑江山履行付款义务，故卢益学起诉并未超过诉讼时效。关于卢益学主张的逾期付款利息问题，因双方未约定逾期付款违约金或相关计算方法，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，作出判决：郑江山支付卢益学货款168620元，并支付自2019年9月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由郑江山负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人郑江山主张已支付欠条所载明的货款，但未提供任何支付凭证，对其主张的事实应承担举证不能的后果，且欠条原件依然由被上诉人卢益学持有，原审法院认定案涉货款未支付的事实正确。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，同一债务分期履行的，诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日起计算，本案双方在欠条中约定归还100000元之后“余款协商还款日期”，卢益学可随时要求郑江山支付，本案并未超过诉讼时效。上诉人郑江山的两项上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3672元，由上诉人郑江山负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 铮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3778号原告：漯河市召陵区邓襄镇李槐庭村村民委员会，地址，漯河市召陵区邓襄镇李槐庭村。法定代表人：李庆举，该村村主任。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：李余良，男，汉族，1954年11月26日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区邓襄镇李槐庭村村民委员会（以下简称李槐庭村委会）与被告李余良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李槐庭村委会的法定代表人李庆举、委托诉讼代理人李黎，被告李余良到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告李槐庭村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1999年签订的坑塘承包合同无效；2、判令被告返还原告所有位于李槐庭村西头的一处坑塘，由被告将坑塘边建的二间房屋拆除、清除路边垫坑种的农作物并恢复坑塘原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：召陵区人民政府于2018年7月20日对原告下发关于2018年第九批城乡建设用地增减挂钩拆迁区复垦项目的批复，其批复中原告被列为被拆迁区复垦的范围内，经国家卫星拍照，被告侵占了坑塘（周长389.644米，面积8931.6平米）需要平整复垦，原告便找到被告询问坑塘之事，被告说此坑塘是1999年承包的，有承包合同，承包期70年，交承包费10000元。经查，被告所提供的承包合同是虚假的，当时的村委会根本不知道此事，承包款也未交纳，被告从1999年至今一直非法占用，还将坑塘的一半以60000元的价格，卖给了村里另一个村民，让其占用，下余一半垫了一小部分，种上了农作物，原告近期多次找被告和另一个买坑塘的人，说要收回坑塘，被告和买坑塘的村民，态度强硬蛮横不讲理，不交回坑塘，致使原告所有的坑塘，被其继续侵占无法收回，复垦的工作也无法进行。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告李槐庭村委会对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据1、召政文（2018）60号召陵区人民政府文件，用以证明2018年第九批城乡建设用地增减挂钩拆迁区复垦项目的批复，其中李槐庭村被列为拆迁区复垦项目对象;证据2、国家卫星拍照的照片，用以证明被告侵占原告集体土地池塘，周长389.644米、面积8931.6平方米，在复垦范围内；证据3、邓襄镇人民政府出具的证明，用以证明李槐庭村村西大坑经营权（承包权）未在镇政府备案，被告违法侵占原告集体土地池塘；证据4、四份谈话记录及四段视频、证人李某出庭作证，用以证明被告侵占原告集体土地池塘，当时任职的村委等人，没有通过班子会及村民代表大会表决，村委会并不知道村集体池塘承包给了被告，且村财务簿上未见被告交纳承包费；证据5、照片，用以证明被告侵占原告村集体土地池塘现状，被告在坑塘边建二间房屋；证据6、《承包合同》复印件一份，用以证明此合同是虚假合同，从此书面合同上看到承包期是199年2月15日，承包期70年，交承包费10000元，当时村委会全体成员都不知道该所谓的承包池塘合同，只是近期才知道有此份合同。针对原告李槐庭村委会提供的证据，被告李余良质证意见为：对证据1，国家说我的坑该复垦，但鱼塘一直是我用着的，我的鱼塘不该复垦；对证据2，我的鱼塘不该填；对证据3无异议，村里的事情本来都不该事事备案；对证据4，这几个证人当时都不是村委会班子成员，当时我是村委会成员之一，谁是谁不是村委会成员我很清楚；对证据5没有异议；对证据6，这几个证明人不知道是对的，但是我的合同是真的。被告李余良辩称：原告起诉我，说我的合同是假的，原告应该提供证据证明我的合同是假的，我认为我签订的合同是有效的，按照合同不应该返还，我建的两间房屋也不应该拆除，我不同意原告的诉请。被告李余良未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、召陵区人民政府于2018年7月20日下发《关于2018年第九批城乡建设用地增减挂钩拆迁区复垦项目的批复》，李槐庭村被列为被拆迁区复垦范围内；2、李槐庭村村西头有一块荒地大坑，自1999年以来由被告作鱼塘使用，被告称其将北边的一块转让给了同村村民，南边一块被告目前仍作鱼塘用，并在鱼塘西南角建有两间房子；3、原、被告双方对本案所涉《承包合同》的真实性存在分歧，涉案《承包合同》的内容为：“李槐庭西头大坑，经村委会研究，由李余良承包70年正（整），从199年2月15日起，交承包费壹万元。特定合同。承包人：李余良。村主任:李中堂。199年2月15日”，该承包合同加盖有郾城县邓襄镇李槐庭村村民委员会的公章，原告认可李中堂在1999年任原告村主任，李中堂已去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。关于原告第一项“要求确认《承包合同》无效”的诉请，涉案《承包合同》加盖有郾城县邓襄镇李槐庭村村民委员会公章，且有时任村主任李中堂的签名，故对该《承包合同》的真实性，应予以认定，原告称该《承包合同》是虚假的，但未提供充分的证据证明其主张，且被告长期在本村使用涉案坑塘，原告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，称其不知道池塘承包给了被告，有违社会经验法则，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告第二项“要求被告返还坑塘，由被告将坑塘边建的二间房屋拆除、清除路边垫坑种的农作物并恢复坑塘原状”的诉请，涉案《承包合同》所署日期为“199年2月15日”存在瑕疵，但根据庭审查明的情况，可以认定签订时间及开始承包日期为1999年2月15日，《承包合同》约定承包期限为70年，目前坑塘仍在被告承包期内，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河市召陵区邓襄镇李槐庭村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告漯河市召陵区邓襄镇李槐庭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇一九年十一月二十八日书记员  娄丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6249号原告：刘会娟，女，1997年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何高子，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘会娟与被告何高子民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会娟到庭参加了诉讼，被告何高子经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘会娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告以还账为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定2018年9月24日还款，原告于当日向被告交付了现金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何高子未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告借款10000元，被告并给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借刘会娟10000元整期限一个月8月24日至9月24日还清何高子”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款10000元，被告并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系，被告应当按照约定偿还原告借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何高子于判决书生效后三日内偿还原告刘会娟借款10000元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何高子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一九年十一月二十六日书记员  冉森
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5020号原告：郭世辉，男，汉族，1986年10月19日生，住河南省伊川县。被告：乔振国，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省孟津县。被告：乔振兴，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省孟津县。二被告共同委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。原告郭世辉诉被告乔振国、乔振兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世辉，被告乔振国、乔振兴的共同委托诉讼代理人王浩田到庭参加了诉讼。B本案在审理中，原告郭世辉于2019年11月12日向本院申请撤回对被告乔振国、乔振兴的起诉。本院认为：原告郭世辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭世辉撤回对被告乔振国、乔振兴的起诉。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告郭世辉负担。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月十二日书记员  丁丽鸟
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初562号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人祁某某。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年8月13日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］533号起诉书指控被告人祁某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月12日上午,被告人祁某某、吴建国等金昉公司百余名工人共同至滨海县人社局反映金昉公司拖欠工资等问题。后因工人代表与金昉公司未能谈妥，被告人祁某某煽动金昉公司工人去204国道以封道堵路方式讨要拖欠工资，并骑电动车在队伍最前面，带领百余名工人至204国道与迎宾大道交叉口封堵道路、截断往来车辆,且在警察出警后仍不听劝阻,造成该路段交通严重堵塞。被告人祁某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人祁某某聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且属首要分子，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任；建议判处被告人祁某某拘役三个月至四个月。公诉机关提交了被告人祁某某的供述和辩解，证人嵇为芹、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。被告人祁某某及其辩护人尚颖成对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，被告人祁某某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁某某聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且属首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月十三日起至二Ｏ一九年十一月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年十一月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6737号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：张蕾，女性，1982年10月03出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8138号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的40558.02元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7200号申请执行人：李军，男，1984年4月27日出生，汉族，住：四川省宜宾市南溪区。被执行人：昆明华佑装饰工程有限公司。组织机构代码：MA6N96FT-7。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇珥季路家家综合市场内二楼一区。法定代表人：廖亚洲。本院受理申请执行人李军与被执行人昆明华佑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆劳人仲案字（2019）第887号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月29日向我院申请执行，本案执行标的9,210.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明华佑装饰工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙梅玲
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢142号之一 申请执行人刘应忠，男。 被执行人贵州好巧婆风味食品有限公司。 法定代表人白洋杰。 委托代理人刘小萍，女。 被执行人贵州开心婆风味食品有限公司。 法定代表人刘小萍。 被执行人刘小萍，女。 本院在执行申请执行人刘应忠申请执行被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司、刘小萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初417号民事调解书，依法向被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司、刘小萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2762元，执行费4400元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人刘应忠自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初417号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初417号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1250号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人姜建涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜建涛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2320号民事判决书，被执行人姜建涛支付申请执行人中银消费金融有限公司欠款194,324.27元并承担执行费2,815.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为194,324.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月二十九日书记员 皮 军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2559号 原告：芜湖优家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路都市花园桃苑26幢101室，。 法定代表人：高晨，经理。 委托诉讼代理人：黄菊，女，该公司员工。 被告：孙建国，男，1992年10月26日出生，汉族，安徽省无为县人，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省芜湖县。 原告芜湖优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优家物业公司的委托诉讼代理人黄菊到庭参加了诉讼，被告孙建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理服务费等合计人民币981元整，暂截至2018年12月31日；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在开发单位于2018年1月1日签订了《世纪华庭物业管理委托合同》，合同约定，世纪华庭将该小区委托给原告实行物业管理，合同还约定了物业服务费等收费标准、交付方式等内容。合同签订后，原告如约履行合同，但被告从2018年1月1日至今却未向原告缴纳物业管理服务费等费用。原告虽多次催要，但被告却以各种理由予以拖延支付。原告认为，合同应完全履行，被告的拖延拒付行为系违约行为，应承担相应违约责任。因此，原告为了维护自己合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。 被告孙建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、物业费未交明细、收款收据、催缴通知书等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了位于芜湖县住宅房，建筑面积为125.83平方米。原告与被告居住小区的世纪华庭小区业主委员会于2018年1月1日签订了《物业管理合同》，约定世纪华庭业主委员会将该小区委托给原告实行物业管理，合同还约定了住宅物业服务费标准按0.65元／㎡月计算等内容。原告向本院提交两份《催缴通知书》，证明其已向被告履行了书面催缴物业费手续。 被告孙建国为该小区业主，自2018年1月起，其一直未向原告交纳物业费。 本院认为，原告优家物业公司与世纪华庭业主委员会之间签订的《物业管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同对世纪华庭内全体业主具有约束力，原告及全体业主应当按约全面履行自己的义务。原告提供了基本的物业服务，被告作为业主应按合同约定交纳物业费。故对于原告要求被告给付原告为该小区提供物业管理服务期间的物业费981元（自2018年1月1日起至2018年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。 另被告孙建国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告孙建国于本判决生效后十日内给付原告芜湖优家物业管理有限公司物业费981元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  长 黄腊梅 人民 陪 审员 钟华强 人民 陪 审员 胡水花 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱晨 书记员（兼） 朱 晨 附:判决所依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2320号申请执行人：张延辉，男，1982年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行张延辉与张俊合同纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，张延辉自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执2680号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十一月十二日书记员  张世伟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执455号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：张松，男，汉族，1973年05月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张松仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25025号裁决书已发生法律效力。因被执行人张松对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1318号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。现因被执行人张松未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张松的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十一月十五日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初732号原告杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。法定代表人于文科，分局长。委托代理人赵振东，北京市公安局北京西站分局干部。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局干部。原告杨春霞认为被告北京市公安局北京西站分局政府信息公开违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日，原告邮寄提交三份政府信息公开申请，邮单上收件人单位名称为“北京市公安局北京西站分局”、寄达城市为“北京市西城区莲花池东路110号”，原告要求公开报警后受案登记表。同年6月12日，该邮件被签收。被告2019年7月8日作出《政府信息不予公开告知书》（西站[2019]第02号—不告），并告知原告该案已受理且正在开展工作。于次日邮寄送达原告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定了行政程序中当事人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关规定办理的，人民法院不予受理。本案中，原告申请的政府信息是正在办理中的案卷材料且被告也已告知，故对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春霞的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十一月十五日书记员  郭 欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3835号上诉人（原审被告):李全，男，1976年9月8日出生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告):王旭，女，1988年7月2日出生，汉族，现住长春市南关区。原审被告：长春市天地自然经贸有限公司。现住长春高新技术产业开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长第，经理。上诉人李全与被上诉人王旭、原审被告长春市天地自然经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人李全于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李全在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人李全负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十日书记员  王冠男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30459号 申请执行人深圳市鸿贺投资管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦802，统一社会信用代码91440300070386156B。 法定代表人胡际余。 被执行人郑妙娟，女，1975年3月10日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市鸿贺投资管理有限公司与被执行人郑妙娟合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3501号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1405145元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，经本院执行和被执行人主动履行，申请人的债务已经全部清偿完毕，本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执30459号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郑妙娟名下财产的查封。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月八日 书记员  林丹娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2816号-6申请执行人：王敏。被执行人：李振凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2374号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人李振凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振凤在中国农业银行账户内存款人民币3110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3924号原告：周外娇，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：吴红良，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇。被告：吴梦常，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇。被告：湘潭昭发渣土运输有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾街道株易路口金三角综合大市场503号（昭山示范区）。法定代表人：邹磊。本案在审理原告周外娇诉被告吴红良、吴梦常、湘潭昭发渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤回对被告吴红良、吴梦常、湘潭昭发渣土运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告周外娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周外娇撤回对吴红良、吴梦常、湘潭昭发渣土运输有限公司的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告周外娇负担。审 判 员  刘 帅二〇一九年十一月八日代理书记员  许秀丽附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1072号罪犯石玉领，男，汉族，1992年7月13日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一七年五月二十三日，本院作出(2017)鲁17刑初2号刑事判决，以被告人石玉领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人石玉领服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯石玉领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石玉领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯石玉领在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯石玉领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石玉领减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年8月3日起至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6212号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住陕西省西安市碑林区。负责人杨某某，该行行长。被执行人陆某，男，1981年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陆某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为52359.99元。执行中，已查封被执行人名下车辆，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为52359.99元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6212号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长   梅 宏 枝  二〇一九年十月十七日  书  记  员   林    森 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11755号 申请执行人：董秀春，男，汉族，1993年6月8日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：龚仲长，男，汉族，1993年2月5日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初1348号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、申请执行的债权情况：赔偿原告董秀春17223.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈炜强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执811号之五申请执行人张跃勤，男，1970年7月1日生，汉族，住x县x镇x村，农民。被执行人张平平，男，1970年2月28日生，汉族，住x县x镇x组小巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初833号民事判决书，已向被执行人张平平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平平在中国邮政储蓄银行xx36账户内存款人民币16708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十一月十二日书记员  陈园洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87150号申请人：徐州汉王建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文雷，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所实习律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人徐州汉王建材有限公司诉被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币1,036,839.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币1,036,839.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2352号申请执行人：刘海兵，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：乔海洋，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘海兵与被执行人乔海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，标的为23275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人刘海兵与被执行人乔海洋达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执353-2号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。被执行人：湖北昌源矿业有限公司。住所地：长阳县大堰乡晓麻溪村。法定代表人：向林波，该公司董事长。被执行人：向林波，男，1970年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：长阳县大堰乡桂花园重晶石矿。住所地：长阳县大堰乡桂花园村一组。投资人：向林波。被执行人：长阳大堰乡龙山重晶石矿。住所地：长阳县大堰乡九柳坪村。投资人：向林波。被执行人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，住公安县。关于宜昌兴发集团有限责任公司与湖北昌源矿业有限公司、向林波、长阳县大堰乡桂花园重晶石矿、长阳大堰乡龙山重晶石矿、程光华合同纠纷一案，本院于2019年6月6日采取保全措施，查封被执行人程光华名下的原备案证号为2011×××、现房产籍号为90-0210-0011-000×××等的不动产权。10月29日，第三人程光炳自愿以其实际所有但登记于荆州市隆信建设开发有限公司名下的位于秭归县新城华府小区不动产权证号为鄂（2019）秭归县不动产权第0002×××号的不动产提供执行担保。11月19日，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司向本院提出申请，要求解除对保全不动产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人程光华名下的原备案证号为2011×××、现房产籍号为90-0210-0011-000×××等不动产权的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁彬彬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执473号 申请执行人林永生，男，1980年9月17日出生，住钟山县，证件号码452427198009174132。 被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司，地址钟山县城龟石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋2楼。统一社会信用代码：91451122MA5KEB5TXG。 法定代表人蒋成文，经理。 林永生与贺州市汉能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林永生，依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初950号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，请求贺州市汉能光伏科技有限公司支付林永生补贴款45720元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权17537.28元，被执行人尚欠31353.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，林永生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1068号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，系公司董事长。委托诉讼代理人:韩琳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区味醉绝绝味快餐店，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站候车室JB15。经营者：毕奎龙。委托诉讼代理人：孙璀，系辽宁观策律师事务所律师。原告绝味食品股份有限公司与被告沈阳市和平区味醉绝绝味快餐店商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月4日开庭审理。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币5,25元由原告绝味食品股份有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  姚 旭人民陪审员  戴及英二〇一九年十一月七日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5193号原告赵春玲，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址河南省上蔡县，委托代理人林思齐，广东中矩律师事务所律师。被告刘中阳，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址河南省泌阳县，原告赵春玲与被告刘中阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春玲及其委托代理人林思齐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10.9万元及利息（以10.9万元为基数，按年利率6%自2018年2月12日起计至清偿之日），及借款期限内利息1.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本案相关事实原告主张，2016年3月10日，被告向其借款2万元，10月6日再次借款2万元。上述借款由原告直接通过微信转账至被告微信账户。2017年，被告借原告尾号为0570平安证券账户炒股，亏损6.9万元。2018年1月23日，被告向原告出具借条，内容为“2016年借赵春玲4万元现金，另借赵春玲股票账户炒股亏掉6.9万元，另外承诺给赵春玲补偿利息损失2.1万元，共计13万元整”。原告称上述借条系双方在深圳宝安流塘派出所签，当天被告还了5000元，次日再还了5000元。2018年1月25日，被告承诺“年内八号还款5万元，剩余7万元每月30号还款5000”。2018年1月28日，被告通过微信承诺2月11日偿还原告5万元。原告称被告并未按照承诺偿还借款。原告提交借条、承诺书、微信转账截图、微信聊天截图及股票账户交易明细为证。判决结果被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条、承诺书、转账截图等证据，足以证明被告刘中阳向原告借款的事实。被告刘中阳自认借用原告账户炒股亏损的6.9万元为借款，并愿意支付相应利息，本院对此予以认可。2018年1月23日的借条所约定的利息损失2.1万元，该利息计算不超出年利率24%的计算标准，本院予以认可。现原告自认已收到被告偿还的利息1万元，即2018年1月23日前的利息尚欠1.1万元。原告要求自2018年2月12日起按年利率6%计收利息，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春玲借款10.9万元及利息（其中2018年1月23日前的利息1.1万元；自2018年2月12日起以10.9万元为本金，按年利率6%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 李  延  辉人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年十一月十九日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1314号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。被执行人：邹凤艳，女，1964年1月22日生，住磐石市。被执行人：朱彪，男，1960年5月16日生，住磐石市。被执行人：赵继敏，男，1974年11月17日生，住磐石市。吉林市融利担保有限公司与邹凤艳、朱彪、赵继敏追偿权纠纷一案，本院2017年11月24日作出（2017）吉0284民初2452号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。吉林市融利担保有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求邹凤艳、朱彪、赵继敏偿还欠款43668.77元，后继利息及迟延履行金。本院经审查后于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，因（2016）吉0284执996一案，吉林市融利担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,本案折抵磐石吉银村镇银行股份有限公司债权72,366.46元，本案执行完毕。执行费560.00元由被执行人邹凤霞承担。特此通知。二〇一九年十一月二十五日吉林省磐石市人民法院
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1824号 原告：靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：靳非，男，1981年6月24日出生，汉族，住台儿庄区（台儿庄区中正门路西）。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告靳西同与被告靳非租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳西同的委托诉讼代理人王伟、被告靳非的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳西同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还鲁枣庄驳4159号驳船或赔偿该驳船损失款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告将案外人孙闻武的鲁枣庄驳4159号驳船租给被告使用，后被告于2018年4月16日向济宁微山县公安局报案称该驳船不知所踪。现根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告靳非辩称，原告主体不适格，原告并非4159号驳船的所有人，无权基于该驳船享有的相关权利提起本案诉讼，请驳回原告的诉请。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告靳西同承租案外人孙闻武的鲁枣庄驳4159号驳船，后于2016年12月19日又将该船转租给被告靳非使用。被告靳非承租鲁枣庄驳4159号驳船后又将该船租给张井玉使用，期间该船丢失，被告靳非向微山县公安局报案。案外人孙闻武于2018年8月27日将本案原告靳西同、被告靳非诉至本院，要求归还鲁枣庄驳4159号驳船或赔偿损失200000元。本院于2019年8月19日作出（2018）鲁0405民初1491号民事判决，认定靳西同承租孙闻武的驳船，租赁合同解除后应当返还孙闻武的船舶，不能返还租赁物的应当承担损害赔偿责任；判决靳西同赔偿孙闻武船舶损失款200000元。现该判决已发生法律效力。 本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告靳西同将其承租的案涉驳船转租给被告靳非使用，双方之间形成了租赁合同关系。被告靳非作为案涉驳船的承租人，应当对案涉驳船予以妥善保管，但其在承租过程中因保管不善导致案涉驳船丢失，因此其应当承担损害赔偿责任。经生效的（2018）鲁0405民初1491号民事判决认定，案涉驳船的船舶损失款为200000元，本院予以确认，被告靳非应当按照该数额承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下： 被告靳非于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳西同船舶损失款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十一月十五日 书记员  范珍珍 3/3
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执377号申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司，组织机构代码55327193-5，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区。法定代表人余辉华，男，该公司副总经理。委托代理人谷开利，男，律师。被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司，组织机构代码05375599-2，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇白耀前村。法定代表人曾永浩，男，该公司执行董事。申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司与被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初650号民事判决书，该案执行标的货款109564元、违约金21912.8元、案件受理费1465元及执行费1894元，未执行到位货款109564元、违约金21912.8元、案件受理费1465元及执行费1894元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司名下有具有可供执行的财产线索。本院依职权已将被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其公司的法定代表人曾永浩采取限制消费措施。本院通过邮政特快专递方式向申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司的委托代理人谷开利律师邮寄终本约谈告知书并反馈了上述执行情况。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月二十六日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初84号原告：邓祥梅，女，1976年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：邓明宪，系原告邓祥梅父亲。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。原告邓祥梅诉被告石柱土家族自治县社会保险局行政不作为纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓祥梅于2019年11月20日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邓祥梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓祥梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓祥梅负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  朱林会二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭春君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢230号 申请执行人：王晓露，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张天民，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号。 法定代表人：张天民。 被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼。 法定代表人：杨敬静。 本院在执行申请执行人王晓露与被执行人张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司至今未履行。经查，执行人安徽赛远薄钢科技有限公司名下有九处房产（一、房产证号：房地权证五公字第××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区（厂房）栋，面积21617.18平方米；二、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区（综合楼）栋，面积2600.37平方米；三、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区（办公），面积3377.46平方米；四、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区（值班室）栋，面积157.50平方米；五、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河路北（11厂房），面积28023.43平方米；六、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河路北（15厂房），面积5844.25平方米；七、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路南侧，面积5316.76平方米；八、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河北路以北，面积13104.0平方米；九、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路东侧，面积19440.0平方米）和六处土地的使用权（一、土地使用证号：五国用（2011）第2115号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河北路以北，面积112910平方米；二、土地使用证号：五国用（2011）第2125号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河北路以北，面积153135平方米；三、土地使用证号：五国用（2012）第2263号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路东侧，面积26432.67平方米；四、土地使用证号：五国用（2012）第2265号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路东侧，面积132801.16平方米；五、土地使用证号：五国用（2012）第2266号，位置：淮上区沫河口工业园区，面积28439.94平方米；六、土地使用证号：五国用（2013）第2392号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路东侧，面积30479平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封执行人安徽赛远薄钢科技有限公司名下的九处房产（一、房产证号：房地权证五公字第××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区（厂房）栋，面积21617.18平方米；二、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区（综合楼）栋，面积2600.37平方米；三、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区（办公），面积3377.46平方米；四、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区（值班室）栋，面积157.50平方米；五、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河路北（11厂房），面积28023.43平方米；六、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河路北（15厂房），面积5844.25平方米；七、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路南侧，面积5316.76平方米；八、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河北路以北，面积13104.0平方米；九、房产证号：房地权证五公字第217043-××号，房屋坐落：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路东侧，面积19440.0平方米）,查封期限三年。 二、查封执行人安徽赛远薄钢科技有限公司名下六处土地的使用权（一、土地使用证号：五国用（2011）第2115号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河北路以北，面积112910平方米；二、土地使用证号：五国用（2011）第2125号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路以南、淝河北路以北，面积153135平方米；三、土地使用证号：五国用（2012）第2263号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路东侧，面积26432.67平方米；四、土地使用证号：五国用（2012）第2265号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路东侧，面积132801.16平方米；五、土地使用证号：五国用（2012）第2266号，位置：淮上区沫河口工业园区，面积28439.94平方米；六、土地使用证号：五国用（2013）第2392号，位置：淮上区沫河口工业园区五蚌路南侧、金沱路东侧，面积30479平方米）,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2776号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路78号。法定代表人：武兆成，该支行行长。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省蔚县。上诉人中国农业银行股份有限公司蔚县支行（以下简称农行蔚县支行）因与被上诉人刘建军信用卡纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行蔚县支行上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人地址有误，且无确定地址为由驳回起诉，上诉人认为一审法院适用法律错误。一审起诉时上诉人提供被上诉人地址明确具体，且在提交的证据中亦提交了被上诉人刘建军的身份证复印件。无论是诉状中的地址还是被上诉人身份证上的地址都明确具体，因此，本案不适用《民诉法》第一百一九条之规定。另根据民诉法第九十二条规定：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日即视为送达。上诉人认为本案在尽其他送达方式不能够送达时，可以通过公告的方式送达，而不能以此驳回起诉。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。农行蔚县支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘建军偿还原告信用卡透支本金99540.36元及产生的利息、违约金、手续费和其他费用；2、本案诉讼费由刘建军承担。一审法院经审查认为，农行蔚县支行提供刘建军的地址有误，且经法院查证亦无法确定其准确地址，其起诉的被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定驳回农行蔚县支行的起诉。本院认为，上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、家庭住址、身份证复印件及被上诉人办理信用卡时的相关材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以上诉人起诉的刘建军的地址不明、被告不具体明确驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初766号民事裁定；二、本案指令河北省蔚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  梁金前二〇一九年十一月十日书记员  徐忠媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23818号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B，法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：杨小华，男，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月十八日书记员 何亦舒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6157号 胡雅敏： 鲍世荣： 关于申请执行人胡雅敏与被执行人鲍世荣民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1953号申请人：唐晓凌，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-1302。统一社会信用代码：9134010039556415XX（1-1）。法定代表人：苏鑫，总经理。被申请人：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人唐晓凌与被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16556号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳名下价值164658.51元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 高畅一
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保212号 伍增亮、伍尚梅、叶冠文： 本院执行的申请人伍增亮与被申请人伍尚梅、叶冠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日对被申请人伍尚梅的银行账户存款冻结888.93元，叶冠文的银行账户存款冻结3836.01元，冻结期限均为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 ： 罗 驰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11988号原告：余诗微，女，1982年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：赵标，男，1982年3月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：敖娇，女，1988年3月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于余诗微诉赵标、敖娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本院依法向原告余诗微告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。余诗微在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇一九年十一月二十六日书记员  刘梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初681号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：李琦，男，汉族，1981年5月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李琦金融借款合同纠纷一案中，依据中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）桂0102民初681号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人李琦名下价值319339.02元的财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以双方达成和解为由，向本院申请解除本案财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李琦名下价值319339.02元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2988号申请执行人：战某，女，汉族，1967年9月16日生，住胶州市。被执行人：曹某，男，汉族，1971年3月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人战某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:（2012）胶民初字第4218号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案，所立案号为（2019）鲁0281执2988号，执行标的为7200元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息。本院于2019年10月17日查封了被执行人曹某名下鲁Ｂ×××××夏利车一辆，查封日期自2019年10月17日至2021年10月16日止，现该车下落不明无法控制，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  宋宝堂
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4748号原告腾某，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住上蔡县。被告司某，男，1967年4月8日出生，汉族，住上蔡县。原告腾某与被告司某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，约定由被告提供豆苗及140亩土地的使用权，原告用该140亩已种植有豆苗的土地用作豆虫的特种养殖使用。在原告养殖豆虫期间，如甲方与土地所有者产生问题，对乙方造成经济损失，由甲方全部负责损失。合同签订当天，原告向被告支付了20000元租金。同年8月6日，原告发现被告在未告知原告情况下，擅自在与原告租赁的土地相邻地块喷洒农药，原告要求被告停止作业，以防止对原告租赁的地块造成污染，被告未予理睬。8月8日，被告未经原告知晓再次进行农药喷洒作业，导致原告的豆苗遭受农药污染，豆虫因食用污染的豆苗大范围死亡，经原告造成巨大经济损失。原告无奈拨打“110”报警，五龙乡派出所处警，但是原告的经济损失被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失51000元。被告司某辩称，不同意赔偿，其打的是增产药，不是农药。经审理查明，2019年7月，原、被告签订了土地租赁合同，合同内容约定：被告租赁给原告140亩豆苗地供原告养殖豆虫，原、被告签订合同后，被告给付原告租金20000元。同年8月9日，刘贺强报警称，其邻边地家打药，可能影响其地里养的豆虫。五龙派出所民警调查了解：司某在自家中对其种豆苗打药，称其并未把药打到刘贺强养豆虫家的地，两家地间相隔1.5米左右，但刘贺强认为可能影响其豆虫生长。处理意见：告知构不成案件，向法院起诉。同月31日，刘贺强报警称：因养殖豆虫和人产生纠纷，请求出警。五龙派出所民警调查了解：五龙镇五龙村民孙建设将140亩土地租给江苏省灌云县伊山镇披甲村一组腾某养殖豆虫（刘贺强为中间介绍人），因租金支付，腾某认为孙建设喷洒农药影响了豆虫产量产生纠纷。双方同意协商或起诉到法院解决问题。处理意见：构不成案件。原告以被告打农药致使原告养殖的豆虫死亡为由，要求被告赔偿51000元，酿成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的土地租赁合同复印件一份、收条二份、通话记录一份、原告书写的豆虫实养面积一份、照片三张、视频光碟一张、本院调取的五龙镇派出所出警记录复印件二份在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其养殖的豆虫死亡是否因被告打药所致，且原告也未提供证据证明其具体损失数额依据。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告腾某要求被告司某赔偿其经济损失51000元的诉讼请求。案件受理费538元,由原告腾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十一月六日书记员 朱继业
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5445号原告：耿胜强，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：任会兵，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：辉县市双赢汽车信息服务有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟电大道小蒲水村西。法定代表人：赵平利，该公司经理。被告：林州市畅通运输有限公司，住所地：林州市长安大道交警队对面。法定代表人：李国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。原告耿胜强诉被告任会兵、辉县市双赢汽车信息服务有限公司、林州市畅通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿胜强、被告辉县市双赢汽车信息服务有限公司法定代表人赵平利、被告林州市畅通运输有限公司委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼，被告任会兵经本院合法传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告任会兵、辉县市双赢汽车信息服务有限公司解除2018年10月29日签订的二手车转让协议，返还购车款8万元；2、依法判决三被告赔偿原告强行扣车造成的损失（自扣车之日至返还车辆之日每日按照1000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告经被告辉县市双赢汽车信息服务有限公司介绍，原告一次性付款8万元购买被告任会兵沃德利牌（车牌号豫E2K77挂）水泥灌车货运车一辆，由于被告任会兵当时购车时是分期付款，将该车辆挂靠在被告林州市畅通运输有限公司，原告与被告任会兵、辉县市双赢汽车信息服务有限公司于2018年10月29日签订了二手车转让协议，签订协议后，原告按照其两被告的要求，将8万元转给了被告辉县市双赢汽车信息服务有限公司指定的账户。该车辆一直由原告驾驶正常运输，直至2019年7月31日原告回来林州市审车，被告林州市畅通运输有限公司无故将原告车辆强行扣押，扣押车辆后，原告才得知被告任会兵购置车辆分期未偿还，原告一次性将8万元购车款付给了被告双赢汽车信息服务有限公司，任会兵没有偿还分期，不是原告的过错，被告林州市畅通运输有限公司在没有出示任何手续的情况下强行扣车，严重侵犯了原告的合法权益，被告任会兵现已不能继续履行协议，因此，原告要求解除购车协议，并退还购车款8万元，扣车期间造成的经济损失应由三被告相互承担。为此，原告只好向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告任会兵未到庭，未答辩，也未向本院提交相应证据。被告辉县市双赢汽车信息服务有限公司口头辩称，原告所述属实，这个二手车转让协议无法解除，我们不应该返还购车款8万元。被告林州市畅通运输有限公司口头辩称，对于二手车转让协议我方不知情，任会兵欠我公司购车款，我公司有权扣车并转让该车。该车辆名义上所有人还是我公司，与原告无关。我公司也不应承担扣车损失。单独一辆水泥灌车，不存在营运损失。经审理查明，2018年7月19日，被告任会兵与被告林州市畅通运输有限公司签订借款协议，由林州市畅通运输有限公司借给任会兵人民币127600元，借款期限至2019年5月19日。任会兵以分期付款方式购买解放牌汽车一辆，其中挂车车牌号为豫E2K77挂。该挂车的机动车行驶证登记的所有人为林州市畅通运输有限公司。2018年7月17日，被告任会兵又与被告林州市畅通运输有限公司签订了汽车租赁协议，任会兵作为承租方租赁出租方林州市畅通运输有限公司的上述涉案豫E2K77挂车。2018年10月29日原告经中介机构即被告辉县市双赢汽车信息服务有限公司介绍，原告与被告任会兵签订了二手车转让协议，被告辉县市双赢汽车信息服务有限公司法定代表人赵平利作为证明人在上述协议上签了字。被告任会兵作为售车方将上述涉案的豫E2K77挂车卖给了原告耿胜强。原告一次性付款8万元购买被告任会兵（车牌号豫E2K77挂）水泥灌车货运车一辆，2019年7月31日原告来林州市审车，被告林州市畅通运输有限公司将涉案车辆扣留。上述事实，由原告提供的二手车转让协议、转账凭证、林州市畅通运输有限公司扣车照片、辉县市双赢汽车信息服务有限公司收据，被告林州市畅通运输有限公司提供的豫E2K77挂行驶证复印件、借款协议、借据、汽车租赁协议、购车欠款等证据予以在卷佐证，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中，豫E2K77挂水泥灌车的所有权系挂靠公司林州市畅通运输有限公司，被告任会兵与被告林州市畅通运输有限公司签订借款协议、汽车租赁协议之后又与耿胜强签订了二手车转让协议，任会兵在未获得车辆所有权的同时就与原告签订二手车转让协议，致使涉案挂车不能审验和过户，没法实现合同的目的，任会兵有违约行为，故对于原告要求解除2018年10月29日签订的而二手车转让协议，返还购车款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告赔偿原告强行扣车造成的损失（自扣车之日至返还车辆之日每日按照1000元计算）的诉讼请求，原告未向本院提交相关证据予以证明其损失，故对其诉讼请求本院不予支持。被告辉县市双赢汽车信息服务有限公司系中介机构，在原告与被告任会兵所签订的二手车转让中起的是证明人的作用，故被告辉县市双赢汽车信息服务有限公司不承担责任。被告林州市畅通运输有限公司并不知道被告任会兵与原告之间的买卖转让车辆情况，亦不承担责任。被告任会兵未到庭，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告耿胜强与被告任会兵在2018年10月29日签订的二手车（豫E2K77挂）转让协议，被告任会兵于本判决书生效后十日内返还原告80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任会兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  杨永贵人民陪审员  余广东二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨尚知
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1071号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市九台区支行,住九台市站前路40号。被执行人：王希龙,男性；被执行人：孙志,被执行人：武永龙,男性,住九台市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市九台区支行与被执行人王希龙、孙志、武永龙借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）九民初字第1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张大伟二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 钱 程
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终97号上诉人（原审被告）：山西恒睿机械制造有限公司，住所地山西省运城市临猗县嵋阳镇东郊。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国重汽集团大同齿轮有限公司，住所地山西省大同市云州区云州街99号。法定代表人：万某，该公司董事长。上诉人山西恒睿机械制造有限公司（以下简称山西恒睿公司）因与被上诉人中国重汽集团大同齿轮有限公司（以下简称大同齿轮公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初508号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西恒睿公司上诉称，本案被上诉人要求上诉人退货，返还货款，根据法律规定应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。大同齿轮公司答辩称，我方与山西恒睿公司在签订的协议中对管辖权有明确约定，上诉人所提管辖异议申请于法无据，应依法驳回上诉人请求。本院经审查认为，根据大同齿轮公司起诉状陈述的事实理由、起诉证据内容及主张的民事法律关系，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,大同齿轮公司提交的起诉证据《配套产品采购基本协议》第11.5约定：“本协议执行过程中，如双方发生争议，双方协商解决。协商不成的,在甲方所在地法院解决。”案涉《采购框架合同》中第一条明确载明，甲方（大同齿轮公司）在供应商平台上发布的《中国重汽集团大同齿轮有限公司配套产品采购基本协议》等相关规定为本合同组成部分。在签订本合同时供应方（山西恒睿公司）已知晓并遵照执行。故本案双方关于管辖条款约定合法有效，大同市云州区人民法院对本案具有管辖权。山西恒睿公司的上诉请求于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年十一月二十五日书记员 龚晓娟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执475号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1987年9月7日出生，汉族，创金天地投资有限公司职工，住山西省灵丘县，公民身份号码×××。被执行人：李楠，女，1979年3月20日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）衢仲网字第78591号裁决书，于2019年10月25日向被执行人李楠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人创金天地投资有限公司支付12655.58元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人李楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李楠在有关单位的存款12655.58元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年十一月六日书记员 贺海鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5187号原告：孙玲玲，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市宇森物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N0AKQ9Q。法定代表人：肖虹，经理。原告孙玲玲诉被告蚌埠市宇森物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告孙玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玲玲撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年十一月十五日书记员  罗 磊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1887号 申请执行人：王凤江。 被执行人：张晓伟。 本院在执行王凤江与张晓伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人申请，我院立案执行，执行中向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务。因双方当事人私下自行处理，申请执行人王凤江向本院申请撤回对被执行人张晓伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1867号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月二十日 书记员  周晓梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29779号上诉人（一审起诉人）：丁明清，男，1975年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。上诉人因与刘丹、胡博民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初29313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁明清上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审裁定对本案不予受理，属于适用法律错误。本案中，刘丹向上诉人借款500万元，借款期限为2014年11月15日至当月24日，利息为每日千分之五，胡博为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，刘丹及胡博未偿还借款本息，后该二人被法院判决犯非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案是因财产纠纷而提起的民事诉讼，依法应当属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不予受理上诉人的起诉，明显有误。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。虽然刘丹、胡博构成非法吸收公众存款罪，但上诉人仍然可以提起民事诉讼，人民法院应依据合同法相关规定审理案件并认定民间借贷合同的效力。二、一审裁定不予受理与法律立法目的严重不符。在刑民交叉案件中，法律设定裁定不予受理的目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。刑事追诉和民事诉讼应根据案件客观事实采用“并行”或“先刑后民”的方式，否则不利于在打击犯罪和有效维护民事相对人的合法权益之间找到平衡点。具体到本案，虽然刘丹、胡博构成非法吸收公众存款罪，但刑事判决未明确处理上诉人与刘丹、胡博之间的纠纷，刑事判决未列明上诉人的投资人地位，也未明确上诉人损失的具体金额，刑事判决生效后未有退赔，没有移送执行。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和刘丹、胡博之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，当事人的合法权益得不到有效的保护，这显然不符合法律立法初衷。综上所述，上诉人认为原审法院应立案受理本案。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定对本案不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十五日书记员 陈玲珊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4410号原告：如东金通汽车维修有限公司，住所地南通市如东县掘港镇友谊西路25号，统一社会信用代码91320623MA1MJXK42U。法定代表人：唐国飞，总经理。被告：周琰清，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。原告如东金通汽车维修有限公司与被告周琰清修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告如东金通汽车维修有限公司法定代表人唐国飞到庭参加诉讼，被告周琰清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东金通汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付修理费14000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年年底原告为被告修理苏Ｆ×××××奥迪汽车的发动机，修理费33000元，2018年4月13日被告向原告出具欠条一份，后被告仅支付19000元，尚有14000元至今未能给付，故原告具状法院，请求依法判决。被告周琰清未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告周琰清在原告如东金通汽车维修有限公司维修奥迪牌A6L轿车一辆（车牌号为苏Ｆ×××××），后原告为该车辆更换了发动机，经双方确认，维修费为33000元，被告未能及时给付，于2018年4月13日向原告出具欠条一份，约定于2018年4月底前给付5000元，余款每月给付5000元，至2018年10月底前付清。被告已给付19000元，余款14000元未给付，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告曾于2019年6月24日就案涉修理费向本院提起民事诉讼，案号为（2019）苏0623民初3251号，后因其无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院裁定按撤诉处理。该次庭审中，被告陈述其通过其婆婆徐桂芬账户，分别于2018年4月28日、2018年8月10日、2018年10月10日各转账给杨云（唐国飞老婆）5000元、5000元、5000元，其儿子缪函益通过微信分别于2018年4月27日、2018年8月10日、2019年1月2日各转账给唐国飞5000元、5000元、3000元，合计28000元。原告对收到上述款项予以认可，但认为被告之子缪函益曾向其购买二手车，缪函益的转款系给付二手车车款，并提供了二手车买卖协议一份，该协议中约定：2018年4月21日，缪函益向唐国飞购买别克轿车一辆，车款为9000元，双方在协议上签字确认。对此，被告称需要向其子缪函益核实，但未能在法院指定的期限内说明核实情况或提供反驳证据。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付价款。本案双方之间的修理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。原告按照被告的要求将车辆修理完毕并交付给被告，且被告出具欠条确认修理费的金额为33000元，被告理应支付相应的价款。关于被告已给付的金额，在本院（2019）苏0623民初3251号民事诉讼中，经双方到庭核对，原告收到被告方的转账28000元（其中含被告之子缪函益转账13000元），但原告认为缪函益转账的13000元中有9000元系其向原告购买二手车的车款并提供了二手车买卖协议，而被告对此并未提供证据予以反驳，故本院认定被告已给付的修车费为19000元，尚欠14000元。本院对原告要求被告给付修理费14000元的诉讼请求依法予以支持。被告周琰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周琰清于本判决生效之日起十日内给付原告如东金通汽车维修有限公司修理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告周琰清负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇一九年十一月十九日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2882号原告：兰西县农村信用合作联社,地址：兰西县通河街。法定代表人：王全秋职务：理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：张春明，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王荣，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李德成，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：荣艳，1975年4月24日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张春明、王荣、李德成、荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐财峰到庭参加诉讼，被告张春明、王荣、李德成、荣艳经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春明、王荣、李德成、荣艳立即偿还原告贷款本金40，000.00元，利息8,046.68元（按本金40，000.00元，月利率7.47‰从2017年12月6日计算至2018年11月20日止；逾期利息按本金40，000.00元，月利率9.711‰从2018年11月21日至2019年11月8日止），本息合计48,046.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告向被告张春明、王荣提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率7.47‰，逾期月利率9.711‰，于2018年11月20日到期，与被告李德成、荣艳互保贷款，贷款到期后经原告工作人员久催不还，故诉至法院。张春明、王荣未提供答辩。李德成、荣艳未提供答辩当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：张春明、王荣借款凭证一张、农户借款申请审批表二份、农户最高额互保借款合同合同一份，证明被告欠原告钱和互保情况。被告未提交证据。原告提交的证据具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月6日，原告向被告许张春明、王荣夫妇提供贷款40，000.00元，借款期限从2017年12月6日至2018年11月20日，约定月利率为7.47‰，逾期月利率9.711‰。与被告李德成、荣艳互保贷款，截至2019年11月8日，被告张春明、王荣欠原告本息（含罚息）48,046.68元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款已交付被告，履行了自己的义务。被告张春明、王荣未按约定偿还原告借款本息，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，对原告的主张本院予以支持。因被告李德成、荣艳系互保贷款，主债务人未履行偿还借款义务的，连带保证人承担连带清偿责任，故原告的诉请应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春明、王荣于本判决生效后十日内给付原告借款本金40，000.00元，利息8,046.68元，本息共计48,046.68元；李德成、荣艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十一月二十九日书记员 于翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32835号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告陈莹，女，回族，1980年9月10日出生，住河南省扶沟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈莹财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款53309.54元，支付逾期保费1198元，以54507.54为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年7月18日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈莹经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计53309.54元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款53309.54元及逾期保费1198元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年7月18日至实际还款之日的按照年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈莹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53309.54元及违约金（以53309.54元为基数，从2018年7月18日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告陈莹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1198元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈莹负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  马 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7472号之一原告:夏孝胜，男，汉族，1984年9月24日出生，住靖江市。被告：汪晓明，男，汉族，1981年6月1日出生，住泰兴市。原告夏孝胜与被告汪晓明为股权转让纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏孝胜撤诉。本案受理费5865元减半收取计2932.5元、财产保全申请费2070元，合计5002.5元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十一月十五日书记员  朱盈譞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14813号原告：韩志好，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：黎少影，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告韩志好诉被告黎少影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩志好的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年1月10日起算，暂计至2019年7月9日为19000元，以后继续计算至被告偿还全部借款本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告在2017年1月10日向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为一年，即从2017年1月10日起至2018年1月9日止。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仅在2018年12月还款10000元，并重新补签了一份书面的《借款合同》，明确载明被告借款金额为40000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但时至今日，被告仍未能偿还借款40000元，此行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询打印件、借款合同、中国农业银行回单各一份以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交证据，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元。之后，原告作为出借方，被告作为借款方，双方共同签订《借款合同》，落款日期为2017年1月10日，《借款合同》约定原告向被告出借款项40000元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为1年，从2017年1月10日起至2018年1月9日止。被告出具《借款合同》后，未向原告偿还任何款项。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告作为借款人未按照约定归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款40000元及支付自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎少影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩志好偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1275元（原告已预交），由被告黎少影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  胡建强二〇一九年十一月十五日法官助理黄筠书记员赖纬国