wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1331号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：郭念红，男，1962年12月31日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭念红关于（2018）鲁0322民初921号借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年10月28日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月7日、11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年8月7日、11月27日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢胜杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5771号原告：龚雪磊，男，1986年06月21日生，汉族，住湖北省汉川市。送达地址确认为：郑州市新郑市龙湖镇大超村。被告：黄运强，男，1984年09月07日生，汉族，住河南省兰考县。原告龚雪磊与被告黄运强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告龚雪磊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告龚雪磊申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚雪磊撤回对被告黄运强的起诉。案件受理费25元，由原告龚雪磊负担。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月五日书记员  靳冰倩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执恢186号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人史明，男，汉族，生于1969年11月20日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人杨琼芳，女，汉族，生于1970年9月2日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行史明、杨琼芳金融借款合同纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人的抵押财产有争议，暂时无法处置，被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产但不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 甫
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初924号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈勇，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人陈勇犯假冒注册商标罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至5月，被告人陈勇使用虚假身份证件租用位于成都市新都区的民房，雇佣工人刘某某在该处民房内使用包装烟盒、锡箔纸、薄膜、伪劣卷烟等原材料，将出口香烟的包装以手工封塑的方式换成国内销售的香烟包装从而谋取非法利益。 2019年5月9日15时许，公安民警会同成都市新都区烟草专卖局执法人员在上述制假现场挡获被告人陈勇，并现场查获假冒的软包玉溪128条、硬包玉溪99条、软珍品云烟4条，以及相关加工工具、原材料等物品。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，上述查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经成都市新都区价格认证中心认定，涉案香烟共计价值53130元。 上述事实，被告人陈勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调查报告、抽样取证物品清单、检查笔录及照片、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言、辨认笔录及照片、鉴别检验报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈勇犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的假冒香烟及作案工具依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 骆才华
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1533号申请执行人：阳谷顺通物流有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河西路158号。法定代表人：郭步圣，经理。被执行人：贾怀言，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷顺通物流有限公司与被执行人贾怀言民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初344号民事调解书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告贾怀言偿还原告阳谷顺通物流有限公司借款本金40000元。被告贾怀言于2018年3月至2018年8月，每月15日前偿还1500元；自2018年9月起，每月15日前偿还2000元，直至欠款全部还清为止。二、如被告贾怀言未按期履行还款义务，原告阳谷顺通物流有限公司有权按照银行同期贷款利率的四倍要求被告承担违约责任。三、诉讼费400元由原告阳谷顺通物流有限公司承担。四、原、被告别无其他争议。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人阳谷顺通物流有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月5日、2019年8月11日、2019年10月8日、2019年11月8日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月13日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下房产登记已注销。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初344号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月九日书记员  冀新亚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2439号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：谢伟，男，1989年08月20日出生，住广西陆川县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与谢伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3505号原告：吴黎红，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：张瑜，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴黎红，系原告张瑜的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告吴黎红、张瑜与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎红（原告张瑜的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黎红、张瑜向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告吴黎红、张瑜支付违约金4350.60元；2.被告星星置业公司承担原告吴黎红、张瑜因本案产生的打印费、交通费、误工费100元。事实和理由：2015年8月27日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告吴黎红、张瑜，原告吴黎红、张瑜于2016年6月26日向被告星星置业公司支付购房款435060元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告吴黎红、张瑜未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告吴黎红、张瑜可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告吴黎红、张瑜。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告吴黎红、张瑜至今未能取得房屋权属证书，故原告吴黎红、张瑜向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告吴黎红、张瑜的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告吴黎红、张瑜的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告吴黎红、张瑜正常生活居住造成实质性影响，原告吴黎红、张瑜没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告吴黎红、张瑜诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告吴黎红、张瑜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月27日，原告吴黎红、张瑜与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告吴黎红、张瑜，房屋总价款为435480元（建筑面积115.39平方米，每平方米单价3773.98元），双方约定其他方式付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告吴黎红、张瑜交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告吴黎红、张瑜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告吴黎红、张瑜支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告吴黎红、张瑜分二次支付被告星星置业公司购房款435480元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告吴黎红、张瑜并退还购房款420元，原告吴黎红、张瑜实际支付购房款435060元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告吴黎红、张瑜未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告吴黎红、张瑜向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告吴黎红、张瑜依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告吴黎红、张瑜未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告吴黎红、张瑜要求被告星星置业公司支付违约金4350.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴黎红、张瑜要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告吴黎红、张瑜实际损失，不构成违约，且原告吴黎红、张瑜未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴黎红、张瑜违约金4350.60元；二、驳回原告吴黎红、张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月二十日书记员  肖吕蒙
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保617号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人房某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保617号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人房某某（身份证号：371102197812XXXXX）名下位于西安市雁塔区大寨路西段牟家村城中村改造项目（铭城地块三）第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1608XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保617号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再630号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈廷军，男，1978年3月2日出生，汉族，住赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住赣榆区。原审原告张鹏与原审被告陈廷军、孙涛民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）赣民初字第05873号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监794号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：请求依法判令陈廷军、孙涛偿还借款70000元及利息；并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陈廷军于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金70000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；孙涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由陈廷军、孙涛负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第05873号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2922号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人梁朝根，男，1971年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄仙平，男，1975年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人梁朝根、黄仙平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行梁朝根、黄仙平履行生效法律文书确定的债务96825.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁朝根、黄仙平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁朝根、黄仙平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁朝根、黄仙平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁朝根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人黄仙平所的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁朝根、黄仙平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁朝根、黄仙平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘柳含
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2835号原告：耿洋洋，男，1991年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杨翠玲，女，1973年8月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：付凤河，男，1957年2月6日出生，汉族，现住东营市东营区。原告耿洋洋与被告杨翠玲、付凤河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洋洋到庭参加诉讼，被告杨翠玲、付凤河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨翠玲偿还原告借款60000元；2.依法判令被告杨翠玲支付原告以60000元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止的利息，按照年利率24%计算；3.依法判令被告付凤河对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费等由两被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告杨翠玲以资金短缺为由向原告借款60000元。原告于被告杨翠玲出具借条当日依约通过银行转账方式支付上述借款。双方在借条中约定还款日期为2019年7月19日，并对违约金进行了详尽约定。付凤河、张翠美对上述款项作为保证人承担连带保证责任。后虽经原告多次催要，但各被告均拒绝偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨翠玲未做答辩。被告付凤河未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，杨翠玲向耿洋洋借款60000元，并向其出具借条一份，约定借款人为杨翠玲，借款金额为60000元，担保人为付凤河、张翠美，约定借款于2019年7月19日还清。同日，耿洋洋通过银行转账向杨翠玲622208****账号转入60000元，杨翠玲出具收条一份，内容为“收条今收到借款现金（大写）：陆万元整（小写：60000），借款人：杨翠玲身份证号：日期2019年5月20日”。本院认为，杨翠玲向耿洋洋借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立且符合法律规定，依法应予保护。耿洋洋提交的《借条》、《收条》及中国建设银行银行卡客户交易详细信息，系合法有效证据，本院予以采信。杨翠玲未按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。《借条》中约定付凤河为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对耿洋洋要求付凤河对涉案借款承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。耿洋洋主张支付以60000元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止的利息，按照年利率24%计算，经审理认为，涉案《借条》中未约定利息，耿洋洋也未提交证据证明涉案借款存在利息，《借条》中约定借款于2019年7月19日还清，故，对于原告主张的以60000元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告杨翠玲、付凤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿洋洋借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告付凤河对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告耿洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨翠玲、付凤河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一九年十一月十三日法官助理李帅帅书记员王亚楠
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2710号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。法定代表人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：苏娅青，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙秀飞，男，1994年12月7日出生，汉族，住张家口市怀安县。被上诉人（原审被告）：陈辰，男，1997年1月22日出生，汉族，住蔚县。被上诉人（原审被告）：陈建红，男，1972年2月20日出生，汉族，住蔚县。上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙秀飞、陈辰、陈建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人苏娅青，被上诉人陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：鉴定费、交通费不应由我公司承担，请求依法改判或发回重审，上诉费由各被上诉人承担。事实和理由：此案事故发生后未及时报案，及至原告诉至法院，我司接到法院传票才补报案，此时已距事故发生过去三个多月，由于未及时报案，致我公司无法查验第一现场，对事故的发生、责任的认定、损失的程度均无法得到确认。考虑交强险的社会公益性，经与我公司上级部门沟通，同意赔偿原告车辆损失2000元整，此款在原告撤诉后又重新发起诉讼前已赔付完毕，我公司几次庭审中均答辩除两千元车损外其他间接损失不予承担。原本损失不大的一起小事故，如及时报案在保险公司介入定损情况下可及时完成赔付，几次庭审中原被告双方也多次提到事发当时几百元就可解决，因未及时报案等原因，导致原告花费四千元鉴定，且为了参加多次庭审保险公司也付出了加油费过路费等上千元费用，这属于扩大损失，故原告产生的鉴定费、交通费不应由保险公司承担。孙秀飞未到庭未进行答辩。陈辰答辩称，认可一审判决，请求二审维持原判。陈建红未到庭未进行答辩。孙秀飞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、租赁费、车损鉴定评估费、交通费、其他经济损失等共计18266.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月25日10时30分许，被告陈辰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由南向北行驶至京环线蔚县西合营镇汽车站北路段，变更车道与同向行驶孙秀飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，致使双方车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队作出的第130726420180000160号道路交通事故认定书认定，陈辰承担事故的全部责任，孙秀飞无责任。事故车辆冀Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业三者险50万元,含不计免赔率险。2018年10月25日原告驾驶的冀Ａ×××××号车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为2000元。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据。一审法院认为，被告对原告主张的车辆租赁费、住宿费均不予认可,但根据原告提供的租车单和发票，可以认定原告驾驶车辆为租赁车辆，但原告主张的车辆租赁损失明显过高，本院酌情认定1732元；关于住宿费，其开票时间和做鉴定的时间不相符，且被告对此有异议，故对其住宿费本院不予认定。公民的合法权益受法律保护，因交通事故致孙秀飞财产遭受损失，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。孙秀飞的损失应包括：车辆损失2000元（天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆鉴定之后已支付给孙秀飞）、车辆租赁费1732元、鉴定费4000元、交通费酌情认定500元，共计8232元。天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称不承担鉴定评估费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人亦应承担。对于原告的车辆损失，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已在交强险限额内予以赔付，对原告的其他损失，应由天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内承担。但原告请求的车辆租赁费因属于间接损失，依据双方保险合同的约定，应由直接侵权人陈辰承担。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙秀飞车辆鉴定评估费、交通费共计4500元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。二、被告陈辰于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀飞车辆租赁费1732元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费154元，由被告陈辰负担25元，原告孙秀飞负担129元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院认定鉴定评估费是孙秀飞为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，判决由保险公司在商业险范围内承担并无不当；保险公司对此不服提起上诉，但其未提供相应证据证明其主张，依法应承担不利后果。综上所述，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月一日书记员  喇全新
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申325号 再审申请人（原审被告）：韩亚男，女，1977年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街203号。 负责人：李刚，行长。 原审被告：李汉水，男，1967年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：王东霞，女，1968年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，系李汉水之妻。 原审被告：于晓东，男，1971年1月17日生，汉族，原住潍坊市奎文区，现住址。 原审被告：苗西相，男，1962年7月25日生，汉族，原住潍坊市潍城区，现住址。 再审申请人韩亚男因与被申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行），原审被告李汉水、王东霞、于晓东、苗西相金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2011）奎商初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩亚男申请再审称，2003年6月9日的消费担保借款合同中明确约定，借款期限为一年。自2003年6月9日后，申请人韩亚男从未在涉案的任何材料上签名。因此，本案2004年6月4日的借款展期协议中“韩亚男”的签名并非本人所写。申请人提供2018年9月所作的笔迹鉴定意见书予以证明。因而上述借款展期协议系伪造的。自2003年6月9日至今，申请人从未收到被申请人农业银行的任何诉讼主张和催收材料，亦未收到法院的任何执行通知。综上，被申请人未在诉讼时效内向申请人主张担保责任，诉讼时效期限过后又伪造证据，导致原审作出错误判决。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人农业银行主张李汉水返还借款本金300000元及利息，申请人韩亚男及原审被告于晓东、苗西相承担连带还款责任，由涉案消费担保借款合同、借款展期协议等证据为证，事实清楚，原审判决予以支持，符合法律规定。申请人现提供的潍坊鑫城司法鉴定所所作的潍鑫司鉴所【2018】文痕检字第a141号司法鉴定意见书，检材为《借款展期协议》复印件，并非原件，且比对样本为案后字迹，故该司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，申请人提供的该新证据并不能足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩亚男的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 园
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5495号 原告：于永侠，女，1976年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告于永侠诉被告刘艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永侠到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因急需用钱多次向原告借款，共计15万元，利息24000元。经原告多次催要，被告于2017年2月14日给原告出具借条一份，逾期后被告未偿还。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息24000元，合计174000元。 原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实。 经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告系原告丈夫的表弟媳妇。被告以在南京做绿化工程急需用钱为由，于2014年多次向原告借款，约定年利率24%，后被告偿还部分，尚欠原告本金15万元及部分利息，由被告于2017年2月14日重新给原告出具15万元的借条一张，并约定两年还清，同时被告在该借条上注明“之前24000元利息未付”。 本院认为:被告尚欠原告借款本金15万元及利息24000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳尚欠原告于永侠借款本金15万元及利息24000元，合计174000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费3780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  邓攀云 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马艳辉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢128号申请执行人：贵州省稳泰钢结构制造有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区第54号地块。统一社会信用代码：91520421096865462H。法定代表人：肖跃鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：朱元熙，男，1983年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初1133号民事调解书，依法受理申请执行人贵州省稳泰钢结构制造有限公司与被执行人朱元熙定作合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人定作款831692.65元及利息或迟延履行金，承担本案执行费10717元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院以（2018）黔0403执459号立案执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案于2018年12月13日终结本次执行程序。2019年9月16日，因发现被执行人名下有银行存款57727.73元，本院依职权恢复执行本案，案号为（2019）黔0403执恢128号。在执行过程中，申请执行人贵州省稳泰钢结构制造有限公司于2019年11月28日向本院递交申请，以法院扣划被执行人名下银行存款57727.73元后被执行人名下暂无其他财产可供执行为由，请求撤回（2019）黔0403执恢128号案件的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月二十八日法官助理杨永江书记员周亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11472号原告：张和秀，女，1955年3月24日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：云南宝藏投资有限公司，住所地：昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢9层909号。法定代表人：王耀升。统一社会信用代码：91530000790261810W。原告张和秀诉被告云南宝藏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张和秀于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和秀撤诉。本案案件受理费人民币2700元，予以免收。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十一月十五日书 记 员  李秀梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12000号之一 申请执行人：周芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：余嘉雄，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告周芳与被告余嘉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21027号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告余嘉雄于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周芳偿还借款本金15899.35元及逾期利息（逾期利息计算方法，以15899.35元为本金，自2018年8月1日起至欠款清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。被告并应负担案件受理费100.42元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封并对被执行人名下所有的粤Ｗ×××××车辆一部（查封期限至2021年10月9日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人名下银行账户存款1618.93元，扣缴其中50元作为本案执行费，余款1568.93元作为案款支付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为1618.93元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初8302号原告：赵慧金，男，1957年4月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘溢，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：李明，男，1980年4月19日出生，汉族，住承德市兴隆县。原告赵慧金诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赵慧金于2019年11月20日，以被告已经向原告清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵慧金撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告赵慧金负担（已预交）。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭子莹
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1658号原告：王某，男，1975年11月29日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，禄丰县号。被告晁某红，女，1990年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，禄丰县号，现下落不明。（未到庭）原王某华与被晁某红离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原王某华到庭参加诉讼，被晁某红经本院于2019年8月16日通过《人民法院报》依法公告送达了传票及应诉手续，公告期满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原王某华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、婚生长子王万乾××××年××月××日日生）、婚生次子王万杰××××年××月××日日生）在被告未出现前均由原告抚养监护，被告出现后原、被告各承担一个孩子的抚养费或者各带一个孩子自己抚养。3、夫妻无婚后共同财产。4、夫妻无婚后共同债权。夫妻婚后共同债权有欠私人借款大约人民币5万元，待被告出现后另行分割。5、本案诉讼费、公告费等原告自愿承担。事实和理由：原告与被告2006年5月在昆明安宁打工认识后同居，并共同生育长子王万乾。后××××年××月××日日到禄丰县民政局登记结婚，婚后原告户口迁入被告家生活，又共同生育了次子王万杰。被告婚后仍与其他男人有联系，2017年6月13日离家出走后经多方寻找无下落，原告于2017年6月25日向禄丰县公安局勤丰派出所报案，经派出所查找无果。此后原告以及被告的父母、亲戚朋友到处打听均无被告音讯，原告遂诉至法院。被晁某红未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面的答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据：1、结婚登记证明一份，欲证实原、被告双方的合法婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件两份，欲证实被晁某红和婚生自王万乾、王万杰的身份信息。3、接待报警三联单一份，欲证实2017年6月25日被晁某红离家出走，经查找无音讯，原告向勤丰派出所报警。4、证明一份，欲证实2017年6月25日被晁某红离家出走至今下落不明。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原王某华与被晁某红于2006年5月在安宁打工认识后同居，××××年××月××日日共同生育长子王万乾××××年××月××日日到禄丰县民政局登记结婚，婚后原告户口迁到被告家，与被告共同生活××××年××月××日日共同生育婚生子王万杰。被晁某红2017年6月13日离家出走，至今未归，下落不明。本案在审理过程中，经本院向原王某华释明相关的法律法规后，原王某华要求离婚，并表示两个儿子均由其抚养，抚养费自行承担。庭审中，原告自述无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告打工认识后同居并育有一子，婚后又育有一子，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，被告本应当珍惜家庭，与家人团结和睦生活。但现被告无故离家出走至今未归已逾二年，原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，被告也不能对夫妻之间、家庭之间尽到相应的责任及义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于长子王万乾、次子王万杰，因被告下落不明，由原告继续负责抚养为宜。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，由此引起法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原王某华与被晁某红离婚；二、长子王万乾、次子王万杰由原王某华抚养，抚养费自行承担。本案案件受理费300元，案件公告费560元，由原王某华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 朱 燕审判员 李加会二〇一九年十一月二十八日书记员 杨世洪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈日龙，男，1948年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人陈马福，男，1953年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞康轩，该府工作人员。委托代理人庞永梅，该府公职律师。一审、二审第三人湛江市坡头区南三镇人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南三镇。法定代表人梁广军，该镇镇长。一审、二审第三人湛江市坡头区南三镇麻弄村麻弄经济合作社，住所地广东省湛江市坡头区南三镇麻弄村。负责人冼统九，该社社长。一审、二审第三人冼亚让等20人（名单附后）。再审申请人陈日龙因与被申请人湛江市人民政府、湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）行政确权及行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈日龙提起再审申请的主要理由是：申请人提供的滩涂使用证和4份行政管理费的交缴单据，可证明其于1987年在湛江市坡头区南三镇人民政府的行政管理下缴费并被发证允许在国有海域开发筑成210亩的米稔江尾垉。根据《广东省海域使用管理规定》第六条关于“谁开发、谁使用、谁受益”之规定，申请人应为涉案海域滩涂的使用权人。原审法院采信不能证明权属的《田头公社南米片（小乡）海权处理文凭》和无效的《承包米稔江塞垉协议书》，又以与权属无关的渔民身份为借口，无视申请人在政府行政管理下开发筑垉的事实，支持原审第三人冼亚让等20人的无理请求，作出的原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被申请人坡头区政府答辩称：该府将涉案海域的使用权确权给原审第三人冼亚让等20人共同使用，使用期限十五年，合法且合理。申请人陈日龙只是涉案海域曾经的承包者，并非使用权人。涉案处理决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，本案系海域滩涂权属争议行政确权及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案权属处理决定及复议决定是否合法。坡头区政府针对诉争的“米稔江尾垉”权属争议作出了涉案处理决定，湛江市人民政府复议予以维持。对该处理决定及复议决定，湛江市坡头区南三镇麻弄村麻弄经济合作社已另案提起过行政诉讼，陈日龙作为该案第三人参与诉讼。原审法院作出的（2015）湛中法行终字第155号生效行政判决以及本院作出的驳回再审申请行政裁定均已确认涉案处理决定及复议决定合法。现陈日龙作为原告提起本案诉讼，请求人民法院审查的行政行为与该案一致，均为同一处理决定及复议决定。原审法院在处理本案时亦按照（2015）湛中法行终字第155号生效行政判决，判决确认该处理决定及复议决定合法，驳回陈日龙的本案诉讼请求。故陈日龙提出的再审申请，实则已被在先作出的生效判决所羁束，其请求对本案启动再审，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，陈日龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈日龙的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍附件：一审、二审第三人冼亚让，男，1952年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼康瑞，男，1957年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼日年，男，1947年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼康喜，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼田福，男，1958年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼康权，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼康荣，男，1950年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼真龙，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼英和，男，1930年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼华贤，男，1943年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼土如，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼如春，男，1925年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼康富，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼树元，男，1931年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼亚晃，男，1954年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼亚胜，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼刘兴，男，1956年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼土田，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼献华，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审、二审第三人冼观弟，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1932号原告：岐山天齐汽车租赁公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡广场路东段。统一社会信用代码：91610323338710237H。法定代表人：李波涛，任经理。被告：徐晓东，男，汉族，住陕西省岐山县。原告岐山天齐汽车租赁公司与被告徐晓东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告岐山天齐汽车租赁公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岐山天齐汽车租赁公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岐山天齐汽车租赁公司负担。审判员  景东平二〇一九年十一月十三日书记员  雒海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10155号原告：池远成，男，1978年10月14日生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被告：潘晓东，男，1993年7月12日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告池远成与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告池远成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金314146元及逾期利息12565.84元（以本金314146元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日，暂计算至2019年7月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，原告池远成称其就本案纠纷向公安机关报过案，但公安机关认为是民事纠纷，故未作为刑事案件立案受理。同时，与原告有同样情况的还有包括案外人陈前兵的其他当事人，并且也向公安机关报过案。经本院查实，原告所称案外人陈前兵已向苏州市吴江区公安局八坼派出所报案，称被诈骗，2019年8月22日苏州市吴江区公安局向案外人陈前兵出具了吴公（八）立字[2019]7718号《苏州市吴江区公安局立案决定书》，该立案决定书写明，“决定对陈前兵被骗案立案侦查”。从公安机关调取的询问笔录中涉及本案被告潘晓东。因此本院认为，本案法律事实涉嫌刑事犯罪，原告池远成提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，应予驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回池远成的起诉。案件受理费减半收取3100元，原告预交的诉讼费用本院于本裁定生效后十五日内予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐成艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2178号罪犯胡少州，男，1972年10月11日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00030号刑事判决，认定被告人胡少州犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。2015年8月、2017年6月经本院二次裁定减刑共计一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡少州在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡少州在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡少州减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2029年12月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3379号原告：张冰冰，男，1985年8月10日出生，汉族，住博山区。被告：高银，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告张冰冰诉被告高银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款8000元。事实与理由：2017年12月3日，被告与原告电话联系说是接了个小工程还差点钱，原告经过核实后确有此事故借给被告8000元并立借条为证，被告承诺年底还清。后经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院要求处理。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张冰冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年十一月十四日法官助理姜波书记员尹超群
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保341号申请人：张清莉，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：沈业荣，男，1977年7月4日，汉族，居民，住淄博市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Q913AR重型货车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Q913AR重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年11月25日至2021年11月24日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杜飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民终1560号上诉人（原审原告）：石磊，男，1982年4月15日出生，汉族，公务员，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人:李智勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：田宇，该联社职员。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟玲嫚，女，1979年12月31日出生，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区，现服刑于监狱。上诉人石磊因与被上诉人黑山县农村信用合作联社、佟玲嫚所有权确认纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。石磊上诉请求：1、将龙腾嘉源二期东12户门市所有权确认给上诉人；2、黑山县农村信用合作联社废除房屋抵押手续。事实与理由：上诉人于2014年1月25日从龙腾嘉源二期老板佟玲嫚手中以每平米4000元的价格购买2号楼东12户门市，当时在售楼办交订金50万元人民币。2014年12月24日佟玲嫚因涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪被黑山县公安局刑事拘留，后移送起诉。在锦州市中级人民法院审理期间上诉人石磊补交尾款76.584万元。2016年8月11日锦州市中级人民法院做出一审判决，后因佟玲嫚上诉被省高法发回重审。2018年12月24日锦州市中级人民法院又做出一审判决,后佟玲嫚上诉。2019年4月15日辽宁省高级人民法院做出终审裁定,驳回佟玲嫚上诉请求,维持原判。1、判决书中第四十一项内容详细阐述了佟玲嫚将东12户门市卖给石磊和她用郭天伟名字违规办理房产证骗取黑山县农村信用社120万元贷款的事实,并且违规办理房产证的原房产管理所所长于晓龙也因此事被判刑。2、判决中第四十项第7条,郭天伟承认帮助佟玲嫚用自己的名字办理的120万抵押贷款。3、判决中第四十一项第9条,佟玲嫚同意石磊继续履行合同,补交余款。4、上诉人石磊在佟玲嫚案件审理期间向锦州市中级人民法院补交余款75.864万元,截止目前为止给上诉人造成了巨大的经济损失,锦州市中级法院在数次判决中也没有给上诉人确定所交房款门市的所有权,没有将该门市执行给上诉人。5、刑事判决判项二已经把原告石磊补交的76.584万元从被害单位黑山县农村信用合作联社经济损失中扣除。6、佟玲嫚违规办理的房产证面积与此门市实际面积不符，实际面积316.46平方米，违规办理的是305.31平方米。根据上述事实，请求锦州市中级人民法院依法将龙腾嘉源二期东12户门市确权给上诉人，并责令黑山县农村信用合作联社废除该门市的抵押贷款手续。黑山县农村信用合作联社辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。佟玲嫚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。石磊向一审法院提出诉讼请求：１、将龙腾嘉源二期东12户门市所有权确认给原告；２、黑山县农村信用合作联社废除房屋抵押手续。事实和理由：原告于2014年1月25日从龙腾嘉源二期老板佟玲嫚手中以每平米4000元的价格购买2号楼东12户门市，当时在售楼办交订金50万元人民币。2014年12月24日佟玲嫚因涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪被黑山县公安局刑事拘留，后移送起诉。在锦州市中级人民法院审理期间原告石磊补交尾款76.584万元。2016年8月11日，锦州市中级人民法院做出一审判决，后因佟玲嫚上诉被省高法发回重审。2018年12月24日，锦州市中级人民法院又做出一审判决，后佟玲嫚上诉，2019年4月15日辽宁省高级人民法院做出终审裁定，驳回佟玲嫚上诉请求，维持原判。根据上述事实依据，原告请求黑山县人民法院依法将原告石磊购买的龙腾嘉源二期东12户门市确认给原告，并责令黑山县农村信用合作联社废除该门市的抵押贷款手续。一审法院经审查认为，本案中原告诉争的房屋系刑事判决中认定的犯罪事实中所涉及的房屋，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回给原告石磊。本院认为，龙腾嘉源二期东12户门市虽然是刑事案件犯罪事实中所涉及的房屋，但是刑事案件并未予以处理。在刑事案件中，被上诉人佟玲嫚表示愿意履行与上诉人石磊之间的买卖合同，上诉人石磊在人民法院指示下向法院补交了购房款，刑事判决将该笔款项在被上诉人佟玲嫚的犯罪数额中予以扣减。现刑事案件审理程序已经终结，刑事判决已经发生法律效力，案涉门市房并未处理，上诉人石磊与被上诉人佟玲嫚之间的房屋买卖仍属于民事范畴，故上诉人提出的所有权确认纠纷属于人民法院受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1674号民事裁定；二、本案指令辽宁省黑山县人民法院审理。上诉人石磊预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一九年十一月五日书记员  暴思洋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1421号申请执行人：程卫国，男被执行人：张建设，男本院在执行程卫国与张建设民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘世伟
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执289号呼XX：你与樊XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初340号判决已发生法律效力。申请执行人樊XX于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向樊XX归还借款30万元及利息（利息按2分计算，自2015年5月10日起计算至还款之日止）；二、向樊XX归还借款10万元。三、承担案件的受理费3650元，执行费9620元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十一月四日书记员 贾鹏辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1129号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张晓东、刘玉红：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓东、刘玉红金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案保全完毕。二〇一九年十一月二十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1748号秦智勇：关于秦智勇追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人秦智勇于2019年11月29日将3000元违法所得款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，秦智勇已将（2019）吉2403刑初297号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4688号之三申请执行人：王安辉，男，苗族，1971年8月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲辉军，男，苗族，1971年5月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张福，男，苗族，1982年10月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张云南，女，土家族，1977年2月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：向兵，男，土家族，1970年1月11日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人王安辉与被执行人蒲辉军、向兵、张福、张云南借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初7743号民事调解书，被执行人张福应偿还申请执行人王安辉借款本金100000元及利息（以尚欠本金为基数，从2016年7月15日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止），被执行人张云南、向兵、蒲辉军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1150元由被执行人张福负担。在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对各被执行人的银行存款账户进行额度冻结；对被执行人蒲辉军名下车牌号为渝HUXXXX的宝马牌小型轿车予以查封；2019年11月13日，申请执行人王安辉与被执行人张福、蒲辉军、向兵达成执行和解协议，且需长期履行，被执行人张福已缴纳案件受理费1150元、被执行人向兵已缴纳执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4688号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十八日书记员 蔡秋霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之三申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十四日书记员  曹 顺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2156号原告:杨万宝,男,1970年1月3日生,汉族,住开封市龙亭区。被告:朱长江,男,1986年4月16日生,汉族,住河南省杞县。原告杨万宝与被告朱长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万宝到庭参加诉讼。被告朱长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨万宝向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及利息（自2019年3月5日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告租赁原告的房屋。2019年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，承诺一周内归还。原告通过支付宝向被告支付5000元，又取现金25000元支付给被告。因双方已认识一段时间，原告并未让被告出具借条。借款到期后，被告未还款，后经原告多次催要，被告在偿还16000元后拒不偿还剩余借款，原告无奈起诉。被告朱长江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年3月5日以支付宝转账及现金的方式支付被告30000元。后被告分别于2019年4月29日以支付宝转账方式偿还5000元，于2019年7月16日以微信转账方式偿还10000元，于2019年8月10日以微信转账方式偿还1000元，共计偿还16000元。因被告未还剩余借款，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告虽未出具借据，但原告提交的支付宝及微信的转账记录、双方的微信聊天记录及取款凭证足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未足额偿还借款，应承担相应责任，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，故被告应从2019年9月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长江于本判决生效后五日内偿还原告杨万宝借款本金14000元及资金占用期间的利息（该利息自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨万宝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告朱长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十九日书记员  张译天
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3877-2号申请执行人莱州市虎头崖镇西葛家村民委员会。被执行人刘素珍，女，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市虎头崖镇西葛家村民委员会与被执行人刘素珍等农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5839号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素珍在中国邮政储蓄银行621**14账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月五日书记员  战农涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11356号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：李专，男，1983年1月4日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李专金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十一月三十日 书记员  肖 京
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初363号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：西双版纳爱凯派对娱乐有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城泼水广场商业广场负一楼1号。统一社会信用代码：91532801MA6N4FR463。法定代表人：朱广先。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司达成和解为由，2019年11月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费129元，减半收取为64.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月五日书记员  蒋金良
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初53号 原告：刘国华，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区自然资源局，住所地：乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码:11511002MB1875765J。 负责人：赵建林，该局局长。 委托诉讼代理人：刘华，该局工作人员。 委托诉讼代理人：唐彬，该局工作人员。 原告刘国华诉被告乐山市市中区房屋征收和补偿局行政强制一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因机构改革，本院依职权将被告乐山市市中区房屋征收和补偿局变更为乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日、11月11日进行了公开开庭审理。原告刘国华，被告市中区自然资源局负责人翟挺生副局长及委托诉讼代理人唐彬，到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告刘国华诉称：原告于1993年经国营乐山中药厂（后合资为大千药业公司）以人才引进的名义招聘的工程师，当时该厂向原告许诺给予一套住房。该厂于1996年将清退出的一套面积为61.71平方米的位于卖给原告，以买卖的形式兑现了具有奖励和补偿性质的给一套房子的承诺，厂领导答应一次性为原告办理完房子的相关手续，直到2003年企业转制离厂，该厂也没有为原告办理相关手续。从获得该房产到2018年10月房屋被拆，22年里原告都是房屋的实际拥有者和房屋所有权人，没有其他人对房屋所有权提出过要求和纷争。2017年12月，被告张贴出《乐山主城区大丛林巷365号房屋搬迁公告》，明确棚改范围，原告的房屋也在其中。2018年1月18日，乐山市市中区上河街街道办事处通知原告去社区签拆迁协议，1月23日社区以有人反映原告的住房没有二次房改为由，拒绝了原告签订拆迁协议的请求，原告虽留有电话号码，被告及社区再也没联系过原告。2018年9月26日，原告到社区，要求处理房屋的棚改事宜，社区说棚改已经结束，让原告找被告。2018年10月1日前后，原告的房屋在既没有订立补偿协议，又没有任何通知和原告也未在场的情况下，被告破门入室强制拆毁，房内财产损失殆尽。随后，原告多次找被告解决拆迁补偿，均遭拒绝。2019年1月9日，原告向乐山市市中区信访局提交信访资料，乐山市市中区上和街道办事处向原告送达《受理告知书》并承诺3月8日前办结并书面答复，原告至今未获答复。基于以上事实，原告认为，被告在没有与原告订立拆迁补偿协议，又没有履行合法程序的情况下强拆原告房屋属于违法行为，侵犯了原告的合法权益，给原告带来的房屋和财产损失理应全面赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告被强制拆除造成的原告房屋损失，且不低于依照安置补偿方案可以获得的全部补偿；2、判令被告赔偿原告被强拆造成的财产损失50000元。 被告市中区自然资源局辩称：1、被告具有搬迁主体资格。被告于2017年5月26日成立，负责组织实施市中区范围内国有土地上的房屋征收与补偿安置工作以及区委、区政府交办的其他事项。主城区大丛林巷365号老旧房屋经市政府批准纳入棚户区改造项目，经市住保领导小组议定大丛林巷365号原中药材宿舍纳入新增棚改项目，该棚改项目具体由被告实施。2、原告不是产权人，不是本案适格的原告。乐山市不动产登记中心向被告出具的复函中明确刘国华没有办理不动产登记，不是大丛林巷365号1栋4楼2号房屋的产权人，不是本案适格的主体。3、被告已就案涉房屋依法签订搬迁补偿协议和安置结算，不存在强制拆除房屋的违法行为。被告按照乐山市棚户区改造拆迁安置办法和拆迁安置政策，在乐山市市中区政府上河街街道办事处和人民路社区的指导下由大丛林巷365号棚改项目住房代表组成自主签约搬迁工作组，该项目涉及的58户均在规定的期限内自愿完成100%签约、100%搬迁，达到启动棚改项目的必要条件。综上，请求驳回原告的起诉。 经审查查明：原告刘国华系原四川乐山市大千药业公司职工，1996年7月18日，原告购买该单位职工宿舍并支付购房款3725.76元。2008年，四川乐山市大千药业公司向房改办统一为该公司58户职工住房房改办理和完善购房完善手续。该公司向乐山市房地产管理局的请示报告显示，因刘国华因病在外就医未归不能及时完善房改购房手续，该公司申请对刘国华延缓办理房改手续。2018年9月10日，就案涉乐山市上河街大丛林巷365号1幢4楼2号房屋乐山中心城区城市建设服务中心与乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室签订了《房屋搬迁补偿协议》。被告提供的2018年10月5日的入户视频资料显示，该房屋处于废弃状态，房屋内无有价值的财产。被告于2018年10月组织对该房屋实施拆迁，原告认为被告组织实施的拆除属于违法行为，诉至本院，请求判如所述。 另查明，2019年3月乐山市市中区机构改革，被告乐山市市中区房屋征收和补偿局并入乐山市市中区自然资源局，其职责由乐山市市中区自然资源局承继。 上述事实，有收款收据、用户证、收据、函、复函、报告、公有住房资金缴存表、房屋基本情况调查登记表、搬迁公告、房屋搬迁补偿协议、视频资料以及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。市中区自然资源局现承继原市中区房屋征收和补偿局行使的职权，系本案适格被告。行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告要求被告赔偿原告被强制拆除造成的原告房屋损失和财产损失50000元所依据的确认行政违法行为的诉讼请求已被我院作出的（2019）川1181行初第52号行政裁定驳回起诉，因此原告一并提起的附带行政赔偿请求亦没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国华的起诉。 本案受理费50元，退还原告刘国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吕 霞 附：本案所引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。 …
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3122号申请执行人济南鑫瑞丰汽车配件销售有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6579号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6579号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民10723号之一原告：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：上海丰跃投资有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6010室。法定代表人：徐洪涛，总经理。原告庞广瑞与被告上海丰跃投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告庞广瑞于2019年11月28日，因双方已达成和解，并实际履行完毕，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞广瑞撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告庞广瑞负担；公告费260元，由原告庞广瑞负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  李文超人民陪审员  孙兰菊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1102刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人胡昌林，男，1970年4月12日出生于四川省大英县，户籍所在地四川省遂宁市，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留,8月22日被依法逮捕。10月28日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人胡昌林犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人胡昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2019年7月30日10时30分，在乌鲁木齐市乌奎高速公路头屯河收费站旁工地，被害人杨某未经被告人胡昌林许可，擅自拿用胡昌林水杯，双方为此互殴，致使杨某的大拇指、头部、腿部受伤，胡昌林的腿部、头部受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡昌林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实。 被告人胡昌林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日10时30分许，在乌鲁木齐市乌奎高速公路头屯河收费站旁工地，被害人杨某未经被告人胡昌林许可，擅自拿用胡昌林水杯，双方为此产生口角，并相互厮打，杨某与胡昌林互相向对方投掷铁棒，致杨某的大拇指、头部、腿部受伤，胡昌林的腿部、头部受伤。经鉴定被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人胡昌林自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 2019年10月25日，在本院主持之下，被害人杨某与被告人胡昌林达成和解协议，胡昌林赔偿杨某各项损失2.2万元，杨某谅解胡昌林，并请求对胡昌林从宽处罚。 上述事实，被告人胡昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人报案材料及陈述；被告人的供述及辨认笔录；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过；证人张某、蔺某的证言；物证铁棒2根、木棒1根；杨某的昌吉回族自治州人民医院疾病证明书；现场勘验检查笔录；第十二师公安司法鉴定中心鉴定书；刑事和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：本院认为，被告人王天群以营利为目的，设置38台赌博机，开设赌场，被告人谢丽丽受雇于被告人王天群，经营管理赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王天群，有前科，可酌定从重处罚；被告人王天群主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。涉案赌资8050元及38台赌博机，依法予以没收。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑意见及被告人的认罪悔罪表现，所在社区也愿意接受二被告人进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受...被告人胡昌林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昌林归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，且被告人胡昌林与被害人已达成和解，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害程度和悔罪表现，对被告人胡昌林可予免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人胡昌林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  李 慧 人民陪审员  江发亮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 宁 1
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1574号申请人：王玉喜，男，1964年9月20日出生，汉族，个体业主，住盖州市。被执行人：孙立启，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住盖州市。关于王玉喜申请执行孙立启买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询亦未发现被执行人有可执行财产，已对被执行人发布了限制消费令、失信决定书，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，本院已穷尽财产调研措施，申请人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0881民初1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 娥审判员 周明礼审判员 周文新二〇一九年十一月二十八日书记员 高增林
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初467号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李永祥，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李永祥犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日，被告人李永祥驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车从麻城市往岐亭镇方向行驶。22时15分许行驶至金家细垸路段时，与行人郝荣盛相撞，造成郝荣盛当场死亡的交通事故。经鉴定，郝荣盛死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李永祥驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间遇雨天气候条件时没有降低行驶速度是造成此事故的主要原因，郝荣盛在车行道内坐卧是造成此事故的次要原因。李永祥在此事故中承担主要责任，郝荣盛承担次要责任。案发后，被告人李永祥主动拨打报警电话投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年3月19日，李永祥赔偿被害人的近亲属18.8万元并取得谅解。签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李永祥在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书；3、勘验检查笔录；4、证人饶某的证言；5、被告人李永祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永祥驾驶机动车上道路行驶，违反容通运输管理法规，发生重大事故至一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；签署了认罪认罚具结书；赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人李永祥表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十一月二十八日书记员  唐文祥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执1940号之一申请执行人李俊德，男性，1973年09月30出生，住呼和浩特市。被执行人狄爱桃，女性，1964年02月02出生，住呼和浩特市。被执行人李建平，男性，1966年06月26出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，因呼和浩特市中级人民法院于2019年11月11作出（2019）内01民再30号民事判决书，撤销本案据已生效的（2017）内01民初3967号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初432号民事判决。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2018）内0105执1940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十一月十四日书记员 于立俊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1118号原告：苑德付。被告：张新宇。原告苑德付与被告张新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告苑德付于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苑德付主张撤回对被告张新宇的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑德付撤回起诉。案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，由原告苑德付负担。审判员  李佰峰二〇一九年十一月二十八日法官助理刘婷书记员于双
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终266号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）包磊，男，1990年5月5日生，汉族，贵州省盘州市人，高中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2009年12月10日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月25日被贵州省黔南州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年8月7日起至2014年9月23日止；因犯抢劫罪于2015年9月23日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑四年，2018年11月21日刑满释放。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。指定辩护人何兰兰，贵州忠章律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人包磊犯抢劫罪一案，于2019年9月24日作出（2019）黔0222刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人包磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月15日12时许，被告人包磊驾驶其父亲的贵Ｂ×××××本田轿车将乘客任某拉到盘州市亦资街道电信大楼门前马路边上，任某准备用手机付钱下车时，被告人包磊将任某手机拿走，并持刀抵在副驾驶位置上的任某背部，要求任某将内有黄金项链的黑色挎包取下来递给自己，后用眼罩、口罩给被害人任某带上，任某被挟持到翰林街道红星时代广场红绿灯路口趁机逃脱。经鉴定，被任某被抢劫的vivoX20手机价值人民币1690元，黄金项链价值人民币1650元。案发后，被告人包磊联系其朋友孙某将其抢劫的物品送到亦资派出所，现被抢物品已发还被害人。被告人包磊用于作案的工具粉色眼罩一个，已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、作案工具粉红色眼罩一个，予以没收。宣判后，原审被告人包磊不服，以“1、只有强奸的故意，没有抢劫的故意，认定抢劫罪事实不清、证据不足，第一次供述系被刑讯逼供所致，应当认定为强奸罪；2、如认定为强奸罪，有自首情节，且系未遂”为由，提出上诉。其二审辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人包磊在其父亲的贵Ｂ×××××本田轿车上将被害人任某的内有黄金项链的挎包及手机抢走的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人包磊及其指定辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人包磊所提“只有强奸的故意，没有抢劫的故意，认定抢劫罪事实不清、证据不足，第一次供述系被刑讯逼供所致，应当认定为强奸罪”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，经查，上诉人包磊归案后在公安机关的第一次供述与被害人任某的陈述相互印证，证实其持刀抢劫任某的犯罪事实；公安机关出具的包磊的第一次讯问同步录音录像经一审庭审当庭播放，且包磊的入所体检表证实其入所时身上并无外伤，故上诉人包磊所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人包磊所提“如认定为强奸罪，有自首情节，且系未遂”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，因已认定包磊构成抢劫罪，故包磊所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人包磊持刀抢劫被害人任某的行为构成抢劫罪。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 罗孝方二〇一九年十一月六日法官助理张军书记员黄焕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14680号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：张继秀，女，1969年9月2日出生汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区花牛镇张河村二组1号。 被告：张喜庆，男，1985年11月18日出生汉族，户籍地：甘肃省金昌市金川区宝林里天宝南楼1单元102号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告张继秀、张喜庆追偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张继秀偿还原告垫付款33557.72元，支付利息4032.68元（暂计算至2019年8月29日，之后利息以代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告张继秀支付原告律师费1570元；3.被告张喜庆对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告张继秀、张喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月11日，被告张继秀与原告盛和担保公司签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告张继秀与中国工商银行股份有限公司宁波市新城支行（以下简称：工行新城支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告张继秀违约，导致原告向贷款银行承担保证责任的，按揭垫付款按日1‰计息，自原告垫付之日起至付清日止；因被告张继秀违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告张继秀承担原告为实现债权的合理费用，包括律师服务费等。同日，被告张喜庆与原告签订《反担保合同》一份，约定被告张喜庆为上述所有债务（包括但不限于合同项下本金、利息、律师代理费等）向原告提供连带责任保证等。 同日，被告张继秀与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告张继秀为购车向工行新城支行申办牡丹购车专用卡用于支付车款，透支金额为48000元；被告张继秀同意将上述透支资金一次性划付指定账户；以按月等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1560元，以后每期偿还的金额为1536元；被告张继秀支付分期付款手续费额度为5160.25元，按月等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为155.25元,以后每期偿还的金额为143元等。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告张继秀上述合同项下的债务向该行提供连带责任保证担保。同日，被告张喜庆向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告张继秀与该行签订的合同项下的债务承担连带共同还款责任。 被告张继秀向工行新城支行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2018年11月22日、2019年3月22日为其向中行江东支行还款5664.9元、27892.82元，共计33557.72元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费1570元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务合同》、购车人及购置车辆基本信息、《反担保合同》、《机动车辆抵押合同》、情况说明、、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工行新城支行向被告张继秀出借款项后，被告张继秀未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付了部分款项，原告有权向被告张继秀追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张喜庆保证有效，应对被告张继秀的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继秀归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款33557.72元，支付利息4032.68元，并以未还垫付款为基数支付自2019年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张继秀支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费1570元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张喜庆对上述两项付款义务承担连带保证责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告张继秀、张喜庆连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 任俊辉
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1424号申请执行人：王钢，男，1960年12月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：李国军，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人王钢与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初476号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李国军应归还王钢借款本金329504.03元、支付2017年7月8日前的利息128812.19元，并支付自2017年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、负担3320元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王钢向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××东风日产牌汽车外（该汽车尚未实际扣押）,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、10月22日通过关联案件查询，发现被执行人李国军系本市多家法院多案被执行人，很多案件尚未执行到位。另案中已查明，李国军在江苏润达机械有限公司内90%股权，因江苏兴化法院拍卖该公司土地、房产，所有拍卖款已被处置完毕。4、11月15日本院约谈被执行人李国军，其称无任何财产申报，待其名下位于港闸区××××号房屋拆迁后的款项可用于偿还债务。本院另案对被执行人李国军采取拘留措施时，因其患有慢性疾病，未能拘留成功。另查明，被执行人李国军名下位于港闸区××××号房屋已被本院多案在先查封，在该房屋拆迁时可一并处置。5、11月14日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人李国军未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、11月20日，本院电话约谈申请执行人王钢，并告知本院采取的财产调查、查封及所查封财产无法处置的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位458316.22元及判决确定的利息和诉讼费3320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人王钢享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李国军是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，除查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××东风日产牌汽车外无其他财产可供执行，因该汽车尚未实际扣押，所以无法处置。被执行人负债累累，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李国军有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 帅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执123号 广西钱盆科技股份有限公司、许斌： 广西钱盆科技股份有限公司与许斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2248.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元，其中，本金2248.38元，执行费51.62元。本院已于2019年11月14日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第30055号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1944号李某、胡某1、胡某2、胡某3、夏某：本院执行申请执行人李某与被执行人胡某1、胡某2、胡某3、夏某继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4793号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保58号 申请人：白耀军，男，汉族，1977年6月20日生。 被申请人：洛阳市凯元大酒店有限公司。 法定代表人：刘建杰。 申请人白耀军于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人10万元的财产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市凯元大酒店有限公司10万元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人白耀军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月三十日 书记员  高栋