河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6633号原告刘顺喜，男，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告刘科研，男，1980年7月14日出生，汉族。委托代理人张志远，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人吴霞，总经理。委托代理人海霞，公司员工。原告刘顺喜诉被告刘科研、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺喜的委托代理人明钿翔、被告刘科研的委托代理人张志远，被告渤海财险驻马店公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺喜诉称，2019年1月28日3时4分左右，被告刘科研驾驶豫Ｄ×××××小型越野车沿驻马店市骏马路由北向南行驶至驻马店市健康路口时与原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，刘科研负事故全部责任。现请求判令：被告赔偿原告医疗费1982.43元、车辆损失29500元、停运损失28420元、施救费1700元、鉴定费6000元，共计67602.43元。被告刘科研辩称，1、被告车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘科研承担。2、原告诉求过高，请求法院驳回不合理的部分。3、肇事车辆系吴军从王鹏处购买，后被告刘科研又从吴军处购买，事故发生时，该车辆的所有人是被告刘科研。被告渤海财险驻马店公司辩称，1、经核实被保险人车辆豫Ｄ×××××交强险在事故发生时已过期，原告的诉讼请求交强险损失部分我司不承担。2、如查实肇事车辆在事故发生时，行车证年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶证，且证实在我司投保，我司同意在商业险范围内承担原告合理合法的损失。3、原告诉请的停运损失，根据商业险第三者责任险第26条约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。4、我司不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。经审理查明，2019年1月28日3时4分左右，刘科研驾驶豫Ｄ×××××小型越野客车沿驻马店市骏马路由北向南行驶至驻马店市健康路口时与刘顺喜驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿健康路由西向东行驶时发生碰撞，致刘顺喜及乘车人何莹莹、张强受伤的交通事故发生。经交警部门认定，刘科研负事故全部责任。事故发生后，原告先后去驻马店市中心医院及驻马店市第一人民医院检查治疗，支出医疗费用1982.43元。豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为驻马店市汽车运输总公司。2019年4月10日，该公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号轿车实际车主为刘顺喜，2019年1月28日发生交通事故造成人员受伤和车辆损坏，相关赔偿由刘顺喜处理，其公司不再参与。诉讼中，原告向本院提交对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失、日停运损失、维修期限进行评估的申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见书3份，评估结论分别为：豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的损失修复价值为29500元；豫Ｑ×××××号轿车日停运损失为406元；豫Ｑ×××××号轿车维修期限为38天。原告为此支出鉴定费6000元。原告另提交豫Ｑ×××××号轿车车辆领取通知书一份，该通知书记载车辆暂扣日期为2019年1月28日，车辆放行时间为2019年2月28日（共计32天）。庭审中，原告另提交驻马店市华伟高速公路救援有限公司出具施救费发票1张，金额500元；驻马店市车宝贝汽修美容装饰有限公司出具施救费发票（票号95995960）1张，金额为1200元。驻马店市车宝贝汽修美容装饰有限公司于2019年5月10日出具证明一份，证明其出具的施救费发票（票号95995960）为豫Ｑ×××××号轿车施救费发票。原告庭审中陈述，驻马店市华伟高速公路救援有限公司出具的施救费发票为豫Ｑ×××××号轿车从事故现场到停车场支出的施救费，驻马店市车宝贝汽修美容装饰有限公司出具的施救费为豫Ｑ×××××号轿车从停车场到维修厂支出的施救费。豫Ｄ×××××小型越野客车登记所有人为吴军，事故发生时车辆实际所有人为刘科研，事故发生时由刘科研驾驶该车辆，刘科研具有合法驾驶资格。该车在渤海财险驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约）。事故发生时，该车未投保交强险。庭审中，被告渤海财险驻马店公司提交豫Ｄ×××××小型越野客车机动车综合商业保险投保单一份及机动车商业第三者责任保险条款一份，在投保单投保人声明栏中有吴军签字确认“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，申请投保”。机动车商业第三者责任保险条款第二十六规定被保险机动车发生意外事故，造成任何单位或个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有人身权和财产权，侵害公民人身权及财产权并造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告请求因本次事故造成的车辆损失及医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。QT0032号车辆系营运车辆，根据该批复的规定，原告要求被告赔偿停运期间的损失于法有据，应予支持。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。刘科研应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。刘科研作为豫Ｄ×××××小型越野客车的实际所有人，根据相关法律规定，应为其驾驶的机动车投保交强险，刘科研未为该车投保有交强险，存在过错，故原告的医疗费损失、车辆损失、施救费损失、车辆评估费损失首先由刘科研在交强险限额内承担赔偿责任。因刘科研驾驶车辆在被告渤海财险驻马店公司投保有第三者责任险，超出交强险部分，由被告渤海财险驻马店公司承担赔偿责任。对原告请求的停运损失及相关评估费损失，根据渤海财险驻马店公司提交的投保单，可以认定渤海财险驻马店公司已对第三者责任险保险条款中的免责条款对投保人尽到了特别提示或说明义务，按照保险合同约定，对原告请求的停运损失及相关评估费损失，应由刘科研承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费损失按实际支出1982.43元认定；2、车辆损失参照评估意见按29500元认定。3、车辆损失评估费按票据认定为2000元。4、施救费按票据认定1700元。5、日停运损失按评估意见认定为406元，停运时间参照评估结论及事故车辆领取通知书，认定为70天（38天+32天），停运损失计款28420元。6、为停运损失支出的评估费按票据认为4000元。以上第1项损失1982.43元由被告刘科研在交强险医疗费限额内予以负担。以上2-4项损失共计33200元，该损失由被告刘科研在交强险财产损失限额内负担2000元，剩余31200元，由被告渤海财险驻马店公司在第三者责任险限额内予以负担。以上5-6项损失共计32420元，由被告刘科研负担。综上，刘科研应赔偿刘顺喜因本次交通事故造成的损失共计36402.43元；渤海财产驻马店公司应赔偿刘顺喜因本次交通事故造成的损失共计31200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告刘科研于判决生效后十日内赔偿原告刘顺喜各项损失36402.43元。二、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘顺喜各项损失31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告刘科研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  范文英人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十九日书 记 员  安 鑫