江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民4302号 原告：徐训如，男，1950年11月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：李锋，男，1961年8月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。 被告：江苏高龙船舶配套有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NFKRJ3G，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区中南高科产业园西江路6号地块。 法定代表人：高文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高义坤，该公司职员。 原告徐训如与被告李锋、江苏高龙船舶配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐训如及其委托诉讼代理人王德如，被告李锋及其委托诉讼代理人季佩发、顾爱娟，被告江苏高龙船舶配套有限公司的委托诉讼代理人高义坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐训如向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失人民币95247元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，判决被告赔偿原告损失人民币87527元。事实和理由：被告江苏高龙船舶配套有限公司将隔层制作分包给被告李锋施工，被告李峰雇请原告及其他工人施工，因浇注混凝土需要，原告和其他工人帮助将放置在被告江苏高龙船舶配套有限公司厂房内的升降机用叉车搬移至室外，当叉车行至西门出口斜坡时，升降机从叉车上滑落下来砸在原告脚背上，致原告左足受伤。原告认为原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李锋作为雇主应当承担赔偿责任，被告江苏高龙船舶配套有限公司将工程分包给没有施工资质的被告李锋施工应与被告李峰共同赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李锋辩称，第一，原被告之间是劳务关系；第二，原告本人受伤与双方的劳务关系并无关联性；第三，原告是在义务帮工中受伤，升降机滑落在原告脚部，义务帮工的受益人应当承担原告的损失，受益人是开车的驾驶员和升降机的销售单位，应当由他们承担原告的损失；第四，因原告未提供赔偿明细，无法明确赔偿标准，残赔金应当按照农村标准计算，原告本人也有过错，应承担一定比例的损失。 被告江苏高龙船舶配套有限公司辩称，我司和李锋之间存在合同关系，并不认识原告徐训如。原告的女儿打电话给我司，说不起诉我们，也不起诉李锋，要起诉泰州力高公司，驾驶员的手机号，我司也提供给他们了。我司和李锋之间有一个装修合同，向泰州力高公司购买了升降机，是驾驶员叫帮忙导致原告受伤，原告的损失与我方无关，不同意原告的诉讼请求。 本案争议焦点之一是原告因为从事雇佣活动受伤是否成立。 原告围绕其为被告李锋的雇佣人员，在雇佣活动中受被告李锋指挥，将升降机搬移至室外时受伤的诉讼主张，向本院提供了其对被告李锋和对陈飞、曹立凯、曹立明的电话录音等证据。 上述录音中，被告李锋和陈飞、曹立凯的录音中没有被告李锋指挥，将升降机搬移至室外的内容。曹立明的电话录音中，指认被告李锋指挥的内容，该录音较为含糊、内容短暂。 经质证，被告方对原告证据的三性均不予认可，认为根据证据规则，证人应当到庭接受法庭的质询。证人没有到庭，无法核实证人证言的真实性，从录音上也不能够确定被录音者的身份。这组证据不具有证明力。本院认为，原告的证据不足以证明原告系从事雇佣活动导致自己受伤，对原告证据的效力不予认定。 被告李锋为证明原告系在义务帮工中受伤，向法庭申请证人周某,4、李某,4到庭作证。周某,4作证称，事发当日，坐李锋的汽车去的现场，当日的工作是浇筑混凝土。在等待混凝土的过程中，厂里叫把升降机移至室外，开叉车的驾驶员喊大家帮忙。原告在帮忙过程中受伤，李锋并不在现场；李某,4作证称，当日李锋开车将他们送到工地后，有事先走了。工人们坐在路边等混凝土的时候，驾驶员喊大家帮忙搬升降机，原告等人前去帮忙。后来出了事才跑出来看，发现原告脚肿了。老板（即李锋）后来过来将原告送到医院。 被告江苏高龙船舶配套有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了该公司和李锋之间的合同，向泰州力高升降设备有限公司购买升降机的购销合同，两被告及泰州力高升降设备有限公司相关人员为原告受伤一事达成的赔偿协议。 原告对被告李锋提供的证人证言的效力未发表意见，对被告江苏高龙船舶配套有限公司提出的涉及泰州力高升降设备有限公司的证据表示不知情，真实性不能确认。本院对被告李锋提供证人证言的真实性予以认定。上述证据对两被告主张的在被告江苏高龙船舶配套有限公司处的驾驶员用叉车将厂房内的升降机搬移至室外时，喊在场的工人帮忙，原告等在场的工人即前去帮忙，在搀扶过程中，原告被升降机砸中脚部而受伤的事实具有证明力。 被告江苏高龙船舶配套有限公司陈述，其让驾驶员将将厂房内的升降机搬移至室外，驾驶员是泰州力高升降设备有限公司的相关人员。被告李锋还陈述，浇筑混凝土不属其承包范围，事发前一日，其将手下工人借给被告高龙船舶配套有限公司相关工程的另一承包人曹广荣，进行混凝土浇筑。搬移升降机的叉车是曹广荣的。 根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告自2017年3月起到被告李锋处做小工，系被告李锋雇佣的工人。2017年6月，两被告订立了合同，被告李锋承包了被告江苏高龙船舶配套有限公司厂房办公楼的隔层及装修，施工期自2017年6月26日至2017年9月26日。2017年9月1日，被告李锋安排原告等工人到被告江苏高龙船舶配套有限公司工作，工作内容为浇筑混凝土。在等待混凝土进行浇筑的过程中，在被告江苏高龙船舶配套有限公司处的一驾驶员用叉车将厂房内的升降机搬移至室外时，喊在场的工人帮忙，原告等在场的工人即前去帮忙搀扶升降机，在搀扶过程中，原告被升降机砸中脚部而受伤。 本案争议焦点之二是原告的赔偿范围如何确定。 原告主张医疗费14516.87元，住院伙补18元/天*7天=126元，营养费10元/天*90天=900元，误工费100元/天*150天=15000元，护理费100元/天*（7*2+53）=6700元，残疾赔偿金47200*（20-8）*0.1=56640元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元，合计101482.87元。扣除被告李锋支付了13955.87元，实际应赔偿87527元。原告为此提交南通市通州区人民医院、通州区中医院门诊病历、医疗费票据、通州区中医院出院记录一份、医嘱清单、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书等证据。 被告对原告的上述证据没有异议，但认为应以农村标准计算残疾赔偿金，且精神损害抚慰金5000元过高。 鉴于原告长期在外打工，主要收入来源并非来自于农业，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院也予支持。 本院对原告2017年9月1日受伤后去医院治疗，用去医药费14516.87元，住院7天，其伤情构成十级伤残等事实予以认定。原告的赔偿范围应为101482.87元。事发后，被告李锋已垫付13955.87元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告与被告李锋之间存在雇佣法律关系，有相关证据证实，本院予以确认。原告主张其受被告李锋的指挥，将升降机搬移至室外时受伤，其有义务对自己的主张举证证明，原告现在提供的相关证据不能证明，且被告李锋的证据也能证明事发时其不在现场，故原告主张其受被告李锋的指挥，将升降机搬移至室外时受伤，不能成立。 原告在被雇佣期间因案外人的原因受伤，可依法向案外人主张权利。现原告坚持选择适用雇佣法律关系为自己维权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第六条、第二十六条规定，原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任。本案中，原告的本职工作是与其他工人一起浇筑混凝土，帮忙搬移升降机不属于原告的劳务范围。原告在劳务过程中因未能注意自身安全，从事了与劳务无关的活动而受伤。原告应对自己的损失承担主要责任；事故发生时，被告李锋不在现场，管理上存在缺失，其对原告的损失也负有一定的责任。被告江苏高龙船舶配套有限公司作为定作人，将工程发包给后，许可被告李锋的工人从事浇筑混凝土的建设活动，存在选任过失，也应承担部分责任。被告李锋辩称原告是在义务帮工中受伤，不能免除其在雇佣过程中存在过失而应当承担的责任。被告江苏高龙船舶配套有限公司的答辩意见称原告的损失与己无关，本院也不予采纳。本院认为，原告与被告李锋、江苏高龙船舶配套有限公司对原告的损失各自承担70%、15%、15%的责任为宜。即被告李锋和江苏高龙船舶配套有限公司对原告的损失各承担15222.43元（101482.87元*0.15），其余损失71038元（101482.87元*0.7）由原告自己负担。被告李锋已垫付13955.87元,还应给付1266.56元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告李锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐训如因伤所造成的医疗费用等损失1266.56元； 二、限被告江苏高龙船舶配套有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐训如因伤所造成的医疗费用等损失15222.43元； 三、驳回原告徐训如的其他诉讼请求。 如被告未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，诉讼保全1020元，合计1872元，由原告负担1310元、被告李锋、被告江苏高龙船舶配套有限公司各负担281元（原告已垫支）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1799元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 陈 超 人民陪审员 邓 华 人民陪审员 顾玉芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 缪彬彬