wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6536号申请执行人：施海明，男，1982年5月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南康翔装饰设计工程有限公司。住所：昆明市官渡区银海樱花语小区A1地块E幢9层901号。法定代表人：昌荣。被执行人：昌荣，男，1983年1月22日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人施海明与被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司、昌荣承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的40,683.00元及利息，执行费510元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司、昌荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄婉秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18625号之一 申请执行人深圳川能供应链管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务中心1806室，统一社会信用代码914403003265726666。 法定代表人吕必会。 被执行人国能电缆有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号，统一社会信用代码91511503MA62AID77K。 法定代表人蒋文兵。 申请执行人深圳川能供应链管理有限公司与被执行人国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7796129.14元及利息等，被执行人还需承担诉讼费71181元（申请执行人已退费），本院于2019年7月1日依法立案执行。 在诉讼过程中，轮候冻结的被执行人国能电缆有限责任公司名下在中国农业银行宜宾分行22×××90账户、中国邮政储蓄银行屏山县支行95×××51账户、中国农业银行南溪县支行22×××08账户、宜宾市商业银行咸熙街支行20×××94账户，上述四个账户，因申请执行人未向本院申请续封，保全已过期；轮候查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于罗龙工业集中区内面积7399平方米土地使用权（不动产权证证号：南国用（2012）第1673）土地、罗龙工业集中区内面积66164平方米土地使用权（不动产权证证号：南国用（2012）第445号），查封期限为2018年12月3日至2021年12月2日；上述保全的查封案号为（2018）粤0304民初35150号。执行过程中，继续轮候冻结被执行人国能电缆有限责任公司名下在中国工商银行南溪三元街支行23×××11账户，冻结期限为2019年11月15日至2020年11月14日；查封被执行人国能电缆有限责任公司名下车牌号码为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××的车辆共八辆，查封期限为2019年7月16日至2021年7月15日，车辆未实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人国能电缆有限责任公司名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人并约谈申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈金兰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初170号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘解付，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌盗窃，于2018年10月5日被羁押，同日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1533号起诉书指控被告人刘解付犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人刘解付及其辩护人席娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日21时许，被告人刘解付与李某1、邓某、刘某1（上述三人已判决）及吴某（在逃）等人，策划商量盗窃苏宁电器位于深圳市龙华新区窝鹏华工业园苏宁电器仓库内的电视机，随后李某1、邓某乘驾面包车，刘解付、刘某1和吴某乘驾人货车到了深圳市龙华新区大浪街道一家加油站，吴某先下车前往仓库进行踩点，其他人则更换了人货车和面包车的车牌。吴某踩好点之后，便叫刘解付、李某1等人开车到仓库内准备实施盗窃，后其到达仓库附近见一辆大货车堵住仓库门口，吴某等人便放弃原计划而选择在龙华一家旅馆内住宿。2015年1月24日2时许，经吴某再次过去踩点后，通知刘解付、李某1等4人可以实施盗窃，于是李某1、刘解付分别驾驶面包车、人货车带上刘某1、邓某到了大鹏华工业园苏宁电器仓库，戴好事先准备好的太阳帽、口罩和白手套，进入仓库将6台海信（型号：LED42K220）、43台康佳（型号：LED50X1200AF）、26台三星电视机（UA40HU6000JXXZ、UA60HU6400JXXZ、UA65HU7800TXXZ)搬到面包车和人货车，后逃离现场。事后，被盗的75台电视机被销赃，被告人刘解付分得1,900元。经鉴定，涉案的75台电视机鉴定价值共计人民币415,810元。2018年10月5日，被告人刘解付被公安机关抓获归案，涉案赃款赃物未缴回。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘解付的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人刘解付承认控罪，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己并不知道他们市区偷东西，到仓库以后才知道他们是去偷东西。辩护人发表如下辩护意见：一、本案的客观证据并不充足，关键人物在逃，应该从有利于被告人的角度予以考虑；二、被告人刘解付在案发后仅收到1,900元开车费用，其主观上认为自己不构成犯罪，存在主观认识不能，没有任何逃避行为。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1．书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、接受证据清单、苏宁物流深圳有限公司仓库被盗明细、采购商品入库单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等：2．证人证言：证人刘某1、邓某、李某1、黄某、张某2、赵某、何某、刘某2的证言；3．被害人陈述：被害人张某1的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人刘解付的供述与辩解：5．鉴定意见：涉案财物价值鉴定；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘解付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘解付归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从宽处理。关于其辩护人的相关辩护意见，经查，被告人刘解付在侦查阶段及审查起诉阶段的笔录中，均供认其伙同其他四人一起盗窃苏宁电器仓库的行为，并且在笔录中详细的供述称其在广州时就知道吴某叫其去龙华偷东西。共同作案人刘某1、李某1均明确指认刘解付在从广州到深圳上的，其已知道要去龙华偷东西，并且五人在实施盗窃前还在附近旅馆住宿了一晚上，并实施了换车牌等一系列准备行为，因此，现有证据足以证实被告人刘解付事前知情，并积极参与实施盗窃行为。故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘解付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2023年10月4日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘解付与其同案犯李某1、邓某、刘某1（上述三人已判决）共同退赔被害单位苏宁物流（深圳）有限公司人民币415,810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十一月十九日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 罗  勇  淇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22375号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：董玉忠，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告董玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告董玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2078.05元，截至2019年4月17日的利息191.27元；2、判令被告立即支付自2019年4月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2078.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月18日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告董玉忠未作答辩。 本院经审理查明：被告董玉忠（乙方）于2018年4月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告董玉忠提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年4月17日，尚欠原告借款本金2078.05元以及利息191.27元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告董玉忠经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月17日的借款本金2078.05元、利息191.27元； 二、被告董玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月18日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金2078.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告董玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （201）吉0421执1253号 申请执行人东丰县大阳农资经销处。 被执行人白山红。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1142号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 艳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1622号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：谭明，男，1979年9月9日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告谭明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6716号原告：张刚达，男，汉族，1986年8月19日出生，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。被告：刘苗苗，女，汉族，1990年7月22日出生，住新泰市。原告张刚达与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚达及委托诉讼代理人刘茹到庭参加诉讼，被告刘苗苗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张刚达向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息（按本金1万元年利率24%，自2018年9月1日计算至清偿之日止）；2、被告支付原告因实现债权支付的律师服务费2000元、诉讼保全担保费300元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日被告向原告借款13万元用于进货，并出具借条，约定借款期限1天，2018年7月10日一次性还清，并约定若逾期还款，原告实现债权的费用由被告承担。因借款期限较短，双方未约定借款利息。原告依约支付借款，到期后经原告多次催要，被告于2018年8月22日还款11.5万元，9月29日还款5000元，两次共计还款12万元，尚有1万元未偿还。刘苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：经原告朋友介绍，被告刘苗苗向原告借款。2018年7月9日，被告刘苗苗为原告出具借条一份，主要载明：刘苗苗借款13万元用于进货，期限1天，2018年7月10日一次性还款，如逾期还款，被告支付原告实现债权的费用。同时，被告为原告出具了借款收到条。形成上述借条和收到条后，同日原告通过银行转账方式将13万元转让被告的银行账户。还款期限届满，被告未按约定还款，经原告催要，被告先后于2018年8月22日还款11.5万元，9月29日还款5000元，剩余1万元经原告催要未还。原告遂委托律师向本院提起诉讼，支出律师代理费2000元，诉讼保全担保费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘苗苗向原告借款13万元，该事实有借条、收到条及转款交易记录在案证实，证据充分、事实清楚，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告应按约定的借款期限及时偿还借款，现借款期限已满，被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还剩余借款本金1万元的诉请于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求两被告支付利息损失按照年利率24%，不符合法律规定，应按年利率6%支付。原告要求自2018年9月1日起计算至被告实际还清借款之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的借条上明确载明，如逾期还款被告支付原告实现债权的费用。因被告逾期还款，原告为实现债权支付的律师服务费、诉讼保全担保费，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告张刚达借款本金1万元并支付利息损失（按本金10000元自2018年9月1日起按年息6%计算至实际付清之日止）；二、被告刘苗苗支付原告律师服务费2000元、诉讼保全担保费300元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用54元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—九年十一月二十二日书记员  朱 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2401号罪犯吕孝勇，男，1987年12月10日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）江刑初字第84号刑事判决，以被告人吕孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币152000元。宣判后，被告人吕孝勇不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕孝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕孝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕孝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕孝勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3338号之四 申请执行人：欧邦中，男，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈爱珍，女，1973年02月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈先权，男，1970年10月13日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行欧邦中与陈爱珍、陈先权劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈爱珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月三十日 书记员  丁 潮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2463号解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。被申请人：江西隆洪仁建设工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道2299号（红原星城12号楼2单元501室），统一社会信用代码91360000356545028W。法定代表人：黄龙韬。解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人江西隆洪仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0191财保146号民事裁定书，裁定冻结江西隆洪仁建设工程有限公司的银行存款1577387.11元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌亚力实业有限公司于2019年11月28日向本院提出解除对江西隆洪仁建设工程有限公司的前述保全。本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西隆洪仁建设工程有限公司银行存款1577387.11元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十九日法官助理杜雅琴书记员罗春
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2627号 原告：李芝龙，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：骆强国，男，汉族，生于1981年2月1日，住古蔺县。 原告李芝龙与被告骆强国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李芝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李芝龙撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6995号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。统一社会信用代码：91450000739954655G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：万俊良，男，1969年3月21日出生，住南宁市兴宁区。 被告：黄敏婕，女，1994年4月20日出生，壮族，住广西靖西县。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 代表人：杨济生。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月11日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费8856元（该款原告已预交），由原告广西嘉和置业集团有限公司负担。 审 判 员  王 星 二〇一九年十一月七日 法官助理  滕秋梅 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初753号 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，男,汉族，系阿拉善右旗度兰热力有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，出生于1982年5月28日，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告马小花，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告马小花供用热力合同纠纷一案，于2019年10月24日本院立案后，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。 审判员 乌仁其木格 二〇一九年十一月七日 书记员 乌 伊 杭
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3147号申请执行人济南聚辉汽车配件有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6575号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6575号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5727号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：隆学琴，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何祝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告隆学琴、何祝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6761号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人谢小兵，男，1976年12月28日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人谢小兵犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00789号刑事判决书一案中，责令被执行人谢小兵缴纳罚金等人民币25000元，但被执行人谢小兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谢小兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢小兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人谢小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人谢小兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6761号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1787号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄海（特别授权），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦（特别授权），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：熊娇娟，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地当阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告熊娇娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告民生银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领了民生信用卡，后被告使用信用卡出现严重逾期，且经原告多次催收未果（包括但不限于电话、短信等方式方法催收）。本院经审查认为，原、被告签订的民生通宝分期白金信用卡申请表（附民生通宝分期信用卡领用合约）中明确约定了管辖法院，即合约签订地人民法院，合约中亦载明：本合约在湖北省××东山区签订。故本案应由宜昌市西陵区人民法院审理最为适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。审 判 长  韩国锋人民陪审员  蔡祖凤人民陪审员  董克林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘智珺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4563号原告：杨某1，男，1937年3月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：杨某2，男，1968年5月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  潘建平二〇一九年十一月十九日书记员  薛 雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终560号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志坚，男，1966年11月27日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，无业，户籍在广东省阳山县。因犯非法拘禁罪于2017年6月1日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月15日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2018年11月9日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑过程中于2019年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被押解至无锡市，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人黄华，男，1987年12月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，深圳市龙华区龙华街道鲤鱼塘路盛世华联超市员工，租住广东省深圳市龙华区，户籍在江西省上犹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人陈代春，男，1983年7月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍在湖南省麻阳苗族自治县。因盗窃于2004年5月23日被治安拘留十五日；因寻衅滋事于2006年5月15日被治安拘留八日。因犯抢夺罪，于2006年9月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2007年9月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨志坚、黄华、陈代春犯非法拘禁罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0211刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志坚不服，提出上诉。本院于同年11月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年至2015年间，被告人杨志坚、黄华、陈代春等人先后在江苏无锡、宜兴等地加入“人际网络营销”传销组织。该传销组织以“家庭”为单位租住一处，每个“家庭”由“主任”负责管理全面事务，对家庭成员进出家门进行审批，并由“管家”协助主任管理家庭事务，具体负责保管家门钥匙、手机等物，该传销组织还设有“大主任”负责数个“家庭”的管理。发展新成员时，该传销组织成员以找工作、婚恋等为名诱骗他人至传销窝点后，采用收缴手机、反锁房门的方法非法限制他人人身自由，并由“家庭成员”分别担任“带师傅”、“红脸”、“黑脸”、“白脸”等角色对被骗至传销窝点的新人进行贴身看管、洗脑式宣传，强迫新人缴纳款项购买“产品”，以加入传销组织。2016年间，被告人杨志坚在此传销组织担任“大主任”，负责管理位于本市滨湖区贡湖苑83号1104室、雪溪苑A区2号1404室等地的数个“家庭”。被告人黄华于2016年间在位于雪溪苑A区2号1404室的传销窝点内担任该“家庭”的“管家”。2016年7月，被告人陈代春谎称在无锡开设工厂，将被害人吴某骗至该传销组织位于本市滨湖区雪浪街道雪溪苑A区2号1404室的传销窝点，由被告人黄华伙同其他传销组织成员将吴某按倒在地进行搜身，并将吴某的手机等随身物品没收，由被告人黄华保管，被告人杨志坚安排人员作为吴某的“带师傅”，后吴某被非法限制人身自由在上述地点。拘禁期间，被告人黄华对吴某进行管教、辱骂，还与他人一起多次要求吴某多购买传销份额，后吴某被迫购买41份共计人民币11.8万元，该款项转至被告人杨志坚的银行账户后提现用于购买“份额”加入传销组织。2016年9月后，吴某被该传组织先后转移至常州、镇江等地，直至2017年5月才被允许离开。被告人陈代春归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨志坚、黄华、陈代春在开庭审理中无异议，并有涉案人员胡娟、秦玉平、雷含敏的供述，被害人吴某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、羁押证明、情况说明、上诉书、欠条、银行卡交易明细、解回罪犯通知书、释放证明、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人杨志坚、黄华、陈代春结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人杨志坚因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当依法数罪并罚。被告人陈代春归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人杨志坚、黄华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人杨志坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；认定被告人黄华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；认定被告人陈代春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人杨志坚提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人杨志坚、原审被告人黄华、陈代春犯非法拘禁罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为:上诉人杨志坚伙同原审被告人黄华、陈代春，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人杨志坚因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。原审被告人陈代春归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。关于上诉人杨志坚提出的主要上诉理由，本院认为：原审判决根据杨志坚的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位、作用以及当庭认罪等量刑情节，已在法定幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人杨志坚请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 周 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执961号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，支行行长。被执行人：河南省豫通泵业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人：云建华。被执行人：河南中成机电集团有限公司，住所地：郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人：司建勋。被执行人：云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省封丘县。被执行人：王金玲，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省封丘县。被执行人：云明伟，男，汉族，1975年4月16日生，住河南省封丘县。被执行人：云法军，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省封丘县。被执行人：王新峰，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省封丘县。被执行人：司建勋，男，汉族，1964年3月22日生，住郑州市管城回族区。被执行人：司华勋，男，汉族，1958年10月20日生，住河南省新郑市。被执行人：何玉林，男，汉族，1948年12月6日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡金利支行与被执行人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、云建华、王金玲、云明伟、云法军、王新峰、司建勋、司华勋、何玉林民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2216号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金933万元及利息、罚息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南省豫通泵业有限公司已向本院申报了财产情况，其余被执行人均未收到相关法律文书，且至今未履行义务。2、本院于2019年6月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月6日、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 ：闫文文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3271号 被执行人：李丽洁，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李丽洁罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00054号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李丽洁银行账户存款10000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6611号原告：天津叙源环保设备有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-509-1号。法定代表人：KIMBUWON，总经理。被告：汇鑫国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2号楼1门406室。法定代表人：钟凯，董事长。原告天津叙源环保设备有限公司与被告汇鑫国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津叙源环保设备有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津叙源环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津叙源环保设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津叙源环保设备有限公司承担。审判员  卓丹红二〇一九年十一月二十日书记员  李 烨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4170号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：贾立春，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人贾立春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人姬生龙、贾立春名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人贾立春无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人贾立春名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人贾立春名下有互联网银行存款信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人贾立春名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月9日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的86238.43元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月六日书记员  聂庆福
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4809号申请执行人：甄同菊，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘光宇，男，1948年12月13日出生，汉族，住天津市南开区申请执行人甄同菊与被执行人刘光宇借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2098年6月11日作出（2019）津0114民初6238号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4809号。本院在执行申请执行人甄同菊与被执行人刘光宇借款合同纠纷一案中，执行标的金额3万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘光宇名下无银行存款、不动产、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有证劵100股，但金额价值较小，不作处置。在执行过程中被执行人履行了部分义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十五日书记员  张石岩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3018号之四申请人许光银,男,1970年08月10日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人刘亮,男,1984年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在财付通支付科技有限公司085e9858efe411de26bb50587@wx.tenpay.com账户内存款人民币1133.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月五日书记员 魏士厚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20545号之一 申请执行人檀秀梅，女，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址福建省永泰县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人檀秀梅与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1617号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20545号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2358号罪犯张志明，男，1996年5月1日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月15日作出（2015）个少刑初字第16号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，并处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元（已缴纳1000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次，考核余分超过300分。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26623号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓家海，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓家海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告邓家海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邓家海签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、邓家海立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金22472.57元，并支付截止2019年7月10日的利息765.95元（含罚息）、复利18.68元；2、邓家海向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金22472.57元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息765.95元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、邓家海承担本案案件受理费。被告邓家海未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓家海。贷款本金：60000元。贷款期限：24个月，自2017年12月18日起至2019年12月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月18日，平安银行重庆分行向邓家海发放贷款60000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓家海宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，邓家海有部分还款，截止2019年11月11日，邓家海尚欠平安银行重庆分行贷款本金22472.47元、利息1405.02元、罚息1095.07元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邓家海签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邓家海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邓家海立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求邓家海支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1095.07元。被告邓家海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金22472.47元及截至2019年11月11日的利息1405.02元、罚息1095.07元；并支付自2019年11月12日起至本金付清时止，以未还的本金22472.47元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由被告邓家海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1145号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李君，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐在龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李君、徐在龙民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日作出的(2013)赣民初字第5412号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月27日以（2019）苏0707民监1145号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令李君、徐在龙偿还本金、利息和违约金共计10000元，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李君、徐在龙偿还原告李淑兵借款10000元。案件受理费50元，由李君、徐在龙负担（李淑兵已预交，李君、徐在龙于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条、出具借款时预扣“砍头息”、利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉、“软暴力”索债等情形。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第5412号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十七日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初995号原告：威海火炬高技术产业开发区高新技术创业服务中心，住所地沈阳路108号，统一社会信用代码12371000495184410A。法定代表人：董建礼，主任。委托诉讼代理人：王举昌，副主任。被告：威海铭威置业顾问有限公司，住所地威海市高技术区世昌大道298-5B-505室，统一社会信用代码91371000742436057W。法定代表人：姜洪珍。原告威海火炬高技术产业开发区高新技术创业服务中心（以下简称“创业服务中心”）与被告威海铭威置业顾问有限公司（以下简称“铭威置业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业服务中心之委托诉讼代理人王举昌到庭参加诉讼，被告铭威置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。创业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占用费140682.24元（1278天*110.08元/天，自2015年9月10日计算至2019年3月20日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于威海火炬创新创业基地的A座1201-1202室房屋出租给被告，合同约定一年的租金为21135元，管理费9511元，时间为2014年9月10日-2015年9月9日止，合同第六条约定，未经原告同意逾期返还房屋的，被告应按照1元/日/平方米向原告支付占用费用，原告收取该费用并不视为同意被告续租房屋。合同到期后，被告并未履行合同约定续租或搬离，原告多次联系被告，被告一直推脱，后被告公司股东段大伟于2019年3月20日才将租赁房屋钥匙返还我方。故原告诉至本院，请求处理。铭威置业未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定以下事实：2014年9月1日，原被告双方签订《威海火炬创新创业基地房屋租赁合同》一份，合同约定甲方（原告）将位于威海火炬创新创业基地的A座1201-1202室房屋租给乙方。房屋的建筑面积110.08㎡，房屋仅限乙方（被告）用于办公、科研、生产；房屋租赁期限为1年，自2014年9月10日-2015年9月9日止；甲方提供的房屋每月每平方米租金为19.2元，本合同所租赁房屋租金为人民币21135元；管理费为每月每平方米4元，本合同管理费为9511元；租金、管理费预交一年，与租期满一年的最后一个月预交下个月的租金；除了甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满之日返还房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，乙方应按1元/日/㎡（人民币）向甲方支付占用费用，甲方收取该费用并不视为同意乙方续租房屋。上述合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，一年租赁期满后，被告并未续租或返还房屋，原告在租赁房屋的房门上贴上通知单，并多次联系被告，被告一直推诿。2019年3月20日，被告股东段大伟将租赁房屋钥匙返还，自2015年9月10日至2019年3月20日的房屋占用费被告一直未支付，故诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，被告铭威置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告与被告铭威置业之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现房屋租赁期满，被告未将租赁房屋返还，也未提出继续租赁房屋，被告理应按合同约定标准支付原告房屋占用使用费。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告铭威置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海铭威置业顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区高新技术创业服务中心房屋占用费140682.24元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  于云凯人民陪审员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨恩如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20741号 申请执行人：张卫东，男，1971年1月29日出生，身份证住址四川省武胜县。 被执行人：深圳市康达尔交通运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉汽车客运站四楼，统一社会信用代码91440300279521283U。 法定代表人：李国田。 申请执行人张卫东与被执行人深圳市康达尔交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币185879元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市康达尔交通运输有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币189287元，并转付申请人，申请执行人张卫东书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16154号判决书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币2688元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0303民初16154号判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 张峻诚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4342号之一申请执行人徐仙富，男，1970年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王增生，男，1966年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人徐仙富与被执行人王增生为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐仙富于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王增生履行生效法律文书确定的债务1482398元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐仙富与被执行人王增生于2019年11月12日达成执行和解，约定被执行人王增生向申请执行人徐仙富支付执行款1482398元及利息。被执行人王增生于2019年11月12日前支付执行款20万元（本金），2020年1月25日前全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人徐仙富与被执行人王增生达成执行和解，约定分期付款，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初4222号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月十五日代书记员 潘柳含
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初244号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人杨维山，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2018年11月7日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；2019年10月28日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人杨维山犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人杨维山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2017年2月27日14时左右，在朔州市市二中家属楼黄焖鸡米饭饭店内，被告人杨维山与被害人王某1因琐事发生打架，后被告人杨维山用刀将被害人王某1捅伤。2017年4月20日经鉴定被害人王某1损伤程度属轻伤二级。2017年11月13日被告人杨维山与被害人王某1达成赔偿协议，被害人王某1为杨维山出具谅解书，对杨维山的行为表示谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨维山在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、110警情信息、扣押物品清单及照片、诊断证明书、出院证、刑事谅解书、刑事和解协议书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2017]第20号法医学人体损伤程度鉴定书、证人贾某、申某、王某2、杨某、宋某证言、被害人王某1陈述、被告人杨维山供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨维山因琐事与他人发生争吵后，不能积极化解矛盾，而是采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人杨维山归案后能如实供述所犯罪行，庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。被告人杨维山家属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨维山的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨维山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 苏秀超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执10号之四 申请执行人：唐元兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码：91510703205419008A。 法定代表人：肖华品，该公司执行董事。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：三台县正北街。统一社会信用代码：91510722MA6247GK69。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 申请执行人唐元兵与被执行人绵阳市建力达建设有限公司、唐勇、四川英士伦房地产开发有限公司技术讷河工程合同纠纷一案的（2017）川0722民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐勇、绵阳市建力达建设有限公司、四川英士伦房地产开发有限公司未履行，申请执行人唐元兵申请强制执行，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，唐勇应偿还唐元兵给付防水工程费398272.10元及其利息、退还履约保证金200000元及其利息、赔偿融资损失144000元。绵阳市建力达建设有限公司承担连带给付责任。四川英士伦房地产开有限公司在欠付绵阳市建力达建设有限公司的工程款范围内对唐元兵承担给付责任。 执行中，本院通过查控系统对被执行人唐勇、绵阳市建力达建设有限公司的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，情况分别是：1、被执行人唐勇名下无可供执行的银行存款，无不动产登记、无网络银行存款、无证券、有川Ａ牌照汽车两辆，已被本院其他案件在先查封，且车辆未实际扣押在案；2、被执行人绵阳市建力达建设有限公司虽有几个银行账户，但均被其他法院冻结，无可以执行的余额，登记在其名下的车辆被本案其他案件和其他法院的案件在先查封，登记在其名下的位于五一名都的三个车位、两个商业用房也被其他案件在先查封，商业用房设置了抵押，抵押权利人已经申请执行。申请执行人唐元兵提供的线索，称绵阳市建力达建设有限公司在绵阳高新区还有门面，经核实，该门面不在绵阳市建力达建设有限公司名下，但通过其与其他债权人的抵债协议可以看出绵阳市建力达建设有限公司对该门面是拥有所有权的，本院已经查封，但尚未核实清楚现状。 另外，四川英士伦房地产开发有限公司欠付绵阳市建力达建设有限公司的工程款数额在审理中未查明，执行中也无法查明，对四川英士伦房地产开发有限公司无法执行。被执行人唐勇经本院派员到其户籍所在地走访了解，未发现其下落和可以执行的财产。被执行人绵阳市建力达建设有限公司、唐勇均已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人唐元兵，其认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人唐勇、绵阳市建力达建设有限公司可供执行的财产，虽调查到其名下虽有财产，但现不能处置，申请执行人认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。唐元兵本次执行中未实现的债权760715.10元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人任宗祥有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月十四日 书记员 赖志芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4332号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。统一社会信用代码：91130983568906470K。负责人：杨超，该行行长。委托诉讼代理人：张金豹，该行职工。委托诉讼代理人：时振法，该行职工。被告：张永治，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：李长立，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司羊二庄支行（以下简称农商银行羊二庄支行）与被告张永治、李长立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行羊二庄支行的委托诉讼代理人张金豹、时振法到庭参加诉讼，被告张永治、李长立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行羊二庄支行的诉讼请求：1、判令二被告偿还我单位贷款本金9.9万元及逾期利息至本金实际清偿完毕之日止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告张永治于2014年3月18日由被告李长立担保在羊二庄信用社借款9.9万元，借到到期日为2015年3月17日，贷款到期后我信贷人员多次催要，但被告至今未偿还贷款本金及逾期利息。被告张永治、李长立缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月18日，原告与被告张永治签订《个人循环额度借款合同》，被告张永治向原告贷款9.9万元，贷款额度期限为2014年3月18日至2015年3月17日止，贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮100%执行（年利率12%），贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，被告李长立与原告签订《最高额保证合同》，主要约定被告李长立为被告张永治的上述贷款承担连带最高额保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证责任的最高限额为人民币9.9万元，保证期限为每笔借款合同签订之日止至该笔债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款9.9万元发放至被告张永治指定账户。庭审中，原告自认被告张永治已经按照约定偿还了所有的借款期内的利息，逾期利息及本金未偿还。另查明，原告农商行羊二庄支行于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠债务，于2016年12月5日撤回起诉。上述事实，有当事人陈述《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《同意担保意见书》、《信贷宝开通协议》等在案佐证。本院认为：原告农商银行羊二庄支行与被告张永治签订的个人借款合同、与被告李长立签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，本院予以确认。原告依约向借款人被告张永治发放了借款，被告张永治未如约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，现原告要求被告张永治偿还原告借款本金9.9万元并自2015年3月18日起按照年利率18%（12%×150%）的主张，合法有据，本院予以支持。被告李长立自愿为该笔借款提供连带最高额担保责任，其应按保证合同的约定对上述借款本息在9.9万元限额内承担连带清偿责任，被告李长立在履行代偿责任后，有权向被告张永治追偿。被告张永治、李长立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永治于本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行借款本金99000元，并自2015年3月18日起按照年利率18%的标准支付逾期利息至本金实际付清之日止；二、被告李长立对被告张永治的上述债务在99000元的最高限额内承担连带清偿责任，被告李长立代偿后，有权向被告张永治追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告张永治、李长立承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  张长未人民陪审员  刘 彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗苇航
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初745号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘矿伟,男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年10月26日被平舆县公安局阳城派出所民警抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人刘矿伟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人刘矿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年10月26日19时39分许，被告人刘矿伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县魏堂路由西向东行驶至魏堂路7公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人刘矿伟血样中乙醇含量为212.0mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘矿伟在开庭审理过程中亦无异议、书证：被告人刘矿伟的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘矿伟违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘矿伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第(二)项、第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘矿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十一月十三日书记员  刘佳琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6234号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。法定代表人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：高海强，男，1985年9月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。负责人：张学国，职务总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告高海强、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告保险追偿款4470元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告一驾驶由被告二承保的鲁Ｂ×××××号车行至李沧区汉川路、刘家村村口处与原告承保的鲁Ｂ×××××号车发生相撞的交通事故，青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定高海强负事故全部责任。后鲁Ｂ×××××号车车辆所有人许庆吉依照其与原告订立的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿许庆吉维修费、施救费共计4470元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使许庆吉要求两被告赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告高海强的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告高海强的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十一月十四日法官助理王萌书记员左爽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2367号 原告：蒋平菊，女，1972年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：蒋荣斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住祁阳县。 原告蒋平菊与被告蒋荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平菊到庭参加诉讼，被告蒋荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋平菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60万元及利息（按银行贷款月息0.75%计算至还清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,因被告从事装修工程缺少资金,于2017年8月3日被告向原告借款40万元;2017年8月18日向原告借款20万元,并当日出具了借条给原告(原告在农村商业银行股份有限公司拿房产证贷款给被告),借期6个月,借款期限届满,经原告多次催收,被告以种种拖延拒付。 被告蒋荣斌亦未予答辩。 原告蒋平菊为支持其诉讼主张，提交了证据1、借条二张，拟证明被告向原告借款60万元的事实；2、银行转账记录一份，拟证明原告通过银行向被告转款60万元的事实；3、被告从2017年8月至2019年4月共计还利息139000元的记录及银行贷款记录，拟证实借款利息是按银行贷款月息0.75%计算的事实；4、手机聊天记录，拟证明被告知道2019年11月12日开庭，故意不到庭，并威胁原告的事实。 被告蒋荣斌未到庭质证，本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：证据客观、真实，均予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋平菊与被告蒋荣斌系朋友关系,因被告从事装修工程缺少资金,于2017年8月3日被告向原告借款40万元，于2017年8月18日向原告借款20万元,并当日出具了借条给原告,借条上未约定利息及还款期限，其款系原告在农村商业银行股份有限公司拿房产证贷款后再转借给被告,原告贷款利息为月息0.75%。被告借款后，从2017年8月至2019年4月按季度共计还利息139000元。经原告多次催收,被告以种种拖延拒付。 本院认为，被告蒋荣斌向原告蒋平菊的借款行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告应依约履行还款义务。被告出具给原告的借条上虽未约定利息，但从被告所还利息来看及该借款来源来看，可认定原、被告之间口头上约定了利息，故原告主张按当时银行贷款月息0.75%计算利息，本院予以支持。 综上所述，原告蒋平菊要求被告蒋荣斌返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荣斌在本判决书发生法律效力后五日内返还原告蒋平菊借款本金600000元及利息（其中本金400000元从2017年8月3日计息，本金200000元从2017年8月18日计息,按月息0.75%计算至还清时止），被告已付利息130000在返还借款时予以扣减。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏新奇 二〇一九年十一月二十日 书记员  尹钦瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7176号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。原告三一重工股份有限公司与被告牛克刚买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告牛克刚的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十一月十五日书记员 欧阳特
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1440号 申请人刘希英，女，1963年10月生，汉族，住临沂市沂南县。 委托代理人毕于金，男，1986年9月生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人巩庆鹏，男，1971年12月生，汉族，住临沂市费县。 申请人刘希英与被申请人巩庆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人巩庆鹏的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人巩庆鹏的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月五日 书记员  杨霓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3402号申请执行人杨瑾，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被执行人何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。关于申请执行人杨瑾诉被执行人何运良股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初8471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑾于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。本院于2019年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人何运良送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人何运良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为296308元及利息，申请执行费4345元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9222号之一 申请执行人：许志杨，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘波，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人许志杨与被执行人刘波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金113000元、利息7345元(暂计至2019年8月5日)迟延履行期间债务利息6110元，并承担案件诉讼费1348元、本案执行费1817元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计970.45元，扣缴执行申请费50元后余920.45元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候档案查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。四、本院依法委托松滋市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江润权
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂96刑监2号仙桃市人民检察院指控原审被告人王威、彭龙犯寻衅滋事罪一案，仙桃市人民法院于2018年11月27日作出（2018）鄂9004刑初565号刑事判决，认定王威、彭龙犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑三年和二年。宣判后，王威、彭龙不服，提出上诉。本院审理后，于2019年3月5日作出（2019）鄂96刑终28号刑事裁定。该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2019）鄂96刑终28号刑事裁定在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一九年十一月十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2071号 申请执行人许成林，男，1981年9月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑兵，男，1976年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人许成林与被执行人郑兵租赁合同纠纷一案，申请执行人许成林依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8368号民事判决书于2019年06月11日向本院申请执行，要求郑兵给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，并到北仑住房公积金管理中心调查了被执行人的公积金缴存情况。查明，被执行人名下车辆已年代久远，已无处置价值，本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十四日 代书记员 薛 鹏
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1798号邢文军、王国民：邢文军与王国民保证合同纠纷一案，申请执行标的共计11750.00元。经本院立案执行申请人邢文军与被执行人王国民私下成才还款协议，至此，邢文军向本院申请执行的（2019）内2224民初2079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12917号 申请执行人：广州立品品牌策划有限公司，住所地广州市海珠区泉塘路南石头街38号自编09号首层自编06房。 法定代表人：郑铮。 被执行人：兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司，住所地兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区）。 法定代表人：李映浩。 原告广州立品品牌策划有限公司诉被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终9695号民事判决书已发生法律效力。权利人广州立品品牌策划有限公司向本院申请执行，要求被执行人兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司支付设计服务费100800元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本院已发函到被执行人住所地法院，委托其调查被执行人的财产情况。申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何伟宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5656号原告：白龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C5楼303、106室。原告白龙与被告天津三箭生物技术股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十一月八日书 记 员  朱秀丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执929号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1980年9月20日，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1972年7月16日，住淅川县。杨某与李某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应一次性支付杨某47500元及利息。现被执行人李某未履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人有银行存款最大金额70元，申请执行人暂不要求处置。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地的财产线索进行调查，未查到李某相关登记资料。3.被执行人李某无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员 全泽权
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初3847号原告：申昊，男，1984年2月3日出生，汉族。被告：天津泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。法定代表人：郭亦军。职务：经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健君，天津金诺律师事务所律师。原告申昊与被告天津泰达恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月二十七日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3539号罪犯马润和，男，1976年8月6日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）昆刑三初字第44号刑事判决，以被告人马润和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，缴获的毒品海洛因净重1020克依法予以没收。宣判后，被告人马润和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）云高刑终字第962号刑事判决，维持昆明市中级人民法院（2003）昆刑三初字第44号刑事判决第一项中对马润和的定罪部分及第二项查获的毒品海洛因1020克依法予以没收部分。撤销对被告人马润和的量刑部分，改判判处马润和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年10月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马润和到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马润和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马润和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马润和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马润和减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十一月十八日书 记 员  张秋月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22439号申请执行人高登科，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲。申请执行人高登科依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2918号裁决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司支付18,407.24元(人民币，下同)。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欣彦实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人高登科未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第2918号裁决书的本次执行程序。申请执行人高登科仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司仍负有继续向申请执行人高登科履行的义务；若申请执行人高登科发现被执行人上海欣彦实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。