湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初1444号 原告：苏宏品，男，1941年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：涂生炬（曾用名涂生望），男，1985年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路072号，统一社会信用代码9143072666167597X9。 负责人：郑兵伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 原告苏宏品与被告涂生炬、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“大地保险石门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏品及其委托诉讼代理人吴涛、李德贵、被告涂生炬、被告大地保险石门公司委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏宏品向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告涂生炬于2018年7月13日达成的调解协议；2、判令被告赔偿原告交通事故损失102444元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日,涂生炬驾驶湘Ｊ×××××小型客车,自西向东沿石门县澧阳路行驶至石门县门口左转弯时,遇后方苏宏品驾驶的无牌普通二轮车同方向行驶,两车避让不及相撞,造成苏宏品受伤、两车受损的道路交通事故。经认定:苏宏品与涂生矩均负事故同等责任。原告伤后入住石门县中医院治疗30天,诊断为:颅脑损伤并多肋骨折。被告涂生炬所驾车辆在被告大地财保石门公司投有交强险且事故发生在保险期内。2018年7月13日，原告与被告达成了赔偿30000元的调解协议。后经鉴定,原告己构成九级伤残，协议赔偿的项目与数额与原告的实际损失相差巨大。故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告涂生炬辩称：1、原告超年龄且无证驾驶驶入快车道违反交通规定；2、在事故发生后，被告及时送原告就医并垫付了医疗费，而且双方达成了一致协议并已履行。原告在结案后又起诉没有理由，不同意撤销调解赔偿协议。 被告大地保险石门公司辩称：1、原告当庭变更诉讼请求属撤销之诉，与本案侵权之诉不能并案审理；2、保险公司在开庭前没有收到原告要求撤销调解协议的书面通知，原告现在申请撤销协议已超期，不应当得到支持；3、原告除了与被告涂生炬达成调解协议外，还与涂生炬及保险公司签订了一份赔款终结协议书，该赔款终结协议书并没有撤销，且保险公司已经根据赔款终结协议履行了赔偿义务。故原告再次起诉不应当得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的营业执照、工商登记变更信息，被告大地保险石门公司认为原告个体工商户证照在2005年已经注销，现在营业执照登记时间为2019年5月6日，而事故发生的时间为2018年5月27日，不能证明原告的收入情况，本院认为，原告没有提交其在办理营业执照前后一年内的收入状况，其发生事故时已超过70周岁，原告虽有一定劳动能力，但原告主张误工费标准过高，本院酌定其误工损失参照常德市最低工资标准计算，按每天60元酌定；对于原告提供的政府规划文件及关于城乡划分依据，被告大地保险石门公司质证认为行政区划的调整不等于原告户籍性质由农村变更为城镇，原告所在村委会是否属于村改居范围无法核实，本院结合原告身份证上载明的居住地、营业执照、工商登记变更信息及上述证据，可以认定原告属于临澧县合口镇中心区居委会居民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；被告大地保险石门公司对原告提交的残疾辅助器具费用发票不予认可，本院认为，根据法院委托后，常德市司法鉴定中心鉴定意见，苏宏品双耳听觉障碍的症状，无可靠依据证实与本次外伤存在关联性，故本院认为被告大地保险石门公司异议成立，原告主张的此项费用不属于二被告赔偿范围。 对于被告涂生炬提交的交通事故赔偿调解协议书，原告提出签名不是苏宏品本人签名，系其儿子代签，协议不合法。本院认为结合大地保险石门公司赔偿终结书及原告领取保险公司赔偿款的情况，可以证明双方达成赔偿协议，保险公司理赔了34700元的事实，对证据的真实性、关联性应予以认定，本院认为，两次司法鉴定结论均认定原告构成伤残，原告在获取赔偿时并不知道自己构成伤残，调解时原告也没有进行伤残等级鉴定，其所受的损失与所获赔偿出入较大，原告在达成赔偿调解协议书时存在重大误解，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之情形，具有法定撤销的理由。原告虽在起诉时没有主张撤销调解协议，但在开庭时原告代理人增加了诉讼请求，主张撤销原告与被告涂生炬达成的赔偿调解协议，人民法院可以合并审理。原告请求撤销与被告涂生炬达成的赔偿调解协议的理由成立，应予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日10时许，被告涂生炬驾驶湘Ｊ×××××小型客车,自西向东沿石门县澧阳路行驶至石门县门口左转弯时,遇后方苏宏品驾驶的无牌普通二轮车同方向行驶,两车避让不及相撞,造成苏宏品受伤、两车受损的道路交通事故。2018年6月5日经石门县公安局交通警察大队认定：苏宏品与涂生矩均负事故同等责任。湘Ｊ×××××小型客车在大地保险石门公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。 原告苏宏品受伤后在石门县中医医院治疗29天（2018年5月27日至6月25日），花费住院治疗费用17532.54元（其中涂生炬垫付9032.54元），出院诊断:1、颅脑损伤：左侧额颞部脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下出血；左侧枕顶部硬膜外血肿；颌部软组织挫裂伤。2、胸部损伤：双下肺挫伤；左侧第3、4、5肋骨骨折；右侧第5、6肋骨骨折并胸腔积液。3、糖尿病2型。在石门县中医医院、石门县人民医院、常德市第一人民医院门诊治疗花费治疗费共计3115.53元，合计医疗费20648.07元。 2018年7月13日，原告与被告涂生炬通过石门县道路交通事故人民调解委员会达成了［2018］石道交调字第328号调解协议：“一、涂生炬赔偿苏宏品陪护费、住院伙食补助、后续医疗费、车损等共计人民币30000元；二、上述赔偿款待保险理赔时一次性汇入苏宏品个人账户。协议履行完毕后，此事故就此终结。双方当事人之间不再因损害赔偿问题有任何牵连。”2018年7月24日，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司与原告苏宏品、被告涂生炬签订了赔款终结书，对苏宏品和涂生炬的损失按34700元予以理赔，其中支付苏宏品30000元，支付给涂生炬4700元。 2019年4月18日，原告委托常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏宏品因左耳听力障碍为65dB,右耳听力障碍为58dB,评定为九级伤残。颅脑损伤在致残后果中为同等作用。2、被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为300日，护理期90日，营养期150日。被告大地保险石门公司不服常德市倚天司法鉴定所鉴定意见，在举证期限内申请对原告的伤残程度及损伤关联性等进行鉴定，常德市司法鉴定中心于2019年8月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人苏宏品左侧第3、4、5、6前肋骨并左第4、5前肋畸形愈合的伤情，评定为十级伤残。2、被鉴定人苏宏品双耳听觉障碍的症状，无可靠依据证实与本次外伤存在关联性。 本院认为，公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告因该事故的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，本案中因被告涂生炬未购买商业保险，由侵权人按责任比例赔偿。根据本院采信的道路交通事故认定，原告与被告涂生炬承担事故同等责任，本院确定被告涂生炬在交强险外承担50%的赔偿责任。 对原告的具体损失本院核定如下：1、医疗费20648.07元，依据相关票据认定；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），原告诉请住院天数30天有误，应按住院发票上登记住院天数29天计算；3、营养费7500元（50元/天×150天），原告诉请15000元过高，本院酌定按50元/天计算；4、护理费10800元（120元/天×90天），原告诉请15097元过高，本院根据鉴定意见护理期90天，酌定按120元/天的标准计算；5、误工费18000元（60元/天×300日），本院予以酌定；6、伤残赔偿金18349元（36698元/年×5年×10%），原告居住地为合口镇中心区居委会，应按城镇标准计算；7、精神损害抚慰金5000元，按常德市司法鉴定中心鉴定等级为十级伤残确定；8、交通费1000元，根据原告居住地及多次就诊的事实，本院予以认定；9、鉴定费830元，以发票为准，本院予以支持。原告请求的残疾辅助器具费11000元，根据常德市司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人苏宏品双耳听觉障碍的症状，无可靠依据证实与本次外伤存在关联性，故本院不予支持。故原告的损失共计85027.07元。 原告在医疗费项下的损失为31048.07元（医疗费20648.07元、住院伙食补助费2900元、营养费7500元），首先由被告大地保险石门公司在交强险限额内赔偿10000元，余款21048.07元，由被告涂生炬按50%赔偿10524元；原告在伤残项下的损失为53149元（护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金18349元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、），在交强险限额内，由被告大地保险石门公司在交强险伤残限额内足额赔偿。 被告大地保险石门公司应赔偿原告63149元（10000+ 53149），被告涂生炬应赔偿原告10524元，另鉴定费830元由被告涂生炬赔偿50%即415元，被告保险公司已赔偿了30000元，应从赔偿款中扣减，还应赔偿33149元；被告涂生炬已赔偿了9032.54元，抵减后还应赔偿原告1491.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、撤销原告苏宏品与被告涂生炬于2018年7月13日达成的【2018】石道交调字第328号道路交通事故损害赔偿人民调解协议书； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏宏品经济损失33149元（已扣减已赔偿的30000元）； 三、被告涂生炬赔偿原告苏宏品1491.46（已扣减涂生炬垫付医疗费9032.54元）； 四、被告涂生炬赔偿原告苏宏品鉴定费415元； 五、驳回原告苏宏品的其他诉讼请求。 以上二至四项判决款项，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上。 如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告苏宏品负担622元，被告涂生炬负担621元，被告涂生炬应负担的部分已由原告垫交，在执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 覃瀚瑶