四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1478号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许良飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司,住所地岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城26栋26-101.102.103.104号。 负责人：刘培林，该支公司经理。 被上诉人（原审被告）：谢果，男，1985年11月26日出生，汉族，住岳池县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）因与被上诉人许良飞、中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称平安财险岳池支公司）、谢果机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险锦城支公司上诉请求：1．撤销原判，将本案依法改判或发回重审；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以未提供劳动合同为由，拒绝上诉人委托的平安财险岳池支公司员工何静出庭参加诉讼，剥夺了上诉人的正当诉权，系程序违法。即使上诉人委托的诉讼代理人不符合法律规定，一审法院也应及时通知上诉人参加诉讼，或另行委托诉讼代理人参加诉讼，而非武断的直接开庭，剥夺了上诉人的诉权。2.一审以超过举证期限为由，拒收何静提交的对许良飞的伤残等级进行重新鉴定的申请，明显违法；且许良飞的鉴定结论明显缺乏相应依据支持，不具有真实性；上诉人提交的重新鉴定申请与本案的基本事实、赔偿结果有主要关联性。请求二审法院准许进行重新鉴定。3.一审法院未剔除非医保用药，判决上诉人全额承担许良飞发生的医疗费，不符合《交强险保险条款》第十九条规定及商业保险单上的特别约定，系事实认定错误。 许良飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的代理人向法庭提交的授权委托书没有平安公司锦城支公司和岳池支公司的印章，法庭认为其委托手续没有法律效力，所以法庭没有允许其作为代理人参加诉讼，一审法院没有剥夺上诉人的任何权利，程序是合法的。上诉人在一审没有提交任何鉴定申请，因此一审法院采信了许良飞出示的鉴定结论，有事实依据。上诉人在一审未到庭主张其权利，一审没有剔除非医保费用不违反法律强制性规定。 平安财险岳池支公司及谢果为作答辩。 许良飞向一审法院起诉请求：1.判决谢果、平安财险锦城支公司、平安财险岳池支公司赔偿医疗费8,812.66元、误工费31,992元、住院生活补助费1040元、护理费4,612.5无、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,850元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费19,791元）81,245元、精神抚慰金2,500元（合计：133,752.16元）；2.依法判决平安财险锦城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超过机动车强制保险限额部分由平安财险岳池支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担支付责任，不足部分由谢果承担赔偿责任；3、诉讼费由谢果、平安财险锦城支公司、平安财险岳池支公司承担。 一审法院认定事实：一、2018年11月3日10时许，许良飞驾驶川Ｒ×××××轻型普通货车从川师大方向沿龙藏路往翔凤大道方向行驶，谢果驾驶川Ｘ×××××小型轿车从广岳大道沿花田路往火盆山方向行驶。当日10时10分两车行驶至岳池县时发生碰撞，致使许良飞及两车受损的道路交通事故。该事故经岳池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许良飞对该次道路交通事故负主要责任，谢果对该次道路交通事故负次要责任。二、许良飞受伤后送入岳池县人民医院住院治疗，许良飞伤情诊断为：双侧多根肋骨骨折，共用去医疗费8812.66元。三、许良飞的损伤于2019年2月20日经广安福源司法鉴定所鉴定，结论为：许良飞的伤残等级为十级；许良飞的误工期约需120日、护理期约需45日、营养期约需60日。用去鉴定费1850元。四、许良飞共有4弟兄（许良彬、许良术、许良平、许良飞），许良飞现有被扶养人：1、父亲许世明，生于1936年5月21日；2、母亲张瑞琼，生于1942年11月13日；3、儿子许稚凡，生于2013年4月19日。五、许良飞从2017年10月起在广安泓泽建设工程有限公司务工。六、谢果于2018年6月7日向平安财险锦城支公司为事故车投保了机动车交通事故责任强制保险。同日向平安财险岳池支公司为事故车投保了机动车综合商业三者责任保险，限额为1000000.00元。本案交通事故发生在保险期间内。 七、许良飞的各项损失的核定 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合许良飞与谢果、平安财险锦城支公司、平安财险岳池支公司提供的证据及诉辩意见、四川省2017年的统计数据，对许良飞的损失及费用核定如下：1.医疗费8,812.66元；2.误工费：45,789元（建筑业）/年÷365天×108天＝13,548.53元；3.护理费37,401/年÷365天×45天＝4,611.08元；4.营养费1,200.00元；5.住院生活伙食补助费：13天×60元/天＝780元；6.交通费（酌定）：300元；7.鉴定费1,850元；8.残疾赔偿金30727×20年×10%＝61,454元；9.被扶养人生活费：①、父亲许世明：21991×5年÷4人×10%＝2,748.9元；②、母亲张瑞琼：21991×5年÷4人×10%＝2,748.9元；③、许稚凡：21991×13年÷2人×10%＝14,294.15元。10.精神抚慰金2,500元。合计：114,848.20元。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。交警部门认定许良飞对该次道路交通事故负主要责任，谢果对该次道路交通事故负次要责任。该认定准确、合法，予以采纳。 谢果系川Ｘ×××××汽车的所有人，交通事故发生后，给许良飞造成了经济损失，且经交警队认定谢果对该次道路交通事故负次要责任，许良飞要求谢果、平安财险锦城支公司、平安财险岳池支公司承担相应的赔偿责任是有理由的，对其合理部分的请求予以支持。 平安财险锦城支公司和平安财险岳池支公司系案涉事故车的保险人，且交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……，”且《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”。保险公司应在案涉事故车的保险责任限额内就谢果应承担的责任，直接向许良飞支付保险赔偿金。 许良飞的总损失112,998.20元（不包含鉴定费1,850元）。医疗费项下10,792.66元，由平安财险锦城支公司向许良飞赔偿10,000元。伤残项下损失102,205.54元平安财险锦城支公司向许良飞赔偿102,205.54元。超过交强险限额的损失792.66元，由许良飞承担70%即554.86元，由谢果承担30%即237.80元，该损失由平安财险岳池支公司直接赔付给许良飞。鉴定费1,850元由许良飞承担1,295元，谢果承担555元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、平安财险锦城支公司在判决生效后即向许良飞支付保险赔偿款112,205.54元；二、平安财险岳池支公司在判决生效后即向许良飞支付保险赔偿款237.80元；三、谢果向许良飞赔偿损失（鉴定费）555元。本案受理费584元，由许良飞负担408.8元，谢果负担175.20元。 二审中，各方当事人均未向本院举示新的证据。 二审查明，一审法院于2019年3月13日向平安财险锦城支公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，同时向其送达开庭传票，通知其本案于2019年3月26日15:00时在一审法院第四法庭开庭审理。一审法院开庭审理时，在核对平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人何静的身份情况过程中（庭审笔录载明何静为平安财险广安支公司员工），因何静未提供平安财险锦城支公司的授权委托书以及其系该公司员工的身份证明，无法确认何静是否取得了平安财险锦城支公司的授权参与庭审的事实，故对何静的代理资格无法确认，因此，一审法院未准许何静参与庭审诉讼。此外，平安财险锦城支公司也未向本院提供其向一审法院提交了（直接递交、邮寄等）申请对许良飞的伤残等级进行重新鉴定的相关材料。二审中，平安财险锦城支公司表示现在不清楚许良飞的哪些医疗费用属于非医保用药的范围。 本院经二审审理查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审当事人的争议焦点为：1、一审审判程序是否合法；2、上诉人重新鉴定申请是否应当得到准许；3、一审未剔除许良飞的非医保费用是否正确。 关于一审审判程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第四项规定，当事人的工作人员作为诉讼代理人的，应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，根据前述民事诉讼法律及司法解释规定，一审法院以何静未提交平安财险锦城支公司的授权委托书以及其与平安财险锦城支公司之间有合法劳动人事关系的证明材料等为由，未准许何静参与一审庭审诉讼活动，对本案缺席审理，进而缺席判决，其审判程序合法。平安财险锦城支公司未按照人民法院指定期间委托具有法定资格的人员作为其诉讼代理人参与一审庭审诉讼活动，应自行承担相应的法律后果。故对于平安财险锦城支公司提出的一审剥夺了其的正当诉权系程序违法的上诉意见，本院不予采纳。 关于平安财险锦城支公司重新鉴定申请是否应当得到准许的问题。平安财险锦城支公司未提供其向一审法院提交申请对许良飞的伤残等级进行重新鉴定的相关材料，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。二审中，平安财险锦城支公司并没有提出足够的反驳的证据证明许良飞自行委托鉴定机构作出的鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序不合法或鉴定意见不科学、不完整、不具体等事实，故对于其重新鉴定的申请，本院不予准许。 关于一审未剔除许良飞的非医保费用是否正确的问题。二审中，平安财险锦城支公司表示现在不清楚许良飞的哪些医疗费用属于非医保用药的范围，且无剔除该非医保用药的具体上诉请求数额，根据举证责任分配原则，平安财险锦城支公司应为此承担举证不力的法律后果。故对于平安财险锦城支公司提出的应剔除许良飞非医保费用的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  何 威 书 记 员  张凌嘉