wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初907号公诉机关方城县人民检察院。被告人程传印，男，1972年12月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月17日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人程传印犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人程传印到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月15日22时50分许，被告人程传印驾驶一辆无号牌三轮摩托车由南向北行驶至方城县张骞大道医药公司第二十七药店门前路段时，与由南向北张廷俊驾驶的豫Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、程传印受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的程传印血液中检出乙醇成分，其含量为197.20mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：程传印、张廷俊应承担该事故的同等责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人程传印构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人程传印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人程传印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程传印犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人程传印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 马玲菓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人：程维周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛志强，男，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：潘东升，男，1978年2月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）因与被申请人薛志强、一审被告潘东升民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中誉远发公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定，申请再审本案，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1958号民事判决，驳回薛志强的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审法院对借款事实认定错误。《借款协议书》、《新线借记卡历史交易明细清单》和《借条》存在诸多疑点，不足以证明借款事实。首先，《新线借记卡历史交易明细清单》显示，薛志强于2012年9月10日给150813479500的账号转账26.4万元；于2013年6月29日给150813479500的账号转账42万元；于2013年8月2日给149212945190账户转账30万元，同日又给该账户转账70万元。虽然潘东升表示上述款项其均已收到，但该证据并未显示接受转账一方的账户名，在未查明上述账号账户名的情况下，不能片面的认定上述转账款项为涉案借款本金。其次，《借条》内容为“截止2015年5月19日，潘东升共向薛志强借款人民币现金壹佰叁拾万元整(1300000)”。从该证据内容看，应当是对潘东升在此之前全部借款的结算。虽然潘东升表示上述借款系《新线借记卡历史交易明细清单》款项之外的借款，但是对于该借款具体是何时、何地、如何支付未能作出说明。另外，130万元借款并非小数，现金给付显然不符合常理。再次，《新线借记卡历史交易明细清单》中卡号为×××的明细单内容显示，于2012年9月10日给150813479500的账号转账26.4万元，该账户于2012午9月20日又给150813479500的账号转账176000元。庭审中薛志强明确表示，该转账不属于借款，但未说明系是何款项。故《新线借记卡历史交易明细清单》内容显示的四笔转账系涉案借款的说法的真实性存疑。综上，由于薛志强提交的证据存在诸多疑点，不能排除潘东升与薛志强恶意串通，损害中誉远发公司利益的可能。（二）即使借款真实存在，该借款行为不属于职务行为，也不构成表见代理行为，系潘东升个人行为。1.中誉远发公司与薛志强从未达成过任何借款合意，也从未授权潘东升借款。虽然潘东升担任过呼和浩特市大盛魁文创园项目2、3楼项目负责人，管理该项目建设工程事宜，但中誉远发公司从未授权其对外借款。2.《借款协议书》未加盖中誉远发公司的印章，不能证明潘东升在签订合同时已获得授权。3.《借条》内容明确写道，潘东升共向薛志强借款130万元，借款人落款处潘东升签了字，并非远发公司借款。原审法院从呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司调取的《授权委托书》内容可以看出，该《授权委托书》系中誉远发公司出具仅用于潘东升代理中誉远发公司与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，并未授权其对外借款。即使潘东升借款的行为真实存在，该行为不属于职务行为。构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两方面的要件。薛志强未举证证明其签订《借款协议书》时相信潘东升有代理权的相关证据，所以签订《借款协议书》时，根本不存在任何让薛志强认为潘东升有权代理中誉远发公司签订合同的客观表象。其次，薛志强在潘东升未能出具授权委托书等相关证据的情况下与其签订《借款协议书》存在过错；另外，《新线借记卡历史交易明细清单》显示的接受转账的账户没有一个是中誉远发公司的账户。（三）原审判决中誉远发公司对借款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据。首先，原审法院以中誉远发公司与潘东升之间是内部承包关系为由判令远发公司承担连带责任没有依据。其次，薛志强和潘东升口头表述，涉案借款全部用于大盛魁文创园项目2、3号楼项目的施工建设。但未出具任何涉案借款用于大盛魁文创园项目2、3号楼项目的施工建设的相关证据。另外，《借款协议书》和《借条》中均没有中誉远发公司的印章或法定代表人的签字，且款项没有支付给远发公司。再次，潘东升系吸毒人员，在呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒。所以，即便涉案借款真实存在，不能排除潘东升将涉案借款用于购买毒品的可能。（四）原审法院关于借款利息的判决，已超出薛志强的诉讼请求，严重违法。中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率自2012年9月份至今未超过6%，按照四倍计算也不会达到年利率24%。所以，原审法院判决借款利息按照年利率24%计算，明显违反法律规定。薛志强提交意见称，原审法院认定事实清楚，判决中誉远发公司承担连带责任正确，中誉远发公司的再审申请应依法驳回。2012年薛志强经朋友介绍与潘东升认识，得知潘东升系中誉远发公司在呼和浩特市大盛魁文创园二期项目的负责人，为了运作该项目需资金周转，指派潘东升筹借资金。薛志强与潘东升签订《借款协议书》，明确约定借款用于工程运作。协议签订后，通过银行转账168.4万元，还有一部分通过现金方式出借，该部分借款由潘东升于2015年5月19日出具累计借款130万元的借条。潘东升代表中誉远发公司签订借款协议，该笔资金用于工程运作，故潘东升的借款行为属于职务行为，中誉远发公司应承担偿还借款的责任。本院经审查认为，原审判决对本案借款事实认定不清，判决中誉远发公司承担连带清偿责任依据不足。中誉远发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  范 智审判员  王菁馨二〇一九年十一月十二日书记员  杜 娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3474号   原告:钟小葱,公民身份证号码:×××,住址:西宁市。   被告:刘成斌,公民身份证号码:×××,住址:西宁市。   原告钟小葱诉被告刘成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，由审判员才让加适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告钟小葱到庭参加诉讼，被告刘成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告钟小葱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元和利息1000元,合计19000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月25日被告以购车为由向原告借款18000元,并签下欠条一份,欠条上写明2019年8月13日前全部归还,直至今日,被告以各种理由推诿,拒不还款,为维护原告的合法权益,诉至法院。   被告刘成斌未到庭亦未提交书面答辩。   原告钟小葱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、2019年7月25日的借条及被告刘成斌的身份证复印件；证据二、原被告之间的微信聊天记录。证明：被告向原告借款18000元以及被告每次推诿拒绝偿还借款的事实。   被告刘成斌未提供证据。   本院经审查，认证如下：原告提交的证据，能够证明原告向被告出借款项，被告认可借款，截止原告起诉，被告尚欠18000元未偿还的事实，本院予以认定。   经审理查明：2019年7月25日被告从原告处借款18000元,并出具借条一份，该借条载明：“本人刘成斌于2019年7月25日向钟小葱借款18000元，定于2019年8月13日全部归还。利息1000元，共计19000元。借款人：刘成斌，2019年7月25日”。截止原告向本院起诉，被告未偿还上述借款。   本院认为：被告刘成斌为购买车辆从原告钟小葱处借款18000元，并于2019年7月25日出具借条对欠款予以确认，并承诺承担1000元的利息，双方之间的聊天记录也可以确认上述款项为借款，对双方之间形成的借贷关系，法律应当予以保护.被告刘成斌借款后应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款18000元及利息损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告刘成斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟小葱借款18000元及利息1000元，合计19000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（原告预交），减半收取128.5元由被告刘成斌负担（此款连同上述应付款项一并给付原告钟小葱）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇一九年十一月二十六日   书记员 鸟泽婷   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3433号原告：贾定玉，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省。被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军，执行董事。委托代理人：刘鹏仁，公司职员，特别授权。原告贾定玉与被告新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾定玉，被告银马公司的委托代理人刘鹏仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾定玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6484300元及利息。事实与理由：2016年11月1日，被告为偿还刘廷东、张艳红等十几人借款及利息用原告位于辛庄社区14套房产抵偿，共计价款6484300元，并签订了协议书，被告承诺自协议签订后2年内偿还原告上述款项。并自愿用银马宝利城-1层-101区域房产抵押给原告。协议签订后，原告按约将房产交付刘廷东、张艳红等债权人手中，并将被告给刘廷东、张艳红等债权人出具的借据收回，但被告至今未按约偿还原告上述款项及利息。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告银马公司辩称，欠原告款项属实，对原告所述事实无异议，但因银马公司资金紧张，未能按时偿还原告，同意和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2016年11月1日，银马公司（甲方）与贾定玉（乙方）签订借房还款协议书1份，该协议书载明：“甲方因处理自身的债务，向乙方借用辛庄社区项目住宅用干抵债，为保障乙方的权益，经甲、乙双方平等自愿协商，达成如下协议，双方共同遵守：1、乙方同意出借自己所有的14套辛庄社区的房产（房屋价值见附件一）用于偿还甲方的债务，并根据甲方要求协助甲方债权人办理相关手续。2、甲方同意自协议签订之日起两年内偿还乙方房产价款6484300元（陆佰肆拾捌万肆仟叁佰元），并按照月利率2%支付利息。3、甲方同意将银马宝利城-1层-101区域房产抵押给乙方（房权证号：20××95号，房产证复印件见附件二）。4、甲方承诺在协议签订后两年内将乙方的房屋价款本息还清，还清后双方约定的抵押自动解除。如果甲方在期限届满后未偿还欠款则银马宝利城-1层-101区域房产归乙方所有。5、协议签订后甲方不得擅自处理（包括但不限于抵押、转让）银马宝利城-1层-101区域房产，否则支付乙方200万元违约金。6、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效”。银马公司依据上述协议将刘廷东、张艳红等十四人的原始借据收回后换成收据交于贾定玉。庭审中原被告双方均认可用于偿还债务的房产已交付前述刘廷东、张艳红等十四个债权人。查明，上述协议约定的银马公司抵押给贾定玉的银马宝利城-1层-101区域房产未在不动产管理部门办理抵押登记备案手续。上述协议签订至今，银马公司未偿还贾定玉案涉款项及利息。另贾定玉在本案审理中申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费5000元。本院认为，银马公司用贾定玉房产偿还自身借款后与贾定玉达成还款协议，并自愿支付相应利息，双方形成了借贷关系；案涉协议系原被告双方在权利义务达成一致基础上形成的债权债务协议，是双方当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力；故贾定玉要求银马公司偿还6484300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定；判决如下：被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾定玉6484300元及利息（以6484300元为基数，自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾定玉财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28580元，由被告新乡市银马基业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 杨 柳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3030号 原告：冉玲芳，女，1975年1月12日出生，土家族，住沿河县。 被告：何风，男，1973年2月6日出生，土家族，住沿河县。 被告：杨爱霞，女，1980年8月14日出生，土家族，住沿河县。 原告冉玲芳诉被告何风、杨爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告冉玲芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉玲芳以与被告私下达成协议为理由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉玲芳撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告冉玲芳负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 波
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初196号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人宋贺明，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河北省易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院于2019年10月28日以乐检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人宋贺明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、张雅洁出庭支持公诉，被告人宋贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2019年2月28日下午，被告人宋贺明醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌汽车，从山东省济南市济阳区驶上高速公路准备开往河北省易县，途经乐陵市公安局京沪高速鲁冀公安检查站时，被民警当场查获。经鉴定，宋贺明血液中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。2019年3月6日宋贺明经电话传唤到案，后自愿如实供述自己的罪行。并提交了书证乐陵市公安局受案登记书，立案决定书，扣押、发还物品清单，驾驶罪行驶证照片，发、破案经过，户籍证明，办案说明；证人李某证言；被告人宋贺明的供述；德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告，提取笔录等的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定依法判决。提出对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元的量刑建议。被告人宋贺明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋贺明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋贺明接电话传唤后到案并如实供述其所犯罪行，系自首。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋贺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决生效后，交付执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁铭东二〇一九年十一月六日书记员  张明轩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17751号原告：中山康童游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路76号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UUDE347。法定代表人：温见建，执行董事。委托诉讼代理人：温燕燕，该公司员工。被告：山东超人家族游乐有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万洲第一街19幢楼二楼241-242，统一社会信用代码91370400MA3N3GD577。法定代表人：赖细银，执行董事。原告中山康童游乐设备有限公司诉被告山东超人家族游乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。诉讼过程中，当事人申请延长审限三个月并同意继续适用简易程序。原告中山康童游乐设备有限公司于2019年11月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山康童游乐设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山康童游乐设备有限公司撤诉。案件受理费3412元，减半收取为1706元（该款原告中山康童游乐设备有限公司已预交），由原告中山康童游乐设备有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月十二日书记员  卓依莲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5268号上诉人（原审被告）：齐某，男，汉族，1980年12月01日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，1980年11月7日生，住鄢陵县。上诉人齐某与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐某及其委托诉讼代理人韩红伟到庭，被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人齐某以拟与被上诉人谢某私下和解为由，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人齐某自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人齐某撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人齐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月二十八日书记员  刘昱霆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1841号申请执行人：高立新，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：朱雨志，男，1990年11月1日生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。申请执行人高立新与被执行人朱雨志民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出(2018)苏0116民初3942号民事判决书，依该判决书：被告朱雨志于本判决生效之日起五日内归还原告高立新借款本金53000元并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止以5万元为基数按年利率6%标准计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告朱雨志负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年6月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下六个银行账户，扣划账户余额及财付通余额共4559.28元，已拨付申请人，被执行人暂无其他财产可供执行。三、申请人反映被执行人长期不在户籍地居住，被执行人现下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已经向申请执行人兑现了4559.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初3942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十二日书记员  徐 欣
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫11执174号申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区信用联社）与被执行人河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司、王富贤、王振贤、王美、王聪聪、林琳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫11民初13号民事判决，判决河南华东实业有限公司偿还郾城区信用联社借款本金4000万元及利息，如逾期不偿还上述债务，郾城区信用联社以折价或者拍卖、变卖河南华东实业有限公司抵押的28处房产所得价款优先受偿；上述抵押物受偿后仍未清偿债务的，郾城区信用联社以漯河市华东房地产开发有限公司抵押的两宗土地、王富贤抵押的4处房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，漯河市华东房地产开发有限公司、王富贤、王振贤、王美、王聪聪、林琳对未获清偿债务承担连带清偿责任。被执行人不履行上述生效判决，根据郾城区信用联社的申请，本院于2018年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法处置河南华东实业有限公司、王富贤名下的抵押房产，经过一拍、二拍、变卖程序，均无人竞买而流拍。郾城区信用联社向本院提交以物抵债申请书，申请以变卖流拍价格接受河南华东实业有限公司抵押的7处房产（所有权证号为20××45、20××00、20××01、20××03、20××94、20××87、20××83）抵偿债务。根据法律规定和申请执行人书面申请，本院依法裁定将河南华东实业有限公司抵押的7处房产以流拍价格58167910.8元，抵偿本案被执行人所欠债务和应交纳的执行费用（计算至2019年10月29日，包括执行费用56080.55元）。本院将以物抵债裁定书送达当事人，并办理了财产交付。本院划扣被执行人王富贤、王振贤、林琳银行存款69442.75元，上缴国库冲抵执行费用。郾城区信用联社向本院交纳执行费56080.55元，已经上缴国库。至此，本案应执行债务本院已经强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1516号 原告：李某某，男，1993年3月22日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：高某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：周某某，男，1965年10月6日出生，蒙古族，住址盘锦市。 委托诉讼代理人：姜某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：朝阳某物流中心，住所地朝阳市龙城区。 经营者：宫某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：胡某某，女，1964年4月5日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。 原告李某某与被告周某某、朝阳某物流中心（以下简称物流中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周某某、物流中心偿还货款70,100元及利息；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告周某某给付货款70,100元及利息，物流中心对其中54,800元的货款承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2013年向被告周某某供货可发型聚苯乙烯，物流中心负责运输及货款回笼。2017年原被告清算货款，被告拖欠原告货款70,100元，被告称尚欠货款15,300元，其余54,800元由物流中心带回，物流中心称被告没有给原告货款，故原告诉至法院。 被告周某某辩称，原告说的不属实。原告不是适格主体，与被告没有业务往来。被告与张经理有业务往来，货款都汇给张二微的账户。原告只是业务员，不具有商业销售主体资格。被告不欠货款。被告与张经理已经结算完毕，原告称被告拖欠货款没有事实依据。其中54,800元已经由货运公司捎回，货运公司还给了被告一张原告的出货单，载明收到货款。被告与张经理的短信证明对货款已经进行结算，尚有欠款48,400元。2017年1月25日，被告汇给张经理指定的张二微的账户48,400元，货款已经结清。综上，应驳回原告诉请。 被告物流中心辩称，2013年我给周某某拉货并给李某某带货款。如果不带货款，发货方和收货方同意，我就把货卸下，不用带货款。今年李某某找我两次，让我补当时的物流单子，说他和周某某之间有欠款，但是欠条丢了。这个事情已经过去6年多了，物流单子在180天后就作废。发货方应3天之内把我带的货款取走，7天之内核对物流货物等。涉案的货物不能确定是我物流中心送到周某某处。原告提交的物流单子我物流处的，但是开单子的字体不是我们夫妻二人的。这个未付写的也不合规则，一般都是发货后才能知道是不是未付，我们夫妻一般都是写个欠字画个圈。2013年之后我们夫妻经营共同经营物流且一直没有和周某某见过面。 原告围绕诉讼请求提交了通话录音音频，被告周某某提交了中国银行国内汇款付款通知单、出库单、收款收据、收条、流水明细清单及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。 原告李某某提交的通话录音音频欲证实被告拖欠货款等事实，被告虽认可录音的真实性但对其证明问题有异议，经审查该录音音频均不能准确、详细证实相应的金额、日期等事实，且不能与原告提交的其他证据佐证证实其主张的事实，故本院对其欲证明的事实不予确认；原告提交的大胡子快运物流运输单照片，被告均有异议，经审查该证据系物流运输单的照片并非原件，无法证实原告主张的事实，本院不予采信；原告提交的交付货品明细表，被告均有异议，经审查该证据系原告以自用的记账软件统计输出，无法证实原告主张的事实，本院亦不予采信。 被告周某某提交的短信（照片），原告对该证据有异议，经审查该证据非系原始载体所载短信记录，本院不予采信；被告周某某提交的对账单，原告有异议，经审查该证据无法证实其主张的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告李某某经营可发型聚苯乙烯的销售，与被告周某某有业务往来。被告物流中心主要经营货物仓储和运输。原告李某某述称：2013年6月7日其通过被告物流中心给被告周某某发货并代收货款，该笔货物配送后原告在物流中心的司机处拍摄运输单，该单据载明代收货款54,800元未付。2014年5月13日，经双方结算李某某给周某某出具收条一份，载明收到原料款70,000元。 本院认为：对于主体问题，被告周某某虽不认可原告的主体资格，但其提交的收条系李某某出具并签字，且物流中心也认可原告系托运方，故住被告举证不充分的情况下本院对原告的主体资格予以确认。对于原告主张的由物流中心代收的货款54,800元和利息，因其提交的证据不足以证实周某某是否拖欠货款以及物流中心是否代收货款等事实，故本院对其主张被告返还该部分货款和利息不予支持。对于原告主张剩余货款15,300元和利息，因原告提交的交付货品明细表系单方证据不足以证实被告拖欠该部分货款的事实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费1,553元，减半收取计776.5元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周知，女，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人周知因与被申请人长沙市公安局岳麓分局、长沙市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周知申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。中铁二十五局严重侵犯了申请人的房屋自留地和承包地的承包权、所有权、使用权，是违法行为人。申请人没有违法行为，不是违法行为人。二、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。三、有新的证据，足以推翻原判决。四、审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。五、原判决适用法律、法规确有错误。请求依法再审。本院认为，申请人周知与案外人周某1、周某2于2018年7月4日到涉案项目施工现场实施阻工行为，致使该地段施工中断。次日，周知等人又到该工地欲再次实施阻工行为，被公安机关查获。上述事实有周知的陈述，周某1、周某2、杨某、周某3、刘某1、郝某、廖某、孔某、陈某、邹某、刘某2、周某4等人的证言及现场照片等证据予以证明。周知的行为扰乱了中铁二十五局的正常工作秩序。被申请人长沙市公安局岳麓分局经过立案、传唤、调查取证，并全面履行告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对周知作出行政拘留七日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。被申请人长沙市公安局依法受理周知的行政复议申请，经复议后，在法定期限内作出维持原行政处罚的行政复议决定，并依法予以送达，程序合法，适用法律正确。一审驳回周知的诉讼请求，二审予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周知提出原判认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法的再审理由不能成立。周知申请再审时提交的湘府路（河西段）快速化改造工程补征项目的农用地转用、土地征收审批单，申请农用地转用、土地征收报批单等不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的要求，且不足以推翻原审判决，周知以有新证据为由申请再审，理由不能成立。周知提出审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审申请理由，无事实根据，本院不予以采纳。综上，周知的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周知的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十二日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初72号原告：代仕武农村承包经营户。诉讼代表人：代仕武，男，1943年6月4日出生，住酉阳县。被告：酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府。住所地：酉阳县庙溪乡庙溪村。法定代表人：刘景江，该乡乡长。委托诉讼代理人：李振，该乡综治办主任。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：酉阳县桃花源大道中路。法定代表人：李成群，县长。第三人：代益安农村承包经营户。诉讼代表人：代益安，男，1972年12月23日出生，住酉阳县。原告代仕武农村承包经营户不服被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府林地行政裁决、行政复议纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日予以受理。原告诉称，1985年第一轮土地承包时，原洪渡村10组将“鬼塘坝”土地划分给原告承包经营（有第一轮土地承包证），1998年第二轮土地承包时，原告继续承包了“鬼塘坝”土地（有第二轮土地承包证），直到2010年，原告与第三人发生争议时，原告才知道第三人将“鬼塘坝”靠近第三人“水口上”林地边界一部分土地填在了第三人的林权证上。之后，原告方请求村民委员会和乡人民政府处理遭到拒绝，原告遂向酉阳县人民法院提起诉讼，由于庙溪乡人民政府承诺作出处理，原告撤回起诉。2019年3月13日，庙溪乡人民政府作出庙溪府行处[2019]1号行政处理决定，认为争议地在第三人林权证登记范围内。争议地东抵沟心、南抵田壁、西抵代益安林地、北抵荆竹村5组公路，归第三人管理使用。原告不服行政处理决定，申请行政复议。2019年7月11日，酉阳县人民政府作出酉阳府复[2019]8号行政复议决定，维持庙溪乡人民政府作出的庙溪行处[2019]1号行政处理决定。现原告不服，向人民法院提起诉讼。请求：1、依法撤销酉阳府复[2019]8号行政复议决定和庙溪行处[2019]1号行政处理决定，责令庙溪乡人民政府重新作出行政行为。2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，从原告的诉请及诉由分析，本案系不服林地行政裁决案件，属于重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的由环境资源审判庭审理的案件，本案管辖法院应为重庆市黔江区人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  牟泉树二〇一九年十一月八日书记员  白芮凡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7456号原告：郑仁书农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁书，男，生于1961年2月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑仁书农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑仁书农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁书农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1397元，其2018年的资金占用费以698.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以698.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.27亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.27亩，年租金为698.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1397元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑仁书农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑仁书农村承包经营户支付土地租金1397元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金698.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金698.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金698.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金698.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终429号 上诉人（一审被告）：李文辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：班燕敏，女，1973年2月28日出生，瑶族，住南宁市江南区。 上诉人李文辉因与被上诉人班燕敏民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5426号民事裁定，向本院提出上诉。 李文辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西博白县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由作为被告的上诉人李文辉住所地人民法院即广西博白县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”民间借贷纠纷中，当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人班燕敏作为原告起诉李文辉归还借款及利息，是对借款及利息归还事项产生的争议，因此，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人班燕敏住所地位于南宁市江南区，该住所地属于一审法院司法管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人李文辉的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年十月三十一日 书记员 蓝方舟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10200号原告：郑忠海，男，1970年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙尊建，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：孙雪晴，女，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告郑忠海诉被告孙尊建、孙雪晴一般人格权纠纷一案中，因被告已向原告付清欠款1500元并承担诉讼费250元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑忠海申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑忠海撤回对被告孙尊建、孙雪晴的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙尊建、孙雪晴承担（被告已给付原告）。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初85号 原告：爱建证券有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1600号1幢32楼。 法定代表人：祝健。 委托诉讼代理人：卫丽娟，高朋（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏明琪，该公司员工。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：厉阳平，新光控股集团有限公司管理人工作人员。 原告爱建证券有限责任公司与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告爱建证券有限责任公司以双方达成和解协议为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱建证券有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱建证券有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1252804元，减半收取626402元，由原告爱建证券有限责任公司负担，本院依法准予免交。保全费5000元，由原告爱建证券有限责任公司负担。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 人民陪审员  顾明华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱骏焘 代书 记员  卢芷忻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保120号申请人：中天伟业（北京）建筑设计事务所有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路232号。负责人：何伟江，该公司总经理。委托代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：祝雅骏，新疆同创律师事务所律师。被申请人：新疆万建房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）彭湖路33号北新大厦11层办公7号房至12号房。法定代表人：万操，该公司执行董事兼总经理。申请人中天伟业（北京）建筑设计事务所有限公司新疆分公司于2019年11月6日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆万建房地产开发有限公司价值5625373.6元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中天伟业（北京）建筑设计事务所有限公司新疆分公司于2019年11月14日将乌鲁木齐仲裁委员会的财产保全函、财产保全申请书等相关材料提交至本院，并由保险人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12301173900832131546；财产保全申请人：中天伟业（北京）建筑设计事务所有限公司新疆分公司；财产保全被申请人：新疆万建房地产开发有限公司；保全标的：被申请人新疆万建房地产开发有限公司价值5625373.6元的财产；担保金额：人民币5625373.6元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人中天伟业（北京）建筑设计事务所有限公司新疆分公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆万建房地产开发有限公司价值5625373.6元的财产。案件申请费5000元，由申请人中天伟业（北京）建筑设计事务所有限公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王在江二〇一九年十一月十五日书记员  查 瑞
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执330号申请执行人：杨时力,男,汉族，1968年6月11日出生,四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡河东村8组171号，身份证号码：513401196806111315。被执行人：吴万富,男,汉族，1953年8月22日出生,住四川省冕宁县先锋乡中和村1组65号，身份证号码：513433195308223118。杨时力申请执行吴万富借款合同纠纷一案，申请执行标的为383500.00元。在执行过程中，经网络查控未查到被执行人可供执行的财产，经传统调查，也未找到被执行人吴万富的下落及其财产线索。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川3433执330号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏萍二〇一九年十一月四日书记员  李培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9422号原告：余婧，女，汉族，1984年4月14日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告余婧诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告余婧于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余婧撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告余婧。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2947号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继钊，男，1972年4月26日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞继钊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞继钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞继钊不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞继钊应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞继钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2767号关于申请执行人梁小平与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1605号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人张晓瑜，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人张晓瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初363号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张晓瑜支付案款461859.8元及利息，并负担案件受理费6208元、执行费6827元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月14日向被执行人张晓瑜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张晓瑜未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张晓瑜银行存款，截至2019年11月6日，被执行人张晓瑜无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张晓瑜不动产登记情况，经查被执行人张晓瑜名下有位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾荃心园4栋5座502室不动产登记信息，本院予以轮候查封，因系轮候查封，故无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人张晓瑜机动车登记情况，经查被执行人张晓瑜名下有车牌号为粤Ａ×××××、湘Ｎ×××××机动车登记信息，上述车辆本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人张晓瑜股权、证券登记情况，经查被执行人张晓瑜名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月14日传唤被执行人张晓瑜到庭接受调查询问，被执行人张晓瑜无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人张晓瑜纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人张晓瑜尚应支付案款461859.8元及利息，并负担案件受理费6208元、执行费6827元。暂未发现被执行人张晓瑜有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雪平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6128号申请执行人:杨香荣，女，汉族，1958年11月6日生，住昆明市西山区。被执行人：候注英，女，汉族，1958年8月1日生，住昆明市官渡区。申请执行人杨香荣与被执行人候注英股权转让纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初9830号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨香荣于2019年7月12日向本院申请执行，本案执行标的本金66059元、执行费891元。本院受理后，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后要求申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  周旭东
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1770号 原告：马军辉，男，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：白彦令，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告：祁战雷，男，1986年1月27日出生，汉族，河北省灵寿县人。 原告马军辉与被告祁战雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军辉的委托诉讼代理人白彦令、李艳敏到庭参加诉讼;被告祁战雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为朋友，原告经营汽车轮胎，被告于2010年开始经营汽车，由于双方平时关系不错，被告于2014年10月26日向原告借款8万元。被告借款后不久离家出走，原告经常到被告家催要此借款、被告父母均认可此借款，但不让被告露面，被告至今未偿还原告借款80000元，故诉至法院，望判如所请。 原告马军辉为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、2014年10月26日被告祁战雷所打欠条1张，拟证明借款情况，下面写着以4112作抵押，4112是当时祁战雷所经营的货车车号。欠条上的老辉是原告马军辉的外号。 2、录像光盘一张，证实被告父母对被告借原告8万元的事实知情，并且对被告尚未还原告8万元也知情。同时证明原告多次向被告祁战雷主张权利。 被告祁战雷未答辩，无提交证据，庭审时未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告祁战雷于2014年10月26日，向原告马军辉借款8万元。并为原告马军辉出具欠条一张，欠条载明，“今欠老辉80000元整。祁战雷2014.10.26以4112做抵押”。原告马军辉称欠条上的“老辉”是马军辉的外号。欠条上未约定还款日期，原、被告对利息没有约定。被告祁战雷至今未偿还原告借款80000元。 以上事实由祁战雷所打欠条、录像光盘证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告祁战雷经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状和证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告祁战雷偿还借款本金80000元及利息，由被告祁战雷出具的欠条所证实，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，但原被告双方对逾期利息没有约定，根据法律规定逾期利息的计算标准按照年利率6%计算为宜。逾期利息应从2019年10月11日原告起诉之日开始计算为宜。被告祁战雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁战雷于本判决生效之日起十日内偿还原告马军辉借款本金80000元及利息（利息自2019年10月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因使用简易程序减半收取计900元，由被告祁战雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翟 娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1424号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陶训挚，男，1993年4月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶训挚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34045号裁决书已发生法律效力。因被执行人陶训挚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34045号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9482号原告：马开峰，男，1980年2月12日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：青岛合林源精密制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区东100米。统一社会信用代码：91370214073251898U。法定代表人：曹淑萍，该公司总经理。原告马开峰与被告青岛合林源精密制品有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛合林源精密制品有限公司银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛合林源精密制品有限公司银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月七日书 记 员  杨婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4876号   原告：阿克苏市大成机械制造有限责任公司，住所地阿克苏市阿塔公路8公里处路东。   法定代表人：吴义强，该公司经理。   被告：王玉钱，男，1974年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司与被告王玉钱凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 杨      玲   二〇一九年十一月五日   书记员 热依拉·木合旦尔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10396号原告：万方太，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，统一社会信用代码：9141090077797252XE。主要负责人：王红峰，该公司经理。本院在审理原告万方太与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告万方太在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按万方太撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十三日书记员  李丁丁
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2018）陕01民终10356号     上诉人（原审被告）：邵滢心(曾用名邵维彤)。   被上诉人（原审原告）：闫菊英。   委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。   上诉人邵滢心因与被上诉人闫菊英民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中出现了新情况，案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6953号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人邵滢心预交的二审案件受理费8800元予以退回。     审 判  长 马春哲   审 判 员  季 立 耘   审 判 员王   珂                             二○一九年十一月一日     书记员   张  典
甘肃省金昌市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘03刑申4号张连城：你因被告人张洪军挪用资金罪一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321刑初143号刑事判决、本院（2018）甘03刑终46号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，二审法院依据书证、证人证言、被告人供述等证据，认定张洪军的行为构成挪用资金罪，符合法律规定，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1646号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：彭松，住重庆市潼南区。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉彭松电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7909号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：韩发林，男，1981年1月28日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告韩发林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7083号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：丛宝宝，男性，1984年08月20出生，汉族，住黑龙江省抚远县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9341号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与丛宝宝借款合同纠纷一案，申请执行标的14643.71元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月23日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执445号 申请执行人：詹晓芳，女，1986年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人。 被执行人：詹益增，男，1986年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人。 本院在执行申请执行人詹晓芳与被执行人詹益增变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人詹增益及其女儿詹子芮的下落现无法明确，本案具体的探望方式、时间和地点，以及交接办法等不明确，申请执行人行使探视权暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5122执445号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余远光
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10261号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被申请人：李君魁，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与李君魁融资租赁合同纠纷一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人承租的型号EC250D，车号231624的VOLVO挖掘机一台或对被申请人的银行存款734,406.99元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李君魁承租的型号EC250D，车号231624的VOLVO挖掘机一台予以查封、扣押或对李君魁的银行存款734,406.99元予以冻结或其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十一月二十七日书记员  楚 焱
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初470号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张俊，男，1994年8月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年8月2日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员陶娇出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日，被告人张俊在麻城市小时光宾馆301房间内，趁向某熟睡时，将向某的一部蓝紫色OPPOR15X手机、一部黑色三星S8+手机盗走。经麻城市发展和改革局对两部手机进行价格认定，认定价格为4636元。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某的陈述，证人袁某的证言，麻城市发展和改革局价格结论认定书，武汉市公安局出具的到案经过、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询、视频资料、被害人向某出具的谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张俊被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张俊自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张俊积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊的刑期自2019年7月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十一月十五日书记员  卢燕丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9288号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢晓颖，女，汉族，1987年6月5日出生，住宁乡市沙田。被告：陈凯，男，苗族，1987你那9月28日出生，住长沙市岳麓区。被告：谢寄豹，男，汉族，1969年7月26日出生，住宁乡市沙田。被告：姜爱珍，女，汉族，1970年7月26日出生，住宁乡市沙田。被告：谢伟莲，女，汉族，1973年5月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：谢正武，男，汉族，1971年11月16日出生，住宁乡市沙田。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告谢晓颖、陈凯、谢寄豹、姜爱珍、谢伟莲、谢正武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王 刚人民审判员  李玉梅人民审判员  马胜强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 彪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2596号上诉人（原审第三人）：建昌县金泰矿业有限责任公司鑫泰分公司，住所地建昌县和尚房子乡杜杖子村。负责人：郭玉如，该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1966年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。原审被告：建昌县金泰矿业有限责任公司，住所地建昌县和尚房子乡杜杖子村。法定代表人：闫方，该公司经理。委托诉讼代理人：李天新，辽宁省企业法律顾问协会会员。上诉人建昌县金泰矿业有限责任公司鑫泰分公司因与被上诉人张海军、原审被告建昌县金泰矿业有限责任公司劳动争议一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决程序违法，建昌县金泰矿业有限责任公司鑫泰分公司未向法院提供可以参加诉讼的证明材料，当事人的陈述意见以及相关证据，包括一审判决均反映出建昌县金泰矿业有限责任公司鑫泰分公司已经注销，一审判决仍列其为当事人不妥，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初792号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县金泰矿业有限责任公司鑫泰分公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇一九年十一月二十八日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1308号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王德朝，男，1983年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王德朝合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏0105民初5291号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初339号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人高超，男，1992年7月11日出生，住大连市西岗区。曾因盗窃于2016年3月16日被行政拘留七日。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月21日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。2019年11月21日经本院决定被取保候审。 辩护人孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人高超犯非法经营罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人高超及辩护人孙德仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人高超于2018年3月至7月，在本市沙河口区星海广场××商场，在无烟草专卖零售许可资质情况下非法从事烟草经营，销售金额共计人民币173625元。沙河口区烟草专卖局于2018年7月10日现场扣押被告人高超私自收购尚未销售的外国卷烟285条，价值人民币36756元。 被告人高超案发后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 被告人高超退缴违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲等人的证言、合作合同、销售清单、检验报告、卷烟价格证明、行政处罚决定书、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高超未经许可经营烟草，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人高超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高超经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其退缴违法所得，缴纳罚金，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，认定被告人违法所得为人民币6081元合理，经查没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘勇强 人民陪审员  蒋玉梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢73号申请执行人：张某,女性,1963年2月9日出生,住鞍山市立山区被执行人：何某,男性,1958年4月4日出生,住鞍山市立山区本院在执行张某与何某婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十七日()书记员 姜忠良
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1284号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨兴敏，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昆明市官渡区。因犯贩卖毒品罪，2017年12月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2018年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月30日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1385号起诉书指控被告人杨兴敏犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人杨兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日零时许，被告人杨兴敏在昆明市官渡区以人民币300元的价格向吸毒人员任某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.93克，被当场抓获。随后，公安人员在被告人杨兴敏位于昆明市官渡区的租住处查获毒品甲基苯丙胺净重8.7克，及含有环己胺成分的白色晶体状物品净重0.86克。上述犯罪事实，被告人杨兴敏亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户口证明及前科材料、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场提取、封装记录，称量、取样记录及照片，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，毒品理化检验报告书及告知，毒品收缴收据，以及被告人杨兴敏的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨兴敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑二年零六个月至三年并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人杨兴敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨兴敏当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨兴敏犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重9.63克、手机1部、毒资人民币300元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜冰人民陪审员张文彬人民陪审员 李    春    英二〇一九年十一月四日书 记 员 朱        艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5668号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人林美莲，女，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址福建省平和县。被申请人张美瑞，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址福建省平和县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3205445.95元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3205445.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林美莲、张美瑞名下价值人民币3205445.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执异60号案外人:田厥慈。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东恒丰实业有限公司、孙伟、周南、孙金山、孙连风、牛振明金融借款合同纠纷一案中，案外人田厥慈于2019年11月20日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，田厥慈于2019年11月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，田厥慈在本案审查期间自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许田厥慈撤回异议申请。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇一九年十一月二十三日书 记 员  史 英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20775号原告：上海昕川机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘芳，该公司总经理。被告：上海唐古检测技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高平明。原告上海昕川机电有限公司与被告上海唐古检测技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海昕川机电有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇一九年十一月九日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复90号 复议申请人（申请执行人）：广州玖度投资顾问有限公司， 法定代表人：韩刚，总经理。 委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：张明琪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：英德新北江铁合金企业有限公司。 法定代表人：陈运镜。 被执行人：英德市浛洸架桥石电站。 法定代表人：叶伟新。 被申请人：英德县浛洸铁合金厂。 法定代表人：赖日标。 复议申请人广州玖度投资顾问有限公司不服英德市人民法院（2019）粤1881执异71号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 英德市人民法院查明，韩国全球投资有限公司‖与英德新北江铁合金企业有限公司、英德市浛洸架桥石电站借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出（2012）清中法民三初字第55号民事判决书判决：1、英德新北江铁合金企业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币22万元给韩国全球投资有限公司‖；2、英德市浛洸架桥石电站应对英德新北江铁合金企业有限公司的上述第一判项的给付内容清偿不足部分承担补充清偿责任。判决书发生法律效力之后，经申请执行人申请，英德市人民法院于2015年3月20日以（2015）清英法执字第218号立案执行，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月6日英德市人民法院裁定终结本次执行。后因申请执行人将债权转让给广州玖度投资顾问有限公司，经广州玖度投资顾问有限公司申请，英德市人民法院于2018年7月26日裁定：将(2015)清英法执字第218号的申请执行人变更为广州玖度投资顾问有限公司。现申请执行人广州玖度投资顾问有限公司请求追加广东省铁合金厂经济技术开发公司、英德县浛洸铁合金厂为被执行人并要求其在不实出资的范围内承担连带清偿责任。 另查明,2019年7月9日，英德市人民法院向英德市市场监督管理局查询被申请人广东省铁合金厂经济技术开发公司、英德县浛洸铁合金厂的工商登记资料，该局将查询结果书面回复英德市人民法院：经工商业务信息系统查询，截止到2019年7月9日17时，无企业名称为“英德县浛洸铁合金厂”的电脑注册登记资料。数据库范围：英德市。再查明，广东省铁合金厂经济技术开发公司，营业执照：441881000023069，企业目前状态：注销，注销原因：人民法院宣告破产，企业法人歇业，注销日期：2018年6月20日。 英德市人民法院认为，广州玖度投资顾问有限公司申请追加英德县浛洸铁合金厂及广东省铁合金厂经济技术开发公司为（2015）清英法执字第218号案件被执行人，但在工商业务信息系统无法查询到英德县浛洸铁合金厂的工商登记资料，广东省铁合金厂经济技术开发公司也被注销，即广州玖度投资顾问有限公司申请追加的被执行人不存在，故广州玖度投资顾问有限公司申请追加被执行人的理由不成立，英德市人民法院不予支持。综上，英德市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回广州玖度投资顾问有限公司的申请。 广州玖度投资顾问有限公司向本院申请复议称，请求撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异71号执行裁定书，追加浛洸铁合金厂为被执行人，并裁定对本案债务承担连带清偿责任。主要事实和理由：一、被申请追加人浛洸铁合金厂实际存在，且登记于英德市工程行政管理局（现英德市市场监督管理局，下称“英德市工商局”），只是被错误登记为“英德市含光铁合金厂”，不存在无法查询到其工商登记资料的情况。玖度公司考虑到本地人常常将“浛洸”与“含光”混用，最终查询到浛洸铁合金厂被登记为“英德市含光镇铁合金厂”。根据“英德市含光镇铁合金厂”公司内档中的企业法人工业企业登记申请书、重新登记注册呈批表等资料，浛洸铁合金厂于1988年1月1日登记设立，经济性质为集体所有制，于1989年12月20日申请重新登记设立，1996年4月3日申请由“英德县浛洸镇铁合金厂”变更登记为“英德市浛洸镇铁合金厂”（没有“英德县浛洸铁合金厂”变更为“英德县浛洸镇铁合金厂”的相关登记资料）。因此，本案被申请追加人浛洸铁合金只是被错误登记为英德市含光镇铁合金厂，不存在无法查询到工商登记资料的情况。二、经申请执行人多方调查取证，通过调取铁合金公司的工商内档资料发现：铁合金公司系广东省铁合金厂经济技术开发公司、英德县浛洸铁合金厂与香港新北江企业有限公司于1988年9月1日合作投资设立的中外合营企业，合营期限为7年，投资总额为280万元，注册资本为200万元（其中浛洸铁合金厂100万，香港新北江70万，开发公司30万）。依照合营合同书与合营企业章程规定，浛洸铁合金厂投资140万元，其中100万元主要用于厂房三通一平、土建施工等，40万用于企业所用场地、围墙，提供旧厂房设施作为简易维修间和仓库等折价，香港新北江投资22万元美元（折合人民币81.4万元），开发公司以设备制作、技术转让、培训等折价投资40万元。流动资金由合作企业向银行申请贷款解决，本息由企业负责偿还。前述投资须在合同批准生效后5个月内完成，合作期满，一切固定资产不作价归浛洸铁合金厂所有。根据《中外合作经营企业法》（1988年）第9条，中外合作者投资或者提供的合作条件，由中国注册会计师或者有关机构验证并出具证明。工商档案材料中无任何浛洸铁合金厂已完成出资的证明材料。目前铁合金公司的登记状态为吊销，工商档案资料中无任何浛洸铁合金厂对铁合金公司依法进行清算的证明材料。复议申请人认为，浛洸铁合金厂作为铁合金公司的股东未足额缴纳出资，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，理应在各自未出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，从本案现有材料看，英德市含光镇铁合金厂工商内档材料的《工业企业登记申请书》及《重新登记注册呈批表》中，申请登记企业为英德县浛洸铁合金厂，与《合作经营广东英德新北江铁合金企业有限公司合同》中甲方英德县浛洸铁合金厂信息一致。而在英德市含光镇铁合金厂工商内档材料的《企业申请变更登记注册书》中，又记载英德县浛洸镇铁合金厂变更登记为英德市浛洸镇铁合金厂的信息。从上可知，英德市含光镇铁合金厂的工商内档材料中，分别出现了英德市含光镇铁合金厂、英德县浛洸铁合金厂、英德县浛洸镇铁合金厂、英德市浛洸镇铁合金厂等四个名称。复议申请人申请追加的英德县浛洸铁合金厂，是否与前述另外三个企业实为同一企业，被申请追加的主体应当如何确定，英德市人民法院应当进一步予以查明，并根据查明情况向复议申请人予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异71号执行裁定； 二、本案发回英德市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2052号申请执行人：郝炳文，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：马超，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郝炳文与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十八日书记员  丰平平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3180号申请人：曹苗苗，女，1998年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄静静，女，1995年6月9日生，汉族，住江西省九江市。申请人曹苗苗与申请人黄静静关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人曹苗苗因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄静静赔偿申请人曹苗苗医疗费541元；二、申请人黄静静一次性赔偿申请人曹苗苗259元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹苗苗与申请人黄静静于2019年7月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执1657号 申请执行人：刘杰，女，1976年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被执行人：赵沛，男，1946年1月12日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，原盖州市群星艺术学校校长，住盖州市。 本院在执行申请人刘杰与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案中，因（2001）盖民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月19日给被执行人赵沛下达执行通知书、报告财产令。被执行人赵沛于2019年10月21日以申请人的申请超过执行时效为由，向本院提出书面异议。经审查，上述判决生效日期为2002年2月1日，按照当时的法律规定，申请人应于判决生效后一年内向本院申请执行，按照现在的法律规定，申请人应于判决生效后两年内向本院申请执行，而申请人2019年5月21日才向本院申请执行，其执行申请已超过了法定期限且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘杰的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵鹏飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4349号原告：毛红雨，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省通许县。被告：司保国，男，汉族。本院在审理原告毛红雨被告司保国合同纠纷一案中，原告毛红雨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告毛红雨撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告毛红雨负担。审判员  朱向永二〇一九年十一月二十五日书记员  娄亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4874号之二 原告：徐卫东，男，1966年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：浙江鑫琦爆破工程有限公司，统一社会信用代码91330803673872532W，住所地衢州市衢江区东迹大道12号二楼。 法定代表人：王中良。 被告：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王倩倩，女，1990年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告徐卫东与被告浙江鑫琦爆破工程有限公司、王中良、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告徐卫东于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐卫东撤诉。 本案诉讼费30160元，减半收取15080元，财产保全费5000元，合计20080元，由原告徐卫东负担。 审判员  李欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3019号原告:生某，男，1984年5月28日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年1月3日生，个体，住兴城市。被告：姜某（刘某妻子），女,1968年10月2日生，个体，住址同上。被告：姜某1，女，1964年2月6日生，无业，住龙港区。被告：罗某（姜某1丈夫），男，1966年1月21日生，无业，住址同上。原告生某与被告刘某、姜某、姜某1、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告生某及其委托诉讼代理人张丽荣，被告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某、姜某1、罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生某诉称，2015年1月28日，第一被告、第二被告因经营需要向原告借款30万元，签订《借款协议书》，第三被告、第四被告同意以其所有的东窑小区B-5517号楼3单元202号的房产作为借款担保，同时约定，作为第三、第四被告作为担保人提供人的担保，如原告不能实现物的担保权利，或物保权利不能满足清偿原告借出款额时，或物的担保权利存在瑕疵时，由担保人承担连带担保责任。原告如约将款项借给二被告，但被告未依约还款。2017年1月28日，五方将原借款协议借款期限延长至2018年5月28日，到期后仍未还款，又延长至2019年7月1日。2019年4月30日被告向原告出具借条，借款143,800元。第一被告、第二被告一直拒不还款，原告无奈之下，诉至法院，要求：一、依法判决第一、第二被告偿还原告借款总计443,800.00元，并按照本金300,000.00元和24%标准支付利息从2019年5月1日至实际给付日；二、依法判决第三、第四被告对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告刘某辩称，没有意见，请法庭按照欠条约定进行判决，本金300,000.00元，后来还有143,800.00元利息，原告主张的按24%计算利息的标准希望原告不要主张，我方手里资金紧张，还不了太多，我现在偿还300,000.00元本金和前期利息143,800.00元已经很费劲了。被告姜某未答辩。被告姜某1未答辩。被告罗某未答辩。经审理查明，被告刘某、姜某系夫妻关系，被告姜某1、罗某系夫妻关系，被告姜某1、姜某系姐妹关系。2015年1月28日，被告刘某、姜某因生意周转需要，向原告生某借款300,000.00元并向原告出具签字按手印的《收条》，载明：今收到生某人民币叁拾万元整，特此证明。收款人刘某、姜某，担保人姜某1。借款发生后，被告一直未能偿还，经当事人协商，被告姜某1将收条日期改为2017年1月28日。此后，五名当事人经协商签订《借款协议书》，载明：借款金额300,000.00元；借款期限2017年1月28日至2018年5月28日；由被告姜某1、罗某以自有位于东窑小区B-5517号楼3单元202号房产一处提供物权担保；保证人承担连带担保责任，五名当事人均在《借款协议书》上签字按手印，随后经各方同意，各方当事人将还款日期延长至2019年7月1日。2019年4月30日，四被告为原告出具《借条》，载明：刘某从生某手中借走壹拾肆万叁仟捌佰元整（140,800.00元），被告刘某、姜某在借款人处签字按手印，被告姜某1、罗某在保证人处签字按手印。经庭审审查，原、被告均认可双方口头约定月利3分，该《借条》实为各方当事人对前期借款利息的约定。借款到期后，被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，借款协议书、收条、借条在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告称被告刘某、姜某向其借款300,000.00元并向法庭出示被告签字按手印的借据，被告刘某出庭对原告陈述的借款事实予以认可对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性未提出任何异议，故被告应该承担偿还原告借款本金300,000.00元的责任。被告姜某1、罗某作为保证人在借据中签字按手印，符合法律规定，应对借款本息承担连带保证责任。四被告在2019年4月30日出具借条，写明从原告手中借走143,800.00元（大写与数字不符，但被告刘某认可数额为143,800.00元，故以大写数额为准），原、被告均认可此笔款项为2019年4月30日之前的利息，且不超过双方口头约定的利率，故被告应承担此笔利息的偿还责任。同时原告主张自2019年5月1日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某、姜某1、罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告生某借款本金300,000.00元及利息143,800.00元（利息截止至2019年4月30日）并以借款本金300,000.00元为基数，按照年利率24%计算给付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告姜某1、罗某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,960.00元，保全费2,020.00元，合计9,980.00元，由被告刘某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵丽芹二〇一九年十一月十八日法官助理刘波书记员于雅菲