云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初445号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李祥，绰号小干巴，男，1986年8月29日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年1月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年2月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人张有成，男，1981年10月23日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2005年12月1日刑满释放。因本案于2019年1月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年2月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人潘勇，绰号小东山，男，1972年2月8日生，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案于2019年2月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年3月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨树业，绰号小通海，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年2月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年3月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李建强，男，1975年10月23日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年2月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年3月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李伟，男，1987年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2010年6月8日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，于2017年3月6日减刑释放。因本案于2019年5月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人尹地疆，云南护义律师事务所律师。被告人田兴美，女，1956年8月19日生，汉族，文盲，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年5月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年5月31日被取保候审。辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。被告人李大权，男，1956年10月20日生，汉族，高中文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年5月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年5月31日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人李祥、潘勇、杨树业、李建强、张有成犯盗窃罪，被告人田兴美、李大权、李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚出庭支持公诉，被告人李祥、张有成、潘勇、杨树业、李建强、李伟、田兴美、李大权，辩护人尹地疆、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人李祥、杨树业、李建强、潘勇结伙玉溪市红塔区路交叉口附近的路边、红塔区新黄线路边，采用爬电杆、剪电线的方式，将路边的太阳能路灯电瓶盗走。被盗电瓶中，江苏玉山照明有限公司生产的胶体蓄电池共计66个，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，每个电瓶的价格为976元，共计64416元；江苏东泰电源有限公司生产的胶体蓄电池共计14个，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，每个电瓶的价格为1344元，共计18816元.2018年11的一天凌晨4时许，被告人李伟伙同田兴美、李大权在玉溪市红塔区研和街道南城丽景T区13幢2单元102室废品收购店内收购被告人李祥、杨树业、潘勇、李建强盗窃的太阳能路灯电瓶17个。该被盗电瓶系江苏玉山照明有限公司生产，经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，每个电瓶鉴定价格为976元，共计价值16592元。2018年11月期间，被告人李伟在玉溪市红塔区研和街道南城丽景T区13幢2单元102室废品收购店内先后两次收购被告人李祥、杨树业、潘勇、李建强盗窃的太阳能路灯电瓶27个。被盗电瓶系江苏玉山照明有限公司生产，经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，每个电瓶鉴定价格为976元，共计价值26328元。2018年12月份的一天，被告人张有成伙黄某龙（在逃）窜至玉溪市红塔区新黄线路边，采用爬电杆、剪电线的方式将新黄马某桥中学路边的2个路灯电瓶盗走；被盗太阳能路灯电瓶是江苏东泰电源有限公司生产，经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，每个电瓶鉴定价格为1344元，共计2688元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李祥、潘勇、杨树业、李建强盗窃他人财物，数额巨大；被告人张有成盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田兴美、李大权、李伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘勇、张有成、杨树业、李建强、田兴美、李大权、李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，依法判处。被告人李祥、张有成、潘勇、杨树业、田兴美、李大权、李伟对公诉机关指控的罪名与事实无异议。被告人李建强提出其没有参与南箐路与创业路交叉口处的盗窃，昆玉高速玉溪牌坊附近只盗窃12个电瓶，昆玉高速刺桐关村子附近只盗窃6个电瓶。被告人李伟的辩护人尹地疆提出，1、对公诉机关指控被告人李伟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议；2、被告人李伟犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人李伟真诚悔罪，主观恶性小，社会危害性小。建议对被告人李伟从轻处罚。被告人田兴美的辩护人徐荣提出，1、对公诉机关指控被告人田兴美构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议；2、被告人田兴美未被采取措施，第一次被讯问时主动交代罪行，系自首；3、被告人田兴美具有悔罪表现，认罪认罚；4、被告人田兴美主观恶性小，社会危害性不大。建议对田兴美判处管制。经审理查明，1、2018年11月的一天凌晨1时许，被告人李祥、杨树业、李建强、潘勇玉溪市红塔区口处的路边，将高速路旁的太阳能路灯电瓶8个盗走。2018年11月的一天凌晨1时许，被告人李祥、杨树业、李建强、潘勇玉溪市红塔区近的路边，将高速路旁的太阳能路灯电瓶12个盗走。2018年11月的一天凌晨1时许，被告人李祥、杨树业、李建强、潘勇玉溪市红塔区近的路边，将高速路旁的太阳能路灯电瓶8个盗走。2018年11月的一天凌晨1时许，被告人李祥、杨树业、李建强、潘勇玉溪市红塔区近的路边，将高速路旁的太阳能路灯电瓶14个盗走。2018年11月的一天凌晨1时许，被告人李祥、杨树业、李建强、潘勇玉溪市红塔区近的路边，将高速路旁的太阳能路灯电瓶8个盗走。被盗电瓶均为江苏玉山照明有限公司生产的胶体蓄电池，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，每个电瓶的价格为976元，共计48800元。2、2018年11月的一天凌晨1时许，被告人李祥、杨树业、李建强、潘勇玉溪市红塔区路路边，盗走太阳能路灯电瓶6个。2018年12月的一天凌晨1时许，被告人李祥、杨树业、李建强到玉溪市红塔区新黄线路边，盗走太阳能路灯电瓶6个。被盗电瓶为江苏东泰电源有限公司生产的胶体蓄电池，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，每个电瓶鉴定价格为1344元，共计16128元。3、2018年12月的一天，被告人张有成等人玉溪市红塔区近的路边盗走太阳能路灯电瓶2个。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，每个电瓶鉴定价格为1344元，共计2688元。4、2018年11月的一天凌晨4时许，被告人李伟、田兴美、李大权在玉溪市红塔区研和街道南城丽景T区13幢2单元102室废品收购店内收购被告人李祥、杨树业、潘勇、李建强盗窃的太阳能路灯电瓶17个。该被盗电瓶系江苏玉山照明有限公司生产，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，每个电瓶鉴定价格为976元，共计价值16592元。2018年11月期间，被告人李伟在玉溪市红塔区研和街道南城丽景T区13幢2单元102室废品收购店内先后两次收购被告人李祥、杨树业、潘勇、李建强盗窃的太阳能路灯电瓶28个。被盗电瓶系江苏玉山照明有限公司生产，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，每个电瓶鉴定价格为976元，共计价值27328元。认定上述事实的证据：1、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的出生日期、家庭住址、犯罪前科等情况。2、抓获经过，证实公安民警抓获被告人张有成、李祥、潘勇、杨树业、李建强、李大权、田兴美的时间、地点、经过及民警通过李大权、田兴美打电话通知李伟到案的情况。3、刑事判决书、情况说明、受案登记表、起诉意见书，证实张有成具有立功表现。3、证邓某俊杨某亮的证言，证实太阳能路灯被盗的具体情况。4、被告人李祥、潘勇、杨树业、李建强、张有成的供述，证实在2018年11月至12月期间，其分别结伙或伙同他人玉溪市红塔区路灯的具体情况。5、被告人李伟、田兴美、李大权的供述，证实三人回收电瓶的具体情况。6、价格认定结论书，证实被盗财物的鉴定价格。另有辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验笔录及照片等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李祥、潘勇、杨树业、李建强、张有成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，被告人李祥、潘勇、杨树业、李建强盗窃数额巨大，被告人张有成盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人田兴美、李大权、李伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李祥、潘勇、杨树业、李建强、张有成犯盗窃罪，被告人田兴美、李大权、李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨树业、潘勇、李建强、张有成、田兴美、李大权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李伟经他人通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张有成具有立功表现，可以从轻处罚；被告人李伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李建强的辩解，与查明事实不符，不予采纳；在案证据证实被告人田兴美系被公安民警抓获，不具有投案的主动性，不应认定为具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伟、田兴美的辩护人所提辩护意见符合法律规定部分，本院予以采纳。根据被告人李祥、李建强、杨树业、潘勇、张有成、田兴美、李伟、李大权的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月7日起至2023年1月6日止。）二、被告人杨树业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月11日起至2022年6月10日止。）三、被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月11日起至2022年6月10日止。）四、被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月11日起至2022年5月10日止。）五、被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月20日起至2021年2月19日止。）六、被告人张有成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月7日起至2019年12月6日止。）七、被告人田兴美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人李大权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；九、责令被告人李祥、潘勇、杨树业、李建强、张有成按照判决确定的被盗财物价值退赔各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  桂保云人民陪审员  林家树二〇一九年十一月二十二日书 记 员  段丽姣