广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3517号原告：明官琼，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：张为兼，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄洋明，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号3层3C号商铺。统一社会信用代码：914408007993155204。负责人：吴升强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告明官琼与被告张为兼、黄洋明、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾广东分公司）、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地湛江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告明官琼的委托诉讼代理人黄晓华、被告张为兼、大地湛江支公司的委托诉讼代理人王粤、平安厦门分公司的委托诉讼代理人华清均到庭参加诉讼。被告黄洋明、北部湾广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告明官琼的委托诉讼代理人黄晓华、被告大地湛江支公司的委托诉讼代理人王粤、平安厦门分公司的委托诉讼代理人华清均到庭参加诉讼。被告张为兼、黄洋明、北部湾广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明官琼向本院提出诉讼请求：1.判令张为兼、黄洋明、北部湾广东分公司、大地湛江支公司、平安厦门分公司共同赔偿明官琼219173.29元；2.本案诉讼费用由张为兼、黄洋明、北部湾广东分公司、大地湛江支公司、平安厦门分公司承担。诉讼过程中，明官琼变更第一项诉讼请求为：判令张为兼、黄洋明、北部湾广东分公司、大地湛江支公司、平安厦门分公司共同赔偿明官琼230338.51元。事实和理由：2019年1月14日，张为兼驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车拖赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车搭载宋华山由温泉往冲蒌方向行驶。7时36分许，行驶至台山市××镇南和村口路段时，碰撞同向在前由黄洋明驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，湘Ｌ×××××号重型自卸货车再驶向前方碰撞同向在前由郑兵驾驶的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车（搭载明官琼），造成三车损坏及张为兼、黄洋明、郑兵、宋华山、明官琼受伤的道路交通事故。台山市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定张为兼承担事故的全部责任。明官琼受伤后，到台山市中医院住院治疗，住院65天，共花费医疗费28842.76元。医嘱建议注意休息、一人陪护。现明官琼已经治疗终结，经鉴定，明官琼伤情构成一项九级伤残。经查明，黄洋明驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车在北部湾广东分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。张为兼驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在大地湛江支公司购买了交强险和在平安厦门分公司购买了商业险，事故发生在保险期限内。黄洋明在本次交通事故不承担责任，大地湛江支公司作为湘Ｌ×××××号重型自卸货车的承保单位，应在保险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。张为兼的行为构成对明官琼的侵权且直接给明官琼造成了人身损失，大地湛江支公司、平安厦门分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由张为兼承担赔偿责任。据此，明官琼为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持明官琼的请求。张为兼辩称，涉案交通事故属实，在本次事故中，张为兼垫付了20000元，其他答辩意见与大地湛江支公司、平安厦门分公司一致。黄洋明未作答辩。北部湾广东分公司辩称，一、请求法院依法追加黄洋明为本案的被告，湘Ｌ×××××号重型自卸货车仅在北部湾广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。湘Ｌ×××××号重型自卸货车的被保险人及司机黄洋明在事故发生至今未向北部湾广东分公司报案，也没有提供驾驶证及行驶证，北部湾广东分公司无法审核交强险是否存在准驾车型不符等免赔情形，请求法院予以核实黄洋明是否具备涉案湘Ｌ×××××号重型自卸货车的驾驶资格。二、北部湾广东分公司并非事故的侵权人，依法不应承担本案的诉讼费。大地湛江支公司辩称，一、明官琼并未提供其在城镇工作居住满一年的相关证据，对其误工费不予认可。二、明官琼主张的各项赔偿项目应当按照其户籍性质即农村标准计算。三、明官琼并非粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的所有人，其主张的财产损失费并非适格的主体，请法院依法驳回。四、本次事故中，大地湛江支公司已为明官琼垫付医疗费10000元，请法院依法核实张为兼的驾驶资格及其他被告在本案中所垫付的费用。五、本次事故涉及多名伤者，请法院依法核实预留份额。六、其他答辩意见与平安厦门分公司的书面答辩状第二点一致。平安厦门分公司辩称，一、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安厦门分公司仅购买了商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，平安厦门分公司在保险范围内依法承担赔偿责任。二、明官琼诉请中的赔偿部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1.医疗费，（1）请求法院根据用药清单核实明官琼用药的合理性，对于非医保用药应予以扣减。（2）2019年6月22日门诊收费票据153元，因无病历等证实该费用的发生与本次交通事故由直接关联，应由明官琼自行承担。（3）请法院核实车主及驾驶者垫付情况，并予以扣减。2.营养费，明官琼并未提供医嘱证明需要加强营养，其请求无依据，平安厦门分公司认为在500元以内为宜。3.误工费，误工费应为伤者实际减少的收入，明官琼没有提供任何工作及收入证明，更没有提供其因为本次事故而导致收入减少的证据，不存在误工损失，因此不应计算误工费。即使计算，也应按农村居民的人均可支配收入计算。4.残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按其户籍性质以农村标准计算。明官琼夫妻均是湖北省××沙道沟镇××的村民，该村城乡代码为220，属于农村。明官琼提供的不动产权证为六人共有，明官琼的丈夫郑兵在江门工作，应该长期居住在江门，不可能在桃子岔村居住，而且明官琼没有提供在城镇工作、居住一年以上的证据，不符合按城镇标准计算的要求。5.交通费，明官琼未提供任何车票，酌情500元以内为宜。6.车辆维修费，（1）本案粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的车主是江门市艺勤环境工程有限公司，明官琼并非该车车主，无权请求该车辆的相关费用。（2）该车经保险公司定损的维修费用为9255元，明官琼经定损后又提供与定损不符的维修发票11075元，且没有任何的维修清单及照片，该费用不合理，平安厦门分公司不予认可。7.鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿项目，且平安厦门分公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由平安厦门分公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄洋明、北部湾广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、明官琼提交的1.《道路交通事故认定书》一份；2.《出院记录》《疾病证明书》《费用明细汇总清单》各一份、医疗收费票据三张；3.沙道沟镇鱼泉村民委员会出具的《证明》三份、结婚证一份、明官祥、明官儒、明官鑫、明官印身份证各一份、奚先密身份证及户口本各一份；4.《司法鉴定意见书》一份；5.《机动车辆保险定损报告》。二、张为兼提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《机动车商业保险单（正本）》《机动车综合商业保险保险单（正本）》各一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.明官琼提交的医疗收费票据一张（日期2019年6月22日），拟证明明官琼因本次事故受伤治疗产生的费用。经质证，张为兼、大地湛江支公司、平安厦门分公司认为没有病历等证实该费用的发生与本次事故存在关联，故对其关联性不予认可。该证据经查证属实，本院予以确认，至于其证明内容，本院将结合本案其他证据进行综合认定。2.明官琼提交的不动产权证书一本、沙道沟镇桃子岔村民委员会出具的《证明》两份，拟证明明官琼伤残赔偿应按城镇标准计算。经质证，张为兼、大地湛江支公司、平安厦门分公司对上述不动产权证书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该房为住建房，所坐落的地址为宣恩县沙道沟镇集镇，该地址应为农村，并不能证实该房屋坐落在明官琼所提供的村委会证明中所说的沙道沟镇桃子岔村，也不能证实明官琼长期居住生活在桃子岔村，且该房屋为六人共同建造，村委会根本不可能清楚谁长期居住在该房屋，明官琼应提交其他证据来证实其经常实际居住地。上述其中一份《证明》从内容看，应是明官琼出具，而非村委会出具，村委会仅在该《证明》上盖章。另一份《证明》所证明的内容与事实不符，从明官琼提供的证据可以证实明官琼是跟随其在江门地区从事运输工作的丈夫，不可能长期居住在证明中所说的房屋。经审查，上述不动产权证书经查证属实，本院予以确认；上述两份《证明》均有当地村委会盖章及经办人签名确认，虽没有完全符合法律规定的证明要求有经办人和负责人签名的样式要求，但作为村委会对其辖区内居民的居住情况具有管理的职责，结合明官琼提交的结婚证、不动产产权证等证据综合分析，明官琼与郑兵婚后在沙道沟××（××路）建有房屋一间，房屋建好后明官琼全家居住在该房屋也属于常理，故本院对上述两份《证明》的效力予以确认。3.明官琼提交的鉴定费发票一张，拟证明明官琼因鉴定支出的费用。经质证，大地湛江支公司、平安厦门分公司认为该费用为间接损失，不应由保险公司承担。经审查，该费用属于为查明和确定明官琼损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的司法鉴定发票证实，本院予以确认。4.明官琼提交的发票（车辆拖车费、车辆维修费）三张和《索赔授权委托书》一份，拟证明明官琼因本次交通事故造成的财产损失以及江门市艺勤环境工程有限公司将粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的财产损失索赔权利转授给明官琼，明官琼有权在本案中主张财产损失。经质证，张为兼、大地湛江支公司、平安厦门分公司对上述车辆拖车费发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对上述车辆维修费发票的三性有异议，明官琼提交的《机动车辆保险定损报告》中定损金额为9255元，而明官琼并未提交维修清单及相关照片，故对车辆维修发票不予认可。另，张为兼、大地湛江支公司、平安厦门分公司认为上述授权委托书没有江门市艺勤环境工程有限公司法定代表人的签名，也没有提供相关营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证，且明官琼非该公司员工，故对上述授权委托书不予认可。经审查，明官琼主张江门市艺勤环境工程有限公司业已将粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的财产损失索赔权利授权给明官琼，但其仅提供一份《索赔授权委托书》，该委托书上没有法定代表人的签名，也没有提供该公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证等证据予以佐证，故无法证实在本案中明官琼已取得涉案粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车财产损失索赔的权利，所以本院对明官琼提交的《索赔授权委托书》的效力不予确认，至于明官琼提交的车辆拖车费和车辆维修费发票三张，因本院对上述《索赔授权委托书》的效力不予确认，故本院对该三张发票所涉及的财产赔偿损失主张在本案不作处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明官琼出生于1975年5月5日，户籍所在地为湖北省××××号，该地址的城乡分类代码是“220”，为村庄类别。2000年7月30日，明官琼与郑兵在湖北省××沙道沟镇人民政府登记结婚。明官琼、郑兵夫妻两人在湖北省宣恩县××（××路）建设一间房屋，婚后于2017年10月起居住在该房屋内。该地址的城乡分类代码是“121”，为镇的中心区。两人生育一儿子郑豪（2002年12月3日出生）。明顺立（已故）与奚先密（1945年3月6日出生）是明官琼的父亲和母亲，婚后生育五个子女，分别是明官祥、明官儒、明官鑫、明官琼、明官印。2019年1月14日，张为兼驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车拖赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车搭载宋华山由温泉往冲蒌方向行驶。7时36分许，行驶至台山市××镇南和村口路段时，碰撞同向在前由黄洋明驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，湘Ｌ×××××号重型自卸货车再驶向前方碰撞同向在前由郑兵驾驶的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车（搭载明官琼），造成三车损坏及张为兼、黄洋明、郑兵、宋华山、明官琼受伤的道路交通事故。台山市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定张为兼承担此事故的全部责任，黄洋明、郑兵、宋华山、明官琼不承担此事故的责任。明官琼于事故当日被送往台山市××镇卫生院，用去医疗费591元，同日被送往台山市中医院住院治疗，至2019年3月20日出院，共住院65天，用去医疗费29151.76元（住院医疗费28842.76元＋门诊医疗费309元）。出院时，医院出具《疾病证明书》证明明官琼住院期间留陪人一名，建议出院后休息一个月、定期门诊复查。出院后，明官琼于2019年6月22日前往台山市中医院进行门诊复诊，用去医疗费153元。2019年6月21日，明官琼、大地湛江支公司、平安厦门分公司共同委托广东法信司法鉴定中心对明官琼伤残情况进行鉴定，同年7月16日，上述鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人腰2、4椎体压缩性骨折与2019年1月14日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人明官琼的伤残程度为九级伤残。用去鉴定费用3200元。事故发生后，张为兼、大地湛江支公司分别为明官琼垫付20000元和10000元。后因赔偿问题无法协商，明官琼遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，黄洋明、宋华山、郑兵均表示无需在案涉车辆的交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。另查明，大地湛江支公司为张为兼驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记车主：江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司）承保了交强险；平安厦门分公司为张为兼驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保了商业三者险100万元（含不计免赔）；大地湛江支公司为张为兼驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车承保了车辆损失险；北部湾广东分公司为黄洋明驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车（登记车主：黄洋明）承保了交强险。根据规定，交强险的保险限额分责任限额（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和无责任限额（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）。案涉交通事故均发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。另查明，案涉粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的所有人为江门市艺勤环境工程有限公司。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于张为兼承担此事故的全部责任，黄洋明、郑兵、宋华山、明官琼均不承担此事故责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。明官琼属农业户口，但其提交证据证明其在城镇居住满一年，故其各项赔偿标准应按城镇标准计算。参照《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，明官琼因交通事故造成的损失有：1.医疗费，明官琼住院及门诊医疗费用29895.76元，有医院出具的医疗收费票据、疾病证明书、出院记录、费用明细汇总清单等证据予以证实，本院予以确认。对于张为兼、大地湛江支公司平安厦门分公司主张要求减除医疗费中治疗明官琼自身疾病的费用，因该三被告没有提供相关证据证实明官琼上述医疗费中哪些部分属于治疗明官琼自身疾病的费用，故本院对该三被告的主张不予采纳。2.住院伙食补助费，按100元/天标准计算。住院时间共65天，住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）。3.营养费，按5000元×伤残赔偿指数计算，明官琼伤残等级为九级，赔偿系数为20%，计得营养费为1000元（5000元×20%）。4.护理费，按150元/天标准计算，住院时间共65天，护理费为9750元（150元/天×65天）。5.残疾赔偿金，按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算。定残时，明官琼年满44岁，计算20年。明官琼伤残等级为九级，赔偿系数为20%，计得残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。6.被扶养人生活费，按2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算，明官琼定残时，其母亲奚先密年满74周岁，计算6年，其儿子郑豪年满16周岁，计算2年。明官琼伤残等级为九级，赔偿系数为20%。奚先密有5个子女共同抚养，郑豪由明官琼和郑兵共同抚养，故明官琼应负担的被扶养人生活费为12705元[（28875元/年×6年×20%÷5）+（28875元/年×2年×20%÷2）]。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，计得的残疾赔偿金为180969元。7.交通费，明官琼没有提交票据证实，按30元/次×门诊次数或者住院天数计算，明官琼住院65天，门诊1次。交通费为1980元[30元/次×（住院65天＋门诊1次）]。明官琼请求赔偿1000元，属于其对自身权益处分，没有损害第三方利益，本院予以准许。8.误工费，因明官琼未能提供足够的证据证明事故发生前其工作情况和收入依据，故按照无固定收入计算其误工费，即应按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，明官琼主张按42066元/年标准计算，属于其对自身权益处分，没有损害第三方利益，本院予以准许。对于误工时间的计算，明官琼住院共65天，出院时，医嘱建议休息一个月，故误工时间合计95天。计得误工费为10948.68元（42066元/年÷365天×95天）。对超出部分，本院不予支持。9.鉴定费，明官琼因鉴定支出费用3200元，该费用属于为查明和确定明官琼损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的司法鉴定发票证实，本院予以确认。10.精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持6000元。11.车辆拖车费和维修费。因明官琼本人非粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的所有人且未取得该车辆所有人的授权，故其主张要求在本案赔偿该车辆的财产损失，本院不予支持。上述明官琼的各项损失合计249263.44元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共211867.68元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共37395.76元。肇事的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在大地湛江支公司和平安厦门分公司分别投保了的交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）以及湘Ｌ×××××号重型自卸货车在北部湾广东分公司投保的交强险均合法有效，应受法律保护。至于赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，由于仅在平安厦门分公司投保了车辆损失险，而没有投保交强险，且明官琼在本案也没有明确提出要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以本院对此不予调整处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，明官琼因本案交通事故导致的损失249263.44元，先由赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保保险公司（大地湛江支公司）在交强险责任限额内赔偿120000元[其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元]和湘Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险承保保险公司（北部湾广东分公司）在交强险无责任限额内赔偿12000元[其中无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元、无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元]给明官琼。超出交强险限额部分117263.44元（249263.44元－120000元-12000元），张为兼负事故的全部责任，由平安厦门分公司在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿117263.44元给明官琼。综上所述，北部湾广东分公司应向明官琼赔付12000元；大地湛江支公司应向明官琼赔付120000元，减除其实际已经赔付的10000元，还应赔付110000元给明官琼；平安厦门分公司应向明官琼赔付117263.44元，张为兼已经赔付的20000元在平安厦门分公司应付的赔偿款中予以扣减，平安厦门分公司实际还应赔偿97263.44元给明官琼。明官琼的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。黄洋明、北部湾广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内向原告明官琼赔偿12000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告明官琼赔偿110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内向原告明官琼赔偿97263.44元；四、驳回原告明官琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2377.54元（已由原告明官琼预交），由原告明官琼负担118.88元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担118.88元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1141.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担998.56元。原告明官琼多预交的一审案件受理费2258.66元，经其本人同意，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司分别直接向其付回118.88元、1141.22元和998.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年十一月十五日书记员  刘雯瑜