wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6310号之一 申请执行人：麦丽娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路63号,统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 被执行人：东莞市八金通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号第四层一区，统一社会信用代码为91441900684453181Y。 法定代表人：李新连。 申请执行人麦丽娜与被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）清仲字第492号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执37号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年5月31日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金500000元、逾期利息、律师费32400元、仲裁费14927元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 三、本院（2019）粤1972执754号案轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废），因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。 四、本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）；轮候查封了被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】（松阳县人民法院系第一顺位查封机关）、位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）。申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3089号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员。 被告：吴俊英，女，1966年11月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告吴俊英信用卡纠纷一案，原告已于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员 王 楠 二〇一九年十一月十九日 书记员 李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执620号申请执行人：王世海，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：孟庆坤，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：李相龙，男，1983年9月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人王世海与被执行人孟庆坤、李相龙买卖合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2018)黑8102民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世海于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款65538元，执行费883元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款65538元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘鹏程
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保336号 申请人：朱永，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：葛明，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人朱永于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛明购买的登记在安徽宜顺置业有限公司名下的坐落于怀远县，并已提供朱永、邵珊珊所有的坐落于怀远县新城区远大未来城商住小区19号楼503室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人朱永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛明购买的登记在安徽宜顺置业有限公司名下的坐落于怀远县榴城镇××小区××商铺××（××怀远县不动产权第0002592号）。查封期间交由安徽宜顺置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封朱永、邵珊珊所有的坐落于怀远县新城区远大未来城商住小区19号楼503室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由朱永、邵珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3520元，由申请人朱永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2830号申请执行人：乔守峰，男，1987年7月25日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人：盛杰，女，1985年8月29日生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛某置业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人王成卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人乔守峰、盛杰与被执行人青岛某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3076号民事判决书，申请执行人向本院提出申请强制执行。在执行过程中，申请执行人已自行办理完毕房屋过户并同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3076号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十九日法官助理吴业超书记员周航
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1316号原告：杨超，男，1997年6月1日出生，汉族，大庆市中瑞燃气有限公司职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人;刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：蒋喜东，男，1971年6月16日出生，汉族，大庆市红岗区鑫东波食品加工厂经营者，住红岗区。被告：谭秉艳，女，1987年5月25日出生，汉族，系大庆市红岗区鑫东波食品加工厂工人，住红岗区。被告：洪丽波，男，1979年1月21日出生，汉族，系大庆市红岗区鑫东波食品加工厂工人，住大庆市红岗区。原告杨超与被告蒋喜东、谭秉艳、洪丽波健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人刘爱文、被告蒋喜东、被告谭秉艳、被告洪丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费7599.82元、误工费2670元、伙食补助费养费1500元、护理费3680元、营养费1000元，共计16449.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原告因陪同母亲到被告处索要工资时被三被告在红岗区鑫东波食品加工厂车间内打伤，伤后原告住院治疗15天，造成医疗费、误工费、护理费等经济损失。现诉至法院要求三名被告连带赔偿原告各项损失共计16449.82元。蒋喜东辩称，原告主张的医疗费需要提供正规发票，营养费及护理费要求过高。谭秉艳辩称，答辩人没有打原告，不应承担赔偿责任。洪丽波辩称，答辩人没有打原告，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行政处罚决定书三份，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，该证据可以证实蒋喜东先对原告杨超实施殴打，蒋喜东、谭秉艳与杨超互相殴打以及洪丽波与杨超互相殴打的事实；2.住院病历一份、用药清单一份、出院证一份、门诊诊断七张、龙南医院报告单三张、医疗票据十六张（1587.38元），对该组证据的真实性本院予以认定，可以证实原告伤后在红岗区人民医院住院治疗15天，花费住院费5981.44元，门诊检查费1587.38元，医疗费共计7568.82元；3.证明两份及原告的工资条两张，本院对该证据的真实性予以认定，对于原告的误工损失本院结合原告住院情况，支持5月份误工期为11天，六月份误工期为4天，误工损失为11天×129元＋4天×133元＝1951元，对于护理人员的误工情况因缺乏损失证明及相应的银行流水，故本院对该证据不予认定；4.被告提交的光盘一份，本院认为该证据不能全部体现打架经过，对该证据本院不予认定。本院认为，健康权是民事主体依法享有的基本民事权益，行为人因过错侵害他人健康权的，应当依法承担赔偿损失的侵权责任，如被侵权人对损害的发生也有过错，则可以减轻侵权人的责任。本案原告因三名被告的殴打行为而遭受身体损伤，故原告依法有权向三名被告主张赔偿损失的侵权责任，按照《侵权责任法》的有关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故三名被告应连带赔偿原告损失。本案中被侵权人对损害的发生亦有过错，结合打架发生的经过，本院酌定，原告对自己的损失负40%的过错责任，三名被告对原告的损失承担60%的赔偿义务。关于原告诉请中医疗费部分，根据原告提交相关票据该项费用共计7568.82元，本院对该部分诉请予以支持。关于原告按照100元/日×15个住院日标准主张的住院伙食补助费1,500元，因该标准合法合理，故本院对该费用予以支持。关于原告主张的护理费3680元，本院认为原告因伤住院，在住院期间由家人照顾生活事宜符合情理，因原告未提供护理人员的误工损失证明及工资银行流水证明，故本院酌定护理费按照2018年黑龙江省居民服务业日均工资的标准计算为164.63元/日×15日＝2469.45元。关于原告主张的误工损失，本院结合原告提交的证据，支持误工费为1951元。关于原告主张的营养费1000元，因缺乏相应医嘱证明，本院不予支持。据此，本院可支持的赔偿项目为医疗费7568.82元、住院伙食补助费1,500元、护理费2469.45元、误工费1951元，合计为13489.27元，在扣减40%的过错比例后为8098.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告蒋喜东、谭秉艳、洪丽波自本判决生效之日起十日内向原告杨超连带赔偿损失共计8098.57元；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告蒋喜东、谭秉艳、洪丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  李文双附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初663号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李双运，男，1966年2月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住鲁山县。因涉嫌挪用资金罪，2019年8月10日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月23日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李双运犯挪用资金罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人李双运到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，李双运在担任鲁山县梁洼信用社信贷员期间，利用职务便利，采用收取贷款、利息不入账，冒名办理贷款及挪用经手发放的贷款等方式先后挪用单位资金185620元，具体情况为：1、2013年6月30日，李双运在经手办理王某贷款40000元过程中，私自将该笔贷款挪作他用。在借款人王某丈夫杨某1多次催要情况下，李双运于2014年1月17日给杨某1打一张40000元借条。后李双运及李双运委托许某陆续归还了该笔借款。2、2013年6月27日，李双运在经手办理史广辉贷款20000元过程中，私自将该笔贷款挪作他用，至今未还。3、2012年12月7日，李双运冒用郑某名义办理一笔28000元贷款，后李双运将该笔贷款挪作他用，至今未还。4、李双运在经手收取杨某2贷款过程中，分别于2013年农历12月23日收取杨某2贷款3000元、于2014年5月15日收取杨某2贷款10000元，共计收取杨某2贷款本息13000元，没有入账，挪作他用，至今未还。5、2013年5月14日，李双运经手发放、收取梁洼镇八里坪村人张某贷款20000元过程中，私自扣留经手发放给张某的贷款2000元归自己使用，后将收取张某归还该笔贷款的利息2000元没有入账，挪作他用。2014年10月30日，经梁洼信用社时任主任侯军鹏、贷款人张某、李双运当面纠正，张某归还其名下贷款本金16000元及利息，李双运负责偿还4000元本金及利息。李双运挪用张某贷款本金利息共计4000元，至今未还。6、2013年5月16日，李双运经手办理了梁洼镇北街村人袁留义贷款29000元。后该笔贷款的实际使用人平顶山市石龙区人铁军安陆续将该笔贷款的本金及利息归还给了李双运。李双运于2014年4月29日给铁军安出具贷款已清收条。李双运收到铁军安归还袁留义名下贷款29000元及利息后没有入账，将该笔贷款本金29000元及利息1620元挪作他用，至今未还。7、2013年5月31日，李双运冒用李红霞名义办理一笔50000元贷款，后李双运将该笔贷款挪作他用，至今未还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李双运供述与辩解，证人王某、杨某1、刘某、郑某、杨某2、张某、铁军安、许某等人证言，借款借据，贷款合同，借条，情况说明，贷款明细，案发证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双运利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李双运自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双运犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止）二、责令被告人李双运退赔涉案资金145620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年十一月二十六日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2369号原告：玉门市瑞谦物业服务有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孟某，系甘肃玉关律师事务所律师。被告：屈某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司诉被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司委托诉讼代理人孟某，被告屈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2014年10月至2018年12月拖欠的物业管理费2891元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，被告在入住小区至今，拒不缴纳物业管理费用，但在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年10月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。无奈现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告辩称：从我住进去我们单元门就是坏的，当时买房时一户花费600元，换的门也不如以前的门质量好，之前的物业费每平方0.35元，现在涨到了0.5元，我不知道涨价的标准是什么，应告知业主委员会表决，楼道里有张贴广告，把墙皮也弄坏了，我没有享受到物业的服务，我为何要交钱，我提出的问题，物业公司也没有解决。经审理查明:被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，被2014年10月入住玉门市××区，住宅面积114.25平方米，并接受原告提供的物业服务，未缴纳物业管理费用2891元。2014年10月-2015年12月期间，原告玉门瑞谦物业服务公司收取物业费标准执行国家指导价，即玉门市物价局（2014）24号关于万豪润园小区物业服务费收费标准的批复，2016年-2018年，原告玉门瑞谦物业服务公司收取物业费标准依据是玉门市万豪润园小区业主委员会签订的物业服务委托合同约定价格。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务委托合同、玉门市物业企业收费标准备案表在案佐证。关于被告提出单元门不能正常使用，楼道内有乱贴广告现象，且发生不安全事件，原告认可存在的问题，原告应当履行修理、管理义务，如果原告今后仍然不能全面履行合同义务，被告可以向玉门市万豪润园小区业主委员会反映，由业主委员会依照合同约定行使权利。关于被告抗辩原告玉门瑞谦物业服务公司物业服务收费标椎无依据的问题，原告提交了物业服务委托合同和玉门市物价局（2014）24号关于万豪润园小区物业服务费收费标准的批复，故被告抗辩理由不能成立。综上，本院认为，合同必须全面履行，一方不履行合同或未按照约定履行的，应当承担继续履行、采取补救措施等责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决如下：被告屈某给付原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司物业费2891元，于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取25元，由被告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇一九年十一月二十日书记员  樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。法官寄语：通过物业服务系列案件审理，法官发现多数业主不知道如何行使权利，对业主大会、业主委员会较陌生，对物业服务公司职责、收费标准、收费依据不知情，对物业服务公司服务不认可。这需要业主委员会认真履行职责，定期召开会议，听取业主意见，及时向物业服务单位反映物业服务管理中存在的问题，全面履行合同义务。作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，应当将该公司职责范围、收费标准、收费依据定期向业主公开，满足业主的知情权，业主反映的合同中约定的服务项目质量问题，应积极主动解决，业主反映的不属于物业服务职责范围内的事，应积极协调，无法解决的，告知业主通过合法途径维护自己权益，努力构建和谐、顺畅的新型服务关系，为业主创造一个安全、卫生、和谐的居住环境。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1255号上诉人（原审原告）：赵寿芳，男，1955年5月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县.被上诉人（原审被告）：郑仕洪，男，1977年7月23日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县.委托诉讼代理人：王济鹏、梁畅，系贵州黔振律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人赵寿芳因与被上诉人郑仕洪土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵寿芳的上诉请求：撤销原判。事实及理由：一审判决认定事实不清，争议地中“毛干”就是在争议地上面，但一审法院未予以认定，且涉案争议地不存在开荒一说。因此一审法院认定事实不清，希望二审法院查清事实后予以改判。郑仕洪二审答辩称：争议地由答辩人父亲开荒，且争议地的权属已经镇宁自治县沙子乡沙龙村村委调解确认归答辩人所有，被答辩人儿子在调解书中签字确认。且根据被答辩人自认在“河头寨”管理耕种的面积看，其承包的土地不可能包含涉案争议地。一审法院以争议地权属不清，需要人民政府确权为由驳回被答辩人的诉讼请求并无不当。赵寿芳向一审法院提出诉讼请求：请求人民法法院判令被告返还原告的承包土地。一审法院查明事实：原告赵寿芳与被告郑仕洪所争议地块位于镇宁自治县沙子乡××村××其组，本院现场实地勘验四至界限为“上至毛干，下至赵寿芳承包地，左至王顺武地，右至王顺武地”。原告赵寿芳提供以赵寿芳为户主的土地承包经营权证上地名为河头寨的地块，其四至为上至毛干，下至大路，左至王顺武开荒地边，右至王顺武自留地。另查明，原告与被告之间实际为土地承包经营权，并非侵权责任纠纷。一审法院认为，庭审中证人证言提及，赵寿芳的承包地上面是赵寿芳的父亲去开荒的，争议地是郑仕洪的父亲去开荒的，且赵寿芳家在争议地里面没有管理耕种过。经现场勘验，本案争议的焦点是以赵寿芳为户主的土地承包经营权证上地名为河头寨的地块“四至中上至毛干”的“毛干”具体在何处，现场勘验时原告称毛干是争议地上面，但未提供证据予以证明，且经过多年的耕种，没有原始的“毛干”图片作为对比，无法确认其四至中上至毛干”中的“毛干”具体在何处。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对该争议地进行土地承包权的权利确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵寿芳在本案的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵寿芳承担。二审中，上诉人及被上诉人未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：被上诉人郑仕洪是否侵犯了上诉人赵寿芳的土地承包经营权。本院认为：一审庭审时，证人赵某1（郑仕洪是其侄儿，赵寿芳是其亲大哥）证明，2018年村里组织调解双方争议地时，其在场，以照片为准，上面是郑仕洪的，下面是赵寿芳的。证人赵某2（郑仕洪是其外孙，赵寿芳是其侄儿）证明，双方争议的地块是开荒地，不属于哪一家。赵寿芳的承包地在争议地下面，他家承包地上面是他父亲开荒的地，争议地是郑仕洪的父亲开荒的地。以照片为准，下面是赵寿芳的承包地，上面是开荒地，没有在赵寿芳的承包范围内，每家之间都是有“地干”的。证人王某（郑仕洪是其侄儿，赵寿芳是其姨姥）证明，2018年村里组织调解时，其在场，调解结果是坎上是郑仕洪的，坎下是赵寿芳的。沙子乡沙龙村村民委员会出具证明，2018年经村委对双方争议地调解，达成协议，郑仕洪的地块上至赵某2，下至赵寿芳地干，左至郑昌龙地，右至李应林地。本案中，上诉人赵寿芳不能提供证据证明其所主张的土地承包经营权证上“河头寨”地块的四至中“上至毛干”的具体位置，是在涉案争议地范围之内，综合本案证据不能认定被上诉人郑仕洪侵犯了上诉人赵寿芳的土地承包经营权。综上所述，上诉人赵寿芳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵寿芳负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年十一月二十日法官助理周愿垚书记员熊心怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保20号申请人：侯希富，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘钻良，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：渤海财产保险股份有限公司，住天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。负责人：许宁。申请人侯希富与被申请人刘钻良、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯希富于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钻良驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十六日书记员  殷莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2065号 申请执行人罗超烈，男，汉族，1966年7月30日出生，住北海市海城区。 被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼（北海出入境检验检疫局对面）。 法定代表人吴永衡，总经理 本院在执行申请执行人罗超烈与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人罗超烈向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执2065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑光华
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0524执381号之一申请执行人：颉茂林，男，1965年6月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漳县昌昊石料有限公司，住所地：漳县。法定代表人：李亚军，该公司总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区。负责人：冯江，该公司总经理。被执行人：兰州海德汽车运输有限公司，住所地：兰州市榆中县。法定代表人：武家庆，该公司经理。被执行人：董彦军，男，1970年9月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2017)甘0524民初893号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人董彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董彦军在甘肃省农村信用社联合社6230650001900*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十日书记员  李鸿娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：辛伟健，男，1972年04月15日生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人辛伟健信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14904号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人辛伟健履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币419471.01元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6192.07元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人辛伟健名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9054号原告：刘洋，男，1992年3月20日，汉族，住亳州市谯城区。被告：李振，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安徽辉腾电力工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颖西办中南弘鑫花园2幢1单元103号。统一社会信用代码：91341200322746796H。法定代表人：哈伟，公司经理。原告刘洋诉被告李振、安徽辉腾电力工程有限公司纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘洋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘洋负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月十五日书记员  薛广涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2345号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：周科,男,31岁,汉族，住成都市金牛区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人周科罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初295号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人周科采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初295号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初189号                            公诉机关                       永兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李茂祥，男，1967年5月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2019年10月12日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年10月18日被决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郴永检公诉刑诉〔2019〕198号                               指控事实                       为将荒田改造为鱼塘，2019年10月11日上午，被告人李茂祥到永兴县太和镇样下村朱仁组“萝卜岭”山场内焚烧杂柴、茅草，不慎引发森林火灾。经鉴定，“萝卜岭”山场过火有林地面积64亩。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       拘役三个月                               被告人意见                       认可《认罪认罚具结书》上确定的内容                               判决理由                       公诉机关指控被告人李茂祥犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李茂祥认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人李茂祥犯失火罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月12日起至2020年1月11日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾 永 军                         二〇一九年十一月十八日                         法官 助理 张 颖             书 记 员 王 海 旭
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4704号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：龚浔，女，1984年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告龚浔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告龚浔经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金8452.98元、截止至2019年7月31日利息5043.31元及滞纳金（逾期还款违约金）594.06元，合计14090.35元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告龚浔未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年11月24日，被告龚浔向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度15000元的信用卡。原告经审核，为被告龚浔办理了卡号为62×××89的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月13日后，被告龚浔多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8452.98元、利息5043.31元及滞纳金（逾期还款违约金）594.06元，合计14090.35元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告龚浔在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告龚浔与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告龚浔使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚浔于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8452.98元、截止至2019年7月31日利息5043.31元及滞纳金（逾期还款违约金）594.06元，合计14090.35元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告龚浔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月二十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审353号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人于洪波，男，汉族，1960年12月10日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]15号行政处罚决定书第一项、第二项和第三项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人于洪波于2017年9月份，擅自占用通化县快大茂镇新茂村四组集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月29日对迟文才作出了通县国土资执罚[2019]17号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的1037.71平方米农用土地；2、没收在非法占用农用地上新建的1037.71平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的127平方米林每平方米处以3元罚款，计381.00元；对非法占用的910.71平方米耕地每平方米处以8元罚款，计7285.68元；合计7666.68元。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人于洪波送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请人又于2019年9月30日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请人执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]15号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请执行人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]15号行政处罚决定书的第一项、第二项和第三项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的第一项、第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜尚辰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2816号原告：张某某，女，1996年9月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区。负责人：王某某。原告张某某与被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十六日法官助理韩飞书记员韩祎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保908号 申请人：陈阳会，女，1989年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被申请人：赵清，男，1989年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人陈阳会与被申请人赵清申请财产保全一案中，申请人陈阳会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵清名下价值306000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陈阳会已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈阳会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵清名下位于成都市新都区（业务件号：权0432603）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员 李文力
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2550号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：周雪艳，女，现住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告周雪艳业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 朱红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16635号 原告：李芳玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。 法定代表人：白涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。 原告李芳玲与被告宁夏新思维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，原告李芳玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳玲撤回起诉。 案件受理费5146元，减半收取计2573元，退还原告李芳玲2523元，由原告李芳玲负担50元。 审判员  汪婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执738号申请执行人：苏冬至，男，汉族，1948年12月14日生，住尉氏县。被执行人：陆超，男，汉族，1976年12月16日生。住郑州市金水区。苏冬至申请执行陆超借款合同纠纷一案的（2018）豫0223民初4926号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆超未履行生效法律文书确定的义务。申请人苏冬至于2019年3月29日向本院申请强制执行，我院于2019年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年7月4日对被执行人陆超采取限制消费措施。2019年11月20日申请执行人苏冬至与被执行人陆超达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  秦超阳
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申41号 吕XX： 你对兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初780号刑事判决和本院（2019）甘01刑终195号刑事裁定不服，认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当向本院提起申诉。 本院经审查，被告人吕XX为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。吕XX犯罪事实清楚，一、二审法院适用法律适当，程序合法，判处吕XX有期徒刑五年并无不当。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,决定驳回申诉。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4075号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏大道南107号。负责人：曹丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉玲，系中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司法务。上诉人陈鹏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司保险纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，陈鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费512.0元，减半收取256.0元，由上诉人陈鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十一月二十九日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保34号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：莫荣禄，男，1980年11月25日生，住广西南丹县。 被申请人：韦小玉，女，1979年12月4日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫荣禄、韦小玉所有的价值人民币2544.48元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫荣禄、韦小玉所有的价值人民币2544.48元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执829号之二申请执行人：徐飞，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：孙向宇，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐飞与孙向宇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十五日书记员  周 旸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9851号原告：淡金瑞，男，汉族，1973年10月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人：魏宇峰。原告淡金瑞诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司（以下简称“犀牛公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告淡金瑞及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告犀牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淡金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、请求法院依法判令被告向原告返还服务4200元以及承担8400元的赔偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中8400元的赔偿责任、计算方式及法律依据如下：以合同中费用4200元的30%计算为违约金1260元，剩余约7140元，是消费者欺诈赔偿金，4200元的三倍减去返还的4200元，原告只主张7140元，在服务合同成立前承诺有免费的健身指导，不限时的健身服务，在合同履行中，上述承诺均未兑现，存在欺诈行为。事实与理由：原告于2019年6月15日向被告交纳了4200元的健身服务费，由被告向原告提供不限时间、次数、项目的健身服务，并且全程有健身教练免费指导，期限两年零两个月。但在服务期限内，被告不仅限制原告游泳等项目的健身时间，且不提供免费的健身指导服务，明显存在欺诈消费者行为。另，被告现禁止原告进入健身房进行健身活动，其行为已经严重违约，使原告合同目的无法达成，原告多次找被告沟通解除合同返还服务费事宜，被告均予以拒绝。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告河南超级犀牛健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月15日，淡金瑞在犀牛公司办理商务两年卡，送2个月，缴费4200元。2019年6月20日，淡金瑞开卡，消费半个月。犀牛公司承诺有免费的辅导教练，淡金瑞在健身时，没有教练指导。2、2019年7月26日，淡金瑞与犀牛公司签订《证明书》，该《证明书》显示，淡金瑞在犀牛公司享受服务期间，因其自己原因导致手牌损坏，柜子无法正常使用，淡金瑞需向犀牛公司支付200元柜子维修费，经调解无效，经接上级通知，因该事件影响正常运营，事件未解决之前，淡金瑞不能到犀牛公司，现淡金瑞自愿在手牌问题未解决时不来犀牛公司锻炼，年卡有效期正常使用。3、2019年6月24日，犀牛公司发布通知，自2019年6月24日至8月底，因游泳班开课，泳池三点以后对会员开放。本院认为，淡金瑞与犀牛公司之间存在服务合同关系，淡金瑞向犀牛公司交纳费用，应享受到相应的服务。犀牛公司承诺有教练辅导，但淡金瑞在犀牛公司健身时，并未有教练辅导。犀牛公司承诺年卡会员可以不限时不限次享受健身服务，但犀牛公司在2019年6月24日至2019年8月底，限制淡金瑞到犀牛公司进行游泳，影响到淡金瑞享受的服务。加之淡金瑞称犀牛公司卫生条件差、放衣服的地方和淋浴房到处是虫子，淡金瑞无法获得充足的健身时间，无法获得舒适、承诺的健身服务，被告犀牛公司的违约行为致使淡金瑞交纳会员费时的合同目的不能实现，故针对淡金瑞请求解除其与犀牛公司之间服务合同的诉讼请求，本院予以支持。淡金瑞共交纳4200元，扣除已在犀牛公司享受半个月服务的费用，犀牛公司应向淡金瑞返还4120元【4200元-4200元÷（365天ⅹ2年+60天）ⅹ15天】。淡金瑞主张犀牛公司欺诈消费者，主张赔偿金，犀牛公司在提供服务中，没有采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，故对淡金瑞请求三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。淡金瑞和犀牛公司之间的服务合同已解除，且原被告未约定违约责任，原告亦未提交证据证明其损失，故淡金瑞请求犀牛公司支付30%违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因淡金瑞自愿赔偿犀牛公司200元的柜子维修费，故犀牛公司应向淡金瑞返还3920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淡金瑞与被告河南超级犀牛健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告河南超级犀牛健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淡金瑞返还3920元；三、驳回原告淡金瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告淡金瑞负担40元，被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担18元。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇一九年十一月十九日书记员 仝新果
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2204号 原告：韩某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人杨会利到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年9月24日至实际清偿之日按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚，2010年农历正月二十四日，被告因购大货车资金紧缺向原告借款10000元，同年12月22日，被告以给货车办理手续为由向原告借款7000元，2011年9月23日，被告以给车办理其他手续为由向原告借款3000元，以上借款共计20000元。同时约定三次借款利息均为壹分五厘，借款期限均为一年，每次借款均是由原告同村组村民王振清从中说和、见证。借款到期后，被告未向原告清偿借款，原告多次催要未果。 被告陈某某未作答辩。 原告为证明其主张提交了以下证据：村委会证明、贷条三张、出庭证人王振清的证人证言，证明被告分三次向原告借款20000元，利息为壹分五厘。经审查，上述证据与原告陈述一致，且相互能够印证，对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月9日，被告陈某某向韩树借款10000元，后被告清偿2010年3月9日至2011年4月9日共计13个月利息1950元，双方将借款本金转为2011年4月10日起计算；2010年12月22日，被告陈某某向韩树借款7000元；2011年9月23日，被告陈某某向韩树借款3000元。以上三笔借款均约定利率为壹分五厘，借款期限为一年，且被告均向韩树出具贷条，贷条上均载明经手人为王振清。后被告未依约还本付息，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 另查明，原告韩某某与韩树系同一人。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告共向原告借款20000元，故原告请求被告偿还借款20000元，依法予以支持。原告请求的利息一节，因被告向原告出具的贷条中约定利率为壹分五厘，根据被告清偿利息的情况，应理解为月利率为15‰，故原告请求自2011年9月24日起至实际清偿之日止按年利率15%标准计算利息，未超过双方约定，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项之规定，判决如下： 被告陈某某在本判决生效后十五日内向原告韩某某清偿借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年9月24日起至实际清偿之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任晓飞 人民陪审员  李文刚 人民陪审员  李安钊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之六十九 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年121月14日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人李芳在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李芳在中国工商银行16×××73账户内存款人民币1175.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈书强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16684号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5270号 原告：鄢某，女，1972年8月27日出生，汉族，住仪征市。 被告：金某，男，1992年11月20日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住仪征市真州西路中央花园139号。 负责人：季琴弟，总经理。 委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。 原告鄢某与被告金某、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某、被告金某、被告人寿仪征支公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计21192.41元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日10时，金某驾驶小型轿车沿仪征市鼓楼东路356号路段由西向东行驶时，与右侧同向行驶鄢某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致鄢某受伤。该事故经交警部门认定：金某负事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿仪征支公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计21192.41元。 被告金某辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。 被告人寿仪征支公司辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告具体诉讼请求过高，请求予以核减，诉讼费我公司不承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断报告、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年8月5日10时5分左右，金某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市鼓楼东路356号路段由西向东行驶时，与右侧同向行驶鄢某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致鄢某受伤，衣物损坏，两车损坏。2019年8月8日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金某负事故全部责任，鄢某不负事故责任。被告金某驾驶的车辆在被告人寿仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担约定的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费2053.41元、误工费6600.85元（76655元/年÷360天×31天）、交通费100元、施救费50元、财物损失800元，合计9604.26元，故被告人寿仪征支公司应向原告赔偿9604.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告鄢某9604.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告金某负担，此款原告已垫付，由被告金某于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 二〇一九年十一月十三日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3236号申请执行人王爱荣，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人王爱荣申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1175号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10705号原告：QIANJUN（钱骏），男，1990年11月4日生，加拿大籍，住。委托诉讼代理人：潘雯、仲崇洋（均受QIANJUN（钱骏）的特别授权委托），均系江苏海辉律师事务所律师。被告：钱学东，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：唐德兴（受钱学东的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告QIANJUN（钱骏）与被告钱学东赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告QIANJUN（钱骏）向本院提出诉讼请求：1、钱学东向其支付人民币100万元；2、本案诉讼费由钱学东承担。事实和理由：其系钱学东与荀玉梅的婚生子。2012年2月8日，钱学东与荀玉梅协议离婚，约定其今后结婚或购房时由钱学东提供人民币100万元作为购房首付款。后因其需购房，要求钱学东给付100万元，钱学东拒绝支付，故其诉讼来院。本院经审查认为，钱学东与案外人荀玉梅双方之间签订离婚协议约定将财产赠与儿子QIANJUN（钱骏），QIANJUN（钱骏）并非离婚协议中的权利人和义务人，仅系赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。故QIANJUN（钱骏）作为原告起诉要求钱学东履行给付义务，应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回QIANJUN（钱骏）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年十一月十八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1230号上诉人（原审被告）：乐希荣，男，汉族，1963年2月17日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李流芳，男，汉族，1960年2月21日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：帅美连，女，汉族，1963年8月5日出生，住江西省抚州市，系李流芳妻子。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人乐希荣与被上诉人李流芳民间借贷纠纷一案，不服东乡区人民法院（2019）赣1029民初1807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐希荣于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人乐希荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乐希荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6287元，减半收取3143.5元，由上诉人乐希荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十一月二十八日书记员  徐彦芳
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1387号 关于申请执行人孟莉与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人孟莉向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4503号 原告：赖云贵，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区康乐佳整体橱柜经营部，住所地四川省德阳市旌阳区居然之家恒大店JM30-1-3-028。统一社会信用代码92510603MA62EK6K2F。 经营者：隆元琴，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告赖云贵与被告旌阳区康乐佳整体橱柜经营部（以下简称康乐佳经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖云贵，被告康乐佳经营部的经营者隆元琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖云贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告预付意向金1000元，赔偿法定赔偿金3000元，共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系消费关系。2019年9月，原告到被告经营部选购橱柜并交纳预付意向金1000元。被告口头承诺所收款项预付金1000元将按照规定须向柜台租赁方居然之家一楼服务总台如数交纳，随后将居然之家出具的预付金收款凭证交付原告保存。但被告毁约不经原告商议，擅自更改合同内容，将“不订可退”篡改为对原告不利的“不退可换”，同时截留预付款和付款凭证，拒绝交付原告保存，原告多次催讨预付款凭证和要求退还1000元预付意向金，被告均拒绝。后来原告多次请求居然之家柜台租赁方三楼楼层主管协调矛盾解决，但被告均无理拒绝履行义务。故请求判令退还，并按照消法第五十五条规定赔偿原告法定赔偿金3000元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告康乐佳经营部辩称，我们签合同必须要客户签字之后才生成有效订单，他不签字确认的话，我们这边收款的话也不会收。原告2016年就开始在我们恒大店看我们的产品，三年以后因为我们在做活动，他是直接又找到店铺上来，我们才产生一个买卖合同关系。原告如果不认可我们的产品，不可能会在我们那下单，这1000元我们是不会退的。 本院经审理查明，基本事实如下： 2019年9月14日，原告赖云贵与被告康乐佳经营部签订《美大健康厨房销售单》一份，该销售单载明了地柜、吊柜宽，面板、台面等相关信息，合计总货款11500元，预收定金1000元。在该销售单处，同时载明产品为私人定制，签字确认后须付_%货款，如有反悔定金将视为违约赔偿金，不予退款。在该销售单上，盖了“不退可换”章。原告交付1000元，被告收取后出具收据一份，收据注明为定金。该份销售单、收据由原告留存。原告认为，被告擅自更改合同内容，将“不订可退”篡改为“不退可换”，构成欺诈，双方发生争议，因协商无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实， 均有在卷证据予以证明，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张双方约定的内容为“不订可退”，被告的行为构成欺诈，则由原告对该事实承担举证责任。现原告提交的证据中， 被告不予以认可。 综上，原告与被告杭州文物公司建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应遵照合同约定履行各自义务。原告向被告杭州文物公司交付了货物，被告杭州文物公司应当付款。被告未举证证明尚欠款项已经支付，对此应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付尚欠货款40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告同时主张被告支付逾期付款利息，因被告逾期付款的行为确实造成了原告资金利息损失，原告主张自2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算并支付利息，该主张符合客观事实，同时未超出法律规定标准，本院依法予以支持。被告廖迪波非本案买卖合同相对方，不承担支付货款的责任，本院依法驳回原告对被告廖迪波的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告杭州文物建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵德元支付尚欠货款40000元；并以尚欠货款本金为基数，自2016年2月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按照本判决确定的给付之日给付，则利息计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告赵德元本案的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杭州文物建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执664号申请执行人侯德伦，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省安仁县城关镇七一东路，公民身份号码43283119721101005X。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。侯德伦与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第679号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人侯德伦于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付158558.20元，支付垫付的报销工作经费16431.40元，承担本案执行费2525元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4778号 原告:刘占杰，女，1975年10月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 被告:朝阳区懒掌柜生鲜超市，住所地长春市朝阳区天宝街466号天宝商务宾馆一楼。 经营者：李义川。 委托诉讼代理人：韩永涛，男，1986年10月28日出生，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：吴守鹤，男，1989年10月28日出生，住吉林省榆树市。 原告刘占杰诉被告朝阳区懒掌柜生鲜超市劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占杰及其委托诉讼代理人林瑛琦、被告朝阳区懒掌柜生鲜超市委托诉讼代理人韩永涛、吴守鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月9日至2019年7月2日的工资2,240.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月9日入职被告单位任理货员，工作地点为朝阳区红旗街天宝街466号天宝宾馆一楼，月工资为2,800.00元。因被告不承认原告为单位员工，故诉讼来院。 被告朝阳区懒掌柜生鲜超市辩称，不清楚原告在2019年6月是否为单位职工，不清楚原告是何时来被告单位，也不清楚原告是何时离开的,因为店内人员调动都是店长来支配。 经审理查明，原告2019年4月15日前曾在被告处任理货员。2019年4月15日之后，因其家中有事未再到被告处工作。原告称2019年6月9日回到被告超市工作，直至2019年7月1日店长通知被告超市停止营业，此期间工资被告未予发放。2019年7月24日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2019年6月拖欠工资2,240.00。该委于2019年7月24日作出长朝劳人仲不字〔2019〕第456号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告支付原告工资的前提系原、被告之间存在事实劳动关系，但原告所提供证据均无法证明2019年6月9日至2019年7月1日期间其与被告存在劳动关系，其应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告支付拖欠工资之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘占杰的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘占杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  于博洋
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初671号原告：李四茂，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：韩小东，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告李四茂诉被告韩小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四茂到庭参加了诉讼，被告韩小东经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。李四茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元（大写叁万元整）及利息（按照月息2分计算，直到实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经都在中国人寿财产保险股份有限公司武山分公司做保险代理人。2009年12月11日被告因购房急需用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金叁万元，月利息1500元，双方没有约定还款期限。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果。韩小东未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换于质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：2009年12月11日被告因购房急需用钱，向原告提出借款。原告借给被告30000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金叁万元，月利息1500元，双方没有约定还款期限，之间该款未还。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该按借条的约定归还原告借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告韩小东于判决生效之日起十五日内给付原告李四茂借款30000元，并按月利率2%承担自2009年12月11日起至借款付清之日的利息。案件受理费1550元，由韩小东负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  刘月成人民陪审员  焦世明人民陪审员  李慧敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏莉萍
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执667号申请执行人：魏秀芹，女，1955年6月10日出生，汉族。被执行人：魏凤岭，女，1950年11月5日出生，汉族。本院在执行魏秀芹与魏凤岭交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王坤发
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2904号申请执行人刘羽与被执行人山东梦之旅旅途文化传媒有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5003号民事调解书已发生法律效力。因山东梦之旅旅途文化传媒有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5003号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十三日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2427号原告:高三,男,汉族,1964年7月24日出生,住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:毛继新,男,汉族,1982年7月21日出生,住新安县。原告高三与被告毛继新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高三委托诉讼代理人王随仓到庭参加诉讼，被告毛继新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告高三借款本金55000元及利息，利息按月利率2分自2017年8月14日起计算至2019年4月13日为22000元；以后利息按月利率2分计算至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告因资金周转需要，从原告处借取现金50000元，双方约定月利率3%，借期六个月，借款到期后，因被告不能按期偿还本金，双方进行了延期，履行至2017年8月13日，双方进行了结算，被告重新向原告出具欠条，时至今日，被告拒绝履行还款义务，无奈诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，维护原告合法权益。被告毛继新缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告毛继新向原告高三出具借据和欠条各一份,借据载明:“今借到高三现金伍万元整，月息3%”,欠条载明“今欠到高三伍仟元整（5000.00元）”。原告陈述该笔借款系2014年9月10日借款续借而来，并自认第二张借条中的5000元系前期结算时被告所欠的利息。本院认为，合法债务应当予以清偿。原、被告之间的债权债务关系，有2017年8月13日被告向原告出具的借据在卷咨证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告毛继新应当对借款本金5万元承担清偿责任。关于利息问题，本案中原告自认欠条中的5000元系双方以50000元为基数按月利率3%结算后尚欠的利息，该部分利息，超出法律规定，因此该5000元利息本院不予支持。续借后利息应以50000元为基数，自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。被告毛继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告毛继新在本判决生效后十日内向原告高三偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告高三的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1725元，减半收取计863元，由原告高三承担78元，被告毛继新承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月十八日书记员 郭佳菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2045号上诉人(原审被告)：阿民乌日塔（常用名阿民），男，1958年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德力格尔，男，1948年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后旗）律师事务所律师。原审被告：长江，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人阿民乌日塔因与被上诉人德力格尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阿民乌日塔上诉请求：1、请求撤销科左后旗人民法院(2019）内0522民初4598号民事判决,发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、2011年1月16日阿民乌日塔向德力格尔借款8000元。约定月利息0.25元,并于2012年2月30日还款4300(利息3300元本金1000元）剩余7000本金尚未偿还,双方并没有重新做任何手续。德力格尔在一审开庭出示的一枚11000元借据,所签署的名字及手印并不是阿民乌日塔所签署的。一审开庭德力格尔在也承认了该借据签字捺印下方自行填写长江的名字该借据不具法律效力。被上诉人德力格尔答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告长江未发表陈述意见。一审法院认定的事实：被告阿民乌日塔、长江系父子。被告阿民乌日塔于2011年1月16日，经由案外人孟海龙担保向原告德力格尔借款11000元，约定借期内月利率为2.5%，定于2012年1月16日前偿还。被告阿民乌日塔于2012年1月16日已支付原告一年的借期内利息33000元（2011年1月16日至2012年1月16日止，共12个月，按月利率2.5%计算）；于2014年农历12月25日向原告支付利息1000元。因被告阿民乌日塔拒不偿还借款本金及尾欠利息，故原告于2016年1月13日去二被告家，原告与被告阿民乌日塔协商后利息计算标准变更为月利率2%，被告阿民乌日塔重新向原告出具一枚包含利息9000元（2012年1月16日至2016年1月13日止，共48个月，按月利率2%计算的利息为10560元，其中扣除被告阿民乌日塔已支付的利息1000元，剩余利息9560元，当时双方协商后免除560元利息）在内的金额20000元的借据，定于2017年1月13日前偿还。另，当场原告在该借据的被告阿民乌日塔签字捺印的下方自行填写了被告长江的名字。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告德力格尔与被告阿民乌日塔之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，原、被告双方均认可实际借款人为被告阿民乌日塔，被告长江不是本案的共同的借款人。借款时，原告与被告阿民乌日塔之间约定的借期内月利率为2.5%，后重新出具借据时原告与被告阿民乌日塔协商并变更利息计算标准为月利率2%，且原告在诉讼中要求被告阿民乌日塔按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。原告不认可被告阿民乌日塔关于该借款本金为8000元的陈述，且被告阿民乌日塔无其他有效证据证明其主张，故本院不予采信被告阿民乌日塔所述答辩意见。在庭审中，原告不同意被告阿民乌日塔分期偿还借据的借款金额20000元的答辩意见，故双方未能达成一致意见。债务应当清偿，被告阿民乌日塔应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率2%标准计算支付尾欠利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阿民乌日塔于本判决生效十日内偿还原告德力格尔借款本金人民币11000元；二、被告阿民乌日塔支付原告德力格尔，自2012年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息，其中扣除被告阿民乌日塔已支付的利息1000元；三、驳回原告德力格尔对被告长江的主张。案件受理费597.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取298.75元，由被告阿民乌日塔负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张借款8000元的主张，未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597.5元，由上诉人阿民乌日塔负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初5686号原告：张保仓，男，1960年2月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕊，河南华豫律师事务所实习律师。被告：董涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住柘城县，现住重庆市大渡口区。原告张保仓与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张保仓及其委托诉讼代理人郭东亚、马晓蕊到庭参加了诉讼，被告董涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房需要向原告借款500000元整，并于2018年9月9日向原告出具了借据，双方约定月息1分。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告董涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告因购房向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张保仓现金（人民币50万元）大写伍拾万元整”，落款处有被告董涛的签名、身份证号及担保人杨洪涛的签名。后被告从2018年10月至2019年8月4日每月按月息1分向原告支付利息，借款本金未偿还，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、录音光盘等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董涛向原告借款500000元，有其出具的借条为证，原告主张被告董涛偿还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然借条上没有约定利息，但原告提供的录音与聊天记录能够证明被告在借款期间按照月息10‰支付利息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张保仓借款500000元及利息（从2019年8月5日起按月息10‰计算至实际还清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半收取)，由被告董涛负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月十四日书记员 孙静静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8904号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：岑建军，董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该公司员工。被告：刘记祖，男，住呼和浩特市。被告：郭爱珍，女，住呼和浩特市。被告：杨文国，男，住呼和浩特市。被告：蔚晓霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司与被告刘记祖、郭爱珍、杨文国、蔚晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费963元，由呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 尚陆林 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵玲灵
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1549号原告：周凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：罗智浩，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告周凯与被告罗智浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯、被告罗智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金98000元；2、判令被告向原告支付23520元利息，2016年9月29日以后的利息按月息2分计算至借款还清之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告以收购股份为由，向原告欠款股份本金98000元，并约定2016年9月28日归还，欠款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。罗智浩辩称，不是借款，是原、被告合伙开婚庆公司原告的入股款。周凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条。结合庭审陈述，该份欠条能证明周凯退股时，经双方协商，由罗智浩分四期向周凯支付98000元退股款。经审理查明，本院认定事实如下：周凯与罗智浩原来合伙投资开婚庆公司，后因婚庆公司无法向周凯个人开办的广告公司支付广告费，于是，周凯提出退股申请。经两人协商，以罗智浩分四次向周凯共返还98000元退股款达成协议。周凯称，协议达成后罗智浩仅向周凯支付了12000元，余欠股款经催要未能给付。本院认为，罗智浩虽然向周凯出具了欠条，但并非罗智浩向周凯借款，欠条实质是周凯退伙时双方达成的退款协议，本案应属合伙协议纠纷。经双方协商，周凯退伙时罗智浩立据分期向周凯支付退股款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。约定给付时间到期后，经周凯催要罗智浩未能按约给付退股款已属违约，应承担给付余欠退股款的违约责任。因本案涉案款项属退股款非借款，故周凯诉请要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由罗智浩于本判决生效后10日内给付周凯退股款86000元；二、驳回周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取计2051元，由周凯负担1076元，罗智浩负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月六日法官助理朱砂书记员吕慧霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1645号 申请执行人刘智慧，女，1977年6月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托代理人吴昊，律师，广西广正大（鹿寨）律师事务所。 被执行人陈杰锋，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 刘智慧与陈杰锋民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）桂0204民初652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智慧于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈杰锋名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，但银行账户已被本院冻结，现被执行人暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈杰锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘智慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杰锋新的财产线索，申请执行人刘智慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1154号申请人：李开祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人李开祥根据已生效的(2019)皖0102民初5333号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人盛宏斌名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人李开祥申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人盛宏斌名下银行存款339000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3169号罪犯杨聪聪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年5月25日作出(2018)苏0583刑初198号刑事判决，认定被告人杨聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2017年11月12日起至2020年6月11日止。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨聪聪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年3月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨聪聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯杨聪聪减去有期徒刑六个月十二天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛