wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7708号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：鲁奇，男，汉族，1983年6月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马莉，女，汉族，1983年9月23日生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋宏伟，男，汉族，1975年6月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵方方，女，汉族，1984年12月23日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘建民，男，汉族，1969年6月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王军霞，女，汉族，1970年12月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李保锋，男，汉族，1971年4月27日生，住河南省临颍县。被告：王会君，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王治军，男，汉族，1977年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘利芳，女，汉族，1977年3月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市勤丰商贸有限公司。住所地：许昌市天路西段宋庄社区4组。法定代表人：刘建民。被告：许昌美乐购商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区察院西街东段。法定代表人：鲁奇。被告：许昌九和润佳商贸有限公司。住所地：许昌市文峰路2500号。法定代表人：宋宏伟。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告鲁奇、马莉、宋宏伟、赵方方、刘建民、王军霞、李保锋、王会君、王治军、刘利芳、许昌市勤丰商贸有限公司、许昌美乐购商贸有限公司、许昌九和润佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告鲁奇、马莉、宋宏伟、赵方方、刘建民、王军霞、李保锋、王会君、王治军、刘利芳、许昌市勤丰商贸有限公司、许昌美乐购商贸有限公司、许昌九和润佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁奇、马莉偿还原告借款本金1745498.36元及利息和罚息、复利（截止2019年9月2日拖欠借款利息7673.82元，借款罚息358011.85元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告宋宏伟、赵方方、刘建民、王军霞、李保锋、王会君、王治军、刘利芳、许昌市勤丰商贸有限公司、许昌美乐购商贸有限公司、许昌九和润佳商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十三被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告鲁奇、马莉与原告签订《综合授信合同》约定在2017年3月14日至2020年3月14日期间内，原告给予被告175万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告宋宏伟、赵方方、刘建民与王军霞、李保锋与王会君、王治军与刘利芳、许昌市勤丰商贸有限公司、许昌美乐购商贸有限公司、许昌九和润佳商贸有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告鲁奇、马莉使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年3月14日被告鲁奇、马莉使用授信额度向原告贷款175万元，2018年3月12日贷款到期，年利率8.3085%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告鲁奇、马莉、宋宏伟、赵方方、刘建民、王军霞、李保锋、王会君、王治军、刘利芳、许昌市勤丰商贸有限公司、许昌美乐购商贸有限公司、许昌九和润佳商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月16日，被告鲁奇、马莉与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2017年3月14日至2020年3月14日期间内，被告鲁奇、马莉可向原告申请使用最高175万元的授信额度。同日，被告宋宏伟、赵方方、刘建民与王军霞、李保锋与王会君、王治军与刘利芳、许昌市勤丰商贸有限公司、许昌美乐购商贸有限公司、许昌九和润佳商贸有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告鲁奇、马莉使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2017年3月9日被告鲁奇、马莉使用授信额度向原告借款175万元，借款期限自2017年3月14日至2018年3月12日，借款年利率8.3085%，逾期罚息加收50%即年利率12.46275%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告鲁奇、马莉未按约定支付借款利息。借款到期后，被告鲁奇、马莉也未按约定偿还本金。2018年9月13日河南省民商小微企业发展服务中心代偿借款本金4501.64元。现被告鲁奇、马莉下欠借款本金1745498.36元、利息7673.82元、罚息及复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鲁奇、马莉发放了借款，被告鲁奇、马莉未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告宋宏伟、赵方方、刘建民、王军霞、李保锋、王会君、王治军、刘利芳、许昌市勤丰商贸有限公司、许昌美乐购商贸有限公司、许昌九和润佳商贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁奇、马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1745498.36元、利息7673.82元、罚息（罚息以借款1745498.36元为计算基数，自2018年3月13日起按年利率12.46275%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息7673.82元为计算基数，自2018年3月13日起按年利率12.46275%计算至还清利息之日止）；二、被告宋宏伟、赵方方、刘建民、王军霞、李保锋、王会君、王治军、刘利芳、许昌市勤丰商贸有限公司、许昌美乐购商贸有限公司、许昌九和润佳商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23690元，因适用简易程序减半收取11845元，由十三被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十四日法官助理马巍红书记员丁浩
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初113号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人曾丙友，男，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪，于2010年被湖南省岳阳市平江县人民法院判处有期徒刑四年零九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2019年10月16日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人李征，湖南星河律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人曾丙友犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平出庭支持公诉。被告人曾丙友及其辩护人李征均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控： 2015年11月份，被告人曾丙友伙同曾某（已判决）、刘某（已判决）两次驾车到安仁县境内入户窃取他人财物，涉案金额达人民币46589元，具体犯罪事实分述如下： 2015年11月3日，被告人曾丙友与曾某商议去安仁县盗窃，并由曾某联系刘某提供车辆，刘某表示同意。当天23时许，刘某驾驶牌照为湘Ｄ×××××的中华牌轿车载着曾丙友、曾某来到安仁县华王乡东桥村红旗组被害人陈某的小卖部附近，曾某和曾丙友下车并带上头套，步行至陈某的自建房内经营的小卖部门口，刘某则驾车到不远处接应。曾丙友和曾某将陈某的小卖部的卷闸门提起，曾丙友进入陈某住房内实施盗窃，曾某在门口望风，后两人从陈某处窃得香烟四箱并搬至路口，便打电话给接应的刘某，刘某开车接应到曾某、曾丙友后便一起返回耒阳市，后曾丙友将窃得的香烟以人民币39000元价格予以变卖。 2015年11月15日23时许，刘某与曾某又驾驶牌照为ＤＬ0292的中华牌轿车载着被告人曾丙友来到安仁县上。曾丙友、曾某下车后，带上头套行至被害人袁某在自建房内经营商店的门口，刘某则驾车到不远处接应。曾某用开锁工具将被害人袁某的卷闸门打开，曾丙友进入被害人袁某住房内实施盗窃，曾某在门口望风，后两人从袁某处窃得香烟二箱，便打电话给接应的刘某，刘某便开车如约接到曾某、曾丙友后一起返回耒阳市，后曾丙友将窃得的香烟予以变卖。经鉴定，被窃香烟价值人民币7589元。 另查明，在审理过程中，被告人曾丙友在家人的帮助下，已退交赃款人民币12989元，并取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人曾丙友在开庭审理中亦无异议，并有安仁县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人提供的被盗香烟进货单及安仁县公安局调取被害人从安仁县烟草局购买香烟清单、安仁县公安局提供的刘某、曾某、曾丙友的通话清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人袁某、陈某的陈述、证人刘某、曾某、唐某、谭头朱、肖某、张新香的证言、被告人曾丙友的供述、刑事和解协议书、谅解书、安仁县价格认证中心安价认定﹝2016﹞1、2号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾丙友以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户窃取他人财物，价值人民币46589元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾丙友犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾丙友起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾丙友曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾丙友主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人曾丙友在家人的帮助下积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人曾丙友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日至2022年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭水文 人民陪审员  马长生 人民陪审员  谭晓明 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特371号申请人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司法务经理。委托诉讼代理人：时伟华，该公司法务总监。被申请人：蔡婷婷，女，1994年10月15日，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡文娟，安徽中山法律援助维权中心指派律师。申请人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因与被申请人蔡婷婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十八日书记员 曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1054号原告段玉霞，女，汉族，1976年2月19日生，住河南省开封县。被告李超，男，汉族，1985年2月13日生，住河南省开封县。原告段玉霞诉被告李超民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了此案。原告段玉霞到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉霞诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年10月8日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告支付借款3万元，被告于当日给原告出具了一份《借据》。《借据》载明：今借到现金3万元，借款期限自2014年10月8月至2014年10月22日，月息2分，按日还息，到期还本。借款人：李超，2014年10月8日。借款到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿该笔借款本金3万元及利息，但均未果，被告现在躲避原告，不接原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现诉至人民法院要求1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年10月8日起至借款本金全部归还之日止，按月息2分计算。）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李超未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2014年10月8日被告李超向原告段玉霞借款30000元整，并书写借条一张，内容为“借据，借款人：李超，身份证号：，开户行：工行，账号（卡号）62×××70。出借人：段玉霞，身份证号：，今借到30000现金（人民币），大写：叁万元，自2014年10月8日至2014年10月22日。月息：2分，按日还息，到期还本。若借款不到期，出借人提前收回借款，须提前三个工作日告知借款人，并扣除柒天利息。借款人：李超，2014年10月8日。”。该借款被告至今未还。上述事实有借条1张及当事人陈述等证据相印证，予以认定。本院认为，原告段玉霞提供的借条合法、客观真实、与本案具有关联性，应予认定。原告段玉霞与被告李超之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，原告段玉霞要求被告李超归还借款30000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告段玉霞要求被告李超给付利息，利息从2014年10月8日起至借款本金全部归还之日止，按月息2分计算，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起5日内给付原告段玉霞借款30000元及利息（从2014年10月8日起至借款还清之日止，利息按月息2分计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十一月十一日书 记 员  李双丽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4475号原告：赵勋，男，汉族，住淮阳县。被告：朱淑苹，女，汉族，现住淮阳县。本院在审理原告赵勋与被告朱淑苹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱淑苹银行存款42898元予以冻结（或查封其等额财产）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱淑苹的银行存款42898元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费448.98元，由原告缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇一九年十一月十二日书记员  崔奇伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1284号 申请执行人：雷某某，男，山丹县居民。 被执行人：吕某某，男，山丹县居民。 申请执行人雷某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月20日作出的（2019)甘0725民初650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、7月29日、8月14日、9月2日、9月18日、10月16日、11月5日、11月62日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人陈某名下有甘XXXXX号长城牌汽车一辆，我院于2019年9月5日已将被执行人吕某某名下甘XXXXX号长城牌汽车一辆移交警大队配合扣押该车辆。 4.2019年7月12日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年11月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款54522元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款54522元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5306号之一原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道火龙村。统一社会信用代码91340200796442424（1-1）。法定代表人：承忠富，董事长。被告：信阳金程建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区新华西路。统一社会信用代码914115006672298826。法定代表人：金程，董事长。本院在审理原告芜湖恒固混凝土材料有限公司与被告信阳金程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币120万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告信阳金程建筑劳务有限公司价值人民币120万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏元义人民陪审员  黄 青人民陪审员  苏珊珊二〇一九年十一月七日法官助理沐先龙书记员唐聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执975号之一申请执行人：金丹，女，1978年1月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：成武兴。男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人金丹与被执行人成武兴民间借贷纠纷一案中，执行中查封了被执行人成武兴的房屋，申请执行人金丹于2019年11月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初216号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03037号 原告：长春经开大厦物业服务有限公司，地址经济开发区自由大路5188号。 法定代表人：朱微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凌梅，该公司员工。 被告：吉林省北方新能源有限公司，地址经济开发区专用车园区生产力促进中心7-3#厂房。 法定代表人：戴敏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，该公司员工。 原告长春经开大厦物业服务有限公司（以下简称经开物业公司）与被告吉林省北方新能源有限公司（以下简称北方公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春经开大厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨凌梅，被告吉林省北方新能源有限公司的委托诉讼代理人夏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经开物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴的物业管理费229,244.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告租用长春经济技术开发区生产力促进中心7-1号厂作为生产场所，并按照《厂房租赁合同》的约定，与原告分别签订了2017年及2018年《物业服务合同》，年度合同金额分别为：111,347.12元和117,896.94元。总计金额：229,244.06元。但被告以企业困难为由，一直未缴纳合同费用。在这种情况下，原告考虑被告一次性缴纳欠款存在一定难度，双方经过协商签订了《分期付款协议》，被告承诺按照此协议在2018年12月20日前缴纳72,048.13元。但是被告未能履行承诺，按时支付分期欠款。直至今日被告未支付任何费用，并拒绝签订2019年度物业合同。我公司事实继续提供相关服务，截止到2019年6月30日累计欠款达301,292.19元。经多次催缴被告仍未缴纳，由于欠款金额巨大，已经严重影响我公司正常生产经营，故向贵院提起诉讼。恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告方合法权益。 北方公司答辩称，这个厂房闲置我们没有使用，正式通电的时间延迟了，其中一个股东退出了，我们没有使用过这个厂房。 本院经审理认定事实如下：经开物业公司与北方公司签订《物业服务合同》约定，物业类型标准厂房及办公用房，地址长春经济开发区常德路2177号生产力促进中心7-1号厂房，建筑面积6549.83㎡，物业服务期限为11个月零10天即2017年1月21日至2017年12月31日，收费标准1.5元/平米.月，费用总额111,347.12元。其后双方续签了上述《物业服务合同》，物业服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日，费用总额为117,896.94元。经开物业公司又与北方公司签订《分期付款协议书》确认了北方公司欠付经开物业公司物业费229,244.06元的事实，同时约定，2018年12月20日前，北方公司需支付72,048.13元，2019年12月20日前，北方公司需支付78,597.96元，2020年12月20日前，北方公司需支付78,597.96元，北方公司需严格按照协议约定时限缴纳欠款，如逾期10日未缴纳则本协议自动解除，北方公司需一次性交纳所欠全部款项。 以上事实有《物业服务合同》、《分期付款协议书》、物业费催缴函、企业变更情况表、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，北方公司与经开物业公司签订的《物业服务合同》、《分期付款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，并对合同双方皆有约束力。北方公司认可经开物业公司履行了物业服务，但认为因2018年8月13日案涉厂房接通正式电，且北方公司未实际使用该厂房，不应交纳物业费。经开物业公司已按照合同约定履行了物业服务，北方公司未缴纳物业费属违约行为，北方公司应依约向原告缴纳所欠物业费229,244.06元（2017年1月21日起至2018年12月31日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定、判决如下： 被告吉林省北方新能源有限公司于判决生效后七日内向原告长春经开大厦物业服务有限公司缴纳物业费229,244.06元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,369元，由被告吉林省北方新能源有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  迟茗月
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异105号案外人：王忠山，男，汉族，1971年8月6日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王忠山不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年8月2日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼112号房屋，面积268.72平方米，价款为1515581元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付765581元，贷款750000元。按协议约定，贷款750000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼001、032、033、039号车库抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车库价款共计人民币416230元。宏泰公司于2017年6月15日出具了车位收款收据。综上，上述车库系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车库抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年8月2日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼112号房屋，面积268.72平方米，价款为1515581元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付765581元，按揭贷款750000元。按协议约定，按揭贷款750000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼001、032、033、039号车库抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车库抵账收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王忠山的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼001、032、033、039号车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2709号郭军：本院立案执行申请执行人张保松与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4474号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人83483元,其他费用另计。（2）：申请执行费1152元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初872号 原告：张晓，男，1971年9月8日出生，汉族，住施甸县。 被告：杨恒菊，女，1977年9月26日出生，汉族，住施甸县。 原告张晓与被告杨恒菊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告杨恒菊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款27,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2014年8月，被告杨恒菊以做生意资金不足为由向高云芹借款50,000元，由原告为其担保。被告先后归还高云芹借款16,000元后，余款34,000元一直未还。为此，高云芹于2016年4月起诉被告杨恒菊及原告本人，法院作出（2016）云0521民初247号判决书，判令被告杨恒菊偿还高云芹借款34,000元，由原告承担连带清偿责任。因开庭时被告未到庭，法院判决后，原告与高云芹协商，每月代被告偿还1,000元借款，先后四个月代被告偿还借款4,000元。之后，法院找到被告，由原告监督被告每月还款1,000元，被告还了7,000元后，就未再还款。2019年7月，法院又找到原告，原告只好一次性帮被告偿还剩余借款23,000元。 被告杨恒菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、施甸县人民法院（2016）云0521民初247号判决书一份，证明法院判决被告归还杨恒菊借款34,000元，并由原告承担连带清偿责任；A2、《执行款情况表》一份，证明从2017年3月至7月，原告代被告清偿借款5,000元，其中1,000元，是被告交给原告支付的，即在此期间被告代原告清偿借款4,000元；A3、《行政事业单位资金往来结算票据》一份，证明原告代被告一次性清偿欠高云芹的剩余借款23,000元的事实。本院认为，证据A1、A2、A3均来源本院，且相互可以佐证，反映被告杨恒菊向高云芹借款，原告承担连带清偿责任，原告先后代被告清偿借款27,000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告杨恒菊因做生意向高云芹借款50,000元，并由原告为其担保。款借出后，被告先后归还高云芹借款16,000元后，余款34,000元就未还。为此，高云芹于2016年4月起诉本案原、被告，本院于2016年9月5日作出（2016）云0521民初247号判决书，判令被告杨恒菊偿还高云芹借款34,000元，判令本案原告张晓承担连带清偿责任。判决生效后，原告与高云芹协商，每月代被告偿还1,000元借款，先后代被告偿还借款4,000元。之后在该案的执行过程中，由本案原告张晓监督杨恒菊每月还款1,000元，杨恒菊先后还了7,000元后，就不知去向，剩余欠款23,000元未还。原告于2019年7月26日一次性代被告杨恒菊清偿借款23,000元，履行了连带清偿义务，并引发本案诉讼。庭审过程中，原告张晓表示愿意负担100元的诉讼费用。 本院认为，被告杨恒菊与案外人高云芹借款50,000元，由本案原告张晓为其担保。但被告杨恒菊先后只归还高云芹借款23,000元，剩余27,000元则是由担保人张晓代其清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告张晓已部分承担了连带清偿责任，就其承担部分有权向被告行使追偿权，故对原告提出要求被告支付欠款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨恒菊经本院传票传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨恒菊于本判决生效后十日内支付原告张晓代履行款27,000.00元。 案件受理费470元，由原告张晓负担100元，被告杨恒菊负担370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨 钒 人民陪审员  李月东 人民陪审员  蒋玲彩 二〇一九年十一月四日 书 记 员  洪艺鸣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2849号申请执行人：黄秀东，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：叶志刚，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人黄秀东与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏0981民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶志刚未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶志刚所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8176号原告：张德亭，男，19５２年７月２３日生，汉族，住平度市，原告委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：平度市张振寿农资经营部，住所地：平度市东阁街道办事处下马村。经营者：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点1层626号，统一社会信用代码：913702147602561216。法定代表人：胡德刚，总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路88号，统一社会信用代码：91321204769879851M。法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。本院在审理原告张德亭与被告青岛德地得科技服务有限公司、汉枫缓释肥有限公司、平度市张振寿农资经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告张德亭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德亭在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德亭负担。审判员  禚春东二〇一九年十一月十五日书记员  荆保霖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保359号申请保全人:黄伟被保全人：段义华本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3422号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月二十一日书记员  续成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6341号原告：唐山市亿盛建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村。法定代表人：王东海。委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景。原告唐山市祥顺建筑设备租赁有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市祥顺建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市亿盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晓乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初780号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马颖蓬，男，1997年11月9日生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁县,住伊宁市。被告人马颖蓬曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃，于2019年1月15日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月20日经伊宁市人民检察院批准，于2019年2月22日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人马颖蓬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、衣米提出庭支持公诉。被告人马颖蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，1、2019年1月14日凌晨5时许，被告人马颖蓬XX巷乐八超市，用饭铲撬开窗户，窃取超市内荷花牌香烟五条、玉溪牌香烟六条、芙蓉王牌香烟四条、南京雨花石牌香烟一条、娇子格调牌香烟一条、好猫长乐牌香烟一条。经鉴定，总价值为人民币5,420元。 2、2018年6月中旬的一天，被告人马颖蓬采用溜门的方式盗窃了伊宁市开发区江南春晓北门有一家凯诗造型美发沙龙理发店柜台上的一部白色VIVOX9手机一部，经鉴定，价值人民币870元。 3、2015年1月上旬的一天，被告人马颖蓬在伊宁市军垦路守仁大药房，通过撬门的方式，窃取靠右手边柜台内的人民币1,000余元。 4、2018年12月中旬的一天，被告人马颖蓬在伊宁市××路绿色动力网咖乘受害人睡觉期间，盗窃电脑桌上的一部黑色苹果5手机，经鉴定，价值人民币365元。 被告人马颖蓬辩称，起诉书指控的第三起和第四起盗窃案不是其所为，第一起和第二起犯罪事实基本属实，愿认罪悔罪，希望从轻罚。 经审理查明，2018年6月至2019年1月14日期间，被告人马颖蓬在伊宁市实施盗窃三起，窃取香烟、手机等财物，价值共计人民币6,425元。具体分述如下： 1、2019年1月14日凌晨5时许，被告人马颖蓬进入伊宁市XX巷乐八超市，盗得超市内荷花牌香烟五条、玉溪牌香烟六条、芙蓉王牌香烟四条、南京雨花石牌、娇子格调牌、好猫长乐牌香烟各一条。经伊宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物总价值人民币5,190元。案发后，涉案物品被扣押退还给了被害人，挽回经济损失共计人民币5,190元。 2、2018年6月中旬，被告人马颖蓬进入位于伊宁市开发区江南春晓北门凯诗造型美发沙龙理发店内将柜台上的一部白色VIVOX9手机盗走。经伊宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币870元; 3、2018年12月中旬，被告人马颖蓬在伊宁市××路绿色动力网咖乘受害人睡觉期间，盗窃电脑桌上的一部黑色苹果5手机.经伊宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币365元。 认定上述事实，有经庭审质证的立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、收条、被告人上网、交通出行轨迹、刑事判决书，被害人胡某、马某、吴某的陈述，被告人马颖蓬的供述和辩解，现场堪验笔录及照片、辨认现场照片，伊价认字（2019）029号涉案物品估价鉴定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马颖蓬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃财物价值人民币共计6,425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马颖蓬刑满释放后未满五年又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马颖蓬认罪态度好，并能向被害人退赔大部分损失，取得多名被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人马颖蓬两年内盗窃三次以上，应当从重处罚。公诉机关指控告人马颖蓬盗窃伊宁市军垦路守仁大药房1,000余元的事实证据不足，对该项犯罪事实的指控不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人在第一起犯罪事实中盗窃玉溪牌香烟六条，鉴定却以七条烟计算价值人民币1,610元，指控盗窃金额错误，本院不予采纳，应当以人民币1,380元计算盗窃金额。 为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马颖蓬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马颖蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人马颖蓬向被害人吴某退赔870元，向被告人马某退赔365元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇一九年十一月二十日 书记员  孔琼英
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12166号原告：栗永吉，男，汉族，1956年1月18日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫发投资有限公司统一社会信用代码：915300007846348879法定代表人：李瑞媛住所：云南省昆明市。被告：李瑞媛，女，汉族，1967年2月12日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。被告：邹兴鸿，男，汉族，1966年12月18日出生，现住：云南省昆明市。原告栗永吉与被告云南鑫发投资有限公司（以下简称“鑫发投资公司”）、李瑞媛、邹兴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗永吉的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼。被告鑫发投资公司、李瑞媛、邹兴鸿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗永吉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元及自2017年2月17日起至全部款项还清之日止按年息24%计算的利息（暂算至2019年8月8日为30100元）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款100000元，借款期限至2017年3月10日止，利息按2%的月息计算，如发生纠纷由原告所在地法院管辖，被告收到原告款项后当场出具了《收据》。后被告未归还借款，亦未支付利息，后被告于2017年6月份归还了本金50000元，同时被告于2018年9月20日出具《还款协议》，承诺于2019年6月30日前还清所欠本金的50%并结清利息，但被告至今未履行承诺。故原告诉至法院。被告鑫发投资公司、李瑞媛、邹兴鸿未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫发投资公司、李瑞媛、邹兴鸿经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借款合同》、《收据》、《还款协议》符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日。原告栗永吉作为出借方，与作为借款人的被告鑫发投资公司、李瑞媛、邹兴鸿签订《借款合同》，约定三被告向原告借款100000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日，借款期间按月息2%计付利息。同日，被告鑫发投资公司出具《收据》，载明收到原告交付的现金50000元。2018年9月20日，三被告与原告签订《还款协议》，约定被告向原告借款50000元于2019年6月30日前还清所欠本金的50%、2019年12月30日前必须还清剩余本金的50%、2020年6月30日前结账算清利息。被告李瑞媛分别于2016年4月12日、2016年5月10日、2016年6月12日、2016年7月11日，2016年8月10日、2016年9月12日、2016年10月14日、2016年11月14日、2016年12月27日、2016年12月30日、2017年2月16日通过银行转账向原告栗永吉转款11笔，每笔2000元，共计转款22000元。原告陈述以上转款系被告按月息2%支付给原告的利息。原告在庭审中陈述，三被告于2017年6月归还原告借款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告栗永吉借款100000元并签订《借款合同》，约定月息2%，后被告自2016年4月起至2017年2月期间每月按月息2%的标准有规律地向原告支付利息每月2000元，并于2017年6月归还原告50000元，且被告于同日出具《收据》载明收到原告出借款50000元，故可以确认原告向被告交付了出借款，双方借款合同成立并生效。现三被告未按《还款协议》履行付款义务，故原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定月息2%，该约定未超过法律规定的利率，被告已按该利率支付自2016年4月12日至2017年2月16日的利息，故对原告要求被告按月利率2%支付自2017年2月17日起至款项清偿之日止的利息予以支持。被告鑫发投资公司、李瑞媛、邹兴鸿经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南鑫发投资有限公司、李瑞媛、邹兴鸿于本判决生效之日起十日内向原告栗永吉返还借款人民币50000元；二、被告云南鑫发投资有限公司、李瑞媛、邹兴鸿于本判决生效之日起十日内向原告栗永吉支付以人民币50000元为基数，自2017年2月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取901元（原告已预交），由被告云南鑫发投资有限公司、李瑞媛、邹兴鸿负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  普茜茜
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执668号     申请执行人：张东生，男，1963年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行张东生与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执668号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日          书记员  赵 红梅      1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7379号原告：孙文彬农村承包经营户。诉讼代表人：孙文彬，男，生于1948年07月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文彬农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文彬农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文彬农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2420元，其2018年的资金占用费以1210元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1210元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.2亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.2亩，年租金为1210元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2420元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文彬农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文彬农村承包经营户支付土地租金2420元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1210元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1210元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1210元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1210元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7315号 原告：宁波鄞州明楼超群房产咨询服务部。住所地：宁波市鄞州区朝晖路336号（1-6）。统一社会信用代码：92330212MA2CHEFLXJ。 经营者：王超琼。 委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王华，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：曾萍，女，1983年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告曾萍委托诉讼代理人：王华，系被告曾萍配偶。 本院在审理原告宁波鄞州明楼超群房产咨询服务部与被告王华、曾萍居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州明楼超群房产咨询服务部撤回对被告王华、曾萍的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁波鄞州明楼超群房产咨询服务部负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十一月十四日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申121号再审申请人（原审被告）：李兴江，男，汉族，1956年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯运豪，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原审被告：河北泊盛农业发展有限公司。住所地：河北省巨鹿县观寨乡南哈口村村东。法定代表人：郭继年，系该公司经理。原审被告：郭继年，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人李兴江因与被申请人冯运豪、原审被告河北泊盛农业发展有限公司(以下简称泊盛公司）、郭继年借款合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴江申请再审称，根据泊盛公司2015年9月26日股东会决议、2016年11月21日融资情况说明及该公司对外签订的建筑工程合同等证据足以说明，冯运豪是泊盛公司的原审股东及实际控制人，其向泊盛公司注入的100万元是投资款而非借款。冯运豪及提供收据，未提供转账凭证的情况下，无法证明该债务存在。2016年9月，邵珠田以公务员不能参与公司经营为由，将泊盛公司35%股权由郭继年代持。2017年1月4日，邵珠田在郭继年未到场的情况下擅自将公司法定代表人变更为郭继年，但并未将公章、财务章等交于郭继年保管。2017年6月泊盛公司因涉嫌诈骗被公安机关立案正侦查，泊盛公司停止经营。2017年10月25日，冯运豪担心上述投资无法抽回，便与邵珠田串通借用泊盛公司名义签订还款协议。邵珠田转让公司股权后，无权再以泊盛公司名义对外签订协议，该协议无效。申请人有新证据证明原审认定事实的证据是伪造的，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判进行再审。郭继年提交意见称，本人与泊盛公司毫不相干，只是顶替公司实际负责人及股东邵珠田的假股东，更是莫名其妙地成了公司的法定代表人，更没有参与公司的经营。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审综合各方证据确认冯运豪与泊盛公司存在借款关系，并由泊盛公司承担还款责任，并无不妥。申请人李兴江在本案中并不承担还款责任，对于由执行过程所负担责任，可另案解决。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴江的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十一月五日法官助理焦占永书记员梅晓云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4308号申请执行人：王建国，男，1968年08月12日生，汉族，住肇东市。被执行人：王耀晖，男，1972年03月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初16590号民事判决执行王建国与王耀晖运输合同纠纷一案，申请执行标的217800.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现了被执行人名下车辆，申请人表示其他案件已查封，无需重复查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月20日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年5月24日对被执行人王耀晖采取限制消费措施，于2019年6月9日将被执行人王耀晖纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  李 鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5568号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:何鑫，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍登记地址为昭通市昭阳区。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行何鑫行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审56号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5568号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1898号   被执行人江虎，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现正在服刑。   被执行人江虎犯非法经营罪一案，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初71号刑事判决书所确定的追缴违法所得20000元的义务，并交纳案件执行费200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款20200元。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月二十一日   书记员 张姜媛
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更489号罪犯王泽源，男，1977年12月6日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第1094号刑事判决书认定王泽源犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、张某，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯王泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯王泽源认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王泽源认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，罚金已缴纳，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王泽源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王泽源确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽源予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6762号原告：山东领航置业有限公司。住所地济南市。法定代表人：董新建，董事长。委托诉讼代理人：李茜博，该公司员工，被告：党静，女，汉族，居民，住济南市。原告山东领航置业有限公司与被告党静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。山东领航置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东领航置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东领航置业有限公司撤诉。案件受理费3061元，由山东领置业有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年十一月二十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2952号原告：迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县水源里海鑫嘉园商住楼南一排东第一户。法定代表人：杜春，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱增侠，女，该公司员工。被告：孙永凯，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告孙永凯合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告迁西县春辉房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县春辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,362元，减半收取计1,181元，由原告迁西县春辉房地产开发有限公司负担。审判员 韩国柱 二〇一九年十一月二十六日书记员 张家齐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6913号 原告：王佩彬，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：曾力，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王佩彬及其委托诉讼代理人王佩堂，被告曾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩彬诉称：2019年8月25日，颍上县管仲老街西门的保安王佩彬将驾车回家的曾力拦下，双方发生争执，曾力准备将挡车栏杆拉开，王佩彬进行制止，曾力用停车牌砸王佩彬，造成王佩彬右手受伤。请求人民法院依法判令曾力赔偿王佩彬各项损失10135.9元；本案诉讼费由曾力承担。 被告曾力辩称：王佩彬的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；王佩彬应承担一定的责任；曾力已垫付王佩彬损失2000元。 经审理查明：2019年8月25日11时许，曾力驾车回位于颍上县管仲老街二期的五小巷家中，经过管仲老街西门时，被值班保安王佩彬拦下，曾力与王佩彬发生争执，曾力准备将管仲老街西门的挡车栏杆拉一边，保安王佩彬进行制止，曾力拿挡车栏杆上挂的钢材质的停车牌砸向王佩彬，造成王佩彬右手受伤。王佩彬被送往颍上县人民医院住院治疗14天，支付医疗费2646.7元。后曾力垫付王佩彬赔偿款2000元。2019年9月2日，颍上县公安局对曾力予以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚决定。后为赔偿发生纠纷，王佩彬向本院提起诉讼。 另查明：王佩彬从事保安工作，月平均工资3300元。 确认上述事实的证据是：1、王佩彬的身份证；2、行政处罚决定书；3、王佩彬的病历、医疗费票据及用药清单；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；5、曾力的身份证；6、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，曾力殴打王佩彬将其致伤属实。曾力应承担赔偿责任。王佩彬对损害发生存在过错，应减轻曾力的责任，本院酌定曾力承担80%的责任。王佩彬未提供交通费票据，其主张交通费，本院不予支持。根据有关法律规定，王佩彬的损失范围及数额为：医疗费2646.7元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费2750元（110元/天×25天）、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）、鉴定费800元，合计9198.9元。曾力应按80%责任赔偿王佩彬损失7359.12元（9198.9元×80%）。由于曾力垫付王佩彬赔偿款2000元，曾力应赔偿王佩彬损失5359.12元。对王佩彬诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告曾力于本判决生效之日起七日内赔偿原告王佩彬损失5359.12元； 二、驳回原告王佩彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告王佩彬负担70元，被告曾力负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱楠楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7637号原告：梁剑荣，男，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：黄辉华，男，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在受理原告梁剑荣诉被告黄辉华民间借贷纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告梁剑荣以已和被告黄辉华达成和解，双方纠纷已解决为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁剑荣撤诉。案件受理费400元，由原告梁剑荣负担。审判员 程 浩二〇一九年十一月一日书记员 陈富城杨碧霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3212号罪犯陈东。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2017年3月9日作出（2015）门刑初字第00286号刑事判决，认定被告人陈东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，陈东退出的非法所得港币二万元、人民币一万三千五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，于2017年3月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初282号原告：李某，男，1973年7月29日出生，汉族，忻州市忻府区西张乡西张村，现住忻州市。被告：王某，男，1982年6月6日出生，汉族，忻州市人。被告：石某，男，1972年2月21日出生，汉族，忻州市人。原告李某与被告王某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某、被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告购买石油款87000元及利息，(其中87000元以月利率2分计算，自2015年1月1日起至还清为止)；2、依法判令二被告支付原告购买石油款25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始经营一辆油罐汽车，从2014年至2015年二被告以及曹某、郭某四人合伙经营翻斗载重汽车。原告先后给二被告以及曹某、郭某四人合伙经营的汽车加石油，合计四人共欠原告224000元，由四人平均分担偿还给原告。后经原告多次催促，于2016年6月16日，二被告以及曹某、郭某四人给原告出具两支书面欠款条，其中一支的书面欠款条上的欠款数额为50000元，约定在2016年6月25日还清；另一支欠款条上的数额为174000元，在该支欠款条上承诺：此款于2016年农历8月15之前还清，如果归还不了，此款利息计算从2015年1月1日起按月息2分计息，此后果由欠款人承担。二被告以及曹某、郭某四人分别在两支欠款条上签字按印。后经原告向上述欠款人催要，曹某归还56000元，郭某的欠款份额56000元由郭某的亲属郭俊峰代为归还。二被告欠原告合款112000元经原告多次催要无果。为此，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。原告提交的证据有：1、原告的身份证（复印件）。用于证明原告身份。2、2016年6月16日，被告王某、石某与案外人曹某、郭某共同为原告李某书立的欠款条一支。用于证明二被告拖欠原告加油款50000元。3、2016年6月16日被告王某、石某与案外人曹某、郭某共同为原告李某书立的欠款条一支。用于证明二被告拖欠原告174000元加油款及按月息2分计算利息。被告王某、石某对原告提交的证据未出庭进行质证。被告王某、石某未答辩也未在举证期间举证。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性及证明内容予以确认。经庭审调查、结合相关证据，可以确认的事实为：原告李某自述，二被告共欠我112000元，分别打下两支欠条。曹某、郭某、王某、石某这四个人是合伙养车，欠下加油款，从2014年1月起这四人逐步欠下油款，50000元欠款四个人说好在2016年6月25日还清，所以先打了一个欠条，174000元欠款四个人说好2016年农历八月十五之前还清。曹某是2018年7月份以前支付我油款56000元、郭某欠款是由其哥哥在2018年7月支付我油款56000元。我要求现二被告平分剩余欠款112000元，每个人还56000元。其中174000元这个欠条上按约定的利率2分计算利息。前面曹某、郭某是按每人56000元支付我欠款的，所以要求现二被告也按每人56000元支付欠款。我还要求二被告支付利息。原告为证实该事实向法庭提交两支欠款条原件：第一支欠款条载明：“今欠到李某人民币伍万元正（50000元）此欠款保证在2016年6月25日还清2016.6.16日欠款人：曹某郭某王某石某”第二支欠款条载明：“今欠到李某人民币壹拾柒万肆仟元正（174000元）经双方协商，此款于2016年农历8月十五之前应还清如果归还不了，此款利息计算从2015年1月1日起按月息2分计息，此后果由欠款人自己承担。欠款人：曹某郭某王某石某2016.6.16日”。本院认为，原告与二被告及案外人曹某、郭某虽然未签订书面买卖合同，但根据原告的口述及书立的两支欠款条来看，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。二被告及案外人曹某、郭某在原告交付标的物后应及时按约定共同支付原告货款，至今未付显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告分别支付货款的诉求本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息的诉求及二被告在欠款条上书立支付逾期还款利息可视为索要逾期付款违约金，原告要求从2015年1月1日起按月息2分计息的诉求，可视为要求逾期付款的计算方法，但该计算办法可视为约定过高，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算，即按同期金融机构人民币基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。故原告要求二被告按约定分别支付欠款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某在判决生效后十日内支付原告加油款56000元及利息﹙其中43500元利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期还款利息至判决确定的履行之日止﹚。被告石某在判决生效后十日内支付原告加油款56000元及利息﹙其中43500元利息自2015年1月1日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期还款利息至判决确定的履行之日止﹚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2540元，分别由被告王某承担1270元、被告石某承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈小均人民陪审员 王永生人民陪审员 张艳云 二O一九年十一月二十八日书 记 员 刘 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8134号原告：杨亚娟，女，白族，1993年8月12日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住址昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵一龙，男，汉族，1991年2月8日出生，现住址昆明市盘龙区，系杨亚娟丈夫，特别授权代理。被告：赵仁磊，男，汉族，1997年9月25日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告杨亚娟与被告赵仁磊合同纠纷一案，本院于二0一九年七月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告杨亚娟的委托诉讼代理人赵一龙到庭参加了诉讼，被告赵仁磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款人民币59000元；2、请求判决被告向原告支付自2019年1月1日起至实际支付日止的欠款协议中所约定产生的利息；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求约定利率为日万分之一。事实与理由：2018年10月5日，欠款人赵仁磊因快递承包片区转让欠原告杨亚娟60000元，双方多次交涉未果（被告于2019年4月20日支付原告1000元），故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告赵仁磊未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议》约定：经双方友好协商，自2018年10月5日起甲方将鑫世界片区圆通快递经营权转让给乙方，总价90000元，乙方于当日付给甲方30000元，剩余尾款60000元经双方协商由乙方在2018年12月31日前结清给甲方。由于乙方资金周转不开，2018年12月31日前未能支付给甲方剩余尾款，双方再次协商，甲方给乙方一段时间周转资金，但必须于2019年3月20日前把剩余尾款总计60000元一次性付给甲方。自2019年1月1日起至乙方支付给甲方前，期间产生的利息双方约定为每一万元每天一元，具体利息金额总数按实际欠款天数来算。协议签订后被告未按协议履行付款义务，经原告多次催讨被告于2019年4月20日支付原告1000元后，未再履行付款义务。本院认为，原、被告双方签订的《欠款协议》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效协议。原、被告双方均应按协议的约定履行义务。被告未按协议约定支付转让款，对原告要求被告支付转让款59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付上述转让款自2019年1月1日起至实际支付之日止按日万分之一计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵仁磊于本判决生效之日起十日内向原告杨亚娟支付转让款59000元；二、被告赵仁磊于本判决生效之日起十日内向原告杨亚娟支付上述转让款自2019年1月1日起至实际付清之日止按日万分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告赵仁磊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 渝
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初53号原告王惠楠，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告王惠楠诉被告天津市东丽区人民政府确认强制拆除行为违法一案中，原告王惠楠于2019年11月20日向本院申请撤回对被告天津市东丽区人民政府的起诉。本院认为，原告王惠楠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王惠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠楠负担。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇一九年十一月二十五日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1932号 申请执行人：徐江华，男，1965年3月6日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：徐江香，女，1973年10月19日出生，汉族，住江山市。系申请执行人徐江华的妹妹。 被执行人：周国法，男，1962年9月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐江华与被执行人周国法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐江华向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人周国法归还申请执行人徐江华借款本金25000元并支付利息3000元，赔偿徐江华诉讼费损失299元，负担申请执行费324元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人周国法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周国法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国法逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国法的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。周国法作为被执行人关联案件有9件，案件标的合计814409.70元。系列案件执行中依法划拨周国法的银行存款8326.52元，支付被执行人周国法关联案件的执行费3278元、案件受理费4048.52元和罚款1000元。另查明，被执行人周国法名下有位于江山市××余镇××家××房产，本院已登记查封，该房屋系集体土地房屋，因政策原因，暂不便处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国法拒不履行，本院已对被执行人周国法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，申请执行人徐江华与被执行人周国法达成了执行和解，约定分期履行。 综上，本案当事人已达成执行和解协议，约定分期付款，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐永迅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该分中心总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：李某，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初983号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金102412.72元、利息4916.36元、分期手续费6909.28元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初983号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2882号之二 申请执行人深圳市荣通有色金属有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）1312号，组织机构代码071135404。 法定代表人李桂侠。 被执行人深圳市果宝太金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区63号A栋一楼102，组织机构代码311774134。 法定代表人谢锡永。 被执行人廖丽蓉，女，汉族，1975年1月20日生，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人深圳市荣通有色金属有限公司与被执行人深圳市果宝太金属材料有限公司、廖丽蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款31865.59元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款31865.59元和执行费378元，现被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初17702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初17702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月七日 书记员  李 婷
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执286号申请人：廖宗元，男，汉族，1968年2月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县后山乡桃园村9组2号，身份证号码:513433196802202333。申请人：张春红，男，汉族，1960年2月13日，四川省冕宁县人，住冕宁县后山乡富强村9组67号，身份证号码：513435196002130012。委托代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。被执行人：周锡生，男，汉族，1967年8月11日，四川省冕宁县人，住冕宁县后山乡大兴村10组24号，身份证号码：513433196708112315。本院在执行申请执行人廖宗元、张春红与被执行人周锡生合伙协议纠纷一案中，执行标的为110000元，申请人廖宗元、张春红于2019年11月11日向本院书面提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下：(2019)川3433执286号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1303号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人边洪海，男，汉族，1976年9月26日出生，1996年2月，因犯强奸罪、盗窃罪、逃脱罪被本院判处有期徒刑八年；2005年9月7日，因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年9月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年4月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月13日被抓获，当日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人边洪海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人边洪海于2019年8月8曰9时许，窜至本市武昌区雄楚大道平安路路口，发现武汉烟草公司武昌区配送中心的配送车停放在此，趁该车司机不备，将该车后备箱拉开后，盗走黄鹤楼牌、红金龙牌、黄金叶牌,娇子牌等香烟共计25条，随后被告人边洪海将盗窃的香烟进行销赃，获赃款3000元被其挥霍。经武汉市武昌区烟草专卖局鉴定:被盗卷(香)烟25条为真品，价值人民币共计5204.64元。经报警，被告人边洪海于2019年8月13日被公安民警查获归案，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人边洪海具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人边洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人边洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月24日起至2020年7月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5394号申请人李思桥，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。委托代理人侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被申请人方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨哲，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币113545元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币113545元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方泽珊、杨哲名下价值人民币113545元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2344-1号原告：何风燕，女，汉族，1970年11月18日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘冰，系何风燕社区推荐诉讼代理人，特别授权。被告：赵庆华，男，汉族，1966年7月9日出生，户籍所在地：山东省德州市德城区,现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：赵军华，男，汉族，1964年6月29日出生，住山东省德州市德城区。被告：王娜，女，汉族，1984年6月10日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市。原告何风燕与被告赵庆华、赵军华、王娜民间借贷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年10月31日向本院提出对被告赵军华、王娜的撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵军华、王娜的起诉。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  安立柱人们陪审员耿珊珊二〇一九年十一月四日法官助理张君雅书记员张蔷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之十七被执行人白虹，安阳市北关区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人白虹在中原银行41052001921011×××01账户内存款人民币1400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白虹在中原银行41052001921011×××01账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月十三日书记员 赵晓奎
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2110号原告：崔勃飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住所地：。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司兴济三农保险服务部，住所地：沧州市解放东路62路。统一社会信用代码：91130921806758478U。法定代表人：王文治，经理。被告：郑海成，男，1994年08月05日出生，汉族，住东光县。原告崔勃飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司兴济三农保险服务部、郑海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告崔勃飞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔勃飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员 周 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 宋培杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢590号申请执行人：王海进，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王志慧，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：曹加才，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王海进与被执行人王志慧、曹加才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，执行标的346300元，执行依据为（2015）滨民初字第00899号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王志慧、曹加才的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）滨民初字第00899号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月四日书记员  贺大可
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执1002号申请执行人高鸿科，男，生于1973年4月12日，汉族，云南省彝良县人。被执行人杨仲明，男，生于1974年6月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告高鸿科诉被告杨仲明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0628民初1443号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告杨仲明偿还原告高鸿科借款本金26000.00元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费225.00元，由被告杨仲明负担。履行期限界满后。被执行人杨仲明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人高鸿科向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨仲明履行了本案标的款26000.00元，案件受理费225.00、申请执行费290.00元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年7月5日作出的（2019）云0628民初1443号民事判决书的执行。此页无正文审判员 罗 彪二〇一九年十一月二十一日书记员 张科莉
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩449号被拘留人：后某，男，汉族，1978年5月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人后某民间借贷纠纷一案中，被拘留人后某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2951号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对后某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1923号 原告：衡南县江口文利家电经营部，住所地衡南县江口。 经营者贺文利，女，1970年8月26日出生，汉族，住衡南县江口镇。 委托诉讼代理人：罗建华，男，1955年5月8日出生，汉族，住衡南县江口镇，系贺文利之夫，特别授权。 被告：衡南县创富电子商务发展有限公司，住所地衡南县云集镇一安置区1栋1号。 法定代表人：王小荣。 委托诉讼代理人：谭曙光，男，1972年12月3日出生，汉族，住衡南县车江镇，该公司员工，特别授权。 原告衡南县江口文利家电经营部（经营者贺文利）（以下简称文利经营部）诉被告衡南县创富电子商务发展有限公司（以下简称创富公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、对合作协议进行结算，判令被告返还原告差额21062.59元，2、判令被告自2018年5月1日至2019年7月30日按月息2％支付利息损失5897.52元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：解除双方合作协议并进行结算，判令被告返还原告21062.59元。事实与理由：原、被告于2017年4月17日签订电商服务站（村）运营合作协议书，原告按要求交了30000元投资（电子货柜）款，被告承诺原告至2018年4月30日经营收入未达到30000元，由被告补齐差额部分。协议经营一年期满后，原告经营收入只有8937.4元，差额为21062.59元。原告多次要求被告履行协议，被告以各种理由推辞，现诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、在原告配合公司所有项目前提下承担合作协议约定的补齐30000元的承诺条款，2、原告消极对待导致经营状态不理想，没有达到预期，3、现在公司经营处于亏损状态，没有多余资金来处理4、现在合作协议未到期，希望双方继续合作下去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：2017年4月17日，原、被告双方签订《电商服务站（村、镇）运营合作协议书》，原告为合同乙方，被告为合同甲方。协议约定：1、乙方向甲方支付运营权费用30000元，并积极配合甲方工作，取得甲方在江口镇的运营权，2、如乙方未按协议约定支付运营权费用，甲方给予一定宽限期，宽限期满后，乙方仍未缴纳，甲方有权以书面通知方式单方解除协议，3、协议双方均为各自独立的事业者，不存在任何共同投资、雇佣、承包关系，4、协议有限期为三年，自本协议签订之日起计算，5、甲方承诺乙方运行到2018年4月30日时，乙方在积极配合县域公司的辅导下，经营利润和其他收入未达30000元的，乙方可申请终止合作并退回电子货架等设备给甲方，甲方补齐给乙方所有收入与投资款30000元之间的差额部分，合同自行终止。协议还约定了其他相关事项。合作协议签订后，原告向被告交纳了30000元，被告给原告安排了电子货柜，并允许原告在协议约定的区域内开展业务。至2018年4月30日，原告的所有收入为8937.41元，与30000元的差额为21062.59元。原告为此多次与被告协商，均未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。作为合同当事人的原、被告双方均应履行合同所确定的义务。原告依约定缴纳了30000元，取得被告授权区域内的运营权，但在约定的时间内其利润与收入未达合同约定的30000元，被告应依合同约定补足其中的差额。同时，合同也约定了原告可以以此要求终止合作。该约定是双方对解除合作协议条件的约定，现原告在约定的运营期间未达到合作协议约定的收入预期，解除合作协议的条件成就。故对原告解除合作协议并要求被告支付差额的诉请本院予以支持。但原告应依合同约定将电子货柜返还给被告。对原告要求被告赔偿2018年5月1日至2019年7月30日利息损失的诉请，双方合同上没有约定，且双方合同在原告提起诉讼时也未协商解除，故对原告该诉请本院不予支持。对被告提出的原告不配合工作消极对待是导致运营收入未达到预期的原因的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、第九十三条第二款之规定，判决如下： 解除原告衡南县江口文利家电经营部（经营者贺文利）与被告衡南县创富电子商务发展有限公司签订的《电商服务站（村、镇）运营合作协议书》。 被告衡南县创富电子商务有限公司在判决生效五日内支付原告衡南县江口文利家电经营部（经营者贺文利）21062.59元。 驳回原告衡南县江口文利家电经营部（经营者贺文利）的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费474元，减半收取237元，由被告衡南县创富电子商务发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇一九年十一月十二日 书记员  何雅芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： …… （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。