文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4827号原告：李义，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路39号。法定代表人：曹友智，该公司执行董事、总经理。原告李义与被告江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司）替代清偿债务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告鑫之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫之鼎公司归还原告李义为其垫付的各项费用93578元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告鑫之鼎公司承担。事实和理由：2018年4月28日至2019年8月23日期间，被告鑫之鼎公司因电路整改、消防、防水等修缮事宜共产生各项费用93578元，均由原告李义垫付。嗣后，被告鑫之鼎公司以经济周转困难为由推搪拒还上述款项，原告李义多次催要未果，遂诉至法院。被告鑫之鼎公司未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈利系原告李义妻子，王海燕系原告李义的儿媳妇。盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司（以下简称鑫智鼎加盟公司）系曹友智设立的自然人独资的有限责任公司。李成华系被告鑫之鼎公司聘请的总后勤及物业部管理人，曹友智系被告鑫之鼎公司的法定代表人。2018年2月28日，王海燕因经营儿童乐园需要与鑫智鼎加盟公司订了《房屋租赁协议》，承租了鑫智鼎加盟公司商场二楼西北角约550平方米左右的场所及四间办公室。同日，李成华以被告鑫之鼎公司代表人的名义，就上述《房屋租赁协议》出具了《补充说明》，该说明载明：“在江苏鑫之鼎置业有限公司跟盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司合同终止时，租房协议由新运营商按原协议续签租房协议，如没有运营商，后四年房租协议由江苏鑫之鼎置业有限公司继续履行此协议”。2018年8月8日，鑫智鼎加盟公司法定代表人曹友智委托被告鑫之鼎公司李成华（甲方）与王海燕、沈利、原告李义（乙方）就上述协议签订了《再补充协议》，双方主要约定除第一年租金外，以后租金由被告鑫之鼎公司承诺书承诺的江苏麦凯乐购物商场有限公司承租李义（3076、3077、3078）、沈利（2158、2159、2160、2161、2162、2163、2164、2165）商铺租金作为冲抵，冲抵后鑫智鼎公司应以现金给付王海燕、沈利、原告李义的租金差额；王海燕、沈利、原告李义在经营期间除水、电费外，甲方不得收取乙方其他一切费用，包括物业费、房屋维修、水、电、消防等一切公共设施维修费，且保证乙方水、电、网络、消防等一切公共设施的正常使用，并提供免费停车位不少于10个。另查明，2018年4月至2019年8月期间，原告李义为被告鑫之鼎公司垫付了烟酒、招待费、电工工资、水管维修、消防整改等13笔费用，合计93578元，其中2018年4月28日，公司电路整改费用（商场）12355元；2018年6月28日，公司招待烟酒（过节公司安排）4000元；2018年8月28日，公司消防电路整改电工工资（商场内部）8500元；2018年8月30日，公司消防整改费用（商场）22533元；2018年9月18日，商场西北角三楼、四楼伸缩缝维修7860元、四楼女儿墙外排水落水管处维修等3280，合计11140元；2018年9月19日，公司消防整改（三、四楼顶排风机）5000元；2018年9月30日，公司消防维修（泵房、商场）8220元；2019年2月28日，维修费用930元；2019年3月11日，公司费用16000元；2019年5月16日，房屋维修费2300元；2019年6月19日，做三楼顶防水、外墙漏水850元；2019年6月20日，维修费用550元；2019年8月23日，做防水（商场西北角二楼顶）800元、打洞落水管（商场西北角三楼顶工资、材料）400元，合计1200元。事后，原告李义以其本人名义或其儿媳王海燕的名义向被告鑫之鼎公司申请报销上述款项，于本春、肖国红在报销单上签字证明报销事项和金额，李成华、曹友智在《费用报销单》上签字确认、审批同意报销上述款项（曹友智在2018年度的报销单上备注“同意抵充房租”），但被告鑫之鼎公司一直未将报销的款项支付给原告李义，原告李义多次催要未果，遂诉至法院。再查明，2019年10月29日，李成华向法庭提交了书面《情况说明》，陈述上述李义垫付的款项系为鑫之鼎公司垫付的，应由被告鑫之鼎公司予以报销。被告鑫之鼎公司与原告李义之间尚有其它合同纠纷正在法院审理中，原告李义不同意被告鑫之鼎公司提出的垫付款冲抵房租的要求。本院认为，合同当事人应当严格按照合同约定履行各自义务，合同当事人违反合同约定义务，致相对人权益受损的，应当赔偿违约行为造成的损失。本案中，原告鑫之鼎公司因招待客户、商场修缮、消防整改等事项缺乏资金周转，其法定代表人曹友智与商场业主原告李义口头协商，请原告李义向第三人先行支付相关款项，后续再由被告鑫之鼎公司报销。原告李义按照双方约定，已向相关第三人支付了工资、维修费、招待费、烟酒费，被告鑫之鼎公司的总后勤及物业部管理人员李成华、法定代表人曹友智均在《费用报销单》上签字确认了原告李义垫付的款项用途和金额，被告鑫之鼎公司应及时向原告李义返还相应的垫付款。现被告鑫之鼎公司经原告李义多次催要后，仍未返还其垫付款，构成违约，应继续承担返还垫付款的法律责任及违约责任。原告李义主张自起诉之日（即2019年9月6日）起至实际履行完毕之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，鑫智鼎加盟公司与王海燕、沈利、原告李义于2018年8月8日签订的《再补充协议》中，明确约定王海燕承租鑫智鼎加盟公司房屋的租赁款与江苏麦凯乐购物商城有限公司承租沈利、原告李义商铺的租赁款相抵冲，故被告鑫之鼎公司无权要求将王海燕承租鑫智鼎加盟公司房屋的租赁款在本案原告李义垫付的相关款项中予以抵扣；曹友智虽兼具鑫智鼎加盟公司法定代表人、被告鑫之鼎公司法定代表人双重身份，但李成华仅是被告鑫之鼎公司聘请的总后勤及物业部管理人员，其在《费用报销单》上签核，仅能代表被告鑫之鼎公司，且李成华向法庭提交书面《情况说明》，确认相关费用是为被告鑫之鼎公司报销，故曹友智在2018年度《费用报销单》上备注“同意抵充房租”，不符合双方约定和法律规定。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告鑫之鼎公司不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，原告李义的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李义返还垫付款93578元，并承担自起诉之日起（2019年9月6日）至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××37）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元（缓交），由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵海宁人民陪审员  张文秀二〇一九年十一月五日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。