江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1395号 原告：王汝分，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。 被告：张品朋，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。 被告：九江西海南山旅游开发有限责任公司。 住所地：江西省永修县柘林镇柘林大街85号。 统一社会信用代码：91360491051601885B。 法定代表人：宋育勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。 被告：熊家好，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省永修县。 原告王汝分与被告张品朋、九江西海南山旅游开发有限责任公司(以下简称“南山公司”)、熊家好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月16日，被告张品朋向本院提出申请，要求追加被申请人熊家好为本案被告。本院依法认为熊家好与本案有利害关系，应作为本案共同被告参与诉讼。2019年9月20日，被告张品朋向本院提交对原告王汝分的伤残等级、三期评定及后续治疗费进行重新鉴定。2019年10月17日，被告张品朋向本院提交撤回重新鉴定申请。原告王汝分及其委托诉讼代理人刘喜扬、被告张品朋及其委托诉讼代理人黎伟安、被告九江西海南山旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人郑张锋到庭参加诉讼，被告熊家好经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王汝分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张品朋赔偿原告王汝分各项损失共计119932元；2.判令被告九江西海南山旅游开发有限责任公司承担连带赔偿责任。3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告王汝分增加诉讼请求：1.请求判令被告支付原告伤残赔偿金等各项费用共计120308元；2.判令被告九江西海南山旅游开发有限责任公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受聘于被告张品朋位于永修县易家河村的九江西海南山旅游开发有限责任公司黄荆洞项目部工作，双方约定400元/天，一天八个小时，包吃包住。2019年3月18日上午，原告从高处摔下致伤，L1椎体压缩性骨折、右肘软组织损伤，在永修县中医院治疗21天。2019年7月12日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心做出《法医学鉴定意见书》认定为：伤残等级十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。此项目工程是由被告九江西海南山旅游开发有限责任公司作为发包方发包给无资质的被告张品朋。 被告张品朋辩称，1.原告部分诉请过高；2.原告应按农村标准予以计算伤残赔偿金；3.请求将其垫付的33158元在本案中一并处理；4.该黄荆洞项目部工程是由被告九江西海南山旅游开发有限责任公司发包给被告熊家好，被告熊家好再转包给被告张品朋的。 被告九江西海南山旅游开发有限责任公司辩称，1.原告诉状所述事实不清，证据不足；2.原告部分诉请过高。 被告熊家好未到庭，亦未答辩、质证和向本院提交证据。 原告王汝分为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.被告张品朋身份证复印件、户籍信息各一份、被告九江西海南山旅游开发有限责任公司工商登记信息一份，证明两被告基本信息; 2.永修县中医院出具的出院记录一份，证明原告因摔伤入院治疗21天; 3.江西建诚司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》、鉴定发票各一份，证明原告系高坠致伤，伤残等级十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元，鉴定费为3000元; 4.原告居住证明一份，证明原告居住在城镇，收入来源于建筑务工，应按照城镇标准计算伤残赔偿金; 5.证人证言一份，证明原告受被告张品朋雇佣，于被告九江西海南山旅游开发有限责任公司的黄荆洞项目部工地施工时摔下致伤的事实； 6.被抚养人证明两份，被抚养人袁水莲户籍信息，证明被抚养人袁水莲年龄81岁，育有6个子女。 7.村委会和村小组证明，证明王汝分自2018年1月起没有在爱群村居住。 被告张品朋质证称，对证据1无异议;对证据2因原告未提供疾病证明书，故证据材料不完整;对证据3的三性均有异议，原告不构成十级伤残，要求重新鉴定，且三期过长，后续治疗费过高;对证据4三性均有异议，原告一直在三角爱群村居住，山水美地房屋是原告哥哥购买;对证据5无异议,补充说明该项目是由被告南山旅游公司发包给被告熊家好，再由被告熊家好转包给被告张品朋的；对证据6无异议，应按农村标准计算；对证据7真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。 被告南山公司质证称，证据4在格式上缺乏出证人签字;证据5的证人未到庭接受法庭质询；证据6缺乏出证人，出具人不明；其余质证意见与被告张品朋一致。 被告张品朋为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.医药费发票两张，证明被告一垫付了医药费35158.51元，另外垫付了3000元外聘手术费，共计38158.51元； 2.被告张品朋与被告熊家好的录音整理及被告张品朋与被告南山公司管理人员的录音整理，证明被告南山公司将工程发包给熊家好，熊家好再将工程转包给被告张品朋，被告张品朋再雇请原告做事的事实。 原告王汝分质证称，对证据1的三性均无异议，认可被告张品朋垫付的外聘手术费，该3000元是从南昌请的手术专家的费用，这笔钱确实也是被告张品朋垫付的；对证二对录音整理的内容无异议。 被告南山公司质证称，对证据1的三性均无异议，对外聘专家费的三性均无异议，但是对合理性有异议；对证2中熊家好的录音整理的真实性无异议，对合法性有异议，录音证据必须征得对方同意，但是录音人没有征得对方同意，对证据形式有异议，对黄斌的录音整理，代理人对黄斌并不熟悉，对其在公司中的具体任职也不清楚，从录音中也可以听出被告一与黄斌也不熟悉，但是可以肯定黄斌在录音中所述超出了其职务的权限，故对黄斌的录音整理的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月18日上午八时许，原告王汝分在位于永修县易家河村的九江西海南山旅游开发有限责任公司黄荆洞项目部工作时，从离地面约3米左右的脚手架上摔下致伤，后送至永修县中医院接受治疗，共住院22天，共花费医疗费35534.51元和外聘医生手术费3000元。2019年7月12日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》认定为：伤残等级十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元，原告为鉴定花费鉴定费3000元。原告受伤后，被告张品朋垫付费用33158.51元，被告熊家好垫付费用5000元。 原告王汝分向法院提交的单位证明中，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定。且原告提交的证据不足以证明原告经常居住地在城镇，故本院对原告提交的证据4、7均不予采信。据此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。 另查明，被告南山公司将其公司承接的黄荆洞项目工程中的外墙漆工程以每平方22元的价格交由被告熊家好施工，被告熊家好又以每平方15元的价格将该工程转包给被告张品朋；被告南山公司与被告熊家好之间系承揽关系，被告熊家好与被告张品朋也系承揽关系，原告王汝分与被告张品朋之间系雇佣关系。被告熊家好与被告张品朋均无相应工程施工资质。 本院认为，公民健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此原告因伤产生的合理经济损失各被告应当予以赔偿。定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心作出了《法医学鉴定意见书》，被告张品朋在诉讼过程中提出重新鉴定申请后又撤回，其他被告均未提出异议，应作为定案依据。本案争议的焦点为:原告王汝分主张残疾赔偿金是按城镇标准计算还是按农村标准计算的问题，因原告提交的证据不符合证据规则，无法证实其经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金的标准应按农村标准计算。据此，原告王汝分医疗费等各项赔偿费用依法认定如下：1.医疗费：38534.50元（医疗费35534.50+外聘手术费3000元）；2.后续治疗费：12000元；3.残疾赔偿金：14460元/年×20年×10%=28920元；4.被抚养人生活费：10885元/年×5年×10%÷6=907.08元；5.误工费：47000元/年（按2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算）÷360天×117天（定残前一日）=15275元；6.护理费37426元/年（按2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算）÷360天×90天=9356.50元；7.伙食补助费20元/天×22天=440元；8.营养费22元/天×90天=1980元；9.交通费10元/天×22=220元；10.精神抚慰金3000元；11.鉴定费3000元，共计113633.08元。 原告从事高空作业，在高空作业工作中未采取安全防护措施，自身存在过错，应承担20%的责任为宜；被告九江西海南山旅游开发有限责任公司、熊家好存在选任过失，各自承担15%（113633.08*15%＝17044.96元）的责任为宜；被告张品朋承担雇主责任以50%（113633.08*50%＝56816.54元）为宜，将被告张品朋垫付的33158.51元和被告熊家好在此前垫付的5000元在本案中一并处理。 被告熊家好将被告九江西海南山旅游开发有限责任公司发包给其的黄荆洞项目部外墙漆工程转包给没有相应资质的被告张品朋，其应当与被告张品朋承担连带赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、限被告张品朋在本判决生效之日起10日内赔付原告王汝分医疗费等各项赔偿费用23658.03元； 二、限被告九江西海南山旅游开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔付原告王汝分医疗费等各项赔偿费用17044.96元； 三、限被告熊家好在本判决生效之日起10日内赔付原告王汝分医疗费等各项赔偿费用12044.96元； 四、被告熊家好就上述第一项赔偿费用与被告张品朋承担连带赔偿责任； 五、驳回原告王汝分其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取1349.50元，由原告王汝分负担755.97元，由被告张品朋负担266.21元，由被告九江西海南山旅游开发有限责任公司负担191.79元，由被告熊家好负担135.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘徽