辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4045号 原告：郑桂香，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告：姜兆鹏，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：姜洪贵，男，1939年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告共同委托代理人：宋继武，系凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：郝连福，男，1973年6月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称保险公司），营业场所：凤城市老爷庙转盘。 负责人：张雷，该公司经理。 委托代理人：赫耀，男，1974年7月27日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 委托代理人：李晶，女，1979年11月17日生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区。 三原告郑桂香、姜兆鹏、姜洪贵诉被告郝连福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜兆鹏及三原告郑桂香、姜兆鹏、姜洪贵的共同委托代理人宋继武，被告郝连福、保险公司的委托代理人赫耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告郑桂香、姜兆鹏、姜洪贵诉称：2019年5月26日6时许，姜恩军驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿乡路由西向东行驶，行驶至凤城市路段时与相对方向被告郝连福驾驶的辽Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成两车损坏，姜恩军当场死亡的交通事故。交警大队对本起交通事故进行处理，认定姜恩军承担事故主要责任，被告郝连福承担事故次要责任。原告郑桂香系姜恩军妻子，姜兆鹏系姜恩军儿子，姜洪贵系姜恩军父亲。被告郝连福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元）。原告因本起交通事故所受各项损失:1、死亡赔偿金293120元；2、赡养费73280元；3、丧葬费34546.50元；4、精神抚慰金20000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，因此请求法院判令被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金等各项费用，余款由被告按照30%的责任比例承担赔偿责任；赔偿总额为217283.92元，并由被告承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：1、被告郝连福的车辆在被告处投保交强险及商业险（保额为50万元），同意在合理范围内赔偿；2、不同意承担精神损失费；3、被告郝连福驾驶的车辆有超载的行为，在商业险部分免除10%赔付责任；4、诉讼费不属保险责任，不同意承担；5、本案应追加实际车主杨润红为本案的被告并参加诉讼。 被告郝连福辩称：1本案涉案的车辆系由被告郝连福向案外人杨润红购买，购买后尚未办理过户手续，该车实际车主为被告郝连福；2、原告请求赔偿的各项款项由法院依法裁判；3、同意保险公司扣除10%的赔偿责任。 经审理查明：2019年5月26日6时许，姜恩军驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿乡路由西向东行驶，行驶至凤城市路段时与相对方向被告郝连福驾驶的辽Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成两车损坏，姜恩军当场死亡的交通事故。交警大队对本起交通事故进行处理，认定姜恩军承担事故主要责任，被告郝连福承担事故次要责任。受害人姜恩军生于1967年1月1日，系农民，其与妻子郑桂香育有一子，即原告姜兆鹏。姜洪贵系姜恩军父亲，姜洪贵与妻子刘明芝婚后育有五名子女，其中刘明芝于2007年5月去世，次女姜恩荣与三女姜恩凤分别于2006年、2018年去世。 被告郝连福驾驶的车辆系其于2018年11月向案外人杨润红购买所得，并由被告郝连福于在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元）。郝连福所投保保险条款中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，并由被告郝连福签署了投保人声明。原告诉至法院，请求法院判令各被告赔付原告相应的损失和费用。 本院所确认的以上事实，有事故认定书、死亡证明、村委会证明、原告与被告当庭陈述、交警队卷宗材料等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中受害人姜恩军因交通事故死亡，根据法律规定，其法定继承人有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定受害人姜恩军承担事故主要责任，被告郝连福承担事故次要责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信。综观本案，应当以受害人姜恩军承担70%事故责任，被告郝连福承担30%事故责任为宜。 对于原告要求被告赔付的各项费用：1、死亡赔偿金，原告系农民，其去世时年龄为52周岁，因此该费用的合理数额应为293120元（14656元/年×20年）；2、丧葬费，根据辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准，该数额为34546.50元；3、精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给其家人带来巨大的精神痛苦，原告请求被告赔偿20000元属合理范畴，本院予以支持；4、被扶养人生活费，因受害人姜恩军的父亲姜洪贵系农民，现已年近八旬，受害人姜恩军应承担赡养义务，该费用的合理数额应为19091.67元（11455元/年÷3人×5年）。 对于保险公司的赔偿责任，郝连福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，因其驾驶车辆超载承担事故次要责任，因此根据相关法律规定及保险合同的约定，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费110000元；在第三者责任险限额内赔偿77027.45元﹝（293120+34546.50+20000+ 19091.67-110000）×30%﹞，扣除因被告郝连福超载的10%绝对免赔率，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿69324.70元﹝77027.45-（77027.45×10%）﹞。 对于保险公司要求追加杨润红为本案被告的请求，虽被告郝连福驾驶的车辆行驶证登记的车主为杨润红，但郝连福已经购买并使用该车，郝连福遂应为该车的实际车主，郝连福亦同意承担相应的责任，且原告未提出该请求，因此案外人杨润红与本案已无必然联系，故对保险公司的该项请求本院不予支持。 对于被告郝连福的赔偿责任，根据保险合同的约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因此保险公司免赔部分费用应由被告郝连福承担，即7702.75元（77027.45×10%）。因诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担相应的赔偿责任，因此该费用应由责任人按照相应的比例承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告郑桂香、姜兆鹏、姜洪贵死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计110000元，在第三者者责任险限额内赔偿三原告郑桂香、姜兆鹏、姜洪贵余款共计69324.70元； 二、被告郝连福于本判决生效后十日内赔偿三原告郑桂香、姜兆鹏、姜洪贵死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费余款共计7702.75元； 三、驳回三原告郑桂香、姜兆鹏、姜洪贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告郝连福 承担2050元，三原告郑桂香、姜兆鹏、姜洪贵承担230元（此款已由三原告预交，被告郝连福于判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫 雪