wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1909号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人邹志雄，女，汉族，1970年1月11日出生，住江西省上饶市横峰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与邹志雄信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1237号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人邹志雄发出执行通知书，责令被执行人邹志雄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹志雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志雄的银行存款计人民币33728.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4815号原告江建平，男，1973年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告陈海泉，男，1977年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告江建平诉被告陈海泉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江建平到庭参加诉讼，被告陈海泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息6000，利息按月息两分从2017年8月21日起暂计算至2019年8月20日止，主张利息至返款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告以工程需要资金周转为由向我借款50000元，向我出具了一份借条，约定在2017年8月20日还款。还款期限到期后，我多次找被告还钱，被告一直推脱不还，故我起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告陈海泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告江建平围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、借条及银行交易记录、取款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈海泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告江建平与被告陈海泉的哥哥系朋友关系。2017年2月28日，被告陈海泉以做工地需要资金周转为由向原告借款50000元。2017年3月1日，原告从本人银行卡取款49900元凑足现金50000元交给被告。后经原告多次催问，被告向原告出具了一份借条，注明“今借到江建平人民币伍万元整（￥50000整），借款日期2017年3月1日起2017年8月20号之内付给你。”约定的还款期限到期后，被告仍未归还借款。本院认为，原告江建平与被告陈海泉之间系合法的民间借贷关系，依法应得到法律保护。被告向原告借得50000元款项后，未按约定的还款期限还款，应当承担逾期还款责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方虽就借款并未约定利息，但双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。即依法应按年利率6%自约定还款之次日即2017年8月21日起计算资金占用期间利息至还清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海泉在本判决生效之日起三日内向原告江建平归还借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%自2017年8月21日起计算资金占用期间利息至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由被告陈海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年十一月十一日书记员  廖小青
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2242号原告：任照荣，男，1980年10月5日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被告：山西大秦光大物流有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路冶峪街3号。法定代表人：张宇龙，董事长。委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。原告任照荣与被告山西大秦光大物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任照荣及其委托诉讼代理人韩艾生与被告山西大秦光大物流有限公司委托诉讼代理人崔戎、侯佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任照荣向本院提出诉讼请求:1.被告山西大秦光大物流有限公司支付拖欠原告工资及网点承包费用（网点承包费包括：网点员工工资、车辆燃油费等）共计236343元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告经济补偿金5181元/月×12个月=62172元。事实与理由：原告于2002年9月入职山西光大物流有限公司（后更名为山西大秦光大物流有限公司），2013年由被告任命为红星美凯龙物流网点经理，原告对网点按业绩进行承包经营。赵鑫、赵晓东、杨红艳、张国仓、任兆俊、史兆伟、李海荣为网点员工。原告自入职以来，以公司为家兢兢业业、任劳任怨的完成公司交付了各项任务。2018年11月16日，被告因经营不善停止营业，至此共拖欠原告承包费236343元，其中包括原告工资和网点费用133793元，赵鑫工资14350元，史兆伟工资16100元，赵晓东工资14350元，杨红艳工资7700元，张国仓工资17850元，任兆俊工资16100元，李海荣工资16100元。就被告欠付原告工资和网点费用一案，原告向太原市尖草坪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审理后裁定只支持原告主张的工资部分，对费用部分及网点员工工资仲裁委认定不属于劳动仲裁部分未获得支持。原告不服太原市尖草坪区劳动人事仲裁委[2019]草坪劳人字第26号劳动仲裁书，向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告山西大秦光大物流有限公司辩称，1.被告目前无法正常经营，应解除原告与被告之间的劳动关系。2018年11月16日，因客观原因，被告无法正常经营，为有效解决原、被告之间的劳动争议纠纷，应解除原告与被告之间的劳动关系。2.原告要求被告支付拖欠工资及网点承包费用共计236343元，被告不予认可。原告主张被告拖欠其工资及网点费用133793元，计算不明，被告不予认可。原告作为被告处的员工，薪资计算方式为固定工资制。被告已为原告依法缴纳社会基本养老保险，从基本养老保险个人权益记录单可知，原告月平均工资4581元，被告自2018年8月份至2018年11月中旬，未按时支付原告的工资应以其缴纳社会保险的月平均工资计算，即4581元×3.5个月=16033.5元。原告主张的要求被告支付赵鑫、史兆伟、赵晓东、杨红艳、张国仓、任兆俊、李海荣的工资共计102550元，无事实及法律依据，被告不予认可。被告的各个网点均采取承包责任方式，具体用工，劳动（劳务）报酬的支付，均是网点负责人自行制定，自主发放劳动（劳务）报酬，与被告之间无任何法律关系。原告作为被告红星美凯龙物流网点的承包人、实际经营人，超过工资的部分是商业合同收入及债权债务，系用于支付该网点的费用支出及原告雇员费用等，不属于劳动争议案件的管辖范围。且在劳动仲裁阶段，上述七人曾向被告主张工资，后因实际受雇于原告，工资实际发放人为原告，向劳动仲裁委申请撤回仲裁申请。综上，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告原系被告员工，被告于2005年7月29日成立后，原告进入被告公司工作，工作期间先后从事装卸、点货、夜班经理、业务经理等工作，2015年被任命为红星美凯龙物流网点经理。2018年11月16日，原告因被告无法正常经营离职。2019年4月20日，原告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会就工资、承包费用及经济补偿金申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第26号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告经济补偿金50391元和工资16270.4元。本案审理过程中，原、被告同意解除双方的劳动关系。另查明，原告与被告签订有劳动合同，被告为原告缴纳企业基本养老保险，原告在被告处工作共计13年3个月，原告自离职前12个月的平均工资为4581元/月，被告拖欠原告2018年8月1日至2018年11月16日工资共计16033.5元。再查明，2018年4月19日，被告企业名称由山西光大物流有限公司变更为山西大秦光大物流有限公司。上述事实有被告山西大秦光大物流有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、劳动仲裁申请书、[2019]草坪劳人仲裁字第26号仲裁裁决书及送达回证、房屋租赁协议、2017年度太原市企业基本养老保险个人权益记录单、李红梅证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告作为被告公司的员工，双方之间成立劳动关系，被告理应向原告足额支付劳动报酬。2018年11月16日，原告因被告无法正常经营离职，现要求被告支付未付工资及经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告离职前工资为4581元/月，被告认可自2018年8月至2018年11月16日共拖欠原告三个半月工资16033.5元（4581元/月×3.5个月）。现原、被告同意解除劳动关系，原告在被告处工作共计13年3个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告主张被告支付12个月的经济补偿金符合法律规定，被告应当支付原告经济补偿金54972元（4581元/月×12个月）。原告主张离职前工资标准为5181元/月，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张要求被告支付网点承包费的诉讼请求，不属于劳动争议的审理范围，原告可就承包费用另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告山西大秦光大物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任照荣工资16033.5元和经济补偿金54972元，共计71005.5元；二、驳回原告任照荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山西大秦光大物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇一九年十一月十一日书记员 段超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17237号 申请执行人：陈国珠，女，1966年11月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：雷志能，男，1976年8月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：赖丽群，女，1978年8月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈国珠与被执行人雷志能、赖丽群民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11021号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已划拨被执行人赖丽群名下银行账户存款1940.29元，被执行人雷志能名下账户存款1933.77元，申请执行人陈国珠已领取案款3824.06元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十二日 书记员 张峻诚
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初526号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄吹，男，1996年1月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2019年9月10日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于2019年9月11日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人黄吹犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年8月初至8月14日，被告人黄吹先后五次将抚州市临川区凤凰城小区内的下水道金属盖板盗走。经查，黄吹共计盗走下水道金属盖板11块，经抚州市临川区价格认证中心鉴定，11块金属盖板共计价值人民币1870元。公诉机关认为，被告人黄吹多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、价格认定意见书、证人全某的陈述、被害人吴某的陈述及被告人黄吹的供述与辩解等证据证实。被告人黄吹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄吹多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立。被告人黄吹归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄吹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章燕玲二〇一九年十一月二十二日书记员  晏 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16841号原告王怀利，男，1974年10月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告俞文斌，男，1959年1月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人黄悦，该公司员工。原告王怀利诉被告俞文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险责任限额内赔偿原告事故车辆维修期间的停运损失费2129.34元；2、依法判决俞文斌、曹永杰在保险公司责任限额外赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞文斌经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年8月29日07时44分许，被告俞文斌驾驶豫Ａ×××××号车，与原告王怀利的豫Ａ×××××号车，在河南省郑州市××农业××路处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告俞文斌承担事故全部责任，原告王怀利无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告停运损失为744元（372元/天X2天）。因被告俞文斌承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告744元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王怀利744元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞文斌负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  叶冉冉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2107号之一申请执行人：袁周明，男，1965年9月16日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。被执行人：周礼彬，男，1973年12月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人袁周明与被执行人周礼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周礼彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁周明向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。申请执行标的金额为124540元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人周礼彬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周礼彬未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人周礼彬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周礼彬无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人有周礼彬有少量存款，遂冻结。本院于2019年10月22日划拨了被执行人周礼彬的存款1645.78元。执行款到帐后已向申请执行人发放。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位1645.78元，未执行到位金额122894.22元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周礼彬拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周礼彬拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、作出了罚款1000元的决定（尚未交纳）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁周明，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人周礼彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月八日书记员  曹雪飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1765号申请执行人：符春海，男，1965年1月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人符春海与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3223号 申请执行人:怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区1单元401室，统一社会信用代码91340321672620376X（1-1）。 法定代表人：姜在款，该公司总经理。 被执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省怀远县。 被执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号。 法定代表人：刘安平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司与被执行人汪永生、巢湖市滨湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月五日 书记员  董振亚
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2103号 原告：黄荣雪，女，1969年2月12日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西扶南东亚糖业有限公司，住所地广西扶绥县县城西郊。统一社会信用代码：914514006195223032D。 法定代表人：汪东财，董事长。 委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所执业律师。 原告黄荣雪与被告广西扶南东亚糖业有限公司（以下简称东亚扶糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣雪及其委托诉讼代理人许昆，被告广西扶南东亚糖业有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣雪向本院提出诉讼请求：一、确认黄荣雪与东亚扶糖公司从1996年1月19日至2005年12月13日存在事实劳动关系；二、判令东亚扶糖公司支付给黄荣雪解除劳动关系经济补偿金15000元(10个月×1500元/月=15000元）；三、判令东亚扶糖公司支付给黄荣雪2005年的效益工资8600元；四、判令东亚扶糖公司支付给黄荣雪2005年11月、12月两个月的工资3000元。事实与理由：1996年1月19日，黄荣雪经劳动局从制药厂调动到东亚扶糖公司单位从事司磅员、燃料工、助晶工等工作岗位，双方签订有《劳动合同》。从1996年1月19日至2005年12月13日在东亚扶糖公司，每年从年头到年尾一直不间断地为东亚扶糖公司勤勤恳恳地工作。2005年4月份黄荣雪因脚痛到医院检查，查出股骨头坏死，需要手术治疗，但黄荣雪害怕手术后直接无法站立行走，拒绝了手术治疗，自己坚持用草药治疗。2005年1月20日黄荣雪怀孕先兆流产，医院建议黄荣雪马上进行手术治疗，东亚扶糖公司在2005年11月、12月黄荣雪去医院看病、医疗期间没有按时支付黄荣雪的两个工资，黄荣雪多次书面向东亚扶糖公司申请了长病假，但东亚扶糖公司称黄荣雪没有医院的全休证明没有给黄荣雪出假。导致黄荣雪没有请得病假。2005年12月13日，东亚扶糖公司以黄荣雪旷工为由就出示解除证明，辞退了黄荣雪。黄荣雪于2019年8月7日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年9月27日作出扶劳人仲字[2019]第135号仲裁裁决书，现黄荣雪不服仲裁裁决，为此起诉至人民法院。望人民法院支持黄荣雪的诉求。 东亚扶糖公司辩称，1.本案已超过仲裁申请时效，仲裁委应作出不予受理的书面决定。因为本案解除劳动关系的决定发生于2005年12月13日,按照劳动法第82条的规定，劳动者应于劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，因此本案已超过仲裁时效；2.黄荣雪因为严重违反东亚扶糖公司的规章制度而被解除劳动关系，其无权请求东亚扶糖公司支付经济补偿或其他任何形式的补偿。东亚扶糖公司的劳动人事管理制度第九章第43条第三款约定，员工月连续无故旷工达五个工作日或者年累计旷工达十个工作日的，东亚扶糖公司将依法解除劳动关系并不支付经济补偿金。黄荣雪从2005年10月20日至2005年12月13日无故旷工达49天，东亚扶糖公司依据劳动法以及单位规章制度的规定依法解除了劳动关系；3.黄荣雪从来没有告诉东亚扶糖公司其已怀孕的事实，而且十多年来对东亚扶糖公司解除劳动关系一直也没有提出异议。另外东亚扶糖公司也已经尽到最大的善意，帮助黄荣雪办理领取失业金。综上所述，黄荣雪的请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下： 1.东亚扶糖公司对黄荣雪提供的黄荣雪提交的病历没有异议，但认为病历不能证实黄荣雪未旷工。因病历所反映的时间与本案东亚扶糖公司认定旷工时间没有关联，本院不予以认定。 2.黄荣雪对东亚扶糖公司提交的劳动人事管理制度的关联性有异议，认为黄荣雪只看到该制度的大纲，不清楚具体内容。因黄荣雪也认可看到该制度的大纲，并不否认该制度的存在，该证据与本案存在关联，本院予以认定。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 1996年1月19日黄荣雪从外单位调入东亚扶糖公司工作，经历的工作岗位有司磅员、燃料员和助晶工。2005年10月20日至同年12月13日，黄荣雪在未经东亚扶糖公司批准请假的情况下未正常上班。同年12月28日，东亚扶糖公司以黄荣雪违反劳动纪律连续旷工，决定从2005年12月13日解除与黄荣雪建立的劳动关系。东亚扶糖公司未向黄荣雪支付2005年的效益工资，以及当年11月和12月的工资。2006年1月5日，黄荣雪办理《失业证》并领取失业保险金，《失业证》注明原工作单位是东亚扶糖公司，失业原因为解除合同。2019年8月7日黄荣雪向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认黄荣雪与东亚扶糖公司从1996年1月19日至2005年12月13日存在事实劳动关系；二、判令东亚扶糖公司支付给黄荣雪解除劳动关系经济补偿金15000元(10个月×1500元/月=15000元）；三、判令东亚扶糖公司支付给黄荣雪2005年的效益工资8600元；四、判令东亚扶糖公司支付给黄荣雪2005年11月、12月两个月的工资3000元。该仲裁委员会于2019年9月27日，以黄荣雪的申请已超过仲裁时效为由，驳回黄荣雪的仲裁请求。 本院认为，在庭审中，东亚扶糖公司、黄荣雪均一致确认，1996年1月19日至2005年12月13日期间东亚扶糖公司与黄荣雪存在劳动关系，但东亚扶糖公司于2005年12月28日解除其与黄荣雪的劳动合同，黄荣雪在2016年1月5日办理失业保险时已经知道劳动合同已被解除的事实，如果认为自己的合法权利受到侵害，应依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，主张自己的权利，但黄荣雪于直到2019年8月7日才提出，且不能证明仲裁时效有依法应当中断的事由，黄荣雪的主张已超过仲裁时效。因此，对黄荣雪的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回黄荣雪的诉讼请求。 案件受理费5元，由黄荣雪负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 马灿丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初1053号 原告：于洛，1964年3月21日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：王先国，1965年5月14日出生，男，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：王永远，1968年2月23日出生，男，汉族，黑龙江省牡丹江市新兴法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 原告于洛与被告王先国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告于洛、被告王先国及委托诉讼代理人王永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洛向本院提出诉讼请求：1.请求被告还款20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告王先国与原告于洛经过协商后，被告王先国给原告出具欠条，原因是被告当时没有钱，被告承诺2017年还钱，到现在被告王先国没有还款。故，原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王先国辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告陈述不属实，被告仅是替案外人马玉龙给付原告欠款，并向原告出具了欠据，是典型的第三人代为履行行为，欠据出具后，被告分别于2018年8月31日微信转账偿还原告5000.00元、2018年10月8日微信转账偿还原告15000.00元，被告已经履行了20000.00元的给付义务。原告依据欠据起诉被告，属于虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的证据，欠条。证明：被告向原告借钱。被告对该证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为该欠条并非是对双方存在借款而产生的，是被告代马玉龙上单时给付原告20000.00元，后由于马玉龙没有上单，故该笔欠款被告在2018年已经给付完毕。本院认为，被告对该证据形式要件无异议，本院对形式要件予以采信，对于证明问题，本院认为从该证据记载内容看及结合法庭调查，能证明被告于2017年7月18日给原告出具了欠条，欠原告于洛20000.00元，对于该笔款项被告是否偿还完毕，本院将结合全案证据及法庭调查在本院认为中再予以认定。2.对被告所举的证据，被告与原告之间的微信截图（截图中所体现的文字内容及图片）。证明：2018年8月31日被告通过微信给付原告5000.00元，2018年10月8日被告通过微信给付原告15000.00元，两笔还款数额共计20000.00元，偿还的是原告持有的2017年7月18日被告给原告出具的欠条数额，被告已经履行了还款义务，原告的诉请没有事实依据。原告对该组证据形式要件没有异议，认为这些内容都是原告与被告的微信聊天记录，但对证明问题有异议，认为被告给了原告20000.00元是事实，但不是被告偿还的本案涉案的20000.00元。本院认为，原告对该组证据形式要件无异议，本院对形式要件予以采信，对于证据问题，本院认为，该证据能证明被告于2018年8月31日和2018年10月8日通过微信共给付原告20000.00元，对于该笔款项是否为被告偿还本案涉案欠款的问题，本院将结合全案证据及法庭调查在本院认为中再予以认定。 根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年7月18日被告王先国给原告于洛出具欠条一张，欠条内容为“今欠于洛贰万元整，今年年未还清（主要以马玉龙上单为主2017年年未）。”被告王先国于2018年8月31日通过微信给付原告于洛5000.00元，2018年10月8日通过微信给付原告于洛15000.00元。 本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告还款20000.00元是否具有事实和法律依据。1.关于被告抗辩与原告不存在民间借贷法律关系及涉案欠款系替案外人偿还的问题。本院认为，经法庭调查，原告与被告系投资理财产生的欠款，且被告认可本案涉案欠款为双方理财投资结算后而产生的欠款，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条规定，经结算后双方当事人达成的债权债务协议，可以以民间借贷法律关系起诉。被告称涉案欠款系替案外人偿还，但被告未提供充分有效证据予以证明，综上，本院对被告的上述抗辩不予支持。2.原告请求被告还款20000.00元的问题。被告于2018年8月31日通过微信给付原告5000.00元及2018年10月8日通过微信给付原告15000.00元，被告给原告出具欠条时间为2017年7月18日，被告偿还上述两笔款项时间为2017年7月18日之后，且原告未提供其他证据证明与被告之间除了本案涉案款项往来外还存在其他金钱往来。原告庭审时主张被告转给原告的20000.00元是和被告一起的老总让被告转给原告的钱，不是被告偿还的本案涉案欠款，本院认为，原告并未提供充分有效证据证明自己的主张。综上，对于被告偿还给原告的20000.00元，本院确认系被告偿还的本案涉案欠款，被告已经履行了还款义务。综上所述，原告诉请被告还款20000.00元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告于洛的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许春娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张炜昌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更910号罪犯何中华，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月28日作出临中刑初字第331号刑事判决书刑事判决，以被告人何中华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何中华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何中华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2038年9月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执671号之一申请执行人余昌超，男，生于1960年4月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，系该公司执行董事。关于申请执行人余昌超与被执行人宜都现代商贸物流有限公司（以下简称现代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初386号民事判决书发生法律效力后，被执行人现代公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余昌超于2019年6月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人现代公司支付申请执行人房屋租金76598元、违约金6127.84元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人现代公司的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，没有查询到被执行人其它可供执行的财产。本院已向被执行人现代公司送达执行通知书和报告财产令。本院已将被执行人现代公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月25日，被执行人现代公司未履行（2019）鄂0581民初386号民事判决书确定的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执671号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月二十五日书记员  张啸海
山西省高级人民法院   民事裁 定书     （2019）晋民终677号     上诉人（原审被告）：山西辰城房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼29层1号。   法定代表人：郭某，总经理。   被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1967年1月22日出生，现住大同市城区福兴园17楼2单元18号。   上诉人山西辰城房地产开发有限公司因与被上诉人王某借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第109号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   上诉人山西辰城房地产开发有限公司于2018年2月27日向太原市中级人民法院递交上诉状，太原市中级人民法院多次通知上诉人领取《预交二审案件受理费通知书》未果，并向其邮寄了通知书也被退回。后经本院电话联系上诉人法定代表人郭某，其表示不再交上诉费，要求本院按撤回上诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西辰城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                   审 判 长 杨如珍   审 判 员 车俊娥   审 判 员 范丽娜          二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 张橙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2286号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区宁田酒城，经营地址安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽时代广场A5122室。 经营者：朱田利，女，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区宁田酒城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月6日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月八日 书记员 程灿灿
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终213号原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨保明，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化,山西省灵丘县人，灵丘县矿业有限公司合同工（自报），住灵丘县。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。原审被告人李润先，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化,山西省灵丘县人，农民，住灵丘县。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。山西省灵丘县人民法院审理山西省灵丘县人民检察院指控原审被告人李润先、杨保明犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0224刑初52号刑事判决。原审被告人杨保明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李润先、杨保明均系灵丘县鸿运达工贸有限公司（以下简称鸿运达公司）工人。2019年2月至4月份，二被告人在该公司上班期间预谋合伙盗窃公司的铅银块。由李润先先从公司2号炉铅道或库房盗出铅银块放置在杨保明的白色雅迪电动车后座下，下班后再由杨保明骑电动车把铅银块带出公司。通过这种方法，二人先后六次将六块铅银块盗走，由杨保明出卖后将其中2000元赃款分给李润先。案发后，李润先协助公安机关将该2000元赃款追回。2019年4月29日6时30分左右，李润先将其盗窃的两块铅银块放到杨保明电动车后座下。下班后，杨保明见公司派人在门口例行检查，遂将电动车留在公司车棚，自己乘坐他人摩托车离开。当日杨保明电动车内的铅银块被公司发现。经灵丘县价格认证中心认定，上述被盗八块铅银块价格共计人民币5279.76元。其中查获的两块铅银块价格约1268元，另外六块铅银块价格约4011元。另查明，案发后，被告人杨保明逃匿，后于2019年5月20日自动到灵丘县公安局投案。2019年4月30日，在鸿运达公司派人调查盘问被告人李润先时，其承认了与杨保明合伙盗窃铅银的事实。公司报案后，灵丘县公安局于同年5月9日口头传唤被告人李润先到案。原判认为，被告人李润先、杨保明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉书指控2019年4月29日盗窃一节，因二被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，应按一般共同犯罪对待。被告人李润先的辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨保明在案发后自动投案，如实供述罪行，其行为成立自首；被告人李润先在罪行尚未被司法机关发觉，仅因嫌疑被本单位盘问后，主动交代罪行，视为自动投案，且到案后如实供述罪行，其行为亦构成自首，故依法可对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人李润先取得被害方谅解，且协助公安机关追回其所得赃款，酌情从轻处罚。辩护人及公诉机关基于上述理由，建议对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。随案移送的被盗铅银块两块、赃款人民币2000元发还被害人鸿运达公司，随案移送的作案工具电动车一辆予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决：一、被告人李润先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨保明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的被盗物品铅银块两块、赃款人民币2000元发还灵丘县鸿运达工贸有限公司，随案移送的作案工具电动车一辆予以没收。上诉人杨保明的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人杨保明自动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、本案中有价值1268元的铅银块盗取后未拿离工厂，属于盗窃罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、上诉人杨保明认罪态度好，依法应从轻处罚。原审被告人李润先对一审判决认定的事实和证据未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李润先的作用是次要的；2、灵丘县价格认证中心和太原矿产资源监督检测中心的鉴定结论不足以认定涉案金额；3、李润先取得被害人的谅解。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审判决。本院予以确认。本院认为，上诉人杨保明伙同原审被告人李润先以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人杨保明与原审被告人李润先在共同犯罪中，互相配合，均积极主动，作用相当，不分主从，对原审被告人李润先辩护人所提李润先起次要作用的意见不予采纳。原判充分考虑上诉人杨保明自首、未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，对其予以从轻处罚，量刑适当。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 臧海霞审判员 张 剑 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 政
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2029号 原告：李杰，男，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：刘棣洲，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告李杰与被告刘棣洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日组织双方进行证据交换、于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘棣洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告刘棣洲归还原告借款本金192340元。事实和理由：1.2017年，原、被告同在江苏宝洁有限公司上班时相识。上班期间被告向原告小额借钱，有借有还，到2018年被告离职回广东老家时还欠5000元。2.2018年8月至2019年5月，被告多次在微信上以各种理由向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行转账多次向被告出借款项。期间，被告陆续的归还过部分款项（包括本金、利润）。2019年5月13日，双方对账后被告在微信上确认结欠原告222000元（包括部分未支付利润）。此后，原告又向被告出借15000元，但仅归还1000元，剩余236000元至今未还。原告认为：借款时被告承诺赚了钱会给点利润，现在被告连本金都还不上，原告也不和被告算利润了，已经归还的款项全部折抵本金。按照双方往来流水，原告累计出借430500元，被告已支付原告238160元，差额192340元作为未还借款本金要求被告及时归还。 被告刘棣洲未答辩。 原告就其主张提供了原、被告2018年8月至2019年5月微信聊天记录、2019年5月13日《借条》及相应视频、2017年7月至2019年5月微信转账记录、2019年1月至5月支付宝转账记录、2017年7月至2019年7月银行流水以及原告自行整理的借还款明细。本院将双方款项往来流水整理汇总，原告累计转出435500元、被告累计转回253226元（明细详见附表）。结合双方聊天记录以及原告庭审陈述，本院将双方款项往来分为三类并认定事实如下：（一）2017年9月22日至2018年1月31日，原、被告间有数次三五千元的转账往来，原告转账给被告，被告在一段时间后等额转回给原告，截至2017年末尚余5000元未还。（二）2018年8月3日至2019年5月20日，被告在微信上以倒卖香烟、“打水”（赌球）为由多次向原告借钱，并在原告自有资金不足后怂恿其向多家网贷平台贷款供其“打水”。期间，被告陆续归还过部分款项并支付原告若干好处（利润）。（三）2018年8月至2019年3月，双方另有日常借款、还款若干：2018年8月17日被告买电瓶车借款2000元，2018年8月21日被告归还2066元。2019年3月6日、2019年3月16日，被告以付岳父医疗费为由借款10000元、3000元，2019年3月19日被告归还3500元，2019年3月16日双方微信聊天中商定被告岳父的10000元先欠着。此外，由于被告借的多还的少，双方多次在微信中对账（2019年5月13日被告出具《借条》确认借款222000元，2019年5月20日被告确认结欠236000元），但被告承认的欠款数额（含高额利润）均高于流水反映的欠款数额。 本院认为，原、被告间的第（一）类、第（三）类款项往来的交易习惯以及款项用途符合民间借贷的常规特征，受法律保护，被告理应及时归还。双方间第（二）类款项往来，原告明知被告借款用于倒卖香烟或者“打水”赌球，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”的规定，相应借款应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”被告应将收到原告的款项及时返还原告。上述三类款项往来对照双方转账流水一并结算，原告转出435500元、扣除被告转回253226元，尚余182274元被告应及时支付原告。被告刘棣洲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘棣洲于本判决生效之日起10日内支付原告李杰182274元，支付至原告指定的银行账户（户名：李杰，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：62×××72）。 二、驳回原告李杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元，减半收取计2073元，由原告李杰负担108元，由被告刘棣洲负担1965元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1965元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  徐冰                                          二〇一九年十一月十八日                                                            法官助理  王传奇                                                            书 记 员  桂加庆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5498号 原告：朱某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。 被告：张某，女，1978年9月15日出生，汉族，现山东省女子监狱服刑。 被告：戚某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 原告朱某某与被告张某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李建敏，被告张某、被告戚某某的委托诉讼代理人姜茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某、戚某某共同偿还原告借款1765435元并支付自2018年1月18日至清偿之日以1765435元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月21日，原告借给被告张某、戚某某200万元，约定2017年12月2日前归还。2018年1月15日返还50000元、2018年1月18日返还200000元，被告已经违约，应承担偿还本金及利息的责任。 张某辩称，没有意见。 戚某某辩称,被告戚某某虽然在借条上签字，但只是证明原告与被告张某间存在真实的借款关系，被告戚某某既没有借款合意，也未曾收到借款，被告戚某某不是本案共同借款人，原告要求被告戚某某承担涉案法律责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告戚某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张某与被告戚某某均系中国银行职员，被告张某曾是个人贷款的客户经理，被告戚某某系中小企业贷款的客户经理。原告系威海大陆紧固件有限公司法定代表人，该公司曾系中国银行贷款客户，贷款手续均系通过被告戚某某负责办理。 被告张某为偿还其债务，向原告谎称临时需要过桥资金而向原告借款。2017年11月21日，原告向被告张某中国工商银行和威海市商业银行账户分别转款1000000元，共2000000元。同日，被告张某书写借条一份给原告，该借条载明：今借到朱某某现金贰佰万元整（￥2000000.），于2017年12月2日之前归还。被告张某在上述内容的右下方签名捺印并注明其身份证号码、电话号码；同时，被告张某将原告姓名、身份证号码书写在借条内容的左下方。被告戚某某在被告张某签名、身份证号码、电话号码下方签名捺印并标注身份证号码、电话号码。 2018年1月15日，被告张某通过银行转账方式向原告银行账户转款50000元。2018年1月18日，被告张某通过银行转账方式向原告银行账户转款200000元。 诉讼过程中，被告戚某某为证实其与原告间无借贷合意，其非本案共同借款人，只是见证人，向法庭提交了证据一被告张某与被告戚某某的微信聊天记录、证据二原告与被告戚某某的微信聊天记录、证据三原告与被告戚某某、原告与被告戚某某的岳父、岳母及被告王某某等录音三份。质证后，原告对证据的真实性无异议，但认为上述证据证明不了被告戚某某系涉案借款见证人、保证人的身份。 另查，2018年1月24日，被告张某因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，因犯诈骗罪于2019年7月1日被威海市中级人民法院以（2018）鲁10刑初64号刑事判决判处有期徒刑十三年，该刑事案件中未涉及本案款项。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，原告与被告张某间民间借贷行为并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，认定民间借贷合同合法有效。现原告要求被告张某偿还借款，理由正当，应予支持。原告与被告张某间只约定了还款时间，未对利息进行约定。被告张某应自约定借款期限届满之日起，按照年利率6%计算利息。原告要求从2018年1月19日起计付利息，系其在合理范围内主张权利，应予准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能退推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案借款人、收款人、用款人及还款人均是被告张某，现有的证据不能证明被告戚某某有借款的意愿，也不能证明被告戚某某与原告达成借贷合意。被告戚某某虽在借款人下方签名，却无借贷意愿和领取借款的行为。因此，本院不能认定被告戚某某系本案共同借款人，也无法认定被告戚某某为涉案借款提供了保证。被告戚某某不是借款人，也不是保证人，故原告要求被告戚某某承担本案还款责任，理由不当，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金1750000元并支付借款利息（以1750000元为基数，自2018年1月19日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告朱某某要求被告戚某某承担共同还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全申请费5000元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕颜君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3112号之一申请执行人陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人李方根，男，1978年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱永连，女，1982年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈福德与被执行人李方根、朱永连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福德于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行李方根、朱永连履行生效法律文书确定的债务20325元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李方根、朱永连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方根、朱永连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李方根、朱永连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方根、朱永连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李方根、朱永连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈福德，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3112号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初501号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张浩兵，男，1992年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因犯盗窃罪，2013年11月20日被伊川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月30日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人张浩兵犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张浩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月8日，被告人张浩兵伙同陈某某、张某某（二人另案处理）驾驶豫Ｃ×××××五菱面包车流窜至三门峡渑池县果园乡、英豪镇，宜阳县高村镇黄洼一带偷狗。期间，陈某某开车，张某某负责望风，张浩兵负责实施盗窃，三人互相配合，先后共偷狗19条。三人在高村镇黄洼村一带偷狗时被公安民警发现，三人驾车逃窜过程中，与黄某某、周某某的车辆相撞。经宜阳县价格认证中心认证，19条狗的价值为2847.6元。案发后，张浩兵亲属赔偿被害人常某150元，取得谅解；赔偿黄某某车辆损失1800元，取得谅解；赔偿周某某车辆损失500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人张浩兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张浩兵自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人张浩兵的供述与辩解、被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、监控照片、收条、谅解书、情况说明、价格认定结论书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人张浩兵对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张浩兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张浩兵有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人张浩兵自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张浩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即张浩兵的刑期自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具五菱面包车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十一月二十七日书记员  杨箫歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17238号之二 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，身份证住址吉林市船营区。 被执行人卢顺帮，男，1971年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李惠芳，女，1972年11月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王晓婷与被执行人卢顺帮、李惠芳民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初12315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,519,082.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢顺帮、李惠芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执保109号申请人：陈红丽，女，1972年8月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：廖建军，男，1975年10月10日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院审理陈红丽与廖建军民间借贷纠纷一案，于2019年9月28日作出（2019）鄂1223民初2198号民事调解书，该调解协议确定：一、被告廖建军欠原告陈红丽借款本金800，000元及相应利息，限被告廖建军于2019年12月31日前还本金150，000元，2020年3月31日前返还本金200，000元，2020年6月30日前返还本金200，000元，2020年9月30日前返还本金250，000元，并按月利率15‰支付同期相应本金自2019年9月11日起偿清之日止的利息；二、如被告廖建军依第一项确定的金额和期限偿还借款，则原告陈红丽放弃利息部分的请求；三、如被告廖建军未按第一项确定的金额和期限偿还借款，则原告陈红丽有权宣布剩余债务立即全部到期，并有权立即申请执行。申请人陈红丽于2019年11月25日向本院申请执行保全，请求查封被申请人廖建军的不动产和冻结银行存款。本院认为，本院（2019）鄂1223民初2198号民事调解书已发生法律效力，该案进入执行程序前，申请人陈红丽申请执行保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人廖建军的银行存款及其他收入款项共计800，000元（另利息以本金800，000元为基数，自2019年9月11日起至偿清之日止，按月利率15‰计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十五日书记员  邓昌昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3151号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：达县新升运业有限公司，住所地：达州市达州区健康巷523。 法定代表人：常友贵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终10811号民事判决，于2019年9月19日立案执行达县新升运业有限公司追缴诉讼费一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月四日 书记员  谢春秀
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1307号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：卢某，男，1969年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人卢某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1307号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执474号申请执行人：张立明，男，汉族，1964年8月4日出生，住址齐河县。被执行人：百益德天然面业有限公司，住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南.法定代表人：滕敏训，职务：总经理本院在执行张立明与百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2018）鲁1425民初4060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张立明于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人给付申请人张立明货款1167265元及利息，案件受理费7653元，保全费5000元，被执行人依法应承担案件执行费14199元。在执行过程中，1、本院于2019年3月2日向被执行人百益德天然面业有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年2月27日、5月20日、7月5日、11月15日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年7月12日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年6月27日对被执行人的法定代表人发布限制消费令；于2019年6月27日将百益德天然面业有限公司纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月13日调查百益德天然面业有限公司收益类保险及理财情况，被执行人的厂房和设备已经全部抵押给了德州银行齐河支行，已轮候冻结被执行人百益德天然面业有限公司在齐河农村商业银行股份有限公司的439.04万股股权，暂无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月十八日书记员  张明波
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1466号 申请执行人：王亚平，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：于秀侠，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 申请执行人王亚平与被执行人于秀侠买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年3月1日作出的（207）皖1322民初1466号民事判决书已发生效力，但被执行人于秀侠未履行。申请执行人王亚平已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人于秀侠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人于秀侠有足额银行存款。被执行人于秀侠名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；因多次查找被执行人于秀侠均未找到，无法对其采取司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人王亚平约谈终本案件，并告知若其发现被执行人于秀侠线索后及时联系本院，本院依法对被执行人于秀侠采取司法拘留、罚款等强制措施。鉴于暂未发现被执行人于秀侠其他可供执行财产，且申请执行人王亚平未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王亚平尚未实现的债权，应由被执行人于秀侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王亚平发现被执行人于秀侠有可供执行财产或被执行人于秀侠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曹佩力 书记员吴波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终923号上诉人（原审被告）：开原市明钧房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路24号。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹莹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌图县自然资源局，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路37号。负责人：张春水，该局局长。委托诉讼代理人：吕亚华，该局土地利用科科员。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人开原市明钧房地产开发有限公司（以下简称明钧公司）因与被上诉人昌图县自然资源局（原昌图县国土资源局，以下简称自然资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。理由如下：其一，根据双方当事人提交的证据证明，自然资源局与明钧公司于2014年7月2日签订两份合同编号分别为2014-48、2014-49号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），约定出让宗地编号分别为2014-03、2014-04；土地出让价款分别为6330万元和7288万元。经本院二审查明，明钧公司于《出让合同》签订后，已经缴纳土地出让价款合计6,330.40万元。针对已经支付款项的认定，自然资源局提交昌图县非税收入管理局于2014年10月28、29日出具的两份《昌图县城市建设完费证明函》，依其载明内容“明钧公司土地出让费、基金已缴，缴款金额分别为4,085.40万元、2,244.60万元，工程项目2014-03。”主张前述款项应为出让宗地编号为2014-03的土地出让价款。但该证明函记载内容与一审法院认定事实不符，与自然资源局提交的《土地招拍挂工作会议纪要》中载明“竞得人应在签订《成交确认书》之日起10日交纳不低于成交价总额30%的土地出让金，并到自然资源局签订《出让合同》”的要求亦不相符。现明钧公司提出，两份证明函系单方出具，其载明内容不能作为认定本案事实的有效证据，并提交8张《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》复印件，证明2014年3月17日至19日期间，交付了包括案涉挂牌出让地块在内的竞买保证金合计4000万元。重审时，应根据上述证明材料，准确认定案涉《出让合同》缴纳土地出让价款金额。其二，案涉《出让合同》签订后，明钧公司在施工过程中，因挂牌出让地块规划设计与实际不符，满足不了建设条件，明钧公司向自然资源局提出异议，双方当事人协商至今未果。现争议地块规划设计的变更直接关系到涉案《出让合同》是否能够继续履行，亦涉及到尚欠土地出让价款的给付，其与明钧公司因此造成的损失并非同一法律关系，一审法院以明钧公司未提起反诉为由，对此不予审理不妥。重审时，因存在规划设计瑕疵，对涉案《出让合同》能否继续履行应依法向当事人释明，并就释明后当事人的诉请予以审理。其三，依据中共昌图县委昌委发[2019]2号文件，2019年1月18日，昌图县国土资源局职责整合组建自然资源局，不再保留昌图县国土资源局。一审判决签署日期为2019年2月20日，应对诉讼主体作出准确表述。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民初59号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市中级人民法院重审。二审案件受理费开原市明钧房地产开发有限公司预交的296,880元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十一月十八日法官助理肖利剑书记员李婷
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执935号 冯兆民、王秀兰、冯婉婷、鱼安良： 申请执行人冯兆民、王秀兰与被执行人冯婉婷、鱼安良分家析产纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯婉婷、鱼安良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯兆民、王秀兰向本院申请执行，请求被执行人将位于蓝田县洩湖镇冯家村二组坐北向南，东邻冯新平，西邻冯树相，三间一层房屋，西边一间半房屋，腾交给申请执行人冯兆民、王秀兰，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯婉婷、鱼安良于2019年11月1日将房屋腾交给申请执行人冯兆民、王秀兰。至此被执行人冯婉婷、鱼安良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执935号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19995号原告：潘辉，男，1987年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海市宝山区世纪长江苑C块业主大会，住所地上海市宝山区电台路XXX号。负责人：李平瑞，主任。本院在审理原告潘辉与被告上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘辉撤回起诉。审判员  黄文颋二〇一九年十一月十三日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1610号原审原告：吴书煌，男，1944年12月27日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告吴书煌与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0105民3361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月九日书 记 员  张 悦
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初106号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人莫红宝，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该村。2018年3月20日因盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被绥滨县公安局刑事拘留。同年8月28日被绥滨县人民检察院批准逮捕。现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人莫红宝犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员王波出庭支持公诉，被告人莫红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日23时30分许，被告人莫红宝伙同李某（14岁，另案处理）来到绥滨县丰麟小区，二人对停放在小区附近的车辆逐个拽车门，当拽到被害人姚某的出租车时，发现该车窗未关，李某进入副驾驶座位和站在车门口的莫红宝一起在储物盒内盗走现金200余元，被告人莫红宝进入该车盗走一个刮胡刀。被告人分得100余元和一个刮胡刀。钱被其用掉，刮胡刀被其丢失。2019年8月2日2时许，被告人莫红宝和李某来到绥滨县，二人对停在路两旁的车辆逐个拽车门，当拽到被害人孙某1的出租车时发现该车的左后车门未锁，被告人莫红宝进入车内，从车内盗走走人民币500余元和一盒硬盒玉溪香烟。被告人分得300余元和一盒硬盒玉溪香烟，钱物被其用掉。2019年8月2日2时30分许，被告人莫红宝和李某来到绥滨县富华小区，二人对院内停车场的车辆逐个拽车门，当被告人拽到于某的科鲁兹轿车时发现该车副驾驶车门未锁，被告人莫红宝进入该车副驾驶盗得8400元，被告人分得4000元，钱被其用掉。综上，被告人莫红宝共实施盗窃三起，犯罪所得价值人民币9100余元。所盗钱款、物品被其用掉。被告人莫红宝已返还部分现金，并取得被害人于某谅解。被告人莫红宝于2019年8月14日被公安机关在佳木斯市抓获归案，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人莫红宝犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人莫红宝在有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金范围之间量刑。公诉机关提交了物证有手机1部，被害人于某、姚某、孙某2三人的询问笔录，李某的证言笔录，被告人莫红宝的供述及辩解笔录，辨认笔录3份，视听资料光盘5张，被告人莫红宝的户籍证明、受案登记表、破案经过等证据证实。被告人莫红宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫红宝及李某家属赔偿被害人大部分损失，取得部分被害人谅解。本院认为，被告人莫红宝以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人组织未成年人犯罪，有前科，可从重处罚。被告人到案后其家属及李某家属赔偿被害人大部分损失，取得部分被害人谅解，且如实供述、认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫红宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人莫红宝退赔违法所得，返还被害人姚某、孙某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇一九年十一月二十九日书记员  常 莹
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1708号原告:柴某，男。被告：张某，男。原告柴某与被张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柴某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由柴某承担。审判员  李鸿焕二〇一九年十一月四日书记员  高培嘉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36216号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元。法定代表人：李森和。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月十八日法官助理高珊珊
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审46号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波木头坊家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4946（商务托管)。 法定代表人刘芸。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年11月28日向本院申请强制执行甬北市监处〔2019〕181号行政处罚决定，本院于同日受理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市江北区市场监督管理局撤回申请。 （此页无正文） 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  倪婧婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7152号申请执行人：蒋金焕，女，1962年12月15日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：刘顺有，男，1962年12月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人蒋金焕与被执行人刘顺有借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的102,230.00元及利息，执行费1433元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘顺有的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘顺有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划后发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵柳婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79721号原告：徐爱春，女，1966年5月4日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：赵国祥，男，1966年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告徐爱春与被告赵国祥保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐爱春于2019年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱春撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐爱春负担。审判员  颜佩娥二〇一九年十一月二十五日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2688号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：袁兵，男，汉族，1979年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行与被执行人袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1283民初2541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金计人民币150757.12元及罚息1797.75元（暂算至2019年2月28日，此后按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3352元，减半收取1676元，由被执行人袁兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有工作收入，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人袁兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月25日、7月30日、9月30日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人袁兵名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额32922元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××已于2019年1月3日办理了变更登记；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2019年11月19日，本院依法传唤被执行人袁兵到庭谈话，袁兵称其没有房产、车辆等财产，原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年年初过户给别人，目前在外租房居住，主要靠五千元左右的工资收入维持生活6.2019年7月15日，本院依法将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足，含工资账户），并划拨了账户存款余额发放申请执行人32922元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院案中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2541号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  张胜男
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4722号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：石慈英，女，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告石慈英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督71号申请人：武山县农村信用合作联社中街信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：魏明霞，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：鲍文广，男，1981年6月29日出生，住甘肃省武山县。被申请人：文小琴，女，1983年7月18日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社中街信用社于2019年11月23日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社中街信用社称，2015年3月11日，申请人与被申请人鲍文广签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人鲍文广向申请人借款50000元,借款年利率为9.23%,借款期限为24个月,自2015年3月11日起至2017年3月10日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人文小琴向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2015年3月11日向被申请人鲍文广的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人鲍文广仍拖欠借款本金50000元、利息15992.26元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社中街信用社提交的证据有：1、鲍文广与武山县农村信用合作联社中街信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.文小琴与武山县农村信用合作联社中街信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社中街信用社营业执照一份,鲍文广、文小琴身份证复印件各一份。要求被申请人鲍文广、文小琴给付申请人武山县农村信用合作联社中街信用社借款本金50000元、利息15992.26元，并按照年利率13.845%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍文广、文小琴给付申请人武山县农村信用合作联社中街信用社借款本金50000元、利息15992.26元，并按照年利率13.845%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费483元，由被申请人鲍文广、文小琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监992号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黎盛，男，1992年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黎盛合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3676号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5720号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被申请人东莞市亚煌电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头榄岭村67号，统一社会信用代码91441900096439578G。法定代表人敖文波。被申请人东莞市鹏展橡塑科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头榄岭村70号，统一社会信用代码91441900586344790W。法定代表人胡玉桃。被申请人胡玉桃，女，苗族，1978年8月1日出生，身份证住址贵州省兴仁县。被申请人敖文波，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址贵州省兴仁县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币146109元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币146109元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市亚煌电子科技有限公司、东莞市鹏展橡塑科技有限公司、胡玉桃、敖文波名下价值人民币146109元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执2158号 申申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 诉讼委托代理人：康海超，系康俊文之子。代理权限为特别授权。 被执行人：陈世兵，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：武霞，女，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈永华，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人，张瑞华，女，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初364民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人陈世兵、武霞、陈永华、张瑞华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金42000元、利息12600元及按照年利率24%向申请执行人支付自2019年2月2日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费583元、执行费728元，执行标的共计55911元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张瑞华银行账户存款4900元，就余额执行款51011元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人陈世兵2020年1月10日前履行5000元、2020年3月30日前履行15000元、2020年8月30日前履行15000元、2020年12月30日前全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月七日 书记员  郭潇刚 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9253号 申请人:深圳市捷美奇电子五金有限公司。 法定代表人：宋新明。 被申请人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司。 法定代表人：李蔚然。 上述申请人深圳市捷美奇电子五金有限公司与被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市捷美奇电子五金有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司名下价值人民币600614.22元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190014325】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司名下价值人民币600614.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡铁梅
临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢39号申请执行人：镇康县农村信用合作联社,住镇康县南伞镇勐英路委托诉讼代理人朱盛军、张天凤云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康县吉祥橡胶有限责任公司,住镇康县南伞镇公主路永安路交叉口；法定代表人段体兴。被执行人公司镇康县如意橡胶开发有限责任,住镇康县南伞镇公主路永安路交叉口，法定代表人李永希。本院在执行镇康县农村信用合作联社与镇康县吉祥橡胶有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案属恢复执行案件，原案为（2017）云09执41号执行标的为1111.6215万元，申请执行人镇康县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院于2019年11月5日经司法网络查控查询被执行人镇康县吉祥橡胶有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司有开户无存款，动产及不动产、车辆都无可供执行财产，现因被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司法定代表人李永希无法查找，2019年11月12日本院以粘贴公告方式向被执行人送达恢复执行通知书、财产申报表、财产报告令、等相关法律文书，唯一财产只有处置借款时被执行人设定抵押物镇政林证字（2004）第00308号林权，同日向申请执行人镇康县农村信用合作联社法定代表人范银春、风险部经理普兴祥作执行反馈，申请人明确表示该案恢复执行是因前案终结执行时限将至，关于抵押物处置问题，联社经多年宗合研判认为林权处置变现难度较大，评估费用较高，评估报告使用时间较短加大执行成本要求人民法院对抵押物不进行处置，待抵押物处置条件成就在行恢复执行。目前申请执行人也无法向法院提供新的财产线索，故特向人民法院提交申请将本案进行终结本次执行程序。综上所述，2019年11月18日经本局合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨银康审判员  胡作兴二〇一九年十一月十九日书记员  俸芯蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异386号案外人：张桂萍，女，汉族，1963年8月31日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈古兵、梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘维。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘明梦，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：李菊莲，女，汉族，1965年2月17日生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：王晓外，男，汉族，1963年1月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人李菊莲、王晓外金融借款合同纠纷一案中，案外人张桂萍向本院提出书面执行异议，请求法院暂缓将扣划的50000元给付申请执行人，将被执行人李菊莲账户中的50000元解冻并返还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张桂萍称，2019年6月20日11时39分，案外人原本想将50000元转到丈夫杨新德华夏信用卡中（62×××95），对丈夫杨新德信用卡中欠款进行偿还，因案外人的失误，将50000元转到李菊莲名下的华夏银行信用卡中（卡号：62×××31），于是案外人向昆明市公安局官渡分局报案处理，并联系了李菊莲，后得知李菊莲的华夏银行信用卡账号被官渡人民法院根据（2017）云0111民初3977号民事判决书作出的（2019）云0111执4435号查封、冻结，无法将该款项取出。因避免案外人的50000元损失无法追回，特向法院提出执行异议。申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行辩称，案外人主张被执行人李菊莲华夏银行信用卡（卡号：62×××31）中的5万元款项，属于案外人操作失误造成转入的。但案外人却未提供有力的证据，证明该事实的存在。货币系种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币权利人，本案中李菊莲的账户属私人信用卡账户，并未使该款项特定化，因此该5万元款项应属于被执行人李菊莲所有。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人李菊莲、王晓外未进行答辩。本院查明，广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与李菊莲、王晓外金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初3977号民事判决书已发生法律效力，因李菊莲、王晓外未履行生效判决书确定的给付义务，广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院未冻结、扣划被执行人李菊莲开立于华夏银行的信用卡（卡号：62×××31）中的款项。现案外人张桂萍向本院提交张桂萍身份证复印件、转账记录及银行流水、情况说明。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院未冻结、扣划被执行人李菊莲开立于华夏银行的信用卡（卡号：62×××31）中的款项，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件。案外人所提异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张桂萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  李亚玲