wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保64号 申请人：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes），住所地法国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassaut78140-Velizy-Vilacoublay，France)。 法定代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶（ChailesBernardJosephMarie），该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。 被申请人：常州华阳万联汽车附件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼经济开发区合欢路54号。 法定代表人：岳逸德，该公司董事长。 申请人达索系统股份有限公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人常州华阳万联汽车附件有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装及使用的CATIA系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，达索系统股份有限公司指控常州华阳万联汽车附件有限公司擅自复制、安装涉案CATIA系列计算机软件，并提供了相关的初步证据及安装涉案CATIA系列计算机软件的计算机所在的具体部门与位置。鉴于涉案CATIA系列计算机软件安装在常州华阳万联汽车附件有限公司内部，达索系统股份有限公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该CATIA系列计算机软件及相关信息等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，达索系统股份有限公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人常州华阳万联汽车附件有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装及使用的CATIA系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1806号 原告：郭守俊。 被告：田志红。 原告郭守俊与被告田志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守俊到庭参加诉讼，被告田志红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田志红立即归还原告本金30000元，其中20000元从2018年10月18日起，10000元从2018年12月5日起全部按年利率24%计付原告利息。事实与理由：2018年7月18日被告找原告以做生意为理由向原告借款20000元，2018年11月5日被告又找原告借款10000元，当时承诺用3-4月，有当时开的借条为证。截止2019年8月7日也没结算，现在多次寻找无效，一直推脱说再等等，为维护自己的合法权益，现原告只能起诉至法院，要求被告归还原告本金30000元，其中20000元已还利息3个月的从2018年10月18日起，10000元已还利息1个月的从2018年12月5日起全部按年利率24%计付原告利息。 本院向被告田志红邮寄送达了起诉至副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告签收后，未答辩也未提供证据，且拒收本院邮寄送达的开庭传票。 本院经审理认定事实如下：原告郭守俊经朋友田世海介绍认识了被告田志红。2018年7月18日，被告田志红向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款期限，之约定借款利率为五分，即月利率5%。之后，被告田志红每月支付原告利息1000元，共给付4个月，共计4000元。2018年11月5日，被告再次向原告借款10000元，被告为原告出具了借据，双方仍未约定借款期限，约定的月利率仍为5%。之后，原告向被告索要借款本金及利息，但被告一直未予归还，原告遂诉至本院。起诉时，原告将月利率5%自动变更为月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告应被告要求两次借给被告30000元，双方虽未约定借款期限，但在原告向被告索要借款本息后，被告理应尽快归还，其拒不归还的行为已构成违约。双方在发生借贷时，约定的借款利率为月利率5%，这一约定，违反了相关法律规定。原告在起诉时，自动将借款利率变更为月利率2%，这一主张，不违反相关法律规定，故对原告要求被告归还借款30000元，并按月利率2%计付借款期间利息的主张，本院予以支持；原告按月利率5%计收的四个月利息4000元，应予折抵，从2018年7月18日起按月利率2%计收的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田志红在本判决生效后十五日内归还原告郭守俊借款30000元，并按年利率24%计付借款期间的利息。其中20000元从2018年7月18日起计息，10000元从2018年11月5日起计息。计息时扣除被告已支付的利息款4000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告田志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年十一月六日 书记员  王慧丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初492号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被害人陈某1，男，1990年5月8日出生于广西合浦县，汉族，住广西合浦县，系本案被害人。 诉讼代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 被告人裴会明，男，1999年7月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】388号起诉书指控被告人裴会明犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被害人陈某1的诉讼代理人陈贵、被告人裴会明到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年2月4日3时许，同案人裴某3在广西合浦县西场镇三十六米大道信用社旁“姐妹大排档”与陈某1等人在此处吃宵夜。期间，裴某3、陈某1因琐事二人发生口角，后被告人裴会明伙同同案人裴某3、裴某4、莫某、“玉保”（陈某4）、“老弟”（陈某3）等人持啤酒瓶、塑料凳等物朝陈某1头部、身体进行打砸，并对陈某1拳打脚踢，致被害人陈某1头部、身体多处受伤。经法医鉴定：陈某1头部损伤程度属轻伤二级，面部的损伤程度构成轻伤一级，左耳廓的损伤程度构成轻微伤；石某体表的损伤程度不构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴会明伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人裴会明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年2月4日3时许，同案人裴某3在广西合浦县西场镇三十六米大道信用社旁“姐妹大排档”与陈某1等人在此处吃宵夜。期间，裴某3、陈某1因琐事发生口角，后裴某3伙同被告人裴会明、裴某4、莫某、陈某4（玉保）、陈某3（老弟）等人持啤酒瓶、塑料凳等朝陈某1头部、身体进行打砸，并对陈某1拳打脚踢，致被害人陈某1头部、身体多处受伤。经法医鉴定：陈某1头部的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻伤一级，左耳廓的损伤程度构成轻微伤；石某体表的损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，被告人裴会明在开庭审理过程中也无异议，并有被告人裴会明的供述，同案人裴某4、裴某3的供述，被害人陈某1的陈述，证人石某、庞某1、庞某2、陈某2、裴某1、裴某2的证言，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴会明伙同他人随意殴打其他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人裴会明没有直接殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。裴会明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人裴会明认罪的态度，本院决定对裴会明从轻处罚。根据被告人裴会明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人裴会明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9023号之一 申请执行人：陈建军，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：周清军，男，1975年7月30日出生，汉族。 住湖南省隆回县。 申请执行人陈建军与被执行人周清军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初15127号民事判决书向本院申请恢复执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元及利息，并承担诉讼费5153元。本院于2019年8月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院已轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初265号支持起诉机关：承德市鹰手营子矿区人民检察院。原告：管玉忠。被告：穆银明。原告管玉忠与被告穆银明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告管玉忠到庭参加诉讼，被告穆银明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿住院伙食补助费900.00元，营养费600.00元，护理费6,000.00元，误工费8,040.00元，十级伤残赔偿金28,062.00元，精神抚慰金10,000.00元，合计53,602.00元，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月建立雇佣关系，原告受雇于被告从事建筑杂工。2018年7月9日原告在为他人盖民房时从架子上掉下摔伤右腿。原告伤后到兴隆县康平医院住院治疗，在治疗期间被告支付了全部医疗费，原告现伤后好转在家休养。双方就损害赔偿事宜调解无果，为此诉至法院,请依法裁判。被告穆银明未提出书面答辩意见，但在庭前到本院进行司法鉴定证据质证时，本院为其制作了询问笔录，被告穆银明称：我和他人三股承包的北京民房建筑工程，原告干建筑小工活，当时原告是在北京密云盖房子出的事，治疗是在兴隆，医疗费都是我们出的，当时我们还给原告补贴了伙食费及营养费，总计给付原告近30,000.00元，医疗费票据在我手里；双方就损害赔偿事宜曾经协商过，但未形成书面协议，亦未实际赔偿；原告起诉应该告房主和老板，真正的老板还有两个，都是北京的，原告要起诉也得起诉那两个老板。原告为支持自己的主张向本院提出以下证据：1、原告与被告通话录音光盘和文字记录一份，证明原告与被告存在劳动关系及受伤经过，被告是股东之一；2、原告的住院病历一份，证明2018年7月9日原告在为被告提供劳务工作中，遭受伤害，被送往兴隆县康平医院住院治疗18天，出院诊断，右胫骨平台骨折，右腓骨骨折；3、司法鉴定意见书，证明原告是十级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期为30日。经审理查明，被告穆银明在北京从事建筑工程承包施工，2018年5月原告经人介绍到被告处从事建筑杂工。2018年7月9日，在密云为他人盖民房时原告从架子上掉落摔伤右腿，伤后回到兴隆县康平医院住院治疗18天，期间被告穆银明为原告支付了全部医疗费，原告并称被告另给付1,000.00元伙食费。原告就损害赔偿事宜曾经多次找被告，但双方协商后未形成书面协议，亦未能实际赔偿。原告起诉后向本院提出伤残等级、护理期、营养期、误工期司法鉴定申请。本院委托司法鉴定机构进行鉴定前，进行了司法鉴定证据质证，被告穆银明对原告提交的司法鉴定证据的真实性没有异议。被告穆银明在本院给予的合理期限内未提出管辖权异议和追加被告当事人申请。经司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人管玉忠因右胫骨平台骨折造成创伤性关节炎的伤残程度属十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。本院认为，根据庭前被告的陈述及庭审原告陈述、举证，原告2018年5月始在被告处从事建筑杂工的事实存在，原、被告之间因此形成劳务法律关系。原告于2018年7月9日在北京密云为他人盖民房时身体受伤，该伤情系受雇于被告从事房屋建筑活动中所发生，原告住院期间发生的医疗费已由被告穆银明全部支付，被告另给付了伙食补助费1,000.00元，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的司法鉴定意见书真实、合法，鉴定意见明确，本院予以采信。原告要求住院期间伙食补助费900.00元（每天50元）、营养费600.00元（每天20元）、护理费6,000.00元（每天100元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告因伤发生误工损失客观、必然，要求误工费的请求合理，其误工期为120天，依法按农林牧渔业年平均工资23,461.00元（每天65元）标准予以计算为7,800.00元；原告要求十级伤残赔偿金28,062.00元的请求，具有事实及法律依据，依法予以支持；原告要求精神抚慰金的请求，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告管玉忠伙食补助费900.00元、营养费600.00元、护理费6,000.00元、误工费7,800.00元、伤残赔偿金28,062.00元、精神抚慰金5,000.00元，总计人民币48,362.00元，扣除被告已经支付1,000.00元，被告穆银明须再赔偿原告47,362.00元；此款于判决生效之日起7日内给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.05元由被告穆银明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 王 丽人民陪审员 石浩颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员 田秀红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10455号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：戴翠霞，女，1978年12月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张永江，男，1973年3月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告戴翠霞、张永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告戴翠霞、张永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金61985.74元；2.依法判令被告支付2019年3月27日至2019年10月26日期间的利息8677.97元；2019年10月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以61985.74元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告戴翠霞、张永江签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2018年12月至2019年3月被告分四次向原告归还借款本息13377.80元。自2019年4月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告戴翠霞、张永江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告天信达小贷公司与被告戴翠霞、张永江签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元；借款期限自2018年11月21日起至2021年11月21日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……当日，被告戴翠霞、张永江向原告出具借据一份，主要内容为：借款人戴翠霞、张永江与原告签订借款合同，戴翠霞、张永江向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同日，原告向被告戴翠霞账户转入70000元。后被告戴翠霞、张永江于2018年12月至2019年4月陆续归还本息14377.80元，剩余本金61985.74元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。被告戴翠霞、张永江欠付原告天信达小贷公司61985.74元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告戴翠霞、张永江应当偿还原告天信达小贷公司借款61985.74元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告戴翠霞、张永江应当支付原告天信达小贷公司借款利息7678元[61985.74元×2%×7个月-1000元（2019年3月27日-2019年10月26日）]、并自2019年10月27日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴翠霞、张永江偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金61985.74元；二、被告戴翠霞、张永江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7678元[61985.74元×2%×7个月-1000元（2019年3月27日-2019年10月26日）]；三、被告戴翠霞、张永江自2019年10月27日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告戴翠霞、张永江给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费827.05元、邮寄送达费40元，原告已预交，由被告戴翠霞、张永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 热木孜亚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2342号原告：李易，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省通许县。被告：高玉田，男，汉族，1964年8月29日生，住河南省辉县。原告李易诉被告高玉田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告李易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李易撤回起诉处理。审 判 员  厉从伟人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月五日书 记 员  李金刚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执987号申请执行人：舒学义，男，1979年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。舒学义与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1134号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还舒学义借款本金700,000元及利息（其中本金500,000元的利息自2017年12月25日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算；本金200,000元的利息自2018年4月2日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，舒学义向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳无不动产登记信息；另查明被执行人姜雄芳在崇阳县住房公积金中心有公积金51143.70元，已被本院他案扣留。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2019年10月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执987号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十二日书记员  邓昌昊
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)青2723民初114号 原告李旭东，男，藏族，系甘肃省天祝藏族自治县人。 被告张来松，男，汉族，系四川省南部县人。 本院在审理原告李旭东诉被告张来松借款合同纠纷一案中，原告李旭东于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李旭东撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李旭东承担。 审判长 南龙 审判员才仁旦周 审判员普措拉毛 二〇一九年十一月十三日 书记员 白玛松毛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2019）陕0102民初9902号原告：侯增民，男，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站法律援助律师。被告：李均，男，汉族，住西安市高陵县XX乡西张市。被告：李红伟，男，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：谢小伟，执行董事。原告侯增民与被告李均、李红伟、陕西加诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告侯增民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告向原告连带支付劳务费19475.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告经被告李均及李红伟雇佣前往位于西安市鄠邑区XX镇的西安XX科研楼石材幕墙工程中从事石材干挂工作，该工程是由被告陕西加诚建筑工程有限公司承包。截止2019年4月21日共拖欠原告劳务费19475.5元，因被告陕西加诚建筑工程有限公司将该工程违法分包给被告李均及李红伟，原告曾多次向三被告索要工资，均无果，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条提起诉讼。本院经审查认为，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》起诉个人和发包公司，本案应系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，涉案工程在西安市鄠邑区，故本案应移送西安市鄠邑区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员   代红英                                         二〇一九年十一月十九日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22108号上诉人（原审被告）：张正海，男，1957年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨金海，男，1966年12月26日出生，汉族，住河北省高碑店市，系张正海所在单位推荐。被上诉人（原审原告）：河南昕泰缝纫设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交汇处锦艺轻纺城一层自编C1085-1088。法定代表人：程吉海。委托诉讼代理人：毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。原审被告：平顶山富进民制衣有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业聚集区新兴路北段（河南鲁吉实业有限公司南区2楼）。法定代表人：王玉杰。原审被告：王翱宇，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：王鹏，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张正海因与被上诉人河南昕泰缝纫设备有限公司、原审被告平顶山富进民制衣有限公司、王翱宇、王鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张正海于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张正海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张正海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4716元，减半收取2358元，由上诉人张正海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月十三日书记员  纪东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3940号原告：唐良钱，男，1975年12月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐建平，男，1972年9月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：成冬霞，女，公司员工。原告唐良钱与被告徐建平、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良钱，被告徐建平，被告人寿保险公司委托诉讼代理人成冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良钱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币95800元（被告人寿保险公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（徐建平负事故全部责任、唐良钱无责任）；徐建平驾驶资质、苏Ａ×××××汽车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、唐良钱因本起事故受伤住院治疗，共住院54天，本案中原被告提交的医药费票据金额38738.3元。其中唐良钱支付13715.66元、徐建平支付15022.64元、人寿保险公司支付10000元。2019年9月7日，唐良钱委托南京东南司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为唐良钱的误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，唐良钱支付鉴定费1700元。三、徐建平、人寿保险公司对鉴定意见的真实性无异议，认为误工期限过长，但表示不申请重新鉴定。另认可护理费按80元每天计算。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定38738.3元；人寿保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费认定1080元（20元/天×54天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：按照80元/天计算，鉴定意见为90天，护理费认定7200元（80元/天×90天）；5.误工费：根据原告提供的证据，本院对其在外务工以及从事挖机工作的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明原告实际误工损失的金额，本院参照建筑业行业一般人员收入标准59102元/年，结合原告所从事的挖机工作在本地区的平均收入情况，酌定按月收入6000元计算，鉴定意见为210天，误工费认定42000元（6000元/月×210天（7个月））；6.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为600元；7.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定1700元；以上损失合计93118.3元。徐建平驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其负事故全部责任，原告的上述损失91418.3元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由人寿保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费1700元，根据保险条款及事故责任，应由徐建平承担，其已支付原告15022.64元，原告还应返还徐建平13322.64元。原告返还徐建平的款项可由人寿保险公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付徐建平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿唐良钱交通事故造成的损失合计91418.3元，已支付的10000应予扣减，余款81418.3元，该款支付给唐良钱68095.66元，支付给徐建平13322.64元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回唐良钱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（唐良钱已预缴），由唐良钱负担100元，由徐建平负担758元（由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在支付给徐建平的款项中扣除并直接支付给唐良钱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3684号原告：王伟伟，男，1987年7月18日出生，汉族，汉族，居民，住惠民县。诉讼委托代理人：马成伟，1986年2月27日出生，汉族，住惠民县。被告：王锐阳，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王伟伟与被告王锐阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的诉讼委托代理人马成伟到庭参加诉讼，被告王锐阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告垫付的12500元执行款及275元执行费；2.请求法院依法判决被告被告偿还原告支付的275元上诉费；3、一切用诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王伟伟曾于2012年2月19日为被告王锐阳担保一笔借款，被惠民县人民法院判决承担连带清偿责任。民事调解书为（2012）惠民初字第739号，惠民县人民法院执行庭于2019年2月18日执行原告案款12500元，原告为被告垫付的款项多次向被告催要，被告均已各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告王锐阳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月23日，被告王锐阳向案外人樊海伟借款25000元，双方签订了借款合同，约定期限一个月，利息每万元月息200元，逾期承担违约金4000元。此外还约定了王伟伟、曹明芹、闫新华、王海波承担连带责任担保及担保期限、担保范围等内容。2012年5月3日，樊海伟仅向王伟伟、王海波主张权利，（2012）惠民初字第739号民事调解书，一、王伟伟、王海波于2012年6月30日前一次性偿还樊海伟25000元；二、樊海伟自愿放弃借款利息及逾期违约金。案件受理费284元，由王伟伟、王海波负担。2019年2月27日，原告王伟伟通过惠民县人民法院法院付给樊海伟12500元，交纳申请费275元。原告代被告清偿樊海伟借款后，被告未向原告履行偿还义务。以上事实，有（2012））惠民初字第739号民事调解书、山东省人民法院诉讼费专用票据、樊海伟收到条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王伟伟作为被告王锐阳向案外人樊海伟借款的保证人，在向出借人樊海伟支付借款12500元履行担保责任后，有权向借款人王锐阳追偿；原告王伟伟因为被告担保而交纳申请费275元，被告王锐阳应当偿还；故对原告的诉讼请求予以支持。被告王锐阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟垫付的借款本金12500元、申请费275元共计12775元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.25元，减半收取63.13元，由被告王锐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十一月二十九日书记员  谢燕飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4061号之三申请执行人：榆林市东昇汽贸有限责任公司。法定代表人姬勇，该公司总经理。被执行人：徐彦龙申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与被执行人徐彦龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐彦龙至今仍未履行还款义务。在执行过程中，本院查封了被执行人徐彦龙名下位于陕西省榆林市西沙乡企城畅达路法院家属院4幢1-201号房产一处，4幢-1层03号仓储一间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人徐彦龙所有的位于西沙乡企城畅达路法院家属院4幢1-201号房产一处，4幢-1层03号仓储一间（产权证号0091792）。二、被执行人徐彦龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐彦龙可以使用被查封财产，但因被执行人徐彦龙的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐彦龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马春生审判员成煕审判员郑硕二〇一九年十一月五日书记员 刘     统     帅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14278号之一原告：彭菱，女，1963年1月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层，统一社会信用代码915300006861930297。法定代表人：邹炀。被告：云南外事外语职业学院，住所地昆明市嵩明县职业教育园区，统一社会信用代码52530000589642697H。法定代表人：邹炀。原告彭菱与被告云南亨德森投资控股集团有限公司、云南外事外语职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告彭菱于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭菱的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭菱撤诉。案件受理费15870元，本院予以免交。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  刘 艳人民陪审员  周晓田二〇一九年十一月十四日书 记 员  邵琦淞
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2301号 原告高原，男，汉族，1978年9月21日生，现住四平市铁西区。 委托代理人李凤丹，与原告系夫妻关系。 委托代理人杨悦，吉林杨信律师事务所律师。 被告贾成旺，男，1978年12月10日，现住四平市铁西区。 原告高原诉被告贾成旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原的委托代理人李凤丹、杨悦，被告贾成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高原诉称，2010年3月16日前，原告高原将3.6万元分两次借给被告贾成旺用于其处理出租车手续罚款以及开设饭店使用，被告事后向原告出具借条一份，原告也表示同意。然而，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款36000元并支付利息20880元（利息以3.6万元本金为基数，按照每月0.5%标准从2010年3月16日至2019年3月16日，计116个月） 被告贾成旺辩称，1、诉讼时效超过；2、虚假诉讼；3、我与原告的欠条，欠条是我打的，是我与原告开玩笑打的，但是我没有接到现金。4、欠条上无利息，法律也不保护利息。4、原告说它的单位查账，但是账目对不上，所以让我帮他打个条，当场还有一位烧烤师傅在场。 经审理查明，被告贾成旺因经营需要陆续向原告高原借款共计36000元，并于2010年3月16日出具借据一份，载明：今从高原借款叁万陆仟元整，小写36000元，落款处由借款人贾成旺签字。现因被告未能及时返还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款36000元，并按每月0.5%标准支付从2010年3月16日至2019年3月16日的利息20880元。 上述事实有借据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。被告向原告出具借条可以初步证实双方之间存在借贷关系，故原告要求被告返还借款本金36000元的主张应予支持；因双方系自然人之间的借贷关系且对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息20880元的主张，不予支持。被告贾成旺虽提出本案为虚假诉讼且未收到借款的抗辩，但其并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。 关于本案诉讼时效问题。被告贾成旺于庭审中提出原告提起诉讼已超过诉讼时效期间。原、被告双方并未就讼争借款约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，在未约定返还期限的情形下，原告高原作为出借人有权随时要求被告还款，而且原告起诉亦未超过诉讼时效期间二十年，故原告高原起诉并不超过诉讼时效期间。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾成旺于本判决生效之日起三日内返还原告高原借款本金36000元。 二、驳回原告高原的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告贾成旺负担391元，原告高原负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢芳芳
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执3号 救助申请人：李学兰，女，1963年2月12日生，云南省大姚县人。 救助申请人李学兰以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李学兰称：本人2017年6月15日申请执行张有林机动车交通事故纠纷民事判决书一案，申请执行标的127786.62元。被执行人张有林无可供执行财产，从2018年起，其每月仅能赔偿本人200元，至今才赔付了5000元左右，导致该案终结本次执行程序。现本人年老多病，靠领低保金生活，生活困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2017年4月13日本院作出（2017）云2323民初123号民事判决书，判决由被告张有林赔偿原告李学兰经济损失150306.22元（已付22962元，还应赔偿127344.22元）。判决生效后，李学兰于2017年6月15日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，查明被执行人张有林无可供执行的财产，该案于2017年10月30日终结本次执行程序。2018年2月13日因双方发生纠扯，张有林被本院依法拘留，拘留3天后，承诺每月赔偿李学兰200元，无法即时赔清所有款项。 另查明，救助申请人李学兰身患疾病，丧失劳动能力，靠领取低保及长子打零工的收入生活，家庭一般困难。 本院认为，救助申请人李学兰系交通事故中死亡的吴国祥的母亲，在本次交通事故中无过错。因侵权人张有林没有赔偿能力，在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人张有林穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人李学兰陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李学兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2207号上诉人（原审被告）：敖日格勒，男，1991年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：青松，男，1995年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人敖日格勒因与被上诉人青松健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。敖日格勒上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担同等过错责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、青松有过错在先，其故意拆散上诉人夫妻，导致上诉人夫妻感情破裂，因此发生被上诉人被打伤一事。二、本案应适用《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人责任。青松辩称，请求维持原判。青松向一审法院起诉请求：一、请求判决被告承担医疗费40000.00元。二、请求依法判决被告承担护理费2063.40元（108.60元×19天）。三、请求依法判令被告承担营养补助费1900.00元（100元×19天）。四、误工费11000.00元。五、请求判决被告承担伙食补助费1900.00元（100元×19天）。六、请求判决被告承担交通费8000.00元。一审法院认定的事实：2018年5月15日20时40分许，被告敖日格勒在某某旗某某镇某某嘎查某某小组舞厅门口处，看到原告青松在一辆越野车副驾驶上坐着时因原告与被告前妻红某之间存在感情纠葛一事怀恨在心，从车窗外用拳头将原告青松右侧脸部打伤。原告青松受伤后，于2018年5月16日至2018年5月18日在某甲医院住院治疗2天，产生医疗费2082.06元，被诊断为“头面部外伤、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦积液、右侧面神经损伤”。于2018年5月18日至2018年5月28日在某乙医院住院治疗10天，产生医疗费23410.33元，被诊断为“右上颌骨前壁骨折、右眶下壁骨折”。于2018年5月28日至2018年6月4日在某甲医院住院治疗7天，产生医疗费2608.87元，被诊断为“右上颌骨前壁骨折、右眶下壁骨折内固定术后、右面神经损伤”。原告青松因右上颌骨前壁骨折、右眶下壁骨折内固定术后内固定装置取出术于2019年1月18日至2019年1月25日在某乙医院住院治疗7天，产生医疗费9964.01元。交通费为600.00元。2018年6月13日经某司法鉴定中心鉴定原告青松右面部外伤后致右上颌骨前壁骨折、右眶下壁骨，其人体损伤程度为轻伤二级，产生鉴定费800.00元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告敖日格勒于2018年5月15日20时40分许在某某旗某某镇某某嘎查某某小组舞厅门口处，因原告与被告前妻红某之间存在感情纠葛一事怀恨在心，将坐在越野车内的原告青松右侧脸打伤。被告敖日格勒因原告与被告前妻红某之间存在感情纠葛一事怀恨在心，于2018年5月15日20时40分许被告采取过激方式，导致造成原告受伤，故被告敖日格勒应当对自己的侵权行为造成的损失承担全部责任。原告主张的营养费由于缺乏相关医嘱，故不予支持。关于诉讼时效的问题，本案为民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，因此民法通则关于一年诉讼时效期间的规定不再适用，并且原告因受伤连续治疗，诉讼时效存在中止、中断情形，不存在超过诉讼时效问题。综上，原告青松要求被告敖日格勒赔偿损失的合理、合法的诉讼请求部分予以支持。被告敖日格勒辩解的本案已超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告敖日格勒于本判决生效后三日内赔偿原告青松的各项经济损失47748.87元【医疗费38065.27元（2082.06元＋23410.33元＋2608.87元＋9964.01元）、误工费2860.00元（110.00元×26天）、护理费2823.60元（108.60元×26天）、住院伙食费2600.00元（100元×26天）、交通费600.00元、鉴定费800.00元】；二、驳回原告青松的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告青松负担75.00元，被告敖日格勒负担200.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人打伤被上诉人的事实清楚。上诉人应当就自己的侵权行为造成被上诉人的合理经济损失承担民事赔偿责任。一审法院综合考虑本案的实际情况，认定上诉人采取过激方式致被上诉人受伤应负全部责任并无不当。上诉人主张被上诉人具有过错，双方应当承担相同赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，敖日格勒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人敖日格勒负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十八日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2009号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：孟庆刚，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：杜凡雷，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陈承玉，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孟庆刚、杜凡雷、陈承玉金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2951号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日以（2017）鲁0113执2009号案件立案执行。（2017）鲁0113民初2951号民事判决书确定:一、限被告孟庆刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149110.01元；二、限被告孟庆刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息232503.96元；三、限被告孟庆刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，分别以本金50110.01元为基数，按月利率9.65833‰加收50％计算，以本金99000元为基数，按月利率10.3866‰加收50％计算）；四、由被告杜凡雷、陈承玉对上述第一、二、三项给付内容在150000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由孟庆刚、杜凡雷、陈承玉负担。本院于2019年10月8日向被执行人孟庆刚、杜凡雷、陈承玉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。三被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月8日、11月12日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人孟庆刚、杜凡雷、陈承玉名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人孟庆刚、杜凡雷、陈承玉名下无房地产、车辆信息。2019年11月5日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，三被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额575137.25元及利息，三被执行人均未能履行。2019年10月9日，本院对被执行人孟庆刚、杜凡雷、陈承玉采取了限制高消费，同年11月29日，本院将被执行人孟庆刚、杜凡雷、陈承玉纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十九日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1951号 申请执行人：兰州恒生典当有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路468号。 法定代表人王喆，系公司董事长。 委托代理人：刘家骏，男，系该公司职工。 被执行人：陶延彪，男，汉族，1971年5月31日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州恒生典当有限责任公司与被执行人陶延彪借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶延彪未按期履行义务，兰州恒生典当有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人陶延彪名下暂无可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人陶延彪采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4160号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎 琦
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执459号被执行人：陈天权,男,傣族，住云南省景洪市，现在监狱服刑。在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈天权犯运输毒品罪，并处没收个人财产一案中，被执行人陈天权的兄弟陈天学于2019年11月4日，代陈天权履行了判决书确定的并处没收个人财产30000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院(2017)云06刑初22号案件并处没收个人财产30000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 勇代理审判员 杨 贤代理审判员 李育虎二〇一九年十一月四日书 记 员 刘啟文
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人，宋增平，该行行长。委托诉讼代理人：陈卉，该行员工。被告：余先龙，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称“建行九江支行”）诉被告余先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卉到庭参加了诉讼，被告余先龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告余先龙偿还借款本金120800元，并向原告支付拖欠利息、罚息20510.63元，共计本息141310.63元，（计至2019年08月29日止）及自2019年8月29日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息、复利。庭审中，原告将此项诉讼请求变更为被告余先龙偿还借款本金117800元，并向原告支付拖欠利息、罚息23510.63元，共计本息141310.63元，（计至2019年08月29日止）及自2019年8月29日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息、复利。2.本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告余先龙未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2014年4月12日，被告在原告营业部门为其名下的账号为62×××42的银联储蓄卡申请开通了网上银行、电话银行、手机银行等渠道服务。2017年4月12日、2017年4月24日及2017年6月10日，被告通过手机银行分别申请了三笔“快e贷”业务，并与建行九江支行以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称《“快e贷”借款合同》）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（简称《一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》（简称《“借贷通”协议》），授信额度分别为111700元、3100元和3000元。在申请该业务过程中，手机银行会提示申请人认真阅读、理解并同意签订《“快e贷”借款合同》、《一般约定条款》和《“借贷通“服务协议》，以及进行手机验密操作。二、被告余先龙与建行九江支行签订的授信额度为111700元的借款合同约定借款额度为壹拾壹万壹仟柒佰元整，借款额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月12日。授信额度为3100元的借款合同约定借款额度为叁仟壹佰元整，借款额度有效期间自2017年4月24日至2018年4月24日。授信额度为3000元的借款合同约定借款额度为叁仟元整，借款额度有效期间自2017年6月10日至2018年6月10日。上述三笔授信额度的《中国建设银行“快e贷”借款合同》对利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、通讯地址等均作了详细约定，其中，额度为111700元和3100元的借款利率为年利率5.6%，额度为3000元借款的借款利率为年利率5.8%，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%，结息方式为按日结息。被告余先龙应在借款额度到期日偿还本金，息随本清。三、依据授信额度为111700元的借款合同，2017年4月12日，被告支用贷款100000元，2017年4月19日，被告支用贷款11700元，2018年5月14日与2018年6月21日分别归还罚息545.66元和0.25元。截至2019年8月29日，被告拖欠原告借款本金111700元，拖欠利息6329.33元及相应罚息；依据授信额度为3100元的借款合同，2017年4月24日，被告支用贷款3100元，被告于2017年4月26日归还借款本金3100元，利息0.96元。2017年4月29日，被告支用贷款3100元，于2017年5月8日，归还借款本金3100元，利息4.34元。2017年5月8日，被告支用贷款3100元。截至2019年8月29日，被告拖欠原告借款本金3100元，利息169.26元及相应罚息；依据授信额度为3000元的借款合同,2017年6月10日，被告支用贷款3000元，被告于2017年7月1日归还借款本金3000元，利息10.14元。2017年7月4日，被告支用贷款3000元。截至2019年8月29日，被告拖欠原告借款本金3000元，利息164.82元及相应罚息。上述三笔贷款截至2019年8月29日，被告拖欠原告借款本金共计117800元，利息6663.41元及相应罚息。本院认为，被告余先龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告建行九江支行与被告余先龙签署的《“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告余先龙收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。原告主张的罚息，其计算标准系按年利率6.3%上浮50%计算，超过了合同约定的标准，对超出合同约定标准计算部分的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江支行借款本金117800元，利息6663.41元及罚息（其中以111700元为基数，从2018年4月13日起算，以3100元为基数，从2018年4月25日起算，以3000元为基数，从2018年6月11日起算。按合同约定的利率标准计算至欠款付清之日止，已支付的罚息共计545.91元，在总额中予以扣除）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司九江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1564元，由原告负担21元，由被告余先龙负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年十一月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16781号 原告：徐某，女，汉族，1962年12月12日出生，住临沂市兰山区。 被告：陈某某，男，汉族，1969年7月25日出生，住临沂市兰山区。 被告：高某某，女，汉族，1969年6月2日出生，住临沂市兰山区。 原告徐某诉被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告徐某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告徐某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙霄霄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2330号原告：冉江明，男，1966年8月17日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：张军强，男，成人，住道真自治县。原告冉江明与被告张军强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉江明及其委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼，被告张军强经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬8622元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告承包玉溪镇巴渔村凉水井组的农村三改工程，因被告缺乏工人，便请原告去改灶和改厕，通过双方协商，灶每间300元，厕所吊顶15元/平方米，墙砖35元/平方米。工程于2018年4月结束，但被告迟迟不兑现原告的劳动报酬，直到今年4月份原告找到被告以后，被告才出具欠条给原告。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张军强未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告张军强承包了位于道真自治县玉溪镇巴渔村凉水井组的农村三改工程后，经原、被告双方协商，由原告冉江明对被告张军强承包的上述部分工程进行施工，2018年4月原告施工完毕。双方于2019年4月28日进行结算，被告张军强应付原告劳动报酬13122元，在扣除原告借支的4500元后，还应支付8622元，并由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收，但被告至今未给付。本院认为，原告冉江明按照与被告张军强的约定，完成并交付了工作成果，并经双方结算后由被告张军强出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，被告张军强应支付尚欠原告的劳动报酬8622元。被告张军强经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军强于本判决生效后十日内给付冉江明劳动报酬8622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 税  星二〇一九年十一月二十日书记员 王柯梦云
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢347号申请执行人：张峰，男，1979年12月14日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：景庆军，男，1969年12月12日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王树文，男，1963年1月6日生，汉族，住济南市长清区。申请执行人张峰与被执行人景庆军、王树文道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）市民初字第1274号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰医疗费7685.28元。二、被告王树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰误工费4666.67元。三、被告王树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰住院伙食补助费192元。四、被告王树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰车辆损失费40261元。五、被告王树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰停车等费用700元。六、被告王树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰鉴定费1200元。七、被告景庆军对被告王树文所承担的上述各项责任承担连带赔偿责任。八、驳回原告张峰的其他诉讼请求。因被执行人景庆军、王树文未履行上述生效法律文书确定的义务，经张峰向本院申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人景庆军、王树文目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人景庆军、王树文发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之九被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之九裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2624号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：时建平，男，汉族，1975年6月24日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告时建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告时建平的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  陈元强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘谕栗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7328号原告：杨代康，男，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所，特别代理。被告：杨安平，男，1998年2月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。负责人：王益锟，职务：总经理委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序经本院审理查明：2019年2月13日00时40分许，被告杨安平驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由硐口村大寨组方向往甲定方向行驶，行驶至县道008（高坡-民主）高坡乡硐口村丫口田路段时，与行人杨代江发生交通事故。事故造成杨代江受伤、车辆受损。此次交通事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定杨安平承担同等责任，杨代江承担同等责任。事故发生当日杨代江即被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗168天，产生住院医疗费137341.15元，原告垫付57341.15元，被告杨安平垫付70000元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）支付10000元。被告杨安平垫付门诊费用3603.31元。后杨代江于2019年7月30日经医院抢救无效死亡。2019年7月31日，贵阳市公安交通管理局花溪区分局向贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心就死者杨代江进行道路交通事故尸体检验，该鉴定中心于2019年8月5日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：杨代江系颅脑损伤、脊柱损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明：1.贵Ｊ×××××号小型轿车登记的车主系被告杨安平。事发期间该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车商业险（保险限额500000元，不计免赔）且该车发生交通事故时，均在保险期限内。2.原告杨代康提交了身份证、户口本、关系证明等证据，证明原告杨代康与死者杨代江系兄弟关系，杨代江父母均已去世，其未婚，无子女。3.杨代江（1983年2月8日出生，事故发生时36周岁）生前自2018年1月至2019年8月在贵州和美源汽车服务有限公司从事值班工作。4.杨安平垫付生活费6045元。5.保险公司向杨代江家属支付了费用30000元。原告诉至本院，请求本院判令：1.被告杨安平赔偿原告杨代康457349.4元（误工费14792.4元、护理费14792.4元、营养费7000元、住院期间伙食补助费14000元、死亡赔偿金631840元、丧葬费32274元、家属处理丧葬事宜误工等费用5000元、精神抚慰金70000元、交通费3000元，共计792698.8元，上述费用应当由被告保险公司在交强险122000元范围内直接承担赔偿责任，超出交强险部分的670698.8元按照责任划分即被告承担50%金额为335349.4元，合计金额为457349.4元）；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付医疗费57341.15元，杨代江住院期间的误工期、护理期、营养期及事故责任比例合计73140.05元，合计增加诉讼请求130481.2元。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：140944.46元。误工费：17751.85元（38568元/年÷365天×168天）。护理费：17751.85元（38568元/年÷365天×168天）。住院期间伙食补助费：16800元（100元/天×168天）。营养费：8400元（50元/天×168天）。死亡赔偿金：631838.6元（31591.93元/年×20年）。丧葬费：31462元（62924元/年÷12个月×6个月）。交通费酌定：2000元。家属处理丧葬事宜误工等费用：2000元。精神抚慰金酌定：50000元。总计：918948.76元。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。综上所述原告的损失总计918948.76元，因贵Ｊ×××××号小型轿车已在保险公司投保了交强险和商业险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，鉴于被告保险公司已经支付了其他费用30000元、医疗费10000元，故原告损失应将该款项扣减后，保险公司在交强险限额内承担82000元。剩余损失796948.76元（918948.76元-122000元）部分，根据交通事故责任认定书，杨代江与杨安平承担同等责任，因杨代江系行人，被告杨安平按照责任比例承担60%即478169.26元，鉴于被告杨安平先行垫付了医疗费73603.31元、生活费6045元，应当扣减垫付费用，即为398520.95元，该损失应当承担该应由贵Ｊ×××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在三者险限额内承担赔偿责任。至此，保险公司共需赔偿原告损失480520.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨代康经济损失人民币82000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨代康经济损失人民币398520.95元；三、驳回原告杨代康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4839元（已减半收取），由原告杨代康负担881元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一九年十一月五日书记员 张明洋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3020号原告中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚琼，女，生于1986年11月9日，汉族，住河南省温县，代理权限特别授权。被告王建平，男，生于1966年6月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告中原农业保险股份有限公司与被告王建平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在本案审理中，原告中原农业保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费121元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  田元二〇一九年十一月二十九日书记员  祁璞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2543号被执行人：孙小锋，男，1986年7月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。被执行人孙小锋犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）鲁0103刑初430号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人孙小锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2024年9月8日止），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。责令被告人孙小锋向程建军退赔违法所得248700元，向叶刘森退赔违法所得149300元，向宗杨退赔违法所得112100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行被执行人孙小锋犯合同诈骗罪一案过程中，经网络查询银行、车辆、不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且根据判决书可知被执行人尚在监狱服刑，不具备现场调查财产的条件。但因人民法院执行案件流程信息管理系统不能增加被约谈人无法按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103刑初430号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1615号上诉人（原审被告）：刘凤玉，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审原告）：曹福玲，女，1989年1月3日出生，汉族，个体，住望奎县。上诉人刘凤玉因与被上诉人曹福玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘凤玉上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1．一审法院判决错误应予改判，一审法院判决上诉人赔偿医疗费等相关损失3，370.29元，认定事实及适用法律错误，上诉人没有撞被上诉人，是被上诉人讹诈上诉人，有证人顾某、张某出具的证言为证，双方争吵不能推断上诉人有过错，发生纠纷的原因是由被上诉人引起的，上诉人不应承担赔偿责任。2.一审法院划分责任没有法律依据。被上诉人曹福玲辩称，上诉人开车将被上诉人撞倒的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。曹福玲向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用如下：医药费5，023元，误工费5天×188.34元=941.7元，护理费5天×188.34元=941.7元，伙食费5天×100元=500元，交通费500元，合计7，906.4元；2.由被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月13日下午因发生矛盾被告驾车将原告撞倒，当天晚上原告住院，经望奎县人民医院诊断为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、肺损伤、腹部外伤、左小腿外伤。原告于2019年4月18日出院，共住院5天，花费医药费5，023.69元。一审法院认为，原、被告发生争执，被告将原告撞倒导致原告住院，被告应当对原告负担医疗费用并承担主要责任，原告亦应负有一定责任。原告主张5，023元医药费，有票据的为2，893元，应予支持；原告主张误工费941.7元，系按城镇居民计算的，因原告户籍地为农村户口，且未提供在城镇居住证据及收入证明，应按2018年度农林牧渔业平均工资标准每天96元计算，应为480元。护理费941.7元、伙食费500元的诉讼请求符合标准应予支持；交通费500元未提供证据不予支持。被告主张没有撞原告，是原告碰瓷讹诈，但被告没有提供实质性证据进行佐证，仅有证人顾某和证人张某的证言不足以推翻公安机关的调查结论，本院对被告的抗辩意见不采纳。因原告在本案中与被告发生争吵，致使矛盾激化，亦具有一定的过错，应承担相应责任。双方责任划分原告承担30%、被告承担70%较为适宜。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持。判决：一、原告曹福玲医疗费2，893元、误工费480元、护理费941.7元、伙食补助费500元，合计4，814.7元。上述款项被告刘凤玉于本判决生效之日起七日内给付原告曹福玲3，370.29元，原告曹福玲自行承担1，444.41元；二、驳回原告曹福玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹福玲负担15元，由被告刘凤玉负担35元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷后，望奎县公安局对该案进行了处理，对本案中的上诉人行政拘留十日并处罚款伍佰元。在公安机关的调查笔录中，证人李某、王某、曹某、韩某等人均能证实上诉人开车将被上诉人撞倒的事实。被上诉人在一审时提交的住院病志材料上记载，被上诉人住院检查伤情为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、肺损伤、腹部外伤、左小腿外伤。结合本案的证据材料，一审法院认定事实清楚，证据充分。对一审法院支持的各项费用，被上诉人均提交票据等材料证实。一审法院结合本案的事实划分的责任，判决上诉人承担70%责任并无不当。综上所述，刘凤玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘凤玉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年十一月二十九日书记员 李 微
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1529号申请执行人：丁爱平，男，1972年1月14日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：陈军，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周秀华，女，1977年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁爱平与被执行人陈军、周秀华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1204民初3229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月23日、2019年8月9日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人陈军、周秀华名下的银行存款、车辆、股权等情况，除参与另案分配得款4333.8元外,查封被执行人陈军名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年6月3日，申请人应于到期日前15日向本院书面申请续封，逾期，自行承担查封失效的后果），未发现有其他财产可供执行。3、本院于2019年6月4日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，轮候查封被执行人名下址于姜堰区锦华园6幢203室房屋，上述房屋另案拍卖成交，本案已申请参与分配。4、本院在执行过程中将被执行人陈军、周秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行人员、财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙剑审 判 员  高峰代理审判员  刘恺二〇一九年十一月七日书 记 员  陈志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2240号罪犯毕艳昌，男，1975年2月2日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年10月28日作出（2014）蒙刑初字第132号刑事判决，以被告人毕艳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毕艳昌不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）红中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕艳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕艳昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕艳昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕艳昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6178号 罪犯马纯本，男，1938年10月11日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）台刑一初字第34号刑事判决，以被告人马纯本犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯马纯本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯马纯本在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马纯本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马纯本减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2613号原告：中国工商银行股份有限公司赤壁支行（以下简称工行赤壁支行），住所地：赤壁市河北大道龙翔路10号。统一社会信用代码：91421281707030609P。负责人：龙天明，工行赤壁支行行长。委托诉讼代理人：张小斌，工行赤壁支行行长助理。委托诉讼代理人：黄文清，工行赤壁支行员工。被告：陈前程，男，1972年10月12日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告工行赤壁支行与被告陈前程租赁合同纠纷一案中，原告工行赤壁支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。案件受理费200元，由原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行负担。审判员  童仁义二〇一九年十一月十九日书记员  饶 毅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初442号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢春华，男，汉族，原临沧市云县四海精品店一分店经营者。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告谢春华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院在送达相关诉讼文书过程中，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出的撤诉申请，系其对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800.00元，因厦门雅瑞光学有限公司未预交，予以免交。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月七日书记员  李 娅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6783号原告：南京新佰胜建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N7NMM0J，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号03幢107室。法定代表人：韦东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被告：钱忠元，户籍地在南京市六合区。原告南京新佰胜建材有限公司（以下简称新佰胜公司）与被告钱忠元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新佰胜公司委托诉讼代理人仲其康到庭参加诉讼，被告钱忠元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新佰胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱忠元支付合同欠款83960元；2.判令被告钱忠元支付逾期付款违约金（以83960元为基数，自2019年4月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算）；3.判令被告钱忠元承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年2月，被告钱忠元多次从原告新佰胜公司处购买装修材料，用于南京泰悦城护理院项目。2019年4月8日，双方签订卫生洁具采购合同，对供货清单及价格加以确认，确认货款总额为93960元。被告钱忠元仅于2018年12月支付了定金10000元，尚欠货款83960元一直未付。原告新佰胜公司经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告钱忠元未到庭答辩，其在电话中辩称，对欠款事实及数额没有异议，但近期资金紧张，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月，被告钱忠元多次从原告新佰胜公司处购买装修材料。2019年4月8日，原、被告双方补充签订卫生洁具采购合同一份，约定项目名称南京泰悦城护理院项目，供货标的、数量及价款，合同总价为93960元，合同签订后付合同定金1万元，货到工地付清全部货款。原告新佰胜公司法定代表人韦东与被告钱忠元在该合同下方签约人栏签名确认。原告新佰胜公司法定代表人韦东与被告钱忠元的微信聊天记录载明，被告钱忠元于2018年12月6日转账付款10000元，至今尚欠付货款83960元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告新佰胜公司提交的采购合同、送货单、微信聊天记录及当事人陈述能够证明与被告钱忠元之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告新佰胜公司履行了出卖人义务，被告钱忠元应当履行支付对价义务。被告钱忠元未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告新佰胜公司要求被告钱忠元支付货款83960元及逾期付款违约金（自2019年4月8日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱忠元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱忠元于本判决生效之日起十日内支付原告南京新佰胜建材有限公司货款83960元及逾期付款违约金（以83960元为基数，自2019年4月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元、保全费1020元，合计1970元，由被告钱忠元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地：绥滨县松滨大街中段南侧。主要负责人：王彦昌，职务：行长。委托诉讼代理人：杨嘉强，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行员工。被告：闫洪波，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：宋春玲，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告闫洪波、宋春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人杨嘉强、被告闫洪波、宋春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.判定被告闫洪波、宋春玲偿还所欠原告借款本金100，000.00元及相应利息（计算至判决日）。2.由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付本金100，000.00元，利息利息78,494.10元，截止到2019年11月13日，其余利息计算到本金结清为止。事实与理由:2014年2月16日，被告闫洪波、宋春玲，向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告现借款已逾期，尚欠借款本金100，000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。被告闫洪波辩称，我要追究原告违规放款，没有任何抵押，没有任何凭据，我没有还款能力，为什么能把100，000.00元放给我们，原告依据什么把100,000.00元放给我们，原告没有进行调查就把款放给我们。被告宋春玲辩称，贷款事实存在，钱我一分没有花到，钱我们没有看到，存折我们也没有，这笔贷款我以为钱都还完了，也没有人来找我，从2014年到2019年没有人来找我要钱，这个事情是不是过了诉讼期了。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提交了如下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请书》一份（复印件）。证据二、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份（复印件）。证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份（复印件）。证据四、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份（复印件）。证据五、身份证、结婚证一份（复印件）。证据六、贷款利息查询情况一份。以上证据证明：二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款并签订合同和借据，二被告是夫妻关系，用途共同生活，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行已履行合同义务，向被告支付了借款，2014年2月16日至2019年11月13日所欠本金100，000.00元，利息78,494.10元，合计178，494.10元。证据七、2015年1月6日、2017年1月5日黑龙江法制报公告报纸两份。证明我行对逾期户在诉讼时效内不间断的进行公告催收。公告真实有效有法律效力证据八、放款照片两张。证明2014年2月16日被告在我行办理贷款，并签订合同拿到存折。证据九、贷款合同一份。证明被告2013年3月14日在我行有过贷款。合同编号为23042211303171730301。被告之前提供结清证明是被告在我行此笔贷款的结清证明。而不是本案起诉的2014年2月16日的这笔贷款。被告闫洪波、宋春玲提交了如下证据：贷款结清证明一份。证明此笔贷款已经结清。被告闫洪波、宋春玲不认可原告所提供的证据，并提供证据证明此笔贷款已还清，经法庭调查，此笔贷款是二被告于2013年3月14日在原告处贷款并已还清，而不是2014年2月16日的贷款，被告并没有提供相应的有效证据来反驳原告所提供的证据，所以本院对原告所提供的证据一至证据九依法予以确认。因被告所提供的证据与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告闫洪波和宋春玲系夫妻关系，2014年2月16日，被告闫洪波、宋春玲向原告申请借款100,000.00元并订立了《小额联保借款合同》，在合同中约定，借款期限内年利率13.5%，逾期年利率17.55%，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已还利息4,400.10元，被告现借款已逾期，截止2019年11月12日被告尚欠本金100，000.00元，利息78,494.10元，合计178，494.10元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告闫洪波、宋春玲偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告闫洪波、宋春玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告闫洪波、宋春玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息78,494.10元，合计178，494.10元，其余利息自2019年11月13日起按照约定的逾期年利率17.55%计算至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，934.94元，由被告闫洪波、宋春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一九年十一月十九日书记员  全萍萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1247号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李启正，男，1984年5月1日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李启正合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6411号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1935号之一原告：刘晓亮，男，汉族，1992年10月4日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告刘晓亮诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年３月20日立案，原告刘晓亮于2019年11月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓亮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓亮撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘晓亮负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1031号被执行人符永军，男，1985年6月4日出生，汉族，现住万宁市。依据本院作出（2018）琼9006刑初590号刑事判决书确定，被执行人符永军在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但符永军并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人符永军名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人符永军有可供执行的财产。本院向万宁住房公积金管理局查询，被执行人符永军有460元公积金在海口住房公积金管理局，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息，没有发现被执行人符永军有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人符永军的居住地--万宁市北大镇坚西村委会调查财产情况，也没有发现符永军有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人符永军发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人符永军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十一月十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3197号申请人：华根福，男，1950年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：惠志春，男，1983年2月20日生，汉族，住河南省。申请人华根福与申请人惠志春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人华根福因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人惠志春赔偿申请人华根福医疗费1905.90元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人华根福与申请人惠志春于2019年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16272号原告：天津中联房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区大沽南路晨星园1-1-301室。统一社会信用代码：911201037833483282法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何震，该公司副总经理。被告：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区弘贯东道与祥云路交叉口东南50米（鲲栖府销售中心）。统一社会信用代码：911201105594793748法定代表人：武文勇。原告天津中联房地产经纪有限公司与被告天津星华城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告诉称，2016年11月18日，被告进行股权转让，导致原告部分销售代理费未能及时结算。从2016年11月起，原告销售经理先是电话催收，后来多次前往被告“海上国际城”销售中心催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款；2018年5月5日，原告向被告送达“关于结算海上国际城项目代理费的情况说明”，被告以未接收到股权转让前签订的销售代理合同为由，不予支付剩余代理服务费。为维护自身合法权益故原告诉至法院请求：1.请求判令被告支付原告的应收代理服务费842232元；2.判令被告赔偿拖欠原告代理服务费产生的利息；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告天津星华城置业有限公司洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地在天津市东丽区，本案合同履行地亦在天津市东丽区。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇一九年十一月二十一日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。