wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15452号 原告：银川市兴庆区食元素食品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链物流中心11-12号。 经营者：孙鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：孙少雄，男，银川市兴庆区食元素食品商行职员。 被告：宁夏誉品君满楼餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇山水名居商住楼2号。 原告银川市兴庆区食元素食品商行（以下简称“食元素商行”）与被告宁夏誉品君满楼餐饮有限公司（以下简称“君满楼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告食元素商行的委托诉讼代理人孙少雄到庭参加诉讼，被告君满楼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 食元素商行向本院提出诉讼请求：1.判令君满楼公司支付食元素商行货款5175元、利息621元（按年利率6%自2017年2月1日2019年1月1日），并支付利息至货款实际付清日止；2.判令君满楼公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，食元素商行向君满楼公司供应海鲜等副食品，但君满楼公司仅支付部分货款，尚欠货款5175元未付，故食元素商行诉至法院。 君满楼公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：在2016年12月27日至2017年1月14日期间，食元素商行应君满楼公司的要求，向君满楼公司供应白煮千层肚、秘制鸭、南美熟虾、冰枣、石斑鱼等食材，货款共计5155元。食元素商行与君满楼公司未签订书面供货合同。因君满楼公司未支付该货款，为此食元素商行诉至本院。 本院认为，食元素商行向君满楼公司供应食材，君满楼公司应当向食元素商行支付货款。现君满楼公司尚欠食元素商行货款5155元未付，故君满楼公司应当向食元素商行支付货款5155元。本案中，食元素商行与君满楼公司未签订合同约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，君满楼公司应当于收到货物时支付货款。食元素商行于2017年1月14日最后一次供货后，君满楼公司未支付上述货款，确造成食元素商行利息损失，食元素商行要求君满楼公司自2017年2月1日起承担未付货款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。本院按中国人民银行公布的同期一至三年（含）期贷款利率支持未付货款5155元自2017年2月1日起至2019年1月1日期间的利息损失475.44元（即5155元×4.75%÷360天×699天），并支持5155元自2019年1月2日至本判决确定付款至日的利息。君满楼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏誉品君满楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区食元素食品商行货款5155元、利息475.44元（截至2019年1月1日），并按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）期贷款利率支付5155元自2019年1月2日至本判决确定付款至日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏誉品君满楼餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨远慧 二〇一九年十一月一日 法官助理 李燕超 书 记 员 郭 娟 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再495号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振林,男,1982年1月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘宣,女,1985年10月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙振林、刘宣、周耿考民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）苏0707民初823号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监628号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令孙振林、刘宣、周耿考偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：孙振林、刘宣、周耿考应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金10万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。案件受理费2300元，由孙振林、刘宣、周耿考负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初823号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89484号原告：常伟超，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：柏跃，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省。原告常伟超与被告柏跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。常伟超于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常伟超有权处分自己的诉讼权利，现其申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常伟超撤诉。审判员  杨燕燕二〇一九年十一月十四日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5586号原告：唐超民，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：李子刚，男，1963年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告唐超民与被告李子刚建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告唐超民及其委托诉讼代理人宁国振、被告李子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐超民向本院提出诉讼请求：1.依法判令李子刚支付唐超民建房款29万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月27日起至实际建房款付清之日止）；2.李子刚承担诉讼费用。事实和理由：李子刚因建设颍泉区宁老庄镇木材市场工程需要而让唐超民为其建房,后因资金短缺无力支付唐超民建房款。2014年1月27日，李子刚与唐超民签订合同一份，双方约定李子刚将位于阜阳市颖泉区宁老庄镇木材市场(原水管站院内)东边一栋还原房(从南向北第四套、门向西)抵付给唐超民,用以抵付所欠唐超民29万元建房款。合同签订后,李子刚既没有交付唐超民房屋,也没有还款。李子刚辩称，当时建房唐超民没有在场也没有在合同上签字，是王连涛、张娃子给其建的房子，是跟他们签的合同，与本案唐超民无关系，唐超民没有给其建过房子。后来唐超民找到其，说他参与给其建房了，因为房子没建好，唐超民说让其给他签个合同，算是他的工程款，但是当时说好，以后算账算清楚的时候，唐超民要多退少补。但是一直都没有算清账，因为张东梁一直不配合算账。房子其后来也给他了，但是其不知道让谁给卖了，他没有得到这个房子，唐超民应该找实际卖房人去要钱。本院经审理认定事实如下：（一）李子刚对唐超民所举对证据一身份证无异议。对证据二合同真实性无异议，但是对证明目的有异议，当时是唐超民找到其说他参与建房了，让其给他签个合同，其就给他签了，但是他并没有给其建房，其也不欠他钱。对证据三通话录音及书面文字内容一份和房屋照片一组真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其欠唐超民建房款，都没有算账，哪来29万元的欠款。（二）唐超民对李子刚所举证据建筑工程承包合同复印件的三性均有异议，认为本案中唐超民为李子刚建房事实存在，虽然双方没有书面合同，但是并不能否定唐超民为李子刚建房及李子刚所欠款项29万元的事实，至于李子刚与谁签订合同，并不能否定原、被告之间建房的事实。本院认为，唐超民所举证据一、证据二、证据三均具有真实性，《合同》能证明李子刚认可欠唐超民建房工程款29万元。李子刚所举证据建筑工程承包合同不能否定其与唐超民签订《合同》的真实性。审理查明，2011年7月份，李子刚和张东良合伙开发颍泉区宁老庄镇木业街（水管站后边）工程建设，王连涛、张巨虎、王大振、潘传乐、唐超民共同为他们建房，2014年初房屋基本建成。后唐超民向李子刚索要工程款，双方经结算，于2014年1月27日签订《合同》一份载明：根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《土地管理法》的有关条款规定，甲、乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就房屋事宜达成如下协议：一、房屋基本情况：房地产坐落在阜阳市颍泉区宁老庄镇木材市场（原水管站院内）东边一栋还原房从南向北第四套门向西。房屋结构为砖混结，第一层长8.5米，宽6.6米，计56.11平方米，第二层长9.7米，宽6.6米，计64.02平方米。阁楼32.01平方米，总建筑面积为153.1平方米。二、甲、乙双方约定上述房地产底付木材市场工地建房款29万元。三、合同生效以后，若还原户与乙方发生矛盾及产生的后果，所产的一切责任与费用都有甲方负责。四、合同签订之日生效。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李子刚；乙方：唐超民；2014年1月27日。合同签订后，该合同所载明的房屋李子刚一直未能交付给唐超民，庭审中，李子刚称唐超民没有占据该房子，但其目前也无法将合同项下的房屋再行交付给唐超民。本院认为，被告和他人合伙开发建设工程，原告参与了该工程建设，双方应及时进行工程结算。涉案房屋在2014年基本完工的情况下，原、被告于2014年签订了合同，从合同内容可以看出是双方对工程进行的结算，合同载明被告应付原告工程款29万元，用所建房屋进行抵付。但由于被告一直未能将合同项下的房屋交付原告，导致原告达不到以房抵付所欠工程款的目的。且庭审中，被告明确表示其已无法将合同所涉房屋交付原告。被告不能将房屋交付原告，则表明被告所欠原告工程款未予抵付，被告仍欠原告工程款29万元应予给付，故原告要求被告给付工程款的请求合法，本院予以支持。对原告工程款利息的主张，因双方无约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以及第十八条：利息从应付工程价款之日计付。故对原告工程款利息的主张，应从双方签订合同之日即2014年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计至被告实际履行完毕之日止。至于被告称因工程质量存在问题，导致房屋一直未验收，其和原告虽签订了合同，但不能证明是结算的辩解理由未提供证据，本院不予采信。综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李子刚于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告唐超民建房款29万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2014年1月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一九年十一月二十九日书记员  郭鑫惠附：(2019)皖1204民初5586号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1226行初29号 原告项峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人孙兵，该镇法律顾问。 委托代理人孔令民，该镇法律顾问。 原告项峰因要求确认被告颍上县慎城镇人民政府强拆行为违法一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告项峰及其委托代理人朱晓彬，被告颍上县慎城镇人民政府委托代理人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍上县慎城镇人民政府的工作人员于2018年9月4日对原告项峰的房屋强制拆除。 原告项峰诉称，原告系颍上县慎城镇下元西村村民，在本村有房屋一处，因城市建设需要，原告的房屋被征收。2018年9月4日，被告在未履行法定程序的情况下，强行拆除了原告的房屋。被告的强拆行为无事实和法律依据，损害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.拆迁现场视频1份，证明被告对原告房屋强行拆除的违法行为；3.原告房屋被强制拆除前后现场照片3张，证明原告房屋被拆除的情况；4.原告房地产征收价格评估单复印件（2015年集体）1张，证明涉案房屋为原告所有。 被告颍上县慎城镇人民政府辩称，原告房屋被强拆一事，涉及颍上县棚户区改造下元安置区项目，该项目系2016年由颍上县人民政府根据阜阳市保障性安居工程建设领导小组转发《住房城乡建设部办公厅关于申报2017年棚户区改造计划任务的通知》的精神，上报阜阳市房地产管理局，经批复后，由颍上县慎城投资管理有限公司上报颍上县发展和改革委员会立项批准的安居工程项目。该项目的业主单位是颍上县房地产管理局，具体负责相关的拆迁公告、拆迁安置补偿公告发布、拆迁房屋的丈量、评估、签订拆迁安置补偿协议及实施拆迁工作。颍上县慎城镇人民政府不是该项目实施主体，未对原告的房屋进行拆除，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告颍上县慎城镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1．颍上县发展和改革委员会文件（发改审批［2017］24号）第1面（复印件）；2．颍上县人民政府关于颍上县2017年棚户区改造计划任务的函（颍政函［2016］72号）（复印件）；3．中标通知书及项目清单（复印件）；以上证据证明该项目的立项、实施主体均不是颍上县慎城镇人民政府。 经庭审质证，原告对被告颍上县慎城镇人民政府所举证据均有异议，认为证据为复印件，且与本案无关联；被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为原告所举证据不能达到其证明目的，不能证明房屋属其所有，也不能证明被告实施了强制拆除房屋的行为。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告颍上县慎城镇人民政府所举证据，原告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 经审理查明，原告项峰居住在颍上县慎城镇下元西村，属棚改区范围，原告就房屋的拆迁补偿未签订拆迁补偿协议。2018年9月4日，原告项峰的房屋被强制拆除，拆除现场有慎城镇政府工作人员，原告项峰以被告的强制拆除行为无事实及法律依据为由提起诉讼，请求法院确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组成认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提供的视频资料显示拆迁现场有慎城镇工作人员，足以证明被告组织相关人员将原告房屋拆除的事实，被告的工作人员所实施的强制拆除原告房屋的行为没有事实及法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，显系违法；被告辩称其未参与拆除原告房屋、不是本案适格被告，其辩解理由不成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告颍上县慎城镇人民政府拆除原告项峰房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告颍上县慎城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月八日 法官助理李思雨 书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1622号原告:陈湘，女，汉族，1978年3月19日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师，特别授权代理。被告：覃学军，男，汉族，1976年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。原告陈湘与被告覃学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈国锋担任审判长，与人民陪审员艾迪、黄淑华组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈湘的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告覃学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息140000元，并按月息2分支付2019年4月30日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年2月1日，覃学军向原告出具500000元借条一份，约定借期四个月，月息10000元。原告向被告支付现金20000元；2018年2月4日、2月11日，原告以银行转账方式分别向被告支付5万元、19万元；2018年2月1日、2月4日、2月5日，原告以微信转账方式分别向被告支付4000元、50000元、40000元；2018年2月1日，原告以支付宝转账方式分别向被告支付100000元、46000元。到期后，被告未依约偿还借款。2018年11月13日，双方对借款本金、利率及还款期限进行了再次确认。约定2019年3月-5月还款。原告经多次催收，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告覃学军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.2018年2月1日，覃学军出具的借条一份，载明：“今借到陈湘人民币500000.00元，大写人民币伍拾万元整，借款时间2018年02月01日至2018年05月30日，为期4个月，每月支付利息10000.00元”；2018年11月13日，覃学军出具的借条一份，载明“今借到陈湘人民币伍拾万元整，小写人民币500000.00元，利息2分计算，还款时间2019.03-05月。”，并备注“另外2018年02月01至2018年11月1日利息90000.00未付”。证明双方借贷关系成立及借款期限和利率。2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单。证明原告以银行转账方式分两次向被告支付240000元。3.支付宝账单详情及转账电子回单。证明原告以支付宝转账方式向被告分两次支付146000元。4.微信转账账单详情及中国建设银行个人活期账户交易明细。证明原告以微信转账方式分10次向被告支付94000元。经审理查明，2018年2月1日，覃学军向原告出具500000元借条一份，载明：“今借到陈湘人民币500000.00元，大写人民币伍拾万元整，借款时间2018年02月01日至2018年05月30日，为期4个月，每月支付利息10000.00元”。当日，原告以支付宝转账方式分别向被告支付100000元、46000元。2018年2月1日、2月4日、2月5日，原告以微信转账方式分别向被告支付4000元、50000元、40000元。2018年2月4日、2月11日，原告以银行转账方式分别向被告支付5万元、19万元。到期后，被告未依约偿还借款。2018年11月13日，原、被告双方经对账后，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到陈湘人民币伍拾万元整，小写人民币500000.00元，利息2分计算，还款时间2019.03-05月。”，并备注“另外2018年02月01至2018年11月1日利息90000.00未付”。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间关于借贷的约定是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方借贷关系合法有效，当事人理应按约定全面履行各自的义务。陈湘依约将借款支付给覃学军，覃学军应按约定偿还借款并支付利息。陈湘要求覃学军偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。但陈湘关于以现金方式向覃学军支付20000元的主张，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持，本院据实支持借款本金48万元；因借款分多笔支付，利息的起算时间应以实际支付时间为准,原告所请求的截至2019年4月30日的利息140000元低于按月利率2%计算的利息，本院依其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃学军于本判决生效后立即支付原告陈湘借款本金480000元，并支付截至2019年4月30日的利息140000元。二、被告覃学军于本判决生效后立即向原告陈湘支付以借款本金480000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告覃学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  陈国锋人民陪审员  黄淑华人民陪审员  艾 迪二〇一九年十一月三十日书 记 员  李海洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3141号原告李俊，男，汉族，1976年1月24日生，住开封市祥符区。被告徐国防，男，汉族，1970年10月16日生，住开封市祥符区。本院在审理原告李俊诉被告徐国防民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俊撤回起诉。案件受理费525元由原告李俊承担。审判员 李 伟二〇一九年十一月十四日书记员 王辰龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1207号罪犯潘桂昌，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广西，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤2072刑初第1441号刑事判决，以被告人潘桂昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，赔偿被害人经济损失人民币7449元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘桂昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘桂昌在服刑考核期间，获得总分3644分，表扬6次，剩余考核分44分。该犯缴纳罚金人民币3000元，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘桂昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯且尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘桂昌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1657号申请执行人：洪敏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：苏丹，男，1987年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人洪敏俊与被执行人苏丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪敏俊于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人苏丹应向申请执行人洪敏俊支付27000元。本院于2019年7月18日向被执行人苏丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏丹限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人苏丹纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人苏丹的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查封被执行人名下浙Ｈ×××××马自达牌机动车，未实际扣押，未发现被执行人苏丹有可供执行的财产。本院于2019年10月22日前往被执行人苏丹住所地浙江省龙游县塔石镇勤裕村大路顶53号沿调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月18日向被执行人苏丹发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人洪敏俊的本案债权暂无法实现。本案尚有27000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平二〇一九年十一月二十日书记员 甘      咏      华
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢529号 廖春飞、李建： 申请执行人廖春飞与被执行人李建民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初786号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人廖春飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢529号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1097号申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。法定代表人徐润启，局长。委托代理人王文斌，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局副局长。委托代理人李学兆，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局工作人员。被执行人杨素娥。申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人杨素娥行政处罚一案，本院于2019年4月30日作出(2019)鲁0702行审9号行政裁定书,准予强制执行潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字〔2018〕第2331号行政处罚决定。本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.本院于2019年8月16日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨素娥名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月16日通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月18日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人杨素娥行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 梅人民陪审员  王孝顺人民陪审员  吕向丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 臻
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执587号之二 申请执行人：于丽平，女，汉族，1979年4月23日出生，住北海市银海区。 被执行人：李俊福，男，1976年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行于丽平与李俊福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于丽平依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初451号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金136000元、利息（利息以136000元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行金、负担案件受理费1500元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日查封被执行人李俊福与案外人罗宝红名下共同所有的位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓5幢2单元1201号房地产[不动产权证号：北房权证（2014）字第065256、065257号]。申请执行人申请暂不处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李俊福进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李俊福发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监750号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴行山，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：包明彩，女，1961年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙德召，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告吴行山、包明彩、孙德召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0707民初6328号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3717号原告：邹华丽，女，汉族，1973年9月7日生，住正阳县。委托诉讼代理人：张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王志勇，男，汉族，1955年12月26日生，住正阳县。原告邹华丽诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华丽委托代理人张钊中、被告王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币130000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日被告向原告借款130000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到邹华丽现金大写壹拾叁万元整（小写130000.00元），利息按正阳县农商银行同期贷款利息的4倍计算。借款人：王志勇。2014.10.19。后被告一直未还，为此原告诉至法院。被告王志勇承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志勇向原告邹华丽借款事实清楚、证据充分，且被告无异议。双方约定的利息符合法律规定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：限被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告邹华丽借款人民币130000元及利息[利息从2014年10月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算（利率不超过24%）至借款付清之日止]。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告王志勇承担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一九年十一月十四日书记员  刘思佳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1260号原告：河南东方新能源有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇大块工业区。法定代表人：张豹，执行董事。委托诉讼代理人：李纪雷，公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南星际动力新能源有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区大坡标准厂房二期2、3栋。法定代表人：肖小云，经理。原告河南东方新能源有限公司与被告湖南星际动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南东方新能源有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东方新能源有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东方新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告河南东方新能源有限公司负担。审判员  郭会芳二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚淑
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1760号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：任涛，男，该社城区信用社副主任，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：辛某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告辛某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，适应简易程序审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人任涛、马海平到庭参加诉讼,被告辛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及截止2017年12月21日以前被告尚欠利息17191.20元，本息合计317191.20元。2017年12月21日以后利息按月息8.7‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令确认本案设定的抵押物变卖、拍卖享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，被告辛某某向原告借款30万元，借款期限2年，借款利率为月利率8.7‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告分别签订《抵押担保合同》。抵押合同约定被告自愿以其房产提供抵押担保。以上合同签订后原告向被告发放了借款30万元，辛某某在2017年6月21日之前累计清偿借款利息50460元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，辛某某也未归还借款，截止2017年12月21日，下欠借款30万元及利息17191.20元，以上合计317191.20元。被告辛某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、共同债务承诺书复印件；5、担保合同复印件；6、保证担保承诺书复印件；7、利息清单复印件；8、身份证复印件。被告辛某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，辛某某以门店资金周转为由向扶风县信用社申请借款30万元。2015年11月19日，扶风县信用社与辛某某签订陕农信段家借字[2015]第050号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为流动资金中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为30万元；第三条约定：借款期限自2015年11月19日至2017年11月18日；第四条约定：本合同项下借款用途为门店周转，约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。利率为4.875‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第八条约定：保证方式为抵押，抵押人辛某某，抵押合同编号为：段家[2015050]。第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2015年11月19日，扶风县信用社与被告辛某某签订陕农信段家抵字[2015]第050号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，以辛某某单独所有的金台区宝虢路8号院6号楼4单元7号的房屋，在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记。2015年11月19日，扶风县信用社依约向辛某某发放借款300000元。借款发放后，辛某某在2017年6月21日之前累计清偿借款利息50460元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，辛某某也未归还借款，截止2017年12月21日，下欠借款300000元及利息17191.20元，以上合计317191.20元。本院认为，扶风县信用社与辛某某签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。辛某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款300000元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息17191.20元，本息合计317191.20元。2017年12月21日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、原告扶风县农村信用合作联社对被告辛某某的《抵押担保合同》中的位于金台区宝虢路8号院6号楼4单元7号的房屋享有实现抵押权的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王竑骍二〇一九年十一月六日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人：李家国，行长。被申请人：陈国华，女，1972年11月14日生，汉族，现住前郭县。被执行人：邹吉福，男，1961年12月14日生，蒙古族，现住前郭县。被执行人：松原市宏润担保有限责任公司，住所地前郭县松江街源江路。法定代表人：宋艳荣，总经理。被执行人：前郭县华铖房地产开发有限公司，住所地前郭县清真街。申请人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人陈国华、邹吉福、松原市宏润担保有限责任公司、前郭县华铖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0702民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付47084.68元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人陈国华、邹吉福、松原市宏润担保有限责任公司、前郭县华铖房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈国华、邹吉福、松原市宏润担保有限责任公司、前郭县华铖房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人陈国华、邹吉福、松原市宏润担保有限责任公司、前郭县华铖房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈国华、邹吉福、松原市宏润担保有限责任公司、前郭县华铖房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十二日书记员  王海洋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执507号申请执行人：张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：业江波，男，1963年8月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。张永明与业江波民间借贷纠纷一案，张永明依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初509号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：1.借款本金420000元及利息；2.案件执行费用。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人业江波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人业江波可供执行的财产；2019年7月17日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人业江波名下有可供执行的房产、土地；2019年11月11日，通过到被执行人业江波居住地调查，也未发现其有可供执行的财产。2019年11月11日，本院对被执行人业江波采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人张永明后，申请执行人明确表示不能提供被执行人业江波可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人业江波确无财产可供执行，申请执行人张永明也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十一月十五日书记员 金 妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4997号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道街道招商花园城6层（6-12）号，营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元33层8号房（花果园社区），统一社会信用代码91520502MA6E0AEH6C。 负责人：钟科，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：张贵洪，男，汉族，1977年12月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司（以下至裁判主文前简称如蜜信息咨询毕节分公司）与被告张贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告如蜜信息咨询毕节分公司在贵阳市南明区法院陈述其实际办公地点在贵阳市××区花果园，交付钱款在中国农业银行杭州滨江分行，原、被告借款合同在贵阳市××区签订，且《借款合同》第八条约定“如遇双方争议，协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”故本案管辖权应当遵从双方当事人意思自治，毕节市七星关区人民法院无管辖权，原告如蜜信息咨询毕节分公司应当向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司立案时预交诉讼费人民币329.00元（已按简易程序减半收取），可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏丞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5001号原告：李某，男，1966年10月8日出生，居民，住宁城县。被告：张某，男，1978年8月24日出生，居民，住宁城县。原告李某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，2019年11月5日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费365元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○一九年十一月五日书记员 程亚飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特45号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：迟新德，男，1983年4月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人迟新德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]216号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初431号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人石某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市，2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年10月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人石旭鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人石旭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月29日晚上21时许，被告人石旭鹏酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××小型轿车，行驶到晋州市东大桥处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，石旭鹏的静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ.公诉机关认为，被告人石旭鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人石旭鹏判处二个月拘役，并处罚金。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实。 被告人石旭鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人石旭鹏缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人石旭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石旭鹏庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石旭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金四千元(已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月十二日 书记员  张奥洁 ——
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初191号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人陈菁靓，男，1986年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省德兴市，原德兴市环卫公司驾驶员，家住德兴市。因本案于2019年8月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，同年10月17日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人陈菁靓犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池某出庭支持公诉，被告人陈菁靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月16时13时40分许，被告人陈菁靓驾驶赣EXXXXX号白色中联牌重型特殊货车在德兴市金山大道金桂园小区门口路段，由非机动车道豁口处倒车进入道路时，因未确保安全，致使所驾驶的货车尾部与在道路内正常通行由被害人戴某1驾驶的景德镇临时647B1号两轮电动车（车载被害人戴某2）发生碰撞，造成戴某1、戴某2二人当场死亡。经事故认定书认定，被告人陈菁靓在此次事故中负全部责任。 事故发生后，被告人陈菁靓拨打报警电话并在现场等待交警处理，后被交警带回接受调查。2019年8月28日，被告人陈菁靓所在公司与两被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 本案审查起诉期间，公诉机关委托德兴市司法局调查其对所居住社区的影响。该局经实地走访调查，形成调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。 上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案情况说明、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人戴某、陈某、应某、王某、邱某、张某、戴某、程某、戴某、黄某等人的证言；3、被告人陈菁靓的供述与辩解；4、交通事故认定书、车辆性能、痕迹等鉴定意见、尸检报告等；5、现场勘验笔录及照片；6、视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈菁靓违反道路交通安全管理法规，未能确保行车安全，发生重大事故，致二人当场死亡，其行为构成交通肇事罪且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人能主动拨打报警电话，并在现场等待交警来处理，视为自动投案，且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；同时被告人所在公司赔偿了被害方经济损失，并取得对方谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院综合以上情节，对其减轻处罚。矫正部门出具的调查评估意见，同意对其适用社区矫正，故对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈菁靓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐仁斌 人民陪审员  程金容 人民陪审员  余水莲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  汪大为
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37647号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州市海珠区文心画坊，住所地广东省广州市海珠区广州市大道南83号901房自编B。法定代表人：张治中。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广州市海珠区文心画坊侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理高珊珊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执319号 申请执行人:谢光远，男，1964年12月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人谢光远与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的202803元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人谢光远再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执282号之一申请执行人杨秀芬,女,1948年3月23日生,彝族，云南省屏边县人，住屏边县。被执行人杨树伟,男,1967年8月21日生,汉族,云南省屏边县人，住屏边县。本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人杨树伟土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日提交撤销强制执行申请，要求撤销强制执行。本院认为，申请执行人杨秀芬撤销强制执行未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十一月十四日书记员  侯易仁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5990号  原告：傅莉莉，女，汉族。委托诉讼代理人：王启，男，汉族。被告：陕西海底金装饰工程有限公司。原告傅莉莉与被告陕西海底金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告傅莉莉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅莉莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅莉莉负担。审  判  员    周  巠 二〇一九年十一月八日 （院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  卢荣肖1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢78号之三 申请执行人：宋洋，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：范桂华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川汇丰生物科技有限公司，注册号511129000007601（1－1），住所地四川省沐川县沐溪镇建设街105号。 法定代表人:周洪武。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2792号民事判决书、（2018）川1181执恢114号执行裁定书,受理宋洋申请恢复执行周洪武、范桂华、四川汇丰生物科技有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人周洪武归还申请执行人借款本金4000000元，并按合同约定支付利息（利息从2014年8月8日起至2014年11月7日以4000000元为基数按月利率12.5‰计息，逾期利息从2014年11月8日起至款清之日止以4000000元为基数按月利率18.75‰计息）；被执行人范桂华、四川汇丰生物科技有限公司承担连带清偿责任。2、支付迟延履行期间的债务利息、执行中垫付的评估费24000元、案件受理费19400元。3、负担执行费42400元。 执行中，本院依法对查封的被执行人范桂华所有的位于产权证号（006XXXX）、（006XXXX）等共计66套房产中的47套房产进行价值评估，并通过京东网公开拍卖两次，均因无人竞买而流拍。2019年10月15日，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意将上述房产以二拍保留价7260000元接受以物抵债。同年10月21日本院作出（2019）川1181执恢78号之一执行裁定，将被执行人范桂华所有的位于产权证号（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（008XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（008XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（008XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（008XXXX）、（008XXXX）、（008XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）、（006XXXX）共计47套房产作价7260000元，交付申请执行人宋洋抵偿被执行人应负担的执行费42400元（申请执行人已缴纳）、支付申请执行人垫付的评估费24000元和诉讼费19400元、被执行人周洪武归还申请执行人宋洋的借款本金4000000元和利息3174200元（利息从2014年8月8日起至2014年11月7日止以4000000元为基数按月利率12.5‰计算为151666.67元；逾期利息从2014年11月8日起至2019年9月29日止以4000000元为基数按月利率18.75‰计算为4465000元；迟延履行期间的债务利息从2017年1月1日起至2019年9月29日止以4000000元为基数按日万分之1.75计算为700700元）；本院依法裁定对被执行人周洪武在银行的存款22454.5元予以扣划，支付申请执行人借款利息。本案尚有利息2120712.17元未执行。 2019年11月5日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1181执恢78号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  伍 勇 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4493号原告：王某1，男，1991年11月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：王新为，永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨某，女，1999年7月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告王某1与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王新为、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还同居收受彩礼等费用94104元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识谈婚，于2018年农历冬月十七按照农村习俗给付被告家彩礼66713元，之前串门给被告1800元，吃鸡酒8791元，给被告买手机1部1800元，平时给被告5000元，另外原告为被告家建盖房屋（砖木结构）投工60个工，按每天每人150元计算，计价人民币9000元。收受上述彩礼费用后，被告不同意登记领证，但同意办酒席过门，即所谓的“结婚”。原、被告“结婚”后，被告不同意怀孕生子。被告家承诺搭和的嫁妆其中现金36000元分文未兑现。被告还欺骗原告去广西南宁打工，说福利好，工资高。为了与被告同舟共济，原告随被告到了广西南宁，才知道被告及母亲是到广西参与传销。并欲将原告拉为“下线”，为此，原、被告发生矛盾，两人吵着回到了楚雄。随着矛盾的升级，被告回了娘家，被告自举行“婚礼”到离开原告家仅31天，原告的父母要求被告家返还彩礼等费用，被告一家拒绝。原告认为，被告及家人是利用婚姻骗取钱财。现诉至法院，请依法判决。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据，并申请证人王某2、王某3、王某4出庭作证。被告杨某辩称：一、原告诉状中所陈述的事实都是虚假的。1、被告从未收过原告的任何钱财。原告在诉状中称双方于××××年××月经人介绍认识结婚，原告于2018年农历冬月十七按照农村习俗给付被告家彩礼66713元，串门给被告1800元，吃鸡酒8791元，买手机一部1800元，平时给被告5000元，为被告家盖房子产生工费9000元均不是事实。事实上，原、被告是自由恋爱认识，并且被告没有拿过原告的任何钱财。2、原告称被告不愿意登记领证也不是事实。原告所称的2018年农历冬月十七，被告尚未满20周岁，无法办理结婚登记手续。3、原告称被告将其骗去广西南宁做传销也不是事实。被告的哥哥在南宁做生意，所以被告和母亲就去哥哥那里小住一周左右，原告自愿前去寻找被告，被告并没有欺骗原告去南宁，也没有做所谓的传销。4、原告称双方仅在一起共同生活31天也不是事实。双方从2017年认识恋爱之后就一直居住在一起，前后共同生活的时间大概一年半，而不是仅仅31天。二、原告要求被告返还彩礼没有法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，从社会生活常态及立法原意来看，该规定是针对男女双方未办理结婚登记手续的情形，但是这个是因被告当时未达到法定婚龄，所以两人并未办理结婚登记手续。另外对于是否共同生活这一点，本案原、被告已同居生活了一年半左右，按照当地习俗，举办订婚仪式具有公示性，意味着男女双方取得了夫妻名分，乡邻群众也认可了，这对被告来说名誉已经受损了。三、原告的证据不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十九条第二项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，本案的证人王某4是原告的叔叔，具有利害关系，无法作为认定案件事实的依据。“账单”是原告随意捏造的，被告不清楚。“搭和礼品名称数量”是原告随意捏造的，被告也不清楚。综上，原告所陈述的不是事实，被告并没有拿走原告的钱财，并且随时愿意办理结婚登记手续。双方已经共同生活了一年半左右，并且在男方家办了酒席，已经对外公示是夫妻，虽然没有没登记，但实际已经形成了登记的效果。原告所提供的证据不足以证明其所陈述的事实，无法作为认定案件事实的唯一证据，因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告王某1与被告杨某于××××年××月初二经人介绍认识，2018年农历八月初二订婚，原告向被告家支付了彩礼现金46000元。2019年农历正月二十二举办结婚酒席。原、被告双方于2018年农历二月开始同居。后于2019年2月13日因琐事开始产生矛盾，于2019年农历七月二十七分手。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告王某1与被告杨某未办理结婚登记手续，原告有权请求被告返还按照习俗给付的彩礼。原告主张被告返还彩礼及酒水钱等费用共计94104元。其中，原告主张返还彩礼66713元，但被告仅认可46000元，剩余彩礼原告未提供证据予以证实，故本院依法予认定彩礼46000元。对于该笔彩礼，虽然原、被告双方未办理结婚登记手续，但双方举行了订婚及结婚酒席，双方也以夫妻名义同居生活，期间一直未办理结婚登记手续的主要原因是被告未达到法定结婚年龄，另外原告未提供证据证实被告存在过错直接导致原、被告双方未能办理结婚登记手续，故该笔彩礼不应全部返还，本院酌情支持36000元。原告主张返还订婚当天带去被告家的酒水折价款8791元，但原告未提供证据证实酒水等物品的具体价值，而且该酒水等物品属于消耗品，是双方举行订婚酒席产生的消费，不应认定为彩礼，故原告主张的酒水等物品价款8791元，本院不予支持。原告主张返还“串门钱”1800元（原告到被告家给被告及家人的红包）、手机钱1800元（原告买给被告的手机价格）及原告平时给被告的零花钱5000元，但被告不认可原告陈述的金额，而且上述款项支出属于原、被告双方恋爱、同居期间的赠予财产，不应认定为彩礼，故本院不予支持。原告主张工时费9000元（原、被告双方恋爱期间，原告及其父亲到被告家帮忙建房产生的工时费），被告称原告到被告家帮忙是原告自愿的，不存在工时费。本院认为原告主张的工时费属于独立于本案之外的另一法律关系，不属于本案的彩礼返还范围，故本院不予支持。综上，原告主张被告返还彩礼等费用94104元，本院予以支持返还彩礼36000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十五日内向原告王某1返还彩礼36000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由原告王某1负担767元（已交），由被告杨某负担309元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李颖婕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1645号申请执行人：柴某某，女，汉族，1968年9月15日生，住舞钢市。被执行人：郭某某，女，汉族，1968年7月20日生，住舞钢市。本院在执行柴某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执1645号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十一月二十八日书记员  杜俊浩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1649号申请执行人：赵相中，男，1970年11月20日生，彝族，住云南省大理州巍山县。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普志明，男，1974年4月16日生，汉族，住大理州南涧县。被执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，汉族，住大理州南涧县。申请执行人赵相中与被执行人普志明、刘建昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的4440元。执行过程中，冻结、扣划了被执行人刘建昌银行账户存款11503.08元。因涉及被执行人普志明、刘建昌劳务合同共11案，涉案标的34660元。本案按照比例分配受偿1300元。2019年8月26日查封了被执行人普志明名下号牌为云Ｌ×××××众泰车一辆,但未找到该车，无法扣押处置。经到被执行人辖区所在地村委会调查，被执行人普志明、刘建昌名下也无可供执行的财产。由于被执行人一直未履行偿付义务，本院已向被执行人普志明、刘建昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因申请执行人也无法提供财产执行线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十九日书记员  樊兴亮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2747号之二原告：扬中市玉龙电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路42号。法定代表人：赵俊文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：广州宇正电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷。法定代表人：柯志浩，执行董事兼总经理。原告扬中市玉龙电器有限公司与被告广州宇正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2019年11月8日，原告以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬中市玉龙电器有限公司撤回对被告广州宇正电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1847元，财产保全费1370元，合计3217元，由原告扬中市玉龙电器有限公司承担。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  缪 婧
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初6672号原告：徐永兵，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住连云港市开发区。被告：殷志平，男，1958年4月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告：江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司，住所地灌云县同兴镇三川村204国道西侧。负责人：殷志平，该公司经理。本院在审理原告徐永兵与被告殷志平、江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐永兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永兵申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永兵撤回起诉。案件受理费25元由原告徐永兵负担。原告徐永兵预缴的案件受理费860元，扣减原告负担的25元，其余835元退还给原告徐永兵。审判员  黄正华二〇一九年十一月二十日书记员  孙 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5084号之一 申请执行人车国建，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯友根，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人车国建与被执行人冯友根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特907号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车国建向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人冯友根支付申请执行人车国建装修款1105000元、违约金80600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯友根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯友根逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯友根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人冯友根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯友根拒不履行，本院已对被执行人冯友根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车国建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈加一
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3881号原告胡健，男，汉族，1988年12月28日生，住吉林省长春市南关区。被告梁世明，男，汉族，1975年1月29日生，住吉林省德惠市。被告张贤德，男，汉族，1975年7月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人杨志刚，该公司经理。委托代理人于欣，该公司职员。原告胡健与被告梁世明、张贤德、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告胡健于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡健撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年十一月二十日书记员  董岢桉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9038号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘永波,男性,1971年2月10日出生,住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7966号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘永波银行卡纠纷一案，申请执行标的36391元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再225号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：姚敏，男，1986年10月23日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0205民初1026号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月日作出（2019）苏0205民监226号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告华伟向本院提出诉讼请求：要求判令姚敏归还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月12日，姚敏向华伟借款5万元，借款以现金支付，姚敏向华伟出具了借条和收条，借条约定利息为年利率36%，借款期限为1年，如借款人违约，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款到期后，经催告，姚敏至今未归还该笔借款本息。故华伟诉至本院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告华伟可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1026号民事判决书。二、驳回原审原告华伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 怡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执634号 申请执行人：孙晓霞，女，汉族，1979年11月23日出生，身份证号：，住所地：甘肃省兰州市七里河区金宝家园20号802室。 被执行人：任海龙，男，汉族，1986年05月05日出生，住所地：甘肃省临洮县 孙晓霞与任海龙合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5027号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人孙晓霞书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5027号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁丽君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1494号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：秦爽，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告秦爽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初2045号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7766号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路30号。主要负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓丽、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：陈应新，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈应新为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49995元并支付利息及违约金（截至2019年9月2日的利息8413.68元、违约金6291.48元；自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1200元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告陈应新经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月6日，被告陈应新向原告申办龙卡信用卡，后经原告审查同意，被告领取了卡号为62×××69的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2019年9月2日，积欠透支款本金49995元、利息8413.68元、违约金6291.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金49995元及相应按约计算的利息、违约金（利息、违约金合计以月利率2%为限）、律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告陈应新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月十二日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执454号 吴福明： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初793号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告吴福明归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金17700元及利息27374.97元。 二、承担案件受理费463.5元，执行费576元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 萌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2365号申请执行人：吉芬，女性，1969年03月05日出生，住黑龙江省建三江管理局保险小区。被执行人：黄金艳，女性，1972年03月13日出生，住黑龙江省七星农场七星家园小区四期。本院在执行吉芬与黄金艳买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉芬于2019年09月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102201.00元，执行费1433.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款102201.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李克铭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢160号之一申请执行人：刘XX被执行人：张XX。被执行人：王XX。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人张XX、王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款X及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元和执行费。经查，被执行人张XX在XX账户内有可用余额X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在XX账户内可用余额X元。冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十日书记员  武慧萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执339号之四申请执行人金乡县安泰房地产开发有限公司，住所地金乡县金城东路27巷75号，统一社会信用代码91370828553367048U。法定代表人：田素兰，经理。委托代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被执行人温州亚泰墙幕装饰有限公司，住所地浙江省温州市瑞安飞云街道云周上埠村，统一社会信用代码91330381736022149C。法定代表人：郭丽萍，经理。被执行人郭丽萍，女，1962年7月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人夏朝进，男，1991年5月31日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0828民初644号民事判决书，执行申请执行人金乡县安泰房地产开发有限公司与被执行人温州亚泰墙幕装饰有限公司、郭丽萍、夏朝进建设工程合同纠纷一案，因被申请人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿付借款4764555.30元及利息。本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日、2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人无存款。3.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记。4.本院于2019年2月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。5.本院于2019年3月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，已经查封了被执行人郭丽萍、夏朝进名下的房地产。6.本院于2019年2月27日、7月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，无登记信息。7.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月8日将被执行人郭丽萍、夏朝进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人，现在被执行人下落不明。10.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司无存款、车辆、股权，房产暂时不具备处置条件，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初644号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者房产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月十一日书记员  邢友好
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7766号罪犯刘运涛，男，汉族，1980年1月25日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2010年11月25日作出（2010）濉刑初字第00234号刑事判决，以被告人刘运涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金四千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万四千元。被告人刘运涛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）淮刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘运涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘运涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘运涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢355号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。 负责人：谢先进，该支行行长。 被执行人：徐松林，男，汉族，生于1971年10月26日。住四川省三台县。 被执行人：刘小蓉，女，汉族。生于1973年9月3日。住四川省三台县。系徐松林之妻。 被执行人：刘利蓉，女，汉族，生于1974年8月28日，住四川省三台县。 被执行人：龚广，男，汉族，生于1970年7月2日。住四川省三台县。系刘利蓉之夫。 本院依据生效的（2015）三民初字第1546号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与徐松林、刘小蓉、刘利蓉、龚广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初2892号 原告：陆青兰，女，1970年5月9日出生，壮族，住广西南宁市。 原告：陆仕生，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告：陆燕喜，女，1975年7月14日出生，壮族，住广西德保县。 原告：陆仕迎，男，1977年10月5日出生，壮族，住广西南宁市。 四原告共同委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：韦占基，男，1962年11月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告陆青兰、陆仕生、陆燕喜、陆仕迎诉被告韦占基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人罗宁东，被告韦占基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向四原告赔偿因母亲苏翠肖的交通事故死亡造成经济损失人民币367659元。事实和理由：2019年1月29日8时20分许，被告驾驶车辆与行人苏翠肖发生碰撞，造成苏翠肖受伤住院抢救无效于当日12时许死亡的道路交通事故。2019年3月11日，平果县公安局交通警察大队作出了第451023120190000012号道路交通事故认定书：认定被告韦占基承担事故的全部责任，苏翠肖不承担此事故责任。根据《道路交通安全法》及相关法律规定，死者苏翠肖系四原告母亲，四原告依法有权要求赔偿其相应的经济损失。事故发生后，因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦占基辩称：同意赔偿，但是现在没有钱，赔偿需要几十万，还不知道怎么办，2017年家里的老人生病花了很多钱，今年又发生这个事故，现在还欠银行贷款3万元都没有还完，外面的外债欠了8万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据可以作为认定事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，被告驾驶车辆沿平果县乡道堆圩-新勉155线由大化县共和乡弄亮村往平果县凤梧镇方向行驶，8时20分许，被告驾车行驶至平果县上）路段时，在左侧车道内碰撞行人苏翠肖，造成苏翠肖受伤经医院抢救无效于当日12时许死亡的道路交通事故。2019年3月11日，平果县公安局交通警察大队制作了第451023120190000012号道路交通事故认定书：认定被告韦占基承担事故的全部责任，苏翠肖不承担此事故责任。根据《道路交通安全法》及相关法律规定，死者苏翠肖系四原告母亲，四原告依法有权要求赔偿其相应的经济损失。事故发生后，因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告合法权益，四原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，本交通事故发生后，被告韦占基已付给四原告33200元。原告陆仕生为肢体残疾二级。苏翠肖户为平果县建档立卡低保贫困户，苏翠肖、陆仕生、陆惠怡三人均享受政府的低保补贴。 本院认为，平果县公安局交通警察大队对本次交通事故作出由韦占基承担事故的全部责任，苏翠肖不承担此事故责任的认定，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人对此责任认定均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请死亡赔偿金87045元[12435元/年×（20年-13年）]、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、处理后事误工费900元（100元×3人×3天）和交通费600元，被告没有异议，本院予以确认；关于四原告请求被告支付被抚养人陆仕生生活费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第二十九条规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。本案中，原告苏翠肖与原告陆仕生是父母与子女的扶养关系，苏翠肖发生交通事故前，已经年满73岁，已丧失了劳动能力，陆仕生患有肢体残疾二级丧失劳动能力；现实中，两人均受到负有扶养义务的人扶养；苏翠肖生活来源主要是靠政府的低保扶持和亲生子女扶养，其只是与陆仕生共同生活，其已没有能力扶养儿子陆仕生；陆仕生的生活来源主要靠政府的残疾补助和低保扶持；因此，原告要求支付被扶养人陆仕生生活费证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成苏翠肖死亡的后果，致使四原告丧失母亲，均遭受一定的精神损害，四原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力、被告的过错责任等因素考虑，四原告请求被告应赔偿精神损害抚慰金的数额，并不算高，合法有理，本院依法予以支持。本次交通事故造成四原告的经济损失共计人民币155319元，扣除被告已支付给四原告的33200元，被告应赔偿给四原告经济损失人民币122119元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦占基应向原告陆青兰、陆仕生、陆燕喜、陆仕迎支付赔偿金共计人民币122119元； 二、驳回原告陆青兰、陆仕生、陆燕喜、陆仕迎的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6814元，适用简易程序审理，减半收取3407元，由原告陆青兰、陆仕生、陆燕喜、陆仕迎负担2275元，由被告韦占基负担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年十一月四日 法官助理 昌绍友 书 记 员 凌烨栩
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执498号 申请人：卢群英，女，汉族，1975年7月4日生，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：叶小群，男，汉族，1974年9月6日生，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初257号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行2万元，截止2019年11月1日已执行0.8万元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡卫贞