广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2403号原告：熊岳，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：林罗妹，女，汉族，1993年6月15日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。原告熊岳与被告林罗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告熊岳的委托诉讼代理人王梦祥，被告林罗妹及其委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90,000元；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款本金90,000元为基数，按照月利率1.8%计至被告清偿完毕之日止，暂计至2019年6月26日为4050元；3.被告向原告支付律师费6000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转缺少资金，于2019年4月11日向原告借款现金90,000元，并自愿质押粤Ｃ×××××小轿车一辆。借款期限到期后，原告向被告催要，但被告以各种借口拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告熊岳向本院提交了以下证据：《借据》《质押保证书》《委托代理合同》、发票、《广东省律师服务政府指导价》《收入证明》。被告林罗妹辩称，2019年4月，被告向案外人杨锐秋（微信昵称“小慧”）借款去澳门赌博。以前杨锐秋也曾经通过一个叫刘永波（昵称波仔）的男人借10万筹码给被告，被告当时赢了钱就马上归还，所以杨锐秋这次也答应借款，但提出公司要求抵押。被告同意用车辆作抵押，杨锐秋就让被告与刘永波联系。2019年4月11日，被告与刘永波相约在荣泰河庭小区的商铺前见面，刘永波和另一男子拿出《借据》和《质押保证书》让被告签名，被告按照他们的吩咐在空白处填上相应内容并按捺指印，并将车钥匙交给他们。然后，刘永波和被告一起前往澳门的赌场，刘永波找到财务人员拿给被告95,000港币的筹码，可惜被告将筹码全部输完。被告认为，原告明知被告借款用于赌博，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的情形，应认定民间借贷合同无效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告林罗妹向本院提交了以下证据：《出入境记录查询结果》、微信聊天记录截图、语音清单。本院经审理认定事实如下：原告提交《借据》一份，内容为：本人林罗妹于2019年4月11日，从原告处借到款项人民币90,000元，出借人原告以现金方式向本人支付了上述款项，本借款用途为生意周转，借款期限为2019年4月11日至2019年5月11日，利息标准为月利率1.8%。本人承诺会按时履行还款义务，如因本人原因导致未能还款，则本人愿意承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。特此确认。落款处的借款人为被告，下面是被告的身份证号码，落款日期为2019年4月11日。被告在庭审中确认，借款方、借款日期、借款金额、借款用途、落款处均是其亲自填写并按捺手印，出借人的名字“熊岳”是按照案外人刘永波的要求写的，但借款期限和利息标准在其签名时均为空白，出借方式也没有勾选，是原告后期自行填上去的。原告提交《质押保证书》一份，内容为：本人林罗妹，身份证，因资金周转困难，现向熊岳借款现金人民币90,000元，现本人同意将车牌号码为粤Ｃ×××××作为质押。若本人逾期还款，放款人还可向法院提出诉讼，基于此诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由本人承担。从逾期还款日起，本人应按月息1.8%给放款人计算逾期利息。特立此据，并无争议。落款处为：借款人林罗妹,日期:2019年4月11日签于珠海。被告在庭审中确认，《质押保证书》的手写内容，即被告姓名、身份证号码、借款金额、抵押的车辆信息、落款处的签名和落款日期，均系其本人签名并按捺手印，出借人的名字“熊岳”是按照案外人刘永波的要求写的。2019年7月2日，原告委托广东珠明律师事务所律师代理其与被告的民间借贷纠纷一案，双方签订《委托代理合同书》，约定律师费为6000元。同日，该所向原告开具金额为6000元的律师代理费发票。2019年7月23日，珠海市金湾区嘉来乐百货商场出具一份《收入证明》，内容为：兹证明原告，系本单位担任副总经理职务，自2018年5月25日起工作至今。月均收入（税后）总计人民币23,860元。本单位谨此承诺：上述薪资是真实的，本单位不承担连带赔偿责任。以上情况，特此证明。被告提交《出入境记录查询结果》一份，显示被告于2019年2月2日、4月7日、4月11日、5月17日出境，前往地均为澳门。被告提供其与微信昵称为“小慧”的微信用户的微信聊天记录，显示被告与“小慧”在商谈还款事宜，被告在4月份时表示没能力还款，“小慧”则让被告想办法，称“老板昨晚说如果这几天再没有音信的话就安排人上门”。7月，“小慧”告知被告，“他们公司现在准备起诉你”，“你的资料他们已经交到法院”。被告在8月份时和“小慧”说，“澳门放数，这些赌债，居然真的去起诉我了”。“小慧”则回应，“我之前好心提醒你了，你不相信我也没办法”，“你是真金白银借了哪有不还的可能”，“人家是在珠海借钱给你的和澳门没关系”。被告则说，“给的筹码，抽水也抽了我那么多，珠海签欠条，澳门给筹码”。对上述聊天记录，原告均不予认可。庭审中，原告称与刘永波是朋友关系，是刘永波介绍被告向原告借款。原告与被告见过两三次面，被告借款时称用于家庭做生意资金周转，没有提到赌博的事情，原告也不知道被告借款是为了赌博。2019年4月11日，被告在珠海市前山书写《借据》和《质押保证书》，在被告将车辆交付原告后，原告将在家里拿的装有90,000元现金的手提袋交付给被告。原告在公司任销售经理，平时手里都会有10至20万元现金。被告称，其在珠海市新洋物流有限公司上班，月收入2500元。被告不认识原告，也没有和原告联系过。被告出具《借据》和《质押保证书》后并没有收到现金，而是于2019年4月11日下午和刘永波一起到澳门赌场，一个财务人员将95,000港币的筹码交给被告，并约定每赢1万筹码财务人员要抽水2000港币筹码，大概赌了5、6个小时，被告就输光筹码，回到大陆后刘永波就向被告追讨借款。涉案车辆已经交付给原告，因为车辆还在按揭中，故没有办理抵押登记。另，原、被告共同确认，被告未偿还过借款本息。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款90,000元，提交了《借据》及《质押保证书》予以佐证。被告对上述证据的真实性予以确认，但辩称《借据》中的出借方式、借款期限与借款利率是原告事后自行填写，且原告并未提供90,000元现金，而是案外人在澳门给付被告95,000港币的筹码以供被告赌博，故本案民间借贷合同无效，应驳回原告诉讼请求。关于《借据》的效力及借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对其辩称应提供证据予以佐证。然而，被告在庭审中称不认识原告，提供筹码的亦是案外人，被告所提交的证据及其陈述未能体现原告事先知道或应当知道被告借款用于赌博，且《借据》已明确记载借款用途为生意周转，因此，被告对其辩称举证不足，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。退一步讲，即使被告辩称属实，原告属于事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，本案民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告亦应当返还原告借款本金。因此，原告主张被告向其借款人民币90,000元并要求予以偿还，依据充分，本院予以确认。关于借款期限和借期内利息。《借据》上明确书写借款期限为2019年4月11日至2019年5月11日，利息标准为月利率1.8%，被告辩称上述内容是原告事后自行添加，但未向本院提交足以反驳的证据。因此，对《借据》中所显示的本案借款期限为2019年4月11日至2019年5月11日，借期内利息标准为月利率1.8%，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告支付2019年4月11日至至2019年5月11日借期内的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借期内利息为90,000元×1.8%×12月÷365天×31天=1651.07元。关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《质押保证书》明确约定，如被告逾期还款，从逾期还款日起按月息1.8%计算逾期利息。该约定符合法律规定，被告未提出相反证据予以反驳，本院予以确认。原告请求被告按照月利率1.8%计付逾期还款利息，符合《质押保证书》的约定和法律规定，本院予以支持，逾期还款利息以借款本金人民币90,000元为基数，从逾期之日即2019年5月12日起计算至借款还清之日止。关于原告主张的律师费。原告主张律师费6000元，提供了《委托代理合同书》及发票予以佐证，该主张符合《质押保证书》“若被告逾期还款，放款人还可向法院提出诉讼，基于此诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由被告承担”的约定，被告对此亦无提出异议。故原告请求被告支付律师费6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林罗妹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告熊岳借款本金人民币90,000元；二、被告林罗妹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告熊岳借款利息人民币1651.07元；三、被告林罗妹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告熊岳逾期利息（计算方法：以人民币90,000元为基数，按照月利率1.8%，从2019年5月12日起计算至借款偿还完毕之日止）；四、被告林罗妹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告熊岳律师费人民币6000元；五、驳回原告熊岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币1151元，由被告林罗妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一九年十一月十九日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。