wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2070号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洁，女，1973年7月17日出生，汉族，专科文化程度，系汇业国际昆明地区代理商，户籍地址河南省洛阳市老城区，在本市无固定住所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月20日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人潘敦刚，广东晋存律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李坤，男，1981年6月24日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地址湖北省武汉市江岸区，在本市无固定住址。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月16日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人饶莉，广东饶莉律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人刘洁、李坤犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2018）粤0304刑初1715号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洁、李坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年，吴某2（另案处理）在香港成立香港汇业集团有限公司（以下简称汇业国际），2013年起，吴某2等人以非法占有为目的，在无相关资质的情况下，为骗取社会公众钱款，将汇业国际包装成实力强大、专业的外汇操盘公司，同时还以媒体广告、网站宣传、召开推介会、业务员宣传推广、开发下级代理商等方式，面向社会公众发布其汇业国际为汇盈资本的中国最大代理商，能为客户操盘买卖外汇的虚假事实，并对外许诺其公司能保证投资人的本金安全，且能为投资人在外汇市场获取高额利润回报。在吴某2等人的欺骗下，多名投资人与汇业国际或其下级代理商签订了《财富管理协议》并以网站充值方式向汇盈资本平台转款，该款作为投资款交由汇业国际代为操盘进行外汇买卖。吴某2等人在投资人钱款进入汇盈资本平台后，并未真实用于外汇投资买卖，而是通过汇盈资本对接的第三方支付平台转出，进入吴某2等人控制的私人账户。2012年，被告人刘洁与吴某2相识并得知吴某2从事炒卖外汇业务。2013年夏天，被告人刘洁为非法牟利，正式成为汇业国际在昆明地区的代理商，其在昆明市盘龙区国际设立办公场所，伙同项某（在逃）宣传鼓动他人参与汇盈资本平台炒卖外汇，对外承诺保本付息，从中收取提成，非法获利。现已查明，被告人刘洁通过其个人账户接受汇业国际的返点提成共计人民币909826元，其非法吸收存款的数额达人民币15163766元。2013年，被告人李坤与吴某2相识并得知吴某2从事炒卖外汇业务。2014年5月，被告人李坤为非法牟利，成立武汉汇业长青资产管理有限公司，正式成为汇业国际在武汉地区的代理商，其对外招聘业务员，并通过到社区摆摊设点、电销团队随机打电话、开讲座等形式推广业务发展客户，宣传鼓动他人参与汇盈资本平台炒卖外汇，对外承诺保本付息，从中收取提成，非法获利。现已查明，被告人李坤通过其个人账户接受汇业国际的返点提成共计人民币1563730.12元，其非法吸收存款的数额达人民币15637301元。被告人刘洁、被告人李坤分别于2018年4月20日、2018年6月16日被抓获归案。上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭示证、质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人身份材料，前科劣迹情况说明，银行账号开户信息及并户的交易明细及交易对手，昆明市公安局盘龙分局物品、文件移交清单若干、被害人提交的报案材料，包括资产管理协议书、银行卡复印件、身份证复印件、银行交易流水等材料，丽江市公安局古城分局出具抓获刘洁的经过，福田公安分局情况说明材料，抓获李坤的经过。2、证人证言：证人陈某、黄某2、刘某1、詹某1、吴某1、杨某2、幺某旭、官某坤的证言；3、被害人陈述：被害人王某1、蔡某1、黄某1、周某、张某、陶某、陈某芝、蔡某2、杨某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李坤、刘洁的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳广深会计师事务所出具关于对刘洁、李坤涉嫌非法吸收公众存款案的司法专项审计意见书。上述证据确实充分，能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定。原审认为，被告人刘洁、李坤无视国家法律，未经国家金融主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩罚。被告人刘洁、李坤虽有所辩解，但当庭认罪，基本能如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人李坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、由公安机关继续追缴违法所得，并按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人刘洁上诉提出，首先、原判认定其非吸金额为15163766元与事实不符，其实际得到的提成是20万元左右。其次，其在本案中只起到了辅助作用，同时也是受害者，应是从犯。再者，其确实有自首的意愿和情节，积极救人的情节。最后、其是初犯、偶犯，没有任何犯罪前科，归案后如实供述，认罪悔罪态度深刻，请求本院予以改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见基本相同。原审被告人李坤上诉提出，1、本案认定上诉人非法吸收存款金额达人民币15637301元属事实不清，适用法律错误。2、本案应当认定上诉人系从犯，减轻对上诉人的处罚。汇业集团的整体业务是由吴某2等人策划、运作，上诉人不是组织者、策划者，投资人的投资款也是直接支付给汇业，上诉人并不经手。3、本案案发后，上诉人积极采取措施，挽回投资人的损失。原审法院在判决时，没有考虑上诉人所积极釆取的挽回投资人损失的表现。4、本案原审未查清的其它事实。在汇业平台中，上诉人是一名投资人，投资了415万元，至今没有拿回投资，也损失惨重，上诉人是受害人之一。请求二审法院对上诉人适用缓刑或减轻判处。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见基本相同。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定本案上诉人刘洁、李坤犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘洁、李坤无视国家法律，未经国家金融主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人刘洁、李坤实施犯罪的事实，除其本人供述外，且有相关证据证实，足以认定。原审己综合考虑二上诉人的犯罪事实、地位作用、认罪态度、悔罪表现等因素作出相关量刑，相关量刑并无不妥。故对二上诉人的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  涂平一审判员  袁 琰二〇一九年十一月五日书记员  陈姗姗
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审142号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）环境行政执法支队，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被申请执行人：酉阳县酉酬中心卫生院，住所地重庆市酉阳县酉酬镇溪口村1组。 负责人：白波。 申请执行人重庆市酉阳县环境行政执法支队向本院申请强制执行酉环执罚[2019]07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2019年4月11日，申请执行人在执法检查时发现被申请执行人不正常运行医疗废水治理设施，申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第五项的规定。2019年5月8日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定，作出酉环执罚[2019]07号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款拾万元整。2019年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月13日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对酉环执罚[2019]07号行政处罚决定书中确定的罚款拾万元整，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐曼 人民陪审员  孙宏 人民陪审员  龚涛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘再 书 记 员  邱玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20828号原告：谢泽旭，男，汉族，住重庆市江北区×××村×××号。被告：左伟宏，男，汉族，住重庆市长寿区×××村×××组×××号。本院在审理原告谢泽旭诉被告左伟宏产品责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告谢泽旭承担。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8785号原告：包某，女，1967年5月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1963年11月10日出生，汉族，住东海县。原告包某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息(利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止)；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告因生意资金周转需要，向原告借现金10000元，原告通过支付宝将10000元现金转给被告，经原告包某多次催要，被告唐某至今分文未还。特提起诉讼，判决如诉讼请求。唐某辩称，借钱是事实，但是已还清。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，包某通过支付宝转账的方式借款10000元给唐某，后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元未及时归还，被告应承担违约责任。对原告要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告归还利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称借款已还清，其提供银行交易明细不能证明取款是归还给原告，对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月29日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚     宇二〇一九年十一月十二日法官助理  姜惠书记员徐慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3831号之一申请执行人：孙志强，男，1967年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:谢洪涛，男，1964年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙志强与谢洪涛民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9467号民事判决书已经发生法律效力，孙志强于2019年5月5日申请强制执行，请求被执行人给付欠款54000元及利息，案件受理费1150元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年8月9日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月四日书记员  姜 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3614号罪犯沈维成，男，1997年8月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年9月19日作出（2018）云0324刑初311号刑事判决，以被告人沈维成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈维成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈维成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈维成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈维成减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4145号 原告：成都市璟琦物流有限公司。住所地：彭州市致和镇大龙潭东路188号4栋1层7号。 法定代表人：杨洋，总经理。 被告：四川高峰新材料管业有限公司。住所地：彭州市天彭镇东三环路三段98号。 法定代表人：潘刚。 原告成都市璟琦物流有限公司与被告四川高峰新材料管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告成都市璟琦物流有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市璟琦物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市璟琦物流有限公司撤诉。 案件受理费225元，由成都市璟琦物流有限公司负担。 审判员  廖述花 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 娜
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初160号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人柳维东，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被黑龙江省铁力市公安局取保候审。本院于2019年11月11日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞146号起诉书指控被告人柳维东犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人柳维东到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年10月3日21时许，被告人柳维东酒后驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车沿铁力市保健街行驶，当行驶至东四路与保健街交叉路口时，与马某驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故。经黑龙江省铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柳维东承担该起事故的全部责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人柳维东血液中乙醇含量为449.89mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、和解协议、谅解书，证人孙某、柏某、黄某、陈某、马某、孟某的证言，黑龙江省铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人柳维东的供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人柳维东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人柳维东到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人柳维东六个月拘役，并处罚金人民币8000元至12000元。被告人柳维东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳维东已与被害人马某达成和解协议，赔偿马某经济损失人民币17000元。并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人柳维东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳维东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人柳维东醉酒后驾驶机动车发生交通事故且产生实害，血液中乙醇含量为449.89mg/100ml，应酌情予以从重处罚。被告人柳维东积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柳维东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张文红二〇一九年十一月二十七日书记员  李学瑛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1961号 王金海、柳显辉： 本院在执行申请执行人王金海与被执行人柳显辉民间借贷纠纷一案中，被执行人柳显辉依据已发生法律效力（2019）冀0802民初3975号民事调解书所确定的义务，本案生效法律文书所确定的义务现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1238号 申请人：肖忠益，男，1984年9月26日生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：江传梅，男，1971年3月24日生，汉族，住江西省上栗县。 被申请人：九牛汽车股份有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360300356536498R。 法定代表人：江传梅，系该公司总经理。 申请人肖忠益与被申请人江传梅、九牛汽车股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人肖忠益于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江传梅、九牛汽车股份有限公司的银行存款共计1830000元予以冻结，或查封二被申请人共计价值1830000元的土地使用权、公司股权等其他财产。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函及保单。 本院经审查认为，申请人肖忠益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江传梅、九牛汽车股份有限公司的银行存款共计1830000元，或查封二被申请人共计价值1830000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 财产保全费5000元，暂由申请人肖忠益垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  刘建文 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘干一
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1149号 申请执行人赵琼英，女，汉族，现住杭锦旗。 被执行人杭锦旗独贵塔拉德通酒店，住所地杭锦旗。 负责人苏永强，男，汉族，。 本院在执行赵琼英与杭锦旗独贵塔拉德通酒店劳务合同纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0625民初867号民事调解书申请法院执行被执行人杭锦旗独贵塔拉德通酒店给付139583.8元，案件受理费10元。我院于2019年8月5日受理该执行案件后，向被执行人杭锦旗独贵塔拉德通酒店送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并于2019年9月16日将被执行人杭锦旗独贵塔拉德通酒店及其负责人苏永强纳入失信人员名单和限制消费令，后因负责人苏永强不配合执行，将其列为临控人员。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询。未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李天雄
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢436号关于申请执行人张佰洋与被执行人杨凤祥、索洪伟定金合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人索洪伟应返还申请执行人张佰洋定金款50000元，并承担案件受理费525元，被执行人杨凤祥对上述定金款及案件受理费承担连带给付责任。本院于2019年11月27日依职权恢复案件执行程序。在执行过程中，执行措施如下：1、本院于2018年9月4日强制冻结、扣划被执行人杨凤祥名下银行卡内存款1790元至本院账户，其中缴纳本案执行费用658元，向申请执行人张佰洋支付执行款1132元；2、本院于2019年11月15日强制冻结、扣划被执行人杨凤祥名下银行卡内存款49393元至本院账户，并向申请执行人张佰洋支付执行款49393元。现此案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初224号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初224号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5447号申请人深圳机械院建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区同德路8号荔湖大厦三楼，统一社会信用代码91440300667063165R。法定代表人全松旺，总经理。委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。委托代理人邹伟春，广东广和律师事务所律师。被申请人彭德芳，女，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人缪玉梨，女，汉族，1955年1月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人周宇新，男，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人梁金彩，女，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址珠海市香洲区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币26398637.19元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币26398637.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭德芳、缪玉梨、周宇新、梁金彩名下价值人民币26398637.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3126号申请执行人山东老屯汽配城宏达汽车配件经营部与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6584号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6584号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地：扬州市。负责人：吕某，公司总经理。被执行人：蔡某,男，1986年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与蔡某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。2019年11月26日，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11994号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：周趟龙，男，1991年8月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告周趟龙信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月七日书记员  郭骏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审439号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡兵，1974年5月28日出生，住华蓥市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡兵交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审439号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1764号原告：瓜州县环城农资精品店。经营者：梁玉伟，被告：吴某，住瓜州。原告瓜州县环城农资精品店诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县环城农资精品店撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告瓜州县环城农资精品店负担。审判员 崔永红 二〇一九年十一月二十一日书记员 张海燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终971号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。统一社会信用代码：913401000973929197。负责人：余慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴俊，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人吴俊保险合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险有限公司合肥中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人渤海财产保险有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄建华审判员  万燕飞审判员  王一敏二〇一九年十一月一日法官助理董珍书记员揭盼蕾
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执512号申请执行人：李朝富，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区西岗子镇。被执行人：关宏伟，男，1973年10月13日出生，满族，无职业，现住黑龙江省红色边疆农场新区。本院在执行申请执行人李朝富与被执行人关宏伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年11月28日作出的（2018）黑8106民初1104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李朝富于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人关宏伟无财产可供执行，申请执行人李朝富提供不了被执行人关宏伟的财产可供执行。被执行人关宏伟尚欠申请执行人李朝富80288元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宏健
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3090号申请执行人：苏金全，男，1962年12月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蔡金成，男，1946年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。关于苏金全与蔡金成健康权纠纷一案，我院于2019年4月2日做出的（2019）豫0182民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏金全于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行，由宋建华承办此案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年7月30日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人有银行存款908元已扣划并返还给申请执行人，发现被执行人名下有三轮车一辆，已经报废；三、本院于2019年8月14日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年8月14日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位908元，本案债权尚余3163.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡金成负有继续向申请执行人苏金全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  孙浩玉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2945号原告：刘宗跃，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。被告：建水县时代中心商贸有限公司。公司地址：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。诉讼代理人：杨飞，职务：系该公司副总经理，代理权限：特别授权。被告：个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司。公司地址：建水县紧临安镇永祯路148号。法定代表人：胡立洪，职务：总经理。诉讼代理人：陈军，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告刘宗跃与建水县时代中心商贸有限公司、个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗跃、被告建水县时代中心商贸有限公司的诉讼代理人杨飞、个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司的诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月8日至2020年5月7日租金人民币叁万肆仟叁佰陆拾元整（￥34360.00元），并承担利息损失（以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年10月8日起至付清租金之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第2层第167号商铺（建筑面积16.65平方米）出租给被告进行经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月9日签订《合同补充协议》，于2017年5月3日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》，被告应于2018年10月8日向原告支付2018年10月8日至2019年5月7日期间商铺租金人民币壹万贰仟陆佰伍拾玖元整（￥12659.00）。被告应于2019年5月8日向原告支付2019年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币贰万壹仟柒佰零壹元整（￥21701.00）至今，原告已多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称，原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。原告要求支付利息的诉讼语法超越了合同约定内容且缺乏事实和法律依据，不应支持。被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司辩称，原告是与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的房屋租赁合同，与被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司没有关系，原告要求被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司承担支付责任无事实和法律依据，不应支持。经审理查明：原告与被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第2层第167号商铺（建筑面积16.65平方米）出租给被告进行经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月9日签订《合同补充协议》，于2017年5月3日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》，被告应于2018年10月8日向原告支付2018年10月8日至2019年5月7日期间商铺租金人民币壹万贰仟陆佰伍拾玖元整（￥12659.00）。被告应于2019年5月8日向原告支付2019年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币贰万壹仟柒佰零壹元整（￥21701.00）。2019年10月12日，原告以被告未按合同约定支付原告方该付的租金为由起诉来院要求本院判决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、商品房购销合同复印件一份；2、原告本人身份证复印件一份；3、房屋使用权证复印件一份；4、土地使用权证复印件一份；5、租赁合同复印件一份；6、合同补充协议一份；本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当进行了确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人的合法权益均同等地受法律的保护。本案中，原被告双方签订的签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约进行履行。因按双方《租赁合同》约定，被告应于每年5月8日向原告铺位租金，现被告逾期未付的行为已构成违约，原告要求被告给付租金的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告建水县时代中心商贸有限公司支付利息损失等请求，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。根据租赁合同及补充协议，原告的租金应由被告建水县时代中心商贸有限公司进行给付，被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司并非租赁合同的相对方，不受租赁合同效力的约束，无支付原告租金的义务。故对原告要求被告兴立建水分公司支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘宗跃2018年10月8日至2019年5月7日期间商铺租金人民币壹万贰仟陆佰伍拾玖元整（￥12659.00）及2019年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金人民币贰万壹仟柒佰零壹元整（￥21701.00），二项共计人民币34360元。二、驳回原告刘宗跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年十一月二十七日书记员 罗丹阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢51号申请执行人：李奎，男，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：杜广文，男，1962年7月30日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：刘立会，男，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：王显丰，男，1965年2月19日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行李奎与杜广文、刘立会、王显丰借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李奎于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款162962.00元，执行费2344.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款162962.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执774号之一 申请执行人：王万茂，男，1966年9月7日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：曹多斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：陈志兴，男，1963年3月25日出生，汉族，住兰州新区。 王万茂与曹多斌、陈志兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0191民初468号民事判决书已经发生法律效力，确定曹多斌向王万茂偿还借款本金115000元并自2018年12月14日起每月承担利息1400元至实际清偿之日止，陈志兴对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1300元。因义务人曹多斌、陈志兴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王万茂于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4761号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920833，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李研，江苏清正苑律师事务所律师。被告：傅倚峰，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：陈文庆，女，汉族，1992年12月3日出生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与傅倚峰、陈文庆关于金融借款合同纠纷一案于2019年11月13日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执188号 曹艳丽、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人曹艳丽申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 审 判 长 方辉 审 判 员 李洪 审 判 员 樊琼 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵子钦 书 记 员 吕玉朋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执462号之一 请执行人：俞钟旭，男，汉族，1986年12月21日出生,住兰州市七里河区马滩中街250号。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司,住兰州市安宁区安宁西路3号第17栋5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯丽华。 申请执行人俞钟旭的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款25838.07元，2、案件执行费用288.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月25日本院向被执行人兰州好生活商贸有限公司送达了(2019)甘0105执462号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月2日通过网络查控查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无房产登记信息。 4、申请执行人俞钟旭与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞钟旭与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月五日 书记员  杨燕
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初7574号原告：陈跃，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：屠乃体，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常三侠，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常焕培，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。陈跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令屠乃体、常三侠、常焕培共同偿还借款50000元；2.判令屠乃体、常三侠、常焕培从2018年10月18日起按照月息2%计算至2019年7月18日止支付逾期利息，共计90000元人民币，实际利息要求至本金还齐为止；3、本案的诉讼费用由屠乃体、常三侠、常焕培承担。事实和理由：2016年10月18日，屠乃体、常三侠以做生意周转需要资金为由向陈跃50000元，约定利息月利率3%计算，并向陈跃出具借条一份。借条载明：“借条借款人屠乃体今借到陈跃现金人民币伍万元整（50000.00元），月利率为3%，用于资金周转，立据为凭。借款人：屠乃体常三侠担保人常焕培2016。10.18日。”屠乃体、常三侠、常焕培于2018年10月份以来未按照协议约定支付利息，陈跃多次催要借款本息均遭到拒绝。据此，特诉至贵院，请求法院支持陈跃的诉讼请求。屠乃体、常三侠、常焕培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，屠乃体、常三侠由常焕培担保，以月息3%的利率向屠乃体借款50000元并出具借条一张。借条载明：“借条借款人屠乃体今借到陈跃现金人民币伍万元（￥50000.00元）月利率3%，用于资金周转立据为凭借款人：屠乃体……常三侠担保人：常焕培……2016.10.18”。2016年10月18日，陈跃通过其账户向常三侠转账共计48500元。借款后，屠乃体、常三侠、常焕培利息已付至2018年10月17日。本院认为，屠乃体、常三侠向陈跃借款500000元，有屠乃体、常三侠出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈跃作为债权人,有权随时向屠乃体、常三侠主张偿还借款，故对陈跃要求屠乃体、常三侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2016年10月18日屠乃体、常三侠给陈跃出具的借款协议中，明确载明利息为“月息3%”,现陈跃主张的借款利息为月息2%,该主张不违反法律的强制性规定，故对陈跃要求屠乃体、常三侠支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于陈跃实际交付给屠乃体、常三侠的款项为48500元，故屠乃体、常三侠应支付陈跃以本金48500元为基数，按月息2%计算，自2018年10月18日起至借款偿清时止的借款本金和利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，常焕培虽未对保证方式进行约定，但其在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与陈跃之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保责任作出明确的约定，故常焕培应该对该笔借款承担连带保证责任;常焕培在承担连带保证责任后,有权向屠乃体、常三侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告屠乃体、常三侠本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃借款本金48500元及借款利息（其中，以本金48500元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月18日起计算至实际偿清借款之日止；）二、被告常焕培对上述债务承担连带保证责任；在承担连带责任后，有权向被告屠乃体、常三侠追偿；三、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由屠乃体、常三侠负担700元，由陈跃负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一九年十一月二十六日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督72号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道中段平煤（集团）中南汽车贸易服务有限公司院内。法定代表人：李付生。申请人于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月7日受理后，经审查认为，申请人要求中平能化集团天工机械制造有限公司支付价款17300元，但申请人提供的证据显示，其系与平顶山煤业（集团）综机租赁站劳动服务公司签订《矿煤机电产品买卖合同》，申请人称中平能化集团天工机械制造有限公司为原平顶山煤业（集团）综机租赁站劳动服务公司，但未提供证据证明二者的关系，案涉债权债务关系不明确，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回济源市煤炭高压开关有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十三日书记员  肖瑶瑶
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5634号原告：何长芬，女，1945年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田从德，男，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系何长芬丈夫。被告：霍邱县临淮岗乡小新村民委员会，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡小新村，组织机构代码05701959-7。法定代表人：田开然，该村书记兼村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：张国友，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该村总支副书记。原告何长芬与被告霍邱县临淮岗乡小新村民委员会（以下称：小新村委会）土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长芬、被告委托诉讼代理人张国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何长芬诉称：从原告新发放的土地确权证书中看，土地确权证书该户有3块共承包地面积2,76亩，但原告实际只有2块土地，没有0.22亩这一块，但原告仍然交纳了23年的农业税和水费，现原告要求被告归还这块土地。本组长霸占集体土地2块，且分文不给群众。群众多次到村里反映要求给子处理，但村干部一拖再拖，始终没有结果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特诉请至贵院；请求：1、判令被告返还原告的法定承包土地0.22亩；2.判令被告返还原告23年所上缴的农业税和水费共计641.43元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求提交证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、原告小儿子田开魁的农村土地承包经营权证及登记表，证明田开魁承包9块地，共计8.58亩，含本案争议的0.22亩。3、原告的农村土地承包经营权证及登记表，证明原告产权证上是2.76亩，登记表上是2.54亩，差的0.22亩拨到了田开魁户头上。现在新产权证已将田开魁名下的0.22亩拨回到原告名下，田开魁现在的产权证上只有8.36亩，少了0.22亩，只有8块地。4、勘误申请表及原告申请复印件一份（原件在农委），证明2019年1月28日原告向村里申请将土地证上的错误变更，村里已经同意。5、告知书，证明田开猛种的0.3亩土地属于集体所有。6、仲裁裁决书，证明原告向村里要0.22亩，村里没有解决，原告对仲裁裁决结果不服后到法院起诉。被告小新村委会质证认为：对证据1没有异议。对证据2不发表质证意见。对证据3第三轮确权1.9（1.68+0.22）亩地登记在原告小儿子田开魁名下，是经原告与村里协商同意的。对证据4原告因为考虑自己年龄大了，把0.22亩拨在原告本人头上，后期两个儿子好分地。对5证据我不了解，不发表质证意见。对证据6仲裁裁决处理结果正确。被告小新村委会辩称：原告诉争的0.22亩土地原来是与其小儿子田开魁一块地在一起的，总面积1.9亩。在第三轮土地确权修改时，原告夫妻俩考虑年龄大了，以方便以后平均分给两个儿子为由，主动找到当时村、组干部，要求从田开魁此地块中拨出0.22亩确权给原告。原告依照土地确权证书上看少0.22亩，实际上还在田开魁那块地上。被告小新村委会举证有：村民书面证词3份，证明田开魁的1.9亩地，村里已经拨了0.22亩地给原告。原告质证认为：田开猛是原来的会计，他的证词不精确，数字不对。田从兵、任传海的证词也是数字不对。审理查明的事实：在1995年第二轮土地承包经营权经营权确权时，霍邱县人民政府颁发给原告何长芬编号为：341522203211070028J农地承包权（1522203）第18915号“农村土地承包经营权证”明确：何长芬共有3块地，分别是：岗头1.37亩、沙包子1.17亩、土井沿0.22亩，总面积2.76亩。同期，霍邱县人民政府颁发给原告小儿子田开魁编号为：341522203211070113J农地承包权（1522203）第18916号“农村土地承包经营权证”明确：田开魁总共有8块地，总面积8.36亩，其中土井沿1.68亩。2016年第三轮土地确权时，霍邱县人民政府农业委员会重新向何长芬颁发农村土地承包经营权证，新证依然显示何长芬共有3块地，总面积2.76亩，包括土井沿0.22亩。何长芬夫妻俩考虑自己年龄大了，想以后平均分给两个儿子方便，主动找到当时村、组干部，要求从田开魁此地块中拨出0.22亩确权给原告。小新村和梨三组两级干部应何长芬夫妻要求，就将相关材料上报乡、县，于是，县政府就给何长芬颁发了总面积为2.76亩的农村土地承包经营权证。当时何长芬亦无异议。田开魁举家长年在外，后来这0.22亩地一直由何长芬的长子田开利耕种。但后来又要求村、组帮助要回这0.22亩地，纠纷一直没能解决。何长芬丈夫田从德多次上访，并申请县农委仲裁委员会仲裁要回0.22亩土地，农委仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）皖霍邱农调仲字0063号“仲裁裁决书”：驳回申请人仲裁请求。何长芬不服，于2019年9月9日诉讼来院，并提出前述诉请。本院认为：农村土地所有权归村民委员会集体所有，农村土地承包经营权证只能证明村民享有土地承包经营权，取得权证的村民只能将承包土地用于农业生产或依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但无权当着私人财产买卖、赠与、转让他人。原告欲将其承包土地中的0.22亩平均分给两个儿子，本来于法相挬，作为土地发包方的村委会本应制止或依法引导，但被告当时村组干部确参与原告家庭事务，并将诉争的0.22亩土地误登在小儿子田开魁名下，以致引起本讼。原告诉请被告将诉争的0.22亩土地返还给原告，而被告并未侵占原告该块承包地，土地承包经营权证确权无误，只是登记在原告小儿子田开魁名下，目前该块承包地由原告长子田开利耕种，属于原告亲属之间纠纷。故原告该诉请，本院不予支持。但被告应将误登田开魁名下的0.22亩土地及时修正。原告又诉请被告返还原告23年所上缴的农业税和水费，因与返还土地不属于同一民事法律关系，不能一并处理，故原告该诉请，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何长芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何长芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇一九年十一月二日书记员  郭媛媛附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。第十八条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1603号之二申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司，所在地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层至三层。负责人：王黎，职务总经理。被执行人葛瑞平，男，1957年3月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司与被执行人葛瑞平等保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛瑞平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛瑞平所有的冀Ｈ×××××号福田牌车一辆；二、查封被执行人葛瑞平所有的冀Ｈ×××××号江铃全顺牌车一辆；三、查封被执行人葛瑞平所有的冀Ｈ×××××号福田牌车一辆；四、查封被执行人葛瑞平所有的冀Ｈ×××××号长城牌车一辆；五、以上一至四项查封期限为二年，自2019年11月日至2021年11月日；被执行人葛瑞平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛瑞平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月十一日法官助理屈利然书记员李然
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1263号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邓后芬，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人邓后芬行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初829号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3194号原告解贵伟，男，1975年12月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人辛丽红，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被告赵勇，男，1970年1月8日生，汉族，住四川省崇州市。被告寿丰炼，男，1975年12月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。第三人昆明佳妍餐饮娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城M2幢4层409号。法定代表人王兴高。本院在审理原告解贵伟诉被告赵勇、被告寿丰炼、第三人昆明佳妍餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告解贵伟于2019年11月20日向本院提出撤回对被告赵勇、被告寿丰炼、第三人昆明佳妍餐饮娱乐有限公司起诉的申请。本院认为，原告解贵伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解贵伟撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告解贵伟承担。审 判 长  付宗学人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  刘晓红二〇一九年十一月二十日书 记 员  许雅然
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2033号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：翟文华，男，1990年3月26日生，住成武县。 被执行人：王福义，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘忠防，男，1989年9月19日生，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人翟文华、王福义、刘忠防达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执310号之六申请执行人：聂小平，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：聂旺全，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初727号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人管平平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管平平在中国建设银行5264104310******账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月六日书记员  李鸿娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2996号原告：周某，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告周某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年被告杨某在原告周某经营的加工厂购买玻璃门，共欠原告5241元。2019年5月7日，被告向原告出具一份欠条，并承诺在2019年9月1日还款。被告至今未履行还款义务，原告特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款5241元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告杨某欠原告周某货款5241元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后五日内支付给原告周某货款5241元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1960号原告：谭有刚，男，1968年10月21日生，汉族，住六枝特区，被告：六盘水市交通运输集团有限公司（原贵州省水城汽车运输公司），住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。法定代表人：万伦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鸿，男，六盘水六瑞客运有限公司总经理。被告：六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（原贵州省水城汽车运输公司六枝车站），住所地六盘水市六枝特区平寨，统一社会信用代码915202009146528816。负责人：张林，该站站长。委托诉讼代理人：何鸿，男，该站副站长。委托诉讼代理人：周彦彤，男，该站办公室职员。原告谭有刚与被告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（以下简称六枝汽车站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭有刚，被告交通运输公司的委托诉讼代理人何鸿及六枝汽车站的委托诉讼代理人何鸿、周彦彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭有刚向本院提出诉讼请求：判决二被告按照原、被告于2001年6月7日签订的《门面转让协议》第四条约定，提供办证材料到产权登记部门为原告办理位于六枝特区那平路汽车站综合楼5号门面的产权证书，并由二被告承担办证费用。事实和理由：2001年6月7日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，被告六枝汽车站通过拍卖方式，将其位于六××特区××路汽车站综合楼5号门面转让给原告，约定，面积为23.7㎡，单价为3250元/㎡，总价款为77025元，所产生契税由被告负担，被告负责办理房产证，并承担所需费用。协议签订后，原告按协议约定支付被告全部转让款，被告也履行交付义务，将门面交付给原告使用。但至今被告未按协议第四条约定，为原告办理门面产权证，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通运输公司、六枝汽车站辩称，被告六枝汽车站属国有企业，其产权系国有资产。原告经合法程序获得涉案门面产权，但经被告咨询，国有资产的拍卖、转让需经有关部门审核，本案属特殊时期遗留问题，建议庭外调解。如按原告所述，类似情况可以办理产权证，经核实后，如能办理产权证，被告将积极为原告办理产权证，妥善处理相关事宜。原告谭有刚向本院提交了以下证据：证据一、《门面转让协议》、《收款收据》，证明原告向被告购买六枝汽车站5号门面，总价款77025元。证据二、《承诺书》，证明被告承诺给原告办理门面产权证书，如到期未办理，承担违约责任。被告交通运输公司、六枝汽车站对原告提交的上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。被告交通运输公司、六枝汽车站向本院提交了以下证据：证据三、《营业执照》，证明二被告属国有企业，其产权系国有资产。原告谭有刚对二被告提交的上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原贵州省水城汽车运输公司六枝车站系原贵州省水城汽车运输公司的下属部门，后二被告更名为：六盘水市交通运输集团有限公司、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站。被告六枝汽车站系被告交通运输公司的分公司，均属于国有独资企业。2001年6月，被告六枝汽车站通过拍卖方式进行对外公开拍卖门面，原告谭有刚竞买到（从左至右顺数）5号门面。2001年6月7日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，约定，被告六枝汽车站将其位于六枝特区那平路汽车站综合楼一层5号门面转让给原告，建筑面积为23.7㎡，单价3250元/㎡，转让总价款为77025元，被告负担契税，负责办理房产证，并承担办证所需费用。2005年6月6日，被告六枝汽车站出具《承诺书》一份给原告，承诺同年12月以前为原告办理房产证，如到期未能办理，将承担违约责任。到期后，被告未给原告办理房屋产权证。同时查明，涉案门面系原贵州省水城汽车运输公司六枝车站修建，属于国有资产，被告在转让门面时未报经相关部门批准。本院认为，本案的争议焦点是：一、《门面转让协议》的法律效力及协议的权利义务主体。二被告称不能办理权属证书系因转让门面时未经国资部门批准，《门面转让协议》应为无效协议。本案中，涉案门面系原六枝汽车站修建，并有偿转让给原告，门面转让是否应经国资部门批准并不属于法律行政法规的强制性规定，且二被告亦未提供证据证明《门面转让协议》存在无效之情形，故被告六枝汽车站与原告签订的《门面转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效协议；《承诺书》系被告六枝汽车站出具，内容真实、合法，对被告六枝汽车站具有约束力。原告对涉案房屋享有物权。二、二被告是否为原告办理涉案门面的权属证书。《国有企业财产监督管理条例》第三十七条规定，向个人、私营企业、境外投资者转让企业产权的，应当依照国务院规定的权限和程序报经批准。本案中，涉案门面系原贵州省水城汽车运输公司六枝车站修建，属于国有资产，但被告在转让门面时未报经相关部门批准，不具备办理权属证书的条件，故对原告要求被告办理涉案门面的权属证书之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谭有刚的诉讼请求。案件受理费30元，由原告谭有刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇一九年十一月十二日书记员  肖慈艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8306号原告：许昌安康物业管理有限公司，住所地许昌市府前街四通丞相府苑院内。法定代表人：罗娥娜，该公司董事长。被告：徐云学，男，1971年6月22日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌安康物业管理有限公司与被告徐云学物业服务合同纠纷一案中，原告许昌安康物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌安康物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇一九年十一月十八日书记员 张高森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8647号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师。一般授权代理。被告：杜琼华，女，汉族，1953年7月18日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杜琼华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告杜琼华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：42×××04）本金140072.5元，利息165932.35元，违约金7500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15675.24元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年2月18日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××04）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼委托代理协议、通知、网站截图。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2013年2月17日，被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为42×××04信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程约定：被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍未能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失；原告有权根据政府相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，被告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告尚欠本金140072.5元，利息165932.35元，违约金7500元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在官网上发布公告，取消《中国工商银行服务价目表》中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年5月31日的借款本金140072.5元、利息165932.35元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的违约金，原告明确系领用合约中约定的滞纳金。后公告变更为违约金，本院予以确认。中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的违约金，本院支持截止至2016年12月31日止违约金7500元，对2017年1月1日后产生的违约金，本院不予支持。对于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜琼华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日的欠款本金140072.5元、利息165932.35元及截止2016年12月31日止的滞纳金7500元；二、被告杜琼华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，由被告杜琼华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋  煜人民陪审员 陈 绛 伟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈  瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监614号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙流振，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖沙，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告孙流振、肖沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）赣民初字第5875号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执298号之四 申请执行人吴明发，男，汉族，1971年9月30日生，住富宁县。 被执行人骆俤旺，男，汉族，1966年4月8日生，富宁县组。 关于申请执行人吴明发与被执行人骆俤旺民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年7月31日作出的（2016）云2628民初721号民事判决书发生法律效力后，因被执行人骆俤旺不主动履行生效法律文书确定的义务即：偿还吴明发借款本金70000元，利息23800元，共计93800元。申请执行人吴明发于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人骆俤旺下落不明，本院通过公告送达方式向其送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，督促其应履行的法律义务。同时本院向申请执行人反馈本案的执行情况。 一、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人骆俤旺的公司登记信息、房产、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。 二、对查询到的银行存款账户，1、开户行：富宁县农村信用合作联社者桑信用社，账号为43×××899；2、贵州安龙农村商业银行股份有限公司，账号为62×××622＿1；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司麻栗坡县董干镇营业所，账号为62×××100（银行反馈已超额冻结，因此无法冻结该账户）。对以上2个账户均予以冻结。对存款余额均不足百元的银行存款，经申请人同意，未对银行存款作冻结、扣划措施。 三、对查询到骆俤旺所有的在富宁县车管所登记的一辆田野牌轻型普通货车，车牌号云Ｈ×××××2的车辆所有权予以冻结。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。同时，申请执行人吴明发亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人骆俤旺有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 本院认为，本案依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知执行，在采取了相关的执行措施后，本案仍未能执结。2019年11月5日本院向申请执行人吴明发良反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。其同意终结本次执行，待被执行人骆俤旺有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 焱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1833号申请执行人刘云珠，女，汉族，1979年7月10日出生，住哈尔滨市动力区三大动力路309号，公民身份号码220211197907101241。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。刘云珠与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第98号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘云珠于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付33855元，承担本案执行费408元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1402号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陶林，男，1993年7月11日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月;2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月;2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1418号起诉书指控被告人陶林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月1日晚，被告人陶林至重庆市沙坪坝区陈家桥陈东路260号附近，趁无人之机，将被害人李某停放于此的一辆红色贝斯特牌电动车盗走，销赃后获赃款300元。 同年8月2日晚，被告人陶林至重庆市沙坪坝区陈家桥沿河北路76号楼下，趁无人之机，通过扯线点火的方式，将被害人杨某某停放于此的一辆白色安尔达牌电动车盗走，销赃后获赃款400元。 同年8月9日晚，被告人陶林至重庆市沙坪坝区土主镇锦宏小区附近，趁无人之机，将被害人谢某停放于此的一辆黑色安尔达牌电动车盗走，销赃后获赃款300元。 经鉴定，上述被盗电动车共计价值2350元。 另查明，案发后，公安机关追回全部被盗车辆并分别发还给被害人。 公诉机关认为被告人陶林的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陶林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某某、谢某的陈述，证人胡伟的证言，到案经过，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及陶林的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人陶林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陶林退出违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 马瑞勤
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执847号申请执行人四平市城市管理行政执法局。法定代表人杨波，局长。被执行人闫春山，男，汉族，1952年8月9日生，现住吉林省四平市铁东区。申请执行人四平市城市管理行政执法局与被执行人闫春山行政处罚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四平市城市管理行政执法局书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执847号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1425号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张雷，女，1988年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张雷国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24604号裁决书已发生法律效力。因被执行人张雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24604号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初13908号 原告：江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用91320281142285056K，住所地江阴市长泾镇花园村。 法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇新颜针织厂，注册号320581600499648，住所地常熟市私营城。 经营者：马建新，男，1976年7月1日生，汉族，住常熟市，系常熟市虞山镇新颜针织厂厂长。 原告江阴市利丰印染有限公司（以下简称利丰公司）与被告常熟市虞山镇新颜针织厂（以下简称新颜厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告新颜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利丰公司诉称：他公司与新颜厂为业务往来关系，他公司于2017年2月至2017年10月为新颜厂染色加工。经双方于2018年2月13日对账，新颜厂共结欠他公司染色费113170元，新颜厂承诺于2018年4月底付清。后新颜厂仅支付28170元，尚余85000元未付，故诉至法院请求判令：新颜厂立即支付加工费85000元并承担2018年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由新颜厂承担。 被告新颜厂既未答辩，亦未举证。 经审理查明：利丰公司与新颜厂有业务往来，由利丰公司为新颜厂提供染色加工服务。2018年2月13日，新颜厂经营者马建新向利丰公司出具欠条1份，内容为：“今结欠江阴市利丰染色费壹拾壹万叁仟壹佰柒拾元1137170。2018年4月底付清新颜马建新2018.2.13”。欠条出具后，利丰公司自认新颜厂支付价款28170元，余款因新颜厂未按约支付，遂起诉至法院。 上述事实，由欠条及利丰公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，新颜厂（马建新）结欠利丰公司价款85000元未付，有利丰公司提供的由新颜厂经营者马建新出具的欠条为凭，事实清楚，新颜厂（马建新）未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。利丰公司要求新颜厂（马建新）立即支付价款85000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。新颜厂（马建新）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款超过利丰公司自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常熟市虞山镇新颜针织厂（马建新）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市利丰印染有限公司价款85000元并承担逾期付款利息（以85000元为基数，自2018年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965元、保全费920元，合计1885元（江阴市利丰印染有限公司已预交），由常熟市虞山镇新颜针织厂（马建新）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市利丰印染有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 高 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 王海珠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2283号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：砀山县壹度便利张影加盟超市，经营场所安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路北侧丽苑小区综合楼3号楼126号房。 经营者：张影，具体身份信息不详。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告砀山县壹度便利张影加盟超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日申请撤回对被告砀山县壹度便利张影加盟超市的起诉。 本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月一日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初696号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人宋某某，又名宋发财，男，1978年8月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月31日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、2019年2月18日凌晨2时许，被告人宋某某趁夜间无人之际，在会亭镇花园村路北盗窃蓝色电动车一辆，后又在会亭镇清真寺旁边“赛利特”电动车专卖店盗窃白色电动车一辆。2、2019年8月份一天早上，被告人宋某某在业庙乡八里庄村夏楼路东盗窃白色路灯杆一个。经夏邑县价格认定中心认定，被盗白色电动车价格为2091元，蓝色电动车市场价格为530元，白色路灯杆市场价格为320元。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处八个月至一年有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。上述事实被告人宋某某亦无异议，且有被害人张某2、苏某的陈述，证人张某1、夏某的证言，扣押物品清单及照片、发还清单，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，常住人口基本信息表，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪认罚签署具结书，可依法从宽处罚；被告人宋某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学献二〇一九年十一月二十七日书记员  苏国平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执798号 申请执行人：方辉,男,1962年2月4日出生,57岁,汉族,住山东省青岛市市南区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初964号民事判决，受理方辉申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为49395.44元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1686号原告:樊某，男。被告：贺某，女。被告：王某，男。原告樊某与被贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告樊某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由樊某承担。审判员  李鸿焕二〇一九年十一月六日书记员  高培嘉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6173号上诉人（原审被告）：周会清，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙口市嘉诚石业有限公司，住所地山东省龙口市北马镇安家村。法定代表人：董家成，总经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人周会清因与被上诉人龙口市嘉诚石业有限公司（以下简称嘉诚公司）劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周会清上诉请求：1.依法撤销龙口市人民法院（2019）鲁0681民初481号民事判决书；2.依法确认周会清与嘉诚公司之间2018年4月23日至2018年5月6日存在劳动关系；3.一、二审案件受理费由嘉诚公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。周会清于2018年4月23日到嘉诚公司采石场郭占辉承包的由殷建东负责管理的坑区从事锯工工作，双方未签订劳动合同。2018年5月6日16时许，周会清在换锯片时受伤，经招远市人民医院诊断为：右手食指末节缺损伴指甲损伤。周会清在嘉诚公司工作时受伤，事实清楚，证据充分。原审法院认定“周会清提交的录音中董家成虽然称‘坑是我的’，但始终未认可与周会清认识或者双方达成存在劳动关系的合意。周会清亦认可其老板是殷建东，与董家成无直接关系。故不能作为认定劳动关系的依据”是错误的。周会清提供的录音中董家成明确表明：周会清工作的采石场是由郭占辉承包开采的。嘉诚公司采石场的开采权属于嘉诚公司，其发包给殷建东、郭占辉等人开采，嘉诚公司应对周会清承担用工主体责任。嘉诚公司虽不认可双方之间存在劳动关系，但未能提供相关证据推翻周会清的主张。为此，特提起上诉，请求二审法院正确认定事实，作出公正判决。被上诉人嘉诚公司辩称，周会清和嘉诚公司不存在劳动关系，一审认定事实正确，请求维持原判。嘉诚公司向一审法院起诉请求：确认原、被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：周会清主张，其于2018年4月23日经贾俊兴介绍，由嘉诚公司采石场负责人殷建东招用，从事锯工工作，未签订劳动合同，而嘉诚公司法定代表人安排郭占辉负责山后遇家村西坑区开采工作，殷建东系郭占辉安排在山后遇家村西坑区的负责人。嘉诚公司主张与殷建东、郭占辉无任何关系，与原告亦不存在劳动关系。周会清以嘉诚公司为被申请人提起劳动仲裁，请求确认：2018年4月23日至5月6日双方存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出龙劳人仲案字（2018）第563号裁决书，裁决：2018年4月23日至5月6日周会清与嘉诚公司存在劳动关系。嘉诚公司对仲裁不服，提起本案诉讼。一审法院依据当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第563号裁决书等证据认定上述事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在未签订劳动合同的情况下，确认劳动关系，应当考虑劳动者与用人单位是否达成过用工的合意，劳动者工作地点、工资支付方式、参保情况等综合进行判断。本案中，周会清提供的以证实劳动关系存在的证据为：周会清与殷建东妻子的录音、拘留通知书（郭占辉）、采石场照片、证人证言等。一审法院认为，1、录音中虽然谈及周会清在工作中受伤的事宜，但殷建东或其妻子并非本案当事人，无法认定录音的真实性。而且即使该录音证据系真实的，亦无法反映殷建东或其妻子与嘉诚公司之间的关系，即无法进一步说明周会清与嘉诚公司之间的关系。2、拘留通知书显示因郭占辉涉嫌非法采矿被龙口市公安局刑事拘留。该证据与周会清和嘉诚公司之间是否存在劳动关系并无关联性。周会清亦无证据证实郭占辉与嘉诚公司之间存在关联性。3、采石场照片不能作为认定本案基本事实的依据。4、证人尚某、遇万松的证言。两位证人均未出庭作证。而且通过其书写的证言内容，只陈述老板是殷建东，并未记载周会清与嘉诚公司之间是何种关系。针对周会清申请调取郭占辉刑事案件笔录。一审法院认为，该材料与本案周会清与嘉诚公司是否存在劳动关系无必然联系，一审法院不予调取。另外，周会清于庭审后提交与董家成等人的录音。首先，该证据已经超过举证期限，不应予以采信。其次，录音中董家成虽然称“坑是我的”，但始终未认可与周会清认识或者双方达成存在劳动关系的合意。周会清亦认可其老板是殷建东，与董家成无直接关系。录音中，周会清及其本案委托诉讼代理人均希望董家成出面协调此事，并非向董家成主张劳动争议相关事宜。故该录音不能作为认定劳动关系的依据。综上，周会清主张与嘉诚公司存在劳动关系，其提供证据未达到高度盖然性的证明标准，周会清的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，一审法院判决如下：驳回被告周会清要求确认2018年4月23日至2018年5月6日与原告龙口市嘉诚石业有限公司之间存在劳动关系的请求。案件受理费10元，由被告周会清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周会清主张其由嘉诚公司采石场负责人殷建东招用，从事锯工工作。嘉诚公司不认可该主张，称其与殷建东没有任何关系。周会清提交的证据无法形成完整的证据链条，不能充分证实其与嘉诚公司之间存在劳动关系，一审法院驳回周会清诉请并无不当。周会清上诉主张要求确认2018年4月23日至2018年5月6日与嘉诚公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人周会清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周会清负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十八日法官助理张素素书记员车丽翠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1789号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李登华，男，1986年7月24日出生，汉族,小学文化，户籍所在地贵州省兴义市，家住贵州省兴义市。曾应犯盗窃罪2003年6月26日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪2015年7月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪2016年3月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2019年9月29日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人李登华犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南隆云律师事务所王熙文律师为被告人李登华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李登华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月19日1时30分许，被告人李登华携带作案工具在昆明市官渡区，将被害人张某停放在此处的一辆黑色电盟电动车盗走。2019年9月19日4时30分许，被告人李登华将盗窃来的电动车骑回子君村住处时，被正在巡逻的民警发现并抓获。并当场缴获被盗的电动车及其携带的作案工具破坏钳一把、剪刀一把、梅花起子一把、套筒一把、锤子一把、假发头套一个。经鉴定，被盗的电盟电动车鉴定价格为3320元，被盗电动车现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人李登华在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李登华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李登华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李登华有三次前科且系累犯、坦白、赃物已追回并发还被害人”的公诉意见。被告人无意见。被告人李登华归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李登华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议对被告人李登华判处一年以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李登华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李登华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押物品系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月十九日书记员  罗鼎