wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初392号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人许龙，男，1988年3月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区，案发前住安徽省蚌埠市。因本案于2019年3月10日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人许龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人许龙及辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年至2019年3月初，被告人许龙和杨某（另案处理）共同租住在安徽省蚌埠市禹会区，两人共同预谋种植大麻进行贩卖获取非法利益。被告人许龙及杨某遂在安徽省蚌埠市禹会区顶楼平台种植大麻，被告人许龙负责种植，杨某负责将收获的大麻进行贩卖。现查明： 1、2019年2月28日，杨某通过telegram聊天软件和曾某联系，商定贩卖20.1克大麻计价格2500元。曾某将2500元毒资汇到杨某指定的银行卡后，杨某于3月1日通过快递邮寄的方式将20.1克大麻寄给曾某。所寄的物品均被公安机关扣押，提交的检材和样本中均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。 2、2019年2月25日，杨某通过telegram聊天软件和陈晓旭（化名）联系，商定贩卖5.05克大麻计价格700元。陈晓旭将700元毒资汇到杨某指定的银行卡后，杨某于2月27日通过快递邮寄的方式将5.05克大麻寄给陈晓旭。所寄的物品均被公安机关扣押，被查获的干燥植物中均检出四氢大麻酚成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人许龙的供述与辩解，证人杨某、曾某、郭某、李某、黄某、陈晓旭的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、聊天记录、客户回单、称量笔录、微信聊天记录、交易记录、毒品上缴清单、关于杨清可疑资金交易情况的函、可疑交易线索移送表、关于杨清账户可疑情况的汇报、客户交易明细清单、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、照片、行政处罚决定书、鉴定资格证书、鉴定人资格证书、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、聊天记录截图、到案经过、人员基础信息、情况说明、金华市公安司法鉴定中心检验报告—金公司鉴（化）字（2019）518号、鉴定意见通知书—厦公鉴（2019）291号、金华市食品药品检验检测研究院报告—金食药检业函（2019）121、120号、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书—厦公鉴（2019）217号、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、照片、提取笔录、称重笔录、照片、调取证据通知书、取钱视频、照片、寄快递视频、照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许龙为牟取非法利益，明知是大麻植株而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许龙在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人许龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈晓明 人民陪审员  胡素兰 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陈 敏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1803号 原告：刘国顺，男，汉族，住梨树县梨树镇。 委托诉讼代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。 被告：六安市亚通物流有限公司，地址，安徽省六安市裕安区。 法定代表人：李永辉，总经理。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：雷庆杰，男，汉族，住安徽省六安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址，安徽省六安市。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告刘国顺与被告六安市亚通物流有限公司、雷庆杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘国顺及其委托诉讼代理人陈希凤，被告六安市亚通物流有限公司委托诉讼代理人汪正军，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加了诉讼。被告雷庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国顺向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、司法鉴定费、律师代理费、交通费合计84,877.26元。二、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘国顺系四平宏平肉业有限公司雇员。2019年1月15日。被告雷庆杰受六安市亚通物流有限公司雇佣驾驶重型箱式货车皖Ｎ46189号到四平市铁西区宏平肉业有限公司装贷物时，未尽到观察义务，突然开动车辆，将尚在车厢装货的原告甩落车下致伤，送入四平市中心医院住院治疗，诊断跟骨骨折，二级护理，住院8天后未愈出院。经鉴定为10级伤残、误工期为240日、护理护理期为90日、营养期为120日。原告尚有父母需要抚养，原告父母共有子女四人。因原告与被告协商无果，故诉至法院，提出上述诉请。 被告六安市亚通物流有限公司辩称，对交通事故发生无异议；皖Ｎ46189在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业险，损失应由保险公司负担；赔偿应按农村标准计算，并将雷庆杰垫付的6,800元一并处理；原告自身存在过错，应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，本案是因安全作业生产事故所造成，不是交通事故，保险公司不应承担赔偿责任；原告从车上落地后没有发生二次接触，不属于保险公司赔偿范围；误工费应按月标准计算，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。 被告雷庆杰未到庭，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实，2019年1月15日，被告六安市亚通物流有限公司皖Ｎ46189号货车到四平市铁西区宏平肉业有限公司装货物，装贷过程中，因货车司机雷庆杰未注意观察，起动车辆，致使原告刘国顺从车上摔到地上，致使跟骨骨折。于2019年1月15日至2019年1月23日期间在中心医院住院治疗，共住院8天。治疗期间共花费医疗费6,800元（包括住院收费6,291.66元、挂号费13元、各项检查费用495.6元）。出院后，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为10级伤残、误工期为240日、护理护理期为90日、营养期为120日。 另查明，原告尚有母亲王希芝需要抚养，其母亲王希芝1946年11月2日生，现年73周岁。原告共有兄妹4人。被告雷庆杰为六安市亚通物流有限公司所属工作人员。 以上事实有报警回执、四平市中心医院住院病历、发票、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用发票、证人证言、律师代理费用发票、梨树县镇南杏山村村民委员会证明及原、被告庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护。被告六安市亚通物流有限公司所属员工雷庆杰因履行职责过程中操作车辆不当，致使原告刘国顺摔伤的行为已经构成侵权行为，因被告雷庆杰属六安市亚通物流有限公司工作人员，其行为亦是履行工作职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此，不论雷庆杰与由六安市亚通物流有限公司之间是劳动关系还是雇佣关系，均应由六安市亚通物流有限公司承担赔偿责任，故对原告诉请被告雷庆杰承担连带赔偿责任的主张，本院亦不予支持。关于赔偿的费用的具体数额：医疗费以实际花费为准6,800元（住院收费6,291.66元、挂号费13元、各项检查费用495.6元）；住院伙食补助费800元（100元×8天）；护理费10,566.24元（3,522.08元×3个月）；误工费25,598元（3,199.75元×8个月）；营养费3,600元（120天×30元）；伤残赔偿金25,900元（因实际请求未超过赔偿标准，以实际请求为准）；精神抚慰金5,000元；抚养费1,895元（10,826元×7年/４×10%）；司法鉴定费2,500元；律师代理费3,000元。以上费用合计85,659.24元。扣除雷庆杰垫付的5,000元后，还应给付80,659.24元。交通费因未提供实际票据，本院不予支持。因本次事故发生在四平宏平肉业有限公司院内，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》中关于“道路”的定义，故本次事故不属于交通事故范围，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准》第一条、第二条、第三条及附件规定判决如下： 一、被告六安市亚通物流有限公司于本判决生效之日起7日内一次给付原告刘国顺，医疗费6,800元；住院伙食补助费800元；护理费10,566.24元；误工费25,598元；营养费3,600元；伤残赔偿金25,900元；精神抚慰金5,000元；抚养费1,895元；司法鉴定费2,500元；律师代理费3,000元。以上费用合计80,659.24元（扣除雷庆杰垫付的5,000元）。 二、驳回原告刘国顺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告六安市亚通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 凤 二〇一九年十一月三十日 书记员 王宇琪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初182号   原告：冯某1，男，回族，1968年6月8日出生，初中文化程度，个体，现住托克逊县。   委托代理人：辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：冯某2，男，回族，1970年7月10日出生，初中文化程度，个体。   委托代理人：李建平，系新疆星河律师事务所律师。   第三人：冯某3，男，回族，1953年10月15日出生，初中文化程度，退休干部。   第三人：冯某4，女，回族，1957年1月20日出生，中专，人民教师，现住乌鲁木齐市。   第三人：冯某5，女，回族，1961年1月4日出生，高中文化程度，个体，现住托克逊县。   第三人：冯某6，女，回族，1965年7月10日出生，初中文化程度，个体，现住托克逊县。   第三人：冯某7，男，回族，1986年10月1日出生，大专文化程度，个体，现住托克逊县。   第三人：冯某8，女，回族，1978年5月1日出生，大专文化程度，中泰职工，现住托克逊县。   第三人：冯某9，女，回族，1980年4月1日出生，高中文化程度，无业，现住托克逊县。   原告冯某1与被告冯某2、第三人冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以顾念亲情、大家庭和睦为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯某1撤回起诉。   案件受理费3135.6元，减半收取1567.8元，由原告冯某1负担。   审 判 长 惠       昕   审 判 员 西克然木 ·热依丁   人民陪审员 热孜瓦古丽·阿不来   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 马   思   雨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初485号 原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布尔嘎查委员会。地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。 法定代表人阿拉腾巴根,系阿拉善右旗雅布赖镇。 被告孟根珠勒，男，蒙古族，1989年10月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。 本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布尔嘎查委员会诉被告孟根珠勒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布尔嘎查委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布尔嘎查委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布尔嘎查委员会撤诉。 案件受理费215元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布尔嘎查委员会承担。 审 判 长 乌仁其木格 人民陪审员 敖云格日勒 人民陪审员 斯琴格日勒 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 乌 伊 杭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：江宝舜，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江宝舜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4814号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金6976.66元、利息731.06元、滞纳金242.36元、手续费154.35元，以及从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费50元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eff2984b5dcf42430@wx.tenpay.com账户中有存款687.19元的存款，本院已依法冻结并划拨；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2782号上诉人（原审被告）：管恩锡，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：白金凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。上诉人管恩锡因与被上诉人白金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管恩锡、被上诉人白金凤及其委托诉讼代理人牛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管恩锡上诉请求：1、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019)冀0702民初1175号民事判决书。2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人是给被上诉人于2017年1月21日出具过一张65000元的欠条，但上诉人已经偿还，偿还的方式是2018年3月2日上诉人又给被上诉人出具了一张600000元的总借条，该总借条包含了65000元的欠条，当时上诉人与被上诉人双方关系处的很好，打完总借条后出于信任，就没有把65000元的欠条收回，一审中被上诉人的行为是重复要账，并由被上诉人的对象出庭作证不合理，该600000元总借条是由一笔370000元和一笔233266元组成（打借条时抹掉3266元），其中65000元就包含在233266元借款中，请求二审法院依法查清被上诉人233266元借款的组成依据。为此，上诉人向一审法院提交了手写结算单据证明该重复要账行为，一审法院没有认真审查该事实就草率做出判决是认定事实错误。事实认定错误，法律适用也必定错误，所以做出的判决是错误的。白金凤答辩称，该案65000元的欠条上明确写明借款用于下花园荣幸砖厂钢构工程垫资，且该欠条出具日期为2017年1月21日，明显与2018年3月26日600000元的借条无关。上诉人称600000元的借条中包含该65000元应提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。若600000元中包含65000元，按照习惯，上诉人应在给被上诉人写下600000元的借条后将65000元的欠条收回，或在600000元的借条上特别注明原来的65000元欠条作废。上诉人无法证明该600000元借条中包含该65000元，辩称因双方关系好没有收回65000元的欠条缺乏证据支持，与事实不符。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请人民法院依法维持一审判决，以维护当事人的合法权益。白金凤向一审法院起诉请求：1、判令管恩锡向白金凤支付借款65000元。2、本案诉讼费用由管恩锡承担。一审法院认定事实：2017年1月21日，管恩锡为白金凤出具欠条一张，内容为：今欠白金凤65000元（用于下花园荣幸砖厂钢构工程垫资），订于四月中旬还清。白金凤称出借款项后，经催要管恩锡未偿还，诉至法院。庭审中，白金凤提交2017年1月21日欠条一张、程某中国建设银行流水一份、2016年9月22日金额8500元收据一张，并申请证人程某出庭作证，拟证明管恩锡向白金凤借款的事实。管恩锡称“我与白金凤合作了好几个工程，除了本案的65000元，还有其他的资金往来。我在2017年底给白金凤出具了一个总的条子，金额共计600000元。我认为白金凤是重复起诉。本案欠条是我打的，本案欠条是包括在600000元的总条中的，但是我在打总条的时候白金凤没有把本案条子给我撤了。当时因为双方关系不错，我就没有把本案欠条收回。”管恩锡提交其手写结算单一张，拟证明本案借款包括在另一笔600000元的借款中。白金凤质证认为结算单中的233000元是在4S店工地管恩锡挪作他用的钱，该笔233000元中不包括本案的65000元，600000元的条子不包括本案的65000元。另查，2018年3月26日管恩锡为白金凤出具借条一张，内容为：今借到白金凤人民币现金：陆拾万元整（600000)订于2018年底还清叁拾万元。2019年底全部结清。（利息自2018年4月之后产生的利息由管恩锡支付）房本交由白金凤抵押。(37282619720612061X)。管恩锡认可该2018年3月26日借条系其所称的600000元的总条。一审法院认为，管恩锡认可本案金额65000元的欠条系其为白金凤出具，结合白金凤提交的证据，能够证实管恩锡向白金凤借款65000元的事实。管恩锡抗辩称本案65000元借款包含在600000元的借款中，白金凤对此不予认可，且根据庭审中双方提交的证据，不能证实管恩锡的抗辩意见，故对管恩锡该抗辩意见不予釆信。管恩锡尚欠白金凤借款65000元未还的事实清楚，证据充分。管恩锡经催要未依约清偿债务属违约，应当承担违约责任。故对白金凤要求管恩锡给付借款本金65000元的诉请予以支持。白金凤要求管恩锡按照年利率6%给付借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：管恩锡于判决生效之日起十日内偿还白金凤借款本金65000元，并自2019年5月22日起按照年息6%支付利息至实际给付之日。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，管恩锡上诉主张其欠白金凤的借款65000元包括在其于2017年底给白金凤出具的600000元的借条中，白金凤属于重复起诉。管恩锡在为白金凤出具600000元借条后，未将65000元借条收回，亦未在600000元借条上注明65000元欠条作废，且白金凤对其主张不予认可，管恩锡未提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对管恩锡的上诉理由本院不予支持。故管恩锡尚欠白金凤借款65000元未还的事实清楚，证据充分。管恩锡经催要未依约清偿债务属违约，应当承担违约责任。一审判决认定管恩锡按照年利率6%给付借款利息，符合法律规定，并无不当。综上所述，管恩锡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人管恩锡负担。本判决为终审判决。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十一月二十八日法官助理王向东书记员薛媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8847号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：王晶，女，1991年6月29日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执759号申请执行人祝明翠，女，生于1969年2月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。祝明翠与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1721号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付祝明翠劳务报酬4326.60元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人祝明翠于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人祝明翠意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执759号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16543号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：王崴，女，1967年2月28日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王崴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢214号申请执行人：黎霞，女，1963年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：郑黎明，男，1986年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李胜民。男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：孟燕华。女，1976年4月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人黎霞、郑黎明与被执行人李胜民、孟燕华民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结了被执行人李胜明的工资收入，申请执行人黎霞于2019年11月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 勇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保202号申请人：夏春秋，男，1984年9月1日生，汉族，住敦化市佳盛苑1号楼5单元302室。被申请人：崔宪龙，男，1991年2月9日生，汉族，住敦化市福敦小区9号楼9单元701室。被申请人：段平平，女，住敦化市福敦小区9号楼9单元701室，其他信息不详。夏春秋于2019年11月8日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年11月8日立案执行，依据（2019）吉2403财保63号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保202号协助执行通知书，于2019年11月8日查封崔宪龙位于敦化市渤海街河南委18组，房权证号20170001484，图幅号0339，丘号073，幢号049，户号0907125，面积71.43平方米的房屋；查封郭丽杰、于志强共同共有位于敦化市渤海街工农社区，房权证号FQ00168860，房号06590841620101001，面积,92.45平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）吉2403财保63号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保202号申请人夏春秋与崔宪龙、段平平其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日联系人：周济民联系电话：0433-6339457本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4355号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：周国斌，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地光山县。被告：李永芬，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告周国斌、李永芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金49401元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）；2、被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2014年11月3日，被告周国斌、李永芬向原告申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保自助循环贷款方式贷款。于同年11月9日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，该笔借款最后到期日为2017年10月28日，借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同。被告拒不履行。被告李永芬作为担保人亦由连带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费1036元，实交518元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十一月十八日书记员  李清宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2294号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：张春方，行长。被执行人：张艺，男，1989年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：王宁，女，1988年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：许阳，男，1985年5月15日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：王璐，女，1985年4月26日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：郑莹莹，女，1987年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：周广喜，男，1988年9月4日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：济南潭智贸易有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张艺，总经理。被执行人：山东东港之星国际贸易有限公司，住所地济南市历下区历山路59号。法定代表人：王璐，总经理。被执行人：济南麟芳国际贸易有限公司，。法定代表人：郑莹莹，总经理。被执行人：济南世东贸易有限公司，住济南市高新区。法定代表人：周广喜，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张艺、王宁、王璐、许阳、周广喜、郑莹莹、济南潭智贸易有限公司、山东东港之星国际贸易有限公司、济南世东贸易有限公司、济南麟芳国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2769号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金166万元；被告周广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月19日止的利息91163.48元（含罚息）及自2017年7月20日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；被告周广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；被告张艺、王宁、王璐、许阳、郑莹莹、济南潭智贸易有限公司、山东东港之星国际贸易有限公司、济南世东贸易有限公司、济南麟芳国际贸易有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费20610元，案件申请费5000元，由被告张艺、王宁、王璐、许阳、周广喜、郑莹莹、济南潭智贸易有限公司、山东东港之星国际贸易有限公司、济南世东贸易有限公司、济南麟芳国际贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询车辆、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执788号申请执行人贾晨曦，男，汉族，1990年5月29日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码142601199005291314。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义生，该公司董事长。贾晨曦与格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第959号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人贾晨曦于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求格薪源生物质燃料有限公司支付52430元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费693元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A37KD7的丰田牌机动车一辆；二、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A09KD1的奥迪牌机动车一辆；三、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A90857的思威牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3479号原告：王志龙，男，1972年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：黄学科，男，1974年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王志龙，系黄学科朋友。被告：宋建军，男，1974年5月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李则合，女，1976年8月24日生，回族，籍贯、职业、住址同上，系宋建军妻子。原告王志龙、黄学科与被告宋建军、李则合追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志龙暨被告黄学科的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋建军、李则合经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王志龙、黄学科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿王志龙代为其偿还的银行贷款本息93649.51元，清偿黄学科代为其偿还的银行贷款本息93049.97元，合计186699.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，二被告因个人生产经营资金周转不足，向岷县农商银行西江支行贷款人民币20万元，期限为一年，由二原告提供担保。2018年8月8日贷款到期后被告只偿还了借款本金20000元，对剩余借款180000元展期一年，继续由二原告提供担保。借款期间，王志龙偿还利息2200元，黄学科偿还利息1600.45元。2019年8月9日到期后，二被告未按时还款，二原告只好按照担保责任规定于2019年8月31日履行担保义务，分别向西江支行各偿还贷款本息91449.51元。之后原告多次要求二被告还款，二被告至今不予偿还。宋建军、李则合缺席未答辩。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致，即宋建军、李则合因未按时偿还岷县农商银行贷款，王志龙、黄学科作为担保人，履行担保责任，分别替宋建军、李则合偿还贷款本息93649.51元及93049.97元，合计186699.49元。之后，宋建军、李则合二人一直未向王志龙、黄学科偿还，引起诉讼。上述事实，由庭审中王志龙、黄学科的陈述及其向法庭提交的《个人借款/保证担保合同》、《借款展期协议》展期通知单、贷款扣息回单及贷款本金利息收回凭证等证据予以证实，本院予以确认。因宋建军、李则合缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为，王志龙、黄学科为宋建军、李则合夫妻二人贷款作担保，并履行了担保义务，代宋建军、李则合偿还了贷款本息，现依法向宋建军、李则合追偿，属于合法行使追偿权，其二人要求宋建军、李则合共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由宋建军、李则合在本判决生效后十日内偿还王志龙代为其垫付的贷款本息93649.51元，偿还黄学科代为其垫付的贷款本息93049.97元，合计186699.49元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由宋建军、李则合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十一月二十八日书记员  董 力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监58号一审被告：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人：肖文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。一审原告：李作江，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。湖南省德胜房地产开发有限公司因与李作江借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第00151号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南省德胜房地产开发有限公司于2019年10月6日申请撤回申诉。本院经审查认为，湖南省德胜房地产开发有限公司撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许湖南省德胜房地产开发有限公司撤回申诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十一月十二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4973号原告：谢小红，女，汉族，1974年8月8日出生，住邵东县。被告：姚雪花，女，汉族，1986年8月22日出生，住邵东县。被告：姚雄喜，男，1982年10月11日出生，住邵东县。原告谢小红与被告姚雪花、姚雄喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，由审判员周懿适用简易程序独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告谢小红到庭，被告姚雪花、姚雄喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金2万元及利息（从2018年3月30日按2%计算至借款本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月30日，被告姚雪花通过担保人姚雄喜找原告借款2万元用于生意周转，口头约定月利率2%，利息按月支付，被告借款之后，经原告多次催讨，被告除了支付300元利息外，其余借款本金和利息均未偿还，故向法院提起诉讼。被告姚雪花、姚雄喜未做答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告姚雪花通过其哥哥姚雄喜向原告谢小红借款2万元，被告姚雪花向原告谢小红出具了借条，约定月利率为2%，被告姚雄喜作为担保人在借条上签名，原告谢小红用现金方式将借款交付给被告姚雪花，借款到期后，原告谢小红多次找被告姚雪花要求其支付借款，被告姚雪花仅支付300元利息之后再未向原告谢小红支付本息，双方遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告的身份证、两被告身份信息复印件、借条以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，被告姚雪花向原告谢小红借款属实，双方口头约定了借款期限和借款利息，被告姚雪花已按照约定履行了部分支付利息的义务，现原告谢小红要求被告姚雪花立即偿还借款本金，以及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚雄喜作为担保人在借条上签名，对保证的方式没有约定，可以按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚雪花在本判决生效后十日内向原告谢小红偿还借款本金2万元及利息（该利息按借款本金以月利率2%从2018年3月30日计算至借款本金还清之日止）。二、被告姚雄喜对被告姚雪花应偿还原告谢小红的债务承担连带保证责任。本案诉讼费469元，减半收取234.5元，由被告姚雪花、姚雄喜负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇一九年十一月二十七日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2050号之一 申请执行人：甘肃省地震局（中国地震局兰州地震研究所），住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道东岗西路410号。 法定代表人：胡斌，该局局长。 委托代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人：贠玉姣，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：李树军，男，汉族，1953年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃省地震局（中国地震局兰州地震研究所）与被执行人李树军房屋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李树军未按期履行义务，甘肃省地震局（中国地震局兰州地震研究所）向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，向申请人甘肃省地震局（中国地震局兰州地震研究所）腾交位于兰州市××区××路××单元××室房屋，除此之外，查明被执行人李树军名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人李树军采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初371号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黎 琦
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3564号原告：佟某，女,1984年2月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈某,女，1979年3月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告佟某诉被告哈某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告佟某承担。审判员 乌云毕力格 二0一九年十一月一日书记员 乌日 柴呼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孔祥栋，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省曲阜市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔祥栋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15696.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15696.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11039.57元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔祥栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15696.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告孔祥栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1928-2号申请执行人：扈海峰，男，汉族，1969年8月25日出生，居民，住天津市河西区。申请执行人：户齐战，男，汉族，1956年10月13日出生，居民，住山东省曹县。被执行人：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华东路2777号。法定代表人：王俊杰，执行董事。申请执行人扈海峰、户齐战与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初1969号民事判决书和本院（2019）鲁1702执1928-1号执行裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人山东盛宇建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东盛宇建设集团有限公司的银行存款3642102元。查封期限为一年。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一九年十一月二十七日书记员 马亚丽
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初256号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人罗敏嘉，女，1994年8月8日出生，四川省丹棱县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因犯诈骗罪，于2016年被江苏省盱眙县人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月9日被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人罗敏嘉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人罗敏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2019年2月至7月9日期间，被告人罗敏嘉多次在其住所内容留廖某某、彭某某、孙某某等人吸食冰毒和麻古（统称甲基苯丙胺）。2019年春节前后，容留廖某某吸食冰毒；4月底，容留廖某某、彭某某吸食冰毒；母亲节前，容留彭某某吸食冰毒；6月下旬，容留孙某某吸食冰毒；7月8日晚至次日凌晨，容留廖某某、彭某某吸食冰毒。7月9日10时许，罗敏嘉、廖某某在罗敏嘉住所内被民警抓获，从罗敏嘉处扣押净重0.06克的麻古1粒、净重0.27克的冰毒1包，自制吸毒工具1套。 被告人罗敏嘉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗敏嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录、称重笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单及照片，检验报告及告知书，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及图片，辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人证言，被告人供述，释放证明书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗敏嘉多次在其住所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人罗敏嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗敏嘉能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗敏嘉自愿认罪认罚，可从宽处罚。四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗敏嘉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗敏嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 三、对扣押在峨眉山市公安局的甲基苯丙胺0.33克、吸毒工具1套予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一九年十一月十日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2914号之一申请执行人：刘思，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：巴冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘思与被执行人巴冬民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2019）津0102执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月五日书记员  臧 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1906号申请执行人：王某，女，1988年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：季某，男，1980年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王某申请执行季某、张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告季某于2019年4月20日前偿还原告王某借款33600元；二、被告张某对本协议第（一）项约定的被告季某应当偿还原告王某的33600元承担连带清偿责任；三、案件受理费640元，减半收取计320元，保全费356元，由被告季某、张某负担。因季某、张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人季某名下银行卡有存款，该存款已被另案冻结，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人季某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人季某名下有公积金，但已被另案冻结，告知申请执行人，对上述公积金申请执行人不要求法院采取强制措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张某采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款33600元、案件受理费320元、保全费356元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季某、张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月九日书记员  武星广
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤45号 起诉人：成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 本院于2019年10月17日收到起诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称华润公司）诉蒿树臣、蒿树君、华润置地（成都）物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1510号民事判决书。事实和理由：成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出的（2019）川01民终1510号民事判决书在认定事实部分载明：“交付房屋属于事实认定行为，案涉房屋虽然是现房出售，但经现场勘验，房屋内堆放大量废弃建材和垃圾，电梯无法正常使用，故蒿树臣、蒿树君关于在交房时即发现该物业存在上述问题，且一直就交付事宜与贵公司磋商，至今未接受案涉房屋的主张属实。”但事实上，2017年1月19日，起诉人就将其开发的华润·幸福里一期11幢2层201号房屋出售给蒿树臣、蒿树君。根据双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》约定，起诉人向蒿树臣、蒿树君出售的案涉房屋为现房，房屋交付标准为现状交付。故成都中院在未通知起诉人参与诉讼的情况下，并未向起诉人查明案涉房屋交付时的具体情况的前提下惘然作出不利于起诉人的相关事实认定，与事实不符。作出的案涉房屋起诉人未交付认定剥夺了起诉人的诉讼权利。蒿树臣、蒿树君将案涉判决及认定的事实部分作为主要证据将起诉人诉至成都市锦江区人民法院要求起诉人承担逾期交付的赔偿责任，该案涉判决以及认定的事实部分严重损害了华润公司的合法权益。 本院认为，根据起诉人的诉请，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉的原告系案件第三人。本案起诉人对蒿树臣、蒿树君与华润置地（成都）物业服务有限公司之间的物业服务合同纠纷，没有独立的请求权。因此起诉人不是该物业服务合同纠纷案件有独立请求权的第三人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”（2019）川01民终1510号民事判决书判决主文系“撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9243号民事判决；驳回华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼请求。”并未对起诉人的权利义务作出设定，起诉人所享有的实体权利义务亦不会因该生效判决而有所增减。故起诉人亦并非该物业服务同纠纷案件的无独立请求权的第三人。其提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。且第三人撤销之诉作为对生效裁判稳定性提出挑战的事后救济程序，为维护裁判安定和司法权威，应当以第三人缺乏其他通常的救济程序，切实需要通过撤销之诉对第三人权益进行救济为必要。第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。如裁判文书中关于事实认定的内容，可能会对相关第三人利益产生影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无需再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。起诉人认为生效判决事实认定的内容错误，其可以在新的诉讼中通过举证推翻，起诉人以此为由提起第三人撤销之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下： 对成都锦兴华润置地有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月八日 书记员  邱莎莎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3822号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：徐建峰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告徐建峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十五日   书记员 任丽萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执737号之二申请执行人王某某。被执行人常某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，被执行人归还付申请执行人借款20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元和执行费。经查，被执行人常某某在财付通账户内有存款x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在xx银行账户内存款x元。冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十日书记员  武慧萍
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执743号 马志龙、张剑： 关于你们民间借贷纠纷一案，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇一九年十一月七日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执555号之一 申请执行人：王英花，女，1965年4月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张耀坤，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人王英花与被执行人王有年、张耀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英花于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为215717元（含执行费3089元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、根据兰州市红古区人民法院作出的（2019）甘0111民初659号民事判决书所确定的内容，被执行人王有年、张耀坤欠申请执行人王英花案件款215717元（含执行费3089元），被执行人王有年于2020年6月30日前向申请执行人王英花一次性偿清案件款215717元；二、被执行人王有年在未偿清上述款项期间，如有可供执行财产，应立即向申请执行人王英花履行债务；如被执行人王有年未按照上述协议履行义务，则其除应偿还上述案件款外，还应按照年利率24%的标准支付逾期利息至借款本金全部偿清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十日 法官助理郭珍珠 书记员王路
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保299号 申请人王立强与被申请人李文忠借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 本院（2019）吉0106执保299号案件保全完毕结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2842号上诉人（原审被告）：梁红卫，男，汉族，1973年4月12日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于振国，男，汉族，1974年4月8日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于德生，男，汉族，1963年7月11日出生，无职业，现住大庆市红岗区。上诉人梁红卫因与被上诉人于振国、于德生买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未向当事人送达（2018）黑0603民初2104号之一民事裁定书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2104号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人梁红卫预交的二审案件受理费3704元，予以退回。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  李美鸥二〇一九年十一月二十九日法官助理李维靖书记员赵其琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢382号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人姜裕基，男，汉族，1987年4月9日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于孙敏诉姜裕基民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3622号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为23374.74元及利息，诉讼费384元，公告费300元，执行费261元。本院在执行过程中，于2019年8月21日终结（2019）云0302执2460号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2460号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十一日书记员 ：王贵才
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3915号上诉人（原审被告）：侯仰泉，男，1966年4月16日出生，汉族，金乡县肖云镇政府职工，住金乡县。上诉人（原审被告）：邱东风，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：张德敬，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人侯仰泉、邱东风因与被上诉人张德敬民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯仰泉、邱东风上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款本金2万元；2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误；1、一审中双方均认可被上诉人提交的2015年5月11日出具的借据系2014年度的借款所换的单子，被上诉人作为本村村书记，每周二都和上诉人侯仰泉一起在肖云镇政府开会，如果上诉人自2015年5月11日给被上诉人更换借据后上诉人没有向其偿还借款，在这期间被上诉人身患疾病，被上诉人不可能时隔四年之久不向上诉人催要，这明显不符常理。实际情况是本案所涉借款上诉人一直偿还，因上诉人邱东风与被上诉人系多年朋友关系，双方彼此信任，所以上诉人偿还借款没有要求被上诉人出具收条，但是每次还款均有证人在场，证人对于还款事宜出庭作证，足能印证上诉人还款的数额及事实真实存在。2、一审法院认定被上诉人起诉之日起为主张权利之日，那么就说明被上诉人在起诉之前并未向二上诉人主张过权利，被上诉人的行为与辩解明显不符合常理，也印证了上诉人一审提供证人证言内容的真实性。被上诉人因患脑梗住院手术两次，其意识本不清晰，遗忘过去的行为属于正常，但其否认上诉人还款的行为不能作为法院认定上诉人没有还款的依据。张德敬辩称，一、上诉人诉称与被上诉人系多年朋友，偿还借款后没有要求被上诉人出具收条不符合客观实际，二上诉人社会经验、文化程度、认知能力都高于被上诉人，既然借款出具借条，那么其应当知道出具借条应承担的法律责任，还款自然会要求出借人出具收条或更改、抽回借条。上诉人申请作证的还款在场人，没有清点钱款，具体情况陈述不清等，根本无法证实还款的真实性，不能作为定案依据，借条作为原始书证，效力也远远大于上诉人提供的证据，故无论从交易习惯还是证据效力上讲，上诉人诉称已还款观点均不能成立。二、涉案借款没有约定还款期限，一审法院认定被上诉人起诉之日应为向上诉人主张权利之日，是对保证期间，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满日期的确定，完全符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，敬请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。张德敬向一审法院起诉请求：1.依法判决被告侯仰泉偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数按月息1.2分自2015年5月11日起计算至还清之日止）；2.被告邱东风对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：张德敬与邱东风因工作原因建立朋友关系，侯仰泉与邱东风系朋友。2014年4月，侯仰泉向张德敬借款70000元。2015年5月11日，经清算后，侯仰泉、邱东风向张德敬出具借条，载明：“借条借现金柒万元正70000.00元月息0.012元借款人：侯仰泉担保人：邱东风2015年5月11日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯仰泉向张德敬借款70000元，由被告出具的借条予以证实，且二被告亦认可，予以认定。被告侯仰泉、邱东风均辩称已偿还借款50000元及相应利息，现下欠借款本金20000元及利息。被告侯仰泉提供了一个证人证明其已偿还原告借款本息32500元，被告邱东风提供了一个证人证明其两次共偿还原告借款本息21400元，但无其他证据相印证，原告亦不认可，综合本案，被告的证据不能达到高度概然性，不能证明被告已偿还借款的事实，故对于二被告主张已偿还借款50000元及相应利息的主张，不予支持。被告侯仰泉作为借款人，依法应当承担还款责任。原告张德敬诉求被告侯仰泉按照约定的月息1.2分支付借款利息，符合法律规定，予以支持。原被告未约定保证方式和保证期间，根据担保法规定，本案保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起六个月。因原被告亦未约定还款期限，保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日应为原告向被告主张权利之日，被告邱东风依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决：一、被告侯仰泉于判决生效之日起三日内偿还原告张德敬借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照月息1.2分计算）；二、被告邱东风对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1120元，合计2370元，由被告侯仰泉、邱东风共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点为：上诉人是否偿还了借款，还款数额是多少。上诉人侯仰泉向被上诉人张德敬借款70000元，侯仰泉向张德敬出具了借条，由上诉人邱东风对案涉借款提供担保。侯仰泉主张其偿还了借款本息共计32500元，邱东风在一审时主张两次偿还了21400元。但邱东风在二审中主张其共计还款两次，一次偿还了11400元，一次偿还了10080元。邱东风在一二审中的陈述并不一致。且二上诉人作为完全民事行为能力人，在借款时出具借条，其应当知道出具借条应承担的法律责任，因此，其在以现金还款时应当要求出借人出具收条或更改、抽回借条。二上诉人主张数次以现金形式偿还借款，均没有要求被上诉人出具收条，有违常理。对于二上诉人已偿还借款50000元及相应利息的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，上诉人侯仰泉、邱东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人侯仰泉、邱东风负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月一日书记员  宋 颖
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执921号申请执行人刘彬，被执行人苏州瑟维斯物业管理有限公司：申请执行人刘彬与被执行人苏州瑟维斯物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款9402元，该款扣除本案执行费50元，余款9352元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5118号上诉人（原审被告）：刘庆旺，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审原告）：贾朋，男，1988年10月13日出生，汉族，住大城县。上诉人刘庆旺因与被上诉人贾朋债权转让合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆旺上诉请求：1、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1791号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人与贾朋之间不存在真实的民间借贷关系，贾朋没有给上诉人打过钱。借据是贾朋与张某合谋胁迫上诉人所写，借款合同不是贾朋本人签字，属于无效合同。张某签字的《债权转让证明》是在第二次开庭时出现的，贾朋强迫上诉人打33万元借条时，张某未出具任何证明。张某未参与债权转让，更未就原债权到期时间、数额和抵押物作出书面说明，也未将抵押的购房合同和地皮购置协议归还上诉人。在贾朋等人的蒙骗、恐吓下，上诉人误以为欠张某33万，才签的借据。后来在贾朋的逼迫下给贾朋打了15万元。从借据内容看，并非债权主体转让，也未涉及原债权情况。上诉人与张某账目往来情况为：2012年1月10日，张某给上诉人转来借款400000元，当年归还249250元。2013年2月17日，张某转来借款200000元，上诉人2013年归还207000元，2014年归还125000元，2016年归还100000元。共计借款600000元，还款681250元，减去本金，已经付息81250元。可见，张某转让给被上诉人的33万元债权是虚假的。2、张某未出示借据证实与上诉人间的原债务关系，其债权人的身份待定，虽然上诉人自认原来欠张某借款，但是应以凭证为据。张某出庭作证系当庭提出，未征得上诉人同意，违反诉讼程序。而且张某是本案的利害关系人，其证言可信度较低。张某与贾朋之间是否存在真实的货物往来，是贾朋能否成为债权人的关键，一审凭贾朋一面之词，认定张某的债权转让真实有效，证据不足。3、此案是典型的套路贷，张某、贾朋以非法占有为目的，虚假转让债权，在上诉人无力支付张某原欠款的前提下，诱迫上诉人签订新的虚高借款合同，以贷还贷，对原来的欠款进行平账，进一步提高了借款金额，借助虚假诉讼，非法侵占上诉人的财物，请二审法院查明事实，作出公正判决。贾朋辩称，不清楚上诉人与张某之间的债务，我没有恐吓上诉人签欠条，上诉人所述与事实不符，是我与上诉人及张某三方一起商定的。上诉人不认可与我之间的债务，就不会给我转钱。贾朋向一审法院起诉请求：1、刘庆旺返还所欠贾朋人民币共计18万元，并偿还原告利息39600元，合计219600元；2、本案诉讼费由刘庆旺承担。一审法院认定事实：原告称被告欠原告款项33万元未付，向一审法院提供被告于2018年4月1日出具的借条一张，该借条载明：为资金周转，被告刘庆旺向原告借款33万元，借款期限6个月，自2018年4月1日至2018年10月1日止，以上借款分期还款，每月50000元到期还清，按时还清不计利息。借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算。被告在借条上签名并书写了身份证号，原告贾朋的名字由在场人张涛代为书写。原告称该借条的由来是：原告与案外人张某有借贷关系，2017年张某欠原告40万元无力偿付，张某提到被告欠其30多万元未付，提出可以将被告欠其30余万元的债权转让给原告。2018年4月1日，原、被告及张某三人在古文化街的门店内商议此事，被告同意将欠张某的钱偿还原告，为此被告为原告出具了该借条。被告称：大约在2018年3月底，原告给被告打电话称被告欠张某的钱由原告来索要，过了一、两天被告便去了原告在文化街的门店，然后谈到偿还张某欠款的问题。其是2016年借的张某的钱，具体欠款多少不清楚了，被告当时对借据中的数额33万元未提出异议，是原告对被告连哄带骗，被告稀里糊涂便向原告出具了借条。被告称该借条是原告与张某合谋，其是受胁迫下出具，但当时被告并未向公安机关报案，也未提供其他证据证实是受胁迫出具借条。张某出庭作证证实，被告向其借款33万元，其欠原告借款不到40万元，在文化街的门店内，与原、被告通过协商，确定通过债权转让的方式，由被告向原告偿还此33万元，被告便为原告出具了欠款33万元的借条。另查，被告向原告出具借条后，通过其在中国农业银行股份有限公司大城县支行的银行卡账户向原告的银行账户陆续转款，具体明细为：2018年4月28日转款2万元，4月30日转款3万元，2018年5月30日转款42000元，2018年6月1日转款8000元，2018年6月30日转款2万元，2018年7月5日转款2万元，2018年7月6日转款1万元。以上合计转款15万元。被告在银行转款时分别附言“还永宁款”等摘要，原告表示收到了被告的转款，但不能看到被告转款时的附言。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。一审法院认为，通过原、被告各自陈述的出具借条过程和证人张某出庭作证时的证言，可以认定原、被告之间债务关系的形成，系张某将其对被告的债权转让给了原告，原告取代张某成为借贷关系的新债权人，原债权人张某脱离了借贷关系。被告向原告出具了欠款33万元的借条，且陆续向原告银行账户转款共计15万元，即表明被告认可了原告作为新债权人的身份。原告贾朋的名字由在场人张涛代为书写，被告在银行转款时分别附言“还永宁款”等摘要，不影响被告向原告出具借条的效力。被告称该借条是原告与张某合谋，其是受胁迫下出具，但当时被告并未向公安机关报案，也未提供其他证据证实是受胁迫出具借条，故一审法院对被告所辩无法认定。综上，被告应向原告偿还18万元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决：被告刘庆旺向原告贾朋给付18万元，于本判决生效后五日内履行。本院二审期间，上诉人刘庆旺向法庭提交农行大城县支行资金往来信息结果表、业务凭证、账户交易流水清单、汇款委托书及证明14页，证明其与张某之间不存在33万元的债务。被上诉人贾朋质证意见，该证据与我无关。本院对上述证据认定如下：上述证据能够证实上诉人刘庆旺与张某间存在资金往来，但无法达到上诉人刘庆旺的证明目的。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘庆旺对其签署借条的事实认可，只是辩称该借条是被上诉人贾朋与张某合谋胁迫其出具，其并不欠张某33万元借款，与张某间的原借贷关系待定，但上诉人刘庆旺就此事未向公安机关报警，签署借条后又陆续向被上诉人贾朋的银行账户转款15万元，结合证人张某的证言及上诉人刘庆旺认可其与张某间存在借贷关系，签署借条行为应视为对新的债权债务关系及数额的确认，故能够认定被上诉人贾朋已取代原债权人张某，与上诉人刘庆旺之间形成了债权债务关系。上诉人刘庆旺主张其是受胁迫签署借条及还款，但未提供证据证实。上诉人刘庆旺提出一审中张某出庭作证系当庭提出，未征得其同意，违反诉讼程序的上诉主张，一审中上诉人刘庆旺对张某出庭作证未提出异议，且未提供证据证实张某出庭作证存在违反法定程序情形，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，刘庆旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由刘庆旺负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月六日书记员 周 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3137号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：周发，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡横田村大塘组。被执行人：毛韦，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡韶源村安坪村民组14号。被执行人：李国珍，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇春城北路雷家塘4号。被执行人：张平，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇春城北路雷家塘4号。被执行人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡烟田村徐家湾组。被执行人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡烟田村徐家湾组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周发、毛韦、李国珍、张平、刘正钢、周爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）湘0124民初7442号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人周发、毛韦、李国珍、张平、刘正钢、周爱珍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,于2019年9月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人周爱珍、刘正钢、周发、李国珍的房产暂不宜处置，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月29日将被执行人纳入限制消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2717539元，尚有2717539元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初4023号 申请人：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：孟广力，区域总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚镇。 法定代表人：陈翔，董事长。 申请人通力电梯有限公司合肥分公司与被申请人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司合肥分公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司价值67000元财产，申请人通力电梯有限公司合肥分公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司银行账户，冻结金额为人民币67000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年十一月十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12090号原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场15楼。负责人：蒋灵芝。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：高望，男，汉族，1973年8月3日出生，住湖南省岳阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路530号中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人：邓谷亮。委托诉讼代理人：李嘉敏，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称原告）诉被告高望、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈鑫平，被告高望，被告人寿公司委托的诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高望偿还原告已垫付的赔偿款27000元；2、被告人寿公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；3、二被告承担案件的诉讼费用。经审理查明，2019年5月11日,被告高望驾驶湘Ｆ×××××小型汽车在长沙市高桥汽配城由南向北行驶,遇赵振兴驾驶湘Ａ×××××小型汽车在此处由南向北行驶,高望驾车追尾赵振兴车辆,造成车辆受损的交通事故。事发后,经雨花区交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高望对本次事故负全部责任。上述事故造成湘湘Ａ×××××车辆受损,维修费为27000元。湘Ａ×××××小型汽车在原告处购买了保额为166800元的机动车损失保险；湘Ｆ×××××小型汽车在被告人寿公司购买了交强险。事故发生后,因被告髙望拒绝赔偿,车辆投保人赵振兴向原告申请理赔,原告依据保险合同约定支付了全部款项。投保人赵振兴确认收款并向原告出具《权益转让书》,原告取得对该事故的代位求偿权，遂诉来本院，请求判如所请。另查明，事故发生后，被告人寿公司已在交强险财产理赔范围内向被告高望支付2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。本案中，因湘Ａ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，该车受损后，被保险人赵振兴有权向原告索赔，原告有义务向赵振兴支付车损费用，现原告已经依照保险合同的约定向被保险人支付车损费用27000元，取得代位求偿权。由于被告高望在本次事故中负全部责任，应当向原告赔偿湘Ａ×××××车辆的维修费用27000元。被告人寿公司已在交强险财产理赔范围内向被告高望支付2000元，不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告高望自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿损失27000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费200元，由被告高望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行,住甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 法定代表人：赵侃，该分行行长。 被执行人：王良金,男性,汉族，1982年4月18日出生,住兰州市七里河区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与王良金金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关人民法院作出的（2018）甘0102民初6811号民事判决书已发生法律效力。被执行人王良金未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请强制执行。 在本案执行过程中，被执行人王良金名下房屋已轮候查封、冻结，申请执行人亦未向本院提供其名下其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6811号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7207号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周梓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，该公司员工。被告：赵金初，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告赵金初为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏宇飞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初51号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：沧州市新华区阳正五金产品经销处，经营场所：河北省沧州市新华区长芦南大道彩龙国际商贸广场A-1-107号“阳正水暖卫浴”店铺。经营者：王旭东。委托诉讼代理人：吴玉静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧州市新华区阳正五金产品经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇一九年十一月二十七日法官助理鲍猛书记员刘阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19409号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蹇春，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告蹇春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告蹇春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、蹇春立即支付截止2018年12月23日的透支本金32886.29元、透支利息33671.68元、增值服务费12元、分期手续费1763.94元及截至2016年12月31日的滞纳金1933.44元；并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金32886.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蹇春承担。事实和理由：蹇春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月23日欠款共计70267.35元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，蹇春仍未清偿。被告蹇春未答辩。经审理查明，蹇春向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蹇春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向蹇春发放了信用卡。蹇春从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，还申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2018年12月23日，蹇春尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32886.29元、透支利息33671.68元、增值服务费12元、分期手续费1763.94元及截至2016年12月31日的滞纳金1933.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务约定条款、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蹇春与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向蹇春发放了信用卡，蹇春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蹇春应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告蹇春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇春在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月23日的透支本金32886.29元、透支利息33671.68元、增值服务费12元、分期手续费1763.94元及截至2016年12月31日的滞纳金1933.44元;并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金32886.29元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1557元，由被告蹇春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6691号 申请执行人翁燕芳，女，1973年8月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人项建平，男，1970年11月19日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人翁燕芳与被执行人项建平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁燕芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人项建平返还申请执行人翁燕芳借款本金1515000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7254元。 执行立案后，本院向被执行人项建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案暂未发现被执行人项建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项建平拒不向本院报告财产，本院已对被执行人项建平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人项建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁燕芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵      李      娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13284号 原告：刘全潮，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：倪永刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘全潮诉被告倪永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘全潮的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告倪永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘全潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5300元，并支付以5300元为基数按年利率6%计算自2019年6月10日至实际履行之日止的逾期付款利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由原告向被告供应水管等建材。2018年被告向原告购买建材，截至2019年6月10日，被告结欠原告货款5300元，并承诺于2019年6月30日前付清。后被告未按期履行付款义务，故原告提起诉讼，望法院依法判决。 被告倪永刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告在2018年开始发生业务往来，由被告向原告购买水管等建材。2019年6月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明“今承刘全潮材料费￥5300元，于2019.6.30号付清，大写：，如不付一切损失将由本人承担。承诺人：倪永刚，2019.6.10”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，承诺书均由被告本人书写，但出具承诺书后被告分文未付。现要求被告支付货款5300元，同时将利息的起算点调整为2019年7月1日。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、承诺书及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚结欠原告货款5300元，有承诺书为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款5300元，依法有据，本院予以支持。至于利息，现原告要求被告以5300元为基数自2019年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。被告倪永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪永刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘全潮货款人民币5300元及利息（以5300元为基数自2019年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计人民币105元，由被告倪永刚负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  时晴文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1745号邱发军：关于邱发军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人邱发军于2019年11月29日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，邱发军已将（2019）吉2403刑初297号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11104号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：王磊，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张明哲，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告王磊、张明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉洁、被告王磊、被告张明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年7月31日的物业费12812.88元，滞纳金17156.45元，总计29969.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积112.03平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为291.28元。原告一直依约履行义务，但被告自2015年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费12812.88元、滞纳金17156.45元，共计29969.33元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。王磊、张明哲辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告未履行相应服务义务；2.原告未进行催费，因此不应收取滞纳金；3.被告房屋漏水，纱窗损坏；4.原告部分诉请超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告王磊、张明哲系天津市河东区逸品轩16-1-3002房屋的产权人，该房屋建筑面积为112.03平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2015年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费12812.88元、滞纳金17156.45元，共计29969.33元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于被告抗辩的原告部分诉请已经超过诉讼时效的问题，原告提交了催费通知的EMS邮寄凭证用以证明原告诉请并未超过诉讼时效，本院对原告提交的该证据予以确认，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2016年12月1日至2019年7月31日期间物业费12812.88元的90%，计11531.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、王磊、张明哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业费11531.60元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担168.90元，由王磊、张明哲负担105.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1190号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，该公司董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团外贸实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村（金州工业园）。法定代表人：郑嗣武，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：谢赛锋，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。法定代表人：蔡学方。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团外贸实业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告郑永强、孙美招、谢赛锋、嘉兴金州聚合材料有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团外贸实业有限公司在原审法院确定的期限内，未缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团外贸实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇一九年十一月一日书记员 王曼菁