湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2980号原告：李敬权，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：高明，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路（县公路局门面）。负责人：魏章顺，该支公司经理。委托诉讼代理人：廖璇，女，1991年8月23日出生，系中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。原告李敬权与被告高明、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称中华联合汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬权的委托诉讼代理人吴立美、被告高明的委托诉讼代理人朱书文、被告中华联合汉寿公司的委托诉讼代理人廖璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬权向本院提出诉讼请求：判令高明、中华联合汉寿公司赔偿其医疗费978.27元、误工费1500元、交通费500元、车辆贬值损失34000元、鉴定费3000元，合计39978.27元。事实和理由：2019年2月9日7时30分，高明驾驶湘Ｊ×××××小型客车，沿省道205线由南往北行驶至汉寿县沅水大桥中段时，高明驾驶车辆操作不当，越过双黄实线与前方发生交通事故后停靠在桥面西侧由李敬权驾驶的粤Ｓ×××××小型客车相撞，造成李敬权受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李敬权受损车辆送至湖南常德汽车有限公司上海通用汽车特约售后服务中心进行修理，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司定损金额为10200元。经常德市明鉴二手车鉴定评估有限公司评估，李敬权车辆因本次事故受损造成贬值34000元。2019年2月13日，汉寿县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高明负本次事故的全部责任。肇事车辆湘Ｊ×××××在中华联合汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。李敬权认为其在此次交通事故中受伤，高明负有不可推卸的赔偿责任，其承保的中华联合汉寿公司应在保险限额内对李敬权的损失及车辆贬值损失承担赔偿责任。高明辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议，高明为湘Ｊ×××××小型普通客车在中华联合汉寿公司投保了交强险和商业三者险，李敬权的损失应先在保险限额内进行赔偿，高明愿意依法承担相应的损失费用。中华联合汉寿公司辩称，其公司按照保险合同约定履行赔偿李敬权人身损失的义务，但其公司对李敬权诉求的车辆贬值损失不予认可，另外其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。李敬权围绕诉讼请求向本院提交了高明的机动车驾驶证、湘Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、李敬权的机动车驾驶证、粤Ｓ×××××小型普通客车的行驶证、结婚证、常德明鉴二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票、门诊病历资料及医疗费发票，高明对李敬权的机动车驾驶证、粤Ｓ×××××小型普通客车的行驶证、结婚证有异议，认为李敬权是否有诉讼主体资格请求法庭予以核实，对其他证据没有异议，中华联合汉寿公司对李敬权的机动车驾驶证、粤Ｓ×××××小型普通客车的行驶证、结婚证有异议，认为车辆行驶证和驾驶证之间的关系请求法庭核实，对评估报告书认为按照保险合同约定，间接损失不属于保险责任，最高人民法院的回复也明确表示不予支持车辆的间接损失，对鉴定费发票认为根据保险合同约定，中华联合汉寿公司不承担鉴定费，对其他证据没有异议。高明就其辩称未向本院提交证据。中华联合汉寿公司就其辩称向本院提交了商业三者险免责事项说明书，高明对免责事项说明书认为不能说明中华联合汉寿公司履行了告知义务，投保的过程是交钱、签字、拿保单，并没有进行告知的过程，且该免责事项说明书没有附带相应的免责条款，不能达到中华联合汉寿公司的证明目的，李敬权的质证意见与高明的质证意见一致，同时认为该免责事项说明书是一份格式条款，加重了投保人的责任。经审查，李敬权提交的高明的机动车驾驶证、湘Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、李敬权的机动车驾驶证、粤Ｓ×××××小型普通客车的行驶证、结婚证、门诊病历资料及医疗费发票，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；李敬权提交的评估报告书及鉴定费发票，用以证明粤Ｓ×××××小型普通客车因本次交通事故导致现时价值的贬值损失评估为34000元及花费鉴定费的情况，因受损车辆粤Ｓ×××××小型普通客车已经得到修复，其损失基本得到弥补，虽然车辆整体技术指标达不到事故前的状态，在二手车市场上买卖，价格会低于未发生过交通事故的车辆，但由于车辆贬值损失属于交易贬值损失，在车辆没有交易的前提下，主张该项损失缺乏事实依据，因此该评估报告书及鉴定费发票与本案缺乏关联性，本院不予采信；中华联合汉寿公司提交的商业三者险免责事项说明书系保险人提供由投保人签名的格式化声明，且该免责事项说明书未附有免除保险人责任的条款，不能达到中华联合汉寿公司就免责条款的内容及法律后果已向投保人履行了提示及明确说明义务的证明目的，且中华联合汉寿公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该免责事项说明书不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月9日7时30分许，高明驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车沿省道205线由南往北行驶至汉寿县沅水大桥中段时，因桥面结冰，高明驾驶车辆操作不当，越过道路中心双黄实线与前方发生交通事故后停靠在桥面西侧由李敬权驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车及靠大桥左侧（汉寿往罐头嘴方向）行走的行人金如杰、金保国、李志元、王冬梅相撞，造成李敬权、金如杰、金保国、李志元、王冬梅受轻微伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李敬权在汉寿县人民医院门诊治疗花费医疗费978.27元。另查明，粤Ｓ×××××小型普通客车登记的所有人为金婧，注册日期为2017年9月28日。李敬权与金婧于2019年5月14日办理结婚登记。湘Ｊ×××××小型普通客车登记的所有人为高明，其为该车辆在中华联合汉寿公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，粤Ｓ×××××小型普通客车经中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司核定损失金额为10200元，已由中华联合汉寿公司在保险合同范围内进行赔偿。李敬权因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费978.27元；2.误工费857元（44693元/年÷365天×7天，酌定误工时间为7天）；3.酌定交通费200元。以上损失共计2035.27元。本院认为，适格的当事人有权以自己名义支配诉争民事权利义务，亦即有权以自己的名义主张、放弃诉争民事权利和有权以自己的名义否定、承认诉争民事义务，当事人应与案件有直接的利害关系。本案中，李敬权虽与金婧系夫妻关系，但其主张的车辆贬损价值系金婧的婚前个人财产，且该车辆登记的所有人一直为金婧，李敬权并非粤Ｓ×××××小型普通客车的直接权利人，其不能以自己名义主张对该车辆的权利，故对李敬权要求中华联合汉寿公司赔偿其车辆贬值损失的诉讼请求，不予支持。高明驾驶机动车与机动车驾驶人李敬权发生交通事故致李敬权受伤，高明负事故的全部责任，李敬权的损失依法应先由中华联合汉寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按高明应承担事故责任比例100%赔偿。由于本起交通事故除造成李敬权受伤外，还造成金如杰、金保国、李志元、王冬梅受伤且已另案诉至本院，五方相应的医疗费用赔偿额总和及伤残赔偿额总和已超出交强险责任限额，而金如杰、金保国、李志元、王冬梅除应参与湘Ｊ×××××小型普通客车交强险的分配外，还应参与粤Ｓ×××××小型普通客车交强险的无责赔偿分配，结合本案的实际情况，本院确定李敬权的损失直接由中华联合汉寿公司在商业三者险责任限额内按高明应承担的事故责任比例代为赔偿，故中华联合汉寿公司应在商业三者险责任限额内赔偿李敬权损失2035.27元。关于中华联合汉寿公司辩称医疗费应该按15%标准扣除非医保用药的意见，因保险合同不仅涉及投保人与保险人之间的关系，还涉及受害人的利益，若对医疗费按照国家基本医疗保险及交通事故诊疗指南的标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，且李敬权因伤住院，其用药由医疗机构自主决定，李敬权并不能进行有效控制和审核，为了保障受害人的合法权益，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故对中华联合汉寿公司的该辩称意见，不予采纳。综上，中华联合汉寿公司应赔偿李敬权因本次交通事故所致损失2035.27元。对于李敬权的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿李敬权各项损失共计2035.27元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回李敬权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由李敬权负担374.5元，高明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十一月二十五日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。