贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2618号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园中小企业服务公司4栋、5栋。统一社会信用代码：91520421MA6E5ALU4L。法定代表人：朱成家。被告：贵州健乐欣科技有限公司，贵州安顺西秀区产业科技园D10、D11栋，统一社会信用代码：91520402MA6DTJEY78。法定代表人：朱成家。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、第一被告清偿原告贷款本金200万元及利息（截止2019年11月6日利息合计178495.06元，2019年11月7日后的利息按月利率12.84‰计付至本金清偿之日止）；二、原告对第二被告所有的位于贵州省安顺市西秀区产业科技园D10、D11栋的设备抵押物[压铸智能自动化生产线4台、350KG电钳锅炉4台、全自动上板机（汽车电子SMT生产线）2台、全自动锡膏印刷机（汽车电子SMT生产线）2台、全自动传送轨道（汽车电子）2台、未来贴片机MX-110（汽车电子SMT生产线）2台、未来贴片机MPS-1010（汽车电子SMT生产线）2台、回流焊（汽车电子SMT生产线）2台、全自动网印机（摄像头SMT生产线）2台]享有优先受偿权，在第一被告不履行上述债务时，原告有权就抵押物折价或在拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第一被告于2018年7月17日签订合同编号为2342018072500007号《流动资金借款合同》。2018年7月26日，原告向被告支付贷款200万元，双方约定借款期限为2018年7月26日至2019年7月17日止，贷款月利率为8.56‰，逾期罚息为12.84‰；就上述借款，第二被告提供其所有的生产设备压铸智能自动化生产线4台、350KG电钳锅炉4台、全自动上板机（汽车电子SMT生产线）2台、全自动锡膏印刷机（汽车电子SMT生产线）2台、全自动传送轨道（汽车电子）2台、未来贴片机MX-110（汽车电子SMT生产线）2台、未来贴片机MPS-1010（汽车电子SMT生产线）2台、回流焊（汽车电子SMT生产线）2台、全自动网印机（摄像头SMT生产线）2台设置抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未履行还款义务，截止2019年11月6日，被告尚欠借款本金200万元，利息178495.06元。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告与第一被告签订合同编号为2342018072500007号《流动资金借款合同》，约定由第一被告向原告借款200万元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，月利率固定为8.56‰，逾期罚息月利率固定为12.84‰。同日，原告与第二被告签订合同编号为234201807250004号的《抵押合同》，约定由第二被告提供其生产设备压铸智能自动化生产线4台、350KG电钳锅炉4台、全自动上板机（汽车电子SMT生产线）2台、全自动锡膏印刷机（汽车电子SMT生产线）2台、全自动传送轨道（汽车电子）2台、未来贴片机MX-110（汽车电子SMT生产线）2台、未来贴片机MPS-1010（汽车电子SMT生产线）2台、回流焊（汽车电子SMT生产线）2台、全自动网印机（摄像头SMT生产线）2台为上述借款提供抵押担保，2018年7月25日，原告与第二被告就上述设备办理抵押登记。2018年7月26日原告向第一被告支付借款200万元，原告自2018年7月26日开始计息，后被告按月向原告支付利息121390.29元，但截止2019年11月6日，第一被告尚有借款本金200万元未偿还，利息178495.06元未支付。故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的《流动资金借款合同》1份，借款借据1份，《抵押合同》、动产抵押登记书1组，贷款账户查询表1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。原告所提供的证据，来源真实合法，与本案相关联，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：本案争议的焦点是：一、案涉《流动资金借款合同》及《抵押合同》是否成立并生效，原、被告是否成立金融借款合同法律关系及担保法律关系；二、被告是否应当偿还本金及利息，原告是否享有案涉抵押物抵押权，原告诉请利息计算是否正确。围绕争议焦点，本院作如下评析：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告安顺健乐欣科技有限公司于原告签订《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合同自成立时生效，原告与第一被告成立借款合同法律关系；原告与被告贵州健乐欣科技有限公司签订《抵押合同》亦为双方真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，根据合同法第四十四条的规定，该合同依法成立并生效，原告与第二被告成立担保合同法律关系，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立”的规定，案涉抵押权设立。借款合同签订后，原告如约履行支付借款的义务，被告应按约履行偿还借款、支付利息及履行担保责任的义务，但截止2019年11月6日，第一被告尚未偿还借款本金，且有178495.06元尚未支付，第二被告亦未履行担保责任，已购称违约，原告诉请被告偿还借款及支付利息于法有据，本院予以支持；对于2019年11月7日后所产生的利息，按照借款合同第四条第二款第（三）项第1点的约定，应适用固定利率即月利率12.84‰计算至借款本金实际支付完毕时止。如上，本案抵押权设立，根据《物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，同时依照《抵押合同》的约定，原告享有对案涉抵押物实现以抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿权，该项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告安顺健乐欣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金200万元，并同时支付利息（利息计算方式为：1、截止2019年11月6日应支付利息为178495.06元；2、2019年11月7日后的利息按月利率12.84‰计付至本金清偿之日止）。二、原告对被告贵州健乐欣科技有限公司所有的位于贵州省安顺市西秀区产业科技园D10、D11栋的生产设备压铸智能自动化生产线4台、350KG电钳锅炉4台、全自动上板机（汽车电子SMT生产线）2台、全自动锡膏印刷机（汽车电子SMT生产线）2台、全自动传送轨道（汽车电子）2台、未来贴片机MX-110（汽车电子SMT生产线）2台、未来贴片机MPS-1010（汽车电子SMT生产线）2台、回流焊（汽车电子SMT生产线）2台、全自动网印机（摄像头SMT生产线）2台享有优先受偿权，在本判决第一项确认的债务范围内享有对上述设备折价、或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11682元，由被告安顺健乐欣科技有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年十一月十二日法官助理王俊书记员唐梅