wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4147号申请执行人：胡顺妃，女，1965年9月24日出生，汉族，住。被执行人：邓清粮，男，1965年11月16日出生，汉族，住。申请执行人胡顺妃与被执行人邓清粮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）湘0124民初442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人邓清粮适用限制高消费措施，将被执行人邓清粮纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的18485.41元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初481号 原告王开宏，男, 1968年11月25日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王开宏请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王开宏诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王开宏系高新区二档村十四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王开宏所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王开宏所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王开宏拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王开宏的起诉。原告王开宏预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月三十日 书  记  员    丁晶晶  1
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：孔宪奎,男。被执行人：黄玮,女。被执行人：隋义国,男。被执行人：贾路艳,女。被执行人：潘宝贵,男。被执行人：单树香,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孔宪奎、黄玮、隋义国、贾路艳、潘宝贵、单树香金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成协定，申请执行人撤回执行申请无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4291号移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：崔永锋，男，1988年5月20日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地天津市武清区。现在监狱服刑。被执行人崔永锋罚金一案，本院作出的(2017)津0114刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行，要求执行：被执行人崔永锋退赔王国生人民币1120000元，退赔张宏远、刘宏增人民币各157000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔永锋至未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人崔永锋名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行账户有存款合计743.68元，已冻结。执行中，王国生、张宏远、刘宏增三人对本院的查询无异议，表示金额太少，暂不要求扣划分配。不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高树松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10686号之一原告：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人：张园丽。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：江美仙，女，汉族，1970年9月23日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行诉被告江美仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。现原告以原、被告双方已经达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行撤回起诉。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行承担，剩余943.5元退还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。审判员 苏 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 何婧琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10670号原告：蒋洪宝，男，1947年11月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：戴为、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。原告：薛兰芬，女，1951年10月21日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：戴为、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏。被告：胡美琴，女，1961年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告蒋洪宝、薛兰芬与被告无锡市住房置业担保有限公司、胡美琴执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒋洪宝、薛兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋洪宝、薛兰芬撤回起诉处理。审 判 员  钱 伟二〇一九年十一月四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3263号原告山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。法定代表人王开友，该公司董事长。委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。委托代理人谭慧，湖南湘孟律师事务所律师。被告罗意，男，1977年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湘潭市。原告山东友联工程有限公司（以下简称山东友联公司）诉被告罗意追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员向海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛勇虎到庭参加了诉讼，被告罗意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告山东友联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款46446.97元及利息5500元（利息从2017年11月30日起暂计算至2019年11月29日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡金平诉山东友联公司、罗意等人身损害赔偿纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院判决罗意赔偿胡金平45954.97元，山东友联公司承担连带赔偿责任，湘潭市中级人民法院予以维持原判。2017年11月份，湘潭市雨湖区人民法院执行了原告山东友联公司的银行存款46446.97元并将执行款交付给胡金平，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。被告罗意未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告山东友联公司围绕诉讼请求依法提交了本院（2014）雨法民一初字第306号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2015）湘中民一终字第241号民事判决书、本院（2016）湘0302执757号协助扣划存款通知书及执行裁定书等证据，被告罗意未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上所确认的有效证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：原告山东友联公司承包了市国土局地下室、车道通道、雨棚四个，采光井九个，制作安装办公大楼钢结构工程。2010年12月20日，罗意（湘潭市同锐电子科技有限公司的法定代表人）雇佣的工人胡金平在市国土局地下室安装玻璃施工时，不慎从5-6米高处坠下致伤，经鉴定构成九级伤残。胡金平将山东友联公司和湘潭市同锐电子科技有限公司、罗意等被告起诉至本院，要求赔偿相关损失。本院于2015年2月10日判决罗意赔偿胡金平经济损失45954.97元，山东友联公司承担连带清偿责任。山东友联公司和罗意均不服，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2015年8月6日判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由山东友联公司负担774元，罗意负担774元。判决生效后，经本院立案并采取强制执行措施，原告于2017年11月份履行了执行款46700元。本院认为，在胡金平与山东友联公司、罗意等提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2014）雨法民一初字第306号判决书判决山东友联公司对罗意应支付胡金平的赔偿款45954.97元承担连带清偿责任，湘潭市中级人民法院作出的判决亦予以维持原判，后胡金平向本院申请强制执行，本院已将山东友联公司的银行存款46446.97元扣划并执行给胡金平。原告山东友联公司对代被告罗意支付的赔偿款46466.97元，有权向被告进行追偿，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告罗意于本判决生效后十日内支付原告山东友联工程有限公司代偿的款项46446.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告罗意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9775号 原告：苟恩怀，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告苟恩怀与被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟恩怀的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟恩怀向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿6300元(4200元/月×1.5个月)、2019年2月和3月工资8400元（4200元/月×2个月）、失业保险损失5184元（1440×3×1.2）、带薪年休假工资2895元（4200÷21.75×1×5×3）。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告苟恩怀工资均为4266元。 2019年6月21日，原告苟恩怀向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。2019年8月5日，该委作出仲裁裁决，裁决：1、由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)支付原告苟恩怀2019年2、3月工资8400元；2、驳回原告苟恩怀的其他仲裁请求。原告苟恩怀对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告苟恩怀自愿申请变更诉讼请求为，要求被告支付2019年2月工资4200元和3月1日至18日工资3474元(4200元÷21.75天×18天)，同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)作为用人单位拖欠原告苟恩怀2019年2月和3月1日至18日工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。原告苟恩怀以每月工资4200元主张其权利，系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，原告苟恩怀的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后三日内支付原告苟恩怀2019年2月工资4200元、3月1日至18日工资3474元，共计7674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李瑞雪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区。代表人：秦立军，该银行行长。被执行人：王小兰，女，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人王小兰金融借款合同纠纷一案，(2018)陕0104民初6836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王小兰支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行38379.08元及利息、案件受理费759元、公告费600元。本院于2018年6月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年6月18日本院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2019年6月14日本院依法冻结被执行人名下银行账户4个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结，应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的39738.08元，已执行到位0元。执行费496元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审     判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十日 书     记     员     杨  欢 1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726财保116号申请人：眉山市灵致建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇苏文路186号2楼1号。统一信用代码91511401MA63YLDT3F。法定代表人：胡献忠，执行董事。委托代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。被申请人：四川省宝海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸州市合江县尧坝镇兴尧路127号附7号。统一信用代码91510522MA63R09R60。法定代表人：王云丰，执行董事。被申请人：上海二十冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。统一信用代码：91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，总经理。申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，称：上海二十冶建设有限公司（以下简称：二十冶公司）承包独山县县城安置点（尧梭花园）2018易地扶贫搬迁工程建设项目后，将25-35栋房屋的建设工程分包给四川省宝海建筑工程有限责任公司（以下简称：宝海公司），宝海公司将25-35栋房屋的彩铝窗和百叶窗的制作和安装工程承包给申请人，该工程已分别于2018年10月和2019年8月验收合格，宝海公司拖延到2019年11月15日才出具决算书，现尚欠工程款3892981.21元，应承担违约金389298.21元。二十冶公司将工程分包给宝海公司，应承担工程款的支付责任。特申请对宝海公司、二十冶公司的银行存款450万元予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保额为450万元的《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川省宝海建筑工程有限责任公司、上海二十冶建设有限公司的银行存款4500000.00元予以冻结。冻结期限为一年。保全费5000.00元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一九年十一月二十二日书记员  金胜红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48474号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：韩娜，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告韩娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5071号原告：郭东，男，1994年10月30日生，汉族，住兰考县。被告：李海涛，男，1998年7月26日生，汉族，住兰考县。本院在审理原告郭东诉被告李海涛民间借贷纠纷一案中，因原告郭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，由原告郭东负担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十一月五日书记员  李 真
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3173号 申请人深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园1栋B单元31C，统一社会信用代码91440300591875043C。 法定代表人杨慧。 被申请人深圳市永凯印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路42号梁湘工业园4栋301，统一社会信用代码914403000812923668。 法定代表人贝文胜。 被申请人贝文胜，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13393号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市永凯印刷包装有限公司、贝文胜名下价值61625.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十三日 书记员 彭凤群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5469号申请执行人石红。被执行人许文学。申请执行人石红申请执行被执行人许文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0105民初5820号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许文学至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文学存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人许文学收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6707号之一 申请执行人余泽军，男，1986年6月2日出生，住余杭区。 被执行人陈才华，男，1986年10月3日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人余泽军与被执行人陈才华民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初17210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余泽军向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为要求被执行人陈才华返还申请执行人余泽军借款19608元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费163元。 执行立案后，本院向被执行人陈才华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈才华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈才华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈才华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈才华名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈才华名下有赣Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈才华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈才华的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈才华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余泽军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈华琪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1048号 上诉人（一审起诉人）黄再和，男，1971年9月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人黄再和因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初79号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人黄再和不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。黄再和向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对黄再和作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对黄再和作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对黄再和作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对黄再和作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明黄再和的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将黄再和的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知黄再和相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同黄再和的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对黄再和作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对黄再和作出的错误处理决定和钦州市人民政府对黄再和行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了黄再和的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对黄再和作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对黄再和申请复议的事项没有复议的法定职责，黄再和向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。黄再和的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对黄再和的起诉不予受理正确，黄再和的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5979号 罪犯李学艺，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙0304刑初459号刑事判决，以被告人李学艺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。宣判后，被告人李学艺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙03刑终01013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李学艺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李学艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，另查明，该犯已履行财产刑14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李学艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李学艺予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4606号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：刘桃秀，女，1966年4月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告刘桃秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告刘桃秀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金25430.41元、利息620.72元、逾期还款违约金108.23元、消费手续费167.07元，合计26326.43元，并按日万分之五支付自2019年10月17日起至欠款还清之日止的利息。被告刘桃秀未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年11月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为22000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××56的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月7日后，被告多次逾期还款，截止2019年10月16日，尚欠原告信用卡透支本金25430.41元、利息620.72元、逾期还款违约金108.23元、消费手续费167.07元，合计26326.43元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谢建峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桃秀于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金25430.41元、截止2019年10月16日的利息620.72元、逾期还款违约金108.23元、消费手续费167.07元，合计26326.43元，并按日利率万分之五支付自2019年10月17日起至透支本金25430.41元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告刘桃秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6605号   原告山西义信宏达物流有限公司。以下简称“义信宏达公司”。   法定代表人鲁建峰，总经理。   住所地临汾市尧都区东外环108国道旁。   委托诉讼代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。   被告牛俊文，男，1976年12月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区县底镇朱村。现在山西省永济监狱服刑。   原告义信宏达公司与被告牛俊文担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义信宏达公司及其委托诉讼代理人亢强，被告牛俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告义信宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付款49060.1元，保险费300元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份被告购买解放牌货车时（车号为×××,×××车号），由原告担保被告向太原市国泰惠民小额贷款有限公司贷款5万元。由于被告没有按照约定向该公司还款，导致原告代为偿还了490601.1元，为此原告提出诉讼请求。   被告牛俊文辩称：认可原告为被告借款提供担保，也认可原告代替被告归还了借款及相关保险费用、诉讼费用。但是被告已向太原市国泰惠民小额贷款有限公司（以下简称“惠民公司”）归还了4个月的贷款，每月5375元，现在还欠32000余元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告针对起诉请求提交了以下证据：1、被告与惠民公司签订的借款合同。2、借款保证合同。3、惠民公司出具的垫付证明。4、民事裁定书一份。担保费发票、保险费发票各一份。被告质证均认可原告提交证据的证明力。认证意见和事实是：原告提交的证据具有证明力，能够确认以下案件事实：2017年9月6日被告因购买大型货车需要购车款及支付相关税和保险费用，因此与惠民公司签订了消费借款合同，向惠民公司借款5万元，期限为10个月，2018年7月5日到期，约定借款利率为0.75%，如违约未按照约定期限还款，被告应按逾期金额和逾期天数支付罚息。原告为被告向惠民公司的借款提供了保证担保，保证合同约定当被告未按借款合同支付借款本息时，惠民公司有权要求原告承担保证责任。合同签订后，惠民公司向被告出借了借款。借款合同履行过程中，被告仅归还了4994元，采用刷卡方式归还，此后再未能归还过借款利息。截至2019年7月4日，惠民公司从原告账户划走49060.1元本息。被告针对辩称内容没有提交证据，且原告不予认可归还4个月本息的事实。原告在立案前向本院申请了诉前财产保全，交纳了保险费用520元。   本院认为：原、被告对被告向惠民公司借款，以及原告为借款合同提供保证担保没有争议，被告对原告代为偿还借款本息的事实也予以认可。双方争议的焦点是：被告归还惠民公司借款本息的数额是多少，原告主张的代为偿还的数额49060.1元是否正确。原告针对起诉请求提交了4份证据，被告均不持异议，特别是其中惠民公司出具的扣划原告账户资金49060.1元，具有证明力。因原告为被告提供保证担保而被惠民公司扣划的事实和金额应予认定。被告抗辩的归还4个月本息没有证据支持，不能认定。因此被告抗辩事实不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条规定，判决如下：   被告牛俊文自本判决生效后十日内归还原告山西义信宏达物流有限公司49060.1元，保险费300元。   案件受理费524元，财产保全费520元，共计1044元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 李双寿   人民陪审员 王红伟     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 张 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7435号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：魏少腾，男，1985年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏宝成，男，1971年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告魏少腾、魏宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加了诉讼，被告魏少腾、魏宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏少腾偿还借款本金118，000元及利息（利息期限内按月息9.6‰计算，超出借款期限后利息按月息14.4‰计算），被告魏宝成承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告魏少腾向原告借款120,000元，由被告魏宝成提供连带责任担保。借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，双方约定借款期限内按月利率9.6‰计算、逾期利息按月利率14.4‰，原告按照合同约定向被告支付了贷款，借款期间被告归还借款本金2,000元，贷款到期后，下欠借款本金118,000元及利息经原告多次催要未果，诉至法院。被告魏少腾、魏宝成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年3月31日，原告与被告魏少腾签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告魏少腾向原告借款120,000元，用于种植，贷款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为2018年3月31日还款120,000元，由被告魏宝成提供保证担保。同时，被告魏宝成与原告签订了《保证合同》一份，对被告魏少腾的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金120,000元转入被告魏少腾的账户。2017年4月1日，被告偿还原告借款本金2,000元，利息38.4元，2017年4月21日偿还利息1元，以上共计偿还借款本金2,000元，利息39.4元。合同到期后，原告多次催要借款本息未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付120,000元借款的义务。合同逾期后，被告魏少腾理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告魏少腾未依约还款，已构成违约，故原告要求被告魏少腾偿还下欠借款本金118,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但所付利息39.4元应予以扣除。被告魏宝成作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告魏少腾追偿。被告魏少腾、魏宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏少腾偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金118,000元及利息（利息自2017年3月31日至2018年3月31日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算，扣除已付利息39.4元）。判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏宝成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1,330元，由被告魏少腾负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十一月十一日代书记员 张晓晗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5892号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地河南省尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：蔡国林，男，汉族，1968年4月13日生，住河南省中牟县。被申请人：李秋云，女，汉族，1968年7月29日生，住河南省中牟县。被申请人：杨红军，男，汉族，1972年10月12日生，住河南省尉氏县。被申请人：韩桃叶，女，汉族，1974年6月6日生，住河南省尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人蔡国林、李秋云、杨红军、韩桃叶金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡国林、李秋云、杨红军、韩桃叶银行存款或财产在8万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人蔡国林、李秋云、杨红军、韩桃叶银行存款或财产在8万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十一月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11468号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7804号原告：南京弘润物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹南路150号一10。法定代表人：程伦涛。被告:颜卫星，男，1957年12月18日生，汉族，住南京市。本院在审理原告南京弘润物业管理有限公司诉被告颜卫星物业服务合同纠纷一案中，南京弘润物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘润物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月二十九日书记员  谢海婷
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终474号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦成现，男，汉族，1963年11月27日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯购买假币罪于1999年11月2日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因犯滥伐林木罪于2015年9月29日被汝州市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人焦成现犯滥伐林木罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫0482刑初743号刑事判决。宣判后，原审被告人焦成现不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至2019年1月，被告人焦成现在未办理《林木采伐许可证》的情况下，私自将购买的位于汝州市蟒川镇娘庙村村西北、村东、东沟及村西（老竹竿园）10户群众家地内的树木多次进行采伐。经汝州市森林公安局民警和汝州市林业局林业工程师共同对焦成现在汝州市蟒川镇娘庙村多处树木采伐现场进行勘验，多处现场共计采伐372棵（涉及杨树371棵，柳树1棵），立木蓄积共计73.9931立方米。在审理过程中，被告人焦成现缴纳生态环境损害赔偿资金44395.86元。原判认定上述事实，有汝州市森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、河南省政府非税收入票据等书证，证人焦全兴、焦某、刘某、焦发现等人的证言，被告人焦成现的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人焦成现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人焦成现上诉及其辩护人辩称，1．原判认定焦成现滥发林木73.9931立方米系汝州市森林公安局和汝州市林业局林业工程师共同现场勘验得出，没有经过专门知识的人鉴定，不能作为证据采用。2．焦成现有坦白情节、认罪悔罪，积极缴纳生态环境损害赔偿金，原判对焦成现量刑重，建议二审对焦成现改判为三年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审相同，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）焦成现违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于辩护人提出“原判认定的滥发林木的数量没有经过专门知识的人鉴定，不能作为证据使用”的意见，经查，该现场勘查笔录由汝州市森林公安局民警和汝州市林业局工程师共同作出，程序规范，真实有效，可以作为证据使用，辩护人提出没有经过专门知识的人鉴定，不能作为证据使用的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判根据焦成现犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况、缴纳生态环境损害赔偿资金情况量刑适当，辩护人据此提出“原判对焦成现量刑重，建议对焦成现从轻处罚并适用缓刑”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  何 炜二〇一九年十一月二十一日书记员  李凯朋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执844号申请执行人:孙建华，男，生于1974年1月29日，土家族，住重庆市黔江区。委托执行代理人:孙必海，重庆森平律师事务所律师。被执行人:白申文，男，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人孙建华与被执行人白申文民间借贷纠纷一案。周鹏至今未履行生效的(2017)渝0114民初6407号民事调解书确定的义务，孙建华于2018年3月5日向我院申请强制执行，请求：一、白申文借款本金732000元和截至2016年12月30日的利息219600元，合计851600元；二、支付利息，利息从2017年9月6日起以实际尚欠的本金为基数按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止。并负担本案诉讼费6658元、执行费10916元。本院依法立案受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案义务，至今仍未履行。本院依法查、控被执行人白申文的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息，提取被执行人白申文在本院另案中作为申请执行人的执行案款41666.11元，与另一申请执行人尚玉参与案款分配，孙建华分配案款31292.11元。申请执行人孙建华认为案外人石梅也应当承担本案债务，已另行诉讼，案号：(2019)渝0114民初5046号（上诉程序中）。特向我院申请撤回本案执行申请，待另案诉讼结束后，再确定执行申请。本院认为，本案申请执行人孙建华以另案诉讼为由撤回本案执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2699号之九申请执行人：李成运，男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李辉，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行李成运申请执行李辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李成运与被执行人李辉在执行中自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621执2699号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定书生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十一月十一日书记员 李 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11792号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市宜城佳誉建材店，住所地江苏省宜兴市宜城街道墙地砖市场二区8001-8009号。经营者：王兴华。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市宜城佳誉建材店（以下简称佳誉建材店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解协议，被告佳誉建材店已履行相应义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告佳誉建材店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十一月二十五日书记员  殷逢巧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3773号原告：沂南县界湖街道西城社区居民委员会。法定代表人：代西欣，主任。被告：山东金盛源电子材料有限公司，住所地：沂南县经济开发区。法定代表人：盛大庆。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。被告：程超，男，汉族，1990年5月23日出生，住沂南县经济开发区。第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。法定代表人：梁守忠。原告沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被告盛大庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，该案与本院（2019）鲁1321民初3763号案件都系基于同一事实发生的纠纷，原告所诉亦是依据同样的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初3763号案件审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月二十六日法官助理刘小波书记员庄敏
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初522号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人蒋某某，男，1996年11月10日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年11月2日刑满释放。2018年2月14日，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月14日被巨野县公安局刑事拘留，2018年3月24日被取保候审，因犯盗窃罪，于2018年12月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人杨玉莹，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭公诉、被告人蒋某某及其辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，1.2017年11月初的一天，在巨野县角派拉蒙商店内，被告人蒋某某伙同李某（另案处理）盗窃被害人魏某的米白色速派奇牌两轮电动自行车一辆，后卖于孙某（已判决），案发后，赃车被追退。经鉴定，该车价值人民币1026元；2.2017年11月12日，在巨野县佳和好声音KTV楼下东侧，被告人蒋某某盗窃被害人郭某的黑色速派奇牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1372元；3.2018年1月27日，在巨野县内，被告人蒋某某伙同李某（另案处理）盗窃被害人吕某的高仕牌两轮电动自行车一辆，后卖于王某（另案处理），案发后，赃车被追退。经鉴定，该车价值人民币896元；4.2018年1月28日，在巨野县内，被告人蒋某某伙同李某（另案处理）盗窃被害人白某的蓝白相间的洪都牌两轮电动自行车一辆，后卖于孙某（已判决）。经鉴定，该车价值人民币819元；5.2018年1月28日，在巨野县佳和小区东门门口电车停车位，被告人蒋某某盗窃被害人曹某的黑色爱玛两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1458元；6.2018年1月31日，在巨野县字路口北侧vivo手机店门口，被告人蒋某某盗窃被害人宁某的红色小鸟牌三轮电轿一辆，后卖于孙某（另案处理），案发后，赃车被追退。经鉴定，该车价值人民币3427元；7.2018年2月4日，在巨野县老公安局家属院内，被告人蒋某某伙同李某（另案处理）盗窃被害人刘某的带绿蓬银白色鑫鹏牌电动三轮车一辆，后卖于孙某（已判决），案发后，赃车被追退。经鉴定，该车价值人民币882元；。综上，被告人蒋某某盗窃7起，经鉴定盗窃价值共计人民币9880元。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人蒋某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交被害人魏某、郭某等人陈述；证人李某、孙某、王某等人证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；物证照片；书证电子档案信息、刑事判决书、收款收据等；被告人蒋某某供述和辩解等证据。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人均提出的辩护意见是被告人蒋某某具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人辩称蒋某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应对被告人酌定从轻处罚的意见，经查属实，应予以采纳。因被告人蒋某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人蒋某某赔偿各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇一九年十一月二十日书记员  赵 柯
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0211执1701号郑州华裕轩家具有限公司：你单位与杨志军劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0473号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨志军于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限收到本执行通知书五日内，履行汴劳人仲案字（2019）第0473号仲裁裁决书内容。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××45特此通知。二〇一九年十一月十一日()联系人：高攀联系电话：13781101844风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初214号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王检，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年9月17日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人王检犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王检到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日凌晨1时许，被告人王检酒后驾驶被害人周某的鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车，由郧西县城关镇往郧西县观音镇方向行驶，行至处，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后现场对被告人王检进行呼吸酒精检测，结果为170㎎／100ml，遂将被告人王检带至郧西县人民医院，由医务人员对被告人王检的血液进行了提取。2019年8月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王检的血样中检验出乙醇成份，含量为204.29㎎／100ml,属醉酒驾驶。2019年9月5日，郧西县公安局交通警察大队认定，被告人王检负事故全部责任。被告人王检与被害人周某自愿达成了赔偿协议，取得了被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人王检在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王检血液中酒精含量超过200㎎／100ml，应当从重处罚。被告人王检自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王检拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人王检对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王检在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王检造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应当从重处罚；被告人王检犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王检与被害人周某自愿达成了赔偿协议，取得了被害人周某的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王检自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王检犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十一月八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保752号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖桂府，男。 被申请人：肖某某，男。 被申请人：肖某甲，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某、肖某甲银行存款955000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某某、肖某甲银行账户上的存款955000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传金，男，1978年6月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡可地，男，1958年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠芳，女，1956年5月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄博俊，中国人民解放军总后勤部法律顾问处律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘永军，中国人民解放军总后勤部法律顾问处律师。再审申请人张传金、贾梅因与被申请人蔡可地、周忠芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传金、贾梅申请再审称，请求依法撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本院二审认为“债权转让人王廷习在款项出借时是徐州汉方投资理财顾问有限公司（以下简称汉方公司）的员工，其是否对涉案款项具有权益并不能确定，故起诉不满足起诉条件”是错误的。2.一审认定申请人作为债权人就涉案款项向被申请人主张权益主体不适格是错误的。3.即使王廷习在出借时系汉方公司的员工，但债权转让经王廷习、汉方公司、申请人及被申请人共同协商，均认可该债权的转让，并重新签订《借款合同》和《徐州市房地产抵押合同》，办理了公证和房地产抵押登记手续，申请人取得转让债权是合法有效的。4.本案在诉讼中已经保全了被申请人的房产，以保障最后债权的实现，一审裁定结果将会给债务人转移资产的机会，使已经办理的房地产抵押担保失去应有的法律后果，破坏了正常的社会经济秩序。蔡可地、周忠芳提交意见称，申请人申请再审所称不符合事实。申请人与被申请人的债权债务关系由第三人转让，基础的债权债务关系是被申请人与汉方公司之间的借贷关系。因汉方公司涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查，现未侦查终结，所以本案转让的债权涉嫌经济犯罪，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中张传金、贾梅向蔡可地、周忠芳主张的债权是由王廷习转让而来，而王廷习对蔡可地、周忠芳享有的债权基于其为汉方公司工作人员时与蔡可地、周忠芳之间的借款合同，王廷习将该债权部分转让给了张传金、贾梅。现汉方公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月29日被徐州市公安局泉山分局立案侦查，刑事案件尚未终结。鉴于涉案债权产生的基础借款事宜与汉方公司存在关联，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，张传金、贾梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张传金、贾梅的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4074号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616(1-1)。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：屈萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴申庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登小贷德阳分公司）与被告屈萍、吴申庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷德阳分公司的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼，被告屈萍、吴申庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同向原告偿付到期未还利息3682.24元、本金34999.46元，以及从2017年12月22日起至款项还清之日的利息以本金34999.46元为基数按月利率1.58%计算并支付（利息暂计算至起诉日约为：10507元，起诉金额合计：49188.70元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告屈萍、吴申庆于2015年12月22日与原告签订《贷款合同》，约定被告共同向原告贷款64000元，期限从2015年12月22日至2017年12月21日，被告每月向原告以等额本息方式偿还3224.60元（每月归还金额中所含本金、利息组成金额对应于贷款扣款计划表），利息总额13390.40元（每月所还利息除以当期本金，利率四舍五入至千分位为1.58%）。原告按合同约定向被告指定账户支付了64000元贷款的义务，但被告偿还部分贷款本息后，就再未偿还剩余款项。原告除有权要求被告按合同约定偿还到期本息外，还有权要求被告对超过借款期限的利息按借款期内约定的利率计算。原告向被告催收借款本息及费用未果，原告为维护其合法权益，现依法向法院起诉，请依法支持。 被告屈萍、吴申庆均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告屈萍、吴申庆（甲方）与原告富登小贷德阳分公司（乙方）签订《贷款合同》【编号：富登川资服（2015）字第000051586号】，合同主要载明：被告向原告借款64000元，用于日常消费。借款期限自2015年12月22日起至2017年12月21日止。还款方式为等额本息还款法,共分24期偿还，每月偿还3224.60元，贷款期内收取利息总金额13390.40元。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 上述合同签订后，2015年12月23日原告的母公司富登小额贷款（四川）有限公司向被告屈萍账户转账支付借款64000元，同日原告扣收贷款审批手续费1203元。2016年1月25日至2017年2月13日，被告屈萍、吴申庆偿还借款本金26490.96元，利息9283.47元，罚息257.01元，合计36031.44元，现尚欠借款本金37509.04元、借期内利息4106.93元。借款到期后，被告对剩余借款本金及利息未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述借款月利率计算方式为：当期应还利息除以当期正在使用的本金。经计算，月利率为1.58%。 以上事实有贷款合同、贷款扣款计划表、建行活期存款明细账、还款明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同，是当事人的真实意思表示，除收取贷款审批手续费的相关条款无效外，其余合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同中虽对原告收取贷款审批手续费进行了约定，但贷款审批本属原告发放贷款工作的一部分，不应收取相关费用，原告收取审批手续费的行为于法无据，故该条款无效。但原告在给被告发放贷款时扣收了审批手续费1203元，实际被告得到了62797元借款，故本院认定借款本金为62797元,但期内利息应以本院认定的借款本金62797元为基数计算的为准。依照原告提供的证据，经计算，被告屈萍、吴申庆应当偿还原告借款本金62797元，支付借期内利息13145.95元，现被告屈萍、吴申庆已偿还借款本金26490.96元，支付利息9283.47元，尚欠借款本金36306.04元，借期内利息3862.48元，合计40168.52元。因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。二被告借款后，未按约定偿还借款，应承担合同约定的违约责任。现原告仅主张借款本金34999.46元、期内利息3682.24元，对未主张部分，视为其自愿放弃权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告屈萍、吴申庆于本判决生效之日起十日内共同向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金34999.46元，支付借期内利息3682.24元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金34999.46元为基数，从2017年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.58%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告屈萍、吴申庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十一月二十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1993号 原告：胡长军，男，1986年9月7日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：唐永贵，总经理。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：举贺成，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。 原告胡长军与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光保险吉林分公司）、阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险四平中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长军及其委托诉讼代理人王晓飞、被告阳光保险吉林分公司与阳光保险四平中心支公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长军诉称，2016年，被告公司业务员刘某向原告介绍阳光人寿稳盈人生年金保险业务。2016年5月份左右，被告公司的业务员刘某给原告打电话说：“我公司有好的保险讲师讲课”，让原告过去听课。被告的讲师宣传说，这个阳光人寿稳盈人生年金险种分高中低三档，收益特别高，每年交保险费5万元，交期10年的险种。到70岁时至少能拿到每份保险额度150万元的收益，原告当天就签了单。2016年5月12日，原告就去被告公司总监郭某办公室与刘某一起签订了两份阳光人寿稳盈人生年金保险合同。因当时原告相信被告公司讲师讲课所宣传的保险收益高，以及被告公司的总监郭某、业务员刘某，原告没有阅读合同就签字了。2019年4月份，原告通过朋友才得知所投保的阳光人寿稳盈人生年金保险合同达不到被告宣传的预期收益，原告就多次找被告协商未果。被告在原告投保期间存在误导销售，虚假宣传，引诱欺诈原告进行投保，被告存在重大欺诈行为，原告要求撤销与被告的两份保险合同，故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销原、被告签订的保单号为8026000066391518保险合同，退还给原告三年的保险费15万元及占用资金期间的利息8733元。2.撤销原、被告签订的保单号为8026000066391668保险合同，退还给原告三年的保险费15万元及占用资金期间的利息8733元。3.被告赔偿原告经济损失、精神损失共计5000元。被告承担诉讼费。 被告阳光保险吉林分公司、阳光保险四平中心支公司辩称，本案对原告承担保险义务的是阳光保险吉林分公司。原告所述事实无任何直接证据证明，证人的证言与我司提供的证据及原告自认的事实不符，不足以采信。我司已通过投保单、保单回执、电话回访多次提示提醒原告合同内容及保单收益的不确定性，原告也自认知晓2.5%的合同最低收益，根据保险法司法解释二第11条之规定，应当认定我司已经履行了保险法第17条第2款的提示义务，原告无理由要求退还全部保费。如果原告认为其自主办理的保单减额交清损害了其保险利益，我司随时可配合其办理复效，调整回原保险内容，但需要补缴全部欠缴的保费。4.原告在多份证据中对于不继续缴纳保费，要求全额退保的原因已经阐述的很明确，就是因为自己经济原因，无力继续缴纳保费，现在通过我司已离司的业务员单方提供证词证明公司存在过错，存在伪证嫌疑。综上，原告的诉讼请求于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月10日，原告胡长军在被告阳光保险吉林分公司投保了两份阳光人寿稳盈人生年金保险（分红型），及阳光人寿附加财富账户年金保险D款（万能型），保险单号分别为8026000066391518和8026000066391668。该险种是分红型保险，按照保险合同条款约定，投保人每年交纳保险费5万元，交费期间为10年，在保险期间内，投保人每年不仅可以获得2855元的生存年金，还可以获得保单红利；年满70周岁时可以获得50万元的祝寿保险金；按照保险监管机关的有关规定，保险公司每年根据分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，保单红利是不保证的；最低保证利率为年利率2.5%。原告胡长军已经按照合同约定交纳了三年的保险费，每份保险交纳保险费15万元，其每个保单账户已获得三年的生存保险金及红利12658.43元。上述事实有保险合同、保险单年度报告予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条规定，提供证券、保险、银行等金融服务的经营者，应当向消费者提供商品或者服务的质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等信息。原告胡长军投保的两份保险为分红型保险，具有一定投资理财的风险性，虽然保险合同及保险公司电话回访中对保单红利的不确定性向投保人进行了告知，但是被告阳光保险四平中心支公司的原保险代理人刘某出庭证实，被告阳光保险四平中心支公司的讲师张子昂在稳盈人生保险产品阐说会上，向消费者宣传，投保人70岁时每份保单可以获得150万元的收益。该份证人证言的内容与时任被告阳光保险吉林分公司外勤总监的郭某的书面证言能够相互印证。张某在书面证言中对上述事实予以否认，却印证了在涉案的两份保险合同中签字的保险代理人赵某、谷某系刘某的下属。故证人刘某的证言具有较强的证明力，应予采信。被告阳光保险吉林分公司明知保单分红利益具有不确定性，却向消费者宣称70岁时可以获得150万元的收益，存在虚假宣传、夸大收益、误导消费者的情形，足以使消费者对保险产品的收益风险性产生重大误解，从而在违背真实意思的情况下订立合同，故原告请求撤销保险合同，本院予以支持。被告阳光保险吉林分公司应当返还原告胡长军交纳的保费，并从交纳保费之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付交纳保费的利息。原告请求被告赔偿原告经济损失、精神损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告胡长军与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司签订的保单号为8026000066391518号、8026000066391668号的保险合同。 二、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效之日起七日内返还原告胡长军两份保险合同的保险费30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付交纳保费的利息，具体计算期间和基数为：从2016年5月13日起至本判决生效之日止给付第一期保险费10万元的利息；从2017年5月13日起至本判决生效之日止给付第二期保险费10万元的利息；从2018年5月13日起至本判决生效之日止给付第三期保险费10万元的利息。 三、驳回原告胡长军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 爽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1214号 上诉人（原审原告）刘素华，女，1944年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人刘素华因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人刘素华的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人刘素华提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回刘素华的起诉并无不当。上诉人刘素华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：周秋兰，女，1974年09月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初95号民事判决书于2019年07月19日向本院申请执行。本院于2019年07月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周秋兰未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.932664万元，执行费189.90元，尚未执行到位1.932664万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25970号原告：杜文江，男。被告：九龙坡区九龙园区鑫瑞参茸特产批发商行，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）茶城三楼8号，注册号：500107600352120。经营者：李玉香。本院在审理原告杜文江诉被告九龙坡区九龙园区鑫瑞参茸特产批发商行产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十一日书记员 夏兆玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执182号 黄品娜、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄品娜申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2310号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人罗勇，男，1985年12月8日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人罗勇犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初251号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币30000元。立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人罗勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人罗勇的银行存款人民币6500元。 2、通过网络查控系统查询被执行人罗勇不动产登记情况，经查被执行人罗勇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人罗勇机动车登记情况，被执行人罗勇有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人罗勇发出限期交出车辆通知书，但被执行人罗勇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人罗勇股权登记情况，经查被执行人罗勇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人罗勇的金融理财产品信息。经查被执行人罗勇名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人罗勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人罗勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗勇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2310号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2928号 申请执行人：黄晏枝，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初694号民事判决，于2019年9月3日立案受理黄晏枝申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的32218.2元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1897号原告：宋淑华（系死者余佰年的妻子），女，汉族，1953年2月2日生，住重庆市长寿区。被告：云县盘润实业有限责任公司，住所地：云县幸福镇。法定代表人：李国荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘龙付，男，汉族，1971年1月15日生，原住重庆市云阳县双土镇纪家村8组25号，现住云县。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告宋淑华与被告云县盘润实业有限责任公司、刘龙付劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华，被告刘龙付及其委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼，被告云县盘润实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提出书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋淑华提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告工资60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告与被告在云县幸福镇承做云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目从事管理工作，2019年7月9日，被告刘龙付与原告结算，欠原告工资60000元。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告云县盘润实业有限责任公司书面答辩称，原告余佰年与被告刘龙付劳动报酬纠纷与我公司无关，我公司未与余佰年有任何劳务关系。我们将工程发包给刘龙付，仅与刘龙付有权利义务关系。工程已由我公司和刘龙付双方共同委托云县劳动和社会保障局聘请第三方审计公司做了清算，清算结果得到了双方签字认可，我公司已向刘龙付支付完工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘龙付答辩称，对原告主张她老公的工资的诉请，要求法庭查实后判决，我方认为工资过高。原告宋淑华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、证明1份，欲证明原告身份信息、丈夫余佰年身份信息等；2、户口本复印件，欲证明原告及余佰年的夫妻关系和身份信息；3、申明2份，欲证明余兴兰及余兴奎自愿放弃对被告拖欠余佰年60000元工资的诉讼；4、死亡证明书复印件1份，欲证明余佰年已死亡的事实。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。被告刘龙付的质证意见，原告丈夫实际工资待核实后，按实际工作日计算给原告丈夫工资。被告云县盘润实业有限责任公司提交以下证据：云县人力资源和社会保障局出具的情况说明，证明云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。原告宋淑华、被告刘龙付对上述证据均无异议。被告刘龙付未提交证据。本院认为，原告提供的证据、被告云县盘润实业有限责任公司提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告云县盘润实业有限责任公司负责开发建设云县幸福新镇，将一部分建设工程承包给被告刘龙付。2018年8月，原告宋淑华的爱人余佰年（已死亡）在被告刘龙付承包的云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目负责管理和施工放线工作，2019年7月9日，被告刘龙付与原告宋淑华的爱人余佰年结算，欠余佰年工资60000元。现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告宋淑华与余佰年系夫妻关系，余佰年于2019年7月10日死亡。云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。本院认为，本案原告宋淑华的爱人余佰年（已死亡）在被告刘龙付工地负责管理和施工放线工作，被告刘龙付与原告余佰年结算后应支付余佰年工资60000元，原告要求被告刘龙付支付工资的请求，本院予以支持。关于原告宋淑华要求被告云县盘润实业有限责任公司支付其工资的请求，因云县盘润实业有限责任公司与余佰年无任何劳务关系，该工程系被告刘龙付承包，余佰年系刘龙付的工人，且云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付完毕。因此，原告宋淑华请求被告云县盘润实业有限责任公司支付工资的请求于法无据，故本院不予支持。被告云县盘润实业有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采纳；被告刘龙付的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙付于本判决生效之日起三十日内支付原告宋淑华工资60000元；二、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘龙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十一月十八日法官助理董晋书记员李铧臻
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6973号申请执行人：云南宏泰商务有限公司。统一社会信用代码：915301115551200146。住所地：云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢4楼1-2号。法定代表人：刘江。被执行人：曹月星，男，1992年5月10日出生，汉族，住：云南省昭通市鲁甸县。本院受理申请执行人云南宏泰商务有限公司与被执行人曹月星合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的203,198.00元及利息，执行费2948元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曹月星的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十二日书记员  钟建洪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3714号原告：孟宪洲，男，1970年10月15日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。被告：裴宇田，男，1969年9月20日生，汉族，住平泉市。被告：林常柏，男，1970年9月22日生，汉族，住平泉市。被告：安丙华，男，1958年4月2日生，汉族，住平泉市。被告：宋国久，男，1969年3月12日生，汉族，住平泉市。被告：安丙鹤，男，1969年11月3日生，汉族，住平泉市。被告：孙国文，男，1969年8月1日生，汉族，住平泉市。原告孟宪洲与被告裴宇田、林常柏、安丙华、宋国久、安丙鹤、孙国文合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案。原告孟宪洲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪洲撤诉。案件受理费1942.00元，减半收取计971.00元，由原告孟宪洲承担。审判员  祁云龙二〇一九年十一月二十七日书记员  薛嘉奇