wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终10078号上诉人（原审原告）：东莞市兴宝环保设备有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道莞温路107铺。法定代表人：钱义仁。被上诉人（原审被告）：黄国富，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省连州市，上诉人东莞市兴宝环保设备有限公司（以下简称兴宝公司）与被上诉人黄国富劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认兴宝公司与黄国富的劳动关系已解除；二、限兴宝公司自判决生效之日起三日内向黄国富支付未签订劳动合同的二倍工资差额47533元、解除劳动关系的经济补偿金10400元；三、驳回兴宝公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由兴宝公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15406号民事判决。兴宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判兴宝公司无需向黄国富支付2018年4月16日至2019年1月26日未签订劳动合同的二倍工资47533元；3.改判兴宝公司无需向黄国富支付经济补偿金10400元。事实与理由：一、黄国富于2017年3月15日入职兴宝公司，从事环保工程安装电焊相关工作，兴宝公司已遵照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，于用工当日与黄国富签订《劳动合同》，并遵照该合同的相关约定履行，直至黄国富离职，未损害劳动者的合法权益，黄国富要求兴宝公司支付10个月的双倍工资差额没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条不订立书面劳动合同的法律责任规定，双方建立劳动关系之日起一个月内未签订书面劳动合同的情形，并非指续订劳动合同未签订书面劳动合同的情形，且劳动合同法及实施条例均没有规定未续订劳动合同的情形用人单位需向劳动者支付二倍工资。二、黄国富是自愿与兴宝公司解除劳动关系，并非双方协商解除，兴宝公司无需向黄国富支付经济补偿金。2019年1月18日，黄国富因无正当理由向兴宝公司请接近一个月的事假，严重影响兴宝公司的工作安排，故兴宝公司拒绝黄国富的请求。随后，黄国富提出要求兴宝公司支付一个月的工资，即使出勤天数仅为一天，兴宝公司拒绝该无理要求。黄国富便提出结清工资后辞职，随后要求兴宝公司为其出具一份解除劳动关系证明，兴宝公司为避免黄国富的再次纠缠，在黄国富出具的证明上签字盖章，一审法院认为双方属于协商解除劳动合同与事实不符。黄国富答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴宝公司与黄国富签订过一年的劳动合同，合同期限为2017年3月15日至2018年3月15日，而2018年3月16日至2019年1月黄国富继续在兴宝公司工作，但兴宝公司未与黄国富签订新的书面劳动合同，给黄国富带来一系列的损害，原有的劳动合同中约定的权利对双方当事人不发生效力，用人单位应重新与劳动者签订新的劳动合同，否则双方的权利和义务处于不确定状态，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，兴宝公司应支付黄国富10个月的双倍工资差额。双方解除劳动关系并非协商达成，兴宝公司以当月18日至次月18日支付足月工资，黄国富于2019年1月26日请事假，当月出勤天数仅为一周，兴宝公司以约定的底薪支付：4500元÷30天×实际出勤天数，黄国富不同意此计算方式，最终双方协商不成，随后，兴宝公司外出工作没有告知黄国富，兴宝公司应向黄国富支付经济补偿金10400元。本案是兴宝公司执意上诉，诉讼费应由兴宝公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对兴宝公司上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：一、兴宝公司应否支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额给黄国富；二、兴宝公司应否支付解除劳动关系的经济补偿金。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，兴宝公司与黄国富签订的劳动合同期限至2018年3月15日止，此后没有续签，故依照上述法律规定，兴宝公司应当向黄国富支付2018年4月16日至2019年1月26日期间的二倍工资差额。兴宝公司上诉主张无需支付二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二。兴宝公司与黄国富签署协议显示，因双方出现一些劳动纠纷，双方协商不成，从2019年1月26日起双方终止劳动关系。兴宝公司主张是黄国富自愿离职，但未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。原审法院结合双方协议，认定是兴宝公司提出、并与黄国富协商一致解除劳动关系，并判令兴宝公司支付解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人兴宝公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市兴宝环保设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十一月十日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3806号原告：肖港，男，汉族，1996年12月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权。被告：彭家伟，男，汉族，1999年9月17日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，本院在审理原告肖港诉被告彭家伟民间借贷纠纷一案中，原告肖港于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖港申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖港撤回起诉。案件受理费715元（减半收取），由原告肖港负担。审判员 朱 飞二〇一九年十一月十五日书记员 乐泓涛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执980号之一申请执行人：贾林奇，男，2006年7月7日出生，汉族。被执行人：刘秀丽，女，1982年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾林奇与被执行人刘秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀丽赔偿申请执行人贾林奇8280.23元，案件执行费50元，共计8330.23元。在执行过程中，申请执行人贾林奇与被执行人刘秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案于2019年11月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人贾林奇与被执行人刘秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执980号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监229号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：俞科，男，1986年6月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：吕成，男，1987年10月4日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告吕成、俞科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏0205民初2558号民事裁定书，又于2017年8月30日作出（2017）苏0205民初2558号之一民事裁定书，均已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该两份裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 怡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2864号被执行人:辛立国，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，纺织厂工人，住射阳县。执行被执行人辛立国罚金一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年8月28日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢588号 （2018）浙0106执5051号（原执行案号） 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行。 被执行人：孙大敬。 被执行人：何水粉。 被执行人：何宝元。 被执行人：陈小梅。 本院立案执行的申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行与被执行人孙大敬、何水粉、何宝元、陈小梅金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1707号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：亢岩凯，男，汉族，1979年9月22日出生，现住山西省临汾市；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司诉被告亢岩凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金、服务费5786元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，出借人李少鹏、被告（借款人）亢岩凯、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台先后二次在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号分别为199XXXXXXXX、199XXXXXXXX。协议约定，由出借人李少鹏通过居间服务方达飞公司向被告亢岩凯支付借款共计20000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年6月20日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金20000元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告亢岩凯欠借款本金20000元，利息及其他费用5786元。2019年8月27日，出借人李少鹏、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司的起诉。   案件受理费225元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月十五日   书记员 马刘璇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初384号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人寇淮,男,1968年5月29日出生，汉族,博士研究生毕业,系河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人,户籍所在地南阳市卧龙区，现住河南省郑州市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2017年9月9日被郑州铁路公安局郑州公安处民警抓获,9月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月13日被桐柏县公安局取保侯审。辩护人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人寇淮犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人寇淮及辩护人刘孟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2015年5月,被告人寇淮在担任河南淮源方欣粮油有限公司法人代表期间,拖欠本公司13名员工14个月的工资共计376640元,2017年4月18日桐柏县劳动保障监察局工作人员会同南阳市卧龙区劳动保障监察局工作人员将劳动保障监察限期整改指令书张贴寇淮户籍所在地,限其七个工作日内将所欠工人工资提交到桐柏县劳动监察局,被告人寇淮未与劳动保障监察局取得联系。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名有异议，辩称拖欠工人工资的事实存在，其于1995年到北京上学后，户籍地没有房子，也没有人居住，河南淮源方欣粮油有限公司留守有人员，劳动执法大队没有将限期整改指令书张贴到公司，个人没有逃匿行为，故其行为不构成犯罪。辩护人认为根据庭审查明的事实，被告人不存在有能力而拒不支付工资行为，没有证据证实被告人及公司有转移财产、逃匿行为，按照法律规定，建议判处被告人无罪。经审理查明，河南淮源方欣粮油有限公司于2003年登记成立，经营期限50年，性质为有限责任公司，其中，河南方欣米业集团股份有限公司出资6300万元，被告人寇淮出资300万元，主要经营食用油等农副产品购销，法定代表人为寇淮。公司成立后，由于经营不善及市场变化，公司经营困难，至2014年，已无能力支付工人工资和经营费用，公司处于停产状态，但公司安排有留守人员，2014年4月至2015年5月,河南淮源方欣粮油有限公司拖欠李金胜等13名留守人员工资376640元。2016年11月28日，桐柏县劳动保障监察局接到河南淮源方欣粮油有限公司13名员工反映公司拖欠工资问题后，进行调查核实，2017年4月18日将劳动保障监察限期整改指令书张贴于被告人寇淮户籍所在地南阳市卧龙区七一路78号，限其七个工作日内将所欠工人工资提交到桐柏县劳动监察局,被告人寇淮未与劳动保障监察局取得联系，桐柏县劳动保障监察局遂将此案移交桐柏县公安局。桐柏县公安局于2017年8月28日对该案进行立案调查，并将该案以被告人涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送审查起诉。与此同时，河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人寇淮于2016年7月22日向本院递交破产申请书，由于公司未选定破产管理人，该破产申请一直未能受理，一直到2018年6月7日，本院作出（2018）豫1330破申1号民事裁定书，决定受理公司的破产申请，并于2018年9月28日作出（2018）豫1330破宣1号民事裁定书，宣告该公司破产，进入破产清算程序。被拖欠工资的13名员工,于2017年7月份向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月作出民事调解书，双方约定于2017年12月31日将拖欠工资付清。至本院刑事立案前，被告人寇淮被抓获后，支付部分被拖欠工资91000元，在案件审理过程中，被告人分7次将拖欠的工资款全部打到破产管理人账户，用于支付被拖欠的工人工资。认定上述事实的证据如下：被告人寇淮的供述证实其系河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人，公司成立后早期经济效益较好，后来由于三源粮油公司成立后原材料价格抬高，2012年开始停产，留几十万元钱交代公司员工李某等人留守看设备和仓库，其余人员工资结清后回家，其到郑州的公司，很少关注桐柏方面的事情。企业停产后有工人找过要工资，但具体拖欠多少工资不清楚。由于2005年去北京上学后，户籍地没有房子，也没有人居住，劳动保障监察部门的通知没有收到，认可工人与公司在法院达成的工资调解协议。证人李某、李金胜等13名企业职工证言证实了2014年4月至2015年5月,被告人寇淮在担任河南淮源方欣粮油有限公司法人代表期间,拖欠本公司13名员工14个月的工资共计376640元，后到桐柏县劳动保障监察局反映及到法院起诉的事实，被告人到案后，支付了部分工资。河南淮源方欣粮油有限公司工资表、拖欠工资证明，证实了2014年4月至2015年5月，河南淮源方欣粮油有限公司拖欠本公司13名员工14个月的工资共计376640元的事实。桐柏县劳动保障监察限期整改指令书、张贴照片、送达回证等证据，证实了桐柏县人力资源和社会保障局将劳动保障监察限期整改指令书张贴于被告人寇淮户籍所在地南阳市卧龙区七一路78号的事实。企业基本注册信息查询单，证实了河南淮源方欣粮油有限公司的基本情况及法定代表人为寇淮。本院（2017）豫1330民初1495号等民事调解书，证实了河南淮源方欣粮油有限公司13名员工于2017年7月向本院提起民事诉讼后，双方达成还款协议的事实。本院作出的（2018）豫1330破申1号民事裁定书，证实本院于2018年6月7日决定受理公司的破产申请。本院于2018年9月28日作出（2018）豫1330破宣1号民事裁定书，宣告该公司破产，进入破产清算程序。9、受案登记表、抓获证明、到案经过证明，证实了公安机关立案后，被告人的到案过程。10、被告人的前科查询证明、常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人寇淮以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案拖欠工人工资是河南淮源方欣粮油有限公司的行为，系单位犯罪，但依照最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复（2002年高检发释4号），涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的,应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对单位不再追诉。被告人寇淮作为犯罪单位的直接责任人员，在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节，可对被告人免予刑事处罚。被告人及辩护人关于被告人没有以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为不构成犯罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人寇淮犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  卢旭东人民陪审员  杨书强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 珂
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执恢330号 申请执行人黄志成，男，汉族，1952年7月23日出生，住漳州市芗城区。 被执行人曾文星，男，汉族，1952年12月27日出生，住福建省平和县。 被执行人曾梅枝，女，汉族，1951年9月25日出生，住福建省平和县。 本院作出的（2017）闽0602民初5808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾文星、曾梅枝应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人曾文星、曾梅枝应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人曾文星、曾梅枝应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十一月十日 书 记 员  陈文辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7391号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郑贵米，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：吴益国，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：吴吕江，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑贵米、吴益国、吴吕江为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑贵米偿付全部本金79042.34元及截至2019年3月30日的利息3556.91元，并支付自2019年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告吴益国、吴吕江对被告郑贵米的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告郑贵米、吴益国、吴吕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年8月16日，被告郑贵米与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。被告吴益国、吴吕江与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告郑贵米使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告郑贵米发放了卡号为62×××02的信用卡。后被告郑贵米在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月30日尚欠原告透支款本金79042.34元、利息3556.91元、违约金6518.35元。上述款项被告郑贵米至今未予偿还，被告吴益国、吴吕江亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贵米于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金79042.34元及截至2019年3月30日的利息3556.91元，并支付按本金79042.34元自2019年3月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告吴益国、吴吕江对上述款项负连带清偿责任，被告吴益国、吴吕江承担保证责任后，有权向被告郑贵米追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，依法减半收取935元，由被告郑贵米、吴益国、吴吕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2781号原告：卢某某，女，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，河南广宏律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1979年2月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1959年3月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中国某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区。负责人：周某，总经理。原告卢某某与被告李某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十九日法官助理韩飞书记员韩祎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10038号原告：张露，男，1973年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:李志刚，陕西西都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，陕西西都律师事务所实习律师。被告：陕西和生物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：程长松，男，1951年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司项目部经理。原告张露与被告陕西和生物业管理有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出莲劳人仲案字（2019）第237号《仲裁裁决书》。裁决作出后，陕西和生物业管理有限公司不服，于2019年10月21日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，张露亦不服，将陕西和生物业管理有限公司作为被告于2019年10月25日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告张露诉被告陕西和生物业管理有限公司劳动争议一案并入原告陕西和生物业管理有限公司诉被告张露劳动争议一案（即（2019）陕0104民初10037号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2019）陕0104民初10038号原告张露诉被告陕西和生物业管理有限公司劳动争议一案并入（2019）陕0104民初10037号原告陕西和生物业管理有限公司诉被告张露劳动争议一案。  审  判  员   宋宏凯 二Ο一九年十一月五日 书  记  员   王  睿   1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1641号 原告：陈某，女，汉族，初中文化，住高台县。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：田某，男，汉族，初中文化，住高台县。 原告陈某诉与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人盛兴明、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女田某由原告抚养，婚生女田某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：高台县城关镇滨河丽景2号楼2单元402室住宅楼一套（带地下室、家电、装修）；4、依法分割夫妻共同债务30.4万元：陈某借款5.4万元，陈某借款7万元，殷某借款2万元，建设银行按揭16万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2010年2月1日，双方自愿登记结婚。2010年10月23日，生育长女，取名田某，2016年4月，生育次女，取名田某。婚后初期，夫妻感情尚可，但因被告少言寡语，平时不与原告沟通，致使原告深感压抑。被告遇事没有主见，家务琐事及子女的抚养均由原告负责。2014年，原被告向陈某借款5.4万元、殷某借款2万元、建行按揭16万元购买了高台县城关镇滨河丽景2号楼2单元402室住宅楼一套。2017年，原被告向陈某借款7万元经营麻辣烫店。2018年3月，原被告到庆阳环县打工，期间被告对原告的说话置之不理，且经常提及离婚，致使双方无共同语言。2019年6月11日原告提起诉讼要求与被告离婚后，原、被告仍经常发生争吵，被告对原告拳打脚踢；被告要回房屋钥匙、骑走原告摩托车后又返还，申请退还长女保险金，上述行为让原告无法与被告共同生活。 田某辩称，原、被告于2009年12月经人介绍相识谈婚。2010年2月1日办理结婚登记手续。2010年10月23日生育长女，取名田某；2016年4月生育次女，取名田某。婚后双方感情一直很好，发生矛盾后被告从未提过离婚二字。2014年3月，原被告购买了楼房，购房时办理了按揭贷款，并向陈某借款4.5万元，已偿还1万元，剩余3.5万元未偿还；殷某借款数额记不清。在原告起诉离婚后，被告的种种做法也只是吓唬原告，想让原告与其好好生活。针对原告的起诉，被告认为原被告并无较大矛盾，因自己平时少言寡语，与原告缺少沟通、交流，以后愿意改正缺点，争取与原告和好生活，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2009年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2010年2月1日，双方自愿登记结婚。2010年10月23日生育长女，取名田某，2016年4月生育次女，取名田某。婚后初期夫妻感情尚可，因被告少言寡语，加之双方发生矛盾后又不能及时沟通、交流，逐渐影响了夫妻感情。2019年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的感情基础，婚后生育了两名子女，且共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，应当对已经建立的家庭倍加珍惜。在共同生活期间，被告对家务琐事漠不关心，加之被告内敛、少语的性格，导致双方缺乏及时有效的沟通，夫妻间逐渐产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要被告今后更加注重生活细节，真心关爱原告，与妻子多沟通、交流，双方完全有和好生活的可能。希望原告能够顾念双方的感情，为了家庭的和睦、孩子们健康成长，从长远考虑，给被告一个和好的机会。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，经合议庭评议，判决如下: 不准原告陈某与被告田某离婚。 本案受理费300元，由原告承担；本院预收原告受理费300元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  殷廷兵 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 英 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满两年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2349号之九申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区路众鑫商贸城负责人：郭新国，职务：行长。被执行人：刘秀涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：岑燕春，女，汉族，1981年1月27日出生，住菏泽市。被执行人：秦磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘秀行，男，1976年11月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6276号民事判决书，于2019年08月26向被执行人岑燕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑燕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岑燕春在中国建设银行6217002300018818043_0102_1账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十七日书记员  欧位岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3868号上诉人（原审被告）：何明，男。被上诉人（原审原告）：张涛，男。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。上诉人何明因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2019)新0105民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何明上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张涛的诉讼请求。事实和理由：张涛提供的借条只能反映双方存在借款合意，不能证明借款实际发生，张涛应提供证据证明向我支付2万元借款。一审证人胡某所述与事实不符，不应采信。综上，请求二审法院查清事实，予以改判。张涛辩称，我在一审中提供的证据可以证实双方之间存在借款关系，借款到期后何明未向我归还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：判令何明偿还借款2万元。一审法院认定事实：2017年5月1日，何明向张涛出具《借条》，《借条》的主要内容为：“今借张涛贰万元，2017年10月1日前归还”，何明在该《借条》上签名。庭审中，张涛陈述该笔借款系用现金方式给付何明。张涛申请证人胡某出庭作证，证人陈述该笔借款系张涛以现金方式给付何明。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张涛提交的证据可以证明其在2017年5月1日给付何明借款2万元，何明出具借条。何明作为具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承当相应的法律后果，何明抗辩并未实际收到借款，但其在2017年5月1日出具《借条》后，未向张涛主张给付借款，亦未向张涛要求收回该《借条》，故对何明的抗辩意见，不予采信。张涛要求何明偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。一审判决：何明于本判决生效后十日内偿还张涛借款2万元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，何明上诉称张涛主张双方之间存在2万元借款关系依据不足。本院认为，涉案借款金额为2万元属于金额较小，何明向张涛出具借条可以证明其有向张涛借款的意思表示，何明应当对其出具借条的行为承当相应的法律后果。何明在2017年5月1日出具《借条》后，若张涛未予付款，其应当收回借条，一审法院对此认定并无不当，故张涛持有借条可以作为主张债权的依据，对何明称其并未收到借款2万元的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，何明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（何明已预交），由何明负担。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月十九日书记员 王思凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1591号 原告：徐美莲，女，1985年5月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐桂添，男，1984年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告的胞兄。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告徐美莲与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美莲的委托诉讼代理人徐桂添，被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑、吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美莲向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的《中环国际商品房认购协议书》和《中环国际商品房认购协议书补充协议》。事实和理由：2012年2月27日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议）和《中环国际商品房认购协议书补充协议》（以下称补充协议），约定：原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区商品房，建筑面积为37.66平方米；该物业取得《商品房预售许可证》后，甲方即通过电话或书面方式通知乙方，乙方在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给甲方，如果乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为乙方自动放弃该物业，该物业甲方有权另行处理，如果乙方按本协议约定支付足额认购金时，甲方应保留乙方对该物业的认购权，否则视为甲方违约。认购协议还对该物业的销售价格及总房款进行了约定。认购协议签订后，原告已支付定金（房款）20000元给被告。被告现已取得《商品房预售许可证》，但并没有通知原告签订《商品房买卖合同》，履行认购协议和补充协议约定的义务，而是以材料人工上涨为理由，擅自提高房屋价格，由原来的3268元/㎡提升到8500元/㎡。原告认为，被告的行为违反合同法第八条的规定，损害了原告的合法权益。被告由于自身原因，导致该物业持续开工停工、进展缓慢，责任在于被告，不能由原告来承担此责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华燕公司辩称，第一，认购协议已无法继续履行，因标的物建成后，与原图纸不一致，也就是标的物已经不存在，按照原协议根本无法履行。第二，合同法及司法解释规定了在预售协议约定的条件成就时，双方应当进行磋商，但是否最终达成一致意见，法律并无强制性规定。第三，原告要求继续履行认购协议没有法律依据，因为认购协议其中一点就是签订正式的商品房买卖合同，但在开庭前被告已向原告发出了解除合同通知书，表明被告已经没有与原告签订商品房买卖合同的意思表示，原告要求法院强制被告与其签订买卖合同，违背了合同意思自治原则，不应该得到支持。第四，根据认购协议的约定，原告所支付的是认购金，其性质并不是原告所称的定金，如法院最终认定被告违约，那么违约金的支付，有约定的从其约定，无约定的按照法律规定的资金占用所需支付的利息计算，大概是0.75%。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月27日签订《认购协议》和《补充协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为37.60平方米，折后价格为3268元／平方米，总价款为122877元；签订协议之日，原告自愿支付认购金20000元给被告；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，被告于2个月内将原告所缴交的款项退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约；从交纳认购金之日起，被告以认购金金额按月利率1%支付利息给原告，利息计至被告取得预售许可证后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》之日止，如原告取消认购，被告于2个月内退回本息给原告。认购协议签订当日，原告支付了认购金20000元给被告，被告开具的发票载明为“定金”。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。涉案项目的土地使用权和地上建筑物已被多个法院查封。庭审中，被告表示其已寄出解除认购协议通知书，不同意继续与原告进行磋商。 在本案审理过程中，原告于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的中环国际小区商品房予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司的保函提供担保，原告为此支付财产保全保险费500元。本院依法裁定查封上述商品房一套，查封期限为三年。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，将认购协议认定为商品房买卖合同，应当具备两个条件：一是具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；二是出卖人已经按照约定收取购房款。本案中，被告虽然收受了原告支付的定金（房款），但该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，本案属于商品房预约合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷。依据《认购协议书》，原、被告仅负有就合同具体内容继续进行磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并没有必须缔约的义务，对《认购协议书》不能强制实际履行。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商的结果而定。而正式商品房买卖合同的签订，必须完全建立在双方平等、自愿、协商一致的基础上，为当事人合意的结果。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，原告要求被告按《认购协议书》的约定签订《商品房买卖合同》，剥夺了被告的合同自由，且缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 驳回原告徐美莲的诉讼请求。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，诉讼保全申请费1130元，财产保全保险费500元，合计3009元（原告已预交），由原告徐美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2758元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄科华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48643号原告：天津运河房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀商贸楼109号。法定代表人：邢汉西，总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被告：张建芳，女，1975年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告天津运河房地产开发有限公司与被告张建芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告天津运河房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天津运河房地产开发有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津运河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计为258元，由原告天津运河房地产开发有限公司负担。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十八日书记员  田 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1807号 申请执行人：钟坚，女，1968年7月27日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁波，女，1965年10月1日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行钟坚与梁波民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初42号民事判决书，向被执行人梁波发出执行通知书，责令被执行人梁波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁波至今拒不履行。 经依法查询被执行人梁波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁波只有养老金收入，另案已冻结，另外被执行人梁波没有其他可供执行财产。申请执行人钟坚也未能向本院提供被执行人梁波的财产情况及线索。申请执行人钟坚尚有41360元债权未实现，本案执行费520元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3357号 申请执行人：余亚莉,女性,1971年6月30日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈遵贵,男性,1952年6月29日出生,住甘肃省兰州市城关区；吴雅明,女性,1965年10月14日出生,住福建省福清市。 本院在执行余亚莉与陈遵贵、吴雅明借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 路
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2285号之二 申请执行人：陈钦玉,男,1975年6月4日出生,汉族,住相山区。 被执行人：张群,男,1979年1月18日出生,汉族,,住相山区。 本院在执行陈钦玉与张群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张群名下的皖Ｆ×××××号别克牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘艺彬，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘艺彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73688.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额30369元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30369元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艺彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30369元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，由被告刘艺彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4083号原告：杨朝峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨朝峰与被告秦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝峰到庭参加诉讼，被告秦丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令秦丽萍偿还借款20万元，从借款之日（2018年8月15日）至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算，截止立案之日起利息7466.67元；2.判令本案的诉讼费由秦丽萍承担。事实和理由：2018年8月15日，秦丽萍因需要资金，向杨朝峰借款20万元，并出具借条一张，后杨朝峰需要使用资金，多次向秦丽萍催讨借款，秦丽萍以各种理由拒绝还款，事实上秦丽萍有多处房产，并有固定工资收入，依然不支付杨朝峰借款，侵犯了杨朝峰的合法权益，故诉至法院。秦丽萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，秦丽萍向杨朝峰借款并出具借条一份，载明：今借杨朝峰现金贰拾万元整（20万元），用完归还本息。同日，杨朝峰通过建设银行取款20万元。庭审中，杨朝峰称，以现金方式向秦丽萍支付20万元。另证人到庭证明其目睹杨朝峰向秦丽萍催要借款的事实。本院认为，债务应当清偿。秦丽萍向杨朝峰借款的事实有借条、银行取款凭证及出庭证人证言为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，杨朝峰作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条中约定“用完归还本息”，但并未载明利率标准，应视为利息约定不明，故杨朝峰主张的利息依法应自起诉之日即2019年8月23日起按年利率6%计算为宜。秦丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦丽萍于本判决生效后十日内偿还杨朝峰借款20万元；二、秦丽萍于本判决生效后十日内支付杨朝峰借款20万元的利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回杨朝峰的其他诉讼请求。如果秦丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元减半收取为2206元，由秦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年十一月十八日书记员 赵红霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3394号原告：袁良连，女，1981年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：高金晶，男，1985年03月05日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告袁良连与被告高金晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁良连到庭参加诉讼，被告高金晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款本金140000元（壹拾肆万元整）2.依法判令被告归还借款利息20400元（至起诉之日），后续利息直至还清为止；2.依法判令本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告到我房产公司卖房子，6月8日房子我这边帮他出售成功，与买方签订了房屋购房合同，后面6月9号，7月26日，被告分二次找我借钱周转，共计本金14万，我当时找朋友2分借来的钱借给他周转，并约定房款下来取款时，被告本息一起还清，并给我辛苦费。11月中旬，被告房款下来，我老公陪他去取钱，他据不还钱，给原告造成了重大损失，故为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望依法判请。被告高金晶未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明的事实：被告高金晶因资金周转，被告高金晶于2018年6月9日向原告袁良连出具借条一份，载明“今借到袁良连人民币肆万元￥40000，高金晶，2018.6.9。”同日，原告袁良连使用本人招商银62×××155账户向被告高金晶转款40000元。另查明，被告高金晶于2018年7月26日向原告袁良连出具借条一份，载明：“今借到（并且收到）袁良连人民币拾万元整（￥100000），借款人高金晶，2018年7月26日。”同日，原告袁良连使用本人招商银62×××155账户向被告高金晶转款79965元。再查明，原告袁良连向被告高金晶索要，被告高金晶未偿还借款。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《借条》、银行流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案原告袁良连与被告高金晶之间的借款合同，有双方签署的借条、原告银行流水等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告高金晶未履行还款义务，已构成违约，原告袁良连诉请被告高金晶偿还全部借款及利息，本院予以支持。关于借款的本金，原告袁良连主张借款本金为140000元，该数额虽与被告高金晶出具的二张借条符合，但原告袁良连能够举证证明的实际支付被告高金晶本金为119965元（79965元+40000元），应以此金额作为本案中借款的本金。关于借款的利息，被告高金晶所出具的二份借条均未对借款期间的利息和适用利率进行约定，故原告袁良连主张借款期间的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告高金晶于本判决生效之日起十日内偿还原告袁良连借款本金119965元及利息（以本金119965元为基数，自2019年2月27日起，按照年利率6%予以计算至款清之日止）；二、驳回原告袁良连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取计1754元，保全费1322元，共计3076元，由被告高金晶负担2300，原告袁良连负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年十一月五日书记员  刘慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审282号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2010】411282-190528240号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528240号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528240号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528240号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1315号罪犯莫建兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳城法刑初字第492号刑事判决，以被告人莫建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日以(2015)阳中法刑一终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫建兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫建兴在服刑考核期间，获得总分3132分，表扬5次，剩余考核分132分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫建兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异135号案外人：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：兰威红，男，1983年5月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司(统一社会信用代码91500106305117437E)，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号。法定代表人：赵光兵，总经理，被执行人：张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张春，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁炬明，男，1973年2月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行兰威红与重庆赐丰商贸有限公司、张兵、张春、翁炬明民间借贷纠纷一案中，案外人牟声庆于2019年10月29日对我院查封重庆赐丰商贸有限公司所有位于重庆市沙坪坝36号、38号房屋二套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人牟声庆称，重庆市大足区人民法院在执行兰威红与重庆赐丰商贸有限公司、张兵、张春、翁炬明民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日作出的(2018)渝0111执2230号执行裁定书，对被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有位于重庆市沙坪坝36号、38号房屋二套予以查封，但上述房屋系案外人牟声庆从重庆赐丰商贸有限公司购得，并按约定支付了全部购房款，现已实际占有上述房屋。因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。案外人牟声庆为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、案外人牟声庆身份证复印件。2、(2018)渝0111执2230号执行裁定书复印件。3、《商业门面转让协议》、重庆赐丰商贸有限公司收条复印件。4、沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果复印件。5、沙坪坝区人民法院(2018)渝0106执异47号、48号执行裁定书，(2018)渝0106民初6987号、6987民事判决书及生效证明复印件。经审查查明，2016年11月18日，案外人牟声庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了《商业门面转让协议》，协议约定：重庆赐丰商贸有限公司将其所有的位于重庆西永微电子产业园区安置房106号、107号、108号(重庆沙坪坝区38号、36号、34号)三套商业门面转让给案外人牟声庆，价款64.168万元。合同签订后，案外人支付全部购房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司出具了收据，房屋也交由案外人牟声庆占有、使用，但房屋被执行人重庆赐丰商贸有限公司一直没有为案外人牟声庆办理过户登记手续。同时查明，重庆市沙坪坝区人民法院已于2017年9月6日作出(2017)渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有位于重庆市沙坪坝36号、38号房屋二套。重庆市大足区人民法院又于2018年8月6日作出的(2018)渝0111执2230号执行裁定书，对被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有位于重庆市沙坪坝36号、38号房屋二套予以查封，本院查封系轮候查封。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牟声庆向重庆市沙坪坝区人民法院提出执行异议，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年3月27日作出(2018)渝0106执异47号、48号执行裁定书，裁定中止重庆市沙坪坝38号、36号房屋的执行；重庆西永微电子产业园开发有限公司不服该裁定，提起执行异议之诉，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年3月14日作出(2018)渝0106民初6987号、6988号民事判决书，判决驳回重庆西永微电子产业园开发有限公司要求执行重庆市沙坪坝38号、36号房屋的诉讼请求，该判决书已生效，该案已解除房屋的查封。本院所确认的上述事实，有案外人牟声庆提供的证据和本院(2018)渝0111执2230号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人牟声庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司在人民法院查封之前2016年11月18日已签订《商业门面转让协议》，其合同真实、合法、有效。2、案外人牟声庆按照合同约定全部支付了购房款，房屋已交由案外人牟声庆完全占有、使用至今。3、该房屋未及时办理过户登记手续，系重庆赐丰商贸有限公司的原因，案外人牟声庆对此没有过错。5、重庆市沙坪坝区人民法院于2019年3月14日作出作出的(2018)渝0106民初6987号、6988号民事判决书，判决驳回重庆西永微电子产业园开发有限公司要求执行重庆市沙坪坝38号、36号房屋的诉讼请求，判决书已生效，该案件已解除了对该房屋的查封。综上所述，现案外人牟声庆以物权期待权请求排除本院的执行理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝36号、38号房屋二套的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇一九年十一月一日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2544号原告：杨某（又名杨某），男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：焦某，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告杨某与被告焦某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序,本案原由城郊法庭审理，因原承办人提出自行回避申请，经本院院长决定由本庭审理。2019年10月23日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还欠款35000元及利息;二、诉讼费由被告承担。庭后原告放弃利息的诉请。事实和理由:原、被告系同村邻居关系，被告说她的亲戚张文诗因养猪急需用钱，被告在2016年农历腊月26日，找原告借钱35000元，约定利息按月息1.5分计算，并承诺按时归还，被告焦某作为担保人，被告拒不履行还款义务，故为了维权，诉至本院。被告焦某称，1.无论是货款还是欠款，被告方从未与原告发生经济往来；2.原告的诉请的事实没有依据，被告不是担保人，不应承担任何形式的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交欠条1份，内容真实，合法有效，与本案有关联，本院予以支持，被告申请证人袁某，达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院依职权调取宁陵县公安局张文诗诈骗案刑事卷宗，张文诗及被告焦某询问笔录中称被告焦某担保把原告钱款交与张文诗的事实，被告报案后因称提起民事诉讼，后未追究张文诗的刑事责任，该证据客观真实，合法有效，本院予以认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告系同村村民，案外人张文诗因养猪急需用钱，被告作为担保人向原告借款，原告把钱款给付被告后，被告将钱交与张文诗，由张文诗出具欠条，后由被告转交原告。欠条内容载明：欠条欠杨玉红35000元叁万伍仟元，担保人：焦某，利息壹分伍欠款人：张文诗2016年农历腊月二十六。后张文诗因诈骗罪服刑，原告诉至本院。本院认为，原告与张文诗的借贷关系成立，依法应受法律保护，被告焦某作为担保人，未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案债务承担连带偿还责任，原告要求被告返还欠款35000元，本院予以支持，庭后原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。被告辩称担保签字并非本人所签，因被告对欠条内容知情，且在宁陵县公安局询问笔录中自认系担保人，与案外人张文诗供述一致，相互印证，故被告辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后十日内返还原告杨某欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告焦某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十一月六日书记员 张婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1542号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：邹成路，该行员工。被执行人：康勇，男，1971年1月26日生，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与康勇信用卡纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）苏1204民初781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在本次执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆（查封期限至2021年6月3日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效。如需继续采取查封措施，应于上述查封期限届满三十日前向我院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地张甸镇××村进行实地调查，未找到被执行人，亦未查询到其有可供执行的财产。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月九日书记员  陈 志
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6289号原告：海城兴惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381570918841K，住所地：海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人：孔恩兴，系董事长。住所地：海城市响堂管理区箭楼委。诉讼委托代理人：顾炳玉，系海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐艳波，女，1958年5月3日生，住所地：海城市。被告：李付庚，男，1958年12月12日生，住所地：海城市。原告海城兴惠房地产开发有限公司诉被告徐艳波、李付庚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告海城兴惠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还购楼款：234，364.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，于2014年12月2日与原告签订了《商品房购销契约书》，二被告向原告购买御景尚品小区33号楼1单元1层第1011号房，建筑面积93.89平方米，总价款443，024.00元，被告于2014年11月21日交付首付款163，024.00元，贷款280，000.00元。原告于2014年12月份将房产交付二被告。房产交付月后，二被告如期还贷。但到2017年6月开始至2019年6月份，二被告却不偿还银行的贷款，导致中国农业银行于2017年8月扣原告的保证金26笔，总计为89，939.80元，同时原告另付法院执行该房屋按揭款144，424.50元，总计：234364.30元。原告认为二被告不还银行贷款导致原告的保证金被扣，侵害了原告的合法权益，因此诉至人民法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告明确的住址及准确的联系方式,故驳回原告海城兴惠房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告海城兴惠房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4815元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十一月二十二日书 记 员  边诗岚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9799号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。被执行人：胡勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区白鹤街道东华街。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与胡勇借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人偿还借款本金147638.75元、分期手续费2852.90元、利息38233.43元、案件受理费4103元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人胡勇名下有位于重庆市江北区五宝乡五宝正街X号房屋，但系农房，无法查封；其名下还有位于重庆市沙坪坝区和平山X号房屋，但不动产登记中心工作人员告知该房屋的所有权人并非本案被执行人，只是同名，但是身份证号码不同，导致该房无法查封。被执行人胡勇名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；已扣划被执行人名下的银行存款1186.11元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10507号 原告：王跃军，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：长沙市康展驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：熊志宏。 原告王跃军与被告长沙市康展驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告王跃军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保险赔付金5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月与被告签订驾驶培训合同，并通过被告购买了中国平安财产保险股份有限公司“驾考无忧”意外险。之后，因原告五次考科目二均未通过，中国平安财产保险股份有限公司根据保单约定于2018年6月12日对原告进行理赔，并将5500元的保险赔付金汇入被告银行账号内，原告多次向被告索要该笔保险赔付金，被告却以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告长沙市康展驾驶培训有限公司未答辩。 本院认定事实如下：2017年7月，原告与被告签订驾驶培训合同，载明：根据公安部123号部令的规定，科目二、科目三的考试最多五次（含当场补考），五次不及格后所有成绩作废，只能重新申报。2017年9月，原告通过被告购买“驾考无忧”保险卡，保险费100元，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，被保险人王跃军。之后，王跃军未通过驾考，所有成绩作废，保险公司向被告理赔5500元。 本院认为：原被告签订了驾驶培训合同，双方形成教育培训合同关系。原告通过被告投保了“驾考无忧”保险，因原告未通过驾考，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向被告理赔了5500元，原告为实际被保险人，要求被告返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告长沙市康展驾驶培训有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王跃军返还保险理赔款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市康展驾驶培训有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申80号石文军：你因犯抢劫罪一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初207号刑事判决及银川市中级人民法院（2017）宁01刑终479号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，被害人交出29900元是自愿的，没有受到威胁、恐吓和暴力，申诉人的口供上面有的地方公安人员没让申诉人看，申诉人不认可”等为由向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。经审查认为，你与李某、宋某、王某、李某、杨某只以非法占有为目的，共同以威胁、恐吓方法劫取他人现金29900元，你的行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，你起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于你提出的申诉理由。经查，在案同案犯的供述以及被害人的陈述证实你对被害人实施了打骂、恐吓的威胁行为。在侦查机关对你的多次讯问中，你对案情供述一致，且讯问笔录有你的签名、捺印予以核对，在案证据不能证明侦查机关对你隐瞒笔录内容。原判根据本案的事实及证据，充分考虑你在共同犯罪所起作用，在法定幅度内量刑，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。 二〇一九年十一月二十日 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2664号原告：刘厚，男，1994年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘厚诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监319号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邱宝军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏广东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告邱宝军、伏广东民间借贷纠纷一案，本院2012年11月23日作出的（2012）赣商初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初4581号原告：黄莉冰，女，1979年8月9日生，汉族，住许昌市建安区。原告：廖昱帆，男，2013年9月26日生，汉族，住许昌市建安区。法定代理人：黄莉冰，信息同上，系原告廖昱帆之母。二原告委托诉讼代理人：杨炜炜，河南森鼎律师事务所律师。被告：王朝阳，男，2003年1月8日生，汉族，住许昌市建安区。法定代理人：王军伟，男，1977年10月18日生，汉族，住许昌市建安区，系被告王朝阳之父。原告黄莉冰、廖昱帆与被告王朝阳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨炜炜、被告王朝阳及其法定代理人王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计21109.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告驾驶两轮电动车沿许昌市许由路自东向西行驶至许由路兴华路交叉口向西30米北侧非机动车道内时，被告驾驶三轮电动车自东向西行驶向左变道与原告相撞，导致双方车辆受损、原告及原告儿子廖昱帆受伤。原告黄莉冰在许昌市中心医院被诊断为右足骰骨、外侧楔骨及右足第3、4、5跖骨基底骨折、皮肤挫伤。事发后被告未曾出面，许昌市公安局交通管理支队事故科多次找被告调解未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王朝阳辩称：原告所诉事故发生经过属实，不同意对原告各项损失承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口本一册，证明原告身份信息；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及原被告双方责任划分；3、诊断证明、病历、医疗费票据一组，证明原告因此事故受伤，并住院治疗及花费情况；4、预防接种证一份，证明原告经常居住地为城镇，各项损失应当以城镇标准计算。被告王朝阳未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3，形式来源合法，内容客观真实，被告对该证据真实性无异议，但主张原告廖昱帆在本次事故中未受伤、原告黄莉冰医疗费中的检查项目不明确，上述费用不应支持，本院认为，结合原告提供的事故认定书，能够认定原告廖昱帆因此事故受伤的事实，另医疗机构针对二原告的病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均非原告所能控制，且被告未提供足以反驳的相反证据或理由，故应当认定此医疗费用系二原告因此事故所支出的必要费用，本院对此证据予以采信。证据4，二原告户籍所在地为农村，其并未提供在城市满一年的居住证或暂住证或城镇房屋权属证明等予以佐证其经常居住地为城镇，故对此证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月13日11时10分，黄莉冰驾驶两轮电动车沿许昌市许由路自东向西行驶至许由路兴华路交叉口向西30米北侧非机动车道内时，王朝阳驾驶三轮电动车自东向西行驶向左变道与其相撞，导致双方车辆受损、黄莉冰及两轮电动车乘客廖昱帆受伤。2019年7月16日，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队出具第411001420190052047号道路交通事故认定书，认定王朝阳负该事故的全部责任，黄莉冰、廖昱帆无责任。事故发生后，二原告在许昌市中心医院就诊治疗，其中原告黄莉冰在许昌市中心医院住院治疗3天，被诊断为右足骰骨、外侧楔骨及右足第3、4、5跖骨基底骨折、右足皮肤擦挫伤，共花费医疗费2838.78元，其住院期间需一人护理，出院医嘱显示黄莉冰“石膏外固定满伤后6周，伤后3月内严禁完全负重行走”，原告廖昱帆门诊花费366.60元。另查明，事故发生时，二原告均系农业家庭户口。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，王朝阳负该事故的全部责任，故被告王朝阳作为侵权人应对二原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任，但被告王朝阳为限制民事行为能力人,故应由其法定代理人承担赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告虽未提供证据证明其在事故发生前的工资收入情况及护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成其本人及护理人员收入受损，故其误工费可参照2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算，护理费可参照2018年度河南省居民服务业平均工资39522元/年计算。另，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告黄莉冰的伤情及治疗等情况，原告黄莉冰主张误工期以90天计算符合实际，本院予以支持，护理期本院酌定以50天计算为宜。关于原告所诉交通费问题，本院认为，交通费系原告及其护理人员因就医实际支出的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费以其住院期间按每天20元计算。根据二原告请求，经本院核定，二原告的各项损失为：医疗费3205.38元（2838.78元+366.60元）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费7859元（40990元/年÷365天×90天=10107.12元，原告仅主张7859元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重）、护理费5413.97元（39522元/年÷365天×50天）、交通费60元，以上共计16748.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王朝阳的法定代理人王军伟于本判决生效后七日内一次性赔偿原告黄莉冰、廖昱帆医疗费等各项损失共计16748.35元；二、驳回原告黄莉冰、廖昱帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由原告黄莉冰、廖昱帆负担54元，由被告王朝阳的法定代理人王军伟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十一月四日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审475号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人史桂兰，女，汉族，1955年7月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人史桂兰土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月15日作出宛龙自然资罚〔2019〕18号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人史桂兰“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村大冯庄组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对史桂兰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕18号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕18号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执872号 申请执行人：赵飞，男，汉族，1991年3月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李路，男，汉族，1983年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人赵飞与被执行人李路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初4520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人李路应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵飞借款本金20000元，利息171元。如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费350元，申请执行费208元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年5月6日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 五、2019年5月22日对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年11月1日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月一日 书记员 郭毅君
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1149号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              周志，男，1977年3月5日出生，身份证号码513026197703055015，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县元谭乡彭家缘村4社。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]505号                  指控事实              2019年6月24日5时22分许，被告人周志酒后驾驶车牌号川YN1802号小型普通客车行驶至胶州湾高速公路青岛西收费站出口处时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为120mg/100ml。经检测，被告人周志的血液中乙醇含量为108mg/100ml。后被告人周志被电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人周志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人周志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1407号申请执行人：杨盛旺，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县黎溪区官地铁矿，住所地：会理县。杨盛旺与会理县黎溪区官地铁矿劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2019﹞74号仲裁裁决书已发生法律效力。杨盛旺于2019年9月18日向本院申请执行，要求会理县黎溪区官地铁矿给付案款205,176.33元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，查明被执行人会理县黎溪区官地铁矿仅有2683.00元存款，本院已在其他案件中予以冻结。会理县黎溪区官地铁矿无机动车登记信息。本院经过传统调查，查明会理县黎溪区官地铁矿的股权已被攀枝花市仁和区法院冻结，冻结期为三年。会理县黎溪区官地铁矿无不动产登记信息，其厂区的厂房均未办理相关登记信息，无法进行处置。会理县黎溪区官地铁矿暂无其他可供执行财产，申请执行人杨盛旺无法向本院提供新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人会理县黎溪区官地铁矿法定代表人叶兵纳入限制高消费名单，杨盛旺于2019年11月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结会劳人仲案﹝2019﹞74号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十二日书记员  程丰官
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20158号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：陈国强，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈国强返还贷款本金20511.14元；2.陈国强支付利息（利息以20511.14元为基数，自2019年2月25日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈国强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018FJS49092111121423572A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈国强，通讯地址福建省泉州市安溪县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月12日。4、贷款金额：24100，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：18个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率22.8%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2018年11月12日。10、贷款归还情况：5357元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年8月20日向陈国强《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈国强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈国强签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈国强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈国强发放借款24000元，已经履行相应的合同义务。陈国强应当按照约定履行还款义务。因陈国强未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈国强宣布借款提前到期，陈国强应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈国强的还款情况，截至2019年10月16日，陈国强尚欠小雨点公司借款本金19606.66元，利息2232.65元。关于2019年10月17日之后的利息，当事人约定的贷款年利率为22.8%，故本院对小雨点公司主张的利息按照前述利率予以主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19606.66元；二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为2232.65元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金19606.66元为基数，按年利率22.8%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156.39元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十八日书记员 赵红帆