wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执442号申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行法定代表人：李赟委托代理人：南天星系该行职工被执行人王小平，男，汉族，生于1983年4月13日，住西和县晒经乡兰湾村。身份证号：622627198304132210。被执行人王成荣，男，汉族，生于1969年11月25日，住西和县汉源镇凤山村。身份证号：622627196911250033。被执行人王浩浩，男，汉族，生于1998年11月25日，住西和县汉源镇凤山村。身份证号：622627199811210038。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行申请王小平、王浩浩、王成荣借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初909号民事判决书，判决内容如下：一、解除农行西和支行与王小平于2016年6月2日签订的《个人担保借款合同》；二、被告王小平在判决生效之日起十日内偿还原告农行西和支行截止2018年3月20日借款本金423810.11元、利息6610.50元及2018年3月21日起按借款合同约定产生的利息；被告王小平不履行债务时，农行西和支行以王成荣、王浩浩抵押的位于西和县汉源镇中山南路凤山村房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费7976元，由被告王小平承担。判决书生效后，王小平、王浩浩、王成荣未按判决内容履行，农行西和支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的438396.61元，由王小平、王浩浩、王成荣在2019年12月30日前执行120000元，2020年6月30日前执行150000元，剩余本息在2020年12月1日前全部执行完毕。如有任何一笔逾期未执行，将直接评估拍卖本案判决的抵押物。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，虽王浩浩不在，该协议亦未侵害王浩浩的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执442号农行西和支行申请王小平、王浩浩、王成荣借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏执 行 员 马根富执 行 员 胡勤福二〇一九年十一月十三日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2019）内0121行审45号申请执行人土默特左旗自然资源局，住所地：土默特左旗察素齐镇110国道与化肥路口北。法定代表人王瑞，该局局长。委托诉讼代理人苗花，该局执法监督科科员。委托诉讼代理人门晓玲，该局法制科科员。申请执行人土默特左旗自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）267号行政处罚决定书，请求依法准予原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）267号行政处罚决定书执行。本院认为，原土默特左旗国土资源局于2018年11月9日作出土左国土监（2018）267号行政处罚决定书并于2018年11月12日送达，在被执行人连前刚既没有申请行政复议又不起诉也不履行的情况下，应当在起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，土默特左旗自然资源局申请执行的时间已超过法定申请期间，对申请执行人土默特左旗自然资源局强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）267号行政处罚决定书的申请，应当不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对土默特左旗自然资源局强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）267号行政处罚决定书的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年十一月十一日书 记 员 云 晶法律链接:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内推出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院的符合条件的申请，应当在五日内立案审理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12716号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫。委托代理人杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告马子红，女，回族，1979年7月15日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担，剩余267.5元退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十五日书记员  王英凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11333号 原告：伍某某，女。 被告：廖某某，女。 委托诉讼代理人：廖某，男，系被告廖某某之父。 原告伍某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告廖某某的委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截至2017年5月15日止，被告分两次共计向原告借款60000元，并约定2019年5月14日还款。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告廖某某辩称：被告实际借款系3万元，且被告已经已经还清，其中2万元转账，1万元零星给付的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月14日，被告廖某某以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并于当日收款后向原告出具《借条》，约定2019年5月14日前偿还，未约定利息。2018年1月19日至2018年7月10日期间，被告廖某某共计向原告偿还20000元。 本院认为，本案争议焦点：被告廖某某的实际借款金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张借款实际金额系30000元，但对此未能提供相关证据予以证实，故其抗辩主张不成立，本院依法确认本案借款本金为60000元。 合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行上述义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告已经偿还的20000元应作为利息，因双方在《借条》中对此并无约定，原告亦未能提供证据证实原、被告之间存在口头约定的利息，视为不支付利息，该20000元应抵充本金。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，原告伍某某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告廖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍某某借款本金40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告伍某某负担214元，被告廖某某负担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4289号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吕义，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吕财，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告吕义、吕财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吕义到庭参加了诉讼，被告吕财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2012年4月18日被告吕财经被告吕义担保在他处赊购化肥12,275元,并为他出具欠据一张，约定月利率1.5分，后多次找二被告索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，承担诉讼费用。原告徐照民向本院提交了如下证据：欠据复印件一份，证明欠款的事实。被告吕义辩称，他是担保人，他弟弟吕财偿还不上，他替偿还。被告吕义未向本院提供证据。被告吕财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩,亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月18日被告吕财经被告吕义担保在原告徐照民处赊购化肥12,275元,并为原告徐照民出具欠据一张，约定月利率1.5分，原告徐照民多次向被告吕义索要欠款,被告吕义一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告吕财经被告吕义担保在原告徐照民处赊购化肥，并为原告徐照民出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。被告吕义对还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕财于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款12,275元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2012年4月18日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息；二、被告吕义对第一项还款义务负连带责任。案件受理费106元，减半收取53元，由被告吕财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 宫大伟
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终100号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人李华军（绰号：三哥），男，1974年3月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，农民，住秀山县。因犯盗窃罪，于1996年2月2日被秀山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯非法拘禁罪，于2007年5月27日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。指定辩护人易光，重庆丰固律师事务所律师。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人李华军犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）渝0241刑初209号刑事判决，判决：一、被告人李华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。二、对违法所得继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克予以没收；对扣押在案的被告人李华军所有的金立手机、VIVO手机各一部予以没收，对扣押在案的毒资150元予以没收。宣判后，原审被告人李华军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人李华军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李华军的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李华军撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241刑初209号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一九年十一月二十日法官助理 周 伟书 记 员 蹇东立
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48416号原告：广州向日葵信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号12层01单元。法定代表人：陈戎。委托诉讼代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡杉，广东海际明律师事务所实习律师。被告：傅汉雄，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告广州向日葵信息科技有限公司与被告傅汉雄网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广州向日葵信息科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州向日葵信息科技有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州向日葵信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费188元，由原告广州向日葵信息科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初703号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，生于黑龙江省尚志市，，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省，现住青岛市。因犯盗窃罪于2015年7月6日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃罪于2015年7月30日被吉林省敦化市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月7日被吉林省敦化林区基层人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年6月15日被吉林省敦化林区基层人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]343号                  指控事实              2019年9月8日22时许，被告人王某在青岛市某区某小区4单元301户柴顺家中借住时，趁柴顺熟睡之机，操作柴顺手机登录柴顺的支付宝，从柴顺关联的银行卡内转账1万元至自己的支付宝账户内，后逃窜，赃款挥霍。      被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人王某系累犯，对其应从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚 。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人王某犯罪所得，继续予以追缴或责令退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员       刁政文                                 二○一九年十一月二十一日      法 官 助理       郐美娜      书  记  员       臧  宵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南科技工业园关南园路17号。法定代表人：钱志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉群，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人武汉科诺生物科技股份有限公司（以下简称科诺公司）因与被申请人胡玉群排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7658号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科诺公司申请再审称，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定驳回科诺公司的起诉属适用法律错误。该通知第一条规定：“凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。”科诺公司认为从该条判断房地产案件是否属于法院管辖在于诉讼主体是否平等、纠纷内容是否以房地产为标的。该通知第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”科诺公司认为该条适用的是政策实施部门和政策享受人等不平等主体之间因政策执行而产生的争议。本案中，科诺公司通过购买方式取得案涉房屋所有权，无论科诺公司是否将案涉房屋所有权转移给胡玉群，由此引发的纠纷均属平等主体之间的物权纠纷，并非落实分房政策而产生的纠纷，因而应当属于人民法院受理范围。原审适用该通知第三条规定，但并未认定落实何种政策，与科诺公司购买房屋借给胡玉群居住而非落实政府政策分房的事实不符。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，胡玉群系科诺公司的前身武汉科诺生物农药有限公司员工。科诺公司称因胡玉群担任公司较重要职务，为其工作便利而将案涉房屋借给胡玉群居住，实际上属于单位内部分房的情形。故科诺公司起诉胡玉群排除妨害即属于上述规定中的“因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，其应找有关部门申请解决。原审依据上述规定认定本案纠纷不属于人民法院受案范围，裁定驳回科诺公司的起诉并无不当。科诺公司关于本案纠纷系平等主体之间的物权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围的再审事由，因与本案查明事实及上述规定不符，本院不予支持。综上，科诺公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉科诺生物科技股份有限公司的再审申请。审判长  周杏审判员  张婷审判员  余喆二〇一九年十一月十九日法官助理杨星书记员左亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初2093号 原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼一楼。 法定代表人：刘东亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。 被告：成炎，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 第三人：盐城市大丰区新东方大药房，统一社会信用代码91320982313905388B，住所地盐城市大丰区育红东路2号。 投资人：张岚。 原告盐城市大丰区振城建设有限公司（以下简称大丰振城公司）与被告成炎、第三人盐城市大丰区新东方大药房（以下简称新东方药房）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告大丰振城公司的委托诉讼代理人邵连俊、被告成炎、第三人新东方药房的投资人张岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大丰振城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2018年8月1日起至房屋交付之日期间按每月6000元的标准支付占用费;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告就房屋租赁合同纠纷起诉被告，要求被告支付拖欠的房租以及占用费。贵院就原、被告之间达成的调解协议制作调解书，但被告未按调解书的约定履行义务，并且继续占用该房屋。2018年5月10日，原告与被告达成执行和解协议，但被告仍然拒不履行，被告的行为严重损害了公有房屋管理者的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告成炎辩称，2004年9月3日，第三人盐城市大丰区新东方大药房的负责人张岚租赁了讼争的房屋而开设了新东方大药房，当时大中中心房管所每年都要求续签一份租赁合同，2014年、2016年我受新东方药房的授权，与大中中心房管所签订了租房协议，我本人个人不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人盐城市大丰区新东方药房述称，被告成炎陈述的是事实，成炎一直是我单位的职工，讼争房屋从2004年开始一直是新东方药房在用。2014年及2016年签订合同的时候，大中中心房管所讲只要是药店的人去签一下字就行了，反正房子一直是租给我们新东方药房使用的，也是我新东方药店改造的。成炎是新东方药房授权与大中中心房管所签订合同，成炎签订租房协议的责任和后果由我药房承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：房屋租赁合同、房屋出租证明等。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2004年9月3日，大丰市房产管理局以大中房管所名义将其位于大丰市大中镇人民南路119号的公房6间租赁给张岚使用，双方约定年租金68000元等。张岚承租该6间房屋后开办了大丰市新东方大药店。在（2008）大民一初字第2701号案件审理过程中，张岚认可其租赁房屋的所有权属大丰市房产管理局所有。 二、2009年12月30日，大丰市房产管理局与张岚、夏孙在（2010）大执字第0006号执行案件中达成执行和解协议，和解协议的第二条、第三条载明，张岚在缴清新东方大药房陈欠租金的前提下，大丰房管局同意将人民南路119号现新东方大药房经营场所继续租赁给张岚经营，但张岚必须在2010年1月5日前与大丰房管局签订新的租赁合同，并按新的租赁合同履行相关义务。其余租金问题、新东方酒楼经营场所张岚自建房等其他问题，双方在实事求是的基础上，在2010年春节前解决。 三、2014年9月2日，大丰市大中中心房产管理所出具房屋出租证明，载明：兹有大丰市大中中心房产管理所公房五间，位于大丰市，出租给大丰市新东方大药房作为经营用房。 四、2014年6月1日，大丰市大中中心管房所与被告成炎签订房屋租赁合同，承租方为成炎，承租位于新东方大药房的房屋，租赁期限自2014年6月1日起至2015年12月31日止。房屋月租金为6000元。2016年1月5日，大中中心管房所与被告成炎又签订房屋租赁合同，承租方为成炎，承租位于人民南路的房屋，面积204.24平方米，房屋月租金为6000元，租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。 五、2017年12月22日，盐城市大丰区住房和城乡建设局出具情况说明，载明：因管理职能调整，原盐城市大丰区大中房产管理所负责经营管理的公有房产，自2017年9月7日起，由盐城市大丰区振城建设有限公司经营管理，公有房产租赁的合同权利、义务由该公司承继。 六、2018年1月10日，本案的原告以被告未缴纳2014年6月1日以来的房租为由诉至法院，在本院主持之下达成协议，协议的第一条、第二条载明：一、被告成炎尚欠原告盐城市大丰区振城建设有限公司房屋租金合计人民币30万元（含2018年1月1日至2018年7月31日宽限期的房屋占用费42000元），此款于2018年2月起至2018年7月止，于每月底前各支付人民币5万元。二、如被告成炎未按上述协议履行，则原告盐城市大丰区振城建设有限公司有权从逾期的次月起收回租赁的房屋，并有权就实际欠付的租金一次性向法院申请强制执行。 本院认为，在本案中，根据第三人新东方药房自2014年一直租赁着讼争的房屋，和本院（2008）大民一初字第2701号案件已确认讼争的位于大丰市房屋系第三人东方大药房的经营人张岚承租后用于开办新东方大药房，且大丰市大中中心房产管理所出具的证明，亦载明讼争房屋系出租给第三人新东方药房。本院确认位于大丰市讼争的房屋由第三人新东方大药房承租。第三人述称被告成炎签订租赁合同系第三人东方大药房授权行为，故被告成炎辩称的其签订租赁合同是授权行为，本院予以采信。原告以（2018）苏0982民初189号案件调解书认可被告成炎偿还讼争房屋租金为由坚持起诉被告再支付本案租金请求，因与本院判决书已确认第三人新东方药房一直承租讼争房屋的事实不符，且被告成炎签订合同期的房屋租金已经本院处理结束，原告也未对自己主张自2018年8月1日起至房屋交付之日期间由被告成炎支付占用费提供有效证据证明，所以本案被告成炎在本案中不承担责任。鉴于原告拒绝要求第三人新东方药房在本案中承担责任，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盐城市大丰区振城建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告盐城市大丰区振城建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郁剑波 人民陪审员  张怀干 人民陪审员  徐 政 二〇一九年十一月八日 法官 助理  吕 杨 书 记 员  董啸秋 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1544号之一 申请执行人：黄德文，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人黄德文依据已生效的北劳人仲字(2019)第781号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为32366元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑13号 救助申请人：张某，女，1982年1月2日生，汉族，山西省临汾市汾西县人。 救助申请人张某以其在机动车交通责任事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人张某称：因被执行人高某、曹某事故发生后找不到人，致使案件无法执行。申请人生活十分困难。故请求依法救助。 经审理查明，张某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月27日介休市人民法院作出（2013）介民初字第942号民事判决书，判定：一、限被告高某、曹某于判决生效后十日内，按70%责任比例连带赔偿原告张某医疗费、误工费、住院期间陪侍费、今后护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、交通费、食宿费、残疾辅助器具费、护理用品和复印费、残疾赔偿金、司法鉴定费，共计743349.01元，扣除高某、曹某已支付的55132.38元，实际应支付688216.63元。2014年8月26日孝义市法院受托执行该案，共执行回案款12800元，经查二被执行人下落不明且都无车辆、无存款、无任何财产可供执行，该院将二被执行人均列为失信被执行人。孝义市人民法院于2019年1月28日向我院作出请求司法救助的报告称，申请人多次到该院及省、市信访部门上访，要求执行此案，该院工作人员多次去申请人家中做其思想工作，了解到申请人家中确实生活困难且申请人张某下身瘫痪，生活不能自理，需要有人长期陪侍并长期服用药维持，而被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人书面申请司法救助以解燃眉之急，故请求我院同意司法救助。后于2019年6月18日向我院作出请求联动司法救助的报告称，因本案执行案款数额较大，该院救助款数额有限，故请求上级法院联动救助。 另查明，申请人张某因交通事故被撞残双腿，评定为二级伤残，丈夫在同一事故中去世，留下一个2岁男孩（现在9岁），父母为此支付抢救治疗等费用80余万元。介休市人民法院判决对方支付赔偿66万余元，由于被执行人无可供执行财产，多年来执行法院竭尽全力仅仅执行到位5万余元。事故发生后，申请人无奈及寄居娘家，在长期的陪护及继续治疗过程中，父亲受经济，精神，体力，心力多重压力，加之年老，不堪重负而获脑梗致残，双手佝偻。弟弟无奈接起父亲的重担和身为家庭妇女的母亲一起陪护父亲和姐姐二人。全家五口人挤在一个20平米的旷矿工工棚类的小平房内，靠着父亲在一个已停产的国营煤矿微薄的3000余元退休金，加上弟弟在一个物流公司抗大包挣的3000余元苦力钱维持生活。弟媳妇不愿意同甘共苦，带着三岁孩子离婚走人。申请人家庭非常困难，正在申请最低生活保障，也未得到过司法救助。 申请人张某提供了汾西县府南社区居民委员会证明一份，残疾人证一份、未接受过司法救助的情况说明一份、家庭困难的情况说明一份。经执行法院审查认定，申请人张某生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人张某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第七项规定的情形，即对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。综上所述，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第七项规定，决定如下： 给予救助申请人张某国家司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执691号 申请执行人：夏敬雄，男，1971年3月23日生，汉族，会计，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：旌德县锦隆石业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇德山里（原工农厂），统一社会信用913418255957456926(1-1)。 负责人：唐迪斌，该公司经理。 申请执行人夏敬雄与被执行人旌德县锦隆石业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人旌德县锦隆石业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书支付社会养老保险损失29134.77元、案件受理费10元，共计29144.77元。 本院在执行过程中,申请执行人夏敬雄与被执行人旌德县锦隆石业有限公司达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张泷龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15573号 上诉人（原审被告）：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号1栋7层1号。 法定代表人：杨帅，总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗大良，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 上诉人四川蜀帮建筑劳务有限公司因与被上诉人罗大良合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6985号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川蜀帮建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3440元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十一月七日 书记员  罗菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3735号原告:杨景仁，男，汉族，1941年6月26日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师。被告：郭香粉，女，汉族，1961年10月9日生，身份证记载地址：漯河市召陵区，现下落不明。原告杨景仁诉被告郭香粉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景仁及其委托诉讼代理人朱铁山到庭参加诉讼，被告郭香粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经同事介绍与被告相识，被告于2018年5月7日以办理房权证需要资金为由向原告借款26000元。经催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院。被告郭香粉未作答辩。经审理查明，被告郭香粉于2018年5月7日以办理房权证需要资金为由向原告杨景仁借款26000元。经原告催要，被告至今未归还。上述事实，为取款凭证、录音资料及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告杨景仁所举证据可以证明被告郭香粉向原告借款26000元的事实，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款26000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭香粉应于本判决书生效后十日内归还原告杨景仁借款26000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭香粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 尚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初505号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人敦军,男,1985年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被抓获，2019年4月17日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年5月23日被鹿泉区公安局执行逮捕。因与被害人达成和解，于2019年8月15日被鹿泉区公安局取保候审。2019年10月25日被本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人敦军犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人敦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2019年3月13日2时许，被告人敦军到龙海新区小区盗窃一辆黑色雅迪牌电动车，经鉴定价值2160元。2、2019年3月14日23时许，被告人敦军到西部峰景小区盗窃一辆橘黄色雅迪牌电动车，经鉴定价值1840元。3、2019年3月28日1时许，被告人敦军到西部峰景小区盗窃一辆粉色津阳光牌电动车，经鉴定价值1620元。4、2019年4月3日2时许，被告人敦军到龙海新区小区盗窃一辆白色小刀牌电动车，经鉴定价值1520元。5、2019年4月12日1时许，被告人敦军到西部峰景小区楼下网吧门前盗窃一辆红色神州行钢铁侠电动车，经鉴定价值1680元。涉案总价值共计8820元。现被告人敦军已经返还或赔偿了所有被害人。 公诉机关认为，被告人敦军秘密窃取电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敦军如实供述，认罪认罚，建议判处被告人敦军有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金5000元至10000元。 被告人敦军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人敦军已返还或赔偿了所有被害人并取得部分被害人谅解。 上述事实有公诉机关提交的被告人敦军供述，被害人梁某、杨某、王某、张某、聂某陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录、现场辨认笔录，被盗电动车发票、收据，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书、被告人敦军的无前科证明、抓获经过、身份证明及户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人敦军以非法占用为目的秘密，多次窃取电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人敦军虽在公诉机关签订了认罪认罚书，承诺认罚，并缴纳罚金。但在本院审理期间，不接受处罚缴纳罚金，故本案不适用认罪认罚程序。被告人郭军表示认罪，且已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人敦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保173号 陈登安、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈登安与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈登安提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2170号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1234元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执849号     申请执行人刘某某，男，1969年1月18日生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人杨某某，男，1973年2月7日生，汉族，住陕西省富平县。   本院在执行刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初4022号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年8月15日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37万元及利息。    本案在执行中,经查询被执行人银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执731号案件执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  牛 文 良    审 判 员  孙 宏 泉    审 判 员  党 应 麟    二〇一九年十一月二十九日   书 记 员  刘 广 宇        1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5831号原告：高传杰，男，1997年1月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：卜富刚，男，1973年8月3日出生，住山西省太原市小店区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦4幢27-29层。负责人：孟建晋，经理。原告高传杰与被告卜富刚、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司主体不适格，应为中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高传杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十一月十五日书记员 王瑞亮
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执255号申请执行人肖有碧，女，生于1967年10月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人谢云香，女，生于1958年10月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告肖有碧（曾用名肖友碧）与被告谢云香民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）云0628民初482号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告谢云香于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖有碧借款本金20000.00元，并以该借款本金从2017年3月12日起按月利率2%支付肖有碧利息至该借款还清之日止；第二项：由被告谢云香于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖有碧借款本金19400.00元，并以该借款本金从2017年3月6日起按月利率2%支付原告肖有碧利息至该借款还清之日止；案件受理费800.00元，由被告谢云香承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人肖有碧于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人谢云香的社会养老金账户以执行其系列案件。经查询，被执行谢云香现无其他可供执行的财产，本院现对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执255号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十六日书记员  李 路
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3726号申请执行人孙扬，女，1982年6月18日出生，满足，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人：何广亭，职务：总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初1166号民事调解书，于2019年9月3日立案执行，因被执行人商丘市农家源粮油有限公司未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市农家源粮油有限公司的银行存款210万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年十一月二十三日书记员  陈侠光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4467号 申请执行人：朱斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈强，男，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱斌与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人沈强返还申请执行人朱斌借款50000元;支付利息7612元（自2017年7月28日起至2018年6月8日止，按年利率4.35%的4倍计算；2018年6月9日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元。 执行立案后，本院向被执行人沈强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈强拒不申报财产，本院已对被执行人沈强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴      云      青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11334号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷海（特别授权代理），系公司工作人员，男，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：彭华，男，汉族，1976年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告彭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人雷海到庭参加诉讼，被告彭华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭华立即偿还所欠原告借款本金49,991.02元及截至2019年8月1日的利息、罚息、复利34,200.52元,并从2019年8月1日起按照双方签订的《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》及借款借据约定的标准支付原告至履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日,被告彭华作为甲方与原告作为乙方，双方签订《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借据为准。2014年8月27日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2016年8月26日，合同利率为9.2250‰，被告逾期还款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；2014年8月27日，原告将借款49,991.00元发放给被告，履行了出借义务。被告获得借款后，并未偿还原告贷款本息,截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金49,991.02元，利息、罚息、复利34,200.52元，被告未按合同约定还款,其依法应承担款项归还义务，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告彭华未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证（含户口簿）、借款合同、借款借据、还款记录及贷款账户查询等证据。证明目的：原、被告主体身份、被告向原告借款，约定双方权利义务及被告尚欠原告借款本息等事实。被告彭华经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。经本院审查认为，对原告所举证证据，具有合法性、客观性、关联性，能达到原告的证明目的，其证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日,被告彭华作为甲方与原告作为乙方，双方签订《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借据为准。2014年8月27日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2016年8月26日，合同利率为9.2250‰，被告逾期还款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；2014年8月27日，原告将借款49,991.00元发放给被告，履行了出借义务。被告获得借款后，并未偿还原告贷款本息,截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金49,991.02元，利息、罚息、复利34,200.52元，被告未履行返还贷款本金及利息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。原告与被告所签的《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》，系具有相应法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。原、被告签订的借款合同约定的期限至2016年8月26日。被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金49,991.02元以及截至2019年8月1日的利息、罚息、复利34,200.52元；对于2019年8月1日之后的罚息、复利，按原告与被告所签的《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》约定的方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭华于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金49,991.02元及截至2019年8月1日的利息、罚息、复利34,200.52元；2019年8月2日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），按原告与被告所签的《贵州毕节农商业银行农户小额信用贷款最高循环借款合同》及借款借据约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.00元，由被告彭华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴晨迪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0523民初1608号之一原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区国税局背后。法定代表人：陈丽红。被告：曾苏苏，女，1977年8月7日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司与被告曾苏苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告以被告已履行合同义务为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县鑫富物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县鑫富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵阳县鑫富物业管理有限公司负担。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  唐邵南二〇一九年十一月七日法官助理李梦思书记员黎雪伦
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初566号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈坤群，男，1975年12月7日出生于台湾省彰化县，汉族，高中文化，经商，彰化县芬园乡彰南路四段765号，现住。因犯敲诈勒索罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月20日被取保候审。现在家。 辩护人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人陈坤群犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈坤群及其辩护人陈湖周到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年3月15日16时许，李健祥（已被判决）因其妻子与陈某2有不正当男女关系，纠集陈海帆、黄丽娜（均已被判决）驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车把陈某2强行载到漳浦县绥安镇“回家商务酒店”，被告人陈坤群接到李健祥电话联系后驾车赶到该酒店。在知悉李健祥以陈某2勾引其妻子为由强行索要精神损失费的情况下，被告人陈坤群伙同李健祥用言语威胁、恐吓陈某2，逼迫其依照陈海帆事先写下的内容写下人民币3万元的欠条。后李健祥为索要3万元，多次威胁陈某2及其父亲陈某1，均未得逞。 2019年8月6日，被告人陈坤群多次向陈某2赔礼道歉，取得其书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈坤群自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈坤群在有期徒刑七个月至八个月的范围内处刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈坤群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈坤群的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈坤群到案经过的证明、相关微信聊天信息截图、同案人判决书、谅解材料、认罪认罚具结书，同案人李健祥、陈海帆、黄丽娜及证人李某、蔡某1、蔡某2、陈某3的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人陈坤群的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤群伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈坤群起次作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且归案后能如实供述犯罪事实又认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈坤群能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈湖周提出被告人陈坤群是从犯，且能认罪认罚，本案属犯罪未遂，建议对被告人陈坤群从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈坤群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈坤群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十一月八日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初998号 原告：杨政清，男，1966年04月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：袁俏，男，1981年02月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人。 原告杨政清与被告袁俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政清到庭参加诉讼，被告袁俏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨政清向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款16000元并支付违约金1000元。事实和理由：被告袁俏欠原告16000元，经多次催要未还，特向法院起诉。 袁俏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁俏几年前在柳川镇××村××一个制作木门的工厂。2017年，袁俏邀约原告杨政清出资入股，原告遂将20000元现金交给被告。后原告发现生意不好，便要求退出，被告同意，并承诺将其入股资金20000元退还。但实际只退了4000元，余下16000元未退。2018年1月5日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币16000元，约定于2019年8月5日前还清，逾期不还，则支付违约金1000元。之后，被告以无钱为由未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告协商一致，被告同意退还原告入股资金20000元，但实际只退还了4000元，尚有16000元未能退还，被告向原告出具了借条，投资关系已转化为借贷关系，该借贷关系合法有效。被告在借条中承诺了还款期限和逾期还款违约责任，但却逾期未还，已构成违约，原告诉请归还借款并按约定支付违约金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告袁俏归还原告借款16000元，并支付违约金1000元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由袁俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年十一月二十日 法官助理张夏雪 书记员陈说
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8938号原告：孟俊巧，女，1986年10月16日出生，汉族，现住天津市静海区。被告:蒋立钢，男，1986年4月6日出生，住吉林省洮南县。原告孟俊巧诉被告蒋立钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孟俊巧于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟俊巧撤诉。案件受理费32元，由原告孟俊巧承担。审判员  崔红英二〇一九年十一月二十六日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保146号 周必军、杨仕娇、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行周必军、杨仕娇与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人周必军、杨仕娇提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2041号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1770元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2300号 申请执行人：周秀云，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市永安路473号2号楼2单元303室。公民身份号码：370722197703170041。 被执行人：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇前付岗村，现住安丘市青云花园小区62号楼1单元501室。公民身份号码：370722197607090586。 被执行人：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市商场路109号，现住安丘市青云花园小区62号楼1单元501室。公民身份号码：370722197811172319。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日以（2019）鲁0784民初483号民事判决为执行依据向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，经查，（2019）鲁0784民初483号民事判决因被告李中香、王福金提起上诉至今尚未发生法律效力。 本院认为，当事人向人民法院申请执行应依据生效的法律文书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。因此，申请执行人周秀云依据尚未生效的（2019）鲁0784民初483号民事判决向本院申请执行无法律依据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周秀云的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明林 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏丽娇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3539号原告：张某，男,1979年11月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐某，女，1982年2月7日出生（），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张某与被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。已减半收取的案件受理费338元，由原告张某承担。审判员 乌云毕力格 二0一九年十一月十五日书记员 乌日 柴呼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异283号申请人（申请执行人）：谢佩兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：关峰，男，1979年5月2日出生，满族，住天津市河北区。被执行人：田家栋，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：胡政权，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住天津市东丽区。被申请人：盛洪钢，男，1955年4月13日出生，汉族，天津印染厂退休干部，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人谢佩兰与被执行人关峰、田家栋、胡政权借款合同纠纷一案中，申请人谢佩兰向本院申请追加被申请人盛洪钢为（2018）津0104执4846号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谢佩兰称，原告谢佩兰与被告田家栋等借款合同纠纷案件已经天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）调解解决，案号为（2018）津0104民初7559号。被告田家栋等未按照生效法律文书履行还款义务，申请执行人谢佩兰向南开法院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执4846号。在执行过程中，被申请人盛洪钢自愿为被执行人田家栋提供担保，被申请人盛洪钢承诺如果田家栋未在2019年8月1日前给付申请执行人100万元，被申请人盛洪钢同意南开法院在100万元的范围内强制执行其名下财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求依法追加被申请人盛洪钢为被执行人。被申请人盛洪钢称，同意申请人谢佩兰提出的追加申请，事实和理由属实。2019年5月17日，我在南开法院执行局负责（2018）津0104执4846号案件的执行法官处，书面承诺自愿为被执行人田家栋提供担保。本院查明，原告谢佩兰与被告田家栋、关峰、胡政权借款合同纠纷一案，于2018年6月14日起诉至本院，经审理，双方达成协议，本院于2018年7月30日作出（2018）津0104民初7559号民事调解书。因被告未如期履行还款义务，申请执行人谢佩兰于2018年11月1日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执4846号。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院作出（2018）津0104执4846号之五执行裁定书，裁定“终结本院（2018）津0104执4846号案件的执行”。2019年5月17日，被申请人盛洪钢自愿为被执行人田家栋提供担保，向法院书面承诺如果被执行人田家栋在2019年8月1日前不能给付100万元，法院可在100万元范围内强制执行被申请人盛洪钢名下财产。该案件于2019年9月12日恢复执行，执行案件为(2019)津0104执恢712号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人盛洪钢在执行过程中书面承诺对被执行人田家栋应履行的相关义务以个人财产承担执行担保责任，故依据上述法律规定，申请人谢佩兰所提出的追加被申请人盛洪钢为（2018）津0104执4846号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人盛洪钢为（2018）津0104执4846号案件被执行人；二、被执行人盛洪钢应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人田家栋在（2018）津0104民初7559号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人谢佩兰承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵 喆二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初447号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宋志成，男，1969年6月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月24日变更为取保候审。指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。指定辩护人楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人宋志成犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人宋志成及其辩护人常明青、楚晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年5月24日21时42分许，被告人宋志成酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区解放北路由北向南行驶至与果园路交叉口时，其车与前方停车等待信号灯通行的孙某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，宋志成负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人宋志成血液中乙醇含量为316.5mg/100ml。案发后已赔偿谅解”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、被害人孙某的陈述、被告人宋志成的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋志成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋志成拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人宋志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人宋志成没有造成严重后果，仅是造成出租车剐蹭、后视镜损坏，且赔偿并取得了被害人的谅解。2、被告人宋志成认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。3、被告人宋志成明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述，系自首。经审理查明，2019年5月24日21时42分许，被告人宋志成醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区解放北路由北向南行驶至与果园路交叉口时，其车与前方停车等待信号灯通行的德州市德城区运河街道办事处杨家圈村居民孙某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，宋志成负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人宋志成血液中乙醇含量为316.5mg/100ml。案发后，被告人宋志成明知被害人报警仍在现场等待，到案后如实供述了醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的经过。2019年6月28日，被告人宋志成赔偿了被害人孙某的所受损失，被害人孙某对宋志成的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、被害人孙某的陈述、被告人宋志成在公安机关的供述与辩解、鉴定意见检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人宋志成的辩护人关于被告人宋志成没有造成严重后果的辩护意见，经查认为，被告人宋志成系醉酒驾驶，乙醇含量达到316.5mg/100ml，具有社会危害性，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人宋志成明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿并取得了被害人的谅解，无犯罪前科记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人宋志成违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋志成明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋志成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王精平人民陪审员  李建忠二〇一九年十一月七日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1182号申请执行人杨泽亮，男，1959年9月5日出生，汉族，万宁市人，住万宁市。被执行人杨明书，女，1967年5月1日出生，汉族，万宁市人，国家税务总局万宁市税务局退休干部，住万宁市。被执行人吴秀莲，女，1970年10月28日出生，汉族，万宁市广播电视中心职员。申请执行人杨泽亮与被执行人杨明书、吴秀莲民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）琼9006民初341号《民事判决书》已经生效，被执行人不依照判决确定的时间偿还借款本金15.9万元及利息，杨泽亮申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人有公积金缴存记录。被执行人杨明书虽每月有退休工资4287元，但杨泽亮与杨明书另一执行案件[（2019）琼9006执226号]中，已经每月提取2500元用于偿还债务，余下的作为杨明书的基本生活保障。被执行人吴秀莲是在职人员，每月有工资收入3000多元，但考虑到吴秀莲还要供应两个孩子读书，其承诺从2019年11月份起，每月自动偿还1500元。本案在执行中因杨泽亮涉嫌犯罪被羁押，无法确定羁押场所，无法约谈，杨泽亮之前没有提供其他财产线索。本院已依法向被执行人杨明书、吴秀莲发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月七日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2350号之一 申请执行人：桑士杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕生，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）皖0621民初2002号民事调解书书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕生银行存款105000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初328号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张大河，男，1967年6月19日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化,打工，公民身份号码：440************270，住饶平县**************。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同月8日被饶平县公安局决定取保候审，同年10月16日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。同年11月19日被逮捕。现关押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人张大河犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人张大河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日21时许，被告人张大河醉酒后驾驶粤U*****号牌轻型普通货车在饶平县新丰镇下当铺（新丰派出所前路段）与一辆小轿车发生碰撞，新丰派出所执勤民警闻讯赶到现场处理警情，并将被告人张大河带至派出所，后移交交警部门。2019年8月1日，被告人张大河经电话传讯后到交警部门接受调查归案。经广东精正司法鉴定中心检验鉴定：张大河血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为228.76mg/100ml。上述事实，被告人张大河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、归案经过、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大河无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人张大河犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张大河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张大河犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月11日止，折抵之前羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一九年十一月十九日书记员  陈少敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5765号原告米召进,男,1957年1月23日出生，汉族。被告袁河，男，1974年10月20日出生，汉族。被告怀化市惠民药业有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人袁河，执行董事兼总经理。被告怀化海诚商贸有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人袁河，执行董事兼总经理。被告国药控股湖南怀化医药供应链有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人黄晓东，董事长。原告米召进诉被告袁河、怀化市惠民药业有限公司、怀化海诚商贸有限公司、国药控股湖南怀化医药供应链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告米召进于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告米召进申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米召进撤回起诉。本案诉讼费11800元，应减半收取5900元，由原告米召进负担。审 判 员  陈发林二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾奕程
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1050号之二被执行人：徐威,男,1994年7月出生,汉族,住新县。本院于2019年9月29日作出(2019)豫1521执1050号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐威在中国农业银行股份有限公司新县朝阳分理处账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币3050元。现因被执行人徐威已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐威在中国农业银行股份有限公司新县朝阳分理处账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币3050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月二十六日书记员  朱亮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2372号任卫东：关于任卫东申请执行刘海英借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计122830元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，余款任卫东自愿放弃。本院已于2019年11月20日将该款转付给任卫东。至此，任卫东向本院申请执行的（2019）豫0223民初5768号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇一九年十一月二十五日书记员  付亚辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终733号上诉人（一审原告）：远大可建科技有限公司，住所地岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路。法定代表人：赖玉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯灵，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡振宇，该公司员工。被上诉人（一审被告）：临湘市惠临置业有限公司，住所地湖南省临湘市河西南路4号。法定代表人：廖魏兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：李珞瑜、丁慧，湖南永发律师事务所律师。上诉人远大可建科技有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人临湘市惠临置业有限公司（以下简称惠临公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。远大公司委托诉讼代理人李凯灵、蔡振宇，惠临公司委托诉讼代理人李珞瑜、丁慧到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初26号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人远大可建科技有限公司预交的二审案件受理费284400元予以退回。审判长  曾志红审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一九年十一月十一日法官助理胡翔俊书记员刘思伊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6015号上诉人（原审原告）：邢志平，女，1976年11月20日生，汉族，无职业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津找房子房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街泉发路16号。法定代表人：刘建双，经理。上诉人邢志平因与被上诉人天津找房子房地产经纪有限公司（以下简称找房子公司）服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢志平的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被上诉人找房子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢志平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人返还上诉人服务费用63500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案中扣款证明虽为复印件，但证明中所述的上诉人在被上诉人处己交款30000元，有上诉人向被上诉人法定代表人转账30000元转账记录，一审判决对该事实也进行了认定，证明中所述的扣除29000元后由被上诉人打给上诉人114000元，有被上诉人法定代表人向上诉人的转账记录，一审判决也对该事实进行了认定，上述两份证据足以佐证扣款证明的真实性。2．被上诉人为上诉人缴纳社会保险、办理技能证，都是被上诉人一手操办，上诉人不知道被上诉人实际花费数额，被上诉人也未向上诉人出示相关票据，所以上诉人对于被上诉人的花费无从知晓。对扣减具体数额被上诉人应承担举证责任，被上诉人经合法传换拒不参加诉讼造成案件事实无法查清，应承担举证不能的责任。被上诉人未给上诉人成功落户天津，服务费用应予退还，且该协议为无效协议。被上诉人应返还服务费用63500元。找房子公司未作答辩。邢志平向一审法院起诉请求：1．判令找房子公司返还邢志平服务费63500元；2．诉讼费用由找房子公司负担。一审法院认定事实：2017年4月7日，邢志平、找房子公司签订《积分落户服务协议》，约定找房子公司为邢志平提供积分落户服务，服务费总金额为59000元，该费用明细下方记载的代缴社会保险、积分落户前套餐费用、积分落户前学历培训费金额处全部用斜线划掉。协议签订后，邢志平通过银行转账方式向找房子公司法定代表人刘建双个人账户转款30000元。剩余款项，邢志平陈述在天津市华信天宝企业管理有限公司应退邢志平的款项中扣减。邢志平提供盖有找房子公司公章的证明载明：经找房子公司介绍，邢志平曾在天津市华信天宝企业管理有限公司办理天津户口落户事宜但未办成，天津市华信天宝企业管理有限公司应退还邢志平143000元，此款及邢志平与该公司签署的相关协议由找房子公司保管代收，款项到账后由找房子公司扣取邢志平应交的剩余29000元款项后，将余款转入邢志平账户，时间为2017年4月7日。此证明为复印件，邢志平称原件在找房子公司处。邢志平另于2018年10月10日通过微信向备注名为“武清办户口的”的用户转账4500元。2017年4月9日，找房子公司法定代表人刘建双自个人账户向邢志平转款114000元（143000元-29000元），备注为“退企业落户”。另查明，合同签订后，找房子公司为邢志平缴存了19个月天津市个人养老保险，具体缴纳金额邢志平不详，找房子公司另为邢志平办理了一个电工三级技能证，具体花费金额邢志平不详。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明。首先，邢志平主张要求找房子公司退还的服务费59000元，此款从邢志平提供的证据看仅能显示邢志平向找房子公司实际缴纳了30000元，邢志平提供的另在找房子公司转退天津市华信天宝企业管理有限公司款项中扣减29000元的证明为复印件，无法与原件进行核实，找房子公司未出庭，对该复印件无法直接作为证据使用，故邢志平无法证明其签订合同后已经实际向找房子公司全额支付了合同服务费59000元；其次，邢志平通过微信向“武清办户口的”的微信用户转入4500元，此款未提供证据证明找房子公司已收悉；第三，找房子公司与邢志平签订合同后，为邢志平缴存了19个月的个人养老保险，此款已经用于邢志平个人利益，应在退还款项中扣减，但对应扣减的金额邢志平称不详且未主张扣减，对找房子公司已经为邢志平办理的电工三级技能证的相关花费如报考费用等也应扣减，但邢志平对具体花费不清且亦未主张扣减，一审法院无法直接扣减。找房子公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条一款（四）项规定，判决：驳回邢志平全部诉讼请求；案件受理费694元，由邢志平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人签订服务协议后，上诉人主张向被上诉人支付63500元，但其提供的证据不足以证实已将上述款项全额支付被上诉人，且被上诉人已履行服务协议约定的部分义务，现上诉人主张被上诉人应予全额返还服务费63500元，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，邢志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1387.50元，由邢志平负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十一月二十六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2821号申请执行人：冯金盼，男，1991年11月6日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：黄欢，男，1994年11月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请执行人冯金盼与被执行人黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2422号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、黄欢应于2019年6月10日前归还冯金盼借款300000元及利息（以300000元为本金，自2017年8月21日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；二、案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计5920元，由黄欢负担，并应于2019年6月10日前一并支付给冯金盼。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、本院曾于2018年4月10日以（2018）苏0481执保404号民事裁定书、协助执行通知书向南京恒发房地产开发有限公司查封了被执行人黄欢所有的位于南京市房产。该房由南京市鼓楼区人民法院查封在先，且正在南京市鼓楼区人民法院依法处置，故本院无法处置该房产，并已将该情况告知申请人。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄欢列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初2422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十八日书记员  刘聪聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林晶晶，女，1986年03月30日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9034号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人林晶晶履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48842.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费632.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人林晶晶名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2650号原告：左军喜，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市八千经济开发区。被告：丁巧红，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。第三人：陶春林，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左军喜与被告丁巧红、第三人陶春林执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左军喜，被告丁巧红及其委托诉讼代理人李瞻到庭参加了诉讼。第三人陶春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左军喜向本院提出诉讼请求：1．依法排除被告申请对八千乡人民路第三人陶春林名下，［新土国有（1994）第110044号］土地的执行查封措施，并依法确认该宗土地的所有权归原告所有；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与第三人因民间借贷，被告申请查封第三人位于八千乡人民路西侧原告房子所占有的土地，原告于1995年一次性向第三人陶春林购买了该宗房子和土地，实体交易结束。2000年双方依法在八千乡土地管理所办理了所有权变更手续，同年11月办理了房产权证，房产权证是在土地证认证的基础上才能办得房产证。土地产权过户因政府及政策等原因至今没有过户，并非原告自身原因所致，现原告已经实际使用20多年，房屋所在地周围设施、道路、建筑都在变换但是土地位置没有变，该宗土地和房产一致性没有变，应属于原告所有，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告丁巧红辩称：1．原告所诉没有事实和法律依据；2．陶春林、刘建伟向被告借款30万元，月息三分，后陶春林、刘建伟拒绝支付利息及返还本金，被告诉至法院，经查发现陶春林在八千乡君赵集镇拥有71.82平方米土地，证号为新土国有（1994）第110044号，遂申请查封，根据《中华人民共和国物权法》第16、17条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。因此涉案土地所有权人是陶春林，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人陶春林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案土地于1994年11月22日登记在陶春林名下，使用证号为新土国有籍第110044号，坐落于八千乡君赵集镇，地号为6-11G-3-54，用途为经营、住宅，面积为71.82平方米，四邻：东至路、西至针织厂、南至刘中央、北至大门。后陶春林将该土地使用权及地上房屋转让给原告左军喜。原告左军喜于1999年10月18日缴纳契税500元。2000年3月21日，新郑市八千乡土地管理所在［新土国有籍第110044号］国有土地使用证变更记事中载明“经双方协商，报本所批准，同意使用证转给左军喜，并由财政部门收开契税，土地部门核实，同意使用证转让。”该土地使用证中的宅基地宗地图载明的使用者为左军喜。后原告左军喜在原有房屋的基础上加盖了部分房屋，2000年11月13日新郑市人民政府向原告颁发了新房权证字第××号房屋所有权证。另查明，本院在审理丁巧红与陶春林、刘建伟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日作出（2018）豫0192民初2212号民事裁定书，裁定查封陶春林名下坐落于八千乡君赵集镇的土地［土地证号为新土国有（1994）第110044号］。该案经判决并进入执行程序后，原告左军喜以陶春林已于1995年将涉案土地及地上房屋卖给其为由提出执行异议。2019年5月23日，本院作出（2019）豫0192执异52号执行裁定书，驳回左军喜的执行异议。原告左军喜不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。本院认为，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续”。本案中，在涉案土地被查封之前，陶春林将涉案土地及地上房屋转让给原告，原告在该土地上加盖房屋并办理了相关的房权证书，且实际占有使用；虽然涉案土地仍登记在第三人陶春林名下，但原告左军喜已举证证明非因其自身的原因未办理过户手续。综上，原告左军喜的执行异议之诉成立。原告左军喜要求确认涉案土地归其所有，不应在本案中进行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下一、不得执行在第三人陶春林名下的［新土国有籍第110044号］土地；二、驳回原告左军喜的其他诉讼请求。案件受理费687元，由被告丁巧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 峰人民陪审员 陈 磊人民陪审员 朱红星二〇一九年十一月十一日书 记 员 朱运华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更937号罪犯陈联武，男，1983年11月1日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁0402刑初23号刑事判决，以被告人陈联武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔损失人民币35000元，刑期自2015年10月3日起至2020年4月2日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈联武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯陈联武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2019年5月，被监狱表扬8次。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金人民币5600元。执行机关提供了罪犯陈联武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯。本院认为，罪犯陈联武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，部分履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈联武减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德安，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南米雪婴儿用品有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区。法定代表人：肖政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨林，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南城西建筑有限公司，住所地湖南省湘阴县新泉寺镇。法定代表人：易文锋，该公司总经理。再审申请人刘德安、湖南米雪婴儿用品有限公司（以下简称米雪公司）因与被申请人湖南城西建筑有限公司（以下简称城西公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德安申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、认定待整改事项由刘德安完成的事实缺乏证据证明。2、认定待整改项目中已完工部分未进行工程造价审核的事实缺乏证据证明。3、认定待整改项目中已完工部分需要整改的费用没有明确的事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1、对刘德安的鉴定申请不予支持系适用法律错误。刘德安是在一审庭审中提出鉴定申请，且依据民事诉讼法解释第一百二十一条第三款的规定，人民法院应当依职权委托鉴定以查明基本事实。2、一审判决未对待整改项目工程依法处理，二审判决要求另行处理，既增加了当事人的诉讼负担，更违背了法律的规定，明显错误。三、米雪公司应支付刘德安剩余工程款2409630.58元。请求撤销二审判决和一审判决第二项，改判米雪公司向刘德安支付工程欠款2409630.58元及其利息（以2409630.58元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。米雪公司申请再审称，一、原审判决适用法律严重错误。1、依据施工合同，米雪公司并未拖欠任何工程款，且本案所涉工程并未完工，也未进行验收。原审错误判决米雪公司向实际施工人刘德安支付工程款。2、原审错误判决城西公司不承担工程款付款义务。二、应当依法驳回刘德安对米雪公司的全部诉讼请求。请求撤销一、二审判决；依法提审或指令其它市中级人民法院再审本案；依法改判驳回刘德安对米雪公司的所有诉讼请求；由刘德安、城西公司承担诉讼费用。本院经审查认为，刘德安、米雪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员陶止戈
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督135号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：黄金汉，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省。 被申请人：吴意伟，女，1985年10月8日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费870元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人黄金汉、吴意伟给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费870元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄金汉、吴意伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费870元。 申请费17元，由被申请人黄金汉、吴意伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴