wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初211号原告：佳木斯龙发商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松江乡（江山社区）。法定代表人：许连发，公司经理。委托诉讼代理人：杜岩，该公司员工。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林社区临江巷1号。法定代表人：董影，公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，该公司行政法务部经理。原告佳木斯龙发商品混凝土有限公司与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告佳木斯龙发商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜岩、金娜，被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯龙发商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠混凝土款8291479.60元及逾期付款违约金（按月息2.5%从2018年1月1日计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》两份，该合同约定原告为被告建设的佳木斯唐人中心项目提供混凝土，约定了每立方米的单价、相关的费用及逾期付款违约金为月息2.5%。原告按约从2015年到2017年为被告提供混凝土，但被告未按约支付该笔货款，截至2017年底，经过双方对账，被告共拖欠原告货款8291479.60元。根据法律规定，被告应履行支付货款义务及逾期付款违约金。佳木斯巨丰房地产开发有限公司辩称，原、被告之间于2015年、2017年曾签订过两份商品混凝土采购合同，产生了民事上的双务合同关系，截止2018年9月12日，被告拖欠混凝土款8291479.60元。第一，原告诉请的逾期付款违约金过高，根据民诉法及最高院关于合同法司法解释二相关规定被告可以抗辩形式提出违约金过高。第二，原告在诉请中的逾期付款违约金计算依据错误，从而产生了诉请的错误，因此被告要求以实际拖欠的混凝土货款总价的2.5%承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：预拌商品混凝土购销合同两份证明问题，原、被告于2015年、2017年签订商品混凝土购销合同，约定了合同的价款及结算方式，还有违约金等计算方式。被告质证认为，真实性没有异议。该两份购销合同仅是签订日期履行期限的改变，其他内容没有变更。在合同中付款部分约定了“如没按月支付，以实际金额支付2.5%的利息”，结合原告当庭的诉请是逾期付款的违约金，那么该条款就应当是违约金的支付方式，从本条可以看出违约金应当是未付款实际金额的2.5%，而不是原告主张的月息2.5%。第二组证据：欠据一份、欠款明细19张证明问题，被告欠原告货款8291479.60元，最后一期欠款的时间是2017年底。对账单汇总成的欠据上的金额。被告质证认为，真实性没有异议。因为加盖了被告的工程部公章。该组证据中分别有2015年双方对于实际发生的混凝土数量的认定，其中2018年6月1日，双方认定了2293445元和3139115元，还有2564820元。此三份证据是原被告双方于2018年6月1日经核对实际的使用量及货款总量。2018年9月12日，被告向原告出具的欠据是对实际发生的使用量确定的货款总额。被告提交了如下证据：唐人中心续建工程施工总承包合同补充协议书复印件一份。证明问题，2015年4月22日之后，唐人中心项目主体工程施工总承包人是沈阳天北宏基建筑集团有限公司。原告质证认为，由于被告出示的是复印件，所以对该组证据的真实性有异议，该合同签订的双方与我方没有任何关系，故对关联性有异议。经审查，因被告对原告举示两组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告举示的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年3月20日、2017年3月1日，原、被告分别签订《预拌（商品）混凝土购销合同》各一份，由原告向被告提供混凝土用于佳木斯唐人中心项目，约定合同在当年内有效，每月25日双方对账确定实际使用数量，次月月初按核对完的实际使用量付款，如没按约付款以实际金额支付2.5%的利息。经双方多次对账确认，被告共欠原告混凝土款8291479.60元，对账单记载2017年11月3日原告最后一次为被告提供混凝土。2018年9月12日，被告为原告出具了欠据，载明“欠原告2015年-2017年混凝土款8291479.60元”。本院认为，一、2015年3月20日、2017年3月1日原、被告分别签订《预拌（商品）混凝土购销合同》各一份，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告提供了混凝土，被告理应给付原告货款。原告举示的双方签字确认的对账单及被告出具的欠据能够证实，被告共欠原告混凝土款8291479.60元，故原告主张被告支付拖欠混凝土款8291479.60元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金，案涉合同约定，如没按约付款以实际金额支付2.5%的利息。原告主张逾期付款违约金应按月息2.5%计算，被告认为双方约定的违约金为实际拖欠的混凝土货款总价的2.5%承担违约金。根据交易习惯及合同解释，应当认定为双方约定的违约金应为月息2.5%。被告同时抗辩原告主张的逾期付款违约金标准过高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。由于原告并未举证证明其遭受实际损失的数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以按逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，即最高以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%作为损失，因此案涉违约金标准应为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%（即同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍）。双方于2018年9月12日进行结算，故应从2018年9月13日开始计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司于本判决生效后之日起十日内给付原告佳木斯龙发商品混凝土有限公司混凝土款8291479.60元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以8291479.60元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍的标准计算)；二、驳回原告佳木斯龙发商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96423元，由被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑玉祥审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十一月二十九日书记员  王云铭
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1999号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙荣，男，1990年8月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，打工，户籍地安徽省蒙城县，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1584号起诉书指控被告人孙荣犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月2日22时许，被告人孙荣酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙荣静脉血液中乙醇含量为88.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙荣在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙荣归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙荣应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6163号原告：张少军，男，1967年2月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张少新，男，1969年11月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张少军诉被告张少新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对张少新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张少军撤诉。案件受理费50元，减半25元，由张少军负担。张少军已预交419元,退还394元。审 判 长  张 涛审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗 珂
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保84号 特锐德西明电力有限公司;南江君和房地产开发有限公司： 特锐德西明电力有限公司与南江君和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2321号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，白银市平川区农村信用合作联社员工。 被告：张根瑜。 被告：殷玉国。 被告：刘东明。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张根瑜、殷玉国、刘东明借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人符晨，被告刘东明到庭参加了诉讼，被告张根瑜、殷玉国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张根瑜返还借款本金100000元，截止2019年8月20日利息和逾期利息30114.56元，本息共计130114.56元，2019年8月21日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告殷玉国、刘东明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以张根瑜为借款方，以殷玉国、刘东明为保证方，共同于2015年12月22日在平川区信用联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币100000元，期限自2015年12月22日至2017年12月21日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，张根瑜未按约履行还款义务。截止2019年8月20日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息30114.56元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。 刘东明辩称，张根瑜借款属实，其提供担保属实。利息清偿了多少其不清楚。 张根瑜、殷玉国缺席未进行答辩。 本院经审理查明的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以张根瑜为借款方，以殷玉国、刘东明为保证方，共同于2015年12月22日在平川区信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币100000元，期限自2015年12月22日至2017年12月21日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，张根瑜未按约履行还款义务。截止2019年8月20日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息30114.56元。 上述事实，有平川区信用社提交的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、担保承诺书、贷款发放通知单、贷款明细查询各一份，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，平川区信用社与张根瑜、殷玉国、刘东明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。张根瑜在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。殷玉国、刘东明在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，平川区信用社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用社请求殷玉国、刘东明承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。张根瑜、殷玉国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对平川区信用社的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、张根瑜向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，支付利息和逾期利息30114.56元（计算至2019年8月20日），合计130114.56元，于本判决生效后十日内一次性付清; 二、殷玉国、刘东明对上述第一项给付内容负连带清偿责任,殷玉国、刘东明承担保证责任后，有向张根瑜追偿的权利; 三、驳回白银市平川区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由张根瑜、殷玉国、刘东明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月十六日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1871号 原告：袁小琪，女，1970年12月8日出生，汉族，住汝城县。 被告：袁小红，男，1967年7月7日出生，汉族，住汝城县井坡乡云先村下云三组。 原告袁小琪与被告袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小琪到庭参加诉讼，被告袁小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小琪向本院提出诉讼请求：1、判令袁小红偿还借款本金45000元及利息（利息从2019年2月13日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由袁小红承担。事实和理由：2019年2月13日，袁小红以做工程资金周转困难为由向袁小琪借款现金45000元，并具下借条。口头约定按月利率2%计算利息，袁小红不守信用，不履行还款义务。经袁小琪数次催讨，袁小红以种种理由拒绝偿还借款本息。 袁小红未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，被告人唐镇雄非法获取了多份仁化县高标准基本农田建设项目施工中标通知书，唐镇雄在未实际中标项目施工工程的情况下，以转让工程为由，利用仁化中创公司的名义与被害人签订分包合同。袁小琪、袁小红合伙向唐镇雄签订分包合同，按分包合同要求，袁小琪、袁小红需要支付270000元保证金给唐镇雄，袁小红于2015年9月交30000元给唐镇雄，袁小琪在签订合同当日交100000元给唐镇雄，2015年10月11日袁小琪通过亲戚的账户转账140000元给唐镇雄，该140000元中有60000元是袁小琪为袁小红支付的保证金。2015年10月23日，唐镇雄离开仁化县并与被害人中断联系，发现被骗后被害人报案。袁小琪多次催促袁小红还款，袁小红仅偿还了15000元本金及部分利息。2019年2月13日袁小红向袁小琪具下借条“今借到袁小琪人民币肆万伍仟元整（￥45000元），用途：工程周转。经手人：袁小红，2019年2月13日”。2019年8月14日，广东省仁化县人民法院以唐镇雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金二十万元，责令退赔被害人财物，其中退赔袁小琪、袁小红27万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按分包合同的要求，袁小琪向其他人借款后为袁小红支付60000元保证金，事后袁小红偿还了15000元给袁小琪，其余的45000元袁小红于2019年2月13日向袁小琪具下借条，双方形成民间借贷法律关系；借条上未约定借款期限，袁小琪陈述双方口头约定2019年6月偿还部分借款，剩余部分在2019年12月份还清则袁小琪不要求袁小红支付利息。因袁小红并未在2019年6月按承诺还款，属于预期违约，袁小琪诉请袁小红偿还借款本金符合法律规定，本院应予准许；袁小琪诉请袁小红从2019年2月13日按月利率2%支付利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。袁小红具下的借条并未约定利息，并且袁小琪当庭播放2019年2月13日写借条之前的通话录音中，袁小红不同意支付利息，袁小琪也没有在本院指定的举证期限内提交袁小红同意支付利息的证据，故袁小琪诉请按月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持。袁小红未按袁小琪的要求偿还借款本息，应从逾期还款之日即2019年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。经本院传票传唤，袁小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、袁小红偿还袁小琪借款本金45000元及其利息，利息以本金45000元按年利率6%从2019年10月16日起计算至借款本金清偿之日止。本息限判决生效后五日内付清； 二、驳回袁小琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由袁小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10753号之二 申请执行人卢万，男性，汉族，1999年10月3日出生,住湖南省隆回县。 被执行人深圳市步步超精密机械有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平村福园一路智鹏工业园五栋一楼101室。 法定代表人陈强。 申请执行人卢万与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]431号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]431号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]431号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月五日 书记员 杨  鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初585号原告：刘东，男，汉族，1978年4月14日生，住吉林省辽源市西安区。被告：周志鹏，男，汉族，1972年2月4日生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：陈亚娟，女，汉族，1974年4月10日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：叶晓东，男，汉族，1973年2月3日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：陈淑艳，女，汉族，1975年2月11日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：长春市万翔商贸有限公司。法定代表人：叶晓东，该公司经理。原告刘东与被告周志鹏、陈亚娟、叶晓东、陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案。2019年11月4日，刘东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘东撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由刘东负担。审 判 长  王宏伟人民陪审员  肖同旭人民陪审员  郭永杰二〇一九年十一月四日书 记 员  谭敬文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2543号之一申请执行人：闫根海，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人闫根海与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审409号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人程勇，董事长。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第108号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；加处罚款：自2019年5月16日至2019年11月20日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第108号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓璐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢157号之一 申请执行人：王军有，男，生于1985年9月4日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：朱梅兰，女，生于1962年9月21日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨向丽，女，生于1968年4月5日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王军有与被执行人朱梅兰、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王军有于2019年8月29日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人杨向丽向申请执行人王军有给付案件款27953.73元，剩余174946.27元（含执行费2900元）未履行，本院依法冻结被执行人杨向丽在兰州农村商业银行工资账户，直至扣清174946.27元（含执行费2900元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月八日 法官助理张宇 书记员马如琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7783号原告王秀华，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王秀华与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为84.47平方米，总价款为67.43万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月23日交付房屋，至2016年1月23日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年1月23日起至2018年11月30日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计64,572元（53.9元/天×1198天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金64,572元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年5月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为84.47平方米，总价款为67.43万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月23日交付房屋，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年1月23日起至2018年11月30日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计64,572元（53.9元/天×1198天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王秀华逾期办证损失64,572元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，原告已预付,由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5484号原告：李放，男，1989年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：桑晓中，男，1990年5月13日出生，汉族，住安阳县。被告：杨晓红，女，1993年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李放诉被告桑晓中、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李放到庭参加诉讼，被告桑晓中、杨晓红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李放向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年前后二被告因资金紧张向原告借款，原告通过转账等方式将款项交付给被告，截止2019年6月10日经原被告核对，二被告累计欠原告30万元，二被告于当日给原告出具了借据，并承诺会尽快归还，此后原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，望判如所请。桑晓中未到庭未答辩。杨晓红未到庭未答辩。本院经审理认定事实：原告李放与被告桑晓中系同学关系。从2015年开始，被告陆续从原告处借款。2019年6月10日，原被告经过对账后，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李放叁拾万元整。桑晓中杨晓红日期2019年6月10日以上情况属实桑晓中”。出具欠据后，被告未还款。本院认为，被告桑晓中、杨晓红下欠原告30万元，有原告提供的欠条、转账记录证实。现原告请求被告桑晓中、杨晓红共同偿还其借款本金30万元，依法有据，予以支持。其请求利息从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算，因欠条上未约定利息及还款期限，故其请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：桑晓中、杨晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还李放借款30万元及利息（从2019年9月24日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2,900元，保全费2,770元共计5,670元，由桑晓中、杨晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2210号罪犯蒋文晓，男，1973年11月18日出生，河南省新野县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2009年9月28日作出[2009]襄中刑初字第71号刑事判决，认定被告人蒋文晓犯抢劫,抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。判决生效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年8月，2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加领导，努力完成领导任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋文晓在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋文晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加领导，努力完成领导任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文晓减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑期至2030年3月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6541号 原告：于瑞雪，女，1957年9月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘霞，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 统一社会信用代码91370683966253399A。 负责人:王远星，经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告于瑞雪与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞雪的委托诉讼代理人王桂玲、被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。原告诉状中曾列韩进松、莱州市永安客车运输有限公司为被告，审理中原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。 于瑞雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失246038.6元。事实和理由：2018年12月10日9时40分许，原告驾驶自行车沿夏邱大街由西向东行至夏邱大街银座服饰广场门东时摔倒，与由西向东行驶的韩进松驾驶的鲁FU2***号中型普通客车相碰撞，致原告车损、人伤。此次事故经莱州市公安局交警大队认定韩进松负事故的次要责任。经查韩进松驾驶的车辆登记车主为莱州市永安客车运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险。 保险公司辩称，事故属实，韩进松驾驶的鲁FU2***号肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。我公司垫付医疗费10000元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据11张、中国人民解放军第八十九医院住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据2张、平度市人民医院住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据1张。 3、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。 4、护理人周丰军、姜英丽身份证复印件各1份、莱州市夏邱镇盛泽石材厂营业执照副本复印件、误工证明2份、2018年9至11月工资表2份。 以上证据经质证，被告保险公司对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认；但被告保险公司主张病历复印费8元应予以扣除，应扣除10%的非医保用药；原告的伤残等级、误工护理时间需核实，但在本院限期内未申请重新鉴定。被告保险公司对证据4有异议，主张原告应提供交纳社保的证明及纳税证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日9时40分许，于瑞雪驾驶自行车沿夏邱大街由西向东行至莱州市夏邱大街银座服饰广场门东时摔倒，与由西向东行驶的韩进松驾驶的鲁FU2***号中型普通客车相碰撞，造成于瑞雪车损，致于瑞雪伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于瑞雪承担事故的主要责任，韩进松承担事故的次要责任。原告伤后先在莱州市中医医院住院治疗52天，后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，后又至平度市人民医院住院治疗36天，共计花费医疗费163120.81元。2019年7月16日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定结论为：于瑞雪其左上肢肌力下降构成五级伤残；其多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后第一次住院期间需2人护理，其后需1人护理3个月，误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告支付鉴定费2080元。原告系农村居民，伤后由其儿子、儿媳护理，二人均在莱州市夏邱镇盛泽石材工艺厂上班。 被告保险公司垫付医疗费10000元。 韩进松驾驶的鲁FU2***号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，韩进松驾驶的鲁FU2***号中型普通客车与于瑞雪驾驶的自行车发生交通事故，造成原告于瑞雪车损人伤，莱州市公安局交通警察大队认定原告于瑞雪承担事故的主要责任，韩进松承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。 被告对原告主张的医疗费163120.81元、住院伙食补助费2850元、鉴定费2080元无异议，本院对上述数额予以确认。 原告主张的残疾赔偿金245259.6元，符合法律规定，本院予以确认。 原告已超过60周岁，其未提供有固定收入的证据，故其主张误工费，本院不予支持。 原告提供的证据能够证实护理人因护理原告造成其实际收入的减少，原告主张的护理费9299.79元，本院予以确认。 原告主张的鉴定费2080元是因本次交通事故所支出的必要、合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，故本院对被告保险公司的主张不予采纳。 根据原告的伤情，本院酌定确认交通费为1800元。 原告主张车损500元，但未提供证据，本院不予支持。 综上，原告合理的经济损失应为：医疗费163120.81元、住院伙食补助费2850元、鉴定费2080元、残疾赔偿金245259.6元、护理费9299.79元、交通费1800元，以上合计424410.2元。 韩进松驾驶的鲁FU2***号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失符合交强险范围的应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因原告驾驶的是非机动车，韩进松驾驶的是机动车，故超出交强险限额部分由被告保险公司按责赔偿40%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州市支公司在交强险限额赔偿原告于瑞雪120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州市支公司在交商业三者险范围内赔偿原告于瑞雪304410.2元（424410.2-120000）的40%即121764.08元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990.58元，减半收取2495.29元，由原告负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  焦淑梅
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1667号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。法定代表人马勇，职务行长。地址确山县盘龙镇龙山路83号。被执行人朱建设，男，汉族，1973年11月26日出生，住确山县。被执行人杨文华，女，汉族，1974年3月16日出生，住确山县。本院（2016）豫1725民初2242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱建设、杨文华至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款139029元及利息并负担案件受理费3071元及执行费1985元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人朱建设、杨文华名下银行存款144085元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月十二日书记员 夏 夏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3115号被执行人：蒋小伟，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地响水县。被执行人蒋小伟为盗窃罪、责令退赔一案，本院于2019年7月18日作出(2019)苏1282刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项内容：责令蒋小伟退赔人民币七千八百九十三元，发还被害人刘某。因被执行人蒋小伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月6日向被执行人户籍地响水县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初287号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9800号申请执行人：上海汉吉服饰有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8667号民事判决，在执行上海汉吉服饰有限公司与水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水为裳(上海)商贸有限公司钱款人民币1,008,110.6元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执373号 李和富、刘仕勇： 李和富与刘仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1781.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位1942.34元，其中，本金1781.34元，执行费50.00元、受理费111.00元。本院已将本金1781.34元转付给李和富。至此，李和富向本院申请执行的(2019)川1112民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6955号上诉人（原审原告）：贵州富东贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一幢）3单元10层1号，统一社会信用代码：915201005566423915。法定代表人：李梦杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201710636423。被上诉人（原审被告）：朱旭阳，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王曦，女，1983年6月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：许景浩，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201110603735。上诉人贵州富东贸易有限公司（以下简称富东贸易公司）因与被上诉人朱旭阳、王曦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5069号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富东贸易公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5069号民事裁定；2.指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院认定上诉人富东贸易公司将银行贷款高利转贷给被上诉人朱旭阳，并认为本案涉嫌高利转贷罪，应移送公安机关处理，认定事实错误。2.一审法院审理程序严重违法。被上诉人朱旭阳辩称：上诉人富东贸易公司已涉嫌高利转贷罪，一审法院认定准确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王曦辩称：双方虽系夫妻，但被上诉人王曦并未收到款项，亦未签字确认，因此，其不应承担还款责任。原告富东贸易公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款1660890元及利息（以1660890元为基数，按月利率2%计算，从2016年08月13日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日1160408.48元）；2.诉讼费、保全费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告主张其在银行贷款2000000元后，以其股东冯某的名义，且通过冯某的账户向被告朱旭阳共提供借款1910000元。扣除被告朱旭阳偿还的2016年5月25日至2016年8月28日期间按月利率3%计算的利息后，被告朱尚欠原告借款本金1660890元。一审法院认为，原告将银行贷款高利转贷给被告朱旭阳，已收取利息100000元以上，其行为涉嫌高利转贷，应先移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州富东贸易有限公司的起诉。案件受理费29370元，退还原告贵州富东贸易有限公司。二审中，上诉人富东贸易公司为佐证其上诉请求，提交如下证据：证据1：《流动资金借款合同》、《贷款支付授权委托书》、《提款申请书》、富东贸易公司贷款账户交易明细，欲证明：上诉人富东贸易公司向银行申请贷款2000000元，银行于2016年5月23日将贷款支付至黄春阳账户，并无高利转贷的事实。被上诉人朱旭阳质证如下：对真实性无异议，上述合同恰证明上诉人富东贸易公司的诉请虚假，上诉人富东贸易公司已构成犯罪，依法应将本案移送公安机关。被上诉人王曦质证如下：上诉人富东贸易公司未按约定使用贷款，其行为已涉嫌高利转贷罪。证据2：申请证人冯某出庭作证，欲证明：本案借款来源并非上诉人富东贸易公司向银行申请的贷款。二审庭审中，证人冯某陈述讼争款项系其向亲友所借，尔后出借给被上诉人朱旭阳。被上诉人朱旭阳质证如下：证人冯某的证言与其于某审所作证言不符，本案涉嫌骗取贷款罪与高利转贷罪，上诉人富东贸易公司及证人冯某的行为均涉嫌犯罪。被上诉人王曦质证如下：证人于某、二审所作证言不一致，关于款项来源，上诉人富东贸易公司陈述不清，从银行流水无法得出款项来源于冯某亲友的结论，请求驳回其诉讼请求。鉴于证人冯某的证言，本院询问冯某是否同意由上诉人富东贸易公司主张本案权利，并就相应法律后果向其释明后，冯某未作明确答复。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告应为与案件有直接利害关系。本案中，根据上诉人富东贸易公司申请出庭之证人证言及其他证据，尚不能证明上诉人富东贸易公司与本案有直接利害关系，亦即其对本案享有讼争利益，因此，上诉人富东贸易公司并无对讼争款项提起诉讼之主体资格。上诉人富东贸易公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院虽然适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十一月二十五日法官助理钟钦书记员罗佩佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10108号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。被告：吕秀美，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司诉被告吕秀美物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吕秀美的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1852号 申请执行人：王秀英,女,汉族，生于1974年9月22日，住四川省阆中市。 被执行人：潘文,男,汉族，生于1972年1月13日，住成都市郫都区。 申请执行人王秀英与潘文民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初3741号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王秀英于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的159430元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人潘文名下中国银行郫都泰山大道支行（开户账号：12×××34ＣＮＹ0）等账号，查封了被执行人潘文名下位于什邡市房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋均无处置价值，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3741号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权159430元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年8月14日，查封房屋期限至2022年8月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1419号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：吕东，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王汝峰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：陶先珍，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙永春，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张惠，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东、王汝峰、陶先珍、孙永春、张惠金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕东、王汝峰、陶先珍、孙永春、张惠在各银行帐户内存款195491.18元（其中包括生效法律文书中确定的款项164337.82元，截止2019年5月14日的利息22438.36元，案件受理费及申请诉讼保全费共计5490.00元，执行费2702.00元，迟延履行期间的债务利息523.00元，自2019年11月13日起至2019年11月29日止，按照186776.18元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足195491.18元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月二十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初238号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：王某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告王某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1前欠付的暖气费785元，物业费898元，以及截止2019年7月22日前欠付的租金3770元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初169号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人漆才生，男，1954年9月5日出于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，家住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月22日被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被宜丰县公安局取保候审，2019年9月26日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人漆才生犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员龚乃平出庭支持公诉，被告人漆才生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日中午12时许，被告人漆才生从家里（花门楼124号103室）前往农贸市场给其老婆刘某2送午饭，在回家路过花门楼路建竹大酒店时，发现被害人刘某1的一辆车牌号为宜春G4440的黄色“绿源牌”电动车停在路边没有上锁，并且钥匙还挂在车上没有拔，遂将这辆电动车骑回自己家中（花门楼124号），并藏匿在一楼的杂货间。经宜丰县价格认证中心鉴定，被害人刘某1被盗的电动车价格为2560元。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押清单、漆才生盗窃电动车照片、关于涉案电动车的价格认定结论书、前科材料、身份信息等书证，证人刘某2、漆某等人证言，被害人刘某1的陈述，被告人漆才生的供述与辩解，被告人漆才生、被害人刘某1的指认笔录，搜查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人漆才生以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人漆才生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役并处罚金或单处罚金。 被告人漆才生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人漆才生以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人漆才生如实供述自己的犯罪行为，系坦白，所盗赃物已退回，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人漆才生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  毛 芳 人民陪审员  朱报德 二〇一九年十一月二十八日 法官助理甘凤云 书记员曹佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2295号罪犯李进改，男，1988年10月13日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）普中刑初字第356号刑事判决，以被告人李进改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进改减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月29日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执397号申请执行人：何荣,男性,1972年10月2日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：秦中辉,男性,1980年5月4日出生,住址不祥。被执行人：刘英春,女性,1981年3月4日出生,住址不祥。本院在执行何荣与秦中辉、刘英春借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初65号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人何荣于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款92050.00元，执行费1281.00元。执行中被执行人已付执行款7991.00元，尚欠执行款84059.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十四日书 记 员  方 森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3407号 罪犯韦永昆，男，1976年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年6月23日作出(2015)隆刑初字第89号刑事判决，以被告人韦永昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人韦永昆不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)桂01刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2030年2月4日止。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦永昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦永昆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦永昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年6月获奖励6个表扬。原判没收个人财产人民币三万元，该犯于2019年3月21日缴纳罚没款人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦永昆缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦永昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永昆减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6372号申请执行人：上海千羽物业服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：佘新海，总经理。被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：张明功，总经理。原告上海千羽物业服务有限公司与被告昆山未来园艺景观有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22002号民事调解书确认：被告昆山未来园艺景观有限责任公司应给付原告上海千羽物业服务有限公司租金和物业管理费567239元及案件受理费、财产保全费。民事调解书生效后，被告昆山未来园艺景观有限责任公司未自觉履行，权利人上海千羽物业服务有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向昆山未来园艺景观有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1020号 申请执行人：郭营，女，1954年12月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘金锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣盛旺饲料有限公司，住所地：无棣县西城工业园。 法定代表人：孟祥泉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭营与被执行人刘金锋、无棣盛旺饲料有限公司借款合同纠纷一案中，2019年5月27日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并按照判决书和申请执行书载明的地址，向被执行人进行送达。 执行网络查控系统反馈二被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息，二次查控，亦然。经向民政局查询，刘金锋配偶为谭洪香；经向不动产登记中心查询，发现被执行人刘金锋名下有不动产，坐落于无棣县××东侧、××北首金羚华府4号楼2-202，现已查封该楼房，系轮候查封，暂不宜处理。经向公积金部门查询，未发现二被执行人有公积金。本院已将被执行人刘金锋、被执行人无棣盛旺饲料有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初541号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人庞秀艳，女，1977年3月19日生，临沂市兰山区人，汉族，小学文化，个体，户籍地临沂市兰山区，捕前住临沂市罗庄区。2019年5月19日因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉【2019】204号起诉书指控被告人庞秀艳犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人庞秀艳及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年以来，被告人庞秀艳在临沂市罗庄区××城×区××号“荞麦专卖”门头以牟利为目的贩卖从该市场其他个体经营户刘某2、侯某（另案处理）等处购入的未经灭活的大麻种子。期间，被告人庞秀艳将大麻种子销售给本市场孙某经营的福泽精品粮贸0.05吨；销售给于某等人3.635吨，共计3.685吨，数量较大。经临沂市公安局鉴定，从孙某处（购买自庞秀艳处）扣押送检的大麻种子中检出大麻酚和四氢大麻酚成分。经鉴定，上述大麻种子未经灭活。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有搜查笔录；鉴定意见；销售流水账等书证；证人刘某1、孙某等人的证言；同案人马爱红的供述；被告人庞秀艳的供述等。公诉机关认为，被告人庞秀艳非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。 被告人庞秀艳对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见为，被告人犯罪情节轻微，所涉及的罪名是最轻的罪名；被告人在犯法以前不知道所经营的大麻种子属于毒品原植物种子，所经销的数量只有三吨多，盈利很少；被告人认罪态度较好，归案后如实供述，且当庭认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，自2018年以来，被告人庞秀艳在临沂市罗庄区××城×区××号“荞麦专卖”门头以牟利为目的贩卖从该市场其他个体经营户刘某2、侯某（另案处理）等处购入的未经灭活的大麻种子。期间，被告人庞秀艳将大麻种子销售给本市场孙某经营的福泽精品粮贸0.05吨；销售给于某等人2.8175吨，共计2.8675吨，数量较大。经临沂市公安局鉴定，从孙某处（购买自庞秀艳处）扣押送检的大麻种子中检出大麻酚和四氢大麻酚成分。经鉴定，上述大麻种子未经灭活。 2019年5月19日，被告人庞秀艳被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人庞秀艳在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的扣押清单、扣押笔录；检验鉴定报告；销货流水账、银行交易明细、抓获经过、办案说明、人员信息查询结果；证人刘某1、孙某的证言；同案人马爱红的供述及被告人庞秀艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞秀艳非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，构成非法买卖毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数量有误，本院依法予以纠正，被告人庞秀艳非法买卖未经灭活的毒品原植物种子共计应为2.8675吨。被告人庞秀艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人庞秀艳犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的毒品原植物种子30斤9两，予以没收，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱建瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银金全，男，1969年5月13日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华悦建设有限责任公司，住所地广西河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山北路13号。 法定代表人：卢森敬，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人银金全因与被申请人广西华悦建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，银金全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异89号案外人：陈红理，男，汉族，1972年12月26日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人陈红理不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年12月23日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区32号楼二单元103号房屋，面积是104.62平方米，价款为591103元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付241103元，贷款350000元。按协议约定，贷款350000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用37-38号楼044、045号车位、034、035号库房抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，价款共计人民币260967元。宏泰公司于2018年6月11日出具了车位及库房收款收据。综上，上述车位及库房系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位及库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年12月23日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区32号楼二单元103号房屋，面积是104.62平方米，价款为591103元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付241103元，按揭贷款350000元。按协议约定，按揭贷款350000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用37-38号楼044、045号车位、034、035号库房抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位及库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位、库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人陈红理的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号楼044、045号车位、034、035号库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1723号之一申请执行人：田雪琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:居华栋，男，1989年7月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人田雪琴与被执行人居华栋合伙协议纠纷一案，经查，被执行人居华栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人居华栋在中国农业银行62×××14账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十五日书记员  朱康灵
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1297号原告：蒙自日旺木材加工厂；住所地：蒙自市芷村三0八丫口。经营者：庞振琨，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西博白县，现住蒙自市。委托诉讼代理人：张自丽，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何锐，男，1981年5月13日出生，哈尼族，住元阳县。原告蒙自日旺木材加工厂与被告何锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒙自日旺木材加工厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自日旺木材加工厂撤回起诉。案件受理费673元,由原告蒙自日旺木材加工厂负担（免予交纳）。审判员  普爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  李 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11269号原告：杨静，女，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学中路9号楼-1层078号，统一社会信用代码：91410103337181951R。法定代表人：陈树宝。原告杨静与被告郑州莱美健身服务有限公司（以下简称“莱美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告莱美公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还健身卡金额壹万肆仟捌佰捌拾元（14880）、柜子押金壹佰元（100），总共壹万肆仟玖佰捌拾元（14980）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本人于2015年7月23日在郑州莱美健身服务有限公司购买了一张期限终身卡金额14880元的健身预售卡，此健身房于2015年11月开业。2018年3月更名为“郑州酷美健身俱乐部有限公司”，更名后全体会员依然正常健身至2018年12月底。该健身房在2018年12月底停业至今未恢复营业，侵犯了我们锻炼身体的权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告莱美公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年，原告杨静与被告莱美公司签订《莱美游泳健身馆会员入会协议书》，卡号：03×××26，会籍有效期：终审卡，载有会员个人资料信息，并对会员享受服务应遵守的规定进行了约定。第29条：本会所如遇到不可抗拒因素（如战争、自然灾害等）造成的营业终止或会员会籍不能继续使用，会员不得因此向本会所索赔。该入会协议书加盖郑州莱美健身服务有限公司的公章。2015年7月23日，被告出具收到杨静6208667补终身卡14280元的收据。原告开卡后一直在被告处进行健身锻炼。2018年5月13日，原告缴纳柜子押金100元，被告出具酷美健身收据一张，并加盖河南酷美健身俱乐部有限公司的公章。另查明，原告开卡使用期间，被告于2018年3月10日闭店整改，后在原营业场所上更名为酷美健身游泳瑜伽主题会所。2019年春节后，原告至被告处锻炼时发现被告关门停业。本院认为，被告莱美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的交费收据、入会协议书等证据，可以证明原告与被告莱美公司已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应按约定向原告提供健身服务。现被告因自身经营问题单方结束营业，而非入会协议书中第29条约定的事项，导致不能按约定向原告提供终身的健身服务，故原告主张被告退还已交付的服务费的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于退还金额，本院认为应当结合合同的性质、实际履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，本院酌定被告返还原告13000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州莱美健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨静健身会员卡余额13000元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑州莱美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  申翠丽人民陪审员  古鹏勋二〇一九年十一月十三日书 记 员  张永泽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2880号原告：全水，男，1976年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：路广，男，1993年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告全水与被告路广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告路广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告路广偿还原告借款本金20000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告路广以其父经营钢结构公司进货为由，向原告借款20000元，双方约定2018年10月31日偿还清。原告将借款本金20000元交付给被告后，被告给原告书写了借条一张。此笔借款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路广未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2018年10月14日由被告路广为原告出具的借条，系被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月14日，被告路广从原告全水处借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到全水现金贰万元整（20000元）借款人：路广、2018年10月14日”。后该笔借款虽经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告全水与被告路广之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告路广在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告路广偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告路广于本判决生效之日起十日内偿还原告全水借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告路广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛晓静审 判 员  高俊鹤人民陪审员  张金定二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜 桥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：孟全云，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告孟全云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告孟全云经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟全云偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金38763.79元、费用3132.3元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计41896.09元；2.支付利息1777.39元，并以本金38763.79元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年2月18日，被告孟全云在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为40000元，被告孟全云现已透支贷款38763.79元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告孟全云未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟全云于2014年2月18日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告孟全云）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告孟全云在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告孟全云发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告孟全云从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告孟全云尚欠透支本金38763.79元、费用3132.3元、利息1777.39元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告孟全云之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告孟全云向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告孟全云发放了信用卡，被告孟全云亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孟全云未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告孟全云归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告孟全云应偿还的信用卡的借款本金为38763.79元、费用3132.3元、利息1777.39元；被告孟全云应以38763.79元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟全云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金38763.79元及截止2019年4月24日的费用3132.3元、透支利息1777.39元，共计43673.48元，并以借款本金38763.79元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交892元），公告费300元，由被告孟全云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初640号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐敏山，男，1971年7月13日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，务农，住山东省兰陵县。2003年9月26日因犯寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月22日因犯抢劫罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元。2019年9月15日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人徐敏山犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人徐敏山及辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人徐敏山在临沂市罗庄区××办事处等多地，趁人不备，采用钳子剪断电线的方式多次盗窃电瓶共四组。经鉴定，价值1550元。具体事实如下： 2019年7月26日，被告人徐敏山驾驶摩托车行至临沂市罗庄区××办事处××村××寺附近，盗窃该村村民孙某停放在自家门口的沂虎牌电动三轮车上的原装电瓶一组。经鉴定，价值200元。 2019年8月18日，被告人徐敏山驾驶摩托车行至临沂市罗庄区××办事处××村，盗窃该村村民张某停放在村北花园苗圃大门口的陆鑫牌电动三轮车上的原装电瓶一组。经鉴定，价值450元。 2019年7月23日，被告人徐敏山驾驶摩托车行至临沂市罗庄区××办事处××村，盗窃该村村民郭某停放在自家门口的电动三轮车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，价值600元。 2019年7月22日，被告人徐敏山驾驶摩托车行至临沂市罗庄区××办事处××村，盗窃该村村民龙某停放在自家门口的电动三轮车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，价值300元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人龙某的陈述，被告人徐敏山的供述等。公诉机关认为，被告人徐敏山多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐敏山系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人徐敏山自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人徐敏山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人徐敏山到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，应对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至8月，被告人徐敏山在临沂市罗庄区××办事处等多地，趁人不备，采用钳子剪断电线的方式多次盗窃电瓶共四组。经鉴定，价值1550元。具体事实如下： 2019年7月26日，被告人徐敏山驾驶摩托车行至临沂市罗庄区××办事处××村××附近，盗窃该村村民孙某停放在自家门口的沂虎牌电动三轮车上的原装电瓶一组。经鉴定，价值200元。 2019年8月18日，被告人徐敏山驾驶摩托车行至临沂市罗庄区××办事处××村，盗窃该村村民张某停放在村北花园苗圃大门口的陆鑫牌电动三轮车上的原装电瓶一组。经鉴定，价值450元。 2019年7月23日，被告人徐敏山驾驶摩托车行至临沂市罗庄区××办事处××村，盗窃该村村民郭某停放在自家门口的电动三轮车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，价值600元。 2019年7月22日，被告人徐敏山驾驶摩托车行至临沂市罗庄区××办事处××村，盗窃该村村民龙某停放在自家门口的电动三轮车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，价值300元。 2019年9月14日，被告人徐敏山被临沂市公安局罗庄分局刑事侦查大队民警在山东省兰陵县神山镇东道庄村抓获归案。 案件审理过程中，被告人徐敏山的家人将退赔款1550元交至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验笔录及现场照片，人员档案，价格认定结论书，抓获经过，被害人张某、龙某、郭某、孙某的陈述，被告人徐敏山的供述、（2003）苍刑初字第193号刑事附带民事判决书，（2015）兰刑初字第644号刑事判决书等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人徐敏山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐敏山系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐敏山归案后如实供述所犯罪行，有坦白、认罪情节，在家人的帮助下退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据已查明的犯罪事实，结合被告人徐敏山的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐敏山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱建瑜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1363号申请执行人王来现，男，住卢氏县。被执行人王献华，男，住卢氏县。王来现申请执行王献华相邻关系纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初934号民事判决书。因被执行人王献华未按期履行生效判决所确定的义务，现需冻结被执行人王献华名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王献华在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行623059109400589949账户内的存款。二、冻结被执行人王献华在招商银行6214837559403591_00001、6214837559403591_20001、6226097555807156_00002、6226097810148065_20000、6214837839524422账户内的存款。三、冻结被执行人王献华在中国银行761455448786CNY0账户内的存款。四、冻结被执行人王献华在浦发银行790200012591316账户内的存款。五、冻结被执行人王献华在平安银行2000014777953账户内的存款。六、冻结被执行人王献华在中国工商银行4000029901004013759账户内的存款。七、冻结被执行王献华在中国农业银行6228480031637241014、6228480058347026377、6228480120369877911、6228482072474985113、9559980091348358515账户内的存款。八、冻结被执行王献华在中国邮政储蓄银行6217975050002381051、6217997300073224670账户内的存款。九、冻结被执行王献华在中国建设银行6227007200150309609账户内的存款。十、冻结被执行王献华在交通银行6222601310028516193账户内的存款。十一、冻结被执行王献华在财付通支付科技有限公司085e9858e86e94c781fcb858b@wx.tenpay.com、2012250045账户。十二、冻结被执行王献华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332586435876账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月四日书记员  段柯楠
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1323刑初376号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人汪建华，男，1979年9月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因殴打他人被西峡县公安局行政拘留13日，并处罚款800元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。辩护人李彦波，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人汪建华犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人汪建华及辩护人李彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年1月21日20时许，被告人汪建华在西峡县古城小区8号楼2单元513室徐某1家中醉酒，后和徐某1的父亲徐某2发生争执，并将徐某2打伤。经鉴定：徐某2头部损伤致重度运动障碍属重伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科证明、报案证明、行政处罚决定书、执行回执等书证，证人徐某1、汪某的证言，被害人徐某2的陈述，被告人汪建华的供述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人汪建华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人汪建华对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人李彦波的辩护意见是：1、汪建华称在事发后，拨打了110和120进行报警，其行为构成了自首，即使无法认定其自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处理；2、汪建华在案发前，一直帮助其前妻照顾被害人，与被害人无仇无怨，其在实施犯罪行为时，处于深度醉酒状态，殴打被害人确实不是其本意，犯罪发生后，汪建华虽然经济条件有限，但积极筹钱向被害人支付医疗费用，并且被害人家属也明确表示放弃经济赔偿，并请求对其从宽处罚，根据该情节可依法从宽处理。经审理查明：2019年1月21日20时许，被告人汪建华在西峡县古城小区8号楼2单元513室徐某1家中醉酒，后和徐某1的父亲徐某2发生争执，并将徐某2打伤。经鉴定：徐某2头部损伤致重度运动障碍属重伤一级。2019年1月21日21时许，徐某2的女儿徐某1报警称其父亲被汪建华打伤，同月26日被告人汪建华被传唤至西峡县公安局城关派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，支付了被害人医疗费人民币5000元，被害人家属建议对其从轻处罚。2019年1月27日，被告人汪建华被西峡县公安局决定以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款人民币800元。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科证明、报案证明、行政处罚决定书、执行回执等书证，证人徐某1、汪某的证言，被害人徐某2的陈述，被告人汪建华的供述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人汪建华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪建华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，支付了被害人部分的经济损失，依法可以对其从轻处罚；被告人汪建华案发时处于醉酒状态，经查询没有被告人汪建华案发后拨打报警电话的相关记录，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“（1）案发后主动报案。”“(2)。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。”的规定，辩护人认为被告人汪建华案发后拨打报警电话构成自首的辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人是初犯、偶犯，赔偿被害人部分经济损失可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院根据被告人汪建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。已扣减羁押的13日。即汪建华的刑期自2019年2月8日起至2022年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博人民陪审员  陈延东人民陪审员  朱宏伟二〇一九年十一月二十二日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。