wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2573号之四申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司。住所地：曹县湘江东路266号。统一社会信用代码：91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该行董事长。委托诉讼代理人：安宁，该行员工。委托诉讼代理人：杨红其，该行员工。被执行人：曹县森狮门窗有限公司。住所地：曹县青堌集镇西南隅北村。统一社会信用代码：9137172149374092X5。法定代表人：刘丙良，该公司总经理。被执行人：刘丙良，男，1965年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：樊廷荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：李波，男，1965年10月8日出生，汉族，住曹县被执行人：王洪建，男，1975年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵敏，男，1976年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：苗倩，女，1989年1月17日出生，汉族，住单县。被执行人：刘鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：王洪颜，女，1990年12月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：北京京信丰源科技发展有限公司（原北京本木伟业门窗有限公司）。住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路8号1号楼110室。统一社会信用代码：911101156916759974。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。曹县中银富登村镇银行有限公司与曹县森狮门窗有限公司、刘丙良、樊廷荣、李波、王洪建、邵敏、苗倩、刘鹏、王洪颜、刘涛、北京京信丰源科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1721民初2759号民事判决书已发生法律效力，因曹县森狮门窗有限公司、刘丙良、樊廷荣、李波、王洪建、邵敏、苗倩、刘鹏、王洪颜、刘涛、北京京信丰源科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中银富登村镇银行有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县森狮门窗有限公司、刘丙良、樊廷荣、李波、王洪建、邵敏、苗倩、刘鹏、王洪颜、刘涛、北京京信丰源科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月20日、2019年9月7日、2019年11月23日在网络执行查控系统对曹县森狮门窗有限公司、刘丙良、樊廷荣、李波、王洪建、邵敏、苗倩、刘鹏、王洪颜、刘涛、北京京信丰源科技发展有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。经查被执行人有银行存款，本院于2019年9月19日划拨李波莱商银行存款88732.95元、中国工商银行存款4008.93元，划拨邵敏中国工商银行存款4632.04元、中国邮政储蓄银行存款123400元、财付通账户存款3277.14元，划拨王洪建中国工商银行存款3726.66元，于2019年9月21日划拨刘鹏中国工商银行存款2957.9元、划拨苗倩中国建设银行存款2114元、财付通账户存款4236.71元，于2019年9月26日划拨李波中国银行存款76552元，划拨王洪建中国银行存款78396元，2019年11月28日划拨邵敏中国邮政储蓄银行存款18000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月29日作出(2019)鲁1721执2573号限制消费令，分别对被执行人曹县森狮门窗有限公司及法定代表人刘丙良、刘丙良、樊廷荣、李波、王洪建、邵敏、苗倩、刘鹏、王洪颜、刘涛、北京京信丰源科技发展有限公司及法定代表人刘鹏采取限制消费措施。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人银行存款410034.33元，扣除本案执行费5795元，申请执行人已实现债权404239.33元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十九日书记员 张 扬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监140号原审原告：刘兆君，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司董事长。原审原告刘兆君与原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司（以下简称劲迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1611号民事调解书，已经发出法律效力。该案在执行过程中，执行人员反映，案涉劳动报酬发生在被告企业停产歇业期间，有虚假诉讼可能，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，被告劲迈公司于2018年起停产歇业，原审原告刘兆君主张的劳动报酬期间为2015年1月至2016年10月，发生的劳动报酬真实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十一月三十日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1534号 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701411750N。 法定代表人郭某。 委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初538号原告：GKTOBACCOCO，LTD，住所地大韩民国首尔市。法定代表人：许该舜（HUHHAESOON）。被告：南通英斯科太阳能有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市通州区。法定代表人：周光耀。原告GKTOBACCOCO，LTD与被告南通英斯科太阳能有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月12日，GKTOBACCOCO，LTD经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按GKTOBACCOCO，LTD撤诉处理。案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由GKTOBACCOCO，LTD负担。审判长  秦昌东审判员  蔡荣花审判员  姜安安二〇一九年十一月十二日书记员  成珊珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢477号申请执行人：陈虹锦，女，1972年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：潘国耀，男，1968年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈虹锦与被执行人潘国耀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈虹锦申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月三十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2443号 申请人：邢振国。 被申请人：宫鑫。 申请人邢振国与被申请人宫鑫买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫鑫的银行存款51542元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币51542元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邢振国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宫鑫的银行存款51542元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费535.42元，由邢振国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初892号 原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号，统一社会信用代码：91330681577722358Y。 法定代表人：边航。 委托诉讼代理人：周琪，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄菲菲，女，系公司职工。 被告：王炳忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨智钧，男，1959年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小贷公司）与被告王炳忠、杨智钧、浙江智行实业有限责任公司（以下简称智行公司）、浙江德科实业有限公司（以下简称德科公司）小额借款合同纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院立案受理后，根据原告申请，对被告王炳忠、德科公司、智行公司、杨智钧所有的价值60万元的财产进行了保全。嗣后，原告天洁小贷公司以原、被告就债务清偿事宜正在协商为由，向本院申请中止诉讼；本院于2012年12月18日作出民事裁定，中止本案诉讼。2019年1月14日，原告向本院申请恢复审理。2019年6月19日，原告天洁小贷公司申请撤回对被告智行公司、德科公司的起诉；本院于同日作出民事裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天洁小贷公司的委托诉讼代理人周琪、被告杨智钧到庭参加诉讼；被告王炳忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天洁小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王炳忠归还借款本金50万元，并支付自2011年10月15日起至款付清日止按月利率1.95%计算的利息；二、判令被告杨智钧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月6日，被告王炳忠与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定被告王炳忠向原告申请借款最高限额100万元，并由被告杨智钧、浙江智行实业有限责任公司、浙江德科实业有限公司提供连带责任保证；如逾期应加收50%的罚息。2011年10月14日，原告与被告王炳忠签订了借款借据一份，约定借款50万元，按月利率1.95%计息。同日，原告将借款50万元汇入被告王炳忠的农业银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，诸被告均未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告杨智钧答辩称，1.答辩人承认智行公司在原告处有贷款，额度大约在500万左右，由王炳忠操办，德科公司提供担保。在贷款发放过程中，原告提出因小贷公司的发放额度受到人民银行、银监局等限制，单笔不得超过100万元。在此情况下，原告要求我方提供相关贷款人员，我方遂借用公司员工及答辩人个人亲戚朋友的身份证为贷款下放做流程，在银行开立了临时账户，并由原告将贷款分别打入上述账户中。资金到位后，智行公司将所有款项划入公司账户，并将身份证还给了相关人员。2.讼争借款的债务人系智行公司，也就是答辩人，与帮忙做流程的人员无关。3.因答辩人在服刑，希望将案涉债务再宽限一段时间，由答辩人亲自协商处理。 被告王炳忠未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王炳忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且被告杨智钧无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，天洁小贷公司（贷款人）与王炳忠（借款人）、智行公司（保证人）、德科公司（保证人）签订了最高额保证借款合同一份，约定贷款人同意自2011年7月6日至2012年7月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；每笔借款的借款期限及利息以当笔借款借据约定为准；每笔借款本金至该笔借款借据约定还款期限届满时一次性归还；每笔借款的利息按月付息，每月10日为计息日，次日为付息日，最后一期利随本清；保证人自愿为合同项下的债权提供连带责任保证；保证期限为每笔借款期限届满之日起两年。2011年10月14日，王炳忠与天洁小贷公司签订了借款借据一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2011年10月14日至2012年1月3日，借款月利率为1.95%。同日，天洁小贷公司将50万元借款汇入王炳忠农业银行账户内。借款出借至今，天洁小贷公司未收到分文借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告杨智钧抗辩主张讼争借款系借名借款，借款人不应承担还款责任的意见，一方面原告对此不予认可，被告亦未能举证证明，本院难以采信；另一方面，即使借名借款确实存在，其也只是违反了金融管理性规定而非效力性规定，并不影响对合同效力的认定。在合同签订过程中，各方对于己方身份的认知、借款意思的表示均应当是真实，不存在其他意思表示，也未隐藏其他民事法律行为；至于借款的实际去向也并不影响各方应承担的责任。综上，本院认为，原告天洁小贷公司与被告王炳忠、智行公司、德科公司签订的最高额保证借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王炳忠尚欠原告借款50万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告的第二项诉请，因被告杨智钧无异议，本院予以支持。被告王炳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳忠应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2011年10月15日起至本金还清之日止按月利率1.95%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨智钧对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计12050元，由被告王炳忠、杨智钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元] 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 人民陪审员  王尚庆 二〇一九年十一月七日 书 记 员  唐 杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书               (2019)陕0104执恢565号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地西安市莲湖区。负责人：周鹏。被执行人：蔡礼尚，男，1957年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白桂兰，女，1958年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人蔡礼尚、白桂兰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第2642号执行证书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡礼尚名下陕AXXXXX陕汽牌汽车的车辆档案信息。二、查封被执行人白桂兰名下陕AXXXXX长安牌汽车的车辆档案信息。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。           审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年十月十七日            书    记    员      张亦甜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2158号申请人：刘明，男，汉族，1988年12月12日生，住长岭县。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。地址：松原市宁江区。法定代表人：张华，系总经理申请人刘明与被执行人吉林省某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出松劳人仲（2019）第488号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘明于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月3日向被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年11月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年11月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月20日查封被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的车辆的车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十一日书记员  牛天龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1871号 原告：魏某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告魏某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  李明明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1148号 王力、李迪贵: 申请执行人张志忠与被执行人李迪贵民间借贷纠纷一案,被执行人李迪贵已履行（2019）川1011民初2062号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：刘望强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1476号上诉人（原审被告）：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾营辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人单宝林因与被上诉人艾营辉借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，艾营辉提起本案诉讼向单宝林主张偿还尚欠借款本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，艾营辉诉请主张双方当事人之间应为民间借贷法律关系。依照该规定第二条第一款，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现艾营辉仅向一审法院提交录音证据一份，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2018]计声[声]鉴字第31号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见为完成对检材录音内容进行辨听，并将录音内容转写成文本格式。但同时说明，由于受检材录音场景中，人声众多、背景音嘈杂、话者语速时快时慢、话者语义逻辑关系复杂、话者间距离、位置关系不断变化等客观因素影响，因此无法对检材录音中多名话者身份进行人声辨识，在录音转写过程中，为方便区分实时交谈双方的话者身份，以下标称：男声1、男声2、男声3、男声4、男声5（不代表特定话者身份）。2019年1月21日，辽宁大学司法鉴定中心向一审法院出具的《回复函》载明：在“辽大司鉴（2018）计声（声）鉴字第31号《司法鉴定意见书》”中正文中“分析说明”与附件中“特别说明”均有明确解释，受客观条件等因素的影响“男声1、男声2、男声3、男声4、男声5”在本次录音转写的过程中是代表语义关系的前后衔接，而不是人物身份的认定。人物身份的认定不在本次委托之内。如申请方想要对检材录音中人物语音与人物身份进行逐一辨识，可另行委托对“录音资料中语音进行同一认定”。可见，一审法院根据《司法鉴定意见书》在人物身份未定的情况下，认定单宝林对艾营辉出借给单宝林本金6200万元未予否认，确认借款利率为4分依据不足。根据上述录音转写，艾营辉与单宝林之间是单一的民间借贷关系，还是共同的出借主体亦有待查清。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，一审法院认定艾营辉与单宝林之间为民间借贷关系，但对案涉于2014年1月17日之前发生的款项往来事实，未一并作出准确认定不妥。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初12号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。二审案件受理费单宝林预交的309,468.24元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十一月十二日法官助理肖利剑书记员李婷
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初249号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘占军，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区恒基泰和小区8号楼4单元101室。2019年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月3日被朔州市公安局朔城分局取保候审；同年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2019年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人刘占军犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人刘占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2018年10月份，被告人刘占军通过微信朋友圈联系“英皇”赌博网站人员注册了代理信息，并将注册代理后生成的网站二维码和宣传内容在其微信朋友圈发布宣传，“英皇”平台通过广州市汇聚支付电子科技有限公司账户给其返利。被告人刘占军于2018年10月至2019年6月代理赌博网站期间共非法获利7229.6元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘占军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机一部、vivo手机一部、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押及随案移送物品清单、呈阴性的吸毒现场检测报告书、微信聊天截图、“英皇”赌博网站信息截图、微信朋友圈截图、银行交易信息清单、证人刘某证言、被告人刘占军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占军为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘占军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送苹果手机一部、vivo手机一部，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王静波人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏秀超
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2415号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李祥瑜，男，44岁，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告李祥瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓萌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执保28号申请人：武山县恒胜建材有限责任公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：赵军胜。被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：魏福强。武山县恒胜建材有限责任公司与武山县金陇农副产品有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司、张金杰买卖合同纠纷一案，申请人武山县恒胜建材有限责任公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司银行存款*****元进行财产保全。申请人武山县恒胜建材有限责任公司以与中国大地财产保险股份有限公司武山支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司银行存款*****元，冻结期限一年，即自2019年11月19日起至2020年11月18日。案件申请费****元，由武山县恒胜建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月成二〇一九年十一月十九日书记员  魏莉萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保213号 申请人：南京强盛围护设施制造厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘桑路。 负责人：高红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。 被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。 法定代表人：郑宏，该公司董事长。 南京强盛围护设施制造厂与浙江省三门建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京强盛围护设施制造厂于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省三门建安工程有限公司的银行存款5万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人南京强盛围护设施制造厂以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，南京强盛围护设施制造厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江省三门建安工程有限公司银行存款5万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费520元，由南京强盛围护设施制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘文琪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1796号申请执行人：霍鹏飞，男，1958年9月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人霍鹏飞与被执行人张克山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0116民初2784号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张克山向原告霍鹏飞归还借款26万元，款于2019年5月30日前归还16万元，2019年6月30日前归还10万元；如被告未按期付款，原告可就未付款项申请执行。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张克山负担（款于2019年4月30日前交付）。”因被执行人张克山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张克山采取限制消费措施。后申请执行人与被执行人于2019年11月6日达成执行和解协议，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月六日执行员  张炳荣书记员  许 华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2808号原告：徐州瑞鹏基础工程有限公司，住所地本市泉山区苏山街道办事处居委会10组25号。法定代表人：李亭亭，该公司经理。诉讼委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：韩杰龙，男，1971年10月24日生，汉族，不详，住江苏省泗洪县。原告徐州瑞鹏基础工程有限公司（以下简称徐州瑞鹏公司）诉被告韩杰龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞鹏公司的委托诉讼代理人魏加高、吴雪到庭参加了诉讼，被告韩杰龙经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州瑞鹏公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付租金3600元，赔偿丢失钢板损失29030元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费、公告费。事实与理由：2019年2月16日，原告徐州瑞鹏基础工程有限公司与被告韩杰龙签订了钢板租赁合同，原告将10块钢板租给被告用于承建工程道路铺设，合同约定如果钢板损坏或短少，由被告照价赔偿，现被告承租的型号为5.0*2.0*厚20的钢板4块和型号为4.5*2.0*厚20的钢板1块丢失，应当根据合同约定进行赔偿，但被告却拒不返还也不承担赔偿责任，现已经构成违约。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩杰龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告徐州瑞鹏公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原被告双方2019年2月16日签订钢板租赁合同一份（原件），证明被告租赁原告钢板的规格、数量、租金单价等相关条款。2、2019年2月16日出库单1张（原件），证明原告已将租赁物交付给被告。3、徐州轩玉金属贸易有限公司发货单1张、照片2张，证明原告于2019年2月12日向该公司采购钢板规格5.0的10块，规格4.5的10块，总价值88893.4元。4、资产评估报告书1本，证明被告丢失原告所有的钢板价值为29030元，原告所缴纳的鉴定费为3000元。对于原告提供的以上证据，本院经审查认为该证据客观、真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告徐州瑞鹏公司（甲方）与被告韩杰龙（乙方）签订钢板租赁合同一份，合同约定：一、乙方因承建工程需要租用甲方钢板，仅用于道路铺设。二、甲方出租钢板规格为5.0×2.0×厚20,共4块，4.5×2.0×厚20,共6块。乙方租赁钢板合计10块。三、租赁单价为每天12元/块，由乙方自提，使用结束应清理干净后按时归还于甲方仓库。四、租赁费从发放之日起计算天数，无论刮风、下雨到入库之日止。租赁天数不足30天的，按30天计算租赁费，租赁天数超过40天的，需先结清前30天的租赁费，如若逾期，将加收全部租金及费用总额的20%违约金。五、乙方需缴纳押金10000元给甲方。当乙方还货时如钢板验收无损坏、无短少、无不能修复的，在结帐时充抵租赁费，反之由乙方照价赔偿。六、争议的解决方式：在双方协商不一致的情况下，由甲方所在地人民法院裁决。原告在甲方处签字，盖公司合同专用章，被告韩杰龙在乙方处签字。签订合同后，原告依约将所租钢板交付被告，被告交付原告押金10000元。2019年3月底被告归还原告所租钢板5块，剩余5块未能归还。原告为此与被告协商未果，于2019年4月29日诉至本院。根据原告对财产损失鉴定的申请，本院依法委托徐州华兴资产评估事务所对涉案丢失钢板的实际价值进行评估。2019年9月20日，徐州华兴资产评估事务所作出徐华兴司鉴评字（2019）第8号资产评估报告书，评估结论：涉案钢板资产评估价值为29030元。另查明，本案受理后。本院依法向被告邮寄送达诉状副本及相关文书，被退回后，再次依法委托被告所在地泗洪县人民法院送达，送达人员电话联系被告后，告知了本案诉讼事宜，要求其提供有效的地址，以便邮寄诉讼文书，但被告拒绝提供。为此本院依法公告送达诉状、开庭传票等相关法律文书。被告韩杰龙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告徐州瑞鹏公司与被告韩杰龙签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，出租方依约交付了租赁物，承租方应依照合同约定的期限给付租金，并返还租赁物，被告已返还原告所租钢板5块，租金3600元未付，剩余5块未能归还。依据双方租赁合同约定，依法应给付租金及承担赔偿责任。被告已交押金10000元，应从所欠租金和赔偿款中扣除，所欠租金3600元+丢失钢板款29030元-押金10000元=22630元。原告要求被告给付租金及赔偿丢失钢板损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰龙与本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州瑞鹏基础工程有限公司租金及赔偿损失合计22630元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560元，鉴定费3000元，合计4130元，由被告韩杰龙负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 张 慧人民陪审员 陆建林二〇一九年十一月十日书 记 员 魏 菲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执661号申请执行人唐晓红，女，生于1962年10月5日，土家族，退休职工，高中文化，住宣恩县。被执行人周勇，男，生于1975年2月16日，住宣恩县。本院在执行唐晓红申请执行周勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金293288.9元及利息、并给付案件受理费7420元。执行过程中，已对被执行人周勇所有的位于宣恩县珠山镇兴隆大道3-1幢1单元4楼1-402号房屋进行了查封，目前联系不到周勇，暂时无法处置该房产。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将周勇列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初51号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2676号原告：赵武超，男，1992年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告赵武超诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1555号申请执行人：高春建，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会法定代表人：宋建利职务：村主任本院在执行高春建与齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款5520元、案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年7月23日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年7月23日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。4、2019年11月28日下午，本院执行人员通过短信方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，本院将终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  卫 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2892号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。负责人：王丽娜。被执行人：大连窈窕伊人生物科技发展有限公司。法定代表人：邢梅。被执行人：邢梅。被执行人：王建彬。被执行人：大连嘉悦融资担保有限公司。法定代表人：胡俊杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4155号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7050000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1904号申请执行人：简国力，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。本院在执行简国力与许兰辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2436号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人许兰辉发出执行通知书，责令被执行人许兰辉支付申请执行人简国力劳务费15,600元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人许兰辉所有的，与执行标的15,600元及利息、申请执行费500元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1023号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人巩某某，男，身份证号130727***0015，汉族，中专文化，捕前住大同市阳高县，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）187号起诉书指控被执行人巩某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0214刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人巩某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，经网络查控被执行人巩某某名下有晋B**福特牌小型汽车一辆本院已查封，但未实际控制。另查询银行、房屋产权办、证券公司等，被执行人巩某某目前确无财产可供执行,现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初270号刑事判决书中判决被执行人巩某某判处罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2902号 原告：梁x。 被告：袁xx 原告梁x与被告袁xx承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁x到庭参加了诉讼。被告袁xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁x向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修钱款21997元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年3月初，被告安排我到量玻璃隔断及门的尺寸，并要求安装。期间一直答应支付钱款，但一直未给一分钱安装款，有微信聊天记录为凭证。2018年底我孩子左腿手术急需要钱救治，于是和其他工友到他家追还钱款。他微信上一直答应支付钱款，但时至今日，仍未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。 袁xx未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交微信聊天记录以及本院依职权调取的装饰工程合同书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年底，原、被告口头约定，被告将其承接的液压厂玻璃隔断工程交由原告定作安装。原告根据要求完成了玻璃隔断定作安装工作，工程造价6700元。2018年1月至4月，原、被告口头约定，被告要求原告在九华公司安装铝合金隔断，原告根据要求完成了铝合金隔断等工程，造价15297元。二项工程完工后，被告均未按约支付报酬，原告索款无果故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案被告结欠原告安装玻璃隔断、铝合金款21997元的事实，有原告提交微信聊天记录等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告作为承揽人为被告完成定作工作交付成果后，被告未依约及时足额支付钱款，已构成违约，应承担及时支付的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁x支付玻璃隔断、铝合金款21997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告袁xx负担；其中公告费600元由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  李文霞 人民陪审员  马亚芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  沈 燕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢199号申请执行人：吴艳珍,住木兰县。被执行人：闫俊达，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2012)木民初字第914号民事调解书执行申请执行人吴艳珍申请执行被执行人闫俊达借款合同纠纷一案，申请执行标的170000元、案件受理费2171元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2012)木民初字第914号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉红
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1841号 申请执行人：周玲琴;张哲民 被执行人：金东法、徐赛娇 申请执行人周玲琴等与被执行人金东法等房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6506号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皓天国泰大饭店有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：谢毅，男，系该公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皓天国泰大饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都皓天国泰大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2708号 原告:梅连标，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：杨桂龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：易允伦，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：胡玲玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 二被告共同委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 本院在审理原告梅连标、杨桂龙、易允伦诉被告周加远、胡玲玲合伙协议纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，原告梅连标、杨桂龙、易允伦于2019年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周加远、胡玲玲的起诉。 本院认为，原告梅连标、杨桂龙、易允伦自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅连标、杨桂龙、易允伦撤回对被告周加远、胡玲玲的起诉。 案件受理费25元，由原告梅连标、杨桂龙、易允伦负担。 审判员  王辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4029号之一申请执行人李谊，女，1979年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李劲昂，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初3017号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李谊于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月27日，本院向被执行人李劲昂送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月25日、11月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人李劲昂的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2019年11月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。2019年11月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产，2019年10月27日，本院向被执行人李劲昂送达传票，传唤其于2019年11月26日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未到庭。2019年11月28日，本院对被执行人李劲昂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月27日本案应当执行的标的金额1503768元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年十一月二十八日书记员 刘墨雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6927号原告：牛某，户籍地山东省莒县。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务律师。委托诉讼代理人：纪某，某律师事务所实习律师。被告：王某，住山东省。原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月十五日法官助理程程书记员于悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1568号申请执行人赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李占龙，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尹福生，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵丽丽与被执行人尹福生、李占龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.00万元，缴纳执行费950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人尹福生、李占龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十日书记员  杨春颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2913号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告张军，男，41岁，1978年1月1日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告张军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26115号 原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。 法定代表人：徐富洪，总经理。 委托诉讼代理人：高秀娟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江禹洪，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：成都明城建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区太升南路288号1栋3单元8层802号，统一社会信用代码91510105MA6C9XN129。 法定代表人：谭川。 被告：谭龙宣，男，1980年10月25日生，汉族，住四川省达县。 原告重庆富沛混凝土有限公司与被告成都明城建筑工程有限公司、谭龙宣买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，原告重庆富沛混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7530元，减半收取3765元，保全费3020元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执25号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区临园路中段86号，统一社会信用代码915107036783714032。法定代表人：任姝帆，该行行长。被执行人：遂宁市阳春白雪实业有限公司，住所地遂宁市遂州中路164号，统一社会信用代码91510903767264319Q。法定代表人：蔡敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路188号，统一社会信用代码91510900727468106H。法定代表人：王家银，该公司董事长。被执行人：四川泰灵生物科技有限公司，住所地四川省平武县良种场，统一社会信用代码91510727569712723R。法定代表人：郑辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王家银，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：邓素兰，女，汉族，生于1952年2月23日，住四川省遂宁市船山区。依据（2016）绵民初字第45号民事判决，本院立案执行上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行（以下简称浦发银行绵阳分行）与遂宁市阳春白雪实业有限公司（以下简称阳春白雪公司）、遂宁市银发白芷产业有限公司（以下简称银发白芷公司）、四川泰灵生物科技有限公司（以下简称泰灵公司）、王家银、邓素兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金40，000，000元、律师费30，000元及利息、罚息等。执行中，经最高人民法院执行网络查控系统查询，各被执行人除本院已依法扣划的219，771.7元外，无证券、银行账户、不动产、网络资金等财产信息。被执行人银发白芷公司名下位于遂宁市船山区西山路188号银河嘉园物管楼1至3层房地产及被执行人阳春白雪公司名下位于遂宁市船山区遂州中路房地产，本院均属轮侯查封（查封期限至2022年7月9日）且未取得首封法院的移送而无权处置。被执行人泰灵公司名下位于平武县境内3.3681万亩的林权，本院虽已查封（查封期限至2022年7月10日），但因该财产存在其他银行办理的抵押，经取得申请执行人浦发银行绵阳分行同意，暂不予处置。本院另行冻结了被执行人王家银在泰灵公司持有的50%股权（冻结期限至2022年7月10日），因泰灵公司已作为本案被执行人，在本案中处置其名下股权并无实际意义。被执行人王家银名下位于遂宁市船山区西山路188号银河嘉园V栋别墅1-3层房产，本院属轮侯查封（查封期限2019年5月5日-2022年5月4日）而无权处置。被执行人邓素兰名下位于遂宁市遂州商场3号楼底21号房产已被本院查封（查封期限至2022年5月4日），但经本院实地调查后，仍无法确定该房产的具体座落位置而无法采取下一步执行措施，申请执行人浦发银行绵阳分行对此予以认可。被执行人银发白芷公司名下牌号为川JQXXXX号车辆，本院已查封（查封期限2019年3月29日-2021年3月28日）但未实际扣押。截至目前，本案执行到位金额为219，771.7元，作为诉讼费上交国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已限制其消费，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院对申请执行人浦发银行绵阳分行进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请对案涉财产续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7147号原告：梁平，男，汉族，1959年1月8日生人，现住胶州市。被告：卢彩云，女，户籍胶州市。原告梁平与被告卢彩云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁平向本院提起诉讼请求：一、判决被告向原告清偿借款70000元及到实际清偿日的利息61450元;(利息暂计算到2019年6月30日)二、由被告承担本案案件受理费用。事实与理由:经朋友介绍，被告于2014年2月28日向原告20000元、于2014年12月6日向原告借款50000元，约定月利息0.015元。2015年冬季，原告需要用款时向被告追索，被告以困难为由拖延。此后，原告不间断向被告追偿，均未果。为此，向人民法院提出诉讼，请判如所请。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁平的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月十五日书 记 员  高琦森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20643号上诉人（原审被告）：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地郑州市经三路28号融丰花苑C座6B。法定代表人：夏东岳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛广宇，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨青峰，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。上诉人河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称泰业公司）因与被上诉人牛广宇、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判驳回牛广宇对泰业公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由牛广宇、杨青峰负担。事实和理由：一审判决程序违法，牛广宇构成重复起诉，应驳回起诉，一审法院进行实体审理程序违法；一审法院认定事实错误，牛广宇不是实际施工人，其受杨青峰的雇佣，由杨青峰发放工资，一审法院认定的欠付工资款数额缺乏依据；一审法院适用法律错误，牛广宇的劳务合同相对人是杨青峰，并非泰业公司，一审法院适用相关司法解释判令泰业公司承担责任错误。牛广宇辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，牛广宇不构成重复起诉，泰业公司提供虚假证据欺骗法庭，应追究其提供虚假证据的法律责任；泰业公司欠付牛广宇工资，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨青峰辩称，杨青峰是泰业公司的工作人员，系履行职务行为，一审判决判令杨青峰承担责任错误；一审法院遗漏共同被告郑州安耐克公司，应由泰业公司和郑州安耐克公司承担责任。牛广宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款37846元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告泰业公司及杨青峰承建安耐克工程中，欠下原告牛广宇工资款37846元，至今未清偿。一审法院认为：债务应当清偿。被告杨青峰辩称，其是泰业公司员工，受泰业公司指派到实际施工现场负责指挥，但泰业公司辩称杨青峰是借用其公司资质，挂靠其公司的实际施工人，因被告杨青峰未向一审法院提交其与泰业公司存在劳动关系的证据，并结合原告的陈述，对被告杨青峰的意见，一审法院不予采信，对原告主张由二被告支付拖欠工资款的主张，一审法院予以支持。原告被拖欠工资未经法院实体处理，本案不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告杨青峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告牛广宇工资款37846元；二、被告河南泰业装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为373元，由被告杨青峰、河南泰业装饰设计工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，泰业公司、杨青峰拖欠牛广宇劳动报酬37846元，事实清楚，证据充分。牛广宇提起本案诉讼，并不属于重复起诉。泰业公司称牛广宇系受杨青峰雇佣，应由杨青峰承担责任的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，泰业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人河南泰业装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9373号原告：单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：郭建党，男，1974年2月4日生，汉族，住滑县。被告：李排安，男，1974年2月20日生，汉族，住滑县。原告单培杰与被告郭建党、李排安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告单培杰的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告郭建党、李排安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建党、李排安偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，二被告以有事急用钱为由向原告借款20000元，当时承诺不久便可以偿还。后经原告多次催要，被告相互推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭建党、李排安缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李排安、郭建党于2016年7月13日向原告单培杰借款20000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到贰万元整20000元有事借钱（单培杰钱）借款人：李排安郭建党2016年7月13日”。未约定还款期限及利息。审理过程中，被告支付原告10000元，剩余10000元被告至今未偿还。上述事实，有原告单培杰提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告李排安、郭建党向原告单培杰借款20000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告已经偿还10000元，下欠10000元被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告单培杰要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建党、李排安于本判决生效之日起十日内偿还原告单培杰借款10000元及利息（利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告单培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭建党、李排安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月十八日书记员  王梦婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5636号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人罗良溪，男，汉族，1968年5月17日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币213037.49元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币213037.49元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗良溪名下价值人民币213037.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执943号之一申请执行人：韩洪罡，男，汉族，1974年6月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：姚鸣，男，汉族，1966年6月3日出生，住新乡市牧野区。本院在执行韩洪罡与姚鸣借贷纠纷一案中，（2019）豫0711民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩洪罡于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人姚鸣支付460000元及利息，本案尚未执行到位金额460000元本金及利息。1、本院于2019年5月31日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年5月31日、2019年8月22日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人姚鸣名下房产已查封，车辆已查封，银行存款已冻结，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1499号之二申请执行人：冀某某。被执行人：宋某某。本院在执行冀某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宋某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某的银行账户6050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月二十六日书记员  张康宁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执972号申请执行人：刘航被执行人：蒋锋本院在执行申请执行人刘航与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年1月8日作出（2018）湘1021民初1387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年8月10日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2018年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年8月5日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2019年8月28日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月7日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计91957.5元，被执行人应负担的标的款合计95386.5元。本案应当执行的标的款合计95386.5元，未执行到位合计95386.5元。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的款合计95386.5元，未执行到位标的款合计95386.5元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十九日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保110号 黄精明、李叶妮、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行黄精明、李叶妮与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄精明、李叶妮提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2050号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1318元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3683号原告：肖玉全，男，1951年11月26日出生，汉族，住安达市。原告：肖淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住安达市。原告：肖春玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住安达市。原告：肖淑荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住安达市。原告：肖淑娟，女，1987年3月30日出生，汉族，住安达市。原告：肖淑丽，女，1990年9月14日出生，汉族，住安达市。被告：魏永玲，女，1968年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：魏金利，男，1986年12月20日出生，汉族，住安达市。被告：魏金宇，女，1993年1月13日出生，汉族，住安达市。被告：赵秀莲，女，1974年1月25日出生，汉族，住安达市。被告：张航，男，1997年6月7日出生，汉族，住安达市。被告：安达市进军运输有限责任公司，住所地安达市升平镇四区委02-101（镇政府南50米）。法定代表人：庞立东，职务经理。原告肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽与被告魏永玲、魏金利、魏金宇、赵秀莲、张航、安达市进军运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告姜恒杰、牟春艳、牟春丽与被告魏永玲、魏金利、魏金宇、赵秀莲、张航、安达市进军运输有限责任公司（2019）黑1281民初3680号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑1281民初3680号案件审理。审判员  申丽影二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7815号 上诉人（原审被告）：金马控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初，董事长。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沃惠敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方贤君，浙江法君律师事务所律师。 原审被告：杭州金马国际酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路1号。 法定代表人：顾建林，执行董事。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 上诉人金马控股集团有限公司（以下简称金马集团）因与被上诉人沃惠敏、原审被告杭州金马国际酒店有限公司（以下简称杭州金马酒店）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金马集团上诉请求：1.撤销原判决第一项的利息部分，依法改判金马集团于判决生效后十日内返还沃惠敏借款400000元，并支付该款自2018年3月9日起至2019年3月8日止按年利率10%计算的利息，及自2019年3月9日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息。2.由沃惠敏承担本案的诉讼费用。 事实和理由：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。“税后年利率10%，利息按年结算，不足一年利息减半”是借款双方的真实意思表示。本案40万元借款的利息，应当以一年为结息周期分段计算，沃惠敏一审诉请未对利息作分段计算，要求金马集团按年利率10%支付自2018年3月9日起至实际履行日止的利息，系擅自变更合同，不应予以支持。一审判决支持其诉请，系适用法律错误，请求二审法院依法应当予以纠正。 沃惠敏辩称，根据双方协议，不足一年年息才需要减半。本案双方之间未支付利息的时间已经超过一年，利息自然应当按照年利率10%计算。请求二审法院维持原判。 杭州金马酒店述称意见与金马集团一致。 沃惠敏向一审法院起诉请求：1.金马集团返还借款本金40万元，并支付该款自2018年3月9日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息；2.杭州金马酒店对金马集团的上述全部债务负连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年3月9日，金马集团向沃惠敏出具收据联一份，确认向沃惠敏借款40万元，收款方式为转账；满一年的，按年利率10%计息，不满一年则减半计息。2018年11月12日，沃惠敏与金马集团和杭州金马酒店签订《保证担保合同》一份，约定由杭州金马酒店对金马集团所负全部债务负连带保证责任；保证范围包括但不限于债务本金、利息、违约金以及债权人为实现债权支出的费用等；保证期限为两年，自主债权到期之日起算。借款至今，金马集团和杭州金马酒店均未还本付息。 一审法院认为，沃惠敏与金马集团和杭州金马酒店之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效。金马集团和杭州金马酒店均未按约履行相应的付款义务，应承担相应的民事责任。沃惠敏的诉请于法有据，该院予以支持。金马集团和杭州金马酒店的相关答辩与该院查明的事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、金马集团于判决生效后十日内返还沃惠敏借款400000元，并支付该款自2018年3月9日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息；二、杭州金马酒店对上述第一项中金马集团的全部债务负连带清偿责任。如金马集团、杭州金马酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，减半收取4035元，由金马集团、杭州金马酒店负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，沃惠敏与金马集团、杭州金马酒店之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。本案借款借期已经超过一年，无论是按照2018年3月9日金马集团出具的收据还是2018年11月12日三方订立的《保证担保合同》第1.1条的约定，金马集团均应按照年利率10%支付利息。综上，金马集团的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由金马控股集团有限公司负担。金马控股集团有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周治平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13199号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：汤念。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告汤念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告汤念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36987.62元，并按合同约定向原告支付利息、复利1137.04元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年10月30日汤念（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：汤念向平安银行武汉分行贷款6万元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；汤念未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求汤念提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由汤念承担。（三）关于送达的约定：汤念确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年10月31日向汤念指定账户发放贷款6万元。贷款发放后，汤念足额偿还了2017年10月31日至2019年10月20日期间的借款本息（其中2018年5月至2018年7月、2019年2月至2019年7月期间未按期偿还借款本息）。截至2019年10月28日，汤念尚欠借款本金23413.37元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向汤念在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与汤念之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，汤念虽已偿还完截至2019年10月20日的借款本息，但其自2018年5月至2018年7月及2019年2月至2019年7月期间存在逾期还款的事实，该行为已经构成违约，平安银行武汉分行有权依合同约定要求汤念提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求汤念支付利息、罚息，汤念已经结清2019年10月20日前的利息（含罚息、复利），故平安银行武汉分行主张的利息应自2019年10月21日开始计算，并自汤念实际逾期之日起按照合同约定向其主张罚息，且利息、罚息之和以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求汤念承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告汤念未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤念于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金23413.37元；二、被告汤念于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以借款本金23413.37元为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告汤念负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告汤念应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2706号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人钱学勇，男，汉族，1974年2月28日生住宣威市。关于申请执行人周云忠申请执行钱学勇民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月28日作出的（2016）云0302民初3003号民事判决书已发生法律效力，权利人周云忠于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的172056元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆。经申请执行人确认，现被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，因被执行人无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2706号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ：刘靖文
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审99号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人李晓东，该局文峰街道办事处国土资源所所长。 被执行人杨根茂，1968年6月20日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第56号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.073亩集体土地；没收在非法占用2.073亩集体土地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月30日以被执行人杨根茂未经批准，擅自于2016年3月18日占用文峰街道办事处东关村2.073亩集体土地新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第56号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.073亩集体土地退还给东关村村委；2、没收在非法占用2.073亩集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款2.764万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月10日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人杨根茂送达履行行政处罚决定催告书。2019年5月29日，被执行人杨根茂向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款2.764万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人杨根茂在非法占用的2.073亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的2.073亩集体土地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第56号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  齐 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9711号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：林家骐，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人林家骐商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告林家骐向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人林家骐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3627号民事判决；二、准许林家骐撤回起诉。一审案件受理费367元，减半收取183.5元，由林家骐负担。二审案件受理费938.33元，减半收取469.17元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交938.33元，向本院申请退回469.16元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2817号之四申请人：蠡县鑫雨皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。法定代表人：孙艳朵，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：崔国辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：陈小其，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县鑫雨皮业有限公司与被告崔国辉等加工合同纠纷一案，申请人蠡县鑫雨皮业有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国辉、陈小其名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县鑫雨皮业有限公司以120000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔国辉在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行，账号：244130100000000898972_1中银行存款至120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由蠡县鑫雨皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十七日书记员  庞雨露
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗92号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：沈阳金海岸商贸有限公司。法定代表人：刘景全，该公司董事长。被申诉人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：刘雅芝，女，汉族，1955年2月21日出生，住内蒙古自治区通辽市。被申诉人(原审第三人)：郭猛，男，蒙古族，1964年3月2日出生，住内蒙古自治区通辽市。申诉人沈阳金海岸商贸有限公司因与被申诉人刘雅芝、郭猛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决，向通辽市人民检察院申请监督，通辽市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 冉审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇一九年十一月二十日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1672号申请人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号，统一社会信用代码91210700771437649K。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：魏松涛，锦州银行股份有限公司锦州分行职员。委托诉讼代理人：荣晨，锦州银行股份有限公司希望支行职员。被申请人：吴静，女，1976年7月4日出生，回族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州银行股份有限公司希望支行诉被告吴静、司海达金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司希望支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴静名下所有的坐落于锦州市凌河区松坡里250-12号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人吴静名下所有的坐落于锦州市凌河区房屋。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人锦州银行股份有限公司希望支行暂付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  张东茜二〇一九年十一月二十六日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11402号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告王炳凯，男，汉族，1995年12月20日出生，住湖北省红安县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告王炳凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告王炳凯经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金36213.53元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金8180元；3、被告承担律师费5000元；4、被告担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年12月7日签订了《贷款服务协议书》，约定：（1）被告向银行申请办理汽车消费贷款，委托原告为该笔贷款提供担保、垫资等服务事宜。原告同意作为被告与贷款人于2018年12月7日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人。为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书；（2）贷款发放前，原告为被告垫付购车款81800元;（3）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂经开区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买宝马523汽车，车辆总价为117000元，被告支付首付款35200元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为81800元。被告以按月分期等额方式向工行临沂经开区支行偿还透支的资金。分期还款共分24期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为3648元。合同约定了抵押，抵押物为所购宝马523汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月15日，工行临沂经开区支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，林润公司以承担担保责任的形式向其偿还被告王炳凯签订的前述分期付款合同项下的逾期债务，具体明细为：于2019年3月4日偿还8322.69元，于2019年5月21日偿还11760.56元，于2019年8月21日偿还8354.8元，于2019年9月29日偿还7775.48元，共计36213.53元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王炳凯经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款服务协议书》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行临沂经开区支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿36213.53元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《贷款服务协议书》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为3621元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王炳凯于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金36213.53元及违约金3621元；二、限被告王炳凯于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取517元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担117元，由被告王炳凯负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2229号 李茂盛： 本院立案执行关于被执行人李茂盛介绍卖淫罪罚金一案，申请执行标的为15000元。 在执行过程中，被执行人李茂盛自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2229号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3393号 申请执行人余平，男，1988年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人凡冲，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人余平申请执行凡冲买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凡冲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余平于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4302号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2422号原告：宜昌东湖水泥有限公司（统一社会信用代码：91420506182614360T），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村4组。法定代表人黄卫，系该公司董事长。委托代理人胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。被告：周坤成，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告宜昌东湖水泥有限公司与被告周坤成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌东湖水泥有限公司委托诉讼代理人胡德喜到庭参加诉讼，被告周坤成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌东湖水泥有限公司诉称，2012年12月8日至2013年7月13日期间，被告周坤成在原告宜昌东湖水泥有限公司购买水泥117吨，尚欠货款37454元，经原告多次催要，被告一直没有履行付款义务，现原告诉至本院：1、请求判令被告立即偿还货款37454元及延期支付的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告周坤成未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月8日至2013年7月13日期间，被告周坤成在原告宜昌东湖水泥有限公司购买水泥117吨，尚欠货款37454元，经原告多次催要，被告一直没有履行付款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告周坤成承担公告费600元。上述事实，有原告宜昌东湖水泥有限公司提供的营业执照、宜昌东湖水泥有限公司运输通知单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周坤成于2012年12月8日至2013年7月13日间向原告宜昌东湖水泥有限公司购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告周坤成交付了货物，被告周坤成应当及时支付货款。根据原告提供的宜昌东湖水泥有限公司运输通知单，被告周坤成尚欠原告货款为37454元。故原告请求被告向其支付货款37454元理由成立，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，也未约定逾期利息，依法按年利率6%计算资金占用期间利息从起诉之日2019年7月26日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤成于本判决生效后立即向原告宜昌东湖水泥有限公司支付水泥款37454元，并以37454元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息自2019年7月26日起至实际清偿之日止。案件受理费736元、公告费600元，由被告周坤成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  洪辉云审判员  石 华审判员  向丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  阮 君