wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执666号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区。 代表人：林铭峰。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林文纯，女，汉族，1975年3月20日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：周鸿铭，男，汉族，1973年7月17日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人林文纯、周鸿铭信用卡纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2017)粤5102民初1305号民事判决书，被执行人林文纯、周鸿铭应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金283040.02元（利息自2017年8月13日起至判决确定还款之日止的利息按日万分之五另计），同时被执行人林文纯、周鸿铭应缴纳案件受理费5546元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，执行期间，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人名下可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈润铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初18071号之一原告：中山市鑫之品模具制品厂，住所地中山市三乡镇平东新城区上下李路10号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4WEUMP6W。投资人：黄美霞，负责人。委托诉讼代理人:刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被告：中山多达利塑胶制品有限公司，住所地中山市坦洲镇申堂一路80号四楼之二，统一社会信用代码91442000MA4WJH9J6A。法定代表人：吴岸红。原告中山市鑫之品模具制品厂与被告中山多达利塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月26日，原告中山市鑫之品模具制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市鑫之品模具制品厂撤诉处理。案件受理费2961元，减半收取为1480元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  甘小欢李晓童
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8187号原告：王小转，男。被告：张小兵，男。原告王小转与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告王小转向本院提出诉讼请求：被告张小兵归还56076元。事实与理由：2017年10月份，其在被告处购买大众轿车一辆，被告将车辆手续办好后到其住所把车交付给其。被告承诺三日内归还其购置税7620元及每月归还2692元，共分18个月归还其48456元并在2017年10月16日向其出具两张借条，但被告至今仍未偿还。本院经审查认为：原告起诉的被告张小兵名称错误，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小转的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十一月二十一日书记员 王雪营
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25874号原告深圳万德霍家居用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑3层D322，统一社会信用代码91440300079815228B。法定代表人李永峰。委托代理人周月英，江西司达律师事务所律师。委托代理人潘阳湖，江西司达律师事务所实习律师。被告新乡市红旗区亿美办公用品商行，经营场所胜利路中段新世纪广场南塔15层3153号房，注册号410702600124216。经营者刘佳伟。被告新乡市忆蓝礼品有限公司，住所地新乡市劳动南街29号新源小区临街营住南楼南2单元6层南户，统一社会信用代码914107020842111623。法定代表人卢贝贝。原告深圳万德霍家居用品有限公司与被告新乡市忆蓝礼品有限公司、新乡市红旗区亿美办公用品商行买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳万德霍家居用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万德霍家居用品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万德霍家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币687元，由原告深圳万德霍家居用品有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年十一月十一日书记员 梁倩(兼)
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初933号 原告：张某某，男，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲村。 法定代表人：金某某，系总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，汉族，该公司法务，住辽宁省海城市。 被告：李某某，男，汉族，现住鞍山市千山区。 原告张某某诉被告后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英集团）、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托诉讼代理人朱世尧、被告后英集团的委托诉讼代理人赵某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资28560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告在第一被告发包，第二被告承包的大屯镇后英佳苑二期工程中从事水暖工工作，工程完工交付使用后，被告陆续给一部分工资，2018年末后至今未给付，尚欠28560元，经原告数次催要，被告在2019年7月23日写欠条1张,欠王某、郭某、李某某、张某某、张某某1五人的工资拾肆万贰仟捌佰元整，142800元。原告问什么时间给钱，被告讲现在没有钱，被告曾多次这样讲，原告无奈只好诉讼到人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资28560元。被告承担诉讼费。 被告后英集团辩称：1、原告与被告之间没有事实劳动关系也没有合同关系，原告不是被告单位的员工。2、原告不是被告所雇佣，原告是另一被告所雇佣的为其施工。3、被告与李某某之间的工程款项已经决算，应付的工程款已经付清。4、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释一》第26条规定以及根据《最高人民法院审理施工合同纠纷案件适用法律问题解释二》（2019年2月1日开始实施）第24条的规定，被告后英集团与被告李某某之间的款项已经全部付清，所以请法院驳回原告对被告后英集团的诉讼请求。 被告李某某辩称：后英集团住宅已经在使用了，我还有30多万的质保金，不是我不还钱，而是因为原告等人的施工没有完成，所以后英集团扣除了相应的工程款。对于原告起诉的28560元中的数额是认可的，但是应该扣除未完成工程量后英扣我的工程款的数额。 对上述事实，原告提供了如下证据：被告李某某为原告等5人出示的欠条一张，对此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以确认。 被告后英集团提供下列证据：后英集团与李某某决算明细一组汇总表一份。对此证据因被告李某某未提供其他证据证明后英集团所欠款项为多个工程的款项，故本院予以确认。 被告李某某向法庭提供证据：工程质保金申请支付表。对此证据因被告后英集团提供了相应的资金审批单及收据，足以证明被告后英集团已向被告李某某支付了部分质保金，故对此证据的真实性本院予以确认，对数额部分不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年，被告后英集团与被告李某某签订建设工程施工合同，合同约定由被告李某某承包后英佳苑二期工程。合同签订后，被告李某某组织人员进行施工，现该工程已投入使用。工程施工过程中，原告于2015年3月至2018年5月间，经人介绍到被告李某某承包的后英佳苑二期工程及海城市玉皇山回迁楼工程从事水暖工作。双方约定，由原告及案外人郭扬、张兴伟、李明明、王文五人共同完成水暖工作，双方约定每干一个活结一次钱，按活结算。从2017年年末开始，被告李某某停止支付原告工资，2019年7月23日，被告李某某为原告及案外人出具欠条，共欠五人工资142800元，其中欠原告28560元。现原告要求被告李某某给付原告劳务费28560元，并由被告后英集团承担连带给付责任。 另查，被告李某某在后英佳苑二期工程中有部分水暖工程未施工完毕，由后英集团收尾，对未完成部分双方未进行核算扣除。庭审中本院释明被告李某某，要求其限期提供核算数据，但被告李某某在期限内未提供。 再查，被告李某某无施工资质。被告后英集团在明知此情况下仍将工程分包给被告李某某，属违法分包。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李某某以个人的名义承包了后英佳苑二期工程，为完成该工程的施工任务，李某某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作，被告李某某理应给付全部的劳务费，而被告李某某不予全额支付劳务费，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告张某某要求被告李某某支付劳务费28560元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告后英集团承担连带责任一节，本案中，被告后英集团作为工程发包人，将案涉工程违法发包给不具备施工资质的个人，明显存在过错，应承担过错责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，因被告后英集团在庭审中承认尚欠部分款项未支付给李某某，故被告后英集团应在欠付工程款的范围内对被告李某某拖欠原告张某某28560元劳动报酬承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某劳务费28560元； 二、被告后英集团海城市建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计514元，由被告李某某、后英集团海城市建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘一淼
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1021号之一被执行人刘畔云，男，1966年10月27日出生,住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初141号刑事判决书，向被执行人刘畔云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畔云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畔云在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月二十日书记员  黎静云
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申228号 黄泽： 你因你儿子黄常峰犯抢劫罪一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10刑终21号刑事裁定，向本院提出申诉。 你申诉称，黄常峰在抢劫案中，没有动手施暴、持械、语言恐吓行为，只有骑走赃车的行为，责任轻微。且主动赔偿取得被害人谅解，另案发时其仅15岁，应判处一年有期徒刑，同时宣告缓刑，并免除罚金。请求撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10刑终21号刑事裁定，并依法对黄常峰从轻、减轻、甚至免除处罚，免除罚金。 本院复查认为，在案证据能够证实自2017年6月以来，曾俊峰、阳逊泽、黄常峰、曾钒芸、吴豪以社会朋友、同学等为纽带经常纠集在一起。为了打架不吃亏，在社会上占有地位，发泄私愤，报复他人等经常纠集在一起，在四川省资中县城区范围内，多次实施聚众斗殴、抢劫等违法犯罪活动，严重破坏社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力团伙犯罪。2018年8月17日2时许，曾俊峰、吴豪、阳逊泽、黄常峰在资中县水南镇邮政大厦“蓝色港湾歌城”楼下，四人一起将准备骑摩托车离开的陶某围住，吴豪用砍刀放在陶某颈部，将陶某从摩托车上拉倒在地，四人采用暴力、胁迫方式，抢走陶某所驾驶的摩托车一辆、手机一部，致陶某轻伤二级。上述事实有陶某的陈述、四人的供述和相关证人证言、监控视频等证据予以证实。黄常峰犯罪时不满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；黄常峰到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；黄常峰已赔偿部分被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。四川省资中县人民法院已综合全案事实和情节，依法对黄常峰犯抢劫罪减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，四川省内江市中级人民法院依法予以维持，在适用法律及量刑上并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17614号原告：杨春林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：聂世荣，男，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨春林与被告聂世荣租赁合同纠纷一案中，因原告杨春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为3088元，由原告杨春林负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  杨 莉人民陪审员  陈明英二〇一九年十一月二十五日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3888号 原告：刘宏伟，女，1992年8月22日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。 被告：韩凤义，男，1966年4月16日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县，现羁押于丰宁县看守所，执业证号：×××2117。 原告刘宏伟与被告韩凤义生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘宏伟及其委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告韩凤义因羁押于丰宁县看守所，经本院告知可委托诉讼代理人出庭参加诉讼后，并未委托诉讼代理人出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿安国兰的死亡赔偿金200000.00元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告是被害人安国兰长女。2018年7月27日，被告将安国兰杀害，其行为涉嫌故意杀人罪，且情节极其恶劣、后果极其严重。此次事件让原告失去亲人，同时给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，但死亡赔偿金至今没有给予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩凤义未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘宏伟系死者安国兰的长女。被告韩凤义与安国兰及刘宏羽（安国兰的次女）一起共同生活。2018年7月27日中午，被告韩凤义与安国兰、刘宏羽因家庭纠纷发生争吵和厮打，后韩凤义将安国兰、刘宏羽杀死。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年7月28日，韩凤义被丰宁满族自治县公安局指定居所监视居住，2018年8月6日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，经丰宁满族自治县人民检察院批准，于2018年8月17日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押丰宁满族自治县看守所。2018年12月18日，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑初40号刑事附带民事判决书判决如下：一、被告人韩凤义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人韩凤义赔偿附带民事诉讼原告人刘宏伟安国兰和刘宏羽的丧葬费计65266.00元。韩凤义不服此判决，提起上诉。2019年6月23日，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终114号刑事附带民事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。2019年8月16日，原告刘宏伟诉至本院，请求法院判令被告韩凤义赔偿原告刘宏伟因其母亲安国兰被韩凤义杀死的死亡赔偿金200000.00元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：（2018）冀08刑初40号刑事附带民事判决书、（2019）冀刑终114号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案被告韩凤义故意杀害安国兰，其行为已侵害了安国兰的生命权，原告作为死者的女儿，有权请求被告韩凤义承担因其母亲死亡而给原告造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同用一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法明确规定了承担刑事责任不能免除民事责任，且明确规定死亡赔偿金属于赔偿责任范围。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条未将死亡赔偿金、被扶养人生活费列举出来，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，死亡赔偿金、残疾赔偿金及被扶养人生活费不属于精神损失，应列入物质损失的范畴。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告的母亲安国兰系农村户口，2017年农村居民人均年可支配收入为12881.00元，故死亡赔偿金为12881.00元/年×20年=257620.00元，原告仅主张200000.00元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告韩凤义于本判决生效后十日内赔偿原告刘宏伟因安国兰死亡的死亡赔偿金人民币200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1000.00元，合计3150.00元，由被告韩凤义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 骁 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张明，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢245号 申请执行人：胡立安，女，1957年5月3日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德双桥农房房地产开发有限公司，住承德市双桥区头道牌楼142号，统一社会信用代码：130800000021204。 法定代表人：计翠平，职务：经理。 本院在执行申请执行人胡立安与被执行人承德双桥农房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月27日申请人胡立安与被执行人承德双桥农房房地产开发有限公司执行和解，申请人胡立安自愿向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  付宝磊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执1991号申请执行人：母德称,男,1984年3月6日生,汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：吕鹏,男,1993年2月18日生,汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现羁押于曲靖监狱。被执行人：冯小花，又名冯盈，女，1996年5月1日生，汉族，农民，云南省师宗县人，现住云南省宣威市。本院在执行母德称与吕鹏、冯小花民间借贷纠纷一案中，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行标的额人民币25425元，执行费人民币281元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产，未查询到被执行人有证券、工商总局、车辆登记信息。本院查询到被执行人有少量相关银行存款，申请人以金额较少为由，不要求划拨。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯光庆二〇一九年十一月十八日书记员  沈 豪
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢282号 申请执行人陆昭荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人李国棚，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行陆昭荣与李国棚民间借贷合同纠纷［（2016）粤0983民初1372号］一案中，依职权通过全国法院网络执行查控系统向银行、证券、保险、互联网银行、自然资源部、工商总局、车管发出查询，被执行人或无开户信息，或没有余额，或存在余额但量少，无工商注册信息，无不动产数据信息，无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时在信宜市辖区范围内对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 肖健全 审判员 刘尚进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔庆玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6666号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：赵宋琰，男，1988年5月15日出生，汉族，住西安市新城区。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与赵宋琰信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5572号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为75904.76元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为75904.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十二月十日                           书  记  员   胡 世 越20190103666620180103557220190510201
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓立群，女，1976年10月25日出生，土家族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓芳芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人邓立群因与被申请人邓芳芳、何兴勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓立群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 甘海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程书京
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2435号   原告：中国工商银行股份有限公司乌苏支行。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路001号。   法定代表人：刘纯玫。职务：行长。   委托诉讼代理人：沈玉博，男，1967年9月5日出生，汉族，该支行客户经理，住乌苏市。   被告：杨国强，男，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行（以下简称“工商银行乌苏支行”）诉被告杨国强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乌苏支行的委托诉讼代理人沈玉博到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告工商银行乌苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金67275.01元、利息6618.51元（截至2019年3月15日），合计73893.52元，并承担自2019年3月16日至贷款本息付清之日的利息（计算方式：欠款本金×4.9%/年）；2、判令对抵押物拍卖变卖所得价款由原告优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费、邮递费等相关费用。事实及理由：2011年10月20日，原、被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款130000元，借款期限10年。合同签订后，原告向被告支付了借款130000元，被告未按时还款，截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金67275.01元，利息6618.51元，本息合计73893.52元，原告为此诉至法院。   被告杨国强未答辩。   本院经审理认定事实如下，2011年10月20日，原告工商银行乌苏支行与被告杨国强签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款130000元，用于购买坐落于乌苏市××区房屋（建筑面积113.8㎡），借款期限120个月，利率4.9%/年，合同约定借款人连续三个月未按时足额偿还借款本息的，借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项产生的利息、罚息及其他费用。原告向被告转账支付了借款130000元。同日，被告将翰林院小区6号楼2单元1001室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告按期还款至2017年1月，自2017年2月起开始违约至今，截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金67275.01元，利息6618.51元，原告为此诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告杨国强向原告借款130000元的事实，有双方签订的《个人购房担保/借款合同》、原告出具的打款凭证和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。合同约定借款人连续三个月未按时足额偿还借款本息的，借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项产生的利息、罚息及其他费用。被告自2017年2月起逾期还款，截至2019年3月15日，已逾期一年多，原告有权要求被告立即支付剩余未还本金及利息。截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金67275.01元，利息6618.51元，对于原告主张被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告继续支付自2019年3月16日至款项付清之日的利息，利率按年利率4.9%计算，符合法律的规定，本院予以支持。   关于判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。债权人对依法设立的抵押物享有优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉讼请求没有法律意义，故本院在本案中对该项诉求不予审理。   被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨国强应当于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行支付欠款本金67275.01元，利息6618.51元，合计73893.52元，并继续支付自2019年3月16日至实际归还之日止的利息（利息计算方式：欠款本金×4.9%/年）；   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1648元，减半收取824元，投递费64元，合计888元，由被告杨国强负担（原告已预交费用888元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十三日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20351号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：唐山德生防水股份有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：孙玉英，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。被告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨学强。被告：孙玉英，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张羽，男。被告：李德生，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张羽，男。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：孙轶，男。原告颜强与被告唐山德生防水股份有限公司、被告天津市禹红建筑防水材料有限公司、被告孙玉英、被告李德生、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告颜强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜强负担。审判员  姚竞燕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执810号申请执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被执行人：王洋，男，1983年1月1日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人四平宏泰地产有限公司与被执行人王洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人四平宏泰地产有限公司与被执行人王洋达成和解协议。约定被执行人被执行人王洋于2019年12月15日前给付申请执行人四平宏泰地产有限公司房款230000元；于2020年12月31日前给付剩余房款150000元。若申请执行人四平宏泰地产有限公司能够提前为被执行人王洋办理房照，被执行人王洋应当提前偿还剩余房款150000元。申请执行人宏泰地产有限公司在收到第一笔房款后，为被执行人王洋办理房产备案登记手续。该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执810号案件对被执行人王洋的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月二十九日书记员  金钰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9481号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：刘红娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：柴勇，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告刘红娟、柴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告刘红娟、柴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金247720.62元及利息（当前利息4607.67元，按照逾期利率6.615%从2019年5月7日算至2019年10月6日，之后利息按利率6.615%算至贷款还清之日）；2、原告就被告所有的位于江苏省东海县屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘红娟于2010年01月06日在原告处贷住房按揭贷款299000元，用于购房，按照约定利率4.41%，逾期利率为6.615%;最终还款期限为2030年12月30日，分期还款，被告人刘红娟并以所购住房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金51279.38元及应付利息。2019年5月7日开始逾期，现逾期已达5期，尚欠贷款本金247720.62元及应付利息未还（利息从2019年5月7日算至贷款还清之日）。根据个人购房借款合同第十一条11.4(2)、第二十八条（1)之规，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。刘红娟、柴勇在法定期间未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告刘红娟、柴勇签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告刘红娟发放贷款299000元，用于购房，约定利率4.41%，逾期利率为6.615%。同时约定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放了贷款。但被告自2019年5月7日开始未能按照约定还款，现逾期已达5期，分期还款期间共计归还贷款本金51279.38元及应付利息，尚欠贷款本金247720.62元及应付利息未还。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行履行了向被告发放贷款299000元的义务，被告刘红娟、柴勇未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。二被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告对该抵押房产有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘红娟、柴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红娟、柴勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金247720.62元及利息（利息自2019年5月7日起按年利率6.615%计算至偿付完毕之日止）。二、原告有权对被告刘红娟、柴勇所有的位于东海县产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元由被告刘红娟、柴勇负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5586元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇一九年十一月十六日书记员  于胜虎
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5493号原告：葛甲臣，男，1975年1月5日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市新华西路；法定代表人：许胜强，系该公司总经理。原告葛甲臣与被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中,依法向原告葛甲臣送达了诉讼费缴纳通知书，原告葛甲臣无正当理由，未按期交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告葛甲臣撤诉处理。审判员  聂全国二〇一九年十一月二十六日书记员  许西帅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终299号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘关全，男，1994年1月20日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永善县看守所。指定辩护人罗代维，云南滇东北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白江飞，男，1981年3月17日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住四川省雷波县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永善县看守所。指定辩护人李密，云南振诚律师事务所律师。原审被告人吴剑，男，1983年12月31日出生于云南省永善县，彝族，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被永善县公安局取保候审。原审被告人吴兴碧，男，1962年7月10日出生于云南省永善县，彝族，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月10日被取保候审。原审被告人吴孝，男，1992年8月4日出生于云南省永善县，彝族，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永善县看守所。原审被告人吴启江，男，1975年7月15日出生于云南省永善县，彝族，高中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永善县看守所。原审被告人刘代银，男，1958年2月20日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控被告人吴剑、吴兴碧、吴孝、吴启江、刘关全、白江飞、刘代银犯开设赌场罪一案，于2019年6月28日作出（2019）云0625刑初4号刑事判决。宣判后，被告人刘关全、白江飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘关全、白江飞，听取其辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年5月，被告人吴剑、吴兴碧、吴孝、吴启江、刘关全、白江飞、刘代银等人在永善县溪洛渡镇蓬莱仙境茶室商量开设赌场。商量后，吴剑、吴孝、刘关全等人共同出资，先邀约人在溪洛渡镇工农广场××后一民宅以“炸牛牛”的方式进行赌博。因担心被查处，便将赌场转移至永善县溪洛渡镇环城路交通局停车场背后租赁黄某家房屋三楼，继续邀约人到该处以“炸牛牛”的方式进行赌博，同时以抽水的方式进行盈利。在开设赌场过程中，被告人刘关全和吴兴碧先后负责管理赌场的收益和支出。七名被告人为参与赌博人员提供烟、水、晚饭等服务。本案被查获后，永善县公安局收缴赌资21852元和七被告人支付给黄某的房租1200元。根据上述事实和相关证据，原审法院认为，被告人吴剑、吴兴碧、吴孝、吴启江、刘关全、白江飞、刘代银租赁他人房屋开设赌场，为他人赌博提供场所和赌博桌椅、扑克牌等进行赌博并抽头渔利。被告人吴剑、吴兴碧、吴孝、吴启江、刘关全、白江飞、刘代银的行为侵害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。七名被告人在共同犯罪中的作用相当，不区分主从关系。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴兴碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人吴孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人吴启江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人刘关全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。六、被告人白江飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。七、被告人刘代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。八、没收赌资21852元和七被告人支付给黄某的房租费1200元。宣判后，刘关全、白江飞不服提起上诉。刘关全上诉理由:认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯，作用轻微，对社会危害不大。原判量刑畸重，请求酌情从轻判处。其辩护人提出了“被告人刘关全开设赌场时间不长，规模小，社会危害性相对较小，请求从轻判处”等辩护意见。白江飞上诉理由：原判量刑畸重，罚金过高。系初犯，家庭困难。只参加两三天还倒出资500元，一分钱都没有分到还罚3000元。请求从轻或者减轻处罚。其辩护人提出“原判定性错误，应为赌博罪，量刑过重”等辩护意见。经审理查明，2018年5月，上诉人（原审被告人）刘关全、白江飞和原审被告人吴剑、吴兴碧、吴孝、吴启江、刘代银等人出资开设赌场以抽水钱的方式进行盈利。2018年6月12日被查获并被收缴赌资21852元和支付给黄某的房租1200元。另查明，案发当天在赌场里参与赌博的共有20余人，已分别被给予行政拘留和（或）罚款、收缴赌资等行政处罚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、查获经过；物证及其照片；书证；收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；勘验、检查等笔录；行政处罚决定书、收款收据；户口证明；证人陈某1、李某1、白某、张某1、黄某、徐某、胡某、舒某、周某、刘某、李某2、张某2、李某3、陈某2、阙某、赵某等证人证言；辨认笔录及照片；上诉人（原审被告人）刘关全、白江飞及原审被告人吴剑、吴兴碧、吴孝、吴启江、刘代银对其主要犯罪事实也供认不讳。上述证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘关全、白江飞及原审被告人吴剑、吴兴碧、吴孝、吴启江、刘代银开设赌场进行盈利的行为侵害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应依法惩处。本案七名被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜分主从。上诉人（原审被告人）刘关全、白江飞请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已根据二人的犯罪事实及情节、地位及作用依照相关法律予以了从轻处罚，并无不当。二人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  李 韬审判员  黄开奇二〇一九年十一月七日书记员  常国敏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初782号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张明智，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被东海县公安局刑事拘留，2019年9月22日取保候审。2019年11月29日经本院决定逮捕,现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]632号起诉书指控被告人张明智犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张明智到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人张明智于2019年9月7日17时许，酒后驾驶小型面包车，沿东海县境内267省道由南向北行驶至白塔埠镇德龙米厂处，遇前方同向行驶的曹某驾驶的无号牌电动三轮车，小型面包车前部与无号牌照电动三轮车尾部发生碰撞，致曹某受伤，两车损坏。经责任认定，张明智负事故全部责任。经乙醇含量检验，张明智血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml。案发后,被告人张明智主动报警,如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张明智在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表等相关书证；证人张某、姜某证言；被害人曹某陈述；被告人张明智供述和辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2019)2205号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录；东海县公安局调取的案发现场监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明智违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人张明智犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明智案发后主动报警,如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月20日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十一月二十九日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执801号申请执行人：董海阳，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化。被执行人：白辉辉，男，1985年11月28日出生，汉族。申请执行人董海阳依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初213号民事调解书，申请强制执行白辉辉定作合同纠纷一案，要求被执行人支付大棚架子款4700元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董海阳于2019年11月12向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人白辉辉于2019年11月25日一次性交纳案款4700元，案件受理费25元及执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白辉辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇一九年十一月二十五日书记员  李 旗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4288号 本院在执行申请执行人童建军与被执行人周志俊民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周志俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周志俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1212号 原告：潘某甲，男，1992年11月11日出生，住秦安县。 原告：潘某乙（系潘某甲父亲），男，1965年8月23日出生，住秦安县。 二原告共同委托诉讼代理人：雷鸣，男，秦安县云山镇霍李村推荐诉讼代理人。 被告：朱某甲，女，1993年12月20日出生，住清水县。 被告：朱某乙（系朱某甲父亲），男，1970年4月24日出生，住清水县。 被告：王某某（系朱某甲母亲），女，1976年10月16日出生，住清水县。 原告潘某甲、潘某乙与被告朱某甲、朱某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙及共同委托诉讼代理人雷鸣，被告朱某甲、朱某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令朱某甲、朱某乙、王某某返还潘某乙、潘某甲彩礼212602.8元；2.本案诉讼费由朱某甲、朱某乙、王某某承担。事实和理由：潘某甲与朱某甲于2017年农历五月初二日经人介绍相亲认识，同年农历正月二十六日订婚，2018年1月23日在秦安县民政局办理结婚登记，婚后双方夫妻感情一般。2018年3月朱某甲患病，2018年5月16日，潘某甲与朱某甲从厦门回到天水，当天朱某甲父亲接朱某甲回了娘家，从此朱某甲就再也没有回潘某甲家，潘某甲及其家人多次上门叫朱某甲回家，但是都被朱某甲父亲拒绝。2018年8月，潘某甲向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后潘某甲于2019年起诉，同年7月3日清水县人民法院作出（2019）甘0521民初642号民事判决，准予潘某甲与朱某甲离婚，现双方婚姻关系已经解除。从订婚到结婚，朱某甲、朱某乙、王某某共收取彩礼合计212602.8元，致潘某甲、潘某乙家庭困难，故诉至法院，请求返还收取的彩礼。 朱某甲、朱某乙、王某某共同辩称，朱某甲与潘某甲离婚情况属实，就彩礼返还部分，潘某甲在朱某甲生病期间不看病直接提出离婚，有违常理，朱某甲现在身体患病仍未治愈，看病花销应由潘某甲承担。彩礼数额部分，三见面每次4800元，共14400元；正月初六看屋里6人每人100元；订婚时彩礼9万元；端午节2000元，中秋节2000元，送节共4000元；结婚时彩礼7万元，回礼2万元；以上合计159000元。结婚时陪嫁现金2万元并陪嫁了电视、冰箱、饮水机，棉花被2床，弹花被2床，毛毯2条，四件套2套，衣服若干件。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，潘某甲、潘某乙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2019）甘0521民初642号民事判决书1份，证明潘某甲、朱某甲已离婚，彩礼尚未处理，双方共同生活时间短，只有三个月；2.秦安县云山镇霍李村民委员会证明1份，证明潘某甲因支付彩礼导致家庭困难。朱某甲、朱某乙、王某某对判决书认可，对村委会证明不认可；上述证据来源合法、形式完备，予以采信。 潘某甲、潘某乙申请证人朱某某、赵某某、潘某某出庭作证。证人朱某某系潘某甲与朱某甲媒人，其证实：第一次给付彩礼9万元，第二次给付彩礼7万元，干礼共计16万元，没有回礼。结婚时陪嫁了电视、冰箱等东西，是否陪嫁现金不清楚。潘某甲、潘某乙认可该证人证言，朱某甲、朱某乙、王某某不认可。该证人证言结合清水县人民法院金集法庭于2018年8月30日开庭笔录朱某乙陈述，能够判断回礼及陪嫁情况，予以采信。证人赵某某、潘某某系潘某甲、潘某乙亲戚，二人证实：潘某甲结婚时借赵某某6万元、借潘某某5万元，借款至今未归还，潘某甲、潘某乙认可，朱某甲、朱某乙、王某某以借款用途不清楚为由不认可，赵某某、潘某某系潘某甲、潘某乙亲戚，其证人证言应结合全案综合认定。 本院依职权调取了2018年8月30日清水县人民法院金集法庭潘某甲诉朱某甲离婚纠纷一案的开庭笔录，证明2018年8月30日庭审时双方陈述，潘某甲、潘某乙认可，朱某甲、朱某乙、王某某认可，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某甲与朱某甲于2017年农历正月初二经人介绍相识，同年农历正月二十六订婚，2017年农历腊月初八举行结婚仪式，2018年1月23日在秦安县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，2018年4月24日，经医院检查朱某甲患有妇科疾病，双方为此发生矛盾，2018年8月，潘某甲起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2019年5月潘某甲再次起诉，同年7月3日清水县人民法院作出（2019）甘0521民初642号民事判决，准予潘某甲与朱某甲离婚，现双方婚姻关系已经解除。经当庭核实，确定双方自见面、订婚到举行婚礼，朱某甲、朱某乙、王某某共收取潘某甲彩礼：三见面14400元、看屋里600元、订婚时彩礼9万元、送节4000元、结婚时彩礼7万元，以上合计179000元。潘某甲为朱某甲购买的三金现由潘某甲保管。 另查明，朱某甲的婚前个人财产有：电视机1台、冰箱1台、饮水机1台，棉花被2床，弹花被2床，毛毯2条，四件套2套、衣服等。 本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，在订婚前后，一方家庭给付对方家庭巨额彩礼，婚姻关系解除时一方要求返还彩礼的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案查明的事实，潘某甲、朱某甲现已办理离婚手续，婚前给付彩礼数额巨大，现潘某甲、潘某乙要求朱某甲、朱某乙、王某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，给付的彩礼数额经庭审查明为179000元，考虑潘某甲与朱某甲共同生活时间较短，其离婚时朱某甲身体患病情况，现酌情确定彩礼返还数额以9万元为宜。朱某甲的婚前个人财产：电视机1台、冰箱1台、饮水机1台，棉花被2床，弹花被2床，毛毯2条，四件套2套、衣服等，由朱某甲所有，潘某甲应返还给朱某甲。 关于朱某甲、朱某乙、王某某称结婚时彩礼为7万元，回礼2万元并陪嫁现金2万元的答辩意见，潘某乙称并未回礼，潘某甲亦不知情陪嫁现金情况，结合清水县人民法院金集法庭2018年8月30日开庭时朱某乙陈述干礼数额两次为16万元，其陪嫁物品3万元，在本次开庭时朱某乙陈述与之前的陈述自相矛盾，且未提供证据加以证明，结合双方媒人的证言，故对其该项答辩意见不予采纳。 关于朱某甲主张其在婚内生病期间支出的医疗费用应由潘某甲承担的答辩意见，因该案系婚约财产纠纷，婚姻关系存续期间的医疗费用本案不能一并处理，其可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、朱某甲、朱某乙、王某某返还潘某甲、潘某乙彩礼9万元； 二、朱某甲的婚前个人财产：电视机1台、冰箱1台、饮水机1台，棉花被2床，弹花被2床，毛毯2条，四件套2套、衣服等，由朱某甲所有。 上述财物于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由潘某甲负担1000元，朱某甲、朱某乙、王某某负担1245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8239号原告：席某，男，2008年2月20日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：贾彦霞,女,汉族,1983年12月14日出生,住涡阳县,系席某母亲。委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：马玉杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：徐安琪，女，汉族，住涡阳县原告席某诉被告马玉杰、徐安琪教育培训合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告席某的起诉。案件受理费25元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  杨立强二〇一九年十一月二十九日书记员  张奎芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5530号申请执行人：柳德军，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李建周，男，1969年1月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵芳芳，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9725号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人李建周、赵芳芳发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李建周、赵芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李建周、赵芳芳有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建周、赵芳芳银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月二十六日书记员  张 万
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5554号申请执行人余凤。被执行人罗钢。申请执行人余凤申请执行被执行人罗钢婚姻家庭纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗钢存款人民币31061元，或扣留、提取被执行人罗钢存款人民币31061元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月二十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4320号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：宿金山，男，1981年4月9日出生，汉族，住潍坊市临朐县，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宿金山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3901号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告宿金山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71168.67元、支付截至2019年2月25日的利息14692.69元、账单分期手续费905.45元、现金分期手续费1818.75元、截至2016年12月31日的滞纳金20873.13元，嗣后利息以71168.67元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告宿金山负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制宿金山高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3341号 原告：崔贞彦，女，1989年4月19日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：王阳，男，1988年4月27日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告崔贞彦与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贞彦的委托代理人王阳、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1499元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值1499元，订购了新品五折套餐服务一套，还没使用，曾提前几个月预约却一直未安排成功。2016年12月21日，订购599元套系还剩于墙挂大相还有一个桌摆没拿。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝见摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余1499元和墙挂大相、桌摆折现成现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、拍摄收据、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，1499元套餐一套，没有消费，没有领取奖品。268元套餐两套，已经拍摄，但是部分产品没有领取。有证据原件。被告认为：268元两套套系已经清了。1499元套系没有拍，领了两个大礼包。 经审理查明：2017年5月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子王斯幕摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1499元，未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。原告诉称268元套餐部分产品没有领取的诉讼请求无证据证实本院不予采纳。 原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 对本案签订的摄影服务协议中的数额，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告崔贞彦摄影款1499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1973号本院立案执行的申请执行人肖桂英与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人肖桂英申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再50号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：唐广财,男,1972年12月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:任文娟,女,1969年9月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:宋涛,男,1981年10月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:李大连,男,1963年2月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告唐广财、任文娟、朱某、李大连民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日作出的(2019)苏0707民初2548号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监145号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款100000元及利息。本院审理后作出判决：唐广财、任文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金100000元及利息（自2019年3月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；朱某、李大连对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1350元，由唐广财、任文娟、朱某、李大连负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏0707民初2548号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执660号申请执行人邵壮、被执行人武玉虎：本院依据（2019）黑0124民初434号民事判决书执行申请执行人邵壮与被执行人武玉虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17476.00元。本院在执行过程中，申请执行人邵壮提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人邵壮申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2335号原告：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街628号办公大楼西面1-4楼，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q。法定代表人：陈冰郎，公司董事长。委托诉讼代理人：吴松，男，公司工作人员。被告：九江美佛医院，住所地：江西省九江市浔阳区环城路2#，注册号360403310001701。投资人：李春华。原告江西汇仁医药贸易有限公司（以下简称江西汇仁医药公司）与被告九江美佛医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西汇仁医药公司的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。被告九江美佛医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西汇仁医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.九江美佛医院立即向其支付货款33323.6元；2.九江美佛医院向其支付逾期付款损失（以33323.6元为基数从2019年5月31日起计算至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%即年利率6.17%标准计算，暂计至2019年7月15日为257.01元）；3.九江美佛医院承担本案诉讼费。事实和理由：江西汇仁医药公司与九江美佛医院存在多年的业务往来，江西汇仁医药公司向九江美佛医院销售药品，截止2019年5月31日，九江美佛医院累计欠江西汇仁医药公司货款33323.6元，经多次催讨货款未果后，江西汇仁医药公司诉至法院。九江美佛医院未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：江西汇仁医药公司向九江美佛医院公司不定期不定量地销售药品，双方每半年结算一次。2019年6月10日，江西汇仁医药公司以企业往来账目余额询证函的方式与九江美佛医院对账，九江美佛医院在数据证明无误处加盖公章，并备注“此药款合计33323.6元已对账清楚，于2019年8月31日前付清”。此后，九江美佛医院并未向江西汇仁医药公司支付前述药款。2019年9月25日，江西汇仁医药公司向本院申请对九江美佛医院进行保全，并支付申请费353元。本院认为，江西汇仁医药公司与九江美佛医院之间的买卖合同关系成立并生效，双方应依约享有和履行合同权利和义务。江西汇仁医药公司以企业往来账目余额询证函要求九江美佛医院向其支付药款33323.6元；九江美佛医院未到庭，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相关诉讼权利；对江西汇仁医药公司提交的企业往来账目余额询证函及庭审陈述，在无相反证据情况系下，予以采信；九江美佛医院理应向江西汇仁医药公司支付药款33323.6元。江西汇仁医药公司要求九江美佛医院按年利率6.17%向其支付逾期付款的损失；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；江西汇仁医药公司主张的利率在法律规定范围之内，故其关于逾期付款损失的主张有事实和法律依据，予以支持；九江美佛医院应从2019年9月1日起至拖欠的案涉药款付清之日止，以33323.6元为基数按照年利率6.17%向江西汇仁医药公司支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、九江美佛医院于本判决生效之日起十日内向江西汇仁医药贸易有限公司支付药款33323.6元。二、九江美佛医院于本判决生效之日起十日内向江西汇仁医药贸易有限公司支付逾期付款损失（以33323.6元为基数按照年利率6.17%从2019年9月1日起计算至33323.6元付清之日止）。三、驳回江西汇仁医药贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，案件申请费353元，共计993元，由九江美佛医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇一九年十一月二十七日法官助理杜雅琴书记员罗春
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执859号 申请执行人：李虎，男，汉族。 被执行人：张海洋，男。 本院在执行申请执行人李虎申请执行张海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李虎申请执行张海洋达成执行和解协议，协议正在履行期间，申请执行人李虎同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 展
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2826号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海。 被告韦光亮，男，54岁，1965年10月26日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦光亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦光亮承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申135号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：邓毅，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人邓毅商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初194号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2028号原告：施玉勇，男，汉族，1966年6月28日出生，住谷城县。委托诉讼代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：丹江口铸达丰工贸有限公司，住所地丹江口市六里坪工业区2号。法定代表人：欧阳晓丽，丹江口铸达丰工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈大成，丹江口铸达丰工贸有限公司总经理。施玉勇与丹江口铸达丰工贸有限公司（以下简称铸达丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告施玉勇的委托诉讼代理人朱正华，被告铸达丰公司的委托诉讼代理人陈大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施玉勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金260万元，并按约定的年利率15%支付至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，分别在2013年3月7日、3月26日、12月12日，2014年1月15日、2月11日，分5次向原告借款200万元，其中20万元是被告应当支付的利息转为本金。约定年利率15%。前几年，被告按照约定支付了利息，从2017年4月1日至2019年4月1日，2年共60万元的利息未付，被告出具了欠条。为保护原告合法权益，特提起诉讼。施玉勇为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2019年4月1日借据1张，金额200万元，2019年4月1日借据1张60万元是2年的利息。证明被告借款的事实。2、打款凭证5张，共计180万元，被告欠款200万元中有20万元是2015年应支付的利息转为本金。从2019年4月2日开始计算利息。铸达丰公司辩称，被告借款属实，以前原告开了个厂，双方有业务关系，后来为一个项目向原告借款的，借款200万属实，60万是利息。被告同意偿还。铸达丰公司提交了该公司的营业执照。经质证，对无异议的证据附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铸达丰公司因资金周转需要，分别在2013年3月7日、3月26日、12月12日，2014年1月15日、2月11日，分5次向原告施玉勇借款200万元，其中20万元是被告2015年应当支付的利息转为本金。约定年利率15%，每年先结算一次利息。2017年前，被告按照约定支付了利息，从2017年4月1日至2019年4月1日欠原告2年共计60万元的利息未付，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告返还借款及利息的请求与法有据，本院支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告丹江口铸达丰工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告施玉勇偿还借款260万元及利息（利息按年利率15%，从2019年4月2日起计算至债务全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告丹江口铸达丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费27600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任安平人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  李正敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  翟劲松
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢244号之一     申请执行人：刘美琴，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇华能路北华能电厂福利区。   被执行人：杨玉军，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木市。   被执行人：杨玉秀，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住陕西省神木市。   本院在执行申请执行人刘美琴与被执行人杨玉军、杨玉秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05915号民事判决书，向被执行人杨玉军、杨玉秀发出执行通知书，责令被执行人杨玉军、杨玉秀履行下列义务：一、向申请执行人刘美琴偿还借款本金3876200元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算（已还83868元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费39494元。     执行过程中，2019年10月8日，本院作出（2019）陕0831执恢244号执行裁定书，划拨了被执行人杨玉秀在榆林市XX房XX中心神木市管理部612000130668卡号中的住房公积金8000元，划拨了被执行人杨玉秀在中国银行股份有限公司神木市干河路支行账号XXXXXXXX6392中的存款22000元、在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市驼峰街支行账号XXXXXXXXXXXXXXX1041中的存款55200元，上述共计85200元，扣除执行费39494元，剩余45706元，给申请执行人刘美琴31994元，退给被执行人杨玉秀生活费13712元，申请执行人认可被执行人杨玉秀偿还的31994元是借款本金。申请执行人刘美琴以已与被执行人杨玉秀达成和解协议向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人刘美琴以已与被执行人杨玉秀达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，申请执行人刘美琴可在本院冻结的被执行人杨玉秀工资存款期限届满前申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕0831执恢244号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月三十日     书记员 霍越                1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1391号原告：王桂珍，女，1953年9月1日出生，汉族，系鹤岗市技术监督局退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人，张延昭，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：王德军，男，1962年12月25日出生，汉族，系汤原县公安局香兰劳改农场公安分局副局长，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告王桂珍诉被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还129348.00元的借款本金，以及自2019年2月27日按年利率6%支付利息至本息清偿完毕；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系通过朋友介绍相识，在2015年被告向原告借款17万元，约定利息为月利息1.5%，在2019年1月27日在被告偿还本金和利息后还欠原告153348.00元，被告向原告出具借条一张。2019年2月至5月期间被告还款24000.00元，尚欠129348.00元，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告王德军未提出答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告王桂珍与被告王德军于2019年1月27日签订借条一份。借条内容为“今借到王桂珍壹拾伍万叁仟叁佰肆拾捌元整，用坐落在汤原县起12门86.40平方米商服做借款抵押。用王德军本人工资卡每月还款，直至还完借款153348.00元为止（此款自2019年1月27日借到款起属无息借款），借款人王德军，付款人王桂珍”，落款日期为2019年1月27日。被告王德军偿还原告24000.00元后，尚欠129348.00元未给付，原告诉至法院。以上事实有原告提供借条、中国银行交易流水明细清单、房产证复印件及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王桂珍与被告王德军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还本金、支付逾期还款利息。因原被告双方对借款利息进行了约定，双方签订的借条中写有“此款自2019年1月27日借到款起属无息借款”，故原告主张被告自2019年2月27日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故被告应当自原告向法院主张权利时，即2019年9月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德军于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂珍借款本金129348.00元及利息（逾期还款利息自2019年9月6日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886.96元，减半收取1443.48元，由被告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 丹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2187号原告河北环科力创环境工程有限公司，地址：石家庄市裕华区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXJ。法定代表人彭晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人郭伟超、李梦花，河北厚诺律师事务所律师。被告沙河市京泰实业有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXD。法定代表人刘金生，该公司经理。委托诉讼代理人王利波、宋延辉，该公司员工。原告河北环科力创环境工程有限公司（以下简称河北环科力创公司）与被告沙河市京泰实业有限公司（以下简称沙河京泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北环科力创公司委托诉讼代理人郭伟超、李梦花，被告沙河京泰公司委托诉讼代理人王利波、宋延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北环科力创公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付剩余货款45万元及资金占用期间的利息（自2015年1月22日起按照同期人民银行贷款利率暂计算至2019年6月25日为98375元，具体利息计算至被告实际支付完毕货款之日止）。二、请求贵院判令本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原被告于邢台沙河市签订了《脱硫设备销售施工合同》，该合同约定：由原告为被告提供600t/d浮法玻璃炉窑脱硫设备并安装施工，被告支付原告280万元合同款项。原告已按照合同约定履行完毕合同相关义务，但被告未按照合同约定支付合同价款，至今尚欠45万元未支付。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，给原告的正常经营带来了诸多困难。基于以上事实和理由，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告沙河京泰公司当庭口头辩称：欠款是事实，但是原告起诉的45万元与我们财务的数字不一致，原告起诉的比我们财务的多1万多元。本身不是一次性付款，利息不存在。经审理查明，2013年9月16日，原告河北环科力创公司与被告沙河京泰公司签订《脱硫设备销售施工合同》，原告为被告提供浮法玻璃炉窑脱硫设备及安装施工，原被告对权利义务均进行了具体约定，设备及施工总价金额为280万元，2014年1月15日工程完工并经被告验收，但双方均未提交合同约定的环保局验收合格的报告。被告已累计支付给原告设备、施工总款项235万元，被告最后一次支付给原告1万元款项时间为2017年8月30日。原告曾在2016年11月7日向被告发送催款函传真，当时欠款金额为66万元，原告要求被告10日内付清，之后被告陆续支付，但仍欠款45万元没有支付。为此原告诉至本院成讼。原告提交证据1，2013年9月16日签订的《脱硫设备销售施工合同》及技术协议，证明原告与被告于2013年9月16日签署该合同，合同约定了总价款为280万元，付款方式、违约责任等条款。证据2、2014年1月18日原被告签订的《沙河市京泰实业有限公司脱硫施工项目补充协议》，证明由于天气状况及设计的原因，未能及时完成该项目的施工，相当于原被告对工期重新进行了约定，原告不属于延期完工的情况。证据3，2014年1月15日，原被告出具的工程完工验收单，证明于2014年1月15日原告已经完成合同内的全部施工项目和设备的安装调试工作，并完成了试运行，其已完全达到国家和邢台市的环保验收标准排放标准。证据4，原告出具的核算项目明细账及记账凭证、银行承兑汇票、收据以及发票，证明原告已经向被告开具了全额的发票，并且被告向原告汇款235万元，尚欠45万元合同款。证据5，原告2016年11月7日向被告发送的催款函传真，证明原告向被告催要价款，但截止到现在被告仍欠45万元合同价款未支付。被告发表质证意见：对原告提交的证据总体上没有大的异议，就是金额部分原告起诉的比我公司财务说的多一万多元，需要双方核对。被告沙河京泰公司没有提交证据材料。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了设备并完成了全部施工，履行了合同义务，被告应支付相应款项。合同的履行未按原合同时间完工，其原因双方认可，视为顺延。双方没有提供环保局验收合格的报告，但确已竣工且被告已验收，被告对剩余的45万元未支付款应予以支付。原告要求的利息损失按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，予以确认，但起算时间以原告给被告出具的催款函时间十日后即2016年11月18日开始计算为宜。被告沙河京泰公司未提交任何证据支持其当庭主张，对其主张不予采信。原告要求的律师费、差旅费等诉请，因未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沙河市京泰实业有限公司自本判决生效之日起三十日内支付给原告河北环科力创环境工程有限公司未付款项45万元，并自2016年11月18日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。二、驳回原告河北环科力创环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由被告沙河市京泰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  赵苗苗人民陪审员  姚 冲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐立芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终493号 上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。 法定代表人：胡敏。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四。 法定代表人:邹晓丹,总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森、郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初13629号民事裁定，向本院提起上诉。 酷狗公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的侵权行为地和被告住所地均位于广州市天河区，且案涉纠纷属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此本案应由广州互联网法院管辖。一审法院对本案无管辖权，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以酷狗公司未经许可，擅自以营利为目的在其经营的酷狗音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有相关著作财产权的作品，已构成侵权为由，向一审法院提起本案诉讼，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用关于信息网络侵权案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，君臣公司系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽然酷狗公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。君臣公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。酷狗公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执异117号 异议人(被执行人)：张飞龙（又名张长胜），男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：张敬雨（系异议人张飞龙之子），男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：唐保舵，男，1941年12月21日出生，汉族，住河北省武强县。 在本院执行唐保舵与张飞龙借款合同纠纷一案中，异议人张飞龙对执行（2005）故民一初字第265号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张飞龙称，其对法院受理欠款一案不知情，诉讼主体错误，德州鲁冠制动原件有限公司认为衡化工厂（唐保舵）存在严重欺骗行为，欺骗代理人张飞龙为其打了欠条，但对产品质量异议不予理睬，反而状告我公司欠款不还。要求法院督促衡化工厂或其委托代理人唐保舵履行对其产品的责任义务，尽快到我司解决产品质量异议，为我司挽回损失并解除对异议人张飞龙（2005）故民一初字第265号民事判决书的执行程序。 本院查明，唐保舵与张长胜（又名张飞龙）欠款纠纷一案，本院经公开开庭审理，于2005年7月15日作出（2005）故民一初字第265号民事判决书，判决张长胜（又名张飞龙）偿还唐保舵货款8750元。判决书生效后，申请执行人唐保舵向本院申请强制执行，本院向张长胜（又名张飞龙）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2019年10月8日，本院作出（2005）执字第68号执行裁定书，裁定冻结被执行人张长胜（又名张飞龙）银行账户存款9394元。 本院认为，当事人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。异议人张飞龙对本院作出的（2005）故民一初字第265号民事判决书在程序及实体方面提出异议，不属于执行异议审查范围，依法不符合受理条件，应当依照审判监督程序另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回张飞龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱希赞 人民陪审员  刘冬梅 人民陪审员  宋 娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李建华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4659号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵永长，男，1954年5月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人赵永长因诉苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永长申请再审称，一审裁定违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》释义第十三条、《民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第三条、《合同法》第四百零六条的规定，其作为委托人，有权要求华碧鉴定所赔偿损失。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，民事起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉事项系安康市中级人民法院委托华碧鉴定所进行司法鉴定的行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的诉讼行为，并非《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》等民法规范所调整的民事行为，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，赵永长针对该行为提起本案诉讼，依法应当不予受理。一、二审裁定并无不当，赵永长的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永长的再审申请。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年十一月二十八日书记员 常 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1983号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张属林，男，汉族，1979年7月4日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张属林信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1697号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张属林发出执行通知书，责令被执行人张属林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张属林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张属林的银行存款计人民币9945.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7701号申请执行人：刘萍，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷。原告上海传卫实业有限公司诉被告刘萍劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)沪0118民初1554号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海传卫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍2016年8月7日至2018年8月7日期间制度工作日延时加班工资人民币15,954.48元；二、原告上海传卫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍2016年8月7日至2018年8月7日期间休息日加班工资38,383.45元；三、原告上海传卫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告刘萍2017年业绩PK承诺金20,000元；四、原告上海传卫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告刘萍2018年5月扣款3,000元、2018年6月扣款2,000元；五、原告上海传卫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍支付2018年7月提成4,016元、2018年8月工资1,107元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海传卫实业有限公司负担。届期，原告上海传卫实业有限公司未能履行义务。权利人刘萍于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年10月23日冻结了被执行人开户在上海银行宝山支行、建设银行青浦支行的银行账户，但余额不足；于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。