wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2388号 原告：中国农业银行股份有限公司庆城县支行。 负责人：韦某。 委托诉讼代理人：贾某。 被告：陈某。 委托诉讼代理人：邦某。 原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人贾某，被告陈某委托诉讼代理人邦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告陈某归还原告借款本金100000元，按照年利率5.655%计算至2019年9月10日止拖欠利息及罚息共计5733.54元，并要求被告支付2019年9月11日起至还款之日的利息及罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请依法判决被告陈某归还原告借款本金99973.02元，支付截止2019年11月10日利息及罚息共计6829.68元，并按年利率8.48%支付2019年11月11日至借款归清之日的利息。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告陈某签订了编号为620201201180046525号《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限一年，即2018年8月8日至2019年8月7日，贷款年利率5.655‰，贷款到期后一次性还本付息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。合同签订后，原告于2018年8月8日向被告发放贷款100000元。贷款到期后被告陈某未按期归还贷款本金，并拖欠借期内利息5660元。2019年9月12日，原告从被告银行账户划扣0.02元，同年9月21日，从被告银行账户划扣26.96元，共计划扣26.98元，用于归还贷款本金，现拖欠贷款本金99973.02元未归还，故提起诉讼。 被告陈某辩称，贷款属实，对拖欠的本金及利息数额无异议，现因其父亲生病住院花费较大，经济困难无力及时归还，请求原告能够宽限返还时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.《农户贷款借款合同》1份；2.贷款额度签约通知单1份；3.贷款业务凭证1份；4.贷款到期逾期催收通知书1份；5.个人借款凭证查询1份。本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被告陈某签订了《农户贷款借款合同》（合同编号620201201180046525），合同约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限一年，即2018年8月8日至2019年8月7日，贷款年利率5.655%，贷款到期后一次性还本付息，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日原告向被告发放贷款100000元，贷款到期后被告未按照合同约定还本付息。2019年9月12日，原告从被告银行账户内扣划0.02元，同年9月21日，再次从被告银行账户内扣划26.96元，用于归还贷款本金，现被告仍拖欠贷款本金99973.02元未归还，为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号620201201180046525）合法有效，原告依约向被告陈某发放了贷款，被告陈某违反合同约定，未按期归还借款支付利息，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告陈某返还借款，支付利息，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈某于判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款99973.02元，支付截止2019年11月10日的利息及罚息6829.68元，共计106802.7元，并以99973.02元为基数，按年利率8.48%支付2019年11月11日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊俊吟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12650号起诉人田保顺，男，汉族，1961年3月25日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人田保顺以李洪伟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求被告向原告支付货款￥148000元。2、请求被告向原告支付自2014年1月7日起至付清货款之日止按年利率6%计算的资金占用费。暂计至1019年10月15日为：35763元。3、请求由被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖无约定故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，起诉人依据《欠条》，要求支付货款及利息，故可确定本案争议标的为给付货币且双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地。据起诉人提交的诉状证实，本案合同履行地应为起诉人住所地即云南省昆明市盘龙区穿金路349号中产风尚中心5楼1单元201号，被起诉人住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城西路209号3幢2单元210室。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于的解释》第十八条，裁定如下：对田保顺的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月八日书记员  李明远
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2787号原告：赵宁，男，1982年9月10日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县平氏镇双丰家庭农场。住所地：桐柏县平氏镇康庄村。统一社会信用代码：92411330MA44QGN93W。法定代表人：何祖双，任总经理。被告：何祖双，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵宁诉被告桐柏县平氏镇双丰家庭农场、被告何祖双合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告购买的DF1204轮式拖拉机；2.依法判决被告支付2016年至2019年期间租赁拖拉机款159000元。事实与理由：被告在桐柏县平氏镇康庄村经营农业项目，因被告承包的土地面积多达530亩，被告何祖双让原告购买拖拉机为其农场耕地，原告于2016年购买一台Ｄ×××××轮式拖拉机为被告耕地，按当时行情每亩50元，春秋各耕种一次，每亩每年耕地费用为100元，被告共计拖欠原告耕地款159000元。本院经审查认为，原告赵宁就同一案件事实已在郑州市金水区人民法院立案，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十一月一日法官助理雷少锋书记员李馥杉
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1887号 王春辉、李会秋： 王春辉与李会秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35400.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给王春辉。至此，王春辉向本院申请执行的（2019）内2224民初2385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8004号原告：刘健，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：连云港鼎恒木业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村。法定代表人：王卫冬，总经理。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告刘健与被告连云港鼎恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告刘健于2019年11月21日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港鼎恒木业有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘健提出撤回对被告连云港鼎恒木业有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘健撤回对被告连云港鼎恒木业有限公司的起诉。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告刘健承担。审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 王迪萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11454号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所沈阳市皇姑区。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，汉族，该公司员工，住阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）：吕杰，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：毛丽萍（吕杰妻子），汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：毛丽春（吕杰妻妹），汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吕杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由吕杰承担。事实和理由：保险公司认为吕杰仅凭医院诊断，无法认定其误工时间。吕杰的住院病志中记载的主要诊断为闭合性颅脑损伤，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，该损伤误工期为90-180日，一审法院认定吕杰误工时间为270日，于法无据，请求对吕杰的误工期限进行鉴定。吕杰辩称，我提供了误工证明、工资表、营业执照、门诊病历、不予受理误工期鉴定通知书等证据，证明我误工损失实际存在。我的伤情符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.9.2中脑损伤后出现癫痫者的误工日按照临床治疗情况确定，故一审法院认定的误工时间并无不当。吕杰向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿吕杰医疗费3967.40元、误工费27,000元、交通费500元;2、由保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月8日1时12分，王善复驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市大东区大厦附近与将骑三轮车的吕杰发生交通事故，致吕杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王善复负事故全部责任，吕杰无责任。吕杰前期费用截止至2017年3月10日，并已由（2017）辽01民终12171号民事判决书判决，该判决书认定：辽Ａ×××××号出租车登记所有人为沈阳出租汽车联营总公司，实际所有人为邢丽红，邢丽红雇佣王善复开车。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。现交强险医疗费1万元已用尽，死亡伤残限额剩余65,700元，商业三者险剩余274,068.55元。吕杰本次起诉的医疗费为3967.40元，发生时间从2017年3月11日至2018年5月21日止，起诉的误工费，发生时间从2017年3月11日至2018年3月8日止，经本庭核算为270天，每日100元，共计27,000元，吕杰发生交通费500元。在本次诉讼中，一审法院委托司法鉴定机关对吕杰误工期进行鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2019年4月9日出具不予受理通知书，认为吕杰误工期具体时间无法确定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王善复负事故全部责任，吕杰无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。辽Ａ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××××号事故车辆所有人与保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。吕杰主张医疗费3967.40元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。由保险公司在商业三者险限额内赔偿。吕杰主张交通费500元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。保险公司主张误工费过高，时间过长，证据不充分。在本次诉讼中，一审法院委托鉴定机构对吕杰误工时间进行鉴定，但鉴定机构以鉴定要求超过本机构技术条件或鉴定能力为由，不予受理。故应按医疗机构出具的相关诊断确定吕杰的误工期。本案吕杰系沈阳市金鼎鑫废旧金属购销站员工，吕杰按每天100元标准主张误工费符合规定，但根据吕杰提供的医嘱诊断书，一审法院核算误工时间为270天（其中2018年1月2日医嘱休息，因未明确时间，一审法院根据2018年2月5日医嘱休息四周酌定计算30天；2018年2月27日医嘱休息，但未明确时间，一审法院根据2018年2月5日医嘱休息四周及吕杰主张至2018年3月8日的诉求酌定计算3天）。吕杰误工费应为27,000元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿吕杰医疗费3967.40元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿吕杰误工费27,000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿吕杰交通费500元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回吕杰、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吕杰承担。二审中，吕杰提交了沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104号民初4075号民事判决书，证明吕杰针对本次交通事故的第三次诉讼已经终结，其病情已发展至癫痫。保险公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但是对其伤情和误工期有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于吕杰的误工时间问题，经一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，但鉴定机构经阅送检材料，以超出其鉴定能力为由，作出不予受理说明。在此情况下，吕杰误工时间应结合其经治医院的医嘱及误工证明为依据计算。因吕杰向一审法院提交了诊断书，经一审法院核算误工时间为270天。虽然保险公司对吕杰的误工时间予以否认，但其并未提供相应证据予以推翻吕杰一方提供的证据，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据医院诊断书、误工证明等证据认定吕杰的误工费并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇一九年十一月二十七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3490号罪犯陆军，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年12月3日作出（2007）曲中刑初字第209号刑事判决，以被告人陆军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，其中一次表扬劳动考核分不足126分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月28日起至2030年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3248号上诉人（原审被告）黄晓梅，女，1963年1月5日出生，满族，现住长春市宽城区凯旋街道二酉街31-2号。被上诉人（原审原告）何秀娥,女，1974年9月27日出生，汉族,现住长春市宽城区奋进乡五星村纪东屯。上诉人黄晓梅因与被上诉人何秀娥不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1010号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何秀娥向法院提出诉讼请求：1.请求判决黄晓梅归还何秀娥办理工作款七万元；2.诉讼费用由黄晓梅负担。事实与理由：何秀娥与黄晓梅有中间人引荐关系，2016年2月黄晓梅说给何秀娥孩子办理工作，向何秀娥要七万元，承诺给办理工作至今工作没有办理，还不还钱，现何秀娥起诉到法院，请求保护何秀娥的合法权益。黄晓梅原审辩称，1.为何秀娥女儿陈勇新办理工作，黄晓梅每一步都是按照何秀娥要求办理的；2.本案不属于不当得利，该费用系黄晓梅未何秀娥谋求个人利益而使用；3.黄晓梅认为已完成委托事项，不存在返还费用问题；4.何秀娥给予黄晓梅的费用并为黄晓梅独占所有，都用于请客了。原审法院经审理查明：黄晓梅自认曾收受何秀娥7万元并承诺为何秀娥子女办理长春市公交集团正式工工作。原审法院认为，公交集团为国有企业，国有企业招聘员工秉承公正、公开原则，不应存在私下办理工作等违规情况，何秀娥家子女应参加公开招聘流程，其与黄晓梅私下协商办理工作属违规行为，其目的是为了谋取非法或者不正当利益，严重扰乱正常的社会秩序，故双方关于办理工作的约定无效，黄晓梅所收何秀娥办理工作费用7万元，不具有合法性，构成不当得利，应予以返还。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审判决：黄晓梅于判决生效后十日内返还何秀娥人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由黄晓梅负担。宣判后，黄晓梅不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回何秀娥的诉讼请求。一、二审案件受理费由何秀娥负担。事实和理由：1.即使本案争议的款项性质为黄晓梅为何秀娥之女联系办工作事宜所取得的款项，因花钱托人办工作是普遍现象，黄晓梅因此取得款项不属于不当得利；2.黄晓梅已经依约为何秀娥之女办理了工作，是因为何秀娥之女自己的原因导致没有去上班，责任不在黄晓梅。黄晓梅收取的款项已经用于为何秀娥之女办理工作，黄晓梅的行为不构成不当得利。被上诉人何秀娥二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。黄晓梅收到何秀娥支付的70000元款项，根据一、二审庭审的双方当事人的陈述及黄晓梅的自认，黄晓梅收到此款后承诺为何秀娥之女陈勇新办长春市公交集团正式工工作，并承诺办不成全额返还。此后，因黄晓梅没有依约为陈勇新办理工作亦未将其所收70000元款项予以返还，黄晓梅取得利益给何秀娥造成损失，故黄晓梅取得该款项没有合法依据，符合法律规定的不当得利的情形，黄晓梅应当向何秀娥返还不当得利款70000元。黄晓梅辩称其已依约为陈勇新安排工作，并将何秀娥交付其的款项用于为陈勇新办工作的抗辩主张，因未提交任何证据予以证明，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人黄晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 梁欣华二〇一九年十一月十四日书记员 徐 智
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4736号 原告：武新岩。 被告：唐洪星。 原告武新岩与被告唐洪星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新岩到庭参加诉讼，被告唐洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武新岩向本院提出诉讼请求:请求判令唐洪星偿还借款本金7000元及利息。事实和理由：2010年4月24日，唐洪星以家属住院为由借武新岩现金7000元，后来武新岩向唐洪星催讨借款未果，诉至法院，请求判如所请。 唐洪星未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月24日，唐洪星向武新岩借款7000元，双方未约定借款期限和借款利息，唐洪星为武新岩出具借条一份。后武新岩催要借款未果，诉至法院，要求判如所请。庭审中武新岩要求从借款之日起按年利率6%计算借款利息。 本院认为，唐洪星向武新岩借款7000元，由其为武新岩出具的借条以及唐洪星的陈述予以证实，应予以返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但唐洪星应自武新岩向本院提起诉讼主张债权之日起支付逾期利息。庭审中武新岩要求从借款之日起计算借款利息，无法无据，本院不予支持。唐洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，唐洪星的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐洪星于本判决生效后十日内返还武新岩借款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由唐洪星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵德利 人民陪审员  许子娇 人民陪审员  鲁 勇 二〇一九年十一月六日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9650号原告：孙西武，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇车元村车元街70号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张跃华，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民医院内镜室。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：河南安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。统一社会信用代码：9141050068464655303。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区榆林北路恒天国际大厦八楼。主要负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张新春，女，该公司员工。原告孙西武与被告张跃华、蒋文萍、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告蒋文萍的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西武的委托诉讼代理人岳红霞、被告张跃华、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙西武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失13,000元。在诉讼过程中，孙西武将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失15,583.35元。事实和理由：2019年5月22日6时50分许，在巩义市××路与××路交叉口处，张跃华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与孙西武驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致两车受损，孙西武受伤。孙西武的损失为医疗费5,594.35元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费3,369元、护理费3,270元、车损1,390元、评估费100元、交通费360元。张跃华辩称，事故车辆投有保险，应由亚太保险公司予以赔偿。亚太保险公司辩称，在符合理赔条件的情况下，亚太保险公司同意在保险范围内赔偿孙西武合理合法的损失。亚太保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张跃华承担事故的主要责任，孙西武承担事故的次要责任。张跃华应负事故70%的责任，孙西武应负事故30%的责任。张跃华应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。张跃华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在亚太保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，故亚太保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。孙西武在亚太保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,390元、评估费100元，计1,490元，未超出亚太保险公司承保的2,000元限额，亚太保险公司应全部赔偿。孙西武在亚太保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4,213.35元、营养费360元（20×18）、住院伙食补助费900元（50×18），计5,473.35元，未超出亚太保险公司承保的1万元限额，亚太保险公司应全部赔偿。孙西武在亚太保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1,949.03元（39,522÷365×18）、误工费3,369元（40,990÷365×30，孙西武主张3,369元未超出被告应赔偿的标准，故按3,369元计算）、交通费360元，计5,678.03元，未超出亚太保险公司承保的11万元限额，亚太保险公司应全部赔偿。综上，亚太保险公司应赔偿孙西武损失12,641.38元（1,490+5,473.35+5,678.03）。孙西武主张出院后的部分门诊费，因其提供的诊断证明与医疗费发票时间不一致，亦未提供相应的检查报告，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙西武损失12,641.38元；二、驳回原告孙西武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由孙西武负担37元，张跃华负担58元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十一月二十七日书记员  乔 梁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4053号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：王素凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。 被告：俞燕妃，女，1969年8月27日出生汉族，住浙江省嵊州市，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告俞燕妃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石贝贝 ? ?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10617号原告：李海峰，男，1975年7月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告:沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。法定代表人：李向忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。被告：沈阳地铁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：张青辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁弘立律师事务所律师。原告李海峰与被告沈阳地铁物业管理有限公司(以下简称地铁公司)、沈阳一鸣咨询服务有限公司（以下简称一鸣公司）劳动争议一案，本院于2018年6月29日立案后，依法由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海峰，被告沈阳一鸣咨询服务有限公司的委托诉讼代理人杜娟，被告沈阳地铁物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘岩、王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2014年9月至2017年4月期间单休工资131天*73.56=9636.36元*2倍=19272.72元，超时工资255小时*13.80元=3519元*1.5倍=5278.50元，年假10天*73.56=735.60元，总计25286.82元。事实及理由：原告从2014年9月至2017年4月期间受被告之约工作在沈阳国际会展中心，从事保洁工作，当时约定工资每月1600元，早8点-晚17点，由于会展中心的工作性质，常常加班、加点，延时工作长达每天5-6小时，每周只休1天，每月欠休4-5天，超负荷工作已经造成劳疾，现要求被告支付原告劳动所得共计25286.82元，被告履行法律义务，原告在法律的保护下，求得合法权益。被告沈阳一鸣咨询服务有限公司辩称，关于原告起诉的单休工资、延时工资等加班费问题，已经超过了法律规定的仲裁时效，并且依据劳动合同法相关规定加班费应当由用工单位承担，不应向我公司主张，关于原告起诉带薪年休假，原告与我公司签订的是劳务合同，劳务合同是平等主体间依据合同法原则建立的双方关系，不应按照劳动合同法中的劳动关系进行处理，带薪年休假管理规定第一条明确带薪年休假是依据劳动合同法确立的相关规定，本案原告并不适用该法律规定，依据合同法的相关规定，双方应当以劳务合同的具体内容履行双方全责，我公司与原告签订的劳务合同中，并没有带薪年休假的约定，所以不应当适用，另外，即便是按照带薪年休假来核算，原告的诉讼请求也已经超过了法律规定的诉讼时效，综上所述，恳请法院依法审理，公正判决。被告沈阳地铁物业管理有限公司辩称，一、原告系劳务派遣人员，与我公司不存在劳动关系。原告系沈阳市一鸣咨询服务有限公司派遣到我处的被派遣劳动者，原告与答辩人不存在劳动关系，原告在职期间工资是由答辩人每月末核算后转账至一鸣公司处，再由一鸣公司向申请人转账支付；二、原告工作岗位采取综合工时制，不适用双休日加班制度；三、原告主张的法定假加班费和延时加班费也没有任何依据，我公司已通过安排调休的方式予以适当补休。对于不能补休的，我公司均如实核算并按期支付了延时加班费与法定假加班费，不存在任何拖欠。原告未提供关于加班的证据，由此也可以看出，原告关于加班费的主张明显证据不足；四、原告主张的未休年休假工资已超过仲裁时效。带薪年休假工资不属于适用劳动仲裁特殊时效的范围，应适用劳动仲裁普通时效，即申请仲裁的时效期间为一年。原告主张从2014年9月起算的未休年休假工资，但其提出仲裁申请的时间为2018年6月，已经远超过法律规定的仲裁时效期，因此，原告的该项请求也不应得到法院支持；五、原告关于加班费的主张已超过仲裁时效，加班费的仲裁时效为一年，原告于2017年4月离职，而其申请仲裁的时间为2018年6月，已经超出了法律规定的仲裁时效期，因此该项请求不应得到支持。综上所述，原告对我公司的诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司作为甲方签订《劳务合同书》一份，劳务合同期限自2014年9月16日至2018年8月15日，被告沈阳一鸣咨询服务有限公司派遣原告到用工单位沈阳地铁物业管理有限公司工作，担任保洁岗位工作。每月工资1600元。原、被告发生劳动争议，原告于2018年6月28日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2018]887号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。另查明，被告沈阳地铁物业管理有限公司实行综合工时制度。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司签订的《劳务合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”。《职工年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”。第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。原告在被告处工作三年应当享受休假待遇，但由于原告主张2017年以前未休假未休年假的工资，其超过了仲裁时效，故本院对于该部分不予支持；对于2017年1月至4月期间未休年假工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告应当享受1.6天带薪休假待遇（120/365*5=1.6天），被告沈阳一鸣咨询服务有限公司应向原告李海峰支付未休年休假工资235.4元（1600/21.75*1.6*2）。关于原告李海峰要求被告支付加班费的请求，因李海峰未提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李海峰未休年休假工资235.4元元；二、驳回原告李海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳一鸣咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一九年十一月八日书 记 员  李玉竹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监932号原审原告：管玲，女，1958年9月26日生，汉族，住南京市。原审被告：王庆明，男，1958年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608。法定代表人：邵梓诚。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告管玲与原审被告王庆明、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）苏0105民初674号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保155号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陆川县坚威建材有限公司、南宁市晋凡兴贸易有限公司、覃丽、庞坚： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请陆川县坚威建材有限公司、南宁市晋凡兴贸易有限公司、覃丽、庞坚金融借款合同纠纷一案，于2019年9月30日对经被执行人陆川县坚威建材有限公司所有的机械设备及厂房查封，查封期限为两年。对覃丽、南宁市晋凡兴贸易有限公司的银行账户及网络资金账户冻结，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 罗 驰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12197号原告：阚清闯，男，1977年4月20日出生，汉族，住址被告：深圳市友泰金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路227号首层，统一社会信用代码91440300359286180Y。法定代表人：徐义军，执行董事。委托诉讼代理人：刘枣生，公司员工。原告阚清闯与被告深圳市友泰金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚清闯、被告深圳市友泰金属制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚清闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年6月至7月的工资5065元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：请求法院判令被告支付误工费和出国劳务合同损失80000元。本案相关事实被告承认拖欠原告2019年6月至7月的工资5065元，并且在法院调解下已于2019年11月7日向原告转账支付了5065元。仲裁情况：原告于2019年7月26日向龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，龙华区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由出具了《不予受理案件通知书》。判决理由及结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告承认拖欠原告2019年6月至7月的工资5065元，但被告已于2019年11月7日向原告支付了5065元，原告仍诉请被告支付该工资已没有事实依据，本院不予支持。原告当庭增加的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告阚清闯诉请被告深圳市友泰金属制品有限公司支付拖欠工资5065元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告阚清闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月二十日书记员 谢佳鑫（兼）
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1430号申请执行人陆勇,男,汉族,1975年3月7日出生，住息县。被执行人樊小龙,男,汉族，1991年4月5日出生，住。关于陆勇申请执行樊小龙民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初1680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊小龙应偿还申请人共计人民币20000元及利息。因樊小龙未按上述生效法律文书履行义务，陆勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人樊小龙名下有一部车辆（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另一案件（2019）豫1528执1749号已通过信阳车管所查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和房产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 韩海洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2016号上诉人（原审原告、反诉被告）溆浦县华荣水电站，住所地溆浦县九溪江乡华荣村二组。法定代表人谢六文,该电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）溆浦县水电工程建设有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街002号。法定代表人樊超，该公司经理。委托诉讼代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。上诉人溆浦县华荣水电站、溆浦县水电工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，溆浦县水电工程建设有限公司已经依照双方签订的《拦河坝维修协议》对涉案拦河坝出现的漏水点进行了维修，且已交付溆浦县华荣水电站使用，对于维修后再次出现的漏水问题，究竟属于该维修工程质量问题还是涉案拦河坝建设工程其他部位出现质量问题以及出现质量问题的原因，一审判决没有查清，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初2116号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人溆浦县华荣水电站预交的二审案件受理费3100元，上诉人溆浦县水电工程建设有限公司预交的二审案件受理费3100元，予以退还。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十一月二十日书记员  沈慧娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6188号原告：路璐，女。被告：魏军伟，男。原告路璐诉被告魏军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路璐到庭参加诉讼，被告魏军伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告魏军伟借原告路璐10000元,2019年6月15日偿还1000元,还剩9000元至今未还,原告经多次催要,被告均以种种理由推脱,故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2019年6月15日被告向原告出具的条据一份，证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月份被告向原告借款10000元，后经原告催要,被告于2019年6月15日偿还原告1000元,并为原告出具欠款9000元的条据,该9000元被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告已实际支付了借款，双方借款合同关系成立，故对原告要求被告归还借款9000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏军伟于本判决生效后十日内偿还原告路璐借款9000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月六日书记员  孟令彬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6155号上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码：915200007221597857。负责人，陈成忠。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，住浙江省平阳县，系该矿办公室主任。被上诉人（原审被告）：赵才云，男，1973年10月1日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿因与被上诉人赵才云工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告赵才云之间的劳动关系。二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告赵才云一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计43641元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿上诉请求：撤销原判第二项，依法改判由上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计37690.65元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人工伤发生于2018年，对其进行赔偿的标准应以其受伤的上年度即2017年度数据为依据，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，以其2017年度实际月平均工资计算，一次性伤残就业补助金为4500元/月×3个月=13500元,停工留薪期工资4500元/月×5个月=22500元；护理费，则应按贵州省2017年居民服务业标准计算，护理费为38568元/年÷365天×16天=1690.65元；总计37690.65元。被上诉人赵才云二审未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，二审查明：被上诉人赵才云于2019年6月5日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、请求被申请人支付申请人：1、一次性伤残补助金59500元；2、一次性伤残就业补助金15732元；3、一次性工伤医疗补助金15732元；4、停工留薪期工资42500元；5、鉴定费520元；6、住院伙食补助费160元；7、住院护理费1840元；8、鉴定往返交通食宿费350元。其余查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费应以何标准计算。本院认为，本案中，上诉人给被上诉人缴纳了工伤保险，上诉人只需支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应以被上诉人本人工资为基数计算，被上诉人于2018年7月17日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资5243.67元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资为26218.35元并无不当。关于一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。被上诉人于2019年6月5日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇，应以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算为16989元，结合被上诉人的仲裁请求，一审确认一次性伤残就业补助金为15732元正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4500元/月计算无事实和法律依据。关于住院期间护理费，被上诉人于2018年7月17日受伤住院，应按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年作为标准,计算为1913.6元(43654元÷365天×16天)，被上诉人请求的1840元符合法律规定，应予以支持。但因一审按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算为1690.65元并作出判决后，被上诉人服判未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定,本院仅围绕上诉人的上诉请求进行审理,故对住院期间护理费,仍确认为1690.65元。上诉人关于护理费的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，故对上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十六日书记员 秦宇彤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2106号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人王德祥，男，汉族，农民，沂水县。被执行人徐志利，男，汉族，农民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王德祥金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2107号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结了并扣划了被执行人徐志利银行存款863.15元，本院依法冻结了并扣划了被执行人王德祥银行存款924.21元，并将上述款项过付给申请执行人。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2107号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8244号 原告：张某，男，2012年9月29日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：余芳芸（系原告母亲），住象山县。 被告：倪乾元，男，1984年2月23日出生汉族，住象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（统一社会信用代码91330225684269894T），住所地：象山县丹东街道新华路168号。 代表人：沈时俊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，男，该支公司员工。 原告张某与被告倪乾元、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0118执保119号申请执行人:刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，请求对被执行人李某某名下的位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX室房屋予以查封，并提供了担保;本院于2019年10月21日作出(2019)陕0118民初5579号民事裁定书已发生法律效力。执行中，查明被执行人李某某名下有位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李某某名下位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX室（合同登记号：HY201706451、合同编号：0005039）房屋予以查封，不得办理过户手续，期限为两年。本裁定立即执行。                             审   判   长    武   轩                          审   判   员    闫   鹍                          审   判   员    付   钊   二〇一九年十月二十八日                           书  记  员    靳   钰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2758号之一申请执行人：郭悦，男，1987年9月5日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王钧，男，1973年7月28日生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人郭悦与王钧借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为138512.1元，案件受理费4827元，财产保全费1696元，共计6523元，由郭悦负担2673元，王钧分担3850元，目前执行到位15504.45元。2019年7月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月29日本院传唤被执行人。2019年11月20日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券信息。在执行中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，并司法扣划发放于申请人。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洋
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1048号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人曹庚振，男，1974年9月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省菏泽市定陶县。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月29日被寿光市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 被告人单士桥，男，1985年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址山东省菏泽市定陶县。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月29日被寿光市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）521号起诉书指控被告人曹庚振、单士桥犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人曹庚振、单士桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月25日至26日，在明知电石系危险化学品和驾驶员、驾驶车辆均无危险货物运输资格的情况下，被告人曹庚振指使被告人单士桥驾驶车牌号鲁Ｒ×××××（黄牌）、鲁R4966挂（黄牌）的普通货物运输车从陕西省府谷县运输电石到山东省寿光市。26日下午在无人看守的情况下将载有电石的车辆在道路上任意停放。27日下午该货物被运输卸货。被告人曹庚振、单士桥自动投案，到案自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、检查扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹庚振、单士桥违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第二款的规定定罪处罚，建议判处两被告人拘役一个月至两个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人曹庚振、单士桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月25日至26日，在明知电石系危险化学品和驾驶员、驾驶车辆均无危险货物运输资格的情况下，被告人曹庚振指使被告人单士桥驾驶车牌号鲁Ｒ×××××（黄牌）、鲁R4966挂（黄牌）的普通货物运输车从陕西省府谷县运输电石到山东省寿光市，且在无人看守的情况下将载有电石的车辆在道路上任意停放。 案发后，被告人曹庚振于2019年3月28日10时10分寿光市公安局田柳派出所投案。 上述事实，被告人开庭过程中无异议，且有证人常某的证言，检查笔录，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、接受证据清单及提供的证据复印件、寿光市交通运输管理处出具的协查情况、菏泽市定陶区道路运输管理处证明、菏泽博瑞物流有限公司证明、化学品安全技术说明书（电石），被告人供述与辩解在案为证，足以认定。 本院认为，被告人曹庚振、单士桥违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹庚振系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人单士桥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹庚振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人单士桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  付士森 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李晓敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0804民初946号原告：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代表人：王国梁，系董事长。委托诉讼代理人：王景波，系项目经理。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路288号。法定代表人：唐仁奎，系经理。被告：佳木斯市肿瘤医院（佳木斯市结核病防治院），住所地黑龙江省佳木斯市前进区红霞路1号。法定代表人：陈宇，系院长。委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告黑龙江鸿达建筑安装有限公司（以下简称鸿达公司）与被告佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）、被告佳木斯市肿瘤医院（佳木斯市结核病防治院）（以下简称肿瘤医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿达公司委托诉讼代理人王景波、贺德君，被告肿瘤医院的委托诉讼代理人于帆到庭，被告恒远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒远公司支付原告工程款1943903.59元及利息（以1943903.59元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告肿瘤医院对上述工程款及利息在欠付被告恒远公司工程款的范围内承担连带支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告恒远公司签订《消防工程承包合同》一份，约定：“工程名称：佳木斯肿瘤医院消防工程；工程地点：佳木斯前进区；承包方式：包工包料包设备；工程造价、价款确定依据：按现场实际施工完成量进行结算”。2015年10月3日，原告在接到监理单位同意开工通知后进行施工，被告恒远公司称佳木斯市肿瘤医院医技楼工程于2016年12月竣工并正式交给被告肿瘤医院使用。2017年9月1日，经消防部门检测评定，该工程消防验收合格。黑龙江利达工程造价咨询有限责任公司作出的工程结算审核报告，原告方施工的消防工程审定金额1943903.59元。原告多次向被告恒远公司主张支付工程款，但被告恒远公司以无力支付为由，不履行付款义务。原告认为，原告已经完成合同约定的消防工程且该工程质量合格已经已投入使用，二被告应当履行支付工程款的义务，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肿瘤医院辩称，被告与原告之间没有合同关系，故不是本案的适格主体，被告肿瘤医院与被告恒远公司之间就涉案的工程款尚未予以最终结算，并且工程款约定的给付时间是在工程竣工后五年后，现未到支付工程款的期限，故被告不应当对原告主张的工程款及利息承担给付义务。本院经审查认定事实如下：被告恒远公司与被告肿瘤医院之间曾签订《佳木斯市肿瘤医院医技楼工程施工合同》一份，2015年8月18日，双方又签订《佳木斯市肿瘤医院医技楼工程施工合同补充协议》一份，就付款方式等事宜进行补充，约定工程款由被告恒远公司全额垫付工程款，工程竣工由相关部门验收合格后，交付被告肿瘤医院使用，不得以任何理由拖延，自工程交工之日起，五年内结清全部工程款逾期按银行同期贷款利息支付所拖欠工程款利息。2015年10月1日，施工单位即原告向监理单位佳木斯市正信工程监理有限公司就佳木斯市肿瘤医院医技楼消防水电工程递交工程开工申报表，同月3日，监理单位批准了开工申请。2016年1月20日，被告恒远公司与原告鸿达公司正式签订《消防工程承包合同》一份，约定由原告对佳木斯肿瘤医院消防工程进行施工，承包方式为包工包料包设备，按现场实际施工完成量进行结算。2017年9月1日，经佳木斯市公安消防支队作出佳公消验字[2017]第0019号建设工程消防验收意见书，综合评定佳木斯市肿瘤医院医技楼新建工程消防验收合格。由被告肿瘤医院委托，2018年8月28日，黑龙江利达工程造价咨询有限责任公司作出黑利造审字[2018]102号基本建设工程结算审核报告，对佳木斯市肿瘤医院医技楼工程消防工程审定金额1943903.59元。2019年6月29日，原告向被告恒远公司发出工程款催收函，请求被告恒远公司支付工程款1943903.59元。2019年7月7日，被告恒远建设集团向原告鸿达公司发出《关于的复函》，表明涉案工程于2016年12月竣工并交付被告肿瘤医院使用，被告恒远公司在涉案工程中亦投入大量资金，也多次向被告肿瘤医院催款，现无力向原告支付消防工程款。以上事实企业公示信息，营业执照副本、佳木斯市肿瘤医院医技楼工程施工合同补充协议、消防水电工程资料、消防工程承包合同、建设工程消防验收意见书、本建设工程结算审核报告、工程款催收函、关于《工程款催收函》的复函以及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。本院认为，原告鸿达公司与被告恒远公司签订的《消防工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，该协议合法有效，双方当事人应受协议内容的约束并应当依照约定履行。现原告已经完成了消防工程，经消防部门验收合格并交付使用，被告恒远公司应当按照实际施工完成量向原告支付工程款，故原告关于被告恒远公司支付原告工程款1943903.59元及利息的请求，本院予以支持。被告肿瘤医院抗辩称其与被告恒远公司约定支付工程款的时间为工程竣工后五年内现并未到期，不应当对原告诉请的工程款承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。二被告之间的约定，不能违背法律规定，故本案中被告肿瘤医院应当在欠付被告恒远公司工程款的范围内对原告承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告佳木斯恒远建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黑龙江鸿达建筑安装有限公司支付工程款1943903.59元及利息（以1943903.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至实际给付之日止），被告佳木斯市肿瘤医院在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22296元，减半收取计11148元，由被告佳木斯恒远建设集团有限公司与佳木斯市肿瘤医院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一九年十一月八日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2807号被执行人：杨存柱，男性,1958年3月15日出生,汉族，住济南市市中区经六路105-5号。被执行人杨存柱危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0921刑更14号 罪犯何军阳等人犯盗窃罪一案，本院于2019年11月5日作出了（2019）川0921刑初195号刑事判决，其中对罪犯何军阳判处罚金人民币二千元。在执行期间，罪犯何军阳向本院提出申请，要求免除其财产刑。本院经查证，罪犯何军阳系贫困户，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何军阳免除罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6518号原告：仵华清，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李琼，男，现年约38岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告仵华清诉被告李琼为劳务合同纠纷一案中，原告仵华清于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李琼的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仵华清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仵华清负担。审判员  海洪泽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 训
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8260号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告刘洋，男，汉族，1990年5月6日出生，住南阳市。被告王慧斐，女，汉族，1991年2月1日生，住南阳市。被告焦银斗，男，汉族，1971年8月16日生，住南阳新野县。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘洋、王慧斐、焦银斗金融借款纠纷一案中，原告提供被告刘洋、王慧斐、焦银斗信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取10782元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启蒙
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初878号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵现龙，曾用名赵豹群，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县。2013年6月16日，因盗窃被河南省长垣县公安局行政拘留十四日；2018年2月23日，因盗窃罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被滑县公安局慈周寨派出所抓获，于同年9月10日被滑县公安局刑事拘留；2019年10月15日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞369号起诉书，指控被告人赵现龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人赵现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5、6月份的一天，被告人赵现龙骑摩托车来到滑县慈周寨镇慈一村，将被害人刘某1停放在307省道路边一辆电动三轮车上的电瓶及被害人刘某2停放在火锅店门口一辆电动三轮车上的电瓶卸掉盗走，并分别在作案后将三轮车推回原处，后将电瓶卖至长垣县交警大队旁边一处废品收购站，分别获利200余元和100余元。因该两组电瓶未追回，无法认定价值。第一次盗窃后的一天，被告人赵现龙再次骑摩托车来到滑县慈周寨孙白社村，将被害人孙某停放在孙白社桥北边路东的一辆电动三轮车推到没有监控的地方，把电线用刀片隔断后将电瓶卸掉盗走，后将电瓶卖至长垣县交警大队旁边的废品收购站，获利200余元。因该组电瓶未追回，无法认定价值。2019年9月1日凌晨，被告人赵现龙骑摩托车来到滑县老店镇洛寨村，在一家家具厂门口将一辆电动三轮车推至一边，将电瓶卸掉后又将三轮车推回原处，后赵现龙将电瓶卖至滑县焦虎镇胡村一家废品收购站，获利260元。经滑县价格认定中心鉴定，该组电瓶价值人民币945元。2019年9月5日凌晨，被告人赵现龙骑摩托车来到滑县牛屯镇黄营村，将村口代销点秦某的电动三轮车推至一边，将车上电瓶卸掉后又将电动三轮车推回原处，后赵现龙将电瓶卖至慈周寨镇慈二村张某1的废品站。经滑县价格认定中心鉴定，改组电瓶价值人民币396元。另查明，案发后秦某、耿某的电瓶已被公安机关追回并返还给被害人。公诉机关认为被告人赵现龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人赵现龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议判处被告人赵现龙有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。上述事实，被告人赵现龙均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.赵现龙指认照片，被盗电瓶照片；2.被告人赵现龙户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、被害人购买电瓶收据四份，扣押、返还清单；3.证人张某1、吕某、邢某、张某2的证言；4.被害人秦某、刘某2、刘某1、孙某、耿某的陈述；5.被告人赵现龙的供述与辩解；6价格认定结论书；7.现场勘验笔录，辨认笔录；8.监控录像光盘。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵现龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵现龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵现龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一九年十一月二十七日书记员  孙伟豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8115号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：王碧玉，女，1987年1月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债131910.46元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十三日 书记员  关 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1235号之四 申请执行人:傅广胜，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：吴寿升，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人傅广胜与被执行人吴寿升民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1460号民事判决向本院申请执行标的90432元（含受理费2432元）及相关利息，本院于2019年8月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，除本院已扣划的被执行人银行存款6575元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额90432元（含受理费2432元）及相关利息，执行费1257元，执行到位6575元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初307号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年出生，汉族，硕士研究生，无职业。户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住址辽宁省鞍山市铁东区。因赌博，于2010年12月17日被给予行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞299号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人于志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年12月20日22时50份许，被告人刘某某与被害人夏某在鞍山市铁西区某烤肉店喝酒，因琐事二人发生口角后，刘某某起身走到夏某前面后，从兜里拿出一把卡簧刀将夏某的头部和面部多处打伤。2019年1月4日，经鞍山金某医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人夏某头面部创口累计10.1厘米，评定为轻伤二级。被告人刘某某于2019年5月30日被民警抓获。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。辩护人提出双方已经达成和解，请求从轻判决。经审理查明，2018年12月20日22时50份许，被告人刘某某与被害人夏某在鞍山市铁西区某烤肉店喝酒，因琐事二人发生口角后，刘某某起身走到夏某前面后，从兜里拿出一把卡簧刀将夏某的头部和面部多处打伤。2019年1月4日，经鞍山金某医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人夏某头面部创口累计10.1厘米，评定为轻伤二级。被告人刘某某于2019年5月30日被民警抓获。案发后，被告人家属与被害人夏某达成和解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人夏某陈述，证明：2018年12月20日21时许，在鞍山市铁西区某家烧烤店，刘某某将其头部，左侧眼角，右侧的眉骨上方打伤。2.证人证言（1）证人于某证言，证明：现场有人受伤，我就看见穿着蓝色外套的那名男子，脸上都是血，我只能记住在左侧眼角的位置有伤痕，其他的我记不住了。是那名穿着灰色外套的男子打的。（2）证人李某证言，证明：2018年12月20日22时50分左右，在烤肉店内，一名穿着灰色衣服的男子用卡簧刀将一名穿着蓝色衣服的男子打伤的事实。3.被告人刘某某的供述和辩解，证明：其于2018年12月20日22时许，在鞍山市铁西区家烧烤店，其持卡簧刀将夏某头部打伤。4.物证：卡簧刀一把，证明：被告人刘某某作案时使用的工具。5.书证（1）关于对刘某某身份核查的情况说明、人口基本信息、无前科证明、行政处罚决定书。证明：被告人刘某某出生于1982年12月10日，其作案时已达刑事责任年龄。因赌博，于2010年12月17日被鞍山市公安局铁东分局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。（2）搜查证、指认作案工具照片、扣押清单，证明：2019年5月30日，鞍山市公安局铁西公安分局侦查员对鞍山市铁东区长大街10栋92号进行搜查，刘某某在其家中指认其作案工具为一把卡簧刀，侦查员现场扣押棕色卡簧刀一把。（3）接受证据材料清单、病志、伤情照片，证明：2018年12月24日，侦查机关接受被害人夏某提供的病志及某烤肉店内视频。及夏某当时受伤情况6.鉴定意见，鞍山金某医院司法鉴定所司法鉴定意见书（金某司某所[2018]临鉴字（469）号）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明：2019年1月4日，经鞍山金某医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏某头面部创口累计10.1厘米，评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知夏某和刘某某。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，证明：2019年5月21日，辨认人夏某辨认出2018年12月20日对其伤害的那名男子是刘某某。（2）搜查笔录，证明：2019年5月30日，在见证人程某1的见证下，侦查员在被告人刘某某家中搜查到刘某某用于击打被害人夏某所使用的卡簧刀。8.视听资料光盘一张，证明：案发现场情况。被告人刘某某使用卡簧刀打击被害人夏某头面部。9.和解协议，证明被告人家属与被害人达成和解本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人与被害人达成和解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）二、随案移送作案工具卡簧刀一把，依法没收，作为物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  代伊宁人民陪审员  高亚楠二〇一九年十一月十八日书 记 员  王永森
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执939号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月08日出生，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：侯永杰，男，1988年10月01日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与侯永杰借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人侯永杰的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执939号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十七日书记员  桑 瑾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执42号 申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司，住所地广西田东县平马镇西南大市场D8栋3、4号。 法定代表人班红军，系该公司董事长。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷村部办公室后院。 法定代表人韦梓响，系该公司总经理。 被执行人韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人李先秀，女，1972年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司与被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响、李先秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司偿还借款本金80万元并支付利息；向申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司支付律师费16000元；同时加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费11800元，案件申请执行费10678元；上述款项共计838478元。 本院在执行过程中，多方查询均未找到被执行人，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，于2019年1月11日查封了被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司有位于商贸城××区）1幢地下负一层-1001号商铺、-1002号商铺；于2019年10月30日冻结了冻结被执行人韦梓响在广西田阳农村商业银行营业部606611010106119238账户及中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处62×××17账户，冻结了被执行人李先秀在中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处62×××10账户及工行贵州省兴义富民路支行24×××94账户；并于2019年11月4日查封了被执行人韦梓响所有的号牌为桂Ｌ×××××福特牌汽车一辆。由于查封的标的物均存在抵押，且属于轮候查封，因此暂不具备处置条件。同时，本院已依法将被执行人列入了失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月四日 书记员  陆安娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2454号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。 法定代表人曹斌，行长。 被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人宋文广，总经理。 被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人王平，总经理。 被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人宋文奇，该公司经理。 破产管理人东营天正清算事务所有限公司。 被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。 被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。 东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第505号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的山东欧美雅化学有限公司83.25%的股权,认缴金额9990万元；冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的山东兴源国际贸易有限公司100%的股份，认缴金额680万元。冻结期限三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2813号 原告：陈剑男，1986年03月07日出生，汉族，住广西省横县。 委托诉讼代理人：胡德生，男，1974年10月4日出生，住浙江省常山县，系职工代表。 被告：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码：9133082230738001X7。 法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。 原告陈剑与被告浙江鼎优新材料科技有限公司（以下简称鼎优公司）劳动争议纠纷一案，原告陈剑于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鼎优公司支付原告劳动工资19600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼，被告鼎优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈剑系被告鼎优公司员工。在被告鼎优公司筹建期间，原告陈剑应邀于2014年04月至2014年12月期间为被告做工（安装机器等），约定每月工资3000元，计工资27000元，但被告鼎优公司因资金困难直至2015年02月14日止仅分期支付原告工资7400元，尚欠19600元一直以资金困难为由拖欠至今未付，原告自2015年起每年曾向被告催讨，被告均表示待经济状况好转后予以支付。2019年08月16日被告鼎优公司因亏损严重经营不下去而歇业。嗣后，原告等10名职工向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的浙常山劳人仲案（2019）148号仲裁裁决书，以原告陈剑于2015年01月离职，其诉讼请求已仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。2019年10月25日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履请求；（二）义务人同意履行义务；……本案被告于2019年08月16日歇业时编制的浙江鼎优新材料科技有限公司欠薪综合表仍列明欠原告陈剑工资19600元，证明被告当时仍同意向原告履行义务，没有损害原告权利之意；证人杨某、邹某证明：原告自2015年起每年都以打电话等方式向被告（实际管理人员）催讨，被告也一直表示经济状况好转后会予以支付。诉讼时效因原告每年向被告提出履行请求而多次中断，因此应认定原告申请劳动仲裁时未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鼎优新材料科技有限公司支付原告陈剑劳动报酬19600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江鼎优新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐栋艇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7063号原告：赵凯，男，1989年11月24日出生，汉族，天津智唯易才人力资源顾问有限公司店员，住天津市津南区。被告：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1380、1309、1310，统一社会信用代码：91120103770636822Q。法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：曹圣楠，该公司员工。被告：天津蜂众商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路十号恒通商务园B20三层，统一社会信用代码：91120118MA0693MN8F。法定代表人：王紫，执行董事。委托诉讼代理人：吴晶，该公司职员。原告赵凯与被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司、被告天津蜂众商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金24558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年11月23日入职被告天津蜂众商贸有限公司处担任店员职务，工资适用计时工资按月结算，标准为工作167小时以下每小时18元，工作167小时以上至200小时每小时28元，工作200小时以上每小时38元。2019年3月15日被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司无理由把原告开除。二被告违法解除劳动合同，损害原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，劳动争议案件先期仲裁是提起诉讼的前置程序。本案原告的诉讼请求是要求被告赔付违法解除劳动合同赔偿金，与其先期仲裁申请事项明显不符，违反前述法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵凯的起诉。诉讼受理费10元，退还原告赵凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  张 铮人民陪审员  周树林二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2588号之一申请执行人：余学银，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1275号民事判决书，已向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴刚在中国银行181213535115CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执153号申请执行人：临沧市中级人民法院刑事审判庭被执行人：胡敏,男性,1992年9月3日出生,初中毕业,住四川省岳池县本院在执行与胡敏没收个人财产一案中，临沧市中级人民法院于2012年11月15日作出的（2012）临中刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月22日移送执行。执行过程中，于2019年7月24日对被执行人胡敏（现正在辽宁省凌原第三监狱服刑）以邮寄送达方式向其送达执行通知书、财产申报表、等相关法律文书，并于同日对其发起司法网络查询经反馈该人无存款，2019年10月15日依法委托四川省广安市岳池县人民法院在其所在地对其动产、不动产进行调查。经四川省广安市岳池县人民法院核查其个人名下无任何财产，本院已穷尽查控措施，被执行人胡敏暂无可供执行财产，2019年10月28日经本局合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月一日()书记员  何 木
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2820号原告：闫某，又名闫铁应，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王景各，系闫某之妻。被告：朱某，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告闫某诉被告朱某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日，原告闫某与被告朱某在宁陵县火食店村民委员会见证下签订了租赁协议书，约定将原告土地1.58亩租赁给被告，被告用于种植使用，租赁费为每亩1000斤小麦，租赁期限为30年（从2016年10月1日至2046年10月1日止），租赁费于每年7月30日前由被告支付给原告。2018年4月之前的承包费已付清，2019年8月份，被告将租用土地交还于原告。2018年5月份之后的租赁费，原告多次找被告催要，被告一直拖延支付。原告特诉至法院，当庭要求被告支付给原告一年半的租赁费。本院认为：原告闫某与被告朱某签订了租赁协议，被告租赁原告土地用于种植使用，双方之间成立租赁合同关系。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。因本案被告拖延支付租赁费，且已将土地交还原告，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。关于被告未支付的租赁费（租赁期为2018年5月至2019年8月），按每亩每年租赁费1000斤小麦，未支付的租赁费折合成小麦为1975斤，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告朱某2016年10月1日签订的租赁合同。二、被告朱某于判决书生效后五日内支付给原告闫某租赁费1975斤小麦（或按小麦标准价格折款）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月十五日书记员  王 莉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执575号之一 申请执行人:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 被执行人：兰州新区益丰实业投资有限公司，住所地兰州新区中川镇。 法定代表人：秦国蓉，该公司董事长。 被执行人：甘肃港进工程机械有限公司，住所地兰州新区中川镇。 法定代表人：王钟豪，该公司执行董事。 甘肃第二建设集团有限责任公司与兰州新区益丰实业投资有限公司、甘肃港进工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月30日作出的（2019）甘民初101号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区益丰实业投资有限公司向甘肃第二建设集团有限责任公司支付工程款55959536.14元，甘肃港进工程机械有限公司对工程款承担连带给付责任，兰州新区益丰实业投资有限公司承担案件受理费236208.8元，甘肃港进工程机械有限公司承担案件受理费59052.2元；鉴定费277000元，兰州新区益丰实业投资有限公司承担221600，甘肃港进工程机械有限公司承担55400。因义务人兰州新区益丰实业投资有限公司、甘肃港进工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃第二建设集团有限责任公司于2019年5月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区益丰实业投资有限公司、甘肃港进工程机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区益丰实业投资有限公司、甘肃港进工程机械有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人兰州新区益丰实业投资有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州新区益丰实业投资有限公司、甘肃港进工程机械有限公司暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨金旺，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨金旺信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2734号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨金旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币119,159.41元；二、被告杨金旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告杨金旺未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月25日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5105号原告：刘保杰，男，1969年12月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：李俊如，女，1966年3月21日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：刘光明，男，1984年7月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：白根坡，男，1966年9月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告刘保杰诉被告刘光明、白根坡土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保杰委托诉讼代理人李俊如到庭参加诉讼，被告白根坡、刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告按合同相关条款付甲方（原告）如下款项。由于已耽误一年种麦，按半年租金加违约金（按合同第八条）第一款，乙方付甲方双倍流转费即每亩900元*2.17亩=1953元即日付清。事实与理由：2016年10月1日该地转包给白根坡、刘光明，流转期为12年，按合同第三条“每年10月1日前交清”和合同第四条“每年每亩900元（已执行两三年）”，被告应于2019年10月1日交付地租，至今未付已逾期近数目，合同中的违约金看两被告的表现如何我们不予追究，请求法院判被告立即交付地租。被告刘光明、白根坡未答辩。经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订土地承包经营权流转合同书，被告白根坡，刘光明承租原告刘保杰的2.17亩土地，流转期限自2016年10月1日至2028年10月1日止，流转费每年每亩900元，流转费给付时间为每年10月1日前。2019年至2020年度流转费1953元，二被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘保杰将自己的承包地转包给被告刘光明、白根坡，双方为此签订转包合同，不违反有关法律法规规定，转包合同合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按约定的期限给付原告流转费，属于违约，原告主张二被告给付2019至2020年度的土地流转费1953元，本院依法予以支持。被告刘光明、白根坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告刘光明、白根坡于本判决生效之日起十日内给付原告刘保杰2019年至2020年度土地流转费1953元。案件受理费25元，由被告刘光明、白根坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十日书记员  王艳东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特55号 申请人：燕相科，男，1962年3月28日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 申请人：王同昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住莱芜区， 本院于2019年11月25日立案受理申请人燕相科与申请人王同昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人民间借贷纠纷于2019年11月25日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王同昌欠燕相科借款本金20000元，王同昌分别于于2020年1月20日前偿还燕相科借款本金2000元，于2020年5月20日前偿还燕相科借款本金5000元，于2020年12月30日前偿还燕相科借款本金5000元，于2021年10月30日前偿还燕相科剩余借款本金8000元。如王同昌任何一期逾期履行，燕相科有权就剩余未履行款项全额申请执行。 二、燕相科放弃利息。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人燕相科与申请人王同昌于2019年11月25日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 冉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执199-3号申请执行人陈勇，男，1974年3月7日出生，汉族，珙县人，住珙县。申请执行人伍涛，男，1982年9月4日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，珙县人，住珙县。申请执行人陈勇、伍涛依据（2015）宜珙民初字第2080号民事调解书向本院申请执行，因被执行人谢仕刚、喻梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1526执199-2号执行裁定书查封的被执行人喻梅在产权登记人为张笑笑的房产中（产权证号分别为：XXXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXXXX号）所享有的房产份额予以续行查封，查封期限为三年，未经本院许可，不得转让、抵偿或设定抵押等他项权利。在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一九年十一月二十六日书记员  邓仕新
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3076号 原告：涉县更乐供销合作社，住所地：涉县更乐镇又上村。 法定代表人：赵永平，任主任职务。 被告：涉县汇客隆更乐第五农家店，住所地：涉县更乐红街村。 负责人：刘巧珍，女，1967年4月2日生，汉族，涉县。 本院受理原告涉县更乐供销合作社诉被告涉县汇客隆更乐第五农家店企业承包经营合同纠纷一案后，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江博文