wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2118号   原告：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥。   法定代表人：闫红海，职务：经理   委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。   被告：江苏群业建设装饰有限公司，注册地址：泰兴市黄桥镇直来桥村三组45号。   法定代表人：李连生，职务：经理。   被告：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，注册地址：乌苏市盛世名门小区3-1-701室。   法定代表人：谭英，职务：经理。   本院于2019年8月23日立案受理了原告新疆众和汇新型建材有限公司诉被告江苏群业建设装饰有限责任公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供被告江苏群业建设装饰有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告江苏群业建设装饰有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆众和汇新型建材有限公司的起诉。   本案投递费420元，由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担（原告已预交诉讼费2489元，投递费420元，原告凭票办理退费2489元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月十一日   书记员 周 欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢625-1号申请执行人：周口鑫州高新建材有限公司。法定代表人：张记，任公司总经理。被执行人：禹州市天地砼业有限公司。法定代表人：王炳军，系该公司经理。本院在执行申请执行人周口鑫州高新建材有限公司申请执行被执行人禹州市天地砼业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5647号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市天地砼业有限公司的银行存款150万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入150万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十九日书记员 ： 赵 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5890号申请人李贤刚，男，汉族，1991年3月23日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。委托代理人杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托代理人黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。被申请人黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5105120元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币5105120元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎伟伦名下价值人民币5105120元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更836号罪犯李想。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)常刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李想犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第2030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李想减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李想在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年7月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5087号原告：薛善和，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：鄄城县吉源建筑覆膜纸厂，住所地：山东省鄄城县闫什镇工业园36号。注册号：371726600251097。经营者：宋志刚，厂长。被告：宋志刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住鄄城县。原告薛善和与被告鄄城县吉源建筑覆膜纸厂、宋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛善和到庭参加诉讼，被告鄄城县吉源建筑覆膜纸厂、宋志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛善和向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款58356元及利息；涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年春天，原告开始与被告之间发生覆膜纸包装布业务往来，至2014年12月双方经过结算，下欠25000元，被告向原告出具欠条一份。结算后，原告继续向被告供货，至2016年结束业务关系。该期间被告又欠原告货款44856元。后经原告多次催要，现尚欠58356元。被告鄄城县吉源建筑覆膜纸厂、宋志刚未作答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2014年12月2日，被告鄄城县吉源建筑覆膜纸厂、宋志刚向原告出具欠条一份、入货单两份、销货清单六张，结算后，原告继续向被告供货，至2016年结束业务关系。该期间被告又欠原告货款44856元。后经原告多次催要，现尚欠58356元货款拒不支付。鄄城县吉源建筑覆膜纸厂系个体工商户，实际经营者是宋志刚。上述事实，由当事人陈述、欠条、入货单、销货清单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告鄄城县吉源建筑覆膜纸厂、宋志刚购买原告薛善和货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告为原告出具亲笔签名的欠条一份，原告以欠条、入货单、销货清单为据要求被告支付货款，被告未出庭答辩，视为放弃权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄄城县吉源建筑覆膜纸厂、宋志刚于本判决生效后十日内支付原告薛善和货款58356元及利息。案件受理费1258元,减半收取计629元，由被告鄄城县吉源建筑覆膜纸厂、宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十一月五日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1511号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴海陆，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴海陆合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初2037号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2528号 申请执行人：翟凤超，男，1991年7月5日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：孙起政，男，1987年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行翟凤超与孙起政借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人孙起政的财产情况，调查结果为被执行人孙起政目前暂无财产可供执行。申请执行人翟凤超对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  龙 琨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢103号原告：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。被告：曾鹏举，男，1967年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初521号民事调解书，于2019年10月25日恢复执行，即向被执行人曾鹏举发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾鹏举未予履行。本案在执行过程中，申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 震二〇一九年十一月二十日书记员 刘智慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初436号原告：沈阳怀宇机械制造有限公司，住所辽宁省沈阳市辽中区六间房镇六间房村。法定代表人：曹印怀，该公司总经理。委托代理人：陈鸿，辽宁启运律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区六间房镇人民政府，地址沈阳市辽中区六间房镇六间房村。负责人：肖红岩，该镇政府镇长。出庭负责人：孙勇，该镇政府副镇长。委托代理人：高宏伟，辽中区人民政府公职律师。原告沈阳怀宇机械制造有限公司诉被告沈阳市辽中区六间房镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，原告沈阳怀宇机械制造有限公司的委托代理人陈鸿，被告沈阳市辽中区六间房镇人民政府的副职负责人孙勇、委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月22日与辽中县土地储备交易中心签署挂牌交易成交确认书，次日签订了国有建设用地使用权出让合同，该宗交易土地面积为21.0831亩，单价每亩10.8万元，原告共缴纳土地出让金2278335.60元。按2011年辽中县政府县长会议纪要决定，企业建设用地转为国有工业用地时实收每亩4万元，所以原告多交了每亩6.8万元，计多交1434507.60元。原告于2012年6月5日给六间房镇政府提交了《关于返还原告土地出让金差价款的请示》。2014年9月9日六间房镇政府向辽中县政府打了一份《关于原告改扩建项目用地土地出让金差价款返还给六间房镇财政的请示》，时任领导让原告等返款的回信。现原告得知辽中县财政于2015年分三次将该款拨至六间房镇政府。原告已经函告六间房镇政府要求返还土地出让金差价款，但六间房镇政府至今未返还，故诉至法院，请求法院判令被告履行返还差价款的法定职责。被告辩称，被告不具有向原告返还国有土地出让金的法定职责和职权，原告要求返还土地使用权出让金没有法定依据，辽中区政府向被告拨付款项的性质，是区级财政与乡镇级财政之间的留存比例，区政府批复的请示与原告无关。经审理查明，原告与辽中县规划和国土资源局于2012年3月23日签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告已经缴纳土地出让金2278335.60元，并于2012年4月9日取得土地使用权证。原告于2019年3月2日向被告书面提出返还土地出让金的申请，被告收到后于2019年4月28日向原告书面复函，告知原告应向具有相应职权的机关提出申请。原告以被告不履行返还职责为由，起诉来院，请求判令被告返还原告1434507.60元。本院认为，《土地管理法》第五十五条第一款规定：“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。”根据该法律规定，原告以出让方式取得土地使用权就必须依法缴纳土地出让金。财政部、国土资源部、中国人民银行于2006年12月31日联合制定了《国有土地使用权出让收支管理办法》，根据该办法第十条的规定，任何地区、部门和单位都不得以“招商引资”、“旧城改造”、“国有企业改制”等各种名义减免土地出让收入，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入。根据上述法律规定，不存在原告主张的对于已经缴纳的土地出让金可以返还的情形。原告提交的2011年第30期辽中县人民政府县长办公会议的会议纪要，以及2014年9月22日的辽中县人民政府公文承办单，是政府内部的议事决定，并非下达给原告，文件提到原告名称只是因为原告是用地的具体单位，提及的款项是区、镇级财政如何分配土地使用权出收入，并非要向原告返还。结合前述法律规定，任何行政机关都没有返还土地出让金的义务，对于依法不存在的义务不能引起履责之诉。原告通过非正当途径取得政府内部文件的复印件，并且曲解政府文件的真实含义，其主张已经缴纳的土地出让金应该按比例予以返还没有事实根据，故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“具有事实根据”这一规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳怀宇机械制造有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张洪权二〇一九年十一月二十日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2787号 原告关志颖，男，1985年9月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼 代理人黄金兰，女，1987年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系原告关志颖的妻子。 被告严子杰，男，1981年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年11月8日 原告 诉讼请求1.请求人民法院判令被告严子杰归还借款捌万柒仟元（￥87000元）及利息给原告关志颖，利息从借款之日起按月息2.5%的标准计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告严子杰与原告关志颖是同村的相识朋友，均在外务工及做生意。被告于2019年4月12日前，以因做生意需要资金周转为由，要求向原告借款，原告同意借款，由于原告资金少，被告与原告商量，由原告向别人借款后转借给被告，被告并与原告约定，支付利息及好处费给原告。原告先后借给现金及通过银行帐户转帐汇款给被告。被告先后于2019年4月12日、2019年6月5日、2019年9月25日立下借条原告，2019年9月25日借款时并口头约定被告借给原告之款共87000元，被告于2019年9月30日要归还给原告。被告立下借条并在借条上签名盖上指模，写上身份证号码。被告向原告借款约定的还款期限到期后，被告严子杰没有归还借原告之款。后经原告多次催促被告还款,被告以各种理由推托至今未归还，明显侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告严子杰迅速（最好是在十日内）归还借原告之款人民币捌万柒仟元（Y87000元）及利息给原告关志颖，并由被告严子杰承担本案的一切诉讼费用。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告 答辩意见借条是其自己写的，对借条没有异议。对原告提供的还款单需要核对，其已还款11笔共24780元给原告，也有打印出来的资金来往的清单。双方当时没有约定利息或好处费。 查明事实原告关志颖与被告严子杰是同村人，也是小学同学。被告严子杰因生意急需资金周转为由，向原告关志颖借款。2019年4月12日，原告借款50000元给被告，原告分两次通过转账方式转至被告严子杰指定的账户。被告书立借条给原告收执，以确认收到原告的款项。2019年6月5日，原告借款20000元给被告，原告亦是通过转账方式转至被告严子杰指定的账户。被告亦书立借条给原告收执，也确认收到原告的款项。尔后，被告借用原告的信用卡使用，由于被告无法偿还原告信用卡的借款，在归还信用卡时，经结算，被告尚欠信用卡借款共17000元。2019年9月25日，被告书立借条一份给原告收执，确认向原告借款17000元，则信用卡由原告还款。此外，原、被告双方期间亦有一定的资金往来。原告分别于2019年5月3日、7月18日、7月19日通过微信转款4000元、6000元、3780元给被告，原告还于2019年8月9日通过支付宝转款2800元给被告。被告分别于2019年5月14日转款2100元、5月16日转款3000元、5月30日转款1000元、6月15日转款3000元、6月28日转款1000元、7月6日转款1200元、7月14日转款3000元、8月8日转款5000元、8月16日转款3000元、9月2日转款1000元给原告，被告并于2019年11月1日为原告支付修车款1480元。2019年10月16日，原告诉至本院，提出上述请求。2019年10月21日，本院依原告的申请，作出（2019）桂0481民初2787号之一民事裁定：一、查封申请人关志颖名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人严子杰名下的粤Ｓ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。 本院意见合法的借贷关系应受法律保护。被告严子杰向原告关志颖借款87000元，有严子杰亲笔签名及盖指纹的借条证实，也有转账凭证相佐证，被告严子杰在法庭上亦予认可，因此，原告与被告之间形成了民间借贷关系。期间，原、被告双方亦有一定的资金往来，原告分4次共转款16580元给被告，而被告分10笔共转款23300元给原告，且为原告支付修车费1480元。被告在书立的借条上没有利息或好处费的约定，在庭上被告亦不认可双方关于利息或好处费的约定，而原告也不能提供充分的证据证实双方约定了利息或好处费，因此，原告认为被告转款10笔及支付修车费实为给付原告的利息或好处费的意见，不予采纳，原、被告双方的资金往来款项扣减后所得数额8200元（即24780元－16580元＝8200元），应视为是被告还原告的借款。综上，被告严子杰尚欠原告关志颖的款项为78800元，被告应依约归还给原告。对于利息问题，原、被告在借条上对借款利息没有约定，原告主张被告按月息2.5%支付利息，于法无据，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应以78800元为基数，从起诉之日起至债务清偿日止按年利率6%计算利息支付给原告。 判决主文一、被告严子杰应于本判决生效之日起十日内归还借款本金78800元给原告关志颖；二、被告严子杰应支付利息（利息以78800元为基数，按年利率6%，从2019年10月16日起计至债务清偿日止）给原告关志颖；三、驳回原告关志颖的其他诉讼请求。 ［上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。］ 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项。 诉讼费案件受理费1976元，减半收取988元，财产保全费890元，合共1878元（原告已预交），由被告严子杰负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈禹名
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1198号原告：新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街。法定代表人：姜宏，系该场场长。委托诉讼代理人：杨超，男，1970年9月28日出生，汉族，系该场产业科科长。被告：新疆砺剑锋农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路291号。法定代表人：张军，系该公司董事长。原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场与被告新疆砺剑锋农业科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场以其与被告新疆砺剑锋农业科技有限公司有庭外和解意向为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场负担。审 判 员 刘甜甜二○一九年十一月十九日书 记 员 杜欣莲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1704号申请执行人：姜江惠，男，1979年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：张桂仙，女，1957年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行姜江惠与张桂仙民间借贷纠纷一案中，执行标的110000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人张桂仙有位于腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区139号房屋，位于腾冲市腾越镇火山社区邮电小区房产证号20××36房屋均抵押在金融机构，均被另案查封，此外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月一日书记员  沈丹丹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4822号原告：姚某某，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孔某，男，1978年08月08日出生，汉族，住安徽省寿县。原告姚某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日被告孔某向原告借款7000元，并承诺在当年11月20日偿还，并立有借据。之后当原告向被告催讨借款时，被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求判如所请。孔某未答辩也未提交证据。姚某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定如下：1、姚某某所举原告身份信息经与原件核对无异，予以采信。2、借条一张，证明债权债务的存在，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实：2018年11月，被告向原告借款7000元，并承诺2018年11月20日还清。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。姚某某持有借条，借条上有被告亲笔签名，事实清楚，证据确凿，故对姚某某要求孔某偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金7000元。案件受理费50元，由被告孔某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李世龙二〇一九年十一月二十七日书记员  常思远附:适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4268号 被执行人：祝景发 本院在执行清远市清新区人民法院与祝景发追缴罚金一案中，被执行人祝景发已经主动履行（2019）粤1803刑初318号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初572号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，中专文化，东明县玉皇化工职工，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被东明县公安局行政拘留，同月30日被取保候审，2019年11月19日被东明县人民检察院取保候审。2019年11月26日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年7月10日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿东明县曙光路由西向东行驶至南华公园西侧处时，被东明县公安局民警查获。经检验，在李某某血液中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml。 被告人李某某于2019年7月23日到东明县公安局交警大队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000至4000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 艳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执547号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。同意社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：孙少金，男，1984年11月4日出生，住湖北省房县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙少金债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第9865号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月15日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月10日向被执行人孙少金公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙少金至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人孙少金名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人孙少金名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人孙少金采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人孙少金名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月七日书记员  王冬东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保166号 周新冠、杨海兰、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行周新冠、杨海兰与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人周新冠、杨海兰提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2159号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1248元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1421号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张君宁，男，汉族，大学本科文化，上海昂华自动化工程股份有限公司员工，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被查获，同年10月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人张君宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日1时40分许，被告人张君宁饮酒后驾驶车牌号为渝Dxxxx的宝马牌小轿车，搭载其朋友二人，从重庆市渝中区总部城出发往大坪方向驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道五一技校路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人张君宁静脉血液中乙醇含量为169.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张君宁到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张君宁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 被告人张君宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张君宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张君宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3370号上诉人(原审被告):邓某，男，1962年7月7日出生，汉族，住高邮市。被上诉人(原审原告):谢某，男，1964年7月9日出生，汉族，住宝应县。原审被告：顾某，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省邗江区。上诉人邓某因与被上诉人谢某及原审被告顾某民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2019年8月14日向邓某发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9000元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，邓某仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  毛雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9159号上诉人（原审原告）：张红稳，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住济南市。上诉人张红稳因与被上诉人王先峰民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红稳上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判支持张红稳的诉讼请求。事实与理由：一审判决对整个案件性质的判断及理解出现严重错误，请求二审法院依法改判。一、本案并非民间借贷纠纷。张红稳起诉立案时考虑到《证明》中有“借给”二字，在选择案由时就选择了民间借贷。经过一审开庭审理查明的事实，本案并非民间借贷纠纷，也不是像一审法院认定的合伙事务，而事实上就是张红稳与王先峰两人之间对之前发生的经济往来关系的结算，与借贷及其他合伙人（赵海生）均没有关系。关于民间借贷案由的问题，在一审开庭时，张红稳的诉讼代理人也提出过可以适用其他案由审理，更何况张红稳在一审诉状中“请求事项”、“事实与理由”部分表述的均是“欠款”，而不是“借款”，这个事实非常明确。二、张红稳不服一审法院“本院认为”部分的论述。经过一审法院开庭审理，120000元欠款事实的来历非常明确，就是王先峰截留合伙期间客户定金50000元、张红稳垫付钢管款48630元、王先峰使用张红稳的信用卡23000元，以上共计121630元。张红稳让王先峰写了120000元的证明，符合客观事实。一审法院总是以不存在借贷关系及属于合伙期间的业务为由，不支持张红稳的诉讼请求，是主观意识对“法律客观事实”的严重背离。三、一审中，双方对欠款事实无异议，双方私下也商议过还款数额及还款时间，由此可以确认此欠款是合法有效的。事实上，王先峰在给张红稳写下证明后，经张红稳的多次催要，王先峰陆续偿还了2000元左右，张红稳在起诉时主张返还118000元，对王先峰已偿还部分予以扣除。这足以说明，王先峰对双方的结算是认可的，并且履行了部分义务，只是王先峰没有尽到全面履行结算证明的义务。综上，一审法院的主观判断严重背离法律客观事实，对张红稳极为不公，特提出上诉，请求法院依法支持张红稳的上诉请求，维护张红稳的合法权益。王先峰未作答辩。张红稳向一审法院起诉请求：1.判令王先峰返还张红稳欠款118000元及利息；2.诉讼费用由王先峰承担。一审法院认定事实：张红稳与王先峰原系北京一单位的同事。后张红稳以股东身份在济南市参与经营济南海得模板制造有限公司。2015年4月至6月间，张红稳与王先峰及赵海生依托济南海得模板制造有限公司合伙做钢模板制造生意，由张红稳负责生产、加工。赵海生曾按照合伙协议出资。其间，有客户资金100000元打入王先峰的个人银行账户，王先峰将其中的50000元转入张红稳的个人银行账户，余款50000元留用，张红稳曾购买过48630元的钢管。同年6月底，三人因故散伙，赵海生撤出资金，但双方并未对账目进行结算。同年10月29日，在多人在场的情况下，王先峰在赵海生办公室向张红稳出具了内容为“张红稳借给王先峰120000（拾贰万整）张红稳不追究还款责任（永不通过法律起诉）”的证明。后王先峰给付张红稳2000元。一审法院认为，双方对以下事实问题存在着争议：王先峰是否欠张红稳118000元。张红稳提交书面证明以主张王先峰三次欠其款，王先峰辩称该证明是张红稳用脚手架入伙的证明，双方并无借贷的意思表示，也没有实际发生借贷行为。张红稳主张王先峰第一次欠款50000元，但并未提交其他证据予以佐证，实系王先峰截留了合伙期间客户支付的50000元定金。即使张红稳的主张属实，也是双方合伙期间的业务行为，而非两者之间的借贷行为，双方之间构不成借贷关系。张红稳主张王先峰第二次欠款，系为王先峰垫付的钢管货款，但并未提交相关证据予以佐证。根据其当庭所作的“2015年5月初，经王先峰安排，我从河北买钢管，王先峰到期不支付货款，供货商上门催要，由我垫付了48630元”的陈述，此行为与款项亦发生在双方合伙期间，仍是双方合伙期间的业务行为，同样构不成借贷关系。张红稳主张王先峰第三次欠款为“我的信用卡交给王先峰使用，所产生的消费大约23000元”，但无法证明王先峰刷卡时间、金额、次数、用途等信息，且未提交其他证据加以印证。综上所述，张红稳仅凭王先峰书写的证明无法证实王先峰欠其118000元以及双方存在借贷关系。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张红稳仅凭王先峰书写的证明不足以证明双方借贷关系的成立，亦无其他证据加以印证。因张红稳、王先峰与赵海生合伙做生意，解除合伙后尚未进行结算，如若存在张红稳所述的王先峰截留客户定金、其垫付钢管货款的事实，张红稳可在三方完成全部结算后就合伙纠纷另行起诉。同样，如果存在王先峰使用张红稳的信用卡，实际由张红稳还款的事实，张红稳可通过另行起诉来解决。张红稳的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张红稳的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由张红稳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张红稳对该借条中数额形成的陈述，该欠款的组成如下：王先峰截留合伙期间客户定金50000元、张红稳垫付钢管款48630元、王先峰使用张红稳的信用卡23000元，以上共计121630元。但无论是王先锋截留客户定金还是张红稳垫付钢管款均系与合伙的公司产生债权债务关系，应由公司主张权利，张红稳无权以个人的名义向王先锋主张权利；而张红稳主张王先锋使用其信用卡23000元亦并未提供相应的证据予以证实。据此，张红稳提供的证据不足以证实其与王先锋之间存在借贷关系，一审判决并无不当。综上，张红稳的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人张红稳负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月二十八日书记员  田 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16306号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：王胜先，男，1978年4月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王胜先物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执757号申请执行人代余福，男，生于1967年12月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。代余福与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1719号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付代余福劳务报酬4324.32元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人代余福于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人代余福意见，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执757号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执849号 申请人：贵州精湛律师事务所。 地址：贵州省沿河土家族自治县司法局一楼。 法定代表人：黎泽宏 被执行人：杨某某，男，1976年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县 本院立案执行贵州精湛律师事务所申请执行杨某某合同纠纷一案，执行标的3000元。执行中，申请人于2019年11月27日自动撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谯海波
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申字第262号 林通全： 你因自诉唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司犯违法发放贷款罪、洗钱罪一案，不服四川省威远县人民法院(2018)川1024刑初4号刑事裁定和四川省内江市中级人民法院(2019)川10刑终44号刑事裁定，以“四川威远农村商业银行股份有限公司违法发放贷款和洗钱的行为侵犯你的财产权，导致你的财产被法院强制执行，信用等级下降，社会评价降低，构成违法发放贷款罪、洗钱罪；原判拔高自诉人证明标准，将案件挡在实体审理之外，侵犯自诉人的质证权、辩论权，且二审不开庭审理，违反法律规定，应撤销原裁定，指令原审法院立案受理”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括三种情形：“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”最高人民法院关于适用的解释》第一条对自诉案件范围进一步明确，对“告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件”涉及到的罪名均作了详细规定，本案中你控诉被告人触犯洗钱罪、违法发放贷款罪，明显不包括在规定的自诉案件罪名内。就自诉案件的第三种情形，该司法解释规定了应具备“被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任”、“而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”两个条件，而你向原审法院和本院提供的材料均不符合上述受理要求，原一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉，适用法律正确。本案原二审是对一审裁定不予受理是否正确进行审查，与开庭进行实体审理具有明确区别，二审不予开庭符合法律规定，你申诉提出原二审程序违法的意见也不能成立。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1354号申请执行人施永波，男，1974年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人朱亚杰，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁法库县。本院在执行申请执行人施永波与被执行人朱亚杰买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为40000.00元，本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十八日书记员  王德春
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6274号原告：方剑峰，男，1970年11月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：方洪尊，方剑峰父亲，1939年12月10日生，住靖江市。被告：陆波，女，1978年5月25日生，汉族，住靖江市中天城市。原告方剑峰与被告陆波为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方洪尊、被告陆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告陆波立即支付原告水电费4403元、承担本案诉讼费。事实和理由，2018年10月22日，法院判决解除了原、被告2015年4月10日签订的《房屋租赁协议》，经法院执行，被告于2019年6月20日将租赁房屋返还给了原告。原告接收房屋后对水电费的使用情况进行核查，发现被告未缴纳水费（2018年10月13日至2019年6月20日止）、电费（2019年5月1日至2019年6月20日至）共计4403元。原告提供了水费收款凭证4张、用水情况查询清单、供电公司出具电费欠费说明，电费发票3张、银行的交款凭证2张。被告陆波辩称，对原告提供的欠水电费的情况无异议。我在租房时曾经向原告交过3000元押金，该押金应当抵扣水电费，不够的我可以补。原告针对被告补充陈述辩称，合同约定被告违约不退押金，并罚两个月房租，在上一次判决中已经认定被告构成违约。不应再扣。本院经审理：2015年4月10日，原、被告订立房屋租赁协议，约定原告将春江花城门面房B5租赁给被告使用，租期五年，租房期间的水电费等由被告自付。2018年5月原告向本院提起诉讼，要求解除双方订立的上述《房屋租赁协议》、支付拖欠的房租及违约金。2018年10月22日，本院作出（2018）苏1282民初2887号民事判决书，判决认定：因被告陆波未能按约支付租金，构成违约，根据协议约定，如被告违约，原告不退还已交纳的租金和押金，并罚两个月房租，故原告有权不予退还押金，并要求被告承担两个月房租的违约责任，因原告已实际收取被告交纳的3000押金，故被告仅需承担两个月房租的违约责任等，据此判决：方剑峰与陆波于2015年4月10日签订的房屋租赁协议自2018年4月19日解除；陆波于判决生效后二十日内自靖江市靖城镇春江花城门面房B5房屋内迁出，并将上述房屋返还给方剑峰；陆波于判决生效后二十日内支付方剑峰自2018年4月11日至被告实际迁出之日止的房屋租金、使用费、违约金15833元。该判决书生效后，被告未及时履行，原告向法院申请强制执行，被告于2019年6月20日将案涉房屋交给租赁房屋返还原告。被告承租房屋期间，尚有水电费4403元未交纳，原告收回房屋后已向有关部门缴纳。本院认为，（2018）苏1282民初2887号民事判决书已经对被告交纳的押金作出处理，故被告再次要求抵扣水电费，本院不予支持。被告应按约承担租赁房租期间的水电费用。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方剑峰水电费4403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆波负担（被告陆波于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；原告方剑峰预交的受理费25元由本院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 金玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2012)威执一字第272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市山大路。法定代表人：周志刚，行长。被执行人：威海绿色康寿食品有限公司，住所地威海市文化中路。法定代表人：邢建波，董事长。被执行人：文登建龙房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山路。法定代表人：邢建波，董事长。被执行人：邢建波，男，汉族，1955年6月3日出生，住威海市环翠区重庆街。被执行人：陈琳，女，汉族，1972年10月7日出生，住威海市环翠区塔山中路。被执行人：邢超群，女，汉族，1982年6月1日出生，住威海市环翠区梦海苑。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人威海绿色康寿食品有限公司、文登建龙房地产开发有限公司、邢建波、陈琳、邢超群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）威商初字第49号民事调解书确定：（一）被告威海绿色康寿食品有限公司于2012年11月15日前偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行借款本金650万元及利息247974.17元（截止2012年5月21日），2012年5月22日至履行之日的利息按合同约定的利率计算；（二）中国建设银行股份有限公司威海高新支行就上述债权对邢建波所有的位于威海市花园中路103号-6号房产、对陈琳所有的位于威海市花园中路103号-7号房产、对邢超群所有的位于威海市花园中路103号-8号房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；（三）邢建波、陈琳、文登建龙房地产开发有限公司对威海绿色康寿食品有限公司上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2012年12月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人提供抵押的房产，经过三次拍卖而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价6044724元抵顶部分债务。本院于2017年12月1日轮候查封了被执行人文登建龙房地产开发有限公司名下土地使用权二宗。因本院处置抵押物后被执行人暂无可供执行财产本案终结本次执行程序。2019年11月22日经申请执行人申请，本院依法恢复执行，在执行过程种本院查明，被执行人文登建龙房地产开发有限公司名下土地使用权被威海市文登区人民法院依法处置后尚有剩余执行款。本院依法提取。向申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行发放执行款3134647.76元，收取执行费33746元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2012）威商初字第49号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4142号申请执行人：刘芳，女,1972年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李兴有，男，1973年12月12日出生，汉族，住仪征市。申请执行人刘芳与被执行人李兴有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李兴有未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘芳的申请于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位18308.33元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人刘芳请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4142号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十一日书记员  郁 枫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7386号 上诉人（原审被告）：龙佩安，男，1966年08月01日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审原告）：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人：黄志源，董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 上诉人龙佩安因与被上诉人金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人、委托诉讼代理人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙佩安上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其从黄虎处拿了几件假的“清风”牌纸，数量少，社会危害性也很小，不会对金红叶公司造成损失；其家庭贫困，无力承担15000元的赔偿额。二审法院应当从其家庭情况考虑，免除其赔偿责任。 金红叶公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金红叶公司向一审法院起诉请求：1、龙佩安立即停止侵犯金红叶公司“清风”牌商标专用权的行为；2、龙佩安立即赔偿金红叶公司损失10000元以及为制止龙佩安侵权行为所产生的律师费5000元，合计15000元。 一审法院认定事实：金红叶公司成立于1996年3月29日，经营范围为：生产各种涂布白卡纸、卷筒卫生纸、餐巾纸、面巾纸、手巾纸、婴儿纸尿布、卫生纸、湿巾纸等。金红叶公司于2010年3月7日经国家商标局核准注册了第6342127号“清风”商标，核定使用商品为第16类，包括卫生纸、纸巾、纸手帕、纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）、纸餐巾、卸妆纸等，现在注册有效期间内，系江苏省著名商标。 2018年7月5日，黄虎因销售假冒“清风”品牌纸，被合肥高新技术产业开发区人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处刑罚，上诉后合肥市中级人民法院维持原判。龙佩安自2015年始在巢湖市从黄虎处购进“清风”品牌纸，后销售到一些小商品店。2016年初，龙佩安得知“清风”品牌纸是假冒产品后，仍从黄虎处进纸售卖。金红叶公司认为龙佩安的行为侵犯其合法权益，遂诉至一审法院。另查明，金红叶公司提供委托代理协议等以证明其为维权支出的合理开支。 一审法院认为，金红叶公司作为涉案注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权针对商标侵权行为采取法律手段维护自己的合法权益。龙佩安未经许可销售假冒注册商标的商品的行为，侵犯了金红叶公司享有的注册商标专用权，应当承担民事侵权责任。金红叶公司要求赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，应予支持。对于赔偿损失的数额，因金红叶公司未能举证证明其因龙佩安侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明龙佩安因侵权行为所获得的利益，故一审法院综合考虑侵权情节以及为制止侵权行为客观产生的合理开支，酌定赔偿经济损失数额为15000元。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、龙佩安自本判决生效之日起立即停止侵犯金红叶纸业集团有限公司第6342127号“清风”注册商标权的行为；二、龙佩安自本判决生效之日起十日内一次性向金红叶纸业集团有限公司赔偿经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回金红叶纸业集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元。由金红叶纸业集团有限公司负担200元，龙佩安负担1000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，龙佩安从黄虎处购进“清风”牌纸销售给他人，在其获知所购纸品系假冒“清风”产品后，仍然购买并销售，因此，龙佩安销售假冒“清风”纸的行为，显然侵犯了金红叶公司的注册商标专用权，依法应当承担相应民事责任。一审法院依照法律规定，综合龙佩安经营情况、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，确定其向金红叶公司赔偿经济损失15000元并无不当，龙佩安以家庭贫困等为由主张免除赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，龙佩安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人龙佩安负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12463号原告:李某。原告：郭某。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：来某。被告:济宁市德麟祥房地产开发有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人（一般代理）：王某。原告郭某、李某与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  仲高峰人民陪审员  张传福二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁彦汝
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1628号申请执行人：罗孟军，男，1977年5月8日出生。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：贵州山洋农产品有限公司。法定代表人：杨手友。委托代理人：李毅，男，1976年6月25日出生。委托权限为特别授权。申请执行人罗孟军申请执行被执行人贵州山洋农产品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4013号、毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人罗孟军支付工程款人民币2281599元，向罗孟军加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付罗孟军预交的案件受理费13987元，缴纳申请执行费25216元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人罗孟军申请执行被执行人贵州山洋农产品有限公司建设工程合同纠纷案执行款确定为2300000元（含案件受理费13987元),由被执行人贵州山洋农产品有限公司于2020年12月30日前最低支付申请人罗孟军200000元，于2021年12月30日前最低支付申请人罗孟军250000元，于2022年12月30日前最低支付申请人罗孟军350000元，于2023年12月30日前最低支付申请人罗孟军350000元，于2024年12月30日前最低支付申请人罗孟军350000元，于2025年12月30日前全部支付完毕；二、申请人罗孟军自愿放弃其他执行请求；三、申请执行费25216元由被执行人贵州山洋农产品有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月二十九日书记员  高雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民特27号申请人:宋雅鑫，女，1999年8月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：宋建峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住荥阳市。代理人：栗海霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住荥阳市。系被申请人妻子。申请人申请认定被申请人宋建峰为无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋雅鑫向本院提出请求：1.请求宣告被申请人宋建峰为限制行为能力人或无民事行为能力人；2.请求确认申请人宋雅鑫为被申请人宋建峰的监护人。事实与理由：由于被申请人宋建峰智力受限，为了更好的维护被申请人的合法权益不受侵害，故向法院提出申请认定被申请人宋建峰的民事行为能力并申请宋雅鑫为其监护人。经审理查明：2009年12月25日，被申请人宋建峰获得中国××人联合会颁发的××人证（证号为53B1），××等级为智力××叁级。2019年10月11日，××司法鉴定所出具洛精益司鉴所［2019］精鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被申请人宋建峰的精神状态符合“器质性精神障碍”的诊断标准，目前处于痴呆状态。2.无民事行为能力。另查明，宋建峰父母均已去世。家庭成员有妻子栗海霞，女儿宋雅鑫。本院认为，根据××人证及［2019］精鉴字第147号司法鉴定意见书，可以得知被申请人宋建峰目前处于痴呆状态，不能辨认自己的行为，应为无民事行为能力人。被申请人的父母已去世，有妻子及一女儿，申请人宋雅鑫作为被申请人宋建峰的女儿，自愿担任被申请人的监护人，且被申请人的妻子无异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人宋建峰为无民事行为能力人；二、申请人宋雅鑫为被申请人宋建峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇一九年十一月六日书记员  刘志豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1781号之一解除保全申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被申请人：毋建辉，男，1990年03月28日出生，汉族，住河南焦作市山阳区。被申请人：乔艳玲，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毋建辉、乔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）皖0207民初1781号民事裁定，查封、扣押被申请人毋建辉名下的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LXVJ2GFC5HA022750）,或冻结其等值财产。保全人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对毋建辉、乔艳玲名下的车辆（车牌豫Ｈ×××××1，车架号LXVJ2GFC5HA022750）的保全措施。案件申请费1044元，由被告毋建辉、乔艳玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年十一月十二日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保233号 玉林市广旭有色金属有限公司、韦广森： 本院执行的玉林市广旭有色金属有限公司申请执行韦广森民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人韦广森的银行帐号的存款在650000元范围内进行了冻结（实际冻结1924.03元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）的规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3205号申请人：卢昆，男，1990年5月29日生，汉族，住江西省高安市。申请人：高陈礽，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人卢昆与申请人高陈礽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人卢昆因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高陈礽赔偿申请人卢昆医疗费979元；二、申请人高陈礽一次性赔偿申请人卢昆1521元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢昆与申请人高陈礽于2019年8月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1849号上诉人（原审被告）：郭金保，男，1978年8月12日出生，现住衡水市桃城区，被上诉人（原审原告）：周国平，男，1967年7月6日出生，现住江苏省宜兴市，委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。上诉人郭金保因与被上诉人周国平民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭金保、被上诉人周国平的委托诉讼代理人贾军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金保上诉请求：1．撤销原判并改判支付周国平17万元；2．本案的诉讼费用由周国平负担。事实与理由：1．郭金保与周国平现仅有17万元的借款，双方之间其他的金钱来往非借贷关系。2．周国平主张465000元，其中29万元有银行流水，剩余175000元为现金支付。周国平没有向一审法院提供钱款来源，一审支持了周国平175000元为借款是错误的。周国平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。周国平向一审法院起诉请求：1．请求判令郭金保立即偿还465000元借款，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由郭金保承担。一审法院经审理查明：双方系朋友关系，郭金保多次向周国平借款共计465000元，周国平分别于2013年3月29日、2013年8月6日、2014年3月7日、2014年3月11日通过中国农业银行向郭金保转账20000元、50000元、50000元、50000元，共计170000元，2014年3月18日、2014年4月9日、2014年5月26日，周国平使用洪立敏账户向郭金保中国银行银行账户转账50000元、50000元、20000元，共计120000元，剩余款项周国平向郭金保交付现金。郭金保于2018年2月3日向周国平出具借条一份，载明今借周国平人民币465000元，借款期限自2018年2月3日至2018年7月1日，还款日期为2018年7月1日，并备注借款人已经收到该款项。借款到期后郭金保未偿还借款，至今尚欠周国平借款465000元。一审法院认为，周国平持郭金保出具的借条及部分借款转账记录主张双方之间存在民间借贷关系，郭金保认可曾向周国平借款的事实，但对借款数额有异议，并以双方之间存在合作关系，部分款项系双方合作时的金钱往来，其出具的借款是根据周国平出具的模板出具的等为由抗辩，但均未提供证据证实，且借条并非制式借条，其内容全部为郭金保手写，郭金保特别备注已经收到借条中的款项，故郭金保向周国平借款数额应认定为465000元。郭金保辩称其通过转账偿还周国平30000元，无证据证实，依法不予采信。双方没有约定借款利息，郭金保逾期还款，周国平主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。郭金保经本院依法传唤，未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，由此造成的后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告郭金保自本判决书生效之日起五日内偿还原告周国平借款本金465000元及利息（利息以465000元为基数，自2018年7月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告郭金保担负。本院二审期间，郭金保提交其与周国平的通话录音，拟证明周国平承认郭金保仅欠其17万元。周国平质证意见：从当庭播放的内容来听，核心的地方，都是郭金保自己说，“法院判465000元，我欠你17万元”，而没有周国平承认郭金保借17万元。里面有一段关键的对话是这样的，郭金保说“如果法院判465000元，我欠你17万元”，周国平说“对呀，你给我17万元，其他我就不说了”。该录音资料并不能证明郭金保的证明目的，周国平从没有在该录音中承认借17万元，而只认借条里的465000元。所以对该证据的关联性、合法性有异议。本院认证意见：录音中周国平说过，“对呀，给我17万，其他就不说了”，也说过“法院判你，那是你的事，与我无关，不要再跟我说这些”类似语言，说法反复，前后矛盾，周国平未明确表示郭金保仅欠其17万元。故本院对该组证据的证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借贷双方系多年好友且有业务合作关系。2018年2月3日郭金保向周国平出具一张465000元的借条并特别注明已经收到借条中的款项。周国平亦提供了转账时间在2013、2014年的7笔共计29万元的银行转账记录，证明已经交付案涉借款。郭金保亦认可曾向周国平借款的事实，故一审判决认定双方之间的借贷关系成立是正确的。关于借款数额，郭金保称，其仅向周国平借款20万元，已偿还3万元，现仅欠17万元，但郭金保除提交双方通话录音外，无其他证据证明其主张。且该录音证据中周国平表述的内容不清晰、前后矛盾，未明确表示郭金保仅欠其17万元。根据《最高人民法院关于》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；”故郭金保仅以该录音证据作为相反证据，不足以推翻一审法院依据周国平提出的借条及部分转账凭认定的案件事实。因此，本院对郭金保关于借款数额的主张不予支持。本案在审理过程中，本院主持调解时，周国平表示如郭金保一周内能偿还17万元，其他的可以放弃，因郭金保表示需要更长一点时间准备资金，故调解未果。希望双方判后仍能通过协商方式妥善化解本次纠纷。综上所述，郭金保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由上诉人郭金保负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十一月八日法官助理刘畅书记员王超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21598号原告：上海裕基经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘永康，总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：广西浦晶光学有限公司，住所地广西中马钦州产业园区中马大街XXX号中马国际科技园7栋1楼东侧及2楼。法定代表人：张亮华。原告上海裕基经贸有限公司与被告广西浦晶光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海裕基经贸有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海裕基经贸有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裕基经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币2,751元,减半收取计人民币1,375.5元，财产保全费人民币1,132元，合计人民币2,507.5元，由原告上海裕基经贸有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年十一月六日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4765号 原告:贺敏，男，1969年9月2日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。 原告：曹富宾，男，1969年10月11日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。 委托诉讼代理人：赵军，男，1976年4月5日生，汉族，定西市安定区西巩驿镇百叶村曲家岔社人，私营业主，住该社25号。 原告：杜义，男，1965年10月13日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。 原告：赵永录，男，1973年11月24日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住。 原告：赵军，男，1976年4月5日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住。 原告：甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社。住所地甘肃省定西市安定区团结镇唐家堡村。 法定代表人：赵军，该公司理事长。 被告：陈亮，男，1986年9月24日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1989年4月15日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：陈彦生，男，1965年11月6日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：杨成禄，男，1962年10月12日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。 原告贺敏、曹富宾、杜义、赵永录、赵军、甘肃铭峰马铃薯专业合作社与被告陈亮、陈龙、陈彦生、杨成禄股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告贺敏、曹富宾、杜义、赵永录、赵军、甘肃铭峰马铃薯专业合作社向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决确认上列四被告在2019年3月2日甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社章程修正案退出甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社章程修正案上的签名是本人所签及确认上列四被告在2019年3月2日甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社变更决议上的签名是本人所签。事实与理由，2019年3月2日，甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社召开出资人会议，上列四被告及上述六原告全部参加，会议决定将该合作社第一章第二条“杨成禄出资1万元”，其本人将所持1万元股份转让给新成员赵永录；“陈龙出资1万元”，其本人将所持1万元转让给新成员曹富宾；“陈亮出资1万元”，其本人将所持1万元转让给新成员贺敏；“陈彦生出资1万元”，其本人将所持1万元转让给新成员杜义，总出资额不变。并形成合作社变更决议，上述自然人原、被告在决议上按手印、盖章。2019年3月2日，合作社召开全体出资人会议，修改合作社章程第三章第二十四条，杨成禄、陈亮、陈龙、陈彦生退出合作社，增加新成员赵永录、贺敏、杜义担任合作社理事，曹富宾担任监事。并形成合作社章程修正案，上述自然人原、被告在决议上按手印、盖章。2019年3月12日，被告陈亮和原告贺敏签订个人股权转让协议、被告陈彦生与原告杜义签订个人股权转让协议、被告杨成禄与原告赵永录签订个人股权转让协议、被告陈龙与原告曹富宾签订个人股权转让协议，同日定西市安定区市场监督管理局准许上述变更行为，并变更内资企业基本信息，原告贺敏、杜义、赵永录、曹富宾成为合作社社员，并于当日核发了营业执照。故上述四被告于2019年3月12日后退出合作社，不具有社员资格。 被告陈龙、陈彦生、杨成禄、陈亮辩称，原告起诉的是股东资格确认纠纷，但要求法院确认相关材料上的签字为本人所签，其请求不符合法律规定，被告是受陈林生指派非自愿在章程修正案及变更决议中签字，对签字产生的法律后果不予认可。四被告原系合作社股东，合作社系陈林生于2016年4月12日组建设立，后被告入股合作社，各出资1万元。在合作社经营中，被告赵军称能贷到款，将合作社的法定代表人和股东身份从陈林生处骗到手，后又诱骗陈林生将其余四位股东也进行了变更，陈林生因希望合作社赶快正常运行指使四被告先进行了变更，但赵军并未按其所说贷款，也没有贷到任何款项，是诈骗行为，该事实已经在安定区公安部门报案侦察。故原告的请求应予驳回。 被告陈龙、陈彦生、杨成禄、陈亮同时提出反诉，以其为反诉原告、甘肃铭峰马铃薯专业合作社为反诉被告、贺敏、杜义、赵永录、曹富宾为第三人，请求解除杨成禄与赵永录、陈龙与曹富宾、陈亮和贺敏、陈彦生与杜义之间的《个人股权转让协议》；撤销甘肃铭峰马铃薯专业合作社于2019年3月2日作出的变更协议，恢复四反诉原告的股东身份。 反诉被告及第三人答辩称，《个人股权转让协议》和变更协议，是在安定区工商局签订的，符合法律规定，合法有效，如果解除应提起行政诉讼，故反诉请求应予驳回。 本院经审查认为，上述原、被告当事人之间或者部分当事人之间关于股权转让、出资人决议、土地及地上建筑物转让合同等所涉及的纠纷，因涉嫌犯罪正处于刑事侦察阶段，故本案不宜进行审理，原告的起诉应予驳回。对被告陈龙、陈彦生、杨成禄、陈亮提出的反诉，其将本诉原告甘肃铭峰马铃薯专业合作社作为反诉被告，本诉原告贺敏、杜义、赵永录、曹富宾为第三人不符合提起反诉的条件，本院不予审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告贺敏、曹富宾、杜义、赵永录、赵军、甘肃铭峰马铃薯专业合作社的起诉。 案件受理费70元，退还原告；被告陈亮、陈龙、陈彦生、杨成禄交纳的反诉案件受理费70元，退回被告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  姚建国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文海旭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1404号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:刘赛男,女,1989年11月12日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14.6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保334号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘赛男名下银行存款14.6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 杨
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7659号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：张永峰，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：庄新强，男，该公司客户经理。被告：于文浩，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告于文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人张永峰、庄新强到庭参加了诉讼，被告于文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金77229.83元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）。2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还信用卡欠款本金77229.83元及利息、滞纳金、年费、违约金（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止），并放弃要求被告支付滞纳金、年费的诉讼请求。原告同时明确第二项诉讼请求即诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月28日申请领取白金信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放了卡号为40×××75的信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还。原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告于文浩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约。证实被告向原告申领信用卡及相关息费的约定。证据二、逾期证明及被告名下信用卡交易明细查询。证实被告自2017年4月17日开始逾期，截至起诉之日拖欠本金77229.83元以及息费。对上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年2月28日，被告向原告申请办理白金信用卡。经审批，原告向其发放卡号为40×××75信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：……对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。第六条约定：……被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡。有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。领用合约尾部载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附近证明”。被告在主卡申请人签名处签名、捺印。后，原告激活该信用卡并进行透支消费。自2017年4月17日起，该信用卡开始出现逾期。原告提交的信用卡交易明细查询显示，因被告逾期，原告于2018年11月3日扣款2.48元。至起诉之日，该信用卡拖欠本金77229.83元及相关利息、滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还逾期本金77229.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在领用合约中对利息进行了明确约定，该约定不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故原告要求按日利率万分之五计收利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在2018年11月3日扣收2.48元，双方未明确约定该款项性质，故该扣款应先行冲抵利息。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方未明确约定违约金负担问题，且除利息损失之外，原告亦未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金、年费及保全费的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文浩于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支款本金77229.83元；二、被告于文浩于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行利息（自2017年4月17日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计收，扣除2.48元）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行要求被告支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取866元，由被告于文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十一月十八日书记员 何萍萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14458号原告：陈宏萌，女，1989年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：孙军，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告陈宏萌与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏萌到庭参加诉讼。被告孙军经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈宏萌向本院提出诉讼请求：1、判决孙军归还陈宏萌借款本金8000元整。2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：孙军于2018年5月15日向陈宏萌借款10000元整，中途归还2000元，后来经过多次沟通孙军没有还钱意向，以各种理由推诿、拖延，再后来就一直联系不上孙军。故诉至贵院，请求人民法院判如所请。陈宏萌为证明其主张向本院提交如下证据：1、流水清单1份，证明有过借款发生。2、微信转账记录，证明孙军转给陈宏萌2000元。3、录音1份，证明孙军承认欠陈宏萌60000元，其中含有本案的8000元。4、庭审笔录1份，证明孙军认可该笔欠款。孙军未出庭答辩未提交证据。本院依据当事人的陈述和采信的证据，查明如下事实，陈宏萌、孙军系朋友关系。孙军因需用钱，于2018年5月15日口头向陈宏萌借款10000元整，当日陈宏萌通过银行转账给付孙军10000元，双方未签订相应文字手续。5月18日孙军归还2000元，剩余款项一直未还。2019年8月19日包括本案诉争款项在内，陈宏萌向本院提起诉讼要求被告偿还借款65000元，2019年9月11日本院开庭进行了审理，孙军出庭进行答辩，在审理中其认可该笔欠款，但抗辩目前无偿还能力。因原告系将多个法律关系并在一个案件中起诉，后其撤回了起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙军因资金困难向陈宏萌借款10000元，孙军对该事实予以认可，并偿还了2000元。双方借贷关系合法有效，孙军未能偿还，属于违约。陈宏萌起诉要求孙军偿还本金8000元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，孙军偿还陈宏萌借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月十八日书记员  张毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2816号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：郭永昌，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：殷广芹，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭永昌、殷广芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告郭永昌、殷广芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金99,000.00元及利息31,345.26元(2015年12月28日至2019年11月6日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭永昌与被告殷广芹系夫妻关系，2015年12月28日，被告郭永昌与被告殷广芹因土地流转缺少资金，以抵押方式在原告处借款本金99,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2016年11月30日还款。贷款日期截止后郭永昌未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计130,345.26元。郭永昌、殷广芹未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭永昌、殷广芹未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告郭永昌与被告殷广芹系夫妻关系，2015年12月28日，被告郭永昌与被告殷广芹因土地流转缺少资金，以抵押方式在原告处借款本金99,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2016年11月30日还款。贷款日期截止后郭永昌未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计130,345.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭永昌、殷广芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因郭永昌、殷广芹系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭永昌、殷广芹偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金99,000.00元，利息31,345.26元（2015年12月28日至2019年11月7日期间利息），本息合计130,345.26元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、郭永昌、殷广芹自2019年11月8日起，以本金99,000.00元为基数，按月利率8.75‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453.00元，由郭永昌、殷广芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执490号 申请执行人：陈强，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款2400000元及利息，诉讼费、保全费、公告费、鉴定费合计26300元，执行费26400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，未查询到被执行人吴文富名下有任何可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款2400000元及利息，诉讼费、保全费、公告费、鉴定费合计26300元，执行费26400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执490号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民初312号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：日照市福海五交化有限公司东港分公司，住所地山东省日照市东港区荟阳路北首，统一社会信用代码91371102MA3CH3FP4A。负责人：张永吉。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市福海五交化有限公司东港分公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  徐延林人民陪审员  焦光军二〇一九年十一月十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12529号原告：连胤翔，男，2013年8月8日生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：连学亮(系原告之父)，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈丁渭，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：汪淼。本院在审理原告连胤翔诉被告陈丁渭、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连胤翔撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告连胤祥承担。审判员  张雁虹二〇一九年十一月十一日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3450号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人何进，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人杨善贵，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何进、杨善贵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行何进、杨善贵履行生效法律文书确定的债务127622.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何进、杨善贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何进、杨善贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何进、杨善贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何进所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人杨善贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人何进、杨善贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何进、杨善贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3450号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁05民终2137号 上诉人（原审被告）：张慧。 上诉人（原审被告）：张辉。 上诉人（原审被告）：张先玲。 上诉人（原审被告）：东营哈福企业管理咨询有限公司。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱现娟。 委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 原审被告：东营市汉江商贸有限责任公司。 法定代表人：张先玲，执行董事。 原审被告：东营市雅和商贸有限公司。 法定代表人：田霞，执行董事。 原审被告：东营江恒商贸有限责任公司。 法定代表人：张慧，执行董事。 原审被告：张义。 上诉人张慧、张辉、张先玲、东营哈福企业管理咨询有限公司因与被上诉人朱现娟，原审被告张义、东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营市汉江商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张慧、张辉、张先玲、东营哈福企业管理咨询有限公司向本院递交撤诉申请。 本院认为，张慧、张辉、张先玲、东营哈福企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张慧、张辉、张先玲、东营哈福企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2443元，减半收取1222元，由张慧、张辉、张先玲、东营哈福企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳秀娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执650号之一 申请执行人北海银鼎房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西58号嘉和丽景18幢1层。 被执行人苏德亮，男，汉族，1989年7月3日出生，住北海市。 被执行人莫燕，女，壮族，1990年1月5日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人北海银鼎房地产开发有限公司与被执行人苏德亮、莫燕合同纠纷一案过程中，已向被执行人苏德亮、莫燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏德亮、莫燕发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人苏德亮、莫燕名下位于北海市新村路39号银城花园3幢1单元1103号房产，但上述房产为轮候查封暂不符合处置条件，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 进
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2525号 原告：菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处鲁花东路北段。 法定代表人：付家臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵广辉，男，1982年6月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社与被告赵广辉养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  张献军 二〇一九年十一月七日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7513号原告：常富明，男，1972年12月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青、付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：牛国亮，男，1980年9月28日出生，汉族，住林州市。原告常富明与被告牛国亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富明及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告牛国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常富明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款1.1万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告经营半挂车，2015年被告雇佣原告为其开车，经2016年2月6日，原被告照账后，被告欠原告工资款1.4万元。2017年初被告给付原告现金3000元，剩余1.1万元经原告多次催要，被告至今不予给付。被告牛国亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营半挂车，2015年被告雇佣原告为其开车。2016年2月6日，经原被告照账，被告欠原告工资款1.4万元，并出具了借据。2017年初，被告给付原告现金3000元，现被告尚欠原告工资款1.1万元。原告支出保全费130元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告开车，被告给原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款1.1万元的请求，本院予以支持。被告牛国亮未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告牛国亮于本判决生效之日起二十日内给付原告常富明1.1万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元及保全费130元共计167.5元，由被告牛国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月三十日书记员  王 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执8号申请执行人：山东鸿润油脂有限公司。住所地：德州市齐河县。被执行人：孙庆栋，男，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人山东鸿润油脂有限公司申请执行被执行人孙庆栋其他纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十四日书记员  张玉洋