wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执417号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：刘井林，男，汉族，1963年2月28日出生，住七台河市茄子河区金乡村。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人刘井林借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初248号民事判决书，执行标的317106.69元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初248号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1324号罪犯洪勇华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年3月26日作出(2013)肇宁法刑初字第94号刑事判决，以被告人洪勇华犯受贿罪、玩忽职守罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币70000元，退出的受贿所得款人民币241901.15元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)肇中法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪勇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯洪勇华在服刑考核期间，获得总分3110分，表扬5次，剩余考核分110分。该犯履行没收财产人民币70000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洪勇华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1206号申请执行人：李东华，女，1980年8月15日生，汉族，现住松原市。被执行人：郭祥龙，男，1984年7月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。申请执行人李东华与被执行人郭祥龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）吉0702民初6265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付本金4.7万及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郭祥龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭祥龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郭祥龙未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭祥龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十九日书记员  王海洋
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣07执异95号案外人（异议人）：陈金发，男，汉族，1975年8月12日生，住江西省赣州市。申请执行人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。法定代表人：肖常青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵万生、杨灿，广东简思域律师事务所律师。被执行人：赣州晨旺新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区高新技术产业园区储潭工业小区，统一社会信用代码：91360721680937410F。法定代表人：陈贤塘，该公司总经理。被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号，统一社会信用代码：91360700550850923H。法定代表人：黄卫华，该公司总经理。被执行人：陈贤塘，男，汉族，1969年8月12日生，住江西省州市章贡区。被执行人：罗建娣，女，汉族，1970年9月6日生，住江西省州市章贡区。被执行人：罗建华，男，汉族，1981年10月17日生，住江西省瑞金市。被执行人：赖五娣，女，汉族，1983年6月5日生，住江西省瑞金市。在本院执行深圳市勾陈投资有限责任公司（下称勾陈公司）与被执行人赣州晨旺新型建材有限公司（下称晨旺公司）、赣州市国瑞泰担保有限公司（下称国瑞泰公司）、陈贤塘、罗建娣、罗建华、赖五娣合同纠纷一案中，案外人陈金发对本院查封被执行人陈贤塘位于赣州市章贡区××镇××大道××地块×栋×单元704室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈金发异议称，请求解除对位于赣州市章贡区××镇××大道××地块“××”小区×栋×单元704室的查封，且不得执行。主要事实与理由是：被执行人陈贤塘通过合法拆迁安置取得上述××地块“××”×栋×单元906、704、504、302、202室及×栋1702、705室房屋，其有权进行对外转让。2018年3月29日，案外人与被执行人陈贤塘就购买“××”×栋×单元704室签订《返迁安置房买卖协议》，约定房价款27.6万元，其支付了20万元购房款，已根据买卖协议基本履行完毕，案涉房屋因买卖发生了权属转移，该房屋属案外人合法财产。买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，案外人享有排除执行的实体权利。本院查明，勾陈公司与晨旺公司、国瑞泰公司、陈贤塘、罗建娣、罗建华、赖五娣合同纠纷一案，2018年6月25日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第2351号裁决书，裁决晨旺公司向勾陈公司支付资产回购款5593424.67元、违约金286433.44元；补偿勾陈公司支出的保全费、保全担保费、律师费共177556.73元；承担仲裁费74883元。国瑞泰公司、陈贤塘、罗建娣、罗建华、赖五娣对上述债务承担连带担保责任。因各义务人未履行该生效仲裁裁决确定义务，勾陈公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）赣07执281号。执行中，本院于2018年7月31日作出（2018）赣07执281号执行裁定，并依据该裁定于2019年1月11日查封了被执行人陈贤塘名下在××大道××返迁安置地块上609.71㎡的房屋，于2019年7月2日，查封了××大道××地块上含×栋704室在内的七套房屋。2019年7月15日，本院作出（2018）赣07执281号之一执行裁定，裁定拍卖上述查封的七套房屋。案外人陈金发得知后遂以前述理由提出异议。另查明，案外人所称的赣州市章贡区××镇××大道××地块即系××大道××地块，该土地属于赣州市城市规划区内。因××项目建设需要，2018年，赣州市章贡区××镇人民政府与被执行人陈贤塘（被拆迁户）就拆迁安置签订《协议书》，将其返迁房屋安置于上述地块，确定安置面积609.71㎡。被执行人陈贤塘选取了该地块上兴建的×栋906、704、504、302、202及×栋1702、705室共七套房屋。目前，该7套房屋未办理产权证。2018年3月29日，被执行人陈贤塘与案外人陈金发签订《返迁安置房买卖协议》，约定将其×栋704室房屋（即异议所称的“××”小区×栋×单元704室）以27.6万元的价格出售给案外人。该协议还就所购房屋产权登记进行了约定，即若该房屋政府允许办理房产证照，被执行人陈贤塘应无条件全力协助办理。2018年3月30日至4月6日，案外人陈金发通过其妻刘凤兰账户先后共向被执行人陈贤塘指定的“何满秀”账户转款34.3万元，被执行人陈贤塘于2018年4月2日、6日分别出具收到案外人交购房款20万元和7.6万元的收条。本院认为，本案争议的焦点为案外人陈金发对案涉房屋是否享有排除执行的权利。根据本案查明的事实，章贡区××镇××大道××地块即××大道××地块，系赣州市城市规划区内的土地，因此，对该土地上的房地产交易，应严格遵守《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。本案中，案外人所购房屋（“××”小区×栋×单元704室），系被执行人陈贤塘名下的安置房，被执行人陈贤塘对该房屋并未取得产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，被执行人陈贤塘对其名下的该安置房屋不得买卖转让。案外人陈金发在与被执行人陈贤塘签订《返迁安置房买卖协议》时，双方明知案涉房屋未取得产权证，但仍违反法律规定达成案涉房屋的买卖协议，在此情形下，案外人以该案涉房屋系其所购，主张属其合法财产，缺乏法律依据，故案外人对案涉房屋主张的权利不能排除本院执行。综上，案外人陈金发的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回陈金发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇一九年十一月十五日法官助理王华玉书记员刘珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1268号申请人：欧志斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：余隆成，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人欧志斌根据已生效的(2019)皖0102民初9314号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求对被申请人余隆成名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人欧志斌申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人余隆成名下银行存款192000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  施 勇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3607号原告：张胜军，男，1968年01月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王铮，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张胜军与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军到庭参加诉讼，被告王铮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜军向本院提出诉讼请求：一、请求被告按借条上的约定偿还借款13000元或者用小车房抵押；二、请求被告偿还利息及违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王铮于2018年3月8日向原告张胜军借款壹万伍仟元（15000元），并承诺于2018年5月8日还清，逾期则用原告所有的坐落于孤岛新住宅内物业管理用房作为担保物抵押给原告张胜军。借款到期后被告偿还了2000元，剩余借款13000元一直未偿还。现原告要求被告王铮偿还借款13000元（壹万叁仟元）并给付利息及违约金。王铮未作答辩。原告张胜军围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、出示借条、收条各一份，用以证明被告王铮向原告张胜军借款及被告王铮收到该借款的事实，本院对此证据予以认定；2、出示房屋转让协议一份，内容：“房屋转让协议（甲方：刘义乙方：王铮）甲乙双方经协商就房屋转让事宜达成如下协议：一、甲方愿将孤岛新住宅院内物业管理用房以两万元的价格有偿转让给乙方永久使用。二、三、四、五（略）”。用以证明该涉案房屋是被告王铮的事实。经对该证据审查，协议中第一条“甲方愿将孤岛新住宅院内物业管理用房以两万元的价格有偿转让给乙方永久使用”，已经明确了乙方（王铮）对涉案房屋拥有使用权而非所有权，故乙方即本案被告对该房屋不享有处置权，本院对此证据不予以认定。经对上述证据审查质证，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告王铮于2018年3月8日从原告张胜军处借款15,000元，借条中未约定利息，并于当日出具借条、收条各一份，该借条、收条尾部均有被告王铮签名并捺印。当日被告王铮向原告提供房屋转让协议一份（2014年10月1日甲方：刘义乙方：王铮），借款时双方约定此笔借款于2018年5月8日前还清，借款到期后被告偿还了2,000元，剩余借款13,000元一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的借贷事实明确,现还款期限已过,原告有权要求被告偿还借款。关于利息的请求,原告主张每月支付400元利息及违约金，因无证据证明故本院不予采信。借条中未约定利息,应视为不支付利息,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,对于约定还款期限的借款,自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,故被告应支付自2018年5月9日起按照年利率6%计算的利息。被告王铮经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铮于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜军借款13,000元及利息。（利息自2018年5月9日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨树林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1104号申请人：赵怀忠，男，1968年10月21日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘洪阵，男，1984年11月2日出生，汉族，现住滕州市。申请人赵怀忠2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘洪阵驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵怀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘洪阵驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人赵怀忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二O一九年十一月二十八书记员  王旗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90443号原告：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号。法定代表人：何大军，执行董事。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海卓灵电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层。本院在审理原告上海张江集成电路产业区开发有限公司与被告上海卓灵电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江集成电路产业区开发有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇一九年十一月二十六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执845号之一 申请执行人:德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济技术开发区长河大道126号。 法定代表人：周文民，董事长。 被执行人：山东法斯特能源设备有限公司，住所地德州经济技术开发区袁桥乡政府东。 本院立案执行申请人德州天元集团有限责任公司与被执行人山东法斯特能源设备有限公司（2018）鲁1491民初2323号建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人德州天元集团有限责任公司与被执行人山东法斯特能源设备有限公司达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初2323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李明军
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3881号原告王志伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住文安县。被告彭小辉，男，1956年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告王志伟诉被告彭小辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告彭小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟诉称，被告于2014年4月份向原告购买方通，货款共计289548元。截止到2017年9月23日被告共计欠原告货款139548元，被告向原告出具欠条，证明被告向原告支付了15000元，尚欠139548元未还。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款139548元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。被告彭小辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告王志伟提供证据欠条一份，证明被告截止到2017年9月23日被告共计欠原告货款139548元。原告庭审称欠条是由被告彭小辉本人书写。被告彭小辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告彭小辉购买原告王志伟的方通，截止到2017年9月23日，被告共计欠原告货款139548元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告彭小辉购买原告王志伟的方通，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小辉给付原告王志伟货款139548元，支付逾期付款利息（以欠款139548元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2017年9月23日至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由被告彭小辉负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 刘素娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3993号申请执行人汪耀海，男，1962年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邱振显，男，1947年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人汪耀海与被执行人邱振显财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2198号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱振显在中国农业银行6228**47账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十五日书记员  战农涛
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1352号申请执行人黄陈叶，女，1996年12月29日出生，黎族，住万宁市。委托代理人黄圣岛，男，1965年3月15日出生，黎族，住万宁市，系黄陈叶的父亲。被执行人黄永喜，男，1993年4月6日出生，汉族，万宁市人。申请执行人黄陈叶与被执行人黄永喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼9006刑初16号刑事附带民事判决确定，被执行人黄永喜与另案被执行人许福生连带赔偿给黄陈叶各项损失63966.9元。因被执行人黄永喜不自动履行义务，申请执行人黄陈叶于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人黄永喜名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，还在线下查询了被执行人的不动产和住房公积金缴交记录，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到黄永喜的住所地--后安镇龙唇村委会调查，也没有发现可供执行的财产。黄永喜现未成家，没有固定收入，靠打工或家人周济过日子。上述查明情况已告知黄陈叶并表示认可。经询黄陈叶，也表示没有发现被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2795号 原告:张某，男，1993年3月6日出生，汉族，。 委托诉讼代理人:蒋轩,湖南教正律师事务所律师 委托诉讼代理人:李时媚，湖南教正律师事务所律师。 被告:李某碗，男，1969年2月28日出生，汉族，。 原告张某与被告李某碗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蒋轩到庭参加诉讼。被告李某碗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告李某碗偿还借款本金15000元，支付利息2025元；并以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告李某碗因生活困难于2017年1月26日向原告借款10000元，于2017年3月18日向原告借款5000元，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催讨未果，请求判如所请。 被告李某碗未作答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了被告李某碗出具的2张借条，被告李某碗未予质证。对原告张某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某碗通过原告的舅舅王集龙介绍认识。被告李某碗因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2017年1月26日在其经营的麻辣轰趴餐饮店借给被告现金10000元，被告向原告出具借条，确认借款金额并承诺1个月内偿还，即还款期限为2017年2月26日。2017年3月18日被告又向原告借款，因原告的舅舅王集龙做担保，原告当天在麻辣轰趴餐饮店再次借给被告现金5000元，被告同样向原告出具借条，确认借款金额并承诺2个月内偿还，即还款期限为2017年5月18日。借款到期之后，被告未按借条约定履行还款义务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告李某碗收到原告张某的15000元借款后，未在约定的期限内清偿借款，原告张某请求被告李某碗返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告张某与被告李某碗的借款合同没有书面约定借款利息，故应视为不支付利息；但被告李某碗约定第一笔借款的还款期限为2017年2月26日，第二笔还款期限为2017年5月18日，原告张某请求被告李某碗按月利率5‰自逾期还款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款10000元自2017年2月27日至2019年7月12日止的利息为1443.33元（10000元X5‰X866天÷30天）；第二笔借款5000元自2017年5月19日至2019年7月12日止的利息为654.17元（5000元X5‰X785天÷30天），两笔利息合计2097.5元；原告请求在此期间的利息为2025元，超过部分视为原告放弃权利。之后的利息，继续按月利率5‰支付至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某碗于本判决生效之日起15日内返还原告张某借款本金15000元，支付2019年7月12日止的利息2025元；并自2019年7月13日起以本金15000元为基数、按月利率5‰支付逾期利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告李某碗负担。原告已预交226元，被告李某碗应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 人民陪审员  文 波 人民陪审员  邓瑞芝 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条第二款一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6600号原告：李庆彬，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：代西奎，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李庆彬与被告代西奎买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆彬到庭参加诉讼，被告代西奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李庆彬向本院提出诉讼请求：判令代西奎偿还李庆彬货款14200元及逾期利息（按照年利率6%，以本金14200元自2018年11月4日起至偿还本息完毕止）。事实和理由：2018年10月份，李庆彬出售大蒜于代西奎，货款为69200元，2018年10月24日，代西奎出具欠条一份，约定10日内偿还。经多次催要，代西奎仅仅偿还55000元，下欠14200元没有偿还。代西奎未进行答辩。李庆彬围绕诉讼请求依法提交了证据，代西奎未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对李庆彬提交的欠条及《借条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，代西奎购买李庆彬的大蒜，2018年10月24日，代西奎给李庆彬出具欠条一份，内容是：“今欠李庆彬大蒜款69200元正，大写：陆万玖仟贰佰元正（35.675吨）。欠款人：代西奎，身份证号：定于10天之内还清李庆彬货款。”后代西奎偿还部分货款，2018年10月24日，代西奎又给李庆彬出具《借条》一份，内容是：“借条今借李庆彬现金19200元，大写：壹万玖仟贰佰元正。定于2019年3月21号之前付清借款。如果到期未付清，本人自愿把鲁Ｑ×××××车辆给李庆彬。借款人：代西奎，2018年10月24号”。后代西奎通过微信红包转账李庆彬5000元，余款14200元至今未还。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案双方当事人虽然没有书面合同，但李庆彬提供了欠条及《借条》，足以证明双方之间的买卖合同关系成立，并且合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。李庆彬要求代西奎偿还货款14200元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但代西奎应支付李庆彬资金占用期间的利息，根据《借条》中约定的支付时间，故逾期支付货款占用利息应从2019年3月21日起算。综上所述，李庆彬要求代西奎支付货款14200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。代西奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代西奎支付原告李庆彬剩余货款14200元及利息（以14200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月21日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告代西奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年十一月七日书记员  张 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初365号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李志军，男，1981年10月19日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。2019年1月14日因酒后驾驶机动车被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月30日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月18日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人李志军同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月11日23时许，被告人李志军饮酒后驾驶×××号小型轿车，由赤峰市喀喇沁旗仓窖村驶回市区，将车停于红山区铁南大街红山郡小区路口处休息，7月12日1时26分许被赤峰市公安局红山区分局交通警察大队民警查获，并被带至赤峰市第二医院抽血备检。   2019年7月15日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日李志军血液中酒精含量为219.65mg/100ml，属醉酒。   被告人李志军已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人李志军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李志军拘役三个月，并处罚金人民币九千元。   被告人李志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。李志军血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。李志军认罪认罚，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：   被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月一日   书记员 杜聪明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7775号罪犯韩天义，男，汉族，1988年6月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）阜刑初字第00155号刑事判决，以被告人韩天义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人韩天义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）皖刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩天义确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩天义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩天义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯韩天义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩天义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月1日起至2029年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10637号原告：孙宝臻。被告：于广智。本院在审理原告孙宝臻与被告于广智买卖合同纠纷一案中，原告孙宝臻于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宝臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝臻负担。审判员  潘汝锋二〇一九年十一月二十九日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保296号 申请人：林兆文，男，1968年11月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：张庆胜，男，1963年1月25日出生，汉族，住五莲县。 申请人林兆文于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆胜所有的位于房屋一处、轿车一辆予以保全。申请人林兆文以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张庆胜名下位于五莲县富强路122号1号楼东1单元7层东户房屋一处(产权证号：莲房权证城区字第××号，保全标的额12万元),保全期限三年； 二、查封被申请人张庆胜名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额4万元）,保全期限二年。 案件申请费1320元,由申请人林兆文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢216号 申请执行人邹德安，男，1964年5月25日生，汉族，现住沈阳市大东区。 申请执行人尹翠玉，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上。 被执行人刘永健，男，1974年3月6日生，汉族，个体，现住朝阳市龙城区。 本院执行的邹德安、尹翠玉与刘永健交通事故人身损害赔偿及及保险合同纠纷一案，于2019年4月2日立案执行，经执行，于2019年11月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李梦然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4540号原告：翟后利，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，砀山县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：雪云开，砀山县法律援助中心指派实习律师。被告：惠丽，住址砀山县。统一社会信用代码：9234132MA2QAQMH9B经营者：雷慧丽，住安徽省砀山县。原告翟后利与被告惠丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告翟后利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟后利撤诉。案件受理费338元，由翟后利负担。审判员  王全印二〇一九年十一月二十八日书记员  孙敏杰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5304号 原告：任万鑫，（又名任万新），男，汉族，1984年6月4日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔新，男，汉族，1971年6月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任万鑫与被告崔新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告任万鑫到庭参加了诉讼，被告崔新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及从2014年12月9日起至本案执结之日止按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借款条据一支，同时口头约定借款月利率为20‰，借款合同成立后，原告以现金交付的方式给原告支付100000元，至此借款合同生效。借款后，被告至今未向原告支付分文借款本息，现原告因急需用钱多次找被告，被告一直推诿。故涉诉至本院。被告崔新未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告崔新于2014年12月9日向原告任万鑫借款100000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定月利率及还款期限。借款后，被告对该笔借款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔新于2014年12月9日向原告任万鑫借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告崔新应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告偿还利息的诉请本院不予支持。被告崔新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔新于本判决生效后十日内偿还原告任万鑫借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年十月十一日                               书  记  员   王   瑜201908245304198464612XXXXXXXXXXXXXXX197169107612XXXXXXXXXXXXXXX20199220191010110000020141292022014129100000201000002014129100000201412910000010000027001350
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9189号 乔保军： 关于本院立案执行追缴被执行人乔保军罚金执行一案，根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初2914号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初144号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人杨金睿，男，2000年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省，现住吉林省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月1日被取保候审，于同年11月8日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人杨金睿犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人杨金睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年2月20日至24日期间，被告人杨金睿伙同孙鹏（另案起诉）以破窗入户的方式先后三次进入安图县二道白河镇宝马村被害人史某及史某家中，盗得五粮液白酒四箱、金项链一条以及香烟两条。经鉴定，被盗物品价值人民币32579元。案发后，被告人杨金睿赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人杨金睿系被动投案。被告人杨金睿与孙鹏系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。鉴于被告人杨金睿案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人杨金睿有坦白情节，认罪认罚并自愿签署认罪认罪具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人杨金睿有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人杨金睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨金睿的供述和辩解；被害人史某、史某的陈述；证人孙某、张某、张某、董某、王某、翟某、戴某、刘某、曹某的证言；安图县发展和改革局《价格认定结论书》；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口基本信息详细信息、无犯罪记录证明、到案经过及破案经过、中国银行外汇牌价、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金睿伙同孙鹏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨金睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨金睿具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人杨金睿犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人杨金睿宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金睿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪书颖 人民陪审员  魏凤霞 人民陪审员  张 华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘轶锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1357号 申请执行人柳州市先忠建材经营部，住所地：柳州市西环装饰建材市场北区63、65-69号，注册号：450208600013050。 经营者：周江华。 被执行人柳州市永全科技有限公司，住所地：柳州市桂中大道84号东祥福苑B区39号，统一社会信用代码：91450202589816730X。 法定代表人：计秀兰，执行董事。 本院在执行柳州市先忠建材经营部与柳州市永全科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2737号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院网络冻结被执行人名下银行账户，但未有存款可供执行，被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12323号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。系银行员工。被告：贾中凯，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告贾中凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告贾中凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年11月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金46209元，截止2019年8月31日的利息6164.94元，滞纳金（还款违约金）9246.65元，分期未入账金额44432元，共计106052.59元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告贾中凯未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月27日，被告贾中凯向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为100000元，用途为装修，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告贾中凯发放了卡号为62×××01的信用卡，并于2018年1月5日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告贾中凯出现多次逾期还款的情况，截至2019年8月31日，被告贾中凯欠应收本金46209元，利息6164.94元，应收费用9246.65元，共欠61620.59元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为44432元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。贾中凯在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据,本院予以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告贾中凯向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告贾中凯多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告贾中凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告贾中凯偿还卡号为62×××01信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为90641元（46209元+44432元）；利息截至2019年8月31日为6164.94元，2019年8月31日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾中凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××01信用卡全部本金90641元及利息（截至2019年8月31日的利息6164.94元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担101元，被告贾中凯负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十一月二十日书记员  张珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12642号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂晓平，女，该公司工作人员。 被告：张忠，男，1986年4月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张忠偿还原告借款本金3.5万元、期内利息1662.48元及罚息（截至2019年10月9日罚息为3048.17元，之后以借款本金3.5万元为基数按月利率13.359373‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月13日，被告张忠与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《丰收小额贷款申请合约书》，约定：借款金额5万元；借款期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止；借款利率为月利率8.906249‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告张忠发放借款5万元。截至2019年10月9日，被告张忠尚欠原告借款本金3.5万元、期内利息1662.48元、罚息3048.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、期内利息1662.48元及罚息（截至2019年10月9日罚息为3048.17元，之后以借款本金35000元为基数按月利率13.359373‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计397元，由被告张忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3017号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪经济开发区久迪针织加工厂。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧，组织机构代码:MA2EN71B4。 经营者：张迪义。 被执行人：张迪军，男，1962年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华天明，男，1966年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张迪芬，女，1967年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘仲芬，女，1964年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张迪义，男，1964年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义给付申请执行人款项1450000元及相关利息，并缴纳案件受理费9226.5元、执行申请费16900元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人华天明名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义的相关银行账户，本案中予以了冻结。冻结了被执行人华天明持有的慈溪市同进布业有限公司中其所持的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未处置。执行中，本院扣划了被执行人张迪军名下银行存款12786元、华天明银行存款3549元、张迪芬银行存款8877元，共计25212元。截至2019年11月28日，本案案件受理费9226.5元、执行申请费15985.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费914.5元。本院暂未发现被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂作出罚款50000元、对张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪经济开发区久迪针织加工厂、张迪军、华天明、张迪芬、潘仲芬、张迪义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 华科清
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢93号之三申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，系该公司副总经理。被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。组织机构代码：72829363-5。法定代表人：刘情厚，该公司经理。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组219号。统一社会信用代码：91420304557013001Y。法定代表人：刘战忠，该公司执行董事。被执行人：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郭吉堂，男，1950年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人郧县金龙工贸有限公司、郧县凯霖汽车零部件有限公司、刘情厚、王彩霞、郭吉堂追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司、郧县凯霖汽车零部件有限公司、刘情厚、王彩霞、郭吉堂未自动履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，2018年7月31日本院作出裁定终结本次执行程序。2019年4月15日申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限向本院提出申请，要求恢复执行。2019年4月15日本院立案执行，7月30日申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人郭吉堂达成执行和解，被执行人郭吉堂代郧县金龙工贸有限公司支付现金250000元。2019年6月25日开始本院在京东网上分别对被执行人郧县金龙工贸有限公司、郧县凯霖汽车零部件有限公司在申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的股权进行了拍卖、变卖，11月15日十堰市郧阳区城市投资开发有限公司分别以400000元、200000元最高价竞得此股权。2019年11月25日申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  何言厚审判员  刘天成二〇一九年十一月二十九日书记员  李 峥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3272号之二申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室，统一社会信用代码9133010559661562XB。法定代表人：黄巍，总经理。被执行人：蔡小波，男，1981年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人蔡小波追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)渝0118民初4182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杭州车猫网络科技有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡小波偿还13816.71元及利息、案件受理费110元、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月15日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有中华牌小轿车一辆，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有13816.71元及利息、案件受理费110元、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费110元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月十五日书记员 张明锐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2130号罪犯周玉伟，男，1976年5月9日出生，河南省尉氏县人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）十刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人周玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人周玉伟及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年3月23日作出（2005）鄂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年11月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周玉伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周玉伟在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周玉伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月10日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1800号 原告：郝金祥，男，1953年7月11日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：于金业，男，1951年11月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县医院西侧，统一社会信用代码：912207235597854943。 法定代表人：于金业，经理。 原告郝金祥与被告于金业、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金祥及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告于金业、被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝金祥向本院提出诉讼请求：依法判令宏利公司偿还借款26万元，并自2019年6月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；于金业在公司注册资金未足缴限额内承担偿还义务。事实和理由：2016年2月14日，于金业因开发乾安县芙蓉小区急需用款，在郝金祥处借款26万元，该款项用于乾安县芙蓉小区建设。借款时双方约定2019年6月15日还清，并为郝金祥出具借据一枚。约定还款日期过后，郝金祥多次索要未果，诉至法院。 于金业辩称，2016年2月14日被告因开发乾安县芙蓉小区建设急需用款，从原告处借款26万元，双方约定在2019年6月15日偿还，因资金紧张未能偿还，原告诉至法院。答辩人认为该借款全部用于宏利公司开发建设的芙蓉小区项目中，被告本人并未占用该项借款，且原告在起诉状中也明确了该借款用于芙蓉小区的建设，被告在借据上签名是代表宏利公司的企业行为，被告本人是该公司法定代表人（企业负责人）有权代表企业办理上述借贷行为，据此，被告于金业认为原告请求于金业偿还26万元的借款与事实不符，与法无据。该借款依法应该由宏利公司承担该项借款的偿还责任。 宏利公司辩称，原告诉宏利公司2016年2月14日被告因开发乾安县芙蓉小区建设急需用款从原告处借款26万元，双方约定在2019年6月15日偿还，因资金紧张未能偿还，原告诉至法院，答辩人认为，该项借款全部用于芙蓉小区建设用款，被告宏利公司同意承担，并偿还该项借款26万元，借款时于金业本人是代表公司出具的借据，并不是他本人借款，况且他本人也没有占用该款项，原告在起诉状中也明确该借款用于芙蓉小区建设。综上原、被告双方都已明确该借款用于芙蓉小区建设，据此原告要求于金业偿还该项借款26万元与事实不符，依法应该由宏利公司承担该项借款的偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月14日，宏利公司因开发芙蓉小区急需用钱，宏利公司法定代表人于金业在郝金祥处借款26万元，于金业为其出具借据一枚，约定此款于2019年6月15日还清，并载明该款项用于芙蓉小区建设。届时至今被告未能还款，郝金祥诉至法院。 本院认为，本案诉争借款系宏利公司法定代表人于金业为宏利公司开发需要向郝金祥所借款项，庭审中宏利公司认可并同意偿还，不违反法律规定，郝金祥为此诉请，本院支持，但其利息请求应按年利率6%计付。至于其要求于金业在公司注册资金未足缴限额内承担偿还义务之请求，因未提供相关证据，本院在此不予确认支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效之日给付原告郝金祥借款26万元，并自2019年6月16日始至给付之日止按年利率6%给付利息。 二、驳回原告郝金祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  王晓芳 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李大伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终92号上诉人（原审被告）：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。法定代表人胡志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李光海，男，1965年3月26日，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司（以下简称中大公司）因与被上诉人李光海买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。中大公司上诉称，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2690号民事裁定；本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。事实和理由：本案并非买卖合同纠纷，中大公司和李光海并未签订过书面的买卖合同，也未明确约定过合同履行地，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.李光海与中大公司之间是买卖合同关系、债权转让合同关系还是其他法律关系；2.大庆市龙凤区人民法院对本案是否有管辖权。经本院审查，本案系债权转让合同法律关系和不当得利法律关系竞合的情形，经本院释明后，李光海选择本案适用债权转让合同的相关规则。本案中，中大公司与李光海签订了《关于哈尔滨中大建筑工程有限责任公司债权转让给李光海的证明》（以下简称《债权转让证明》），约定：“大庆久隆房地产开发股份有限公司：我公司与李广海有债权债务关系，现我单位自愿将其在大庆久隆房地产开发股份有限公司的材料款（挤塑板胶）人民币：壹拾壹万肆仟贰佰叁拾元整（11423元）支付给李广海的房款。并声明，因此款项所发生任何纠纷与大庆久隆房地产开发股份有限公司无关。特此声明。”《债权转让证明》上有李光海的签名，并且盖有哈尔滨中大建筑工程有限责任公司的公章，及中大公司法定代表人胡志的名章。《债权转让证明》表明，中大公司和李光海之间是债权转让合同关系，中大公司是债权人，久隆公司是债务人，李光海是受让人，即债权人中大公司将其对债务人久隆公司114230元的债权，转让给受让人李光海，现中大公司和李光海因因债权转让合同发生了纠纷诉至法院。债权转让合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告人住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地将人民法院管辖。”这里的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案的争议标的是李光海的诉讼请求指向的涉案债权转让合同义务的内容，即中大公司未履行债权转让合同中约定的转让债权的义务。因此，本案争议标的是其他标的，履行义务一方为中大公司，中大公司的住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨南岗区为本案的合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在哈尔滨市南岗区，故原审法院无管辖权，本案应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2690号民事裁定；二、本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。一审管辖权异议案件受理费50元退还给哈尔滨中大建筑工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  王彩云审判员  徐荣红二〇一九年十一月八日法官助理刘亚旋书记员赵畅1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地将人民法院管辖。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2545号原告：张某，女，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。委托诉讼代理人：武某，梧桐镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人武某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某归还原告张某40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某于2016年9月30日、2017年7月6日分两次分别向原告借款两万元，共计借款肆万元，并出具相应借条。后经原告多次索要，被告一直不还，现向法院提起诉讼，请法院判令被告立即归还原告4万元。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：身份证复印件，证明诉讼主体资格。借条一支、欠条一支，证明被告分两次向原告借款4万元。工商银行卡一支，证明被告的工资卡在原告手，用以支付利息。原告自行书写的收据一支，内容为：“收到被告工资卡，每月双方取款，原告留取利息500元，其余款被告取走......”被告辩称：借款属实。2016年9月该向原告借款4万元，出具了两支借据，一支是写给原告张某，一支是写给樊紫英（音），同时被告将本人的工资卡交付原告张某，支付密码告知原告张某，让原告每月支取被告的工资用以还债。2017年7月，该再次向原告借款，出具了2万元的借据，实际取走1万元，1万元作为好处费给了原告张某。从2016年9月至2019年8月底，三年时间，该的工资每月大约1700元或者1400元左右，每年还有3000元取暖费，该认为借款已经归还完毕，从2019年8月底被告将工资卡挂失变更，工资从此由被告自己领取。被告未向本院提供证据。在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4不认可，认为被告的工资卡自从交给原告，全部工资都由原告支取。原告从未写过证据4的收据。根据上述举证、质证，本院确认本案事实如下：原被告同系一个矿上的居民。2016年9月30日，原被告经协商，被告向原告借款2万元，同日，被告给原告出具借据一支载明：“今借到张某现金人民币20000元整，以河西排房6楼2门11号房产一套做抵押，房主是我儿子陈少帅，还有老房一套在老家做抵押房产是我我自己的。借款人陈某，见证人薛富生”。借款当日，被告陈某将自己的工资卡（工商银行卡）交付原告张某，支付密码也告知原告。2017年6月26日，被告再次向原告借款2万元，同日出具欠据一支载明：“今欠到张某贰万元”。审理中，原被告均认可从2016年9月30日起，被告在工商银行的工资卡由原告张某执掌并支取，至2019年9月工资卡由被告挂失变更止。原告在庭审中出具自书收据一支，主张系原被告共同取款，取出后原告留取500元利息，其余给付被告，但被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，借款事实清楚，原被告均认可从借款之日起被告工资卡由原告执掌至2019年8月底。被告认为三年时间足以将所借款归还完毕。原告向本院提供其自己书写的收据一支，证明其支取被告的工资只留取500元利息，余款给付被告。根据证据规则，原告自行书写的有利于自己的证据，不能作为证明案件事实的证据使用，属于无效证据，本院不予认定，故原被告之间的借款归还情况，原告未能举证证明，本院对原告主张，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保483号申请人：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司，住址惠民县皂户李镇皂户李村村北，法定代表人：李丙芳。被申请人：刘连春，男，住址山东省商河县。被申请人：刘振平，男，住址山东省商河县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘连春、刘振平银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月一日书记员  刘 露
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京茫莱世纪进出口贸易有限公司。法定代表人：包青格勒图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市和谐建材设备制造有限公司。法定代表人：李梅春，该公司总经理。再审申请人北京茫莱世纪进出口贸易有限公司（以下简称茫莱公司）因与被申请人青州市和谐建材设备制造有限公司（以下简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茫莱公司申请再审称，（一）茫莱公司与和谐公司系涉讼《工矿产品购销合同》的签订主体及相应权利义务主体，和谐公司向巴某章塔米尔交付约定货物，无合同和法律依据。和谐公司未依约将货物运到二连浩特市茫莱分公司仓库，已构成违约，茫莱公司有权向和谐公司请求返还货款、定金；（二）原审对案涉货物是否为巴某章塔米尔提走并未查清；（三）原审采信锡林浩特市公证处（2015）锡证内民字第2389号公证书，属适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判和谐公司向茫莱公司返还购销合同定金318960元、返还货款520940元、返还代付货款79060元，或将本案发回重审；本案诉讼费用由和谐公司负担。茫莱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，茫莱公司认为和谐公司构成违约，主张和谐公司向其返还定金及相应已付货款，但和谐公司在原审期间提交的双方QQ聊天记录（经司法鉴定所鉴定）、（2015）锡证内民字第2389号巴某章塔米尔的公证书显示，案涉合同在实际履行时涉及案外人巴某章塔米尔，巴某章塔米尔代表蒙古国公司向茫莱公司付款两次，并从和谐公司处提走全部货物，结合双方签订合同目的，足以认定本案待证事实即和谐公司是否构成违约真伪不明。据此，茫莱公司前述主张，依据不足，不予支持。关于茫莱公司主张案涉（2015）锡证内民字第2389号巴某章塔米尔的公证书不应采信的问题。经审查，该公证程序合法，有巴某章塔米尔相应签字，茫莱公司虽持有异议，但无充分、有效证据予以反驳，故对该主张亦不予支持。关于茫莱公司二审结束后在蒙古国海关申请调取的蒙古国公司海关进口记录，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，本院不予采信。综上，茫莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京茫莱世纪进出口贸易有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终153号 上诉人（原审被告)：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地:广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号，统一社会信用代码：91441900752086599T。 法定代表人：陈文杰，经理。 被上诉人（原审原告）：谷道斌，男，汉族，1966年7月6日生，住广西柳州市城中区。 上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因与被上诉人谷道斌建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2869号民事裁定书，并将本案移送东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为被告，住所地为广东省东莞市城区，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。因此，该案的管辖法院应为东莞市第一人民法院。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决撤销一审裁定书，并将本案移送东莞市第一人民法院管辖，望贵院准许为盼。 被上诉人谷道斌未提出答辩意见。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中,双方当事人签订的《回填土方施工合同》中工程内容是荣和天誉甲一期地块园林回填工程土方施工回填土事宜，工程位于一审法院辖区范围内，一审法院对本案享有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄晶晶
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保35号申请执行人张晓会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初732号民事判决书申请执行王某房屋租凭合同任纠纷一案，经本院执行，被执行人王某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初732号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6034号原告：王丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。被告：王伟平，男，1984年6月10日出生，汉族，住安阳县。原告王丽诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人杨亚峰、被告王伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39,000元及利息6,630元（该利息按年利率6%计算从2017年1月算至2019年10月）；2、判令被告偿还原告2019年11月以后的利息按年利率6%计算至被告还本付息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告以做生意需要周转为由陆续向原告借款39,000元，后于2015年12月12日向原告补打借据一张，借据上约定2016年还清，可借款到期后经原告多次催要被告一直推托至今未还，根据相关法律规定被告应当偿还原告借款本金及占用期间的利息，望判如所请。王伟平辩称，我没有借原告39,000元，2013年左右我跑大车运输，向原告借款借了两个1,500元和一个8,000元，当时没有约定利息。出具的39,000元是在原告的胁迫下打的。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王伟平陆续向原告王丽借款共计39,000元，当时未出具手续。2015年12月12日，被告向原告出具了借据，内容为：“2013借王丽叁万染仟元整39,000元20151212号王伟平2016年还清王丽”。出具手续后，被告王伟平未还款。本院认为，被告向原告借款39,000元，有原告提供的借据予以证明。现原告请求被告偿还借款39,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供的借据显示借款数额大写为叁万染仟元，小写为39,000元，原被告对借据上借款数额39,000元均认可，故应认定为39,000元。其请求利息从2017年1月起至还清之日止按年利率6%计算，本院认为，符合法律规定，应予支持。被告辩称仅向其借款11,000元，39000元的借据系在原告胁迫的情况下出具，但被告未提供证据证明其主张，故对被告该项辩称不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王伟平于本判决生效之日起十日内偿还王丽借款39,000元及利息（从2017年1月起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 楠
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初497号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人卢万聪，男，1988年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被宜阳县人民法院判处拘役二个月；于2015年1月19日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年2月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，2018年3月8日刑满释放。因盗窃，2018年5月1日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人卢万聪犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人卢万聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年1月29日晚，被告人卢万聪驾驶蓝色大阳三轮摩托车到宜阳县张午乡石门村，翻墙进入被害人仝某某家中，盗窃玉米700余斤，销赃后得款700余元。2019年7月12日晚，被告人卢万聪来到洛宁县兴华镇兴华文化广场，将被害人马某家一辆价值3162元的灰色立马牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已由失主领回。公诉机关认为，被告人卢万聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人卢万聪属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人卢万聪自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人卢万聪的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人卢万聪对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢万聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人卢万聪曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人卢万聪自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢万聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即卢万聪的刑期自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢万聪于本判决生效之日起十日内退赔被害人仝某某人民币七百元。三、扣押在案的作案工具蓝色大阳三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十一月二十七日书记员  杨箫歌
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执928号 申请执行人：孟庆洋,男性,1971年10月1日出生,住日照市东港区； 被执行人：汤志庭,男性,1975年1月16日出生,住日照市五莲县。 孟庆洋与汤志庭民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1446号调解书已发生法律效力。汤志庭未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孟庆洋于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行标的232375.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3386元。 本院在执行过程中，依法向被执行人汤志庭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人汤志庭在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，查封了被执行人位于五莲县洪凝街道办事处郭家崖村平方一处，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人孟庆洋也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人汤志庭发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20896号申请执行人浦一雯，女，1959年9月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人上海邦廷金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范磐雷，执行董事。被执行人北京邦德联信城发投资中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：上海扬廷信息技术有限公司。被执行人上海扬廷信息技术有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：曾广勋，执行董事。本院在执行(2019)沪0115执20896号申请执行人浦一雯与被执行人上海邦廷金融信息服务有限公司、北京邦德联信城发投资中心(有限合伙)、上海扬廷信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人上海邦廷金融信息服务有限公司、北京邦德联信城发投资中心(有限合伙)、上海扬廷信息技术有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人浦一雯未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1602民初4901号 原告：乔柱军，男，1962年12月26出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。 被告：亳州国能新兴能源有限公司（曾用名：亳州兰星新能源有限公司），住所地：亳州市谯城区古丼镇人民政府院内。 统一社会信用代码：913416000852072887。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 被告：邵伟，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邢翠连，女，1962年12月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告乔柱军诉被告亳州兰星新能源有限公司、邵伟、邢翠连保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告乔柱军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔柱军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔柱军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乔柱军负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 彪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：边砚平，男，中国农业银行股份有限公司饶河县支行工作人员。被告：孔祥伟，男，1984年10月24日出生，汉族，饶河县农民，现住。被告：黄玉刚，男，1979年12月29日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：孔祥娟，女，1982年4月26日出生，汉族，饶河县居民，现住。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告孔祥伟、黄玉刚、孔祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边砚平到庭参加诉讼。被告孔祥伟、黄玉刚、孔祥娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥伟偿还我行贷款本金99784.86元、利息13452.77元，本息合计113237.63元，随后利随本清；2.判令被告黄玉刚、孔祥娟按照借款合同约定承担连带保证责任；3.被告孔祥伟承担本案一切费用。事实和理由：2018年4月18日，孔祥伟与黄玉刚、孔祥娟组成联保小组，孔祥伟在我行农场支行办理了农户贷款100000元，到期日2019年4月15日。贷款到期后，经催收被告等未及时清偿。截至2019年10月28日，孔祥娟欠贷款本金99784.86元、利息13452.77元。被告孔祥伟未提供书面答辩，未到庭应诉。被告黄玉刚未提供书面答辩，未到庭应诉。被告孔祥娟未提供书面答辩，未到庭应诉，但口头辩称：承认从原告借款的事实，原告的信贷员在贷款时承诺到期可以“倒贷”，现在不同意“倒贷”，所以不能及时偿还，请求延期偿还。我可以代表被告黄玉刚、孔祥伟，庭审后他们可以补办委托手续。我的意见就代表他们的意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、合同编号23020120180067073农户贷款借款合同复印件一份，证明2018年4月18日，孔祥伟在原告农场支行借款100000元，黄玉刚、孔祥娟是联保小组成员，承担连带保证责任；二、借款凭证复印件一份，证明贷款年利率7.83%，逾期年利率11.745%；三、贷款发放通知单复印件一份，证明原告已向孔祥伟发放贷款。被告孔祥娟对以上证据没有异议，被告黄玉刚、孔祥伟未到庭质证，本院经审查并结合原告陈述对以上三份证据予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月18日，被告孔祥伟在原告农场支行借款100000元，用于生产经营周转，借款执行年利率7.83%，到期日2019年4月15日，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期还款执行年利率11.745%。黄玉刚、孔祥娟系保证人（多户联保），保证方式为连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后，经原告索要，被告等未按时清偿，截至2019年10月28日尚欠本金99784.86元、利息13452.77元。孔祥娟辩称，原告的信贷员承诺贷款到期时可以“倒贷”，原告当庭对此予以否认。因被告未提供有关证据，本院对孔祥娟的主张事实不予确认。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系。原告是贷款人，被告孔祥伟是借款人；被告黄玉刚、孔祥娟是担保人，至原告起诉时未过担保期间。双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告依约发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务；被告孔祥伟未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期还款责任；被告黄玉刚、孔祥娟应当承担连带清偿责任。原告请求被告孔祥伟、黄玉刚、孔祥娟偿还贷款本息，本院予以支持。被告孔祥伟、黄玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金99784.86元、利息13452.77元，本息合计113237.63元，并从2019年10月28日起按年利率11.745%支付利息至本金清偿之日止；二、被告黄玉刚、孔祥娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告孔祥伟、黄玉刚、孔祥娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3696号申请执行人田延蕊，女，生于1970年10月19日，汉族，住禹州市。被执行人李占营，男，生于1967年2月3日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人田延蕊申请执行李占营民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初264号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占营的银行存款22万元，扣留、提取被执行人李占营在有关单位的收入22万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月四日书记员 ：王少彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1290号申请执行人：王某1,男,2000年5月18日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：王某2，男，1968年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。本院在执行王某1与王某2为婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未能发现被执行人有可供执行财产，实地调查后也未能找到被执行人具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月九日书 记 员  陈海祥
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执740号 申请执行人：郑常洮，男，1957年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：练福英，女，1976年12月25日出生，汉族，福建省建瓯县人，原住屏南县代溪镇玉洋村玉中48号，现住屏南县。 本院在执行申请执行人郑常洮与被执行人练福英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人练福英名下有银行存款、车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2219号 申请执行人：陈桂珍，女，生于1962年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人甘波，男，生于1989年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：甘春梅，女，生于1986年10月15日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王三兵，男，生于1972年9月20日，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：石映召，男，生于1951年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何辉，男，生于1975年11月7日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：康存国，男，生于1963年4月18日，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理的申请人陈桂珍、甘波、甘春梅申请执行石映召、何辉、康存国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为借款本金287,875.5元及利息、诉讼费3,650元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人石映召、何辉、康存国现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3607号罪犯杨敏，男，1987年5月6日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年1月16日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人杨敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月