wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初371号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1971年4月19日生，瓦工，住南京市高淳区。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日晚上8时许，被告人孔某携带水果刀至南京市高淳区xx街道xx村xx号，采取撞门方式入室盗窃，窃得被害人高某现金人民币100元。当晚，被告人孔某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公安机关在其住所扣押水果刀一把。归案后，被告人孔某已退出赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，携带凶器并入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孔某归案后退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人孔某罚金。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。二、随案移送的水果刀1把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十一月十三日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15804号 申请执行人:罗胜,男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址广西省平乐县。 被执行人:龚慧东，男，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人罗胜与被执行人龚慧东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17987号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意被执行人分期履行并向本院申请对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，双方已达成执行和解长期履行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟铭康
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3469号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：王双亭,女，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告王双亭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告王双亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双亭清偿截至2019年4月26日的信用卡本金49117.18元、利息609.63元、还款违约金1853.96元，共计51580.77元,2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2016年11月5日，被告王双亭在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为15万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××14的信用卡，并发放贷款150000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共51580.77元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。王双亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，王双亭向中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××14，专向分期额度150000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途装修建材，手续费率：11.5%。王双亭签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年1月24日，王双亭申请提款150000元，在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，王双亭尚欠中国银行新乡分行信用卡本金49117.18元、利息609.63元、还款违约金1853.96元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，王双亭申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金等义务，中国银行新乡分行有权要求王双亭承担违约责任。中国银行新乡分行要求王双亭偿还截至2019年4月26日信用卡欠款本金49117.18元、利息609.63元、还款违约金1853.96元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王双亭于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金49117.18元；二、被告王双亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息609.63元、还款违约金1853.96元；三、被告王双亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告王双亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月十五日书记员 王盼盼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5229号 原告：惠东涛，男，1960年10月21日生，汉族，住郯城县。 被告：李某，男，2004年10月2日生，汉族，住郯城县。 被告：李福广，男，1967年6月2日生，汉族，住郯城县。 被告：刘启智，女，1964年6月8日生，汉族，住郯城县。 原告惠东涛与被告李某、李福广、刘启智执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。因原告惠东涛提供被告李福广、刘启智送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 本院经审查认为，原告惠东涛与被告李福广、刘启智执行异议之诉一案。因原告惠东涛提供被告李福广、刘启智送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告惠东涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11396号 申请执行人：深圳市星扬高新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路5号一楼、二楼东侧及三楼，统一社会信用代码为91440300056156602T。 法定代表人：童勇灯。 委托诉讼代理人：李桂琼，该公司员工。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人深圳市星扬高新科技有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2739号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市星扬高新科技有限公司支付电镀开线物料费500000元，货款606616元，并承担仲裁费29416元。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市星扬高新科技有限公司支付电镀开线物料费500000元，货款606616元，并承担仲裁费29416元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外,均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执605号 被执行人：郝勇，男，汉族，1978年8月5日出生户籍地及住址系山东省聊城市东昌府区。 被执行人：张胜利，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍地系河南省驻马店市正阳县。 被执行人郝勇、张胜利犯组织、领导传销活动罪，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初109号刑事判决书立案执行郝勇、张胜利罚金一案，执行标的为罚金400000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月28日、2019年5月14日、2019年10月16日通过网络查控系统查询了被执行人郝勇、张胜利名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人郝勇名下建设银行账户存款200000元，被执行人张胜利名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××××众泰轿车，本院未能实际扣押。 2、因被执行人张胜利正在服刑期间，本院于2019年8月6日传唤被执行人张胜利妻子至本院讯问相关情况，经本院调查、核实，未查找到被执行人张胜利名下可供执行财产。且其家属无能力代其缴纳罚金，本院告知拒不缴纳罚金本院将采取的执行措施。 3、本院于2019年10月28日网络扣划被执行人郝勇名下建设银行账户存款200000元。 4、本院依法对执行人张胜利进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人张胜利名下登记有车辆信息，但本院未能实际扣押，未查找到其他可供执行财产，且被执行人张胜利服刑期限尚未届满。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 崔 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1569号申请执行人：张承忠，男，汉族，住齐河县。申请执行人：王传金，男，汉族，住齐河县。被执行人：王德民，男，汉族，住齐河县。本院在执行张承忠、王传金与王德民追偿垫付款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日申请立案执行，要求被执行人给付申请人垫付款102000元、诉讼费1170元、案件执行费1448元。在执行过程中，1、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年7月25日、10月18日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年8月6日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月25日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月19日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  卫 凯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4326号原告：张双莲，女，汉族，1970年3月14日生，住河南省通许县。原告：吕蓬超，男，汉族，1993年11月3日生，住河南省通许县。二原告委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张艳龙，男，汉族，1980年12月17日生，住河南省尉氏县。原告张双莲、吕蓬超诉被告张艳龙健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双莲、吕蓬超及委托诉讼代理人赵洪涛、被告张艳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张双莲、吕蓬超向本院提出诉讼请求：（一）要求被告赔偿张双莲医疗费10106.13元、误工费3277.8元、护理费3378.78元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、交通费2000元，共计21462.71元；（二）赔偿吕蓬超医疗费4390.77元、误工费1456.8元、护理费1501.68元、住院伙食补助费840元、营养费360元、交通费600元，共计9149.25元；（三）被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月12日14时，被告带领两个男子将原告家门跺开，闯入原告家中对吕蓬超殴打，致使吕蓬超口鼻流血，张双莲前去劝架又被打倒在地，抓住头发向地上撞，朝其胸部、胳膊乱打，致使二原告受伤，后二原告住院治疗支付大量医疗费，被告对原告损失至今未赔偿，请求法院依法判决。被告张艳龙辩称，事情经过是有起因的，吕蓬超先动手打患有癌症的老人（张艳龙岳父，已去世），是因为他家的网线在俺岳父家墙上挂着发生冲突，花1万多元，派出所调解让被告拿4000元，但只赔了2000元。原告各项诉求过高，我不能接受。经审理查明，原告张双莲、吕蓬超是竖岗镇小河口村村民，与被告张艳龙岳父家同村。吕蓬超与张艳龙的岳父曾因琐事发生矛盾，吕蓬超将张艳龙岳父打伤，赔偿问题未能妥善解决，张艳龙对此不满。2017年2月12日14时许，张艳龙酒后与朋友到张双莲家中，张艳龙将张双莲、吕蓬超打伤。张双莲受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、前胸部软组织损伤、左腕关节处皮肤挫伤，住院26天，支付医疗费8856.13元，2017年3月5日在河南大学淮河医院支付检查费1250元。吕蓬超受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、左眼睑皮肤挫伤、鼻部皮肤挫伤、口腔上唇粘膜挫伤，住院11天支付医疗费4390.77元，通许县公安局2017年3月6日作出通公（竖）行罚决字（2017）10079号行政处罚决定，对张艳龙以殴打他人行政拘留13日，并处罚款800元。以上事实，有当事人陈述、医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因对之前的矛盾处理结果不满，酒后到原告家中殴打二原告，致使二原告受伤，根据本案发生的起因、经过及公安机关处罚情况，综合全案案情酌定被告张艳龙承担80%责任。本院确定张双莲的合理损失有：1、医疗费10106.13元；2、误工费2919.8元（40990元/年÷365天×26天）；3、护理费2815.3元（39522元/年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；5、营养费520元（20元×26天）；6、交通费520元（20元×26天），共计18181.23元。吕蓬超合理损失有：1、医疗费4390.77元；2、误工费1235.3元（40990元/年÷365天×11天）；3、护理费1191.1元（39522元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、营养费220元（20元×11天）；6、交通费220元（20元×11天），共计7807.17元。综上，被告张艳龙应赔偿原告张双莲14544.9元（18181.23元×80%），赔偿原告吕蓬超6245.7元（7807.17元×80%）。对原告张双莲、吕蓬超合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张艳龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告张双莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14544.9元；二、被告张艳龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕蓬超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6245.7元；三、驳回原告张双莲、吕蓬超的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由原告张双莲、吕蓬超承担83元，由被告张艳龙承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十一月二十二日书记员  李军博
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 ， (2019)苏1283刑初692号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，裁缝，现租住浙江省金华市东阳市。曾因犯抢劫罪，于2007年1月9日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2019年8月24日被泰兴市公安局刑事拘留,同年9月23日被该局取保候审，2019年11月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月23日约22时，为帮冯某某索要高利贷债务，被告人丁某受邀伙同周某某、刘某某和顾某某，强行将陈某乙从苏州水玲珑宾馆带至泰兴市珊瑚镇洋港村，并与冯某某等人一起将陈某乙拘禁至凌晨12时30分，累计时间约3小时。期间，顾某某扇陈某乙耳光几下。 案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙的陈述，同案人周某某、顾某某、刘某某的供述，证人陈某甲、金某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、旅馆业治安管理信息、通话记录，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人丁某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某具有前科、且为索要高利贷非法拘禁他人，均可酌情从重处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人丁某犯非法拘禁罪的指控成立，认定被告人丁某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月1日止。已扣除被刑事拘留的31日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1212号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、被上诉人)：上海金山侨茂综合工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王永法，董事长。委托诉讼代理人：徐忠辉、徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。再审申请人上海星宇建设集团有限公司(以下简称“星宇公司”)因与被申请人上海金山侨茂综合工程有限公司(以下简称“侨茂公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星宇公司申请再审称，一、侨茂公司于全部二期防水工程竣工后制作了《请款表及结算》。从制作时间、工程款计算方法及内容看，《请款表及结算》反映了侨茂公司施工的全部工程范围，可以作为双方之间的结算依据。该《请款表及结算》虽然在具体项目施工结算单写“暂估工程量”，但在汇总表上注明的结算金额是明确的不是暂估的，说明已经对暂估的工程量进行了核实修正。另外，侨茂公司对自己做了多少工程量是最清楚的，不会少报只会多报，故《请款表及结算》能够客观反映实际工程量，应当以《请款表及结算》作为结算依据。二、星宇公司收到《请款表及结算》后虽对部分内容有异议，但仍分三次支付了工程款，已经表明星宇公司对侨茂公司提交的《请款表及结算》大部分是认可的，对于有异议的部分星宇公司通过口头和电话的方式和侨茂公司多次联系，只是双方未达成一致意见，于是星宇公司就按照合同总价支付了95%的工程款，故其已按合同约定履行了付款义务。三、侨茂公司制作完成《请款表及结算》后，并没有其他经星宇公司签字确认的工程签证单、工程量结算单。侨茂公司起诉时另行提交了自行制作的工程量汇总及总结算单，但均没有签证单。且其诉请提出的总结算价格与之前制作的《请款表及结算》结算价、合同暂估价差额巨大，显然不符常理。四、双方签订的施工分包合同是闭口价合同。合同约定工程量如有增减的，按93定额来确定单价。如双方对结算价有异议，只需对异议部分工程量进行协商或审价，而对于双方已确定的工程量无需进行审价。然原审法院在没有证据证明存在增加工程量、差额来源的情况下，对不具备现场勘查条件的工程按照竣工图审价，且竣工图中反映的工程并非一家施工单位完成的情况下，对全部工程迳行委托司法审价，并依此确定工程款，缺乏事实和法律依据。五、如侨茂公司认为在《请款表及结算》之外仍有大量实际已施工工程未计算在《请款表及结算》中，根据谁主张谁举证的原则，应由侨茂公司拿出经双方代表签字认可的工程量签证单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。侨茂公司答辩称，一、星宇公司在诉讼中提供的《请款表及结算》系星宇公司自行拼装而成，并未涵盖侨茂公司全部工程量。二、侨茂公司制作的《请款表及结算》只是进度请款表，并未反映全部工程量，且很多工程量都是暂估的。三、即使将《请款表及结算》作为结算依据，但因星宇公司收到《请款表及结算》后三年内一直不做任何回复，且只支付部分工程款，即表示其不认可《请款表及结算》。四、第三次审价报告是以竣工图、星宇公司提供的情况说明、《请款表及结算》、双方庭审质证意见、双方会议纪要等为依据作出的鉴定结论，是比较客观公正的，故应以公信中南(2016)建鉴字第41-2号(以下简称“第三份审价报告”)作为工程款结算依据。综上，请求驳回再审申请人请求。本院经审查认为，本案争议焦点在于侨茂公司制作的《请款表及结算》能否作为双方结算工程款的依据。第一、侨茂公司主张《请款表及结算》系拼装，但未提供证据证明。第二、《请款表及结算》于防水工程全部竣工后制作，载明了二期工程的全部工程款，故其性质显然不是进度请款表。第三、关于侨茂公司主张星宇公司收到《请款表及结算》后长期未予答复，表明星宇公司也不认可《请款表及结算》结算金额的问题。星宇公司对此进行了合理解释，故对侨茂公司该主张，本院不予采纳。第四、从星宇公司出具的“情况说明”内容看，无法认定“情况说明”系总工程量的签证单。第五、《请款表及结算》是在二期防水工程完工后，在没有新增工程量的情况下，由分包方侨茂公司制作完成，能够客观反映其施工的全部工作量。另外从常理判断，施工方自行制作《请款表及结算》的只会多算不会少算，且二份合同暂估总价、《请款表及结算》结算金额、公信中南(2016)建鉴字第41-1号(以下简称“第二份审价报告”)审定价，三者差额尚在合理范围内。故《请款表及结算》可以视为侨茂公司对其施工的全部工程量和对应工程款的自认。第六、虽星宇公司在《请款表及结算》的项目施工结算单上注明“暂估工程量按以后结算为准”，但在部分工程签证单和工程量计算单上亦注明“工程量情况属实”或“工程量情况基本属实”，故《请款表及结算》核算的工程量并不全是暂估的。且之后星宇公司按照合同暂估价95%的比例支付了大部分工程款，也表明星宇公司认可侨茂公司完成了大部分工程。第七、侨茂公司对于第三份审价报告较第二份审价报告多出的工程(以下简称“增量工程”)亦无法提供有效证据证明系其施工完成。第八、部分增量工程并不在双方施工合同约定的施工范围内，在星宇公司不认可的情况下，按照谁主张谁举证的原则，应由侨茂公司承担举证责任更为合理。在侨茂公司无法证明增量工程由其施工完成的情况下，原审法院以第三份审价报告作为结算工程款的计算依据，存在错误，应予纠正。综上，上海星宇建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10978号原告：陈海滨，男，1976年5月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：杨啸，男，1985年10月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。被告：肖芹芹，女，1986年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。原告陈海滨与被告杨啸、肖芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈海滨的委托诉讼代理人柴建伟，被告杨啸、肖芹芹的共同委托诉讼代理人付丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告偿还原告借款利息614400元；3.判令被告承担原告律师代理费30000元；4.判令被告按照本金400000元、月利率2%支付从2019年11月7日开始至判决书生效日的利息；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨啸与肖芹芹是夫妻关系。被告杨啸于2014年6月6日向原告借款400000元，约定于2018年6月6日偿还，月利息为9600元，并约定如期不能归还则承担由此产生的全部费用。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告杨啸辩称，认可本金，月息应该按照2%计算，双方在借条中没有约定代理费，不同意承担代理费。被告肖芹芹辩称，杨啸以个人名义借的钱，超出家庭生活支出，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告杨啸、肖芹芹系夫妻关系。2014年6月6日，被告杨啸向原告陈海滨借款400000元，并出具借条一张。该借条内容为：“本人杨啸于2014年6月6日从陈海滨处借得现金400000元，月利息9600元，利息按月归还，借款期限为2014年6月6日至2018年6月6日。如到期无法归还本金及利息，本人愿意承担所产生的一切法律责任。”原告陈海滨通过其中国建设银行卡向被告杨啸转账交付400000元。因上述款项被告杨啸未能偿还，原告陈海滨遂诉至本院，请求如诉。本院认为，借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告陈海滨向被告杨啸提供借款，双方形成借款合同关系，被告杨啸未能如期履行还款义务，故原告陈海滨要求被告杨啸偿还借款400000元的请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案约定利率超过法律规定，现原告以年利率24%主张利息符合上述规定，故被告杨啸应当支付原告陈海滨借款利息520000元[400000元×2%×65个月(2014年6月6日-2019年11月6日)]，且被告杨啸按月利率2%、未偿还本金数自2019年11月7日起向原告陈海滨支付利息至本判决时效之日。被告在借条中未约定律师代理费的承担，故原告主张的律师代理费本院不予支持。原告以被告杨啸、肖芹芹系夫妻关系为由主张肖芹芹承担还款责任，因被告肖芹芹未在借条中签字或做出追认的意思表示，故本院对原告要求被告肖芹芹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨啸偿还原告陈海滨借款400000元；二、被告杨啸支付原告陈海滨利息520000元[400000元×2%×65个月(2014年6月6日-2019年11月6日)]；三、被告杨啸按月利率2%、未偿还本金数自2019年11月7日起向原告陈海滨支付利息至本判决生效之日；四、驳回原告陈海滨对被告肖芹芹的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院请求标的1044400元，核定给付标的920000元，占请求标的的88%。减半收取案件受理费7099.80元（原告陈海滨已预交），由原告陈海滨负担851.98元、被告杨啸负担6247.82元。邮寄送达费40元，原告陈海滨已预交，由被告杨啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 热木孜亚
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3508号 原告：何某娥，女。 委托代理人：熊剑，男，系湖南苍松律师事务所律师。 被告：周某亮，男。 被告：黄某华，女。 原告何某娥与被告周某亮、黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某娥撤诉。 本案受理费4870元，减半收取计2435元，由原告何某娥负担（案件受理费余款2435元由本院退回）。 审 判 员  何明江 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保39号 申请人：南京城南园林绿化有限公司。住所：江苏省南京市秦淮区正学路1号。统一社会信用代码：91320104716211743Y。 法定代表人：李东旭，总经理。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：北海中信国安实业发展公司。住所：北海市银海区广东路229号。统一社会信用代码：914505001993240522。 法定代表人：殷程旭,总经理。 申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全请求：1.查封被申请人名下的位于北海市银滩东区大冠沙的土地[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0018602号，宗地面积121633.83平方米]，该项财产保全限额8300000元；2.冻结被申请人名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××33-001的银行存款，冻结限额100000元；3.冻结被申请人名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××14的银行存款，冻结限额50000元；4.冻结被申请人名下的中国工商银行北海分行营业部账号：21×××52的银行存款，冻结限额50000元；以上查封、冻结限额8500000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司北海分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人北海中信国安实业发展公司名下的位于北海市银滩东区大冠沙的土地使用权[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0018602号，宗地面积121633.83平方米]，查封期限为三年，查封限额8300000元； 二、冻结被申请人北海中信国安实业发展公司名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××33-001的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额100000元； 三、冻结被申请人北海中信国安实业发展公司名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××14的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额50000元； 四、冻结被申请人北海中信国安实业发展公司名下的中国工商银行北海分行营业部账号：21×××52的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额50000元。 以上查封、冻结限额8500000元。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京城南园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月六日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢199号之一申请执行人：邹军，女，汉族，1967年1月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：易双辉，男，汉族，1955年3月20日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人邹军依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第490号民事判决书于2019年7月5日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人易双辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人易双辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户本院已依法予以冻结并将其银行余额扣划并发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行167906元，截至2019年11月29日，本次恢复执行已执行23602元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭 璐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1094号之一申请执行人：广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：兰桂刚，公司董事长。委托诉讼代理人：张志。被执行人：上海柯翊电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑璋琳，公司执行董事。本院在执行广东阿尔派电力科技股份有限公司与上海柯翊电气有限公司仲裁纠纷一案中，于2019年11月19日冻结了被执行人上海柯翊电气有限公司开户在中国银行股份有限公司上海市江苏路支行XXXXXXXXXXXX账户，冻结的额度人民币72,381.01元。现因案件债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海柯翊电气有限公司开户在中国银行股份有限公司上海市江苏路支行XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附:相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9943号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黄明辉，男，1991年12月17日出生，汉族，职业不详，住所地河北邢台隆尧县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄明辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告黄明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄明辉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄明辉偿还的款项5126.23元；2.请求判令黄明辉向融易购公司支付资金占用费，以3501元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄明辉为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄明辉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄明辉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄明辉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄明辉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄明辉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄明辉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄明辉或通过以上方式送达。协议签署后，黄明辉收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，黄明辉每月还款金额589元，还款期数9期。但黄明辉在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为黄明辉代偿5126.23元。黄明辉未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，黄明辉为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，黄明辉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄明辉收取服务费用。黄明辉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还589元、分9期还清。同日，黄明辉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄明辉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄明辉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄明辉、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄明辉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄明辉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至黄明辉的银行账户中。根据约定，黄明辉每月还款金额589元，还款期数9期。但黄明辉在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括黄明辉在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代黄明辉还款5126.23元。此款包含本金3501元，利息及各项费用1625.23元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄明辉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄明辉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因黄明辉未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，黄明辉应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如黄明辉违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，黄明辉每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向黄明辉主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄明辉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计5126.23元；二、被告黄明辉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3501元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄明辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终921号上诉人（原审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人桂林零与壹软件有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。桂林零与壹软件有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第十五条是针对侵害信息网络传播权纠纷案件所作的特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，本案应适用第十五条之规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖法院错误。另外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2002年10月15日施行，而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，根据“新法优于旧法”的原则，本案也应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，一审裁定法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另，因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》颁布以后，最高人民法院对信息网络侵权行为作出的特别规定，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条确定管辖法院，并无不当。综上，本院对上诉人请求将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十一月二十一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初469号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人安某，男性，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省晋州市，2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年10月10日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人安闯犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人安闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日21时50分许，被告人安闯酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至中兴路与××街交叉口时，被晋州市交警大队民警查获，经鉴定，安闯静脉血中检出乙醇成分，其含量为：126.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人安闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人安闯判处一个月零十五天拘役，并处罚金，可适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实。 被告人安闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人安闯缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人安闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安闯庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月七日 书记员  张奥洁 ——
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4249号之一原告任建立，男，1961年6月出生，汉族，住长垣县。原告何清霞，女，1966年12月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人杨爱民，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。原告任建立、何清霞诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷，本院于2019年7月9日作出受理决定，任建立、何清霞于2019年7月31日申请财产保全，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的1590000元存款或同等价值的财产，本院于同日作出（2019）豫0728民初4249号民事裁定书，裁定查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的1590000元存款或同等价值的财产（查封河南瑞通电梯有限公司位于长垣县纬十路南侧、华豫大道西侧的土地使用权，查封期限至2022年7月31日）。后本院依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，任建立、何清霞与任兴轩于2019年10月28日达成调解，河南瑞通电梯有限公司不承担给付责任，应当解除对河南瑞通电梯有限公司名下所有的银行存款或同等价值的财产的查封。本院认为，任建立、何清霞与任兴轩于2019年10月28日达成调解，河南瑞通电梯有限公司不承担给付责任，应当解除对河南瑞通电梯有限公司名下所有的银行存款或同等价值的财产的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南瑞通电梯有限公司名下的1590000元存款或同等价值的财产的查封。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月四日书记员  景续磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13178号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：孔婷。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告孔婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告孔婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金173774.75元，并按合同约定向原告支付利息、复利8016.84元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月13日孔婷（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：孔婷在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；孔婷未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求孔婷提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由孔婷承担。（三）关于送达的约定：孔婷确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月13日向孔婷指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，孔婷足额偿还了2018年8月13日至2019年2月13日期间的借款本息，后仅偿还借款利息236.95元、复利63.05元。截至2019年8月19日，孔婷尚欠借款本金173774.75元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向孔婷在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孔婷之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孔婷未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求孔婷提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求孔婷支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求孔婷承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告孔婷未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金173774.75元；二、被告孔婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月14日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金173774.75元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告孔婷已偿还的借款利息236.95元、复利63.05元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告孔婷负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告孔婷应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7310号上诉人（原审被告）：张文，男，1954年3月16日出生，汉族，退休工人，住迁安市。被上诉人（原审原告）：赵云龙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人张文因与被上诉人赵云龙确认夫妻共同债务纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文以同意按一审判决执行为由，于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张文负担。本裁定为终审裁定。审判长 安丽艳审判员 周 丽审判员 孙海双 二〇一九年十一月十九日书记员 杨莉琨
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初212号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                                    被告人基本情况                    被告人符振庆，男，1997年1月3日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，务工，住湖北省来凤县三胡乡讨火车村12组30号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月24日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月6日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂来检刑诉〔2019〕224号                              指控事实              2019年1月5日22时许，郑波（已判决）在翔凤镇“金山宾馆”一旁的烤鱼店吃夜宵时发现黄坤，便打电话邀约被告人符振庆前来找黄坤索要几年前参加传销组织的损失。后符振庆与“胖子”骑摩托车赶到现场，三人将黄坤从烤鱼店喊出来，逼其“退钱”，黄坤表示身上钱，符振坤、郑波、“胖子”三人对其进行殴打，随即又将黄坤挟持到城峰国际小区对其拳打脚踢、刀具击打，致使黄坤左背、右面颊受伤。黄坤无奈电话联系向阳借了5000元（支付宝转给黄坤4000元，微信转黄坤1000元），黄坤即刻支付给符振庆支付宝4000元、微信1000元。后符振庆、郑波等人又逼迫黄坤出具一张39000元欠条，表明已还款5000元，以后每月还款5000元，后符振庆将4000元通过支付宝转交郑波，剩余1000元三人到格林威治KTV挥霍。      被告人符振坤到案后如实供述涉嫌违法犯罪事实，受害人黄坤对其出具了谅解书。                  指控罪名              敲诈勒索罪                  量刑建议              对被告人符振庆处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人符振庆及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人符振庆犯敲诈勒索罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；本案中被害人存在过错，可从轻处罚；被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人符振庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    张  伟                                                 二0一九年十一月十三日            书  记  员    严  哲
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终962号上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：张某，系马某女婿。被上诉人（原审被告）：白某。上诉人马某因与被上诉人白某宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通过阅卷和询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判支持马某的一审诉讼请求，诉讼费用由白某全部承担。事实与理由：马某是将宅基地和房屋借给白某父亲白喜使用，从来没有出售给白喜。2008年马某回到平凉老家向白某索要房屋和耕地，白某仅返还了耕地。由于白某没有地方居住，马某允许其继续居住。2017年、2019年，马某再次索要房屋，白某一直拒绝返还。马某现在没有宅基地，而白某除另有一处小康屋外，还继续占用马某的地方。白某认为当初是宅基地买卖关系，应当提供证据证明，否则就应当承担不利后果。白某辩称，宅基地是由马某之妻以1600元价格卖给白某父亲的，现在由白某使用，从来不是借用。不同意返还。马某向一审法院起诉请求：判令白某立即归还借住马某的位于平凉市××区三社房屋（土木结构房屋6间），将该处房屋恢复原状，诉讼费用由白某承担。一审法院认定如下事实：马某与白某系亲戚关系。2002年马某一家去新疆后，白某一家人就居住于讼争的贤太村三社院子内。白某持有在马某名下的平集建（1990）字第S8-084号集体土地建设用地使用证。白某已将院内的老房子拆除。一审法院认为，借用合同是指出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用完毕后返还给出借人的合同。本案马某与白某之间并未签署书面合同，马某主张其将讼争院落借给白某使用，但是白某主张经马某妻子之手并征得马某同意，已将讼争院落出售于白某父亲白喜。故本案不存在返还的问题。对此，本院认为，当事人应当提供证据证明其诉讼主张，但白某并未提供任何证据证明其向马某出借院落的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”该条既是关于举证期限的规定，同时也规定了人民法院的释明义务，旨在避免当事人对法律关系性质或者民事行为效力认识错误导致被驳回起诉或者被驳回诉讼请求，降低当事人的诉讼成本，保障其实体民事权益。本案中，马某以宅基地使用权借用纠纷提起诉讼，但在诉讼过程中始终未提供任何证据证明其是将宅基地及房屋借给白某之父白喜使用。在相关证人证实当初曾商量过宅基地买卖之事的情况下，马某一方面承认将宅基地及房屋交给白某之父使用时曾由其妻子收取1000元的事实，一方面又坚持以双方为宅基地借用关系为由主张权利。马某的主张与其自认事实相互矛盾，不属于对法律关系性质认识错误而需要人民法院释明告知其变更诉讼请求的情形。根据民事诉讼“不告不理”的基本原则，人民法院依当事人的起诉主张以及提交的相应证据对案件进行审理，不能违反处分原则对当事人未主张的法律关系性质、民事行为效力进行认定，对诉讼标的、诉讼请求作出裁判。一审法院以马某未提供证据证明其向白某一方出借院落的事实为由判决驳回马某的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于举证责任的规定。一审未支持马某的诉讼请求，判决书援引《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条关于借用实物应当返还或者折价给付的规定，属适用法律瑕疵，本院予以指正。一审判决在裁判理由中所述“但白某并未提供任何证据证明其向马某出借院落的事实”，将当事人混淆颠倒，属于制作裁判文书中的笔误，本院亦予以指正。综上所述，马某的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓良审 判 员 穆 雯审 判 员 岳学敏 二〇一九年十一月二十日法官助理 闫丽红书 记 员 刘 晶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3817号原告：王双，男，汉族，1989年6月13日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告王双诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月六日代书记员 阳 晞
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1366号刘立东/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的刘立东申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的8525元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行8525元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3821号原告：惠州市惠阳白石医院，地址：惠州市惠阳区秋长白石村（综合楼）。法定代表人：叶水源,院长。诉讼代理人：曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：钟熙，系广东铸铭律师事务所律师。被告：陈鹿鸣，男，汉族，1979年6月24日出生，地址：湖南省祁东县，原告惠州市惠阳白石医院诉被告陈鹿鸣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳白石医院到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳白石医院诉称：2018年7月11日，被告因与同事发生冲突，不慎伤致左手拇指，后至原告处医疗，经原告诊断为“左手拇指开放性损伤、拇长伸肌腱损伤、拇指桡侧指背动脉、神经损伤”，被告于2018年7月18日晨自行外出，经原告电话多次劝回未果后，2018年7月20日作为自动出院处理，共住院9天，期间被告共花费医疗费6322.99元，预交1440元，尚欠原告医疗费4882.99元未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付医疗费4882.99元及利息（利息自2018年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至医疗费付清之日止）。被告陈鹿鸣庭前提交书面情况说明辩称：被告是由于与同事发生争执受伤，派出所将被告送至惠阳白石医院治疗，缴交了1440元的检查费用。因为无力支付医药费自行出院，同时因为被告家庭困难请求分期支付医疗费，同时还表示对欠付惠阳白石医院医疗费表示歉意。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告因与同事发生冲突，不慎伤致左手拇指，后至原告处医疗，经原告诊断为“左手拇指开放性损伤、拇长伸肌腱损伤、拇指桡侧指背动脉、神经损伤”，经治疗，被告于2018年7月18日自行离院。被告共计发生医疗费6322.99元，被告已支付1440元，尚欠原告医疗费4882.99元未付。以上事实有原告提供的住院病案、入院记录、出院记录、检查检验报告、住院结账汇总清单、入院须知、长期医嘱单，被告提交的情况说明以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告因受伤在原告住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行各自的权利义务，原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付医疗费。被告拖欠医疗费不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告向其支付拖欠的医疗费4882.99元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹿鸣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市惠阳白石医院医疗费4882.99元及利息（利息自2018年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至医疗费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈鹿鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 黄 志审判员 黄志锋二〇一九年十一月六日书记员 叶莉巧蓝钰婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢432号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:马立军，该行行长。委托诉讼代理人:白振平，该行职工。被执行人:济南鼎龙食品有限责任公司，住所地济南市长清区孝里镇东风渡槽南。法定代表人：郭家栋，该公司经理。被执行人:王东锋，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:郭衍玉，男，1950年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:张辉，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:王峰，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:周长雨，男，1964年10月26日，汉族,居民，住济南市长清区。被执行人：济南路豪轮胎有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处陈庄路口。法定代表人:石良，该公司经理。被执行人:郭家栋，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南鼎龙食品有限责任公司、济南路豪轮胎有限公司、王东锋、郭衍玉、张辉、王峰、周长雨、郭家栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2011）长商初字第437号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢527号案件立案执行。(2011）长商初字第437号民事判决书确定：“一、由被告济南鼎龙食品有限责任公司偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金1220000元；二、由被告济南鼎龙食品有限责任公司自2010年6月11日起至2011年5月16日止，按月利率8.91667‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（以本金1220000元为基数）；三、由被告济南鼎龙食品有限责任公司自2011年5月17日起至付清借款之日止，按月利率8.91667‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付罚息（以本金1220000元为基数）；上述一至三项给付内容限被告济南鼎龙食品有限责任公司自本判决生效之日起十日内付清。四、由被告王东锋、郭衍玉、张辉、王峰、周长雨、济南路豪轮胎有限公司、郭家栋对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告负担。”本院于2019年8月16日向八被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但张辉、济南鼎龙食品有限责任公司、济南路豪轮胎有限公司、郭家栋四被执行人均因不在原址且无法联系被执行人被退回，后本院向四被执行人公告送达了上述法律文书，王东锋、周长雨、郭衍玉、王峰四被执行人上述法律文书均为本人签收。但八被执行人至今全部未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月16日、9月5日分两次对八被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到八被执行人名下有多个银行账户，均因余额较少，本院予以冻结。未发现八被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人王东锋、郭衍玉、张辉、王峰、周长雨、郭家栋公积金进行了查询，但未查询到六被执行人的公积金信息。2019年11月15日本院到八被执行人住所地进行现场查控，但未找到八被执行人及财产线索，本院在八被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金1220000元及利息，八被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人王东锋、郭衍玉、张辉、王峰、周长雨、郭家栋信息报送公安机关进行协助查找。2019年9月30日本院对被执行人王东锋、郭衍玉、张辉、王峰、周长雨、郭家栋、济南鼎龙食品有限责任公司的法定代表人、济南路豪轮胎有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十六日法官助理董宁书记员韩雪
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申438号韩玉成：你因原审被告人韩勇盗窃一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2010）绥刑初字第8号刑事判决、（2014）绥刑再初字第00002号刑事裁定及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫审刑再终字第00001号刑事裁定，以“鉴定结论是虚假的，绥中县价格认证中心的估价鉴定书。认定盗窃信鸽价值为人民币48.1万元，无证据和实物佐证；原审徇私枉法裁判，故意歪曲犯罪中止和既遂的法律规定”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定韩勇盗窃犯罪事实有被害人王恕的陈述、证人杨某、王某的证言、估价鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、同案被告人孙树昌、史复亮及原审被告人韩勇的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。韩勇伙同他人，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。关于你所提“鉴定结论是虚假的，绥中县价格认证中心的估价鉴定书认定盗窃信鸽价值为人民币48.1万元，无证据和实物佐证”的申诉理由，经查，绥中县价格认证中心受绥中县城郊乡派出所委托，依照相关法律法规，依据其收集的调查笔录及委托方提供的估价委托书、询问笔录，采用市场法作出信鸽种鸽的价格为人民币481000元的鉴定结论，原审以此作为定案依据并无不当。你所提申诉理由无相关证据予以证实，本院不予采纳。关于你所提“原审徇私枉法裁判，故意歪曲犯罪中止和既遂的法律规定”的申诉理由，经查，原审三被告人在发现有监控器的情况下，慑于被发现受到法律惩罚的心理，自动停止了犯罪，原判认定三被告人的行为是犯罪中止，在量刑中已对此节予以充分考虑。虽然韩勇的盗窃行为属于犯罪中止，但原审法院根据其盗窃行为给受害人造成的实际损失，对韩勇犯罪数额的认定准确。你所提的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2453号 原告：吴祎澜，女，1980年10月8日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：吴月法（特别授权），男，1952年9月20日出生，汉族，系原告父亲，住武义县。 被告：童汶歆，女，1967年9月4日出生，汉族，住武义县。 被告：应勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住武义县。 原告吴祎澜为与被告童汶歆、应勇房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后由于被告童汶歆、应勇下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴祎澜及其委托代理人吴月法到庭参加诉讼，被告童汶歆、应勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴祎澜向本院提出诉讼请求：判令两被告支付购房款93万元及利息539400元合计1469400元（利息已从2017年3月15日起按月息2分计算至2019年8月15日止，之后利息要求按月息2分计算至实际付款之日止）；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月3日，原、被告经过武义县壶山理想家园中介所介绍，原告以166万元价格将其所有的坐落在武义县塔山小区25幢1号房屋一幢出售给两被告所有。被告已付购房款79万元，尚欠原告87万元房款。2017年3月15日，经双方结算，两被告共欠原告本息93万元，两被告亲书借条，约定月息2分，借期两年，即自2017年3月15日至2019年3月15日，现期限已至，但两被告一直下落不明，故具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告吴祎澜为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、房地产买卖合同、不动产查询结果单各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实； 2、借条一份，证明被告尚欠原告购房款数额的事实。 上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求，本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。 被告童汶歆、应勇未作答辩也未向本院提交证据。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：2012年1月3日，经武义县壶山理想家园房地产中介所介绍，原告吴祎澜与被告童汶歆、应勇签订《房地产买卖合同》一份，原告将其坐落在武义县塔山小区25幢1号的房屋以166万元的价格出售给两被告所有，合同约定：合同签订当日被告支付10万元定金，2012年1月10日前付40万元后办理过户手续，余款116万元待被告贷款到位后付清，同时交房。合同签订后，被告支付39万元购房款后，双方于2012年1月11日办理了房屋产权变更登记手续，将房屋登记至被告应勇名下。后被告于2013年2月5日支付购房款30万元，尚欠购房款87万元未付。原告经催讨，两被告于2017年3月15日出具借条一份给原告父亲吴月法，载明：“因厂里资金周转困难，今向吴月法借到人民币玖拾叁万元整（930000）月息2%安月付清。借期自2017年3月15日至2019年3月15日”。期限届满后，两被告未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告吴祎澜与被告童汶歆、应勇签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务，原告已履行将房屋交付给两被告的义务，两被告应按合同约定及时支付购房款义务，现未支付，显已违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对购房款的履行达成新的协议，并约定了利息的支付，但对已计入本金中的6万元利息部分的利息请求，本院依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告童汶歆、应勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告童汶歆、应勇于本判决生效后10日内支付原告吴祎澜购房款及利息93万元，并支付87万元购房款自2017年3月15日起至款项实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失； 二、驳回原告吴祎澜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18026元，由被告童汶歆、应勇负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  韩仲元 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  邹小杭
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6689号原告：张胜伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:贾国峥,河南桓正律师事务所律师。被告：张金梅，女，1971年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。原告张胜伟诉被告张金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜伟及其委托诉讼代理人贾国峥、被告张金梅的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张胜伟的诉讼请求为：1、要求被告支付原告小麦款39000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在逊××口镇××村西头经营收购粮食生意;2015年6月被告从原告处收购小麦,仅支付了部分小麦款,下余39000元小麦款至今未支付。经原告催要，未果。原告请求支持诉请。被告张金梅辩称,被告不欠原告小麦款,被告的丈夫(已去世)经营小麦购销生意,被告只是帮忙。经审理查明，原告张胜伟在逊××口镇××村西头经营收购粮食生意;被告张金梅与其丈夫经营小买购销生意,2015年6月被告张金梅与原告协商后,从原告处收购小麦价值80000余元,被告通过转账方式支付了部分小麦款,下余39000元至今未支付。上述事实有当事人陈述、录音资料、民事判决书等在卷为证本院认为，债务应当清偿。被告张金梅欠原告张胜伟小麦款39000元未支付，事实清楚，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张金梅于本判决生效之日起五日内给付原告张胜伟小麦款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张照方
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢87号之一 申请执行人:乐昌市中林建材有限公司，住所地广东省乐昌市乐城公园路13号二、三层。 法定代表人：钟乐明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。 被执行人：何民坤，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：骆兰英，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行乐昌市中林建材有限公司与何民坤、骆兰英买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的（2018）粤0281民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何民坤、骆兰英应于判决生效之日起十日内向乐昌市中林建材有限公司支付水泥款76510元及违约金3825.5元。因何民坤、骆兰英未按上述生效法律文书履行义务，乐昌市中林建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立（2018）粤0281执728号执行，以终结执行（和解并长期履行）方式结案。后因乐昌市中林建材有限公司以被执行人未按和解协议履行为由，于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，案号为（2019）粤0281执恢87号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何民坤、骆兰英发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的49184.77元，执行费638元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何民坤、骆兰英名下的财产。1.冻结、扣划了被执行人何民坤、骆兰英名下的银行存款17260.11元，并于2019年11月26日支付给申请执行人乐昌市中林建材有限公司；2.查封了被执行人骆兰英名下的房产两套（产权证号分别为：ＣＱ××41、ＣＱ××42），申请执行人同意暂不处置该两套房产。 三、向被执行人何民坤、骆兰英户籍所在地街居委会调查，未发现被执行人何民坤、骆兰英有其他可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人何民坤、骆兰英采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人何民坤、骆兰英的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除执行到位17260.11元以及申请执行人同意暂不处置被执行人骆兰英名下的两套房产外，暂未发现被执行人何民坤、骆兰英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林文宇哲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1786号申请执行人:杨正松，男，汉族，1977年11月20日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王琦，男，汉族，1978年01月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杨正松与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初780781号民事判决书已发生法律效力。被执行人王琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元，并承担诉讼费2900元、执行费4440元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现有价值的可供执行财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1786号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员 武 轩              二〇一九年十一月二十七日              书 记 员 杜 娟 1
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执779号被执行人：王生俊，男，1981年5月22日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人王生俊刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人王生俊缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人王生俊未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统无法验证被执行人李强的身份信息，前往万宁市东澳镇派出所进行户籍查询核对被执行人李强身份信息，并前往万宁市农村信用合作联社等多家银行、万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初967号 原告：何选女，女，1977年6月7日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告何选女与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何选女委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何选女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告何选女劳动报酬720元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资720元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告干活是事实，欠款金额属实，是我给原告没有支付。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：原告的这笔欠款不是我欠的，另外高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告何选女在李庆明工地提供劳务，经李庆明确认拖欠原告劳务费720元。后原告何选女向被告李庆明索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何选女向李庆明承包的工地提供了劳务，李庆明应当按照约定向何选女支付劳动报酬，且在庭审中李庆明对欠付何选女劳动报酬的事实也予以认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李庆明于本判决生效后10日内支付原告何选女劳动报酬720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2792号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：李青海，男，1990年6月6日出生，汉族，居民身份证住址青岛市平度市。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李青海民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月6日作出的青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币53117.54元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人居民身份证住址邮寄送达执行通知书，原址查无此人，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11165号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初388号 原告李焕园，男, 1968年3月28日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，地址：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心。统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。本院在审理原告李焕园请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案中，原告于2019年11月30日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告李焕园的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李焕园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕园承担。   审  判  长  王玉红 审  判  员   陈  延审  判  员   刘  聪 二0一九年十一月三十日  书 记 员  丁晶晶 1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢112号申请执行人：钟满娣，女，1983年4月21日出生，汉族，湖南省永州市人，农民，住所地湖南省东安县。被执行人：文昌财，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址湖南省东安县。钟满娣与文昌财婚姻家庭纠纷一案，东安县人民法院于2017年5月8日作出的（2016）湘1122民初1095号已经发生法律效力。由于被执行人文昌财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟满娣于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人文昌财暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人文昌财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟满娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文昌财新的财产线索，申请执行人钟满娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十一月二十二日书记员 黄乘风
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执664号 申请执行人赖永琨，男，汉族，1963年6月27日出生，住北海市海城区。 被执行人北海诚铭房地产开发有限公司，住所地北海市北京路川南商厦小区BC幢公寓3层。 法定代表人税进才，经理。 被执行人税进才，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省合江县。 被执行人税文成，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赖永琨与被执行人北海诚铭房地产开发有限公司、税进才、税文成民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人北海诚铭房地产开发有限公司、税进才、税文成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海诚铭房地产开发有限公司、税进才、税文成发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，四川省成都铁路运输法院正在处置被执行人税进才和李卫民名下位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第一层商场【北房权证（2009）字第023369号、北房权证（2009）字第023370号】，申请执行人同意等待上述财产被处置后参与分配。现申请执行人同意本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 进
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执278号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人郑娴彬，职务：总经理。 委托代理人刘超凡，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理，代理权限：特权授权代理。 被执行人李晓锋，男，彝族，1989年8月9日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。 关于本院受理执行的申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李晓锋追偿权纠纷一案，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第237号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15250.21元、逾期利息、仲裁费用。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实宁波仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第237号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  李翰琪
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1258之一号申请人：山西建通四方钢结构工程股份有限公司。法定代表人：姚宝龙，总经理。住所地：晋中市介休市韩屯村南。原告山西建通四方钢结构工程股份有限公司诉被告河南宏海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十日作出（2019）晋0729民初1258号民事调解书，双方已经实际履行。现申请人山西建通四方钢结构工程股份有限公司请求对被申请人河南宏海建设有限公司在晋中银行账户为50×××12和中国建设银行股份有限公司林州支行账户为41×××87的银行存款人民币391404元予以解封。本院经审查认为：申请人山西建通四方钢结构工程股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对河南宏海建设有限公司在晋中银行账户为50×××12的冻结；二、解除对河南宏海建设有限公司在中国建设银行股份有限公司林州支行账户为41×××87的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永强二〇一九年十一月二十八日书记员  贺晓静