wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6157号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：姚超，男，1989年12月18日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国岭，男，1959年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙国靓，男，1965年9月9日出生，汉族，住长葛市文明街东段南侧市。被告：时素针，女，1961年1月27日出生，汉族，住长葛市。被告：孙阳阳，男，1985年12月25日出生，回族，住长葛市。被告：杨倩，女，1987年6月2日出生，回族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告姚超、孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙飞、被告姚超及委托诉讼代理人刘根东、李国岭到庭参加诉讼，被告孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告姚超偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息自2017年8月1日起按照月利率9.96‰计算至2019年8月1日，罚息按照月利率14.94‰自2019年8月2日计算至还清欠款之日止）。2.依法判令被告孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告姚超签订《个人借款合同》，合同约定被告姚超向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年8月1日至2019年8月1日，原告依约履行了出借义务。被告孙国靓、孙阳阳共同与原告签订《保证合同》，被告时素针、杨倩向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告姚超向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告姚超辩称，原本是应孙国靓侄子孙云开的请求为孙国靓贷款提供担保责任，本案实际用款人是孙国靓，而不是被告姚超，在签订贷款合同过程中，受孙云开、孙国靓以及银行工作人员的欺骗，在不知情的情况下，在贷款人处签了自己的名字，所以姚超不应承担还款责任，请法庭查明事实，依法判决孙国靓承担还款责任，驳回对被告姚超的诉讼请求。被告孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，被告姚超与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额40万元，借款用途购电器，借款期限为24个月，自2017年8月1日起至2019年8月1日，借款利率为月利率9.96‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告姚超在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告孙国靓、孙阳阳与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，被告时素针、杨倩向原告出具个人保证书，均为上述借款合同的40万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（时素针、杨倩的保证期间为借款到期后五年）。被告孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩均在保证合同、个人保证书上签名、按指印。当日，原告即向被告姚超发放贷款40万元。后被告未履行还本付息义务，下欠借款本金40万元及利息，原告无奈，诉至法院。以上事实，有个人借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告姚超、孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩签订的个人借款合同、保证合同、个人保证书等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告姚超发放贷款40万元，履行了合同义务，被告姚超不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩自愿为被告姚超向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款40万元承担连带保证责任，并在保证合同、个人保证书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩承担保证责任后，有权向被告姚超追偿。被告姚超辩称不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告姚超、孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2017年8月1日起至2019年8月1日，按月利率9.96‰计，自2019年8月2日起至给付之日按月利率14.94‰计）。二、被告孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告姚超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8853元，减半收取计4426元，由被告姚超、孙国靓、时素针、孙阳阳、杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十一月十二日书记员  杨 莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9447号 原告:姚新生，男，汉族，住泰兴市。 被告：韩登军，汉族，住泰兴市。 被告：刘晶，女，汉族，住泰兴市。 被告：韩霞，女，汉族，住泰兴市。 原告姚新生与被告韩登军、刘晶、韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告姚新生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚新生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由姚新生负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执853号高明山、熊志华：申请执行人高明山与被执行人熊志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2019年11月11日将该款转付给高明山。至此，高明山向本院申请执行的(2018）鄂0325民初1832号民事调解书确定的熊志华于2019年6月30日前给付赔偿款7500元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行赔初7号 原告刘华，女，汉族，出生于1974年5月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人王东海，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告西充县公安局。 住所地西充县晋城大道四段240号。 法定代表人刘国洪，局长。 出庭负责人任志平，副局长。 委托诉讼代理人岳凤，男，汉族，出生于1973年12月30日，公安干警。 委托诉讼代理人苟伟霖，男，汉族，出生于1985年1月1日，公安干警。 原告刘华与被告西充县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人王东海，被告西充县公安局的副局长任志平及委托代理人岳凤、苟伟霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、判决被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费、误工费共计25000元，2、被告承担诉讼费。事实及理由，原告从2012年实际承包鱼塘用于渔业养殖。因鱼塘整治需要放水，原告与西充县金山乡人民政府、金山乡何玉沟村村民委员会就鱼塘整治协商未果。2019年3月19日下午，金山乡乡长贾萍、武装部长张晓东带领西充县公安局多扶派出所苟伟霖以及何文举、蒲明乾等人来到鱼塘私自安排人员放水，原告发现后予以制止，请求给予合理时间让原告打捞鱼后再放水，未得允许。期间原告刘华与村委会书记、村长、村会计、村纪检员及原承包鱼塘的何东发生纠纷，导致刘华落水。随后，原告被告以原告刘华及其丈夫何文武阻挡施工为由将二人带上警车传唤至多扶派出所，派出所所长苟伟霖单独询问何文武，并对何文武进行威胁，强迫原告同意接受赔偿2000元，否则不允许离开，还不允许刘华换药止痛。原告在看守所2天左右才采集指纹等信息。派出所在办案过程中所做的询问笔录都不具有真实性，派出所也不允许原告申请的证人作证。事实上，原告及其丈夫何文武并没有阻扰施工。被告的违法行为给原告造成了极大的损害，请求依法对原告进行赔偿。 被告辩称，2018年底，西充县国土局对金山乡何玉沟村的堰塘进行整治，政府多次与堰塘的承包人原告进行交涉，让其将鱼塘清空，但原告以堰塘内鱼的赔偿问题、免费续租问题为由予以拒绝。2018年12月15日，该村支部委员会下发《整治鱼塘告知书》，告知原告在2019年2月15日清空鱼塘，但原告直到2019年3月都未将鱼塘清空。2019年3月18日、19日，金山乡人民政府对鱼塘进行整治期间，原告与其丈夫何文武以站在挖机履带上、坐在挖机的油箱上、站在挖机前、坐在鱼塘边等方式，阻碍整治鱼塘的施工队施工。被告认为原告及其丈夫何文武的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成扰乱单位秩序，在告知二人陈述和申辩权后，对原告夫妻行政拘留5日。被告对原告夫妇的行政处罚事实清楚、证据确实充分，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，西充县金山乡何玉沟村的堰塘系该村村民何东从村委会承包，承包时间至2033年12月31日。后何东将堰塘转包何正英、何拥军父子。2012年6月17日，何正英、何拥军与刘华签订转让合同，约定将堰塘转让刘华用于养殖，合同到期时间为2018年年底。因涉及危险堰塘整治，2017年1月，政府对案涉堰塘进行维修养护，为此何东与村委会的承包期延长5年。2018年12月，村委会按规定整治堰塘，告知原告将堰塘水放干，原告要求解决堰塘内鱼的赔偿问题以及维修堰塘期间造成损失免费延长承包期等，双方没有达成协议，原告也未放干塘水。2019年3月18日、19日，在村委会对堰塘进行整治的过程中，原告刘华及其丈夫何文武以站在挖机履带上、坐在挖机油箱上、站在挖机前、坐在堰塘边等方式，阻碍整治的施工队施工。何玉沟村干部向西充县公安局多扶派出所报警，多扶派出所接警后将原告带到派出所进行询问并制作了询问笔录。同时还对何文武、在场人任俊聪、何文元、何文胜等进行了询问。在作出行政处罚决定前，派出所民警向原告告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及提出陈述、申辩的权利。2019年3月19日，西充县公安局作出西公（多）行罚决字〔2019〕189号《行政处罚决定书》，决定对刘华处以行政拘留5日的处罚。该处罚已执行完毕。刘华认为西充县公安局的行政行为违法，要求对其进行赔偿。 以上事实，有受案登记表，询问刘华、刘华笔录，询问任俊聪、何文元、何文胜笔录，转让合同，承包何玉沟堰塘合同书，现场图片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，行政赔偿是以行政行为的违法性为归责标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，西充县公安局因刘华阻扰堰塘整治施工，从而依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对刘华处以5日的行政拘留并予以实施，在作出行政处罚前，向刘华履行了告知权利义务、询问、调查等法定程序，程序合法。没有证据证明行政处罚决定侵犯了刘华的合法权益，因此，刘华请求西充县公安局赔偿其25000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙冰冰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7233号上诉人（原审原告）：张桂，男，1930年2月14日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：张良志（系张桂之子），住太原市。被上诉人（原审被告）：张建业，男，1960年12月25日出生，汉族，太原市村民。上诉人张桂因与被上诉人张建业宅基地使用权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂的委托诉讼代理人张良志与被上诉人张建业，到庭接受了询问。本案现已审理终结。张桂上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决,依法改判;3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.上诉人认为,既然推给人民政府处理,为什么还进行庭审?庭审中双方答辩被告人陈述的违约理由,法庭应予考虑,被告人并未出示违约证据。2.上诉人认为,一审判决认定事实不清,上诉人为维护自己的合法权益,特依法提出上诉,请二审法院查清事实后依法判决。被上诉人张建业辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。张桂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张建业拆除建于原告宅基地上的建筑物排除妨害；2.本案的诉讼费由被告承担。一审院经审查认为，原被告均为太原市小店区南格村村民,被告家位于原告家的南面,2008年南格村进行新农村建设,拓宽街道,村委会将包括原被告在内的旧宅基地所占街道部分全部拆除,村委会经与原被告协商在旧房翻新时与西临东西南北上线。村委会并为原被告各另批宅基地,被告已将旧房翻新,且被告在旧房翻新时,经集体同意向南占用集体的部分空地。北面与原告家相邻部分空出一部分,原告未进行旧房翻新,2017年被告在原被告家之间的空隙内建彩钢房使用至今。现原告要求被告拆除彩钢房诉至法院。原告提供宅基地使用证及南格村委会的证明,证明南格村在拓宽道路时,村委会已将被告所建彩钢房占用的宅基地批给原告使用。被告提供宅基地使用证,证明其所建彩钢房在1987年政府所发的宅基地使用证的范围内,且其建彩钢房的原因是由于村委会不让其在审批的另外一处宅基地上建房。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案是因土地使用权发生的争议,故应由人民政府处理,不属于人民法院的受案范围,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回张桂的起诉。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：张桂与张建业由于本村新农村建设，原有宅基地发生了变化，双方之间就土地的使用权发生了争议，依据《土地管理法》的相关规定，该案不属于人民法院的受理范围，应当驳回张桂的起诉。张桂的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，张桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十一月二十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：王亚玲，经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢计忠，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人卢计忠保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋火灾原因未能确定。评估报告中认定的财产清单均是卢计忠单方提供，且未能提供相关财产的购货发票，无法确定实际价值。应根据实际损失和卢计忠家庭状况确定财产损失，一审评估价格过高，不能作为定案依据。卢计忠辩称，保险公司在被上诉人投保时应当依照《保险法》第十三条的规定签订保险合同，并在保险合同中对上述财产项目及价值进行约定。但上诉人在被上诉人投保时未履行上述义务。在火灾发生之后，造成财产灭失。因而无法查明保险价值，应当由保险公司承担不利后果。并且在原审中上诉人并没有提出上述意见。上诉人的上诉请求没有法律依据。卢计忠向一审法院起诉请求：要求被告按照保险合同的约定赔偿室内装潢保险金15000.00元、房屋及其室内附属设备保险金84070.00元、室内财产保险金15000.00元、家用电器安全保险保险金15000.00元，总计129070.00元。一审法院认定的事实：2019年1月18日，原告在被告公司投保了金锁组合型家庭财产保险，保险期间一年，其中室内装潢保险金额15000.00元、房屋及其室内附属设备保险金额90000.00元、室内财产保险金额15000.00元、附加家用电器用电安全保险金额15000.00元。2019年3月7日23时许，原告被保险的房屋因相连的好日子酒店厨房起火引发火灾，将被保险房屋及室内财产烧毁，某某公安消防中队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾原因为：不排除电气线路故障引发火灾的可能。室内装潢评估价值为32036.00元-5800.00元（厨房柜）=26236.00元，房屋及其室内附属设备78270.00元+5800.00元（厨房柜）=84070.00元，室内财产价值为39519.00元，评估费3000.00元。保险条款约定：房屋及其室内附属设备项下包括厨房配套的设备。根据以上保险条款约定，厨房柜应包括在房屋及其室内附属设备项下。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。原告投保的标的物在火灾中遭受损失，被告应在保险金额内赔偿保险金。原告主张的室内装潢保险金15000.00元、房屋及其室内附属设备保险金84070.00元、室内财产保险金15000.00元在保险限额内，应予支持。原告主张的附加家用电器用电安全保险金15000.00元，不属于保险责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢计忠室内装潢保险金15000.00元、房屋及其室内附属设备保险金84070.00元、室内财产保险金15000.00元，合计114070.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700.00元减半收取1350.00元，评估费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审评估结论依据不足，不应被采信。因上诉人未能提交充分证据证明该评估结论的不合理之处，亦未能证明被上诉人在火灾中损失的涉案保险标的物及其实际价值，其应当承担不利的诉讼后果。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 韦 青 青审 判 员 张  雷二〇一九年十一月五日法官助理 张  振书 记 员 贾套格斯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2791号上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住台湾地区彰化县。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1934年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，系陈桂英之父。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部，住所地湖南省祁东县洪桥镇莲花路。负责人：汪蓉。上诉人陈桂英因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部人身保险合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈桂英上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人红利差额18607.3元、经济损失2万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本案构成重复起诉错误。一、本案后诉与前诉的当事人不同，前诉的当事人为新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，负责人刘永忠；后诉当事人为新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部，负责人汪蓉。二、本案后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉为保险合同纠纷，后诉为累计红利诉讼。三、本案后诉与前诉的诉讼请求不同，前诉的诉讼请求是支付本金与红利，后诉的请求为支付红利差额。陈桂英向一审法院起诉请求：1、判令新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部支付陈桂英红利差额18607.3元并补偿20000元；2、本案诉讼费由新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部承担。一审经审查认为，陈桂英就本案同一事实已于2014年向一审法院提起诉讼，该院于2014年5月15日作出（2014）祁民二初字第22号民事判决，驳回陈桂英诉讼请求。陈桂英不服，向衡阳市中级人民法院上诉，衡阳市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）衡中法民二终字第93号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈桂英仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）湘高法民申字第122号民事裁定，驳回陈桂英的再审申请。2016年，陈桂英再次以同一事实向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，衡阳市蒸湘区人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0408民初1481号民事裁定，对陈桂英的起诉不予受理。陈桂英不服，向衡阳市中级人民法院上诉，衡阳市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）湘04民终1502号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现陈桂英再次以同一事实重复起诉，有违民事诉讼一事不再理的原则，故对其本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈桂英的起诉。案件受理费150元，退还陈桂英。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一项规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉的当事人为新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，后诉的当事人为新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部，二者均为新华人寿保险股份有限公司的分支机构，且为隶属关系，其权利义务最终均由新华人寿保险股份有限公司承受，具有同一性。上诉人主张本案系累计红利诉讼，实际上前诉与后诉均系因同一份保险合同引发的纠纷，诉讼标的均为人身保险合同关系，具有同一性。前诉的诉讼请求为判令新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司支付红利18607.3万元，后诉的诉讼请求为判令新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部支付红利差额18607.3元、经济损失2万元。上诉人虽增加了对经济损失赔偿2万元的请求，表述略有差异，但两起诉讼的诉讼请求实质相同、具有同一性。综上，上诉人的起诉符合重复起诉的构成要件，系重复诉讼。一审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。陈桂英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈桂英预交的二审案件受理费150元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十一月一日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保877号 申请人毕昌海，男，汉，1987年10月20日，住灯塔市。 被申请人程功，男，汉，1972年5月7日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1278号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款50650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人程功的存款50650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱香孚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执恢128号申请执行人：杨乔友，男，汉族，1964年8月1日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：张国梁，男，汉族，1963年11月1日生，黑龙江哈尔滨人，在服刑。关于杨乔友申请执行张国梁股权转让合同纠纷一案，云南省曲靖市中级法院二0一三年十二月六日作出的（2012）曲中民初字第1号民事判决书已经发生效力，本院于二〇一四年八月二十日立案执行，二0一四年十一月二十六日裁定终结本次执行程序，二0一九年六月二十四日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的曲靖市中级法院（2012）曲中民初字第1号判决书确认，张国梁应偿还申请人杨乔友转让款人民币6100万元、案件受理费人民币341325元、申请执行费128870元，合计61470195元。本案进入执行程序后，查明被执行人张国梁因犯合同诈骗罪在黑龙江省佳木斯监狱服刑，无任何经济收入来源，并且通过网络查控系统查询并未发现不动产、银行存款的执行线索，申请人杨乔友申请查封的富源县竹园镇佳兴煤矿，因案外人提出执行异议在诉讼过程中，暂不变处置。已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云03执恢128号案的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8921号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：王德明，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：王德辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杨德军，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王德辉、杨德军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王德辉、杨德军等发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初25922号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德辉、杨德军等钱款人民币403786.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十五日书记员  谢天宇附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2437号 申请执行人:闫小飞，男，汉族，1973年11月7日生，住甘肃省定西市。 被执行人：梁爱胜，男，汉族，1976年3月18日生，住定西市安定区。 被执行人：张建霞，女，汉族，1981年2月1日，住定西市安定区。 申请执行人闫小飞与被执行人梁爱胜、张建霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1652号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款170000元，诉讼费1850元，执行费2450元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔺思涵
结 案 通 知 书 关于中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与唐某的（2019）浙0206执3255号保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人唐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢359号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，组织机构代码45576637-9。 法定代表人刘军。 被执行人吕良英，女，汉族，身份证住址：福建省南安市。 被执行人林卫灿，男，住址：香港。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吕良英、林卫灿借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付516589.21元及利息等，本院于2019年2月1日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法拍卖了被执行人吕良英名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，成交价为人民币1871757.05元，全额支付了本案执行款1030069.33元，执行费12700.69元由被执行人承担，已从拍卖所得款中扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖翠婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1814号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某。被告：白某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古自治区。系被告白某之妻。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月十八日书记员 亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3136号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：段守家，男，1967年4月24日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告段守家信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3438号原告：李某1，男，1974年10月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭富亚（系原告李某1之妻），女，1978年8月20日生，汉族，住汝南县。原告李某2，男，1977年8月18日生，汉族，住汝南县。原告李某3，女，1975年10月30日生，汉族，住汝南县。原告李某4，男，1972年1月3日生，汉族，住汝南县。原告李某5，女，1963年8月4日生，汉族，住汝南县。原告柳某，女，1951年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：冯某，女，1968年4月6日生，汉族，住汝南县。被告：李某6（系被告冯某之子），男，1994年11月26日生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人:冯小娜（系被告冯某之妹），女，1977年2月21日生，汉族，住汝南县。原告李某1等与被告冯某等继承纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人人数较多，双方对事实争议较大,案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  夏 强二〇一九年十一月十日书 记 员  梁 丰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3097号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：廖礼建，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、廖礼建委托代建合同纠纷一案，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷金松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2584号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人刘一桦，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王正菊，女，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑飞兵，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘一桦、王正菊、郑飞兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初683号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行刘一桦、王正菊、郑飞兵履行生效法律文书确定的债务95117.24元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘一桦、王正菊、郑飞兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘一桦、王正菊、郑飞兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘一桦、王正菊、郑飞兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑飞兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘一桦、王正菊、郑飞兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘一桦、王正菊、郑飞兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
（2019）粤19民终9769号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4707号原告：内蒙古旷荣物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品B区1号楼3单元701。法定代表人：银俊伟，执行董事。被告：白小雨，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司与被告白小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古旷荣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月二十九日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1885号原告：王海涛，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县苏家店镇一砖厂。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。原告王海涛与被告桦川县苏家店镇一砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛和被告桦川县苏家店镇一砖厂的法定代表人田春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的红砖买卖合同；2、要求被告返还原告购砖款171200元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，原告在被告处购买红砖16万块，2019年7月11日，原、被告双方签订一份红砖购销合同，原告在被告处购买红砖40万块，原告两次购买红砖合计支付被告红砖款171200元，现因被告不能按合同约定履行给付原告红砖义务，原告至法院提起诉讼，要求解除与被告签订的红砖购销合同，并要求被告立即返还原告购砖款171200元。被告桦川县苏家店镇一砖厂辩称，原告所述属实，被告同意解除与原告签订的红砖购销合同，因为被告单位经营状况不好，单位经济困难，无法确定返还原告购砖款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的红砖购销合同一份、被告出具的欠据两份和被告出具红砖购销单八张，鉴于被告对原告提交上述证据无异议，且原告提供上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致签订的红砖买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，向被告支付了购买红砖款的义务，被告桦川县苏家店镇一砖厂就理应按照约定，履行给付原告所购红砖的义务，推诿不付属违约，应承担责任。因为被告现不能履行给付原告红砖义务，原告要求解除双方签订的红砖买卖合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应该返还原告已经支付的红砖款。综上所述，原告要求解除与被告签订的红砖买卖合同及要求被告返还原告购砖款171200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的红砖买卖合同；二、被告桦川县苏家店镇一砖厂于本判决生效后十日内给付原告王海涛购砖款人民币171200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告桦川县苏家店镇一砖厂负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年十一月八日书记员  刘 治
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初549号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张绪曾，男，汉族，1999年6月11日出生，临沂市罗庄区人，中专文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月29日被取保候审。 辩护人陈玉梅、张利利，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张绪曾犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人张绪曾及其辩护人陈玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年12月4日8时许，被告人张绪曾驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路西200米路段时，与前方沿非机动车道由东向西逆向行驶的被害人贾某2驾驶的电动自行车相撞，造成贾某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张绪曾负事故主要责任。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了下列证据：勘查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人张绪曾的供述等。公诉机关认为，被告人张绪曾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张绪曾对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.张绪曾在事故发生后主动报警并抢救死者，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；2.张绪曾属过失犯罪，认罪悔罪；3.张绪曾的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，在保险赔偿范围外，被告人已对被害人家属进行补偿，取得被害人家属的谅解。 经审理查明，2018年12月4日8时许，被告人张绪曾驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路西200米路段时，与前方沿非机动车道由东向西逆向行驶的被害人贾某2驾驶的电动自行车相撞，造成贾某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张绪曾在事故现场被办案民警传唤至罗庄交警大队。经交警部门认定，张绪曾负事故主要责任，贾某2负事故次要责任。案发后，被告人张绪曾与被害人近亲属已达成和解协议并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告；道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、人员档案、户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条、谅解书等书证；证人贾某1的证言；被告人张绪曾的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张绪曾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张绪曾在事故现场经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，事故发生后积极与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。结合被告人张绪曾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，根据被告人张绪曾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张绪曾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李雨晴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1652号申请执行人：茶少周，男，1971年8月14日生，彝族，住云南省大理州巍山县。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普志明，男，1974年4月16日生，汉族，住大理州南涧县。被执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，汉族，住大理州南涧县。申请执行人茶少周与被执行人普志明、刘建昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的4440元。执行过程中，冻结、扣划了被执行人刘建昌银行账户存款11503.08元。因涉及被执行人普志明、刘建昌劳务合同共11案，涉案标的34660元。本案按照比例分配受偿728.08元。2019年8月26日查封了被执行人普志明名下号牌为云Ｌ×××××众泰车一辆,但未找到该车，无法扣押处置。经到被执行人辖区所在地村委会调查，被执行人普志明、刘建昌名下也无可供执行的财产。由于被执行人一直未履行偿付义务，本院已向被执行人普志明、刘建昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因申请执行人也无法提供财产执行线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十九日书记员  樊兴亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1135号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:李泽清,男,1984年9月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙伟，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱强，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：丁立壮，男，1985年10月4日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告李泽清、孙伟、朱强、丁立壮民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日作出的（2014）赣民初字第4832号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月23日以（2019）苏0707民监1134号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令李泽清、孙伟偿还借款本金100000元及利息，朱强、丁立壮承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由四被告承担。后在调解过程中，王晨羽申请撤回对李泽清的起诉，本院口头裁定予以准许。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：孙伟、朱强、丁立壮于2014年11月1日前偿还原告王晨羽本息共计120000元；逾期，加付违约金10000元。案件受理费2300元，减半收取1500元，保全费550元，由孙伟、朱强、丁立壮负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第4832号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19602号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：王维富，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告王维富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十一月六日书 记 员  程 颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执297号 申请执行人:梁珍华，女，1956年3月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人梁珍华与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的171901元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人梁珍华再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2397号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：蒙利谊，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告蒙利谊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告蒙利谊主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙利谊负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5296号 原告：张宝亮，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 诉讼委托代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：王廷贵，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张宝亮与被告王廷贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝亮撤回起诉。 案件受理费25元，保全费820元，由原告张宝亮负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵迎晓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1193号 申请人：山东鸿君杰文化发展有限公司。住所地：桓台县寿济路13188号。统一社会信用代码：9137032132180574XC。 法定代表人:王田秀，经理。 被申请人：张店宝琳广告设计工作室。住所地：淄博市张店区新村西路南五巷13号楼5单元201号。统一社会信用代码：370303600535225。 被申请人：张晓芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东鸿君杰文化发展有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人张店宝琳广告设计工作室、张晓芳银行存款20200元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0321民初3595号民事裁定书并于2019年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张店宝琳广告设计工作室、张晓芳银行存款20200元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王迪迪 书记员张旭
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12661号原告：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地：重庆市经开区丹龙路7号，注册号：500902000008409.诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆简繁律师事务所实习律师。被告:武汉市黄鹤音像公司，住所地：武汉市江汉区水塔街江汉三路3号，注册号420103000164359。法定代表人：杨炳川。本院在原告重庆银杏光盘有限责任公司诉被告武汉市黄鹤音像公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆银杏光盘有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。其理由为：原告的破产管理人经清查相关证据后，发现证据不足以支持原告的诉讼请求，另经与所有债权人沟通，以及与重庆新华书店集团公司开会讨论，形成会议纪要后，一致认为需要撤诉。本院认为，原告重庆银杏光盘有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银杏光盘有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10453.38元，由原告重庆银杏光盘有限责任公司负担（本院决定免收）。审 判 长  谭学兰人民陪审员  刘加强人民陪审员  顾秀英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王艺姝
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执846号申请执行人乔泰山，男，1978年7月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛华强广告装饰工程有限公司，所在地葫芦岛市龙港区。法定代表人朱颖，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2363号民事判决书，在执行申请执行人乔泰山与被执行人葫芦岛华强广告装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2363号民事判决书关于乔泰山与被执行人葫芦岛华强广告装饰工程有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛华强广告装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人乔泰山可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十一日书记员  李 楠
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1807号原告：贾某，女，汉族，1981年1月18日出生，住深泽县。被告：丁某，男，汉族，1989年9月19日出生，住深泽县。被告：陈某，女，汉族，1990年2月18日出生，住深泽县。贾某与丁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贾某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一九年十一月二十六日书记员  张 向
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琦，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：四川省内江市市中区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初66号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人张春波，男，1976年6月27日出生于鹤岗市,汉族，初中文化，住鹤岗市工农区。2019年6月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审。辩护人李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张春波犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年11月21日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人张春波及其辩护人李吉奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年5月27日11时许，被告人张春波与被害人宋某（男，50岁）在我市东山区蔬园乡五道岗附近，二人因琐事发生争执，张春波使用拳脚对宋某实施殴打。经鉴定宋某损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人张春波赔偿被害人宋某人民币105000元。上述事实，被告人张春波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、收条、申请书；证人徐某的证言；被害人宋某的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春波使用暴力殴打他人,造成他人轻伤的严重后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张春波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张春波在检察机关认罪认罚，且如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人张春波犯罪的事实、性质、社会危害后果，认罪认罚，悔罪，积极赔偿，取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有在犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执714号申请执行人：周顺兰，女。被执行人：蔡致烂，男。本院在执行申请执行人周顺兰与被执行人蔡致烂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初685号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹志英
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督55号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，汉族，1986年2月5日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月4日，被申请人因从事运输业用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司牛尾支行（以下简称牛尾支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月4日，牛尾支行出具借款借据，借据载明：借款人王某，贷款用途买房，借款金额40000元，借款日期2015年12月4日，到期日期2016年12月3日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，牛尾支行向被申请人发放贷款40000元。借款期内，被申请人两次归还利息共1335元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人王某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月4日起算至借款本金还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月4日起算至借款本金还清之日止。应从中核减已归还的利息1335元）。申请费267元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4806号关于移送执行的李环环案件受理费一案，我院于2019年11月15日依法立案执行后，至2019年11月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十日
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执1049号      申请执行人：秦某，女，汉族，居民，1975年2月11日生，住乾县。    被执行人：祁某某，男，汉族，1968年10月4日生，住富平县。   本院在执行申请执行人秦某与祁某某民间借贷纠纷一案, 申请执行人依据（2019）陕0528民初1012号民事调解书,于2019年10月28日申请执行，申请执行的标的额为10万元及利息。   本案在执行过程中,申请人秦某向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执1049号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年 十二月九日                              书记员 原 江 涛        1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35589号原告：李庆祥，男，1973年6月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被告：袁其明，男，1947年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陇（被告之子），住天津市滨海新区。被告：潘梅芳，女，1948年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁陇（被告之子），住天津市滨海新区。原告李庆祥与被告袁其明、潘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。李庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金70万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁其明与被告潘梅芳系夫妻关系。二被告因儿子袁陇经营酒水生意缺少资金周转，于2014年10月24日向其他人高息借款36万元，并用其位于天津市滨海新区X的房屋进行了抵押。借款期限届满之后被告袁其明因无力偿还对其他人的借款本金及高息而向原告李庆祥提出借款请求，原告与被告双方约定借款本金80万元，利息为月利率2%，借款期限1年，自2017年4月27日至2018年4月26日，二被告自愿以位于天津市滨海新区X的房屋作为抵押，向原告提供担保。原告于当日通过银行转账的方式向被告袁其明提供借款80万元，履行了自己的出借义务。双方于次日到不动产登记中心办理了房屋抵押权登记，担保债权数额为80万元。为了保证借款期限届满之后债权能够顺利实现，但是考虑到公证费用过高，所以经协商一致，原告与被告自愿就其中五十万元签订了书面的《借款合同及抵押合同》，并到天津市泰达公证处进行了公证，公证处于2017年5月15日出具（2017）津泰达证经字第2975号公证书。之后因原告将其中的10万元债权转让给案外人，因此只就其中70万元向二被告主张权利，然二被告不仅没有按期给付利息，借款期限届满之后，更是以各种理由推脱不予还款。故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”2017年4月26日，原告李庆祥与被告袁其明向天津市泰达公证处申请办理本案诉争借款《借款合同及抵押合同》及《补充协议》强制执行效力公证。2017年5月15日，该公证处作出（2017）津泰达证经字第2975号《公证书》，对上述协议进行公证，并载明自前面的协议书生效之日，具有强制执行力。本案原告未举证证实公证机构不予出具执行证书，亦不存在向人民法院申请执行后被裁定不予执行的情形，而直接提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李庆祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十一月二十八日书记员 马雨楠
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监272号原审原告：卜勤浩，男，汉族，1988年11月11日生，住镇江市。原审被告：邵智涛，男，汉族，1990年8月14日生，住镇江市。原审原告卜勤浩与原审被告邵智涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)苏1111民初2801号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月一日法官助理  何莉婷书 记 员  周 阳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2180号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：于杰，女，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王希伍，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王强，男，1987年12月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称：万维物业）与被告于杰、王希伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人赵丹，被告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月1日至2019年9月30日的物业费7,437.00元。2、判令被告支付2015年9月1日至2019年9月30日的滞纳金2,510.00元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区A33栋1单元2501室房屋业主，该房屋建筑面积101.21平方米，被告于2013年8月31日入住该房。自2015年9月1日起拒绝交纳物业费。根据服务合同约定，住宅1.5元/月/平方米，业主如未按时缴费，从逾期之日起每日按万分之三支付滞纳金。故被告拖欠合计9,947.00元。被告辩称，物业公司服务人员没有上岗证书。要求物业公司与政府签订物业收费标准的合同。门岗出入口保安年龄在六十岁左右，没有立岗执勤。消防栓及消防通道存在安全隐患，消防器材不能用。物业没有设立回访接待。我从2015年8月9日至今，物业公司没有向我催缴物业费，物业服务不能达到1.5元的标准。另因原告起诉已经超过诉讼时效，因此，不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告入驻城市之星小区提供物业管理服务。2013年8月31日，二被告签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容及标准等进行了约定。被告的房屋坐落在城市之星小区A33栋1单元2501室，房屋面积101.21平方米，物业费每平方米每月1.50元，每月的物业费为101.21㎡×1.5元/㎡=151.8元。被告从2015年9月1日至2019年9月30日共计49个月未交物业费，共拖欠7,438.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。本院认为，原、被告作为城市之星小区物业服务部门及业主，双方已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告交费进行了催告，被告即应当缴纳物业费，同时，原告已经提供证据证明其主张权利并未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金部分，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查及对原告的询问，原、被告之间沟通不畅，且考虑到原告在提供物业服务期间存在管理不到位等情况，因此双方违约责任相抵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告于杰、王希伍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司关于城市之星小区A33栋1单元2501室自2015年9月1日至2019年9月30日的物业管理费共计7,437.00元；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于杰、王希伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十八日书记员  车 龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2439号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号），组织机构代码:665577736。 法定代表人：杨立锋，该支行行长。 被执行人：慈溪市横河宁信轴承厂，住所地慈溪市横河镇彭南村，组织机构代码:665565903。 经营者：孙波。 被执行人：胡利芳，女，1977年11月12日出生，汉族，（住慈溪市。 被执行人：孙波，男，1977年2月8日出生，汉族，（住慈溪市。 被执行人：孙斌，男，1987年10月4日出生，汉族，（住慈溪市。 被执行人：解荣芳，女，1986年5月10日出生，汉族，（住慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳给付申请执行人款项899662.94元及相关利息，并缴纳案件执行申请费11397元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、孙斌、解荣芳名下无不动产、无车辆、无有价证券信息，胡利芳、孙波、无不动产、无有价证券信息。现查明：（1）被执行人胡利芳、孙波名下的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费11397元。本院暂未发现被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、胡利芳、孙波、孙斌、解荣芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十日 代书记员 罗晨瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2374号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人张某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年11月15日达成执行和解协议如下：即被执行人张某某、王某某偿还申请执行人某某银行借款本金30000元及利息41038.53元，合计71038.53元，于2019年11月15日给付申请执行人借款本金30000元，借款利息41038.53元于2024年10月30日前偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2374号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十一月十五日书记员  黄发亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9164号原告：陈江海，男，1962年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，河南信心律师事务所律师。被告：黄延寿，男，1954年10月9日出生，汉族。原告陈江海与被告黄延寿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江海的委托诉讼代理人陈长有、刘芳芳，被告黄延寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈江海向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告个人截至2011年4月份偿还的利息和本金96000元，被告应按照实际借款使用的份额承担48000元并支付资金占用期间的利息（利息自2011年5月1日支付至实际付清欠款之日止，按照年利率6%计算）；2、原告于2015年11月26日个人偿还的本金及利息500000元，被告应按照实际借款使用份额承担250000元并支付资金占用期间的利息（利息自2015年11月25日支付至实际付清欠款之日止，按照年利率6%计算）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原、被告共同向刘书伟、刘淑霞借款300000元，并约定利息和借期，邵军伟提供担保。借款到期后，原告向刘书伟、刘淑霞陆续还款共计96000元。2011年刘书伟、刘淑霞诉至法院，新郑市人民法院作出（2011）新民初字第1783号判决，原、被告共同归还刘书伟、刘淑霞借款282898元及相应利息。后双方上诉，二审法院（2011）郑民三终字第900号判决维持。2012年，该案进入执行程序即（2012）新执字第00294号。2015年10月26日，原告及代理人与刘书伟、刘淑霞达成和解协议并归还刘书伟、刘淑霞本金及利息共计伍拾万元（不含以往所付款项），该案执行终结。至此，原告偿还全部的借款本息共计596000元，被告未偿还任何款项。之后，原告就超出自己应当承担数额的部分多次向被告追偿，被告至今仍分文未还。原告认为，按照公平原则，原告向出借人承担的连带偿还本息的责任应与被告平均承担。根据《民法总则》及相关法条之规定，原告有权就支付超出自己应当承担数额的部分向被告追偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告黄延寿辩称，1、涉案借款虽然是自己和陈江海两人签字，实际上是陈江海一人使用，陈江海应该返还借款及利息，从陈江海提供的证据中可以看出也是由陈江海偿还，并与刘书伟协商还款事宜，黄延寿之前不认识刘书伟和刘淑霞，陈江海、刘书伟从来未向自己要过账。2、涉案借款实际为200000元，黄延寿不清楚是如何变为300000元的，应该是刘书伟与陈江海恶意串通的结果，并且利息8分扣除16000元，该笔借款的从借到还自己不清楚。3、本案已经超过了诉讼时效，即使该笔借款属实，已经于2015年10月26日执行完毕，陈江海再次起诉不符合法律规定，不应支持。4、陈江海要求黄延寿还款500000元，没有事实或依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈江海、黄延寿、邵军伟与刘书伟、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）新民初字第1783号民事判决书，认定2009年7月29日，陈江海、黄延寿由邵军伟担保向刘书伟、刘淑霞借款300000元，扣除已返还的借款本息96000元（其中本金17102元，利息78898元），判决陈江海、黄延寿偿还刘书伟、刘淑霞借款282898元及利息（从2010年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款付清之日止）。刘书伟、刘淑霞、陈江海不服该判决，在法定期限内上诉至郑州市中级人民法院，该院于2011年12月13日作出（2011）郑民三终字第900号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因陈江海、黄延寿、邵军伟未按判决履行还款义务，刘书伟、刘淑霞向本院申请执行，执行过程中，刘书伟、刘淑霞（甲方）与陈江海（乙方）达成执行和解协议，内容为：“一、陈江海、黄延寿欠甲方刘书伟、刘淑霞本金及利息共计伍拾万元（不含以往所付款项），乙方自愿为陈江海、黄延寿偿还债务，乙方定于2015年10月26日付给甲方刘书伟、刘淑霞现金20万元，余款乙方用宋河国字6号600瓶、智利博士科赤霞珠180瓶抵偿。二、双方交接完毕后，甲方同意结案，（2011）新民初字第1783号民事判决书执行完毕，甲方同意解除对郑新洋及黄延寿房产的查封”等内容。2015年10月26日，刘书伟、刘淑霞出具收条及证明各一份，显示其已收到200000元现金及以物抵债的酒，双方已按执行和解协议约定履行完毕同意结案。陈江海认为其与黄延寿共同向刘书伟、刘淑霞借款为200000元，实际支付184000元，收到借款后，其向黄延寿支付100000元，下余借款自己使用，现要求黄延寿返还其诉讼前向刘书伟、刘淑霞偿还的96000元及执行和解协议中其偿还500000元的一半，黄延寿认为向刘书伟、刘淑霞所借款项均由陈江海使用。双方为此酿成纠纷，陈江海诉至本院，请求处理。另查，陈江海在（2011）新民初字第1783号案件庭审过程中陈述借款用途时称：“当时这个钱是山上修了一截路，花了十来万，剩余款项黄延寿用了”。本院认为，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额”。本案中，陈江海要求黄延寿支付其向刘书伟、刘淑霞偿还借款本息的一半，但其在二个案件庭审中关于向刘书伟、刘淑霞借款用途及黄延寿使用借款数额的陈述并不一致，且没有提供证据证明黄延寿实际使用的借款数额，黄延寿亦不认可自己使用了借款，故陈江海要求黄延寿支付其已偿还借款本息的一半，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈江海的诉讼请求。案件受理费9412元，减半收取4706元，由原告陈江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十一月十四日书记员  刘玉涛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0822刑初478号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张康德，男，1991年12月12日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，甘肃省康县人，初中文化。2019年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人王娟、郝璐璐，（实习），陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕470号起诉书，指控被告人张康德犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人张康德及其辩护人王娟、郝璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年7月31日13时30分许，被告人张康德醉酒后在府谷县老高川镇亚博集团工人宿舍楼道内大吵大闹，在自己房间拿了两把菜刀在楼道外墙壁上划了一下，将楼道的护栏砍了一下，后来到214房间门口，用手和脚将214房间门把手及门面损坏，没人开门后回到三楼，将两把菜刀放回310房间，从306房间拿起一把菜刀进入杨某某宿舍，用菜刀将房子内褥子砍了一下，在杨某某脖子上划了一下，致使杨某某脖子受伤，经鉴定其未达到轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人张康德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人张康德对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人张康德的辩护人提出的辩护意见是：被告人张康德系初犯，归案后自愿认罪，其又系醉酒后实施犯罪，主观恶性小，造成的经济损失已全部赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月31日13时30分许，被告人张康德醉酒后在府谷县老高川镇亚博集团工人宿舍楼道内大吵大闹，在自己房间拿了两把菜刀在三楼楼道外墙壁上划了一下，将楼道的护栏砍了一下，进入314杨某某宿舍，用菜刀将房子内褥子砍了一下，在杨某某脖子上划了一下，致使杨某某脖子受伤（经鉴定其未达到轻微伤），将两把菜刀放回310房间，从306房间拿起一把菜刀后来到214房间门口，用手和脚将214房间门把手及门面损坏，拿着菜刀在楼道挥舞，后将菜刀扔在地上。杨某某报案，警察赶到现场后将被告人张康德带回派出所接受调查。事发后，被告人张康德将被损坏的门锁、楼梯护栏补修，给予杨某某道歉并补偿经济损失。取得府谷县亚博兰炭镁电有限公司和受害人杨某某的谅解。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源和被告人归案经过。2、现场勘验笔录及照片证明，2019年7月31日，侦查人员在府谷县老高川镇亚博集团2号宿舍楼勘验现场，发现214房间门把手损坏，锁芯弯曲，门面上有脚印并凹陷。3楼楼梯护栏凹陷，楼道内墙面有划痕，314房间门面有脚印并凹陷，314房间内右边床位上的褥子有疑似被刀砍烂的洞，房间正中央一男子脖子上有疑似刀划伤痕。3、现场指认笔录及照片证明，破案后，被告人张康德指认犯罪现场情况及指认其使用的作案工具菜刀。4、扣押决定书及物证菜刀两把证明，2019年8月27日，侦查人员向被告人张康德扣押菜刀三把（一把为不锈钢刀柄、红色刀把；两把为钢刀，木质刀把）。经庭审出示辨认，被告人张康德承认是自己当天拿的菜刀。5、受害人杨某某陈述，2019年7月31日13时30分许，他在亚博集团2号宿舍楼314房间睡觉，张某某进来质问他为什么说他工作不行，他说他没有说过，张某某就离开了宿舍。过了二三分钟，张康德从宿舍进来，手里各拿着一把菜刀，让他从床上起来，他从床上坐起来，张康德挥刀时在他脖子上划了一下，然后离开宿舍。张康德和张某某在楼道激烈争吵，张康德拿刀在楼道挥舞，并用脚踹了几个宿舍的门。他报警后，不一会警察赶到了现场。他看到214房间门把手被损坏，门面有凹陷，楼梯护栏也有凹陷，楼道墙面有不同程度划痕。张康德当天使用了三把菜刀。他脖子上划了点皮，没有大碍。6、证人张某某证明，2019年7月31日13时30分许，他喝完酒回到亚博集团2号宿舍楼，走到2楼时听到3楼上有吵架声。他走到3楼楼梯口时，看到张康德不知道在和谁吵架，声音很大。他让张康德喝了酒就回去休息。张康德不让他管闲事，回宿舍拿了两把菜刀，出来说杨某某说他干活不行。他用脚踹开314房间门，进去质问杨某某，杨某某说不关他的事。他从房间出来，在楼道上喊了半个小时。看到张康德拿着一把菜刀从杨某某宿舍进去。过了一会领导来到现场，张康德拿着菜刀挥舞了几下把菜刀扔在了地上，又在楼道内乱转。不一会有人报警，警察来到现场。7、证人李某某证明，2019年7月31日13时30分，张某某和张康德在2号宿舍楼楼道跑来跑去骂人，张康德从306宿舍进来将桌子上的菜刀拿走，在楼道里挥舞了几下后扔在地上，又在楼道乱转。过了一会，看到张康德又拿着两把菜刀在楼道乱转。他害怕出事将门反锁。张康德当天共拿过三把菜刀。杨某某颈部被划伤。8、接受证据清单及书证诊断证明书证明，受害人杨某某经府谷县老高川中心卫生院诊断为左颈部皮肤划伤。9、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，受害人杨某某外伤致颈部皮肤划伤（长度3厘米），未达到轻微伤。10、户籍信息证明，被告人张康德在实施犯罪时已满18周岁。11、被告人张康德的供述与上述证据相印证。12、府谷县亚博兰炭镁电有限公司情况说明、谅解书证明，事发后，被告人张康德将被损坏的门锁、楼梯护栏补修，给予杨某某道歉并补偿经济损失，并取得府谷县亚博兰炭镁电有限公司和受害人杨某某的谅解。本院认为，被告人张康德饮酒后持刀随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人张康德归案后如实供述自己的罪行，其家属代其积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。作案工具依法没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张康德犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年1月26日止。）二、作案工具菜刀三把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2902号原告：赵中海，男，1988年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：段锴，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：郭威振，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告赵中海与被告郭威振劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵中海及其委托诉讼代理人段锴到庭参加诉讼，被告郭威振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赵中海工资4200元及利息55.82元（利息以4200为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2019年4月3日起至2019年7月22日止。其余利息按同样方法从2019年7月23日起计算至被告清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告郭威振雇原告赵中海到重庆市××区其卷钢工程处工作，工作完成后，被告郭威振未支付工资。经多次催促后，被告郭威振于2019年4月3日给原告出具了4200元工资欠条。出具欠条后，被告迟迟不予兑付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。郭威振未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵中海提供了欠条一份；庭审中原告陈述欠条签订后，收到被告郭威振支付的劳务费600元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日被告郭威振向原告出具欠条一份，内容载明“今欠赵中海重庆工地工资肆仟贰佰元整（￥4200元）郭威振2019.4.3号”，该欠条上有被告郭威振的签名。后被告郭威振支付原告劳务报酬600元。本院认为，根据原告赵中海提交的欠条及当庭陈述，可以认定被告郭威振拖欠原告赵中海劳务报酬4200元的事实，后原告收到被告给付的劳务报酬600元，扣除该笔款项，被告还应支付原告劳务报酬3600元。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭威振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭威振于本判决生效之日起十日内支付原告赵中海劳务费3600元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭威振负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月二十六日书记员  郭亚彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8362号原告：张延斌，男，1972年6月3日出生，汉族，住济源市。被告：张爱民，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。原告张延斌与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延斌到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张爱民归还借款200000元及利息（以100000元为本金，以月息2分为标准，自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止。以100000元为本金，以月息2分为标准，自2012年11月8日起计算至实际清偿之日止。）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，被告张爱民向其借款100000元，约定月息2%；2012年11月8日，被告再次向原告借款100000元，约定月息2%，至原告起诉之日止，被告于2014年归还22000元利息，2018年7月27日归还20000利息，2018年9月4日归还20000元利息，2018年10月26日归还5000元利息，共计归还利息67000元，其余款项均未归还，经多次讨要，拒不支付，故提起诉讼。被告张爱民未答辩，亦未提供证据。因被告张爱民未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，被告张爱民向原告借款200000元，有被告张爱民出具的借条予以证明。借款应当归还，到期未还已属违约，原告要求被告张爱民归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；双方在借据上约定借款利息为月息2分，该约定符合法律规定，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效后十日内归还原告张延斌借款本金200000元及利息（以100000元为本金，以月息2分为标准，自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止。以100000元为本金，以月息2分为标准，自2012年11月8日起计算至实际清偿之日止。扣除已归还的利息67000元。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十一月二十日书记员  牛乐乐
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终308号 上诉人（原审原告）刘洪武，男，1971年11月29日出生，汉族，住蓬莱市。 被上诉人（原审被告）蓬莱市公安局海港边防派出所，住所地：蓬莱市港南路110号。 负责人张毅，所长。 原审第三人宋增春，男，1982年9月13日出生，汉族，住蓬莱市。 上诉人刘洪武因治安行政调查一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，刘洪武在蓬莱市悦动港湾经营何氏家常菜馆，蓬莱迪邦物业管理有限公司（以下简称迪邦物业公司）为悦动港湾提供物业管理服务。2018年12月20日14时许，迪邦物业公司经理宋增春因刘洪武经营的何氏家常菜馆的音响噪音扰民，安排迟应富、何波两名工作人员前去劝阻并将刘洪武音响关闭，后刘洪武到迪邦物业公司办公室进行理论，又到迪邦物业公司经理刘俭办公室与其发生口角争执，期间刘洪武揪住刘俭衣领，宋增春、梁焘等物业工作人员听到争吵声后过去制止，制止过程中宋增春与刘洪武发生激烈争吵，刘洪武用右脚踹了宋增春大腿一脚，迪邦物业公司在场工作人员梁焘、张庆伟等人遂将二人拉开，后迪邦物业公司工作人员报警。蓬莱市公安局海港边防派出所（以下简称海港边防派出所）接到报警后于当日作出受案登记，后对刘洪武、宋增春、梁焘、张庆伟、迟应富、何波、刘俭进行了权利告知、调查询问。2019年1月19日，海港边防派出所经审批延长了办案期限三十日。2019年3月14日，海港边防派出所对刘洪武的伤情委托蓬莱市公安局刑事科学技术室进行人体损伤程度鉴定。2019年3月18日，蓬莱市公安局刑事科学技术室出具了鉴定文书，论证刘洪武外伤致面部软组织挫伤，应属轻微伤。2019年3月19日、3月20日，海港边防派出所向刘洪武、宋增春告知了鉴定意见。2019年3月25日，海港边防派出所作出蓬公（海港）行终止决字[2019]7号终止案件调查决定，认定刘洪武被殴打案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。该终止案件调查决定书于当日送达刘洪武，但刘洪武拒绝签字，2019年3月26日送达宋增春。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条的规定，海港边防派出所具有作出本案终止案件调查决定的主体资格和行政职权。 海港边防派出所提交的证据能够证明其在作出本案被诉终止案件调查决定时履行了受理、调查、延长办案期限、权利义务告知、作出终止案件调查决定、送达等行政程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，海港边防派出所于2018年12月20日受理案件，于2019年3月25日作出终止案件调查决定，其虽然办理了延长三十日办案期限的审批手续，但扣除刘洪武伤情的鉴定时间，依然超出了法定办案期限，海港边防派出所行政程序违法。 各方当事人争议的焦点是：海港边防派出所对刘洪武被殴打案作出没有违法事实的认定，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条规定“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”第二百五十九条规定“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。终止调查时，违法嫌疑人已被采取行政强制措施的，应当立即解除。”本案中，刘洪武自称被宋增春及其他人殴打，但刘洪武提交的住院病案不能证明刘洪武的伤情由谁造成，海港边防派出所提供的证据能够证明其接到报案后即予以受案，并合法、及时、客观、全面地收集、调取了证据材料。经过审查核实，现有的证据尚不足以认定宋增春或其他人具有殴打刘洪武的行为，海港边防派出所以没有违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，作出蓬公（海港）行终止决字[2019]7号终止案件调查决定书，认定事实、适用法律并无不当。 综上，海港边防派出所作出的蓬公（海港）行终止决字[2019]7号终止案件调查决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因超过法定办案期限存在程序违法情形，但对刘洪武、宋增春的权利不产生实际影响，终止案件调查决定不予撤销。刘洪武要求撤销海港边防派出所作出的蓬公（海港）行终止决字[2019]7号终止案件调查决定，并责令海港边防派出所依法履行法定职责对刘洪武被殴打事项继续进行调查的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，一审法院判决确认蓬莱市公安局海港边防派出所作出的蓬公（海港）行终止决字[2019]7号终止案件调查决定违法。案件受理费50元，由蓬莱市公安局海港边防派出所负担。 刘洪武上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由海港边防派出所承担本案一、二审诉讼费。一审法院在审理审查过程中，对关键的事实证据采集不予查清认定，未做到公平公正，违背法律法规，故意回避案件的关键争议焦点，为海港边防派出所的违法行为作掩护。请求二审法院责令一审法院另行组织合议庭重新开庭审理本案，查清事实，依法判决。 海港边防派出所未作答辩。 宋增春未作陈述。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据海港边防派出所提交的在涉诉案件调查过程中取得的询问笔录、鉴定文书等材料，无法证明宋增春或其他人殴打刘洪武致伤的违法事实。刘洪武虽主张被宋增春等人殴打，但也未能提供证据予以证实。综合本案各项证据，无法认定刘洪武所主张的违法事实。因此，海港边防派出所根据调查取得的证据材料，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条的规定，作出蓬公（海港）行终止决字[2019]7号终止案件调查决定，事实清楚，适用法律法规正确。虽然海港边防派出所举证证明其办理涉诉案件履行了受案、调查、延长办案期限、作出决定、送达等程序，但依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，海港边防派出所办理涉诉案件超过法定办案期限，程度轻微违法，但对刘洪武的权利义务及涉诉案件无法认定违法事实的情况不产生实质的影响。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，对海港边防派出所所作蓬公（海港）行终止决字[2019]7号终止案件调查决定依法确认违法，但不予撤销妥当。 综上，上诉人刘洪武的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘洪武负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 晨
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监550号 吴俊贺： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月27日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2052号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人廖军强,男,1966年9月16日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡军里村。被执行人周喜莲，女，1968年12月11日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡军里村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖军强、周喜莲行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2052号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。