wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2061号之一申请执行人：孙志宏，男，1968年10月30日生，汉族，住靖江市。被执行人:蔡燕，男，1977年10月7日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人孙志宏与被执行人蔡燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1282民初1204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡燕于本判决生效后10日内归还孙志宏借款295000元，并承担自2016年12月30日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；二、驳回孙志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725、公告费560元，合计6285元，由蔡燕负担（此款孙志宏已交纳，蔡燕于履行判决义务时一并给付孙志宏）。因被执行人蔡燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志宏向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过法院专递邮寄形式、同年11月5日通过张贴形式两次向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息等。3.本院于2019年7月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年7月25日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年10月31日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院执行人员于2019年11月5日至被执行人住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查被执行人的下落及财产情况。据该村委反映，被执行人原居住在三太村复兴圩26号，已拆迁多年，政府至今未安置。现不知其住居何处，对其情况不了解。8.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月三十日书记员  陈施榕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2249号申请执行人：靖江市全顺汽车修理厂，住所地靖江市。经营者：吕明忠。被执行人：李如铁，男，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市全顺汽车修理厂与被执行人李如铁为修理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏1282民初5558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李如铁于判决生效后十日内给付靖江市全顺汽车修理厂修理保养费用15000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由李如铁负担115元，于判决生效后十日内给付靖江市全顺汽车修理厂。因被执行人李如铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市全顺汽车修理厂向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆（已被本院依法查封，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产线索。4、本院于2019年8月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月21日走访了被执行人户籍所在地靖江市××××村村民委员会，据该村委反映，被执行人不常住该村，平时也不见其人，对其工作、财产、债权债务情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人经营者，并要求其提供财产线索，申请执行人经营者认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚萍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执138号申请执行人：陈德兴，男，1948年10月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姜义强，男，1973年2月6日出生，汉族，住惠民县。申请执行人陈德兴申请执行被执行人姜义强民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1621民初3504号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结惠民县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1621民初3504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十一月五日书记员  李 阳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4977号 原告：周小梅，女，汉族，1975年5月25日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马英平，女，汉族，1963年9月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周小梅与被告马英平保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25公开开庭进行了审理，原告周小梅到庭参加了诉讼，被告马英平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给原告偿还壹万元整（10000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，由被告马英平担保之下，借款人黄锦东向原告借款1万元，且被告作为担保人当时在借款条据上签字捺印为凭，加之当初借款时原告根本不认识黄锦东，且借款是马英平再三保证之下才达成的。现原告急需要用钱，被告马英平应承担偿还责任。故涉诉至本院。被告马英平未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月22日，借款人黄锦东向原告借款10000元，并向原告出具借款条据一支，未约定月利率及还款期限，由被告马英平提供担保。借款后，借款人和被告对该笔借款未作清偿。本院认为，首先被告马英平在借款条据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告马英平依法应当对该笔债务承担连带清偿责任，因此在债务人黄锦东怠于履行还款义务时，作为保证人的被告马英平应承担还款责任；故原告请求被告马英平偿还借款的诉请本院予以支持。被告马英平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马英平于本判决生效后十日内偿还原告周小梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈 海 金                                  二〇一九年九月三十日 书  记  员   王   瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1485号 原告：李锦邦，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西东兴市。 特别授权委托代理人：江志伟，系广西北仑律师事务所律师。 被告：梁永强，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西东兴市。 原告李锦邦诉被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人江志伟到庭参加诉讼；被告梁永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元及利息18720元（利息计算按36000元为基数，年利率24%计算，从2017年6月21日起暂算至2019年8月20日，直至还清借款之日止）；2、判令被告支付律师费2736元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款现金人民币36000元，被告出具借条给原告收执为凭，并约定于2017年6月20日前还清，借条还对逾期还款利率、律师费等进行了约定。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为实现债权还向北仑律师事务所律师支付了律师费2736元。为维护原告利益，特诉至法院。 被告梁永强未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告梁永强因资金周转困难于2017年2月20日向原告李锦邦借款36000元，约定于2017年6月20日还款，当日出具了《借条》给原告收执为凭，并对借款利息（按月利率2%）及出借款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）作出具体约定，被告梁永强从借款至今没有偿还过本息。 本院认为，原告李锦邦与被告梁永强之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李锦邦诉请被告梁永强偿还借款的本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定律师费由被告承担，所以原告李锦邦诉请被告梁永强支付律师费，符合广西壮族自治区律师服务收费标准和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦邦借款本金36000元并支付利息（利息计算：以36000元为基数，按年利率24%，从2017年6月21日起计付至清偿债务之日止）； 二、被告梁永强于本判决生效之日起十日内支付给原告李锦邦律师费2736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1168元，减半收取584元（原告已预交），由被告梁永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1168元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19928号原告：重庆江北北国风光童心幼儿园，住所地重庆市江北区建新西路399号（北国风光小区）19栋，统一社会信用代码525001056912002970。法定代表人：夏冬生。委托诉讼代理人：牟秋芸，女，该幼儿园员工。委托诉讼代理人：余波，男，该幼儿园员工。被告：魏兰青，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：温衍，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩玲，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆江北北国风光童心幼儿园诉被告魏兰青社会保险纠纷一案中，原告重庆江北北国风光童心幼儿园于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江北北国风光童心幼儿园申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江北北国风光童心幼儿园撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆江北北国风光童心幼儿园负担。审判员  施芳群二〇一九年十一月六日书记员  周 砚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9994号原告：青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器综合楼102、103房间。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。委托代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。被告：王恒坤，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。委托代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。原告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司诉被告王恒坤民间借贷纠纷一案，原告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王恒坤的起诉。本院认为，原告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司撤回对被告王恒坤的起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司承担。审 判 长 高    雪    飞人民陪审员 苏雪峰人民陪审员刘文静二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李    昱    朋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢171号 申请执行人：吕东生，男，1963年6月3日出生，汉族，现住沧州市东光县。 被执行人：刘植德，男，汉族，1969年6月16日出生， 申请执行人吕东生与被执行人刘植德合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）运民三初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨延涛于2019年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘植德给付申请人吕东生欠款5500元，并要求将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月7日开始通过司法专邮向被执行人刘植德邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日开始,通过线下查控对被执行人刘植德名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月9日将被执行人刘植德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘植德名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人刘植德无收益性保险。 6．本案的申请执行标的0.55万元，已执行0元，未能执行0.55万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年11月5日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘植德名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月13日，通过谈话方式将被执行人刘植德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘植德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕东生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  回晓蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3733号申请执行人：屠睿贇，男，1993年9月14日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地本市。法定代表人：薛翔。申请执行人屠睿贇依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第543号裁决,于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人添一融资租赁(中国)有限公司向申请执行人屠睿贇支付工资等合计人民币19,127元。执行中，本院向被执行人添一融资租赁(中国)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下号牌为沪AHXXXX、沪ABXXXX、沪ABXXXX的车辆，本院已轮候查封，未实际控制，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十一月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29123号上诉人（原审原告）：马远丽，女，1977年10月18日出生，香港居民。被上诉人（原审被告）：广东红兴园林建设有限公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1101房-B。法定代表人：林少昌。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506。法定代表人：高华彬。上诉人马远丽因与被上诉人广东红兴园林建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马远丽在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马远丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十三日书记员 刘冀蓉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异86号 案外人：孙庆果，男，汉族，1959年1月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 申请执行人：陈飞，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人:张怀现，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人:高福海，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省泗县。 案外人孙庆果向本院提出如下申请事项：1.请求依法裁定对位于泗县××××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第五、六套房屋予以解除查封。事实和理由：案外人孙庆果于2019年7月27日向张怀现购买了位于泗县××××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第五、六套房屋，并且于2019年10月17日与张怀现签订了房屋代建协议书。申请人于2019年7月27日、2019年10月17日分别向张怀现交纳购房款12万元、8万元，合计20万元。张怀现已将申请人所购买房屋予以交付。根据法律规定，申请人已经对所购房屋享有所有权，贵院查封上述财产明显侵犯了案外人的合法权益。 申请执行人陈飞辩称：孙庆果异议所涉的房产，不是我要求查封的，执行中法院已经查封了被执行人高福海的一套房产，足以履行全部义务的，据说对张怀现开发的房屋查封是高福海提供的线索，至于法院怎么执行我不问，我只要求被执行人按法律文书规定给我钱就行了，法院怎么处置我都同意。 被执行人高福海辩称，案外人异议所涉的房屋系张怀现开发的，建房用地是村里卖给张怀现的，我也去看过，查封的情况我不清楚。 被执行人张怀现未作答辩。 经审理查明：案外人孙庆果于2019年7月27日向张怀现购买了位于泗县××××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第五、六套房屋，并且于2019年10月17日与张怀现补签了《房屋代建协议书》，载明“甲方：孙庆果乙方：张怀现第一条代建房屋坐落于丁湖镇××南侧、向阳粮站东侧东西走向，共16间8套，从西向东第五、六套两间楼房，东西长7米，南北长11.38米，面积约318平方米。第二条为你户代建房屋为两间两层，上有隔热层，砖混结构，价格（大写）叁拾玖万元（小写）390000元。首付款（大写）贰拾万元整（小写）200000元，剩余款项入住时一次性付清（年底前）。第三条建筑土地（包括房屋前后土地，南北总长为30米，东西宽7米）由乙方无偿提供给甲方使用。第四条所代建房屋于2019年底前完工，如不能按期代建完工或代建不成功，乙方应赔付甲方一切经济损失（全额退回所缴代建款及利息，利息从预缴代建款之日起到退回代建款之日止按月利率2%计算利息），其他损失另外计算。如遇下列情况，可顺延工期：1、因天灾人祸非人力不可抗拒的原因。2、甲方延迟交款所导致的不在此限。第五条房屋建好后，甲方交清所有剩余款项方可入住。甲方不得借故拖欠应付款项，如逾期不付，应向对方偿付逾期付款违约金每天一百元。房屋未办理付款移交，不得解除本合同，任何一方解除本合同，应承担相应责任。在执行本合同时发生纠纷，双方协商解决，解决不了的，可向人民法院起诉。第六条本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。补充协议与本合同具有同等法律效力。2019年10月17日”。此后，孙庆果于2019年7月27日、2019年10月17日分别向张怀现交纳购房款12万元、8万元，合计20万元，张怀现于2019年8月间将案涉房屋交付给孙庆果使用，现正在装潢中。孙庆果所购买的房屋两套处在该村土地增减挂项目区内，该户老房子已被拆迁。本院在执行陈飞与张怀现、高福海民间借贷一案中，于2019年10月29日作出（2019）皖1324执恢236号之一执行裁定书，查封了被执行人张怀现开发的坐落于泗县××××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第二套、第五套、第六套、第七套，其中包含了本案案外人孙庆果异议所涉的房屋。案涉房产系张怀现在丁湖镇向阳村购买的该村集体土地开发建设，无法办理土地证、房产证等权属证书，无法办理产权过户手续。案外人孙庆果认为泗县人民法院对涉案房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议，要求解除对上述房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人孙庆果虽然在本院查封涉案房产之前与被执行人张怀现签订了《代建协议书》，实际为房屋买卖合同，已支付大部分价款，并对房屋进行装修中，但是未付清全部价款，人民法院是可以对涉案房产进行查封的。可见，案外人孙庆果异议请求不能成立，并不能排除法院的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙庆果的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3233号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   被告：武继峰。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告武继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十五日   书记员 任丽萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5049号申请人中国银行股份有限公司周口分行，住周口市八一中路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人常如刚。被申请人李蒙，男，汉族，1986年5月19日生，住河南省周口市川汇区人民东路61号院1号楼2单元402室。本院在审理申请人中国银行股份有限公司周口分行与被申请人李蒙借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司周口分行向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司周口分行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李蒙名下价值49506.48元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4945号申请执行人：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李新奎，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘建中申请执行李新奎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1768号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新奎在金融单位的存款12000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3807号原告:范县新区宝岛电动车三轮车专卖店，住所地范县新区人民大道南段路东。经营者：周其中，男，1967年8月12日出生，汉族，住范县。被告：宋延清，男，1965年2月11日出生，汉族，住范县。被告：陈海英，女，1959年2月11日出生，汉族，住范县。原告范县新区宝岛电动车三轮车专卖店与被告宋延清、陈海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告范县新区宝岛电动车三轮车专卖店于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县新区宝岛电动车三轮车专卖店撤诉。案件受理费25元，由原告范县新区宝岛电动车三轮车专卖店负担。审判员  刘树峰二〇一九年十一月二十八日书记员  牛丽杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4923号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：梁兵，男，1984年4月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告梁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1335号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李彦芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李彦芳行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1009号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初413号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：吴某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。 辩护人：张某，湖南某某律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］380号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日20时52分许，被告人吴某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市天元区黄河南路由南往北行驶至泰山路黄河南路路口处接受交通检查时，民警发现其有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为114mg/100ml，后民警将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检。经鉴定，被告人吴某的血样标准中乙醇含量为144.01mg/100ml。该案立案侦查后，被告人吴某经依法传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明：庭审中，公诉人当庭调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金六千元至七千元，可适用缓刑，被告人吴某无异议。 上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某的供述、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的430211-371210543-0号公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、呼气酒精含量检查照片、抽取当事人血样登记表、株湘江司鉴中心［2019］毒鉴字第416号司法鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、被告人吴某的身份证复印件、户籍资料、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出的被告人吴某系初犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人另提出对被告人吴某免于刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人吴某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5600号申请执行人刘俊宇，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44014房，统一社会信用代码为91430105MAQ4A718。法定代表人张俊利。申请执行人刘俊宇申请执行被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第858号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3607号 申请执行人：亳州市世杰工程机械租赁有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：李世杰，总经理。 被执行人：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路。 法定代表人：李欣欣，总经理。 申请执行人亳州市世杰工程机械租赁有限公司与被执行人合肥二建第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人至2017年8月10日的租赁费572250元，并自2019年1月16日起以572250元为基数按日万分之二点一的利率支付逾期利息至款清时止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4761元、执行费8170元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十四日 书记员  张翼翔
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3570号     陕西佳地房地产开发有限公司：   本院作出的(2017)陕01民终14171号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三日       1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3975号之一 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：童海静，男，1971年9月5日出生汉族，住象山县。 被告：欧陈女，女，1977年5月2日出生汉族，住象山县。 被告：冯建康，男，1971年11月14日出生汉族，住象山县。 被告：罗霞红，女，1970年10月11日出生住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告童海静、欧陈女、冯建康、罗霞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告欧陈女下落不明，本院于2019年7月3日裁定本案转为普通程序。2019年11月13日，原告象山县农村信用合作联社以被告归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十三日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢348号申请执行人：济南徐楼经贸有限公司，住所地济南市市中区济微路82号鹭鸣苑7号楼4单元105。法定代表人：徐真,执行董事。被执行人：济南思孚工程设备科技有限公司，住所地济南市槐荫区新沙北路26号。法定代表人：刘永铮,总经理。申请执行人济南徐楼经贸有限公司与济南思孚工程设备科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2011）市商初字第629号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告济南思孚工程设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南徐楼经贸有限公司货款34.4万元。被告济南思孚工程设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南徐楼经贸有限公司货款利息，以34.4万元为基数，自2009年12月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告济南思孚工程设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南徐楼经贸有限公司运费3200元。驳回原告济南徐楼经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6725元，公告费600元，由被告济南思孚工程设备科技有限公司负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月十七日书记员  徐 进
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保85号 申请人：纪春雷，男，满族，1989年9月29日出生，承德市丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县大阁镇满堂村20组村民小组 负责人：宋井月，职务组长。 申请人纪春雷于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丰宁满族自治县大阁镇满堂村20组村民小组在中银富登村镇银行账户90000.00元予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县大阁镇满堂村20组村民小组在中银富登村镇银行账户90000.00元予以保全。未经本院允许不得支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩天雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初10198号原告：无锡市银仁大厦第三届业委会，住所地无锡市大成巷银仁大厦98-100号。负责人：王枫，无锡市银仁大厦第三届业委会主任。委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钿钿，江苏金渠律师事务所实习人员。被告：无锡银仁物业管理有限公司，住所地无锡市县前四街99号五楼。法定代表人：万锡平，无锡银仁物业管理有限公司总经理。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，无锡市银仁房屋开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陶永生（受无锡银仁物业管理有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司共同委托），江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰（受无锡银仁物业管理有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司共同委托），上海锦天城事务所律师。本院在审理无锡市银仁大厦第三届业委会与无锡银仁物业管理有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市银仁大厦第三届业委会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市银仁大厦第三届业委会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市银仁大厦第三届业委会撤回起诉。本案受理费减半收取为4009.5元，由无锡市银仁大厦第三届业委会负担。审 判 长  陆锡平人民陪审员  杨士烟人民陪审员  徐惠玲二〇一九年十一月四日书 记 员  朱 音
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2987号原告：丁桂全，女，汉族，1967年12月27日出生，农民，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：高自超，男，汉族，2000年2月29日出生，农民，住范县。被告：王春月，女，汉族，1965年2月1日出生，农民，住范县。二被告委托诉讼代理人：李庆国，范县法律援助中心指派律师。原告丁桂全与被告高自超、王春月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂全委托诉讼代理人王善坤，被告高自超、王春月委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂全向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18070元。事实和理由：2019年7月19日19时许，两被告在范县××码头镇××村对原告丁桂全实施殴打，造成原告受伤。因原告受伤严重被家人送往范县人民医院住院治疗，经住院诊断为闭合性颅脑损伤，多处皮肤擦挫伤、软组织损伤及左侧枕顶部头皮血肿等多处身体部位受伤，现虽然出院但尚未痊愈。被告殴打原告的行为经范县高码头乡派出所处理，对两被告分别作出行政处罚。原告因此造成的物质损失和精神损失，被告拒不赔偿。被告高自超、王春兰辩称，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。2.原告提交的住院清单，被告对原告使用的尼莫地平片、肺力咳合剂、血清高密度脂蛋白胆固醇测定等与头部外伤用药部分有异议，认为不应由被告承担赔偿责任。原告作为患者在医院治疗过程中，没有选择用药的权利，被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日19时许，在范县××码头镇××村，被告高自超、王春月与原告丁桂全发生争执后引发打架。高自超、王春月二人对丁桂全实施了殴打。范县公安局高码头派出所进行处理，于2019年7月22日作出范公（高）行罚决字[2019]10462号行政处罚决定书，对高自超以殴打他人行政拘留十日，罚款五百元。于2019年8月19日作出范公（高）行罚决字[2019]10511号行政处罚决定书，对王春月以殴打他人行政拘留十日，罚款五百元。原告受伤后被送往范县人民医院治疗，经诊断为1.闭合性颅脑损伤;2.多处皮肤擦挫伤及软组织损伤;3.××；4.左侧枕、顶部头皮血肿。丁桂全于2019年8月14日出院，出院医嘱：1.注意休息，适当活动；2.定期复查，不适随诊。共住院26天，花费医疗费10403.23元。另查明，高德亮，男，1971年7月11日出生，住范县××码头镇××号，为丁桂全住院期间护理人员。本院认为，原告与两被告之间因口角发生争执，因被告王春月、高自超对原告丁桂全实施了殴打，其行为构成了殴打他人，受到相应的行政处罚。二被告均存在过错，应承担对原告造成损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费10402元；住院伙食补助费为50元×26天=1300元；护理费108元/天×26天=2808元；误工费112元/天×26天=2912元；交通费20元×26天=520元。以上损失共计17942元,由被告王春月、高自超共同赔偿原告。原告诉请的营养费，未提交相关医嘱证明，本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告，不同意赔偿原告损失的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王春月、高自超于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁桂全各项损失共计17942元;驳回原告丁桂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王春月、高自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一九年十一月五日书记员  牛丽杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3171号之一 申请执行人：李宏鸣，男，1972年1月9出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。 被执行人：柯应晖，男，1972年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人李宏鸣与被执行人柯应晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币250000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制措施。现申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意撤回执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执3171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十四日 书记员  龚贵福
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2177号之一 申请执行人：董海峰，男，汉族，生于1987年5月12日，居民，住定西市安定区。 被执行人：马小峰，男，汉族，生于1982年3月2日，住定西市安定区。 申请执行人董海峰与被执行人马小峰买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款4432元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、在工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，现移送公安临控，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月22日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 漆亚婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1386号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋军，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月2日被羁押并刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨建明、赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1404号起诉书指控被告人蒋军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月23日23时许，被告人蒋军饮酒后在沙坪坝区曾家镇“李四烧烤店”与被害人胡某某发生口角纠纷后，从自己驾驶的轿车内拿出砍刀向胡某某挥舞并将胡某某手掌划伤。被害人李某某、杨某某上前劝阻，蒋军持刀威胁并向二人挥舞，将李某某颈部划伤。后蒋军驾车逃至曾家镇西物市场后门路段，见被害人廖某某驾车路过，误认为是之前发生纠纷的人，蒋军用刀柄将该车的反光镜及后窗玻璃砸坏后逃跑。蒋军驾车行驶至曾家往莲花湖方向的园区路时，见被害人王某某驾驶电动车路过，用刀柄砸王某某头部，并将其驾驶的电动车逼倒在地。经鉴定，蒋军损坏的白色起亚轿车直接损失为人民币1600元。2019年8月2日，被告人蒋军到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人蒋军的亲属赔偿了被害人王某某、廖某某的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人蒋军的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年。被告人蒋军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某、李某某、杨某某、廖某某、王某某的陈述，证人朱某某、蒋某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，伤情照片，病历，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明及蒋军的供述等证据证实。被告人蒋军的辩护人认为，蒋军系自首，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十一月五日书记员 马瑞勤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2312号原告：中节能晶和照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路689号，统一社会信用代码：91360100685998159N。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：占天佑，男，汉族，1993年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：浙江巨祥智能科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区天元商务楼6幢502室，统一社会信用代码：913305015803764332。法定代表人：金哲，该公司董事长。原告中节能晶和照明有限公司与被告浙江巨祥智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。中节能晶和照明有限公司诉称，2018年7月11日，原、被告签订《灯具供货合同》，合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）采购LED灯具，合同对灯具的种类、型号、单价、数量均有明确的约定，最终结算数量以验收通过并移交甲方的实际供货数量为准，合同总金额为3772780元。付款方式为合同签订之日起五个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的10%作为预付款，合计金额377278元；自货物签收之日起三个月内，甲方向乙方支付合同总金额的85%到货款，合计金额3206863元；自货物签收之日起三十六个月内，甲方向乙方支付合同总金额的5%质保金，合计金额188639元。若甲方未按合同约定支付货款，逾期每天应支付所欠金额的3‰违约金。同时，合同还约定，在合同履行过程中发生的任何纠纷，双方本着互谦互让的原则协商解决，协商不成的，双方一致同意提交原告所在地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告根据合同约定向被告运送货物，2018年12月31日，原告向被告提供了合同规定的全部货物，并开具了全额发票。截止至起诉之日，被告共向原告支付货款1509112元，尚欠应付未付货款2075029元（不含质保金）。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝给付。原告诉讼至法院要求：1、判令被告支付原告货款2075029元及逾期付款违约金1076940.05元（其中，以2075029元为基数，从2019年3月31日起按日利率3‰暂计算至2019年9月20日），以上金额暂计3151969.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江巨祥智能科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均位于湖州市吴兴区，故本案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，原告作为乙方与被告作为甲方签订的《销售合同》中第八条第（三）项约定：“基于本合同履行过程中发生的任何纠纷，双方本着互谦互让的原则协商解决，协商不成的，双方一致同意提交原告所在地有管辖权的人民法院管辖”。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。原告所在地即中节能晶和照明有限公司住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路689号，属于本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告浙江巨祥智能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江巨祥智能科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十一月二十日法官助理邓萍书记员王欣
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3047号之三解除保全申请人:吉大生，男，汉族，1953年9月15日出生，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。被申请人：谭妍，女，汉族，1964年5月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：谭昕惟，男，汉族，1991年10月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依法受理解除保全申请人吉大生与被申请人谭妍、谭昕惟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0923民初3047号民事裁定，一、查封被申请人谭妍、谭昕惟存放在安化县田庄乡鹊坪村第五村民组吉大生住宅三楼的安化千两黑茶29支、车牌号为湘Ａ×××××的北京现代小轿车；二、查封解除保全申请人吉大生位于安化县田庄乡鹊坪村-101、101等4套房产（产权证号为：71××53、71××49）。解除保全申请人吉大生于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人谭妍、谭昕惟存放在安化县田庄乡鹊坪村第五村民组吉大生住宅三楼的安化千两黑茶29支、车牌号为湘Ａ×××××的北京现代小轿车；二、解除查封解除保全申请人吉大生位于安化县田庄乡鹊坪村-101、101等4套房产（产权证号为：71××53、71××49）。案件申请费2334元，由解除保全申请人吉大生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十三日法官助理兰天书记员谌增杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终584号上诉人（原审被告）：李耀周，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李成业，男，1987年5月10日出生，汉族，住址同上，系李耀周之子。被上诉人（原审原告）：刘冬彩，女，1948年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：孙海峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：孙海涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李耀周与被上诉人刘冬彩、孙海峰、孙海涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初5653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同本质上属于借款合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地有约定的从其约定，没有明确约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地为洛阳市××区诸葛镇潭翟村，洛阳市××区诸葛镇潭翟村系原审法院辖区，据此，被告提出的管辖权异议不成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定驳回被告李耀周对本案管辖权提出的异议李耀周不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0311民初5653号民事裁定，将本案依法移送巩义市人民法院审理。事实与理由：本案原审法院认定事实错误，上诉人的居住地和户籍所在地均为河南省××镇李沟村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由巩义市人民法院管辖。按原裁定以借贷合同纠纷看，接受货币一方是上诉人，接受货币一方的所在地也是在巩义市××郭镇。因此应由巩义市人民法院管辖，从各方面洛阳市洛龙区法院都不具备管辖权。为此，上诉人特提出上诉，裁如所请。本院认为：本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。三原告在本案中，请求人民法院判令李耀周履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即三原告住所地洛阳市××区。三原告选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，李耀周上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十日书记员 贾梦瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场1号楼。负责人：秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，该行职工。被告：武凤花，女，1970年11月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦国庆，男，1973年8月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：冯合芹，女，1970年10月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：李新洲，男，1971年1月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：司心娣，女，1970年3月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦七只，男，1969年5月20日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春芬到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武凤花、秦国庆偿还原告借款本金24457.49元及截至2019年7月23日利息3274.67元，2019年7月24日起的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止；2.判令被告冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2018年1月1日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。协议约定：被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向被告任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均需承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。该协议专属条款约定：从2018年1月1日起至2020年1月1日起止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。2018年1月1日，被告武凤花向原告申请贷款，双方当日签订《小额贷款额度借款合同》，被告秦国庆作为共同借款人在合同上签字。同日，原告向被告武凤花发放贷款15万元，期限从2018年1月1日至2020年1月1日，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法。被告武凤花、秦国庆未能按照合同约定按期偿还借款，构成违约，保证人亦为承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告武凤花、司心娣、冯合芹组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2018年1月1日至2020年1月1日止，乙方任一成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告武凤花、被告秦国庆作为武凤花的配偶、被告司心娣、被告秦七只作为司心娣的配偶、被告冯合芹、被告李新洲作为冯合芹的配偶及原告分别在《小额贷款联保协议书》签字、盖章。同日，被告武凤花、秦国庆与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同对授信额度、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保等事项进行了约定，双方在合同上签字、盖章。合同签订后，原告当日向被告发放贷款15万元，贷款期限自2018年1月1日起至2020年1月1日，分期贷款指定还款日为1日，正常利率13.5%、逾期利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息。截止2019年7月23日，被告武凤花、秦国庆下欠原告借款本金24457.49元及利息3274.67元，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，在合同指定的还款日，被告武凤花、秦国庆未按约分期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，除给付已到期的贷款本金及利益外，原告还有权提前收回尚未到期的贷款，并要求联保小组成员承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武凤花、秦国庆于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金24457.49元及截至2019年7月23日的利息3274.67元。2019年7月24日起的利息按双方约定的逾期利率17.55%计算至履行完毕之日止；二、被告冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只对被告武凤花、秦国庆上述债务承担连带保证责任，四被告承担责任后，可向被告武凤花、秦国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理494元，减半收取247元，由被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月四日书记员  马 黎
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申111号胡东升：你以乌大宇犯诬告陷害罪、诽谤罪和报复陷害罪,向北京市东城区人民法院提起刑事自诉。因不服北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初654号刑事裁定和北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终168号刑事裁定，以本案控诉乌大宇犯诬告陷害罪、诽谤罪和报复陷害罪的证据确凿、充分，有新的证据证明原裁判认定事实确有错误，原裁判适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件,自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，胡东升以诬告陷害罪、诽谤罪和报复陷害罪要求追究乌大宇的刑事责任。诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的犯罪；诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的犯罪；报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的犯罪。而根据胡东升提供的现有证据，并不足以证明乌大宇实施了应当被追究刑事责任的行为。故胡东升的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，一、二审法院根据本案现有证据所作出对胡东升的起诉不予受理的处理是正确的。综上，本院认为，胡东升的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢124号申请执行人黄山市徽州区雪江诚信门业,经营场所安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场13幢8号,统一社会信用代码:92341004MA2NGTPA94。经营者孔雪江，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人许士龙,男,户籍地江苏省苏州市虎丘区，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人黄山市徽州区雪江诚信门业与被执行人许士龙买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初726号民事判决书，本案执行标的剩余货款12800元及案件受理费172.5元，未执行到位剩余货款12800元及案件受理费172.5元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人许士龙名下的证券、银行存款及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人许士龙限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人黄山市徽州区雪江诚信门业反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市徽州区雪江诚信门业称已知悉执行情况，然亦提供不出可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  方幼琴审判员  汪海燕二〇一九年十一月六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2441号上诉人（原审被告）：鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司，统一社会信用代码914403005670996624，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场大厦A栋塔楼A5601。法定代表人：黄育鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国润，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜昌优拓物流有限公司，统一社会信用代码914205003165368056，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共和村五组（前坪路1号）。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文波，该公司员工。委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。上诉人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司（以下简称鲜绿园公司）因与被上诉人宜昌优拓物流有限公司（以下简称优拓物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因案情复杂，经院长批准延长审限2个月。本案现已审理终结。上诉人鲜绿园公司上诉请求：1.撤销当阳市人民法院作出的（2019）鄂0582民初916号民事判决；2.判决鲜绿园公司不予支付优拓物流公司运费359122元及其债务利息；3.优拓物流公司承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院没有认定鲜绿园公司提交的运费付款总数，双方就此数额在举证上存在巨大差异，优拓物流公司提交的增值税发票金额与对应运费明细表金额对不上，鲜绿园公司2018年运费已开票等事实。2.一审法院没有考虑财务核算的时间属性原则，按财务核算原则，鲜绿园公司2018年支付的运费428112元没有包含在2017年的对账单中。被上诉人优拓物流公司辩称，鲜绿园公司认为已支付运费428112元，实际欠付31011元，是故意利用数据的繁杂性，否认其2018年11月2日对账后该公司向优拓物流公司出具的“付款计划”的客观真实性。请求依法驳回鲜绿园公司的上诉请求，维持原判。优拓物流公司向一审法院起诉请求：判令鲜绿园公司向优拓物流公司支付货物运输费用384123元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：自2016年起优拓物流公司为鲜绿园公司运输饮料至客户仓库。截止2018年底，鲜绿园公司共欠优拓物流公司运输费359122元未给付。一审法院认为：鲜绿园公司应当支付优拓物流公司运输费359122元。鲜绿园公司对未支付运费的数额有异议，没有提交充分的已支付的运费凭证佐证，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、鲜绿园公司支付优拓物流公司运输费人民币359122元。二、驳回优拓物流公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，减半收取3531元（优拓物流公司已预交），由优拓物流公司承担187元，由鲜绿园公司承担3344元。本院二审期间，优拓物流公司向本院提交相关证据材料，本院组织双方进行了举证、质证。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年11月2日，鲜绿园公司向优拓物流公司出具付款计划书，确认尚欠付2017年运费283573元，并承诺2018年11月至2019年春节前付清。2018年11月至12月，鲜绿园公司分4笔共支付运费100001元。2018年双方发生运费175550元。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷，鲜绿园公司与优拓物流公司虽未签订书面的运输合同，但依据双方以货运单、对账单等确认发货及付款事项，应认定双方成立运输合同关系。2018年11月2日,鲜绿园公司向优拓物流公司出具付款计划书，系其真实意思表示，且双方认可，并不违反法律规定。结合已查明的其他事实，截止2018年底，鲜绿园公司共欠优拓物流公司运输费359122元未给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。截至本案二审判决前，鲜绿园公司未提交充分证据证明2018年11月对账后还存在其他已支付运费，故鲜绿园公司上诉称付款计划书未包括2018年已支付部分，应根据双方交易的总额来进行计算，支付运费数额不应为359122元的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，鲜绿园公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7062元，由鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇一九年十一月二十八日书记员  高 琪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2112号 申请执行人陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人刘清成，男，1980年2月1日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人胡红林，男，1976年1月20日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人李金赞，男，1980年6月2日出生，汉族，现住河北省泊头市。 申请执行人陈志毅与被执行人刘清成、胡红林、李金赞纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3000元及利息（利息自2017年9月21日起至借款本金还清之日止，按所欠借款本金数额的24%年利率计算）、承担受理费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李阿男
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执异12号案外人：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云县爱华镇草皮街104号。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，该支行风险管理部经理。申请执行人:云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行。住所地：云县爱华镇新建路。法定代表人：祁世忠，该行行长。委托诉讼代理人：浦建强，该银行职工。被执行人：云县景森建筑工程有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街和云居。法定代表人：钟铭高，该公司总经理。被执行人：云县北河房地产开发有限责任公司。住所地：云县爱华镇环城北路21号。法定代表人：王富成，该公司总经理。申请执行人云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行(以下简称云县农商银行)与被执行人云县景森建筑工程有限公司（以下简称景森公司）、云县北河房地产开发有限责任公司（以下简称北河公司）金融借款合同纠纷一案，案外人中国农业银行股份有限公司云县支行（以下简称云县支行）于2019年11月11日对本院冻结被执行人北河公司的银行账户的执行行为，以被冻结款项的质押权人是云县支行为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中云县支行向本院提出异议撤回申请。本院认为，异议人云县支行向本院提出异议撤回的申请，不有损于国家、集体和他人的利益。本院准许异议人云县支行异议撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司云县支行撤回异议申请。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 雁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9861号上诉人（原审原告）：慕富春，男，汉族，1982年2月7日出生，住陕西省紫阳县，委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永林，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省陆河县，委托代理人：李婉颖，广东天禀律师事务所律师。上诉人慕富春因与被上诉人陈永林买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。慕富春一审的诉讼请求：1.陈永林支付慕富春货款676,474.5元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.案件诉讼费由陈永林承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决：驳回慕富春的诉讼请求。一审诉讼费5,282元（慕富春已预交），由慕富春承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019）粤1972民初8702号民事判决。一审宣判后，慕富春不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判陈永林立即支付慕富春货款人民币676474.5元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2、案件一审、二审的所有诉讼费用均由陈永林承担。事实与理由：一、首先由于慕富春与陈永林未约定货款的支付时间，陈永林也未提供任何证据证明双方有书面约定货款的支付时间，因此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，慕富春可以随时要求陈永林支付货款。且陈永林无证据证明慕富春要求其付款的宽限期限届满已超过三年或者陈永林明确表示决绝支付货款时间已超三年，因此诉讼时效适用最长二十年的规定。其次，2008年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》晚于《中华人民共和国合同法》，且是关于诉讼时效制度的专门规定，审理本案应当优先适用。二、2016年12月1日东莞市厚街盛达利皮革店向东莞市第二人民法院厚街法庭起诉了陈永林（案号为（2016）粤1972民初13299号），要求其支付货款及利息。陈永林委托与本案相同代理人，其提出的超过两年诉讼时效的抗辩被厚街法庭引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定驳回。后陈永林上诉至东莞市中级人民法院（案号为（2017）粤19民终3799号），以同样理由驳回。该案与本案案情和焦点问题相似，结果却不同，有失考量。三、陈永林拖欠慕富春货款是事实，在（2016）粤1972民初13299号案件中，签收送货单、对账单的也是杨兆俊、叶剑锋等人，陈永林及其代理人不可能不知情。但是陈永林在原审中不确认，甚至不清楚欠款事实，明显是在故意隐瞒事实，作虚假陈述。陈永林未在法定期限内向本院提交书面答辩状。慕富春、陈永林均未在二审期间内向本院提交新证据。二审另查明，已生效的广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13299号民事判决已通过向东莞市石碣社会保险基金管理中心调取新顺源鞋厂的参保名册的方式认定了杨兆俊为新顺源鞋厂的员工。经二审审理查明，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、慕富春提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；二、若未超过诉讼时效，案涉货款应当如何认定。关于焦点一。首先，本案双方没有约定付款时间，亦无任何一方举证证实慕富春有向陈永林主张过权利或陈永林曾有明确拒绝付款的情形，故本院认定慕富春第一次主张权利的时间即为其提起本案诉讼的时间。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认定案涉诉讼时效从慕富春起诉之日起计算，对陈永林主张的慕富春提起本案已超诉讼时效的主张不予采纳，原审对此处理不当，本院予以纠正。关于焦点二。首先，双方均未对原审认定的慕富春为未经工商注册登记的百慕达有限公司的经营者、陈永林为已注销的个体工商户新顺源鞋厂的经营者这一事实提出异议，陈永林应当对新顺源鞋厂的债务承担责任。其次，慕富春提交了送货单拟证明陈永林欠款合计676474.5元。陈永林对送货单的真实性不确认，也表示无法确认送货单中签名的杨兆俊是否为其员工，但其并未就此提供证据加以证实且已生效的判决已认定杨兆俊为陈永林经营的新顺源鞋厂员工，故本院对慕富春提交的送货单真实性予以确认。经核算杨兆俊签收的送货单金额合计676534.5元，现慕富春主张其供货货款合计676474.5元，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。再次，陈永林主张其经营的百慕达布业有限公司已经破产清算且清算时已经通知了供货商申报债权，但其并未对此提供任何充分有效的证据予以证实，亦未提交任何证据证实其已支付案涉货款，本院认定陈永林应向慕富春支付货款676474.5元并赔偿其自起诉之日起至款项全部付清之日止的利息损失。陈永林于2019年5月6日签收案涉起诉状，故案涉利息应以676474.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年5月7日起算至实际清偿之日止。综上所述，慕富春的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2019）粤1972民初8702号民事判决；二、陈永林在本判决发生法律效力之日起五日内支付慕富春货款676474.5元及逾期利息（以676474.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年5月7日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5282元，由陈永林负担（慕富春已预交）；二审案件受理费10565元，由陈永林负担（慕富春已预交）。陈永林应负担的二审受理费由陈永林向慕富春径付。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月十一日书记员  张明明谢爱玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9312号原告：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，公司总经理。委托诉讼代理人：张金伟，该公司经理。被告：刘振尧，住天津市河东区。原告天津市立明建筑安装工程有限公司与被告刘振尧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2019年10月23日，天津市立明建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市立明建筑安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由天津市立明建筑安装工程有限公司负担。审判员  李佳男二〇一九年十一月十一日书记员  刘鉴元
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2555号 上诉人（原审原告）：叶廷超，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：陈源辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原审第三人：北流市永泰混凝土有限公司，住所地：北流市新圩镇下坡村红卫组，统一社会信用代码：91450900680149852H。 法定代表人：陈日森，该公司经理。 上诉人叶廷超因与被上诉人陈源辉、原审第三人北流市永泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2019年9月16日作出（2019）桂0981民初2227号民事判决，并送达上诉人。上诉人叶廷超向本院提出上诉后，向本院提出缓交上诉费的申请，但因其申请不符合有关法律规定，本院不予批准并通知其预交上诉费，但上诉人叶廷超未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人叶廷超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25563号 原告:王安成，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨红莲（系王安成之妻），女，住重庆市沙坪坝区。 被告：张浪，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告王安成与被告张浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托诉讼代理人杨红莲到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告张浪未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018春节前（大年三十），被告张浪因急需资金向工人发放工资，向原告借款20000元。因当时银行已放假，原告便委托侄女甘亚通过手机向被告转账支付了20000元。春节之后，被告张浪向原告补写了借条，并口头承诺两个月后就归还。之后，被告张浪以各种理由迟迟不肯归还借款。 被告张浪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：被告张浪因需要资金，从原告王安成处借款20000元。2018年2月26日，被告张浪向原告王安成出具了借条，借条的内容为：今借到王安成贰万元整（20000元）。张浪在借条上签名捺印，并在借条上写下了自己的公民身份号码。 之后，经原告王安成催要，被告张浪至今未归还原告王安成上述借款。 审理中，经本院传票传唤，被告张浪无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认被告向原告借款20000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未提供证据证明双方对借款期限进行了约定。原告现起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张浪于本判决发生法律效力后二日内归还原告王安成借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告张浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘淇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4948号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。 负责人：周兆峰。 被执行人：卢振初，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘云香，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：胡健敏，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：柯奕利，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告卢振初、潘云香、胡健敏、柯奕利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢振初、潘云香应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还信用卡透支本金189064.6元、手续费16874.73元、滞纳金10000元及透支利息（暂计至2015年7月6日的利息为36919.37元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；二、被告胡健敏、柯奕利对被告卢振初上述第一项债务承担连带清偿责任；并由被告卢振初、潘云香、胡健敏、柯奕利承担案件受理费及财产保全费共计4467.91元。因债务人卢振初、潘云香、胡健敏、柯奕利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡健敏的财付通支付有限公司085e9858e1eb7dfb140a0d47e@wx.tenpay.com账户有银行存款合计1925.84元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1875.84元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，2020年4月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人卢振初有位于佛山市顺德区容桂街道容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号的房屋（房产证号：03××13），本院以（2019）粤0606执恢2093号案件处置该房屋，本案参与分配即可。本院对该房屋予以轮候查封,该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人胡健敏有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路39号的房屋（房产证号：03××18），该房屋由广东省佛山市禅城区人民法院首次查封，[首查封案号（2015）佛城法民三初字第1208-1号，处理案号为（2019）粤0604执恢334号，承办人秦绪刚]，本院对该房屋予以轮候查封,并已发函参与分配。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为1875.84元，未执行标的为406062.62元（407938.46元-1875.84元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已轮候查封待分配的被执行人卢振初、胡健敏的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4948号案终结本次执行程序。 被执行人卢振初、潘云香、胡健敏、柯奕利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 匡
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0921民初1802号 原告：廖某，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。 被告：邓某，男，1980年11月13日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。 原告廖某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。 审 判 员  刘 兴 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  熊木果
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8924号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，被执行人：李建华，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：陈丽丽，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈丽丽、李建华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈丽丽、李建华发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21682号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽丽、李建华钱款人民币XXXXXXX.58元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十四日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初329号公诉机关隆化县人民检察院。被告人郑某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员胡朝旺、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年9月3日17时许，郭家屯交警中队民警在隆化县韩家店乡某村巡逻，在对冀Ｂ×××××号小型轿车检查时发现，该车驾驶人郑某某涉嫌饮酒驾驶，后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，郑某某血液中酒精含量为175.4mg/100ml，属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，现场照片，隆化县公安局交警大队郭家屯中队出具的办案说明，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 静