江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12571号 原告：姚蒙景，男，1987年7月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈思江，男，1972年6月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500550212091L，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。 负责人：周明。 委托诉讼代理人：许嘉盛，该单位职员。 委托诉讼代理人：胡雪娟，该单位职员。 原告姚蒙景与被告陈思江、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚蒙景的委托诉讼代理人陆超、被告保险公司的委托诉讼代理人许嘉盛、胡雪娟到庭参加诉讼，被告陈思江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚蒙景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计233430元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，陈思江驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车将步行的姚蒙景撞伤。2019年3月12日，交警部门认定陈思江负事故的全部责任，姚蒙景不负事故责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成了原告多项损失，但尚未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告陈思江未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我司愿意在保险责任范围内进行赔偿。因交警部门认定被告陈思江在事故后驾驶车辆逃离现场，我司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险拒赔，诉讼费不承担。 经审理查明，2019年1月28日18时17分，被告陈思江驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市东南开发区昆承湖西路由西往东行驶至136号灯杆路段时，小型普通客车右侧反光镜处撞击前方同向步行的姚蒙景，致姚蒙景受伤，车辆损坏。被告陈思江在发生事故后驾车逃离现场，于2019年1月31日被公安机关查获。常熟市公安局交通警察大队于2019年3月12日出具道路交通事故认定书，认定被告陈思江负事故的全部责任。原告姚蒙景于当日被送往常熟市第二人民医院、无锡市第四人民医院门诊，于2019年1月30日至2月18日入住无锡市第四人民医院，出院诊断为左肘关节桡侧副韧带修补+外固定支架外固定术，前后共花去医疗费51548.02元。事发后，被告陈思江垫付20000元。 根据原告姚蒙景的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。该所于2019年8月25日出具司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人姚蒙景因车祸致左肘关节桡侧副韧带损伤伴半脱位行副韧带修补术后遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人姚蒙景的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月，为此花去鉴定费3060元。 另查明，王小芳（×××）与姚小江（×××）生育儿子姚蒙景，王小芳系无锡市豫达换热器厂退休职工。姚蒙景与代明月生育女儿姚某（2013年5月13日出生）。姚蒙景系无锡灵山景区经营股份有限公司职工，其事发前一年的收入为56697.14元。 又查明，E3K7D6小型普通客车登记在被告陈思江名下，该车在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告将损失确定为医疗费51548.02元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、误工费28348.57元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费58924元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计253430.59元，扣除已支付的20000元，应赔偿233430.59元。对于工资发放，原告陈述，其工资发放是本月工资下月发。被告保险公司认为，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险10000元限额范围内进行赔偿；其他费用除了鉴定费外，在交强险死亡伤残限额110000元内进行赔偿。因被告陈思江未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住信息证明、户口簿、出生医学证明、证明、工商登记信息、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易明细及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈思江负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，对于超出交强险责任限额部分，因事发后被告陈思江驾车逃逸，故被告保险公司在商业险范围内免责，由被告陈思江承担赔偿责任。 至于原告姚蒙景在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1.关于医疗费，原告主张51548.02元。原告为此提供了医疗费票据等。对原告主张的医疗费，本院予以认定。 2.关于住院伙食补助费，原告主张950元（50元/天*19天）。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。 3.关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。 4.关于护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。本院根据原告的伤情，认定为6000元（100元/天*60天）。 5.关于误工费，原告主张28348.57元（56697.14元/年/12个月*6个月）。原告为此提供了工资发放的银行流水明细，本院予以认定。 6.关于交通费，原告主张1000元。本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为500元。 7.关于残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年*20年*10%）。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张58924元（其中母亲为56周岁，需扶养20年；女儿为6周岁，需扶养12年）。对此本院认为，原告的母亲王小芳系无锡市豫达换热器厂的退休职工，其有生活来源，原告的父亲尚未达到退休年龄，且夫妻间有相互扶养的义务，故原告的母亲不符合被扶养人的条件，对原告主张的其母亲的被扶养人生活费，本院不予认定。对于原告主张的其女儿的被扶养人生活费，原告定残时，其女儿为6周岁，应计算12年，故本院认定为17677.2元（29462元/年*12年*10%/2人）。 对于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金总计为112077.2元。 8.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。 9.关于鉴定费，原告主张3060元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。 综上，本院认定原告姚蒙景在本起事故中的损失为医疗费51548.02元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、误工费28348.57元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金112077.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计210483.79元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费51548.02元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，合计55498.02元，超出交强险责任限额45498.02元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费28348.57元、护理6000元、交通费500元、残疾赔偿金112077.2元、精神损害抚慰金5000元，合计151925.77元，超过交强险责任限额41925.77元。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超出交强险责任限额的45498.02元、41925.77元及鉴定费3060元，合计90483.79元，由被告陈思江进行赔偿，扣除其诉前垫付的20000元，还应赔偿70483.79元。被告陈思江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，由此造成的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告姚蒙景因交通事故造成的损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××67）。 二、被告陈思江赔偿原告姚蒙景因交通事故造成的损失90483.79元，扣除其诉前垫付的20000元，还应赔偿70483.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚蒙景的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取784元，由被告陈思江负担（原告同意被告负担的诉讼费784元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱文娟