wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2260号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢155号申请执行人：谢崔子，女，汉族，1985年3月14日出生，住郸城县。被执行人：黄红波，男，汉族，1980年12月9日出生，住郸城县。被执行人：王梅，女，汉族，1981年3月14日生，住郸城县。申请执行人谢崔子与被执行人黄红波、王梅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人谢崔子申请撤回（2018）豫1625民初3768号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初3768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  马 力审判员  闫晓东二〇一九年十一月十二日书记员  张 辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6325号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋平，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：呼晓亮，男，汉族，1981年8月30日生，住林州市。被告：吉泽林，男，汉族，1968年7月25日生，住林州市。被告：董玺，男，汉族，1980年1月18日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告呼晓亮、吉泽林、董玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告林州市农村信用合作联社横水信用社于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由原告林州市农村信用合作联社横水信用社负担。审判员  方瑞红二〇一九年十一月二十六日书记员  关俊兰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执144号之十七申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：张XX，女。被执行人：袁XX，男。关于曹XX与刘XX、张XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币101.53元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月二十八日书记员  牛 凯
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1133号 本院执行的被执行人刘慎平罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 澧县人民法院 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2329号之一 申请执行人黄思翔，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黄思翔与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5652号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5652号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1319号 韩大勇、刘艳武： 本院于2019年11月26日立案执行的（2019）吉0882执1318号韩大勇与刘艳武买卖合同纠纷执行一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民初1057号民事判决书，被执行人刘艳武应给付韩大勇种子价款2763.00元及诉讼费25.00元。现刘艳武已自动将本案所涉案款给付完毕，本案可以结案。 特此通知。 大安市人民法院  二〇一九年十一月二十六日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2285号原告：王某，男，汉族，山西省孝义市西辛庄镇宜官村上街027号居民。委托诉讼代理人：张某，山西向吉律师事务所律师。被告：杜某（又名任平全），男，汉族，山西省交口县水头镇迎宾街四巷0005102号居民。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的借款合同；2、判令被告一次性偿还原告借款人民币柒万伍仟元整（75000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告借款人民币5万元，双方约定利息按月利率2％计算，截止2019年3月11日，被告仅给付原告利息9000元，因被告无法给付原告借款本息，双方重新协商后，被告于2019年3月11日给原告重新出具借据一支，被告共欠原告人民币77000元整并承诺每月给付原告1000元。后经原告多次催要，被告仅给付原告2000元，截止今日尚有75000元借款未归还，现原告因肺气肿、心脏衰竭需要高额医疗费用，原告无奈依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告杜某未参加本案一审庭审及提交书面答辩意见，也未提供相关证据。在本院向其调查时辩称，原告所述均为事实，现被告同意原告的诉讼请求，但因暂时经济紧张，无力一次性归还。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告王某的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告杜某于2019年3月11日出具的借据复印件1份，证明借款事实。被告杜平全未到庭参加举证、质证，本院经审查对原告王某提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告于2008年向原告借款8万元，双方约定借款月利率为2%，后被告陆续归还原告借款3万元。2019年3月11日原、被告双方经结算，被告为原告出具有借据一支，载明：“今借到宜官村王某人民币柒万柒仟元整此款从即日起每月付壹仟元整（看病）借款人：大王庄洗煤厂任平全2019年3月11日”。后被告偿还原告2000元，剩余75000元借款至今未归还。原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所借原告款项，经双方结算被告重新给原告出具借据一支，本院向被告调查被告对此不持异议，借款属实，现原告要求被告偿还借款75000元，依法应予支持。被告出具的借据上虽然注明有每月付1000元，但被告在出具借据后仅支付2000元后就不再还款，且被告在本院向其调查时已明确表明无法按照约定履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告之间的借款合同，应予支持。被告应一次性偿还原告剩余借款75000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王某与被告杜某的借款合同；二、被告杜某给付原告王某借款75000元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二〇一九年十一月十日法官助理 郭俊剑书 记 员 刘俊红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1741号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：孔来辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1054号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔来辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行105201.75元，未执行105201.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保73号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：邹芳全，女，1971年5月2日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹芳全所有的价值人民币3266.1元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邹芳全所有的价值人民币3266.1元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6967号原告：陈某，女，1991年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山东某律师事务所实习律师。被告：李某，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十三日书记员 朱炜芩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12010号之一解除保全申请人：王宝忠，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：王宝兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理王宝忠诉王宝兴合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王宝兴名下720000元存款或等值财产。本院作出（2019）津0103民初12010号民事裁定，查封、冻结被申请人王宝兴名下720000元存款或等值财产。移送执行后，本院依法冻结被申请人王宝兴在中国建设银行、中国工商银行、交通银行的存款。现双方已达成和解，且已按照民事调解书履行了全部法律义务。申请人于2019年11月1日向本院申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人王宝忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王宝兴在中国建设银行（账号为62×××61）、中国工商银行（账号为03×××72）、交通银行（账号为62×××06）账户中存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开军二〇一九年十一月一日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1501号 申请执行人：王金荣，女，汉族，住黑龙江省。 被执行人：韩喜成，男，汉族。 被执行人：张华，女，汉族。 本院在执行申请执行人王金荣与被执行人韩喜成、张华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韩喜成、张华无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪浩然
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保140号申请人:和会丽，女，1966年3月19日生，蒙古族，住平顶山市新华区。被申请人:蒋芳，女，1969年7月22日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人和会丽于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋芳名下的财产采取保全措施，保全限额80万元。申请人和会丽以担保人郭凤仙名下的位于辽宁省沈阳市浑南区白塔河路57-90号（2-5-1）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人和会丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人蒋芳名下的财产（限额80万元）。二、查封担保人郭凤仙名下的位于辽宁省沈阳市浑南区白塔河路57-90号（2-5-1）的房屋（限额80万元），期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费4520元，由申请人和会丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月十四日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监164号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地：南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，职务董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：沙国芳,男,汉族,1962年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：李娜,女,汉族,1962年8月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：丹阳市星达有限责任公司，组织机构代码60887793-5，住所地：丹阳市导墅镇白基村。 法定代表人：沙国芳。 原审被告：袁建新,男,汉族,1978年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：陈为民,男,汉族,1963年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：刘祥福,男,汉族,1965年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：葛玉仙,女,汉族,1958年3月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：诸卫贤,男,汉族,1955年9月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：丹阳市澳特塑料制品厂,组织机构代码14244073-0，住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头40号。 负责人：诸卫贤，厂长。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告沙国芳、李娜、丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）丹导民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈朝霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3844号申请执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺剑峰。被执行人长沙超世实业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人傅伟。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年10月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终4759号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人保证金1000000元、逾期利息762666元（以欠款1000000元为基数，按判决书确定的月利率2%计算，从2016年9月7日起暂算至2019年11月11日止），迟延履行加倍利息120575元（以欠款1000000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年12月22日起暂算至2019年11月11日止），并应承担案件诉讼费用24020元、执行费19499元，共计1926760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙超世实业有限公司的银行存款1926760元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十一月十一日代理书记员  王勇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13351号原告：赵建花，女，1984年2月6日生，汉族，住西安市长安区。被告：刘志立，男，1983年2月18日生，汉族，住西安市长安区。被告：刘小群，男，1957年6月16日生，汉族，住西安市长安区。原告赵建花与被告刘志立、刘小群不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求为：1、被告支付2016年11月1日至2018年4月30日，每月560元30个月共计16800元；2018年5月1日至2018年10月30日，每月860元，共计5160元；2018年5月1日至2019年7月31日每月1160元共9个月共计10440元，过渡费总计32400元。2、被告返还征地款40000元整，户主拒不领取。3、被告按照拆迁协议约定返还沣科花园B区65平方米住房产权归原告所有。4、被告按照协议返还20平方米商铺产权归还原告所有。5、被告返还回迁安置奖励过渡费1680元；回迁安置房屋未装修补贴7800元。6、案件诉讼费被告承担。事实与理由：被告刘小群之子刘志立与赵建花系夫妻关系，于2009年4月24日登记结婚，2012年10月1日原告村组拆迁，根据拆迁协议每人分得65平米房屋及20平米商铺，生活过渡费由户主领取，原告多次讨要均无结果。现要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉不当得利返还财产的前提是分家析产完毕，把属于其的财产种类、份额从家庭共同财产中区分确定下来。本案现已庭审完毕，但原告只起诉了部分被告，分家析产无法进行，拆迁协议上确定的财产可能涉及其他家庭成员的权益，原告个人财产尚无法确定。本庭向原告释明撤诉并另诉，原告予以拒绝。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建花的起诉。案件诉讼费5407元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      纪胜利 二〇一九年 十一 月 一 日 书  记  员      寇爽爽
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初418号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人武华伟，男，1987年9月21日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，捕前住河北省保定市莲池区。2018年11月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年11月22日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。辩护人牛习，河北尚言律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人武华伟犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵宁出庭支持公诉，被告人武华伟及其辩护人牛习到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年9月16日至2018年10月23日，被告人武华伟为获取赌资，谎称为被害人安某办理贷款，利用微信名称“天道酬勤”、“李某”的虚拟身份冒充办理贷款人员，编造理由骗取被害人安某贷款手续费共计人民币88270元，赃款被其用于网络游戏赌博活动。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人武华伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人武华伟有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人武华伟对公诉机关指控的事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人具有坦白情节，且当庭认罪悔罪态度好；被告人系初犯，主观恶性和社会危害性小；被告人已赔偿受害人经济损失，取得谅解，建议判处被告人武华伟有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月16日至2018年10月23日期间，被告人武华伟谎称能帮助被害人安某办理贷款，并设置和利用微信名为“天道酬勤”、“李某”的虚拟身份冒充办理贷款人员，编造理由多次以收取“贷款手续费”的名义骗得安某人民币共计88933.58元。另查明，2019年7月1日，被告人武华伟委托其近亲属与被害人安某经自愿协商达成协议后退赔了安某人民币14万元，取得了谅解。上述事实，被告人武华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，微信聊天记录、转账记录及截图，扣押物品清单，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的抓获经过及无犯罪记录证明，被告人武华伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武华伟虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人武华伟多次实施诈骗行为，可从重处罚。被告人武华伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人武华伟在亲属的帮助下退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人武华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日至2022年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押未随案移送的小米手机一部，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  王玉笋二〇一九年十一月十四日书 记 员  闫佳伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24817号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈培培，系公司员工。被告：穆昊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告穆昊物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3393号原告王久如，男，汉族，1972年6月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人林育虎，岷县清水镇法律服务所法律服务工作者。被告陈荣飞，男，汉族，1987年4月7日生，甘肃省古浪县人，住古浪县。原告王久如与被告陈荣飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久如及委托诉讼代理人林育虎到庭参加诉讼，被告陈荣飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王久如向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬7400元。事实与理由：2018年5月至12月间，被告雇佣原告在岷县教育局安装电锅炉，安装完成后，被告支付原告部分工资，剩余7400元一直拖欠，经原告再三催要，被告出具欠条一张。该欠款被告至今不予支付。陈荣飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至12月间，陈荣飞雇佣王久如在岷县教育局安装电锅炉，安装完成后，陈荣飞支付王久如部分劳动报酬，剩余7400元陈荣飞于2019年3月5日向在王久如出具欠条一张。陈荣飞所欠王久如剩余劳动报酬至今未予给付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.欠条1份及王久如陈述，以证实陈荣飞拖欠王久如劳动报酬7400元事实。上述证据经当庭举证、质证，原告王久如及委托诉讼代理人林育虎无异议，被告陈荣飞缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，王久如与陈荣飞之间达成劳务合同，由王久如为陈荣飞提供安装锅炉的劳务，陈荣飞向王久如支付劳动报酬。在王久如按约提供劳务后，陈荣飞理应及时付清劳动报酬，但至今未给付，即已构成违约，故王久如要求其支付7400元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣飞自本判决生效之日起15日内给付原告王久如劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十一月五日书记员  赵梓彤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5735号上诉人（原审原告、执行案外人）：李新,男，1969年1月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：董金金，女，1980年7月15日出生，汉族，住霸州市。原审被告（被执行人）：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，系该公司董事长。上诉人李新因与被上诉人董金金、原审被告霸州市峰群房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新以已与被上诉人达成庭外和解为由于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李新负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十四日法官助理郑培明书记员郭琳娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11874号申请人：湖南安保通智能科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路星蓝湾住宅小区DE栋1905房。法定代表人：周伯良，系公司总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南省创信实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山路148号创信大厦六楼。法定代表人：廖奉举。委托诉讼代理人：居侃，湖南金州律师事务所律师。本院在审理申请人湖南安保通智能科技有限公司诉被申请人湖南省创信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南安保通智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省创信实业有限公司名下银行存款人民币236932.81元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保函（保单号：021943971800043S000060）的方式对申请人湖南安保通智能科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南安保通智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省创信实业有限公司名下银行存款人民币236932.81元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十一月十一日法官助理张小芹书记员柳遇珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢573号申请执行人：王军，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈中禹，男，1974年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王军申请执行被执行人陈中禹民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初3354号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：陈中禹尚欠王军借款本金100000元，陈中禹自愿分十一期偿还：2017年9月30日前偿还9500元，2018年1月30日前偿还9500元，2018年5月30日前偿还9500元，2018年9月30日前偿还9500元，2019年1月30日前偿还9500元，2019年5月30日前偿还9500元，2019年9月30日前偿还9500元，2020年1月30日前偿还9500元，2020年5月30日前偿还9500元,2020年9月30日前偿还9500元，2020年12月30日前偿还5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月18日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2632号原告：长春市恩泽科技有限公司，住所地长春市二道区公平路上东街区1栋3单元208室。法定代表人：曲佩芝，该公司经理。委托诉讼代理人：郑小龙，该公司职员。被告：吉林远洋水利水电工程有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）C区第C20幢1单元116号房。法定代表人：耿兴利，该公司经理。长春市恩泽科技有限公司与吉林远洋水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长春市恩泽科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市恩泽科技有限公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇一九年十一月十九日书记员  李方旭
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2612号原告聂廷银，男，1941年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告王垒，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘迪（特别授权代理），山东鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告聂廷银诉被告王垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂廷银的委托代理人吴正晗，被告王垒的委托代理人刘迪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告聂廷银向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计119295元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年8月19日19时20分许，被告王垒驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿省道259公路由北向南行驶到鄄城县旧城镇聂庄路口时，与由西向东横过公路的原告聂廷银相接触，致聂廷银受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城交警大队处理认定，被告王垒承担事故的主要责任。被告王垒驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车未投保交强险和第三者商业保险。故请被告在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王垒按责任比例赔偿。保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权。被告王垒辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任划分有异议，原告在事故中加速横穿公路，应当承担本事故的同等责任，原告合理合法的损失被告愿意承担50%的责任，原告住院期间被告已垫付6万元医疗费，在履行时应当一并扣减。原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，道路交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故的事实及被告在本事故中承担主要责任。被告对道路事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，被告驾驶机动车正常行驶，原告在过马路时突然横穿马路，造成本次交通事故，原告在本事故中应承担同等责任。证据二，原告因交通事故受伤后在鄄城县人民医院住院治疗情况，住院37天，支付医疗费114030.05元，住院期间为一级护理。鄄城县中医院住院15天，支付医疗费16980.43元，住院期间为一级护理。被告对原告提交的住院病历和医疗费单据无异议，就是医疗费有被告垫付的60000元。证据三，原告的身份证、户口簿及护理人员的身份证、户口簿及鄄城县旧城镇聂庄村村委会证明，证明原告及护理为农民身份，护理人员平时务工，收入不固定，护理费按照每人每天100元计算。被告对村委会证明有异议，村委会不能证明护理人员的外出务工情况，其他无异议。对原告提交的住院病历、医疗费结算单、身份证明等证据被告无异议，本院确认其证明力，原告提交的道路交通事故认定书、村委会证明，虽然被告有异议，但证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院确认同样确认其证明力。依据当事人陈述和对证据质证、认证、审查，认定事实如下：2019年8月19日19时20分许，被告王垒驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿省道259公路由北向南行驶到鄄城县旧城镇聂庄路口时，与由西向东横过公路的原告聂廷银相接触，致聂廷银受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出第371726120180002891号道路交通事故认定书，认定被告王垒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的主要责任；原告聂廷银违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故的次要责任。原告于2019年10月9日诉至本院，请求被告赔偿25万元，庭审时变更为119295元。因原告尚在抢救治疗过程中，保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。（一）原告聂廷银受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为脑挫伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、肺部感染、胸腔积液、胫骨骨折，住院治疗37天，支付住院费114030.05元（由被告垫付60000元）；出院后转入鄄城县中医院治疗，住院15天，支付住院费16980.43元，在新农合报销9972.19元，个人负担7008.24元。医疗费共计121038.29元。原告聂廷银的护理人员为聂元青、聂元进，均为农村居民，原告病历记载住院期间为一级护理，护理费主张至2019年10月10日。本院认为，经庭审事实基本清楚，本案争议的焦点为：一、原被告在本次事故的过错程度及应承担的责任；二、原告获得赔偿的范围、标准、数额。关于焦点一，被告王垒驾驶鲁Ｒ×××××号两轮车与横过公路的原告聂廷银相接触，致聂廷银受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出第371726120180002891号道路交通事故认定书，认定被告王垒负事故的主要责任，聂廷银负事故的次要责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，被告虽有异议，但未提交足以推翻事故认定书的任何证据，本院采信道路交通事故认定书的证明力。因该事故为机动车与行人之间发生的交通事故，依照《山东省实施办法》第六十六条的规定，应适当加重机动车方的赔偿责任比例，由被告王垒承担80%的事故责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由保被告在交强险责任限额范围内先行赔偿。（一）原告聂廷银的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费共计121038.29元；原告聂廷银的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元赔偿，以实际住院天数52天为准，计款4160元；原告聂廷银主张护理费损失符合法律规定，本院予以支持，护理费标准本院依据本地的实际情况酌定100元/天，护理期限以实际住院52天为准，一级护理按2人配备，护理费10400元；王垒垫付的医疗费60000元，待履行时予以扣减。因原告尚未脱离危险，尚在鄄城县中医院继续治疗，保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告聂廷银的医疗费121038.29元、住院伙食补助费4160元，共计125198.29元，由被告王垒在交强险责任限额范围内赔偿10000元，再赔偿92159元；二、原告聂廷银的护理费10400元，由被告王垒在交强险责任限额范围内赔偿；三、被告王垒诉前为原告聂廷银垫付的医疗费60000元待履行时一并结算。上述一、二项于判决书生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，退还原告2365元，下剩2685元减半收取，由被告王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇一九年十一月十三日书记员  连会珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15046号 原告：周美凤，女，1982年5月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 原告周美凤与被告四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周美凤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，称其因起诉主体错误，故申请撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周美凤撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告周美凤负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹 璨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11599号之五 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路122号，统一社会信用代码XXX861T。 法定代表人李振平。 被执行人毛花妮，女，1975年12月29日出生，身份证住址河南省新安县。 被执行人王建，男，1969年9月19日出生，身份证住址河南省新安县。 被执行人李之明，男，1970年2月1日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市兄朋联运物流有限公司。住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道，统一社会信用代码XXX2XXN。 法定代表人毛花妮。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司抵押权纠纷一案，（2018）粤0303民初13790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币214,446.47元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15499号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，该单位员工。被告：路福新，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告路福新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司因个人原因于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十二日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保869号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保869号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2673号 申请执行人：吴某,女性,1989年5月27日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：魏某,男性,1986年1月27日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人吴某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已查封被执行人魏某名下位于武汉市洪山区铁机盛世家园2栋1单元9楼904室，并冻结被执行人魏松在武汉铁机集团有限公司股权10000股。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十一月十八日 书记员肖玉君
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1365号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王娟，女，1983年5月25日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。广西钱盆科技股份有限公司与王娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第27801号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2019年5月21日达成债权转让协议，将上述裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人王娟未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第27801号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27801号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蔡 怡审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执648号 申请执行人康盛,男,汉族，1991年12月9日出生,住赫章县古达苗族彝族乡发河村木槽组。 委托诉讼代理人陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人赫章县信羽物流有限责任公司,住赫章县妈姑镇砂石村。 法定代表人吴磊，执行董事。 本院在执行康盛与赫章县信羽物流有限责任公司劳动争议一案中，查明该案申请执行标的为176762.00元,立案后，本院在全国司法网络查控系统上进行查询，均证实被执行人赫章县信羽物流有限责任公司在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门均无任何财产信息，本院执行人员又到被执行人所在的赫章县妈姑镇砂石村进行调查，证实被执行人赫章县信羽物流有限责任公司在该村无办公场所，也无任何可供执行的财产，为此本院于2019年8月19日依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定将被执行人赫章县信羽物流有限责任公司及其法定代表人纳入失信被执行人并依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定限制其高消费，于同年11月13日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院(2019)黔0527执648号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十五日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监952号原审原告：陈静，女，1983年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审原告陈静与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0105民213号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执548号之一 申请执行人：沈海军，男，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：余淑珍，女，汉族，住江西省九江市。 本院在执行沈海军与余淑珍债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人余淑珍在九江市华仪房地产开发有限公司10%的股权，且九江市华仪房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余淑珍或九江市华仪房地产开发有限公司的存款1100000元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年十一月十四日 书记员 岳峻奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初10311号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孙世文，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告孙世文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行的委托诉讼代理人臧静、丁玲玲、被告孙世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙世文立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：51×××79）透支本金27728.19元、手续费656.44元、违约金824.32元、利息709.61元及2019年6月30日至实际清偿日的利息、违约金等；合计29918.56元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月13日，被告孙世文向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2007年7月18日向被告孙世文发放了金穗贷记卡一张，卡号：51×××79。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年6月30日被告累计欠款29918.56元（其中本金27728.19元、手续费656.44元、违约金824.32元、利息709.61元）。 被告孙世文对原告诉请没有意见。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙世文在原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行处办理了信用卡，双方即形成了借款合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙世文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行欠款本金27728.19元、利息709.61元、违约金824.32元、手续费656.44元，合计29918.56元，及自2019年6月30日起至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费（以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取274元，由被告孙世文负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张  震 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘淑芳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执571号之一申请执行人曹礼勇,女，1971年11月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张红平，男，1970年10月4日出生，汉族，枝江市人，户籍地湖北省枝江市，现住宜都市。关于申请执行人曹礼勇与被执行人张红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初331号民事判决书发生法律效力后，被执行人张红平未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹礼勇于2019年5月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人张红平偿还借款借款本金585000元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人张红平的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，通过宜都市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过枝江市白洋镇桂溪湖村委会调查被执行人其它财产情况，均没有查询到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人张红平送达执行通知书和报告财产令。本院已将被执行人张红平纳入失信被执行人并采取限制高消费措施。2019年11月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月15日，被执行人张红平共计主动偿还借款本金18327.69元，被执行人还应当偿还申请执行人曹礼勇借款本金5831672.31并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费4900元、保全费2020元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执571号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月十五日书记员  张啸海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49407号申请人:杨毅，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：唯科（天津）矿业有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞街32号。法定代表人：JONATHANJONESHASTINGS（贺士强），董事长。本院在审理申请人杨毅与被申请人唯科（天津）矿业有限公司劳动争议一案中，申请人杨毅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款128000元或查封其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唯科（天津）矿业有限公司名下银行存款128000元或查封其他等值财产，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。财产保全申请费1160元，由申请人杨毅负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十六日书记员  田 颖
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3224号 原告：吉秀香，女，1961年3月10日出生，汉族，住德惠市。 被告：张颖，女，1973年9月9日出生，汉族，住德惠市。 被告：温馨，女，1991年4月8日出生，汉族，住德惠市。 原告吉秀香与被告张颖、温馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告吉秀香向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、要求判令被告张颖双倍返还原告定金12000元；3、要求判令被告温馨返还中介费2000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过被告温馨经营的志诚房产服务有限公司的介绍与被告张颖相识，经原告和被告张颖及被告温馨协商，于2019年6月23日签订了一份居间房屋买卖合同，合同约定被告张颖将位于德惠市西六道街公安局家属楼3号楼2单元502室楼房出售给原告，楼房价款126000元。合同签订当天，原告按照合同的约定，通过微信转给被告张颖购房定金6000元、通过微信转给被告温馨居间服务费2000元。这一事实有原告微信转账记录为凭，同时二被告张颖和温馨也给原告分别出具了收款收条。之后原告一直等待被告张颖的房屋产权证，一直到2019年7月23日原告也没有看到被告张颖持有的房屋产权证，所以原告也未将房款交付给被告张颖，同时原告于2019年7月23日到产权部门询问得知，该楼房未登记在被告张颖名下，另外，被告温馨经营的志诚房产服务有限公司也未在工商部门登记，属于违法经营，故诉状法院。 本院经审查认为，吉秀香的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的温馨的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回吉秀香的起诉。 案件受理费1550.00元，返还吉秀香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 审 判 员  李奕衡 人民陪审员  韩振峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郗文辉
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3058号 原告：曹良桂，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：姜超，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告曹良桂诉被告姜超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹良桂到庭参加诉讼，被告姜超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹良桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款12559元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告与本县浅集乡花庄村程庄组王寿伦一起随被告在山东省黄岛工地做木工。2018年2月28日，原被告双方结算工资时，除去已支付工资款，被告尚欠原告工资12559元，并由被告出具条据给原告。后原告多次索要，被告不见面也不接听电话，故起诉至法院。 被告姜超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告山东黄岛的工地上做木工。2018年2月28日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠曹良贵工资12559元欠款人：姜超2018.2.28号”。欠条出具后，原告多次索要，被告一直未给付。 本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告曹良桂跟随被告姜超在工地上做木工，经结算被告欠原告工资12559元，并由被告出具欠条对欠款的事实和数额予以确认。该欠款经原告催要后被告应当支付。故对原告要求被告给付工资12559元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜超在本判决生效后五日内给付原告曹良桂工资款12559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告姜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  徐永庆 人民陪审员  张学军 二〇一九年十一月二日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5201号 申请执行人：张永昌，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：张健林，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张永昌与被执行人张健林民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初11145、11147号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付两案借款本金共计160000元，利息54233元（暂计至2019年11月1日）、并承担两案诉讼费、保全费共计4516元，两案执行费3200元。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年5月9日、2019年5月10日立案执行。 本两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2271.83元，该款项已扣划至本院，已支付给申请执行人；查明被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车辆（2020年10月30日查封期限届满）；查明被执行人有位于东莞市××镇××村水上村民小组【东府集用（1990）第1900141311044号】的土地使用权及地上建筑物，本院在诉讼过程中已保全查封，查封期限至2021年8月15日，上述不动产案外人罗健光提出执行异议，异议案号为（2019）粤1972执异281号，该执行异议案件正在审理中，本院暂无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。未能查到被执行人有其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江润权
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初299号            公诉机关              富宁县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陆德先，男，1987年12月3日出生，居民身份证号码532628198712030330，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县新华镇坡地村民委上木利小组。因犯盗窃罪，于2017年12月12日被富宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2019年2月1日刑满释放。因本案，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              富检一部刑诉（2019）142号                  指控事实              1.2019年8月9日12时许，被告人陆德先与同伙李桂花(未到案)到富宁县人民医院门诊部4楼406病房将被害人方某的一部玫瑰金色OPPO R9 PLUS手机盗走。经富宁县发展和改革局鉴定，方艺被盗手机市场价格为1413元人民币。      2.2019年8月10日7时20分许，被告人陆德先与同伙李桂花窜至富宁县新华镇儿童医院二楼204病房将被害人李某某的一部HUIWEI荣耀7手机盗走。经富宁县发展和改革局鉴定，李武梅被盗手机市场价格为1465元人民币。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对被告人判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陆德先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆德先犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人陆德先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十五日起至二0二0年九月十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。      二、判令被告人陆德先退赔被害人方艺被盗手机折价款人民币1413元，退赔被害人李武梅被盗手机折价款人民币1465元，限判决生效之日起三十日内履行。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     王征强                  二0一九年十一月二十七日                  书  记  员   农林莉
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审30号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：李辉，男，1967年4月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请执行人：李艳荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年3月11日对被申请执行人李辉、李艳荣送达了辽市政征收补字【2017】第36号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2017】第36号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 宇
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4111号 原告：高奎，男，1994年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。 被告：欣辉家具海安有限公司，住所地江苏省海安市经济技术开发区和谐中路2号，统一社会信用代码91320621331109289X。 法定代表人：占益辉，欣辉家具海安有限公司执行董事。 被告：占益辉，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 原告高奎与被告欣辉家具海安有限公司（以下简称欣辉公司）、占益辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奎的委托诉讼代理人殷玮到庭参加诉讼。被告欣辉公司、占益辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣辉家具海安有限公司给付原告货款60000元，并按年息6%支付自2019年2月5日至实际给付之日的逾期付款违约金；2.判令被告占益辉对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告欣辉公司供应油漆。2018年11月2日，原告与被告欣辉公司对账后，被告占益辉向原告出具对账单一份，确认差欠原告油漆货款80000元，约定2019年2月5日前付清。后原告多次向其追要，被告以种种理由拖延，仅仅支付了20000元。另查明，被告欣辉公司系一人独资有限公司，股东为被告占益辉。综上所述，被告应当依法及时给付货款，不及时给付，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院。 被告欣辉公司、占益辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高奎经营油漆生意。被告欣辉公司系经营家具及配件生产、销售的企业，由被告占益辉于2015年3月27日一人投资成立。 原告高奎与被告占益辉经人介绍相识，于2018年4月至同年7月间发生业务往来，原告高奎向被告欣辉公司供应油漆，双方未签订书面买卖合同，由被告占益辉与原告高奎通过电话联系，确认需要供应的油漆品种、数量并商谈好价格，再由原告高奎送货至被告欣辉公司处，被告欣辉公司员工在送货单上签字确认。2018年11月2日，双方对账，由被告占益辉（甲方）向原告高奎（乙方）出具《欠条》一份，载明“现经甲乙双方对账确认，甲方欠乙方油漆货款2018年4月份—2018年7月份合计人民币85836元整（捌万伍仟捌佰叁拾陆元整），抹零后合计人民币80000元整（捌万元整），以2019年2月5日前付清。打款记录可作为付款凭证。”原告高奎在欠条乙方处签字捺印，被告占益辉在欠条甲方处签字捺印。后被告占益辉仅于2018年年底前转账20000元给原告高奎，余款至今未再给付，原告高奎索要无果，引发纠纷，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的送货单、欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告高奎与被告欣辉公司买卖合同关系成立且生效，双方应按约全面履行各自义务。2018年11月2日，双方对账，由被告欣辉公司的法定代表人占益辉出具欠条，确认差欠货款80000元，并约定于2019年2月5日前偿清，而后仅给付20000元，余款未再给付，故原告高奎诉至本院，主张被告欣辉公司给付差欠的货款60000元，于法有据，应予支持。双方约定的偿还期限至2019年2月5日，被告欣辉公司逾期未付，故原告可要求被告欣辉公司自2019年2月6日起至实际给付之日止，支付逾期付款违约金，原告高奎主张按年利率6%计算，未超出法律允许的上限，本院亦予支持。被告欣辉公司系被告占益辉一人投资成立的有限公司，被告占益辉未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。故原告高奎主张被告占益辉对被告欣辉公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告欣辉公司、占益辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欣辉家具海安有限公司于本判决生效后十日内向原告高奎支付货款60000元及逾期付款违约金（自2019年2月6日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告占益辉对被告欣辉家具海安有限公司的上述债务承担连带责任。 如被告欣辉家具海安有限公司、占益辉不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高奎的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告欣辉家具海安有限公司、占益辉负担（此款由被告欣辉家具海安有限公司、占益辉于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  殷程鹏 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡茂梅 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4390号申请执行人：那万凯，男性，1996年06月18出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。经营者：孙云鹭。被执行人：孙云鹭，男性，1986年04月04出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初2516号民事判决执行那万凯与哈尔滨智居工场网络科技有限公司、孙云鹭合同纠纷一案，申请执行标的509.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、7月31日、9月02日、9月30日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月20日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月04对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭采取限制消费措施。2019年9月04日对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  李 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1349号申请执行人沈远宾，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省叶县保安镇杨令庄三组，公民身份号码410422198703103819。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。沈远宾与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初358号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈远宾于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付220835元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3213元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3640号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：黄志江，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。交通银行股份有限公司陕西省分行与黄志江信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初931号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息20745.90元及逾期产生的利息、诉讼费135元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更783号罪犯秦广海。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第028号刑事判决，认定被告人秦广海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更70号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦广海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦广海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯秦广海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月共获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦广海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦广海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2028年3月21日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初599号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵云俄（绰号“小俄”），男，1955年7月3日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月15日被宣威市公安局刑事拘留,同年2月2日被宣威市公安局取保候审。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。指定辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。被告人侯岗荣（别名“侯岗陆”），男，1974年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月15日被宣威市公安局刑事拘留,同年2月2日被宣威市公安局取保候审。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人赵云俄、侯岗荣犯故意毁坏财物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1以要求被告人赵云俄、侯岗荣赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1，被告人赵云俄及辩护人吕毅、龚某，被告人侯岗荣及辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2018年12月21日9时许，被告人赵云俄以宣威市虹桥加油站的土地属于北云老25队为由，邀约被告人侯岗荣等老25队群众到虹桥加油站位置，并叫侯岗荣开装载机强行把被害人吕某1家建盖在虹桥加油站外的围墙推倒30米。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被损坏围墙等物品价值人民币9300元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵云俄、侯岗荣故意毁坏他人财物数额较大，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二人刑事责任。二人系共同犯罪，在共同犯罪中赵云俄系主犯，侯岗荣系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定；被告人赵云俄、侯岗荣具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。二被告人均无犯罪前科，系初犯，建议判处被告人赵云俄八个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人侯岗荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人赵云俄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人赵云俄的二辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为本案事出有因，基于土地权属产生的纠纷，被告人赵云俄具有坦白情节，没有犯罪前科，愿意积极赔偿原告人的损失，请求对其从轻判处并适用缓刑。被告人侯岗荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人侯岗荣的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人侯岗荣系初犯、偶犯，在本案中系从犯，具有坦白情节，认罪认罚且愿意赔偿原告人的经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月21日9时许，被告人赵云俄以宣威市虹桥加油站的土地属于北云居委会老25队为由，邀约被告人侯岗荣等老25队群众到虹桥加油站位置，并叫侯岗荣开装载机把被害人吕某1家建盖在虹桥加油站外的围墙推倒30米。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被损坏围墙等物品市场修复价格为人民币9300元。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吕某1与被告人赵云俄、侯岗荣就民事部分达成协议，由被告人赵云俄、侯岗荣共同赔偿附带民事诉讼原告人吕某1经济损失人民币9300元。赔偿款项已当庭给付，附带民事诉讼原告人对被告人赵云俄、侯岗荣的行为表示谅解。公诉机关列举受案登记表，被害人吕某1的陈述记录，证人吕某2、吕某3、吕某4、彭某、吕某5、刘某1、赵某1、赵某2、刘某2、吕某6的证言记录，被告人赵云俄、侯岗荣的供述记录，虹桥乡红砖厂用地合同书，虹桥加油站产权转让协议，征用土地协议书，宣威市土地管理局土地违法案件行政处罚决定书，调查报告，宣威市土地管理局文件，国有土地使用证，宣威市农村信用社虹桥分社现金进账单，吕某3印章、账本、用地合同，征地协议和收条，协议书，情况说明，宣威市自然资源局关于加油站批用地的情况说明，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过等证据证实指控的犯罪事实。经质证，二被告人对公诉机关列举的证据无异议；被告人赵云俄的二辩护人认为列举的有关土地权属和相关文书，对真实性予以认可，但与本案不具有关联性，可以不作为认定事实的依据，对其他证据无异议；被告人侯岗荣的辩护人对证据无异议。上述公诉机关列举的证据，来源合法、客观真实，证据之间能够相互印证，证实起诉所指控的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵云俄、侯岗荣共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人赵云俄进行组织、策划，起主要作用，应当认定为主犯；被告人侯岗荣听从赵云俄安排，实施毁坏财物的行为，起次要作用，应当认定为从犯。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人侯岗荣系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；辩护人关于量刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵云俄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人侯岗荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  吕 峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宁竹君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2540号上诉人（原审原告）：广州市东方船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路633号1幢502房。法定代表人：张广文，该公司总经理。上诉人（原审原告）：潘前，男，汉族，1956年12月11日出生，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东驳运公司。住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路36号。法定代表人：樊树荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龙门县水运总公司。住所地：广东省惠州市龙门县麻榨镇。法定代表人：林福祥，该公司经理。原审被告：广州发电厂有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区东风西路26号。法定代表人：邓汉明，该公司执行董事。原审被告：广州珠江电力燃料有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号14层X1429室。法定代表人：许振宇，该公司董事长。上诉人广州市东方船务有限公司、潘前因与被上诉人广东驳运公司、龙门县水运总公司以及原审被告广州发电厂有限公司、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2018）粤72民初1244号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年9月5日向广州市东方船务有限公司、潘前送达《预交上诉费通知书》，告知广州市东方船务有限公司、潘前于收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费9477.3元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市东方船务有限公司、潘前自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月七日书记员 陈泽纯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3158号 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸区。 法定代表人：崔姗姗，系该公司董事长。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司与陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司与被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司达成和解协议，书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初6388号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 喆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16602号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：杨胜会，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告杨胜会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告杨胜会拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告杨胜会向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金36714.51元、利息6403.96元、违约金4683.05元，共计47801.52元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行称被告杨胜会在起诉后有还款，明确截至2019年9月20日的信用卡透支欠款本金36651.51元、利息9802.28元、违约金4683.05元，共计51136.84元。被告杨胜会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：杨胜会。申请时间：2013年6月3日。信用卡卡号：新卡号62×××58，旧卡号62×××53。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：杨胜会持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月20日，尚欠信用卡本金36651.51元、利息9802.28元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与杨胜会达成一致协议。本院认为，杨胜会在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨胜会持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于杨胜会欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且杨胜会没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张杨胜会支付违约金的诉求，本院不予支持。杨胜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨胜会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月20日的信用卡透支本金36651.51元、利息9802.28元，以及从2019年9月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行97元，被告杨胜会负担898元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执404号申请执行人：杨洪昌，男，1969年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被执行人：孟胜恩，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省故城县。本院在执行杨洪昌与孟胜恩建筑工程合同纠纷一案中，经查（2019）赣06民终171号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释（试行）》第四十五条规定，裁定如下：解冻对被执行人孟胜恩银行账户存款590000元。本裁定立即执行。执行员  田章玉二〇一九年十一月十九日书记员  苏甜甜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚贵，男，1958年8月27日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李刚贵因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚贵申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李刚贵等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李刚贵等十八人的诉讼请求。之后，李刚贵又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李刚贵提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李刚贵的起诉，并无不当。李刚贵提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚贵的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13124号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高峰利，男，1964年3月18日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告高峰利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告高峰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金87225.52元，罚息5517.68元，共计92743.2元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月5日2018年7月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费120000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告高峰利尚欠原告借款本金87225.52元，罚息5517.68元，共计92743.2元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告高峰利承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告高峰利承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金87225.52元，罚息5517.68元，共计92743.2元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高峰利于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金87225.52元，罚息5517.68元，共计92743.2元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告高峰利负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁