山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民再100号再审申请人（原审被告、被上诉人）：任德勤（又名任德芹），1972年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连金，山东千诚律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：王贵桥，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：黄海运、贾倩倩，山东永正务实律师事务所律师。被申请人（原审被告、上诉人）：董洪涛，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司。法定代表人：田洪彬，经理。董洪涛与王贵桥、任德勤、济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司（以下简称任安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出(2013）嘉民初字第1957号民事判决，任德勤不服，向本院提起上诉，本院作出(2015）济民终字第1612号民事裁定，将本案发回重审。嘉祥县人民法院对本案重审后，作出（2013）嘉民重字第1957号民事判决，董洪涛不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）鲁08民终3735号民事判决，已经发生法律效力。任德勤不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申4259号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。再审申请人任德勤的委托诉讼代理人孙连金、被申请人王贵桥及其委托诉讼代理人贾倩倩、被申请人董洪涛的委托诉讼代理人刘洪霞、济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司的法定代表人田洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵桥向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费、护理依赖、今后治疗费等共计916176.15元的70%，即641323.31元。被告任城建安公司已给付125000，被告任德勤给付7000元，还应由三被告再行赔偿509323元。一审法院认定事实：由济宁市任城区水务局投资建设的任城小农水改造配套进地桥涵工程，经被告任安公司承包后，转包给被告董洪涛，被告任德勤负责该工程沙子、水泥、石料等原材料供应，同时向工人提供食宿、劳动工具等。原告王贵桥等10余人受雇在该工程长沟镇天宝寺村地域从事砌石等劳务活动。2013年4月5日，原告在回工地伙房以柴油助燃方式生火时，引起火灾，伤及自身，被紧急送往济宁医学院附属医院治疗，经诊断，原告全身多处烧伤70%TBSA，深度Ⅱ30%，Ⅲ40%，住院101天，花医疗费268565.30元。2013年8月6日，原告因烧伤部位手指出血性坏死，伴急慢性细胞浸润并肉芽组织形成及多核巨细胞反映疾病，进行手术截肢治疗，住院9天，花医疗费8428.3元。2014年8月21日，济宁祥城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为原告属大部分护理依赖；今后行手术治疗身体烧伤，如无意外尚需人民币100000元。2014年12月12日，山东金盾司法鉴定所对其伤残评定为相当于交通事故伍级和柒级伤残。另查明，被告董洪涛、任德勤均未有从事上述工程施工的相关资质。一审法院认为，原告王贵桥在济宁市任城区小农水改造配套进地桥涵工程从事劳务活动期间，对其柴油引火伤及自身的事实，双方均无异议，对此予以确认。原告从事劳务活动是在被告任德勤和董洪涛工地上，故二被告应承担赔偿责任。因原告以油助燃的重大过失，应相应减轻雇主的赔偿责任。其责任比例酌定为原告承担40%，被告任德勤、董洪涛承担60%。原告损失1.医疗费，276993.6元；2、住院伙食补助费、营养费，两次住院共110天，每天伙食补助费30元，其营养费按原告伤残程度酌定50元，两项共计8800元；3、误工费，原告请求自2013年4月5日计至2014年8月7日，未超过规定期间，应予以照准。其误工损失为33264元；4、护理费，根据其伤情，确定住院期间护理人员2人，计款11880元；5、伤残赔偿金，根据山东金盾司法鉴定所出具的原告的五级和七级伤残的鉴定意见，原告主张其伤残赔偿金损失147312元，不超过侵权赔偿计算标准的相关规定，予以支持；6、交通费，根据原告伤情两次去济宁住院治疗的情况，交通费酌定1000元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，以及双方的过错、责任等，其数额确定为10000元；8、护理依赖，根据法医司法鉴定，原告需大部分护理依赖，其护理依赖程度确定为70%，其费用为148680元；9、再行治疗费，参照法医司法鉴定，认定为100000元；10、鉴定费3600元。以上原告损失共计741529.6元。根据原、被告的责任，被告应承担444917.76元，已付132000元，原告同意任安公司赔付的132000元扣除二被告需再行赔偿180917.76元。依照《中华人民共和国民事通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告任德勤、董洪涛自判决生效之日起5日内，赔偿原告王贵桥180917.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期，权利人应在二年内向法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告负担1500元，被告任德勤、董洪涛各负担2300元。董洪涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王贵桥对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案非提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人王贵桥受伤时非在雇主任德勤安排的雇佣活动中受伤，亦非雇佣活动场所受伤，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷审理此案显属错误。2、本案审判程序严重违法。2016年1月15日，本案在原审法院主持下已达成调解协议，各方当事人均在调解协议上签字捺印，上诉人已按协议约定履行了义务，因此，上诉人董洪涛对被上诉人王贵桥不应再承担任何义务。王贵桥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。任德勤及济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司未作答辩。本院二审经审理查明，2016年1月15日，王贵桥、任德勤、董洪涛和济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司自愿达成协议，协议内容为：任德勤、董洪涛和济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司共给付王贵桥各项损失332000元，其中任德勤支付10万元，已支付7000元，再支付93000元（包括董洪涛25000元）；董洪涛支付10万元，已支付125000元，由任德勤支付董洪涛25000元；济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司支付132000元，上述款项在10日内支付，双方当事人不再因本次事故相互追究。协议签订后，济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司支付王贵桥132000元。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院二审认为，2016年1月15日，王贵桥、任德勤、董洪涛和济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司就本案纠纷已自愿达成协议，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。济宁市任城区水利建筑安装工程有限公司和董洪涛已依该协议的约定履行了支付赔偿款的义务。上诉人董洪涛的赔偿责任已依约履行完毕，王贵桥对于董洪涛已不再享有赔偿的权利。故，上诉人董洪涛不应再承担赔偿责任。原审判决董洪涛承担民事责任有违双方的约定，本院对此予以纠正。综上所述，董洪涛关于其不应再承担民事责任的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民重字第1957号民事判决第二项；二、变更嘉祥县人民法院（2013）嘉民重字第1957号民事判决第一项为：任德勤自本判决生效之日起5日内，赔偿王贵桥180917.76元；三、驳回王贵桥的其他诉讼请求。一审案件受理费6100元，由王贵桥负担2182元，任德勤负担3918元；二审案件受理费3918元，由王贵桥负担。再审申请人任德勤再审请求：请求撤销(2017)鲁08民终3735号民事判决第二项，改判申请人赔偿被申请人王贵桥68000元。具体理由如下：1、二审法院认定申请人与各被申请人间自愿达成的协议为有效协议，但却只认可被申请人董洪涛、济宁市任城区水利建筑安装工程公司按协议履行义务，而申请人却不能按协议内容履行义务是错误的。根据双方协议书：任德勤(又名任德芹)、董洪涛、济宁市任城区水利建筑安装工程公司共付给王贵桥各项损失332000元，其中任德勤支付10万元，已支付7000元，再支付93000元(包括董洪涛25000元)；董洪涛支付10万元，已支付125000元，由任德勤支付董洪涛25000元；济宁市任城区水利建筑安装工程公司支付132000元。该协议书是在原一审法院主持下达成的，董洪涛、济宁市任城区水利建筑安装工程公司也是按此协议履行的义务，董洪涛上诉称其已经履行了10万元的赔付责任，不应再承担赔偿责任，二审法院也是按此协议确认的董洪涛的义务，认定董洪涛上诉理由成立，并支持了董洪涛的上诉请求。因此，申请人也应按照协议内容赔偿被申请人王贵桥10万元，因被申请人董洪涛已为申请人垫付25000元，申请人自己赔付了7000元，故只需再赔偿被申请人王贵桥68000元即可。二审法院对此协议确认的事实区别对待，是错误的。2、根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。因二审法院确定民事责任明显违背当事人的约定，故导致其适用法律判决申请人赔偿180917.76元是错误的。综上所述，二审法院适用法律错误。二审法院的判决，侵害了申请人的合法权益，故特向贵院提出再审申请。被申请人王贵桥答辩请求驳回再审申请人任德勤的再审请求。理由为：1、协议是在法院的主持下签订的，按照民事诉讼法第97条之规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。本案虽然达成协议，但在法院制作调解书前，申请人任德勤反悔，故法院依据民事诉讼法第99条作出民事判决，因此本案应当以法院作出的判决结果为准；2、安装公司在签订协议后按照协议履行了自己的赔偿义务，人民法院对此行为予以确认，并在判决中予以认定；3、申请人以法院认可安装公司的打款行为为理由申请再审，没有事实根据和法律依据，济宁中院认为协议为有效协议是因为安装公司按协议履行了自己的义务，正因为申请人反悔未履行协议内容，法院才用判决的方式来明确申请人的责任，申请人反而以他人的守约行为作为自己逃避责任的理由，法院不应支持这种行为，请法院驳回申请人的再审请求。4、再审申请人任德勤对抗嘉祥县人民法院对(2017)鲁08民终3735号民事判决书的执行，导致王贵桥申请执行案迟迟得不到实际执行。5、被申请人王贵桥与同村里十几位建筑工与雇主任德勤之间存在雇佣关系是不争的事实。雇员在从事雇佣活动中，为了雇主及全体雇员的利益，在任德勤所设伙房内生火做饭时受伤是客观事实。本案判决任德勤向王贵桥赔偿180917.76元是正确的、公平的。被申请人董洪涛答辩称：董洪涛的权利义务已经履行完毕，在原一审判决后，董洪涛提起了上诉，原二审判决也已经支持了董洪涛的上诉请求。原二审判决对董洪涛的判决结果是合法正确的。因此，再审也应该维持对董洪涛的判决结果。被申请人任安公司答辩称：我公司已经按判决全部履行完了13.2万元，同意维持原判。本院再审查明的事实与本院二审查明的事实相同。本院再审认为，本案被申请人王贵桥一审起诉请求“判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费、护理依赖、今后治疗费等共计916176.15元的70%，即641323.31元”，经法院审理，认为再审申请人任德勤、被申请人董洪涛及任安公司应当承担被申请人王贵桥损失741529.6元的60%，即承担444917.76元，该责任比例分担并无不当。2016年1月15日，在法院主持下，四方当事人就本案纠纷达成赔偿损失总额332000元的赔偿协议，其中任德勤支付10万元（已支付7000元，再支付93000元，包括董洪涛支付的25000元）、董洪涛支付10万元（已支付125000元，由任德勤支付董洪涛25000元）、任安公司支付132000元（已支付），上述款项应在10日内支付完毕。该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。各方当事人均应按协议约定承担协议责任。现被申请人王贵桥、董洪涛、任安公司均同意按协议履行，且已履行完毕，被申请人王贵桥协议同意董洪涛、任安公司共同赔付其232000元的责任，不再追究董洪涛、任安公司的其他赔偿责任，该意思表示是被申请人王贵桥对自己权利的处分，本院应予同意。本案再审申请人任德勤不按协议约定承担协议赔偿责任，其应当按照法律规定承担法定赔偿责任。现被申请人王贵桥60%的损失总额为444917.76元，扣除被申请人董洪涛、任安公司已赔偿的232000元、再审申请人任德勤已支付的7000元、被申请人董洪涛代为支付的25000元，再审申请人任德勤还应赔付被申请人王贵桥的损失数额为180917.76元。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2017）鲁08民终3735号民事判决。本判决为终审判决。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年十一月二十七日书记员  张轩通