wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初386号 原告周章梅，女, 1972年12月29日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告周章梅请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周章梅诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告周章梅系高新区友谊村二组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告周章梅所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告周章梅所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告周章梅拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告周章梅的起诉。原告周章梅预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月二日  书  记  员    丁晶晶  1
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈宗云，男，1981年03月29日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告陈宗云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告陈宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈宗云返还信用卡透支本金9731.29元，支付截至2019年4月27日的利息1239.24元、滞纳金2844.74元、预借现金费用60元，并支付自2019年4月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、陈宗云支付律师费2000元。事实及理由：2014年9月22日，陈宗云向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。陈宗云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向陈宗云发放了信用卡。陈宗云于2014年9月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，陈宗云仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由陈宗云承担。 被告陈宗云未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年9月22日 欠款截至日：2019年4月27日 透支借款本金：9731.29元 利息：1239.24元 滞纳金：2844.74元 预借现金费用：60元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈宗云申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、预借现金费用、滞纳金以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年4月27日尚欠的借款本金9731.29元、利息1239.24元、预借现金费用60元、滞纳金2844.74元，并支付自2019年4月28日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告陈宗云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146.88元、公告费300元，共计446.88元，由被告陈宗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  曹海燕 审判员  潘 渝 审判员  何 露 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 妍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6142号原告：宋某，男，1987年11月18日生，汉族，住东海县。被告：刘某1，男，1989年9月2日生，汉族，住东海县。被告：刘某2，男，1963年10月2日生，汉族，住东海县。本院在审理原告宋某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。本案受理费收取减半收取725元，由原告负担。审 判 长  司开廷人民陪审员  单培春人民陪审员  刘建强二〇一九年十一月十五日法官 助理  王春晓书 记 员  张子铖
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初736号原告李永林，男，1957年1月28日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人李春姣，女，1992年2月16日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，现住泽州县下村镇。被告史亮，男，1988年8月3日生，汉族，山西省泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告李永林诉被告史亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李永林于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永林的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永林撤回起诉。案件受理费1063元，原告已预交，由原告李永林减半负担531.5元审判员 姚向东 二0一九年十一月十五日书记员 范梦宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之八申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族。住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠运在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执226号申请执行人贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人田跃军，该公司总经理。委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人田井碧，该公司总经理。委托代理人唐清，男，1981年5月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系田井碧之子。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年9月16日作出的（2018）黔民终878号民事判决书，在执行申请执行人贵州西园建设工程有限公司与被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司银行存款及其他资金人民币1350万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、评估并拍卖被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司相应财产所得用于执行本案。冻结被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初1681号 原告：段永涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事建新居委会15组。 被告：曾文意，男，1981年7月17日出生，汉族，住新化县槎溪镇厚溪村招家坪3组。 被告：吴伟兵，男，1977年6月4日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会15组。 原告段永涛与被告曾文意、吴伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永涛到庭参加诉讼；被告曾文意、吴伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段永涛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款30000元并支付利息（从2015年1月24日起按月利率3%计算至本金偿清之日止）。事实与理由：2013年8月24日，被告曾文意、吴伟兵因开店需要资金，向原告借款30000元，约定月利率3%。2014年年底，两被告以生意不景气为由，停止支付利息。原告多次催讨，但两被告互相推诿。 被告曾文意、吴伟兵未作答辩。 经审理查明： 原告段永涛与被告曾文意、吴伟兵系朋友关系。2013年8月24日，曾文意、吴伟兵以开店为由，向段永涛借款30000元，段永涛通过银行转账方式交付了借款30000元，曾文意、吴伟兵出具了内容为“今欠到段永涛现金叁万元正”、“按月付息”的欠条。借款后，曾文意、吴伟兵按月利率3%支付了利息至2015年1月23日。此后，曾文意、吴伟兵未再支付利息，也未返回借款本金。 上述事实，有经庭审质证、认证的欠条、银行交易记录、原告段永涛的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告段永涛与被告曾文意、吴伟兵订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方对利息的约定违反法律法规的禁止性规定外，其余部分合法有效。双方未约定还款期限，段永涛可以催告曾文意、吴伟兵在合理期限内返还。关于利息，欠条上有“按月付息”的记载，且段永涛陈述双方约定了月利率为3%，因曾文意、吴伟兵不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果应由曾文意、吴伟兵自行承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，段永涛主张的月利率不能超过2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾文意、吴伟兵于本判决生效之日起三日内共同返还原告段永涛借款30000元并给付利息（从2015年1月24日起，按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如被告曾文意、吴伟兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾文意、吴伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 郑 立 人民陪审员 郭 倩 人民陪审员 梁荷清 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张人旺
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初533号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2017年9月4日被东港市公安局取保候审，2018年9月3日解除取保候审，于2019年9月11日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年2月份左右的一天下午，被告人李某某在其位于东港市新城区的家中容留韩某和“国的”吸食冰毒一次。2017年7月份中旬的一天，被告人李忠李在其位于东港市新城区的家中容留韩某吸食冰毒一次。2017年8月10日下午，被告人李忠李在其位于东港市新城区的家中容留韩某吸食冰毒一次。20l7年8月19日上午民警在东港市大东区将被告人李某某抓获，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人韩某证言、现场检测报告书、办案说明、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、前科登记查询表及被告人李某某述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某被抓获后于当日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。2017年9月3日被东港市公安局决定强制戒毒二年。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十二日书记员  宋清华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6135号原告：张桃仙，女，1974年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：吴真林，男，出生日期不详，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告张桃仙与被告吴真林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张桃仙于2019年11月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桃仙撤回起诉。案件受理费154元，已减半收取77元，由原告张桃仙负担。审判员  闫继月二〇一九年十一月二十八日书记员  刁英杰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执360号申请执行人：瞿某某，女，汉族，1986年11月9日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的瞿某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付瞿某某劳动报酬1191.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，瞿某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执924号之三申请执行人诸葛xx，男，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。申请执行人吴xx，女，1950年3月13日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被执行人葛xx，男，1966年7月6日出生，汉族，住苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2875号民事判决书，向被执行人葛xx发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛xx在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxx447b442f@wx.texxxy.com账户内存款人民币8064.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25481号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。被告：张雄磊，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地四川省。被告：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：卢勇，职务不详。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市。负责人：俞海明，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张雄磊、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2019年11月25日中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。审判员  施建国二〇一九年十一月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初728号 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 住所地：阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商铺B座17号。 法定代表人：曾令锐，男，汉族，系阿拉善右旗金居物业管理有限公司经理。 被告贡布吉德，男，蒙古族，1979年9月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告贡布吉德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由被告贡布吉德承担。 审判员 乌仁其木格 二〇一九年十一月五日 书记员 乌 伊 杭
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执956号张鸣本院执行的申请张鸣罚金一案，经被执行人张鸣自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2574号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：潘志刚，系该行行长。 被执行人：郦黎斌，男，1981年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郦黎斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初12669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人郦黎斌应归还申请执行人招商银行股份有限公司诸暨支行借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3002.5元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人郦黎斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郦黎斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人招商银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人郦黎斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 张叶飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17192号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：胡永成，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告胡永成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢759号之一申请执行人：龙云,男,1975年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈俊义,男,1964年12月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：葛秋月,女,1964年12月7日出生,住河南省禹州市。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302执379号执行判决书，在执行龙云与陈俊义、葛秋月借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于二××街办××房产（产权证明号：十堰房权证茅箭区字第××）；位于茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢2－（2－3）－3（产权证明号：十堰房权证茅箭区字第××）房产二套，该房产已被多案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十九日书记员 金吉红
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8660号 原告：童某，男，1966年8月6日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1943年3月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。 被告：东海县房山镇房北村民委员会，地址：东海县房山镇驻地。 法定代表人：张新利，村委会主任。 委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 原告童某与被告王某、被告东海县房山镇房北村民委员会（以下简称房北村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人董洪广、被告王某及其委托代理人闫海珍到庭参加诉讼。庭审中原告童某申请追加房北村委会作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托诉讼代理人董洪广、被告王某及其委托诉讼代理人闫海珍、被告房北村委会的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金16392元；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2007年-2009年，被告王某多次到原告家饭店吃饭，共欠下原告饭菜款16392元没有付款。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。庭审中原告童某陈述为，根据被告王某所述，如果是因公招待，应当由第二被告即被告房北村委会承担责任。 被告王某辩称，一、原告诉讼被告主体错误，1984年到2010年被告是任房北村委村支书，原告起诉的菜单都是村委招待用的，是公务职务行为，应由房北村委会承担偿还责任。二、原告在出具菜单时菜单的内容均是原告填写，菜单内容上已经注明了就餐单位是房北村，且备注是招待村委来人等事项，并且在每张菜单上方均有时任村支书王某的批办，可以看出原告在出具菜单时也是认可是房北村委会欠的款项，也应由房北村委会承担。三、原告起诉的部分菜单上顾客签名有不是被告的签字，所以与被告无关。四、原告起诉已超出诉讼时效，原告起诉的菜单是2007年到2009年期间，在2009年上述菜单拿给时任村支书王某的批办后至今没有向被告索要过，所以原告起诉超出诉讼时效，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告房北村委会辩称，从原告起诉提供的菜单上可以看出，都是被告王某签字，房北村委会并没有加盖公章，村委会也不清楚这些饭账的招待情况。村委会账上也没有体现出欠原告涉案饭菜款账目的事实，村委会不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下，2007年至2009年期间，被告王某担任房北村支部书记。在此期间，因招待上级单位来人及负责本单位相关工作在原告童某所开的饭店安排就餐，共计就餐42次，消费数额为16392元，除其中2007年8月17日消费数额190元、2008年2月1日消费230元、2008年8月10日消费88元、2008年11月11日消费287元、2009年3月19日消费数额304元，无被告王某签字或者是其他人签字外，剩余部分37笔共计15293元，由被告王某分别在菜单结账单上签字。该款经原告童某催要，被告房北村委会未还，被告王某亦未与被告房北村委会沟通协调，将该债务列入被告房北村委会付款账目。为此，原告童某向本院提起诉讼。 上述事实，有原告举证的菜单42份及当事人庭审陈述予以证实，被告房北村委会、被告王某对部分菜单的真实性无异议。经审查，本院对原告举证的证据，其中37份的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王某称其于2007年至2009年担任村支书，举证杨某,4的证言予以证实，原告童某质证无异议，被告房北村委会对此无异议，但对证人杨某,4所称“上面来人到村里，在原告饭店吃饭招待的”，因此被告王某属因公招待的陈述，被告房北村委会认为是否属于因公招待，不一定真实。本院经审查认为，在被告王某所签字的菜单结账单上，原告童某在就餐单位栏内均注明为“房北村”，被告王某在签字时其中大部分写明了“招待县来人”、“招待计划办”、“招待镇领导”等字样，有的具体标明了来人和接待人，结合被告王某当时所担任的职务及工作情况，与证人杨某,4的证言相印证，故本院对被告王某所举的证据予以认定。 本案在审理过程中，被告王某与原告童某自愿达成协议，由被告王某支付原告童某本案所涉餐费5000元，原告童某撤回对被告王某的起诉。原告童某撤回对被告王某起诉的行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 本院认为，被告王某在担任房北村委会支书期间，因工作原因接待安排相关人员在原告童某所开的饭店用餐，共计欠款15293元。被告王某系该村的支部书记，当时其安排就餐的行为系因其履行职务所产生，因就餐所产生的餐费应当由被告房北村委会承担。被告王某就餐后，应当及时与原告童某结算所欠餐费，并将该餐费列入房北村委会账目，以便于明确餐费付款的责任方和义务主体。而被告王某疏于履行职责和义务，以致于原告童某无法向适格的主体，即被告房北村委会主张权利,引起纠纷。被告王某自愿支付原告童某餐费5000元，系其自愿承担债务履行中出现的瑕疵责任，该付款行为不违反法律，可依法准许。本案所涉餐费经过冲抵后，对于剩余的餐费10293元，应当由被告房北村委会承担付款责任，而被告房北村委会拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告王某辩称其就餐系履行职务行为的辩解意见成立，本院予以采信。被告王某辩解起诉的部分菜单上顾客签名有不是被告王某的签字，所以与被告王某无关，本院经审查后对无被告王某签字的部分不予认定。被告王某还辩解原告童某未主张权利，已经超过诉讼时效。本院认为，该就餐结账单上未注明还款时间，原告童某可以适时主张其权利，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告房北村委会辩称该就餐单上没有加盖公章，村委会也不清楚这些饭账的招待情况，因此被告房北村委会不应承担责任，此辩解理由与本院查明事实不符，该辩解意见不能成立，本院亦不予采信。 综上，原告童某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告东海县房山镇房北村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告童某餐费10293元。 二、驳回原告童某关于本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告房北村委会负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费210元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 司开廷 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保25号 申请人：朱瑞涛，男，汉族，1984年10月1日出生。 被申请人：索有才，男，汉族，1963年2月7日出生。 被申请人：徐秋香，女，汉族，1965年10月9日出生。 被申请人：徐秋红，女，汉族，1972年12月25日出生。 申请人朱瑞涛于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人徐秋红名下位于洛龙区古城路39号1幢3-0902号房产或查封被申请人相应价值的财产200万元。申请人朱瑞涛以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱瑞涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人索有才、徐秋香、徐秋红银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件保全申请费5000元，由申请人朱瑞涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 栋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执691号 申请执行人十四冶建设集团昆明贸易有限公司,住昆明市经开区经开路X号昆明科技创新园XXXX-XX室。 法定代表人魏建伟。 被执行人丘北县盈铜矿业有限责任公司,住丘北县温浏乡六独村。 法定代表人郭建堂。 本院在执行申请执行人十四冶建设集团昆明贸易有限公司与被执行人丘北县盈铜矿业有限责任公司买卖合同一案中，被执行人应返还申请执行人预付款1500000元。经查，被执行人有企业工商登记信息。本院于2019年11月25日轮候冻结被执行人股权，被执行人现处于停产停业状态。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈文伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2896号之一原告：庞新顺，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏恒则律师事务所实习律师。被告：杨郁文，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告庞新顺与被告杨郁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，由审判员舒馨适用简易程序独任审理此案。审理中，因被告杨郁文下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序组成合议庭进行审理。原告庞新顺于2019年11月11日向本院申请撤回对被告杨郁文的起诉。本院认为，原告庞新顺申请撤回对被告杨郁文的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞新顺撤回对被告杨郁文的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币712.5元，公告费300元，合计1012.5元，由原告庞新顺负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇一九年十一月十一日法官 助理  姚 锐书 记 员  刘 畅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执3046号何某某、贾彬：我院立案执行的申请执行人何某某与被执行人贾彬民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4233号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇一九年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48441号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王彩旭，女，1971年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：路广远，女，1986年6月13日出生，汉族，住址同上。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王彩旭、路广远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王彩旭、路广远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2019年8月6日的物业费4924元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年8月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为4415元（97.33平方米×1.2元/月/平方米×42个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王彩旭、路广远于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2019年8月6日期间的物业管理服务费人民币4415元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1271号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       曹利飞                       出生日期                       1989年12月14日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       安徽省安庆市望江县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1349号                               指控事实                       2019年1月16日零时23分，被告人曹利飞酒后驾驶云AXXX号“奔驰”小型轿车行驶至昆明市穿金路昆十一中路段时与王某某驾驶的电动车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人曹利飞血样乙醇含量为135.47 mg/100ml，承担事故全部责任，案发后赔偿被害人经济损失人民币1554元并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人曹利飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初4706号原告：李大学，男，1978年1月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。特别授权。被告：孟江，男，1982年6月30日出生，汉族，住辉县。原告李大学与被告孟江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告孟江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孟江立即偿还原告李大学款项40010元及利息（按照人民银行同期贷款利率自2019年3月31日起至全部偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年11月22日，被告孟江因做生意资金紧张，向刘清波借款5万元，原告为被告该笔借款提供担保。因被告未按期还款，出借人刘清波就上述借款提起诉讼，经贵院审理并作出（2017）豫0782民初299号民事调解书，被告孟江共偿还刘清波5万元，原告对该款项承担连带责任。该调解书生效后，被告孟江仅向刘清波偿还11000元，剩余部分拒不履行。原告代为偿还刘清波借款、诉讼费、执行费等共计40010元。该款项经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告孟江未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下1、本院（2017）豫0782民初299号民事调解书一份。证明经民事调解书确认，被告孟江应偿还出借人刘清波借款50000元，原告李大学对该款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取525元，由孟江、李大学承担。2、本院（2017）豫0782执3110号执行裁定书、（2017）豫0782执3110号之一执行裁定书各一份，案件受理费票据一份，执行费票据两张，2019年3月31日刘清波出具的证明一份。证明原告李大学为被告孟江向刘清波偿还借款39000元、承担诉案件受理费525元、执行费用485元，共计40010元，该款项被告应当支付给原告，原告的诉求应当予以支持围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据1、2均确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告孟江因做生意资金紧张，向刘清波借款5万元，原告李大学为被告该笔借款提供担保。因被告未按期还款，出借人刘清波就上述借款向本院提起民事诉讼，经本院审理后作出（2017）豫0782民初299号民事调解书，被告孟江偿还刘清波借款5万元，李大学对该款项承担连带责任。孟江与李大学共同承担案件受理费525元。该调解书生效后，被告孟江仅向刘清波返还借款11000元，刘清波于2017年11月17日向本院申请强制执行，2017年10月9日李大学向本院交案件受理费525元，2018年2月14日李大学向本院交执行费485元。本院执行期间刘清波与李大学达成和解协议，刘清波申请撤回执行申请，本院于2018年3月1日下达了（2017）豫0782执3110号之一执行裁定，裁定终结（2017）豫0782民初299号民事调解书的执行。2019年3月31日前，原告代被告共偿还刘清波借款39000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告偿还刘清波借款39000元，并承担案件受理费525元、执行费485元后向被告追偿，理由充分，故本院对原告要求判令被告立即偿还原告李大学上述款项共计40010元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付该款项40010元自2019年3月31日起至全部偿清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，庭审后原告变更被告支付利息的诉讼请求为被告支付利息，利息以40010元为基数，按年利率6%，自起诉之日（2019年7月25日）起至款项全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟江于本判决生效后十日内偿还原告李大学现金40010元，并支付原告李大学利息（利息以40010元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月25日起至款项全部清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭海波
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1762号申请执行人吴霞，女。被执行人蒋泳，男。被执行人郭清莲，女。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人蒋泳、郭清莲借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴霞申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1762号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 超
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执879号申请执行人：豆新财，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇第家村，农民。被执行人：郭新科，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇第家村，农民。关于申请执行人豆新财与被执行人郭新科提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2018）甘1026民初468号、2986号民事判决书，分别判处：1、由郭新科于判决生效后30日内赔偿豆新财医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费共计9420.4元（含郭新科已垫付的2000元），承担案件受理费400元；2、郭新科于判决生效后30日内赔偿豆新财残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计26493.7元，承担案件受理费198元。两份判决书生效后，郭新科均未按期履行。申请人豆新财于2019年7月16日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭新科送达了执行通知书、财产报告令。随后郭新科失去联系。查明：郭新科无房产、无车辆、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款。本院依法对郭新科作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单及拘留决定。就此已与申请执行人豆新财进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十一月二十九日书记员 王               娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8898号原告：毛焕炯，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地甘肃省舟曲县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽聪店装装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座四层406号。法定代表人：胡文灿。原告毛焕炯诉被告安徽聪店装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告毛焕炯于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛焕炯的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛焕炯撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告毛焕炯负担。(本页无正文)审 判 长  牛 蕾人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈晓薇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2804号原告：薛永德，男，汉族，1953年9月25日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告：中国石化集团河南石油勘探局有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区五一路与嵩山路交叉口西北150米。统一社会信用代码914100001699519285。法定代表人：陶光辉，执行董事兼总经理。原告薛永德诉被告中国石化集团河南石油勘探局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告薛永德于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永德撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛永德撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告薛永德负担。审判员  张得森二〇一九年十一月二十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4511号曾义军胡良才：申请执行人曾义军于2019年10月23日送来申请执行的（2019）湘0124民初3037号民事调解书，确定被执行人胡良才应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2267号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人邓志荣，男，汉族，1985年1月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邓志荣金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2488号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人邓志荣发出执行通知书，责令被执行人邓志荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓志荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志荣的银行存款计人民币24069.58元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执53号申请执行人：都明杰,男性,1970年12月1日出生,住黑龙江省建三江。被执行人：房军,男性,1977年10月6日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：王金刚,男性,1980年6月15日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行都明杰与房军、王金刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1031号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人都明杰于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款203240.00元，执行费2949.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款203240.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  方 森
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8551号 程友杰： 徐晓明： 本院执行申请执行人程友杰与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17538号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道****，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：李长汇，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证住址广东省梅县****。 被执行人：凌美娟，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址广东省梅县****。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李长汇、凌美娟金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306662.76元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、轮候冻结被执行人李长汇持有的深圳市****合伙企业10%的股权、深圳市****有限公司86%的股权；被执行人凌美娟持有的****（深圳）有限公司34%的股权、深圳市***科技合伙企业（有限合伙）92.125%的股权、深圳市***合伙企业（有限合伙）1.625%的股权、深圳****有限公司71%的股权，冻结期限为叁年，上述股权系轮候冻结，暂无法处分。 二、轮候查封被执行人凌美娟广东省深圳市龙岗区*****的房产，查封期限为叁年，上述房产系轮候查封，暂无法处分。 三、轮候查封被执行人李长汇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆系轮候查封，暂无法处分。 四、将被执行人凌美娟、李长汇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、对被执行人凌美娟、李长汇发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  易文萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5744号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001763852906F。住所地：昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿。被执行人：王继平，男，1979年3月1日出生，汉族，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人王继平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的17100元及利息，执行费157元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王继平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下有一辆车辆所有权登记信息外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院未能实际控制该车辆，故无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  钟建洪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2493号之三申请执行人：朱继斌，男，汉族，1978年11月25日生，住南京市雨花台区。被执行人：泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵明，总经理。关于申请执行人余龙与被执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司（以下简称大愚公司）劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人工资69000元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正常营业，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月10日，本院通过法院专递方式分别向被执行人赵卫华、大愚公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月10日、9月30日、11月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人大愚公司的银行存款情况，发现并依法冻结了大愚公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人大愚公司名下位于泰兴市××××组的房地产，查封期限三年。4.2019年6月4日，本院在（2019）苏1283执3820号案件中依法裁定拍卖被执行人的上述房地产和被执行人位于泰兴市广陵镇广陵居委会集体的房地产，目前正在拍卖中。5.2019年7月15日，本院依法将被执行人大愚公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人大愚公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月1日，本院依法裁定限制被执行人大愚公司法定代表人变更、股权变更、股权转让、企业名称变更、企业注销等，期限三年。本院已向泰兴市行政审批局直接送达了相关裁定书和协助执行通知书。7.2019年11月1日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大愚公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在拍卖被执行人的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法限制被执行人大愚公司进行变更、注销登记，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第111号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月五日书记员  张胜男
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初114号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街85号-95号（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，该公司董事长。 被告：遂宁市君利来百货有限公司扬子江商场，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路767号1-4层，统一社会信用代码91510903MA6265GN67。 负责人：肖华芝。 二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤英，该公司副经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市君利来百货有限公司、遂宁市君利来百货有限公司扬子江商场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖敏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执恢32号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人王建军，系该社副理事长。被执行人李兰，女，1976年8月8日生，汉族，居民，住泸西县。泸西县农村信用合作联社与李兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2527民初726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日以（2017）云2527执字第726号执行裁定书对泸西县农村信用合作联社与李兰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复泸西县农村信用合作联社与李兰借款合同纠纷一案的执行。本院于2019年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李兰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。被执行人李兰名下房产（泸西县农村信用合作联社抵押物）已被本院依法处置，但未能足额清偿本息。经查，被执行人李兰名下无银行存款、车辆，被执行人李兰长期下落不明，现已将李兰列为失信被执行人，并限制其高消费。本次执结到位标的1322063.6元，尚欠利息未完全执结。鉴于上述情况，对申请人泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李成林
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执575号 申请执行人：郑泽新,男,1979年7月8日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑德志,男,1967年11月5日出生,汉族，住五莲县, 郑泽新与郑德志民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初804号裁定书，已发生法律效力。郑德志未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑泽新于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。申请执行标的60650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费810元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑德志送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑泽新同意被执行人郑德志付清60000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑泽新与被执行人郑德志民间借贷纠纷一案予以结案。 二Ｏ一九年十一月一
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7577号原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：陈晓斌，总经理。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：包金祥，男，1948年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司诉被告包金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告包金祥的起诉。本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司自愿申请撤回对被告包金祥的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回对被告包金祥的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币596.50元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。审 判 员 周文明二〇一九年十一月二十五日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1873号   原告：原平市宏泰钢材有限公司，住所：忻州市原平市原马路，统一社会信用代码:×××,法定代表人：刘川伟。   委托诉讼代理人:朱慧坚，原平市宏泰钢材有限公司职工。   委托诉讼代理人:蔡舒文，原平市宏泰钢材有限公司职工。   被告：辛树军，男，1969年9月1日生，原平市人，现在阳泉市第二监狱服刑。   原告原平市宏泰钢材有限公司与被告辛树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市宏泰钢材有限公司委托诉讼代理人朱慧坚、蔡舒文、被告辛树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原平市宏泰钢材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告辛树军给付原告钢材款38500元。被告在北岗村建造蔬菜大棚期间，购买原告的钢材，至2017年10月23日除已付钢材款外被告还欠原告钢材款38500元。经原告多次催要，被告推脱不还，故提起诉讼。   辛树军承认原告在本案中所主张的事实，只是现在没有能力归还。   本院认为，被告辛树军承认原告原平市宏泰钢材有限公司在本案中所主张的事实，故对原告原平市宏泰钢材有限公司在本案中所主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，原被告之间债权债务关系清楚，被告欠原告38500元钢材款应予给付，原告的诉求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：   被告辛树军在本判决生效后十日内给付原告原平市宏泰钢材有限公司钢材款38500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元763元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12031号 申请执行人：广州圆心网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南西路100号之4首层。 法定代表人：陈智超。 被执行人：孙昆章，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：叶珊珊，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告广州圆心网络科技有限公司诉被告孙昆章、叶珊珊合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初8303号民事判决书已发生法律效力。权利人广州圆心网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙昆章支付欠款110602.5元及迟延履行利息，被执行人叶珊珊对被执行人孙昆章前述债务承担共同清偿责任。本院于2019年9月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶珊珊银行账户有存款。另本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人叶珊珊的银行存款20010.37元（扣除执行费200元，已将余款19810.37元发给申请执行人），另未发现两被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现两被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何伟宏
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审218号申请执行人郏县劳动和社会保障局，住所地河南省平顶山市郏县龙山大道中段83号，统一社会信用代码114104250054920670。法定代表人陆军锋，局长。委托代理人谢校克，男，该局工作人员。委托代理人叶光明，男，该局工作人员。被执行人：平顶市广砺磨料磨具有限公司，住所地郏县产业聚集区友谊路与文化路交叉口东北角，统一社会信用代码91410425MA4471LCOO。法定代表人王永安，执行董事兼总经理。申请执行人郏县劳动和社会保障局向本院申请强制执郏人劳社监大罚字[2018]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请事由：郏县劳动和社会保障局于2018年12月24日向平顶市广砺磨料磨具有限公司送达了郏人劳社监大罚字[2018]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，决定如下：罚当事人人民币20000元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2019年9月9日，申请执行人向被执行人送达郏人社监催字〔2019〕第1号催告书。被执行人仍不履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行郏县劳动和社会保障局郏人劳社监大罚字[2018]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月二十日书 记 员  程乐乐
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2795号申请执行人洪钎李，男，1979年10月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人王旭升，男，1978年1月4日出生，住浦江县。本院在执行洪钎李与王旭升（2019）浙0726执2795号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3593号调解书已于2019年07月01日发生法律效力。经申请执行人洪钎李申请后本院于2019年07月03日立案执行，随即向被执行人王旭升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款143000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王旭升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王旭升有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王旭升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王旭升采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪钎李，其没有异议。综上，因被执行人王旭升暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2795号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄增炎
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执446号申请人：李志发，男，汉族，生于1958年1月6日，住永善县，系被害人李某3之父。申请人：田远凤，女，汉族，生于1957年3月7日，住永善县，系被害人李某3之母。申请人：马会莲，女，回族，生于1977年9月18日，住昭通市昭阳区，系被害人李某3之妻，申请人李某1、李某2的法定代理人。申请人：李某1，男，汉族，生于2003年4月13日，住址，系被害人李某3之子。申请人：李某2，女，回族，生于2011年4月27日，住址，系被害人李某3之女。被执行人：李胜先，男，汉族，生于1982年10月4日，小学文化，农民，住昭阳区，现在昭通监狱服刑。本院在执行李志发、田远凤、马会莲、李某1、李某2申请执行李胜先故意伤害刑事附带民事一案中查明，被执行人李胜先犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，现在昭通监狱服刑，查无可供执行财产，申请人也提供不出被执行有可供执行的财产线索；申请人马会莲患有重病，且要供养二个孩子生活，家庭确实困难，申请给予国家司法求助2.5万元，决定给予国家司法求助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云06刑初127号刑事附带民事判决书民事未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：顾正忠助理审判员 ：鲁红刚助理审判员 ：彭四冲二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ：万洪兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20964号 原告：王芳，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区康寿街1号，统一社会信用代码91140100724615625B。 法定代表人：于晋生，总经理。 委托诉讼代理人：孟迎花，系公司员工。 被告：于晋生，男，汉族，1965年3月3日出生，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：孟迎花，系单位推荐。 原告王芳诉被告山西臣功印刷包装有限公司、于晋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人赵龙龙、被告山西臣功印刷包装有限公司的委托诉讼代理人孟迎花到庭参加了诉讼。被告于晋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芳向本院起诉请求：1、请求判令被告山西臣功印刷包装有限公司偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，从2017年1月1日起按照月息1%支付至付清之日止）；2、判令被告山西臣功印刷包装有限公司、于晋生支付原告因主张权利支付的律师代理费1万元、保全担保费1.4万元；3、请求判令原告对被告于晋生的担保财产即山大合盛新型材料有限公司160万股股权拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告王芳与被告山西臣功印刷包装有限公司签订《借款合同》。其后，原告向被告山西臣功印刷包装有限公司支付借款1000万元。借款到期后，双方又协商延长了借款期限。2018年6月27日，双方签署《对账单》。同日，被告于晋生自愿用其持有山大合盛新型材料有限公司的160万股股权对债务提供担保 被告山西臣功印刷包装有限公司答辩称，借款属实，本金及利息同意给，但因为现在公司经营困难，暂时给付不了。不同意支付第二项诉请的金额。 被告于晋生未作答辩。 本院经审理查明，2014年10月7日，以原告王芳为甲方（出借方）、被告山西臣功印刷包装有限公司为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定：借款1000万元；利率月息1%；借款期限2014年10月8日至2015年4月8日，以款到乙方账户之日开始计息；利息按月支付；如乙方逾期支付本金或利息，除按照约定利率支付利息外，每逾期一日，按借款总额的0.5‰向甲方支付违约金；乙方违约，除应支付甲方违约金外，还应承担诉讼费、保全费、甲方实现债权而支出的差旅费、调查费、诉讼费用、律师代理费等）。 2014年10月8日，原告向被告山西臣功印刷包装有限公司转账支付借款1000万元。 2018年6月27日，原告与被告山西臣功印刷包装有限公司签署《对账单》，双方确认：山西臣功印刷包装有限公司欠王芳1000万元，自2017年1月1日起，未支付利息，月息1%。 2018年6月27日，以原告王芳为甲方、被告山西臣功印刷包装有限公司为乙方、被告于晋生为丙方签订《担保协议》，约定：丙方自愿用其持有山大合盛新型材料有限公司的160万股股权对乙方债务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等全部费用，担保期限从本协议签订之日起至乙方偿还完甲方的借款本金、利息及其他全部费用止。 原告向本院申请财产保全措施，并向太平洋保险投保诉讼财产保全责任保险，保险费为1.4万元。 上述事实，有《借款合同》、《对账单》、《担保协议》、网银转账回单、民事裁定书、诉讼财产保全责任保险保险单，以及原被告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告与被告山西臣功印刷包装有限公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现借款期限已届满，被告山西臣功印刷包装有限公司应当归还借款本金1000万元及利息。对于律师代理费，虽然双方对负担进行了约定，但被告并未举示证据证明该费用金额及实际发生，本院对律师费不予支持。对于保全担保费，因原告与被告山西臣功印刷包装有限公司对此未明确约定负担，本院对保全担保费不予支持。 虽然被告于晋生自愿用其持有山大合盛新型材料有限公司的160万股股权对被告山西臣功印刷包装有限公司债务提供担保，但并未办理登记，故原告对此不享有担保物权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西臣功印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，从2017年1月1日起按照月息1%计算至本清时止）； 二、驳回原告王芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100364元，减半收取50182元，由原告王芳负担182元，被告山西臣功印刷包装有限公司负担50000元。保全措施费5000元，由被告山西臣功印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月四日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3387号原告：王鸿涛，男，汉族，1971年6月3日出生。被告：临颍县杜曲镇第一初级中学。法定代表人：王鸿涛，任校长。委托代理人：张中淼，男，汉族，1965年2月8日出生，该学校负责人。原告王鸿涛诉被告临颍县杜曲镇第一初级中学(以下简称杜曲一中)追偿权纠纷一案，本院于2019月10月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿涛，被告杜曲一中的负责人张中淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鸿涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资款198697元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年8月至2017年7月任杜曲一中校长期间，由于偿还上任校长遗留下来的债务及迎接国检均衡办学等原因，投入资金较大。先后借款垫资以保证学校正常运转。卸任后经临颍县教体局审计，完成了交接手续。杜曲一中新的负责人张中淼、学校会计郭红珍、出纳赵新淼在教体局监察室主任雷春歌的主持下在审计报告上签字确认，并按压指印。杜曲一中在2018年1月26日左右通过农村信用社偿还了第一笔垫资款计22587.42元，后来就再没有还过款。原告多次找被告催要，并把问题反映到相关部门，均没有结果。因为垫资款大部分是原告向学校的教师及亲友借的，故诉至法院。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、身份证复印件；2、2013年审计报告，杜曲一中应付款9万元；3、2017年审计报告，杜曲一中应付款106697元；4.票据一张金额2000元，证明被告应付款198697元。被告杜曲一中辩称：原告于2013年8月至2017年7月任杜曲一中校长期间负债共计299445.20元。其中原告支出白条198697元。张中淼于2017年8月4日任杜曲一中校长以来，陆续还款10万元左右（均有正式票据，且已入账），其中偿还原告王鸿涛22587.42元。原告的198697元的票据经过上级部门审查：票据不规范，支出不合理，不符合财务报账要求，这些收据在原告任职期间就是因为此原因不能报账。今天，在财务制度严格规范的情况下，与原告多次协商还款事宜，不能满足其合情不合理要求。望法院明察。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、杜曲一中截止到2013年8月12日其他应付款明细表，即原告出具的2013年审计报告。该表中载明王鸿涛20000元，是原告出资的集资房款，被告称集资房原告如今仍在使用，该款不应该偿还；被告认可明细表中：应付款“河南嘉预建设工程有限公司70000元”，称学校账上显示，应该偿还；票据金额2000元，证据来源：临颍县教育科技体育局危改办，被告认可；2.有正式票据，并有经手人签字，王鸿涛审批准予支出的有：支付餐厅餐桌、男生宿舍楼设计费、中考深度分析、食品安全实务操作全书、购买垃圾箱、电信花园宣传、体育教师培训、刷墙等共计57640元，也在应付款账目中；正式票据除外，其他支出皆为白条。3.临颍县教育科技体育局监察室2017年审计报告中第三项：存在问题显示“2013年8月至2017年7月底不规范票据共计879673.24元。大额白条支出，部分发票取得渠道不合理，私列明目，发放各种补助”。原告自认诉争的198697元包含在“存在问题”内。白条有：本校教师的父母病故后，学校参加吊唁支出的丧葬费、学生参加体育比赛的伙食补助等。4.王鸿涛不担任该校校长职务时，在临颍县教育科技体育局监察室见证下，张中淼与王鸿涛在审计账目上签字完成交接。上述事实，有当事人陈述、审计报告，票据加以证明。本院认为，原告王鸿涛在辞去杜曲一中校长职务时，临颍县教育科技体育局监察室对其任职期间的账目审计，存在票据不规范，大额白条支出、部分发票取得渠道不合理、私列明目，发放各种补助等违规违纪现象，该审计事实清楚，本院依法予以认定。原告请求被告支付的198697元中，129640元有正式票据，票据上有经办人签字，王鸿涛审批签字，原告垫资支出后取得追偿权，故原告请求部分成立，本院依法不予全部支持；被告辩称有正式票据的认可，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告临颍县杜曲镇第一初级中学于本判决生效后十日内支付原告王鸿涛垫资款129640元。案件受理费4274元，减半收取2137元，原告王鸿涛承担750元，被告临颍县杜曲镇第一初级中学承担1387元。另外2137元退回原告王鸿涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十一月三十日书记员  王婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3636号罪犯浦士洋，男，1989年2月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2017年3月15日作出（2017）云03刑初28号刑事判决，以被告人浦士洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦士洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦士洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦士洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦士洋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月30日起至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3185号申请执行人闫忠，男，1961年11月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张桂池，男，1957年6月25日出生，汉族，住河北省保定市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1415号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张桂池银行存款8174885元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十一月十一日书记员  米 静
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执异29号 案外人（异议人）：詹庭本，男，退休教师，住婺源县。 申请执行人：王月珍，女，职工，住江西省婺源县。 申请执行人：洪永忠，男，干部，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人：洪新祥，男，退休干部，住江西省婺源县。 申请执行人：程光华，男，农民，住江西省婺源县。 申请执行人：陈颖槐，女，退休教师，住江西省婺源县。 申请执行人：董金星，男，教师，住江西省婺源县。 申请执行人：朱明峰，男，公务员，住鹰潭市月湖区。 申请执行人：胡立文，男，会计，住江西省婺源县。 申请执行人：段茗眉，女，教师，住江西省婺源县。 被执行人：黄文忠，男，教师，住江西省婺源县。 被执行人：陈小红，女，退休职工，住江西省婺源县。 委托代理人：黄文忠（系陈小红丈夫），男，教师，住江西省婺源县蚺城街道蚺城星江东路7-19号。 在本院执行申请执行人王月珍、洪永忠等9人与被执行人黄文忠、陈小红民间借贷纠纷系列案中，异议人（案外人）詹庭本于2019年11月6日对本院查封坐落于婺源县紫阳镇儒林路1号5单元402室房屋提出书面异议，本院于2019年11月6日立案。异议人詹庭本于2019年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人自愿向本院申请撤回执行异议，理由正当，系其真实意思的表示，且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许异议人詹庭本撤回执行异议。 审判长  姚文杰 审判员  王 芳 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱苏云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3099号 上诉人（原审原告）：王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周杰，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人王胜刚因与被上诉人周杰租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，王胜刚主张其与周杰之间就案涉泵车存在租赁合同关系；周杰一审主张其系王胜刚与萧县通祥商务信息咨询服务有限公司案涉机械租赁的介绍人，并帮助协调、催款等事宜，二审又主张其居间介绍王胜刚与中铁七局集团第五工程有限公司建立租赁业务关系，并多次变更其与王胜刚、中铁七局集团第五工程有限公司及萧县通祥商务信息咨询服务有限公司之间系何种法律关系的说法。上述主体之间存在何种法律关系、泵车租赁单价及租赁费总价、泵车租赁费是否结算及如何结算、租赁费的流向等事实系本案基本事实，一审判决未予查清。一审中，周杰申请对王胜刚提供的音频资料申请鉴定，虽一审法院告知其在庭后五个工作日内提交书面申请，但在指定期限尚未届满的情况下即作出一审判决，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4547号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人王胜刚预交的二审案件受理费9500元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执71号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王缉俭，男，1991年1月22日出生汉族，住广西南宁市西乡塘区南铁北四区50栋3-1号该公司员工。 被执行人：许华建，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人许华建借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通公司书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人汇中利通公司撤销执行申请未违反法律规定，也未损害第三人、集体和社会公共利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂14执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十一月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执650号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人:渠俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：张胜，男，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：钟以凤，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初3669号判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与张胜、钟以凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执650号执行案件对张胜、钟以凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十七日 书记员  王 宽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5309号原告：牛某，男，1976年12月29日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：牛某，男，1973年9月6日生，汉族，住长垣市蒲东区。以上二原告委托代理人：牛某、司某，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：长垣市蒲东街道办事处五里屯村民委员会。统一社会信用代码：N410728086293501491。法定代表人：王某，任村委会主任。原告牛某、牛某与被告长垣市蒲东街道办事处五里屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。牛某、牛某向本院提出诉讼请求：1、判令长垣市蒲东办事处五里屯村民委员会支付牛某、牛某征收补偿款171672.28元及该补偿费从存入长垣市蒲东办事处五里屯村民委员会账户到牛某、牛某实际领取期间的银行利息。2、本案的诉讼费用由长垣市蒲东办事处五里屯村民委员会承担。事实和理由：牛某、牛某承包村集体经济组织的土地，其中2.68亩被征用。本村的土地补偿款使用、分配办法是按各户承包土地被征收的面积进行分配。根据该分配办法，牛某、牛某应当得补偿费171672.38元。牛某、牛某应得的土地补偿款已到长垣市蒲东办事处五里屯村民委员会账户多天，长垣市蒲东办事处五里屯村民委员会不让牛某、牛某领取，严重侵犯了牛某、牛某的合法权益，特提起诉讼。长垣市蒲东办事处五里屯村民委员会未进行答辩。本院经审查认为，农村土地承包，承包方是本集体经济组织的农户，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，该权利属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，牛松岭、姬秀花共生育八个子女，长子牛先义、次子牛文学、三子牛文庆、四子牛文增、长女牛桂荣、次女牛桂香、三女牛桂琴、四女牛会琴。牛某、牛某系牛文学之子。该案所涉承包的土地在牛松岭、姬秀花去世前由三子牛文学耕种。所涉土地被征收后，牛松岭、姬秀花的继承人之间产生了争议，长垣市蒲东办事处五里屯村民委员会认为土地征收补偿款多人要求且意见不一致无法支付，补偿款所涉及的争议人对牛松岭、姬秀花承包的土地应得补偿款数额均无异议，长垣市蒲东办事处五里屯村民委员会只是土地征收补偿款的保管人，关于牛松岭、姬秀花的继承人之间由谁享有承包经营权，牛某、牛某应起诉有利害关系的争议人，另案进行审查，长垣县蒲东办事处五里屯村民委员会作为被告主体不适格，应当驳回牛某、牛某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回牛某、牛某的起诉。案件受理费3733元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十一月十八日书记员  张硕