广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初132号原告：廖建珠，男，1952年12月4日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。被告：阳江市阳东区大森竹木工艺品加工厂，住所地：广东省阳江市阳东区牛栏洪新大道493号。投资人：岑大兵，该厂经理。被告：岑大兵，男，1977年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：向道国，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告廖建珠与被告阳江市阳东区大森竹木工艺品加工厂（以下简称大森加工厂）、岑大兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告廖建珠及其委托诉讼代理人杨昳，被告大森加工厂、岑大兵的共同委托诉讼代理人向道国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告大森加工厂、岑大兵共同赔偿原告廖建珠各项损失合计134044.51元；2、本案诉讼费用由被告大森加工厂、岑大兵负担。事实和理由：廖建珠于2016年2月起受雇于大森加工厂从事木工工作，工资按件计算，月平均工资4000多元，工资由工厂老板岑大兵每月通过现金或者银行转账方式发放。2017年3月8日，廖建珠在工作过程中被木屑击中眼睛导致左眼疼痛，视物不见。岑大兵得知此事后，即派人将廖建珠送到阳江市中医医院治疗。廖建珠分别在2017年3月8日至2017年4月1日期间、2017年8月8日至2017年8月26日期间、2017年11月6日至2017年11月28日期间在阳江市中医医院住院治疗25天、19天和23天，合计住院治疗67天。住院治疗期间，廖建珠自行支付住院押金1000元以及门诊费885.76元，其余医疗费由岑大兵付清。经鉴定，廖建珠被评为十级伤残。根据相关法律规定，廖建珠因本次事故造成的损失有：1、医疗费1885.76元；2、护理费10050元；3、住院伙食补助费6700元；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金65560元（40975元/年×16年×10%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、误工费33798.75元（46553元/年÷365×265天）；8、伤残鉴定费3050元。以上合计134044.51元。因大森加工厂属个人独资企业，岑大兵是该厂的唯一投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，岑大兵应以其个人财产对大森加工厂的债务承担无限责任。综上，大森加工厂、岑大兵应共同赔偿廖建珠134044.51元。廖建珠为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告大森加工厂、岑大兵共同答辩称，廖建珠在2016年12月1日到大森加工厂找工作，当时因廖建珠已达到法定退休年龄，故大森加工厂没有雇请廖建珠。经过协商，大森加工厂最后同意以承包的方式将一堆方木以3000元的价格发包给廖建珠锯开，且双方口头约定廖建珠在承包过程中发生的任何事情均与大森加工厂无关，由廖建珠自行承担。大森加工厂正式于2016年12月5日将一堆方木发包给廖建珠加工，并于2016年12月20日支付现金1000元给廖建珠。在2016年12月28日完工时，廖建珠已用去生活费480元，大森加工厂于2016年12月30日将余下承包款汇至廖建珠的银行账户。2017年2月25日，廖建珠又到大森加工厂找工做，当时正好有一堆方木需要加工，大森加工厂遂按照之前的约定将该堆方木以2000元的价格发包给廖建珠加工。在加工工程中，廖建珠于2017年3月8日被锯飞的木渣击伤左眼，大森加工厂的厂长遂将廖建珠送至阳江市中医医院治疗，医疗费由廖建珠自行支付。廖建珠于2017年4月1日出院，当时医生及岑大兵均建议廖建珠治疗康复后再出院，但廖建珠害怕负担不起医疗费，坚持要求出院。岑大兵当时同意代廖建珠支付医疗费，并要求廖建珠继续治疗，但廖建珠仍坚持出院，大森加工厂遂将尚欠的2000元承包费结清给廖建珠。在最后两次住院治疗过程中，廖建珠曾打电话给岑大兵称其经济困难，没有钱治疗，要求岑大兵帮忙，岑大兵遂帮廖建珠结清了医疗费。在三次治疗出院后，廖建珠并没有提出其他要求，因廖建珠属于自己承包，双方已约定廖建珠自行承担责任，且岑大兵还主动帮廖建珠支付了所有医疗费用，廖建珠当时也很满足。根据承包法的相关法律规定，被承包人不承担任何责任，故恳请法院驳回廖建珠的诉讼请求，本案诉讼费由廖建珠承担。此外，大森加工厂是通过银行发放工资，廖建珠提供的证据不足以证明其是大森加工厂的员工。廖建珠所有的医疗费用均已由大森加工厂付清，岑大兵还向廖建珠支付了生活费，且廖建珠在事故发生后还报销了医保。廖建珠进厂时已属超龄员工，大森加工厂是以承包的方式将涉案方木发包给廖建珠加工，根据合同法的相关规定，廖建珠应自行承担责任。廖建珠的各项诉讼请求没有相应依据，其应补充证据证明其数据来源。经审理查明：大森加工厂的类型属个人独资企业，其经营范围包括产销：竹木制品、五金制品、塑金制品、日用制品，岑大兵是该厂的投资人。2017年3月8日，廖建珠在大森加工厂加工木材过程中，不慎被溅起的木屑击中左眼导致受伤。事故发生后，廖建珠即被送往阳江市中医医院住院治疗24天（从2017年3月8日到2017年4月1日），于2017年4月1日出院，用去医疗费8864.73元。出院时，廖建珠被诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眼外伤性白内障；3、2型糖尿病。该院出院医嘱：注意休息及眼部卫生，定期返院复诊及拆线，如有不适随诊。2017年8月8日，廖建珠因“左眼被木块击伤致视物不见5月余”又到阳江市中医医院住院治疗，廖建珠在该院住院治疗18天（从2017年8月8日到2017年8月26日），于2017年8月26日出院，用去医疗费9370.56元。出院时，廖建珠被诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼晶体脱位；3、2型糖尿病。该院出院医嘱：注意休息及眼部卫生，定期返院复诊，如有不适随诊。2017年11月6日，廖建珠因“左眼视物不见半年余”再次到阳江市中医医院住院治疗，廖建珠在该院住院治疗22天（从2017年11月6日到2017年11月28日），于2017年11月28日出院，用去医疗费9430.1元。出院时，廖建珠被诊断为：1、左眼无晶体眼；2、2型糖尿病。该院出院医嘱：注意休息，营养，避风寒；坚持用药治疗；不适随诊。此外，廖建珠还分别于2017年9月5日、2017年9月10日、2017年9月17日、2017年10月7日、2017年12月5日、2017年12月16日、2018年10月20日到阳江市中医医院进行门诊治疗，分别用去门诊费84元（74元+10元）、166.94元（156.94元+10元）、105.13元、122.86元（112.86元+10元）、154.59元、174.22元（164.22元+10元）、78.02元（68.02元+10元），合计885.76元。诉讼过程中，依廖建珠申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对廖建珠因本案事故造成的伤残等级、后续治疗费和伤病因果关系进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年5月27日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第078号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人廖建珠左眼外伤性白内障、左眼晶体脱位及左眼视功能障碍与本次外伤存在直接因果关系，符合钝性外力作用所致（外伤参与度100%），与其糖尿病史无直接因果关系；2、被鉴定人廖建珠左眼外伤性白内障及晶体脱位，经人工晶体植入术后遗留左眼视功能部分障碍，评定为十级伤残；3、被鉴定人廖建珠左眼外伤性白内障及晶体脱位，人工晶体植入术后改变，不属于后续治疗费用评估范畴。廖建珠为此用去鉴定费3050元。本案中，廖建珠主张其是大森加工厂雇请的员工，其自2016年2月左右至本案事故发生时一直在大森加工厂从事木材加工工作，为此提供了工资袋、中国农业银行流水账单、平安养老保险股份有限公司商业保险理赔通知书等证据为证。上述工资袋载明的姓名为廖建珠，编号为帮工，时间为2017年5月8日，该工资袋的2、3月份处记载有“1173元”的内容，4月份处记载有“73元”的内容，5月份处记载有“8号领工资”的内容。中国农业银行流水账单显示岑大兵于2016年12月31日向廖建珠的银行账户转账支付1520元。平安养老保险股份有限公司商业保险理赔通知书反映了大森加工厂于2017年4月21日为其工厂投保的被保险人廖建珠在2017年3月8日至2017年4月1日期间在阳江市中医医院住院治疗产生的医疗费用8864.73元向平安养老保险股份有限公司申请意外住院现金补贴责任和意外医疗责任理赔，并领取了保险金9798.89元。在庭审中，大森加工厂与岑大兵对廖建珠提供的工资袋的真实性没有异议，且其承认该工资袋是由岑大兵填写薪酬后交给廖建珠，同时大森加工厂还承认其在本案事故发生后已就廖建珠因本案事故造成的部分医疗费损失向平安养老保险股份有限公司申请理赔并领取保险金，但大森加工厂认为其与廖建珠不是雇佣关系，而是承揽关系。为证明大森加工厂与廖建珠属承揽关系，大森加工厂申请了证人曾某、冯某到庭作证。曾某到庭陈述证言称，曾某是大森加工厂的厂长，也是岑大兵的老乡，廖建珠在2016年到大森加工厂找工作，由于廖建珠当时年纪比较大，故大森加工厂没有雇请廖建珠作为员工，而是以承包的方式将木材发包给廖建珠加工。冯某亦到庭陈述证言称，冯某是大森加工厂的车间负责人，廖建珠在2016年左右到大森加工厂找工作，由于廖建珠已达到退休年龄，故大森加工厂没有雇请廖建珠作为正式员工，刚好当时有一堆木材需要锯开，且廖建珠称其对该项工作比较熟悉，故大森加工厂口头约定将该堆木材发包给廖建珠加工。此外，廖建珠、大森加工厂与岑大兵在庭审中均确认，廖建珠平时工作的地点均在大森加工厂内，廖建珠工作使用的材料、工具、设备等均由大森加工厂提供。本案事故发生后，岑大兵为廖建珠支付了医疗费26665.39元[（8864.73元+9370.56元+9430.1元）-1000元（廖建珠自付的住院押金）]。庭审中，岑大兵主张其还向廖建珠赔偿了部分生活费用，但其对此并无提供证据加以证明。另查明：廖建珠出生于1952年12月4日，其户籍所在地为广东省阳江市阳东区北惯镇三宝洞村委会廖屋村四巷6号。本案事故发生时廖建珠已年满64周岁，达到法定退休年龄。本案中，廖建珠主张其自1999年起至本次事故发生时一直在阳江市阳东区北惯镇赤光村委会冯屋新村建房居住，为此提供了阳江市阳东区北惯镇赤光村民委员会于2019年6月25日出具的证明、阳江市阳东区北惯镇三宝垌村民委员会于2019年7月17日出具的证明、房屋买卖契约等证据为证。上述阳江市阳东区北惯镇赤光村民委员会出具的证明载明：“廖建珠于1995年在我村委会冯屋新村地段购买土地建房，并一直居住到现在，特此证明。”阳江市阳东区北惯镇三宝垌村民委员会出具的证明载明：“兹有我村委会廖屋村四巷6号廖建珠村民身份证号码……因工作需要于1999年在北惯新圩建房屋居住直至现在，情况属实，特此证明。”房屋买卖契约反映廖建珠于1995年农历12月23日向案外人冯远均购买位于阳江市阳东区北惯镇赤光村委会土名“瓜棚山”的地块。经查，阳江市阳东区北惯镇赤光村委会的城乡分类代码为112，属于城镇。以上事实，有廖建珠提供的工资袋、中国农业银行流水账单阳江市中医医院出院记录、××证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、住院押金收据、医疗费发票、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、病人费用汇总、阳江市阳东区北惯镇赤光村民委员会出具的证明、阳江市阳东区北惯镇三宝垌村民委员会出具的证明、房屋买卖契约、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商业保险理赔通知书，以及本案庭审笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、大森加工厂与廖建珠是雇佣关系还是承揽关系；二、大森加工厂是否应向廖建珠承担赔偿责任。一、关于大森加工厂与廖建珠是雇佣关系还是承揽关系的问题。本案中，廖建珠主张其是大森加工厂雇请的员工，提供了工资袋、中国农业银行流水账单、平安养老保险股份有限公司商业保险理赔通知书等证据为证。对此，大森加工厂则主张其与廖建珠是承揽关系，为此大森加工厂申请了证人曾某、冯某出庭作证。针对双方上述争议，本院认为，根据廖建珠提供的工资袋载明的内容显示廖建珠在大森加工厂属于“帮工”，并非属于承揽，而大森加工厂在本案事故发生后就廖建珠因事故造成的医疗费损失向平安养老保险股份有限公司申请意外住院现金补贴责任和意外医疗责任理赔，并领取保险金的行为表明，大森加工厂是确认廖建珠作为其雇请的员工，结合廖建珠平时工作的地点均在大森加工厂内，以及廖建珠工作使用的材料、工具、设备等均由大森加工厂提供的事实，对廖建珠主张其是大森加工厂雇请的员工，本院予以支持。大森加工厂主张其与廖建珠是承揽关系，并申请了证人曾某、冯某出庭作证，但因曾某、冯某均是大森加工厂的员工，其与大森加工厂具有利害关系，且除上述证人证言外，大森加工厂并未提供其他证据加以佐证，故大森加工厂上述主张，理据不足，本院不予支持。二、关于大森加工厂是否应向廖建珠承担赔偿责任的问题。本案中，大森加工厂与廖建珠属于雇佣关系，大森加工厂是雇主，廖建珠是雇员，廖建珠在工作过程中因不慎被溅起的木屑击中左眼导致受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，廖建珠在工作过程中欠缺足够谨慎，未尽到必要的安全注意义务，是造成本案事故的次要原因，对事故的发生负有次要过错；大森加工厂作为接受劳务一方，其未对廖建珠的劳务活动提供必要的安全保障和安全生产培训，未尽到雇主对雇员的安全保障义务，是造成事故的主要原因，对事故的发生负有主要过错。综合本案事故发生的经过以及大森加工厂、廖建珠的过错程度等因素，本院确定大森加工厂应对廖建珠的合理损失承担70%赔偿责任，廖建珠对其合理损失自付30%责任。本案中，廖建珠因本案事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。关于残疾赔偿金的计算标准问题，廖建珠主张其自1999年起至本次事故发生时一直在阳江市阳东区北惯镇赤光村委会冯屋新村建房居住，提供了阳江市阳东区北惯镇赤光村民委员会出具的证明、房屋买卖契约等证据为证。经审查，廖建珠提供的上述证据能相互印证，足以证实其主张，本院对此予以确认。因阳江市阳东区北惯镇赤光村委会的城乡分类代码为112，属于城镇，故廖建珠的残疾赔偿金可按2017年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算。经计算，廖建珠的残疾赔偿金为57365元（40975元/年×14年×10%）。关于误工费问题，本案中廖建珠虽已达到法定退休年龄，但因其在本案事故发生前是在大森加工厂从事木材加工工作，故其诉请误工费，有事实依据，本院应予支持。经计算，廖建珠的误工费为17677元[按2017年度国有木材加工和木、竹、藤、棕、草制造业在岗职工年平均工资46553元/年的标准计算，计至定残前一天为810天，46553元/年÷365天×64天（24天+18天+22天）+46553元/年÷365天×（810天-64天）×10%]。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合廖建珠的诉请，本案中廖建珠的合理损失有：1、医疗费28551元（8864.73元+9370.56元+9430.1元+885.76元）；2、住院伙食补助费6400元[100元/天×64天（24天+18天+22天）]；3、营养费500元（根据廖建珠的伤残情况，参照医疗机构的意见确定）；4、护理费8320元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算,130元/天×64天）；5、残疾赔偿金57365元；6、误工费17677元；7、鉴定费2310元（经核实，广东创世纪法医临床司法鉴定所对后续治疗费的收费标准为740元，因廖建珠不存在后续治疗费用评估范畴，故该部分鉴定费用740元应由廖建珠自行承担，即合理鉴定费为3050元-740元=2310元）。以上7项合计121123元。廖建珠诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。因大森加工厂应对廖建珠的合理损失承担70%赔偿责任，故大森加工厂应赔偿廖建珠84786元（121123元×70%）。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因廖建珠在本案事故中受伤致残，故大森加工厂还应赔偿廖建珠精神损害抚慰金5600元（根据侵权人的过错程度，廖建珠的伤残情况以及当地平均生活水平等因素确定）。扣减岑大兵已向廖建珠赔偿的26665.39元，本案中大森加工厂还应赔偿廖建珠63721元（84786元+5600元-26665.39元）。又因大森加工厂属个人独资企业，岑大兵是其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，岑大兵应对大森加工厂以其财产不足以清偿部分的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区大森竹木工艺品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63721元给原告廖建珠；二、被告岑大兵对被告阳江市阳东区大森竹木工艺品加工厂以其财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告廖建珠负担782元，被告阳江市阳东区大森竹木工艺品加工厂、岑大兵负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年十一月五日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。