wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730财保2号之一 解除保全申请人：崔文静，女，1985年10月8日生，汉族，住龙里县。 被申请人：杨环毅，女，1992年5月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 解除保全申请人崔文静与被申请人杨环毅诉前财产保全一案,本院于2019年9月20日作出（2019）黔2730财保2号民事裁定书,裁定一、对被申请人杨环毅的银行存款2000元予以冻结；二、对担保人李雪提供属其所有的电动自行车（车牌号为贵Ｊ×××××）予以查封。解除保全申请人崔文静于2019年11月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨环毅的银行存款2000元的冻结； 二、解除对担保人李雪提供属其所有的电动自行车（车牌号为贵Ｊ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇一九年十一月八日  法官助理 谭清江  书记员童映婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1506号本院立案执行的申请执行人谢艳婷与被执行人涂凯峰买卖和合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执996号之一申请执行人：哈尔滨东方刺绣家纺经销有限公司。住所黑龙江省哈尔滨市道里区河松街17号华风江畔花园小区1栋-1-1层7号。法定代表人：张荫虹，该公司经理。被执行人：大庆市红岗区洪大服装店，住所黑龙江省大庆市红岗区超市二层。经营者：曲京。被执行人：曲洪岩，男，汉族。被执行人：刘淑敏，女，汉族。申请执行人哈尔滨东方刺绣家纺经销有限公司与被执行人大庆市红岗区洪大服装店、曲洪岩、刘淑敏买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1303裁决书已经发生法律效力。哈尔滨市东方刺绣家纺经销有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，案号（2019）黑06执996号。因被执行人大庆市红岗区洪大服装店为个体工商户，本院作出（2019）黑06执996号执行裁定书，裁定执行被执行人大庆市红岗区洪大服装店经营者曲京的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封曲京名下位于大庆市萨尔图区xx室；查封期限三年，。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张利民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24061号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：范伟，男，汉族，1983年9月12日生，住重庆市北碚区。原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称：保利实业公司）诉被告范伟商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利实业公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告范伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款79660元；2、判令被告以79660元为基数自2019年7月10日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区龙江路X号X号车库负X-XXX号停车位，总价款113800元，付款方式为分期付款。被告应于合同签订当日支付34140元，2019年7月9日前支付34140元，2020年7月9日前支付45520元。被告至今未付第二期及剩余房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月9日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告范伟（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利心语花园1号车库。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市九龙坡区龙江路X号X号车库负X-XXX号停车位，本商品房用途为非住宅，属于停车用房。第四条，购房价款，总成交金额113800元整。第五条，付款方式，分期付款，乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之三十即34140元；于2019年7月9日内缴付总房款的百分之三十即34140元；于2020年7月9日内缴付总房款的百分之四十即45520元。补充协议第五条，分期付款的约定，乙方选择分期付款的方式支付购房款的，则乙方应当按照合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则至任意款项履行期届满次日起视为未付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第十八条，为防止双方发生争议，甲方在此特别提示，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、差旅费等费用，由败诉方承担。第二十六条，双方同意将合同第十条变更为：乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。合同签订当日，被告范伟向原告保利实业公司支付了定金首期房款34140元、税费6682.8元。2019年9月16日，原告保利实业公司（甲方）与重庆尚润律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接收甲方委托，指派胡明、孟先才为甲方因与范伟等人商品房销售合同纠纷（共计5案），在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应于本合同生效后七个工作日内向乙方支付70%的律师费即40089元，上述代理案件回款后15个工作日内向乙方进行结算并支付。合同附件载明：范伟，律师费金额4000元。原告保利实业公司按约支付了5案首期律师费共计65917；重庆尚润律师事务所开具了《重庆增值税专用发票》四张，金额共计39247.57元。庭审中，原告保利实业公司陈述被告范伟仅支付第一期房款34140元，第二期房款34140元、第三期房款45520元至今未付。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《收款收据》，《法律事务委托合同》、中国工商银行网上银行电子回单、《重庆增值税专用发票》，当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告范伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房价款。原告自认被告已支付第一期房款34140元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付剩余房款79660元并以79660元为基数自2019年7月10日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告保利实业公司起诉被告范伟支付剩余未付房款，为此支出律师费4000元，根据合同约定，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费由败诉方承担，故原告保利实业公司要求被告支付律师费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款79660元；二、被告范伟于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付违约金以79660元为基数自2019年7月10日起至付清本金之日止按日万分之五计算；三、被告范伟于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取972元，由被告范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8885号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：胡佳欢，女，1991年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8808号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人胡佳欢银行卡纠纷一案，申请执行标的61017.69元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13485号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：方明升，男，汉族。被上诉人（原审原告）：白玉，女，满族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人方明升、白玉商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇一九年十一月七日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执736号申请执行人宋开举，男，生于1982年11月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。宋开举与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1732号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付宋开举劳务报酬3600.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人宋开举于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人宋开举意见，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执736号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保787号申请人：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨河路与铜陵路交口处左岸名苑乐购8#2105室、2106室，统一社会信用代码91340100764757206B。法定代表人：陆海燕。委托代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：合肥圣联置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与梦溪路交口圣联梦溪小城41#楼，统一社会信用代码91340100566390247A。法定代表人：史玉春。申请人安徽欧艺建筑装饰工程有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥圣联置业有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽欧艺建筑装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥圣联置业有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人安徽欧艺建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月四日书记员 丁妙香
山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0283刑初631号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人刘某，曾用名：刘忠，男，1978年11月21日出生于青岛市李沧区，汉族，初中文化，农民，住青岛市李沧区。2016年10月18日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。2019年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。 辩护人林明暖，山东勇华律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人林明暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，1、2018年12月7日18时许，被告人刘某通过微信转账的方式收取肖某（已行政处罚）人民币300元，后在青岛市市北区延安路附近向肖某出售冰毒约0.3克。 2、2019年1月14日11时许，被告人刘某通过微信转账的方式收取肖某人民币700元，后在青岛市市北区延安路附近向肖某出售冰毒约0.5克。 3、2019年4月1日9时许，被告人刘某通过微信转账的方式收取肖某人民币700元，后在青岛市奉化路与仙居路附近向肖某出售冰毒约0.5克。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人肖某的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的第三起的主要犯罪事实没有异议，但辩称贩卖毒品重量约0.3克。第一、二起指控的事实并不存在，该与肖某之间经常因为打游戏的原因微信互相转账。 辩护人的辩护意见为：1、本案第三起主要犯罪事实无异议，被告人刘某认罪，可从轻处罚。2、第一、二起指控的犯罪事实仅有肖某的证言，系孤证，故第一、二起指控事实不清，证据不足。 经审理查明，2019年4月1日9时许，被告人刘某通过微信转账的方式收取肖某人民币700元，后在青岛市奉化路与仙居路附近向肖某出售冰毒约0.3克。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人到案情况。 2、户籍证明，证实被告人刘某身份情况。 3、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某因容留他人吸毒获刑情况。 4、在逃人员登记表，证实被告人刘某刑拘在逃。 5、转账记录，证实被告人刘某与肖某频繁微信转账情况。 6、随案移送物品清单，证实被告人刘某手机随案移送。 （二）证人肖某的证言，证实被告人刘某于2018年12月7日、2019年1月14日、2019年4月1日向其贩卖毒品的事实。同时证实其与被告人刘某之间频繁微信转账系二者玩游戏相互用钱的事实。 （三）被告人刘某的供述，证实该以700元的价格向肖某出售冰毒0.3克。同时该辩称，二者之间微信转账的钱是打游戏的费用。 （四）辨认笔录，证实经肖某辨认，被告人刘某即为向其出售毒品的人。 本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的第三起主要犯罪事实成立，本院予以支持；指控的第一、二起犯罪，证据不足，本院不予采纳。被告人刘某的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月7日起，至2019年12月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送手机二部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  李 岩 人民陪审员  张伟东 人民陪审员  徐鹏程 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 娟 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1905号原告：秦启武，男，1963年5月13日出生，汉族，务农，住保康县。原告：秦红，女，1987年2月15日出生，汉族，务农，住保康县。系秦启武之女。原告：秦大菊，女，1985年7月1日出生，汉族，务农，住保康县。系秦启武之女。以上三原告的委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。被告：夏爱军，男，1978年5月14日出生，汉族，务农，住保康县。委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。原告秦启武、秦红、秦大菊诉被告夏爱军侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红、秦大菊及原告秦启武、秦红、秦大菊的委托诉讼代理人刘金品、被告夏爱军及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦启武、秦红、秦大菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金299560元、医疗费18618.51元、精神损失费50000元、被扶养人生活费92306元，合计460484.51元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告秦红的母亲董仕爱自2019年6月开始，一直受到被告夏爱军雇请从事装蔬菜活动，一般为一车人平70元工资。2019年9月28日晚上七时四十六分，被告妻子发微信安排董仕爱于次日早上八时乘徐成的车到龙坪镇××王道恒家菜地装白菜。2019年9月29日早上按被告要求董仕爱及另一装菜人任传佳乘坐徐成的车行至川山村××组一个上坡路段时，因装菜车轮胎打滑，车子爬不上去，司机徐成要求董仕爱和任传佳下车走，他将车倒一截后冲上去再坐。董仕爱、任传佳二人在下车的地方发现公路边有一颗栗子树，公路上有自然掉落的栗子，董仕爱在徐成倒车之际，顺便捡地上的栗子，不料被马蜂咬伤，经徐成和任传佳拉开后送入龙坪镇卫生院，又转入襄阳中心医院，抢救无效死亡。被告夏爱军除支付3万元丧葬费外，对其他损失拒不承担。为此，原告依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定提起诉讼，请人民法院依法给予公正判决。被告夏爱军辩称：1、死者董仕爱并非被告所雇请，其与被告无任何事实和法律关联，不应对其承担任何赔偿责任；2、死者发生意外时并非在从事雇佣活动内的本职工作，是在私自从事捡栗子的活动；3、死者意外发生前，司机和同行的人督促其离开遭拒绝，后一人被马蜂咬，原告应举证证明死者一人在后面的活动具体实施了什么行为，在什么情况下被马蜂咬及其死亡的原因，证明是否与雇佣活动有关系，否则其死亡与被告或者雇主无任何的关联；4、诉状诉称与事实不符；5、原告请求的被扶养人的生活费，诉状并未列被扶养人为原告，其程序违法。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告夏爱军从2000年开始在保康县龙坪镇从事介绍外地购菜商人到龙坪镇买菜菜源的业务，并介绍装菜民工，购菜商人付给夏爱军介绍菜源的劳务工资，通过购菜商人直接给民工付工资、有时请夏爱军转付的方式给民工支付工资。购菜商人马勇请司机徐成准备于2019年9月29日早上到龙坪镇川山村购菜，2019年9月28日晚董仕爱给被告夏爱军之妻发微信问明天给谁装菜，被告夏爱军之妻发微信告知董仕爱明天给徐成装白菜。2019年9月29日早上八时多董仕爱及另一装菜人任传佳乘坐徐成的车行至川山村××组一个上坡路段时，因车轮打滑，司机徐成让董仕爱和任传佳下车走，徐成将车往后倒一段后冲上去再坐。董仕爱、任传佳二人在下车的地方发现有一颗栗子树，公路上有掉落的栗子，董仕爱与任传佳在路上捡栗子。徐成将车开上坡后，任传佳就先走了，到农户家后，见董仕爱还没到，任传佳就回去看董仕爱，发现董仕爱在路边草丛中被马蜂咬伤，徐成和任传佳将其送入龙坪镇卫生院，后转入襄阳中心医院，经抢救无效死亡。董仕爱死亡后，董仕爱亲属认为董仕爱是被告夏爱军雇请的，要求被告夏爱军承担赔偿责任，在镇、村干部协调下，被告夏爱军给付了原告方30000元。另查明，董仕爱生前与秦启武系夫妻关系，秦启武属残疾人，残疾等级二级；董仕爱生前与秦启武生育有两女，即秦大菊、秦红。董仕爱被马蜂咬伤后，在龙坪镇卫生院花医疗费1622.1元（其中居民医保统筹报销264.03元），在襄阳市中心医院花医疗费16636.91元，合计18259.01元。本院认为，被告夏爱军介绍董仕爱去给购菜商人装菜，购菜商人直接与董仕爱谈装车工钱并支付工钱，购菜商人给付夏爱军联系菜源费用，夏爱军与董仕爱之间没有形成劳务关系，也非雇佣关系，且董仕爱是在捡栗子时被马蜂咬伤，是在从事装菜以外的私自行为，因此原告要求被告赔偿的请求不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告秦启武、秦红、秦大菊的诉讼请求。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告秦启武、秦红、秦大菊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吕刚惠二〇一九年十一月十四日书记员  彭 娟
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2017）晋0624民初345号之一   原告：王联，男，1959年5月4日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县南七里寨村。   法定代表人：王秀兰。   原告王联与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因被告王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案于2017年4月17日中止审理，于2019年11月16日恢复审理。   原告向我院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款430000元。2.要求被告归还原告借款利息103200元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，被告因侨乡小学办学资金紧张向原告借款430000元，被告王秀兰亲笔书写借条一张并加盖学校公章，口头约定月利息为二分。现欠利息103200元，双方借款时约定还款期限6个月，被告王秀兰及侨乡小学借款后不思还本付息，经过多次催要，被告扔拒付本金及利息，侵犯原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告王秀兰系怀仁县侨乡小学的法定代表人，因犯集资诈骗罪，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定王联是集资参与人，并对本案所诉争的款项作出了处理。故本案不属于民事管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王联的起诉。   案件受理费9132元（原告已申请缓交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 任志华
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2100号 原告：周锁富，男，1949年02月11日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱康，金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：荆小芳，女，1973年09月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 原告周锁富与被告荆小芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锁富及委托诉讼代理人钱康和被告荆小芳及委托诉讼代理人姚国贤、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锁富向本院提出诉讼请求：1、要求被告荆小芳赔偿租金损失20000元、财物损失29200元；2、要求被告荆小芳承担违约金24000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年6月11日签订了金田休闲中心租赁合同，约定被告承租原告浴室，期限为五年（自2015年3月1日至2020年3月1日），每年租金12万元。被告于2019年2月底突然不再经营，原告为减少损失只能立即低价出租，导致租金损失20000元，另被告在经营期间造成原告的物品灭失、损坏，价值达29200元，原告发现被告违法经营，违反合同约定和法律的规定。 被告荆小芳辩称：原告所诉租赁期限不实，我实际租赁经营浴室是从2014年3月1日开始的，所以2014年6月11日补签的租赁合同期限届满时间是2019年2月底，总计为五年租期。我是在租赁期限届满时才离开的，而且在这之前原告已经将浴室重新租赁给他人经营，因此，我并没有违约。不同意赔偿原告的损失及违约金。 本院经审理认定的事实：2014年1月6日，原告周锁富出具收条一份给被告荆小芳，收条载明：今收到浴室租金（2014年3月1日至2015年2月28日）现金捌万元正。在这之前是唐中华租赁经营3年，最后1年即2014年3月1日至2015年2月28日因故将浴室交给被告租赁经营。同年6月11日，原、被告双方又补签浴室租赁合同，合同文本为格式合同（原告提供），一式两份，原告在空白处填写好有关内容，双方签字后各执一份为凭，其中，原告持有的合同租赁期限为五年，但未写明期满年份；被告持有的租赁合同租赁期限也是五年，但期满日期为2019年2月30日（30日日期笔误，应为28日）。自2015年开始，每年租金12万元。合同签订后，被告继续租赁经营至2019年2月底离开，双方因租赁期间有关财物的损失问题存在争议，至今没有办理交接手续。原告在2019年2月8日又与他人签订租赁合同将浴室租赁给他人经营至今。 诉讼中，本院依据原告的申请，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对租赁的相关物品进行鉴定，因有关物品权属不清，无法鉴定，该公司遂将委托鉴定材料退回本院。 上述事实由原、被告各自提供的租赁合同原件1份、被告提供的原告所写收条1份及原、被告陈述证据等在案证实。 本院认为：本案双方争议的主要焦点是原、被告双方是否存在违约行为？这就涉及到对租赁合同届满时间的确定问题。被告主张租赁期限为五年，是从2014年3月1日起算至2019年2月底，从被告交付2015年租金和持有的租赁合同载明的租赁时间来看，被告的解释更加符合实际情况。原告主张是从2015年3月1日到2020年2月底为五年租期，依据不足，而且合同的格式文本是有原告提供，租赁期限也是原告本人填写，造成合同期限届满时间不一，产生争议，责任在原告，认定具体合同届满时间应当作出对原告不利的解释和判断。故对原告的主张，本院不予采信。 被告在租赁合同期满后离开，故不存在违约行为。原告要求被告承担违约金并赔偿租金损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿财物损失，因相关物品权属存在争议，双方又没有办理交接，导致损失范围和价值无法鉴定，故对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周锁富全部诉讼请求。 案件受理费1630元，由原告周锁富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审 判 长  蒋 勇 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  徐小才 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 珏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10916号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：饶品江，男，1985年11月12日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告饶品江信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7403号 原告：李先丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：尤长曾，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李先丽与被告尤长曾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先丽到庭参加诉讼，被告尤长曾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及利息22000元，合计72000元（按月利率2%计算，从2017年12月13日至清偿完毕止）；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因生意周转，向原告借款50000元，约定月利率2%。后该款经原告多次催要，被告仅支付2017年度利息12000元，本金及其余利息被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 尤长曾未做答辩，也未向本院提交证据。 李先丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的身份证、借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本是同乡，2016年12月12日，被告尤长曾因做装修工程需周转资金，向原告借款50000元，约定借款利率为月息2%，原告李先丽将现金交给被告尤长曾后，由被告尤长曾当日给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到李先丽现金五万元整（50000元），一年利息壹万贰仟元整。借款人：尤长曾身份证2016年12月12日”。其后该款经原告多次催要，被告于2017年偿还原告利息12000元，但对本金及余下利息久拖不还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李先丽与被告尤长曾形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告尤长曾偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为月利率2%，未超过年利率24%的法定利率上限，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尤长曾无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尤长曾于本判决生效之日起七日内偿还原告李先丽借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月12日起至债务清偿时止，已付12000元利息应从中扣除）； 二、驳回原告李先丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告尤长曾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年十一月二十七日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审132号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人柒点烘焙屋，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0037生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16041号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系公司员工。被告：张淑琴，女，汉族，1964年7月9日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张淑琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月25日以被告已结清拖欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3422号 四川恒信源汽车销售有限公司、四川金信恒昌汽车销售有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终11285号民事判决书，在执行被执行人四川恒信源汽车销售有限公司、四川金信恒昌汽车销售有限公司诉讼费纠纷一案中，你方已经履行缴纳诉讼费11902元，履行了判决书确定的全部义务，现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行初51号   起诉人：付学武，男，汉族，1968年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   2019年10月30日，本院收到付学武递交的诉状，付学武的诉讼请求为：请求依法判令被起诉人履行法定职责出具《不予立案通知书》。     本院经审查认为，起诉人请求依法判令被起诉人耀州区公安分局履行法定职责出具《不予立案通知书》，而公安机关是否依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权进行刑事侦查立案，并不属于行政诉讼的受案范围。该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款(一)项之规定，裁定如下：     对起诉人付学武的起诉，本院不予立案。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长罗红涛   审判员焦志成   人民陪审员郝署英      二〇一九年十一月十八日     书记员宋圆圆            1
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1152号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              麻金奋，男，1975年6月7日出生，身份证号码41282719750607153X，汉族，高中文化，户籍地河南省驻马店市平舆县东和店镇大石行政村石楼，现住山东省青岛市市北区十五大街4号楼3单元103户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]497号                  指控事实              2019年3月18日0时9分许，被告人麻金奋醉酒后驾驶鲁BD3G99号小型普通客车沿鞍山路西向东行驶至山东路路口处，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为106mg/100ml。经鉴定，被告人麻金奋的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。案发后，被告人麻金奋主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人麻金奋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人麻金奋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻金奋属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人麻金奋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7754号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尹姣，女，汉族，1985年11月20日出生，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告尹姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告尹姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年4月8日个人信用卡欠款21341.64元，其中：借款本金13993.65元，利息4101.36元，违约金3246.63元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年6月26日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××17的信用卡。截至2019年4月8日，被告共拖欠原告本息21341.64元。由于被告一直不归还欠款，故原告提起诉讼。被告尹姣未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月，被告在原告处申请办理了卡号为62×××17的信用卡，并自2016年3月5日开始使用该卡进行消费、交易至2017年8月8日。2019年4月8日，该信用卡被核销。至2019年4月8日止，被告欠原告本金13993.65元。信用卡《领用合约》中利息和收费部分约定：1、“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人、持有人、附属卡申请人、附属卡持有人，如无特别约定，甲方指上述主体中的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额×10%＋预支现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部份×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金【（最低还款额－您已还金额）×5%】”。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡内的存款（含溢缴部分）不计付利息。……。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取。但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。另信用卡个人卡费率表载明：“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利”，该费率表还对分期付款手续费等其他相关费用进行了约定。上述事实，有信用卡个人申请表、领用合约、信用卡基本情况表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金13993.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额13993.65元为基数，按年利率24％的标准从被告逾期之日（2017年8月9日）计算至2019年4月8日止的利息及滞纳金等合计为5585.19元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹姣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金13993.65元；二、被告尹姣于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计5585.19元（已计算至2019年4月8日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告尹姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1539号 原告：朝阳市某公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：赵某某，经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：朝阳某公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：曲某某，执行董事。 委托诉讼代理人：路某，辽宁某律师事务所律师。 原告朝阳市某公司（以下简称某机电）诉被告朝阳某公司（某房地产）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定为原告办理某国际城市广场A区B-12（86.3平）、B-13（86.3平）、B-27（114.26平）、B-28（114.26平）网点的抵账房手续，并将房屋交付给原告；2.如被告不能按合同约定履行，要求被告支付货款1,412,580元和利息355,312.92元（利息自2014年8月8日至起诉之日2019年7月26日按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订电缆供货工程合同，原告按照合同约定向被告供货，被告验收并使用。2014年8月8日，双方对供货货款进行了结算，总价款为1,412,580元。双方约定以房抵账，被告没有为原告办理底账房手续，也未支付货款，故诉至法院。 被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，因原告至今未协助被告销售任何房屋，未履行合同约定义务，原告应该自己承担第一项诉讼请求的法律后果，但考虑原、被告合作关系被告仍可提供其他房源；对于原告第二项诉讼请求，其诉讼标的额是依据非货币支付的合同约定和交易习惯以被告询价最低上浮15%—20%计算得出，若原告主张更改支付形式属违约行为，其主张的货款应当以电缆实际价值重新确认，或者直接扣除20%；因被告结清货款是以协助被告销售网点为节点，原告一直未能协助被告销售网点结清货款，被告不存在过错，因此也就不存在利息，被告只承担原告变更以货币给付之后即诉讼之日后产生的相应利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了某国际城市广场B区二期电缆供货工程合同、供货清单、预付账款明细账、应付账款明细账、证明，被告提交了工程结算书、电缆供货协议及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主要经营五金工具、电线电缆等销售。2013年12月23日，原告以朝阳豪某机电经销处的名义作为乙方与被告作为甲方就甲方某国际城市广场项目A、B区（一期）所用电缆由乙方供货事宜签订《电缆供货协议》，约定了电线规格、数量及参考价格、产地、品牌及质量价格、交货时间等，还约定合同约定的产品全部交付甲方后双方按照约定的价款结算；乙方同意甲方用其所有的奔驰550汽车（车牌号辽N96C66）作价110万元抵付部分材料款，材料余款以某A区A馆面积约500平米或B区建材区商网相抵等。2014年10月9日，双方签订工程结算书，载明工程总价为2,512,580元（其中开发票价2,127,580元）。该部分款项中由上述奔驰550汽车（车牌号辽N96C66）抵顶110万元。2015年11月27日，原告作为乙方与被告签订《某国际城市广场B区二期电缆供货工程合同》，约定工程名称为某国际城市广场B区二期电缆供货工程，工程内容为乙方按照合同约定向原告提供电缆，并约定了电缆型号、规格、价格等，其中工程款由乙方协助甲方销售某A区B-12（86.3平）、B-13（86.3平）、B-27（114.26平）、B-28（114.26平）网点，网点面积最终由房产局测绘部门确定，协助销售价格为16,000元每平米，乙方协助销售工作完成后，甲方根据乙方完成供货工程的情况付款给乙方，乙方总工程款少于协助甲方销售网点的差额部分由乙方用现金缴纳等。被告某房地产给原告出具预付账款明细账和应付账款明细账，分别载明应付铭鑫机电经销处（赵某某）款项为1,027,580元和385,000元，合计1,412,580元。 另查明，被告已将某A区B-13和B-27网点交付给原告使用。双方述称案涉四户网点现已备案至他人名下。 本院认为，被告对于涉案电缆款1,412,580元无异议，但辩称应按照上述金额的80%给付。根据双方提交的证据可认定原、被告确系买卖合同关系，结合本案其他证据并不足以认定双方约定被告将网点抵顶货款时应扣除货款金额20%，且被告提交的证据亦不能证实其将案涉中的两户网点交付原告使用时已扣除货款金额的20%，另，双方述称案涉四户网点现已备案至他人名下，因此双方约定以协助销售上述网点为条件给付货款已不能实现，所以在被告举证不充分的情况下原告主张被告给付货款1,412,580元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告迟延给付货款的利息，因双方并未约定逾期付款的利息和给付期限，其主张的利息起算点无法律依据，可自其起诉之日即2019年7月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朝阳某公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市某公司货款1,412,580元； 二、被告朝阳某公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市某公司自2019年7月30日起至清偿之日止以1,412,580元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,711元，减半收取计10,355.5元,由原告朝阳市某公司负担2,071.1元，由被告朝阳某公司负担8,284.4元；保全费5,000元，由被告朝阳某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十一月十四日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14866号原告：沈阳市大东区夜金莎商务酒店，住所地沈阳市大东区大北关街63号。经营者：刘强，男，1971年12月16日出生，沈阳市大东区夜金莎商务酒店总经理，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：辽宁皇阁音像传媒有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。法定代表人：张新亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾洪元，男，该公司职员。原告沈阳市大东区夜金莎商务酒店（以下简称“夜金莎酒店”）与被告辽宁皇阁音像传媒有限公司（以下简称“皇阁音像公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夜金莎酒店的委托诉讼代理人廉昊、邱殿鹏，被告皇阁音像公司的委托诉讼代理人贾洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夜金莎酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失67636元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告双方于2016年8月10日签订曲库维护合同，合同约定2016年9月至2019年9月由被告向原告提供曲库维护服务并保证原告的经营不因著作权而收到影响，如原告因曲库著作权问题引起诉讼，由被告承担诉讼结果及赔偿，原告依约定支付了曲库维护费。合同履行期间，案外人北京鸟人艺术推广有限责任公司起诉原告方侵害其作品放映权，本案经沈阳市沈河区人民法院依法审理并做出（2017）辽0103民初10677号民事判决书，原告已经依照判决书承担了相关赔偿责任。该判决结果已经证明被告确已存在违约行为。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告皇阁音像公司辩称，合同是真实有效的，有一个更正，合同不是2016年签署的，是2018年签署的，签订合同时原告每年都给被告交钱曲库维护费，2016年和2017年两年虽然给被告交维护费，但是被告没给签订合同也没给签单据，2018年以后原告才要求和被告签订合同，被告法定代表人也同意将2018年签署的合同落款日期落2016年。经审理查明，2016年8月10日，被告皇阁音像公司作为甲方，原告夜金莎酒店作为乙方，张新亭作为丙方（保证人），签订《曲库维护合同》，约定在合同签订三日内乙方向甲方缴纳年度维护费壹万元，自2016年9月5日至2019年9月5日，甲方在以上期限内负责维护乙方曲库及对乙方的信息传递并保证乙方经营不受干扰，另外负责乙方关于著作权在内的一切事务，并代为处理所有诉讼问题，在曲库维护期间内，如乙方因曲库著作权问题被诉讼由甲方及丙方全权负责并承担所有诉讼结果及赔偿。2017年1月8日，被告为原告开具收到10000元曲库维护费的专用收款收据。另查，2017年11月6日，因北京鸟人艺术推广有限责任公司与统领商务会所、李希君侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初10677号民事判决书。判决：“一、被告沈阳市大东区夜金莎商务酒店、兰恭泽于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司享有的涉案212部音乐电视作品（详见本判决附表）放映权的行为；二、被告沈阳市大东区夜金莎商务酒店于本判决生效后十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失人民币63,600元；三、被告沈阳市大东区夜金莎商务酒店于本判决生效后十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司调查取证合理支出人民币3,036元；四、被告兰恭泽对本判决第二、三条约定的被告沈阳市大东区夜金莎商务酒店全部义务承担连带责任；五、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。……案件受理费人民币2,015元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担人民币1,015元，被告沈阳市大东区夜金莎商务酒店负担人民币1,000元……”上述事实，有双方当事人陈述、曲库维护合同、专用收款收据、（2017）辽0103民初10677判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《曲库维护合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告依约向被告交纳了曲库维护费1万元，被告应依约为原告提供相应的服务。在被告为原告提供曲库维护服务期间，原告因放映权问题被北京鸟人艺术推广有限责任公司起诉并被判决赔偿损失等，被告履行《曲库维护合同》不符合约定，应对原告承担违约责任。因（2017）辽0103民初10677判决书判决原告赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司及承担案件受理费的金额共计为67636元，故被告应按照该金额赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳市大东区夜金莎商务酒店损失67636元；二、驳回原告沈阳市大东区夜金莎商务酒店的其他诉讼请求。如果被告辽宁皇阁音像传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，已减半收取745元，由被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十三日书记员  刘 娇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4443号原告：刘宝权，男，汉族，1964年2月2日生，农民，现住定西市安定区。被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：高万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵磊，男，汉族，1991年5月29日生，甘肃二十一冶金正工程有限公司员工，现住兰州市城关区。原告刘宝权与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告刘宝权于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，刘宝权申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘宝权撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由刘宝权负担。审判员 翟 婷二〇一九年十一月十八日书记员 雷玺钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保562号 申请人：刘朝汉，男，1960年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李杨帆，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘朝汉与李钊，李扬帆等排除妨害纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初6182号民事判决。李钊、刘正宪、李杨帆、成都祝乐健康管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终18595号。审理中，申请人刘朝汉向本院申请财产保全，请求对被申请人李扬帆的财产在15万元范围内采取保全措施。申请人刘朝汉以自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终18595号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘朝汉所有的川Ａ×××××沃尔沃Ｓ80小轿车一辆。查封期限二年。 二、冻结被申请人李杨帆在中国工商银行四川省成都贝森南路支行的账户（44×××32）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人李杨帆在中国农业银行成都金花支行的账户（62×××79）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人李杨帆在中国建设银行成都水木光华支行的账户（62×××23）内的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人李杨帆在中国建设银行成都水木光华支行的账户（42×××41）内的存款。冻结期限一年。 对上述二、三、四、五项财产的保全以冻结的银行存款合计金额15万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨智博
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执349号之三 申请执行人李崇亮，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人陈凤仪，女，1957年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人莫义华，男，1962年12月14日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的（2019）桂0326民初101号民事调解书，申请执行与被执行人莫义华、尹桂坤合同纠纷一案，本院在执行过程中，现召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人莫义华、尹桂坤欠申请执行人李崇亮、陈凤仪补偿款59万元及利息，被执行人已于2019年10月30日转入法院账户21万元，余下补偿款分两次给付，第一次于2019年11月30日前转入法院账户10万元；第二次于2020年4月15日前转入法院账户28万元。该欠款由林城勇负责担保，如被执行人未按时给付，本院将执行担保人林城勇的财产。 二、申请执行人李崇亮、陈凤仪自愿放弃本案的利息。 三、本案受理费4850元，执行费8348元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执349号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十一月十二日 代书记员 徐 毓
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终131号上诉人(原审被告)：江西省地质工程(集团)公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：崔海涛，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原审被告：石柱土家族自治县交通局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道，统一社会信用代码1150024000913518X3。负责人：陈松珍，该局局长。上诉人江西省地质工程(集团)公司与被上诉人崔海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人江西省地质工程(集团)公司向本院上诉称，上诉人即本案被告住所地为江西省南昌市西湖区，请求将本案移送上诉人的住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。其次本案属劳务合同纠纷，不应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于重庆市石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人江西省地质工程(集团)公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十三日书记员  喻 雷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执异199号申请人：张广华。申请执行人：李雷（系申请人之子，已死亡）。被执行人：王志府。本院在执行李雷与王志府刑事附带民事诉讼一案中，申请人张广华于2019年10月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了襄阳市襄城区余家湖街道李刘集村村民委员会出具的证明。本院查明，湖北省襄阳市中级人民法院于2006年3月8日作出的〔2006〕襄中刑初字第XX号刑事附带民事判决书已发生法律效力，襄阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2006年9月28日立案执行。因被执行人王志府在监狱服刑，查封的房产依照有关规定暂不能执行，亦无其他财产，本院于2006年12月6日作出〔2006〕襄城执字第XXX号民事裁定书，裁定中止执行。申请执行人李雷于2007年10月8日去世，其父李朝启已于2018年4月10日死亡。李雷生前没有结婚，无子女。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更张广华为本案申请执行人。申请人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月五日书记员  马 莉
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初443号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人万春辉，男，1977年3月11日出生，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年10月14日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］406号起诉书指控被告人万春辉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人万春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2019年8月23日2时许，被告人万春辉来到棋梓镇韶峰工人村楼下盗窃被害人刘某的黑色豪爵牌女式摩托车（车牌为湘C*****），得手后被告人万春辉将该车车牌卸下放置在自家卧室内，约一个星期后被告人万春辉将该车卖给“湘妹几”（身份待查），非法得利500元供自己挥霍。 2、2019年9月25日3时许，被告人万春辉窜至湘乡市棋梓镇某服装店后院处盗窃被害人沈某的蓝色广州丰豪牌女式摩托车，后将盗得的该摩托车停放至自己住处准备自用。 经湘乡市价格认证中心鉴定，被告人万春辉盗窃的两辆摩托车价值合计为4450元（其中刘某被盗的摩托车价值2530元，沈某被盗的摩托车价值2120元）。 2019年9月25日9时许被告人万春辉被公安机关查获，公安机关将被告人万春辉盗得蓝色广州丰豪牌女式摩托车发还给被害人沈某。 上述事实，被告人万春辉在开庭审理中无异议，且有户籍资料、现场指认照片、发还物品清单、现场检测报告、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人沈某、刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人万春辉的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人万春辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人万春辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人万春辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，部分赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人万春辉非法占有他人财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人万春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前从2019年9月25日至2019年10月8日先行羁押共十四日，折抵刑期十四日，刑期从2019年10月9日起至2020年6月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人万春辉退赔被害人刘某的经济损失人民币二千五百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条．．．．．． 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1518号申请执行人：黄从起，男，1950年5月25日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河州明宇房地产开发有限公司。住所地：蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，职务：董事长。本院在执行申请执行人黄从起与被执行人红河州明宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人红河州明宇房地产开发有限公司系红河州中级人民法院关联案件之被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院提级执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由红河州中级人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  张 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1290号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称“宁波分公司”），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：毛维薇，浙江银偌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高峰，男，1977年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告宁波分公司与被告高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告宁波分公司的委托诉讼代理人毛维薇到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰支付保险赔款318124.99元；2、判令被告高峰赔偿原告宁波分公司经济损失（以318124.99元为基数，自2018年4月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告高峰负担。事实与理由：2017年3月26日、3月30日，被告高峰分两次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与叶霞琴等投资人达成借款协议，共计借款300000元，借款起息日为2017年3月28日，到期日为2018年3月30日。还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告高峰作为投保人向原告宁波分公司投保，被保险人为叶霞琴等投资人，且该投资人亦同意作为被保险人。因被告高峰在约定的到期日未偿付本金和利息，原告宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后，先后于2018年3月29日、4月8日分别支付了保险金159025元、159099.99元，合计318124.99元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告宁波分公司出具了权益转让书。故原告宁波分公司诉请法院支持前述诉讼请求。被告高峰未到庭答辩。原告宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）直销银行投融资平台服务协议、投资款、融资款清单、支付证明、借贷关系证明各两份。拟证明被告高峰分两笔通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台向叶霞琴、谢水仙等投资人借款300000元，并约定了利率、期限等事实；（二）融资借款合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书各两份。拟证明原、被告已签订保险合同，被告高峰未按期偿还借款本金和利息，原告宁波公司作为保险人已向投资人依约赔付保险金，通过受让债权而取得代位求偿权。（三）账户交易明细单。拟证明被告高峰收取投资人出借款项300000元，投资人收到原告宁波公司赔付保险金共318124.99元。被告高峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。本院审查认为，原告宁波分公司提交的三组证据具备真实、合法性，与待证事实相关联，可作为认定事实的依据。本院认为，原告宁波分公司在本案中主张的事实，有相关证据证明，足以认定，故对原告宁波分公司主张的事实予以确认。由于被告高峰未履行借款合同约定的义务，原告宁波分公司依保证保险合同约定履行赔付保险金义务后，依法取得代位求偿权。原告宁波分公司主张由被告高峰给付保险赔款并自原告支付保险金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计赔损失，有相关事实与法律依据。综上，原告宁波分公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和保险法》第六十条第一款，第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高峰向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司付款318124.99元并赔偿经济损失（其中以159025元为基数，自2018年3月29日起至实际还款之日止；以159099.99元为基数，自2018年4月8日起至实际还款之日止。均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月一日书 记 员  程 鹏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1590号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1969年9月13日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，青岛市市北区某房管所职工，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市南区。2013年5月24日因吸毒被青岛市公安局市北分局决定行政拘留十五日；2018年9月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年7月12日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。2019年11月18日被逮捕。 辩护人姚滨、王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］595号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人姚滨、王越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2、3月份的一天下午，被告人李某在青岛市市北区洛阳路，容留张某、毛某吸食冰毒一次。 2018年3、4月份的一天，被告人李某在青岛市市北区，容留张某吸食冰毒一次。 2018年8月初的一天下午，被告人李某在青岛市市北区，容留毛某吸食冰毒一次。 2018年8月下旬的一天下午，被告人李某在青岛市市北区，容留毛某吸食冰毒一次。 综上，被告人李某共容留他人吸毒4次5人次。 公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五到六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、李某具有自首情节，2、李某容留次数较少，容留人员单一，没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，情节较为轻微，3、李某具有悔罪表现，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年2、3月份的一天下午，被告人李某在青岛市市北区，容留张某、毛某吸食冰毒一次。 2018年3、4月份的一天，被告人李某在青岛市市北区，容留张某吸食冰毒一次。 2018年8月初的一天下午，被告人李某在青岛市市北区，容留毛某吸食冰毒一次。 2018年8月下旬的一天下午，被告人李某在青岛市市北区，容留毛某吸食冰毒一次。 综上，被告人李某共容留他人吸毒4次5人次。 另查明，2018年9月3日凌晨，毛某因涉嫌吸毒被山东头边防派出所查获，毛某供述其曾与李某一起吸毒。2018年9月4日，在毛某的配合下，民警将被告人李某查获，经现场对李某尿液检测结果呈阳性，在侦办李某吸毒案过程中，发现李某有容留他人吸毒嫌疑。经审讯，李某仅对大部分容留他人吸毒犯罪事实予以供认。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、办案说明、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某的到案经过；全国常住人口信息查询单，证实李某的身份情况；办案说明、前科情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实李某劣迹以及对毛某等人的行政处罚情况；手机微信截图一宗，证实李某及毛某的微信情况；证人张某、毛某、汤某、高某的证言及被告人李某的供述，证实李某提供场所容留他人吸毒的事实，证人张某、毛某、被告人李某的辩认笔录及被告人李某的辨认现场笔录及照片在卷佐证；吸毒现场检测报告书二份，证实公安机关对李某的尿液检测情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的李某容留次数较少，容留人员单一，没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，情节较为轻微的辩护意见，经查，王磊为他人吸毒提供场所，且容留他人吸毒四次五人次，情节非轻微，其主观恶性及社会危害性均较大，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的李某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关的办案说明证实，毛某被查获后，虽当场供述曾与李某一起吸毒，但在卷证据并未显示毛某在被查获当日进一步供述了其与李某一起吸食毒品的地点等，故，李某因吸毒被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为主动投案，后如实供述犯罪事实，应认定为自首，故，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提的李某具有悔罪表现，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人李某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。其系自首且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期15日。即自2019年11月18日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  柳 倩 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尹崇淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审19-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：王亚辉，女，1973年5月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第013号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第013号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保650号 申请人：临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，该公司总经理。 被申请人：于永超，男，汉族，1971年10月27日出生,住临沂市罗庄区。 申请人临沂和力置业有限公司因与被申请人于永超房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对于永超所有的位于临沂市罗庄区康桥名居4号楼1单元1101室房产一套采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于永超所有的位于临沂市××区××桥名××楼××单元××室房产××套。 案件申请费720元，由临沂和力置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尚金涛
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执350号之一 申请执行人永福永诚混凝土有限公司，住所地广西永福县永福镇城东开发区。 法定代表人：汤珏斌，该公司董事长。 被执行人尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初949号民事调解书，申请执行与被执行人尹桂坤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人尹桂坤已给付申请执行人永福永诚混凝土有限公司货款2万元，现召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人尹桂坤尚欠申请执行人永福永诚混凝土有限公司货款45717.5元，于2020年1月20日前给付完毕。 二、本案受理费722元，执行费896元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执350号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐 毓
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1859号   申请执行人董贵，男，1960年9月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人张学林，男，1963年6月15日出生，住太原市。   本院在执行申请执行人董贵与被执行人张学林民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1390号民事判决书所确定的由其偿还借款80000元，向申请执行人加倍支付自2019年8月31日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费900元，案件执行费1114元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款82014元和自2019年8月31日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十四日   书记员 张姜媛
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1894号原告：张海龙，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张刚宁，男，汉族，农民，正宁县人。原告张海龙与被告张刚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告张刚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金38000元及该款按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月24日起至还款之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月14日，被告以其收药材资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信共给被告转账30000元。2019年6月17日被告以同样理由再次向原告借款，原告又给被告转账8000元。被告承诺短期内偿还原告借款，但自2019年7月份起，原告多次通过微信联系被告催要借款，被告一再推拖，至今未清偿。张刚宁未作答辩，亦未提交证据，视为放弃举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：原被告在西安被告之弟开办的洗车修理厂中认识，被告自2019年6月14日起以其收药材资金周转困难先后向原告借款共计38000元，原告通过微信转账分三次将该款借给被告。被告承诺短期内偿还原告借款，但始终未偿还。原告多次去被告家中催要借款，被告一再推拖，至今未清偿。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款38000元，双方意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按照约定清偿原告借款，其行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告偿还借款38000元本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告要求被告支付其借款利息，但未向法庭提交证据证实原被告对利息或借款期限曾有约定，故本院对原告要求的借款利息诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、张刚宁于本判决生效之日起十日内清偿张海龙借款38000元；二、驳回张海龙要求张刚宁支付借款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张刚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十一月十九日书记员  侯向锋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执811号 申请人：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：达州市达元汽车销售有限公司，地址：达州市通川区。 法定代表人：李汶城，董事长。 被执行人：李汶城，男，汉族，生于1990年1月17日，住四川省达州市通川区. 本院在执行创金天地投资有限公司与达州市达元汽车销售有限公司、李汶城借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，被执行人达州市达元汽车销售有限公司、李汶城应向申请执行人创金天地投资有限公司偿还118000元及利息。本院于2019年5月22日立案执行。 本院在执行创金天地投资有限公司与达州市达元汽车销售有限公司、李汶城借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日、2019年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人达州市达元汽车销售有限公司、李汶城名下无存款无房产。 本院已对达州市达元汽车销售有限公司、李汶城作出失信决定书。 本院已对达州市达元汽车销售有限公司、李汶城作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员黄立波 审判员 李       琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋       戟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1037号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：金辉，男，1984年8月23日出生，汉族，十堰市茅箭区。2019年9月25日，房县人民法院刑事审判庭移送执行金辉刑事罚金一案，要求金辉缴纳刑事罚金人民币8000元。2019年10月24日，本院依法向金辉送达了执行通知书和报告财产令，但金辉没有依法向本院申报财产。2019年10月29日，本院依法将金辉纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。2019年10月8日、10月28日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现金辉名下有任何财产。2019年9月5日，本院委托房县不动产登记中心对金辉在当地房产情况进行查询，没有发现金辉进行过不动产登记。另查明金辉正在监狱服刑，服刑届满日期为2020年7月5日。2019年10月9日，本院到其服刑地，拟给其做思想工作要求其履行义务，但是因为监狱管理的问题未提审到金辉。本院在执行金辉刑事罚金一案中，查明被执行人金辉目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1311号原告：卢传利，男，1950年4月19日生，汉族，现住乐陵市。原告：谭玉珍，女，1952年年12月30日生，汉族，现住乐陵市。系第一原告之妻。被告：卢艳，女，1974年11月13日生，汉族，住乐陵市。被告：卢恩龙，男，1978年5月24日生，汉族，现住乐陵市。被告：卢恩德，男，1981年2月5日生，汉族，现住乐陵市。原告：卢恩强，男，1986年8月12日生，汉族，现住乐陵市。户籍地：河北省易县。原告卢传利、谭玉珍与被告卢艳、卢恩龙、卢恩德、卢恩强为赡养纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告卢艳、卢恩龙、卢恩德、卢恩强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢传利、谭玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告赡养费每人每年11270元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：两原告生育三儿一女，原告卢传利双目失明，原告谭玉珍年事已高，两原告体弱多病已丧失劳动能力，无收入来源，现四被告不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院作出公正判决。卢艳、卢恩龙、卢恩德、卢恩强未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，经审理本院认定：二原告系夫妻关系，婚后生育一女三子四个子女，长女卢艳、长子卢恩龙、次子卢恩德、三子卢恩强，均已成家。由于原告年事已高，平日生活需要照顾，各被告没有尽到赡养义务，也没有支付赡养费用，现原告已丧失劳动能力，没有其他收入。本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。赡养老人也是中华民族的优良传统和美德，需要人们精心呵护、传承。原告主张要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。原告的主张标准为山东省农民人均消费支出11270元，本院认为，该诉求支付标准不超出2019年山东省农村居民人均消费支出的标准，11270元由四人平均分担2817.5元，即年人均2817.5元，对此，各被告应该能够承受，对其家庭生活影响不大，要求适中，能够保证原告基本生活费用支出，故本院对原告的该项主张予以部分支持。按照老年人权益保障法律规定，子女对失去劳动能力且缺乏自理能力的父母不但在经济上的供养义务，而且还包括生活上的照料和精神上的慰藉。四被告作为原告的子女，亲临照顾、给予精神慰藉是赡养法律关系中的应有之义，不可或缺，这也是作为儿女的本份。综上所述，四被告作为原告的儿女，有赡养扶助老人的义务，对原告合理费用应予承担，故本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下：一、被告卢艳、卢恩龙、卢恩德、卢恩强于判决生效后，从2020年起，每人每年给付原告赡养费2817.5元。（每年的赡养费在当年1月1日之前一次性支付完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇一九年十一月八日书 记 员  卢娟娟
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢84号之一申请执行人：邱家弟，男，1959年8月20日出生，汉族，现住海南省定安县。被执行人：黄永波，男，1978年3月30日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：黄家利，男，1979年12月8日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：黄福存，男，1982年10月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人邱家弟与被执行人黄永波、黄家利、黄福存买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄永波、黄家利、黄福存名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，均未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄永波、黄家利、黄福存没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月八日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27996号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄明娥，女，汉族，1963年4月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄明娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄明娥的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告黄明娥的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执496号申请执行人：马新生，男，1951年12月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹金芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县福乐家超市，住所地山东省博兴县博城四路名士豪庭南门沿街商铺。经营者：曹涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人借款合同一案于2019年07月19日立案执行，执行标的670393元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1660号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保396号申请人：齐河县祥林工程机械施工有限公司，住所地：齐河县城西外环晏坡路路西。法定代表人：秦春林，经理。被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地：青岛市市北区抚顺路19号。法定代表人：赵吉友，经理。申请人齐河县祥林工程机械施工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、冻结其他等值财产，并提供亚太财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人齐河县祥林工程机械施工有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司名下银行存款30万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员  于 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1012号上诉人（原审被告）：莫相文，男，1992年6月19日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，个体经营者，现住砚山县。委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：林家德，男，1993年10月17日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，个体户，现住砚山县。委托诉讼代理人：陈子标，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：倪树斌，男，1963年10月2日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，城镇居民，现住砚山县。上诉人莫相文因与被上诉人林家德、原审被告倪树斌运输合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2019）云2622民初840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2018）云2620民初840号民事判决；二、全案发回云南省砚山县人民法院重审。莫相文预交的二审案件受理费2300.00元，予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月七日书记员  刘灿灿
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1161号 申请执行人杨淑凤,女性,1970年2月17日出生,住东丰县猴石镇。 被执行人宋丙武,男性,1966年3月13日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人杨淑凤与被执行人宋丙武借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2207号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告黎勇，男，汉族，1976年11月9日生，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇一九年十一月二十一日书记员  严瑞琼