陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初594号 原告：韩霞，女，汉族，1955年12月27日出生，户籍所在地西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 被告：旬阳县鸿基房地产开发有限公司，地址旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4308。 法定代表人：黄继平，系公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯聪，男，1973年12月17日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛河勇，男，1981年8月23日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：詹飞，陕西148法律服务所法律工作者。 被告：孙伟伟，女，1978年3月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告韩霞与被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司、冯聪、毛河勇、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩霞及其委托诉讼代理人孙远明、张秀魁到庭参加诉讼，被告毛河勇的委托诉讼代理人詹飞，被告孙伟伟到庭参加诉讼，被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司、冯聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩霞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告现金75万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司偿还原告借款56万元，并自2014年12月1日起按年利率24%支付利息至还清止；2.判决被告冯聪、毛河勇、孙伟伟对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费、保全费、评估拍卖费等费用由四被告承担。事实和理由：2014年7月份前后，被告毛河勇和被告冯聪多次与原告联系说他们在旬阳县开发房地产，并且公司资产丰厚(当时冯聪系旬阳县鸿基房地产开发有限公司法定代表人)，总之其说辞的目的就是向原告借款。毛河勇曾把原告带到其投资公司办公室，对原告说那是他三爸和冯聪合伙开的投资公司，又把原告带到旬阳县看工程还说自己也和冯聪有合作。当时原告要求见冯聪，毛河勇以冯聪工作忙得很来推辞。原告从旬阳县回西安后毛河勇多次催原告打款原告称不见冯聪不给打款之后毛河勇把原告带到冯聪家里，冯聪说借款拿房产证给原告抵押。同时约定原告出借56万元，一年期限还款本息为100万元，这56万元借款签订两个合同，一份以原告名义签订，一份以原告女儿李蓉名义签订，当时原告也不知他们为什么让这样做。2014年11月30日毛河勇给原告打电话让原告把款打到他名下，不能打给冯聪，并且承诺他负责还款。2014年12月1日两点左右原告给毛河勇中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX8275账户打款355000元，2014年12月1日原告给毛河勇中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX8275账户打款175000元，并通过浦发手机银行转账20000元，中国邮政储蓄银行转账10000元，共计560000元。2014年12月2日或3日(记不清具体时间)毛河勇给原告两份写好的借款合同让原告签字，同时毛河勇将冯聪的房产证交给原告作为抵押，同时又以自己车辆产权证作为抵押，以他和旬阳县鸿基房地产开发有限公司签订的借款担保合同证明自己和冯聪有合作，资金安全，以及出具他母亲、妻子身份证来向原告承诺以保证款项的安全。被告毛何勇交付给原告的第一份借款合同约定乙方(被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司)向甲方(韩霞)借款600000元，到期还款700000元;第二份借款合同约定乙方(被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司)向甲方(李蓉，系韩霞之女)借款260000元，到期还款300000元(合同甲方签字是原告书写)，用于旬阳县XX房XX苑项目建设;两份借款合同期限均年自2014年12月1日至2015年11月30日;违约责任条款约定:借款合同到期后乙方未按期支付甲方本金及利息，每逾期一日，乙方向甲方支付借款总额千分之五的违约金，同时借款合同后面担保人毛河勇签字确认。2015年10月份原告就开始催促冯聪和毛河勇还钱，冯聪和毛河勇均称合同没到期，毛河勇称:“不要向冯聪要钱直接找他要他是担保人”。但是借款到期后冯聪和毛河勇均未给原告偿还，原告自合同到期后就开始多次通过电话、短信、微信等方式向被告冯聪、毛河勇催要此二人均推期，冯聪曾提出，借款是转入被告毛何勇账户，让原告找毛何勇。原告多次给毛河勇按其电话意思表示发银行账号，但是毛河勇始终未支付。原告无奈于2016年12月份向风城路派出所报案要求追究此二人诈骗罪的刑事责任，毛河勇给公安机关提供的证据表明截止2014年12月5日只有6万元直接转给冯聪，其余款项均没有确凿证据证明受冯聪指示、支配。因此毛河勇是借款的实际占有人、支配人，毛河勇不仅仅是借款担保人，应当是实际借款人或共同借款人地位，原告有理由要求毛河勇偿还借款本金及利息。因原告的出借款全部向亲朋所借，原告经不住催要已经把西安的住房变卖给亲戚偿还，现一家人居无定所。原告向风城路派出所控告毛河勇、冯聪诈骗公安机关认为不构成犯罪，在调查期间毛河勇于2018年9月26日给原告承诺在2018年10月1日之前给原告2万元，春节前给原告5万元，但是至今为止未兑现。原告在要债的过程中，查明旬阳县鸿基房地产开发有限公司在2014年3月19日法定代表人由冯聪变更为黄继平，公司股东仍为冯聪和孙伟伟两人，冯聪系公司执行董事占股80％，孙伟伟系公司监事占股20％，冯聪和孙伟伟原属夫妻关系并且旬阳县鸿基房地产开发有限公司财务和股东冯聪、孙伟伟个人财产混同，目前公司债务累累，业务处于完全瘫痪的经营状况。依据《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益:不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告冯聪、孙伟伟依法对旬阳县鸿基房地产开发有限公司债务承担连带责任。 被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司辩称，2014年4月冯聪说一个人不能有两个法人资格，他把鸿基房地产开发公司的法定代表人变更给黄继平。2014年至今公司没有任何业绩，没有财务，没人上班。公司公章2014年冯聪安排他弟冯纪昌保管至今。关于冯聪与韩霞借款事宜，黄继平毫不知情，也不认识韩霞，所以他们之间的借款与黄继平本人无关。 被告孙伟伟辩称，2011年5月23日与被告冯聪结婚，婚后长期两地分居，也没有给过孩子任何抚养费。2017年1月离婚。关于冯聪在旬阳办了一个什么公司，被告不知情，担任股东被告也不知道，在公司注册成立时被告也没有签字。这笔借款也不属于夫妻关系存续期间的共同债务。 被告毛河勇辩称,原告诉请借款的诉讼时效已经逾期；毛河勇在本案的借款中没有担保，也没有签订合同，即使担保合同成立但担保期限已经过了；原告要求按照年利率24%支付利息不符合法律规定；原告在事实与理由部分认为毛河勇为共同借款人，与诉请承担连带担保责任是相互矛盾的。 被告冯聪未答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.借款合同；2.收款收据；3.农业银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单、浦发银行对账单、邮政储蓄刷卡记录；4.旬阳县鸿基房地产开发有限公司机构代码证、营业执照、冯聪身份证复印件；5.毛河勇及其妻子、母亲身份证复印件，毛河勇与妻子田万琴结婚登记审查处理表；6.西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所调取毛河勇转款凭证、对账单；7.毛河勇与原告的短信截屏；8.毛河勇2018年9月26日出具的承诺；9.西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所对毛河勇、韩霞的询问笔录；10.旬阳县鸿基房地产开发有限公司企业信用信息公示报告。被告毛河勇提交冯聪向其出具的付款凭证。被告孙伟伟提交离婚协议书、离婚证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交1.李蓉与旬阳县鸿基房地产开发有限公司的借款合同；2.冯聪向毛河勇出具的借条；3.毛河勇与旬阳县鸿基房地产开发有限公司借款抵押担保合同，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，原告韩霞（甲方）与旬阳县鸿基房地产开发有限公司（乙方）签订《借款合同》（编号：000178101），合同约定，乙方向甲方借款陆拾万元整，到期还款柒拾万元整；合作期限自2014年12月1日至2015年11月30日。该合同背面，毛河勇签署：“本合同担保人，毛河勇。2014.12.1。”合同落款处被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司加盖公司印章及冯聪印章。 2014年12月1日，原告给毛河勇中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX8275账户打款355000.00元，2014年12月1日原告给毛河勇该账户打款175000.00元，后又通过浦发银行支付20000.00元，中国邮政储蓄银行支付10000.00元。后毛河勇向被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司原总经理冯聪指定的账户转账，根据冯聪出具的付款凭证及银行交易明细显示：2014年12月2日，毛河勇给林启斌转款21.2万；2014年12月3日，给毛启会转款3.75万；2014年12月4日，毛河勇给冯聪转款1万；2014年12月5日，毛河勇给林宏江转款7万，给毛河猛转款2万，给冯聪转款5万；2014年12月10日，毛河勇给毛俏英转款0.8万，给冯聪转款0.5万；2014年12月16日，毛河勇给冯聪转款3万。2014年12月22日毛河勇给冯聪转款3万。2018年9月26日，被告毛河勇向原告出具：“因给冯聪担保在韩霞借款，经过派出所我和韩霞商订在十月一日之前我给她两万，春节前我在给她五万元。找到冯聪回款后扣除。” 另查明，冯聪、孙伟伟系旬阳县鸿基房地产开发有限公司股东。冯聪、孙伟伟原系夫妻关系，双方于2017年1月16日办理了离婚登记。 本院认为，原告韩霞与被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司签订借款合同，被告毛河勇为借款提供担保，合同是各方的真实意思表示，依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告毛河勇在借款合同上备注本合同担保人毛河勇，且给原告出具还款承诺，应认定其为该笔借款的连带责任保证人。原告韩霞交付借款后，被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司、毛河勇未能依约履行归还借款本息的义务和担保责任，构成违约，应向原告清偿借款本息，承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案应以原告实际出借的金额560000.00元认定借款本金。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款合同约定的借贷利率为月利率3%，年利率为36%，超过年利率24%的上限，且未支付，应以年利率24%计付期内利息和逾期利息。原告要求被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，原告未提供证据证实被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等法定事由，故原告诉请被告冯聪、孙伟伟承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。被告冯聪拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司偿还原告韩霞借款本金560000.00元及利息，利息自2014年12月1日起按年利率24%计至履行完毕之日止；被告毛河勇对该借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300.00元、公告费800.00元，保全费5000.00元，由被告旬阳县鸿基房地产开发有限公司、毛河勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘锋强 审 判 员  陈 香 人民陪审员  高成宝 二〇一九年十月十一日 书 记 员  计 婷 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1