wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2226号上诉人（原审原告）：谢丽珍，女，1981年8月27日出生，汉族，天津瑞银盛通置业发展有限公司副总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区海滨街道阳光佳园西社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：薛维华，男，1977年5月15日出生，汉族，大港油田井下技术服务公司职工，住天津市滨海新区。上诉人谢丽珍因与被上诉人薛维华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢丽珍上诉请求：1．依法撤销（2019）津0116民初63504号民事判决书；2．发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；3．一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人在一审中提交的录音证据可以证明被上诉人欠上诉人60000元；2．上诉人在一审中提交的“打款流水”证据显示上诉人将钱款打入被上诉人母亲的账户内，这是被上诉人以自己的卡号用着不方便为由，要求上诉人这么做的。被上诉人母亲的银行卡实际由被上诉人使用，所以被上诉人已经收到该笔款项。薛维华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人母亲的卡是由被上诉人使用，当时被上诉人与上诉人是恋人关系，互有经济来往，其中有的款项并不全是给被上诉人的，也有公司的货款。被上诉人承认写过欠条，是为了跟上诉人分手才写的。谢丽珍向一审法院起诉请求：1．要求薛维华偿还借款60000元及利息10800元（按年利率6%，从2016年6月18日至2019年6月18日）；2．诉讼费用由薛维华承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实一审法院予以确认。双方有争议的事实：谢丽珍与薛维华是否存在借贷关系。谢丽珍为此向法庭提交了薛维华在2016年6月18日写的欠条，写明薛维华欠谢丽珍60000元，谢丽珍不能再骚扰薛维华，否则欠条作废，还写有：以前所有欠条全部作废。证明薛维华欠谢丽珍借款60000元，薛维华否认是借款，但承认欠条是薛维华书写，并称是两人分手时被逼迫写的。谢丽珍不认可薛维华的陈述。谢丽珍还提交了银行账户交易单据和交易明细清单，证明借款的交付情况（有些钱款给付薛维华母亲岳景淑），薛维华认可交易的真实性，但否认是借款，称是谢丽珍委托薛维华办理购买茶叶等物品的钱款以及双方交往时的钱款。谢丽珍不认可薛维华的上述说法。薛维华提交了与谢丽珍电话录音的证据，证实双方在谈恋爱，互有钱款往来；谢丽珍认可录音的真实性，不认可薛维华的证明目的，不承认从薛维华处拿过钱。上述证据可以确定，谢丽珍与薛维华曾存在恋爱关系，谢丽珍多次向薛维华转账支付钱款，薛维华曾向谢丽珍催要过钱款（录音中），2016年6月薛维华给谢丽珍写下了欠条等。谢丽珍提交的银行交易明细，时间是2014年至2016年间，交易的金额不等。一审法院认为，依据双方的陈述和提交的证据，可以确定谢丽珍向薛维华陆续支付过钱款，虽薛维华写下了欠条，但内容不仅是欠款一事，考虑双方存在恋爱关系，且谢丽珍向薛维华转账金额大小不等，当时也没有写下借条，没有约定借款的期限和利息，薛维华也否认从谢丽珍处借款，且录音中薛维华也向谢丽珍催要过钱款，故谢丽珍的现有证据，不能证明谢丽珍与薛维华存在民间借贷关系，一审法院对此不予确定。谢丽珍主张与薛维华存在民间借贷法律关系，要求薛维华偿还借款60000元及利息，薛维华对此予以否认，谢丽珍的主张缺少事实和相关的证据，一审法院不予支持。综上判决：驳回谢丽珍的诉讼请求。案件受理费785元，由谢丽珍负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。上诉人谢丽珍与被上诉人薛维华曾为恋爱关系，之间互有钱款往来。现上诉人主张与被上诉人之间存在借款事实，但没有提供充足的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案的证据驳回谢丽珍的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提被上诉人实际收到该笔借款的上诉理由，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，谢丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人谢丽珍负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初207号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈开亮，男，1989年2月17日生，苗族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住开远市。2019年9月15日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)98号起诉书指控被告人陈开亮犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人陈开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月11日，被告人陈开亮开远市路人非法收购一只“箐鸡”，后于2019年9月15日将该只“箐鸡”带到开远市西城农贸市场出售时被查获。经鉴定，涉案“箐鸡”为白腹锦鸡，属国家二级野生保护动物，经济价值为5000元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈开亮非法收购、出售国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈开亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈开亮犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈开亮对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日，被告人陈开亮在开远市人非法收购一只“箐鸡”。后于2019年9月15日将该只“箐鸡”带至开远市西城农贸市场出售时，被开远市森林公安局民警当场查获。经鉴定，涉案“箐鸡”为白腹锦鸡，属国家二级野生保护动物，经济价值为5000元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、被告人陈开亮的供述及辩解、证人杨某的证言、云南濒科委司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、陆生动物收容救护移交证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪是指违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。我国刑法第三百四十一条第一款规定“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人陈开亮非法收购、出售国家二级保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈开亮到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人陈开亮犯罪情节较轻，主观恶性不大，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对被告人陈开亮适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人陈开亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈开亮犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年十一月八日书记员 张新荣
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初8422号 原告：邓颖，女，1992年3月6日出生，住湖南省宁乡市。 被告：刘媛，女，1996年11月19日出生，住湖南省宁乡市。 原告邓颖与被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖到庭参加诉讼,被告刘媛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓颖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘媛偿还借款本金24400元及支付利息2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日、24日被告分两次从原告处借款人民币共计60000元，并对上述两笔借款均出具了借条。到期后，被告仅偿还了32000元，剩余款项一直拖延偿还，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告刘媛未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘媛与原告邓颖及原告的妹妹邓敏均系朋友关系。2019年1月23日、24日，被告以需要现金为由，通过原告的妹妹两次向原告借款共计60000元。原告分别于2019年1月23日、24日通过支付宝平台向被告转账20000元和40000元。2019年1月23日的借条上约定按月利率5%计息，另一张借条上仅约定了按3‰计算违约金，但口头约定同样按月利率5%计息，两笔借款的期限均为一个月。两笔借款借期内，被告通过微信平台向原告偿还了借款本金20000元，并支付了借款利息2700元；借款到期后，被告分四次通过微信平台向原告偿还了借款本金12000元。但被告自2019年3月7日最后一次还款后未再还款，原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 另查明，在原告邓颖向本院提起诉讼后，被告刘媛通过微信平台陆续向原告偿还了3600元借款本金。 上述事实，有借条、收条、微信账单、支付宝转账明细等证据及到庭当事人的陈述在卷内予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告刘媛经原告邓颖催收未在合理期限内足额履行还款义务已构成违约，应按照约定承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金24400元的诉讼请求，本院予以支持。本案中两笔借款虽约定的利率标准及违约金标准均超过法律规定的最高标准，超出部分依法应当不予支持，但被告在借期内仅支付了2700元借款利息，原告现也只要求再支付2000元利息即可，故实际支付的利率标准没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘媛偿还原告邓颖借款本金24400元； 二、被告刘媛支付原告邓颖借款利息2000元。 上述一、二项付款义务，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  龚洪胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10668号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告:曾令文，男，1983年2月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告曾令文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1484.60元、利息662.63元、违约金及手续费256.24元，（利息暂计算至2019年7月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2403.47元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：曾令文。 申领情况:2016年1月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××62。 欠款情况:截至2019年7月4日，尚欠本金1484.60元、利息662.63元、违约金及手续费256.24元，合计2403.47元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金1484.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初191号 原告谢定奴，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人毛秀星，大队长。 委托代理人徐海波，永嘉县公安局交通警察大队工作人员。 原告谢定奴诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2019年11月11日受理。在审理过程中，原告谢定奴以与被告庭外和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢定奴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢定奴负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2840号原告:辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人：赵铁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏伟，男，1982年2月11日生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴金敏，男，1964年11月26日生，汉族，现住安徽省泾县。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称“盛源安装公司”）诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称“大洋电力公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源安装公司的委托诉讼代理人周宏伟、吴金敏，被告大洋电力公司的委托诉讼代理人刘思彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务分包合同工程款1196515元，迟延支付工程价款利息35403元（暂算自2019年3月24日至2019年9月19日），并按年利率6%支付利息至实际全部给付之日止。2本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月1日签订《输变电工程施工劳务分包合同》，工程名称为黑山-北山66千伏线路工程，并对劳务分包范围和施工内容、工作期限、合同价款的支付、劳务分包结算等相关事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了劳务分包义务，被告于2019年3月23日进行了结算，结算价款为1796515元，被告向原告支付了600000元工程款，尚欠工程款1196515元没有给付。被告拖欠的行为给原告造成很大的经济损失，使农民工无法得到工资报酬，原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告大洋电力公司辩称，此工程未完工，根据合同约定工程尾款的支付为工程竣工验收合格后，额度为工程结算95%,由于并未竣工，所以并未达到尾款的支付条件。原告无权要求被告支付剩余工程款，对此部分款项请求法庭给予15天期限，我们回去协商后支付。原告提交的证据有：1、输变电工程施工劳务分包合同，证明原被告双方存在合同关系，明确双方权利义务、劳务分包范围和施工内容，合同价款的支付。被告质证意见：真实性无异议，根据合同约定暂定合同价款为994842元并约定最终以实际决算为准，同时合同对价款的支付也进行了约定即根据实际工程进度支付工程款，支付总额不超过合同暂定价款的80%（含甲方供材款），而被告已经支付工程款60万元，同时提供了工程主材，包括三混钢筋等，已支付工程款和供材款已达到合同暂定价80%，被告不存在违约行为，同时根据合同约定，没有达到支付尾款的条件，被告不应支付剩余工程款。2、项目工程决算表，证明双方根据我方实际的工程完成情况进行了工程结算工作，对我方已完工程确定了最终的工程价款。被告质证意见：代理人对决算事不清楚。3、为被告开具的工程款发票及被告给款的银行进账单，证明原告已按合同约定向被告开具发票而被告未足额给付工程款。被告质证意见：此组证据原告证明目的不认可，此组证据证明被告已支付工程款60万元，对此部分认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日，原告盛源安装公司与被告大洋电力公司签订《输变电工程施工劳务分包合同》。工程名称为黑山-北山66千伏线路工程。劳务分包范围为：黑山-北山66千伏线路工程，85基基础浇制。配合甲方完成甲方上级单位布置的各项检查工作，依据甲方的要求做好现场安全及文明施工措施，配合甲方验收移交。劳务分包施工内容为：1）施工承包范围内的骨架制作、基础浇制、夯实回填、地线埋设、成品保护、保修、验收及配合工程移交。2）对甲方提供的钢材、水泥进行接收、运输、保管。3）对甲方指定地点的砂、石进行采购、运输、保管。工程计划开始日期2018年1月1日，计划结束日期2018年6月1日，实际进场时间以承办人书面通知为准，但总工作天数不得超过152天。合同价款暂定价为540元/立方米，暂定价款994842元（含税），不含商混、钢材、地角螺栓及地材。最终以实际决算为准。关于合同价款的支付，双方约定，工程完成后进行决算，工程款由承包人项目经理审核，经公司项目管理部、经理部和相关主管领导审批后拨付。合同签订后，原告方按照合同约定，履行了应尽的义务。被告方没有按照合同约定拨付工程款。2019年3月23日，原被告双方就该工程项目进行了决算，工程总价款为1796515元。2018年8月10日，被告给付原告工程款60万元，尚欠工程款1196515元。本院认为，在经济交往中，双方应本着诚实、信用的原则按照合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告方按照合同约定已经全面履行了自己的义务。被告方应当按照合同的约定及时给付工程款。被告没有给付工程款，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告辩解，工程未完工，因双方已经就该工程进行了决算，被告又未能提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳务分包合同工程款1196515元，并给付迟延支付工程款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年3月24日起至工程款实际全部给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15887元，保全费5000元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义人民陪审员  张素杰人民陪审员  冯 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  管大为
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1787号申请执行人：曲比拉作，女，1964年4月14日出生，彝族，住济南市莱芜区。申请执行人：王文杰，女，1991年7月16日出生，彝族，住济南市莱芜区。申请执行人：王明卓，男，1993年12月16日出生，彝族，住济南市莱芜区。被执行人：甲拉尔呷，男，1974年6月18日出生，彝族，户籍所在地四川处凉山彝族自治州雷波县。曲比拉作、王文杰、王明卓与甲拉尔呷刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁12刑初7号刑事附带民事判决书,已发生法律效力，财产刑判决内容为：被告人甲拉尔呷赔偿附带民事诉讼原告人曲比拉作、王文杰、王明卓经济损失丧葬费人民币42861.5无，于判决生效后十日内一次性付清。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年11月26日，对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况和查明事实，其表示不申请发布悬赏公告查找被执行人财产,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员刘伟审判员 陈  金  照二〇一九年十一月二十六日书记员 徐  彬  彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1875号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：徐小梅，男，1983年3月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小梅借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初4934号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告张万国、徐小梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币2万元、利息2458.17元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年8月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年8月12日、11月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行20000元，执行到位标的0元。本院于2019年11月6日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1875号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月八日书记员  吴 海
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1536号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：曾衍伦，男，汉族，1978年4月12日出生，住所地：韶关市浈江区。 被执行人：温丽红，女，汉族，1979年6月18日出生，住所地：韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与曾衍伦、温丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾衍伦、温丽红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡35×××83拖欠本金9020.01元，利息674.44元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金及手续费等费用1306.95元，合计11001.4元；被告曾衍伦、温丽红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡62×××09拖欠本金89337.72元，利息3649.8元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金及手续费等费用14852.03元，合计107839.55元。因被执行人曾衍伦、温丽红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾衍伦、温丽红名下的财产，查明： 1、被执行人曾衍伦、温丽红名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人曾衍伦、温丽红名下无房产。 3、被执行人曾衍伦、温丽红名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币121299.36元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾衍伦、温丽红有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾衍伦、温丽红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 星
江苏省滨海县人民法院通 知（2019）苏0922执异82号荀爱民：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司、洪彩、潘艾云借款合同纠纷一案中，你方对本院2019年8月9日作出的《关于被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司系列案件分配方案》提出异议，认为案件中存在虚假债务，要求重新分配，将本人案件依法参与分配。现申请执行人张萍等人对你方提出的异议持反对意见。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，通知如下：荀爱民自收到通知之日起十五日内可向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。二〇一九年十一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3608号之一申请执行人：赵宁，女，1975年3月31日出生，汉族，住本区。被执行人：王前进，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10150号民事调解书，于2019年5月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月31日、10月14日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款。车辆信息：经查询，被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其可供执行财产线索。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金110000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十一日书记员  田 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12073号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：李桂荣，男，1972年10月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李桂荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对李桂荣的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对李桂荣的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额901元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监918号原审原告：管玲，女，1958年9月26日生，汉族，住南京市。原审被告：陶建国，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608。法定代表人：邵梓诚。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告管玲与原审被告陶建国、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）苏0105民初676号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5637号原告：滨海县三杰商品砼有限公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇黎明村。法定代表人：张立军，该公司总经理。被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道91号1幢301室。法定代表人：李标，该公司总经理。原告滨海县三杰商品砼有限公司与被告江苏鸿泰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告滨海县三杰商品砼有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县三杰商品砼有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县三杰商品砼有限公司撤诉。案件受理费16728元，减半收取8364元，由原告滨海县三杰商品砼有限公司负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  王玉华人民陪审员  马娅菁二〇一九年十一月十四日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3632号申请执行人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人泮兴存，总经理。被执行人：王栋民，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院于2019年7月25日作出(2019)鲁1502民初4617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下的车辆暂无处置条件外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币18451元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币18451元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十一月二十八日书记员 刘小兵
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6540号 原告：蓝善慧，女，1983年6月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西乐富宝投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区富地中心4#楼3层303室。 统一社会信用代码：91360700322499641H。 法定代表人：潘云霞。 原告蓝善慧诉被告江西乐富宝投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同的相对性，被告江西乐富宝投资管理有限公司不是适格的主体，故可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝善慧的起诉。 案件受理费5221元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘丽萍 书记员 刘颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1120号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨杰青龙，男，1988年出生，汉族，居民，住云南省保山市。被执行人：赵海香，女，1987年出生，汉族，居民，住云南省保山市。被执行人人：张立周，男，1985年出生，汉族，居民，住云南省保山市。被执行人：李瑞花，女，1986年出生，汉族，居民，住云南省保山市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨杰青龙、赵海香、张立周、李瑞花融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨杰青龙、赵海香、张立周、李瑞花的银行存款共计750,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人杨杰青龙、赵海香、张立周、李瑞花的银行存款750,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  高英杰二〇一九年十一月八日代理书记员  黄雅琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9653号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初225号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人阿拉坦苏和，男，1983年10月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人阿拉坦苏和犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人阿拉坦苏和同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉,被告人阿拉坦苏和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日19时37分许，巴林右旗公安局赛罕派出所接到报警电话称在大板镇蒙医院斜对面的“阿吉奈”饭店有人闹事。接到报警后，由民警白某、辅警李某到现场进行处置。二位民警到达现场询问情况时，被告人阿拉坦苏和拒不配合民警的调查，在饭店大厅对白某、李某二人进行辱骂和殴打。因在场民警无法制止阿拉坦苏和的行为，向赛罕派出所请求支援，随后民警曹某、辅警宇某赶到现场，四人将被告人阿拉坦苏和带至警车上带回派出所。在途中，被告人阿拉坦苏和对车内民警进行踢打，到赛罕派出所办案区之后抓住参与处置工作的辅警邵某的头发，将邵某拽倒在地，并对参与处置工作的警务人员进行辱骂和殴打，导致民警曹某、白某、辅警李某不同程度受伤。经鉴定，民警曹某、白某的伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人阿拉坦苏和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警单、犯罪嫌疑人归案情况说明、出警经过、检查笔录及照片；证人萨某、达某、兴某的证言；（右）公（司）伤鉴[2019]0095、0100、101号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人阿拉坦苏和的身份信息及供述、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿拉坦苏和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，先后殴打五名警务人员，导致其中三人不同程序受伤，且二名民警的伤情已构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿阿拉坦苏和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿拉坦苏和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○一九年十一月十八日书记员 萨其荣桂
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5852号 原告:吕玫，女，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张小红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告吕玫与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玫到庭参加诉讼，被告张小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元，并自2019年6月17日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是多年朋友，自2018年4月起，被告因建设加油站多次向原告借款。2019年6月17日原被告经结算，被告张小红尚欠原告吕玫借款110000元。此后，经原告多次催要，被告均未归还。 被告张小红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实；3、徽商银行业务凭证一组，证明原被告之间通过银行转款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月起，被告张小红多次向原告吕玫借款，之后陆续归还部分借款。2019年6月17日，原被告双方经结算，被告张小红尚欠原告吕玫借款本金100000元及利息10000元，遂重新出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到吕玫人民币壹拾壹万元整。利息1年/1分具借人：张小红2019.6.17（备注之前借条作废）”。后经原告多次催要，被告一直未归还。 诉讼中本院根据原告吕玫的申请，依法冻结被告张小红在中化石油安徽有限公司宣城市宝城西路加油站享有的租赁费110000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告双方将前期借款本金按年利率10%结算的利息10000元计入后期借款本金并重新出具借条，因前期借款利率未超过24%的年利率，依法应予支持。虽原被告在借条上约定借款利率为年利率10%，但原告诉请按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。且将前期利息计入后期本金后，并未超过以前期借款本金按年利率24%计算整个借款期间的本息之和，故对原告要求被告立即归还原告借款人民币110000元，并自2019年6月17日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红于本判决生效之日起十日内给付原告吕玫借款110000元及利息（自2019年6月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1270元，保全费1070元，合计2340元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异42号异议人（案外人）：李秀英，女，1949年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：许竹淋，男，1986年9月17日出生，汉族，住高邮市。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行许竹淋与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李秀英对本院执行帝景龙庭小区15号402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李秀英向本院提出请求事项：中止执行（2018）苏1084民初3777号《民事判决书》。事实和理由：异议人与龙誉公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，办理了合同备案登记，购买涉案房产时间早于申请执行人许竹淋；（2018）苏1084民初3777号案件事实审查不清、程序错误，实为错案，不应执行；龙誉公司一房二卖涉嫌诈骗，希望法院移送公安刑事处理。故请求法院中止执行（2018）苏1084民初3777号《民事判决书》。经审查查明，2011年5月19日，龙誉公司向异议人李秀英出具收据三张，备注收款事由分别为15#402房款479395元、15#402代收费7260元、15#402规费11779元，并加盖龙誉公司帝景龙庭房款专用章。其后，李秀英与龙誉公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：李秀英向龙誉公司购买帝景龙庭小区15幢402号商品房；商品房总金额479395元，付款方式为李秀英一次性支付479395元；龙誉公司应当在2012年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备相关条件并符合合同约定的商品房交付李秀英使用等。2012年7月19日，该预售合同办理了备案登记，合同备案号为bccdd1cbc46cacd3。2012年底，许竹淋与龙誉公司商议购买涉案房产并陆续交付首付款32万元。2013年3月3日，龙誉公司出具承诺书一份，承诺于2013年4月底与许竹淋签订售房合同，如未办理涉案房产的售房合同，龙誉公司将承担违约金1万元。约定期限届满后，双方未能签订售房合同。2013年5月7日，龙誉公司向许竹淋出具帝景龙庭房屋认购书一份，明确认购人为许竹淋，认购的房屋为15幢402室，建筑面积136.97平方，总价款54万元。双方约定在2013年6月15日签订正式合同，并扣除1.5万元（实为此前的违约金），同时将涉案房屋实际交付给许竹淋。但到期后，双方未能签订正式购房合同。2016年7月4日，龙誉公司再次向许竹淋出具承诺书一份，同意许竹淋对龙誉公司已实际交付的涉案房屋进行装修，并承诺如房子发生买卖纠纷，造成房屋无法交付，装修费用将由龙誉公司承担。许竹淋遂对涉案房屋进行装修，并随后搬至涉案房屋生活至今。后因龙誉公司未能与许竹淋签订商品房买卖合同，并办理涉案房屋产权的登记手续，许竹淋向本院提起诉讼，要求龙誉公司继续履行合同，配合其办理不动产转移登记手续并承担违约金18万元。本院立案审理后，于2018年11月23日作出（2018）苏1084民初3777号民事判决，判决龙誉公司应与许竹淋继续履行房屋买卖合同，并于判决生效后一个月内与许竹淋办理房屋产权登记所需要的相关手续。因龙誉公司未履行判决确定义务，许竹淋向本院提出强制执行申请。2019年8月21日，本院向高邮市不动产登记中心送达（2018）苏1084民初3777号《民事判决书》《协助执行通知书》，将龙誉公司名下坐落在高邮市帝景龙庭15幢402室房屋过户至许竹淋名下。案外人李秀英向本院提出异议，要求中止执行（2018）苏1084民初3777号民事判决，并向本院提交了《商品房买卖合同》一份、收据三张。经本院向高邮市不动产登记中心查询得知，异议人李秀英与龙誉公司并未向高邮市不动产登记中心申请办理涉案房产的预购商品房预告登记。本院认为，（2018）苏1084民初3777号民事判决判令龙誉公司应与许竹淋继续履行房屋买卖合同，并于判决生效后一个月内与许竹淋办理房屋产权登记所需要的相关手续，该民事判决已发生法律效力，许竹淋依据生效的法律文书申请强制执行，本院立案受理并对涉案房产采取强制执行措施并无不当。本案存在龙誉公司将坐落在高邮市帝景龙庭15幢402室的商品房先后出卖给李秀英和许竹淋的“一房二卖”的情况，李秀英与龙誉公司签订商品房买卖合同在先，而许竹淋经龙誉公司交付占有商品房在先。异议人李秀英虽办理了合同备案，但并未办理预购商品房预告登记，依法并不能产生阻却所购商品房物权变动的效力。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》“在审理一房数卖案件纠纷时，如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，许竹淋作为合法占有人，有权要求龙誉公司继续履行房屋买卖合同，将涉案房屋产权登记至其名下。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。根据以上规定，异议人李秀英可以要求解除合同，并要求龙誉公司返还已付购房款及利息、承担相应的赔偿责任。至于异议人提出的（2018）苏1084民初3777号案件事实审查不清、程序错误等问题，不属于执行异议的审查范围。若异议人认为龙誉公司涉嫌诈骗等刑事犯罪的，异议人可依法要求公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李秀英的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇一九年十一月五日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3928号原告营口弘泰祥格房地产开发有限公司。住所地，大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人陈锐，董事长。委托代理人聂智刚，1983年2月10日出生汉族，住铁岭县。被告许洪岩，男，1993年3月6日出生汉族，住大石桥市。原告营口弘泰祥格房地产开发有限公司与被告许洪岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告营口市弘泰祥格房地产开发有限公司委托代理人聂智刚到庭参加诉讼，被告许洪岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口弘泰祥格房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿付原告为其代偿的货款共计90815.73元。2、要求二被告自2019年1月30日起到给付之日止按人民银行同期贷款利率偿还利息。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月16日在原告处购买原告开发建设的商品房一处建筑面积80.76平方米，每平方米价格为2788元，总房款为225159元，付款方式为按揭贷款，首付款为105159元，贷款金额为120000元、对于二被告的按揭贷款行为，原告作为房屋出售人对于二被告的按揭贷款作为保证人，保证的方式是连带责任保证，保证金额为120000元、对此事实以原告与被告签订的商品房买卖合同及原告与中国农业银行股份有限公司大石桥市支行签订的个人购房担保借款合同以及借款协议为证。二被告按揭贷款后首先违约，没有依约偿还贷款本息，在此情况下原告向农业银行支付了保证金90558.77同时又扣划了256.96元作为原告为被告偿付拖欠银行的贷款，对此事实以2019年1月30日中国农业银行2张业务凭证为证。对于原告为被告代偿付的贷款、二被告拖欠至今未给付原告，对于二被告的违约行为原告只好依据【合同法】的相关规定特诉至法院请求依法判决。被告许洪岩未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年9月16日签订了商品房买卖合同。2、专用收款收据一张，证明被告应交付购房首付款105159元。3、个人购房担保借款合同一份，证明2013年9月13日原告对被告在中国农业银行大石桥支行的购房贷款12万元本息做保证人。4、银行业务凭证2张，证明2019年1月30日原告为被告代偿在农业银行的贷款90558.77元及偿还256.96元利息共计代偿款90815.73元。综合以上上证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告与原告订立商品房买卖合同，买卖的房屋系大石桥市沟沿镇幸福家园小区4幢2单元504号房。房屋面积80.76平方米，每平方米价格2788元，总金额225158.88元。双方约定，被告采取分期付款方式给付购房款，首付金额105159元，贷款12万元。2013年9月13日，二被告与中国农业银行大石桥支行订立个人购房担保借款合同，原告作为该借款合同的保证人，借款金额12万元。此后，因二被告长期未偿还农业银行的贷款，原告作为贷款保证人于2019年1月30日向农业银行代偿借款本息共计90815.73元。现原告诉讼至法院，要求二被告给付代偿款及借款。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告担保，并替其偿还了贷款债务后，有权向其追偿。原告的诉求于法有据，本院对此予以支持。对原告要求二被告从支付代偿款之日起按人民银行同期贷款利率偿还利息的主张，该利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许洪岩给付原告营口弘泰祥格房地产开发有限公司代偿款90815.73元，并从2019年1月30日至本院确定的给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2070元，由被告许洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 伟审判员 滕 丽审判员 张明瑞二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 硕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保242-1号申请人赵中秀，男，1950年8月29日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人赵志杰，男，1987年11月17日生，汉族，住址同上，系申请人赵中秀之子。被申请人朱贯杰，男，1957年8月11日生，汉族，住河南省长葛市。申请人赵中秀与被申请人朱贯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫1082财保242号民事裁定书，裁定对被申请人朱贯杰驾驶的白色比德文牌四轮电动车一辆（车架号：MLD82B2A3KWC50090）予以扣押。申请人赵中秀于2019年11月4日向本院申请解除对被申请人朱贯杰驾驶的白色比德文牌四轮电动车一辆（车架号：MLD82B2A3KWC50090）的扣押。本院经审查认为，因申请人赵中秀与被申请人朱贯杰双方已自愿达成调解协议，申请人赵中秀向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人朱贯杰驾驶的白色比德文牌四轮电动车一辆（车架号：MLD82B2A3KWC50090）的扣押。案件申请费120元，由被申请人朱贯杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年十一月四日书记员  田 甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6376号原告：朱华，男，1968年1月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：赵德昌，男，1967年2月18日生，汉族，住东海县。原告朱华与被告赵德昌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法由审判员王根培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼，被告赵德昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计668473元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告受雇于被告在其承包的朱加奎家楼房建设过程中，不慎从二楼窗台坠落摔伤，后被告将原告送往医院救治，并垫付部分医疗费用。但此后原告自行支付巨额医疗费用，经原告多次催要，被告对原告不管不顾，致原告不能及时接受治疗。后原告就医疗费用起诉至贵院，判决后被告尚未履行赔偿义务，现原告已经评定伤残等级，后续赔偿费用被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告赵德昌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实，2017年10月20日，朱加奎与被告赵德昌签订协议书一份，约定将其新建两层带瓦脊楼房一栋以包清工方式发包给被告赵德昌施工，双方还对施工价格等作出了约定。2018年春节后，被告赵德昌找原告朱华等人到该工地从事支模板工作。2018年3月19日下午支模板临收工前，原告朱华不慎从二楼坠落摔伤。原告朱华受伤后即被送至东海县人民医院检查、住院救治2天，后转至连云港市第一人民医院住院治疗74天，共花费医疗费257354.81元，后原告于2018年9月起诉至本院，请求被告赵德昌支付医疗费用，后经本院审理判决被告赵德昌应对原告朱华的受损伤结果承担70%的责任。原告朱华于2019年3月11日至2019年3月26日在连云港市第一人民医院住院，期间花费医疗费用共计43992.28元。另2019年4月12日，连云港正达司法鉴定中心经委托对原告朱华的损伤进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱华颈部脊髓损伤伴四肢瘫，颈6、7脱位，颈椎间盘突出、左侧颞骨骨折、右额颞硬膜下血肿伴脑挫裂伤等，目前遗留双上肢肌力4-级，双下肢肌力3-级伴排便、排尿功能障碍，构成人体损伤三级伤残；其颈椎行前路减压植骨融合内固定术，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人朱华后续医疗费用1000-2000/月（二年内）。3、被鉴定人朱华的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起180日。4、被鉴定人朱华存在大部分护理依赖。原告在上次庭审中申请撤回对购买人血白蛋白费用、救护车费用及护理费的主张，要求另行主张权利。现原告就后续医疗费用及其他损失诉至本院要求被告予以赔偿。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的东海县人民法院（2018）苏0722民初7877号民事判决书、白蛋白票据，医嘱证明，陪护发票、陪护证明，诊断证明、医疗费发票，检验报告单，鉴定意见书，鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生之后另行起诉。本案中，原告朱华受伤系在为被告赵德昌提供劳务时受到损害，经本院（2018）苏0722民初7877号判决确定被告赵德昌对原告朱华的受伤损失应承担70%的赔偿责任。现原告以发生后续治疗费用等损失诉至本院要求被告承担相应的责任，本院依法予以支持。关于原告朱华的相关费用的认定：医疗费用43992.28元，人血白蛋白费用11040元，救护车费用2270元，20天陪护费3811元，有原告朱华提交的医疗费票据予以证实，本院予以认可。误工费25242.44元（20845元/年×442天），护理费24100.25元（20845元/年×422天），营养费5400元（30元/天×180天），住院伙食补助费3640元（40元/天×（76+15）天），残疾赔偿金337689元（20845元/年×20年×81%），精神抚慰金40000元，法医鉴定费3000元。护理依赖费333520元（20845元/年×20年×80%）。关于原告朱华主张的交通费1500元，因原告未能提供证据予以证实，但考虑到确实发生该项费用，本院酌定交通费为300元。关于原告主张的今后医疗费用48000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予判涉，原告可待上述款项实际发生之后另行主张。综上，本院认定原告朱华的各项损失为794004.97元，被告赵德昌应承担其中的70%，即555803.48元。被告赵德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德昌赔偿原告朱华医疗费555803.48元。该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元减半收取1921元，由原告朱华承担576元，由被告赵德昌承担1345元（已由原告垫付，待给付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3842元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审 判 员 王根培二〇一九年十一月七日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7778号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈孝河，男，1967年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：钱丹，女，1966年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：王毅，男，1986年1月3日出生，汉族，住象山县。 被告：陈瑞行，男，1972年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈孝河、钱丹、王毅、陈瑞行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月1日，原告象山县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按象山县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月一日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保747号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：河南新华雪啤酒有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：姚林，执行董事。被申请人：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹婧，女，1972年3月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王春丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新华雪啤酒有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽银行存款222万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南新华雪啤酒有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽银行存款222万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年十一月四日书记员  白璐璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6660号 原告：沈彬，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所律师。 被告：吴洋，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：沈纪云，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告沈彬与被告吴洋、沈纪云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彬的委托代理人及被告吴洋到庭参加诉讼，被告沈纪云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈彬向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金200000及利息，利息按年利率6%计算自借款之日至履行完毕；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月26日，经被告沈纪云担保，被告吴洋向原告借款200000元，借期至2017年9月27日，口头约定利息按月息3%计算，后该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 吴洋辩称，借款属实，要求分期还款。 沈纪云未到庭答辩，在与审判人员的通话中称借款由其担保属实，愿意承担相应担保责任。 沈彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的身份证、借条及银行卡交易记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈彬与被告吴洋系朋友关系，2017年8月26日，吴洋因生意周转为向原告借款200000元，约定借期至2017年9月27日，由被告沈纪云为该借款提供担保。被告吴洋给原告出具了借条，借条载明：“借条今借沈彬人民币现金贰拾万元整借款日期2017.8.26到2017.9.27借款人吴洋”。被告沈纪云在借条担保人处签名并捺印。其后该款经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴洋形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求吴洋偿还借款200000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告沈纪云对为该借款提供担保无异议，其应对该债务的清偿承担连带责任。法律规定，自然人之间的借款合同未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告已认可被告吴洋支付其利息至2019年4月，要求从2019年5月份起按年利率6%计算利息至清偿完毕，该意见不违反法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴洋于本判决生效之日起十日内偿还原告沈彬借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月1日起至债务清偿完毕止）； 二、被告沈纪云负连带清偿责任，沈纪云承担清偿责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告沈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告吴洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年十一月十六日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4296号原告:靖远县五合镇尚书淌村扶贫互助协会。住所地:五合镇尚书淌村委会。法定代表人：王某，系协会会长。被告：张某，男，汉族，1972年9月29日出生，甘肃省靖远县人。原告靖远县五合镇尚书淌村扶贫互助协会与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，本案审理中，原告靖远县五合镇尚书淌村扶贫互助协会于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许靖远县五合镇尚书淌村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县五合镇尚书淌村扶贫互助协会负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵德甥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2658号原告:吴钊雄，男，1986年11月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告:湖北爱义行汽车服务有限公司，住所地：武昌区武汉中央文化旅行区K3-4栋1单元14层5号，统一社会信用代码91420106303722449X。法定代表人:吕成波。原告吴钊雄与被告湖北爱义行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钊雄到庭参加了诉讼。被告湖北爱义行汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告吴钊雄向本院提出诉讼请求：1、退还汽车清洗和保养的充值卡中人民币3250元。2、汽车保养充值的2980元从2019年3月31日起至今所产生的利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由:原告于2019年3月31日上午在黄冈市××大道爱义行店，充值缴费2980元汽车四次保养服务(1次大保养，1次中保养，2次小保养)，通过微信转账支付。之前充值缴费的汽车清洗服务还剩270元未消费。但被告于2019年7月份停业至今，原告的车需要每隔半年或1万公里做一次保养，原告于2019年3月和2019年9月在黄冈世纪汇恒丰田销售服务有限公司做了保养。2019年8月1日，被告的黄州店长和鄂州店长运走黄冈市××大道爱义行店的机油，原告及其他客户到该店讨要说法，到新港路派出所做笔录时，被告承诺于2019年8月15日重新开店，开业时可以选择退款或者继续在该店做清洗服务和保养服务，并对原告做了退款的登记。被告至今未退款，请求法院支持原告的诉请。被告湖北爱义行汽车服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年3月31日，原告吴钊雄在被告湖北爱义行汽车服务有限公司的黄冈新港路店充值2980元，约定由被告对原告的车辆进行四次保养服务。2019年7月，被告的新港路店因人员更换暂停营业，原告在其他汽车销售服务公司做了车辆保养。原告认为被告违约，多次要求被告退款。另查明，2019年10月28日本院在给被告送达开庭传票时，被告新港路店已经营业。本院认为：原告在被告处充值2980元对车辆进行保养，虽然双方没有订立书面合同，但已形成服务合同关系，被告应根据原告的需求提供服务。现原告要求被告退款，其实质是解除双方的合同。因双方并未约定合同解除的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”在本案中，被告因人员更换暂停营业，在原告需要车辆保养时，被告不能及时提供服务，已构成违约。但被告违约的程度显著轻微，现已重新开业，不影响双方合同的继续履行和合同目的的实现，原告可继续在被告处接受服务。原告请求解除合同不符合以上条款规定的法定解除的条件，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴钊雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴钊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十一月二十日书记员  李 樵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2727号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：周京兵，行长。被申请人：岳景，男，1981年9月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵春梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳耀海，男，1980年5月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：王红梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：张宁，男，1988年5月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙秀秀，女，1987年5月15日出生，汉族，住博山区。本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被申请人岳景、赵春梅、岳耀海、王红梅、张宁、孙秀秀金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年11月7日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月七日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1097号申请执行人：临沂市城建物业管理有限公司，社会统一信用代码：91371302168269951N，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：李凤金,总经理。被执行人：门建国，男，汉族，1977年3月19日生，住兰山区。申请执行人临沂市城建物业管理有限公司与被执行人门建国物业服务合同纠纷一案，临沂市仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）临仲裁字第439号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立（2019）鲁13执1097号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂市仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）临仲裁字第439号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1097号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 石米金
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执676号 申请执行人：封太岭,男,1955年10月52日生,汉族,住夏津县。 被执行人：张新勇,男,汉族,1975年1月19日生,住临清市。 本院在执行封太岭与张新勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张新勇名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张新勇名下车辆，车牌号鲁Ｐ×××××,查封期限为二年，自2019年10月日至2021年10月日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 吕显飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2443号之九申请执行人：朱少信，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：叶海如，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人朱少信与被执行人叶海如劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人叶海如在中国农业银行62×××14账户内存款人民币0.61元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶海如在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2932号原告：刘双成，男，1962年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘双成与被告刘正茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双成，被告刘正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付人工费合计204,088.00元及利息（2016年5月份至今，按银行年利率2.1%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年12月，原告为沈阳奇巧食品有限公司A楼、B楼主体工程范围的上水、下水、消防、排水施工提供人工劳务，被告拖欠原告人工费164,088.00元；原告为抚顺饪真源食品有限公司A、B楼上水、下水、消防、排水施工提供人工劳务，被告拖欠原告人工费40,000.00元。被告刘正茂任上述两个项目的项目经理，完工后至今有204,088.00元的人工费未支付原告。被告辩称，原告主张的合计费用数额是对的，我同意按双方工程结算单上确认的时间起算利息，按年利率利率2.1%计算。本院经审理认定事实如下：被告刘正茂系沈阳奇巧食品有限公司主体工程和抚顺饪真源食品有限公司主体工程的项目经理。原告为沈阳奇巧食品有限公司A楼、B楼主体工程范围的上水、下水、消防、排水施工提供人工劳务，被告拖欠原告人工费164,088.00元；原告为抚顺饪真源食品有限公司A、B楼上水、下水、消防、排水施工提供人工劳务，被告拖欠原告人工费40,000.00元。原、被告对被告合计拖欠原告人工劳务费204,088.00元均无异议。原告依法向本院提供了如下证据：工程结算单二份。被告未提供证据。本院认为，原告与被告形成劳务关系，被告拖欠原告劳务费用并出具了工程结算单，故原告主张被告给付人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审时主张利息从2017年7月1日起开始计算符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘正茂于本判决生效之日起十五日内给付原告刘双成拖欠的人工费204,088.00元及利息（自2017年7月1日起至被告付清拖欠人工费之日止，按年利率2.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362.00元，减半收取2,181.00元，由被告刘正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月二十七日代书记员 刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初743号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人骆某，男，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)755号起诉书指控，2019年7月29日19时许，被告人骆某至扬州市邗江区京华城全生活广场南门附近，乘隙窃得被害人刘某停放在路边的绿能牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2210元。 归案后，被告人骆某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人骆某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人骆某单处适当罚金。 被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人骆某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人骆某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2913号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：廖诗发，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行廖诗发行政处理决定一案，因被执行人廖诗发逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】85号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金1925元（从2017年5月至2019年6月，每月77元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人廖诗发邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人廖诗发至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人廖诗发名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人廖诗发名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人廖诗发住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人廖诗发无财产可供执行。本院已依法对被执行人廖诗发采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人廖诗发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人廖诗发尚有债务1925元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖诗发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2913号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0621行审21号 申请执行人上思县自然资源局（原上思县国土资源局）。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人广西上思县万山农业开发有限公司，住所地上思县工业大道平广林场大门右侧。 法定代表人林子健，该公司负责人。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上国土资罚[2019]8号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2019年11月21日以当事人已自动履行上国土资罚[2019]8号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为：申请执行人上思县自然资源局向本院提出撤回强制执行的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄春燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6799号原告：高贯锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住：河南省濮阳市濮阳县。被告：刘南阳，男，1987年12月24日生，汉族，住：山东省菏泽市郓城县。原告高贯锋与被告刘南阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高贯锋与被告刘南阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贯锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币130402元；2、请求法院判令被告按银行同期利率计算支付从2019年2月5日至余额清偿之日的利息原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系（劳务）关系，2018年4月23日，被告刘南阳将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年春节前完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的130402元，迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年8月7日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了一张欠人工费欠条。现被告逃避债务，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特按照《劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘南阳辩称：公司已经把130402元结清给原告，公司有手续。经审理查明：被告刘南阳于2018年4月23日雇佣原告高贯锋将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，于2019年春节前完工交付，被告向原告支付了部分工程款，现拖欠的130402元工程款未支付，被告未提供证据证明工程款已支付。以上事实，由当事人陈述、协议书、合同协议、清算单、和解协议、山东省济南市市中区人民法院民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高贯锋为被告刘南阳所承包的工地钢筋制作的劳务，被告刘南阳尚欠原告高贯锋工程款130402元，事实清楚，被告主张工程款已支付，未提交证据证明，故本院对于原告高贯锋要求被告刘南阳支付工程款130402元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘南阳支付原告高贯锋工程款130402元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告刘南阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十一月四日书记员  杨依萍注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3371号原告：王振芹，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。负责人：徐迎春，经理。委托诉讼代理人：林静，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王振芹诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振芹的委托诉讼代理人罗超、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部的委托诉讼代理人林静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费96814.68元、伙食补助费2000元、营养费9000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金38494.40元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费420元、误工费22066.50元、护理费14573.70元、交通费500元、鉴定费3900元、代理费7000元，合计224769.28元。2、判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部在保险限额内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日8时许，刘明武驾驶×××号小型轿车在长白线50公里三岗乡北盛村小明超市门前倒车时将行人王振芹撞伤。事故发生后原告王振芹被送往医院救治，经医院诊断为：腰椎体爆裂性骨折等，入院治疗20天。此次事故经农安县公安局交警大队认定，刘明武承担事故的全部责任。原告王振芹无责任。因×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月13日8时0分许，刘明武驾驶×××号小型轿车在长白线50公里三岗乡北盛村小明超市门前倒车时，由于观察不周，×××号车右后部与行人王振芹相撞，事故致王振芹受伤。原告受伤后在吉林大学第一医院住院20天，共花医药费95049.68元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，刘明武负此次事故的全部责任，王振芹无责任。受原告王振芹的委托，吉林津科司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人王振芹此次损伤后果评定为九级伤残。2、被鉴定人王振芹此次损伤后果的后续治疗费约需人民币1.5万元。3、被鉴定人王振芹此次损伤后果的误工期评定为150日为宜。4、被鉴定人王振芹此次损伤后果的护理期评定为90日为宜。5、被鉴定人王振芹此次损伤后果的营养期评定为90日。刘明武驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部投保了交强险和商业第三者保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残的赔偿限额为110000元。本院认为，由于刘明武其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，认定刘明武负此事故的全部责任，王振芹无责任，对该事故的认定应予采信。故被告刘明武应对原告王振芹在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于刘明武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由刘明武赔偿。因原告和刘明武达成和解协议，故在本案中未对刘明武主张权利。现原告损失计算如下：1、医药费95049.68元2、伙食补助费100元×20天=2000元3、营养费100元×90天=9000元4、后续治疗费15000元5、残疾赔偿金（14年）13748元×14年×20%=38494.40元6、精神损害抚慰金10000元7、残疾辅助器具费420元8、护理费（90日）161.93元×90天=14573.70元9、交通费500元10、鉴定费3900元11、代理费7000元。以上合计195937.78元，应由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部赔偿原告王振芹医药费10000元、伤残赔偿金38494.40元、精神损害抚慰金10000元、护理费14573.70元、交通费500元，合计73568.10元，至于原告主张的误工费，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告王振芹医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计73568.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元（原告预交4599.40）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十九日书记员 石玉冰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6014号上诉人（原审被告）：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清区前进道1号经纬城市绿洲售楼处3楼。法定代表人：陈亨利，经理。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津众联达房地产经纪有限公司，住所地天津市武清商务区新成路2号701-05。法定代表人：王子旺，经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。上诉人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司（以下简称经纬绿洲公司）因与被上诉人天津众联达房地产经纪有限公司（以下简称众联达公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经纬绿洲公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付销售代理佣金517527.48元，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在事实认定、适用法律方面均存在严重错误，判决结果显失公正。2019年1月2日，上诉人与被上诉人签订了《经纬城市绿洲武清渠道管理及渠道销售服务合同》，上诉人委托被上诉人为天津市武清区经纬城市绿洲学知华庭、学府华庭项目提供渠道销售服务，服务期间为2018年5月15日至2018年7月15日止。服务合同就双方的权利义务进行了明确约定。2019年4月，上诉人在进行售后回访中，发现共计6名客户并非是通过被上诉人获知学知华庭、学府华庭项目信息的，该6名客户不应当被认定为渠道客户，上诉人也不应当向被上诉人支付该6名客户的渠道服务费，其中，陈伟、王冯坤、侯丽4名客户的渠道服务费上诉人已经支付，孙建慧、宋利2名客户的渠道服务费上诉人尚未支付，因此，上诉人要求从上诉人尚未支付给被上诉人的渠道服务费中进行扣除。根据双方合同明确约定，上诉人具有认定客户归属的权利。被上诉人向上诉人主张销售代理佣金本身就依据不足。被上诉人向一审法院提交了《经纬城市绿洲武清项目结算清单》，以此证明双方已经完成了销售代理佣金的结算工作，但是，上诉人认为，该结算清单未经上诉人盖章确认，不能视为双方已经完成了销售代理佣金的结算工作。杨健晖不具有代表上诉人签署结算文件的权利。众联达公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。众联达公司向一审法院起诉请求：1．判令经纬绿洲公司给付众联达公司销售代理佣金650512.59元；2．诉讼费用由经纬绿洲公司承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，众联达公司与经纬绿洲公司建立商品房委托代理销售业务关系，由众联达公司在约定的服务期限（2018年5月15日起至2018年7月15日止）内为经纬绿洲公司开发的位于天津市武清区交口“经纬城市绿洲武清之学知华庭、学府华庭”项目提供渠道管理和渠道销售服务。2019年1月2日，众联达公司与经纬绿洲公司补签《经纬城市绿洲武清渠道管理及渠道销售服务合同》（含附件一至五），根据实际履行情况，就合同的主要条款及双方具体的权利义务内容以书面形式加以确定。合同约定，具体服务内容包括但不限于：乙方提供整合渠道营销服务、项目渠道销售服务；本项目服务期限自2018年5月15日乙方进场日起至2018年7月15日止；甲方指派本项目负责人为杨健晖，乙方指派本项目负责人为王子旺；甲方负责安排客户并督促签约等后续工作，乙方推荐客户签约并交付首期款、办理完银行面签按揭手续或一次性付款，付完全部合同总款后，由双方负责人签字确认《推荐客户成交确认单》，作为乙方业绩的确认凭证；房屋成功销售，乙方提供相关材料（包括但不限于《推荐客户成交确认单》；《经纬城市绿洲武清项目结算清单》等）且甲方完成结佣付款流程后3个工作日到账，双方还就渠道服务费标准及支付、工作要求、商业秘密、免责条款等相关权利义务内容进行了约定。2019年1月8日、1月20日、1月12日双方签订结算清单，确认合同服务期限内众联达公司的渠道客户具体情况及佣金结算总额为650512.59元。一审法院认为，本案争议焦点为：经纬绿洲公司抗辩宋利及孙建慧、于浩非众联达公司的渠道客户是否成立？相应佣金是否应从众联达公司主张的佣金中扣除？众联达公司与经纬绿洲公司公司之间所建立的商品房委托代理销售合同关系及补签的《经纬城市绿洲武清渠道管理及渠道销售服务合同》（含附件一至五），均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应受法律保护。现众联达公司依约在服务期限内完成了服务内容，且经经纬绿洲公司结算确认了渠道客户和佣金总额，故经纬绿洲公司未予支付服务费的行为，显属违约，理应承担本案全部责任。对经纬绿洲公司抗辩本案所涉宋利及孙建慧、于浩非众联达公司的渠道客户，相应服务费用应予扣除，于事无据，不予支持。综上，众联达公司主张经纬绿洲公司给付服务费650512.59元，事实清楚，证据充分，予以支持。一审法院判决：“经纬城市绿洲（天津）置地有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津众联达房地产经纪有限公司服务费650512.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，由经纬城市绿洲（天津）置地有限公司负担”。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，众联达公司与经纬绿洲公司之间商品房委托代理销售关系的合同，已履行完成，现双方已签订结算清单。虽该结算文件未经经纬绿洲公司签章确认，但根据双方合同约定，杨健晖为经纬绿洲公司指派的项目负责人，众联达公司提交的工作成果需经纬绿洲公司项目负责人签字，现该结算文件上有经纬绿洲公司包括杨健晖在内的四个部门的人员签字确认，应认定该结算清单有效，经纬绿洲公司应据此支付相应款项。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由经纬城市绿洲（天津）置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2762号申请执行人：孙金萍，女，1980年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘芳，女，1980年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙金萍申请执行被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初3191号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：刘芳偿还孙金萍借款20000元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止,以20000元为基数，按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰