wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4333号原告：井康明，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：王建荣，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原告井康明诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井康明委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井康明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款160000元、利息26506.57元，合计186506.57元，并自2019年4月26日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系非常要好的朋友。2016年3月26日，被告因工程资金周转需要向原告借款220000元，口头约定借期3个月。期满后，原告向被告索要，被告于2016年7月21日归还60000元。余款再行索要被告即不接电话。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王建荣未作答辩，其电话陈述称不是借原告的钱，是合伙的，给其他人的钱不能也算在被告头上。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年3月26日，被告向原告借款220000元，原告通过中国工商银行向被告账户转账220000元。2016年7月21日，被告通过中国农业银行向原告工商银行账户转账60000元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金160000元，并从借款之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止。以上事实，有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原被告之间微信聊天记录、原告陈述、开庭笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款220000元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告，被告归还60000元后剩余160000元经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以准许。被告王建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建荣在本判决生效后十五日内归还原告井康明借款160000元并支付利息（以160000元为本金，从2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 长  王 涟人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执838号申请执行人杨素芹，女，1952年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘玉珍，女，1956年5月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区（保卫科）。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1330号民事调解书，在执行申请执行人杨素芹与被执行人刘玉珍买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1330号民事调解书关于杨素芹与刘玉珍买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘玉珍新的财产线索，申请执行人杨素芹可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十一月二十一日书记员 杨文伯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7141号 申请执行人：周俊;朱金星;周良国;邱梅仙 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人周俊等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初707号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴良春，男，1981年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。2019年11月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人吴良春犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2019年11月10日23时21分许，被告人吴良春饮酒后驾驶浙Ｊ×××××黑色凯美瑞小型轿车从温岭市泽国镇金色年华KTV开往路桥区峰江街道兴源村，途经路桥区峰江街道峰南村村部路段时发现交警设卡检查后弃车逃跑，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人吴良春血液中的酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人吴良春具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人吴良春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴良春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴良春归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴良春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十一月十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8110号 原告：雷亚玲，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告雷亚玲与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷亚玲的委托诉讼代理人李秀巧到庭参加诉讼。被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢06单元2709号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金2039.65元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2009年11月14日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买了舒斯贝尔新天地001幢06单元2709号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务，损害了原告的合法权益。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同原件一份，证实2009年11月14日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区001号楼2709号房出售给原告，房号后变更为001幢06单元2709号；证据二、购房收据原件一张，证实原告已经付清全部房款203965元；证据三、房屋移交协议书原件一份，证实被告于2011年5月20日将涉案房屋交付给原告；证据四、中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、更低占用税交纳（减免）情况证明单一份，证实原告已经完税；证据五、代收公共维修基金收据原件一份，证明原告已经将公共维修基金费用交给被告物业公司；证据六、物业费单据原件3张，证明原告实际居住并占用涉案房屋。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦无证据提交。经审查，原告提交的证据均系原件，内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月14日，原告雷亚玲（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0051031的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第001座27层09号房，建筑面积共34.23平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5958.66元，总金额人民币203965元；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人签合同时付清首付款68613元，余款140000元以银行按揭形式付清；第八条出卖人应当在房款付清之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。” 原告雷亚玲主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款，被告向原告出具购房款金额为203965元的发票。2011年5月20日，日照金都物业管理有限公司与雷亚玲签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，约定将涉案房屋交付给雷亚玲使用。同日，雷亚玲向日照金都物业管理有限公司缴纳公共维修基金4079.3元、半年物业费308.1元。2012年11月1日，原告通过日照银行缴纳涉案房屋契税、耕地占用税2030元。 2012年9月27日，原告雷亚玲（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖人）签订商品房买卖合同补充协议，约定“买受人购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地001幢单元2709号房，现房号根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢06单元2709号房，实测面积为34.23㎡，合同第三条商品房用途为住宅”。 原告主张涉案房屋至今未按约备案，其在交纳公共维修基金后向被告主张要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理，故原告依据双方签订的商品房买卖合同第十五条要求被告协助办理涉案房屋产权被告及房地产权属证书主张并支付违约金2039.65元（203965元×1%）。 本院认为，原告雷亚玲与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具发票，原告提供的证据证实2011年5月20日涉案房屋已交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金2039.65元，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢06单元2709号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告雷亚玲办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告雷亚玲违约金2039.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30786号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市品蓝企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场B座6O。法定代表人：赵向群。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市品蓝企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月十八日法官助理高珊珊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5040号 原告：汪成学，男，1930年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯进，贵州公达律师事务所律师。 被告：程华龙，男，1994年5月24日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码91520500662994198M。 负责人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 原告汪成学与被告程华龙、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪成学向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪成学撤诉。 案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由原告汪成学负担。 审判员 杨 雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏子俨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5897号原告：于某，男，1992年3月13日出生，汉族，住长垣市。被告：张某，女，1993年10月8日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，于某于2019年10月16日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定，于2019年10月22日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后由审判员葛丽依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求:1、要求判令解除于某与张某的婚姻关系；2、分割于某名下豫Ｇ×××××号车辆的婚后共同还贷部分16万元；3、诉讼费由张某承担。事实与理由：2015年于某与张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2017年1月23日举行了婚礼。2018年年初，于某发现张某经常网络贷款，并联合他人欺骗于某刷其银行卡偿还网络贷款，后了解到张某借款多达30余万，由此经常发生争吵。2018年10月于某提出离婚，双方开始分居，至今双方未有过任何有效沟通。于某曾向法院起诉离婚，后判决双方不准离婚。现双方没有任何和好的可能，请求法院判如所请。张某辩称，1、于某虽第二次提出离婚，但夫妻感情未破裂，双方仍有破镜重圆的希望；2、豫Ｇ×××××号牌轿车是张某娘家陪送的，属张某个人财产，按揭款张某的父母已出资一次交清，车辆现已转卖他人；婚后，于某与张某经过协商，在网上做服装和化妆品生意，因做生意赔钱，外欠债务12万元，于某应偿还6万元的债务，于某说网上贷款不属实；3、于某开办卫材厂，其本人有公司，收入应是夫妻共同财产，请求依法分割；4、婚前陪送嫁妆：轿车一辆、海信电视两台、海尔洗衣机一台、高档餐桌一套、被子四条、四件套四套、现金5万元。经审理查明，于某与张某经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚前于某支付彩礼60000元，张某陪送嫁妆有：海信电视两台、海尔洗衣机一台、高档餐桌一套、被子四条、四件套四套；2016年12月28日张某分期购买轿车一辆，价值344900元，现已卖与他人，于某称婚后共同还车贷16万元。二人婚后无生育子女。婚后双方因家务事发生矛盾，时有争吵，2018年10月双方分居生活至今。2019年1月于某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准于某与张某离婚。于某再次诉讼来院，请求支持其诉请。以上有于某、张某当庭陈述及向本院提交的的证据为证。本院认为，于某、张某经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现于某再次要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，所以对于某要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准于某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由于某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十一月十二日书记员  张硕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9445号 本院执行广州市金禹混凝土有限公司申请执行广东中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东中凯建设工程有限公司已支付执行款386763.87元，执行费5640元，被执行人广东中凯建设工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执11号申请执行人：蒋定盒，男，1996年3月29日生，汉族，农民，住金平县。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人蒋定盒与被执行人蒙自山水企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特342号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月3日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款100000元，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月7日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年4月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为16058.89元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初718号 原告：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号。统一社会信用代码：914514811995110505。 法定代表人：黄金安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阙小兰，广西凭祥农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄世昌，男，1964年10月15日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被告黄世昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司以被告黄世昌已履行还款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西凭祥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由广西凭祥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 （2019）陕0118民初5148号 原告：刘宝山，男，1977年7月17日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：刘水军，男，1975年11月11日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。原告刘宝山与被告刘水军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告现金50000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年12月27日，被告以开火锅店生意资金周转困难为由向原告借现金50000元，并书写借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种借口推拖，至今分文未付。而且，被告提供的抵押车辆根本没有此车，欺骗了原告，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘水军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。被告刘水军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年12月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借刘宝山人民币伍万元整（￥50000） 用车抵押（车牌陕AXXXXX发动机号108120）（车牌陕AXXXXX发动机号AW221997） 借款期限6个月到期不还钱刘宝山可收回此车抵账 借款人：刘水军，2017.12月27日”。借条出具后，原、被告并未在相关部门办理车辆抵押登记手续。2019年9月10日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有其向原告出具的借条证明，现原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘水军于判决生效后十日内归还原告刘宝山借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   焦建航 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   贺  静   1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1370号 申请执行人余小超，男，汉族，1989年5月3日出生，住北海市银海区。 被执行人李新中，男，汉族，1971年6月23日出生，住北海市四川南路旅游区。 余小超依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4371号民事判决书，于2019年7月16日申请执行李新中买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款28000元、案件受理费250元。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李永证
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1180号之五 申请执行人：周海明，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：黄育森，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人周海明与被执行人黄育森民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。执行标的：1、归还借款本金200000元及该款自2018年6月21日起至清偿之日止按年利率6%支付的利息。2、诉讼费2150元、申请执行费2900元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人黄育森发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄育森逾期未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人黄育森名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对居住情况进行了调查。查明，被执行人黄育森名下车辆一部，存款若干，持有5家公司股份，此外，未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制黄育森高消费；二、限制被执行人黄育森出境；三、纳入失信被执行人名单；四、查封被执行人黄育森名下浙Ｇ×××××奥迪牌车一辆，并责令被执行人黄育森向人民法院交付，但其未交付。我院作出决定书，对黄育森罚款1000元。黄育森经通知未缴纳；五、冻结被执行人黄育森名下银行账户、财付通支付科技有限公司账户的存款，并划拨上述账户余额968.84元，用于支付部分罚款；六、冻结被执行人黄育森持有的青海泓源生物科技有限责任公司49%的股权；冻结被执行人黄育森持有的知行合壹（深圳）商务有限公司99%的股权；冻结被执行人黄育森持有的众爱森（深圳）商贸有限责任公司100%的股权；冻结被执行人黄育森持有的众爱森（深圳）生态农业科技有限责任公司90%股权；冻结被执行人黄育森持有的众爱森（深圳）工程建筑有限公司45%股权。因未能掌握上述公司的财务账簿，尚无法进行司法处置；七、作出司法拘留决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未在指定时间内提出异议。申请执行人受偿额0元。此外，诉讼费、申请执行费未支付。 本院认为，被执行人黄育森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23494号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：林国振，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告林国振物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑终221号 原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚某，男，1988年12月12日出生，汉族，大专文化，系延吉市郎朗博士德口腔门诊牙科医生，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被刑事拘留，延吉市人民法院于同年9月12日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日作出（2019）吉2401刑初691号刑事判决。原审被告人姚某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月24日22时15分许，被告人姚某酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型轿车，在延吉市××路由西向东行驶至“卷翻天”饭店前处时，与同方向行驶的被害人朴某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，从被告人姚某血样中检出乙醇含量21.11mg/100ml。经认定，被告人姚某负事故的全部责任，被害人朴某无事故责任。 原审认定上述事实的依据有被告人姚某的供述，身份证明，抓、破经过，道路交通事故现场草图、事故痕迹照片、指认照片、驾驶人血样提取登记表、采血照片、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息查询单、协议书、行政强制措施、违法犯罪查询记录、鉴定结论，证人李某的证言，被害人朴某的陈述等证据。 原判认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 上诉人姚某的上诉理由：其系初犯，认罪、悔罪，有坦白情节，积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人姚某提出的其系初犯，认罪、悔罪，有坦白情节，积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决对姚某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。上诉人请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 磊 审判员 金尚杰 审判员 朴龙俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑翔铭
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终998号 上诉人（原审被告）：郑芝飞，女，1945年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡黎明，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系郑芝飞儿子。 被上诉人（原审原告）：衢州市房地产管理处，组织机构代码47186384-9，住所地浙江省衢州市区东河沿30号。 法定代表人：郑明宏，主任。 委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 上诉人郑芝飞因与被上诉人衢州市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑芝飞上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：郑芝飞自拆迁至今，从来没有人向其提交过杨家巷店面，也没有收到该店面的钥匙，故要求驳回被上诉人的诉讼请求，并要求被上诉人按照政府会议纪要的要求，赔偿上诉人五年的租金损失，或与上诉人签订店面的租赁合同，租赁期限为五年。 衢州市房地产管理处辩称，上诉人称没有领到涉案店面不属实。上诉人北门街的房子拆除后，经过住建局协调，被上诉人提供了涉案店面供其过渡使用，从领取钥匙、签订拆迁协议到搬迁，可以看出上诉人于2015年5月起使用该店面，应自2015年6月1日起计算租金。 衢州市房地产管理处向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金30568元（租金自2015年6月1日起计算至2019年5月31日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定：2015年6月，被告郑芝飞位于市区的房屋被衢州市城市建设投资有限公司收购，原告衢州市房地产管理处根据市住建局〔2015〕4号会议纪要精神，将市区营业房租赁给被告郑芝飞经营，租金按市场评估价减半收取（2014年市场评估价为15284元/年）。因双方未签订租赁合同，未约定租金交纳方式，被告未向原告支付租金。 一审法院认为，被告郑芝飞未向原告衢州市房地产管理处支付租金之事实双方无异议，因双方未签订书面租赁协议，对租金的支方式未作出过明确的约定，也无证据证明催收过租金，不足以认定被告郑芝飞有拖欠支付租金的违约行为。双方对租金计算标准无异议，应予确认。关于租赁关系成立的日期，从衢州市区旧城改造指挥部办公室的函、衢州市住房和城乡建设局办公室会议纪要等证据可以证实，租赁关系开始时间与原告衢州市房地产管理处主张租赁日期相符合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告郑芝飞于判决生效之日起十日内支付原告衢州市房地产管理处从2015年6月1日起至2019年5月31日止的租金30568元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元。由被告郑芝飞负担，于判决生效之日缴纳。 二审中，双方未提交新的证据。 经审理查明，2015年4月10日，上诉人郑芝飞与衢州市区旧城改造指挥部、衢州市城市建设投资有限公司签订《衢州市区北门历史文化街区保护利用项目房屋收购货币补偿协议》，由衢州市城市建设投资有限公司收购郑芝飞原衢州市区北门街龙化巷71、73号的店面。对一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。上诉人对本案相关案件事实作出不同的陈述，则应当依照其在一审庭审中的陈述为准。关于本案租赁合同是否成立，在上诉人向一审法院提交的反诉书上明确写有“反诉人目前使用的位于的房产，是拆迁办提供本人使用的，以作为拆迁的辅助补贴”，由此可见，双方虽未签订书面租赁合同，但被上诉人已实际履行了交付租赁物的义务，上诉人也实际享受了使用租赁物的权利，因此，双方的租赁合同法律关系已成立。上诉人主张至今未收到涉案店面，与本案事实不符，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿五年租金损失的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。民事活动应遵循当事人意思自治原则，关于上诉人要求与被上诉人签订店面的租赁合同的主张，不属本案审理范围。 综上，郑芝飞的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费564元，由上诉人郑芝飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6122号申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人方明华，总经理。被执行人隆晓海，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人隆晓海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4394号民事判决书向被执行人隆晓海发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但隆晓海至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人隆晓海的银行存款2711614.8元；或扣留、提取其应得收入2711614.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十一月八日书记员  李佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1701号申请执行人徐里京,男，汉族，住江西省贵溪市。被执行人湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人邱保康,该公司董事长。关于徐里京与湖北大唐至尊网络科技有限公司委托开发及技术服务合同纠纷执行一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂01民初3354号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告徐里京与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于2018年1月22日前签的《游戏软件—销售协议》；二、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐里京合同首期款160000元，并向原告徐里京支付该首期款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准自2018年1月22日起至首期款160000元付清之日的利息；三、驳回原告徐里京的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元由原告徐里京承担4900元，被告湖北大唐至尊网络技术有限公司承担4900元（该款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款项连同本判决第二项一并支付给原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐里京向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行五日内，本案通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。截止结案前，本院再次通过网络查询，未发现可供执行的财产。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人湖北大唐至尊网络科技有限公司采取了限制高消费措施，并已送达《限制消费令》。（四）传统调查执行过程中，本院依法到现场进行调查走访，未发现被执行人有供执行的财产线索。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因无财产可供执行，本院向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。至此，本案共执行到位人民币零元，债权暂时无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索；现因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3354号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初3354号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十二日书记员  程傲梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2495号原告:冉贤会农村承包经营户。诉讼代表人：冉贤会，男,1973年12月6日生,现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告:重庆七阳旅游开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园。统一社会信用代码：91500242588022007Q。法定代表人：冯伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇东流口村。负责人：陈鹏，任该村民委员会主任。原告冉贤会农村承包经营户与被告重庆七阳旅游开发有限公司、重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，原告冉贤会农村承包经营户以需要补强证据为由，于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冉贤会农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉贤会农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因原告冉贤会农村承包经营户申请撤诉减半收取40元，由原告冉贤会农村承包经营户负担。退回原告冉贤会农村承包经营户预交诉讼费40元。审 判 员 邓升富二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执518号之一申请执行人：黄传语，男，1992年1月12日出生，汉族，住三亚市。被执行人：杨琼三，男，1986年7月17日出生，汉族，住万宁市。申请执行人黄传语与被执行人杨琼三民间借贷纠纷一案，（2019）琼9006民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿借款本息16082元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇镇南居委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13834号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：孙菊花，女，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省定远县。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 关于原告李宁体育（上海）有限公司诉被告孙菊花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告李宁体育（上海）有限公司经本院通知，无正当理由未向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢362号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：朱前锋，行长。被执行人：李延青，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马玉平，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。中国工商银行股份有限公司德州分行与李延青、马玉平纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已发生法律效力,但被执行人马玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉平在沪市A股市场A671962661账户60×××89证券内的股票1400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢239号申请执行人李智龙，男，1944年7月15日生，汉族，退休，住吉林市船营区。申请执行人王亚珍，女，1947年2月14日生，汉族，无业，住吉林市船营区。申请执行人李林泽，男，1997年3月18日生，汉族，学生，住吉林市船营区。被执行人：吕政刚，男，1979年11月12日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李智龙、王亚珍、李林泽与被执行人吕政刚刑事附带民事赔偿执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初353号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款110000元及迟延履行债务利息等。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。经查被执行人名下无工商、证券等登记信息，被执行人名下有银行存款，本院扣划3274元，给付申请执行人执行款3224元，扣费执行费50元。被执行人名下有四台车辆登记信息，本院已将该车籍予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。另查询被执行人名下有房屋一处，并查封，因系轮候查封且有银行抵押，暂无法处置。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李红梅审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十一月二十二日书记员  盖 彪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2193号申请执行人：仇天明，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：杨忠山，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人仇天明与被执行人杨忠山劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0116民特23号民事裁定书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“双方确认杨忠山欠仇天明工资款19500元；2、此款杨忠山于2019年6月30日前还8000元，2019年12月31日前还11500元；3、杨忠山如果有一期没有按时履行，仇天明可就剩余款项申请全部执行。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年7月30日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人车辆已被另案查封，未实际控制到被执行人车辆，且被执行人在本院有其他未执行到位的案件，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年8月12日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年9月3日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月8日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民特23号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月八日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执485号申请执行人：李永法，男，1962年6月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李永法与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的4000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初667号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执459号之一申请执行人游佳政，男，1950年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人刘锦珍，女，1951年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人李冬香，女，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。游家政、刘锦珍与李冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人李冬香只有零星银行存款、无证券、无公积金、无房产、另被执行人李冬香已下落不明，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，协助执行通知书，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初1235号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十一月五日书 记 员 严嘉鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5482号之一原告：张惜春，女，1964年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡10#06。统一社会信用代码91340200689793185R。法定代表人：费章福，总经理。被告：费章福，男，1978年7月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告张惜春诉被告安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币51万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福价值人民币51万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一九年十一月十五日书记员  唐 聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1540号申请执行人：王小奇，男。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人王小奇与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王小奇于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶    1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5768号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系公司员工。被告：王磊，男，1982年9月22日出生，汉族，住安阳县。被告：李银信，男，1951年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李敏，系李银信之女。被告：李敏，女，1974年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李佳，女，1989年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李敏，系李佳之姐。原告中原农业保险股份有限公司与被告王磊、李银信、李敏、李佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘瑞、被告王磊、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李爱荣垫付的抢救费用共计40227.60元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，在安阳市北关区××与××交叉口南侧，王磊驾驶白色无号牌两轮摩托车与行人李爱荣相撞，造成李爱荣受伤，后经抢救无效于2018年7月7日死亡的交通事故。事故发生后王磊驾车逃逸。2018年7月2日王磊被抓获归案。2018年7月26日安阳市公安局交通管理支队作出第410501120180000058号《道路交通事故认定书》，被告王磊负事故全部责任。事故发生后，李爱荣到安阳市第三人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），安阳市第三人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向安阳市第三人民医院垫付李爱荣抢救费用40227.60元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向安阳市第三人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。王磊承认中原农业保险股份有限公司在本案中所主张的事实。但现在服刑期间，无力偿还该款。李银信、李敏、李佳辩称，本案中所主张的事实无异议。依据王磊与其签订的调解协议，该垫付款应由王磊承担。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，王磊承认中原农业保险股份有限公司在本案中主张的事实，中原农业保险股份有限公司向王磊追偿垫付款40227.6元，本院予以支持。中原农业保险股份有限公司要求李银信、李敏、李佳共同支付垫付款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后三十日内给付中原农业保险股份有限公司垫付款40227.6元；二、驳回中原农业保险股份有限公司对李银信、李敏、李佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李 焕
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2292号 原告：李艳秋，女，1985年2月27日出生，汉族，职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：抚松县新城热力有限公司，住所地吉林省吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：林玉发，系公司总经理。 诉讼委托代理人：郑坤，系吉林鹏诚律师事务所律师。 李艳秋与抚松县新城热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李艳秋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳秋撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李艳秋负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月二十五日 书记员  路 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7499号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：吕春华，女，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告吕春华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取387元、保全费420元，合计807元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 澄
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2819号申请执行人蔡民珍，女，汉族，1958年3月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人吴兴怀，男，汉族，1976年11月23日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人蔡民珍与被执行人吴兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0302民初3594号民事调解书已发生法律效力，权利人蔡民珍于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为2000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结1个互联网银行账户，约33元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2819号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：陈芝源
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5491号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐开起。 本院在执行被执行人徐开起犯（2012）台临刑初字第00432号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐开起已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3229号原告：吕志锦，男，汉族，1977年4月18日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛余，广东洛克律师事务所实习律师。被告：赵坚贤，男，汉族，1993年8月27日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告吕志锦诉被告赵坚贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕志锦的委托诉讼代理人叶剑萍、周沛余，被告赵坚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志锦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿23016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿S272线江门往沙坪方向非机动车道逆向行驶，行驶至雅瑶镇财富广场门前路段时，与从振华学校驶入非机动车道由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。鹤山市公安局交通警察大队查明，被告未安装驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌三轮摩托车在非机动车道上逆向行驶，是导致此事故的全部过错，无证据证明原告有导致此事故的过错。据此，鹤山交警认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。另外，鹤山交警查明，被告驾驶的无号牌三轮摩托车无购买任何保险。本次事故发生后，经协商无果，鹤山交警于2019年6月10日作出《交通事故财产损失评估告知书》告知原告就事故造成的财产损失，可向有资格的物价评估部门作出交通事故财产损失评估。原告遂于2019年6月19日委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆损失价格进行鉴定。经鉴定，修复项目价值为3900元，更换零件价值为18116元，损失合共22016元。另外产生车损价格鉴定费1000元。其后，原告受损车辆已经修复。被告的行为造成了原告的上述损失，被告应承担赔偿责任。原告遂诉至法院。被告赵坚贤辩称，当时原告称修车需要花费9000多元，但是目前原告起诉金额是2万多元，我方认为金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿S272线江门往沙坪方向非机动车道逆向行驶，行驶至雅瑶镇财富广场门前路段时，与从振华学校驶入非机动车道由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2019B00028号《道路交通事故认定书》，认定被告赵坚贤承担本次事故的全部责任，原告吕志锦不承担此事故的责任。后原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车的损失作价格鉴定，该公司作出南方鉴字2019年第PJ2019100123号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论为标的车辆损失价值合计22016元。鉴定费为1000元。原、被告双方协商不成，原告遂诉至本院。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告吕志锦的损失有：1.车辆维修费：22016元。原告的车辆经有资质的价格鉴证公司作出的鉴定报告，车辆损失价值合共为22016元，原告亦已提供维修发票证实维修费为22016元，原告的请求，本院予以支持。2.鉴定费1000元。鉴定费有发票予以证实，本院予以支持。上述原告的损失合共23016元。被告赵坚贤承担本次事故的全部责任，故被告赵坚贤应赔偿23016元给原告吕志锦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵坚贤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23016元给原告吕志锦。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取187.70元，由被告赵坚贤负担。原告吕志锦预交的案件受理费187.70元本院予以退回，被告赵坚贤应向本院补缴案件受理费187.70元。本判决为终审判决。审判员  李根明二〇一九年十一月十五日法官助理王施婷书记员温淑娴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3893号之一原告：于睿，女，2002年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：于某，系原告于睿爷爷，男，1948年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：于亿元，男，2007年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：于某，系原告于亿元爷爷，男，1948年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：于某，男，1948年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张保花，女，1950年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司科长。原告于睿、于亿元、于某、张保花与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于睿、于亿元、于某、张保花于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于睿、于亿元、于某、张保花撤回起诉。案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告于睿、于亿元、于某、张保花负担。审 判 长  郑 菊人民陪审员  张艳梅人民陪审员  扈传保二〇一九年十一月十九日书 记 员  岳 阳
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖16刑终492号 抗诉机关亳州市谯城区人民检察院。 原审被告人程金友，男，汉族，1979年6月6日出生于河南省郸城县，初中文化，无业，户籍地郸城县，住山西省晋城市城区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月19日投案，同日被监视居住，2012年4月23日被决定逮捕（在逃），2019年2月6日被抓获，同年2月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张素华，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人程金友犯抢劫罪一案，于2019年8月12日作出（2019）皖1602刑初535号刑事判决。宣判后，亳州市谯城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王婷婷、张馨予出庭履行职务，原审被告人程金友及其辩护人张素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院依据相关书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据认定：2001年12月20日2时许，被告人程金友伙同马常力、张家庭、张岗林、张文杰、郑伟、殷凯歌、石振华（均已判刑）等人持匕首、木棍等工具到亳州市谯城区双沟镇双沟集抢劫张某的服装店，以威胁被害人的方式，抢走衣服若干、ＶＣＤ等物品及现金9000元。后经亳州市谯城区价格事务所评估，涉案物品价值7770元。2001年12月23日1时许，被告人程金友伙同马常力、张家庭、张岗林、张文杰、郑伟、殷凯歌、石振华（均已判刑）、胡国中（另处）持木棍等工具到阜阳市太和县清浅集抢劫丁永亮的鞋店，以威胁被害人的方式，抢走皮鞋、球鞋300多双。后经亳州市谯城区价格事务所评估，该涉案物品价值9230元。 一审法院据此认为，被告人程金友伙同他人抢劫，其行为已构成抢劫罪。程金友归案后，如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人程金友有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴，扣押在案的物品依法处置。 亳州市谯城区人民法院抗诉提出：被告人程金友抢劫的场所为部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，程金友等人在非营业时间强行入内抢劫，应认定为入户抢劫，原判对程金友的该加重处罚情节未予认定有误；原判对程金友判处有期徒刑六年，属于量刑畸轻；建议二审法院依法改判。出庭检察员支持抗诉意见。 程金友对原判认定的犯罪事实无异议，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人对检察机关的抗诉理由无异议，但提出程金友有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：认定原审被告人程金友伙同他人进入被害人张某经营的服装店、丁永亮经营的鞋店实施抢劫的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，检辩双方均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人程金友以非法占有为目的，伙同他人强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对检察机关抗诉提出原判未认定程金友具有入户抢劫的加重情节有误，原判量刑畸轻的抗诉理由，经查，程金友等人在非营业时间强行进入被害人部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所实施抢劫，依法应认定为入户抢劫；依照刑法规定，入户抢劫的行为人在无减轻处罚情节的情况下应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑，原判对程金友判处有期徒刑六年，属量刑不当，故对检察机关的抗诉理由予以采纳。程金友有坦白情节，依法可从轻处罚，故对辩护人所提程金友具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初535号刑事判决的第二项，即对违法所得及扣押物品的处理部分； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初535号刑事判决的第一项，即对原审被告人程金友的定罪量刑部分； 三、原审被告人程金友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日至2029年2月5日止。罚金自本判决生效后之日起三十日内履行。） 本判决为终审判决。 审判长 杜 奇 审判员 罗 炜 审判员 宁少美 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28财保12号 申请人：海西格开建青银创新产业发展项目管理中心（有限合伙），住所地：青海省格尔木市团结湖路6号，统一社会信用代码：91632800MA753PT030。 执行事务合伙人代表：洪瑜，青海开创汇富特色产业投资基金管理有限公司法定代表人。 委托代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。 被申请人：青海乐昆矿业有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码：916328016985 10204D。 法定代表人：郑乐昆，该公司执行董事。 被申请人：郑乐昆，男，汉族，1980年7月23日生，住青海省格尔木市。 被申请人：蒋淑丽，女，汉族，1979年1月31日生，住青海省格尔木市。 被申请人：汪芬萍，女，汉族，1957年12月24日生，住青海省西宁市。 被申请人：郑建真，男，汉族，1955年8月18日生，住青海省西宁市。 申请人海西格开建青银创新产业发展项目管理中心于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海乐昆矿业有限公司名下位于青海省格尔木市××区以东，长江路以北国有土地使用权（青格尔木市不动产权第0000397号），冻结被申请人郑乐昆在青海恩基矿业股份有限公司股权，冻结被申请人郑乐昆在青海天和盛投资管理有限公司股权，依法查封被申请人青海乐昆矿业有限公司名下109台（套）机械设备（设备清单详见附件），以上保全金额为1700万元进行诉前保全措施。申请人海西格开建青银创新产业发展项目管理中心未提供被申请人蒋淑丽、汪芬萍、郑建真具体的被保全财产线索。申请人海西格开建青银创新产业发展项目管理中心以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供价值1700万元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青海乐昆矿业有限公司名下位于青海省格尔木市××区以东，长江路以北国有土地使用权（青格尔木市不动产权第0000397号）； 二、冻结被申请人郑乐昆在青海恩基矿业股份有限公司股权；冻结被申请人郑乐昆在青海天和盛投资管理有限公司股权； 三、查封被申请人青海乐昆矿业有限公司名下109台（套）机械设备（设备清单详见附件），对以上被申请人名下土地使用权、股权、机械设备等共计1700万元进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人海西格开建青银创新产业发展项目管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 晓 玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5325号申请人张剑锋，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。被申请人庄贯雄，男，汉族，1967年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值656000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以656000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄贯雄名下价值656000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2273号原告：杨勇强，男，1971年5月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：张亚玲，女，1973年8月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨旭，男，1999年2月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告杨勇强、原告张亚玲、原告杨旭（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年2月14日，原告杨勇强与原告张亚玲登记结婚。1999年2月15日，原告杨旭出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨勇强与原告张亚玲于2004年5月11日办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨旭系原告杨勇强、原告张亚玲的独生子。2004年5月11日，三原告办理了独生子女证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月23日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨勇强、原告张亚玲、原告杨旭征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十一日书记员  李 瑛1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4613号原告：白某，男，1989年6月29日出生，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301号。法定代表人：刘某，公司经理。本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费363元，邮寄费44元，合计407元，由原告白某负担。审判员 温相春 二○一九年十一月十一日书记员 王娟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20456号申请执行人：丁思慧，女，1990年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：翁岭峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初20456号丁思慧申请翁岭峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2103号之八 申请执行人：杨爱群，女，1950年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：李炎明（杨爱群的儿子），住广东省台山市。 被执行人：马英南，男，1947年6月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马炎陵，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人杨爱群与被执行人马英南、马炎陵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年8月16日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款28600元和逾期利息。 本院立案后，于同年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，本院于2019年9月17日冻结被执行人马英南在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市汶村营业所62×××76、广发银行股份有限公司台山环市东支行62×××63及被执行人马炎陵在财付通支付科技有限公司08×××86ec@wx.tenpay.com、招商银行江门分行营业部62×××28、广发银行股份有限公司台山环市东支行62×××95、中信银行江门分行营业部62×××87的账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人马英南、马炎陵的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡栩翼
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1727号 申请执行人石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站，住所地高新区中仰陵村。 法定代表人赵进英。 被执行人夏金才，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地河南省固始县。 石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站申请夏金才合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3490号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21669.7元，缴纳执行费222元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月11日进行了网络查控，2019年8月14日进行了第二次网络查询，2019年11月6日进行了第三次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年7月29日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初3490号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执885号之一申请执行人北京恒元信页信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，职务执行董事。委托诉讼代理人徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，系申请执行人北京恒元信页信息技术有限公司单位职工。被执行人颜梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人北京恒元信页信息技术有限公司与被执行人颜梅民间借贷纠纷一案，（2018）湛仲字第0E028398号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币3270.82元及利息，仲裁费人民币31.7元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足，暂不进行扣划，经查，被执行人名下房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E028398号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  段一沛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15207号原告：周强，男，1981年10月17日出生。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：郑超，男，1985年12月2日出生。原告周强与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周强及其委托诉讼代理人徐雅超到庭参加诉讼。被告郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2018年9月21日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。自2018年6月8日至2019年5月5日，被告分9次向原告借款共计65000元，2018年9月3日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请依法判决。郑超未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2018年9月3日，郑超出具的57000元借条一份；2.2018年6月8日、2018年6月20日、2018年8月14日、2018年8月28日、2018年9月4日、2018年9月20日、2018年10月8日、2019年1月31日和2019年5月5日，原告通过手机银行向被告汇款1000元、2000元、35000元、2000元、20000元、1000元、1000元、2000元和1000元流水清单9份，共计65000元；3.2018年10月8日至2019年5月5日微信聊天记录截图4页。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2018年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到周强现金伍万柒仟元整（￥57000元）。于9月20日前一次性还清。借款人：郑超，身份证：，2018.9.3”。庭审中原告陈述，其与被告是朋友关系，被告借钱时称用于解押其房产和家庭日常开销，借款时均没有约定利息。由于手机不再使用，没有证据证明聊天的对方是被告的微信号，也无证据证明微信上的借款人就是被告；2018年9月3日欠条中载明的57000元借款是通过手机银行分别于2018年8月14日转账35000元、2018年8月28日转账2000元和2018年9月4日转账20000元交付的。因为双方是朋友关系，其余6次借款都是小额的，没让被告出具借条。本院认为，被告向原告借款并出具57000元欠条，承诺9月20日前一次性还清，现还款日期已届满，原告有权要求被告偿还借款，原告主张被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告长期拖欠原告借款不予偿还，给原告造成实际损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张自2018年9月21日起至全部借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的请求,不违反法律的强行性规定，本院同样予以支持。关于原告起诉主张的另外6笔转款共计8000元，因原告不能证明系被告的借款，本院对原告的该部分请求不予支持，待原告取得相关证据后可另行主张。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效之日起十日内向原告周强偿还借款本金57000元及逾期利息（逾期利息以本金57000元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告周强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计748元，由原告周强负担92元，被告郑超负担656元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年十一月一日法官助理李玉琳书记员付保旗
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2619号申请执行人万树贵，男，汉族，无职业，住绥化市北林区兴福乡兴福村。被执行人明立峰，男，汉族，现住绥化市北林区兴福乡新城村1组。被执行人姜运玲，女，汉族，现住绥化市北林区兴福乡新城村1组。本院在执行申请执行人万树贵与被执行人明立峰、姜运玲借款合同纠纷一案，申请执行人万树贵向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3818号民事调解书，申请执行标的128000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人同意被执行人自行变卖两处房屋获得价款后给付。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初3818号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十六日书记员  丛开林
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXX。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：宋立超，男,汉族,住吉林省长岭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋立超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3,203元（原告已预交），减半收取1,601.5元,由原告负担。原告多预交的1,601.5元，本院予以退回。审判长  周剑锋审判员  郑 丽审判员  杨爱华二〇一九年十一月十一日书记员  林舒婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7822号之一被执行人：苗锦，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。被执行人苗锦盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1205号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人苗锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人苗锦退赔被害人徐某人民币一万元，退赔被害人张某的财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托三台县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为13000元。实际执行到位0元，剩余13000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初14673号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谭再和，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王世燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告谭再和、王世燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告承担。审判员  谭瑞萍二〇一九年十一月二十九日书记员  牟 丹书记员  范中梅