广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29530号原告张殿想。委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告闫白英。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。委托代理人伍俊杰。原告张殿想与被告闫白英、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿想及其委托代理人王新发以及被告鼎和保险深圳分公司委托代理人伍俊杰到庭参加了诉讼。被告闫白英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计33606.61元（其中包括误工费14205.38元、护理费6271.23元、交通费870元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、事故财产损失3360元）；2、请求判令被告鼎和保险深圳分公司在保险责任范围内直接赔付给原告，且精神抚慰金在交强险责任限额优先赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。被告鼎和保险深圳分公司辩称：原告的部分诉求没有事实和法律依据。其中，1、护理费：原告未提交护理合同及发票，应参照粤高法（2018）39号文规定，应按150元/天计算；2、营养费，无医嘱证明，无事实和法律依据，应剔除；3、精神损害抚慰金：原告伤情不构成伤残，无法律依据，应剔除；4、财产损失：原告无证据证明该财产损失为本次事故造成，应剔除；5、诉讼费：根据保险合同的约定，诉讼费不属于赔偿责任。被告闫白英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明如下事实：一、事故发生概况：2017年8月31日18时10分许，被告闫白英驾驶粤Ｂ×××××号车在黄田甲田岗工业区路段时，因措施不当，车头碰撞站在粤Ｂ×××××号车车尾的张殿想，造成两车部分损坏及张殿想受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告闫白英驾车措施不当，负事故的全部责任，原告张殿想不负事故责任。三、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告鼎和保险深圳分公司承保了强险和商业险50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。四、肇事车辆及司机情况：被告闫白英为粤Ｂ×××××号车驾驶人及所有人。五、治疗情况：原告2017年8月31日至2017年9月29日在深圳市中心医院住院治疗29天。出院诊断：1、右侧第4-8肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院建议：1、继续休息2个月；2、门诊随诊，定期复查，住院期间陪护1名。六、伤残等级鉴定情况：原告未对其损伤进行伤残等级鉴定。七、其他说明：原告主张因本次事故共产生住院医疗费8920.75元，被告鼎和保险深圳分公司主张原告的住院医疗费为8920.75元和门诊医疗费896.8元，已由被告闫白英支付。原告未在本案中主张医疗费损失。八、损失构成情况：误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、事故财产损失。1、误工费：14205.38元。原告主张其误工费按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年的标准，按照住院29天及全休2个月计算，其误工费为14205.38元【58258元/年÷365天×89天】。本院认为，原告提供的个体工商户营业执照（深圳市西乡好运发再生资源回收站）显示经营者为原告张殿想，故其主张按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，按照误工89天计算误工费，并无不妥。经核算，原告主张误工费14205.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、护理费：4350元【150元/天×29天】。3、住院伙食补助费：2900元【100元/天×29天】。4、营养费：酌定500元。5、交通费：870元【30元/天×29天】。6、精神损害抚慰金：由于原告未提交证据证明其伤情构成伤残等级，故其要求精神损害抚慰金无法律和事实依据，本院不予支持。7、财产损失：原告提交的购买手机凭证不足以证明财产损失系因本次交通事故造成，故其该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、误工费14205.38元；2、护理费4350元；3、住院伙食补助费2900元；4、营养费500元；5、交通费870元；以上合计22825.38元。综上，原告应得赔偿金为22825.38元。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告鼎和保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，故被告鼎和保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22825.38元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告张殿想因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币22825.38元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张殿想22825.38元；三、驳回原告张殿想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，原告已预缴，由原告张殿想承担103元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月十五日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。