河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2708号上诉人（原审被告）：胡泽元，男，1995年12月4日出生，汉族，河北省尚义县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市胜利北路16号。负责人：魏建文，男，总经理。委托诉讼代理人：李红学，男，职员。委托诉讼代理人：李娜，女，职员。被上诉人（原审原告）：安文义，男，1950年1月24日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：安志梅（安文义女儿），1978年5月25日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。上诉人胡泽元、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）因与被上诉人安文义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险张家口公司的委托诉讼代理人李红学、李娜及被上诉人安文义的委托诉讼代理人安志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泽元上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初310号民事判决第二项、第四项，并依法改判；二、依法支持胡泽元的反诉请求9723.55元；本案一二审诉讼费用由安文义、人保财险张家口公司负担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，采信证据和适用法律错误，判决驳回胡泽元的反诉请求严重不公。一、一审法院错误适用《道路交通安全法》第七十六条之规定，认为安文义不是侵权人，不承担责任，严重损害了胡泽元的合法权益，是对此类违法行为的肆意纵容，是对法治精神的严重破坏。《道路交通安全法》第七十六条的立法本意是考虑到非机动车方在交通事故中受害程度通常甚于机动车方，其立法的基本价值取向是公民的人身权益高于财产权利，因此，一般情况下，非机动车方对机动车方的财产损失无需赔偿，而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担赔偿责任。即使该部法律中未对非机动车方是否需要赔偿机动车方作出规定，但是《侵权责任法》第六条亦有规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，《道路交通事故认定书》明确载明，安文义违反《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的次要责任。因此，安文义存在过错，其过错是造成本次事故发生的原因力之一，与胡泽元的人身损害有直接因果关系，符合侵权责任的构成要件，显然，其是实际侵权人确定无疑，依据法律规定，应当承担侵权责任。一审法院援引《道路交通安全法》第七十六条之规定，认为安文义不是侵权人，不应承担责任，显然是对该法律规定的错误理解和片面认识。这样的认定，严重损害了胡泽元的合法权益，是对此类事故中非机动车、行人违法行为的肆意纵容，是对法治精神的严重破坏。基于上述事实与理由可知，一审法院判决驳回胡泽元的反诉请求严重错误，应予纠正。二、安文义违反交规、饮酒驾车，存在严重过错，应当减轻胡泽元的赔偿责任。日常生活经验告诉我们，酒后驾车增加了道路交通参与者的危险性，危及他人人身和财产安全，是法律所禁止的行为。本案中，安文义饮酒驾驶电动自行车也不例外。《道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据该法律规定，结合本案事实可知，安文义违反交规、饮酒后驾驶电动自行车的行为，明显存在严重过错。如上所述，安文义不仅应当承担相应的侵权责任，还应当减轻胡泽元的赔偿责任。因此，胡泽元主张其承担40%的赔偿责任合理合法、一审判决显失公平，应予纠正。三、胡泽元因本次交通事故受伤、住院治疗，导致误工有事实根据，其误工费应当得到人民法院的支持。首先，本案涉案《道路交通事故认定书》载明，造成安文义、胡泽元及二轮摩托车乘车人郭某受伤。其次，事故发生后，胡泽元被急送张家口市第一医院就诊，后转入张家口市第二医院住院治疗，该事实有相关诊断证明与病历予以证实。并且，胡泽元的医疗终结期经依法鉴定，予以确定。其三，因误工而导致收入减少的事实，胡泽元提交了相关证据，该证据内容完整、具体详实，既符合法律规定的形式要件，又符合实质要件，应当作为定案的依据。因此，关于胡泽元因本次交通事故受伤误工，导致收入减少的事实，已形成完整的证据链，其误工费应当得到人民法院的支持。然而，一审法院却忽视上述客观事实的有机联系，片面、孤立地认定证据，主观否定证据的证明力，认为单位证明无法证明胡泽元因本次事故扣发工资，故对此主张不予支持。该认定完全不符合一般的逻辑推理和日常生活经验，严重违背人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核证据之法律规定，是严重的不负责任，明显置胡泽元的合法权益于不顾而偏袒安文义、人保财险张家口公司，严重不公。退一步讲，即使胡泽元提交的误工费相关证据存在瑕疵，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照《人身赔偿解释》第二十条第三款的规定，人民法院也可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，这样才公平、公正。综上所述，胡泽元的反诉请求有事实和法律依据，一审法院认定案件基本事实不清，采信证据和适用法律严重错误，判决严重不公。请二审法院查明案件事实，依法公正判决。安文义答辩称，一审判决公平公正，其认可一审判决。人保财险张家口公司答辩称，胡泽元的上诉请求与其公司无关。人保财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初310号民事判决，并依法改判人保财险张家口公司不承担安文义财产损失900元的赔偿责任，人保财险张家口公司赔偿后依法有权向胡泽元追偿；二、上诉费用由胡泽元、安文义负担。事实和理由：2018年12月27日22时许，胡泽元无证驾驶冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至张家口市桥东区高庙北审计局路段时，与沿此路由东向西驾驶电动车的安文义相撞，导致安文义、胡泽元、郭某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，胡泽元承担事故主要责任，安文义承担事故的次要责任，郭某无责任。涉案《道路事故认定书》载明，胡泽元事故发生时无证驾驶二轮摩托车，其属于法律禁止行为。依据相关法律规定，人保财险张家口公司不承担赔偿责任。一审法院未听取人保财险张家口公司的质证、辩论意见，判决人保财险张家口公司赔偿安文义人伤及财产损失有违公平公正。请二审法院依法支持人保财险张家口公司的上诉请求。安文义答辩称，一审判决公平公正，其认可一审判决。胡泽元答辩称，其在人保财险张家口公司投保了保险，应该由人保财险张家口公司承担赔偿责任。安文义向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等约18794.85元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月25日21时23分许，胡泽元无证驾驶冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿钻石中路由北向南行驶至审计局路段时，与沿此路段人行横道由东向西过道路的安文义（骑电动自行车）相撞，致安文义、胡泽元、郭某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，胡泽元负主要责任，安文义负次要责任。胡泽元驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车在中国民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。安文义的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，评定为：护理期30日1人，营养期45日。胡泽元的伤情经张家口法医鉴定中心鉴定，评定为：1、医疗终结期3个月；2、护理期30日1人，营养期30日。安文义因本次事故造成的损失为：医疗费8813.85元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费3000元、鉴定费1843元、交通费400元、车损800元、救援费100元，总计16666.85元。胡泽元因本次事故造成的损失为：医疗费3290.16元、住院期间伙食补助费300元、营养费450元、护理费1800元、交通费100元、车损1500元、鉴定费1225元，总计8665.16元。一审法院认为，该事故经张家口市公安交警支队直属一大队认定，胡泽元承担本次事故的主要责任，安文义承担本次事故的次要责任。因胡泽元驾驶的车辆在人保财险张家口公司投保交强险，故对于安文义的损失，应由人保财险张家口公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由胡泽元承担70%赔偿责任。原告安文义的损失为16666.85元，首先由人保财险张家口公司在交强险限额内赔付原告安文义医疗费8813.85元、住院期间伙食补助费360元、营养费826.15元、护理费3000元、交通费400元、车损800元、救援费100元，总计14300元；尚有营养费523.85元、鉴定费1843元，总计2366.85元，由胡泽元承担1656.8元。关于胡泽元的反诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款的规定，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方存在的免责事由仅为事故的发生系行人、非机动车故意所为，即该法条规定适用的是无过错责任原则。所谓无过错原则，是指无论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，侵权人均应当对其行为所造成的损害后果承担民事责任。该法律条文适用无过错原则的出发点，是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车一方造成严重的损害后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项在规定机动车与非机动车、行人发生的交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车乙方的损失承担赔偿责任，明确了侵权主体为机动车一方。则即使机动车一方受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害不承担责任。本案交通事故系由胡泽元驾驶的摩托车与安文义驾驶的电动车相撞造成，则胡泽元为侵权一方，其要求非机动车一方安文义赔偿其损失，于法无据。胡泽元认为安文义发生交通事故时饮酒驾车，主张减少胡泽元的赔偿比例；法院认为，由于安文义为非机动车一方，法律并未对非机动车一方能否酒驾进行明文规定，则对于事故的发生不能推定其主观存在过错，故对胡泽元这一主张法院不予支持。综上所述，原告安文义的诉讼请求应得到支持；被告胡泽元的反诉于法无据，法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内一次性赔付原告安文义14300元；二、被告胡泽元自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告安文义1656.8元；三、驳回原告安文义其他诉讼请求；四、驳回被告胡泽元的反诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于胡泽元的事故责任问题。根据涉案《道路交通事故认定书》的记载，胡泽元、安文义因其各自在涉案交通事故中的过错而承担相应的事故责任。一审法院根据各方当事人在涉案交通事故中的通行工具、涉案《道路交通事故认定书》认定的责任认为胡泽元应当对安文义因涉案交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任并无不当。胡泽元认为安文义应当自行承担40%的责任依据不足，本院难以支持。关于胡泽元的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，胡泽元提供了《劳动合同书》、《工资收入证明》，但在案证据不足以证明其因涉案交通事故受伤后，为接受诊治而导致其收入减少的情况，故对于胡泽元的该项主张，本院难以支持。关于人保财险张家口公司应当承担的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，安文义因本次交通事故造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车损、救援费等，结合一审法院认定的安文义损失及人保财险张家口公司的意见，安文义车损、救援费不属于安文义的人身损害，故一审法院认为人保财险张家口公司应对于该两项损失予以赔偿依据不足，应予纠正。综合上述意见，安文义各项损失共计16666.85元，由人保财险张家口公司赔偿13400元，剩余损失应由胡泽元赔偿2565.8元。胡泽元、人保财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，胡泽元的上诉请求不能成立，人保财险张家口公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初310号民事判决第三、四项；二、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初310号民事判决第一、二项；三、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内一次性赔付原告安文义13400元；四、胡泽元自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告安文义2556.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决负担。二审案件受理费319元，由胡泽元负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担219元。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张 巍