江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2102号原告：如东县卫东针织制品厂，住所地如东县马塘镇市河东路20号。统一社会信用代码：91320623138705791N投资人：顾旭东，男，1957年3月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戎燕，女，1969年12月5日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。被告：南通振南针织服装有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路61号2幢6层。统一社会信用代码：913206027737997313法定代表人：曹群芳，总经理。委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹培，女，1981年6月5日出生，汉族，住南通市通州区，系该公司员工。原告如东县卫东针织制品厂（以下简称卫东针织厂）与被告南通振南针织服装有限公司（以下简称振南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告振南公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0623民初2102号之一民事裁定书，驳回被告振南公司对本案管辖权提出的异议。后振南公司不服，上诉于南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏06民辖终250号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院转为普通程序后于2019年9月5日、10月12日公开开庭进行了审理。原告卫东针织厂的委托诉讼代理人刘炜、戎燕，被告振南公司及其委托诉讼代理人夏洋、曹培（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告针织面料货款人民币377811元。2、要求被告自2018年5月20日起按月5‰支付资金占用利息损失，计算至判决给付期限之日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，自2014年11月至2018年2月8日，被告多期向原告购买服装面料。截止2019年1月31日被告最后一笔15万汇入原告账户，被告仍尚欠原告已开票货款283181.25元，另有被告已收货未开票货款94629.80元，合计尚欠原告377811元。合同约定，被告应在原告出货后60日内付清，但被告至今迟迟未付。原告认为被告久拖不付有违诚信，并侵害了原告权益，违背了合同友好合作精神及互惠互利原则。为索要货款，据此依法提起诉讼，请求人民法院支持判准原告的诉讼请求。被告振南公司辩称：1、原告的诉讼请求中其实包括两个部分，一部分已开票货款金额是283181.25元，对此开票金额没有异议。对于备货部分也就是原告诉讼的未开票货款并非原告所主张的94629.80元，而应该是82935元。2、原告已开票货款金额中，其中200246.25元被告对货款的质量没有异议，也与原告就此款进行过口头确认。对剩余的已开票部分82935元，被告曾在收货以后接到客户的反馈，因为布料颜色存在偏差，门幅偏小，克重不足。被告基于双方长期合作向原告表示可以协助原告将存在质量瑕疵部分的布料进行使用，以减少双方的损失。对此被告曾发微信与原告进行协商和确认。3、未开票部分的金额因为存在上述质量瑕疵以及原告并未开票，根据合同约定，也并未达到付款时间的约定，故被告确认应该支付的货款为200246.25元。关于已开票部分有质量瑕疵的金额，被告也多次与原告进行协商，但是原告拒绝协商。4、关于原告主张的占用资金的利息，被告认为对于未达到付款时间节点的未开票部分，不应该计算相关利息，且其主张的利息超过了同期银行的贷款利息。综上所述，就被告与原告确认的无争议部分的货款200246.25元，被告同意支付，其他有争议部分，被告认为未达到付款时间节点。根据原、被告双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告卫东针织厂系个人独资企业，经营范围为：针织坯布、针织罗口、服装、手套制造、销售；棒针衫加工。被告振南公司系有限责任公司，经营范围为：服装及面辅料、针纺织品、玩具、服装设备及零件的生产、加工、销售；日用百货的销售；自营和代理上述商品的进出口业务。2、原、被告双方长期存在业务合作关系。2017年9月11日，原告卫东针织厂作为供方与被告振南公司作为需方签订了购销合同一份，载明：一、订货明细：品名为毛圈布，规格为1.95米*320G，7500KG,单价为47.5元，金额为356250元；品名为罗纹，规格为1M*380G，1000KG，单价为57元，金额为57000元，合计413250元，款号为60006651。金额合计以实际出货数结算。所有颜色及品质根据需方提供的确认的大货品质样进行。二、质量要求技术标准：按客户确认的匹样、品质、颜色生产大货，符合国家一等品要求。毛圈边到边门幅1.95米，有效门幅1.95米，克重320克。罗纹1米的门幅开幅，克重320克。……七、本合同项产品如出现质量问题，买方有权要求退货或重做。八、付款方式：合同签订后20%预付款（82650元），余款出货后60天内凭17%增值税发票结清。九、关于产品检测费由需方承担。执行标准是GB/T26385-2011符合GB18401B类。十、违约责任：由违约方承担。合同签订后，原告卫东针织厂共向被告振南公司提供了6651款毛圈布7746.2公斤、6125款毛圈布300.6公斤，毛圈布合计8046.8公斤，单价为47.5元/公斤，价款合计382223元；罗纹布1053.6公斤，单价57元/公斤，价款合计60055.2元。货款总计442278.2元。3、2018年1月18日，原告卫东针织厂作为供方与被告振南公司作为需方签订了购销合同一份，该份合同的订货明细：品名为毛圈布，规格为1.95米*320G,颜色为大红，1090KG，单价52.5元，金额为57225元；品名为罗纹，规格为1M*380G，颜色为大红，156KG,单价为63元，金额为9828元。该两种布料款号为60006302。还有品名为毛圈布，规格为1.95米*320G,颜色为大红，2680KG，单价为52.5元，金额为140700元；品名为毛圈布，规格为1.95米*320G,颜色待定，6105KG,该两种布料为备料。金额合计以实际出货数结算。所有颜色及品质根据需方提供的确认的大货品质样进行。关于质量要求技术标准、付款方式、违约责任等约定与2017年9月11日签订的合同约定的内容相同。合同签订后，原告卫东针织厂共向被告振南公司提供了毛圈布3363公斤，52.5元/公斤，价款合计192307.5元；罗纹布686.2公斤，63元/公斤，价款合计43230.6元，总计235538.1元。4、以上两份合同原告供货后，分别于2018年1月18日提供给被告三张金额分别为107638.8元、一张金额为107667.3元、2018年5月8日金额是69667.5元以及2018年10月30日金额是82930.05元的六张增值税专用发票。2017年9月11日合同中尚有246.2公斤，金额为11694.5元的毛圈布没有提供增值税专用发票。2018年1月18日合同尚有1270公斤，金额是66675元的毛圈布，258.1公斤，金额是16260.3元的罗纹布没有提供增值税专用发票。上述总计未提供增值税专用发票金额是94629.8元。原告庭审中提交了公司会计戎燕与被告公司曹培微信聊天记录，证明原告是根据双方联系沟通确认开票金额后开具增值税发票的。原告庭审中陈述2017年9月11日签订的合同货款给付情况为被告于2018年12月18日汇款15万元，2019年1月31日汇款15万元，总计给付货款30万元，2018年1月18日签订的合同所有货款均没有给付，故被告尚欠原告货款377811元。被告庭审中陈述只认可其中货款233816.25元应当给付，对其余货款因布料存在质量问题，故不应支付该部分货款，其向法庭提交了被告公司财务曹培与原告法定代表人顾旭东的微信聊天记录及原告诉讼面料的实物，证明原告向被告提供的布料不符合合同约定的质量标准。原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的微信聊天记录不能证明原告提供的布料存在质量问题，被告在签收布料后的2018年5月份及10月份要求原告开具增值税专用发票时其也没有向原告提出质量问题的抗辩，在诉讼后被告方杨兆国给顾旭东所发的短信也没有提产品质量问题。对于被告提供的布匹面料实物，该实物并不是封样的，不能证明就是原告提供的布匹原料。5、在本案审理过程中，原告卫东针织厂于2019年4月29日申请财产保全，本院依法于2019年4月29日作出（2019）苏0623民初2102号民事裁定书，裁定冻结被告振南公司银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。后本院依法采取了保全措施。本院认为，1、原、被告双方之间签订的两份购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告皆具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告方交付了货物，被告应当按照约定支付货款。2、对于被告抗辩的2017年9月11日合同的货款其已经结清，但其未能提供结清货款的相关证据，故其应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予支持；对于被告抗辩的部分布匹不符合合同约定的质量标准，给其造成损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。……本案中被告提供的证据不能证明其在合理的期间内通知原告案涉布匹质量不符合约定，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告以此为由拒付原告货款，无事实和法律依据。3、被告未能及时给付原告货款的行为客观上会给原告的资金周转等造成一定的损失，双方在合同中对违约责任的约定仅是由违约方承担，没有实质内容。现原告主张自2018年5月20日起按月息5‰计算利息的诉讼请求，该请求是违约责任计算的一种方式与标准，本院予以支持，但对于起算时间点应以合同约定的出货后60天内凭17%增值税发票结清的条款内涵来分别计算，对于尚未提供增值税专用发票的部分不再计算利息。同时，原告主张的部分货款由于没有提供增值税专用发票，在主张货款的同时依据合同约定和法律规定均应一并提供增值税专用发票，故在判决时一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南通振南针织服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县卫东针织制品厂货款377811元。二、被告南通振南针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县卫东针织制品厂逾期货款利息损失（自2018年1月19日起至实际给付之日以130583.7元为基数按月5‰计算利息；自2018年5月9日起至实际给付之日以69667.5元为基数按月5‰计算利息；自2018年10月31日起至实际给付之日以82930.05元为基数按月5‰计算利息。）三、原告如东县卫东针织制品厂于本判决生效后七日内向被告南通振南针织服装有限公司提供金额是94629.8元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，诉讼保全费2420元，合计9388元，由被告南通振南针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6968元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  费乃泉二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍