辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4749号上诉人（原审被告）：王振红，女，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李彦斌，男，1973年11月28日出生，汉族。住辽宁省凌海市班吉塔镇班吉塔村91号。诉讼委托代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人：张东，男，1976年4月10日出生，汉族，住台安县。上诉人王振红因与被上诉人张东民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初703号民事判决书已经生效，判决被上诉人张东在判决生效后10日内给付上诉人欠款本金10万元，并从2017年11月1日起至还款之日止，按年利率24%给付利息。上诉人于2018年9月11日向台安县人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人在台安法院执行局的调解下，达成了和解协议，协议约定：被执行人张东一次性偿还申请执行人王振红10万元，双方纠葛两清（此协议双方签字后，留存在台安县人法院（2018)辽0321执950号执行案卷中）。因双方签字的和解协议是双方意思的真实表示，即对于此笔欠款所涉及到的一切债权债务等相关关系全部两清，根据一事不再理原则，被上诉人不应就该笔债务相关问题再起诉上诉人，如法院判决被上诉人胜诉的情况下，被上诉人将构成不当得利。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。张东辩称，服从一审判决。张东向一审法院起诉请求：被告王振红与李彦彬系夫妻关系。2016年10月25日，原告在李彦彬手中借款200000元，应李彦彬要求原告出具一张借条，借条内容为：今王振红借给张东200000元，当时双方约定借款利率4分利。2017年3月原告偿还借款本金100000元，利息按月利率4分一直给付至2017年10月25日。上述事实有台安县人民法院(2018)辽0321民初703号民事判决认定。根据法律规定，民间借贷利息最高不能超过3分，因此对于我多支付的利息被告应当予以返还，故原告诉至法院要求被告返还我此前多支付的利息17000元。一审法院认定事实：2016年10月25日，原告张东从被告王振红处借款200000元，并为被告王振红出具借条一张，案外人陈大勇为该笔借款提供担保。原、被告认可当时双方约定的利率为4分，即每个月给付利息8000元。2017年3月份张东偿还了欠款100000元，利息偿还至2017年10月份。2018年4月17日，我院作出(2018)辽0321民初703号民事判决书，认为张东对拖欠王振红借款100000元应负清偿责任，原、被告约定借款利率过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率24%计息为宜，故对原告要求被告给付利息的请求合法的部分，本院予以支持。被告陈大勇作为连带责任保证人，应对前述债务本息承担连带清偿责任。据此判决：一、被告张东在判决生效后之日起十日内归还给原告王振红人民币100000元，并支付该款自2017年11月1日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；二、被告陈大勇负连带清偿责任。该判决向原、被告双方送达后，双方均未上诉，该判决已生效。2019年6月4日，原告张东诉至本院要求被告王振红返还2016年10月25日至2017年10月25日原告向其支付的超过法定年利率36%的利息款。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告均承认约定借款月利率4%，即年利率48%，(2018)辽0321民初703号生效民事判决书确认：原告张东2017年3月偿还本金100000元，利息偿还至2017年10月份，故原告张东主张被告王振红应返还其已支付的2016年10月25日至2017年10月超过年利率36%部分的利息款有理，认为被告应返还2016年10月25日至2017年3月以200000元为本金、2017年4月至2017年10月以100000元为本金按年利率12%计付利息即17000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告王振红于本判决生效后10日内返还原告张东利息款17000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王振红承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人王振红向本院提交了和解协议书以及台安县人民法院返还凭证，被上诉人张东未向本院提交任何新证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。台安县人民法院(2018)辽0321民初703号民事判决书中认定，本案的被上诉人张东向本案上诉人王振红借款200000元，双方约定月息4分，即每月利息8000元。2017年3月份张东偿还了欠款100000元，利息偿还至2017年10月份。在该案中，被上诉人张东未提起反诉，亦未提出返还已支付利息的抗辩，故在该案中，台安县人民法院判令张东归还王振红人民币100000元及利息，该判决已经生效。2019年6月4日，被上诉人张东诉至台安县人民法院要求上诉人王振红返还超过法定年利率36%的利息款17000元。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，支持了被上诉人张东的此项诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人王振红主张在台安县人民法院(2018)辽0321民初703号案件执行过程中，双方已经达成了和解，一切债权债务全部两清，根据一事不再理原则，被上诉人张东不应再起诉一节。本院二审期间，上诉人向本院提交了和解协议书以及台安县人民法院返还凭证。上诉人王振红与被上诉人张东对于2018年9月26日签订的和解协议书真实性均无异议，亦认可该协议已经履行完毕。经查，上诉人王振红与被上诉人张东签订的和解协议书中约定：申请执行人王振红与被执行人张东民间借贷纠纷一案，被执行人张东应给付申请执行人王振红本金10万元、利息及诉讼费，在执行过中，双方就还款事宜达成一致意见。一、被执行人张东一次性偿还申请执行人王振红10万元，双方纠葛两清；二、执行费1418元由原告王振红承担。上述协议中约定“被执行人张东应给付申请执行人王振红本金10万元、利息及诉讼费……”，没有关于前期已支付的利息是否在该和解协议中一并处理的表述，且被上诉人张东对此不予认可，上诉人王振红亦未能提供其他证据用以证明其此项主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。如前所述，在台安县人民法院(2018)辽0321民初703号民事判决书中，仅认定了被上诉人张东利息偿还至2017年10月份，未对已支付利息是否合法进行审理，被上诉人张东就已支付利息部分是否应予返还的诉讼请求，不属于重复诉讼。故上诉人王振红的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王振红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人王振红承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十八日书记员 王天琪