长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3878号 原告:杨艳平，女，1982年2月16日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告:张冬亮，男，2000年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市，公民身份号码:×××。 被告:陈明玉，男，1963年10月2日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告杨艳平与被告张冬亮，陈明玉，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳平的委托诉讼代理人马贵友，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王溪、王铭歌到庭参加诉讼。被告张冬亮、陈明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬亮和被告陈明玉赔偿原告×××车辆维修损失费人民币66400.00元、鉴定费3320.00元,共计69720.00元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月18日15时20分，被告张冬亮驾驶×××的小型客车，沿长双线由西向东行驶至长双线54公里350米时，驶入左侧车道，与相对方向许子江驾驶的×××车的轻型货车相撞，致两车受损，×××车上乘客张立国受伤的交通事故。经公主岭市公安局交通管理大队事故认定书认定被告张冬亮承担事故全部责任，许子江、张立国无责任。肇事车辆×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。张立国、许子江受伤后前往中国人民解放军第964医院检查治疗，经诊断张立国全身多处软组织损伤。原告所有的×××车辆是经营性车辆，雇佣许子江、张立国从事货物运输，在维修理赔过程中,对赔偿金额双方无法达成一致。原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××车辆损失价格进行鉴定，经鉴定×××车辆损失价格为66400.00元。综上所述，原告认为自己的合法权益受到了侵犯，故依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，以保护当事人的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为1000000.00元，并投有不计免赔险。肇事司机是否具有合法的驾驶证，事故车辆是否具有合法有效的行驶证请法庭核实，否则其公司不承担任何赔偿责任。车辆维修费以双方认可的鉴定报告为依据，结合修车发票及修车明细，否则不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告张冬亮、陈明玉未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2019年7月18日15时20分，被告张冬亮驾驶×××号小型客车，沿长双线由西向东行驶至长双线54公里350米时，驶入左侧车道，与相对方向许子江驾驶的车牌号为×××的轻型货车相撞，致两车受损，张冬亮及×××车上乘客张立国受伤。原告杨艳平自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年8月5日出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论为，×××号豪沃牌车辆扣减残值后的损失价格为66400.00元。 另查明，被告张冬亮驾驶的×××号车辆的所有人为被告陈明玉，被告陈明玉称是其儿子将该车借给被告张冬亮使用。被告张冬亮具有合法的驾驶资格。张冬亮驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对张冬亮驾驶×××号车与许子江驾驶×××号车发生事故的事实均无异议，且各被告对原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司 所作出的鉴定结论未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、车辆损失66400.00元，经鉴定，×××号豪沃牌车辆扣减残值后的损失价格为66400.00元，原告主张车辆损失66400.00元，依法应予支持; 2、鉴定费3320.00元，原告为鉴定车辆损失支付鉴定费3320.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计69720.00元。 二、关于各被告的责任 此次事故张冬亮承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，具体为：车辆损失2000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失67720.00元，具体为：车辆损失64400.00元、鉴定费3320.00元。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张依据保险条款鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其车辆损失程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张依据保险条款诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供投保人声明证明其关于免责事项已对投保人尽到提示和告知义务，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供投保人声明中免责事项说明加粗加黑，且投保人陈亮在紧接该说明处签字确认，被告陈明玉亦未到庭对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司是否进到免责事项的提示告知义务进行说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张依据保险条款诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，依法应予支持，本案中，被告张冬亮系借用该车辆，且无证据证明出借人具有过错，故本案诉讼费应由被告张冬亮承担。 因原告杨艳平全部合法经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张冬亮承担赔偿责任，故被告陈明玉在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告杨艳平经济损失2000.00元（车辆损失2000.00元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失67720.00元（车辆损失64400.00元、鉴定费3320.00元）。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686.00元。由被告张冬亮承担1543.00元，原告杨艳平承担143.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王君章