wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1720号 上诉人（原审原告）贾丽芬，女，1967年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）何磊，男，1978年9月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人王志新（系何磊妻子），女，1976年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区 委托诉讼代理人王玉泉，辽宁诚高律师事务所律师。 上诉人贾丽芬因与上诉人何磊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾丽芬，上诉人何磊及其委托诉讼代理人王志新、王玉泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾丽芬上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判何磊除应按原审判决偿还我借款3.5万元外，还应偿还一审判决未支持的借款2.5万元；本案的诉讼费由何磊承担。其依据的事实和理由：我通过银行转账两次借给何磊8万元，我在女儿的提示下，为避免上当受骗向何磊索要借款，何磊分四次向我还款2万元，现尚欠我6万元。何磊在我多次索要借款的情况下，答应即刻还款2.5万元，剩余3.5万元给我出具了借条，但何磊始终没有履行。何磊称还款2.5万元与事实不符，因为其中0.5万元是我不会手机转款操作，而是将0.5万元交给何磊，由何磊通过手机转给我，因此何磊已还款2.5万元中的0.5万元并不是何磊还款。何磊没有提供我委托他投资证据，因此请法院依法改判，支持我上诉请求。 何磊提出答辩：不同意贾丽芬上诉请求及理由，应驳回贾丽芬一审诉讼请求。 何磊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贾丽芬一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由贾丽芬承担。其依据的事实和理由：1、我与贾丽芬是代为委托投资关系，而非民间借贷关系。2019年2月，贾丽芬委托我代理其进行薇薇共享单车项目的投资事宜，2019年2月17日贾丽芬投资3万元，贾丽芬在该项目分红2.5万元，我将该款打入贾丽芬账户内。此后贾丽芬见投资利润很好，又与2019年4月12日投资5万元，因此我与贾丽芬是委托投资关系，而非民间借贷关系。原审法院判决认定我与贾丽芬代为投资关系已经转化为民间借贷关系没有事实及法律依据，综上，请法院依法审理，支持我的上诉请求。 贾丽芬提出答辩：不同意何磊上诉请求及理由，应驳回何磊上诉请求。 一审法院认定事实：贾丽芬、何磊通过维修手机相识。2019年2月17日，贾丽芬委托何磊代为投资，给何磊转款3万元，2019年4月12日，贾丽芬再次给何磊转款5万元。2019年3月20日至2019年6月1日期间，何磊支付给贾丽芬2.5万元。2019年6月3日，贾丽芬与何磊签订借条，借条内容为：“借款人何磊（身份证号×××××××××××××××）出借人贾丽芬（身份证号×××××××××××××××）因用于（生意周转）于2019年6月3日向出借人贾丽芬借款人民币（大写）叁万伍仟元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写35000元，期限为3-5个月，三天之内还20000元整，15000元3-5个月还清，以后互不相找，如果再找对方麻烦承担相应的法律责任。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。双方协商一致还清以后此条作废。”何磊、贾丽芬签字。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，贾丽芬因委托何磊进行投资向何磊转款，后经过贾丽芬、何磊双方协商一致，双方将上述钱款往来形成借贷关系的借条，数额为3.5万元，系双方真实意愿的表示，双方应该按照约定履行。关于何磊辩称其与贾丽芬不是借贷关系，贾丽芬是投资，借条不是真实的借贷，经查，贾丽芬在投资回款未果的情况下多次找何磊要钱，后双方经过协商一致双方签订了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，属于双方对债权债务关系达成了和解协议，该协议对当事人就具有合同约束力，故无论贾丽芬、何磊之间此前的基础法律关系性质为何，双方均应按照达成债权债务协议确定的权利义务履行。据此，原审法院判决：1、何磊于判决生效后10日内偿还贾丽芬借款3.5万元；2、驳回贾丽芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（贾丽芬已预交），减半收取计650元，由贾丽芬负担271元，何磊负担379元。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依照上述规定何磊向贾丽芬出具借条，双方达成还款的和解协议，符合上述当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的规定。因此原审法院判决何磊偿还贾丽芬借款3.5万元并无不当，本院予以维持，对何磊提出双方是委托投资关系，应驳回贾丽芬一审诉讼请求的主张，本院不予采纳。 关于贾丽芬提出何磊除应按原审判决偿还其借款3.5万元外，还应偿还一审判决未支持的借款2.5万元的主张，由于何磊提供的录音证据中，有贾丽芬对案涉款项是其投资的陈述；在借条中双方亦明确约定，还清3.5万元以后互不相找，且未有证据证明何磊同意2.5万元投资款转化为借款，因此对贾丽芬提出的上诉主张，本院无法予以采纳。 关于贾丽芬提出何磊还款2.5万元中的0.5万元并不是何磊还款的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于贾丽芬提供的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的贾丽芬承担不利后果。故对贾丽芬的该项上诉主张，本院亦无法采纳。 综上所述，上诉人贾丽芬、何磊的上诉请求均不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百元，由上诉人贾丽芬负担五百四十二元，由上诉人何磊负担七百五十八元。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执868号被执行人：蔡军，男，1975年4月18日生，满族，个体，户籍地吉林省抚松县公安局抚松镇派出所管区，住所地吉林省抚松县南新区，现在吉林省未成年犯管教所。被执行人蔡军责令退赔执行一案,我院作出的（2019）吉0112刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡军应向被害人刘国军退赔78460元，向被害人王晶退赔27500元。我院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院分别于2019年9月11日、2019年11月21日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索；三、本院于2019年9月18日经长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人蔡军名下有住房公积金账户，有查询结果证明为证；四、本院于2019年10月23日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人蔡军的房产信息，有查询结果证明为证；五、本院于2019年10月30日到被执行人蔡军服刑处吉林省未成年犯管教所对蔡军进行提审，其表示对于我院作出的（2019）吉0112刑初187号刑事判决书无异议，同意向被害人刘国军退赔78460元，向被害人王晶退赔27500元，但因现在无偿还能力，待出狱后再积极履行还款义务；六、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢264号之一申请执行人：黄某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，，现住淅川县。申请执行人黄某、刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1341号民事判决书申请执行陈某借款合同纠纷一案，我院于2019年6月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十一月一日书记员 ：罗宝欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8782号原告：河南省创泽实业有限公司，住所地荥阳市京城办京城路与站南路交叉口向东300米路北,统一社会信用代码91410182317232168F。法定代表人：王艳晗，总经理。委托诉讼代理人：杨文科，男，该公司法律顾问。被告：李文涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南省创泽实业有限公司与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省创泽实业有限公司的委托诉讼代理人杨文科到庭参加诉讼，被告李文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款107780元及逾期利息4706元，合计112486元（利息以107780元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2019年1月计算至起诉之日，并要求计算至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的潜水泵、电缆、井管、井堡共计30套，每套6926元，用于被告施工建设的巩义市康店镇井标二标段项目，双方就交货及验收均进行了合同约定。按照按定，被告应当在安装调试完毕后支付完毕余款，2018年底被告已经安装完毕，截止目前，被告的工程已经竣工验收完毕，可被告尚欠原告107780元货款未付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑州市中泽泵业有限公司于2018年11月21日变更企业名称为河南省创泽实业有限公司，即本案原告。原、被告于2018年11月23日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告的潜水泵、电缆、井管、井堡等设备共计30套，每套6926元，共计价款207780元；预付定金50000元，货物进场再付50000元，剩余货款全部安装完毕后结清，厂家负责安装调试；等等。合同签订后，原告按约提供了设备，被告共计支付货款100000元，余款至今未予支付，原告诉到法院，请求处理。本院认为：原告基于买卖关系，主张被告欠其货款107780元，该事实有买卖合同、转账记录、当事人陈述等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠货款107780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，但原告未提供证据证明涉案设备安装完毕的具体日期，故本院确定被告自起诉之日起支付原告利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南省创泽实业有限公司货款107780元及利息（以107780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省创泽实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由被告李文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十一月二十二日书记员  李圆圆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。法定代表人：刘志刚，任行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，住河南省伊川县，系原告公司职工，特别授权。被执行人：王玉民，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨社霞，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜海良，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王书敏，男，1961年3月22日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王鲜粉，女，1966年12月8日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人王玉民、杨社霞、杜海良、王书敏、王鲜粉金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月16日达成执行和解，申请人自愿申请撤回对被执行人王玉民、杨社霞、杜海良、王书敏、王鲜粉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇一九年十一月三十日书记员  刘 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11000号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男。 原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘延泉、吴原园、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息41000元（自2006年1月10日起至2019年9月9日止，按年利率10%计算），共计71000元，并自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率10%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告由于资金紧张，于2006年1月10日向原告借款3万元，并于当日出具借条。至今被告分文未还。为维护原告合法权益，依法诉至法院。 被告陈某某辨称：借款属实。利息被告还不起。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年1月10日，被告陈学生以付船运费为由向原告张某某借款30000元，并于当日出具《借条》，内容为“今借到张某某现金叁万元正。息10%”，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，至起诉至日为止，被告分文未还。另查明，原、被告约定的“息10%”经双方确认，为年利率10%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还本付息义务，被告未履行上述义务，应承担相应的违约责任。本案借款利息自2006年1月10日起，以借款本金30000元为基数，按年利率10%算至2019年9月9日，计164个月，共计金额为41000元。故对原告张某某要求被告陈某某偿还借款本金30000元及利息41000元，共计71000元，并自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率10%向原告支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告张某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息41000元，共计 71000元，并支付自2019年9月10日起至实际清偿之日为止，以30000元为基数，按年利率6%计算的债务利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25181号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：程英，女，汉族，1984年2月3日出生，户籍地江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告程英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  吕清芳审判员  俞海苓审判员  王维佳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3187号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地:云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：刘顺罡，主任。委托代理人：苏瀛，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社职工,特别授权代理。被告：赵波，男，汉族，1988年10月17日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称:马金铺信用社）与赵波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马金铺信用社委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告赵波经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币176.89元及自2017年2月25日至2019年5月25日利息210.25元和费用505,02元，合计人民币892,16元；并承担2019年5月26日至实际还款日的利息及费用；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2013年11月19日向被告发放了卡号为62×××02的金碧信用卡，该卡最高信用额度为10000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2017年1月25日发生透支缴款延滞。截止2019年5月25日，被告的欠款本息合计人民币892.16元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告赵波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告呈贡马金铺信用社针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、贷记卡领用合约、资产证明，账户交易流水等相关证据，本院认为，原告所提交的证据均系原件，且以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告向被告发放了62×××02的金碧信用卡，该卡最高信用额度为10000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。被告承诺接受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的约束，该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告赵波申领该卡后，于2017年1月25日发生透支缴款延滞。截止2019年5月25日，被告的欠款本息及费用合计人民币892.16元，其中包括本金176.89元、利息210.25元及费用505.02元。另查明，该信用卡于2018年3月20日被原告以呆账核销进行了关账，核销时的本金为176.89、利息为138.64元，费用为162.53元。综上所述，本院认为，被告赵波在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称“《申请表》”）时已经签字确认同意其已经阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓金碧贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定赵波愿意接受《领用合约》的相关条款的约束；同时，呈贡马金铺信用社也向被告赵波核发了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。被告赵波在透支款项后未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告支付贷记卡透支本金及利息、费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但因本案案涉信用卡已经于2018年3月20日进行核销关账，对于信用卡被核销之后产生的透支利息和违约金，因原告作为发卡银行已将信用卡核销，被告不能正常使用，视为原、被告双方的《信用卡领用合约》已经解除，继续按照领用合约的约定继续计算透支利息和滞纳金并无事实依据，故，信用卡核销之后的透支利息和滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还金碧贷记卡透支本金176.89元；二、被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还截止2018年3月20日的金碧贷记卡利息138.64元和滞纳金162.53元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告赵波负担280元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社负担30元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  任明新人民陪审员  蒋学坤二〇一九年十一月十二日书 记 员  王嘉琪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6220号 原告：王晓燕，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：焦绪全，男，汉族，居民，住高密市。 被告：刘红，女，汉族，居民，住高密市，系焦绪全之妻。 委托诉讼代理人：焦绪全，男，汉族，居民，住高密市。 原告王晓燕与被告焦绪全、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日被告焦绪全借原告现金3万元，2013年8月29日借原告现金5万元共计8万元。口头约定到期后，经原告多次索要被告偿还1万元后于2015年2月17日再次为原告出具借条一份，借款金额7万元。因二被告系夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭生活，故该债务由二被告共同偿还。现原告多次索要该款，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告讼求。 焦绪全、刘红辩称，欠款属实，要求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、焦绪全、刘红欠王晓燕借款7万元，于2020年12月30日前付3000元，2020年6月30日前付1万元，2020年12月30日前付2万元，2021年6月30日前付17000元，余款2万元于2021年12月30日前付清，双方自行过付； 二、王晓燕自愿放弃利息损失； 三、若焦绪全、刘红未按上述第一项约定履行还款义务，自愿承担违约金1万元，王晓燕可按欠款余额及违约金向法院申请执行； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费1550元，减半收取775元，由焦绪全、刘红负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1541号原告：魏美安，女，汉族，1967年3月4日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：九江市柴桑区供销合作社联合社，住所地：九江市柴桑区庐山西路275号。法定代表人：温智，系该供销社主任。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。原告魏美安与被告九江市柴桑区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告魏美安向本院提出诉讼请求：请求判令被告九江市柴桑区供销社退还原告垫付的社保金71754.97元加829.44元，共计72584.41元。事实和理由：原告系九江市柴桑区供销合作社城门供销社职工，由于九江市柴桑区供销合作社联合社对九江市柴桑区城门供销合作社未进行企业改制，自2000年以来，城门供销合作社从未给职工发放工资和生活费，就连职工社保都未上缴。办理退休时领导讲：各人自己先垫付，把发票收据保管好，等单位有钱或改制就退还。柴桑区供销社对有些城门职工的社保款已全额支付，而原告等一些职工却又是自己垫付，作为组织应该对职工一视同仁。《劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确保资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其期限缴纳。城门供销合作社停业后，多处房屋包括土地等早已出卖，这次九江市柴桑区供销合作社联合社对九江市柴桑区城门供销合作社红心收花站等房屋以48.2万元卖给他人，单位又有钱了，领导就应该按当时承诺把原告垫付款还上，而原告这些自己垫付的退休职工，多次请示九江市柴桑区供销合作社联合社领导把垫付款还给原告，而九江市柴桑区供销合作社联合社领导至今未予答复，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告退还原告垫付的社保钱。本院经审查认为，原告魏美安于2019年2月21日办理了退休手续，从九江市柴桑区城门供销合作社退休，其应系九江市柴桑区城门供销合作社职工。九江市柴桑区城门供销合作社的营业执照显示该单位类型为集体所有制企业，有独立的法人资格，独立承担民事责任，故原告魏美安是与九江市柴桑区城门供销合作社建立了劳动关系。本案被告九江市柴桑区供销合作社联合社仅是九江市柴桑区城门供销合作社的上级主管部门，原告并不是与被告九江市柴桑区供销合作社联合社建立劳动关系。因此，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法向原告进行了法律释明，原告坚持诉请，对诉讼主体不予变更，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏美安的起诉。原告魏美安预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  胡 菲人民陪审员  袁梅花二〇一九年十一月二十五日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执890号之一申请执行人：杜某，男，汉族，生于1989年8月24日，住唐河县。被执行人：尹某1，女，汉族，生于1998年1月20日，住淅川县。被执行人：尹某2，男，汉族，生于1966年6月14日，住址同上，系尹某1父亲。被执行人：陈某，女，汉族，生于1964年10月14日，住址同上，系尹某1母亲。杜某与尹某1、尹某2、陈某婚姻家庭纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某1、尹某2、陈某应分两次在约定时间偿还杜某现金共计60000元。现被执行人尹某1、尹某2、陈某未履行义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2019年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5520元，本院已扣划5160元，已支付给申请执行人。执行费首次执行已扣缴。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地的财产线索进行调查，未查到尹某1、尹某2、陈某相关登记资料。3.查明被执行人尹某2有车牌号码为豫R7380k的M14型大运牌汽车一辆，告知申请执行人，申请执行人不要求处置，故车辆未查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案共计已执行到位5160元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月六日书记员 全泽权
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执167号 周家业、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人周家业申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1045号申请执行人：刘建忠，男，1968年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：苏春生，男，1978年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。本院在执行刘建忠与苏春生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏春生的银行存款430000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月十五日书记员  李 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9877号原告：赵玺，女，1988年8月2日出生，汉族，住济南市被告：许义荣，女，1963年8月31日出生，汉族，住济南市原告赵玺诉被告许义荣合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵玺于2019年11月14日向本院提出撤回对被告许义荣的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玺撤回对被告许义荣的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵玺负担。审判员  赵勇二〇一九年十一月十四日书记员  张锟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2605号之一原告：黄文华，男，汉族，1962年11月21日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海大润海洋工程服务有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号。法定代表人：鲁杰，该公司总经理。委托代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被告：鲁杰，男，汉族，1980年12月1日出生，住浙江省湖州市。原告黄文华为与被告上海大润海洋工程服务有限公司、被告鲁杰海上货物运输合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告上海大润海洋工程服务有限公司、被告鲁杰银行存款人民币494000元或其他等值财产。本院于2019年8月16日作出(2019)沪72民初2605号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉讼财产保全申请。2019年11月15日，原告以二被告已支付所有和解款项为由，向本院申请解除对二被告的财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请解除诉讼财产保全的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、准许原告黄文华解除诉讼财产保全的申请；二、解除对被告上海大润海洋工程服务有限公司、被告鲁杰的财产冻结。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初143号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人林新建，曾用名林广忠，男，汉族，1966年12月8日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2018年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2019年3月18日被本院取保候审。现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人林新建犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，东营市东营区人民检察院于2019年11月5日以证据发生变化为由决定对被告人林新建撤回起诉。本院认为，东营市东营区人民检察院以案件事实、证据发生变化为由要求撤回对被告人张纪良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  王 健人民陪审员  巩永和二〇一九年十一月六日书 记 员  高振宇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1176号原告：夏树宽。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，该公司下属单位新建煤矿法律顾问。原告夏树宽与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树宽委托诉讼代理人薛玉珍、被告龙煤公司委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树宽向本院提出诉讼请求：1、2014年6月18日至2019年9月26日住院16次，共计1906天，伙食补助费1906元/天×15.00元/天=28590.00元，被告已付20013.00元，尚欠8577.00元；2、护理费1906.00×50元/天=95300.00，被告已付46105.00元，尚欠49195.00元。合计被告尚欠57772.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新建煤矿职工，原告2013年11月8日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年1月28日经劳动能力鉴定为四级伤残。2014年6月至2019年9月26日期间，原告因煤工尘肺继发感染持续住院治疗共计1906天。原告于2019年10月18日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。因被告未足额支付原告住院期间护理费、伙食补助费等费用，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告夏树宽在本案中所主张的事实，但只同意给付每天10.5元的伙食补助费和每天35.00元的护理费。本院认为，被告龙煤公司承认原告夏树宽在本案中所主张的事实，故对原告夏树宽所主张的事实予以确认。原告夏树宽向本院主张的伙食补助费15.00元/天、护理费50.00元/天，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏树宽于2014年6月18日至2019年9月26日共住院1906天，伙食补助费28590元（1906元/天×15.00元/天=28590.00元），被告龙煤公司已付20013.00元，尚欠原告夏树宽8577.00元；护理费1906.00×50元/天=95300.00，被告已付46105.00元，尚欠49195.00元。被告龙煤公司尚欠原告夏树宽共计57772.00元。依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏树宽伙食补助费8577.00元、护理费49195.00元，共计支付57772.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇一九年十一月二十一日法官助理苗传雯书记员王艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6677号原告：王丙星，男，1964年8月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：孟献华，男，1960年9月28日生，汉族，住东海县。被告：王胜松，男，1958年12月4日生，汉族，住东海县。被告：王家峰，男，1958年6月23日生，汉族，住东海县。原告王丙星与被告孟献华、王胜松、王家峰民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙星及其委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。被告孟献华、王胜松、王家峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，利息27600元计算到2019年5月10日，合计67600元；2.由被告承担诉讼代理费，诉讼费等一切费用。事实和理由:2015年7月10日，被告孟献华因做生意周转向原告借款40000元，由被告王胜松，被告王家峰担保，借款日期2015年7月10日，还款日期为2016年7月10日，约定借款期间利率为月息15%，当场签订了借款合同，借款人和担保人都自己在借款合同上签字盖手印，到期后，原告找被告要求偿还借款，被告以无钱为由拒付至今，现请求法院判令被告偿还借款40000元，利息27600元，合计67600元，承担本案诉讼费，代理费等一切诉讼费用。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金25000元及利息（按照借款本金40000元从2015年7月10日至2018年10月10日按照月息15%计算，其中扣除2018年10月10日给付的利息4500元；然后按本金25000元从2018年10月11日计算至2019年5月11日），2019年5月12日以后的利息自愿放弃。被告孟献华、王胜松、王家峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2015年7月10日，被告孟献华因做生意周转，向原告王丙星借款人民币40000元，当场签订借款合同一份，由被告王胜松，被告王家峰在借款合同上签字担保，借条合同约定：借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，月息15%；借条合同还约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借条合同还约定因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借方为实现债权而支付的律师费等费用。另查明，被告孟献华于2018年10月向原告王丙星偿还本金人民币15000元，支付利息人民币4500元。剩余本金及利息经原告催要，被告至今未付，原告王丙星虽诉至本院。还查明，原告王丙星为本案委托诉讼代理人支付代理费用人民币3680元。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟献华与原告王丙星签订借款合同后，原告王丙星按照该合同约定将所借款项给付被告孟献华，双方的借款合同成立并生效,受法律保护。双方约定了还款日期，被告孟献华在借款到期后应当及时履行约定的还款义务，其未完全履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于利息，双方当事人约定借款期限内利息为月息15%,没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定期内利息未超过年利率24%，没有约定逾期利息的，当事人主张逾期利息按期内利息计算的，应予以支持。故原告王丙星要求被告支付期内及逾期利息：按照借款本金40000元、月息15%，从2015年7月10日计算至2018年10月10日止，其中扣除2018年10月10日给付的利息4500元；然后按本金25000元、月息15%，从2018年10月11日计算至2019年5月11日止，应付利息共计人民币21525元，原告关于利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，原告王丙星明确表示2019年5月12日以后的利息自愿放弃，这是原告对自己权利的放弃，该处分行为合法有效，故本院对涉案借款2019年5月12日以后的利息不予判涉。关于被告王胜松、王家峰的保证责任。涉案借条合同约定：借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款届满之日至原告起诉之日已超过两年，故被告王胜松、王家峰的保证期限已过期，不再承担保证责任。关于原告要求被告承担本案的诉讼代理费用的诉讼请求，涉案借款合同中约定借款人违约应承担出借方为实现债权而支付的律师费等费用，被告孟献华未按约定期限还款，构成违约，故本案的诉讼代理费应由被告孟献华承担，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告孟献华、王胜松、王家峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟献华于本判决发生法律效力后十五日内向原告王丙星偿还借款人民币25000元及利息人民币21525元。二、被告孟献华于本判决发生法律效力后十五日内向原告王丙星支付本案诉讼代理费用人民币3680元。三、驳回原告王丙星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告孟献华承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安  红  卫人民陪审员  徐  国  防人民陪审员  邵  苏  宾二〇一九年十一月二十九日法官 助理  兼书记员董茜茜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2060号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柴刚，男，1982年1月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柴刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款人民币54535.03元（包括本金53134.95元、利息1255.64元和罚息144.44元）及逾期保费2396.88元，合计56931.91元；2.判令被告向原告支付违约金21323.2元（违约金以理赔款54535.03元为基数，自2018年3月27日起按年24%的标准暂计至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实和理由：被告柴刚于2016年8月26日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款10万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案，原告在起诉时提供的被告柴刚的送达地址，本院多次直接送达，均未找到其本人；邮寄送达显示被告已迁走，致使送达无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取897元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈锦浩
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执800号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：张堡钧，男，汉族，1981年11月1日出生，现住河北省沧州市黄骅市。北京恒元信业信息技术有限公司与张堡钧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667633号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号：(2019)冀09执800号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张堡钧住所地在河北省沧州市黄骅市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667633号裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2615号原告张国运，男，1958年5月28日出生，汉族，住舞阳县。原告焦凤仙，女，1958年8月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告连兆祥，男，1969年9月13日出生，汉族，住舞阳县。被告驻马店市运通运输服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区汝河大道。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世纪大厦。统一社会信用代码91411700664654920L(1-1).法定代表人马付华。委托代理人宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告张国运、焦凤仙与被告连兆祥、被告驻马店市运通运输服务有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国运、焦凤仙的委托代理人张苳原，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋亚亚到庭参加诉讼，被告连兆祥、被告驻马店市运通运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月6日12时30分许，被告连兆祥驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QK037挂号重型罐式半挂车，由西向东行驶至舞阳三环路与北大街交叉口时，与由北向南通过路口的张国运无证驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成张国运、焦凤仙受伤和车辆损坏的交通事故。经交警队认定，连兆祥负事故全部责任，张国运、焦凤仙不负事故责任。后原告张国运、焦凤仙被送往医院治疗。被告连兆祥驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的不计免赔三者险，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告先期医疗费105821.24元。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔三者险属实。在查明肇事司机证件合法的情况下，我公司同意承担赔偿责任。另外，原告张国运无证驾驶，我公司对连兆祥承担全部责任不认可。被告连兆祥、被告驻马店市运通运输服务有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月6日12时30分许，被告连兆祥驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QK037挂号重型罐式半挂车，由西向东行驶至舞阳三环路与北大街交叉口时，与由北向南通过路口的张国运无证驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成张国运、焦凤仙受伤和车辆损坏的交通事故。经交警队认定，连兆祥负事故全部责任，张国运、焦凤仙不负事故责任。后原告张国运在舞阳县人民医院治疗于2019年6月6日支付医疗费2549.18元，在舞阳中心医院治疗于2019年8月7日支付医疗费39454.77元、于2019年8月13日支付医疗费43566.45元；原告焦凤仙在舞阳县人民医院治疗于2019年6月6日支付医疗费2549.18元，在舞阳中心医院治疗于2019年8月7日支付医疗费12201.66元。被告连兆祥驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的不计免赔三者险，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告先期医疗费105821.24元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方对事故车辆投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔三者险的事实没有异议，本院对此予以认定。因本次道路交通事故认定书系由舞阳交警大队作出的专业认定，本院对道路交通事故认定书的证明效力予以认定，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称其对该认定书不予认可的理由不足，本院不予采信。因二原告受伤后扔在治疗过程中，因此，二原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司责任限额内先期赔偿医疗费100321.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国运、焦凤仙医疗费100321.24元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取，由被告连兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十一月二十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2931号 原告：陈艳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：佟延浩，男，汉族，与原告系夫妻关系。 被告：李剑，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：赵滨，女，汉族，与被告一系夫妻关系。 委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。 被告：宋丽萍，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：于涛，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：洪亮，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告陈艳为与被告李剑、宋丽萍、于涛、洪亮相邻关系纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈艳及其委托代理人佟延浩，被告李剑的委托代理人赵滨、周朝晖，被告宋丽萍、洪亮到庭参加了诉讼，被告于涛经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈艳诉称：2019年8月16日，原告接到邻居电话疑似原告所属房屋(辽阳市白塔区逸东家园小区）漏水至地下室，于是告知亲属前去查看，发现房屋顶部在滴水，经查看是辽阳市白塔区逸东家园小区厨房下水处向外溢水。由于楼上漏水导致卧室棚顶大面积变色及剥落，地板、墙壁、屋内设施等多处被浸泡变色、变形、开裂，以上有照片、视频为证。当时通知被告及时疏通下水管道，但对方并未及时进行疏通，而是将下水阀关闭，第二天由三楼对下水管道进行疏通，事发后原告通过电话与被告及其亲属进行协商解决此事，但被告对原告提出的解决方案全部予以否决。后经社区进行调解无效。综上，要求被告以后在生活下水管道堵塞后第一时间请专业人士进行疏通，排除对原告房屋再次漏水妨害；要求被告聘请有资质的专业装修公司对房屋内受损部位进行修复，以使其恢复原状，若原告自行修复，被告按造价赔付原告23000元；要求被告承担所有与诉讼有关的费用。 被告李剑辩称：我们认为原告损失应当由原告自己承担，原告家里被水浸泡，其原因在于首先是单元楼下水主管道堵塞，从二楼往上返水，由于二楼无人居住，无人了解返水的情况，水漫进到了一楼，致使一楼被水浸泡。二楼返水的原因是由于一楼私自改装单元楼的下水主管道所造成，把二楼下水管道的置于了一楼的不利位置，当主管道堵塞时是从二楼返水，一楼改装主管道的行为侵犯了二楼的合法权益。在本案当中二楼才是真正的受害者。所以一楼由于下水主管道堵塞，在二楼返水给一楼造成的损害，二楼不应当承担任何的赔偿责任。厨房的下水管道堵塞，应该是在一楼反水，为什么在二楼反水，第二是因为在透下水道的过程当中，我们发现的一楼的下水主管线跟原来我们入住的时候不一样，下水主管线有改动。但是按照居民装修管理条例第二条第一款第一项有关规定，就是房屋装修的时候属于房屋的结构、公共设施这是不能改变的，居民在装修的时候要向当地所属的社区街道报批、报备，一楼在装修的时候把主管线改了，当时他们下水改造的时候，我当时曾经跟一楼原告沟通说过这个事，我说你家下水也改了之后，我们家会被动地变为一楼。是一楼的过度装修造成的漏水。 被告宋丽萍辩称：我也记不住具体哪天，在晚间七八点钟有人敲门，是二楼的告诉我说的他家进水，说堵了，说你家就别用水了，我这才知道堵了。我去四楼和五楼告诉他们说你们先别用水，跑水了，第二天雇的通下水道的人员，修理人员说我家通不了，下不去管太细了，说管道是改了。我找到五楼，地下室是五楼家的，搁他家通的，我想说是我拿钱通的下水道，堵的位置在一楼。 被告于涛未答辩，未到庭参加诉讼。 被告洪亮辩称：反正我是一起跟三楼大姨一起通的下水道，地点就在一楼的最底下的管道拐弯处。一楼下水的主管线有改动具体谁改动不清楚。 经审理查明，原告陈艳与被告李剑、宋丽萍、于涛、洪亮系楼上楼下邻居关系，原告陈艳住在一楼，被告李剑住在二楼，被告宋丽萍住在三楼，被告于涛住在四楼，被告洪亮住在五楼。2019年8月16日，因下水管道堵塞漏水，造成了原告陈艳的财产损失。 另查，漏水时被告李剑家中无人居住。 本院所确认的上述事实有原告陈艳提供的房屋受损照片、光盘、收据，被告李剑提供的照片、光盘、情况说明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于下水管道堵塞漏水造成了原告陈艳的财产损失，因原告陈艳自认其改动了下水的主管线，且原告未提供其他证据证明系因被告的原因造成下水管道堵塞而非原告自身改动下水管线的原因，故原告主张被告承担损害赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于原告陈艳的财产损失，其提供的收据仅证明财产的购买价格，无法证明具体明确的财产损失价值，故其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈艳的诉讼请求。 案件受理费188元（已减半收取），由原告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9994号原告：南通万珍酒业营销有限公司，住所地：南通市紫竹苑店面附14号。法定代表人：石瑾，董事长。被告：张赟，女，1991年11月13日生，汉族，住如皋市。原告南通万珍酒业营销有限公司与被告张赟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通万珍酒业营销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告南通万珍酒业营销有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月二十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8167号原告：河南辉龙铝业股份有限公司，统一社会信用代码91410100750700479D（1-1），住所地荥阳市五龙工业开发区。法定代表人：田长江，董事长。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市瑞浦重工有限公司，统一社会信用代码914101825516206601（1-1），住所地荥阳市汜水镇清静沟村。法定代表人：陈瑞普，董事长。委托诉讼代理人：陈海涛，公司员工。被告：陈瑞普，男，1975年4月3日生，汉族，住荥阳市。被告：陈海国，男，1948年4月23日生，汉族，住荥阳市。被告：段青伟，男，1969年6月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈瑞娜，女，1970年6月20日生，汉族，住荥阳市。原告河南辉龙铝业股份有限公司诉被告郑州市瑞浦重工有限公司（以下简称瑞浦公司）、陈瑞普、陈海国、段青伟、陈瑞娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波，被告瑞浦公司的委托诉讼代理人陈海涛，被告段青伟的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告陈瑞普、陈海国、陈瑞娜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告曾申请诉前保全，本院依法作出（2019）豫0182财保393号民事裁定，裁定采取相应保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞浦公司向原告偿付由原告垫付的银行贷款利息151,218.58元、迟延履行金2,265.36元、诉讼费2,888元、执行案件诉讼费1,885元以及前述款项自原告垫付之日起至2019年9月10日期间按原贷款利率10.8%计算的利息2,013.5元，以上数额合计3,147,575元，其后的利息另计至清偿之日，要求其余被告承担连带责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告瑞浦公司曾向银行贷款，原告及被告陈瑞普、陈海国、段青伟、陈瑞娜为被告瑞浦公司提供了连带责任保证；因被告瑞浦公司事后未偿还该借款的利息，经民事诉讼，原告依照人民法院的生效民事判决承担了相应保证责任，实际履行了相应义务，原告享有追偿权。被告瑞浦公司辩称，原告所诉有关借款、担保的情况属实，若原告确已垫付，被告瑞浦公司则愿意依法偿还。被告段青伟辩称：涉案共有七名担保人，当时未约定担保份额，针对不能追偿的部分，应由各担保人均担其七分之一。被告陈瑞普、陈海国、陈瑞娜均未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告瑞浦公司于2015年10月21日，向案外人洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款200万元，其贷款年利率为10.8%，原告、被告陈瑞普、陈海国、段青伟、陈瑞娜以及案外人田长江、张善美等七方共同为该笔贷款债务提供了连带责任保证，当事人办理了贷款中的有关手续，约定了相应担保范围，但未明确各保证人的保证份额；其后，因被告瑞浦公司拖欠了该贷款的利息，产生了金融借款合同纠纷，该纠纷经郑州高新技术产业开发区人民法院依法审理后作出（2018）豫0191民初16002号民事判决，该判决认定了涉案贷款的事实以及相应债务的主体、范围、数量，判决相应债务由被告瑞浦公司作为主债务人偿还，并由本案原告等七方保证人对该债务承担连带保证责任，该判决已经发生法律效力；因被告瑞浦公司等事后未按该判决履行义务，在人民法院强制执行该案过程中，原告出面依照生效判决履行了相应给付义务，该案申请执行人于2019年7月17日确认原告为其结清了包括案件诉讼费在内的全部债务合计156,371.94元，该案现已执行完毕；涉案其余六名保证人未履行其担保义务。本院认为：被告瑞浦公司作为涉案贷款的主债务人，原告与陈瑞普等七方作为涉案贷款的连带共同保证人，各方所负有关债务清偿责任或担保责任的范围和数量，都已由人民法院生效的民事判决予以认定；因涉案贷款产生的债务总额，已经于执行程序中最终界定，原告履行相应义务所作给付156,371.94元的事实，有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定；原告出资支付的款项，均属涉案担保责任范围，本应由被告瑞浦公司全部负担，因此，原告要求依照原贷款利率计算自其支付该款项时起的后续利息，理由正当，本院予以支持；以该156,371.94元为本金，按年利率10.8%计算自2019年7月17日起至2019年9月10日期间的利息为2,580.14元，其本息合计158,952.08元，原告核算其付款数量及相应利息的数额有误，其超额部分的诉讼请求，本院不予支持；原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告瑞浦公司依法追偿，针对不能追偿的部分，原告还可以要求由涉案保证人共同分担；涉案七方保证人共同提供了担保，但未明确各自的保证份额，其各自的保证份额依法应予以均分，即各自应负担总额债务的七分之一；针对不能追偿的部分，原告与涉案其他保证人之间都是平均分担关系，原告仅要求部分保证人分担，并要求保证人之间相互承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告郑州市瑞浦重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南辉龙铝业股份有限公司追偿款156,371.94元以及该款自2019年7月17日起至2019年9月10日期间的利息2,580.14元，该本息合计158,952.08元；自2019年9月11日起至实际清偿之日期间的利息，以该156,371.94元为基数按年利率10.8%计算。二、被告郑州市瑞浦重工有限公司的上述债务中经人民法院的执行程序确认为不能追偿的部分，由被告陈瑞普、陈海国、段青伟、陈瑞娜自该不能追偿的部分经确认之日起十日内向原告河南辉龙铝业股份有限公司各给付其七分之一。三、驳回原告河南辉龙铝业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,022元，减半收取计3,011元，由原告负担1,271元，被告瑞浦公司负担1,740元；保全申请费1,302元，由被告瑞浦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十一月十五日书记员  周梦苒
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执605号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432189。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张炜，女，1982年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张炜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037412号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）冀09执605号。因被执行人住所地为沧州市××市辖区，为节约执行成本、方便执行，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037412号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十日书记员 程旖丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7931号罪犯陆宗平，男，汉族，1963年2月20日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年1月13日作出（2014）明刑初字第00283号刑事判决，以被告人陆宗平犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆宗平确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、俞泽新，罪犯陆宗平、证人袁智林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆宗平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯陆宗平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陆宗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。因滥用职权给国家造成的损失未挽回。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00283号刑事判决书、缴款单据，罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆宗平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，另因滥用职权给国家造成的损失未挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆宗平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2113号原告：刘保国，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王朋（鹏），男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省东光县。原告刘保国与被告王朋（鹏）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘保国到庭参加诉讼，被告王朋（鹏）经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款17000元及利息（利息以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算自起诉之日即2019年10月12日起至实际清偿之日止）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年2月6日，被告王朋（鹏）在原告处购买包装机械配件，由于无钱给付，便即时给原告出具了一张欠款金额为17000元的欠条。现原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝给付。故具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王朋（鹏）未作答辩，经传唤又拒不到庭参加诉讼，应视为承认原告刘保国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王朋（鹏）在本判决生效后立即给付原告刘保国欠款17000元及利息(利息以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算自起诉之日即2019年10月12日起至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告王朋（鹏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十一月二十一日书记员  侯松岐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6562号 原告：郝丽影，女，1976年4月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。 诉讼委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 被告：郑淑梅，女，1969年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新区街。 本院在审理原告郝丽影与被告郑淑梅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案中，原告郝丽影与被告郑淑梅均认可本案的涉案款项系郝丽影通过郑淑梅投放于中瑞盛世投资公司的理财款。因涉案的中瑞盛世投资公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被立案侦查，故将本案驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回郝丽影的起诉。 一审案件受理费400元，由本院退还给郝丽影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苗雨顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2289号申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道198号传媒大厦。法定代表人：成细志，该公司董事长。被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉碧桂园龙潭柳色三街十八号。法定代表人：胡家明，系该公司总经理。被执行人:魏刚，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省孝感市南区，被执行人：殷秀兰，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郭小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）鄂1202民初4446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司应偿还申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司借款本息、律师费合计1040万元并支付违约金，被执行人魏刚、殷秀兰、郭小龙对此债务承担连带清偿责任。因湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、殷秀兰有房产、土地，本院已查封，但因被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司涉嫌刑事犯罪,暂时不宜处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙借款合同纠纷一案本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权1040万元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封的财产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2289号案件终结本次执行程序。被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙负有继续向申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月四日书记员 柯 慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1561号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。法定代表人:郭胜,该支行行长。被执行人：李法钦，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:万慧慧，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:姚来宾，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:王桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与被告李法钦、万慧慧、姚来宾、王桂英借款合同纠纷一案中，2019年9月18日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1651号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1138号 申请执行人杨哲清,女性,1952年4月1日出生,住东丰镇。 被执行人苏东杰,男性,1966年8月22日出生,住东丰镇。 本院在执行杨哲清与苏东杰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保361号申请保全人:济宁汇金港务物流有限公司鱼台县商品混凝土分公司被保全人：鱼台县清河建筑安装有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3338号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月二十六日书记员  续成
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德兵，男，1955年8月13日出生，汉族，住蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局），住所地蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人王德兵因与被申请人蓝山县自然资源局限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王德兵申请再审称：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条的规定，大中型水库建设征收土地的补偿标准和移民安置办法，由国务院另行规定。本案应当适用2006年9月1日国务院制定并颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（以下简称《移民条例》），根据该条例规定，征地补偿和移民安置工作由县级以上人民政府负责组织实施。而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条仅规定了被申请人具有责令交出土地的职权，并无作出限期腾房决定的职权。故，被申请人不具有作出涉案《限期腾房决定书的》的职权；被申请人未拟定征地补偿、安置方案，并将拟定的征地、安置方案予以公告并征求意见，亦没有按照《移民条例》的规定编制移民安置规划大纲，履行举行听证，听取移民意见，再进行实物调查并将结果公示等程序，所作涉案《限期腾房决定书》程序违法；被申请人没有对申请人进行安置即作出涉案《限期腾房决定书》，侵犯了申请人的合法权益；《移民条例》规定移民具有自主建房的权利，而在本案移民搬迁安置中，政府强行代建移民房屋的行为亦侵犯了申请人的合法权益。综上，被申请人作出的涉案《限期腾房决定书》主体不适格，违反法律、法规，且程序违法，依法应当撤销，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故，请求依法再审，撤销原一、二审判决及被申请人作出的涉案《限期腾房决定书》。本院认为，本案的争议焦点为被申请人蓝山县自然资源局作出的蓝国土资腾决字[2019]2号《限期腾房决定书》是否合法的问题。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《湖南省实施办法》第四十四条的规定，被申请人蓝山县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政管理部门，依法具有作出涉案《限期腾房决定书》的职权，没有违反《移民条例》的规定。涉案征地项目的土地征收方案经过了合法报批手续，根据《移民条例》的要求，2016年3月，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院编制完成《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。蓝山县人民政府对于毛俊水库工程建设的房屋征收与补偿安置工作制定了蓝政发[2017]11号《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》在征收范围内进行了粘贴，征求了被征收户的意见。涉案房屋在毛俊水库工程项目批准征收土地红线范围内，该房屋不拆除，将直接影响毛俊水库的施工及公共安全，被申请人蓝山县自然资源局从维护公共利益角度出发，作出涉案《限期腾房决定书》，符合法律、政策的规定。被申请人蓝山县自然资源局在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，再根据申请人房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，补偿标准符合法律规定，且充分保障了申请人的合法权益。申请人王德兵未在规定期限内腾房，被申请人蓝山县自然资源局在对申请人王德兵反复做工作未果后，向王德兵送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知申请人安置地点及安置方式，将申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储，并向申请人发出了《限期腾房告知书》，告知其拟作出限期腾房决定及申请人享有陈述、申辩的权利，后于2019年1月7日将涉案《限期腾房决定书》送达给申请人，所作涉案《限期腾房决定书》程序合法，申请人亦依法得到了安置补偿。综上，被申请人蓝山县自然资源局作出的蓝国土资腾决字[2019]2号《限期腾房决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定。故，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王德兵的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理杨利葵书记员粟雅莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10693号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。被告：李波,男,1982年10月10日生,汉族,住四川省阆中市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金16817.52元、利息1564.69元、违约金及手续费2446.24元（利息暂计算至2019年7月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计20828.45元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李波。申领情况:2017年8月6日,被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号为:62×××85。欠款情况:截至2019年7月4日，尚欠本金16817.52元、利息1564.69元、违约金及手续费2446.24元，合计20828.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16817.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，退回原告160元，由被告负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执827号 申请执行人：张某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1525民初935号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦裕建设有限公司银行存款2051750元。如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9611号原告：蒋可伟，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。被告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波。委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。原告蒋可伟与被告郑州碧海置业有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋可伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋可伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋可伟的撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋可伟负担。审判员  吕瑞强二〇一九年十一月二十八日书记员  翟玉慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3549号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：郝崇忠，现住乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告郝崇忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费28元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十七日   书记员 任丽萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监657号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陶世红，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐飞飞，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告陶世红、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）赣民初字第02711号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9907号原告代艳梅，女，1977年10月22日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南喜玛特商业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区云秀路7号云南滇创季官产业园G区01号。法定代表人谢江，副总裁。委托代理人李永康、董晋榕，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。原告代艳梅诉被告云南喜玛特商业有限公司（以下简称“被告喜玛特”）劳动争议一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代艳梅及其委托代理人倪会丽，被告喜玛特的委托代理人董晋榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代艳梅起诉称：原告于2016年3月3日到被告处工作，任超市主管职务，双方于2016年6月15日签订了劳动合同，合同期满后双方于2018年12月续签了自2019年1月1日至2021年12月31日为期三年的劳动合同。工作期间原告兢兢业业的对待工作，自2016年6月工作开始便每天早上6点开始上班，晚上18点才下班，被告从未支付过加班工资，但原告也一直任劳任怨的完成本职工作。原告工作期间团结、关爱团队员工，并带领团队多次成为业绩第一门店，被告对原告的业绩也多次予以认可、表扬。2019年5月10日被告因原告生病需要治疗，便找理由在医疗期内无故解除与原告的劳动合同。除此之外，被告至今未向原告支付2019年4月、5月份工资，且未为原告按时缴纳社会保险，也不办社会保险相关转出手续，导致原告不能及时续保，从而导致原告就医后不能及时报销相关费用。原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付2019年4月、5月工资8669.76元（4月：4926元、5月：3743.76元）；2.被告向原告支付自2016年3月至2019年4月期间加班工资76627.5元。另，原告代艳梅当庭增加诉请为：判令被告向原告支付被扣押的3月份工资1050元。被告喜玛特答辩称：被告已向原告支付4月份工资，因其5月份旷工已解除劳动合同关系，被告不应向原告支付5月份工资。关于原告的加班工资，在被告提交的证据中已有显示，原告是自愿加班，用补休折抵加班时间，被告不应支付原告加班工资。原告要求被告支付被扣工资，因未经仲裁前置，不属于法院的审理范围，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告代艳梅提交的证据账户流水明细、交易明细清单、企业信用信息公示报告、奖杯、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书。2.被告喜玛特提交的证据解除劳动合同通知书、加班申请单、请假申请单。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告代艳梅提交的证据云南省第三人民医院出院证暨诊断证明、出院记录、郑州东方女子医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明，被告喜玛特无相反证据予以反驳，本院对真实性予以采信。请假申请单与被告提交的一致，本院予以采信。微信聊天截图，无其他证据佐证，本院不予采信。排班表、考勤例外解释，与代艳梅2019年4月2日的请假申请单不符，本院不予采信。2.被告喜玛特提交的证据员工手册制定协商要约书、应答书、会议纪要、代表名单、会议记录、员工手册、员工入职承诺函、公司培训签到表，能形成证据锁链，原告代艳梅无相反证据予以反驳，本院予以采信。代艳梅的陈述书和自述书、李志萍的陈述书和自述书、供应商证人证言，能相互印证，本院予以采信；其余陈述书和自述书及兼职照片，因无其他证据佐证，本院不予采信。解除劳动合同通知工会函、关于解除劳动合同通知工会函的复函、解除劳动合同通知工会函送达回单，能形成证据锁链，本院予以采信。本院查明：原告代艳梅于2016年3月3日进入被告喜玛特工作，岗位喜玛特大都店主管，原告入职当天签订了《员工入职承诺函》，承诺严格遵守喜玛特的员工手册及各项规章制度等。原告自2018年9月为昆明金味食品有限公司做兼职促销员，自认参加过职业道德、公司流程等培训及其兼职行为违反了喜玛特的诚信政策。原告自2019年4月5日至2019年4月20日请假补休，自2019年4月21日至2019年4月26日休年假。原告于2019年4月5日至2019年4月24日在郑州东方女子医院住院。原告自2019年4月27日年休假满后未到被告处上班。原告离职前十二个月平均工资为4754.58元／月。原告在被告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2019年5月9日，被告就与原告解除劳动合同事宜通知公司工会，2019年5月10日，公司工会复函同意被告与原告解除劳动合同。同日，被告以原告连续旷工6天及从事兼职促销影响本职工作，决定与原告解除劳动合同关系。经原告申请仲裁，2019年7月14日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2019﹞289－1号仲裁裁决书、官劳人仲字﹝2019﹞289－2号仲裁裁决书。原告不服官劳人仲字﹝2019﹞289－1号仲裁裁决书，被告不服官劳人仲字﹝2019﹞289－2号仲裁裁决书，双方均诉至本院，要求判如所请。本院认为：关于工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。1.关于2019年4月、5月工资。原告的证据账户流水明细显示被告于2019年4月15日支付原告工资3000元，原告自2019年4月27年休假满后未到被告处上班。原告要求被告支付2019年4月、5月工资无事实依据，而案涉仲裁裁决被告喜玛特支付原告代艳梅2019年4月及2019年5月1日至5月10日的工资5755元，被告未针对案涉仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故被告应按仲裁裁决支付原告前述工资。2.关于被扣押的3月份工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告当庭增加的该项诉请，未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告作为劳动者主张加班其未提供切实有效的证据予以证明，相反被告作为用人单位，被告提供的证据加班申请单、请假申请单，能证实原告加班及补休的事实，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南喜玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代艳梅2019年4月及2019年5月1日至5月10日的工资5755元。二、驳回原告代艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南喜玛特商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  文云仙人民陪审员  朱 骏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  熊 倩
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                                   （2019)陕0118民初3933号   原告：西安路泰机械制造有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张喜春，系该公司董事长。   委托代理人：张树印，男，1954年8月15日出生，汉族，西安路泰机械制造有限公司职工，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：褚延鸿，男，1963年4月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安路泰机械制造有限公司（以下称路泰公司）诉被告褚延鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路泰公司之委托代理人张树印到庭参加诉讼，被告褚延鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告路泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告生产的乳化沥青生产设备一套，合同价款为110000元。之后，原告履行了合同约定义务，被告仅给付原告货款30000元，尚欠原告货款80000元。现原告诉至本院，要求被告给付货款80000元。   被告褚延鸿未作答辩。   原告路泰公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告签订设备买卖合同的事实；2、运输合同及发货清单各一份，证明被告履行了交付设备的义务。被告褚延鸿未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2017年5月15日原告路泰公司与被告褚延鸿签订买卖合同一份，约定被告购买原告生产的型号为RH－6（产量为6T／H）的乳化沥青生产设备一套，供货范围为：乳液配比搅拌罐两个、RH－6乳化胶体磨一台、乳液配比泵一台、沥青配比泵一台、5T热水罐一台、成品泵一台、电气控制柜一台及附属线缆管道、阀门等附件，与被告提供的沥青罐对接，形成完整的生产系统；原告对所提供设备质量全面负责，确保系统正常运行，因原告的设备质量或安装产生的问题，由原告免费更换维修，质保期为合同签订之日起12个月；全套设备价格为110000元，合同签订后被告支付原告30000元，设备安装调试完毕投入使用后10日内将余款一次付清；设备的运费由被告承担，原告可免费代办托运，原告负责指导安装，被告配合相关人员和工具；设备运至被告工地后由被告收货初检，收货初检后30日内或设备投产后10日内被告终检，如有异议应在终检后5日内书面提出，逾期视为合格。当日被告给付原告设备款30000元。2017年5月22日由原告代办向被告工地发货，2017年5月24日本案所涉设备运至被告工地。之后，被告一直未向原告给付剩余货款，原告于2019年7月3日诉至本院，要求被告给付其货款80000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告已完成向被告交付货物的义务，被告应按合同约定履行给付货款的义务，涉案设备于2019年5月24日抵达被告工地，被告未在合同约定的期限内提出质量异议，应视为本案所涉设备不存在质量异议，被告向原告履行给付货款义务的条件已经成就，故被告应向原告给付货款。综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告褚延鸿于本判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司货款80000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   本案诉讼费1800元，由被告褚延鸿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长 谢水浪   人民陪审员 姜君仓   人民陪审员 陈胜利     二〇一九年十月二十九日     书 记 员 吴天资      1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4249号之二 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人盐城乐洲科技有限公司,住江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处(D)，统一社会信用代码91320903MA1MAKNP9G。 法定代表人谢清立。 被执行人深圳市乐洲科技有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区锦绣新村95号401，统一社会信用代码91440300319500971L。 法定代表人戴和士。 申请执行人与被执行人盐城乐洲科技有限公司、深圳市乐洲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9530号判决书已经发生法律效力，被执行人盐城乐洲科技有限公司、深圳市乐洲科技有限公司未履行上述法律文书确定的案件受理费人民币1071.89元，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完欠缴受理费义务。 本院认为，欠缴受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9530号判决书确定的被执行人缴纳案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢贞珍