湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1888号 原告：刘安军，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东湖街道大望。 委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。 被告：胡艳阳，男，1979年09月29日出生，住湖南省祁东县灵官镇。 被告：衡阳志成物流有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇。 法定代表人：罗丰。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。 负责人：张兴敏。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 原告刘安军与被告胡艳阳、衡阳志成物流有限公司（以下简称志成物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐、被告胡艳阳、被告太保衡阳公司委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告志成物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计306387.92元，2、判令被告保险公司在交强险商业三者险限额内优先赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2018年11月19日21时50分许，被告胡艳阳驾驶的车辆与原告刘安军驾驶的车辆在国道322线弯道处相撞，造成原告等五人受伤，两车受损的交通事故。衡南县交警大队作出责任认定，胡艳阳与刘安军负同等责任，其余乘车的四人不承担责任。原告受伤后送南华大学附二医院治疗，共计住院30天。出院后经鉴定，其受伤导致一个九级伤残，一个十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费用3000元。 被告胡艳阳驾驶的车辆系被告志成物流公司所有，在被告太保衡阳公司投保了交强险和商业三者险。 此次交通事故给原告身体上和精神上造成巨大损害，带来了经济上巨大损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡艳阳辩称：车辆购买了保险，应由保险公司承担责任。 被告太保衡阳公司辩称：1、保险公司只在保险限额内承担责任，2、此次交通事故还有其他伤者，请法院预留份额，3、原告请求赔偿损失过高，请法院查明，4、保险公司不承担诉讼费用。 被告志成物流公司未答辩，未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的事实如下：2018年11月19日21是50分左右，原告刘安军驾驶粤小型轿车与被告胡艳阳驾驶的志成物流公司所有的湘重型半挂牵引车湘重型平板半挂车，行驶至国道322线26公里+600米弯道处，因两车均未减速行驶，相向会车时相撞，造成原告刘安军及其车上乘坐人刘清花、陈秋霞、刘春华、尹海波五人受伤二车受损的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘安军、胡艳阳承担此次交通事故同等责任，刘清花等其他乘坐人无责任。 刘安军受伤后，当即送往南华大学附属第二医院住院治疗，2018年12月20日出院，住院治疗30天。 被告胡艳阳驾驶肇事车辆湘重型半挂牵引车湘重型平板半挂车，准驾相符，该车辆在被告太保衡阳公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 本案交通事故造成的损失金额。原告刘安军单方面委托湖南金泰诚司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》（湘金泰诚司鉴中心临鉴字320号），在庭审过程中，被告胡艳阳、太保衡阳公司均表明保留七个工作日内提出重新鉴定的权利，但均未在庭审后七个工作日内提出重新鉴定的申请，视为其放弃提出重新鉴定的权利，该《鉴定意见书》的鉴定结论，本院予以确认，作为本案定案的依据。鉴定结论为：1、刘安军因交通事故所致损伤伤残程度为九级、十级；2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3、后期定期影像学复查及适当门诊康复治疗费用共计3000元。原告刘安军因案涉交通事故的各项损失为：1、医疗费72229.87元（含住院治疗费用69712.57元，门诊费用2517.3元，后期医疗费3000元）。2、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）。3、营养费2000元。4、护理费11519.9元（61227元/年÷365天×30天＋78931元/年÷365天×30天）。因原告住院治疗医院为南华大学附属第二医院，属于湖南省，其住院治疗期间护理费应适用湖南省的标准。5、误工费18157.68元（÷）。原告提供的居住登记证明、劳务合同、个人收入证明、营业执照、银行流水、纳税证明，形成证据链，可以证明原告居住工作在深圳市，原告在交通事故受伤后，月平均收入减少4539.42元。6、伤残赔偿金253193.6元（57544元/年×20年×22%），因原告居住地工作地均为广东省深圳市，该赔偿项目适用广东省深圳市标准。7、精神损害抚慰金11000元。8、被抚养人生活费9796.7元（12723元/年×22%×7年÷2）。原告小孩11岁，就读于治平乡中心学校，为在校学生，由原告夫妻抚养。其居住在四川省阆中市治平乡，属农村户籍，应适应四川省农村居民标准。9、被扶养人生活费13993.1元（12721元/年×15年×22%÷3），原告之父户籍地为湖南省衡南县，其没有提供证据证明其父亲居住在广东省，该赔偿项目应适应湖南省农村居民标准。10、交通费酌情1500元。11、鉴定费2200元。以上损失共计397390.85元。原告车辆受损属实，但未提供证据证明损失金额。 案涉交通事故责任承担主体及份额。本案交通事故因胡艳阳和刘安军驾驶车辆不符合道路交通安全法所致，胡艳阳和刘安军承担案涉交通事故的同等责任，原告刘安军因案涉交通事故所造成的损失，应由胡艳阳与刘安军各承担50%。胡艳阳驾驶的肇事车辆虽为志成物流公司所有，但其准驾相符，志成物流公司将车交给胡艳阳驾驶，不存在过错，也无证据证明胡艳阳驾驶车辆运输的行为属于履行职务行为，志成物流公司在本案中不承担责任。志成物流公司为案涉肇事车辆向太保衡阳公司投保了交强险和商业三者险，依法太保衡阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。 案涉交通事故，不仅造成本案原告刘安军人身受到损伤，还造成刘清花、陈秋霞、刘春华、尹海波人身受到不同程度损伤，刘清花已向法院提起诉讼，其余三人均书面表示自愿放弃在交强险的范围内预留份额。本案在处理交强险时应综合考虑刘清花的份额。我国交强险保险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元。死亡伤残赔偿金包含丧葬费、死亡赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、康复费、交通费、被抚（扶）养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本案原告刘按军损失项目中符合交强险中死亡伤残赔偿金范围的金额为321360.99元，另案中刘清花符合交强险中该项目金额为542733.9元，二人合计金额为864094.89元，按比例太保衡阳公司应赔偿本案原告刘安军40909.5元（110000×321360.99÷864094.89）；属于交强险医疗费赔偿范围的金额，本案原告刘安军为79029.87元，另案中刘清花为207317.89元，合计为286347.5元。按比例太保衡阳公司应赔偿本案原告刘安军为2760元（10000×79029.87÷286347.5）。在交强险的限额内太保衡阳公司合计赔偿原告刘安军43669.5元。刘安军的损失合计为397390.85元，减去交强险赔偿的金额，剩余353721.35元，由刘安军与胡艳阳各负担50%，即每人负担176860.65元。因胡艳阳驾驶志成物流公司所有的肇事车辆在太保衡阳公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿份额由太保衡阳公司在商业三者险限额内赔偿给原告刘安军。 本院认为：根据我国道路交通安全法的规定，机动车上路行驶应当符合相关法律规定，被告胡艳阳及原告刘安军驾驶机动车上路行驶违法了相关法律规定，造成交通事故，胡艳阳的违法行为，侵害了原告刘安军合法民事权利，应依法承担侵权责任。被告胡艳阳驾驶的被告志成物流公司所有的案涉肇事车辆在被告太保衡阳公司投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿份额被告太保衡阳公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告刘安军车辆受损属实，因未提供证据证明具体损失金额，本案中不作处理，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有事公司衡阳中心支公司在判决生效十日内在商险限额内赔偿原告刘安军损失43669.5元（含精神损害抚慰金11000元）。 被告中国太平洋财产保险股份有事公司衡阳中心支公司在判决生效十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘安军损失176860.65元。 驳回原告刘安军其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5896元，减半收取2948元，由被告胡艳阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇一九年十一月十五日 书记员  何雅芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。