wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2496号原告:孙大宽，男，1947年5月5日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：杨林，男，1971年8月23日出生，汉族，住罗山县子路镇翁湾村王大湾组。身份证号码：。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X法定代表人：贾国军（412701197307152119），该公司总经理。委托代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告孙大宽诉被告杨林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大宽的委托代理人陶凤成、被告人寿财保郑州公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失87555.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月15日17时，被告杨林驾驶豫Ｓ×××××号车沿楠子路由南向北行驶至子路镇加油站门口超越前方同向左转弯原告驾驶的二轮电动车时，发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告杨林承担事故全部责任，原告无责任。被告杨林驾驶豫Ｓ×××××号车在人寿财保郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告杨林未答辩。被告人寿财保郑州公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免赔拒赔的情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；孙大宽已经超过70周岁，已经达到法定退休年龄，没有提供误工证明和其他的收入证明，因此不应该支持误工费；交通费和财产损失没有提供相应的维修发票和交通费票据；对于诉讼过高的、无依据的损失不应当支持；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明：2018年12月18日17时，被告杨林驾驶豫Ｓ×××××号车沿楠子路由南向北行驶至子路镇加油站门口超越前方同向左转弯原告驾驶的二轮电动车时，发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告杨林承担事故全部责任，原告无责任。被告杨林驾驶豫Ｓ×××××号车在人寿财保郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先在楠杆镇卫生院检查，支付CT费660元随后转到罗山县人民医院住院治疗到当月28日出院，住院13天，花医疗费18375.24元。经原告申请，本院委托安徽中衡司法中心鉴定所对原告孙大宽伤残等级、“三期”进行鉴定，其鉴定结果如下：被鉴定人胸12椎体压缩性骨折，评定十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为伤后90日。原告支付鉴定费1800元。原告伤后被告杨林垫付费用2000元。2019年农村居民年收入13830.74元，农村居民年消费支出10392.01元，农、林业工资标准40990元/年。另查明，孙大宽有家庭承包地20.72亩，受伤前一直由其耕种。上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、事故认定书、保险单、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、农村土地家庭承包经营证书、子路镇兴隆村民委员会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告杨林承担事故全部责任，原告无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告杨林驾驶车辆在人寿财保郑州公司投保有交强险投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），依据保险法规定，应由承保保险公司先行在交强险保险限额内赔偿，超过部分再在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，再由肇事个人赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费19035.24元，按医院住院医疗费票据、费用清单和住院病历确认；2.住院伙食补助费650元（住院13天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费9745.15元（39522元／年÷365天×90天），按河南省居民服务业标准39522元/年计算；5.误工费4042.85元（40990／月÷365天×180天×20%），原告虽然年龄大，但有承包地20.72亩，受伤前一直耕种承包地，但劳动能力与正常人有比较大的区别，故酌定赔偿20%，原告要求全额赔偿不予支持；6.残疾赔偿金11064.59元（13830.74元/年×8年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费650元，按住院13天每天20元计算260元，原告子女从山海关回来探视支出车费608元（10+50+268.5+279.5），合计超出650元，但原告此项主张650元，故按650元认定；9、财产损失1000元，原告提交了车辆维修处的营业执照和经营者的证明，本院予以认可；10、鉴定费1800元。以上1-3医疗费用项为26711.01元，超出交强险限额16711.01元，4-8项为30502.59元，没有交强险超出伤残项限额。由于肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），杨林又承担事故全部责任，故原告的损失应由在交强险限额先行赔偿41502.59元（30502.59+10000+1000），超出交强险部分16711.01元，也由人寿财保郑州公司在商业第三者保险内全部赔偿。鉴定费1800元由被告杨林承担2080元。被告杨林垫付的2000元，冲抵其在本案应承担鉴定费和诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙大宽各项损失58213.6元（41502.59+16711.01）。被告杨林赔偿原告鉴定费1800元；二、被告杨林垫付款2000元结算冲抵其承担的鉴定费1800和诉讼费800元（同下）后，余款600元于本判决生效后十日内赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。款项均直接支付到孙大宽个人帐户（开户行：中国邮政银行罗山县支行，卡号62×××35）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元,由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十一月十六日书记员 徐佳宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：官庭兵，男，汉族，1974年7月31日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广东省广州市天河区华观路1732号。法定代表人：刘志华，所长。再审申请人官庭兵因诉被申请人广州市公安局交通警察支队车辆管理所（下称广州市交警支队车管所）交通管理行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。官庭兵申请再审称：1.再审申请人持有的驾驶证曾于2015年7月13日和2017年7月11日进行了审验，被申请人当时已经对再审申请人的驾驶证予以审验通过。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十一条第一款的规定，再审申请人的驾驶证在上一年度审验通过，即意味着再审申请人在此前不存在交通违法尚未被处理的情况。而本案中，再审申请人的驾驶证在2017年的审验中正常通过，且2017年和2018年未发生交通违法行为的情况下，被申请人却对再审申请人的申请不予受理，无法自圆其说，且缺乏法律依据。2.依据涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》所反映的内容，该凭证是芳村交警大队扣押了再审申请人当时骑行的摩托车后，向再审申请人出示的凭证，该凭证只是被申请人作出的行政强制措施，并非行政处罚决定。因此，该凭证并未具体认定再审申请人存在何种交通违法行为，更不存在接受处理的问题。被申请人以该凭证认定再审申请人存在交通违法行为未处理，事实依据不足。3.涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》是2005年开具的，已经无效。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款的规定，被申请人扣押再审申请人摩托车的日期最长应当只有60日，但被申请人自2005年扣押再审申请人的摩托车已逾10年，该扣押行为早已失效。被申请人要求再审申请人接受交通违法行为处理，既不合法也不合理。综上，被申请人对再审申请人的审验申请不予受理，缺乏事实根据，适用法律错误，依法应予撤销。二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销被诉《不予受理/许可申请决定书》和二审判决，维持一审判决。被申请人广州市交警支队车管所未提交答辩意见。本院认为，本案为交通管理行政许可纠纷，申诉审查的焦点是被申请人广州市交警支队车管所作出的被诉不予受理决定是否合法。根据再审申请人官庭兵申请再审提交的材料反映，其于2018年7月16日前往被申请人广州市交警支队车管所业务大厅申请办理驾驶证审验业务，经该所工作人员核查，官庭兵的驾驶证状态为“违法未处理/逾期未审验”，前一记分周期因交通违法被记9分。公安交通管理综合应用平台系统强制措施记录详细信息显示官庭兵于2015年3月11日在广州市花地大道中路段实施机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆。广州市交警支队车管所据此当场向官庭兵作出被诉《不予受理/许可申请决定书》，告知官庭兵因其有前述违法行为未处理完毕，不符合法律、法规和规章的规定，决定不予受理/许可，并告知其在处理完毕24小时后重新审验学习。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条的规定，广州市交警支队车管所作为广州市公安交通管理部门，依法有权对官庭兵提出的驾驶证审验申请进行处理。而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十一条第三款关于“对交通违法行为或者交通事故未处理完毕的、身体条件不符合驾驶许可条件的、未按照规定参加学习、教育和考试的，不予通过审验”的规定，官庭兵向广州市交警支队车管所申请审验的涉案驾驶证因仍存在未被处理的交通违法行为，其提出的审验申请应不予通过。广州市交警支队车管所根据官庭兵的申请材料以及公安交通管理综合应用平台系统的信息显示，已经能够明确官庭兵的涉案驾驶证仍存在未处理完毕的交通违法行为，遂当场作出涉案《不予受理/许可申请决定书》，对官庭兵的审验申请不予受理，并没有违反上述规定判断是否通过审验的内在精神，也没有违反相关上位法，且符合行政效率的原则，并无不当。一审判决撤销被诉《不予受理/许可申请决定书》并判令广州市交警支队车管所重新作出处理，适用法律错误，二审判决撤销一审判决并驳回官庭兵的诉讼请求，并无不当。官庭兵认为二审判决错误，请求撤销二审判决，依法判决支持其诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，官庭兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回官庭兵的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审210号            申请人              登封市人力资源和社会保障局，住所地登封市中岳大街632号，统一社会信用代码:11410185005303019D。      法定代表人：冯巧云,任局长职务。                  委  托      代理人              张磊，该局工作人员，特别授权。                  被申请执行人              成都成垚建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区二组，统一社会信用代码91510106MA6CPC8254。      法定代表人：蒋鸟。                  申请事项              申请执行被申请人支付新都万象城13A楼被拖欠的工人工资2432785元；并加付0.5倍的赔偿金共计人民币3649177.5元。                  行政行为概述              被申请人在登封市新都万象城13A楼承建期间拖欠工人工资一案，申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年1月26日作出的劳动保障监察行政处理决定书（登人社监察理决字[2019]第001号），且已经发生法律效力，但被申请人至今未履行该行政处理决定书确定的义务。2019年8月29日，申请人向被申请人下达了催告书，但被申请人仍未履行该义务。                  认定事实              本院经审查认为，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人之行政处罚决定不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情况，依法应予支持。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：      准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的（登人社监察理决字[2019]第001号）劳动保障监察行政处理决定书的内容。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    崔  浩      审  判  员    高  玲      审  判  员    李跃武                         二○一九年十一月二十一日            书  记  员    崔宇皛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6903号原告：杨光，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：李随，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告杨光与被告李随民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告联系方式无法送达法律文书及相关材料。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。现原告不能提供被告明确的可送达的具体地址，本案原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十一月二十六日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保13号 申请人准某。 法定代表人张某，理事长。 委托代理人佘某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托代理人苏某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市烽凯热电设备有限公司。 法定代表人郭某1，该公司执行董事。 被申请人蔡某，现住鄂尔多斯市。 被申请人郭某2，现住鄂尔多斯市。 被申请人内蒙古普泰建设集团有限公司。 法定代表人郝某1，该公司执行董事。 被申请人郝某1，现住鄂尔多斯市。 被申请人鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司。 法定代表人吕某1，该公司执行董事。 被申请人王某，现住鄂尔多斯市。 被申请人吕某1，现住鄂尔多斯市。 被申请人吕某2，现住鄂尔多斯市。 被申请人刘某，现住鄂尔多斯市。 被申请人郝某2，现住鄂尔多斯市。 被申请人杭某，现住鄂尔多斯市。 申请人准某与被申请人鄂尔多斯市烽凯热电设备有限公司、蔡某、郭某2、内蒙古普泰建设集团有限公司、郝某1、鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司、王某、吕某1、吕某2、刘某、郝某2、杭某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请人准某称：2012年10月31日，被申请人鄂尔多斯市烽凯热电设备有限公司与申请人签订了《人民币流动资金借款合同》。合同约定被申请人鄂尔多斯市烽凯热电设备有限公司向申请人借款贰仟捌佰伍拾万元整，借款期限12个月。为保证上述借款合同的顺利履行，被申请人蔡某、郭某2、内蒙古普泰建设集团有限公司、郝某1、鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司、王某、吕某1、吕某2、刘某、郝某2、杭某与申请人签订了《保证合同》，对上述借款合同的履行提供保证，保证方式为连带保证责任。申请人履行了出借义务后，被申请人仅偿还了部分利息后再未履行，为确保自己的合法权益免于受到难以弥补的损失，现申请人请求依法查封被申请人王某所有的位于呼和浩特市××区房产及查封被申请人蔡某所有的的位××区（合同编号2012-0049932）的房产。并由申请人准某提供财产保全保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某所有的位于呼和浩特市××区房产； 二、查封被申请人蔡某所有的位于鄂尔多斯市××区（合同编号2012-0049932）的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十一月八日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初797号 原告：王红霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐江峰伟业机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区（高新区）河北东路368号国澳公馆3栋6层2单元602号。 法定代表人：於永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡希，女，该公司职员。 原告王红霞与被告乌鲁木齐江峰伟业机械设备租赁有限公司（以下简称江峰伟业租赁公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告江峰伟业租赁公司的委托诉讼代理人胡希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还吊车装运费22800元；2．判令被告支付原告利息205元（以年利率4.35％，自2019年6月29日暂时计算至2019年8月31日止，实际计算至被告本息付清为止）；以上合计23005元。事实和理由：2019年6月被告江峰伟业租赁公司联系原告王红霞，请求为其电提供从乌鲁木齐市米东工业园区至八道湾富力房产工地现场的吊装、运输服务，原告王红霞按照约定为被告江峰伟业租赁公司完成了相应的货物吊装、运输工作。被告江峰伟业租赁公司给原告王红霞出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付。被告江峰伟业租赁公司的行为违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，故起诉至法院，请求依法判决。 被告江峰伟业租赁公司辩称，认可与原告王红霞之间存在运输合同关系，对原告王红霞所诉的13800元的欠条认可，欠条出具后被告江峰伟业租赁公司通过微信给王红霞支付了2000元，以现金方式支付了1000元，所以被告江峰伟业租赁公司实际欠付原告王红霞运费10800元，对原告王红霞其余诉讼金额不认可。 原告王红霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1．2019年6月29日被告江峰伟业租赁公司法定代表人於永兵出具的《欠条》，证明原告王红霞给被告江峰伟业租赁公司运输产生的运费13800元； 2．被告法定代表人於永兵委托李良军签字确认的4份《运单证明》，证明原告王红霞共拉运11趟车，双方口头约定每趟900元，被告江峰伟业租赁公司应运费9900元。 被告江峰伟业租赁公司对《欠条》的真实性、合法性、关联性均认可，但陈述已经通过微信转账2000元，现金支付1000元；对4份《运单证明》的真实性、合法性、关联性均不认可，因《运单证明》中签字确认的李良军不是其公司员工。经本院审查，原告王红霞提交的《欠条》，被告江峰伟业租赁公司对其真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认。原告王红霞提交的《运单证明》，因王红霞未提交证据证实《运单证明》中签字确认的李良军与被告江峰伟业租赁公司之间具有关联性，故本院对该证据不予确认。 被告江峰伟业租赁公司向本院提交了2019年7月23日微信转账2000元的记录，证明被告向原告转账支付2000元的运费。 原告王红霞对微信转账记录真实性认可，关联性不认可，认为该转账记录为支付2019年6月29日之前产生的运费。经本院审查，原告王红霞对微信转账记录的真实性认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告江峰伟业租赁公司向原告王红霞出具《欠条》一张，该欠条载明“本人於永兵，身份证号码×××，于2019年6月29日委托王红霞（女，620522197404283522）进行吊装运输，欠款13800元，双方一致同意本协议具有法律效力，特此立据”。2019年7月23日，江峰伟业租赁公司通过微信向王红霞转账支付运费2000元。因剩余运费至今未付，原告王红霞遂将本案诉至本院。 本院认为，原告王红霞为被告江峰伟业租赁公司提供吊装运输服务，江峰伟业租赁公司向王红霞支付运费，双方之间形成公路货物运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，王红霞作为承运人按照约定履行了为江峰伟业租赁公司的吊装运输服务，江峰伟业租赁公司作为托运人则应当按照约定履行向王红霞支付运费的义务。根据江峰伟业租赁公司向王红霞出具的《欠条》可以确认，截止2019年6月29日，江峰伟业租赁公司尚欠王红霞运费13800元未付。江峰伟业租赁公司提供的2019年7月23日微信转账记录证实，江峰伟业租赁公司于2019年7月23日向王红霞通过微信转账支付运费2000元，该笔付款在2019年6月29日《欠条》出具之后，王红霞未提交证据证实该笔付款为其他应付款项，故应认定该笔付款为江峰伟业租赁公司支付的《欠条》中载明的所欠运费。江峰伟业租赁公司主张还向王红霞支付了现金1000元，王红霞不认可，江峰伟业租赁公司未提交证据证实，故本院对该笔付款不予确认。据此，江峰伟业租赁公司尚欠王红霞运费11800元未付。关于王红霞主张的《运单证明》中的11车运费，因其提供的《运单证明》为案外人李良军签字确认，虽然王红霞陈述，李良军为江峰伟业租赁公司的职员，但未提供证据予以佐证，江峰伟业租赁公司又不认可，故本院对王红霞主张的该项运费不予确认。关于王红霞主张的利息，王红霞提交的《欠条》中仅载明了江峰伟业租赁公司欠付王红霞运费的具体数额，但对付款期限未作出约定。因欠条并非单纯的结算单，其兼具有运输合同关系结束后，双方对付款时间形成新合意的属性，该合意未明确约定付款时间，王红霞可以随时要求江峰伟业租赁公司支付，但应给予江峰伟业租赁公司必要的准备时间。王红霞未提供证据证实对江峰伟业租赁公司进行了催告并给予了必要的准备时间从而可以在合理期限届满后要求江峰伟业租赁公司承担逾期付款的利息，故原告王红霞主张被告江峰伟业租赁公司支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐江峰伟业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红霞支付运费11800元； 二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.12元，减半收取187.56元，由原告王红霞负担140.06元，由被告乌鲁木齐江峰伟业机械设备租赁有限公司负担47.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶新华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 聂红梅 书 记 员 陈 艳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执1200号之七 申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码：91340000148975314D（9-9）。 法定代表人：戴茂方，该公司董事长。 被执行人：长春北车电动汽车有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街3488号，统一社会信用代码：91220101683390799E。 法定代表人：崔国栋，该公司董事长。 被执行人：长春新能源汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区远盛路177号，统一社会信用代码：91220101MA0Y3RTU8H。 法定代表人：秦武，该公司董事长。 安徽安凯汽车股份有限公司申请强制执行长春北车电动汽车有限公司、长春新能源汽车股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初1478号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为14885000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。经查，长春新能源汽车股份有限公司无房产、车辆及银行存款，在长春市高新区有367310平方米土地及在建工程，本院已查封该土地，但该土地有抵押，本院首封但处置受阻。本院经调查，长春北车电动汽车有限公司虽在长春公共交通（集团）有限公司有质保金1062万元，但因吉林省长春市中级人民法院【（2019）吉01破申8号】已裁定受理其破产重整，上述财产未执行到位。综上本案两被执行人目前暂无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01执1200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴知运
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初2014号原告：道真仡佬族苗族自治县伊莎布艺行，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道县医院网格330栋1单元1楼。法定代表人：唐建敏，系该单位负责人。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区淞江路116栋1单元2楼1号。法定代表人：石代虹，系该公司负责人。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地：重庆九龙坡袁家岗兴隆湾14号附1572号。法定代表人：苏长川，系该公司负责人。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告道真仡佬族苗族自治县伊莎布艺行与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县伊莎布艺行负责人唐建敏于2019年11月7日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告道真仡佬族苗族自治县伊莎布艺行负责人唐建敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县伊莎布艺行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由道真仡佬族苗族自治县伊莎布艺行负担。审判员  张贵权二〇一九年十一月七日书记员  唐 旺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2549号原告：王超英，女，1983年3月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师。被告：刘俊，男，1983年5月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告王超英与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息共计99800元以及后期利息（以8万元为本金，自2019年8月15日起，按年利率15%计至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，借条载明借款金额为8万元，并口头约定借款利率为年利率15%，借款期限为半年。原告依约向被告交付借款，被告在偿还部分利息后便不再还款，原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供被告刘俊的送达地址，经本院查证后，本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，原告现又提供不了以证明被告明确的其他相关信息（包括社区证明等），故应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王超英的起诉。案件受理费1147元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月七日书记员  翁 靓
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执991号之四 申请执行人:甘肃榆中县农村合作银行城关分理处，住所地：甘肃省榆中县城关镇兴隆路33号。统一社会信用代码：91620100224621308W。 负责人：白少堂，系该分理处主任。 被执行人：魏玉萍，女，汉族，1973年12月3日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：魏小琴，女，汉族，1982年3月9日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人甘肃榆中农村合作银行城关分理处与被执行人魏玉萍、魏小琴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）甘0123民初2018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行城关分理处于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人魏玉萍、魏小琴应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行城关分理处借款本金54910.84元、利息16903.78元、诉讼费798元，合计72612.62元，并承担本案执行费989元。本案执行到位金额为35000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月4日向被执行人魏玉萍、魏小琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人魏玉萍、魏小琴在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人魏玉萍、魏小琴实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人魏玉萍、魏小琴名下财产状况，查询发现被执行人魏玉萍名下有银行存款及北京现代牌车一辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院及时对上述财产采取冻结查封措施。除上述已冻结的银行存款及查封的车辆外，本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人魏玉萍、魏小琴名下财产状况，未在发现被执行人魏小琴、魏玉萍名下有其他银行存款、车辆、工商登记、证券、股票等可供执行财产。 3.本院依法于2019年6月18日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人魏玉萍、魏小琴名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人魏玉萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日对其采取了司法拘留的强制措施。 5.因被执行人魏玉萍、魏小琴拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年9月3日对被执行人魏玉萍、魏小琴采取限制高消费，列入失信被执行人员名单措施。 6.被执行人魏玉萍于2019年6月19日主动履行案款30000元，于2019年8月9日自行向甘肃榆中农村合作银行城关分理处给付案款2000元，本院于2019年11月18日扣划被执行人魏小琴银行存款3000元至本院案款专户，共计执行到位案款35000元。 7、本案执行情况本院于2019年11月28日向申请执行人甘肃榆中农村合作银行城关分理处予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人魏玉萍、魏小琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金祥隆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李进顺，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑景，女，1965年12月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。法定代表人陈光明，局长。委托代理人张爱英，平顶山市自然资源和规划局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，河南省自然资源厅党组书记。委托代理人蔡潇，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。李进顺、郑景因诉平顶山市自然资源和规划局、河南省自然资源厅行政处理决定及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李进顺、郑景申请再审称：（一）一审、二审法院审查本案适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：征收土地方案已经有权机关批准；市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案应当适用上述规定进行审查。（二）一审、二审法院认定被申请人组织征收不存在违法，系认定事实错误。涉案项目及土地组织实施征收过程中存在违法行为，即没有征地告知书；李进顺、郑景没有看到补偿安置公告，且制定补偿安置方案程序违法；李进顺、郑景的房屋已被强拆，并被确认违法，被申请人的补偿安置职责未完成，其作出的责令交出土地通知违法。综上，请求撤销一、二审判决，将案件发回重审或者依法改判。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条、第四十五条的规定，农村集体土地被国家征收后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，按照法定程序对集体经济组织和村民进行补偿，集体经济组织或者村民在得到安置补偿后仍拒不交出土地，县级以上人民政府土地管理部门可以责令交出土地。本案中，李进顺、郑景使用的宅基地被批准征收，平顶山市人民政府应当按照上述规定组织实施征地并进行安置补偿。平顶山市自然资源和规划局提供的证据即郑营村村委会出具的《关于郑营村村庄占压地款的情况说明》，不能证明已经对李进顺、郑景进行安置补偿或者李进顺、郑景无正当理由拒不接受安置补偿，平顶山市自然资源和规划局作出被诉的《责令交还土地通知书》，事实依据不充分。综上，李进顺申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令平顶山市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十一月十九日书记员 王 轩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5234号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：嵇忠兵，男，1993年5月26日出生，汉族，住高邮市。被告：嵇俊宝，男，1966年1月22日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州瑞华房地产开发有限公司，住所地高邮市经济开发区（秦邮路北侧、屛淮路西侧）。法定代表人：高荣辉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告嵇忠兵、嵇俊宝、扬州瑞华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 健人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6426号原告：戚某，男，1981年5月22日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被告：耿某，男，1977年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告戚某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚某向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告欠款13600元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事苗木批发生意，被告从原告处购得苗木一宗，尚欠13600元未支付。2018年1月31日，在原告要求下，被告为其出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍未付款。被告耿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事苗木批发生意。2017年，被告从原告处购买樱桃苗约1300棵，但未向原告支付货款。2018年1月31日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠戚某13600元”。出具欠条后，被告一直未支付原告欠款。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方以买卖苗木的行为确定了买卖合同关系，双方应履行各自的权利义务。原告履行了交付苗木的义务，被告应向原告支付相应货款。原告要求被告支付欠款13600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付原告欠款，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息损失，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告耿某自本判决生效之日起七日内支付原告戚某欠款13600元及利息（以13600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月14起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年十一月十五日书记员  高婷婷
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1328号申请执行人：郭希奎，男，1945年6月24日出生，汉族，住泊头市。被执行人：刘长龙，男，1969年4月1日出生，汉族，住泊头市。被执行人：刘磊，男，1989年3月10日出生，汉族，住泊头市。本院在执行郭希奎与刘长龙、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，郭希奎依据本院作出的（2019）冀0981民初63号民事判决书，要求刘长龙赔偿其2142.12元、刘磊赔偿其1428.08元，执行费由刘长龙、刘磊承担。本院在执行（2019）冀0981执1139号案件过程中，郭希奎已与刘长龙、刘磊就（2019）冀0981民初63号民事判决书内容达成和解协议且在履行过程中，因此本案强制执行内容不成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭希奎的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孟 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1895号之一 申请执行人：赖铭义，男，1988年1月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：温泉，女，1974年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 赖铭义依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初956号民事判决书，于2019年10月16日申请强制执行温泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额131450元及利息。本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人温泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人温泉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2019年11月16日提取被执行人温泉名下住房公积金账户27100元，并已退给申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赖铭义亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋诗雨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2756号 申请执行人杨蛟龙，男，住所地石家庄市 被执行人许鹏凯，男，1990年9月28日出生，住所地石家庄市井陉矿区 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初5313号民事调解书，责令被执行人许鹏凯履行判决书所确定的义务。被执行人许鹏凯至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人许鹏凯在银行的存款57000元，或查封、扣押其相当价值的财产，及公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月五日 书记员  王 猛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初924号公诉机关永城市人民检察院。被告人程欢，男，1995年5月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪2018年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2019年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被永城市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）329号起诉书，指控被告人程欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人程欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日23时许，被告人程欢采取翻墙的方式进入本市陈四楼煤矿院内，盗取院内的长约50米的电缆线和废铁轨一段。经鉴定，被盗物品共计价值人民币240元。2019年7月10日23时许，被告人程欢在本市陈四楼煤矿地销路附近，趁无人之机，用砖头将停放在路边的被害人李某的货车玻璃砸烂，盗取车内现金500元。2019年7月16日22时许，被告人程欢在本市陈四楼矿北门附近，采取上述手段将被害人魏某的货车玻璃砸烂，盗取车内三盒硬中华香烟及现金15元，被盗物品和现金共计价值150元。2019年7月17日夜，被告人程欢在本市陈四楼煤矿地销路附近，采取上述手段将被害人刘某的货车玻璃砸烂，盗取车内现金60元。以上所盗现金及物品价值共计人民币950元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人程欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证程欢户籍证明、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、曾因盗窃被公安机关行政处罚的行政处罚决定书，证人朱某、陈某、高某、翟某的证言，被害人魏某、李某、刘某的陈述，永城市价格认证中心对涉案物品的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，程欢实施盗窃时的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程欢以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程欢在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处程欢有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人程欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人程欢犯罪所得950元予以追退，返还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十一月十九日书记员 卞晓萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保947号 申请执行人；安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：王鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人；安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王鹏银行存款2819元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏银行存款2819元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 媛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3209号原告：冯英志，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨永涛，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：杨永力，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。第三人：徐志刚，男，于1969年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。第三人：张汉信，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省镇平县。第三人：张书会，男，1965年7月21日，住河南省镇平县。第三人：王豆豆，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告冯英志与被告杨永涛、杨永力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，在审理过程中，本院依职权追加徐志刚、张汉信、张书会、王豆豆为第三人，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯英志及其委托诉讼代理人杨景华，被告杨永涛、杨永力及其委托诉讼代理人徐舒天到庭参加诉讼。第二次开庭原告冯英志及其委托诉讼代理人杨景华，被告杨永涛、杨永力的委托诉讼代理人周宇，第三人徐志刚、张汉信、张书会、王豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯英志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还砖款62130元；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨永涛系下户杨师洼路口建筑商，与被告杨永力是兄弟关系，杨永涛委托杨永力接手监管管理人员，自2018年7月至2018年9月共计给工地拉砖144000块，被告杨永力出具有条据，经核算共计欠砖款62130元，经多次追要被告推托不还。被告杨永涛、杨永力辩称，二被告不欠原告砖款，因为被告系承包徐志刚、张书会、张汉信、王豆豆四人合伙的工程，在施工过程中，使用原告冯英志运送的砖，是由徐志刚、张书会直接联系的，因此砖款应徐志刚、张书会支付。被告杨永力是在工地上收料，给原告出具的收条仅仅起证明作用。因此二被告不应当承担支付砖款责任。第三人徐志刚、张汉信、张书会、王豆豆辩称，砖款与我们无关，我们与杨永涛签订有协议，杨永涛是包工包料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收据，二被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为杨永力是依据张书会的口头协议向冯英志出具收据的，单据上的单价也是根据张书会的授权填写的。第三人认为与第三人无关。由于二被告对真实性无异议，故本院该收据的真实性予以采信。2、被告提供辅助协议、辅助协议书，原告有异议，认为超出法律规定的举证时间，应不予认可，即使合同是真实的也不能对抗善意第三人。第三人对此无异议，故本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人徐志刚、张汉信、张书会、王豆豆合伙在镇平县贾宋镇下户杨村248线，贾宋北大门南路东开发房产。2017年4月26日，第三人作为发包方，被告杨永涛作为承包方，双方签订建筑工程施工承合同书，合同约定：承包方按图纸施工，包工包料（含落水管，不含水电安装）。2017年12月20日双方签订了辅助协议书，双方约定：经双方协商，在2017年的施工过程中，因种种原因施工几次中断，为维护双方的权益。经双方酝酿协商达成共识：发包方给承包方按工程总面积每平方增加人民币贰拾元共约贰拾万左右（按实建面积计算）。作为停工期间的各种误工补偿。支付方法仍按原协议程序执行。2018年1月6日，双方签订辅助协议：经双方协商，承包方承包发包方建筑工程，因近期物料不断上涨，影响原协议执行，特拟定以下辅助协议。一、原协议继续执行，所有物料在原定额的基础上，上涨部分均由发包方承担。原定额①砖0.36元一块②沙800元一车以定点王雷车850元为准。合同签订后经张书会介绍，2018年8月至2018年9月原告冯英志往该工地上送砖，具体价格由冯英志与二被告协商，杨永力给原告出具收据，收据上注明货物数量及价格，其中单价为0.44元的砖86000块；单价为0.43元的砖20000块；单价为041元的砖41000块。另查，杨永力与杨永涛系兄弟关系，杨永力在杨永涛的工地现场管理。本院认为，原告给被告杨永涛供货，被告杨永力给原告出具有收据，原告与被告杨永涛之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对货物的数量及单价明确约定，被告杨永涛共欠原告货款为：83000块×0.44元／块＋20000块×0.43元／块＋41000块×0.41元／块＝61930元，被告杨永涛应按照约定的数额支付货款。被告杨永力系被告杨永涛项目的管理人员，杨永力出具收据系履行职务行为，故被告杨永力不承担还款责任。被告杨永涛辩称该砖是由徐志刚、张书会直接联系的，因此砖款应徐志刚、张书会支付。虽然原告系张书会介绍的，但具体价格系原告与二被告协商的，原告将货物直接交给二被告，二被告与第三人签订的合同也证明该工程系被告杨永涛包工包料，与原告诉称货给被告相一致，故其辩解理由不能成立。被告杨永力辩称系张书会授权未提供充足的证据，故其辩解理由不能成立。至于被告与第三人签订的辅助协议上涨部分由发包方承担系另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告杨永涛于判决生效后十五日内支付原告冯英志货款61930元。二、驳回原告冯英志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由原告负担5元，由被告杨永涛负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李忠群人民陪审员  闵旭奎二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张江浩
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1451号原告：本溪环球五交化有限公司，住所地本溪市平山区环球街。法定代表人：冯百成，该公司总经理。委托诉讼代理人：于振权，该公司工作人员。被告：本溪经济开发区南风日化有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子镇金桥路205号。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：李兴伟，该公司法律顾问。本院受理原告本溪环球五交化有限公司诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款945649.8元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月至2014年期间，由被告欠原告材料款金额945649.8元。2011年，被告以坐落在溪湖区宗地面积15311平方米的土地转让给原告，转让费260万，原告已给付被告160万元现金汇款，余款由被告欠原告货款抵顶。2017年，原告找到被告办理转让手续，被告说办不了。嗣后，原告多次找到被告追要货款，被告以各种理由拒付，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告于2018年曾向本院提起诉讼，要求被告返还原告购买土地款2516772.3元，其中该部分诉讼请求包括原告现金支付被告的160万元及材料款916772.3元。本院于2019年7月24日作出（2018）辽0503民初1267号民事判决书，对涉及的材料款认定属于原、被告之间的商品购销纠纷，系另一个法律关系，未予支持。该案正在进行二审审理，民事判决书并未发生法律效力，则本案原告主张的诉讼请求正在另案审理过程中，故原告应待另案作出生效判决后方可对此部分诉讼请求重新主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告本溪环球五交化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十一月二十二日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1906号申请人：王红标，男，汉族，1984年5月10日出生，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。被申请人：邹亮亮，男，汉族，1990年8月5日出生，住保定市高阳县。原告王红标与被告邹亮亮民间借贷纠纷一案，申请人王红标于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹亮亮名下存款1950000元。申请人王红标以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，原告王红标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹亮亮名下存款1950000元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人王红标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一九年十一月十八日书记员  未旭东
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1560号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：刘意，男，1988年1月7日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告刘意电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1165号原告：富德财产保险股份有限河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：张恩福，男，1969年1月10日出生，汉族，住故城县。系该公司经理。委托诉讼代理人：肖飞，女，1989年9月21日出生，汉族，住故城县，系该公司员工。被告：李晓红，女，1993年9月16日出生，汉族，住故城县。原告富德财产保险股份有限河北分公司（以下简称富德保险公司）与被告李晓红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限河北分公司的委托诉讼代理人张恩福、肖飞到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告富德财产保险股份有限河北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付的车损14225元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日13时，案外人秦志辉驾驶原告承保的车辆，车牌号为冀Ｔ×××××号小轿车与被告的父亲李兰文无证驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，被告父亲死亡、两车损坏的交通事故，经故城县交警大队作出责任认定书，被告的父亲李兰文承担事故的同等责任、案外人秦志辉承担事故的同等责任。案外人秦志辉与原告保险合同纠纷起诉至故城县人民法院，要求原告赔偿全部车损后向被告追偿，经故城县人民法院审理，作出（2017）冀1126民初1729号民事判决，要求原告给付案外人秦志辉车损26000元，承担诉讼费225元，原告履行了该判决，根据原告与案外人秦志辉签订的保险合同的约定，原告仅需承担案外人秦志辉的车辆损失金额为12000元（26000元-2000元）（被告父亲的车辆的交强险）×50%。超出部分的损失14000元需要由被告父亲承担。因被告拒绝向案外人秦志辉承担赔偿责任，因此，案外人秦志辉将原告起诉至法院，致使原告承担了诉讼费225元，因此上述损失应当由被告承担。因被告的父亲李兰文已经去世，因此被告应在继承其父亲的遗产范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。判决被告赔偿原告损失14225元。举证如下：（2017）冀126民初1729号判决书及（2017）冀1126民初1581号民事判决书复印件各一份。李晓红未向本院提交答辩状。原告提交的证据，经本院核实与原件一致。该两份法律文书系生效的法律文书，本院予以确认。综合上述有效证据，本院查明的事实：2017年7月1日13日，李兰文无证驾驶无牌普通三轮摩托车与秦志辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成李兰文死亡、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队出具冀公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，认定李兰文负事故同等责任，秦志辉负事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且不计免赔。李兰文驾驶的三轮车属于机动车未投保交强险。秦志辉向本院起诉要求赔偿车损26000元，本院于2017年10月19日出具（2017）冀1126民初1729号判决书，判决富德保险公司给付原告秦志辉赔偿金26000元。原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，要求被告给付垫付款14225元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述称其已按判决履行了其应赔偿的义务，但未向本院提交已经履行判决内容的相关证据，要求被告李晓红在继承遗产的范围内赔偿原告垫付款项，未举证李兰文有几个继承人，其遗产的范围是什么，亦未向本院举证李晓红所继承的遗产范围，故原告应承担不利的后果，其诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司河北分公司对被告李晓红的诉讼请求。案件受理费156元由原告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十一月十五日书 记 员  谷丹妮
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3765号 原告：李晓艳，女，汉族，1984年10月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高树有，男，汉族，401979年8月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李晓艳与被告高树有民间借贷纠纷一案，本院2019620受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告李晓艳到庭参加了诉讼，被告高树有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利息以20‰计算，从2014年10月16日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告以资金周转困难为由，向原告贷款5万元，并约定利息为20‰，借款后被告将利息清偿至2014年10月16日，后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿，至今借款本金及利息再分文未还。故涉诉至本院。被告高树有未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告高树有于2012年7月16日向原告李晓艳借款50000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告共向原告清偿利息25000元，本金未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树有于2012年7月16日向原告李晓艳借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告高树有应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。因判决不得超出原告的诉讼请求，故以原告的诉讼请求为准，利息起算时间从2014年10月16日起计算。被告高树有经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高树有于本判决生效后十日内偿还原告李晓艳借款本金50000元及其利息（月利息以20‰计算，从20122014年710月16日起算至实际清偿之日止25000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告高树有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年十月二十五日                               书  记  员   王   瑜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再68号 原审原告：周勇华，男，1978年3月15日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：黄小辉，男，1984年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告周勇华与原审被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初615号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0612民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 周勇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因急于偿还一部分小额贷款，于2017年9月6日、9月8日分两次向原告借款200000元，但被告借款后即去向不明，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告周勇华起诉黄小辉民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，周勇华可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初615号民事判决书； 二、驳回周勇华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 顾      培      培
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5688号原告：赵志荣，女，1959年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201011205894,特别授权代理。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201811040277，特别授权代理。被告：李军华，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵伟峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住，系李军华朋友，特别授权代理。原告赵志荣与被告李军华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。赵志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2017年12月20日签订的租赁协议；2、依法判决被告向原告支付拖欠的租金46000元；3、依法判决被告限期拆除在租赁土地上建造的六间铁皮瓦棚并将设备等物品搬离，向原告交还厂房、场地；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原、被告签订租赁协议，被告租赁原告位于沈丘县槐店回族镇洼张庄的厂房、宿舍等场地用于矿山配件生产，每年租金50000元，被告仅支付第一年租金50000元。根据合同约定，被告应在2018年10月20日前支付2018年12月20日至2019年12月20日的租金，但被告拒绝支付。合同约定被告拖欠租金原告有权终止合同，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方确认被告李军华拖欠原告赵志荣租金46000元，被告李军华定于2019年12月20日之前向原告赵志荣支付20000元，2020年1月20日之前向原告赵志荣支付26000元；被告李军华于2019年12月20日之前将在租赁场地内建造的六间铁皮瓦房拆除，将厂房内的设备搬走，退还租赁的场地及厂房13间，如不按期退还厂房，被告李军华仍应承担占用原告赵志荣厂房、场地期间的租金损失；原、被告双方于本调解协议签订之日解除2017年12月20日签订的租赁协议；案件受理费减半收取475元，被告李军华自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 赵文文
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执恢9号之一申请执行人张贵元，男，1954年1月9日生，壮族，云南省个旧市人，户籍地及住址个旧市。申请执行人王粉英，女，1957年3月26日生，壮族，户籍地及住址个旧市。申请执行人尹琼凤，女，1985年4月3日生，彝族，户籍地及住址个旧市。兼侯某1、侯某2法定代理人。申请执行人侯某1，女，2005年1月4日生，壮族，户籍地及住址个旧市。申请执行人侯某2，男，2009年4月8日生，壮族，户籍地及住址个旧市。被执行人徐红卫，男，1982年4月13日生，汉族，户籍地四川省古蔺县。关于申请执行人张家平与被执行人徐红卫故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院2012年12月14日作出（2012）屏刑初57号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定由徐红卫赔偿各项费用共计115266.89元。履行期限届满，被执行人徐红卫未履行义务，申请执行人张家平于2013年11月5日申请强制执行，执行标的115266.89元。本院已立案受理并执行。因被执行人徐红卫在服刑，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。后申请执行人张家平于2019年6月24日死亡。张贵元、王粉英、尹琼凤、侯某1、侯某2申请变更申请执行人并申请恢复执行。本院经审查裁定变更了申请执行人并恢复强制执行。执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、婚姻等情况，徐红卫已结婚，未能查询到银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。经委托古蔺县人民法院调查，被执行人徐红卫全家长期外出务工，无法联系，其户籍所在地无财产。被执行人徐红卫已被限制高消费。2019年11月6日执行人员到申请执行人住所通过面谈方式约谈了申请执行人张贵元，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可法院执行情况，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十一月九日书记员  彭涵萱
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执685号之一申请执行人平顶山市百合新地置业有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处1号院4楼，统一社会信用代码914104400688187538Q。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。被执行人汪成国，男，汉族，1964年4月8日出生，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市百合新地置业有限公司与被执行人汪成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初644号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，汪成国应向平顶山市百合新地置业有限公司支付120万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人汪成国发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户有小额存款，申请人表示暂不处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2019年11月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为120万元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执685号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十九日书记员  王帅勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4105号之一原告：刘春杰，女，1978年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：李红兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘春杰与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年十一月十一日法官助理周开方书记员李坤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初117号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人赵文献（佤名“岩东”），男，1994年8月4日生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月30日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2019年10月25日对其重新作出取保候审决定；本院于2019年11月14日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人赵文献犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人赵文献及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人赵文献在澜沧县上允镇以500元的价格与一名陌生男子购买了一支射钉枪存放于家中。2017年12月25日，被告人赵文献携带自己购买的射钉枪与同村的赵某1、鲍某1、李某、鲍某2、赵某2、田某1、田某2、鲍某3一行9人相互邀约到帮丙乡仙人山脚打猎。次日凌晨零时许，鲍玉东将双江自治县邦丙乡岔箐村被害人邱某放养的二代杂交猪误当成野猪射杀，同日14时许，邱某发现自己放养的二代杂交猪被人射杀后报警。后民警在仙人山脚的树林里找到被告人赵文献，并当场查获被告人赵文献持有的疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人赵文献违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；建议判处被告人赵文献有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了物证照片，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，查获经过，扣押决定书、清单，情况说明，收条，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人赵文献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿造成的损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文献违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿损失的辩护意见，予以采纳。被告人赵文献到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文献犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十一月十九日书记员  余晨称
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7911号原告：常德华，男，1973年7月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：江苏格芮水工机械有限公司，住所地泰兴市工业园区碾坊路19号。统一社会信用代码：91321283776898794J。法定代表人：顾祝华，总经理。被告：顾祝华，男，1965年10月16日生，汉族，住泰兴市。原告常德华与被告江苏格芮水工机械有限公司（以下简称江苏格芮机械公司）、顾祝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德华的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告江苏格芮水工机械有限公司、顾祝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月8日起，被告因经营需要陆续向原告借款，合计金额800000元。后原告曾多次向被告催促还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏格芮机械公司、顾祝华未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2013年3月8日被告顾祝华向原告出具的借条一份、同年8月7日、9月2日被告江苏格芮机械公司向原告出具的收据二份、2019年5月18日原、被告及案外人叶东成签订的协议书一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江苏格芮机械公司系由被告顾祝华个人独资的有限责任公司。2013年3月8日，被告顾祝华向原告出具借条一份，载明：“今借到常德华人民币伍拾万元整，最迟2014年12月30日前还清。未还按息10%每年计息。”同年8月7日、9月2日，被告江苏格芮机械公司分别向原告出具金额为10万元、20万元的借款收据，该二份收据载明的收款方式均为现金。2019年5月8日，原告与被告顾祝华及案外人叶东成签订协议书一份，就被告向原告及案外人叶东成分别借款80万元和62.1万元用于生产经营一事一致达成协议，但该协议未能得到履行。现原告持诉称理由，诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了保全。审理中，经本院与被告顾祝华核实，顾祝华对其出具借条及借款的事实予以承认，同时其称50万元金额的借条实际是原告在厂里的20万元股份及原告应得的业务费、奖金结算后结转而来。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、收据、协议书等证据，再结合本院向被告顾祝华核实的相关事实，能够证实原告在被告江苏格芮机械公司处的股份及其应得的业务费、奖金结转为30万元借款，外加原告向被告财务交付的30万元借款，被告江苏格芮机械公司共向原告借款80万元的事实本院予以确认，原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告江苏格芮机械公司理应及时偿还借款。由于被告江苏格芮机械公司系一人有限责任公司，被告顾祝华作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏格芮水工机械有限公司、顾祝华于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告常德华借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一九年十一月十九日书记员  陶 蕾
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4537号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人：幸天有限公司（SKYBLESSLIMITED），住所地UNITA1。 董事：KOHENPERRY。 被执行人幸天有限公司（SKYBLESSLIMITED）受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2018号民事判决书，于2019年9月23日移送执行，要求被执行人交纳受理费12354元、执行费85元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文斌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4197号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣。委托代理人：牟丹，系重庆瀛永律师事务所律师。被执行人：余刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人余刚国内非涉外仲裁裁决执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4197号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原裁决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年十一月十一日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8599号上诉人（原审原告）：苏州西城驼邦汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇人福新村二区新建门面房东起第1-3号。法定代表人：贡玉春，总经理。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天生，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。上诉人苏州西城驼邦汽车服务有限公司因与被上诉人刘天生确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州西城驼邦汽车服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州西城驼邦汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州西城驼邦汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州西城驼邦汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年十一月十日书记员 郭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5323号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。委托代理人卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被申请人王章举，男，汉族，1965年2月17日出生，身份证住址福建省长乐市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币93965.18元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币93965.18为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王章举名下价值人民币93965.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3272号 原告：孙中信，男，1938年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：郝迪，男，住吉林省吉林市永吉县。 原告孙中信与被告郝迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙中信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙中信撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3372号 罪犯覃志检，男，1985年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)河市刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃志检犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出(2015)桂刑执字第129号刑事裁定，将罪犯覃志检的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止。本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2260号刑事裁定，对罪犯覃志检减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃志检在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃志检报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃志检能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志检在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃志检在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃志检减去有期徒刑四个月（刑期至2032年2月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3448号原告: 陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人曹宏虎，系该行负责人。委托代理人：杨建伟，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司党岔分理处主任。被告:周凤娥，女，1979年1月19日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘喜财，男，1978年9月20日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘喜财、周凤娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告刘喜财、周凤娥经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘喜财、周凤娥立即偿还原告借款本金7万元至判决执行完毕之日所欠所有利息和罚息；2、请求依法判令被告刘喜财、周凤娥对该笔借款承担偿还责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告刘喜财、周凤娥承担。事实与理由：2017年11月3日被告刘喜财、周凤娥因工程周转向原告借款7万元，约定借款期限从2017年11月3日起至2018年11月2日止，约定月利率为8.1‰，并签订《借款合同》，原告依约向被告出借了该笔款项。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告刘喜财、周凤娥经本院合法传唤未到庭，未向法庭提供答辩意见。经审理认定事实如下：2017年11月3日被告刘喜财、周凤娥向原告借款7万元，约定借款期限从2017年11月3日起至2018年11月2日止，约定月利率为8.1‰，并签订《借款合同》，原告依约向被告出借了该笔款项。借款到期后，经原告多次催要，被告方偿还了部分本金本分利息，截止2019年11月4日，被告共结欠利息9660元，下欠本金69900元，上述事实有原告提供证据予以证明，并在卷佐证。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求依法支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容享受权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜财、周凤娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及其利息（从2019年11月5日起至债务履行完毕之日止以月利率10.53‰计息），被告刘喜财、周凤娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息9660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘喜财、周凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  李淑英    二〇一九年十一月八日  书 记 员 王大雁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3302号上诉人（原审被告）：老河口市第二医院。住所地：老河口市北京路81号。法定代表人：侯心慧，该医院院长。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申玉玲，女，1970年11月28日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。上诉人老河口市第二医院因与被上诉人申玉玲医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老河口市第二医院上诉请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由申玉玲承担。事实和理由：一、原审判决认定申玉玲支付84668.15元医疗费，其中40332.3元已经报销，该部分费用不应由上诉人赔偿。二、原审判决上诉人承担申玉玲两个人的护理费错误，因为申玉玲没有医疗机构证明，而以前的鉴定意见未涉及护理费不能适用本案。三、原审判决不应当支持交通费，因为申玉玲没有提交转院证明。被上诉人申玉玲答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。申玉玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令老河口市第二医院赔偿申玉玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计89158.66元；2、由老河口市第二医院承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定：申玉玲因眼部疾病先后六次在老河口市第二医院治疗，后因左侧股骨头坏死与老河口市第二医院产生医疗损害纠纷。申玉玲诉至法院，双方纠纷经一审法院、襄阳市中级人民法院审理后，酌定老河口市第二医院对申玉玲损害承担70%的赔偿责任。在诉讼过程中，申玉玲于2015年7月7日申请对其伤残程度进行鉴定。2015年10月9日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0914号法医临床司法鉴定意见书，其中鉴定意见书第（二）B、另外，后期需住院2次分别行全髋置换手术治疗，每次按30日计算，期间每日需2人护理。（三）、申玉玲左股骨头缺血性坏死III期后期需住院行全髋置换（更新）手术治疗，平均每15年置换一次，计算至76岁（目前中国人平均寿命）共需置换2次，期间需定期复查拍片等检查，约需医疗费140000元。关于后期治疗费及后期需住院的住院伙食补助费、护理费等请求，一审法院、襄阳市中级人民法院认为应在实际发生后另行主张权利，对申玉玲此部分诉请未予支持。一审法院另认定，2016年4月14日，申玉玲入住广州中医药大学附属第一医院，经诊断其损伤为创伤后股骨头坏死（左侧），在该院做左侧人工髋置换手术，于2016年5月1日出院，支付医疗费84668.15元。一审法院认为：申玉玲、老河口市第二医院曾因医疗损害纠纷诉诸法院，双方的过错责任已经生效判决确认，申玉玲在前诉中主张的后期治疗费等损失，因未实际发生而没有得到支持。现该项损失已经实际发生，申玉玲向一审法院提起诉讼要求予以赔偿符合法律规定，老河口市第二医院应当根据生效判决确定的责任比例承担赔偿责任。关于申玉玲主张的赔偿费用，一审法院分别评判：（一）、医疗费84668.15元，根据责任比例由老河口市第二医院承担70%。老河口市第二医院辩称，应扣减医保报销部分。因我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费用后再向赔偿义务人行使医疗费赔偿的请求权，受害人通过社保部门报销部分医疗费也没有加重赔偿义务人的赔偿义务，故赔偿义务人的赔偿责任不能因社保报销部分医疗费而予以减轻，一审法院对老河口市第二医院辩称理由不予采信。（二）、护理费3623.28元，鉴定结论明确申玉玲住院期间需二人护理，一审法院予以确认，因申玉玲此项损失产生于2016年，且其也没有举证证明护理人员的误工损失情况，故应参照2016年度湖北省居民服务业年均工资（31138元/年）计算住院期间的护理费用，为2900.52元。（三）、住院伙食补助费850元，符合法律规定，一审法院予以确认。（四）、交通费2000元，因申玉玲赴广州市就医治疗必然会产生一定的交通费损失，对此项损失一审法院酌情确定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、申玉玲的医疗费84668.15元、住院伙食补助费850元、护理费2900.15元、交通费1500元，合计89918.3元，由老河口市第二医院承担70%，即62942.81元，于判决生效后十日内一次性赔偿。二、驳回申玉玲的其他诉讼请求。案件受理费892元，减半收取446元，由申玉玲负担100元，由老河口市第二医院负担346元。二审期间，双方当事人无新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。老河口市第二医院在二审调查时，进一步明确上诉请求，只是对一审判决未扣除社保医疗费金额及认定护理人数和交通费数额不服提出上诉。二审依法针对老河口市第二医院上诉请求的理由予以评判。关于提出扣除申玉玲予以报销的医疗费属于国家对公民的医疗保障，具有社会福利性，与老河口市第二医院对其造成医疗损害应承担该项赔偿责任性质和法律关系均不同，不应就此抵销该医疗机构的侵权责任所发生的医疗费数额，故其上诉主张扣减申玉玲在医疗保险部门报销医疗费之金额的理由不能成立，本院不予支持。关于提出护理人数问题。本院认为，司法鉴定机构在对老河口市第二医院医疗过错鉴定意见已经明确申玉玲需2人陪护，故该医疗机构主张按护理人数按1人计算其护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于提出交通费的问题。本院认为，申玉玲到广州中医药大学附属第一医院进行治疗左侧人工髋置换，发生交通费客观真实，且有票据为证，其交通费应当给予相应支持，老河口市第二医院主张不予支持其交通费的理由明显不能成立，本院不予支持。综上所述，老河口市第二医院上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人老河口市第二医院负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月六日书记员  张荣珺
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初620号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人孙某某及其辩护人黄慧秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年7月期间，被告人孙某某为牟取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过曾某（已判刑）从上家购进危险化学品一氧化二氮（别名“氧化亚氮”、“笑气”）金额共计人民币284505元，通过孙某1（另案处理）从上家购进一氧化二氮金额共计635444元，合计919949元，后被告人孙某某将上述一氧化二氮通过淘宝、微信等渠道全部销售完毕，其中向黄某等人销售金额共计202653.88元。被告人孙某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、转账记录截图、银行流水、订单、发货记录、合同、查询记录、危险化学品安全管理条例、危险化学品目录、刑事判决书，证人冯某、王某、曾某、朱某、孙某、黄某、柳某、林某等人的证言，检验报告，被告人孙某某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。被告人孙某某认罪认罚，当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某自愿认罪认罚并积极缴纳罚金、恳请从轻处罚的辩护意见，本院已经做出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  陈启芳人民陪审员  李召祥二〇一九年十一月二十五日法官助理吴晓庆书记员王菁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1064号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：王仁友，男，1956年10月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋迎冬，男，1983年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜洪伦，男，1973年4月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋正君，男，1959年10月7日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁友、宋迎冬、杜洪伦、宋正君借款合同纠纷一案中，于2019年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人宋迎冬、杜洪伦、宋正君签收后未到庭，王仁友均未签收。本院于2019年6月24日、2019年9月20日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王仁友、宋迎冬、杜洪伦、宋正君名下的存款信息。共划拨10730元支付给申请执行人，交执行费61元，剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年6月24日、2019年9月20日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王仁友、宋迎冬、杜洪伦企业注册登记、对外投资、证券、股权等情况,冻结了被执行人宋正君持有的微山县兴业经贸有限公司的股权58.5万元，但目前无法处置。本院于2019年6月24日、2019年9月20日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王仁友、杜洪伦、宋正君名下有车辆登记信息，发现被执行人宋迎冬名下有鲁Ｈ×××××东风牌车辆一辆，但宋迎冬表示该车辆为所在单位车辆挂在其名下，微山县欢城镇蔡园小学也证实了其所说，故没有查封该车辆。本院于2019年6月24日、2019年9月20日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王仁友、宋迎冬、杜洪伦、宋正君的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查未发现被执行人王仁友、杜洪伦、宋正君缴纳住房公积金情况。被执行人宋迎冬的公积金被另案查封，本案无法继续查封。本院于2019年11月9日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2019年11月20日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人王仁友、宋迎冬、杜洪伦、宋正君使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿10730元，剩余726018.35元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人王仁友、宋迎冬、杜洪伦、宋正君确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月二十四日书记员  赵中伟
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执239号之一申请执行人罗某，男，1982年9月20生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被执行人岳某，女，1988年11月17生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县，现住蒙自市。申请执行人罗某与岳某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）云2523民初549号民事判决书已发生法律效力,申请执行人罗某于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的抚养费5700元,缴纳执行费50元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2019年9月8日向被执行人岳某发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人岳某名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人岳某无银行存款息、不动产和车辆信息。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人岳某名下的房产登记信息，被执行人岳某无房屋登记信息。经前往被执行人岳某所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过调查，被执行人岳某属残疾人（三级）。被执行人岳某已被限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无财产可供执行,经向申请执行人罗某释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，不同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一九年十一月十三日书记员  侯易仁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3104号 申请执行人：刘辰,男,1990年2月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行刘辰与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金56943元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保932号 申请人：成都硕豪建材有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文4组。 法定代表人：王自豪。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 被申请人：唐群英，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理申请人成都硕豪建材有限公司与被申请人唐群英申请财产保全一案中，申请人成都硕豪建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐群英名下价值200000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都硕豪建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都硕豪建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐群英（共有人：侯建和）名下位于四川省新津县（业务件号：权0091222）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李文力