山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1281号   原告：王某1，男，2003年9月12日生，汉族，怀仁市人，学生，现住怀仁市。   法定代理人：王某2，男，1979年2月17日生，汉族，怀仁市人，现住山阴县。   委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。   被告：孟海芬，男，1983年5月10日生，汉族，大同市人，现住怀仁市。   被告：张俊清，女，1986年11月18日生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住怀仁市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层（御东新区兴和街168号）。   负责人：郭俊旗   委托诉讼代理人：尹金栋，男，大同市平城区大庆路法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。   王某1诉孟海芬、张俊清、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（简称：太平洋大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请鉴定伤残等级。当事人及其代理人到庭参加诉讼。孟海芬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费24956.13元、膝部固定支架800元、住院伙食补助费10600元、护理费34999元、营养费6000元、鉴定费2500元、交通费2000元，鉴定时检查费180元、交通费300元，共计82335.13元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日，孟海芬驾驶张俊清所有的×××号本田小型普通客车沿205线由北向南行驶，行至怀仁市南晏庄村口时将行人王某1撞倒，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某1住入大同市五医院，诊断为：右侧额骨骨折、右侧眼眶上壁骨折、右侧股骨外侧髁撕脱性骨折、全身多处软组织挫擦伤。先后住院106天，因无后续治疗费用，现已出院。怀仁市公安局交通管理大队第14062420190000054号《道路交通事故认定书》认定，孟海芬负事故的全部责任，王某1无责任。×××号本田小型普通客车在太平洋大同公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。2019年11月8日，山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所【2019】临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，评定护理期150天、营养期120天。   张俊清辩称，对原告陈述的事实和证据，没有异议。   孟海芬未应诉。   太平洋大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对原告提出的医疗费，应当核减非医保用药的20%后再予以赔偿。因原告从大同市第五医院出院后无医嘱，没有确需再次住院的必要，因此，我方对原告第二次住院的事实不予认可。住院伙食补助费，认可首次住院的30天，标准按15元每天计算，不认可怀仁住院的费用。护理费，只认可大同市第五医院的30天，且原告应当提供完税证明以及王某2的劳动合同。营养费，同住院伙食补助费的意见一致。鉴定费不属于保险理赔范围。交通费，原告提供的证据不能证明待证事实，不予认可。检查费，不能证明与本案有因果关系，且无医嘱。鉴定交通费，没有证据，且不能证明原告实际支出此费用。原告的伤情不能构成伤残，故原告的三期评定不能作为赔偿的依据。   本案争议焦点：   1、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据;   2、原告支出的医疗费中哪些部分属于非医保用药。   王某1围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   1、2019年5月15日怀仁市医疗集团人民医院住院病例，用来证明：原告因交通事故在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗情况，住院76天，支出医疗费情况。   太平洋大同公司质证意见，对该项证据的真实性没有异议，但原告是从大同市第五人民医院转院来到的怀仁医院，没有医嘱，且长期医嘱单显示原告存在挂床现象;原告在5月15日入院检查、7月30日出院存在记录，其余中间没有治疗情况。这属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担。   张俊清质证意见，同意保险公司的意见。   2、医疗费票据10页20张，用来证明：原告因事故支付医疗费24956.13元。   太平洋大同公司质证意见，仅认可发生在大同市第五人民医院的票据，并在此基础上核减20%的非医保用药。膝部固定支架票据800元，不是正规票据，又无医嘱，不予认可。   张俊清质证意见，同意保险公司的意见。   3、鉴定费用票据一张，用来证明：原告因鉴定伤情支出鉴定费用2500元。   太平洋大同公司质证意见，原告的伤情不构成伤残，不存在确需鉴定及产生三期费用的事实。   张俊清质证意见，同意保险公司的意见。   4、原告鉴定时支出检查费180元、交通费300元的票据，用来证明：原告到朔州市朔城区鉴定支出检查费180元、租用车辆交通费300元。   太平洋大同公司质证意见，不认可，不能证明与本案存在因果关系。   张俊清质证意见，同意保险公司的意见。   5、原告法定代理人王某2的工资证明和事故发生前六个月的工资条，用来证明：王某2在山阴县鑫顺源物流有限公司从事修理工职务，月平均工资收入是7000元;从2019年4月15日发生交通事故一直陪其子治疗，至2019年11月10日未上班;误工期间，单位没有给王某2发工资。   太平洋大同公司质证意见，不认可，原告没有提供劳动合同和完税凭证。   张俊清质证意见，同意保险公司的意见。   6、山西卓信司法鉴定所作出的卓信司鉴所【2019】临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，用来证明：原告因事故造成的营养期是120日、护理期是150日。   太平洋大同公司质证意见，对真实性没有异议，但是原告伤情不能达到伤残等级，且原告的伤情不影响原告的生活及学习，护理费、营养费不应当支持。   张俊清质证意见，同意保险公司的意见。   本院认证。俗话说，筋骨疼痛一百天。虽然原告经过伤残等级鉴定，没有达到伤残等级，但诊断结论是：右侧额骨骨折、右侧眼眶上壁骨折、右侧股骨外侧髁撕脱性骨折、全身多处软组织挫擦伤。因此，原告住院治疗106天，符合日常生活习惯，认定1号证据为有效证据。2号证据系原告治疗产生的医疗费票据，使用膝部固定支架属于正常治疗范围，认定为有效证据。3、4号证据系原告鉴定伤情而产生的鉴定费、检查费和交通费，属于正常费用支出，认定为有效证据。5号证据，系原告法定代理人王某2的工作单位山阴县鑫顺源物流有限公司出具的王某2从事修理工职务的从2018年10月份到2019年3月份六个月的工资条，能够证明：事故发生前，王某2的月平均工资是7000元;在事故发生后，王某2因陪护儿子而不能上班，单位没有给王某2发工资。6号证据系鉴定机构制作的鉴定结论，该结论作出的营养期120日、护理期150日没有引用相关条文，不能说明应当发生的营养期、护理期是多少天，本院不予采信;营养期、护理期均按住院期间106天计算。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：   2019年4月15日，孟海芬驾驶张俊清所有的×××号本田小型普通客车沿205线由北向南行驶，行至怀仁市南晏庄村口时将行人王某1撞倒，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某1住入大同市第五人民医院治疗30天，诊断为：右侧额骨骨折、右侧眼眶上壁骨折、右侧股骨外侧髁撕脱性骨折、全身多处软组织挫擦伤。接着，原告转入怀仁市医疗集团人民医院住院治疗76天，共产生医疗费24956.13元、膝部固定支架器具费用800元、鉴定时检查费180元、鉴定时交通费300元、鉴定费2500元。怀仁市公安局交通管理大队第14062420190000054号《道路交通事故认定书》认定，孟海芬负事故的全部责任，王某1无责任。×××号本田小型普通客车在太平洋大同公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。   另查明，原告法定代理人王某2在山阴县鑫顺源物流有限公司从事修理工，事故发生前六个月的平均工资收入是7000元;从2019年4月15日发生交通事故一直陪其子治疗，至2019年11月10日未上班;此期间，单位没有给王某2发工资。   本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。张俊清负本次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。×××号本田小型普通客车在太平洋大同公司投保了交强险和商业三者险，依法由保险公司在保险限额内承担保险金理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费用由保险人承担。原告主张的医疗费24956.13元、住院伙食补助费10600元、膝部固定支架800元、鉴定费2500元、鉴定时检查费180元、鉴定时交通费300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的护理费34999元，没有事实依据，本院不予采信，按24733.33元计算（7000元÷30天×106天＝24733.33元）。原告主张的营养费6000元，没有事实依据，本院不予采信，按5300元计算（50元/天×106天＝5300元）。原告主张的交通费2000元，没有事实依据，本院不予采信，酌情按1000元计算。以上款项合计70369.46元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在交强险责任限额内和第三者责任险限额内赔偿原告王某1各项损失70369.46元。   二、驳回当事人的其他诉讼请求。   以上款项，在判决生效之日起十日内付清。   如果义务人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费929元，王某1已预交，由王某1负担135元，由孟海芬、张俊清负担794元。   如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 王举文     二〇一九年十一月二十五日   书记员 宁慧楠