山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3546号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：夏崇猛，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：满翠玲，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告夏崇猛、满翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告夏崇猛、满翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏崇猛偿还原告贷款本金3万元及合同期内利息、逾期利息、复利（本金3万元，从2014年12月19日至2016年12月18日，按月利率11‰计算；从2016年12月19日至借款实际清偿之日止，按月利率14.3‰计算；复利按照借款合同约定依据中国人民银行有关规定计收；扣除被告已经偿还原告的利息4037元）；2、请求判令被告满翠玲对被告夏崇猛所欠原告贷款本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告夏崇猛在满翠玲的担保下于2014年12月19日从原告下属单位东庄支行借款3万元，约定于2016年12月18日还款，月利率为11‰，借款用途为借新还旧，结息采用按年结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告满翠玲承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告夏崇猛、满翠玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人夏崇猛的身份证、常住人口登记卡复印件，担保人满翠玲的身份证、常住人口登记卡复印件，证明借款人夏崇猛和担保人满翠玲的身份。2、贷款人与借款人夏崇猛签订的个人借款合同及贷款人与保证人满翠玲签订的保证合同复印件一份，贷转存凭证（借款借据）复印件一份，证明原告与被告夏崇猛之间存在借款合同关系、原告与被告满翠玲之间存在保证合同关系以及原告于2014年12月19日向借款人夏崇猛支付了借款3万元。3、借款逾期催收通知书三份（债务人处均有“夏崇猛”签字），担保人履行责任通知书三份（担保人处均有“满翠玲”签字），证明原告在有效期内对借款人、担保人进行了催收。4、利息计算清单、还款情况表各一份，证明借款人和担保人还本付息的情况。以上原告举证的证据复印件本院均已与原件核对，复印件均与原件一致，原件现均由原告存档。经审查，以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称宁阳农商行东庄支行）为贷款人，被告夏崇猛为借款人，双方签订编号为（宁阳农商行东庄支行）个借字（2014）年第0513号个人借款合同，宁阳农商行东庄支行在贷款人处加盖了印章，被告夏崇猛在借款人处签字并摁手印。以上个人借款合同约定：借款种类为中期；借款用途为借新还旧；借款金额为3万元；期限为2014年12月19日至2016年12月18日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；借款人应在贷款人处开设账户（以下简称借款人账户，卡号62×××07），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按年结息，任意还本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同双方签署之日起生效。同日，宁阳农商行东庄支行为债权人，被告满翠玲为保证人，双方签订编号为（宁阳农商行东庄支行）保字（2014）年第0513号保证合同，宁阳农商行东庄支行在债权人处加盖印章，被告满翠玲在保证人处签字并摁手印。保证合同约定：为确保夏崇猛（下称债务人）与债权人签订的编号为（宁阳农商行东庄支行）个借字（2014）年第0513号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中期，本金数额为人民币3万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同各方签署之日起生效。以上个人借款合同、保证合同签订同日，宁阳农商行东庄支行按合同约定向被告夏崇猛发放了贷款3万元，贷款已存入借款合同约定的夏崇猛62×××07账户内，被告夏崇猛在贷转存凭证（借款借据）借款人处签字并摁手印，该贷款转存凭证（借款借据）载明：借款人夏崇猛，借款金额3万元，贷出日2014年12月19日，到期日2016年12月18日，借款利率11‰，收款人夏崇猛，存款账号62×××07，开户行山东宁阳农村商业银行东庄支行。后被告分三次偿还原告借款利息共计4037元。借款到期后因被告夏崇猛未按约定偿付借款本息，宁阳农商行东庄支行曾于2016年12月28日、2017年3月15日、2019年1月9日向被告夏崇猛送达借款逾期催收通知书，要求被告夏崇猛立即履行还款义务，被告夏崇猛均在催收通知书签收人处签名；宁阳农商行东庄支行还曾于2016年12月30日、2017年3月31日、2019年1月9日向被告满翠玲送达担保人履行责任通知书，要求被告满翠玲立即按照担保合同约定履行担保责任。经催要，被告未按合同约定偿付借款本息，致原告于2019年9月9日以夏崇猛、满翠玲为被告诉至本院，要求被告夏崇猛偿还原告贷款本金及合同期内利息、复利、逾期利息，要求被告满翠玲承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。另查明，宁阳农商行东庄支行为原告宁阳农商行的分支机构。本院认为，宁阳农商行东庄支行与被告夏崇猛签订的个人借款合同及宁阳农商行东庄支行与被告满翠玲签订的保证合同均系各方真实意思表示，合同均成立并生效。借款到期后被告未按合同约定偿付借款本息事实清楚，证据充分。宁阳农商行东庄支行系原告宁阳农商行的分支机构，以上合同权利义务依法应由原告享有和承担。原告要求被告夏崇猛按照合同约定偿付下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告满翠玲对被告夏崇猛向原告借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告满翠玲依法应对被告夏崇猛下欠原告借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告满翠玲承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告满翠玲承担保证责任后，有权向被告夏崇猛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏崇猛于本判决生效后三日内偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息、逾期利息、复利（本金3万元，从2014年12月19日至2016年12月18日，按月利率11‰计算；从2016年12月19日至借款实际清偿完毕之日止，按月利率14.3‰计算；复利按中国人民银行有关规定计收；扣除被告已经偿还原告的利息4037元）。二、被告满翠玲对被告夏崇猛以上应偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费720元，共计995元，由被告夏崇猛、满翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡晓芳