湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4119号原告：吴群英，女,汉族,1965年6月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人徐松林的妻子。原告：徐丽丽，女,汉族,1987年3月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人徐松林的女儿。原告：徐育宣，男,汉族,1989年1月19日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人徐松林的儿子。原告：徐育挺，男,汉族,1991年12月19日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人徐松林的儿子。以上四原告的委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。被告：危文武，男，汉族，1973年11月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。被告：武汉恒信富通物流有限公司。住所地:武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。法定代表人：周海兰，该公司经理。委托代理人：胡庆龙，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司），系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车承保公司。住所地：武汉市江汉区民权路特一号长江大厦二楼。被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光财保咸宁中心支公司）。住所地：咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象二栋一楼。原告吴群英、徐丽丽、徐育宣、徐育挺（以下简称四原告）诉被告危文武、武汉恒信富通物流有限公司、阳光财保武汉中心支公司、阳光财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群英、徐育宣及四原告的委托诉讼代理人徐鹏，被告危文武，被告武汉恒信富通物流有限公司的委托代理人胡庆龙到庭参加了诉讼，被告阳光财保武汉中心支公司、阳光财保咸宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给四原告造成的各项损失773117元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月23日13时16分许，受害人徐松林无证驾驶无号牌二轮摩托车由咸安区横沟桥镇往咸安区城区方向行驶至永安大道与官埠大道十字路口处与被告危文武驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成受害人徐松林当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，受害人徐松林应负此次事故的主要责任；被告危文武应负此次事故的次要责任。现查明，事故车辆鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主及驾驶员是被告危文武，登记车主是被告武汉恒信富通物流有限公司，该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告危文武辩称：1、本次交通事故属实，原告诉求的相关损失请求法院依法核定处理。2、因受害人徐松林无证驾驶、违反交通信号灯且未佩戴头盔，应当承担全部责任。3、我驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告武汉恒信富通物流有限公司辩称：1、被告危文武是鄂Ａ×××××号大货车的实际车主及驾驶员，我公司仅是该车的挂靠单位，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。2、我公司将鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人承担。3、本次事故的责任比例应当按照30%及70%分摊。被告阳光财保武汉中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。被告阳光财保咸宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年5月23日13时16分许，受害人徐松林无证驾驶无号牌二轮摩托车由咸安区横沟桥镇往咸安区城区方向行驶至永安大道与官埠大道十字路口处与被告危文武驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成受害人徐松林当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，受害人徐松林应负此次事故的主要责任；被告危文武应负此次事故的次要责任。二、事故后,受害人徐松林在咸宁市中心医院-同济咸宁医院花费医疗费252.50元。三、事故车辆鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主及驾驶员是被告危文武，登记车主是被告武汉恒信富通物流有限公司，该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。肇事车辆鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财保咸宁中心支公司未投保保险。以上事实,由当事人陈述、受害人徐松林及四原告的身份证户口薄、交通事故认定书、受害人徐松林医疗费发票、死亡证明书、房产证、被告危文武驾驶证、鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证、保单、车辆托管合同书以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。四原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。对四原告主张在办理受害人徐松林丧葬事宜中产生交通费、误工费损失的诉求，与法有据本院予以支持。因受害人徐松林在城镇居住，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故当事人在此次道路交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告危文武应承担本次道路交通事故30%责任，受害人徐松林应当承担本次道路交通事故70%责任。事故车辆鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财保武汉中心支公司购买了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，四原告的事故损失应当先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财保武汉中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告危文武赔偿。因被告危文武将鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告武汉恒信富通物流有限公司从事道路运输活动，故被告武汉恒信富通物流有限公司应对四原告的事故损失承担连带赔偿责任。被告阳光财保咸宁中心支公司不是本案适格被告，不承担赔偿责任。四原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。四原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费252.50元，根据四原告提交医疗机构出具的正规医疗费票据予以确定。2、丧葬费30280.50元，参照在岗职工平均工资标准计算6个月即60561元/年÷2=30280.50元。3、死亡赔偿金689100元，根据四原告提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。即34455元/年×20年=689100元。4、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。5、误工费、交通费3484元，根据四原告在处理受害人徐松林丧葬事宜的具体情况，本院酌情认定。综上，四原告交通事故损失合计为773117元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费252.50元；在死亡伤残损失范围内有丧葬费30280.50元+死亡赔偿金689100元+精神损害抚慰金50000元+误工费、交通费3484元=772864.50元。被告阳光财保武汉中心支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿四原告损失252.50元；应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失110000元。四原告超出交强险赔偿范围的损失662864.50元，由被告阳光财保武汉中心支公司在商业三者险50万元限额内赔偿四原告损失198859.35元，由四原告自行承担464005.15元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、四原告的交通事故损失773117元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿309111.85元；由四原告自行承担464005.15元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费11531元，减半收取5765.50元，由四原告负担4035.50元，由被告危文武、武汉恒信富通物流有限公司共同负担1730。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年十一月七日书记员 金星怡