wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3191号原告：南昌市和乐超市管理有限公司。统一社会信用代码：9136010433294127XX。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区50栋。法定代表人：胡盛华，该公司总经理。委托代理人：罗建春、陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601199810842089和36011903210022。被告：江西洪门实业集团有限公司。统一社会信用代码：91361021741997995K。住所地：江西省抚州市南城县城南工业园。法定代表人：彭贞红，该公司董事长。原告南昌市和乐超市管理有限公司（简称和乐公司）诉被告江西洪门实业集团有限公司（简称洪门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，审理中，被告洪门公司提出管辖异议申请，经一、二审裁定，驳回被告申请。2019年11月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告和乐公司委托代理人罗建春、陈周微到庭参加诉讼，被告洪门公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和乐公司诉称，原、被告系有生意往来，被告因经营周转向原告借款972200元，双方约定7天内将该款全部归还原告指定的账户。原告于2019年2月27日通过江西省绿色产业集团营销有限公司银行账户向被告提供的开户行为中国农业银行南城县支行，账号为14×××29卡内转入972200元。后被告经催告于2019年3月6日向原告归还了30万元，剩余款项未归还。2019年5月10日，经双方确认，被告向原告出具《借条》一张，被告明确承诺未归还借款672200元在2019年5月28日之前归还给原告，并承诺如果没有按约归还，每推迟一天按照2000元的违约金支付给原告。现约定还款时间已过，被告仅于2019年5月29日支付违约金1万元、6月15日支付违约金2万元。原告多次要求被告清偿借款均未果。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判令被告洪门公司立即归还原告借款本金672200元及违约金3万元（暂计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起的违约金按日2000元计付至实际全部还清之日止）。本案全部诉讼费用由被告承担。被告洪门公司未进行答辩。经审理查明，原、被告一直存在买卖业务往来关系。2019年2月27日原告和乐公司通过江西省绿色产业集团营销有限公司银行账户向被告洪门公司提供的开户行为中国农业银行南城县支行，账号为14×××29卡内转入972200元买卖款。因买卖业务未发生，经原告催告，被告于2019年3月6日向原告归还了30万元，剩余款项未归还。2019年5月10日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款972200元，归还了30万元，尚欠672200元未归还，被告承诺在2019年5月28日之前归还给原告，如未按约归还，每推迟一天按照2000元的违约金支付给原告。到期后，被告于2019年5月29日向原告转账支付了1万元，在银行还款明细摘要中注明“还款利息”，6月15日转账支付了2万元。余款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。上述事实，有原告庭审中举示的借条、转款凭证及庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告洪门公司向原告和乐公司出具借条，双方的买卖合同关系转变为借贷关系。被告洪门公司欠原告和乐公司借款972200元，归还了30万元后，尚欠672200元，有借条和转款凭证为据，事实清楚，证据确凿。原告主张的违约金请求，虽双方有约定，但约定过高，根据有关规定，违约金可按月利率2%计算。出具借条后，被告洪门公司归还了3万元，其中2019年5月29日还款1万元，注明为还款利息，该款应确定为双方约定的违约金损失。另6月15日归还了2万元，因双方约定的还款期限为2019年5月28日，根据双方借款金额和违约金约定及还款情况，经计算该2万元应为归还本金。因此，被告洪门公司尚欠原告和乐公司本金为652200元。原告要求归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西洪门实业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告南昌市和乐超市管理有限公司借款本金652200元及违约金（从2019年5月29日起按年利率24%计算至还清款项之日止，已付的1万元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10822元，减半收取5411元，由被告江西洪门实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十一月二十日书记员  刘宇辰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5899号原告：张耀萍，女，汉族，1971年5月19日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX105196046。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告张耀萍与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀萍到庭参加诉讼，被告五里铺村三组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀萍向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告张耀萍补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张耀萍系被告村组村民，1993年12月25日生育一子苏辉，1994年3月9日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月20日临渭区法院（2018）陕0502民初4473号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告张耀萍为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告张耀萍主体资格及其与苏辉之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告张耀萍系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告张耀萍提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告张耀萍主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1994年3月9日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告张耀萍发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21897号原告：杨正力，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司，住所地：重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号。统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。法定代表人：江建青，职务：总经理。本院在审理原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨正力承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十八日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初166号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人衣某，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。系本案被害人。被告人王晓锋，男，1988年12月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2009年7月11日因寻衅滋事被栖霞市公安局行政拘留九日并处罚款一千元。2019年1月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年1月14日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王晓锋犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人王晓锋及其辩护人刘日明和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人诉称，请求依法追究被告人王晓锋故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金等经济损失共计人民币30万元。被告人王晓锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称：本案系因邻里纠纷引发，被告人主观恶性较小，案发后有自首情节，当庭认罪并愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求法院酌情对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月19日15时许，被告人王晓锋出门送客人王国祥、王国胜等人行至邻居高某家门口时，因两家之前的矛盾，王晓锋上前与在自家门口外看下棋的高某发生口角，后王国祥、高树喜、衣某、高琳东等人闻讯先后赶至现场参与其中，双方继而发生肢体冲突，冲突过程中王晓锋持刀将衣某左胳膊砍伤。经栖霞市公安局法医鉴定：衣某左肘部损伤属轻伤一级，左眼眶部损伤属轻微伤。2019年1月3日，被告人王晓锋主动到栖霞市公安局杨础派出所投案。附带民事部分查明，案发后，原告人衣某在栖霞市中医院住院治疗11天，住院期间由其子衣海峰护理。2019年7月29日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定：1.衣某左肘关节损伤构成十级伤残；2.衣某伤后误工时间为4个月；3.衣某伤后护理时间为2个月；4.衣某伤后营养期限为3个月；5.衣某二次手术费用可拟定为需人民币8000元左右。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人王世民、高某等人的证言，被害人的陈述，被告人王晓锋的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录和人体损伤程度鉴定意见等证据在案证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王晓锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。因被告人王晓锋的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。依法可以认定的赔偿范围及损失数额：医疗费26437.08元，误工费9063.60元（75.53元／天×120天），住院伙食补助费1100元，护理费6501元（108.35元／天×60天），营养费4500元（50元／天×90天），二次手术费8000元，交通费酌情认定1000元，鉴定费2600元；以上损失共计人民币59201.68元。原告人请求的伤残赔偿金不属于法定赔偿范围，本院依法不予支持。被告人王晓锋案发后有自首情节，本院依法对其从轻处罚，辩护人的从轻辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年9月2日止。）二、被告人王晓锋赔偿附带民事诉讼原告人衣某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费用和营养费等经济损失共计人民币59201.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人衣某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣绍生人民陪审员  范会强二〇一九年十一月二十日书 记 员  马明明
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初992号原告：杜天明，男，汉族，1956年10月8日生，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。被告：河南青联建设投资集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传江，执行董事。委托代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。原告杜天明诉被告河南青联建设投资集团有限公司（下称青联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜天明及其委托代理人崔凯、被告青联公司的委托代理人崔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天明向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程承包费158840元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月13日给被告承包的封丘县第四期土地整治工程76标中承包闸门、清淤沟工程，双方在封丘县曹岗乡项目部签订了工程承包合同，合同约定原告包工包料，每个闸门单价3700元，清淤沟每米14元，验收后经原告多次找被告催要无果。被告青联公司辩称：一、答辩人并未承接涉案项目。经査，我公司并未中标并承接“封丘县第四期土地整改”工程76标施工项目，“二被告赵红星”也并非单位在籍在册的员工或者授权委托代理人，对原告主张的诉求及案情，我公司并不知情。二、原告提供证据“工程承包合同”上加盖印章系伪造。原告提供证据“工程承包合同”签订时间为2017年9月13日，可是我公司已于2017年6月14日更换过公章，防伪编码已经由之前“4101040020772”变更为“4101055247933”原始印章已经销毁。故，原告提供证据上加盖的印章明显系伪造。综上，答辩人既无承接涉案项目，也未与原告签订经济合同，不应当承担法律责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，原告杜天明向本院提交的证据有：1、原被告在2017年9月13日签订的工程承包合同，该合同约定，被告将封丘县第四期土地整改工程76标中承包闸门、清淤沟工程转包给原告，约定闸门27个，每个单价3700元，清淤沟约4000米，每米14元。对原告承包的工程，被告至今分文未付。2、河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）II片区封丘县第四年度工程第七十六标段审核报告（德圣宝字【2017】第01-76号），闸门原告给被告干的工程，由封丘县土地局备案。该工程已经结算验收过。结算清单表中显示原告承包闸门工程27个，清淤沟4210米，清淤沟就是指的本证据中结算审核工程量清单表中的二中的三）的排水沟工程，闸门工程指的就是农门A型，原告所干的就是其中的27个，在表中也有显示。被告青联公司的质证意见为：对证据1,2017年9月13日签订的工程承包合同，真实性、合法性、关联性均不予认可；该协议并非我公司签订，经手人赵红星也并非我公司员工或委托人；对证据2，真实性、合法性、关联性均不予认可，审核报告中涉及的项目名称是河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）II片区封丘县第四年度工程第七十六标段与证据1显示的封丘县第四期土地整治工程76标不一致，原告不能证明其施工的项目就是审核报告中的项目，该审核报告是对整个工程的审核，审核报告的明细与原告主张的施工明细并不相符，不能证明其为原告完成的工程量。针对争议焦点，被告青联公司向本院提交的证据材料有：河南省公安厅开具的印章销毁证明一份，证明被告于2017年6月14日更换过尾号为772的印章并销毁，因此原被告提供的证据中的公章明显系伪造。原告杜天明的质证意见如下：该证据不能证明原被告不存在承包关系，根据原告提供的第二份证据显示被告所盖的审核报告中的章印也是该项目投标中标的章印，如果被告称该章已经销毁，为何又出现在项目业主的审核报告中，因此该证据不能该案的证据使用。依原告申请，本院对封丘县土地整治中心主任李文行进行询问并制作了询问笔录，李文行称：第四年度是书面称呼，“第四期”是口语称呼，我们平时都是把第四年度称为第四期。杜天明领着工人在第七十六标干活，干的有闸门和清淤沟，闸门和清淤沟在审核报告上都有，具体清淤沟多少米我不清楚，七十六标的闸门全部都是杜天明干的，清淤沟有青联公司项目部干的，有杜天明干的，七十六标的清淤沟工程就他俩干了。（审核报告里）定案表中落款时间与封皮上的时间都差不多。原告杜天明对询问笔录的质证意见为：该询问笔录内容真实，该内容证实了我的劳务施工项目清楚明确，根据内容项目修闸门27个，每个3700元，共计99900元，清淤沟4210米，每米14元，共58940元。被告青联公司对询问笔录的质证意见为：对该份证据关联性不予认可，被询问人身份不明，未在施工文献资料中签署过任何文件，不能证明其知情人的身份，即便项目无误，原告并无结算单据，无法证明其已完成工程量及应付工程款，理应承担举证不能的败诉风险。对当事人有异议的证据，本院评析如下：原告杜天明提交的证据1、2与本院依原告申请对李文行所作询问笔录可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告向本院提交印章销毁证明一份，称被告公司已经于2017年6月14日更换新章、承包合同上的印章从肉眼看与新章不一致、承包合同并非被告公司签订，但是原告提供的重大项目封丘片区指挥部出具的审核报告中的定案表上显示的被告公司的印章，从肉眼上看也与新章不一致，且该审核报告的时间也在2017年6月14日之后，故对被告的辩称，本院不予认可。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：被告青联公司中标并承建河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）II片区封丘县第四年度工程第七十六标段工程，原告杜天明与被告青联公司于2017年9月13日签订《工程承包合同》一份，由原告杜天明具体承建闸门及清淤沟工程，约定闸门每个3700元，清淤沟每米14元。后经竣工验收，原告完成闸门27个，每个3700元，工程款为99900元；原告主张其完成清淤沟工程4210米，每米14元，工程款为58940元。被告未向原告支付劳务款。本院认为，原被告签订的《工程承包合同》依法成立并生效，原被告均应按照合同约定履行权利和义务。原告按照合同约定完成闸门27个，价款为99900元；原告主张清淤沟的米数为4210米，李文行称清淤沟的工程有被告青联公司项目部干的，也有原告杜天明干的，本院认为青联公司系案涉工程的中标公司，其对本公司施工的部分和全部工程量应当保存相关材料，原告提出证据证明清淤沟全部工程量为5060米，杜天明仅主张4210米，被告青联公司认为原告杜天明主张的施工的工程量不属实应当举证证明，在被告青联公司未举证证明的情况下，对原告主张的4210米本院予以认可，每米14元，价款为58940元。综上原告杜天明施工工程的价款共计158840元，被告青联公司未予支付，显属违约，故对原告要求被告青联公司支付劳务款158840元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南青联建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜天明劳务款158840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告河南青联建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺 斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执426号之一申请执行人曾菊梅，女，汉族，1951年9月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人梁谦发，男，汉族，1957年11月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，曾菊梅与梁谦发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1554号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人梁谦发采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，本院已轮候冻结了梁谦发的工资账户，但目前暂无法执行，梁谦发名下无车辆，无房屋登记，被执行人梁谦发暂无可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控信息反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月七日书 记 员 明 凯
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执573号之一申请执行人张仁勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住宜都市。被执行人王国荣，女，1973年12月28日，汉族，住陕西省韩城市。关于申请执行人张仁勇与被执行人王国荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初1754号民事判决书发生法律效力后，被执行人王国荣未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张仁勇于2019年5月22日向本院申请执行，要求强制执行被执行人王国荣返还申请执行人运输款150000元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人王国勇的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，通过韩城市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，除已采取扣划措施的银行存款外，没有查询到被执行人其它可供执行的财产。因被执行人王国荣下落不明，本院未向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月14日，本院强制扣划被执行人王国荣银行存款105421.60元，其中1000元转为本案执行费，余下部分发放给申请执行人。被执行人王国荣还应当向申请执行人给付运输款44578.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费3300元和保全费1270元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执573号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月十四日书记员  张啸海
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再129号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：邱立芬，女，1974年10月8日生，汉族，住常州市武进区。 原审原告陆仁明与原审被告邱立芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）新民初字第764号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）新民初字第764号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3501号原告：郑岩，女，1976年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（13-IJ）。负责人：陈坤。本院在审理原告郑岩与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑岩撤诉处理。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告郑岩负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月八日书 记 员  吴靖雯
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初837号 原告：向成英，女，1976年9月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：伍玉禄，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现具体住址不详。 原告向成英诉被告伍玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告伍玉禄下落不明，依法向被告伍玉禄公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告向成英到庭参加了诉讼，被告伍玉禄经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向成英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款本金200000元。事实及理由：被告伍玉禄一直在泸溪县从事各项工程承包业务，被告与原告的亲戚杜方六系多年的朋友。2016年6月17日，被告伍玉禄以建设泸溪县体育馆项目需要资金支付农民工工资为由，经杜方六介绍向原告借款200000元，并出具借条一张。被告伍玉禄口头承诺在体育馆工程款拨付到位后还清所欠原告借款，但一直未付。2018年1月17日，被告重新给原告出具借条一张，并口头承诺过年后还清。后经原告多次催还未果，故诉至法院。 被告伍玉禄在答辩期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。 原告向成英围绕其诉讼请求依法向本院提交了四份证据：证据1、2018年1月17日借条一份（原件，1页），拟证明被告伍玉禄向原告向成英借款200000元的事实；证据2、中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行活期明细账查询单一份（原件，1页），拟证明原告向成英通过自己的建行卡向被告伍玉禄转账128000元的事实；证据3、证人杜方芬在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司白沙支行账户信息及历史明细各一份（原件，2页），拟证明原告向成英从案外人杜方芬取款60000元，借给伍玉禄的事实；证据4、证人杜方芬证明一份（原件，1页），拟证明2016年6月17日，杜方芬从自己的农村商业银行卡中分两次取现金40000元、20100元，共计60100元，然后将60000元现金给向成英，向成英将60000元现金存入伍玉禄农村商业银行账户的事实。经庭审质证，被告伍玉禄未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据及本院调取证据质证权利的放弃。本院认为，原告向成英提交的四份证据来源合法，符合合法证据的构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院依职权调取了杜方芬询问笔录一份（原件，2页），核实原告向成英借款中60000元的来源和经过的事实。原告向成英对该份证据无异议。本院认为，本院依职权调取的一份证据符合合法证据的构成要件，且能证明本案的相关事实，内容真实，程序合法，本院予以采纳。 根据原告的陈述及上述采纳的证据，本院认定事实如下： 被告伍玉禄与原告向成英的亲戚杜方六系朋友，2016年6月17日，被告伍玉禄以急需资金周转为由经杜方六介绍向原告向成英借款200000元，并出具了借据，尔后原告向成英预先扣除三个月借款利息12000元即通过银行向被告伍玉禄账户存入现金60000元，转账128000元，共计188000元。2018年1月17日，经原告催讨，被告伍玉禄将原借据收回并重新给原告向成英出具了借据。后被告未偿还原告借款，经原告多次催讨未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，但原告预先扣除利息的行为违反了法律禁止性规定，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持，返还数额为实际出借金额188000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍玉禄于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告向成英借款本金188000元; 二、驳回原告向成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，两项合计4860元（原告已预交），由被告伍玉禄负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  胡立新 人民陪审员  徐朝辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陈 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终327号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博，男。被上诉人(原审原告)：曾健秋，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人曾健秋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人曾健秋以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。上诉人顺灏公司亦向本院表示，同意被上诉人曾健秋撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人顺灏公司撤回上诉，以及被上诉曾健秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十二条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初651号民事判决；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉；三、准许曾健秋撤回起诉。一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币383.96元，减半收取人民币191.98元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十一月二十五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十二条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6908号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国铨，男，1943年12月9月出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李璋明，男，汉族，1949年8月25日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：边百杰，男，汉族，1962年5月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市水利农机局，住所地江苏省江阴市澄江中路9号市政大厦。负责人：谢洪兴，该局局长。再审申请人高国铨因与被申请人江阴市水利农机局（以下简称江阴水利局）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高国铨申请再审称，原审法院应当依据《劳动合同法》第十四条规定确认其与江阴水利局的劳动关系。原审法院认定高国铨负有证明其不是临时工的举证责任没有法律依据。高国铨有退休证、劳动合同，符合劳动合同法规定的无固定期限的劳动关系。高国铨工作变动系受江阴水利局指派。对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的前三项，当事人无须举证。高国铨工作时的管理体制不允许随意调动工作，且档案由单位和政府有关部门严格管理。高国铨无法取证，只有江阴水利局拿出高国铨的调动申请，才能证明与高国铨没有劳动关系，高国铨也没有与其他单位签订劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，高国铨申请再审的理由不能成立。理由是：本案中，高国铨主张从1962年起与江阴水利局之间存在劳动关系。但是，其提供的《亦工亦农合同书》载明利港农机站作为甲方向乙方利港公社河南大队拾小队招用丙方高国铨临时支援工作，临时合同的招用时间仅截至1967年12月；合同期满时，甲、乙、丙三方解除合同关系；经三方同意，并报请劳动局批准，可以继续签订新的合同。高国铨未能提供续签合同，在其提供的书面证明中，徐焕称高国铨从1962年起至1976年在利港农机站工作。但徐焕又在江阴水利局提供的谈话记录中称不确定高国铨是哪一年工作以及工作多长时间，1962年是按照高国铨的说法写的，其推算高国铨是1976年调走的。徐焕也未出庭作证。此外，高国铨提供的领用证中载明原工作单位为“建安公司”，高国铨的技术职称评定表中也载明其单位系“利港建筑按装公司”。故高国铨未能提供证明其与江阴水利局存在劳动关系的初步证据，其以自己无须举证、应由江阴水利局证明其调动情况的主张不能成立。高国铨已在1991年病退，其亦未在当时的仲裁时效期间内就此提出异议，其主张早已超过仲裁时效期间，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国铨的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十一月二十五日书记员  江 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6468号原告：杨太忠，男，汉族，1952年5月5日出生，住甘肃省环县。原告：杨腊梅，女，汉族，1946年12月24日出生，住甘肃省环县。原告：杨梅芳，女，汉族，1949年4月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：杨月梅，女，汉族，1961年5月13日出生，住西安市高陵区。共同委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：杨杰卫，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈向红，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨太忠、杨腊梅、杨梅芳、杨月梅诉被告杨杰卫、陈向红物权纠纷中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费75元，由原告承担。审判员 ：李澈沦二〇一九年十一月二十日书记员 ： 赵 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8952号之一原告：熊伟，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告熊伟诉被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告熊伟向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告熊伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。审 判 员 安时建二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1121行审56号 申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号，统一社会信用代码11371121004370527N。 法定代表人高华田，局长。 委托代理人李聿伦，五莲县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。 委托代理人张念聪，五莲县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。 被执行人五莲县海天汽车配件厂，所在地址五莲县工业园内，统一社会信用代码913711217609707634。 负责人张富根。 申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请强制执行莲人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 五莲县人力资源和社会保障局于2018年10月12日对被执行人五莲县海天汽车配件厂涉嫌未按规定为劳动者缴纳社会保险费立案查处，并于同日向其发出莲人社监询字［2018］第40号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其于2018年10月15日携带会计账簿、职工工资发放明细表、社会保险费缴费单、参保职工缴费明细等材料到五莲县接受调查询问。经调查询问查明：五莲县海天汽车配件厂未按规定为其职工徐某在劳动关系存续期间（2007年11月至立案查处），秦某（2012年3月至立案查处），一直未按规定为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费。五莲县人力资源和社会保障局于2018年10月17日以莲人社监令字［2018］第34号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其于2018年10月31日前整改完毕，但五莲县海天汽车配件厂在规定期限内仅为徐某、秦某办理了社会保险登记并从2018年10月份开始缴纳社会保险费，未按规定为徐某从2007年11月份、为秦某从2012年3月份开始缴纳社会保险费，逾期未整改完毕。五莲县人力资源和社会保障局于2018年11月7日作出莲人社监告字［2018］第11号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于2019年2月13日作出莲人社监罚字［2019］第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定五莲县海天汽车配件厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予五莲县海天汽车配件厂罚款人民币15000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，五莲县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察行政执法的行政机关，对发生在五莲县区域内的劳动保障监察行政案件具有依法查处的行政职权，其作出的莲人社监罚字［2019］第2号劳动保障监察行政处罚决定主体适格；五莲县海天汽车配件厂未按规定为徐某、秦某缴纳全部社会保险，未按规定要求整改完毕，违法事实清楚；依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。五莲县海天汽车配件厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字［2019］第2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  吴海波 人民陪审员  张荣伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理于晓凤 书记员李欣
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢133号 申请执行人：李为钢,男,1953年7月1日出生,住五莲县。 被执行人：徐蓉蓉，女，1989年12月19日出生，汉族，农村居民，五莲县村。 被执行人：孙培华，男，1954年10月17日出生，汉族，农村居民，五莲县号。 被执行人：李进兰，女，1960年2月18日出生，汉族，农村居民，五莲县号。 李为钢与徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第402号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉、孙培华、李进兰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李为钢于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的10686元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费61元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李为钢同意被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰一次付清6950元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李为钢与被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初344号公诉机关芒市人民检察院。被告人段春贵，男，1998年10月3日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2019年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被芒市公安局刑事拘留，同月23日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2019〕29号起诉书，指控被告人段春贵犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人段春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月7日8时许，被告人段春贵到芒市泊金汇商务公馆211号房间，将被害人沙某摆放在床上的一部黑色VIVO牌X21型手机盗走。经鉴定，价值人民币1467元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人段春贵的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人段春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，立案告知书，人口基本信息，户口证明，（2019）云3103刑初9号刑事判决书，刑满释放证明书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，抓获经过，被害人沙某的陈述，鉴定聘请书，估价委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场勘查照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段春贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段春贵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  董 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12749号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。 负责人：温兴平，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：谢树选，男，1963年3月8日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈玉微，女，1965年3月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告谢树选、陈玉微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出起诉，诉请本院依法判令：一、确认被告谢树选、陈玉微与原告签订的编号为330026127-011-2013000141号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；二、被告谢树选、陈玉微共同偿还原告编号为330026127-011-2013000141号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本金388298.87元，并支付期内利息、逾期利息、复利（暂计算至2019年9月1日，期内利息为6148.59元、逾期利息为298.37元、复利为60.57元，2019年9月2日至宣布提前到期之日止，期内利息以未偿还本金为基数按银行贷款基准年利率计算，逾期利息、复利分别以每期未还本金及利息为基数按年利率以银行贷款基准利率上浮50%计收；此后至实际履行完毕之日止，逾期利息、复利按年利率以银行贷款基准利率上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告谢树选、陈玉微名下的坐落于瑞安市的不动产[不动产权证书号：浙（XXXX）瑞安市不动产权第XXXXXXX号]折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、原告为实现债权所支付的1830元律师费由二被告承担。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淼、被告谢树选到庭参加诉讼，被告陈玉微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告谢树选、陈玉微签订了一份编号为330026127-011-2013000141号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、借款人谢树选因购房所需向贷款人中国建设银行股份有限公司瑞安支行贷款88万元；2、借款期限为120个月，即从2013年1月18日至2023年1月18日止；3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（基准利率于每年1月1日调整一次）；逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；4、借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月，归还本息金额为人民币10014.62元；5、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由借款人承担；7、被告谢树选自愿以其名下的坐落于瑞安市的房产[不动产权证书号：浙（XXXX）瑞安市不动产权第XXXXXXX号]提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。双方于2013年1月22日办理了预购商品房抵押权预告登记手续，2017年9月14日，办理了正式抵押登记手续。 被告谢树选、陈玉微于XXXX年XX月XX日登记结婚。2012年10月26日，被告陈玉微向原告出具一份《共同参与还款人承诺书》，承诺作为共同还款人对被告谢树选与原告签订的上述《借款合同》项下的贷款本息承担连带责任。 合同签订后，原告于2013年2月1日向被告谢树选发放贷款88万元。贷款后，被告按期偿还本金利息至2019年5月1日，从2019年6月1日开始出现逾期。2018年中国人民银行同期人民币贷款基准年利率为4.9%（五年以上），上浮50%后，逾期利息年利率为7.35%。至2019年10月17日，被告尚欠借款本金388298.87元、期内利息8411.27元、罚息630.4元、复利128.88元。 2019年9月，原告通过特快专递向被告谢树选送达贷款提前到期通知书，庭审中，被告谢树选陈述未收到该通知书。2019年10月17日，被告谢树选、陈玉微收到本案起诉状副本、应诉通知书等法律文书。 本院认为，原告与被告谢树选签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告陈玉微出具的《共同参与还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。借款后，被告谢树选未能按约定足额支付分期本金和利息，依照合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。由于原告没有提供相应证据证明向被告谢树选送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告谢树选收到本院应诉通知的时间即2019年10月17日为该贷款合同的提前到期日。涉案借款由被告谢树选提供的抵押财产作抵押，并办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告就抵押财产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢树选与原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为330026127-011-2013000141号《个人住房（商业用房）借款合同》提前至2019年10月17日到期； 二、被告谢树选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为330026127-011-2013000141号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本金388298.87元、期内利息8411.27元、罚息630.4元、复利128.88元、律师代理费1830元以及2019年10月17日之后的罚息及期内利息复利[分别以借款本金388298.87元、期内利息8411.27元为基数，均自2019年10月18日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止]； 三、被告陈玉微对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、若被告谢树选、陈玉微未按约履行上述第二、三项债务，则原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以被告谢树选名下的坐落于瑞安市的不动产[不动产权证书号：浙（XXXX）瑞安市不动产权第XXXXXXX号]拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取3625元，由被告谢树选、陈玉微负担（于本判决书生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐和庆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1509号 关于刘亚宁申请执行渤海紫信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19239号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市新概念娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区。法定代表人李贤辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市新概念娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交，本院退回原告人民币25元。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月四日书 记 员  李思淇书 记 员  魏佳璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审40号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该分局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人GANBOLDCHIMGEE，女，1977年10月3日出生，国籍蒙古。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕1357号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人GANBOLDCHIMGEE非法就业，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年12月1日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕1357号行政处罚决定书，内容为：行政处罚5000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕1357号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
案号：（2019）粤19民终9678号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019年11月8日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10507号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：许善菊，女，1970年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告许善菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩50号 被拘留人：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人文高林与被执行人黄世辉、张艳玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄世辉有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对黄世辉司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执513号张自才（申请执行人）、（被执行人）：张自才与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64188.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张自才（申请执行人）。至此，张自才（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初4422号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十一月五日书记员  李 敬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执975号申请执行人：庞会英，女，1968年2月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。庞会英与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1207号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还庞会英借款225,000元及利息（利息以225,000元为基数，其中借款125,000元，自2018年7月17日按月利率10‰计算至还清之日止。借款100,000元，自2018年4月21日按月利率10‰计算至还清之日止）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，庞会英向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳无不动产登记信息；另查明被执行人姜雄芳在崇阳县住房公积金中心有公积金51143.70元，已被本院他案扣留。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2019年10月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十二日书记员  邓昌昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15954号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：何彩云，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告何彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼，被告何彩云经依合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金22737.9元、利息1496.34元、罚息136.97元（利息、罚息暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2019年9月16日至借款还清之日的利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款37000元用于住房装修；借款期限自2017年8月22日至2020年8月22日；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，每期还款日为每月22日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款37000元，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 何彩云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号151XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年8月22日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款37000元用于住房装修；借款期限自2017年8月22日起至2020年8月22日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每期还款日为22日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年8月22日，原告按约向被告发放了借款37000元。后被告未能按约还本付息。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金22737.9元、利息1496.34元、罚息136.97元。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了借款37000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告依据合同约定要求原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，并要求被告偿还借款22737.9元、利息1496.34元、罚息136.97元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告何彩云于2017年8月22日签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期； 二、被告何彩云于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金22737.9元、利息1496.34元、罚息136.97元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告何彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初352号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：齐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日5时40分许，被告人齐某某驾驶号牌为冀T0X057号小型汽车，沿株洲大桥西桥头南上桥匝道驶入桥面横过道路时与由受害人吴某驾驶的一辆沿株洲大桥西桥头由西向东行驶号牌为湘A086N9号小型汽车相撞，造成两车受损，受害人吴某轻微受伤的交通事故。事故发生后，受害人吴某打电话报警，被告人齐某某留在现场等待民警处置，民警勘查事故现场时发现被告人齐某某有酒驾嫌疑，在民警询问时被告人齐某某如实告知了酒驾的事实。因检测仪出现故障无法检测呼气酒精含量，随后民警将被告人齐某某带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为218.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人齐某某承担本次事故的全部责任，受害人吴某不承担本次事故的责任。 案发后，被告人齐某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。被告人齐某某案发后赔偿了受害人吴某的经济损失，并取得受害人的谅解。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某的陈述及身份证复印件，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第359号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2019090166]道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，受害人吴某出具的赔偿谅解证明，被告人齐某某的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人齐某某的血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后，被告人齐某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人齐某某案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人齐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人齐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢196号 申请执行人：谭雄杰，男，1965年9月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：黄建忠、男，1974年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁艳萍，女，1976年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行谭雄杰与被执行人黄建忠、梁艳萍民间借贷纠纷一案，申请执行人谭雄杰依照本院（2014）港北民初字第387号民事判决向本院申请执行，本案申请执行标的410万元及利息。本院于2019年7月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄建忠、梁艳萍发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查被执行人梁艳萍名下坐落于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元2903号房屋一套，上述房地产因案外人南宁市盛尧房地产开发有限公司提出执行异议，所以该房屋现阶段暂不宜处置。另梁艳萍名下坐落于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元3303号房屋一套已被南宁市青秀区人民法院拍卖，本案参与分配得款399354.16元。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄建忠、梁艳萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄建忠、梁艳萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人谭雄杰，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权4100000元，执行到位399354.16元，剩余部份未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  杨联勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6973号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人李希贤，男，1968年4月13日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告赵亚军，男，1971年1月21日生，汉族，住滑县。被告王明坤，男，1977年7月11日生，汉族，住滑县。被告张晓梦，女，1992年3月5日生，汉族，住滑县。被告景俊燕，女，1974年12月20日生，汉族，住滑县新区。被告毛秀娟，女，1969年12月5日生，汉族，住滑县。被告史立国，男，1972年10月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告赵亚军、王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告赵亚军、王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月25日，被告赵亚军从原告城关支行处借款人民币360000元，由被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告赵亚军立即偿还借款360000元及利息；2、要求被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告赵亚军、王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年10月25日，原告城关支行与被告赵亚军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币360000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2016年10月25日至2018年10月25日。同日，原告城关支行与被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国签订《保证合同》，约定被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国为被告赵亚军的上述360000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月25日，原告城关支行向被告赵亚军发放借款人民币360000元，原告赵亚军于2017年3月28日偿还利息50元;借款到期后，原告赵亚军于2018年12月7日偿还利息31320元;下欠借款本金人民币360000元及相应利息至今未还，被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告赵亚军签订的《个人借款合同》、与被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年10月25日，原告城关支行向被告赵亚军发放借款人民币360000元，被告赵亚军偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告赵亚军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵亚军追偿。被告赵亚军、王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币360000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年10月25日起至实际清偿之日止，扣除被告赵亚军偿还的利息31370元）；二、被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国对被告赵亚军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国承担保证责任后，有权向被告赵亚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由被告赵亚军、王明坤、张晓梦、景俊燕、毛秀娟、史立国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩晓茗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，现住。被告：石艳，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告石艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告石艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令石艳偿还邮政银行阿城区支行本金47,599.98元及利息48,136.68元（计算至2019年11月6日）及自2019年11月6日起至贷款履行能够完毕止产生的利息及罚息（利息按年利率14.58%计算，逾期按年利率21.87%计算）;2、诉讼费由石艳承担。事实和理由：2013年4月24日石艳向邮政银行阿城区支行贷款人民币50,000元，期限12个月，年利率14.58%,双方约定2014年4月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮政银行阿城区支行按合同并约定履行了放款义务，截止到2019年5月6日，经邮政银行阿城区支行多次催要，石艳仍欠邮政银行阿城区支行本息92,228.06元，因石艳未按照约定时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。石艳未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，石艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年4月24日，邮政银行阿城区支行与石艳签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过石艳在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50,000元，年利率：14.58%；期限:12月（自2013年4月至2014年4月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……中国邮政储蓄银行个人贷款放款单注明逾期利率%：21.870000。邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。石艳收到上款后，未按约定还款。本院认为，石艳与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，石艳未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求石艳支付利息及罚息的主张应当支持。石艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、石艳于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金47,599.98元及利息48,136.68元（计算至2019年11月6日）；二、石艳于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2019年11月7日起以本金47,599.98元为基数，按照年利率14.58%，逾期按年利率21.87%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，由石艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月六日书记员  周航
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8420号 原告：李黔，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 被告：陈隆建，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：重庆绍敏房地产开发有限公司（自然人独资），地址重庆市永川区陈食街道南华路117号4幢24#。 法定代表人：陈隆建，经理。 委托诉讼代理人：鲁建，男，住重庆市永川区临江镇隆顺村太生堂村民小组44号（特别授权）。 原告李黔与被告陈隆建、重庆绍敏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黔、被告重庆绍敏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁建到庭参加诉讼，被告陈隆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李黔向本院提出诉讼请求（变更后）：要求二被告立即偿还借款910000元及利息（以910000元为基数按照月利率2%从2015年2月17日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告陈隆建因资金需要向原告借款1000000元并出具借条一张，约定借期六个月，月息3分。2019年2月28日，陈隆建出具承诺书一份，承诺重庆绍敏房地产开发有限公司与其共同偿还该笔借款。借款后，被告未按约还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至来院。 陈隆建未到庭向本院提交书面答辩意见辩称，借款属实，但是其实际收到金额为910000元，借款后未支付过本息，当时约定月息3分过高，现同意按照月息2分计息。 重庆绍敏房地产开发有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议，愿意与陈隆建共同还款。 本院认为，二被告对原告诉讼请求无异议，经审查双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由陈隆建、重庆绍敏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还李黔借款910000元及利息（以910000元为基数按照月利率2%从2015年2月17日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12000元，由陈隆建、重庆绍敏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  史金旺 二〇一九年十一月七日 书记员  李 回
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17108号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙文明，男，1980年2月12日出生，汉族，住海南省文昌市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告龙文明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5167号     原告: 王磊磊，男，汉族，1987年2月16日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张忠鹏，男，汉族，1990年1月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王磊磊与被告张忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告王磊磊到庭参加了诉讼，被告张忠鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2019年2月18日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分两次向原告贷款。即2016年7月18日向原告贷款2万元，约定利息1.5分；于2017年5月9日向原告贷款3万元，约定月利息1.5分，三个月清一次利息，且被告每次都给原告打下贷款条据为凭。中途被告将两支贷款利息均清偿至2019年2月18日，剩余本息经原告多次找其索要无果。故涉诉至本院。   被告张忠鹏未到庭答辩，亦未举证质证   原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告张忠鹏分别于2016年7月18日向原告王磊磊借款款20000元，于2017年5月9日向原告借款30000元，两笔借款均约定月利率为15‰，未约定还款期限。   借款后，被告将两笔借款的利息清偿至2019年2月18日，本金未作清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠鹏分别于2016年7月18日向原告王磊磊借款款20000元，于2017年5月9日向原告借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告张忠鹏应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的月利率未超出法律对民间借贷的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告张忠鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   由被告张忠鹏于本判决生效后十日内偿还原告王磊磊借款本金50000元及其利息（月利率以20‰计算，时间从2019年2月18日起算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1162元，减半收取581元，由被告张忠鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员陈 海 金          二〇一九年九月二十六日                                 书记员 王 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3419号 罪犯梁全，男，1975年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)南市刑二初字第30号刑事判决，以被告人梁全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁全不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)桂刑二终字第13号刑事判决，以上诉人梁全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元；与梁全犯盗窃罪、敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年11月15日起至2027年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1891号刑事裁定，对罪犯梁全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币二万元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更49号刑事裁定，对罪犯梁全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2026年5月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁全减去有期徒刑三个月（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15598号原告：禹智宏，女，汉族，1980年12月4日出生，住福建省厦门市思明区。原告：陶李，男，汉族，1982年3月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告禹智宏、陶李与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹智宏、陶李的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告禹智宏、陶李向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费10000元；3．判令两被告向原告支付利息（以10000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了10000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交壹万抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交10000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年5月4日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费10000元的收据。2016年5月8日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号楚天旷远画境二期的商品房，房屋总价格为930000元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受10000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年5月8日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司开发的案涉商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告禹智宏、陶李的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告禹智宏、陶李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2856号申请执行人：梁山县金凤建筑安装工程公司，住梁山县水泊路干休所楼下。组织机构代码：70631306-8。法定代表人：陈呸灵。被执行人：郓城县程屯镇冷庄村委会。法定代表人：李德川。申请执行人梁山县金凤建筑安装工程公司与被执行人郓城县程屯镇冷庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县程屯镇冷庄村委会未履行生效法律文书确定的义务，梁山县金凤建筑安装工程公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解协议并撤回了对被执行人郓城县程屯镇冷庄村委会的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5976号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10526号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：钱维荣，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告钱维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月一日 书记员  程垠苏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1137号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克义，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐华，女，1971年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区原审原告王晨羽与原审被告孙克义、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）赣民初字第2618号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更861号罪犯周海林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)锡刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人周海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴赃款赃物，责令退赔。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英