wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执226号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行,住所地南丹县新城区民行中路133号。 委托代理人：周隆校，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全经理。 被执行人：黎家春，男，1969年10月4日出生，住南丹县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与黎家春的金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂1221民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎家春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黎家春向中国邮政储蓄银行南丹县支行偿还欠款本金14368元、利息1202元、罚息5007元，合计20577元（利息、罚息暂计至2019年7月3日，往后产生的利息、罚息按约定顺延计至偿清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费157元。本院于同日依法受理，案件申请执行费209元。 本院在执行本案过程中，经对被执行人黎家春的财产情况进行调查，查明被执行人黎家春无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人黎家春系南丹县农业农村局干部，每月有实发工资收入4500余元。复查明，被执行人黎家春因另案已被本院每月扣划其工资收入2000元。2019年9月23日本院裁定从2019年10月份起，每月从被执行人黎家春的工资收入中扣取1000元用于偿还本案债务，直至偿还债务完毕为止。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黎家春目前没有其他可供执行的财产,本院已裁定扣取其工资收入用以偿还债务直至清偿为止，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎家春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执226号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 睿
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执902号 申请执行人:张秋亚，女，汉族，居民。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 本院在执行张秋亚与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为93749元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年8月27日、10月19日、10月21日、10与22日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7.于2019年10月24日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，该公司法定代表人马宏建限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。 8.于2019年11月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月四日 书记员  王 妮
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初686号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人何某某，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县，因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月13日被夏邑县公安局取保候审。辩护人董韶元，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王波波、杜百军出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年6月至2018年11月，被告人何某某在夏邑县何营乡何营东街农家大排档院内生产包装猪肉干，并通过其在拼多多网站上注册的“美食美刻食品商贸”和“草原风味”两个账号，在网上冒充牛肉干进行销售。何某某在拼多多网上销售的假牛肉干总金额为132077元。公诉机关认为，被告人何某某以假充真生产、销售产品，销售金额达十三万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人何某某系投案自首，初犯，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人何某某的供述，证人何某1、何某2的证言，鉴定意见，检查笔录、扣押物品移交通知书，网上销售数据，人口基本信息查询，前科查询证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以假充真生产、销售伪劣产品金额达十三万余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系自首，可从轻处罚。被告人何某某拒不缴纳其非法所得及罚金，不能认定其认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币264154元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押物品由扣押机关（公安机关）依法处理，违法所得132077元予以追缴上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇一九年十一月二十五日书记员  钟 冉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8636号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：曹文振，男，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告曹文振装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告曹文振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告所欠装修款145992元；2．要求被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为11075元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年12月24日签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期20幢1单元10层1001号房屋进行装修，装修费共计145992元，约定由被告于2017年12月31日前向原告支付装修费43798元；于2018年5月31日前向原告支付装修费43798元；于2019年1月31日前向原告支付装修费58396元。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求处理。被告曹文振未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：本案的《装修合同》，系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告要求被告支付装修款145992元，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付装修款，原告要求其支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹文振于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款145992元及违约金（以逾期应付款为基数按日万分之二计算至2019年8月6日的违约金为11075元；自2019年8月7日至实际付款之日的违约金以145992元为基数按日万分之二另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告曹文振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十一月七日书记员  楚晓鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1423号之一 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被执行人：李锋成，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人安徽伟星物业管理有限公司与李锋成物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初4133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李锋成的银行存款1209元。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1370号申请执行人王浩，男，1970年11月13日出生，汉族，住焦作市。被执行人刘全香，女，1956年12月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人刘凯，男，1963年10月25日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人王浩与刘全香、刘凯租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1168号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十一日书记员  张成文
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初868号 原告：马某，女，1995年7月15日出生，.东乡族，农民，初中文化，住和政县松鸣镇新集村七社（娘家）。 被告：马某某，曾用名马某1，男，1993年5月7日出生，，回族，农民，小学文化，住和政县三合镇二甲村二甲社。 原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生孩子马某1由原告抚养；3、依法判令被告给予原告经济补偿20000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系包办婚姻。2014年2月双方按照当地习俗举行婚礼，后于2015年6月15日补领了结婚证。2015年4月2日生育一男孩马某1，现随被告一起生活。2016年我们到上海打工期间，被告扔下原告私自到安徽合肥打工，原告一人在上海打工六个月后回到娘家。婚后被告长期赌博，将打工工资全部输完，我们无法生活。原告曾于2017年向和政县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2018年原告再次起诉与被告离婚，因被告无法联系，2018年10月原告申请撤诉。婚前被告送原告彩礼50000元。原告婚前陪嫁财产有：皮革三人沙发带茶几一套、立柜一件、梳妆台一件、写字台一张、洗衣机一台、电冰箱一台、电烤箱一台、压面机一台、电热器一台、电饭锅一个、男士摩托车一辆，以上物品现均在被告家中。现我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决支持我的全部诉讼请求。 被告马某某辩称，1、我们婚前进行了相互了解后的基础上办理的结婚登记手续，我们夫妻感情确实没有破裂，原告提出的离婚诉讼请求并不是她的真实意思表示，被告坚决不同意离婚；2、我们在共同打工期间是原告找借口离开了被告，分居期间被告曾多次邀请亲朋好友叫原告回家，但原告不愿回家；3、原告在起诉状中所说的被告长期赌博情况不属实；4、被告婚前送原告彩礼80000元，结婚花费60000元，共计140000元，被告现在尚欠结婚产生的债务70000元未偿还，原告坚持离婚应返还被告所送彩礼80000元。5、原告自2016年以来，没有管过儿子马越瀚，没有尽到做母亲的责任，孩子应由我抚养有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子抚养费80000元。因此，被告坚决不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，给我们一次重新和好的机会，给孩子一个完整的家庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、民事判决书原件一份、民事裁定书原件一份；被告向本院提交了身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证原件一份。上述证据，经庭审举证、质证并审查，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月按当地习俗举行了婚礼后同居生活，2015年6月15日登记补领结婚证。2015年4月2日生育一男孩，取名马某1，现随被告一起生活。2016年双方外出打工发生矛盾后，原告于同年6月份回娘家居住生活至今，期间被告多次叫原告回家，均未果。婚前被告送原告彩礼50000元，黄金项链一条（现在原告处）。原告婚前陪嫁财产有：皮革三人沙发带茶几一套、立柜一件、梳妆台一件、写字台一张、洗衣机一台、电冰箱一台、电烤箱一台、压面机一台、电热器一台、电饭锅一个、男士摩托车一辆（现均在被告家中）。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。 另查明，原告曾于2017年以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2016年7月15日作出（2017）甘2925民初272号民事判决书，判决驳回马某要求与马某某离婚的诉讼请求。2018年原告又向本院起诉要求与被告离婚后，于同年8月申请撤诉，本院经审查后于2018年10月20日作出（2018）甘2925民初752号民事裁定书，裁定准许马某撤回起诉。双方至今未和好一起生活。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告在共同生活期间，因外出打工时发生矛盾后，由于双方未能及时沟通、冷静处理生活中的矛盾，致使双方分居生活至今三年有余，原告已经三次向本院提出离婚诉讼，2016年7月本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方至今未和好共同生活，夫妻感情确已达到完全破裂，勉强维系这种婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生男孩马某1现随被告一起生活，本着对孩子健康成长的原则，不改变生活环境更有利于其健康成长和学习，同时原告应承担一定的孩子抚养费。关于原告诉称被告婚后经常参与赌博之主张，其并未向本院提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告马某某离婚； 二、婚生男孩马某1由被告马某某抚养，原告马某一次性给付被告马某某孩子抚养费20000元； 三、被告马某某婚前所送原告马某黄金项链一条归原告马某所有； 四、原告婚前陪嫁财产作为经济帮助留归被告马某某所有。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张学桂 人民陪审员  何建国 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1182号 上诉人（原审被告）:四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被上诉人（原审原告）：余琼华，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：孙晓琳，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11139号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应适用不动产专属管辖原则确定管辖法院。案涉房屋位于成都市武侯区一环路南二段15号，属成都市武侯区人民法院辖区。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是因房屋买卖合同提起的诉讼，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。本案双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审被告即上诉人四川东华机械集团有限公司住所地位于成都市高新区九兴大道9号，属于原审法院辖区，故原审原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱莎莎
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人肖某某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2274号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2882号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤斯芹，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：临湘市振溪劳动服务有限公司，住所地湖南省临湘市，统一社会信用代码91430682694005200Ｈ。 法定代表人：徐爱和，公司经理。 被告：章威，男，1990年4月17日出生，汉族，住临湘市。 被告：徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 原告港联融资租赁有限公司诉被告临湘市振溪劳动服务有限公司、章威、徐爱和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告港联融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元及利息5440元；2、判令被告支付违约金11120元；3、判令以上所列其他被告对被告临湘市振溪劳动服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。该案所涉借贷关系，或债权转让关系均为网络贷服务，即为P2P融资平台借贷行为,且案件所涉原始出借人（债权人）具有不特定性，原被告之间不具有直接利害关系；原告起诉的具体的事实，理由具有不确定性，不能形成具体的事实理由。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。 综上，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1596元，退回原告港联融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 阳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4702号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：孙东平，男，1956年9月8日出生，汉族，住九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告孙东平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告孙东平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金10259.97元、截止至2019年7月31日利息4672.41元及滞纳金（逾期还款违约金）1696.12元，合计16628.50元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告孙东平未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年9月30日，被告孙东平向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度30000元的信用卡。原告经审核，为被告孙东平办理了卡号为48×××28的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年7月17日后，被告孙东平多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金10259.97元、利息4672.41元及滞纳金（逾期还款违约金）1696.12元，合计16628.50元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告孙东平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告孙东平与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告孙东平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10259.97元、截止至2019年7月31日利息4672.41元及滞纳金（逾期还款违约金）1696.12元，合计16628.50元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告孙东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2947号申请执行人：吴中道，男，1963年5月14日生，汉族，住东台市。被执行人：孔怀银，男，1968年3月3日生，汉族，住东台市。申请执行人吴中道与被执行人孔怀银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔怀银未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔怀银所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币106627.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十六日书记员  王孟璨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2350号 申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人：邹平佰福康生物科技有限公司。 被申请人：山东益佳食品有限公司。 被申请人：郑月强。 被申请人：李桂英。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被申请人邹平佰福康生物科技有限公司、山东益佳食品有限公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平佰福康生物科技有限公司、山东益佳食品有限公司、郑月强、李桂英的银行存款7000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司7000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平佰福康生物科技有限公司、山东益佳食品有限公司、郑月强、李桂英7000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初395号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李国军，男，1975年5月12日出生，贵州省金沙县人，苗族，小学文化，务农，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于1996年5月21日被金沙县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年6月13日被黔西县公安局取保候审，于同年7月8日被继续取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。辩护人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。辩护人陈涛，贵州业精律师事务所实习律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人赵云艳、陈涛到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：被告人李国军于2019年5月21日驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从太来方向往中坪野马方向行驶，于14时00分许，途经中花线（小地名：中坪野马大洞口）处时，与被害人罗某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致李国军和罗某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，事故时李国军血液中乙醇含量为99.69mg/100ml。经黔西县公安局交警大队认定，李国军在此次事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李国军具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对李国军判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人李国军系自首；案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解；其主观恶性较轻，社会危害性小，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明：2019年5月21日，被告人李国军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县太来乡往黔西县中坪镇野马方向行驶，当日14时许，李国军途经中花线（中坪野马大洞口）处时，与被害人罗某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致李国军和罗某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，李国军血液中乙醇含量为99.69mg/100ml。经黔西县公安局交警大队认定，李国军承担此次事故的全部责任。2019年6月13日，被告人李国军赔偿被害人罗某经济损失36000元，其行为取得被害人罗某的谅解。上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人李国军的供述与辩解、被害人罗某的陈述、证人龙某、李某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、协议书、收条及谅解书、到案情况说明、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李国军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李国军醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李国军自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人李国军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李国军的辩护人所提李国军自动投案并如实供述其罪行，系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人李国军的辩护人所提李国军主观恶性较轻，社会危害性较小，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，在案证据证实被告人李国军醉酒后发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。故李国军不符合犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年1月15日止，罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1089号之一 申请执行人：辜波，男，生于1978年11月30日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：付桂林，男，生于1979年6月20日，汉族，四川省广安市人，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人辜波与被执行人付桂林、卫向东建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人付桂林发出执行通知书，责令被执行人付桂林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人付桂林在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行62×××19账户内存款人民币23400.00元（大写贰万叁仟肆佰圆整）。 二、扣划被执行人付桂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市凯江路支行60×××31账户内存款人民币8700.00元（大写捌仟柒佰圆整）。 三、扣划被执行人付桂林在中国工商银行股份有限公司四川省成都草市支行光华村支行44×××09账户内存款人民币3200.00元（大写叁仟贰佰圆整）。 四、扣划被执行人付桂林在中国农业银行股份有限公司重庆高新南方花园支行62×××79账户内存款人民币8600.00元（大写捌仟陆佰圆整）。 五、扣划被执行人付桂林在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行6227007170010153432_156_1账户内存款人民币13000.00元（大写壹万叁仟圆整）。 六、扣划执行人付桂林在财付通支付科技有限公司085e9858e9aed60c545a7c618@wx.tenpay.com账户内存款人民币9813.72元（大写玖仟捌佰壹拾叁元柒角贰分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8054号原告：大连家后装修装饰工程有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028309XXXXXXXX。法定代表人：王春起，系该公司经理。被告：王忠庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969××××××××。原告大连家后装修装饰工程有限公司与被告王忠庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告大连家后装修装饰工程有限公司于2019年11月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连家后装修装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连家后装修装饰工程有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告大连家后装修装饰工程有限公司负担。审判员  于政雄二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5712号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。法定代表人：韩韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩亮，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司市场营销部职工，住庆阳市西峰区凤凰路。被告：李广军，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡。本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告李广军供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司196.5元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月二十六日书记员 张 婷
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0108行初501号原告赵艳香，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。委托代理人刘其文（赵艳香之夫），1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。第三人腾忠雪，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。第三人北京布谷鸟酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼6层626室。法定代表人赵艳香，经理。原告赵艳香不服被告北京市海淀区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀市监局）作出的工商变更登记，向本院提起诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。因北京布谷鸟酒店管理有限公司（以下简称布谷鸟公司）、腾忠雪与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2019年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告赵艳香，被告海淀市监局的委托代理人刘梦琪到庭参加诉讼。第三人布谷鸟公司、腾忠雪经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年2月12日，被告海淀市监局作出京工商海注册企许字（2018）1002269号准予变更登记通知书（以下简称准予变更登记通知），对布谷鸟公司于当日提交的申请作出准予变更登记决定，将该公司法定代表人及股东由腾忠雪变更登记为赵艳香。原告赵艳香诉称，2017年，原告不慎丢失身份证。2018年，原告发现名下有布谷鸟公司，但原告不知道该公司是如何注册的。原告没有到办理机构现场签字，材料中的签名不是原告本人签名。被告自作主张注册在原告名下，故请求法院依法撤销将原告登记为布谷鸟公司的法定代表人及股东的行为，因此事产生的笔迹鉴定费和诉讼费由被告承担。在本院指定的证据交换期限内，原告赵艳香提交如下证据并当庭出示：1、工商登记档案材料，证明该公司不是原告注册的；2、长城司鉴[2019]文鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标注日期2018年2月1日《北京布谷鸟酒店管理有限公司章程》第4页下方“法定代表人签字并盖公司公章”处的“赵艳香”签名字迹与样本上的“赵艳香”本人签名字迹不是同一人所写。被告海淀市监局辩称，一、被告作出的行政许可符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）的规定，布谷鸟公司于2018年2月12日提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。被告据此作出的行政许可决定符合法律规定。二、申请人应对该公司变更登记申请文件的真实性负责。根据《公司登记管理条例》第二条、《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上所述，被告对该公司的变更登记申请作出的行政许可行为符合法律规定，合法有效，恳请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用及相关鉴定费用应由原告承担。在法定举证期限内，被告海淀市监局提交如下证据并当庭出示：1、内资企业变更登记审核表，2、准予变更登记通知，3、公司变更登记申请书，4、《北京布谷鸟酒店管理有限公司章程》，5、股东身份证明，6、股东决定，7、执行董事决定，8、转让协议，9、指定委托书，10、收缴的营业执照正副本，以上证据证明变更登记材料齐全、形式合法。同时，被告海淀市监局向本院提交《行政许可法》、《公司法》以及《公司登记管理条例》作为其作出行政行为的法律规范依据。经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的真实性不予认可；被告对原告提交的全部证据没有异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告海淀市监局提交的证据2系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，被告提交的其他证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉变更登记行为具有关联性，本院予以采信。原告赵艳香提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉变更登记行为具有关联性，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2018年2月12日，布谷鸟公司向海淀市监局申请法定代表人及股东变更登记，提交了公司变更登记申请书、《北京布谷鸟酒店管理有限公司章程》、股东决定、执行董事决定、股权转让协议及指定委托书等材料。海淀市监局经审查认为，布谷鸟公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，当场作出准予变更登记通知，将该公司法定代表人及股东由腾忠雪变更登记为赵艳香。赵艳香认为上述变更登记存在虚假内容，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，赵艳香委托北京长城司法鉴定所对涉诉工商变更登记材料中的《北京布谷鸟酒店管理有限公司章程》中“赵艳香”签名进行笔迹鉴定。2019年9月10日，该中心出具长城司鉴[2019]文鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标注日期2018年2月1日《北京布谷鸟酒店管理有限公司章程》第4页下方“法定代表人签字并盖公司公章”处的“赵艳香”签名字迹与样本上的“赵艳香”本人签名字迹不是同一人所写。本院认为，根据《公司法》和《公司登记管理条例》的规定，被告海淀市监局作为工商行政主管部门，具有对其辖区内的变更登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”同时，根据该条例第二十七条第一款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，布谷鸟公司于2018年2月12日提交的变更登记申请材料虽然在形式上符合上述规定，但上述申请材料中的《北京布谷鸟酒店管理有限公司章程》中“赵艳香”签名字迹并非赵艳香本人所签。因此，海淀市监局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的被诉变更登记，缺乏事实依据，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市海淀区市场监督管理局于二〇一八年二月十二日对第三人北京布谷鸟酒店管理有限公司作出的京工商海注册企许字（2018）1002269号准予变更登记行为。案件受理费50元、鉴定费4700元及公告费260元，共计5010元，由第三人北京布谷鸟酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 茜人民陪审员  李恩平人民陪审员  王春兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑 屹
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0123民初1941号 原告：高胜，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 被告：王飞，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告高胜与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高胜的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款687448元及利息（利息从2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5分计算，计算至起诉日止利息为61872元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告因需资金周转，找到原告向其借款500万元，原告遂与被告签订借贷合同。借贷合同中约定，借款金额为500万元，借款用途：用于被告进行经营活动，借款利率按月计息，月息为1.5%，每月支付该月的借款利息，借款期限为一年，借款到期期限为2018年1月24日；借贷合同约定，在被告出现违约的情况下，被告承诺自逾期之日起，另外按未还的借款及利息总额，以每日百分之一支付违约金。2017年1月24日，原告通过中国农业银行转账给被告300万元。后被告陆续归还部分借款及利息，时至今日，被告尚欠原告借款及利息749320。后原告不断催讨被告归还上述款项，被告一直以各种理由推脱。综上所述，为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法相关规定起诉，望贵院准许。 被告王飞应诉后未提交书面答辩状。 原告为证明上述诉请，提供如下证据：1、借贷合同一份及王飞身份证复印件一份，证明：2017年1月12日双方签订借贷合同，借款500万元和利息、借款期限等作了约定，王飞身份证复印件一份，标明只作借款使用；2、银行转款凭证，证明转款300万元事实；3、原告委托诉讼代理人签名的被告归还借款及利息情况说明。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。同时，被告未在举证期限内提供证据，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据，经审查认为，原告提供的借贷合同和转款凭证，能够证明双方签订的民间借贷合同和原告履行出借资金300万元的事实，证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据要素要求，且对本案具有证明力，本院予以确认。对原告出具的被告归还借款及利息情况说明，属于原告方自认，可以确认。 根据原告的举证和本院的认证，确认事实如下：2017年1月12日，原、被告签订一份借贷合同，约定被告王飞因经营活动需要，向原告高胜借款500万元，借款利率按月计息，利息为月息1.5%，每月支付该月的借款利息。借款期限为一年，至2018年1月24日，如有任何一方不再续签借款合同，则被告应一次性将借款本金及利息支付给原告。同时约定，被告逾期不支付相应的利息，原告有权解除合同，并要求提前归还借款。在被告出现违约的情形下，承诺自逾期之日起，另外按未还的借款及利息总额，以每日百分之一支付违约金，该违约金作为惩罚性条款与本协议利息部分累加结算。合同签订后，原告高胜于2017年1月24日向被告王飞银行账户转款300万元。 2017年5月2日，被告王飞向原告高胜支付利息13.5万元、8月25日支付利息13.5万元、11月13日支付利息13.5万元；2018年5月1日支付利息27万元、2019年1月10日支付利息30万元、2月26日返还本金和支付利息合计100万元、3月28日返还本金和支付利息合计150万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借贷合同，借款金额为500万元，借款期限一年。合同签订后，原告实际提供借款300万元给被告，有借贷合同及转账凭证为证，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方借款合同金额为300万元。被告收到借款300万元后，未按约定的期限支付利息和返还借款本金，应承担相应的违约责任。根据合同载明按月息1.5%支付利息的约定，经本院审查，至2019年3月28日止，被告已支付利息计147.248万元和返还借款本金231.2552万元，尚欠借款本金68.7448万元。因双方约定逾期按未返还借款本金和利息总额以每日百分之一计算违约金违反法律规定，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十五日内返还原告高胜借款本金687448元及利息（以本金687448元为基数，从2019年3月29日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11293元，由被告王飞负担。原告高胜已预交，被告王飞于上述履行期限内一并支付给原告高胜。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  宋千礼 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执377号之一 被执行人：王华，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。现在监狱服刑。 本被执行人王华因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖08刑初8号刑事判决，判决王华无期徒刑，并处没收个人财产人民币八万元，且该判决已发生法律效力，因被执行人王华未履行生效判决没收财产刑义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案立案执行后，至被执行人王华服刑监狱，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其如实报告财产，被执行人沈克俭当场填报财产申报表，报告其名下无财产，亦向我院陈述家庭成员、及生活困难等情况。 执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、保险、工商股权、不动产（自然资源部）、车辆、网络资金等财产进行查询，未见其他可供执行的财产。委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产等相关信息，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人王华未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2019年11月29日将其纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人王华正在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王华应继续履行生效法律文书确实的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17113号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：魏代刚，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告魏代刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终1870号上诉人（原审被告）：陶新炎，男，1968年10月08日出生，汉族，住榕江县古州镇万都小区6栋301号。上诉人（原审被告）：潘文艳，女，1974年06月06日出生，水族，住榕江县古州镇万都小区6栋301号。被上诉人：韦天雄，男，1962年07月22日出生，侗族，住榕江县古州镇万都小区3栋213号房。委托诉讼代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。原审被告：姜建刚，男，1978年09月25日出生，汉族，住榕江县古州镇车江老酒厂旁浙榕永安汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：陶新炎，男，1968年10月08日出生，汉族，住榕江县古州镇万都小区6栋301号。上诉人陶新炎、潘文艳因与被上诉人韦天雄以及原审被告姜建刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2019）黔2623民初616号民事判决；二、本案发回贵州省榕江县人民法院重审。上诉人陶新炎、潘文艳预交的二审案件受理费26337元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月二十五日法官助理郑华品书记员田仁晖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1636号申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：白帆。被执行人：李彬，男，43岁。被执行人：王维影，女，39岁。被执行人：王存龙，男，43岁。被执行人：李传红，女，39岁。本院在执行集贤润生村镇银行有限责任公司与李彬、王维影、王存龙、李传红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李传红在中国邮储银行账户60272300120180XXXX内存款3324.07元，在中国工商银行账户090400010112754XXXX内存款710.96元至集贤县人民法院执行款专户0908022829264072411。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇一九年十一月五日书记员 杨志远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13914号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：李玚。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李玚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告李玚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金157520.39元，并按合同约定向原告支付利息、复利5044.78元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月16日李玚（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李玚在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；李玚未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李玚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李玚承担。（三）关于送达的约定：李玚确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月17日向李玚指定账户发放贷款21万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，李玚足额偿还了2018年4月17日至2019年3月17日期间的借款本息，后仅偿还借款利息0.01元。截至2019年8月30日，李玚尚欠借款本金157520.39元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向李玚在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李玚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李玚未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李玚提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求李玚支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求李玚承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告李玚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金157520.39元；二、被告李玚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月18日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金157520.39元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李玚已偿还的借款利息0.01元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告李玚负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李玚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4144号原告：张某，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西宝翰律师事务所律师。被告：曹某，男，1977年8月6日出生，汉族，个体，住大同市。原告张某诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工工程款1600000元，从2018年1月1日起按照银行同期贷款利息支付利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告受雇于被告，为被告承包的大同市平城区御府小区六号楼工程施工,截至2017年8月29日，被告欠原告施工工程人工费1600000元，双方约定2017年底付清工程款。原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不给付。为了维护原告的合法财产权益，恳请人民法院判如原告所请。被告曹某未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：被告曹某承建大同市御府6号楼的主体工程，原告张某为其提供人工劳务，双方约定御府6号楼主体工程的人工劳务费为195元/平方米，地下车库人工劳务费为190元/平方米。2016年6月主体工程完工，同年6月10日，原、被告共同核算后被告给原告出具证明，主要内容为：御府6号楼建筑平米14983㎡×195=2921685元，地下车库7916㎡×190=1504040元。被告陆续支付原告劳务费，截止2017年8月29日，尚欠原告劳务费1600000元，被告为原告出具欠条，载明：今欠张某御府6号楼人工费壹佰陆拾万元整（1600000），所有以前欠条无效，以这张为主。两个月付壹佰万，剩余年底付清。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提交被告出具的证明、欠条予以证实。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告未按欠条约定如期支付原告劳务费，其行为构成违约。故原告主张被告支付因施工所欠劳务费1600000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合上述规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费1600000元；并以实际欠款金额为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率付息至实际清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 赵素英人民陪审员 赵云霞 二〇一九年十一月七日书 记 员 齐 馨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初748号原告：李学贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：李学禄（系原告弟弟），男，1970年9月17日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市教育局，地址：鹤岗市向阳区煤城路。法定代表人：孙平，职务：局长。委托诉讼代理人：吴宪，鹤岗市政府教育督导室科长。原告李学贵与被告鹤岗市教育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵及委托诉讼代理人李学禄、被告鹤岗市教育局委托诉讼代理人吴宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告解除劳动关系；2、要求被告一次性支付2016年4月至2028年4月按劳鉴等级计算的各项费用150万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年到鹤岗市教育局建筑公司上班。1996年7月28日下班的途中通勤车翻车，造成原告受伤，经劳鉴为伤残三级，被告鹤岗市教育局始终给原告开支，一直开到2017年5月份，之后就不给开了。原告为支持自己的主张提供的证据有：鹤岗市教育局信访事项会议纪要，证实原告伤后被认定为工伤，并确定为三级伤残，被告给原告交纳的养老保险金为私伤人员保险，未给原告交纳工伤保险，按工伤人员退休金与私伤人员退休金之差由被告补齐。被告鹤岗市教育局辩称，原告受伤属实，我单位要求按法律规定，给予原告工伤赔偿，同意一次性解决，原告李学贵所述被告鹤岗市教育局始终给原告李学贵交纳养老保险，2017年交纳10356.00元，该养老保险每年递增10%，每年给原告1515.00元取暖费属实。被告未提供证据。被告对原告所提供的证据质证意见：被告对原告提供的证据鹤岗市教育局信访事项会议纪要，被告有异议，认为原告按三级伤残计算赔偿数额，应提供证据，被告没有按三级伤残给予原告各项待遇，按在职人员给予原告每月4800元工资，并交纳养老保险和取暖费。对原告提供的证据分析与认定：对原告提供的证据，被告有异议，认为原告按三级伤残计算赔偿数额，应提供证据，被告没有按三级伤残给予原告各项待遇，按在职人员给予原告每月4800元工资，并交纳养老保险和取暖费。本院认为，该证据系被告的会议纪要，该会议纪要能够客观真实的反映原告伤后被认定为工伤，并确定为三级伤残，因此，本院对该证据所证实的问题予以采信。本院依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述认定本案事实如下：原告于1990年到鹤岗市教育局建筑公司上班。1996年7月28日，下班的途中通勤车翻车，造成原告受伤。原告受伤后，被告始终给予原告在职人员的各项待遇，到2016年4月份，被告每月给原告4800元工资，之后被告未给原告再开工资。被告给原告按私企人员交纳养老保险，被告每年给原告1515元的取暖费。2016年9月26日，被告鹤岗市教育局专门召开会议，研究原告因受伤信访事宜，在该会议纪要中，记载原告被认定为工伤，并确定为三级伤残，会议还决定：1、为李学贵办理私伤病退手续，领取退休金；2、市教育局参照工伤人员退休有关政策，积极争取各方面支持，按工伤人员的退休金与私伤人员退休金之差，补齐李学贵工伤退休金；3、李学贵办理私伤退休后，退休金一部分由社保部门发放，工伤退休金补齐部分由市教育局协调相关部门予以解决。该决定作出后被告并未按决定的内容为原告办理决定的事项。另查明，鹤岗市教育局建筑公司于2005年4月企业并轨改制已不隶属鹤岗市教育局。本院认为，原告在下班途中因通勤车翻车受伤，被认定为工伤，被告应按工伤给予原告工伤待遇，因鹤岗市教育局建筑公司已不存在，现原被告双方均同意解除劳动关系，并给予原告一次性赔偿的诉讼请求应予支持。因原告要求被告一次性赔偿，可按人身损害赔偿标准进行赔偿，因被告已给原告交纳养老保险，到2028年4月原告即享受养老保险待遇，原告的伤残赔偿金应自2016年4月起计算至2028年4月止，赔偿金额为29191.00元（人均可支配收入）×20年×80%÷240个月×145个月（2016年4月至2028年4月）=282179.66元。原告要求被告支付养老保险的请求符合法律规定，本院予以支持，因被告已经为原告交纳养老保险金，被告同意继续为原告交纳养老保险金至原告达到退休年龄时止，原告到2028年4月份即达到退休年龄，被告还应为原告交纳2019年至2028年4月的养老保险金，2018年为被告交纳养老保险金为11391.60元，每年递增10%，2019年为12530.70元，以此类推，至2027年为26859.76元，2028年4月原告达到退休年龄，2028年还应交纳4个月的养老金为29547.00元÷12个月×4个月=9849.00元，被告还应为原告缴纳的养老保险金总计为180010.00元。原告要求被告为原告交纳取暖费的请求符合法律规定，本院予以支持，每年1515.00元×20年=30300.00元。原告需要二次手术费用为10000.00元，电动轮椅费用20000.00元，因被告对原告的该项请求认可，本院予以支持。对原告要求给付护理费的诉讼请求，原告伤后被告始终给付原告护理费，因此对原告的该项请求，予以支持，但原告计算有误，因原告是工伤应按工伤的计算方式计算护理费48414.00元（黑龙江省建筑业平均工资）×30%×20年＝290484.00元。对原告要求其按私伤退休后，按工伤人员的退休金与私伤人员的退休金之差由被告补齐其退休金465360.00元的诉讼请求，因未实际发生，无法确定其退休金数额，因此，原告可在实际发生后，另行主张。对原告提出的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：解除原告李学贵与被告鹤岗市教育局的劳动关系；二、被告鹤岗市教育局于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李学贵伤残赔偿金282179.66元、养老保险金总计为180010.00元、取暖费30300.00元、二次手术费用为10000.00元、电动轮椅费用20000.00元、护理费290484.00元，以上总计为812973.66元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇一九年十一月二十八日书记员  孙艺华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31068号 申请执行人江小红，女，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人江小红与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】4588号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21814.29元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1892号申请人：王语，1988年12月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人执行人王语与被执行人夏明艳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日作出的（2019）黔0201民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王语向本院申请强制执行，申请标的为192858元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人夏明艳名下银行账户，余查询无。2019年4月18日经六盘水市不动产集中服务大厅冻结了被执行人夏明艳的位于：钟山区菜园路202室（权利证号监证0020247面积59.6平方米）商业用房；位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋。位于钟山区菜园路202室商业用房因被六盘水东城区集中连片棚户区改造指挥部拆迁安置，本院于2019年8月7日向该指挥部送达冻结文书，冻结房屋拆迁安置全款1417289.69元。该指挥部告知本院，夏明艳拆迁款只能汇入其名下账户。2019年11月20日经交通银行六盘水分行营业部冻结了被执行夏明艳在该行账户：62×××48金额1417289.69元并于次日将款项扣划至本院账户。经本院关联，被执行人夏明艳作为被执行人尚未执结案件有17件，本院依法作出分配表扣出了水城蒙银村镇银行股份有限公司对该房屋享有的20万元借款本、利息共250649.83元后余1166639.86元。该款项扣减去尚未执结的17件案件案件受理费59502元，执行费94996元，余款1051454.89元。按各方债权本金在总债权本金中所占比例予以分配并制作分配表。债权人、债务人对分配表无异议，本案分配金额41705.21元。对位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋，案外人杨润生以系房屋买受人享有所有权向本院提出案外人执行且异议成立，申请人同意暂时不处置该房屋。另，夏明艳作为水城县供销合作社联合社大河供销合作社退休工人，每月有退休工资2202.5元，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法冻结、扣划了被执行人夏明艳名下商业用房拆迁款并制作分配表，各方当事人对分配表无异议，本案分配金额41705.21元。被执行人夏明艳名下另一套房屋，因案外人杨润生提出执行异议且异议成立，申请人同意暂不处置该房屋。对被执行人每月工资收入，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初1282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十八日书记员  余知楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2528号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日住曲靖市麒麟区。被执行人李守宽，男，汉族，1967年7月22日生住富源县。关于周云忠申请执行李守宽民间纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）云0302民初3241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周云忠于2019年5月29日向本院申请执行，执行标的为39076.45元。本案在执行过程中，因申请人申请撤回该执行案件。现申请人周云忠自愿撤销（2019）云0302执2528号执行案件，并申请终结（2016）云0302民初3241号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3241号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一九年十一月二十七日书记员  张荣
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1701号申请执行人：杨赛，男，1988年11月2日出生，汉族，河北省安国市祁州药市人，现住河北省保定市。委托代理人：杨军凯，男，1965年3月20日出生，汉族，河北省安国市祁州药市人，住祁州药市。被执行人：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地为河北省香河县新开街五一苑小区1号楼。法定代表人：高胜。关于申请执行人杨赛与被执行人香河金屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨赛向本院申请执行后，本院已向被执行人香河金屋房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还杨赛购房团购费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费525元、执行费650元。但被执行人香河金屋房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月6日，本院向被执行人香河金屋房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月4日、2019年11月18日，本院分别进行了两次总对总网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利。经查询，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人香河金屋房地产经纪有限公司名下有金融理财产品及股息红利。三、2019年7月10日，本院对被执行人香河金屋房地产经纪有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息。四、2019年7月6日，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭。2019年8月5日，本院前往被执行人香河金屋房地产经纪有限公司住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司登记的住所地为河北省廊坊市××北××小区××楼，协助调查人称香河金屋房地产经纪有限公司现已不在此地经营，不能提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司的财产线索。至此，本院未查找到被执行人香河金屋房地产经纪有限公司财产线索。五、2019年7月8日，本院依法将被执行人香河金屋房地产经纪有限公司限制高消费。2019年11月19日,本院向申请执行人邮寄了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人杨赛，并要求其提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司财产线索。申请执行人杨赛认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人香河金屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人杨赛释明被执行人香河金屋房地产经纪有限公司的财产情况，申请执行人杨赛不能提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十二日书记员  王金祥
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执604号 徐磊磊： 徐磊磊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现徐磊磊于2019年10月25日自动履行了罚金3000.00元。至此（2019）粤0222执604号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执220号之二申请执行人：刘翠玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：聂德胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行刘翠玲申请执行聂德胜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人聂德胜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人聂德胜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月27日通过鸡西市鸡冠区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，对被执行人聂德胜所有的位于鸡西市鸡冠区X大厦综合楼住宅楼X单元X室，预售面积121.14平方米，测绘面积109.84平方米房屋，以双方议价价格318536元进行第一次拍卖。因无人竞买而流拍。申请执行人刘翠玲要求以流拍价格接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、将被执行人鸡冠区X大厦综合楼住宅楼X单元X室，预售面积121.14平方米，测绘面积109.84平方米房屋，以双方议价价格318536元交付申请执行人刘翠玲抵偿民间借贷纠纷款304191.5元、迟延履行期间债务利息及申请执行费4463元。所有权自本裁定送达申请执行人刘翠玲时起转移。二、申请执行人刘翠玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇一九年十一月二十八日书记员 费丽萍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2131号之一申请执行人：胡某，男，1952年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈某，男，1966年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：孙某，男，1964年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行胡某与陈某、孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某于2019年10月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2163号民事调解书的执行程序。申请执行人胡某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月六日书记员 刘明睿
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2977号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，该行行长。委托诉讼代理人：陈航，男，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：韩琳，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：颜登志，男，汉族，现住重庆市綦江区。重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行申请执行颜登志信用卡纠纷一案，因被执行人颜登志逾期未履行重庆市綦江区人民法院人民法院（2019）渝0110民初3566号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2019年7月16日向本院申请执行，本次申请执行标的16204.5元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人颜登志送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人颜登志至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人颜登志名下银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除了少量银行存款外，无其他可供执行的财产。三、本院到被执行人颜登志户籍地调查核实，查明被执行人颜登志身患残疾及系低保户，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人颜登志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费。五、本院依法约谈了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的委托代理人陈航，告知其本案的执行情况、采取的强制措施，被执行人颜登志的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等事宜。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表、残疾人证、低保证等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有债务本金16204.5元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未能清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2977号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖242号原告：汪登彩，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。第三人：刘成兄，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告汪登彩诉被告郝文章、郝建峰，第三人刘成兄劳务合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年5月24日立案。原告汪登彩诉称，2018年7月，刘成兄与原告联系，商谈原告为被告两家提供运输劳务，后于2018年12月17日三方对账，确认运输劳务费为4900元。原告多次索要无果，为维护原告权益，故诉至法院。灌南县人民法院于2019年4月25日经谈话确认本案所涉合同履行地为灌云县。灌南县人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为灌云县，两被告住所地均为江苏省响水县，故本案不属于灌南县人民法院管辖。灌南县人民法院于2019年5月26日作出（2019）苏0724民初2592号民事裁定，将本案移送响水县人民法院管辖。江苏省盐城市中级人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于被告住所地，本案郝文章、郝建峰在灌云县连续居住超过一年，二人的住所地应为灌云县。关于合同履行地,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地，汪登彩的诉讼请求系要求给付劳务费，争议标的为给付货币，汪登彩是接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，现汪登彩的住所地为灌南县，故本案合同履行地为灌南县。灌南县人民法院对该案移送管辖不当，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地，目的地，或被告住所地人民法院管辖。本案中，汪登彩提供的货物运输服务均是将相关生产资料运至灌云县，灌云县是运输目的地，因此，灌云县人民法院具有本案管辖权。且二被告的户籍地虽在响水县，但两人在灌云县连续居住超过一年，故灌云县人民法院同时也是被告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：本案指定连云港市灌云县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇一九年十一月十一日书 记 员 常 悦
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初933号 原告：保定福信物业服务有限公司 住所地:河北省保定市新市区韩村北路街道办事处风帆路新一代B区17号门脸。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：王倩，女，出生年月不详，住邢台市柏乡县。 原告保定福信物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保定福信物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定福信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30.0元，由原告保定福信物业服务有限公司负担。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘存 书记员魏云 ——
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1471号 申请执行人:韦良春,男,1962年4月14日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:黄丙林,男,1958年11月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人韦良春2019年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保397号裁定书。审查认为,申请执行人韦良春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人黄丙林名下银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 红
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执384号申请执行人：王光富，男，1965年1月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人王光富与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的1717.00元。在执行过程中，现已执行到位1373.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初121号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9054号申请人：王某1，男，1972年7月1日出生，汉族，住荥阳市。申请人：王某2，男，1954年5月9日出生，汉族，住荥阳市。申请人：王某3，女，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市。申请人：王某4，女，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王某5，女，1975年10月18日出生，汉族，住九龙黄大仙东头村道黄大仙。申请人：王某6，男，1977年11月8日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王某7，男，1966年2月5日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王某8，男，1956年4月25日出生，汉族，住荥阳市。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与王某7、王某8继承纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6于2019年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被继承人王光焕郑州银行7300244629工资卡中198398.8元的款额予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6申请诉讼财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人王光焕郑州银行7300244629工资卡中198398.8元的款额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一九年十一月十二日书记员  姚欣彤
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1882号原告：曾某1，男，1997年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住鹤壁市山城区。被告：李某，女，1997年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告曾某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告抚养费每月2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，自由恋爱确定了婚姻关系。双方按照农村风俗于××××年××月××日举行了婚礼仪式，由于双方均还未达到办理结婚登记的年龄，所以未办理结婚证。双方于××××年××月××日生于一女曾某3。双方又于××××年××月××日生育一子曾某2，双方有了一双儿女后，原告请求被告与原告办理结婚手续，被告一直推诿不予办理。后被告在富士康公司打工，有了外遇，不再与原告共同生活。原告请求结婚无望，被告将一双儿女留给原告不管不问，均是由原告自己抚养，致使原告生活困难，原告向被告索要抚养费无果后，故诉至法院。被告李某未到庭答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女曾某3，于××××年××月××日生育一子曾某2。现被告李某离家，曾某3、曾某2由原告抚养。上述事实有原告提交的出生医学证明二份、户口簿一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告同居期间所生育的女儿曾某3、儿子曾某2,原、被告均负有法定的抚养义务。2019年被告李某外出后,曾某3、曾某2的抚养义务一直由原告曾某1承担,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视,不直接抚养婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止”之规定,被告李某应当支付曾某3、曾某2必要的生活费用。对于曾某3、曾某2抚养费的计算,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条:“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”,考虑当地经济发展水平、曾某3、曾某2的生活实际和本案具体案情等因素,本院酌定由被告李某每月支付曾某3抚养费400元、曾某2抚养费400元，共计800元为宜，支付至曾某3、曾某2年满十八周岁时止。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李某于2019年9月起每月30日前向原告曾某1支付曾某3、曾某2抚养费800元,直至曾某3、曾某2年满十八周岁时为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。本案诉讼费300元,减半收取150元,由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 雷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3130号 原告：陈宏其，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：淮南正大钢结构有限公司，住所地淮南市谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道北侧，统一社会信用代码91340400786535663U。 法定代表人：贾仁啟，董事长。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 原告陈宏其诉被告淮南正大钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告陈宏其于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏其申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宏其撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈宏其负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  左林露 人民陪审员  何梅英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱长云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4066号 申请执行人：李海梅,女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人：王天山，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人李海梅与被执行人王天山民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2649号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3457号罪犯张远金，男，壮族，1995年10月27日出生于广西壮族自治区平南县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张远金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张远金与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币42759.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张远金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张远金减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张远金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张远金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张远金的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1185号申请人：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘伟超，总经理。被申请人：郭本贵，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人合肥青鸟消防设备有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初7123号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人郭本贵名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥青鸟消防设备有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭本贵名下银行存款131351元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4822号 原告：陈洪伟，男,1977年5月15日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省长岭县。 被告：张彬，男，40岁，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈洪伟与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告张彬经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求张彬立即给付剩余玉米款本金6,600元及利息，利息自2019年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至偿还时止；2.诉讼费用由张彬承担。事实与理由：2012年张彬收购我的玉米共计价款11,600元，后经催要张彬给付我5,000元后，剩余玉米款6,600元未给付。为此，2017年11月30日，张彬为我出具欠据一枚。此款经我方多次索要未果，故诉至法院要求张彬立即给付剩余玉米款本金6,600元及逾期利息。 张彬未答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年陈洪伟向张彬出售玉米，张彬在给付部分玉米款后，剩余玉米款6,600元未给付。为此，2017年11月30日，张彬为陈洪伟出具金额为6,600元欠据一枚。 上述事实有陈洪伟当庭陈述、欠据一枚在卷为凭。 本院认为：陈洪伟与张彬就买卖玉米结算形成的欠据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。陈洪伟要求张彬给付剩余玉米款6,600元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。因欠据中并未约定利息，又未约定还款期限和逾期利率，陈洪伟可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期罚息本院予以支持。张彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效后立即给付原告陈洪伟剩余玉米款本金6,600元及逾期利息，利息自2019年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至此款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由张彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十一月十二日 书记员  何一夫