贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1104号原告：杨强微，女，1994年7月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201710013874。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田唯岐，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：鲍虎，男，1988年10月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张飞，男，1995年7月20日生，汉族，住贵州省普定县。被告：张圣娴，女，1990年12月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师，执业证号：15226201510740885。代理权限为特别授权代理。被告：谢开林，男，1991年10月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇环城路（王正齐房屋）。负责人：廖永泉。统一社会信用代码：915204242158401628。委托代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510293292。代理权限为特别授权代理。原告杨强微诉被告谢开林、张飞、鲍虎、张圣娴、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司（以下简称“人保关岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强微及委托代理人陈永瀚、被告谢开林、被告鲍虎、被告张圣娴委托代理人杨国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨强微向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鲍虎、张飞、谢开林、张圣娴连带赔偿原告各项损失共计1355919.51元（详见赔偿清单）；二、请求判决被告人保关岭支公司在其承保限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2018年6月13日22时55分许，被告鲍虎驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从老车站沿上瑞线往塔山方向行驶。22时55分许，行驶至上瑞线2264KM+400M处时，与行人杨强微相撞，造成行人杨强微受伤的道路交通事故。事故发生后驾驶人鲍虎驾驶车辆逃离现场。经关岭自治县公安局交通警察大队认定：驾驶人鲍虎承担此次事故的全部责任，行人杨强微无责任。事故发生后原告被立即送往安顺市人民医院治疗，原告杨强微身体受损情况鉴定为：1、杨强微因外伤致腰部多发伤遗留双下肢截瘫属二级伤残；2、杨强微因外伤致腰部多发伤遗留双下肢截瘫属大部分护理依赖程度。经查，事故发生时被告鲍虎驾驶的GX5622号小型普通客车系被告张飞所有，该车由被告谢开林在被告保险公司投有交强险。但张飞与谢开林在2016年4月28日签订《卖车协议》，张飞将该车出卖给谢开林，之后谢开林与张圣娴在2018年5月4日签订《车辆买卖协议》，谢开林将该车转让给张圣娴，张圣娴在明知鲍虎无有效机动车驾驶证的情况下，仍将该车交给鲍虎使用，主观上具有明显过错。虽然张飞与谢开林、谢开林与张圣娴之间签订有车辆买卖协议，但被告张飞、谢开林主观上存在过错，应对原告所受的损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出如上请求。被告鲍虎辩称：发生事故是属实的，我认为我们之间都签有卖车协议，与其他被告无关，我认为原告方要求的赔偿金额过高。被告谢开林辩称：这个车子我是在2016年给张飞买过来的，2018年卖给张圣娴，并且我和张圣娴有协议约定卖车后的责任分担问题，所以我认为我不应当承担责任。被告张圣娴答辩称：被告张圣娴在本案中无过错与赔偿责任，被告张圣娴不是肇事车辆的所有人，既不是名义上的所有人也不是实际上的所有人，也不是车辆的管理人或实际控制人，更不是车辆的使用者、驾驶员。本案肇事车辆名义上的车主为张飞，在事故发生时，该车辆不仅是由鲍虎在管理使用，其所有权也是其所有。不动产的所有权是以实际交付就发生产权的变动，不以登记为条件，张圣娴将车辆交付之日起产权就为买受人鲍虎所有。鲍虎已经受到刑事处罚，精神抚慰金不予赔偿，伤残赔偿金属于精神抚慰金的范畴，对原告所提出的其他赔偿项目请求过高。被告人保关岭支公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，贵Ｇ×××××号车辆仅在被告人保关岭支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。二、从交通事故认定书中对道路交通事故发生经过及证据、事故成因来看，本案被告鲍虎系无证及醉酒驾驶，因此我公司根据法律规定在交强险限额内承担赔偿责任后有权依据法律规定行驶追偿权。三、原住院伙食补助费以实际住院天数为限，每天按照70元计算，营养费按照30元/天计算，残疾赔偿金按照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年计算20年，同时乘以伤残系数，护理费按照2017年度贵州省居民服务行业年平均工资38568元/年作为计算标准，护理依赖程度比例酌情考虑50%，医疗费应以本次事故相关联的医疗机构出具的正式发票为准。被告张飞辩称：肇事车辆虽登记在张飞名下，但张飞已于2016年4月28日与谢开林签订《卖车协议》将车辆出卖给谢开林，而谢开林之后又将车辆出卖给张圣娴，仅是未进行机动车权属变更登记，原告及谢开林对此均应不持异议，车辆实际已由张圣娴控制使用。被告张飞不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告鲍虎驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从老车站沿上瑞线往塔山方向行驶至上瑞线2264KM+400M处时，与行人杨强微相撞，造成行人杨强微受伤的道路交通事故。事故发生后，驾驶人鲍虎驾驶车辆逃离现场。嗣后，原告杨强微先后被送往关岭自治县人民医院、安顺市人民医院、贵州医科大学附属医院治疗，共住院50天，共花费医疗费用114962.37元。杨强微之伤经诊断为：腰1-腰2骨折脱位（AO分型：C型）；脊髓损伤（ASIA分级B级）；腰3椎体压缩性骨折；腰1-腰3附件骨折；骶尾部褥疮。该次事故经关岭自治县公安局交警大队作出责任认定：驾驶人鲍虎无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十五条的规定，是造成此次事故的根本原因，鲍虎承担此次事故的全部责任，行人杨强微无责任。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨强微因外伤致腰部多发伤遗留双下肢截瘫属二级伤残；杨强微因外伤致腰部多发伤遗留双下肢截瘫属大部分护理依赖程度。同时查明：肇事车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张飞，2016年4月28日，被告张飞与被告谢开林签订《卖车协议》，将该车辆出售给被告谢开林，并约定该车从约定之日后的交通事故等一切责任由购买方负责；2018年5月4日，被告谢开林与被告张圣娴签订《车辆买卖协议》，将该车出售给被告张圣娴，并约定协议签字之后所产生的责任和事故以及该车所产生的一切事故由购买方自行负责处理。2018年5月12日，被告鲍虎与被告张圣娴签订《车辆买卖协议》，将该车出售给被告鲍虎，并约定协议签字之后所产生的责任和事故以及该车所产生的一切事故由购买方自行负责处理。贵Ｇ×××××号车辆在被告人保关岭支公司投保交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鲍虎向原告杨强微赔偿了14000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗发票、疾病证明书、鉴定费发票、保单、行驶证、《卖车协议》、《车辆买卖协议》、刑事判决书，被告谢开林提供的《卖车协议》，被告张圣娴提供的微信转账记录、《车辆买卖协议》，被告张飞提供的身份证复印件，被告人保关岭支公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、交强险保单抄件，及原、被告双方庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，关岭自治县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。驾驶人鲍虎无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十五条的规定，是造成此次事故的根本原因，鲍虎应承担此次事故的全部责任。被告人保关岭支公司作为贵Ｇ×××××号车的承保人，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告人保关岭支公司应先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告鲍虎承担赔偿责任。对于被告张飞、谢开林、张圣娴是否承担责任的问题，被告张飞虽为贵Ｇ×××××号车的登记车主，但该车辆已出售给被告谢开林，被告谢开林又将该车辆出售给被告张圣娴，被告张圣娴又将该车辆出售给被告鲍虎，并均约定协议签字之后所产生的责任和事故以及该车所产生的一切事故由购买方自行负责处理，被告张飞、谢开林、张圣娴无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，此次交通事故中，原告杨强微因事故造成的赔偿项目及数额计算如下：1、残疾赔偿金，原告杨强微因外伤致腰部多发伤遗留双下肢截瘫属二级伤残，原告经常居住地为关岭自治县关索镇玉屏路，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准，计算为31592元/年×20年×90%（伤残系数）=568656元，原告主张残疾赔偿金为568656元，符合法律规定，本院依法予以支持。2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，经鉴定机构评定原告杨强微因外伤致腰部多发伤遗留双下肢截瘫属大部分护理依赖程度。综上，原告杨强微的护理期限从住院治疗开始以最长期限20年计算，原告未提供证据对是否聘请护工或家人护理造成的误工损失情况加以证明，因此参照贵州省居民服务和其他服务业工资标准以一人护理计算为，43654元/年÷365天×50天（住院期间）×1人+43654元/年÷365天×（20年×365天-50天）×80%（大部分护理依赖）×1人=699660元，原告主张护理费为622444.67元，符合法律规定，本院予以支持。3、医疗费，医疗费根据医疗门诊收费票据、住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨强微治疗费用共为114962.37元，有医疗机构出具的医疗发票予以证明，原告主张该项费用为102186.84元，符合法律规定，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员在辖区内的出差伙食补助费每人60元/天标准，原告住院50天，计算为60元/天×50天=3000元，原告主张住院伙食补助费为5000元，超出3000元部分本院不予支持。5、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费按50天，以100元/天计算，但原告的住院病历或诊断证明书上均没有体现原告需要加强营养或需要营养期间，原告也未提供其他证据予以佐证，故对该项诉请本院不予支持。6、差旅费（交通费及食宿费）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的相关费用计算，虽原告未提供充分的证据证明，交通费系客观发生，本院酌情支持600元；食宿费，原告不能提供的充分的证据证明，本院不予支持。7、鉴定费，鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为据，原告主张鉴定费1300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证明，本院依法予以支持。8、精神抚慰金，原告杨强微因外伤致腰部多发伤遗留双下肢截瘫属二级伤残，因外伤致腰部多发伤遗留双下肢截瘫属大部分护理依赖程度，对原告的生活造成的影响客观存在，故对原告的该项诉请，本院酌情支持20000元。综上，原告杨强微因事故产生的各项损失费用共计为1318187.51元。则被告人保关岭支公司应在交强险限额内承担的金额为122000元，扣除被告人保关岭支公司承担的122000元及鲍虎已向杨强微支付的14000元，则被告鲍虎还应承担的赔偿金额为1318187.51元-122000元-14000元=1182187.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨强微因交通事故造成的各项损失费用共计122000元。二、限被告鲍虎于本判决生效后十五日内赔偿原告杨强微因交通事故造成的各项损失费用1182187.51元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8502元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承担765元，由被告鲍虎承担7413元，由原告杨强微承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇一九年十一月十八日法官助理孙恒书记员廖龙炜