海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8316号原告：崔丽华，女，汉族，个体独资企业投资人。住所地：海城市。委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市绿岛假日餐饮有限公司。住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：倪来滨，系该公司董事长。委托代理人：王志松，系该公司员工，男，汉族。住所地：辽宁省普兰店市。现住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。原告崔丽华诉被告海城市绿岛假日餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽华诉称:原告于2019年7月7日到被告海城市绿岛假日餐饮有限公司（以下简称被告一）处洗浴，在洗浴间行走时由于地面湿滑，原告摔倒，在摔倒过程中被告一摆放在屋内的花盆中放置的竹竿扎伤原告，伤后被告一方派人将原告送往海城市中心医院，住院治疗30天，诊断为左腋窝挫裂伤，好转出院。原告受伤是因被告方地面湿滑和被告一摆放的花盆中竹竿扎伤原告。原告的伤情完是被告一的责任，与原告本人无关。原告住院期间花医疗费19331.33元。出院后多次与被告协商无果，无奈起诉。原告系海城市兴海区日伦制衣服装厂法定代表人。误工费最低应按个体工商户的标准每天156.41元计算，原告住院30天即：156.41×30＝4692.3元。护理费按居民服务业每天144.4元，144.4×30＝4320元，伙食补助费每天100元，100×30＝3000元，原告交通费500元。原告损失合计31843.63元，被告一在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上请求法院依法判令被告海城市绿岛假日餐饮有限公司赔偿原告31843.63元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿义务。诉讼费由二被告承担。被告海城市绿岛假日餐饮有限公司辩称：原告在我处受伤属实，但是不同意由我公司赔偿，原告作为完全民事行为能力的成年人自身也有责任，我公司在保险公司投保了公众责任险每人每次限额10万元，总计责任限额200万元，应当由保险公司承担赔偿责任，原告受伤后我公司给原告垫付了医药费2000元，其它待质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：被告绿岛假日酒店在我公司投保了公众责任保险，累计责任限额200万元，每次事故每人责任限额10万元，每次事故责任限额60万元，每次事故每人财产损失限额5000元，医疗费限额1万元，每次事故免赔率10%，免赔额1000元，如果原告受伤属实，我公司在依保险合同在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿，扣除10%免赔额度，依据保险合同不承担诉讼费，原告作为完民事行为能力人，在本次受伤事故当中，自己也应当承担一部责任，不同意100%承担责任。请求法院按照实际情况划分责任比例，其它待质证意见原告受伤后保险公司没有垫钱。经审理查明：2019年7月7日原告到被告海城市绿岛假日餐饮有限公司处洗浴，在洗浴房间穿拖鞋行走时由于地面湿滑原告不慎摔倒，在摔倒过程中被被告海城市绿岛假日餐饮有限公司摆放在屋内花盆中的竹竿扎伤左侧腋下，被告海城市绿岛假日餐饮有限公司随后将原告送往医院。原告受伤后在海城市中心医院共住院治疗30天，诊断为：左腋窝挫裂伤。原告住院期间二级护理。原告花销医疗费19331.33元。原告系海城市兴海区日伦制衣服装厂投资经营者。另查：被告海城市绿岛假日餐饮有限公司于2019年1月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了公众责任保险，累计赔偿限额为200万元，每次事故责任限额60万元，每次事故每人责任限额为10万元，其中医疗责任限额1万元，财产责任限额5000元，同时约定，免赔为每次事故绝对免赔额为为1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。保险期限为1年。再查：原告受伤后被告海城市绿岛假日餐饮有限公司垫付医疗费2000元。被告海城市绿岛假日餐饮有限公司为原告准备了拖鞋，也在过道处张贴了警示标识。上述事实，原告提供的证据有：海城市中心医院住院病志1份、医疗费收据3张、用药明细1份、护理人身份证复印件1份、营业执照1份、用药明细1份及其陈述。被告海城市绿岛假日餐饮有限公司提供的证据有：保单1份及其陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：公众责任保险投保单1份、特别约定清单1份、投保人声明1份、保险条款1份及其陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告海城市绿岛假日餐饮有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了公众责任险，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。原告在被告海城市绿岛假日餐饮有限公司洗浴消费，被告海城市绿岛假日餐饮有限公司应为其提供足够安全保障，被告海城市绿岛假日餐饮有限公司做了一些措施，但因其防滑措施不完善，没有尽到足够安全保障义务，应依法承担主要责任。原告作为成年人对危险性应有完全的自我保护意识，其在洗浴房间行走时，未尽到充分注意避免伤害后果发生的后果，亦应承担一定的责任，但责任较小，本院认为原告崔丽华与被告海城市绿岛假日餐饮有限公司二者责任以30%和70%划分为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为承保公众责任险的单位，应在保险限额内承担责任。因保险合同双方对免赔率（额），限额赔付部分有明确的约定，保险公司无赔付义务的部分应由被告海城市绿岛假日餐饮有限公司承担。故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告要求的交通费500元的诉讼请求，结合原告住院时间及病情较复杂程度，故本院综合考虑认为500元符合实际应予以支持。关于二被告针对医药费收据及门诊收据复印件真实性有异议的主张，因原告提供的相关医疗费收据有医院盖章且与用药明细相吻合，故本院不予以支持。关于对破伤风收据不是正规发票并且没有医嘱的主张，因原告在摔倒过程中被竹竿扎伤，结合生活中常人的对于身体破损的理解及原告病情，注射破伤风针并没有超出原告正常的诊疗范围而且原告有证据证明该项费用的发生，故本院不予以支持。关于二被告提出的不同意按批发零售标准计算误工费的主张，因原告已经提供的营业执照（个人独资企业，经营范围：服装加工），故本院不予支持。关于二被告提出的护理费过高、伙食补助标准过高的主张，因原告已经提供的护理人员身份证复印件，虽然没有提供护理人员工资证明，本院认为应按居民服务业标准计算护理费。伙食补助标准也应按每天100元计算。关于被告海城市绿岛假日餐饮有限公司提出的投保时，保险公司没有对免责条款示明的主张，因保险公司提供的投保人声明中有投保人公司盖章，故本院不予以采信。关于医疗费限额是否包含伙食补助费的问题，因特别约定清单中只写明医疗责任限额1万元，没有明确伙食补助费的问题，故本院认为伙食补助费并不包含在医疗费限额1万元中。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的诉讼费不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。原告崔丽华主张各项损失共计31843.63元（其中医疗费19331.33元、误工费156.41×30天＝4692.3元、住院伙食补助费100元×30天＝3000元、护理费144.4元×30天＝4320元、交通费500元。因原告主张31843.63元未超过法律规定的标准，本院予以确认。其中应该由原告崔丽华自行承担30%，即9553.09元，二被告应当负担70%，即22290.54元（含70%的医疗费即13531.93元）其中，因被告海城市绿岛假日餐饮有限公司投保的公众责任险有免赔率（额），中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对本案的免赔金额为10%，保险条款约定每次事故的医疗赔偿限额为1万元，故医疗费部分保险公司应承担限额为10000元，则被告海城市绿岛假日餐饮有限公司应当负担保险中不予理赔的部分，总计4407.79元，扣除其垫付的2000元医药费，尚需给付2407.79元。其余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，总计为17882.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在保险限额内赔偿原告17882.75元；二、被告海城市绿岛假日餐饮有限公司应赔偿原告2407.79元；三、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担189元、被告海城市绿岛假日餐饮有限公司负担21元，原告自负89元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时，分别加付189元、21元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇一九年十一月十二日书记员 丁玲玲