wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9801号原告邓学理，男，汉族，1975年6月8日生，河南省太康县人，身份证住址河南省太康县，现住云南省昆明市官渡区。被告牛家才，其他不详。本院于2019年8月12日受理原告邓学理诉被告牛家才租赁合同纠纷一案，立案时原告邓学理未提交被告牛家才身份信息材料。立案后，本院多次要求原告邓学理提交被告牛家才身份信息材料或线索（比如身份证号码），其均不能提交。原告未能向本院提交证据也未能提交线索予以核实、明确被告身份，故本案没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案没有明确的被告，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓学理的起诉。案件受理费300元退还原告邓学理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 郭 虹人民陪审员 黄 文人民陪审员 陈毅宏二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6662号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蒋武松，男，1982年05月14日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蒋武松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,654.38元，执行费480元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再267号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：林晓胜，男，1978年9月30日生，汉族，浙江省人，住浙江省永嘉县。 原审原告陈独新与原审被告林晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1181民初2352号民事裁判，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏1181民监305号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2352号民事裁判； 二、驳回原审原告陈独新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2752号罪犯沈启良，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0902刑初256号刑事判决，以被告人沈启良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元,对七被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日被交付执行，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈启良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈启良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币100000元，履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈启良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈启良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3343号 罪犯唐文科，男，1968年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)崇刑初字第17号刑事判决，以被告人唐文科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3830号刑事裁定，对罪犯唐文科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2026年11月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐文科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐文科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐文科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐文科减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保265号 广西浦北农村商业银行张黄支行、潘祖远： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请潘祖远金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初2248号原告：西安市鄠邑区余下街道占管营村民委员会法定代表人：程高峰，村委会主任。委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。被告：史瑞平，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。原告西安市鄠邑区余下街道占管营村民委员会（以下简称占管营村委会）诉被告史瑞平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占管营村委会法定代表人程高峰及委托代理人邢富民、被告史瑞平及其委托代理人千耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占管营村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月签订的《原舞场承包合同书》；2、被告立即给付2016年1月1日至合同解除之日的租金及占用费，均按每年1000元计算；3、被告立即腾退其所承租的原舞场场地；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2013年1月初，我与被告签订《原舞场承包合同书》，主要约定我将村北原舞场场地租给被告，期限为十年，自2013年1月1日至2022年12月31日，每年租金1000元，每年1月20日前缴清当年租金。自2015年1月至今，经我派人多次催收，被告一直推诿未交。被告的行为已表明其不履行合同主要义务，已构成实质性违约。故诉至法院，请求判如所请。被告史瑞平辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求解除2013年1月签订的承包合同，但原告曾以同样的诉讼请求起诉过，被法院判决驳回，故原告此次起诉程序错误。且原告所诉事实与实际情况不符，我自2016年元月之后未交租金属实，但2016年元月原告切断了我所租场地的电，致我无法正常生产，之后我还向原告交过租金，但原告不收。2016年6月原告村书记叫人到我所租场地伐树，还致伤了我的腿，我受伤住院期间我丈夫向原告缴纳租金，但原告依然不收。因为我希望村上将用电问题解决了，所以之后我再未缴纳租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月，原户县余下镇占西村民委员会（以下简称占西村委会）与被告史瑞平签订原舞场承包合同一份，约定甲方（占西村委会）将其原舞场场地租给乙方（被告），租期10年，租金每年1000元，乙方应在元月20日前交清当年的租金。甲方不得在场地搞任何投资。乙方在承包期内应保证甲方水泥场地，大门及门房围墙完整无损。如果改建，应经甲方同意方可改建。合同期满，甲方如果继续承包，同等条件下，乙方优先。甲、乙双方共同遵守合同，任何一方违约，违约金为500元。合同签订后，被告将 2015年底之前租赁费交清，双方按约履行无争议。2015年12月5日，原告三委会研究决定要求被告终止履行合同，同年12月7日向被告发出通知要求终止合同，被告拒绝。被告向原告续交租金，原告拒收。双方协商无果，原告于2016年3月3 日提起诉讼，以按国家政策要求治理脏、乱、差要求被告终止合同，被告不同意且拖延不交租金，构成严重违约为由，请求判令终止合同。该案本院经审理认为原告以周边整改为由要求终止合同，不符合法定解除合同的条件，被告迟延交纳租金系原告拒收所致，原告要求终止合同理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。在此期间，2016年初，原告切断被告所租房屋及场地的照明用电及动力用电。2016年6月，被告向原告村委会主任程高峰交纳租金，程高峰以要经村上研究为由未收。2017年元月原告要求被告交纳租金，被告史瑞平要求解决原告断电及伐树并致伤其身体之事，双方协商未果，被告一直未交纳2016年元月至今的租金。期间，被告于2016年9月自行接通了所租场地的照明用电。后该占西村与其他村合并为西安市鄠邑区XX街道XX村。2019年3月26日，西安市鄠邑区XX街道XX村委会作为原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称2015年12月初，村委会在接到余下镇政府XX路XX户脏、乱、污的情况下，通知余沣路两边的用户整治脏乱差，村上给被告下达了通知，但被告不整改，所以村上将被告的电停掉，而且当时停的不止被告一家的电，被告租赁房屋及场地也安装有电表，照明电被告自己接通，动力电应由被告自行找村上并申请电力局接通，但被告一直没有找村上，而且双方合同并未约定工业用电的相关内容。对此被告称合同签订后被告就享有工业用电的使用权，其找电力局要求接通动力电，但电力局称村上不让给被告接电，故动力电断电至今。被告坚持不同意解除合同，称其可使用所租之处存放生产原料。另外被告还称（2016）陕0125民初1067号民事判决书查明其租赁原舞场场地用于做纸扎生意不准确，其做的是花圈的竹架，亦系竹器加工类，其租赁原舞场场地用于竹器加工。本院认为，依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原、被告签订的承包合同，实为房屋及场地租赁合同，系双方自愿签订，不违反法律规定，应属有效。现合同履行期限未届满，原告以被告未交纳租金，其行为已表明其不履行合同主要义务，已构成实质性违约为由要求解除双方签订的租赁合同，但2016年6月被告交纳租金被拒，此后因动力电被切断等与原告发生纠纷，致被告2016年之后的租金未交清，基于上述事实，不能认定被告不履行合同主要义务。原告称被告构成违约，但双方在合同中约定了违约条款，原告可按合同约定处理。故原告要求解除与被告签订的合同，不符合法定解除合同的条件，对其此项请求不予支持。原告要求被告给付所欠租金，于法有据，应予支持。被告辩称原告本次起诉程序错误，但根据相关法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（2016）陕0125民初1067号民事判决书生效后，被告未交纳租金，发生新的事实，原告再次起诉并无不当，故对被告此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告史瑞平于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区余下街道占管营村民委员会2016年1月1日至2019年12月31日的租赁费4000元；二、驳回原告西安市鄠邑区余下街道占管营村民委员会要求解除其与被告于2013年1月签订的承包合同的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，被告负担100元，原告负担150元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  刘亚薇人民陪审员  齐卫东人民陪审员  李新翔二〇一九年十一月二十八日书  记  员  张瑾瑄  1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2780号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，女，2014年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市高新区。被上诉人（原审原告）暨被上诉人尹某法定代理人：尹海燕，女，1986年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系原告尹某之母，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市高新区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）朱顺交，男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人尹某、尹海燕、朱顺交机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问双方当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托诉讼代理人李海红，被上诉人尹某、尹海燕共同委托诉讼代理人尹中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司上诉请求：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1797号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、一审法院以城镇居民标准认定被上诉人尹某的伤残赔偿金，属于明显事实认定错误；二、尹某的医疗费中，应核减非医保药品费用。尹某、尹海燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。朱顺交未答辩。尹某、尹海燕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告尹某各项损失共计333411元、赔偿原告尹海燕各项损失共计7323元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月15日，朱顺交驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车行驶时，其车右前角与黄文楚驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车（车上搭乘尹海燕、尹某）左前角发生接触，造成朱顺交、黄文楚、尹海燕、尹某四人受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月2日，衡阳市公安局交警支队石鼓区大队作出道路交通事故认定书，认定朱顺交负此次交通事故的全部责任，黄文楚、尹海燕、尹某无责任。湘Ｄ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元，不计免赔）等险种；本次交通事故发生在保险期间内。在本案一审审理过程中，尹某与太平洋财保公司就按八级伤残确定尹某的伤残等级达成了一致意见。一审法院认为，就本案争议的事实，作如下认定：一、关于原告各项损失的认定（一）尹某的损失。1、医疗费31517.99元；2、住院生活补助费1360元；3、营养费4500元（参考法医鉴定的营养期90天）；4、护理费7871元；5、精神损害抚慰金，酌情核定为15000元；6、残疾赔偿金220188元（尹某虽为农村居民，但其随其母亲的经常居住地为城市，且其法定代理人尹海燕主要收入来源地亦为城市，一审法院参照城镇居民标准核定其残疾赔偿金，36698元／年×20年×30%＝220188元）；7、交通费，酌情核定为1500元；8、法医鉴定费1500元；9、担架费100元。上述合计为283536.99元。（二）尹海燕的损失。1、医疗费2323元；2、尹海燕主张的后期费用5000元无证据支持，不予支持；尹海燕可在补充相关证据自行向太平洋财保公司主张权利。二、太平洋财保公司的赔偿范围及金额如何确定。本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。各方当事人对交警部门作出的责任划分均未提出异议，可以作为本案民事责任划分的依据。太平洋财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告尹某、尹海燕120000元，尹某的损失交强险不足部分165859.99元由太平洋财保公司在第三者责任险限额内负责赔偿，扣除太平洋财保公司、朱顺交各垫付的10000元和黄文楚垫付的10361.99元，尚应支付给尹某135498元。太平洋财保公司提出的应当扣除非医保用药以及不承担鉴定费的抗辩理由于法无据，不予采信。朱顺交、黄文楚垫付的相关费用在本案损失中已予扣除，可依据保险合同约定另行向太平洋财保公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告尹某人民币117677元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告尹海燕人民币2323元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告尹某人民币135498元；四、驳回原告尹某、尹海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6412元，减半收取3206元，由被告朱顺交负担。本院二审期间，在指定的证据交换期限内，被上诉人尹某、尹海燕提交了1份证据，系一组尹某父亲肖银龙的工作证明（包含：证明、身份证复印件、食品经营许可证、结婚证等），拟证明尹某的父亲肖银龙自2012年起，一直在资兴市工作的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认为：被上诉人尹某、尹海燕提供的上述证据满足证据的三性要求，能够达到证明目的，故对该证据，本院依法予以采信。经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为尹某伤残赔偿金的计算标准（是按农村居民标准还是按城镇居民标准）以及非医保范围用药费用是否应予以核减问题。上诉人太平洋财保公司提出，尹某属农村户籍，其伤残赔偿金应按农村标准计算。经查，尹某为学龄前儿童，其父母均在城镇工作，根据法律规定，应当视为尹某的生活收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应当适用城镇居民标准计算。一审法院对尹某的伤残赔偿金核定无误，本院予以确认。上诉人太平洋财保公司还提出，非医保范围用药费用应予以核减。本院认为，本案中上诉人太平洋财保公司没有提供证据证明其对核减条款尽到了说明、提示义务，且超出基本医疗保险标准目录用药产生的医疗费，保险公司也不能提供证据证明超出目录的用药与事故造成的损害没有关联，所以由此产生的医疗费不应该核减。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6412元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周福元审判员  唐福元审判员  王若中二〇一九年十一月十九日书记员  颜丽辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执2424号吴敏、张春明、姜丰臣：本院执行的吴敏申请执行张春明、姜丰臣民间借贷纠纷一案，被执行人张春明以其名下房屋抵偿欠款70405.3元，姜丰臣给付案款5000元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18670号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈小刚，男，1977年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告陈小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈小刚承担违约责任，偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2019年11月5日起按合同约定利率3.958‰计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告陈小刚签订金融借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，借款用途为开饭店。合同签订后，原告依约发放借款，被告陈小刚于2019年9月6日未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；2、被告陈小刚的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、《借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告陈小刚向原告借款5万元且原告已将借款发给被告的事实；4、欠息清单复印件1份，拟证明截止2019年10月24日被告差欠原告利息316.67元的事实。被告陈小刚未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告攸县农商行与被告陈小刚签订《借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2016年9月6日起至2019年9月6日止，借款年利率3.9583‰。逾期罚期在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告向被告陈小刚发放了借款5万元。借款到期后，被告在2019年11月4日偿还了借款本金2万元及利息365.3元，截至2019年11月21日，被告陈小刚尚欠原告借款本金30000元及利息（利息从2019年11月5日起按合同约定利率3.958‰计算至还清全部本息日止）。故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈小刚签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告陈小刚未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。故本院对原告请求判令被告陈小刚偿还借款本金3万元及利息（利息从2019年11月5日起按合同约定利率3.958‰计算至还清全部本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告陈小刚偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2019年11月5日起按合同约定利率3.958‰计算至还清全部本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告陈小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小刚在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2019年11月5日起按合同约定利率3.958‰计算至还清全部本息日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年十一月二十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11913号原告：天津市新型建材建筑设计研究院，住所地天津市南开区红旗南路498号。法定代表人：苑克江，董事长。委托诉讼代理人：张今，女，该院综合办公室主任。被告：王亚虎，男，1979年7月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。原告天津市新型建材建筑设计研究院与被告王亚虎合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告天津市新型建材建筑设计研究院于2019年11月21日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市新型建材建筑设计研究院撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告天津市新型建材建筑设计研究院负担。审判员  郑萍二〇一九年十一月四日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1332号 上诉人（原审被告）：唐军，男，1964年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北二环路。 法定代表人：何雁龄，系该公司董事长。 原审被告：焦宏，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人唐军因与被上诉人武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司及原审被告焦宏借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐军于2019年11月12日以双方当事人达成和解协议为由申请自愿撤回上诉。 本院认为，唐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7114元，减半收取3557元，由上诉人唐军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年十一月十二日 书记员 史文妤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2633号申请执行人：白云飞,男,汉族,1958年5月30日出生,住涡阳县。被执行人：陶森,男,汉族,1982年6月18日出生,住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初319号民事调解书执行的申请执行人白云飞与被执行人陶森民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月19日依法向被执行人陶森送达执行通知书及报告财产令。2019年9月19日对被执行人陶森银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月20日前往不动产登记中心对被执行人陶森房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人陶森,现确无可供执行财产。2019年11月7日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初319号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  邓 强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2008号申请执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：沈中臣，董事长。被执行人：孙晶，女，汉族，1995年11月20日生，现住宁江区。申请人松原市嘉德汇地产开发有限公司与被执行人孙晶买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月12日作出（2018）吉0702民初4356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市嘉德汇地产开发有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人孙晶于本判决生效后立即给付申请人放款17000元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。案件受理费226元，公告费800元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月20日向被执行人孙晶送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年0月0日向松原市不动产登记中心查询了被执行人孙晶的房产情况，查询结果被执行人孙晶名下有房屋登记信息，。三、于2019年0月0日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现执行人孙晶名下有车辆信息。四、2019年11月19日查封被执行人名下房屋及车辆的车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十二日书记员  牛天龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢48号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹。 委托代理人：赵志勇、严露露，均系该司职员。 被执行人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与帅华太借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21200号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，帅华太应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金134601.98元及其利息、罚息、复利（截止至2018年1月8日，利息为12362.9元，罚息为2707.66元，复利为1087.59元；自2018年1月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）、广汽汇理汽车金融有限公司对处置帅华太抵押的鄂Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经查，本院于2018年9月29日以（2018）粤0106执20654号案轮候查封登记在被执行人名下车牌号为鄂Ｃ×××××小型汽车的档案，查封期限自转为正式查封之日起计算两年，因上述车辆系轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执恢48号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘淳挺
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审155号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马红旗。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）52号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）52号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）52号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2025平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  张亚丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6812号之一原告：登封市宇洁贸易有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路5号院16号，统一社会信用代码：9141018508920042XU。法定代表人：崔治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告：郑州登电清洁能源有限公司，住所地：登封市东华镇南店村，统一社会信用代码：91410185092896958H。法定代表人：贾让权，该公司经理。原告登封市宇洁贸易有限公司诉被告郑州登电清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告登封市宇洁贸易有限公司提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告登封市宇洁贸易有限公司撤回申请。本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告登封市宇洁贸易有限公司负担。审判员 高 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 崔宇皛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3666号原告黑龙江茂业商业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区金融东街88号。法定代表人孙民,该公司经理。被告冯春娟，女，汉族，1979年8月2日出生，住黑龙江省明水县。原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告冯春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司以与被告冯春娟达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  王文娇二〇一九年十一月十五日书记员  杨 雪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初234号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人雷进华，男，1959年9月27日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县，无前科。因本案，于2019年10月18日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人雷进华犯非法制造枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人雷进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2015年左右，被告人雷进华到镇沅县城一家商店内购买了一个射钉器及一根无缝钢管，其在自家院场使用电焊机、磨光机将射钉器与无缝钢管焊接后制造成一支射钉枪，并使用该射钉枪打老鼠。2019年1月11日，被告人雷进华在家中将该枪支上交给民警。经鉴定，被告人雷进华非法制造的疑似枪支，是由射钉器改制而成，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了物证（以照片形式呈现）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人雷进华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人雷进华具有自首情节，建议判处被告人雷进华有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判处。被告人雷进华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2015年前后，被告人雷进华到镇沅县城一家商店购买了一个射钉器及一根无缝钢管回家后，在自家院场使用电焊机、磨光机将射钉器与无缝钢管焊接后制造成一支射钉枪，并使用该射钉枪打过老鼠。2019年1月11日，被告人雷进华在家中将该枪支上交镇沅县者东镇派出所的民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是由射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人雷进华此前无违法犯罪记录，被告人雷进华自动投案，上交枪支，并如实供述自己的罪行；其非法制造的射钉枪一支扣押于镇沅县公安局。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人雷进华采取强制措施的事实。2．被告人雷进华的户口证明、正侧面照片，证实被告人雷进华的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．前科查证情况说明，证实被告人雷进华无前科记录的事实。4．抓获经过，证实镇沅县公安局者东派出所在工作中获悉，者东镇樟盆兑娘小组雷进有、雷进华有可能持有枪支的线索，2019年1月10日下午，者东派出所民警到雷进华家核实，因雷进华未使用手机，未找到雷进华。民警到雷进有家核实其是否持有枪支，雷进有否认其持有枪支，民警认真做了雷进有思想工作，并让其要求雷进华主动上交枪支后离开。次日上午，雷进有打电话到者东派出所称其与其哥雷进华各持有一支射钉枪，愿意上交。9时许，民警扣押了雷进有上交的射钉枪后到雷进华家，雷进华从其卧室内取出一支疑似射钉枪和1根通条上交，雷进华当场供述该射钉枪为用射钉器改制而成，民警扣押了疑似射钉枪和通条，并传唤雷进华到者东派出所接受调查的事实。5．物证照片，证实被告人雷进华持有的一支疑似射钉枪、一根通条、一台电焊机和一台磨光机的外形特征的事实。6．鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人雷进华上交的枪支，是由射钉器改制而成的射钉枪，机件完整，在枪管内装入射钉弹及金属弹丸后，可正常进行发射，具有致伤力，并将鉴定意见告知被告人雷进华的事实。7．辨认笔录及照片，证实2019年8月17日11时许，在见证人的见证下，被告人雷进华指引民警到者东××村××娘组自家，指着其家院场位置对侦查人员说，其持有的射钉枪就便是在该院场使用电焊机、磨光机改制而成。接着到院场上方靠大门的一间房屋处对侦查人员说，该处是其卧室，其一直将于该射钉枪放在该屋，平时都是靠在床头处地上放着，侦查人员对辨认过程进行了拍照固定的事实。8．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单（照片），证实被告人雷进华上交的射钉枪一支总长124.5厘米，外焊接枪管长70厘米，枪柄为红色塑料质地，标有“SDQ307重庆．博杰”字样，枪托为三角形木质，附带枪条一根，长96厘米，铁质，长条圆形，灰褐色；电焊机一台，蓝色外壳，外壳正反面均有“佳捷仕、辉煌”字样，电焊机长37cm，宽15.5cm，高23.5cm，型号：Zx7－250；磨光机长25cm，直径5cm，握把为橘红色，上列物品被扣押于镇沅县公安局的事实。9．关于未能查清雷进华购买的射钉器、无缝钢管等物品来源的情况说明，证实因雷进华长年不到镇沅县城，对镇沅县城不熟悉，不能说清楚其购买射钉器、无缝钢管商店所处的位置等信息，故对其购买射钉器、无缝钢管等物品的商店无法核实的事实。10．证人雷某的证言，证实其是雷进华的儿子，其曾经见过其父的射钉枪放在其父卧室床边靠着，是用射钉器改制而成的，长90厘米左右，枪托是用木头做成，其未见他使用过枪支的事实。11．证人吴某1的证言，证实其是雷进华的妻子，其知道雷进华有一支射钉枪，是他自己在自家院场用射钉器改造的，改造时其没看见，之后其看见他在家附近玩过，是用来打老鼠的事实。12．证人罗某的证言，证实其是者东樟盆党支部书记，雷进华平常生活中老实本分，一直在樟盆生活，积极搞生产，没有发现违法乱纪的现象的事实。13．证人吴某2的证言，证实其曾经持有一支枪，后上交派出所了，其没有改制过和教别人改制过枪支的事实。14．被告人雷进华的供述与辩解，证明其于2015年前后，到镇沅县城一家商店内购买了一个射钉器及一根无缝钢管，其在自家院场使用电焊机、磨光机将射钉器与无缝钢管焊接后制造成一支射钉枪，并使用该射钉枪打过老鼠的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人雷进华违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自用射钉器改制具有致伤力的射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人雷进华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷进华主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人雷进华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支、通条一根依法没收，由镇沅县公安局销毁；电焊机一台、磨光机一台依法没收，由镇沅县公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一九年十一月二十七日书记员  李 生
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3425号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：易俊志，该公司职工，代理权限：一般代理。被告：刘贤光，男，1965年7月9日出生，汉族，住于都县。被告：陈财香，女，1962年5月18日出生，汉族，住于都县。被告：刘贤龙，男，1975年6月15日出生，汉族，住于都县。原告于都农村商业银行股份有限公司与被告刘贤光、陈财香、刘贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易俊志到庭参加诉讼，被告刘贤光、陈财香、刘贤龙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘贤光、陈财香归还原告借款本金150000元及按约定利率计算的利息、逾期加罚息（截止到2019年6月19日利息为67330.46元）；二、被告刘贤龙对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2015年7月13日，被告刘贤光以房屋装修为由申请原告下属机构原于都县农村信用合作联社下堡分社贷款150000元。2015年7月17日，被告刘贤光与原告签订了《个人借款合同》、被告刘贤龙与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定借款期限为2015年7月17日至2017年7月16日止。原告依约于2015年7月17日向被告刘贤光发放了贷款150000元。被告借款后只归还了借款利息9536.77元，自2016年6月21日起未再还款。经原告多次催收未果。现诉请法院要求判如所请。被告刘贤光、陈财香、刘贤龙均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、被告刘贤光、陈财香的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告刘贤龙及其妻子马金玲的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、于房权证（发）字第××号房屋产权证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细等证据，因三被告均未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保法律关系，有被告刘贤光与原告签订的个人借款合同、刘贤龙与原告签订的最高额保证合同、原告发放贷款的借款凭证等证据在卷为证，合法有效。原告主张刘贤光、陈财香共同归还借款本息，因借款发生在刘贤光、陈财香夫妻关系存续期间，且该借款陈财香知情并用于装修房屋所需，该借款应按刘贤光、陈财香的夫妻共同债务处理。现原告要求刘贤光、陈财香及时归还尚欠的借款本息及逾期利息、刘贤龙承担本案的连带还款责任的请求，理由合法充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤光、陈财香归还尚欠原告于都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并承担按约定利率计算的自2016年6月21日起至还清款之日止的借款利息、罚息，限判决生效后一个月内付清；二、被刘贤龙对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告刘贤光、陈财香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  曾庆祥二〇一九年十一月二十七日代理书记员  谢金辉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初327号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李满立，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月27日被卢氏县管道口派出所抓获，同年5月28日被嵩县公安局刑事拘留，2019年6月11日被依法逮捕；。指定辩护人于佳佳，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人李满立犯非法经营罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员李涵出庭支持公诉，被告人李满立及辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日上午，嵩县烟草专卖局稽查队根据河南省烟草局指派在河南省嵩县大坪乡东源头村冯某某的烟叶烤房处查获大量非法加工的烟叶、烟丝以及两台烟叶切丝机、一台烟丝烘干机。嵩县公安局治安大队工作人员在见证人的见证下对嵩县烟草专卖局查获的烟叶、烟丝进行称重，证实当场查获已加工的烟丝3350公斤、烟片140公斤、烟筋7505公斤、未加工烟叶8415公斤。后进一步调查确认查获的烟草专卖品为被告人李满立所有。经查，李满立从2018年8月份到2019年4月22日，在嵩县大坪乡等地大量收购烟叶，后在冯某某家的烟炕房集中加工，对外进行销售。根据证人岳某某、任某某证言以及河南省烟草部门提供的价格证明，认定李满立涉嫌非法经营的金额为295346.5元。上述事实，被告人李满立在开庭审理过程中亦无异议。且有证人海某、冯某某、薛某某等人的证言、称重笔录、证明、卡口监控拍摄记录、调取证据通知书、银行交易明细、价格证明、案件移交函及有关证明材料、李满立与海峰微信聊天记录照片、户籍证明、前科证明、未抓获证明、到案经过、发破案证明、视频资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李满立违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营金额高达人民币295346.5元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。嵩县人民检察院指控被告人李满立犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李满立能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。李满立辩称其犯罪金额为三万余元的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。李满立辩护人所提李满立系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据李满立的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李满立犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2024年5月26日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李满立非法经营已被查扣的烟丝3350公斤、烟片140公斤、烟筋7505公斤、未加工烟叶8415公斤及犯罪工具烟叶切丝机两台、烟叶烘干机一台，依法均予以没收，由查扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马琼艺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3536号原告：任冬冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。主要负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任冬冬与被告中国平安财产保险股份有限公司确山支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬冬的委托代理人徐征和崔连伟、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司确山支公司的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。原告任冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付车辆损失费44945元、评估费3000元、施救费800元合计48745元。事实与理由：2019年5月4日10时37分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与谌小燕驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在（××）确山县××瓦岗街西路段处发生交通事故，造成两车受损。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告负此交通事故的全部责任。发生事故后，原告对豫Ｑ×××××号小型轿车进行了车辆维修，经确山县人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估车辆损失为44945元，支出评估费为3000元。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。被告应按保险条款规定向原告赔付保险金，但原告在向被告进行索赔时，被告让原告通过诉讼理赔。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对行驶证、驾驶证、保险单，由法院核实，对原告委托法院评估的车损报告，结论过高，提出重新评估，是否采纳由法院决定。诉讼费、评估费等其它间接损失不属于保险责任，保险公司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年5月4日10时37分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与谌小燕驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在（××）确山县××瓦岗街西路段处发生交通事故，造成两车受损。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告负此交通事故的全部责任。发生事故后，原告对豫Ｑ×××××号小型轿车进行了车辆维修，经确山县人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估车辆损失为44945元，支出评估费为3000元、施救费800元。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为221392元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告按照规定交付了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告任冬冬的经济损失为：1、车辆损失为44945元；2、施救费800元；3、鉴定费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对本院委托作出的财产损失评估报告有异议。经查，驻马店振兴资产评估事务所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告任冬冬车辆损失44945元、施救费800元以及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十一月一日书记员  刘俊哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1695号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人宋传银，男，1982年7月2日出生，汉族，住微山县。被执行人宋士军，男，1963年2月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋传银、宋士军金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未到庭,未履行义务。本院于2019年10月31日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋传银、宋士军名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年10月31日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人宋传银、宋士军的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人宋传银、宋士军使用限制高消费措施，并将被执行人宋传银、宋士军纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金199100元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人宋传银、宋士军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月三十日书记员  肖永吉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执426号申请执行人:王光碧,男,汉族,生于1981年11月30日,住云南省昭通市大关县。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于王光碧诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第74号裁决书。裁决确定：（一）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内向王光碧履行昭通市昭阳区风凰街道办事处凤凰社区的【御峰云府】7幢4单元26层4号房屋的交付义务;（二）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款400000元为基数,按每日0.04%计算向申请人王光碧支付自2016年6月31日起至房屋实际交付之日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王光碧依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执426号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第74号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第74号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2015年5月20日，王光碧与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】7幢4单元26层4号商品房以400000.00元价格出售给王光碧。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向王光碧交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向王光碧支付违约金。”合同签订后，王光碧按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未向王光碧履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，王光碧自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第74号裁决书裁决的第一项内容尚不具备交付执行的条件。另外，申请执行人王光碧要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第74号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第74号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第74号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第74号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 马关俊
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执恢102号 李滨洲、王萍合： 申请执行人李滨洲与被执行人王萍合健康权纠纷一案，申请执行标的共计3837.66元，执行费103元。经本院立案执行，现已执行到位7929.7元（含迟延履行债务利息）。至此，（2019）粤0281执恢102号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1645号申请执行人：无锡先锋电机有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx3E，住所地无锡市惠山区。法定代表人：盛明学。委托代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人：王伟，男，1981年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张家港市三欧机电科技有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx9F，住所地张家港市。法定代表人：马建华。申请执行人无锡先锋电机有限公司（以下简称先锋公司）与被执行人张家港市三欧机电科技有限公司（以下简称三欧公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初121号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人三欧公司应向申请执行人先锋公司给付232049元。因被执行人三欧公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人三欧公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人先锋公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人三欧公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人先锋公司未能向本院提供被执行人三欧公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人三欧公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人三欧公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人三欧公司的银行存款情况。经查，被执行人三欧公司名下无可供执行的银行存款并轮候冻结相关银行帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人三欧公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人三欧公司名下有车辆登记信息，本案于审理程序中已经查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人三欧公司的不动产登记情况。经查，被执行人三欧公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人三欧公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人先锋公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人三欧公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人先锋公司未能提供被执行人三欧公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款232049元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人先锋公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人三欧公司的财产进行了调查，未发现被执行人三欧公司名下有可供执行的财产；申请执行人先锋公司亦未提供被执行人三欧公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十八日书记员 许智垚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执898号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住。被执行人：刘彦伟，男，汉族，1980年5月18日生，住。本院在执行史莉莉与刘彦伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十六日书记员  徐建辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民申1号再审申请人（原审被告）：李学英，女，1964年8月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省招远市。被申请人（原审原告）：衣德龙，男，1952年2月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市京蓬北区。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋德海，男，汉族，1964年9月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省招远市，住山东省招远市。再审申请人李学英与被申请人衣德龙、宋德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鲁0684民初1410号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李学英于2019年10月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，李学英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王青松审判员  李心功审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢终482号申请执行人：高永亮，男，1990年1月18日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：高永旭，男，1970年6月26日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：高永森，男，1968年2月22日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：黄纯彪，男，1975年8月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人高永亮与被执行人高永旭、高永森、黄纯彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行申请恢复执行，要求执行：三被执行人给付申请执行人325925元。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人黄纯彪名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息,其名下银行帐户仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人高永森名下无车辆、公积金、证券登记信息，其名下银行帐户仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人高永森名下不动产本案轮候查封，现另案处置中，已通知申请执行人参与拍卖所得分配。查明被执行人高永森现在天津滨海监狱服刑；被执行人高永旭名下无公积金、证券登记信息，其名下银行帐户仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。已查封其名下房产，因房产土地性质为集体所有，现暂不能处置，该房产情况已告知申请执行人。在执行中，本院依法在网络平台拍卖被执行人高永旭名下牌号为津Ｒ×××××捷达牌一辆，得执行款33300元，扣除申请执行费4788元余28512元，已支付申请执行人；另，被执行人高永旭自行缴纳执行款2000元，已支付申请执行人。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院已向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现三被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十四日书记员  高树松
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1046号原告：高某高某，女，1962年12月6日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。身份号码：××××××。被告：保德县义门镇雷家峁村村民委员会，地址：保德县义门镇雷家峁村，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：雷某雷某，该村村长，联系电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX。原告高某高某诉被告保德县义门镇雷家峁村村民委员会（以下简称雷家峁村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某高某、被告雷家峁村委会村长雷某雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某高某向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款6000元，并由被告承担本案费用。事实和理由：2016年保德县义门镇雷家峁村修建戏台、庙宇、办公场所等时，被告向原告购买床单、被子等床上用品，合计16800元，被告支付原告10000元，被告下欠原告6800元。被告将6800元记入往来账，800元作为布施，被告还欠原告6000元。经多次催要未果，故诉至法院。被告雷家峁村委会辩称，原村委会没有给我移交账务，我不清楚。我管不了这些事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的雷家峁村委会会计记账单复印件不认可，该记账单并未载有雷家峁村委会印章，且经本院调查该笔欠款并未在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心有往来记载，原告再未提供其它证据予以佐证，故本院对该记账单不予认可；本院认为，原告所提供的雷家峁村委会会计记账单复印件不足以证明其主张，且被告对该账务的欠款不予认可，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某高某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告高某高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈雨凡
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初524号之二 复议申请人：杨文成，男，1969年10月31日生，汉族，籍贯：山西省平定县。 被申请人：窦普生，男，1953年2月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告窦普生与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初524号之一财产保全民事裁定。复议申请人杨文成不服，以被告山西森宇房地产开发有限公司的名义于2019年11月25日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，复议申请人杨文成并非被告山西森宇房地产开发有限公司的法定代表人，被告山西森宇房地产开发有限公司也未对其授权，其以被告山西森宇房地产开发有限公司的名义提出的复议申请不符合法律规定的复议申请人的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨文成的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       旭       芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7242号之一申请执行人：李明，男性，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：谭峰，男性，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：翟戈红，女性，汉族，1966年6月11日出生，住武汉市江岸区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初1908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭峰、翟戈红立即向申请执行人李明支付借款本金451305.96元及截止至2017年11月7日的利息446057.98元，2017年11月8日起的利息以本金451305.96元为基数，按照年利率24%的标准，计算至债务清偿完毕之日止，承担案件受理费5478.5元、执行费13364元，但被执行人谭峰、翟戈红至今未履行上述法律义务。申请人李明于2019年8月20日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月26日向被执行人谭峰、翟戈红发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过4次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人谭峰、翟戈红有可供执行的财产。司法惩戒2019年8月23日，本院依法对被执行人谭峰、翟戈红限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院于2019年9月26日轮候查封了被执行人翟戈红名下牌照号为鄂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代号：067452）、鄂Ａ×××××奔驰牌（车辆识别代号：108363）、鄂Ａ×××××奔驰牌（车辆识别代号：284956）、鄂Ａ×××××玛莎GT（车辆识别代号：075191）、鄂Ａ×××××埃尔法牌（车辆识别代号：079883）、轿车，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日止，我院没有处置权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你（们）承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初1908号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初1908号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十一月十八日书记员 张  国  政
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2174号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，该公司员工。 被申请人：王子庚，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：祁战晓，女，1990年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：王晓杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告王子庚、祁战晓、王晓杰金融借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王子庚、祁战晓、王晓杰银行存款31047.89元或查封其同等价值的其他财产。申请人中和农信项目管理有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王子庚、祁战晓、王晓杰银行存款31047.89元或查封其同等价值的财产。 案件申请费330元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘素
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4259号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告：付丽，女，汉族，1972年11月19日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告付丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚东、被告付丽及其委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、判令被告付丽立即偿还借款本金50万元及利息、罚息；2、判令原告对被告付丽提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告付丽因承包绿化工程缺乏资金，于2015年7月29日向原告借款50万元并签订《个人借款合同》、《抵押合同》。原告发放贷款后，被告只结算部分利息，后未还本付息。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件；2、被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》；3、付丽签署的客户提款申请书；4、原告发放贷款通知单；5、抵押房产的房权证、他项权证复印件；6、借款借据、结息证明单。利息结算至2017年9月30日。被告付丽及其代理人辩称，被告付丽是冒名贷款，实际用款人是邹军，用款事由是搞房地产开发；邹军是担保人，应当追加邹军为第三人参加诉讼；邹军应承担还本付息责任。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告付丽于2015年8月3日与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限36个月，借期内借款固定月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，自愿以其个人所有的位于光山县紫水街道××路北侧××房××房产（光山县房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证字第00028347号）。原告于2015年8月5日发放贷款后，被告只支付部分利息。借款到期后，二被告只偿还借款利息至2017年9月30日，后未还本付息。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据等相关证据等在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求判令被告归还下欠借款本金及利息、罚息，并要求判令原告对被告付丽提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿的理由正当，应予支持。被告辩称借款是冒名贷款后邹军使用、邹军是该借款的担保人、借款应由邹军偿还因无证据支持，不予采纳。本案借款利息只结算到2017年9月30日，故在借期内，根据合同约定应按借期内利率计算，2018年8月3日借款到期之后的利息应当按照双方约定的固定利息、罚息的计算标准计算。对于原告要求被告承担律师费等原告实现债权所开支费用的请求，由于原告未提供实际支出费用证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告付丽欠原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2017年10月1日起按照双方约定的利息、罚息计算标准计算至实际付款之日止。）应于本判决生效后30日内付齐。二、原告对被告付丽提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8800元，减半收取4400元，由被告付丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十一月十八日书记员  彭飞
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执504号申请执行人王某某，男，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，住长治市潞州区角沿新花苑小区。被执行人周某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇丹朱街。本院在执行王某某与周某某房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人周某某发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王某某于2019年12月5日向我院提出申请，撤销对被执行人周某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0428民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4737号申请执行人：陆某，女，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州伟邦酒店管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：耿彦香。申请执行人陆某与被执行人扬州伟邦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8434号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人陆某的申请于2019年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4737号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈玲玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7845号 原告：雷俊才，男，1978年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾玉敏，女，1982年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人：戴峥。 原告雷俊才、曾玉敏与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利康旭公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雷俊才、曾玉敏到庭参加诉讼，讯利康旭公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雷俊才、曾玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令讯利康旭公司双倍退还定金20000元；2.本案的诉讼费由讯利康旭公司承担。事实和理由：2016年2月20日，雷俊才、曾玉敏与讯利康旭公司签订了《商品房认购协议书》，约定雷俊才、曾玉敏认购讯利康旭公司开发的房屋并约定7日内交尾款、签订正式合同。雷俊才、曾玉敏支付定金10000元后7日内前往售楼部签订正式合同，但讯利康旭公司却告知其等通知，等到6月交房时签订合同、支付购房款，但后来楼盘烂尾至今未交房。雷俊才、曾玉敏为维护自身合法权益提起诉讼。 讯利康旭公司未到庭发表答辩意见，提交书面答辩状称其愿意退还雷俊才、曾玉敏定金10000元，但不认可双倍退还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，雷俊才、曾玉敏与讯利康旭公司签订《商品房认购协议书》，约定雷俊才、曾玉敏认购讯利康旭公司开发的“鲜花优活居”项目x栋x层x号商品房，建筑面积为35.36㎡，总价为166192元。双方在协议书上还约定：1.雷俊才、曾玉敏在签订本认购书当日向讯利康旭公司支付定金10000元；2.本认购书生效7日内，雷俊才、曾玉敏凭定金收据和认购书带上身份证到讯利康旭公司销售部签订正式的《商品房买卖合同》及补充协议，逾期视为雷俊才、曾玉敏自动放弃购房定金不予退还。协议书上还用手写标注为“2016年4月30日前付清房款、签订合同”。同日，雷俊才、曾玉敏向讯利康旭公司支付定金10000元。2016年8月，案涉项目工程出现问题停工。9月5日，讯利康旭公司的法定代表人戴峥出具其签字的《承诺书》，载明“1.开发商向已交定金和分期付款的购房户承诺，‘鲜花优活居’的房子没有一房多卖，保证一房一户；2.成都讯利康旭置业有限公司与购房户签订的商品房认购协议书的房子在2016年12月20日之前交房，并签订购房合同，同时备案，购房户付清尾款或完成按揭协议时交房；如不能按时交房，成都讯利康旭置业有限公司负责退还定金或已付款”。 庭审中，雷俊才、曾玉敏陈述，其于签订认购书后7日内前往售楼部签订正式购房合同，但工作人员余敏在《商品房认购协议书》上手写备注并告知其等通知。 以上事实，有《商品房认购协议书》、收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。雷俊才、曾玉敏与讯利康旭公司签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，雷俊才、曾玉敏按约在签订《商品房认购协议书》7日内前往售楼部签订正式合同，但讯利康旭公司并未与雷俊才、曾玉敏签订正式合同，而是让其等通知直到案涉项目停工，至今未能与雷俊才、曾玉敏签订正式合同。故未签订正式合同的过错方系讯利康旭公司，且雷俊才、曾玉敏主张退还定金的行为可以推断其具有解除《商品房认购协议书》的意思表示。综上所述，讯利康旭公司应当向雷俊才、曾玉敏双倍退还定金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都讯利康旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向雷俊才、曾玉敏双倍退还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由讯利康旭公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月一日 书记员  张娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初658号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人马某某，男，1976年7月25日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被河南省泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被驻马店市公安局取保候审，同年10月14日被该局刑事拘留。辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人马某某及辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年9月11日0时55分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区金雀路由东向西行至天中实验小学门前时，直接撞上前方步行的被害人潘某、陈某、罗某，致三被害人不同程度受伤。经交警部门认定，马某某负事故全部责任。经鉴定，马某某血样中乙醇含量为226.30mg/100ml。案发后，马某某与三名未成年被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对马某某的指控成立，予以支持。马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故致三人受伤且负事故全部责任，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，上述情节均应从重处罚；马某某当庭认罪态度较好，其已与被害人达成和解并取得对方谅解，量刑时酌予从轻处罚。对辩护人关于马某某认罪态度好，已取得被害人谅解的意见，予以采纳。对被告人马某某及辩护人所持公诉机关所提量刑建议过重的意见，本院认为，马某某在法律援助机构派驻人民检察院值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，且该量刑建议并无明显不当，应予采纳。对马某某及辩护人的该项意见，不予采纳。对辩护人所持案发后被告人马某某让被害人亲属报警，具有主动投案情节，系自首的意见，经查，马某某在案发后滞留现场等候处理，但在接受公安机关询问时称系代驾人员驾车发生事故，否认其醉酒驾驶车辆发生事故的犯罪事实，依法不应认定为自首。对辩护人该项意见，不予采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月十二日书记员  赵 枫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1969号之四申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：任才，特别代理。被执行人：张怀东，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢朝阳，男，土家族，1982年4月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木一组，统一社会信用代码91500114588013178H。法定代表人：黄顺清，该公司经理。被执行人：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司经理。被执行人：陈浩，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市亿盈节能建材有限公司，住所地重庆市黔江区河滨西路西段405号，统一社会信用代码91500114559031166B。法定代理人：莫小丰，该公司经理。被执行人：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人张怀东、段菲、莫世朋、莫小丰、莫玲芳、谢朝阳、重庆冠科低碳环保科技有限公司、重庆市亿盈节能建材有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、陈浩借款合同纠纷一案，依据本院作出并已生效的（2017）渝0114民初1349号民事判决书，被执行人重庆市亿盈节能建材有限公司应偿还重庆永邦小额贷款股份有限公司借款本金3600000元及利息（利息从2015年4月23日起至实际支付之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算），被执行人张怀东、段菲、莫世朋、莫小丰、莫玲芳、谢朝阳、重庆冠科低碳环保科技有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、陈浩对上述债务承担连带清偿责任，各被执行人共同负担案件受理费、保全费共计21000元。因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对各被执行人的银行存款账户进行了额度冻结；对被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司名下位于九龙坡区长大路的房产26套予以查封；对被执行人莫世朋名下位于黔江区城东街道文汇路X号X幢X层X-X、位于黔江区城西街道平安路X号X栋X单元X-X房产，车牌号为渝HXXXXX的丰田牌小型轿车、车牌号为渝AXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封；对被执行人段菲名下位于黔江区城西街道文体路X号X幢X-X房产予以查封；对被执行人陈浩名下位于重庆市江北区金科·10年城X号负X号-X，位于黔江区城东街道官坝小区黔龙阳光花园龙泽居X幢X-X-X（房产予以查封；并依法提取了被执行人重庆冠科低碳环保科技有限公司在本院应领取执行兑现款196930元，本案在收取案件受理费21000元、执行费387元后，支付给申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司案款32085元。2019年11月8日，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人莫世朋达成执行和解协议，由被执行人莫世朋在2020年5月10日前向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司清偿剩余的借款本息。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1969号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十四日书记员 蔡秋霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2194号原告：南阳市瑞和祥典当有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段北侧15号，统一社会信用代码为91411330683153523T。法定代表人：毛芹，女，汉族，任公司董事长。委托诉讼代理人：喻红，女，汉族，系公司工作人员。被告：郭钦勇，男，汉族，1967年3月16日生，住福建省福清市。被告：洪姚媚，女，汉族，1974年4月10日生，住福建省福清市。被告：池友华，男，汉族，1967年7月7日生，住福建省福清市。原告南阳市瑞和祥典当有限公司（以下简称瑞和祥公司）因与被告郭钦勇、洪姚媚、池友华民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日诉至本院，本院受理后,依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告瑞和祥公司委托诉讼代理人喻红到庭参加了诉讼，被告郭钦勇、洪姚媚、池友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞和祥公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭钦勇偿还原告借款1,000,000元及利息；2.被告洪姚媚、池友华对借款本息及诉讼费承担连带保证担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告因购货需要向原告借款1,000,000元整，双方于2016年7月19日签订了《典当合同》、《保证合同》，合同约定，原告向其贷款1,000,000元整，期限一年，自2016年7月19日至2017年7月18日止，合同期内利率为月息24‰，被告洪姚媚、池友华自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。利息结算至2016年9月26日，本金及下余利息至今未还。瑞和祥公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借款人、担保人身份证复印件、典当合同、担保合同、收条。郭钦勇、洪姚媚、池友华未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审查原告提交的证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年7月19日，被告郭钦勇向原告借款1,000,000元整，并签订了《典当合同》、《保证合同》，合同约定借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，合同期内利率为月息24‰，被告池友华为该笔借款提供连带保证担保。利息结算至2016年9月26日，本金及下余利息未还。本院认为，被告郭钦勇向原告瑞和祥公司借款并签订了典当合同，因无当物抵押，名为典当实为民间借贷合同法律关系，应按民间借贷法律关系处理双方之间的债权债务。被告池友华与原告签订了保证合同，应当承担担保责任。被告郭钦勇拖欠原告贷款本金1,000,000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。但双方对于借款利息的约定，明显超出了国家法律关于民间借贷利率的规定，应当按照年利率24%的标准计算借款利息。被告池友华承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪姚媚未在典当合同及保证合同中签名，对原告要求洪姚媚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭钦勇于本判决生效之日起五日内向原告南阳市瑞和祥典当有限公司支付借款本金1,000,000元及利息（利息自2016年9月27日起按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；二、被告池友华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告池友华承担担保责任后有权向郭钦勇追偿；三、驳回原告南阳市瑞和祥典当有限公司对被告洪姚媚的诉讼请求。案件受理费19920元，公告费600元，由被告郭钦勇、池友华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  栗 政二〇一九年十一月五日法官助理桑婷书记员陈梦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6041号原告：贾某，女，1988年5月15日生，汉族，住郸城县。被告：杨某1，男，1988年9月3日生，汉族，住郸城县。原告贾某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于2010年农历年底经人介绍相识，2011年5月1日按农村风俗举行了婚礼，于××××年办理了结婚登记手续，2017年4月份因夫妻感情不和办理离婚登记手续，2018年5月8日办理了复婚手续。××××年××月××日生育长子杨贺，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活当中有难以调和的矛盾，难以继续共同生活下去，导致夫妻感情彻底破裂。另外，婚后原、被告经常吵架，被告有赌博的恶习，屡教不改，被告还对原告多次实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，己无和好可能。为此原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子杨贺、婚生女儿杨某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。特起诉到贵院，望贵院依法判令以上所求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某与被告杨某1自愿和好；二、被告杨某1保证不会再和原告贾某生气，好好回家生活，戒掉赌博陋习，原告自愿再给杨某1六个月的缓和期，被告保证在缓和期间和贾某互敬互爱，和平相处，为了家庭更加努力工作，共同照顾家庭，抚养孩子。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告贾某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年十一月二十日书记员  巴文娟
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终3015号 上诉人（原审原告、反诉被告）:广东易房圈地产服务有限公司，住所地:东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦1607号。 法定代表人：雷若冰。 委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告。反诉原告）：博罗县景福实业有限公司，住所地:博罗县龙溪镇结窝村委会陈屋组广汕公路南边。 法定代表人：殷伟明。 委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。 上诉人广东易房圈地产服务有限公司因与上诉人博罗县景福实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4285号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广东易房圈地产服务有限公司的委托诉讼代理人叶松盛、被上诉人博罗县景福实业有限公司的委托诉讼代理人胡荣健到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4285号民事判决； 二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。 上诉人广东易房圈地产服务有限公司预交的二审受理费78726可、上诉人博罗县景福实业有限公司预交的二审受理费8366元，可分别向本院申请退回。 审判长  郭志文 审判员  蓝惠兰 审判员  黄宇乐 二〇一九年十一月十一日 法官助理唐栩权 书记员刘惠芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6542号之一 原告：中国铁塔股份有限公公司威海市分公司，住所地威海市环翠区世昌大道-3-2号海裕城A座4楼。 负责人：马红，董事长。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所。 被告：朱小琴。 原告中国铁塔股份有限公公司威海市分公司与被告朱小琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 姜 茂 华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 张瑛（代）
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执831号申请执行人：刘景坤。被执行人：张海锋。本院在执行刘景坤与张海锋买卖合同纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海锋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海锋名下登记有豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张海锋名下登记的豫Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 朱 明二〇一九年十一月十二日书记员 段瑞贞