安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6342号 原告：胡某1，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：樊某1，女，1999年3月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：陈某，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：樊某2，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 三被告共同委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 原告胡某1与被告樊某1、陈某、樊某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令仨被告返还彩礼款207,000元，返还原告手镯、耳环、戒指、项链（价值合计29,500元）。合计236,500元；2．诉讼费由被告承担；事实与理由：胡某1与樊某1经人介绍于相识，经介绍人之手于2016年4月5日过小礼，给付礼金17,000元、戒指一枚（价值6,500元）及衣服、化妆品等；于2017年10月2日过大礼，经介绍人之手原告给被告礼金170,000元及“三金”。订婚后原告还为被告送年节礼20,000元，其中2017年端午节转款6,000元、中秋节转款4,000元、春节10,000元。2018年1月12日原被告举行婚礼。礼成后，原告又给被告见面钱、改口钱等礼金。原被告举行婚礼后，仅一个月即到合肥打工，不与原告共同生活，虽然原告及亲戚多次接回，总是3-5天后又私自出走。2019年4月14日被告再一次出走，原告与母亲去宁波接被告，被告拒不回家，经多人劝说未果。原告无奈起诉被告返还彩礼。由于被告借婚姻之际索要彩礼过多，造成原告家庭贫困，被村镇列为贫困户，请求依法判令支持原告诉讼请求。 樊某1辩称，1．原告诉称与事实不符。2016年4月5日过小礼时，原告自愿赠与小礼款现金16,000元，改口1,000元及黄金戒指一枚（价值不明），据答辩人回忆该黄金戒指约8克，价值约近3,000元，而非6,500元，况且该枚戒指在原告处；2017年10月2日，原告自愿赠与大礼款现金160,000元，四首礼折款10,000元，答辩人收受“金项链”、“金手镯”、“金耳环”（上述三金均在原告处），购买上述三金时，答辩人在场，由原告方付“三金”款为17,000元左右，并非23,000元。答辩人与原告于2018年1月12日举行结婚仪式，当天答辩人带至原告家压箱钱26,000元，并有陪嫁品价值51,000元（详见清单）。同居后，因答辩人年纪较小，也不懂一些生理上的事，由于原告不能过正常的夫妻生活，答辩人便和原告的母亲说明情况，其母亲讲要带原告到合肥检查，直到2019年春节，原告的母亲再次提到答辩人和原告为什么一直没有孩子，原告自称已经和答辩人在一起了，不知什么原因一直未孕。在此期间，原告和答辩人有时在老家生活，有时陪原告到合肥一同找工作，大部分时间两人还是在老家生活居多，其间两人花费都是答辩人从财物款中支付的。后来，两人为生活琐事吵了几句嘴，原告撵答辩人走，答辩人一气之下，拿着手机和身份证从原告家出来，当时衣服及金首饰都没有拿，均在原告处。接着原告也到宁波接答辩人回家，两人和好，双方于2019年5月2日，答辩人陪同原告到宁波市妇女儿童医院为其检查治疗，经诊断：性功能障碍（详见报告单），医生为其开具处方，服药治疗，并建议双方暂时不宜行房事。此后，答辩人与原告协商，为了配合其治疗，双方暂时分开生活，在宁波找工作也不容易，等原告慢慢恢复后，才回老家双方继续生活，原告表示认可。2019年中秋节前，原告给答辩人打电话让回老家过节，由于答辩人请不掉假，便说回不了家。不料，原告竟一纸诉状将答辩人诉至法庭，答辩人认为，首先，原告隐瞒生理疾病在先，现又主动提出解除婚姻关系，过错明显，答辩人与原告已共同生活二十个月，答辩人收取原告的彩礼款为176,000元，陪嫁物价值51,000元，压箱钱26,000元，两人生活近两年开支约40,000元，因此，彩礼款尚余约59,000元，返还的比例不能超过彩礼款全额的20%为11,800元为宜。另外，原告所诉的金首饰并不在答辩人处，因此要求原告驳回该项诉求。2．原告自愿赠与答辩人的大小礼款及金首饰均是经介绍人韩某的母亲手交给答辩人本人的，答辩人的父母并没收取及保管，不负有返还的义务。因此，请求法庭驳回原告的该项诉请。 陈某、樊某2辩称，1．原告诉称的财物由樊某1从原告家收取后自行保管的，两答辩人并没有接收。因此请求法庭查明事实，依法驳回原告对两答辩人的诉请。原告称年节送礼20,000元也不属实，实际上，原告所称年节送礼，答辩人均以回礼的方式折成现金还给原告了。2．并非樊某1以未成法定婚龄拒绝婚姻登记，而是原告急于完婚，经双方协商，原告方让樊某1用大小礼款购买了陪嫁物品（价值51,000元），早婚过错在原告方，上述嫁妆现在原告家。 双方当事人围绕下列争议焦点涉及的事实问题展开调查：1．本案被告樊某2和陈某是否是本案适格被告；2．本案诉称的彩礼款范围；3．原告是否存在被告诉称的生理问题；4．造成原被告双方产生纠纷的原因与过错；5是否存在因被告索要彩礼款造成原告家庭困难的事实。 原告胡某1为证明其主张，向本院提交下列证据：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格和基本情况；3．彩礼现场录像截屏，证明彩礼情况；4．扶贫手册，证明原告家庭属于贫困家庭；5，证人胡某2、韩某出庭所做证人证言证明小礼定金是现金17,000元，大礼170,000元，彩礼情况和原告诉求的数额相符，且是送到被告家中，由被告父母共同接收；被告樊某1存在生理缺陷；本次彩礼纠纷造成不能在一起生活的过错是因为樊某1经常不在家，不和原告生活，具有严重过错。 三被告质证意见为：小礼款17,000元数额属实，但是其中1,000元是改口钱，另外戒指价值应该出具发票，况且现在戒指不在被告处，另外大小礼钱均是由被告樊某1一人掌管，樊某2和陈某没有实际接收，证人证言部分不真实。对证据一、二真实性和证明目的无异议；对证据三有异议，截屏真实性和证明目的均有异议，该照片不能证明该照片拍摄于当天，也不能证明彩礼交给三被告，不能证明原告证明目的；对证据四真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告是2014年纳入贫困户，2017年脱贫，原被告是2016年经人介绍的，而之前原告就是贫困户，目前原告居住的是两层楼房，不能证明原告证明目的。 三被告为证明其主张，向本院出示下列证据：1．樊某1、樊某2、陈某身份证，证明其身份。2．陪嫁物清单，证明被告樊某1同居时带到原告的物品价值51,000元。3.2019年5月2日诊断报告一份拍照件，证明被告在2019年5月份陪同原告一同诊治性功能障碍疾病。 原告胡某1的质证意见为：对证据1无异议；对证据2清单有异议，陪嫁物清单不是证据，另外这个清单是被告单方提供，原告不予认可；陪嫁物清单是被告父母对其女儿出嫁的单方赠与，和本案彩礼纠纷无关联性，不能达到被告证明目的；对证据3是一种门诊病历，不是检查和医疗权威机构的确认，对该疾病的严重程度没有说明，另外所谓的诊断仅仅是原告陈诉的病史，而非科学手段的检验，仅靠原告陈诉就拿出来证明原告有生理疾病是不科学的，因此该证据应当有原始病历，这仅仅是手机拍照的，同时如果有病的话应该进一步治疗，仅仅通过该证据达不到被告证明的目的，对原告这方面的过错是没有效力的。同时该病历没有医院的印章，只是一个白条，难以证明病历的真实性。 基于原被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：胡某1与樊某1经人介绍缔结婚约。双方于2016年4月5日过小礼，经介绍人胡某2之手被告家交付礼金17,000元（其中1,000元为改口钱），价值3,000元的金戒指一枚及衣服化妆品等物品；2017年10月2日过大礼时，经介绍人之手给付三被告礼金170,000元、“三金”项链、手镯、耳钉合计价值17,000元。彩礼款合计207,000元。原被告于2018年1月12日举行结婚仪式举行婚礼后，同居生活不久双方即因感情不和而分离。2019年4月14日被告樊某1再一次出走，经多人劝说未果。被告行为致原告无法与其共同生活。原告无奈诉至本院，要求三被告返还彩礼。 本院认为：婚姻财产关系不仅涉及缔结婚约的男女双方，亦涉及双方父母，故被告樊某2、陈某辩称其不是适格被告与事实不符，本院不予采纳。原告诉称由于被告借婚姻之际索要彩礼过多，造成原告家庭贫困，被村镇列为贫困户，也与事实不符，本院不予采信；原告诉称为被告送年节礼合计20,000元，应属礼尚往来，不在彩礼的范畴，且无相关证据证明，本院不予采信；原被告均称对方有生理疾病，因均无有效的证据予以支持，本院也均不予采信。原告胡某1与被告樊某1以结婚为目的，基于当地风俗习惯，给予被告一定的财物，为法律所禁止，被告应当予以返还。故原告要求被告返还财物的合理部分，本院予以支持。考虑到原告胡某1与被告樊某1已同居生活，且时间较短，本院酌定被告返还原告62,000元为宜。被告樊某1辩称陪嫁物价值51,000元，压箱钱26,000元，两人生活近两年开支约40,000元，彩礼款尚余约59,000元，因未提供充分证据证明，本院不予采信。诉争的金首饰属于樊某1的个人物品，被告樊某1辩称的金首饰并不在其本人处的说法缺乏证据证明，且于常理不符，本院不予采信；被告樊某1的陪嫁物系其个人财产应归其所有，符合法律规定，本院也予以支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下： 一、被告樊某1、樊某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1财物款62,000元； 二、被告樊某1的陪嫁物系其个人财产，应归其所有； 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,848元，减半收取2,424元，由原告胡某1负担1,212元，被告樊某1、樊某2、陈某负担1,212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 莫旭东 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。