wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1269号 上诉人(原审原告)金长胜，男，汉族，住高邮市。 被上诉人(原审被告)高邮市人民政府，住所地高邮市海潮东路。 法定代表人潘学元，该市市长。 上诉人金长胜诉高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2011年6月28日，金长胜与高邮镇人民政府（以下简称高邮镇政府）签订《浴仙池浴室房屋拆迁协议》，约定由高邮镇政府补偿金长胜人民币220万元，村、组土地补偿款由高邮镇政府负责；原浴仙池一切设施及房屋交给高邮镇政府等。该协议已于2011年7月履行完毕。2016年9月28日，金长胜以高邮镇政府为被申请人向高邮市政府申请行政复议，其复议请求为：1、确认原属申请人所有的原“浴仙池”浴室土地使用权归申请人所有；2、确认被申请人2011年6月28日购买其“浴仙池”浴室的买卖行为违法、无效；同时决定被申请人依法给予赔偿。2016年10月8日，高邮市政府作出邮行复[2016]16号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称《16号不予受理决定》），以金长胜不服高邮镇政府作出的拆迁赔偿提出的行政复议申请，已超出了法律规定的申请期限为由，决定不予受理。 一审法院另查明，2015年12月，在金长胜诉高邮镇政府违法履行法定职责一案中，金长胜的诉讼请求是要求撤销其与高邮镇政府签订的房屋拆迁协议（即《浴仙池浴室房屋拆迁协议》）和江苏富华房地产评估有限公司的评估报告。该案经扬州市江都区人民法院和江苏省扬州市中级人民法院一、二审，分别作出（2015）扬江行初字第000137号《行政裁定书》和（2016）苏10行终158号《行政裁定书》，皆驳回金长胜的起诉。上述行政裁定书已经发生法律效力。 一审法院认为，高邮市政府作出的《16号不予受理决定》具有事实和法律依据。具体理由是：第一、金长胜的两项复议请求皆不属于行政复议的受理范围。从金长胜向高邮市政府申请行政复议的复议请求看，其具体请求为：1、确认原属申请人所有的原“浴仙池”浴室土地使用权归申请人所有；2、确认被申请人2011年6月28日购买其“浴仙池”浴室的买卖行为违法、无效；同时决定被申请人依法给予赔偿。金长胜第一项复议请求是建立在其与高邮镇政府之间对原“浴仙池”浴室土地存在使用权争议的基础上，而就原“浴仙池”浴室土地问题的处理，金长胜与高邮镇政府在《浴仙池浴室房屋拆迁协议》已有约定，不存在争议。即使金长胜认为仍然存在争议，亦不应当通过复议程序解决争议；金长胜的第二项复议请求明显属于民事争议，其应当通过民事途径解决争议。第二，金长胜提起的两项复议请求，其实质仍然是对已履行完毕的《浴仙池浴室房屋拆迁协议》存在异议，只是变换角度与说法向高邮市政府申请行政复议而已。因此，高邮市政府对金长胜因“拆迁赔偿”提出行政复议的判断是准确的。第三，金长胜提起的本次复议申请已超过申请期限。金长胜与高邮镇政府就原“浴仙池”浴室的拆迁问题，在2011年6月28日已达成了《浴仙池浴室房屋拆迁协议》，并于2011年7月履行完毕，其于2016年9月向高邮市政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限，高邮市政府依照该法第十七条的规定，对金长胜的复议申请不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金长胜的诉讼请求。 上诉人金长胜上诉称：涉案土地属于其承包地改为商业用地，被上诉人高邮市政府并未提供证据证明高邮镇政府已经支付了土地补偿金；高邮镇政府占用其拥有合法使用权土地的行为是持续侵权行为，故其在江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10行终158号行政裁定书后60日内向被上诉人高邮市政府申请行政复议并未超过法定期限。请求本院撤销一审判决，责令被上诉人高邮市政府依法履行行政复议法定职责。 被上诉人高邮市政府答辩称，上诉人金长胜申请行政复议超过法定期限，故其作出《16号不予受理决定》决定不予受理金长胜的复议申请符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，上诉人金长胜于2016年9月28日以高邮镇政府为被申请人向被上诉人高邮市政府申请行政复议，要求确认原“浴仙池”浴室土地使用权归其所有，并确认高邮镇政府2011年6月28日购买其“浴仙池”浴室的买卖行为违法、无效，同时决定高邮镇政府依法给予其赔偿。根据本案查明的事实，就浴仙池浴室房屋拆迁事宜，上诉人金长胜与高邮镇政府在2011年6月28日签订《浴仙池浴室房屋拆迁协议》，约定由高邮镇政府补偿上诉人金长胜人民币220万元，该协议已于2011年7月履行完毕。在此之后，上诉人金长胜于2015年12月以高邮镇政府违法履行法定职责为由提起行政诉讼，请求撤销其与高邮镇政府签订的《浴仙池浴室房屋拆迁协议》和江苏富华房地产评估有限公司的评估报告。该案经法院审理，均驳回金长胜的起诉。上诉人金长胜早在2011年就签订了协议，此后又于2015年向法院提起了行政诉讼。根据上述法律规定，上诉人金长胜应当自知道行政行为侵犯其合法权益之日起六十日内提出行政复议申请。上诉人金长胜迟至2016年9月28日才向被上诉人高邮市政府申请行政复议已超过法定期限。即便考虑到2011年签订协议时，高邮镇政府未告知金长胜申请行政复议的权利和期限，参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，将复议期限延长至2年，上诉人金长胜至2016年9月28日申请行政复议也已超过该期限。因此，被上诉人高邮市政府查明事实后作出《16号不予受理决定》，不予受理金长胜的复议申请并无不当。一审法院判决驳回上诉人金长胜的诉讼请求正确。 综上，上诉人金长胜的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元，由上诉人金长胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张 静 审判员 张松波 二〇一九年十一月十九日 书记员 张家松 附：本判决所依据的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初272号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南部县南隆镇马旺旺副食店，经营地址：四川省南充市南隆镇大垭小区2号“马旺旺超市”。 经营者：马怀杰。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南部县南隆镇马旺旺副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月30日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年十一月二日 书 记 员 杨双瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6369号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。委托代理人杜江，该公司员工，一般代理。被告赵宇，男，汉族，出生于1990年4月17日，住河南省南召县。被告何纳，女，汉族，1987年9月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告李文丛，女，汉族，1989年8月26日生，住河南省南阳市宛城区。被告朱明明，女，汉族，1990年3月14日生，住河南省南召县。被告汪兰军，女，汉族，1972年8月1日生，现住南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告赵雨，女，汉族，1973年7月22日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵宇、何纳、李文丛、朱明明、汪兰军、赵雨金融借款纠纷一案，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇一九年十一月五日书记员  丁启蒙
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执520号申请执行人：冯尚奎，住甘肃省临夏县桥寺乡冯唐村南一社13号。被执行人：贾山云，住甘肃省临夏县。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初284号民事调解书，责令被执行人贾山云在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾山云在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人贾山云所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔 蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3041号 上诉人(原审原告)：历文明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审被告)：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路鲁银城市公元A座公寓22层。 负责人：孔祥益，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞锋，男，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：崔航，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人历文明因与被上诉人崔航、曲阜市建筑工程公司银川分公司（以下简称曲阜建筑银川分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人历文明提出上诉请求：1、依法变更原审判决第一项利息损失为3.3万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人历文明供货价值4万多元，被上诉人长达三年没有付款，原审判决利息标准过低，起息时间没有尊重实际供货日期。 被上诉人曲阜建筑银川分公司辩称，原审查明案件事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人崔航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 历文明一审诉讼请求：1、判令二被告支付材料款等27550元，支付违约利息（按本金44205元计至法院判决给付之日）共计30940元；2、被告承担（2018）宁0106民初7520号、（2019）宁0106民初24号案诉讼费共计860元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告支付材料款27224元，违约利息（按本金43879元计至法院判决给付之日）共计30276元（按照月息2分从2016年8月8日计算至2019年6月23日）；2、被告承担（2018）宁0106民初7520号、（2019）宁0106民初24号案诉讼费共计860元；3、被告承担本案诉讼费。 原审法院查明，被告崔航曾是被告曲阜建筑银川分公司的业务经理，在负责被告曲阜建筑银川分公司承建的金凤区高桥二期工程期间与原告口头约定由原告向工地供应石材，但双方对口头约定石材的规格有争议。2016年8月8日，原告向被告曲阜建筑工程公司银川分公司高桥工地供应了部分石材。因双方对石材款产生争议，原告于2018年8月19日以曲阜建筑公司及其银川分公司为被告向一审法院提起诉讼。诉讼期间，被告曲阜建筑银川分公司于2018年10月22日给原告出具收条一张，载明：收到原告大理石共计326．58平方米×51=16655元，一审法院遂以此证据作出（2018）宁0106民初7520号民事判决书，判决曲阜建筑银川分公司向原告支付石材款16655元，并自2018年10月22日起按年利率4．75％支付利息至判决确定的履行之日，同时以原告未按期缴纳增加部分诉讼请求的诉讼费，驳回了原告的其他诉讼请求。2019年1月2日，原告以曲阜建筑工程公司、曲阜建筑工程公司银川分公司、银川市住房和城乡建设局、历玉龙为被告向一审法院提起诉讼，要求各被告支付石材款27254元及卸车费、违约利息等。经一审法院审理后作出（2019）宁0106民初24号民事判决书，以原告的证据不足驳回了原告的诉讼请求。随后，原告与被告曲阜建筑工程公司银川分公司协商，被告曲阜建筑工程公司银川分公司虽然称原告供应的石材不合规格，但愿意支付石材款2万元。原告不同意，故再次提起诉讼。 原审法院认为，原告历文明向被告曲阜建筑银川分公司供应了符合规格的价值27224元石材的证据虽然不足，但被告曲阜建筑工程公司银川分公司在本次诉讼中愿意向原告支付该款，故原告的该项主张，一审法院予以支持。因双方对供应石材的规格、数量等存在争议，原告又无有效证据证明被告曲阜建筑工程公司银川分公司在诉讼前接受了其供应的货物，故原告主张由被告曲阜建筑工程公司银川分公司从2016年8月8日起承担违约利息的诉讼请求，一审法院不予支持。考虑在一审法院审理的与本案相关的（2018）宁0106民初7520号一案中，判决被告自2018年10月22日起按年利率4．75％支付利息至判决履行，故曲阜建筑工程公司银川分公司依然以27224元为基数自2018年10月22日起按年利率4．75％支付利息至本判决确定的履行之日。原告主张的另两案诉讼费用，在另两案中已确定了承担的主体，故该请求一审法院不予支持。被告崔航行使的是职务行为，其个人依法不承担责任。被告崔航经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、被告曲阜市建筑工程公司银川分公司于本判决生效后十日内支付原告历文明石材款27224元，并以27224元为基数自2018年10月22日起按年利率4．75％支付利息至本判决确定的履行之日；二、驳回原告历文明的其他诉讼请求。案件受理费298元（已减半），由原告历文明负担50元，被告曲阜市建筑工程公司银川分公司负担248元。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明的事实与原审法院查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人历文明上诉请求为一审判决逾期付款违约金的标准年利率4．75％过低，一审计算利息起算时间应该从供货日2016年8月8日起算。原审法院在历文明证据不足情况下，以曲阜建筑公司自认欠历文明货款基础上裁判，酌情考虑利息，并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636.83元，由上诉人历文明负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王丽蓉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1328号申请人：杨凤伟，男性，汉族，1967年5月5日出生,住庆安县乐安新村2号楼3单元502室。被执行人：杨凤国，男性，汉族，1964年1月13日出生,住庆安县钢铁厂廉租房。本院在执行申请人杨凤伟与被执行人杨凤国继承纠纷一案中，申请执行人杨凤伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2019）黑1224民特353号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月一日书记员  田 孟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执997号被执行人：闫德方，男，1968年4月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。鄄城县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人闫德方罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2019年8月1日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月2日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执997号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币10000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初180号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3913号之一申请执行人王俊儒，男，1941年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司，住所地茶陵县经济开发区金星工业园内。法定代表人周伟。被执行人周林，男，1977年10月16出生，汉族，住址湖南省茶陵县，申请执行人王俊儒与被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司、周林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6446号民事判决书已经发生法律效力。王俊儒于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司、周林支付欠款10000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费610元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人周林银行存款账户及网络资金账户，冻结时余额均不足以执行，冻结期限为一年，冻结到期日分别为2020年9月6日、2020年11月27日，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结的相应法律后果）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6446号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十七日书记员  陈芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保219号 解除保全申请人(原被申请人):重庆人品农业开发有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村办公楼，统一社会信用代码91500101327804684J。 法定代表人：杜红兵。 解除保全申请人(原被申请人):胡秀全，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被申请人(原申请人):谭卫，男，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）谭卫与（原被申请人）重庆人品农业开发有限公司、胡秀全买卖合同纠纷一案，（原申请人）谭卫向本院申请财产保全申请,本院作出的（2018）渝0101执保997号执行裁定书查封、冻结了（原被申请人）的财产。现依据重庆市第二中级人民法院作出的生效（2019）渝02民终2700号民事判决书，申请人(原被申请人)胡秀全、重庆人品农业开发有限公司于2019年11月19日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)胡秀全、重庆人品农业开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊健超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2301号之一 申请执行人苏娴，女，1976年12月17日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人余永涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 苏娴、余永涛与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5697号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5697号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2273号原告：陆玉保，男，汉族，1964年3月14日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陆玉保与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆玉保向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1985年7月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为茶工，现未退休。1996年农场产业调整砍茶叶种甘蔗，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2011年，全体企业人员补办接续养老保险，原告根据规定补缴保险费用自1995年10月1日开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1985年7月，原告陆玉保到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为茶工，1996年被告产业调整砍茶叶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自1995年10月1日开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第46号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告陆玉保的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7373号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴越，女，1997年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，该公司员工。被告：咸英吉，男，朝鲜族，1972年6月18日出生，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告咸英吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪、吴越到庭参加诉讼，被告咸英吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2095元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-3#1-2-2房屋业主，房屋面积116.37平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2095元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告咸英吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（一期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2011年2月16日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告为该小区业主，房屋面积为116.37平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2095元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日物业费2095元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、咸英吉于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费2095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由咸英吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十四日书记员  律淼
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3399号原告：李xx，男，1989年1月6日出生，汉族，住大城县。委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。被告：齐xx，男，1984年5月20日出生，汉族，住大城县。委托代理人：赵香梅，村委会推荐。被告：齐x，男，1989年12月8日出生，汉族，住大城县。委托代理人：白雪荣，系被告齐x同事。原告李xx与被告齐xx、齐x追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告齐xx、被告齐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工人工资124200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月16日签订施工协议，约定由原告为被告承包的保温工程提供人工施工。后经结算人工费共计108400元，被告仅支付了92000元，尚拖欠16400元未支付。在施工过程中因被告原因导致窝工，于2019年7月29日经双方对账确定误工费共计107800元，上述两项人工费用共计124200元至今未能支付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。为证实其主张，原告提交了施工协议一份、结算单、对账单。齐xx、齐x辩称，原告所诉与事实不符，事实上是原告未按照协议约定进行施工，所干工程不合格被迫停工。因原告责任造成的延误工期，给被告造成巨大经济损失，由原告承担损失。对原告提交的施工协议无异议，对结算单没有意见，但因为质量不合格，被罚款了。对账单中的误工费有异议，因为施工时是三栋楼的工程，因为质量问题不达标就停工了，前期工程款给了9万多，还差1万多。后期工程原告没有参与，故，没有后期的误工费。为证实其主张，被告提交照片7张，以证实原告施工不合格。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月16日签订施工协议，约定由原告为被告承包的保温工程施工。于2019年7月29日原告与被告齐x签订对工账单，双方就误工费达成协议，误工时间为2019年6月10日至2019年7月26日，误工费为107800元。后原告与齐xx于2019年8月23日结算共计108400元，被告齐xx支付了92000元，尚拖欠16400元未支付。上述两项费用共计124200元。另查明，齐x系齐xx雇佣人员。本院认为，原告与被告齐x签订的对工账单，被告齐xx对该协议知晓，也未提出反对意见，应视为同意协议内容，齐xx作为原告雇主应当承担给付义务，齐x不承担民事责任。原告主张124200元施工费，不违反法律规定，本院予以支持。被告称因为原被告称原告施工工程不符合质量要求并要求原告赔偿损失，在诉讼过程中被告未提出反诉，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告齐xx于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李xx施工款124200元。二、驳回原告李xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告齐xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一九年十一月二十六日书记员  梁双建
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5971号原告：范子清，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告范子清诉被告刘允兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告范子清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范子清撤诉。案件受理费25元，由原告范子清负担。审判员 刘 丽二〇一九年十一月十八日书记员 朱鑫鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4751号原告：李田妮，女，汉族，1952年6月13日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：史好朋，男，汉族，1948年10月11日出生，住河南省正阳县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：史明抗，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省正阳县。系原告儿子。被告：李胜利，男，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。原告李田妮诉被告李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院费、伤残赔偿金及各项损失111376.46元。诉讼过程中，被告李胜利申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告的诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告李田妮的起诉。案件受理费2528元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十一月二十八日书记员  梁雅晴
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1232号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人祝恒义，男，1955年3月18日出生，满族，初中文化程度，无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月5日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]975号起诉书指控被告人祝恒义犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴某1出庭支持公诉。被告人祝恒义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月15日9时许，被告人祝恒义以低价兑换美金为由骗取被害人赵某1信任，骗取赵某1于当日10时许让吴某2通过吴某24563510400015089293账户向祝恒义62×××69招商银行账户转账四笔，共计人民币142890元。后祝恒义逃匿，所骗钱款被其用于偿还债务及个人消费。 上述事实，被告人祝恒义在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、祝恒义银行交易记录、借款协议、电话查询记录、常住人口基本信息表，证人赵某2、吴某2、韩某、祝某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人祝恒义的供述与辩解，辨认人赵某1、赵某2、吴某2、韩某的辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人祝恒义以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人祝恒义犯诈骗罪的罪名成立。被告人祝恒义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人祝恒义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人祝恒义退赔被害人赵某1经济损失人民币十四万二千八百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘勇 人民陪审员  解刚 人民陪审员  董娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1138-1号申请执行人：左树立，男，1967年2月10日出生，汉族，现住沧县。被执行人：贾清江，男，1970年2月19日出生，现住沧县。本院在执行左树立与贾清江民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人贾清江银行账户，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾清江银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕世林二〇一九年十一月八日书记员  苏明亮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2191号 原告：调兵山市某某合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被告：孙某,男。 被告：李某某，女。 被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司。 被告：高某某，男。 被告：左某某，女。 被告：刘某某，女。 被告：陈某，男。 原告调兵山市某某合作联社诉被告孙某、李某某、调兵山市某某房地产开发有限责任公司、高某某、左某某、刘某某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告孙某、李某某、调兵山市某某房地产开发有限责任公司、高某某、左某某、刘某某、陈某进行送达法律文书，原告起诉状提供孙某、李某某、调兵山市某某房地产开发有限责任公司、高某某、左某某、刘某某、陈某的送达地址不能全部送达，原告又未能提供新的送达地址。 本院认为，原告未能提供能够向被告孙某、李某某、调兵山市某某房地产开发有限责任公司、高某某、左某某、刘某某、陈某全部送达法律文书的地址，原告又未向本院提出公告送达申请，本案不能送达，故原告的起诉，应予驳回。待原告能够提供送达法律文书地址或申请公告送达的情况下，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某合作联社的起诉。 诉讼费46800.00元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十一月八日 书记员  郭冰峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7421号原告：孙文胜农村承包经营户。诉讼代表人：孙文胜，男，生于1979年5月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文胜农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文胜农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文胜农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计528元，其2018年的资金占用费以264元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以264元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.48亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.48亩，年租金为264元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金528元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文胜农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文胜农村承包经营户支付土地租金528元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金264元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金264元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金264元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金264元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2381号申请人曲靖市金航商贸有限责任公司统一社会信用代码9153030257725964XD负责人刘如本,执行董事地址:曲靖市麒麟区宏达钢材市场花柯交易区被执行人严荣华，男，汉族，宣威市人，1973年12月14日生住曲靖市麒麟区。被执行人张渊博，男，彝族，沾益县人，1983年11月10日生住曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市金航商贸有限责任公司申请执行严荣华、张渊博买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）云0302民初1228号民事调解书，已发生法律效力。权利人曲靖市金航商贸有限责任公司于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的733857.10元及利息，执行费9739.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人严荣华名下银行账户已冻结2个（冻结金额680元）、无车辆、房屋信息。被执行人张渊博名下银行账户3个已被冻结（冻结金额约66000元），已划拨58000元，无房屋、车辆信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现申请人曲靖市金航商贸有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执2381号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月六日书记员 ： 张 荣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1452号 上诉人（原起诉人）刘和琼，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托代理人兰海，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 上诉人刘和琼因诉德昌县人民政府强制拆除行为违法一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 刘和琼上诉称，案涉违法强拆是德昌县人民政府一手组织实施的，县规划部门只是执行部门。在强拆过程中，县委常委、副县长、县政协副主席均在场指挥，其代表行政法在执行职务的行为，当然是德昌县人民政府的行政行为。上诉人起诉德昌县人民政府符合法律规定，不予立案裁定错误，应予纠正。请求责令四川省凉山彝族自治州中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人刘和琼在起诉状中称“被告（德昌县人民政府）为了实现卖地并在征收过程中不予补偿原告的目的,故意以拆除违章建筑的理由将原告生产生活的必须附属设施予以拆除”，表明其知道本案诉称的强拆行为针对的是违章建筑的事实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”和第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，原审法院认为案涉拆除行为应当以县城乡规划建设和住房保障局为被告向基层人民法院提起诉讼，在对刘和琼依法释明后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘和琼的起诉不予立案，符合法律规定，并无不当。刘和琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月六日 书记员  景思源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13967号之二 申请执行人陶柳，女性，汉族，1972年2月25日出生,住安徽省庐江县。 被执行人深圳市冶山科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道大洋工业区福安工业城三期五栋二楼。 法定代表人刘峰。 申请执行人陶柳与被执行人深圳市冶山科技有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初13684号；（2017）粤03民终17378号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付257036.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有257036.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月六日 书记员  张晓博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4015号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。被执行人袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路南18号（回龙铺镇华田村）。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司诉被执行人袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初107号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司应偿付申请执行人创金天地投资有限公司案款234000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月17日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（轮候查封），2019年10月31日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月31日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月26日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为234000元，执行费3410元，尚有237410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1562号上诉人（原审被告)：明彩红，女，1978年1月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：杨露（系明彩红丈夫），男，1982年8月2日生，汉族，现住山西省晋城市。被上诉人（原审原告）：郭建荣，女，1975年1月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。原审被告：杨露，男，1982年8月2日生，汉族，现住山西省晋城市。上诉人明彩红因与被上诉人郭建荣及原审被告杨露民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭进行审理。原审被告暨上诉人明彩红的委托诉讼代理人杨露、被上诉人郭建荣的委托诉讼代理人张五伟到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2358号民事判决并依法改判。事实与理由：上诉人明彩红于2016年陆续向被上诉人郭建荣借款26万元，到期未偿还，2018年2月11日经双方协商，明彩红又重新出具借条，载明今借到郭建荣26万元，每月利息1260元。上诉人明彩红向银行工作人员原海庄、李卫明、郭建荣、李玉梅借款，统一对李卫明还款，再由李卫明对其他人还款。截止被上诉人起诉前，明彩红通过银行转账向李卫明还款共计308800元，2016年在建行门口给了李卫明现金80000元，2018年2月付给李卫明现金40000元，以上款项均由李卫明与其他出借人分得。明彩红与出借人之间没有对还款进行过结算，2018年被上诉人以诉讼时效为由，要求上诉人明彩红重新出具借款借条，明彩红便按原借据为被上诉人重新出具了借据。本案借款根本没有约定利息，因此上诉人认为通过银行归还李卫明的308800元及支付李卫明现金中郭建荣分得的部分是本金应予以扣除，一审判决对此认定错误。被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。借款时约定过利息，是月息2分。原审原告同意上诉人意见。郭建荣向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金贰拾陆万元（260000元），并按借据约定支付相应的利息，截止2018年2月11日共欠利息15120元，逾期利息至还清为止,共计275120元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告明彩红于2014年、2016年分别向原告郭建荣借款100000元、160000元，原告郭建荣通过现金支付的方式支付了借款。2018年2月11日，经双方核算，被告明彩红向原告郭建荣出具借条一支，内容为：“今借到郭建荣现金贰拾陆万元整，每月利息壹仟贰佰陆拾元整，全年计壹万伍仟壹佰贰拾整，共计贰拾柒万伍仟元整。借款人：明彩红，保证人：李卫明。2018年2月11日。”被告明彩红于2018年2月11日出具保证一份，保证内容为：“所欠李卫明、李玉梅、原海庄、郭建荣四人款项保证2018年五月底之前还清，未还清房子归李卫明所有。保证人：明彩红。2018年2月11日。”被告明彩红将服务合同、物业服务协议、交款房屋收据等材料交付给李卫明。另查明，2015年到2017年期间，被告明彩红及被告杨露分别从晋城银行及建设银行向李卫明多次转账，转账金额共计298800元。一审法院认为，债务应当清偿。原告郭建荣主张向被告明彩红提供了借款260000元，并提供了被告明彩红所打借条、保证等佐证，被告明彩红也予以认可，双方借贷关系成立，被告明彩红应履行偿还借款的义务。关于被告明彩红欠付原告郭建荣的本金数额问题，被告明彩红代理人抗辩称2018年重新出具的借条是对原借条的确认，2015年到2017年期间的还款应当抵扣本金，并提供银行转账记录予以佐证，原告郭建荣主张之前还款系支付利息，双方最初借款发生在2014年、2016年，之后在2018年对借款核算后更换了借条，债务人在偿还本金后重新出具的借条中不扣减本金不符合常理，对于被告明彩红代理人的抗辩意见本院不予采信。故原告郭建荣要求被告明彩红偿还借款本金260000元的诉讼请求，予以支持。关于利息应当如何计算，原告郭建荣主张被告明彩红截止2018年2月11日欠付利息15120元，但借条中并没有欠付利息的表述，2018年2月11日重新出具的借条中载明“每月利息壹仟贰佰陆拾元整，全年计壹万伍仟元壹佰贰拾整”，应当认定为系对利息利率的约定，即年利率5.81%。在借条中未约定还款日期，被告明彩红出具的保证中表明于2018年5月底前还清款项，逾期还款日应从2018年6月1日起算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应从逾期还款之日即2018年6月1日起按照年利率5.81%计算至借款清偿之日止。关于被告杨露是否应当承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告郭建荣所举证据不能证明被告杨露有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产经营。故原告郭建荣要求被告杨露共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告明彩红于本判决生效后十五日内偿还原告郭建荣借款本金260000元及利息（从2018年6月1日按年利率5.81%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告郭建荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2715元，由被告明彩红负担。二审争议焦点为：一审认定上诉人的欠款数额是否正确。二审中各方当事人均未提供新证据，本院对一审证据予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张本案借款事实，其提供上诉人明彩红2018年2月11日给郭建荣出具的借条，内容为今借到郭建荣现金贰拾陆万元整，每月利息壹仟贰佰陆拾元整，全年计壹万伍仟壹佰贰拾整，共计贰拾柒万伍仟元整。上诉人明彩红对此借条的真实性无异议。上诉人主张其通过李卫明归还过被上诉人郭建荣部分款项，但郭建荣对此予以否认，而上诉人又未能提供证据予以证明。故一审认定明彩红与郭建荣之间的借款本金为26万元并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1730元，由上诉人明彩红负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2810号之二申请执行人：王熙，男。被执行人：赵中廷，男。被执行人：王彦博，男。被执行人：卢波，男。申请执行人王熙与被执行人赵中廷、王彦博、卢波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7381号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王彦博所有的的位于日照市御景东方小区***幢**单元***号、**单元-***号以及***幢**单元-***号房产（产权证号***********、***********）房产予以查封；二、将被执行人赵中廷所有的位于日照市郑州路西清华科技园***幢**单元***号房产[产权证号：**********、日国用（****第***号）]予以查封；上述财产查封期限均为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十九日书记员  辛 冰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1517号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2013年3月12日因犯盗窃罪昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月8日刑满释放。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1498号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月17曰21时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号夏利牌小型轿车行驶至本市五华区交叉路口云桥大厦路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量130.56mg/100ml。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，刑事案件照片，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陈某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五百元，剩余罚金人民币五千五百元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异303号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：袁教芬，女，1972年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与袁教芬劳动争议一案中，曹锏对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执303号案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：袁教芬与光宏振兴公司劳动争议一案，袁教芬申请强制执行，案号为（2019）川0114执303号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在袁教芬申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 袁教芬未发表意见，也未提交书面材料。 本院查明，在袁教芬与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2018年10月25日作出（2018）川0114民初9518号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2018年12月30日给付袁教芬工资7800元、经济补偿金7800元，合计15600元；若逾期给付，则向袁教芬支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。袁教芬于2019年1月3日申请强制执行，本院未查询到在本案执行过程中将曹锏限制高消费、纳入失信执行人名单。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，本案中未查询到曹锏提出的异议请求所指向的执行行为，故应当驳回曹锏的异议申请。即使存在，在关于撤销限制高消费令的请求中。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，袁教芬申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4312号原告：赵帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘艳华，女，1991年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告妻子。被告：牛志超，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省温县原告赵帅与被告牛志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告牛志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金33000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告原系部队战友，复员后被告以生意需要为由向原告借款，截至2018年3月12日，共计借款35000元，后被告还款2000元，其余借款未再偿还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告牛志超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年12月30日、2018年2月2日、2018年3月2日、2018年3月12日通过支付宝向被告转账五笔共计35000元。被告于2018年4月1日向原告还款2000元后未再还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有转账记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为。本案原告出借35000元，被告还款2000元后未再还款，现原告起诉要求被告支付余款33000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志超应自本判决生效之日起五日内向原告赵帅返还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告牛志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4312号（2019）豫0811民初4312号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4760号申请执行人：胡良，男，1969年9月7日出生，汉族，住。被执行人：肖红亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住。申请执行人胡良与被执行人肖红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0124民初651号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为胡良的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人肖红亮适用限制高消费措施，将被执行人肖红亮纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的8360元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1672号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：王洋，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王洋借款合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇，被告王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：借款人王洋，于2018年1月12日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额42300.00元，期限1年，基准利率4.35%，实际执行利率上浮40%，按6.09%执行，一次性利随本清还款，逾期利率上浮50%。该笔贷款于2019年1月11日到期，到期后还本金1000.00元，利息1.35元，之后经过多次联系借款人催收，也没有效果。综上，请求法院判令被告王洋立即偿还原告的个人自助小额借款本息44606.73元（截止2019年3月26日贷款余额41300.00元，逾期利息3306.73元）。及2019年3月26日后至还清之日产生的利息。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王洋辩称：借款之后我还过两三次，尚欠数额属实，无异议。 本院经审理查明，2018年1月12日，被告王洋在被告处办理个人自助小额消费贷款，约定贷款金额42300元，期限1年，基准利率4.35%。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行自认被告王洋到期后还本金1000元及利息1.35元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的个人自助小额借款合同、业务凭证3张、个人客户关联合约信息、个贷凭证基础信息及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王洋自愿达成借款合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行依约提供了借款，现约定的借款期限届满，被告王洋未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金及利息，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金41300元及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告王洋给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金41300元及利息（从2018年1月12日至欠款全部还清之日止，按原、被告签订的个人自助小额借款合同约定利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  李春妮 审判员  刘 琦 二〇一九年十一月七日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6235号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司职工，住大同市向阳西街88号院1号楼。被告：尹相援，男，1964年6月12日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告尹相援物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车芳、被告尹相援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费560元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费280元及逾期欠款的利息277元（从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计1117元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XXX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳，故提起诉讼。被告尹相援辩称，所欠的物业费用数额认可，但是我们希望原告先解决以下问题：因火灾导致卧室玻璃损坏，要求原告予以更换，修复楼宇门、解决地下车库线路跳闸的问题，这些问题都是原告的遗留问题，现在的物业公司也不管。当时原告管理期间，我们之间沟通过这个事情，他们也同意解决，并且将玻璃的尺寸也进行了测量，都是答应好给维修更换的，但是至今没有解决，只要原告解决了，我马上就可以付清所欠的物业费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告尹相援系复地紫城小区XXX号房屋业主。被告认可欠原告2013年1月1日至2013年4月30日期间的物业费560元、2013年1月1日至2013年4月30日期间电梯维护费280元。关于被告是否应交纳物业管理费用的问题。被告欠原告物业管理费用的数额无异议，但称因火灾导致卧室玻璃损坏，要求原告先予更换并修复楼宇门、解决地下车库线路跳闸问题。原告解决了以上问题，被告同意支付所欠物业费用。针对其所辩，被告提供照片予以证实。原告对照片的真实性及被告所述均不认可。本案中，被告仅凭照片无法证实其所辩内容，被告所述问题是否发生在原告进行物业管理期间亦无法证实，对被告所辩本院不予采信。原告要求被告支付物业费用，被告对所欠费用数额亦无异议，故对于所欠原告的物业管理费用，被告应予承担。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，对所欠物业管理费用被告并无异议，故被告应当予以支付。被告所辩缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告支付相关物业费用理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期欠款利息，因双方没有该项内容的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告尹相援于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2013年1月1日至2013年4月30日止的物业管理费560元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担6元，由被告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十一月二十五日书记员 庞文静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1175号原告：王某1，女，汉族，2014年2月2日出生，住孟州市。法定代理人：王某2，男，汉族，1989年7月17日出生，住孟州市，系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：杜秋红，女，汉族，1968年9月23日出生，住孟州市，系原告王某1奶奶。被告：方某，女，汉族，1988年12月9日出生，住孟州市，系原告王某1母亲。原告王某1诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杜秋红和被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某每月承担原告王某1的抚养费500元；2、判令被告方某立即支付原告治疗费32793元的50%即16396.5元，并承担以后诊断治疗费用的一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月3日，被告方某与原告父亲王某2经调解离婚，原告随父亲生活，被告按每年3000元承担原告王某1的抚养费；之后，因原告眼睛重度近视，严重影响了原告的正常学习、生活和成长。无奈，原告父亲及奶奶先后多次带原告到郑州××××等地知名医院眼科进行治疗矫正，花去医疗费、交通费、差旅费数万元，效果不尽如人意，后得知孟州市保视来眼镜中心治疗近视有奇效，就抱着试试的心理，于2018年3月份前往治疗，疗效明显，总计支出治疗费32793元，现要求被告方某承担50%，郑州、天津治疗花去的费用不再计较。因物价上涨，幼儿园收费增长，当时，被告方某与原告父亲协议离婚时每年承担3000元抚养费的标准偏低，已远远不能满足原告生活的需要，所以要求被告从现在开始每月承担抚养费500元。被告方某辩称：1、关于增加抚养费，因为协议离婚时，原告父亲王某2和被告方某双方都希望抚养女儿王某1，但考虑到王某2经济条件较好，有利于子女的健康成长，所以被告方某同意由王某2抚养女儿王某1，并同意每年承担王某1抚养费3000元，离婚协议达成至今，仅三年时间，被告方某现在没有能力增加对女儿的抚养费；2、关于治疗费用，离婚时就已知道女儿王某1眼睛已经近视，离婚后王某2将女儿带到广州，王某2为了不影响其工作，给原告王某1买了一台平板电脑让原告玩，加重了原告的近视；3、王某2没有带女儿去正规的医院治疗，而是在孟州保视来配镜中心进行治疗，治疗之前也未告知被告方某，该机构仅是一家配镜中心，没有治疗近视的资质，而且原告提供的票据均不是正规发票；综上对原告的诉讼请求被告不认可。本院归纳案件的争执焦点为：1、原告要求增加抚养费为每月500元的诉讼请求，是否有事实和法律依据、应否支持？2、原告要求被告承担因治疗近视支出的治疗费32793元的50%即16396.5元，并要求承担以后诊断治疗费用的一半，原告该项治疗支出是否合理、被告应否承担？围绕争执焦点，原告向本院提交的证据有：1、（2016）豫0883民初780号民事调解书一份，证明原告父亲王某2和被告方某于2016年4月13日经法院调解离婚，原告随王某2生活，被告方某同意按每年3000元给付原告抚养费；2、2019年1月1日原告在孟州市智慧树幼儿园交纳的学习费用票据4张，证明原告因上幼儿园每半年需交纳3450元，其中不包含校服和保险费用；3、孟州市保视来眼镜配镜中心收费凭证11张及微信和支付宝转账记录2页，及眼镜店老板张金子出具的收款凭证和治疗效果证明，其中2018年3月15日的14996元因票据丢失，仅有转账凭证，证明2018年原告因治疗近视在孟州市保视来眼镜中心支出治疗费32793元。被告方某质证后称:对证据1、2的真实性无异议；但在2017年的幼儿园学费是被告交的，当时只有2800多，不是3000多，而且幼儿园今年是最后一年，到暑假以后就该上小学，是义务教育；对证据3被告不认可，包括该中心的收费和治疗使用的东西被告都不认可，被告认为所使用的耳贴、眼贴都没有作用，且每天看眼之前会吃一种药，那只是维生素，保视来的营业执照经营范围内没有治疗近视的项目，只有保健。被告方某未向本院提交证据。本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告证据1、2真实性无异议，具备证据属性，本院依法予以确认；对原告的证据3，被告虽认为不是正规票据，但有原告提交的转账记录为凭，本院依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某1之父王某2和被告方某于××××年××月××日登记结婚，原告王某1于2014年2月2日出生；2016年3月24日，被告方某向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月13日作出（2016）豫0883民初750号民事调解书，解除了双方的婚姻关系，并约定原告由王某2抚养，由被告方某每年承担抚养费3000元。另查明，王某2和被告方某离婚时，原告王某1就已经近视，离婚后，王某2为原告王某1为治疗近视在孟州市保视来视力保健配镜店为治疗近视支出治疗费32793元，孟州市保视来视力保健配镜店的工商登记经营范围包括：眼镜、预包装食品零售、视力保健。以上即为本案事实。本院认为：原告王某1之父王某2与被告方某于2016年4月13日经本院调解离婚时，约定原告王某1由王某2抚养，被告方某每年承担抚养费3000元，至今仅三年有余，虽当地物价水品略有上涨，但还未达到原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的程度，故对原告要求变更抚养费标准为每月500元的诉讼请求，本院依法不予支持，本院（2016）豫0883民初750号民事调解书仍应继续履行；另因王某2和被告方某调解离婚时均明知原告王某1眼睛近视，故双方对原告王某1将来因治疗近视需支出治疗费用的可能性均已明知，本院综合考虑双方调解离婚时的实际情况、孟州市保视来视力保健配镜店的经营范围、近视治疗过程的长期性和孟州当地缺少治疗近视医疗机构等情况，本院酌定由被告方某对前期原告王某1治疗近视的费用承担10000元为宜，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告王某1虽要求后续治疗费用由被告方某承担50%，因后续治疗费用并未实际发生，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：限被告方某于本判决生效后三日内立即给付原告王某1近视治疗费10000元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告王某1承担160元，被告方某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1846号   原告：陈建，男，1976年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。联系电话：131XXXXXXXX   被告：王刚，男，1990年1月6日出生，汉族。联系电话：153XXXXXXXX   原告陈建与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加了诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《买卖协议》；2.判令被告返还原告变压器款项30000元，支付资金占用期间损失2250元，合计32250元；3.本案的诉讼费及投递费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原、被告达成变压器买卖协议，由原告以37000元的价格购买被告250KVA型变压器一台，原告按照约定向被告支付款项30000元，被告先后安装两台变压器后，仍无法正常使用。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。   被告王刚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告陈建、被告王刚于2017年10月22日达成总价款为370000元的变压器买卖《协议》，约定由被告王刚于2017年10月28日前向原告陈建提供并安装250KVA的变压器一台，原告陈建向被告王刚支付30000元，被告王刚应当保证变压器正常使用，并于2017年11月10日前向原告提供变压器合法手续后，由原告陈建支付剩余7000元。原告陈建于2017年10月22日向被告王刚转账支付5000元，被告王刚另收取25000元后向陈建出具《收条》一份。   另查明，原告陈建称变压器存在故障，已由被告王刚更换过一次，但更换后的变压器依然不能正常使用，现仍在原告处，并提供通话录音两份，用以证实被告王刚同意解除合同并向原告退款。   本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。   本案中，原告陈建、被告王刚于2017年10月22日达成的变压器买卖《协议》，是双方真实意思表示，依法成立的合同对双方具有约束力，被告王刚应当按照《协议》约定向原告陈建提供手续合法及质量达标的变压器，现原告陈建因被告王刚的违约行为致使安装变压器的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告王刚已收取的货款30000元应当向原告予以返还，涉案变压器由原告陈建配合被告王刚拆除并退回。因双方对违约金未做约定，故本院对原告陈建要求资金占用期间利息2250元的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陈建、被告王刚于2017年10月22日签订的电压器买卖《协议》；   二、被告王刚应当于本判决生效后十日内向原告陈建返还货款30000元；   三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，投递费87元，合计362元，由被告王刚负担（原告陈建已预交费用362元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月十二日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14404号 原告：杨久林，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告杨久林与被告张辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨久林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨久林撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺姝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4101号 移送执行部门：新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：廖太志，男，1989年9月12日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月14日立案受理的被执行人廖太志罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初263号刑事判决书，被执行人应缴交罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人廖太志支付宝账户存款8749.19元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王城江（代）
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执770号被执行人：周小燕，女，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人：靳文刚，男，1978年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。本院在执行周小燕、靳文刚追缴违法所得一案中，向周小燕、靳文刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小燕、靳文刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周小燕的银行存款或互联网银行5410元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月十九日书记员  李 斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢22号申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路158号。统一社会信用代码91340600730016231H。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。被执行人：苗旺旺,男,1985年6月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：程婷婷,女,1989年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北市华松房地产有限公司与苗旺旺、程婷婷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据(2017)皖0603执337号执行裁定书查封了被执行人苗旺旺名下的位于淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苗旺旺名下的位于淮北市相山区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2296号原告：张立华，女，1980年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：许大强，男，1991年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：成伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：成军民，系被告成伟父亲，住河北省廊坊市香河县。原告张立华与被告许大强、成伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告张立华向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息（自借款之日起至被告全部付清之日止，利率按月2%计算）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2018年8月向原告借款现金共计3万元，并书写借款协议1份。借款到期后，此款项经原告不断催要，至今二被告一直未付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告成伟称与原告不相识，未从原告处借款，而是向案外人从振伟借款，“张立华”的名字是后签上去的。本院认为，原、被告双方经案外人从振伟借取款项或出借款项，因案外人从振伟未出庭陈述借款经过及事实，原、被告双方也无人申请追加案外人从振伟出庭，原告亦未能提交相应的银行转账流水明细，现本院无法查明双方借款事实与还款数额，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年十一月五日书 记 员  钳伯轩
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3373号原告马莹，女，32岁，1987年7月16日，汉族，地址：吉林省白城市洮南市，联系方式：13××××××234、13××××××234。被告孙福生，男，地址：吉林省白城市洮南市，联系方式：13××××××925、13××××××925。原告马莹与被告孙福生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告马莹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马莹撤回起诉。案件受理费免收审判员 铁 文二〇一九年十一月十九日书记员 张钟月
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4554号上诉人（原审被告）：陈阿芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继华，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。原审被告：王平，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人陈阿芳因与被上诉人王继华、原审被告王平民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈阿芳的委托诉讼代理人刘川，被上诉人王继华及其委托诉讼代理人赵玲、原审被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿芳上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王继华诉讼请求；2.案件受理费由王继华负担。事实与理由：1.陈阿芳与王继华之间不存在民间借贷关系，王继华向陈阿芳汇款500000元系对陈阿芳的赠予。因陈阿芳与王平婚后家庭开支均由陈阿芳及家人负担，陈阿芳的母亲及舅舅婚后向其资助高达80余万元，王继华作为王平的父亲感觉过意不去主动提出补偿陈阿芳500000元；2.王平向王继华出具的借条陈阿芳不知情。王继华辩称：1.王继华提交了借条、转账记录等证据，已完成举证责任；2.案涉500000元不是对陈阿芳的赠予。请求驳回上诉，维持原判。王平述称：借款属实。王平本人有工作及收入，不存在家庭开支均由陈阿芳负担的情形，陈阿芳的母亲及舅舅的汇款均用于完成陈阿芳银行任务，不是资助。王继华一审诉讼请求：1.王平、陈阿芳偿还借款500000元；2.案件受理费由王平、陈阿芳负担。一审法院认定事实：王平、陈阿芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向王继华（系王平之父）借款500000元。王继华于2018年2月13日分五次向王平转款200000元，王平于同日将该款转至陈阿芳名下，王继华于2018年4月6日向王平转款300000元，王平于同日将该款分两次转至陈阿芳名下。王平于2018年4月6日向王继华出具借条一份。一审法院认为，王平、陈阿芳向王继华借款，有借条及转账记录为证，王继华向王平、陈阿芳提供了借款，双方形成借款合同关系。双方未约定还款时间，王继华可随时主张，现王继华要求王平、陈阿芳归还借款，王平、陈阿芳应予归还。陈阿芳主张该款系王继华对其的赠予，其提供的证据不足以证明其观点，对其辩解不予支持。判决：王平、陈阿芳于判决生效之日起五日内偿还王继华借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王平、陈阿芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈阿芳提交转账凭证二组，拟证明婚后陈阿芳转给王平及王平母亲资金情况及陈阿芳的母亲及舅舅向陈阿芳转款情况。上述证据客观真实，但仅能证明婚后陈阿芳亲属之间资金流转情况，与本案纠纷没有关联性，不能达到证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王继华主张王平、陈阿芳向其借款500000元，提交了借款借据及转款凭证，形成完整的证据链证明借款客观存在。陈阿芳主张该款系王继华对其的赠予，但其仅能提供其近亲属的证言及其亲属对其的汇款凭证等间接证据，无法形成证据链，亦不能对抗王继华提交证据，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，陈阿芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈阿芳负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月二十二日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初193号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人单学庆，男，1969年1月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王贵，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人单学庆犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人单学庆及其辩护人王贵到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年4月17日21时25分，被告人单学庆驾驶辽Ｌ×××××号黑色丰田牌小型普通客车由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，单学庆血液中检测出乙醇含量为150.3mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人单学庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单学庆对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人单学庆自愿认罪，无前科，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月17日21时25分左右，被告人单学庆酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色丰田牌小型普通客车从大洼区田家镇壹号公馆附近一饭店驶出，由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队民警查获，随后单学庆被带至盘锦市中心医院采集血液。2019年4月29日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，单国庆血液中检测出乙醇成分，含量为150.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，公安机关依法扣押机动车驾驶证1本，扣押辽Ｌ×××××号机动车1辆并发还单学庆。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人单学庆的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人单学庆的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人单学庆具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本现场照片、检验血液专用袋照片，证实被告人单学庆接受酒精检测及依法提取血液的经过。5、被告人驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观情况。6、呼气式酒精含量检测单、酒精呼气测试现场图片及检测结果告知笔录，证实经呼气式检测，单学庆体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。7、被告人单学庆的供述与审理查明的事实基本一致。8、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人单学庆指认喝酒地点和被抓获地点的情况。9、鉴定委托书、盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经检测，单学庆血液中乙醇含量及将鉴定意见告知当事人的情况。10、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押单学庆驾驶证、涉案车辆及被扣车辆已发还的情况。本院认为，被告人单学庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人单学庆的犯罪指控，罪名成立。被告人单学庆认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人单学庆自愿认罪，无前科，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人单学庆系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人单学庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良臣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王宏鹏