山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6880号 原告：马宪对，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：梁绍刚，男，1988年2月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市海昌街道长山村环城东路海宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所，律师。 原告马宪对与被告梁绍刚、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宪对委托诉讼代理人乔峰、被告梁绍刚、被告中国平安财保苏州公司委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宪对向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、评估费、车损等各项损失共计人民币30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日8时20分许，被告梁绍刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿国道310由西向东行驶至国道310南沟崖村路段处时，与由东向西原告马宪对驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞后，又与李牛牛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告马宪对受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告梁绍刚负事故全部责任。原告受伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费用4390.25元。另查明，被告梁绍刚驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。后原告多次找被告协商赔偿一事，被告拒不赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。诉讼中原告张可安变更诉讼请求为：43926.95元。 被告梁绍刚辩称，被告没有找我赔偿，事故责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。同意赔偿原告损失。 被告中国平安财保苏州公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔）。待核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免赔情形下，同意在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内赔偿原告合理合法损失。因本次事故三车相撞，李牛牛驾驶无责车辆应在无责限额内共同承担。原告系农村户口，相关标准应按农村标准计算。诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日8时20分许，被告梁绍刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿国道310由西向东行驶至国道310南沟崖村路段处时，与由东向西原告马宪对驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞后，又与李牛牛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告马宪对受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322420190000371号交通事故认定书，认定责任如下：梁绍刚负全部责任，李牛牛无责任，马宪对无责任。被告梁绍刚系苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告中国平安财保苏州公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。 事故发生后，原告马宪对被送到郯城县第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费4368.75元。原告马宪对委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马宪对之损伤误工150日，护理60日，营养60日。原告马宪对委托临沂开诚价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车损失价格进行评估。临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0441号价格评估报告书，评估结果：损失价值为人民币7680元。原告马宪对向本院提起诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4390.25元，误工费150日×129.31元=19396.5元，护理费60日×129.31元=7758.6元，住院伙食补助费4日×50元=200元，营养费60日×40.36元=2421.6元，鉴定费610元，车损7680元，评估费300元，施救费450元，保全费120元，保全保险费500元，交通费100元等损失，共计人民币43926.95元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁绍刚、被告中国平安财保苏州公司对原告马宪对提供的证据有争议的，质证认为：1.对价格评估报告书有异议，质证认为，系原告单方委托，数额过高，不是原告车辆，不认可，要求重新评估。被告梁绍刚、被告中国平安财保苏州公司在规定的时间内既未提供证据证实该车辆不是原告车辆及申请重新评估，又未提供推翻该价格评估报告书结论的证据，故对该价格评估报告书，本院予以采信。2.对司法鉴定意见书鉴定的结论有异议，质证认为，系原告单方委托，误工、护理、营养期限过长，且鉴定未通知我公司到场参与，要求重新鉴定。被告中国平安财保苏州公司在规定的时间内既未申请重新鉴定，又未提供推翻该司法鉴定意见书鉴定的结论的证据，故对该司法鉴定意见书鉴定的结论，本院予以采信。3.对原告提供的暂住证有异议，质证认为，暂住证没有具体日期，不能证实居住地为城镇，应按农村标准计算赔偿损失。原告马宪对提供的2011年1月20日房屋买卖协议、房屋所处地理位置及其办理的社会保障卡，结合居住地为新沂市新安街道臧圩村八一路北巷4号，能够证实原告马宪对长期在城镇居住的事实存在，故原告马宪对要求赔偿损失按江苏省城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。被告梁绍刚与原告马宪对发生交通事故，道路交通事故认定书认定：梁绍刚负全部责任，李牛牛无责任，马宪对无责任。因本案中虽有三车辆相撞，但事故发生为被告梁绍刚与原告马宪对驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞后，又与李牛牛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，系被告梁绍刚与他人的两次碰撞形成的本次事故，故被告中国平安财保苏州公司辩称无责车辆应对原告马宪对的损失在无责限额内承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告梁绍刚系苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告中国平安财保苏州公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告马宪对诉请依法判令被告中国平安财保苏州公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告马宪对的损失确认为：医疗费4368.75元，误工费150日×129.31元=19396.5元，护理费60日×129.31元=7758.6元，住院伙食补助费4日×50元=200元，营养费60日×40.36元=2421.6元，鉴定费610元，车损7680元，评估费300元，施救费450元，保全费120元，保全保险费500元，交通费100元，复印费21.5元等损失，共计人民币43926.95元。 依据以上赔偿数额，被告中国平安财保苏州公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马宪对医疗费4368.75元，误工费19396.5元，护理费7758.6元，住院伙食补助费200元，营养费2421.6元，车损7680元，施救费450元，交通费100元等共计人民币42375.45元；原告马宪对剩余损失鉴定费610元，评估费300元，保全费120元，保全保险费500元，复印费21.5元等共计人民币1551.5元，由被告梁绍刚赔偿。 综上所述，原告马宪对起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告马宪对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、交通费等共计42375.45元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告梁绍刚赔偿原告马宪对鉴定费、保全费、保险费、评估费、病历复印费等损失，共计人民币1551.5元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告梁绍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 帅