河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6279号上诉人（原审原告）：顾全兴，男，1955年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：赵银平，男，1968年3月20日出生，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号一排1－4号。负责人：张志刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。上诉人顾全兴因与被上诉人王振峰、赵银平、神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称畅行汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾全兴上诉请求：1.依法撤销邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初2179号民事判决书；2.依法改判增加赔偿上诉人各项损失共计18621.6元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决计算上诉人的损失标准错误，应当予以纠正。（一）一审认定上诉人的护理费计算错误。上诉人受伤住院期间由儿子顾新国护理。顾新国的日收入为364.8元。为此，上诉人一审提交了护理人的工资表、用工证明、误工证明等证据予以证明。一审按照居民服务业职工平均工资标准计算，没有法律依据。该项少计算15321.6元。（二）住院伙食补助费计算错误。根据司法解释及河北省一般公职人员出差伙食补助标准，每日应当为100元，一审按照50元计算，适用标准错误，该项少计算1500元。（三）营养期间认定不妥。上诉人年事已高，伤情严重，治疗恢复期间相对于年轻人应该较长，一审认定30天不妥，且上诉人请求按照90天计算不超过评定标准。该项少计算1800元。上述三项共少计算赔偿18621.6元。二、被告赵银平垫付的医疗费，不应返还。被告赵银平在事故发生后，即表示自己承担上诉人的医疗费，保险公司理赔后款项归上诉人作为补偿，且被告赵银平一审并没有提起反诉，也没有要求返还。一审判决返还超出了诉讼请求范围。综上所述，一审判决对上诉人的赔偿项目和计算标准存在错误，且超出诉讼请求范围进行判决，属于适用法律错误。为此，特依法提出上诉，请求二审法院依法查明事实，依法予以改判。赵银平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决。顾全兴向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计42006.89元；2.被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月3日12时许，王振峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿邯郸市××区临洺关镇中华大街由南向北行驶至苗庄村路口向西转弯时，与由东向西行驶顾全兴驾驶苏银风和顾子玥乘坐的电动车相撞，造成顾全兴、苏银风、顾子玥三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定王振峰负此事故的全部责任。冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。该车是单亚翘从畅行汽车公司购买，后又转卖给赵银平，但未办理过户手续。事故发生在王振峰为赵银平帮工驾驶期间。交强险内医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残费用赔偿责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；商业三者险保险限额为50万元且附加不计免赔。事故发生后，原告被送往邯郸市××区中医院救治医院诊断原告伤情为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤、左足第二跖骨骨折。原告共住院治疗30天，共花费医疗费13918.89元，其中被告赵银平支付12618.89元，原告自行支付1300元。本次事故造成另外人员苏银风受伤，医疗费用全部由赵银平垫付。上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据等在卷为证。原告主张住院期间由儿子顾新国护理，护理费每日364.8元，为此提供了苏州某汽车租赁公司营业执照副本复印件、工作证明、误工证明、2018年2－4月份工资表，未提供银行流水和护理期间的工资表，不能证明收入减少情况，且原告有四个子女，不能证明由顾新国单独护理，故对上述证据的证明力不予认定。另查明：河北省2019年度居民服务业职工年平均工资为39947元。原告与另外受伤人员苏银风死亡伤残项下请求数额未超出交强险该项赔偿限额。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告王振峰驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内根据各受损害人损失比例承担赔偿责任。被告王振峰为被告赵银平帮工，属于无偿提供劳务，赵银平作为接受劳务方对被告王振峰因此致人损害的行为承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费13918.89元；2、护理费：根据伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，确定护理期限为60日，赔偿标准参照河北省2018年度居民服务业职工年平均工资39947元计算，符合法律规定，予以支持，确定为39947÷365×60＝6566.4元；3、住院伙食补助费：酌情按每天50元计算，为30×50＝1500元；4、营养费：酌情按住院期间每日30元计算，为30×30＝900元。5、交通费:酌情确定为500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等交强险医疗费项下损失合计16318.89元，超出交强险医疗费用责任限额，由保险公司在交强险赔偿10000元，不足部分6318.89元，由保险公司在商业三者险内进行赔偿。上述护理费、交通费损失合计7066.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，由保险公司在交强险内予以赔偿。因赵银平为原告有垫付医疗费，保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告顾全兴各项损失17066.4元，在商业三者险内赔偿原告顾全兴各项损失6318.89元，合计23385.29元；二、原告顾全兴于本判决生效后十日内返还被告赵银平垫付款12618.89元；三、驳回原告顾全兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告顾全兴负担187元，被告王振峰负担238元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人称如果保险公司把钱给我，就同意扣除赵银平的钱或者我得够我应得的赔偿款，多余的返还赵银平。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人未提交护理人员顾新国的工资银行流水和护理期间的工资表，不能证明顾新国收入减少的情况，原审判决对其护理费参照河北省2018年度居民服务业职工年平均工资39947元计算，符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审判决对顾全兴的住院伙食补助费按每天50元计算，符合邯郸市市级机关差旅费管理办法规定的标准，上诉人称住院伙食补助费应按每天100元计算的上诉请求不成立。上诉人主张按90天计算其营养费没有提交相关医疗机构的意见，原审判决按其住院天数计算营养费并无不妥。原审判决保险公司赔偿上诉人全部损失并判决其返还赵银平垫付款也无不妥。综上所述，顾全兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人顾全兴负担。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  王宏审判员  马静二〇一九年十一月二十六日书记员  贺铭