江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3885号 原告：熊建平，男，1960年8月24日生，汉族，住靖江市。 法定代理人：徐某，女，1963年1月7日生，汉族，住，系原告妻子。 委托诉讼代理人：陶建荣，男，1958年3月5日生，系原告妹夫。 委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被告：苏军，男，1983年9月28日生，汉族，住靖江市。 被告：靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村村部。 法定代表人：秦玉民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秦飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。 原告熊建平与被告苏军、靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某及其委托诉讼代理人陶建荣、刘燕，被告民鑫公司委托诉讼代理人孙秦飞，被告人民保险公司委托诉讼代理人卞神宝，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告苏军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案查明的事实： 一、事故简要经过：2018年10月4日，熊建平驾驶苏MF110555电动自行车沿靖江市西长路由东向西行至西长路与花苑路交叉路口时，其车右前部与苏军驾驶沿花苑路由北向南行驶的“苏MD181学”小型轿车左前部发生碰撞，造成熊建平受伤，两车及熊建平财物损坏的道路交通事故。 二、责任认定：熊建平承担本起事故的主要责任，苏军承担本起事故的次要责任。 三、投保情况：苏MD181学小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 四、鉴定意见：被鉴定人熊建平多发颅脑损伤经治疗后，目前遗留持续植物生存状态，生活完全不能自理，构成一级伤残。从受伤之日起，其误工期限、营养期限至伤残评定前一日止。被鉴定人属于完全护理依赖，所需护理人数建议二人为宜。根据目前扬州地区医疗行情，建议后期颅脑修补费用约需3万元人民币。 五、其他情况：紫金保险公司垫付医疗费48680.16元。苏MD181学小型轿车系被告民鑫公司出资购买，该车的实际使用权已于2017年11月1日由被告苏军享有直至车辆报废。另外，被告苏军与被告民鑫公司系承包经营关系。 原告主张下列损失： 六、医疗费302138.76元。 七、住院伙食补助费18500元（185天*100元/天）。 八、营养费18645.55元（385天*48.43元/天）。 九、护理费2052339.75元（150.95元/天*20年+130元/天*20年）。 十、误工费45160.5元（385天*117.3元/天） 十一、残疾赔偿金944000元（47200元/年*20年）。 十二、精神损害抚慰金50000元。 十三、残疾辅助器具费44180元。 十四、财产损失4060元（车损800元、物损3260元）。 十五、住宿费、交通费5000元。 十六、颅脑修补费30000元。 以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人民保险公司在商业险范围承担45%的赔偿责任，仍有不足的由被告苏军、民鑫公司承担。 被告抗辩：医疗费，要求扣除被告在无锡市人民医院住院期间陪护床费用350元、靖江市人民医院的200元救护车费用、西来中心卫生院300元的救护车费用；原告提供的13张外购药品收据无相应医嘱，不予认可；原告提供的其他有关票据并非医疗费用收据，不予认可；认可住院伙食补助费20元/天*185天、护理费80元/天*2年、住宿费及交通费1000元、营养费20元/天*384天、车损500元、残疾赔偿金20845元/年*20年、精神损害抚慰金15000元，物损、残疾辅助器具费、误工费、颅脑修补费不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，因原告严重违反交通规则，被告保险公司同意在商业险范围内承担30%的赔偿责任，且要求扣除12%的非医保用药。 法院认定及理由：医疗费,关于医疗费中的陪护床费用350元，依法应予扣除；关于救护车费用属于原告的交通费损失，医疗费中应予扣除；原告提供的13张外购药品票据无相关医嘱不予认可；原告自购的人血白蛋白、美罗培南、营养液有相关医嘱，对该费用予以确认；关于保险公司要求扣除非医保用药，由于被告保险公司未能提供非医保用药明细，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，故保险公司要求扣除12%的非医保用药本院不予支持。住院伙食补助费、营养费，根据相关标准及规定，本院酌情确认为185天*20元/天、384天*20元/天。护理费，根据原告具体情况，应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜；关于护理天数，本院暂计算五年，因原告系完全护理依赖且需要两人护理，故护理费本院酌情按130元/天*2人*365天*5年计算（计算至2023年10月4日）。误工费，根据原告提供的误工证明、社保证明、银行卡交易明细，能够确认原告事故前在江苏三江电器集团股份有限公司工作，事故发生前一年工资为32198.35元，考虑到原告事故发生后公司发放了工资2264元，故原告误工费损失本院酌情认定82元/天*384天。残疾赔偿金，原告构成一级伤残，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，原告主张符合相关规定，予以支持。关于残疾辅助器具费，原告主张的吸痰器具、床垫、轮椅计2130元，与原告伤情有关，相关费用标准尚且合理，予以支持。原告主张的电动床、纸尿裤，首先无相关票据佐证，其次这次物品虽能减轻护理强度，但鉴于本案已考虑原告为完全护理依赖，故不予支持。住宿费、交通费，原告虽然主张损失5000元，但其并未提供相关依据，考虑医院治疗的客观实际，并结合原告的伤情，对此项主张本院酌定为4000元。关于财损及物损，根据原告提供的事故认定书，能够确认原告车辆受损及财物损坏，故本院酌情确认800元。关于颅脑修补费用，有相关鉴定意见，故原告主张30000元，本院予以确认。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费349968.92元（含第三人紫金保险公司垫付48680.16元）、住院伙食补助费3700元、营养费7680元、护理费474500元、误工费31488元、残疾赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费2130元、财产损失800元、住宿费及交通费4000元、颅脑修补费30000元，合计1898266.92元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付120800元，超出交强险部分即1777466.92元由被告保险公司在商业险范围内赔偿40%，即710986.77元,合计831786.77元，鉴于第三人紫金保险公司垫付48680.16元，为避免讼累，第三人垫付的款项在本案中一并处理。被告保险公司已就苏MD181学的车损3650元进行了赔付，取得代为追偿权，其要求向原告予以追偿，原告对此予以认可，同意在本案中一并处理，本院予以照准，根据事故责任原告应当支付保险公司车损2190元。另外，由于被告苏军作为车辆的实际控制人、使用人，应承担相应的责任。原告要求被告民鑫公司承担相应的赔偿责任并未提供相关依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊建平事故损失780916.61元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司48680.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8751元，鉴定费3820元，合计12571元，由原告熊建平负担7542.6元、被告苏军负担5028.4元（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8751元。 审 判 长  陶永华 人民陪审员  宋秀萍 人民陪审员  朱灿根 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  仇志泉 书 记 员  马子闵 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。