湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3649号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市星火路一号公交调度大楼四楼。主要负责人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兴翠，女，生于1971年4月11日，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。原审被告：张少敏，女，生于1978年10月3日，汉族，住谷城县。原审被告：赵承元，男，生于1972年1月18日，汉族，住谷城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财保襄阳支公司）因与被上诉人黄兴翠及原审被告张少敏、赵承元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保襄阳支公司上诉请求依法撤销原审判决中的第一项，改判上诉人赔偿黄兴翠各项损失120273.98元（不服原判金额69510元）；二审诉讼费用由黄兴翠承担。事实和理由：一、一审法院未依法审查鉴定依据，驳回上诉人重新鉴定申请，侵害了上诉人重新鉴定的权利。二、一审法院未准许上诉人重新鉴定，导致被上诉人伤残等级认定错误。三、一审财产损失费认定错误，一审以保险公司核损单作为赔偿依据，核损单实际记载车辆损失为14785元，而非原审认定的15385元。被上诉人黄兴翠答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，认定黄兴翠九级伤残是根据其实际损伤程度略微补贴，同时也有医院鉴定作为依据，因此该伤残等级符合法律规定和客观事实。第二，一审中我方已经提供联合财保襄阳支公司方定损报告确定的金额。原审被告张少敏答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵承元未答辩。黄兴翠向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令联合财保襄阳支公司、张少敏、赵承元赔偿黄兴翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用合计220000元。庭审中，黄兴翠将其诉讼请求变更为211772.21元；2、诉讼费由联合财保襄阳支公司、张少敏、赵承元承担。一审法院认定：张少敏与赵承元系夫妻关系。2019年2月26日，张少敏驾驶赵承元所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县紫金镇至谷城县石花镇，当日13时40分许，张少敏驾车沿呼北线行驶至呼北线1492公里500米路段时，车辆驶入路左与相对方向黄兴翠所驾鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致张少敏、黄兴翠受伤，两车受损。2019年2月26日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000644号道路交通事故认定书，认定张少敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故全部责任，黄兴翠不承担责任。黄兴翠受伤后，被送到谷城县第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头皮挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、双侧少量胸腔积液；4、左手小指皮肤擦伤，住院12天，花医疗费4565.26元。黄兴翠于2019年3月9日出院，出院医嘱：继续住院治疗。当日，黄兴翠转入谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧2－7肋骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织损伤，住院30天花医疗费6967.50元。黄兴翠于2019年4月8日出院，出院医嘱：休息3个月，加强营养，不适随诊。2019年4月9日，解放军991医院放射科检查报告单载明：黄兴翠左2－7及右3－5肋骨骨折（可见骨痂生长，骨折线模糊），甲状腺右侧结节，建议CT增强扫描，黄兴翠支出检查费605元。黄兴翠住院合计41天，花医疗费合计12137.73元（含张少敏垫付6190.50元）。2019年5月20日，谷城银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城（2019）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定黄兴翠损伤程度构成9级伤残，黄兴翠支出鉴定费1560元，支出交通费450元。一审法院另认定，黄兴翠住所地为谷城县××紫金街居委会，系城镇居民。一审法院还认定，张少敏具备驾驶机动车辆资格，赵承元系鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主。2018年2月27日，赵承元为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在联合财保襄阳支公司投保了交强险1份，保险责任限额为122000元。第三者责任险（不计免赔率）1份，保险责任限额为500000元。保险期间分别从2018年2月28日零时起至2019年2月27日24时止；2018年3月6日零时起至2019年3月5日24时止。一审法院认为：张少敏驾驶赵承元所有的鄂Ｆ×××××小型轿车发生交通事故将黄兴翠致伤，经交警部门认定张少敏承担此事故全部责任，张少敏依法应对黄兴翠承担赔偿责任。赵承元将事故车辆交给具备驾驶机动车辆资格的张少敏使用，已尽到了安全注意义务，在本案中不承担责任。由于赵承元为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在联合财保襄阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，联合财保襄阳支公司应在其承保的保险责任限额内对黄兴翠承担赔偿责任。就黄兴翠主张的各项损失，一审法院认定：1、医疗费：经核对医疗费票据，黄兴翠为治疗花医疗费12137.73元。2、误工费：黄兴翠主张按住院41天，出院休息90天合计131天，参照2019年度湖北在岗职工平均工资（年）60561元，每天165.92元，计款21735.52元。因黄兴翠被鉴定为9级伤残，一审法院认定，其误工损失应从受伤之日起至定残前一日，即从2019年2月26日起至2019年5月19日止，合计84天，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）38897元，每天106.57元计算为（106.57元/天×84天）8951.88元。3、护理费：黄兴翠主张按住院41天，参照湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业（年）38897元，每天106.57元计算为（106.57元/天×41天）4369.37元。4、住院伙食补助费：黄兴翠主张按住院41天，每天50元计算为（50元/天×41天）2050元。5、交通费：黄兴翠主张交通费450元，一审法院予以认定。6、营养费：黄兴翠主张按住院41天，医嘱出院休息90天，加强营养，合计131天，每天20元计算为（20元/天×131天）2620元。7、财产损失费：黄兴翠主张按联合财保襄阳支公司确认的鄂Ｆ×××××小型轿车损失金额15385元，一审法院予以认定。8、鉴定费：黄兴翠为伤残鉴定支出鉴定费1560元。9、残疾赔偿金：黄兴翠主张参照湖北省2019年城镇居民人均可支配收入（年）34455元，按伤残9级20年计算为（34455元/年×20%×20年）137820元。10、精神抚慰金：黄兴翠主张10000元，一审法院予以支持6000元。上述10项合计191343.98元（含张少敏垫付6190.50元），一审法院予以确认。由联合财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿黄兴翠122000元；在第三者责任险限额内赔偿黄兴翠67783.98元。张少敏赔偿黄兴翠保险范围以外的鉴定费1560元，与其已垫付的医疗费6190.50元相抵后，黄兴翠在获得保险赔偿后返还张少敏4630.50元。对张少敏、联合财保襄阳支公司辩称的其他理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、联合财保襄阳支公司于判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄兴翠122000元；在第三者责任保险限额内赔偿黄兴翠67783.98元，合计189783.98元。二、张少敏于判决生效之日起三日内赔偿黄兴翠鉴定费1560元，与其已给付的6190.50元相抵后，黄兴翠在获得保险赔偿后，即时返还张少敏4630.50元。三、驳回黄兴翠对赵承元的诉讼请求。四、驳回黄兴翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由张少敏负担。二审期间，双方当事人无新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，作为具备司法鉴定资质的鉴定机构谷城银城司法鉴定所对被鉴定人黄兴翠进行检查、法医学阅片，并以其专业医学进行分析说明后按《人体损伤致残程序分级》标准9.3.11条出具鉴定意见被鉴定人黄兴翠为九级伤残，程序合法，依据充分，应当作为人民法院评判受害人黄兴翠在本案中的相关伤残损失之证据予以采信，一审法院未准许联合财保襄阳支公司重新鉴定并无不当，本院予以采纳。另经二审核实联合财保襄阳支公司所称的车辆施救费，已由受害人黄兴翠一方按该保险人已纳入定损范围，并按其指定的车辆维修店予以交付，因此该保险人主张将此项不应计算黄兴翠财产损失范围的上诉理由明显不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人联合财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月八日书记员  张荣珺