wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初115号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸贵荣，男，1977年7月8日生，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2019年10月12日对其重新作出取保候审决定；本院于2019年11月8日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人俸贵荣犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人俸贵荣及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日23时45分许，被告人俸贵荣酒后驾驶云Ｓ×××××号“豪爵牌HJ110-2D”型普通二轮摩托车沿双江自治县滨河大道由南至北行驶，当该车行至滨河大道K10+200米处时，与在事故地点头西尾东掉头过程中的由杨贵华驾驶的云Ｓ×××××号“神狐牌HLQ5311TPBC”重型平板货车发生碰撞，造成俸贵荣受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经人体损伤程度鉴定，被告人俸贵荣的损伤程度为轻伤二级。通过对被告人俸贵荣的血液进行送检，被告人俸贵荣血液中的乙醇含量为217.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人俸贵荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人俸贵荣自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，可酌情予以从轻处罚，建议判处被告人俸贵荣拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人俸贵荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俸贵荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人俸贵荣血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人俸贵荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人俸贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十一月二十日书记员  余晨称
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初155号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦美平，女，1961年4月19日出生，壮族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月6日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2019年10月28日。 开庭日期2019年11月14日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕130号起诉书，指控被告人韦美平犯滥伐林木罪，同时认为韦美平有自首情节，建议判处韦美平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人韦美平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2018年11月份期间，被告人韦美平在没有办理林ma木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其种植在南丹县“龙脚”坡的马尾松和杉木，经鉴定，被采伐林木蓄积量共计36.7542立方米，其中马尾松林木蓄积量为24.8260立方米，杉木林木蓄积量为11.9282立方米。2019年6月5日被告人韦美平经电话通知，主动到南丹县公安局接受调查。 本院意见被告人韦美平的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人韦美平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 宁芝艺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2793号 原告:冉从义，男，1964年7月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：冉茂全，男33岁，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告冉从义诉被告冉茂全健康权纠纷一案中，原告冉从义于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冉从义申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉从义撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告冉从义负担。 审判员 杨森二〇一九年十一月七日 书记员 周     炜     玮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1444号杜根起、中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司、河南腾辉鸾洲房地产开发有限公司：杜根起于2019年11月7日申请执行中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司、河南腾辉鸾洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫03民终4090号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月18日执行完毕，执行标的（大写）：贰拾万零贰仟玖佰元整。特此通知二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2099号之一 申请执行人杨喜梅，女，1964年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人覃辉，男，1977年7月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于杨喜梅申请执行覃辉民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年2月12日作出的（2019）桂0204民初135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨喜梅于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人在柳州市××房屋征收与补偿办公室有房屋征收补偿款，本院现已冻结该款，但该款发放具体时间尚不确定。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十、九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初135号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3988号原告（反诉被告）：王道敏，女，1968年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告（反诉被告）：熊艳，女，1989年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告（反诉被告）：熊亮，男，1991年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告（反诉被告）：熊群，女，1994年9月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告（反诉原告）：熊礼文，男，1956年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告王道敏诉被告熊礼文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在诉讼过程中，被告熊礼文于2019年7月20日提出反诉。熊艳、熊亮、熊群于2019年10月28日申请作为本案原告参加诉讼，反诉人熊礼文申请将熊艳、熊亮、熊群列为反诉被告参加诉讼。原告王道敏、熊艳、熊亮、熊群于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊礼文的起诉；反诉原告熊礼文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告王道敏、熊艳、熊亮、熊群的反诉。本院认为，原告王道敏、熊艳、熊亮、熊群向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件；反诉原告熊礼文向本院提出撤诉申请，也系其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道敏、熊艳、熊亮、熊群撤回对被告熊礼文的起诉；准许反诉原告熊礼文撤回对反诉被告王道敏、熊艳、熊亮、熊群的反诉。本诉案件受理费340.00元,减半收取170.00元，由原告王道敏、熊艳、熊亮、熊群负担；反诉案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由反诉原告熊礼文负担。审 判 长  刘 向人民陪审员  王德进人民陪审员  龙 权二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2977号 原告：张著万，男，1948年2月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：贵州东山农业开发有限责任公司。 住所地：贵州省沿河土家族自治县谯家镇。 法定代表人：卢大超，该公司经理。 本院在审理原告张著万诉被告贵州东山农业开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告张著万于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张著万撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告张著万负担。 审判员  田贵超 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐竖熙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0502民初2269号 原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。 被告：王宝英，女，1962年3月10日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告王宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年11月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。 审判员  王全有 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闻建东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执173号之七申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年9月13日出生，住山东省平度市。被执行人：安雪丹，女，汉族，1978年3月27日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与安雪丹借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日冻结了被执行人安雪丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10000.00元（实际冻结759.34元已发放申请执行人）。通过双鸭山市公安局向阳派出所调查得知，被执行人安雪丹因涉嫌诈骗现羁押于双鸭山市看守所。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月13日以被执行人暂无足额财产可供执行为由向本院申请撤销执行，并同意解除对被执行人安雪丹银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安雪丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币9241.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  李 婧二〇一九年十一月二十六日书记员  张 瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉隆华生物技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉16号。法定代表人：吕茂洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北建新市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路311号。法定代表人：童江华，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：湖北大学，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道368号。法定代表人：谢红星，系该校校长。原审被告：吕茂洲，男，1956年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人武汉隆华生物技术有限责任公司（以下简称隆华公司）因与被申请人湖北建新市政工程有限公司（以下简称建新公司）及一审被告、二审上诉人湖北大学、原审被告吕茂洲建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆华公司申请再审称，1.建新公司施工的案涉工程存在严重质量问题，未达到其自报质量等级“优良”标准，案涉工程项目未通过验收，其提交的工程竣工验收证书不能证明工程通过了验收，该公司存在违约行为。2.建新公司原审提交的是建设工程造价编审确认表，并非双方确认的结算报告，双方也没有对工程量进行确认。因此，该确认表不能作为双方结算的依据，也不能作为该公司要求申请人支付工程款的依据。3.案涉《承诺书》是吕茂洲在无奈之下出具的，且案涉工程签订合同和施工均发生在2004年，吕茂洲并不清楚工程施工及结算情况，该《承诺书》不是申请人的真实意思表示，其中“月息6%的赔偿金”也违反法律规定和公序良俗。因此，该《承诺书》应被认定为无效，不能作为本案认定事实的依据。4.申请人还向建新公司支付了41.4479万元，应予扣减。综上，隆华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。本院经审查认为，关于隆华公司提出案涉工程存在质量问题，未通过验收。根据现有证据，2004年10月22日，隆华公司与案涉工程监理方对案涉工程组织验收，并办理了交付手续。现隆华公司主张案涉工程存在质量问题，未通过验收，与查明事实不符，且案涉工程交付隆华公司使用至今已十余年，隆华公司亦未提交证据证明该工程存在严重质量问题，故其此项再审事由不成立。关于隆华公司提出案涉工程未经结算。根据现有证据，案涉工程完工后，隆华公司与建新公司核算工程款，经核算还下欠工程款873470.9元未付，隆华公司在核算材料上签字盖章进行了确认。该核算材料的本质系隆华公司与建新公司对案涉工程予以结算后形成的书面材料，材料名称不影响其根本性质。其后，隆华公司分别于2012年1月19日、2014年1月29日、2015年11月8日向建新公司出具还款承诺函及还款计划，再三确认了案涉工程价款。因此，原判决认定隆华公司与建新公司已对案涉工程进行结算，并依据结算结果认定隆华公司下欠建新公司工程款873470.9元并无不当。关于隆华公司提出案涉《承诺书》应认定无效。1.案涉《承诺书》加盖了隆华公司印章，且该公司法定代表人吕茂洲作为担保人签名捺印。隆华公司作为独立法人，吕茂洲作为该公司法定代表人且具备完全民事行为能力，应知晓出具上述《承诺书》的法律意义和法律后果。现隆华公司以法定代表人吕茂洲在无奈之下出具该承诺，且吕茂洲并不清楚工程施工及结算情况为由主张上述《承诺书》无效，明显不能成立。2.该《承诺书》并非认定案涉工程款的唯一依据，该《承诺书》仅系对双方之间结算事实的印证，且原判决也未依据该《承诺书》中关于“6%的赔偿金”的约定判决下欠工程款的赔偿金。因此，隆华公司的此项再审事由不成立。关于隆华公司提出其还向建新公司支付了41.4479万元。二审期间，隆华公司向二审法院提交收条一组及会计凭证3份，拟证明建新公司职员黄光胜从隆华公司于2018年之后已领取工程款41万余元，应计入隆华公司对建新公司支付的工程款。建新公司质证认为黄光胜是中介方，不是建新公司的职员。再审审查期间，隆华公司称申请再审所述41.4479万元即为该公司向黄光胜支付的款项。黄光胜并非建新公司法定代表人，隆华公司也没有提交充分证据证明双方结算后，建新公司指定案外人黄光胜收取下欠工程款，故隆华公司主张将向案外人黄光胜支付的款项抵扣案涉工程款没有事实依据。综上，隆华公司的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉隆华生物技术有限责任公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇一九年十一月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执734号申请执行人徐常琴，女，生于1983年7月16日，汉族，云南彝良县人，个体工商户，住彝良县。被执行人柳安芬，女，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告徐常琴与被告柳安芬民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）云0628民初729号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告柳安芬偿还原告徐常琴借款本金460000.00元。定于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费8200.00元，由被告柳安芬承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人徐常琴于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人柳安芬无可供执行的收入，房屋，债权及股票，被执行人柳安芬现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执734号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十二日书记员  贾 东
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1323号 申请执行人无棣县昌盛运输有限公司。公司住所地：无棣县韩家窑厂东侧205国道北侧。 法定代表人韩寿信，经理。 被执行人王相彬,男，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行无棣县昌盛运输有限公司与王相彬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的250077元，已执行30015元。在执行过程中，经查询，被执行人虽在银行有账户，但无大额存款。无不动产、无车辆、无住房公积金等信息。已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦同意延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1629号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  高文元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于泳东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10651号原告：袁学惠，女，汉族，1954年2月18日出生。原告：姚泽树，男，汉族，1942年6月29日出生。被告：李宣荣，男，汉族，1969年9月7日出生。原告袁学惠、姚泽树与被告李宣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学惠、姚泽树、被告李宣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁学惠、姚泽树向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元及2013年7月9日至2018年7月9日利息195000元，共计495000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月9日，被告因工程项目急需资金向原告借款150000元，2013年11月16日，被告再次向原告借款150000元。2017年10月13日，原被告经过核算、协商，被告向原告出具借条一张，载明借到原告500000元，定于2017年11月30日还清，后被告未按约还款，故诉至法院。被告李宣荣辩称借款是事实，但是已经归还了15万元利息。经审理查明，2013年7月9日、2013年11月16日，原告袁学惠分两次共计向被告转账30万元。2016年被告向原告姚泽树转账10万元，被告陈述上述转款是支付原告利息，原告陈述该笔款项是被告归还案外人袁某向原告的借款。2017年10月13日，被告向原告袁学惠出具借条一张，载明被告承诺在2017年11月30日之前还清50万元借款。庭审中，被告陈述上述借条中的50万元借款，其中有20万元是直接计算的利息。被告委托案外人徐海飞于2018年3、4月间支付二原告5万元。庭审中，原告姚泽树陈述其收到上述款项，但上述款项不是还款而是因借款未还的安抚费。同时原告袁学惠陈述其与案外人徐海飞无经济纠纷。上述事实，有原告提交的借条1份、中国工商银行个人业务凭证2份，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。被告于2017年10月向原告出具借条，同时双方均认可借条中的50万元，包括实际借款本金30万元及利息，故对原告要求被告立即偿还借款本金30万元的诉求，本院予以支持。被告辩称于2016年向原告支付了10万元利息，后双方于2017年10月进行了核算，该次系双方对尚欠借款本息的结算，本院予以认可。由此推算的借款利率计算利息至原告要求的2018年7月9日，已超过原告请求的195000元，故对原告的此项利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李宣荣在本判决生效后十日内归还原告袁学惠、姚泽树借款本金30万元及截止2018年7月9日的利息195000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2019号原告：王星宇，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址黑龙江省肇源县。原告：李盼盼（系王星宇的妻子），女，汉族，1985年9月10日出生，农民，住址黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王星宇，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址黑龙江省肇源县。被告：付国君，男，汉族，1974年8月2日出生，农民，住址黑龙江省肇源县。被告：郭雅范（系付国君的妻子），女，汉族，1971年12月12日出生，农民，住址黑龙江省肇源县。原告王星宇、李盼盼与被告付国君、郭雅范追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理了此案。2019年9月16日本院裁定对二被告的财产进行保全。原告王星宇到庭参加诉讼，被告付国君、郭雅范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星宇、李盼盼向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告代其偿还的借款本金25000元，诉讼费800元，律师咨询费500元，因财产保全发生的保险保函费400元；2.二被告给付利息按月利率1.5%计算，自2018年4月19日起至全部清偿时止；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，二被告亦为夫妻。2017年2月11日，二原告为二被告担保向李中元借款100000元，约定2分利，到期后二被告没偿还此借款，李中元诉讼到法院。因是四家担保，所以李中元同意每家承担本金25000元，诉讼费800元，律师咨询费500元，偿还后不再追究担保人的责任。二原告代二被告向李中元偿还了借款，但二被告未能给付二原告，故原告诉至法院要求二被告承担责任。付国君、郭雅范未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，本院根据庭审调查及原告提供的证据即《黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初228号民事判决书》、李中元收条、《中国平安财产保险股份有限公司保函》及《保单》。本院认定事实如下：2017年2月11日，二被告在李中元处借款100000元，约定2017年12月12日偿还，二原告及冯国庆、曲彦喜、耿玉华、邢广德、王莉共同为担保人。借款到期未还后，李中元通过诉讼，黑龙江省绥化农垦法院判决担保人承担连带责任。二原告与李中元达成和解，二人替二被告偿还欠款本金25000元，诉讼费800元，律师咨询费500元后，李中元不再追究二人责任，二人于2018年4月19日将上述款项给付李中元。二原告替二被告偿还借款后，向二被告追偿，二被告一直未给。二原告诉到法院，申请对二被告财产进行保全，提供了《中国平安财产保险股份有限公司保函》及《保单》作为担保，并支付保险费400元。本院认为，二原告作为保证人替二被告偿还债务，使二人在李中元处的债权债务消灭，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，二原告取得追偿权，与二被告之间形成了新的债权债务关系，二被告未能向二原告清偿债务，因此应承担民事责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，二原告请求二被告给付律师咨询费500元的诉求，本院不予支持。但诉讼费800元是李中元实现债权的费用，二原告已支付给李中元，此款可向二被告追偿。保险保函费400元，是二原告为实现债权合理的必要费用，本院予以支持。关于利息问题。原告未能提供双方对利息的约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持二被告按年利率6%给付利息。关于案由问题。本案是因二原告作为担保人替二被告偿还债务后产生的追偿关系，故本案应为追偿权纠纷。综上所述，原告王星宇、李盼盼要求被告付国君、郭雅范支付代偿款和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付国君、郭雅范于本判决生效后10日内归还原告王星宇、李盼盼代偿款本金25000元，支付诉讼费800元，保险保函费400元，合计26200元；二、自2018年4月20日起按年利率6%支付利息至债务清偿时止；三、驳回原告王星宇、李盼盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，原告王星宇、李盼盼负担2元，被告付国君、郭雅范负担227元，保全费283元由被告付国君、郭雅范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十一月十一日书记员  武思博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5358号原告：福建银湖融资租赁有限公司。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：吕平。本院在审理原告福建银湖融资租赁有限公司与被告吕平融资租赁合同纠纷一案中，原告福建银湖融资租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告吕平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建银湖融资租赁有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建银湖融资租赁有限公司撤回对被告吕平的起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇一九年十一月十二日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1466号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李艳，女，1984年5月21日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李艳合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初1861号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3622号之二 被执行人李红华，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人刘杰勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人徐雷梁，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人柳喻，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人李明波，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人胡斐，男。1992年7月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人袁昌雄，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人汪志远，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行被执行人李红华、刘杰勇、徐雷梁、柳喻、李明波、胡斐、袁昌雄、汪志远诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年11月22日，被执行人李红华应向法院缴纳罚金110000元，被执行人刘杰勇应向法院缴纳罚金80000元，被执行人徐雷梁应向法院缴纳罚金96500元，被执行人柳喻应向法院缴纳罚金90000元，被执行人李明波应向法院缴纳罚金70000元，被执行人胡斐应向法院缴纳罚金60000元，被执行人袁昌雄应向法院缴纳罚金80000元，被执行人汪志远相应法院缴纳罚金47000元。经调查，被执行人李红华、刘杰勇、徐雷梁、柳喻、李明波、胡斐、袁昌雄、汪志远目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李红华、刘杰勇、徐雷梁、柳喻、李明波、胡斐、袁昌雄、汪志远有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  史丽虹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8516号原告：郭飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：胡强，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告郭飞诉被告胡强房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭飞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回起诉。案件受理费减半收取为1027.5元，由原告郭飞负担。审判员 沈 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 吕玲钰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2060号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区相山路306号。 负责人：王磊,该分行行长。 被执行人：王龙，男，1972年6月16出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：孙静静，女，1985年6月10出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：徐辉，男，1988年2月4出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：梁蓓蓓，女，1988年4月18出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄光明，男，1978年8月3出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周毛香，女，1978年12月4出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人王龙、孙静静、徐辉、梁蓓蓓、黄光明、周毛香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）皖0603执2060号执行裁定书、（2019）皖0603执2060号之一执行裁定书，查封了被执行梁蓓蓓、王龙、孙静静所有的房产。现因案件自动履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款（法院裁定受理破产案件的），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如交付特定物案件中执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁蓓蓓所有的位于安徽省××相山区××利××城国际××室房产的查封、被执行人王龙、孙静静所有的位于安徽省××相山区××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5138号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系湖南双峰三一工程机械有限公司法务部员工。被申请人：杨俊，男，侗族，1974年3月24日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。被申请人：舒燕，女，侗族，1982年5月1日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。被申请人：熊小勇，男，土家族，1968年2月6日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杨俊、舒燕、熊小勇追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊、舒燕、熊小勇的银行存款73000元或查封、扣押被申请人杨俊、苏燕、熊小勇所有的其他等额价值的财产。案件申请费750元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十一月八日代理书记员  谢泽林
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执784号之一申请执行人湖北山树风建材科技有限公司法定代表人周永红，该公司总经理。委托代理人艾向谋，男，。被执行人湖北锦麟建材有限公司法定代表人陈年新，该公司执行董事。被执行人尹忠国，男。本院在执行湖北山树风建材科技有限公司与湖北锦麟建材有限公司、尹忠国买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议（并己先期给付30000元），长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十七日书记员 李晓明
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2267号原告：李雪冬，女，汉族，1971年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李雪冬与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪冬向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1988年1月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为胶工，现未退休。1996年农场产业调整砍橡胶种甘蔗，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2010年，原告根据规定补缴保险费用至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1988年1月，原告李雪冬到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为胶工，1996年被告产业调整砍橡胶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求缴纳养老保险至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第39号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”中“李雪东”即本案原告李雪冬。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告李雪冬的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3526号 上诉人（原审原告）：纪怀栋，男，1951年8月11日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱士彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人纪怀栋因与被上诉人朱士彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪怀栋以双方达成和解为由，于2019年11月12日提出撤回起诉的请求。经本院于2019年11月14日对双方进行询问，被上诉人朱士彬确认双方已经达成和解，同意纪怀栋撤回起诉。 本院认为，上诉人纪怀栋在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5841号民事裁定； 二、准许纪怀栋撤回起诉。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由纪怀栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9575号 龚荣化： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人龚荣化与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4644号原告：汪某，女，1958年2月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王成，系原告之子。被告：唐某，男，1954年10月27日出生，汉族，靖江市。本院在审理原告汪某与被告唐某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  沈 勇人民陪审员  耿丽萍二〇一九年十一月十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2108号原告：王健，女，1969年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王洪波，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王健与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告王洪波到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，从2013年4月9日起至本金偿还之日止，按年利率24%计算利息。2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日被告因资金周转向原告借款30万元（其中汇款292500.00元，现金支付7500.00元），并口头承诺借款期限为2年，因被告不能按期偿还原告借款。于2015年1月20日，被告给原告出具借条一张，并约定借款期限为2年，借款利率为2.5%。2017年1月20日前还清本息，被告未能按期还款，故原告诉至法院。被告辩称：30万元借款无异议，不同意支付利息。经本院审理认定事实如下：2013年4月9日被告因资金周转向原告借款30万元，借款期限为二年，月息2.5%，原告以工商银行转账方式汇入被告卡内借款292500.00元，支付现金7500.00元。因被告不能按期偿还原告借款本息，于2015年1月20日，被告向原告出具借条，双方约定，续借二年。2017年1月20日前还清本息，逾期按月息3,5%计付过期利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款，至今未付，故诉至法院。诉讼期间，原告要求被告按年利率24%支付利息。本院所确认的事实，有原告出示的借条、转账明细及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为,根据民法通则第九十条之规定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。2013年被告因做生意向原告借款30万元，并且约定了利息。被告没有按期约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为。故原告要求被告偿还借款30万元，从借款之日起至本金还清之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告王洪波于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金30万元，从2013年4月9日起至借款实际付清之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率24%向原告支付利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币8800.00元，减半收取4400.00元，由被告王洪波负担。保全费3020.00元由被告王洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十一月六日书记员  王 淞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2105号之一 申请执行人余华德，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘玉贞，男，汉族，1954年3月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳威迪泰通信技术有限公司。住所地深圳市南山区深南大道高新工业村南区T2-A-6a，组织机构代码715212189。 法定代表人刘玉贞。 申请执行人余德华与被执行人刘玉贞、深圳威迪泰通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2007）深福法民一初字第2281号判决书经深圳市中级人民法院（2008）深中法民一终字第928号判决书维持已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人深圳威迪泰通信技术有限公司应在判决生效之日十日内偿还申请执行人余华德借款275万元和利息（自2007年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）以及赔偿申请执行人余华德律师费损失12万元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人刘玉贞对被执行人深圳威迪泰通信技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘玉贞承担保证责任后，有权向被执行人深圳威迪泰通信技术有限公司追偿。案件受理费、保全费合计18861元由二被执行人共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2009）深福法执字第6号、（2010）深福法执恢字第971号案执行，后终结本次执行程序，现本院于2019年8月20日立案恢复执行。 在原执行过程中，本院查封了被执行人深圳威迪泰通信技术有限公司名下位于深圳市南山区××村T2厂房××号房产，因该房产暂无法处置，本院根据申请执行人申请，于2011年10月11日裁定将该房产自2011年11月11日起至2013年11月10日止交由申请执行人余华德管理，以该物业租金抵偿本案剩余债务。后又分别于2013年、2016年裁定继续交由申请执行人余华德管理。本次执行过程中，经申请执行人申请，本院已于2019年11月1日裁定继续将上述房产交由申请执行人余华德管理，以该物业租金抵偿本案剩余债务至债务清偿之日止，期限以不超过2022年11月10日为限。本院还冻结了被执行人刘玉贞银行账户、财付通等，决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，但申请执行人申请解除了对刘玉贞账户的冻结、限制消费措施。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。申请执行人于2019年11月6日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案现已裁定将被执行人财产交由申请执行人管理以租金抵偿债务，尚需较长时间清偿完毕，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈金兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3274号原告：李俊霖，男，1992年3月20日出生，汉族，住吉林省。原告：翟玉明，男，1965年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王芳，女，住吉林省吉林市。被告：李东石，男，住吉林省农安县。本院在审理原告李俊霖、翟玉明诉被告王芳、李东石劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告李俊霖、翟玉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊霖、翟玉明撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈珊珊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2428号申请人：杨志雪，男，1958年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被申请人：杨贵才，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被申请人：江西华业农业科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA37TJ6G88，住所地江西省贵溪市白鹤湖现代农业示范区雷溪核心区。法定代表人：谢平华，公司总经理。申请人杨志雪与被申请人杨贵才、江西华业农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贵才、江西华业农业科技有限公司的银行存款100,000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨贵才、江西华业农业科技有限公司银行存款100,000元；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人杨贵才、江西华业农业科技有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孔富二〇一九年十一月八日书记员  汪 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初328号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人赵延普，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月3日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人赵延普犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、董志瑜出庭支持公诉，被告人赵延普到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年9月23日15时10分许，被告人赵延普饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至贾汪区江柳线2KM北约500M赵桥村高架桥下，被执勤交警当场查获。执勤交警于当日将被告人赵延普带至贾汪区人民医院抽取血样并于当日送至徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，经检验：从送检的被告人赵延普的血样中检出乙醇，含量为157.8mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人赵延普醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵延普具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵延普拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵延普对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵延普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵延普自愿认罪认罚，且具有坦白情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵延普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复156号复议申请人（申请执行人）：高才德，男，1964年11月19日出生，汉族，住涿州市桃园区。被执行人：保定市新力化工技术有限公司。法定代表人：王文学，董事长。复议申请人高才德不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省涿州市人民法院在执行复议申请人××与被××人保定市新力化工技术有限公司劳动争议一案中，作出（2005）涿法执字第518号执行案件结案通知书，通知高才德“涿劳仲裁字（2005）第6号”裁决书一案，于2008年6月30日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。高才德对该结案通知书不服，向河北省涿州市人民法院提出执行异议。涿州市人民法院查明，申请执行人高才德申请执行被执行人保定市新力化工技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为涿州市劳动争议仲裁委员会于2005年7月26日作出的涿劳仲裁字（2005）第6号裁决书，申请执行标的为：1、要求被执行人支付工资3600元整并恢复岗位；2、本案的仲裁费用由被执行人承担；3、本案的执行费用由被执行人承担。涿州市人民法院于2005年8月22日经立案审查后进入执行程序。执行中，涿州市人民法院已经将申请执行的工资3600元及仲裁费620元执行完毕，申请执行人高才德于2005年12月22日从法院支取。关于申请恢复工作一事，执行中被执行人表示于2006年1月16日已经通知申请执行人高才德上班。但由于高才德本人不认可，法院于2008年6月30日再次向申请执行人高才德送达恢复工作的调动凭据，通知其按时报道上班，但申请执行人高才德明确表示拒绝签收，并要求必须把本案执行期间的工资予以落实后才谈上班之事。涿州市人民法院已经明确告知其要求已超出了涿劳仲裁字（2005）第6号裁决书的裁决内容，不属于本案执行范畴，应当另行诉讼解决。至此，涿州市人民法院（2005）涿法执字第518号执行案件已全部执行完毕。故涿州市人民法院作出的（2005）涿法执字第518号执行案件结案通知书，符合法律规定。执行法院认为，异议人高才德于2019年8月28日向本院提出的关于执行申请执行人高才德与被执行人保定市新力化工技术有限公司的劳动争议纠纷执行异议一案，理由不成立。涿州市人民法院已依据涿劳仲裁字（2005）第6号裁决书的内容依法强制执行完毕，并向申请执行人高才德送达了结案通知书。上述案件符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定：驳回异议人高才德的异议。复议申请人高才德向本院申请复议，请求：撤销涿州市人民法院（2019）冀0681执异8号执行裁定书。复议理由：根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。本案从2005年8月22日强制执行至今十余年，被执行人未受任何处罚，经济上也未受损失。被执行人没有于2008年8月1日前恢复申请执行人的工作岗位，给申请执行人造成工资及福利待遇损失，应当责令被执行人双倍补偿。综上，被执行人未在规定期限内履行义务，执行法院在执行过程中亦违反程序规定，应当依法撤销涿州法院的执行裁定。本院查明的事实与执行异议审查查明的事实无异。本院认为，执行法院在执行过程中，已经将工资3600元及仲裁费620元执行完毕，并向高德才送达了恢复工作的调动凭据，即涿劳仲裁字（2005）第6号裁决书的裁决内容已全部执行完毕。执行法院据此作出执行案件结案通知书，符合法律规定，高德才主张被执行人应支付其执行期间的双倍工资作为迟延履行的补偿，超出本案执行范围，可另行主张权利。综上，原审执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高才德复议申请，维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月七日法官助理陈萌书记员裴晶晶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2402号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：杨圣明，男，汉族，1980年5月20日出生，住孟州市。被告：薛晓丽，女，汉族，1987年11月11日出生，住孟州市。被告：邢福梁，男，汉族，1983年10月5日出生，住孟州市。被告：李莎莎，女，汉族，1987年2月24日出生，住孟州市。被告：赵卫华，男，汉族，1978年9月26日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杨圣明、薛晓丽、邢福梁、李莎莎、赵卫华借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月十八日书记员  张晓燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13422号原告：吴忠，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海松泽建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。被告：夏浙挺，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：徐晓敏，男，1988年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吴忠诉被告上海松泽建筑安装工程有限公司、夏浙挺、徐晓敏健康权纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一九年十一月十四日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1759号 申请执行人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人：费学平，女，1968年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区 法定代表人：何光荣。 关于杨红、费学平与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨红、费学平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102民初1582号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请执行人杨红、费学平支付2017年12月10日至2018年12月9日期间的租金74961元;支付违约金;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费837元、执行费1112元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁彩霞
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1275号 原告：临西利民典当有限公司，住所地河北省邢台市临西县玉兰东路。 法定代表人：李娟，该公司经理。 被告：邢台市浩诚房地产开发有限公司，地址邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村北，营业执照号码130501000011508. 法定代表人：柴领兵，该公司经理。 被告：柴领兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：李娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：柴二生，男，1957年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：易英华，男，1954年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：易方亮，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告临西利民典当有限公司与被告邢台市浩诚房地产开发有限公司、柴领兵、李娟、柴二生、易英华、易方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告临西利民典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临西利民典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  董永刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  修文婷 ——
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1148号之一 申请执行人蔡莎莎，女，1985年9月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人田全喜，男，1986年10月5日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人蔡莎莎与被执行人田全喜的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡莎莎向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人田全喜向申请执行人蔡莎莎支付案款人民币50260元，并负担案件受理费人民币1083元，执行费人民币670元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人田全喜寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人拒不签收,退回。被执行人田全喜至今未向法院申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2019年7月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量、无机动车登记信息，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院委托被执行人田全喜户籍地湖北省老河口市人民法院进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院委托被执行人田全喜经常居住地辽宁省阜新市海州区人民法院进行调查，该委托调查因不属于被执行人户籍地范畴，现已退回。 截止2019年11月21日，被执行人田全喜尚欠申请执行人蔡莎莎案款人民币50260元，并负担案件受理费人民币1083元，执行费人民币670元。 鉴于被执行人田全喜拒不申报，本院已对该公司及法定代表人采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单和限制出入境名单，同时作出罚款决定书。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人蔡莎莎。 综上，被执行人田全喜暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王霄雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3044号原告徐某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西奉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某2，男，汉族，村民，系原告之子。被告：尚某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某1，男，汉族，村民，系尚某某之夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某2，陕西泽诚律师事务所律师。原告徐某1诉被告尚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某某及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告交通事故赔偿金66560.34元；2、依法判令被告尚某某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日30时分许，被告尚某某驾驶的XX号XX大道XX道由西向东行驶至肇事地点左转弯时，与沿原点大道由东向西徐某1骑行的三轮车发生碰撞，造成徐某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐某1被送往陕西省泾阳县医院抢救治疗，经医生诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、颅脑损伤；3、头皮挫伤；4、颌裂伤；5、胸壁软组织损伤；6、应激性溃疡。徐某1住院25天，共花费医疗费64816.76元，西咸新区公安局泾河新城分局交通巡警大队作出了道路交通事故认定，认定尚某某负本事故的全部责任，徐某1无责任。尚某某所有的事故车辆陕AXXXXX在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生时，该车在投保期限内。另外，在事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司及尚某某已支付原告医疗费共计3.1万元。被告尚某某对原告的诉讼请求无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：1、对本次事故的发生和事故责任认定无异议；2、事故发生时，尚某某驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，有不计免赔。3、事故发生后，我公司在交强险医疗费项下赔付了10000元，现在交强险医疗费项下不再进行赔付，由商业险进行赔付。本院经审理查明：2019年6月30日11时，被告尚某某驾驶的XX号XX大道XX道由西向东行驶至肇事地点左转弯时，与沿原点大道由东向西徐某1骑行的三轮车发生碰撞，造成徐某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，徐某1被送往陕西省泾阳县医院抢救治疗，经医生诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、颅脑损伤；3、头皮挫伤；4、颌裂伤；5、胸壁软组织损伤；6、应激性溃疡。住院医疗费为61422.96元，被告共支付原告医疗费31000元。另查明：被告尚某某陕驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险赔偿限额为300000元。本院认为：机动车发送交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发送交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险限额30万元，诉争交通事故发生于保险期间内，故保险公司应当在相应的保险限额范围内对原告的损失承担保险赔偿责任，但损失的具体数额以本院核实的为准。两被告已垫付的医疗费在执行中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险的赔偿范围内赔偿原告后医疗费61422.96元（执行时扣除两被告已支付的31000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，原告徐某1承担2274元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承担275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十月十六日书记员  张 超
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1171号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，组织机构代码:9133100384138955U。 法定代表人张文程。 被执行人金志均，男，1981年12月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金志均为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币24989.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费403.5元、申请执行费274.84元。 立案执行后，本院于2019年04月03日向被执行人金志均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金志均履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金志均未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志均的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金志均在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金志均不动产登记情况，经查被执行人金志均名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金志均机动车登记情况，查明，被执行人金志均有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了8569.66元。 4、通过网络查控系统查询被执行人金志均股权登记情况，经查被执行人金志均名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金志均的金融理财产品信息。经查被执行人金志均名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金志均的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金志均无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金志均通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金志均开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人金志均居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金志均有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金志均。 4、因被执行人金志均拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金志均纳入失信被执行人名单及对被执行人金志均采取限制消费措施。 并对被执行人金志均作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人金志均在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款14000元，优先偿付诉讼费、执行费、拍卖车辆相关费用后，本案申请执行人实现了债权8569.66元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金志均的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金志均目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1171号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十一月一日 代书记员 蒋阳军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执926号之二申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人济南欧瑞尔创铁路装备有限公司。法定代表人张京梅。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人济南欧瑞尔创铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1014号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值57244元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十九日书记员  初乐芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执606号申请执行人：中交第二航务工程勘察设计院有限公司，社会统一信用代码914201001776794856，住所地武汉市武昌区民主路555号。法定代表人：吴爱清。被执行人：土默特左旗水务局，社会统一信用代码11150121011529647B，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北。法定代表人：赵彦军。被执行人：土默特左旗哈素海修复治理工程建设管理局，社会统一信用代码12150121MB1118860R，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街东侧北段水务局后院。法定代表人：李满意。本院在执行中交第二航务工程勘察设计院有限公司与土默特左旗水务局、土默特左旗哈素海修复治理工程建设管理局合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月十八日书记员 王雅楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初15482号     原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   被告：李建国，身份信息不详。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李建国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告38377.11元（其中理赔款34435.44元、保险费1441.67元、律师费2500元），以及以35877.11元为基数，自2017年4月21日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏银行）的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付842.43元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作了约定。被告向原告投保后于2016年6月29日获得贷款40000元，其后，被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年4月21日，原告向华夏银行支付理赔款34435.44元，华夏银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 张 晓 莉          二〇一九年十一月五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1677号原告：惠州大亚湾花××实业有限公司,住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：潘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈×，系该公司员工。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。被告：曹×民，女，汉族，1986年3月6日出生，住址：湖北省浠水县，原告惠州大亚湾花××实业有限公司（以下简称花××公司）与被告曹×民追偿权纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告花××公司的委托代理人陈×、张曦到庭参加诉讼，被告曹×民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花××公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还58521.12元并支付资金占用损失2647.56元（资金占用损失按照银行贷款利率，自扣划之日起算，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费8800.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2013年4月8日，被告曹×民与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州××头××大道中××花样××花园××房，总房款为人民币408908.00元整，需于2013年4月8日付清首付款人民币128908.00元整，余款人民币280000.00于2013年4月16日前以银行按揭贷款。双方在该《商品房买卖合同》附件四第三条第2款中约定：“买受人采取银行按揭贷款方式付款，未按与银行签订的按揭贷款合同的约定履行还款义务，导致出卖人作为担保人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿损失（包括承担担保责任的本金、银行贷款利息、律师代理费等实现债权的所有费用）”。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行（以下简称：惠州工行）向被告发放贷款280000元，同时原告为被告提供连带责任保证。在上述《商品房买卖合同》履行期间，由于被告未及时还贷，惠州工行从原告账户中划扣58521.12元。依据《商品房买卖合同》附件四第三条第2款的约定，被告应立即向原告偿还该笔划扣款项，并承担原告的资金占用损失，以及为实现债权而支出的包括律师费在内的合理支出。综上所述，被告未履行按时归还贷款的义务，导致原告承担了担保责任，原告有权按照合同约定向被告追偿损失，并要求被告承担利息、律师费等合理费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并请求判如所请。原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同及附件，证明原被告之间关于房屋买卖合同的事实，及相关主体约定。2、担保人履行责任证明书，证明由于被告未及时归还银行按揭贷款，导致原告作为担保人承担了保证责任，被银行扣划了相应款项。3、关于尽快偿还保证人垫付银行按揭贷款的通知，4、快递单，5、快递查询记录，证据3-5证明原告在承担保证责任之后向被告追偿相关款项。6、委托代理合同及发票，证明申请人为实现债权而支付的律师费。7、个人购房借款/担保合同，证明被告为支付购房款向工商银行贷款，且原告为该笔债务提供担保的事实。被告曹×民未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：2013年4月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的惠州××头××大道中××花样××花园××房，房款总金额为408908元，付款方式为首期房款128908元，银行按揭280000元。2015年2月5日，原、被告与中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行签订了《个人购房借款/担保合同》，由被告向银行按揭借款280000元，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，截至2018年4月28日，该笔按揭贷款累计逾期34次，中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行从原告保证金账户累计扣划31次，共计58521.12元，用以偿还被告在银行的按揭贷款。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费8800元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房借款/担保合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行扣保证金58521.12元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金58521.12元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。利息自银行最后一次扣款时间2018年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日为止。原告请求判令被告承担原告因本案所应支付的律师费8800元。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第二款约定，被告未按与银行签订的按揭贷款合同的约定履行还款义务，导致原告作为担保人承担担保责任的，原告有权向被告追偿损失，包括原告为实现债权支付的律师费。原告已经与律师事务所签订了诉讼代理合同，并且律师事务所也指派律师代理本案，原告主张的律师数额未超出广东省律师服务收费标准，该项费用也已经实际支付。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告曹×民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹×民自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾花××实业有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息58521.12元及利息，利息自2018年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止；二、被告曹×民自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾花××实业有限公司支付律师费8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费300元，共计1075元（原告已预交），由被告曹×民负担，应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十一月六日书记员  黄冬怡
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复88号复议申请人（申请执行人）杨长英，女，1973年5月2日出生，汉族，住山西省汾西县阳光南苑小区南楼。被执行人赵向阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住临汾市。现羁押于霍州市看守所。被执行人刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族，住临汾市。现羁押于霍州市看守所。复议申请人杨长英不服山西省汾西县人民法院（2019）晋1034执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院认为，被执行人赵向阳、刘芳青因涉嫌集资诈骗罪被提起公诉，现刑事案件正在审理过程中，被执行财产是否系涉案财产尚不能确定，故中止执行并无不当。裁定驳回异议人杨长英的异议请求。杨长英向本院申请复议称，一、本案与被执行人所涉嫌的集资诈骗罪不是属于同一法律关系，执行法院无权中止执行已经生效的民事判决；二、本案执行标的未被认定为刑事诈骗案的涉案财物，执行法院裁定驳回复议申请人的执行异议无事实和法律依据。请求依法撤销汾西县人民法院（2019）晋1034执异2号执行裁定，并继续执行（2019）晋1034民初14号民事判决。本院认为，汾西县人民法院在对该执行异议案件办理过程中，未查明杨长英与被执行人赵向阳、刘芳青之间的民间借贷法律关系和赵向阳、刘芳青涉嫌集资诈骗罪的案件是否同一法律事实或同一法律关系，一审裁定认定被执行财产是否系涉案财产尚不能确定也没有说明相应的事实根据。一审裁定认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汾西县人民法院（2019）晋1034执异2号执行裁定；二、发回汾西县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 璐
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2724号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街99号。法定代表人张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1960年4月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告：唐克，男，1981年1月14日出生，汉族，教师，住方正县。原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告唐克借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁铁英到庭参加诉讼，被告唐克经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：一、（一）判令被告唐克偿还信用贷款本金1，133.17元，利息202.28元，本息合计1，335.45元（利息至2019年8月30日），其后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际支付之日；（二）判令被告唐克偿还个人信用贷款本金20，000.00元，利息2，821.69元，本息合计22，821.69元（利息至2019年8月30日）；（三）判令被告唐克偿还个人信用贷款本金25，000.00元，利息3，554.37元，本息合计28，554.37元（利息至2019年8月30日）；（四）判令被告唐克偿还个人信用贷款本金1，000.00元，利息133.46元，本息合计1，133.46元（利息至2019年8月30日），其后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际支付之日；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2017年11月18日至2017年12月7日，唐克个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款4笔，合计金额50，841.22元，本金余额47，133.17元，利息6.3%，期限一年，即自2017年11月18日起至2018年11月18日止。被告唐克到期后拖欠本息合计53，844.97元，故诉至法院。被告唐克未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了中国建设银行快E贷借款合同，合同编号：230868338-0063-20190846954、230868338-0063-20190844649、868338-0063-20190846660、230868338-0063-20190858659。证实被告借款的事实，所应偿还的本金和利息。被告唐克未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的快E贷借款合同内容真实、形式合法，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：被告唐克通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款4笔，分别是：2017年11月18日贷款5，000.00元，2017年11月19日贷款25，000.00元，2017年11月19日贷款20，000.00元，2017年12月7日贷款1，000.00元，合计贷款总金额51，000.00元，利息均为6.3%，期限均为一年，并且都约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告唐克贷款到期后拖欠本金余额47，133.17元，利息6，711.80元，本息合计53，844.97元，经原告催收，被告唐克未履行还本付息义务，故诉至法院。本院认为，被告唐克与原告签订的快E贷借款合同合法有效，被告唐克应按合同约定偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告唐克于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币47，133.17元，利息人民币6，711.80元（利息计算至2019年8月30日），本息合计53，844.97元；二、被告唐克还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定给付原告2019年8月31日起计算至借款还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，147.00元减半收取计573.50元由被告唐克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十一月二十四日书记员  孙国艳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执460号申请执行人：常玉信，男，1979年4月16日生，汉族，住惠民县。申请执行人：赵景军，男，1976年9月6日生，汉族，住惠民县。被执行人：王卫亨，男，1987年10月1日生，汉族，住惠民县。本院在执行（2018）鲁1603民初718号民事判决书常玉信、赵景军申请执行王卫亨承揽合同纠纷一案中，经网络查控及线下查控，已经将被执行人王卫亨在济南大海餐饮管理有限公司2万元工程款扣划并支付给两申请人。此外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十一月十一日书记员  刘鸣宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1755号申请执行人华夏阀门有限公司，住所地四川省自贡市大安区大塘山168号。法定代表人彭张平，该公司总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。华夏阀门有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2933号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏阀门有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付106200元,承担本案执行费1493元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4979号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的李坚申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁福群，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。法定代表人：王孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，天津谐海律师事务所律师。再审申请人祁福群因与被申请人天津新港船舶重工有限责任公司（以下简称天津新港公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。祁福群申请再审称：（一）祁福群入职时的单位是新港船舶修造厂，祁福群再审审查期间的新证据以及双方当事人原审期间提交的证据，都能证明新港船舶修造厂系天津新港公司的前身，天津新港公司应该承接新港船舶修造厂的工伤保险责任。天津新港公司并未提交证据证明其与新港船舶修造厂没有关系。（二）新港船舶修造厂曾被合并至天津造船公司，2000年天津造船公司破产后，新港船舶修造厂就获得了独自运营的权利，也恢复了企业名称，故新港船舶修造厂并没有破产。天津新港公司未依法为祁福群进行工伤认定、劳动能力鉴定、工伤评残，还将本单位给祁福群开具的工伤证明遗失，未向祁福群支付工伤保险待遇。此外，天津新港公司未向祁福群支付经济补偿金，未说明向祁福群支付的一次性安置费30118元的计算依据，在破产整顿期间拖欠祁福群的工资。（三）一审法院对天津新港公司出具的有关证据未进行质证，天津新港公司出具的部分证据是伪造的。祁福群并未参加二审法院对本案进行的不公开审理，本案存在着审判组织组成不合法、剥夺当事人辩论权与未经传票传唤缺席判决的情形。（四）一、二审法院遗漏了祁福群的诉讼请求，祁福群要求天津新港公司支付25.5年工龄经济补偿金、拖欠工资（差额）、一次性安置费（差额）及工伤保险待遇等，但一、二审法院未予全部审理，该行为也表明审理人员存在枉法裁判的情况。综上，祁福群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津新港公司提交意见称，祁福群的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。祁福群于再审审查期间提交其书写的买断工龄和拖欠工资计算明细、“天津新港船厂”及“天津新港船舶重工有限责任公司”百度百科材料、“纪念港船重工建厂七十八周年”文章及一、二审期间双方部分证据复印件等作为新证据，证明其再审请求成立。天津新港公司认为上述证据均非新证据，也不能证明祁福群的证明目的。本院认为，上述证据中部分证据在一、二审期间已经提交，其他证据无法核实真实性及与本案的关联性，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，并不属于法定的“新的证据”。经审查一、二审卷宗，祁福群在一审起诉状与一审庭审中明确阐明了其诉讼请求，一审法院针对祁福群的诉讼请求进行了审查，未遗漏祁福群的诉讼请求。二审法院在阅卷、询问当事人后对本案进行了不开庭审理，该审理方式不违反法律规定。祁福群要求天津新港公司为其申报工伤及伤残等级鉴定的诉讼请求，并不属于劳动争议审理范围。对于祁福群要求天津新港公司支付工伤赔偿金、医疗费、拖欠工资的诉讼请求，因祁福群已于2000年12月1日与天津造船公司终止劳动关系，且未提交充分证据证明天津新港公司应承担上述责任，一、二审法院未予支持并无不当。综上，祁福群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁福群的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 贾云鹤
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1404号李某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初131号刑事判决罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1404号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十一月十三日书记员 王冠华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异63号异议人（案外人）：许成双，住长春市九台区。申请执行人：闫守坚，系长春市九台区九郊路老闫种子经销处经营者，住长春市九台区。被执行人：许云龙，住长春市九台区。本院在执行申请执行人闫守坚与被执行人许云龙买卖合同纠纷一案中，案外人许成双因执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许成双称，贵院在执行长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1278号民事判决和（2017）吉0113执1842号民事裁定中查封、扣押的车辆属于异议人所有，异议人认为，此种扣押行为严重侵犯了异议人的所有权，提出异议，望贵院明查并依法支持异议人的请求。本院查明，本院在执行（2016）吉0113民初1278号民事判决过程中，于2019年10月8日以（2017）吉0113执1842号裁定将许云龙所有×××号车辆予以扣押至长春市九台区人民法院院内，扣押期限二年。另查，2015年12月10日，异议人许成双与马晓刚签定汽车质押借款合同，约定马晓刚向许成双借款4万元，借款期限自2015年12月10日起至2018年12月10日，用马晓刚所有×××号车辆质押。同时约定，到期不还款，可由许成双处理该车。后马晓刚未按期还款。2019年10月8日，被执行人许云龙在驾驶该车时，该车被本院扣押。本院认为，异议人许成双与马晓刚签定汽车质押借款合同，约定借款4万元，用马晓刚所有×××号车辆质押，现质押合同已过质押期限，按照合同约定该车应由异议人许成双处理。现亦无证据表明此车系被执行人许云龙所有。给异议人的异议请求有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2017）吉0113执1842号裁定关于“将许云龙所有×××号车辆予以扣押至长春市九台区人民法院院内，扣押期限二年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十一月五日书 记 员  薛 雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初8854号原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：胡景超，男，1997年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市耀州区原告刘治祥与被告胡景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告刘治祥负担。 审  判  长   朱  璘人民陪审员   唐金琳人民陪审员   岳  为  二0一九年十一月二十六日  书  记  员   寇蒙蒙 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6114-1号 申请人：张效云，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李连荣，女，1969年7月16日出生，汉族，住梁山县。 申请人张效云与被申请人李连荣民间借贷纠纷一案，申请人张效云于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李连荣的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人张效云并提供相应担保。 本院认为，申请人张效云的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李连荣的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈霞