wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10236号原告刘兰军，男，1974年3月20日生，汉族，贵阳市小河区。委托代理人杨义、李芳，贵州宏贯律师事务所律师。被告邓智中，男，1987年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘兰军诉被告邓智中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨义、李芳到庭参加诉讼，被告邓智中经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兰军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息116383元（利息按照年利率24%计算，该利息暂计至2019年9月5日）共计216383元；2、判令原告有权对被告名下坐落于南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目A区A南1-6、A北1-10栋的房产（A南6栋号6-2-5）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日原告与被告签订了一张《借条》，约定被告向原告借款100000元，利率为同期银行贷款利率四倍，借款期限自2014年10月30日至2016年10月30日，合同签订后原告刘兰军通过现金支付将借款100000元支付给了被告，但此后被告未按约定向原告在承诺期限偿还借款本金及支付利息，经原告多次催要未果，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令如前所请。被告邓智中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年10月30日，被告邓智中作为借款人向原告刘兰军出具一份《借条》，载明：今从刘兰军处已借到壹拾万元，预期还款自2014年10月30日至2016年10月30日止，利息为同期银行贷款利率的四倍；本人承诺此借款用本人合法拥有的花果园后街彭家湾棚户改造项目A区A南1-6、A北1-10栋6单元2楼5号作为抵押，若逾期不能还款，出借人有权对该抵押物采取各种措施和手段直至清债及相关费用完毕。本人承诺此借款用于合法的租房做生意，如本人不按承诺将此款另作他用，所产生的一切违反法律法规及相关纠纷问题与出借人无关。……案件审理过程中，原告明确其主张利息自2014年10月30日起开始计算，借款系现金交付，曾现金方式收取被告支付利息5000元，原告从事二手房交易，系贵阳伊晨房地产经纪有限公司股东，也参与该公司经营，有时候遇见低价房会进行收购，故会备大量现金；与被告系经朋友介绍认识，被告开牛肉粉馆，借款用途为装修，现在未经营该馆子。对于诉请第二项所涉房屋，并未办理抵押登记。后因原告认为被告未归还其借款，故诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审中，原告提交的《借条》载明被告已收到原告出借款项10万元。被告在接收本院法律文书后，未对原告主张提出抗辩，亦未提交证据证明还款情况，故本院对原被告之间10万元借贷关系予以确认，被告作为借款人，应予归还原告借款本金。对原告主张利息，双方对利息约定标准为按中国人民银行同期贷款利率四倍，中国人民银行公布的2014年1月1日至11月21日期间一年至三年期贷款利率标准为6.15%，其四倍为年利率24.6%，原告按年利率24%进行主张，不违反法律规定，本院予以确认，自2014年10月30日至2019年10月30日，产生利息为12万元（10万元×24%×5），扣除原告自认收到5000元，利息为115000元，之后利息以欠付本金为基数，计至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邓智中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兰军借款本金人民币100000元及相应利息115000元（利息暂计至2019年10月30日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）。二、驳回原告刘兰军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（已减半收取），由被告邓智中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黎玲二〇一九年十一月八日书记员  宋娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2059号   原告（反诉被告）：康佳乐，女，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。联系电话：155XXXXXXXX   委托诉讼代理人：蒲江,新疆年月天律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX   被告（反诉原告）：宋超，男，1995年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州。联系电话：131XXXXXXXX、158XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX。   原告（反诉被告）康佳乐与被告（反诉原告）宋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告康佳乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行事故处理协议，赔偿车款140000元；2、被告支付逾期利息1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日18时1分许，被告驾驶××××××号吉利小型轿车在G30线3855公里+500米处与同刘亚江（原告丈夫）驾驶的×××号原告的丰田RAV4越野车碰撞肇事，经乌苏市公安局交通警察大队认定宋超负事故的全部责任。事故发生后，原、被告签订事故处理协议，由被告购买原告的白色丰田RAV4越野车，价格160000元，并约定2019年2月9日被告付定金20000元，期间被告将其自有的事故车辆吉利帝豪车质押给原告，待第二次付款60000元后，原告归还质押车辆，2019年4月15日前付清剩余80000元。若在期限内被告未付清剩余车款，原告可以自行处理×××号越野车。协议签订后，被告支付了20000元定金，在2019年春节后以借用2天为由将质押车辆开走，付款期限届满，被告至今未付剩余140000元，原告遂诉至法院。   被告宋超辩称，本案是道路交通事故赔偿责任纠纷，肇事为刘亚江与宋超，并非本案原告，本案诉讼主体有误。赔偿协议是情急之下签订的，属可撤销合同，被告当时将受伤人员送至医院并垫付医疗费，并支付了一部分车辆维修费，请求驳回原告诉讼请求。   反诉原告宋超向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告的车辆维修款20000元及占用期间的利息789元（按年利率6%计算），合计20789元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年2月7日反诉原、被告在G30线3855公里+500米处发生了交通事故，双方在协商赔偿过程中，反诉原告受反诉被告胁迫签订了肇事车辆买卖合同，购买肇事车辆非本人真实意思表示，且反诉原告在情急的条件下签订的。   反诉被告康佳乐辩称，本案反诉不能成立，反诉的理由与本诉买卖合同不属于同一事实和理由，反诉原告反诉案由系机动车交通事故责任纠纷，与本案买卖合同不属于同一法律关系，反诉原告称支付20000元系车辆维修费，不属实，该款是支付定金。反诉原告未明确本案合同属无效或可撤销，也未提供受胁迫签订的相关证据，不符合法定撤销理由，请求驳回反诉原告诉求。   经审理查明：2019年2月7日18时01分，宋超驾驶××××××号小型轿车由西向东行驶至G30线3855千米+500米处路段时，与前方同向刘亚江（康佳乐丈夫）驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车尾部碰撞肇事，致×××号车乘客吴绍英、刘长年、刘梓沫受轻微伤，两车受损。乌苏市公安局交通警察大队出具第654222420190000294号道路交通事故认定书,认定被告宋超承担此次事故的全部责任,刘亚江无责任。2019年2月17日，被告宋超、刘亚江（康佳乐丈夫）向乌苏市交警大队提出申请，要求次事故按简易事故处理，不需要交警部门做任何鉴定。   事故发生后，原、被告双方就×××号车乘车人员受伤产生的各项损失以及车辆损失分别达成了协议。其中，对于吴绍英、刘梓沫、刘亚江受伤赔偿事宜，双方签订《协议书》，协议约定：“1.因吴绍英及刘梓沫的赔偿各项损失共计85000元，由中华保险伊犁公司（交强险）支付85000元；2.刘亚江的车损2000元，”87000元赔偿款已由中华保险伊犁公司支付完毕。   对于×××号车辆损失，双方又签订了《事故处理协议》，协议约定：“乙方将在2019年2月9日购买×××白色丰田RAV4，车款共16万元，分三次付清，2019年2月9日付定金2万元，期间乙方将本人车辆××××××云母红吉利帝豪抵押给甲方，第二次付款6万元，甲方将车辆××××××交给乙方，2019年4月15日前将剩余8万元支付给甲方，如在期限内，乙方未付清剩余车款，甲方自行处理×××。”   另查明，1、×××号“丰田”牌RAV4小型越野车登记在原告康佳乐名下，现该车辆在奎屯汽贸园修理厂，未进行修理。   2、被告宋超驾驶的×××号吉利帝豪车投保有交强险，该车辆现在被告宋超处。   3、2019年2月7日，宋超支付原告康佳乐车上乘车人员受伤后的医疗费用4570元。2019年2月9日，宋超通过微信向原告康佳乐的丈夫刘亚江转账20000元。   4、被告宋超未向法庭提交案涉《事故处理协议》是受原告康佳乐胁迫签订的相关证据。   以上事实有原告提交的证据，被告提交的证据等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告宋超驾驶×××号吉利帝豪车与原告丈夫刘亚江驾驶的×××号小型越野车碰撞发生交通事故,事故经乌苏市公安局交通警察大队认定被告宋超承担此事故的全部责任,原、被告对事故认定均无异议,本院予以采信。本案中，交通事故中原告车辆损失尚未确定之前，原告以双方签订的《事故处理协议》买卖车辆约定为由，要求被告赔偿车款140000元的性质为侵权之诉，原告就其主张损失140000元亦未提交证据证明。原告康佳乐虽为案涉车辆登记车主，但事故发生时，该车辆是由刘亚江驾驶，亦不符合起诉条件。被告宋超反诉请求撤销双方签订的协议，不符合撤销的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   一、驳回原告康佳乐的起诉。   二、驳回反诉原告宋超起诉。   案件受理费3128元，减半收取1564元凭诉讼费用票据由原告康佳乐申请退费，投递费458元由原告康佳乐承担。反诉费160凭诉讼费票据由被告宋超申请退费。（原告康佳乐预交2022元，反诉原告宋超预交160元）   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜·托坎   二〇一九年十一月二十四日   书记员 吐  妮  克   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1266号申请人：梁玥，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽长百投资控股集团有限公司，住安徽省合肥市新站区。法定代表人：孔德宝，执行董事。申请人梁玥根据已生效的〔2019〕合劳人仲案字第1322号仲裁裁决书，于2019年11月21日向本院申请保全，请求对被申请人安徽长百投资控股集团有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人梁玥申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽长百投资控股集团有限公司名下银行存款4900元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十一日书记员  施 勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20501号原告：谢泽旭，男，汉族，住重庆市江北区×××村×××号。被告：左伟宏，男，汉族，住重庆市长寿区×××村×××组×××号。本院在审理原告谢泽旭诉被告左伟宏产品责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告谢泽旭承担。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3970号 申请执行人：卢彦云，女，1985年3月23日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州市兮兮服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：胡勇为。 申请执行人卢彦云与被执行人广州市兮兮服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字[2019]256号仲裁裁决书,于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市兮兮服饰有限公司支付工资3215.7元，并承担执行费50元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向证劵、保险、工商、银行、房管、车管等部门查询被执行人财产情况，并前往被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢志伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3958号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 被执行人：楼忠，男，1977年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人楼忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初19145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人楼忠应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金176548元及利息，并负担案件受理费1982元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行中查明，被执行人楼忠所有的坐落在诸暨市××街道西门新村××室房产已抵押，本案系轮候查封，暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人楼忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人楼忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 张叶飞
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终399号上诉人（原审原告）吴英杰，女，汉族，1985年10月29日出生，住安阳市北关区。委托代理人龙平廷,女，汉族，1962年9月2日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）安阳市北关区卫生健康委员会，住所地安阳市北关区安漳大道54号。法定代表人王兆海，主任。委托代理人段革伟，安阳市关区卫生健康委员会工作人员。委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。上诉人吴英杰因诉被上诉人安阳市北关区卫生健康委员会（以下简称北关区卫健委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案的被诉行政行为是北关区卫健委于2019年6月20日作出的2019（答）第001号政府信息公开答复书，内容为:“吴英杰，本机关于2019年5月28日收到了你（单位）提出的政府信息公开申请。现将你（单位）申请获取的信息做出答复如下：你申请公开的内容不符合《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的范围，不属于政府信息。如对本答复书不服，可在答复书送达之日起60日内向安阳市卫生健康委员会机关申请行政复议，或者在收到答复书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”原审法院审理查明：2019年5月27日，吴英杰向北关区卫健委邮寄政府信息公开申请表，申请公开2015年8月份杨宁、付雯大约21点，背着吴英杰的父母而且也不告知吴英杰就采取录音取证，指使人或者指派人，这样做的法律依据是什么。北关区卫健委于2019年5月28日收到吴英杰的申请后，于2019年6月20日作出2019（答）第001号政府信息公开答复书，并于2019年6月22日邮寄送达给吴英杰。吴英杰认为北关区卫健委的答复不能证明是针对吴英杰申请的政府信息的答复，提起本案行政诉讼，要求确认北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法。原审法院认为，北关区卫健委具有对当事人向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的法定职责。本案中，吴英杰要求北关区卫健委公开2015年8月份杨宁、付雯大约21点，背着吴英杰的父母而且也不告知吴英杰就采取录音取证，指使人或者指派人，这样做的法律依据是什么。北关区卫健委于2019年6月20日作出2019（答）第001号政府信息公开答复书，并于2019年6月22日邮寄送达给吴英杰，北关区卫健委已履行了相应的法定职责。故吴英杰诉称北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法与客观事实不符，诉讼理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项之规定，判决驳回吴英杰的诉讼请求。上诉人吴英杰上诉称：北关区卫健委于2019年6月20日作出三个政府信息公开答复书，均称吴英杰申请公开的内容不属于政府信息，并没有注明是针对吴英杰的哪一个申请进行的答复，故不能认定北关区卫健委已经对吴英杰申请的本案信息进行了答复。且北关区卫健委称吴英杰申请公开的政府信息不属于政府信息，与法院生效判决相悖，明显违法。请求：一、撤销原审法院判决；二、依法判决确认北关区卫健委答复称“吴英杰申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围”的行为违法。被上诉人北关区卫健委答辩称：北关区卫健委收到吴英杰的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复。吴英杰向原审法院提起诉讼，并不是认为北关区卫健委作出的案涉政府信息公开答复违法，而是要求确认北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吴英杰的上诉请求不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：吴英杰分别于2019年5月27日、28日、29日向北关区卫健委邮寄了不同的政府信息公开申请表。北关区卫健委分别于2019年5月28日、29日、30日收到，于2019年6月20日对吴英杰作出三份政府信息公开答复书，文号分别为2019（答）第001号、2019（答）第002号、2019（答）第003号，该三个文号不同的政府信息公开答复书所写的收到吴英杰政府信息公开申请表的时间均为2019年5月28日，答复书中对吴英杰申请公开的政府信息内容均没有描述，答复意见均认为吴英杰申请公开的内容不属于政府信息。本院认为：北关区卫健委在同一个时间段内分别收到吴英杰邮寄的三份政府信息公开申请表，并在法定期限内作出三份文号不同的政府信息公开答复书，虽然其答复书对收到吴英杰政府信息公开申请表的时间表述存在瑕疵，但北关区卫健委针对吴英杰的三份政府信息公开申请表作出三份答复，北关区卫健委已经履行了政府信息公开答复职责。吴英杰向原审法院提起本案诉讼，要求确认北关区卫健委对吴英杰申请公开的政府信息逾期不答复行为违法，原审判决驳回吴英杰的诉讼请求并无不当。吴英杰第二项上诉请求，即要求“判决确认北关区卫健委答复称‘吴英杰申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围’的行为违法”，并未在原审中提出，该项请求不属于本案审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴英杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴英杰负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  武丽霞二〇一九年十一月二十八日书记员  王俊芳
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢167号申请执行人牟立峰/被执行人孙大伟、陆海峰：本院依据（2019）黑0126民初520号民事调解书执行牟立峰与孙大伟、陆海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的71,840.00元。本院在执行过程中，被执行人孙大伟、陆海峰已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人牟立峰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11534号原告:徐占利。委托诉讼代理人:徐春生。委托诉讼代理人:王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告:诸葛存。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人:王翔，该公司经理。委托诉讼代理人:贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告徐占利与被告诸葛存、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占利委托诉讼代理人徐春生、王中华，被告诸葛存，人保石家庄分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐占利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计424278.75元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年3月30日10时10分许。二、事故发生地点：京哈公路北侧，蓟州区白涧镇天平庄村。三、事故发生后果：徐占利受伤。四、被告事故车辆：诸葛存驾驶冀Ａ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车。五、交警部门事故责任认定：诸葛存负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：车辆主机在人保石家庄分公司处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、原告就医情况：事发后分别前往天津市蓟州区人民医院、天津医科大学第二医院、天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为肾损伤（左）、脾破裂、肋骨骨折（左）等。八、原告伤残及三期鉴定时间：2019年9月27日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；鉴定意见：徐占利左肾切除术后评定为七级伤残，脾切除术后评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。九、综合证据确认原告损失为：医疗费140715.35元（含白蛋白外购药），住院伙食补助费3900元（100元/天×住院39天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金202972元（23065元/年×20年×44%），精神损害抚慰金22000元，误工费18516元（123.44元/天×150天），护理费7406.4元（123.44元×60天），就医交通费酌定5000元，医疗辅助器具费1509元，法医鉴定费2900元，合计409418.75元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因诸葛存所驾车辆在人保石家庄分公司处投保，徐占利事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔付原告徐占利事故损失409418.75元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；二、驳回原告徐占利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半），由诸葛存负担并直接给付徐占利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  李 帅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执945号 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室。统一社会信用代码：91340100MA2N4RR25Q。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码：9134172176686809X7。 法定代表人：张兰梅，总经理。 被执行人：张兰梅，女，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州版筑科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村。统一社会信用代码：91341721731658156F。 法定代表人：姚轶平，总经理。 被执行人：姚轶平，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：珠海宸屹建筑劳务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路228号六和商务酒店8楼806房。统一社会信用代码：914404003149884887。 法定代表人：陈小面，总经理。 被执行人：陈小面，男，汉族，1960年3月9日出生，住浙江省仙居县。 安徽德明资产管理有限公司与东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、池州版筑科技有限公司、姚轶平、珠海宸屹建筑劳务有限公司、陈小面借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖01民初804号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽德明资产管理有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）上述被执行人银行存款元或冻结、查封、扣押和提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封、冻结期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请； 履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月二日 书记员  刘顺洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复448号 复议申请人（被执行人）：陈永南，男，汉族，1972年6月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人：深圳市世纪多赢商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰路六号大院内综合楼17栋2层202，统一社会信用代码91440300MA5FGBLJ69。 法定代表人：赵紫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 负责人：林利群。 被执行人：深圳福盛高科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道南联社区第六工业区综合楼，统一社会信用代码91440300567081833X。 法定代表人：刘志彬。 被执行人：陈金色，男，汉族，1962年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：柯宝治，女，汉族，1963年12月14日出生，住址福建省南安市。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。 负责人：陈勇强。 复议申请人陈永南不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2019）粤0304执异402号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行（以下简称上海银行深圳分行）与被执行人深圳福盛高科电子技术有限公司、陈永南、陈金色、柯宝治、第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称东方资产深圳分公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号（2018）粤0304执42575号]过程中，依深圳市世纪多赢商贸有限公司（以下简称世纪多赢公司）申请，将其裁定变更为（2018）粤0304执42575号案件的申请执行人。被执行人陈永南对此不服，向该院提出异议申请。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2017）粤0304民初7944号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2018）粤0304执42575号。在执行过程中，申请人世纪多赢公司向该院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等材料。其中，编号：上海银行（深圳）资产转让（2018）001号《金融不良资产债权转让合同》载明申请执行人将上述生效判决确定的涉案债权全部转让给第三人；编号：COAMC深经一-A-2019-01-01《资产转让协议》载明第三人将上述涉案债权全部转让给申请人世纪多赢公司；债权转让暨债务催收联合公告显示以上债权转让均进行了公告通知。在审查过程中，被执行人陈永南主张其未收到上述债权转让的通知。 福田法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人上海银行深圳分行已将涉案债权全部转让给申请人世纪多赢公司并进行了公告通知，申请人世纪多赢公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人世纪多赢公司的变更申请，该院予以支持。被执行人陈永南主张其未收到上述债权转让的通知，应驳回申请人的变更申请，但由于上述债权转让均已进行了公告通知，符合法律规定，被执行人陈永南的该主张缺乏法律依据，该院不予采纳。该院遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，作出（2019）粤0304执异402号执行裁定书，裁定变更世纪多赢公司为（2018）粤0304执42575号案件的申请执行人。 复议申请人陈永南不服福田法院上述执行裁定书，向本院申请复议，请求依法裁定撤销（2019）粤0304执异402号执行裁定书，依法裁定驳回被申请人变更执行主体的申请。事实与理由：《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。但本案中，世纪多赢公司所称的两次债权转让均未通知复议申请人，且世纪多赢公司未提交证据证明其在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，申请执行人上海银行深圳分行与第三人于2019年1月4日在第12954期（总13527期）《经济日报》第7版就本案生效判决确定的涉案债权发布了债权转让暨债务催收联合公告。后，第三人与世纪多赢公司又于2019年5月6日在第13076期（总13649期）《经济日报》第10版发布了债权转让暨债务催收公告，内容为第三人将本案债权转至世纪多赢公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，上海银行深圳分行与第三人均已在《经济日报》上发布了债权转让公告，可认定债权人履行了通知义务。复议申请人的复议请求没有事实与法律依据，本院予以驳回。福田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈永南的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异402号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑君平
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保205号 麦家敏： 本院在执行（2019）桂0903执保205号申请人麦家敏与被申请人钟传光、玉林市福绵区森橡家具厂买卖合同合同纠纷一案，根据申请人麦家敏提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0903民初1271号民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 对被申请人钟传光名下的银行帐户予以冻结（应冻160000元，已冻15523.46元），冻结的期限为一年（2019年11月13日至2020年11月12日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审539号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41340-41343、41389号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年12月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41340-41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41389号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年12月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费9080.92元及滞纳金5663.76元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：戴松军，该银行行长。 被执行人：谢荣贵，男，1962年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周良英，女，1965年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘行六，男，1968年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢荣福，男，1971年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1426号民事判决书，责令被执行人谢荣贵、周良英、潘行六、谢荣福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢荣贵、周良英、潘行六、谢荣福的银行账户，限额32000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏芳芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保273号 曹文革、周子丹、王春连、周仁才、周佳豪、周雪琴： 本院执行的曹文革申请周子丹、王春连、周仁才、周佳豪、周雪琴财产保全一案，解除执行财产保全依据为(2019)赣0313民初1122号之一裁定书,已解除本院查封、冻结的以下财产： 1、解除被申请人周仁才在江西省农村信用社开设的123********263和622******937141-000000的账户予以冻结、在中国工商银行15×××42的账户予以冻结； 2、解除对被执行人王春连在江西省农村信用社开设的6226******3-000000的账户予以冻结； 3、解除对被执行人周雪琴在中国建设银行开设的621700******3_156_1的账户予以冻结； 综上，本案已解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1197号起诉人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（起诉人陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。本院于2019年11月11日收到起诉人陈鹏诉被起诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政起诉状。起诉人诉称，在2014年1月7日的事件中，起诉人反映邻里扰民，被起诉人东城分局下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人非法关押数小时，随后将起诉人强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2014年1月23日提起行政诉讼。根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警若未依法履职或违法违纪，应由东城分局承担责任，东花市派出所不具备诉讼主体资格。二审判决后，起诉人依法提起行政申诉，东城分局在案件已经进入再审，在诉讼已经发生的情况下，东城分局没有发现案件已经发生，没有发现诉讼已经出现，存在失察、失职责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第三条规定“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依然受理”，起诉人提起行政诉讼，请求法院：判决确认在2014年1月7日发生的东花市派出所对起诉人侵权事件后，起诉人依法提起行政上诉，案件进入再审后，东城分局没有发现案件已经发生，没有发现诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职责任，判决东城分局行政行为违法。经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人陈鹏请求法院判决确认东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十一月十八日书记员 申卓灵
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2604号申请人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。被执行人:杨娟,女,1978年5月26日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人:何文，男，1970年3月22日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：黄丽，女，1978年8月24日，汉族，住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5163号民事判决书执行的申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨娟、何文、黄丽金融借款合同纠纷一案。我院立案后，于2019年9月19日依法向被执行人杨娟、何文黄丽送达执行通知书及报告财产令。2019年9月19日对被执行人杨娟、何文、黄丽银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月19日前往不动产登记中心对杨娟、何文、黄丽房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人杨娟、何文、黄丽现确无可供执行财产。2019年11月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5163号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  赵 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11409号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：江锐，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告江锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程垠苏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1962号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张志丁，男，汉族，1980年10月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张志丁信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2388号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张志丁发出执行通知书，责令被执行人张志丁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志丁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志丁的银行存款计人民币21074.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2048号原告：李杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：鄂尔多斯市容城石化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，统一社会信用代码91150621680041737N，组织机构代码680041737。法定代表人：贺丰，执行董事。被告：周瑞珍，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李杰与被告鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、周瑞珍运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费112元（已减半收取），申请费140元，共计252元，由原告李杰负担。审判员  耿义凯二〇一九年十一月十三日书记员  孙 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3967号原告：云南环球国际旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区春城路206号。法定代表人：孙赵力，总经理。委托诉讼代理人：黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兵，男，汉族，1987年6月28日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告：胡永贤，女，汉族，1987年3月1日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。原告云南环球国际旅行社有限公司诉被告周兵、胡永贤合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周兵、胡永贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周兵在西山区滇池大酒店一楼商务中心经营旅游相关业务，因业务需要原被告之间就业务合作达成一致意向，原告与被告周兵于2017年8月7日签订《云南环球国际旅行社有限公司经营责任协议书》，约定，作为负责人的被告周兵需向原告缴纳相关费用及保证金，业务及人员被告自己可以在原告规定的范围内自行聘用及开展，但是所有的业务必须严格执行省旅游局下发的《七统一》规定，同行业之间业务委托接待的必须签订业务委托合同、提供双方业务往来确认件、以及客人签字同意书面告知作为业务档案提交公司审核。严禁做黑团，用黑导、黑车，环球国旅所做团的全部业务情况必须如实上报。2017年11月25日被告周兵、胡永贤接待廖丽梅三人腾冲-瑞丽-芒市段自由行，于当日未向公司上报并征得公司同意的情况下将原告公司的空白合同违规与廖丽梅三人签订，其实际是将三人的行程在未征得廖丽梅等三人的同意的情况下转交腾冲丝路旅行社有限公司接待，自己从中牟利，该行为严重违反了《中华人民共和国旅游法》及云南省旅游局的相关法律法规的规定，昆明市旅游发展委员会于2018年4月23日作出了（昆）旅罚单字（2018）第（011)号行政处罚决定书，原告因为被告的违规操作被昆明市旅游发展委员会行政处罚罚款15万元，原告己于2018年11月15日缴清上述罚款。被告周兵、胡永贤为了谋取个人利益，恶意使用原告公司空白合同，造成原告公司被行政处罚的严重后果，二人应对处罚后果承担相应赔偿责任，据此，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告连带偿还原告15万元，自2018年11月15日至还清全部款项之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%向原告支付利息。2、两被告承担本案的诉讼费用由。被告周兵、胡永贤未作答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、营业执照、法定身份证证明书，以证明原告的主体资格。2、营业执照、身份证复印件，以证明普明学是门市部的负责人及两被告的身份信息。3、经营责任协议书，以证明被告周兵承包经营了原告部分业务及双方的约定。4、境内旅游合同、情况说明，以证明被告私自利用原告公司的空白合同违规操作，原告受行政处罚为被告恶意个人行为导致。5、行政处罚决议书、行政复议决定书、云南省代缴处罚款收据，以证明原告因被告的行为受到行政处罚，原告已经将罚款缴纳，原告作为承包经营者的被告赔偿原告处罚合理合法。被告周兵、胡永贤未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年8月7日，原告与被告周兵签订《经营责任协议书》，约定被告周兵作为原告环球国际旅行社负责人，实行“包死基数、不足自补，超收归自己，自负盈亏”的经营责任制。被告周兵使用的办公用房按年租金2000元一次性支付，质保金为20000元。被告周兵所属人员，由其统一管理。如在经营过程中出现投诉赔款，将扣除质保金进行赔偿，同时须及时补齐质保金，质保金在责任经营结束后若无债权、债务纠纷，在责任经营结束三个月后返还。被告周兵业务接待必须严格执行省旅游局下发的《七统一》规定，规范操作，诚信经营，每项业务接待必须使用公司提供的业务电子平台统一操作，填报业务内容和数据，同行业之间业务委托接待的必须签订业务委托合同、提供双方业务往来确认件、以及客人签字同意书面告知作为业务档案提交公司审核。严禁做黑团，用黑导、黑车，被告周兵所做团的全部业务情况必须如实上报。被告周兵在经营期内，如发生安全事故，重大投诉及经国家行业机关认定和裁决后的行政处罚，经济赔偿由其承担全部赔偿和法律责任。本协议有效期为2017年8月7日至2018年8月6日。上述协议书签订当日，被告周兵经营的部门在工商部门登记为云南环球国际旅行社有限公司怡景路门市部，负责人为案外人普明学，该经营部为有限责任公司分公司。2017年11月25日，原告与游客廖丽梅一行三人签订《云南境内旅游合同》，被告周兵作为原告代理人在合同上签字。合同委托接待旅行社的名称为原告，但在具体操作过程中被告周兵将游客廖丽梅一行三人（行程腾冲-瑞丽-芒市段）委托腾冲丝路旅行社有限责任公司操作。2018年4月23日，昆明市旅游发展委员会以原告未经旅游者书面同意委托其他旅行社履行包价旅游合同的行为违法为由，作出对原告处150000元罚款的行政处罚决定。2018年5月2日，被告胡永贤出具一份给旅游局的《情况说明》，主要内容为，因我是云南环球国际旅行社有限公司怡景路门市部的业务员，家里急需用钱，公司又没有及时发放工资，一时糊涂想报复公司，故意将游客廖丽梅一行三人的委托旅行社名称写成自己公司的名称，我本人愿意为自己的行为负责。2018年6月21日，原告向云南省旅游发展委员会提出行政复议，被告周兵作为原告的委托代理人。同年8月15日，云南省旅游发展委员会作出维持昆明市旅游发展委员会作出的处150000元罚款的行政处罚决定。2018年11月25日，原告缴纳了150000元罚款。本院认为：原、被告签订的《经营责任协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，对双方当事人均具法律约束力。根据本案查明的事实，导致原告被处罚，系因被告周兵未按约定违规操作所致，故被告周兵应承担民事责任。原告主张按同期同类贷款利率的150%支付利息的诉请因无约定，本院予以酌情调整。从本案事实看，被告胡永贤并非《经营责任协议书》的一方主体，其出具的《情况说明》也并未明确承诺愿意承担罚款，故被告胡永贤在本案中不承担民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日内，偿还原告云南环球国际旅行社有限公司150000元，并承担此款自2018年6月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告云南环球国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  李 红二〇一九年十一月四日书 记 员  郭 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初2964号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：邬仲奇、王思琪，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：武汉赢和工贸有限公司，住所地武汉市青山区丽秋山特1号。法定代表人：陈贤长。被告：陈贤长，男，1957年4月22日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：陈刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：牛小琳，女，1979年6月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：湖北升昌物资有限公司，住所地湖北省葛店开发区内。法定代表人：刘国文。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告武汉赢和工贸有限公司、陈贤长、陈刚、牛小琳、湖北升昌物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费26460元，减半收取计13230元（已付），由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  肖 波人民陪审员  郑秋霞人民陪审员  郭 志二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪志炜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢57号之一申请执行人：分宜县地方税务局稽查局，住所地：分宜县钤阳西路28号。法定代表人：袁照志，该局局长。被执行人：冯小平，男，1960年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人分宜县地方税务局稽查局依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521行审3号行政裁定书于2019年4月22日向本院申请恢复执行,本院于2019年4月22日立案执行。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款且在广东省广州市有房产。本院已依法冻结其银行账户并依法拍卖了其名下4套房产（登记字号为2017登记字11325321、11325361、11325401、11325421），拍卖所得款共计6183360元。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9108356.8元及滞纳金，截至到2019年11月25日被执行人已支付6183360元，未支付2924996.8元（未含申请执行费73872元及滞纳金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 李文凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2396号之一 申请执行人杭州恒顺工程塑料有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村车路边1-2号，组织机构代码:73149581X。 法定代表人余利建。 被执行人宁海广洪塑化有限公司，住所地宁海县桃源街道时代嘉园，组织机构代码:053821128。 法定代表人洪立军。 申请执行人杭州恒顺工程塑料有限公司与被执行人宁海广洪塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒顺工程塑料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人宁海广洪塑化有限公司支付申请执行人杭州恒顺工程塑料有限公司借款266490.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2635元。 执行立案后，本院向被执行人宁海广洪塑化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海广洪塑化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海广洪塑化有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海广洪塑化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宁海广洪塑化有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人宁海广洪塑化有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海广洪塑化有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人宁海广洪塑化有限公司法定代表人洪立军作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人宁海广洪塑化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒顺工程塑料有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈超峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15872号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人谭力。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安街道缤纷鹿角戏餐饮奶茶店，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区建安一路214号华天花园3栋建安一路220号，统一社会信用代码×××Ｅ30。经营者奚少欣。本院审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市宝安区新安街道缤纷鹿角戏餐饮奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月1日申请变更诉讼请求，并于2019年11月6日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告深圳市宝安区新安街道缤纷鹿角戏餐饮奶茶店的起诉。案件受理费1800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十一日书 记 员 陈泽龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9865号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：姚中兴,男,1972年6月14日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初167号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件356.04元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9865号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初167号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初167号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3522号 原告：刘梦思，女，1992年12月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告刘梦思与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦思、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失800元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2017年10月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值1500元，至今一共消费了700元，还余800元，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余800元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、微信转账记录、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，交了1500元（通过微信转账），消费了700元，还剩余800元。没有领取礼品。 被告认为：原告参加的是988元的套系，拍摄了一次。领取了一份礼品，应扣除礼品599元的费用。 经审理查明：2018年9月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子尹昶丁摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1500元，拍摄988元套系一次。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为2020年10月前，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议中数额为1500元，被告认可拍摄988元套系一次，剩余摄影款512元被告应予以返还原告；原告诉称的消费700元还剩余800元的诉讼请求无证据支持本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告刘梦思摄影款512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6948号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：徐志斌，男，1971年1月3日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市进贤县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告徐志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币149726.58元、零售利息1862.19元、分期手续费11925.05元、年费480元、违约金2394.6元、杂费399元，合计为166787.42元（截至2019年1月27日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2680。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月27日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币149726.58元、零售利息1862.19元、分期手续费11925.05元、年费480元、违约金2394.6元、杂费399元，合计为166787.42元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金149726.58元、零售利息1862.19元、分期手续费11925.05元、年费480元、违约金2394.6元、杂费399元，合计166787.42元（截至2019年1月27日）及自2019年1月28日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4196元（其中案件受理费3636元，公告费560元），由被告徐志斌负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告徐志斌于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50145号原告：深圳华强南国际光电展示交易中心广场有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建楼3栋9楼，统一社会信用代码914403006610453965。法定代表人：傅照评。委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托代理人：陈颖，广东明根律师事务所律师。被告：深圳市泰兴赤尾通信市场有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路2093号15-17号二层，统一社会信用代码91440300305867449U。法定代表人：庄名财，该司总经理。本院在审理上列原告深圳华强南国际光电展示交易中心广场有限公司诉被告深圳市泰兴赤尾通信市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳华强南国际光电展示交易中心广场有限公司撤回起诉。案件受理费13764.25元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的6882.13元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十一月二十一日书 记 员 俞婷婷（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18071号 申请执行人:卢志民,男性,1958年5月19日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:徐志丹,男性,1962年8月28日出生,汉族,住江西省九江市永修县恒丰企业集团基建区。 申请执行人卢志民与被执行人徐志丹追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5395号判决书已经发生法律效力。申请执行人卢志民向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还代偿款人民币500000元及利息、律师费人民币10000元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18071号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18072号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人卢志民与被执行人徐志丹达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人卢志民与被执行人徐志丹自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，如被执行人未如期履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张晶晶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审424号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡天勇，男，1972年11月19日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡天勇交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010207128号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝ASXXXX的车辆，于2019年1月26日21时50分在G50沪渝高速下行方向1760km+200m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010206632号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月11日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010207128号《行政处罚决定书》，对被执行人胡天勇罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2051号之十七 申请执行人：广东明辉饲料有限公司，经营场所：台山市水步镇压文华井岗（4）号。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被执行人：黄福洪，男，1978年4月11日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：刘路带，女，1978年6月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人黄福洪、刘路带买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1158号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1158号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款113175.83元（支付申请执行费3069元、支付案款110106.83元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王婉雅
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2381号 原告：宋林军，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。 被告：李润梅，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住广东省佛山市三水区。 原告宋林军与被告李润梅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林军及其委托诉讼代理人贺祥到庭参加诉讼。被告李润梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋林军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2018年6月14日签订的《离婚协议书》有效。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2018年6月14日双方经协商一致，在石门县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《协议》第一条约定双方自愿离婚，第三条约定夫妻关系存续期间购买的位于石门县商品房归男方单独所有，双方无其他争议。 原告认为，其与被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且经石门县民政局依法确认并办理了离婚登记，双方关于商品房的处分并未违反法律强制性规定，该《协议》应该合法有效。原告为便于办理登记手续，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院依法予以确认。 李润梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明： 宋林军与李润梅原系夫妻关系，双方于2008年9月23日在石门县登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，于2017年9月8日共同购买了位于石门县。2018年6月14日，双方因结婚十年无子女协议离婚，共同到石门县婚姻登记处签订了《离婚协议书》，载明“一、男、女双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、关于子女抚养问题：无子女。三、夫妻共同财产分割及债务问题：石门县公园壹号小区16栋21层商品房一套归男方所有……”，同日办理了离婚登记并领取离婚证。 另查明，案涉房屋现由宋林军及其父母共同居住。 以上事实有原告提交的《离婚协议书》、《石门县商品房买卖合同》、离婚证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案系当事人要求确认合同依法有效的纠纷，故本案案由应为确认合同有效纠纷。依法成立的合同，自合同成立时生效。根据本院查明的事实，没有证据表明宋林军与李润梅签订离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，且双方已经在民政部门根据该离婚协议自愿登记离婚，由此可以推断该离婚协议是双方真实意思的表示，同时也没有证据证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定。李润梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。故，双方于2018年6月14日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，现宋林军要求确认该离婚协议有效的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告宋林军与被告李润梅于2018年6月14日签订的《离婚协议书》有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇一九年十一月二十七日 法官助理覃道敏 书记员陈娜
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执492号 申请执行人周麦娃，女，生于1947年12月6日，汉族，住洛南县。 被执行人雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人周麦娃与被执行人雷光伟劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人雷光伟有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已督促被执行人制定出还款计划，自2019年12月份开始，每月向法院执行款专户打款2000元。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2958号梁椒房、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁椒房与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4661号 原告：中国光大银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区九台北路492号14幢113、112、111、110号房。 负责人：杜勇，行长。 委托诉讼代理人：鞠宏林，吉林享和律师事务所律师。 被告：姜大勇，男，1975年5月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告中国光大银行股份有限公司长春宽城支行与被告姜大勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春宽城支行委托诉讼代理人鞠宏林，被告姜大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国中国光大银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜大勇偿还原告贷款本金182，850.12元，利息及罚息合计11，070.66元(利息及罚息暂计算至2019年10月20日)，本息合计193，920.78元;二、请求人民法院判令被告姜大勇支付自2019年10月21日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人贷款合同》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准）;三、请求人民法院判令被告姜大勇承担本案的诉讼费用、保全费用、评估费用、拍卖费用、律师费用等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实和理由：2018年6月1日，被告姜大勇因房屋装修与原告签订了《个人贷款合同》,在《个人贷款合同》中双方约定:原告向被告姜大勇提供白领易贷贷款20万元，贷款期限为60个月，从2018年6月1日起至2023年6月1日止。原告于2018年6月1日向被告姜大勇指定的账户足额发放了贷款。依据《个人贷款合同》的约定，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;合同首期执行贷款年利率为6.65%。合同约定，借款人未按合同的约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;逾期期间，如遇中国人民银行上调基准利率，罚息利率同时随之相应上调。截止至2019年10月20日，被告姜大勇尚欠贷款本金182，850.12元，利息及罚息合计11，070.66元，本息合计193，920.78元。原告认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行义务，原告已经依照合同的规定足额发放了贷款,被告未按合同约定还款，其行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。依据《个人贷款合同》约定，原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权权利所发生的费用。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 姜大勇辩称，贷款本金及利息都可以接受，罚息、律师费、诉讼费不同意承担，原告应先与我协商，不应全部由我个人承担。 经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订《个人贷款授信额度合同》。合同约定，根据借款人的申请，贷款人同意根据本合同的条款和条件向借款人提供白领易贷贷款授信，授信金额为200，000.00元。同日，原、被告双方签订《个人贷款合同》，合同约定，原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款，用途为装修、还信用卡，贷款金额为人民币200，000.00元，贷款期限为60个月，即自2018年6月1日起至2023年6月1日止，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息。合同第十三条借款人的声明与承诺约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用；第十四条约定，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款。……。第十五条约定：贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……。（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 2018年6月1日，原告中国光大银行股份有限公司长春宽城支行将200,000.00元贷款足额转入姜大勇账户。被告自2019年1月开始逾期，截至2019年10月20日，姜大勇尚欠中国光大银行股份有限公司长春宽城支行借款本金182，850.12元、利息、罚息11，070.66元。另外，因本次诉讼，原告支付律师代理费7，314.00元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。中国光大银行股份有限公司长春宽城支行与姜大勇签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司长春宽城支行依约履行了自己的放款义务，被告姜大勇未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现中国光大银行股份有限公司长春宽城支行要求姜大勇偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付复利的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持。双方在合同中已约定，借款人出现违约情形，贷款人实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担，原告主张的律师代理费7，314.00元不超过法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告姜大勇偿还中国光大银行股份有限公司长春宽城支行截止到2019年10月20日止的借款本金182,850.12元、利息、罚息11，070.66元，共计193,920.78元； 二、被告姜大勇给付中国光大银行股份有限公司长春宽城支行自2019年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 三、被告姜大勇给付原告中国光大银行股份有限公司长春宽城支行律师代理费7，314.00元； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春宽城支行其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，180.00元，减半收取2，090.00元，由被告姜大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10644号 本院执行朱晓明申请执行广州乐邦服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州乐邦服装有限公司已支付执行款13685.24元，执行费105元，被执行人广州乐邦服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3183号原告：赵淑芝，女，1963年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，鸡西市银隆担保有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王辰，女，经理。原告赵淑芝与被告王辰、鸡西市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵淑芝到庭参加诉讼，被告王辰、鸡西市银隆担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金300000元、利息180000元（月利率1.2%），共计480000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月1日借给银隆担保公司300000元，月利率1.2%，利息付至2015年8月份，从2015年9月至今未付过利息。原告曾多次催要借款，被告总是让原告等等，原告在毫无办法的情况下，诉至法院。被告王辰未到庭。被告鸡西市银隆担保有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：王辰系银隆担保公司的法定代表人，王某系王辰父亲。2013年7月，原告通过在二道河子矿工作的刘某认识王某，介绍得知王辰经营的担保公司替人放贷挣利息，原告遂决定将其卖房子的钱借给银隆担保公司。原告于2013年7月18日、2014年4月1日，通过中国工商银行向银隆担保公司转款200000元、100000元，共计300000元。银隆担保公司为原告出具收条，加盖公章，王辰作为法定代表人签字。原告按月利率1.2%收取利息。至2015年8月15日，原告每月收到银隆担保公司支付利息3600元。2015年9月至今，原告未再收到过利息。原告多次向被告催要借款未果而诉至法院。本院认为，赵淑芝以收取利息为由将钱款出借给银隆担保公司的行为，未违反法律强制性规定，应受法律保护。赵淑芝己向银隆担保公司交付借款，借款合同成立并生效。银隆担保公司应按约定履行支付利息的义务，并在原告要求其偿还本金时，及时偿还。赵淑芝与银隆担保公司约定的借款月利率1.2%利息计算比例未超出国家规定的限制标准，本院予以确认。王辰作为银隆担保公司法定代表人，其签字系履行职务的行为，而非个人借贷。故对赵淑芝要求王辰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元、利息172800元（2015年9月至2019年9月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鸡西市银隆担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芝借款本金300000元、利息172800元，共计472800元；二、驳回原告赵淑芝其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告鸡西市银隆担保有限公司承担4196元。此款原告己垫付，被告鸡西市银隆担保有限公司在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月二十六日书记员  艾 欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙红程，男，1974年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人蒙红程商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1955号 申请执行人程亮，男，汉族，1987年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人宫本杰，男，汉族，1968年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人杨济豪，男，汉族，1979年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人甘肃富邦实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号高科大厦806室。 法定代表人杨济豪，系该公司总经理。 程亮申请执行宫本杰、杨济豪、甘肃富邦实业有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初3675号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人宫本杰、杨济豪、甘肃富邦实业有限公司未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初3675号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执563号     申请执行人：李亚平，女，1963年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行李亚平与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执563号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                       1
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2254号原告：刘青松，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。被告：阳海波，男，1969年8月29日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。原告刘青松诉被告阳海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，本案在审理过程中，原告刘青松以证据瑕疵为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青松撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告刘青松负担。审判员  邓飞元二〇一九年十一月二十六日法官助理周惠惠书记员胡婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5813号上诉人（原审原告）：天津市蓟州区侯家营镇大潘庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区侯家营镇大潘庄村。法定代表人：王印忠，村主任。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勤，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨学富，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原审第三人：崔春发，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区侯家营镇大潘庄村村民委员会因与被上诉人王勤、被上诉人杨学富及原审第三人崔春发排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4889号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市蓟州区侯家营镇大潘庄村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执504号之一 申请执行人北海老城文化旅游投资有限公司，住所地北海市珠海中路98号。 法定代表人李小军，执行董事。 被执行人付宏涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住北海市海城区，现在广西黎塘监狱第一监区服刑。 本院在执行申请执行人北海老城文化旅游投资有限公司与被执行人付宏涛挪用公款罪、贪污罪追缴犯罪所得纠纷一案过程中，已查封被执行人付宏涛名下位于北海市海城区四川路91号怡海新村泰区3幢302号房产【房产证号：北房权证（2001）字第00018587号】及登记在李诗丹名下位于北海市北部湾西路财政局大院2栋403号房屋【房产证号：北房权证（2004）字第00062638号】中被执行人付宏涛所占的份额；查封登记在李诗丹名下车牌号为桂Ｅ×××××号五羊本田牌两轮摩托车一辆及车牌号为桂Ｅ×××××号本田牌小汽车一辆中被执行人付宏涛所占的份额；并冻结被执行人付宏涛名下的股票及资金余额1578.47元。现因被执行人家属正在与申请执行人协商处理，申请执行人书面申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 进
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3376号 申请人：马伟福，男，汉族，1973年11月27日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:代小菊，女，汉族，系马伟福之妻。住址同上。 被执行人：吴进财，男，汉族，1974年1月18日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 申请人马伟福与被执行人吴进财借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8391号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十一月六日 书记员  闫 妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3259号原告：高亚楠，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省开封市祥符区。被告：侯彦霞，女，汉族，1972年4月9日出生，住河南省杞县。被告：于春燕，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省杞县。原告高亚楠与被告侯彦霞、于春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高亚楠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚楠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚楠撤诉。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告高亚楠负担。审判员  王忠贵二〇一九年十一月十八日书记员  陈亚萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10383号原告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。被告：重庆市石笋山生态农业有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村双河口村民小组，统一社会信用代码91500118771793803M。法定代表人：蔡丽，执行董事。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢18-1、18-4(部分)，统一社会信用代码91500118305251249W。负责人：唐中禄。原告重庆市永川区路达汽车运输有限公司与被告重庆市石笋山生态农业有限公司、太平财产保险有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市永川区路达汽车运输有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区路达汽车运输有限公司自愿撤回对被告重庆市石笋山生态农业有限公司、太平财产保险有限公司永川支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区路达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1295元(减半收取)，由重庆市永川区路达汽车运输有限公司负担。审判员  郭显奇二〇一九年十一月七日书记员  李林泽