wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2402号罪犯钱章周，男，1990年3月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大关县人民法院于2011年10月25日作出（2011）大刑初字第55号刑事判决，以被告人钱章周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。执行期间发现漏罪，云南省昭通市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人钱章周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；加上原判刑期十四年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）云高刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱章周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱章周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱章周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱章周减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1968号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司职员。 被告：欧阳彩霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告欧阳彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3782号 原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。 负责人:王延超。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈明燕，女，1982年11月19日出生，住四川省大竹县青年路，系该公司员工。 被告：许云，男，1982年2月27日出生，住四川省大竹县竹阳镇春草坪巷。 原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告许云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨小梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗茂新，男，汉族，1952年1月26日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市龙田镇人民政府。住所地：广东省兴宁市龙田镇圩镇。法定代表人：刘超华，该镇镇长。再审申请人罗茂新因诉被申请人兴宁市龙田镇人民政府（以下简称龙田镇政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据罗茂新申请再审提交的材料反映，申请人罗茂新与案外人罗啟荣、陈仕珍因土地权属争议发生纠纷，申请人曾多次向被申请人龙田镇政府、兴宁市信访局信访反映情况。兴宁市信访局在2017年1月9日把申请人的来访信件交给被申请人处理。被申请人经现场调查后于2017年1月13日作出《关于罗茂新反映罗啟荣、陈仕珍堵路、堵排水管问题的答复》并向申请人送达。该《答复》认为双方争议的两块地方都是陈仕珍在80年代初种上的龙眼树，多年来都是陈仕珍使用的地方，现由其继续使用，申请人提供不出证据和证明人证实争议的地方为其所有，故申请人信访反映的争议土地不属于其使用。申请人接到该《答复》后不服，提起另案行政诉讼，案经原一审法院一审、原二审法院二审，以申请人的起诉超过法定期限为由，裁定驳回了申请人的起诉。该裁定已经发生法律效力。2018年10月25日，申请人提起本案行政诉讼称，其于2017年8月25日向被申请人邮寄请求调查处理信件，请求被申请人对其处理两块争议土地的错误认定予以纠正，被申请人未履行职责予以纠正，请求判令被申请人履行职责，纠正其错误认定。本案中，申请人曾就涉案《答复》提起过另案行政诉讼，法院已作出驳回其起诉的生效裁定。现申请人针对涉案《答复》中关于两块争议土地不属于其所有的认定再次向被申请人邮寄信件申请处理，实质上是对申请人前次答复行为不服提起的重复申诉。被申请人是否对该重复申诉进行处理，对申请人的权利义务并不产生实际影响。申请人提起本案诉讼要求被申请人对其重复申诉作出处理，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回上诉人的起诉，经本院审查，结果并无不当。申请人罗茂新申请再审主张，其信访事项表中从未提及土地争议，原一、二审法院适用法律错误，其邮寄给被申请人关于涉案两块争议土地的证据材料要求其纠正错误，法院有权向邮政局调取邮件是否送达给被申请人的证据等，请求确认被申请人不作为违法，判令被申请人就涉案争议土地作出不动产权属认定并赔偿其误工、精神损失等，因理据不足，本院不予采纳。综上，罗茂新的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗茂新的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月七日法官助理李莎书记员赖心仪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初255号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人石某某，曾用名：石某某，男，1967年10月12日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月5日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月6日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕231号起诉书，指控被告人石某某犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年4月份，被告人石某某在未办理林木采伐证的情况下雇请他人帮忙砍伐位于三江侗族自治县某乡某村某屯的林木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木蓄积量12立方米，林木出材量9立方米。 另查明，2019年4月29日被告人石某某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受询问，于同年9月5日经公安机关电话传唤自行到案接受讯问，均如实供述了以上作案事实。 本院意见被告人石某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐自家林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某案发后在未被采取强制措施前经公安机关电话通知自行到案接受询问，归案后能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于石某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人石某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃逢献
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2105号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3028号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人应丕根，男，1975年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应丕根、罗斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行应丕根、罗斌履行生效法律文书确定的债务465131.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应丕根、罗斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应丕根、罗斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应丕根、罗斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应丕根、罗斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应丕根、罗斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3028号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：吴某某，男，1990年6月17日出生，汉族，住。 被执行人：彭某某，女，1985年7月15日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭某某、吴某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2284号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6810号之二原告：孙建林。被告：张萍。原告孙建林与被告张萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建林撤诉。案件受理费18300元减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由孙建林负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11798号上诉人（原审被告）：王世刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：肖院雄，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。上诉人王世刚因与被上诉人肖院雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因案件事实发生变化，肖院雄于2019年11月21日提出撤回起诉的申请。本院认为，肖院雄在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8209号民事判决；二、准许肖院雄撤回起诉。一审案件受理费334元，减半收取167元，二审案件受理费334元，减半收取167元，共计334元，由肖院雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理周晓曦书记员田露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7475号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越,行长委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：石存良，男，农民。被告：郑成英，女，农民被告：李拴柱，男，农民。被告：杨本文，女，农民。被告：付福福，男，农民。被告：张林格,女，农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被告石存良、郑成英、李拴柱、杨本文、付福福、张林格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行代理人郭荣荣、被告石存良、李拴柱、付福福到庭参加诉讼，被告郑成英、杨本文、张林格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告石存良、郑成英偿还原告借款本金98761.02元、罚息(包含复利)18798.3元并计算至实际偿还之日(从2018年4月17日暂计算至2019年6月13日,按年利率16.2%计算)、违约金5000元；2.判决被告石存良、郑成英承担本案律师费592.56元；3.判决被告李拴柱、杨本文、付福福、张林格对上述石存良、郑成英的诉讼请求承担连带保证责任；4.原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年4月17日，被告石存良、李拴柱、付福福与原告订了编号为20171104XW1NL22522的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告石存良向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，即从2017年4月17日至2018年4月16日止，借款利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资和家用，被告郑成英为被告石存良配偶，为共同借款人，被告李拴柱、杨本文、付福福、张林格对被告石存良、郑成英的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财才产保全费、律师费等)。2017年4月17日，原告已履行借款义务。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告被告石存良、李拴柱、付福福辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。银行信贷员曾经承诺过给转贷，说不会起诉。被告郑成英、杨本文、张林格未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、本金、利息、罚息统计信息、授信业务申请表、委托代理协议、代理费发票等证据，本院予以核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日,被告石存良、李拴柱、付福福与原告签订了编号为20171104XW1NL22522的《微小企业农户联保借款合同》，约定被告石存良向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，即从2017年4月17日至2018年4月16日，借款利率为10.8%，用于购买农资和家用；约定了在原告处的开户账号作为收款账户；约定李拴柱、付福福为本合同项下的所有义务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；约定如联保小组任一成员逾期未还款，贷款人有权按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为本合同贷款利率加收50%；如发生违约联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。2017年4月17日，原告将100000元支付至石存良的账户，借据显示借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日，贷款年利率10.8%。之后借款人未按约定偿还款项。截至2019年6月13日，石存良尚欠本金98761.0250000元、罚息(包含复利)18798.3元。另查明，被告石存良、郑成英是夫妻关系，被告李拴柱、杨本文是夫妻关系，被告付福福、张林格是夫妻关系。2017年4月12日，被告郑成英在《包商银行农户授信业务申请表》上以借款申请人配偶身份签字，承诺与借款人承担共同还款责任，并同意共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。同日，被告杨本文与张林格分别签署《包商银行农户授信业务申请表》，做出同样的承诺。再查明，原告为本批次诉讼委托律师，支出律师代理费57891.37元。《委托代理协议》第七条第（一）款约定，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%。现原告依据上述约定请求前期律师代理费592.56元（98761.02元×0.6%）。本院认为，原告包商银行新汇支行与被告石存良、李拴柱、付福福签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款100000元已支付到石存良的账户，被告石存良应当按合同约定偿还本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告石存良与郑成英系夫妻关系，并作为共同借款人签字，应承担共同还款责任。被告李拴柱、付福福作为联保体在《微小企业农户联保借款合同》上签字，依据合同约定应当承担连带保证责任。被告杨本文与张林格在《包商银行农户授信业务申请表》上签字，承诺共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任，据此应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石存良、郑成英于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金98761.02元及截至2019年6月13日的罚息(包含复利)18798.3元。之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率16.2%自2019年6月14日计算至实际偿还本金之日止；二、被告石存良、郑成英于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金5000元、前期律师代理费592.56元；三、被告李拴柱、杨本文、付福福、张林格对上述两项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1382元（原告已预交），由被告石存良、郑成英、李拴柱、杨本文、付福福、张林格共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月一日书记员 潘雨彤
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2612号原告：马波，男，1959年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市矿务局退休职工，住本溪市明山区。被告：万闯，男，1980年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王伟，男，1980年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。原告马波与被告万闯、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加诉讼，被告万闯、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2019年7月至8月刷车厂房屋租金5300元整，以及自9月至今拒不交租金也不给原告腾房，每天按100元计算的租金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月25日以后应交房屋租金（刷车厂面积120平方米）。交房屋租金约定每月25号前提交三个月的租金。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝交租金，还拒不腾还原告的房屋，同时以语言威胁原告。现原告起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告万闯未作答辩。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告与被告万闯签订了《房屋租赁协议书》一份，主要内容为：出租方(以下简称甲方)：马波身份证号：2105031959××××××××承租方(以下简称乙方)：万闯身份证号：2105041980××××××××一、甲方同意将座落在平山区立志街33栋单元号室楼房出租给乙方。二、租期为壹年，从2018年8月1日至2019年7月31日止。租金为元/月，约定为上纳租。三、交费方法：季交，下一次租金提前十天交纳。四、房屋的电费、煤气费、水费、卫生费等一切费用由乙方承担。取暖费由甲方承担。五、如租期已到，乙方想续租，经双方同意下方可。乙方有优先权先租用此房。六、房屋内原有设施不得改动、损坏。如有改动、损坏则赔偿对方的经济损失(自然损坏除外)，或在甲方同意条件下进行改动。七、双方在自愿平等原则下签订此协议，不得单方毁约，如单方毁约则赔偿双方的经济损失。甲方如在约定期限内提出不再租给乙方，须提前通知乙方。如期限即将结束前，甲方不愿继续租给乙方，甲方需提前30天告之乙方。八、申方收取乙方押金/元，待此协议到期，甲方不再租给乙方，房屋无有损坏，甲方全额退给乙方九、其他事宜：十、各种交接费用明细：电表数：电表数：煤气表数:电话费：有线费：其他费用：甲方（签字）：马波联系电话：130××××9988乙方（签字）：万闯联系电话：158××××52252019年8月23日，被告万闯为原告出具欠条一份，内容为：今欠马波伍仟叁佰元整，8月25日付清,到月末之前房主收房，包括洗车设备。2019年7月到8月房租。万闯2019.8.23。另查:诉争房屋的所有权人为本溪市粮食局，所有权性质为全民自管产。本院认为，原告与被告万闯签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告万闯约定的租赁期限届满后，双方虽未续签租房协议，但被告万闯给原告出具欠条一份，承认欠原告房屋租金，故被告万闯应当按照欠条约定，给付原告房屋租金5300元。关于原告主张被告给付2019年9月至今的房屋租金及腾房一节，因原告不是房屋的所有权人，原告也未能提供证据证明其是受本溪市粮食局委托管理诉争房屋的管理人，故其无权要求被告给付2019年9月至今的房屋租金及腾房，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，只有双方所签署的合同，在双方之间产生权利义务关系。因房屋租赁协议、欠条均不是被告王伟所签，原告与被告王伟之间未形成合同权利义务关系，故被告王伟不承担责任。本案被告万闯、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万闯于本判决生效后10日内给付原告马波房屋租金5300元；二、驳回原告马波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告万闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 杰人民陪审员  宋 妍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2194号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：张国军，男，1963年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告铁力信用社于2019年11月19日以张国军已偿还全部借款本金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用社的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,602元，减半收取计2,301元免收。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十一月二十日书 记 员  尹佳唯
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初1045号原告：王毕连，女，1965年12月10日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：罗先宏，男，1969年11月3日出生，汉族，住汉寿县。被告：董金华，女，1970年3月7日出生，汉族，住汉寿县。原告王毕连与被告罗先宏、董金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毕连及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼，被告罗先宏、董金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王毕连向本院提出诉讼请求：1、罗先宏、董金华立即支付劳务费29200元；2、诉讼费及保全费由罗先宏、董金华负担。所依据的事实和理由是：2014年6月至2015年10月间，王毕连组织多名老年农民工给罗先宏、董金华在津市市监狱承包的田地务工，至2015年10月底，罗先宏、董金华拖欠王毕连及务工农民工劳务费共计29200元不予支付。王毕连及务工农民多次催讨，两被告于2017年1月30日向原告王毕连出具欠条两份，共欠工钱29200元，并约定年底付清。后经王毕连与务工农民多次催讨，罗先宏、董金华以种种理由拒付，至今分文未给，并拒接电话，恶意逃债。故具状起诉。罗先宏、董金华经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明案件事实，王毕连向本院提交了下列证据：一、王毕连身份证复印件、罗先宏、董金华常住人口信息各一份。拟证明原、被告的主体资格及罗先宏与董金华系夫妻关系。二、欠条两张。拟证明董金华以罗先宏的名义书写了欠条两张，一张12900元，另一张是10000元，合计欠劳务费29200元的事实。三、证人陈某、左某出庭作证。拟证明1．王毕连组织务工人员给罗先宏、董金华务工的事实；2．罗先宏、董金华给王毕连打欠条的事实；3．王毕连及务工人员向罗先宏、董金华讨要务工费的事实。上述证据，罗先宏、董金华未到庭质证。本院认为，上述证据真实、合法，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院查明以下案件事实：罗先宏、董金华系夫妻，曾在湖南省津市市监狱承包土地种植生产。2014年6月至2015年10月，王毕连组织多名老年农民工到罗先宏、董金华承包的田地里劳作务工，至2015年10月底，罗先宏、董金华拖欠王毕连及务工农民工劳务费共计29200元，王毕连及务工农民工多次催讨，罗先宏、董金华拒不给付。2017年1月30日，王毕连与六名务工人员来到罗先宏、董金华位于湖南省汉寿县的家中讨要欠款，董金华遂以罗先宏的名义向王毕连出具了内容为“本人罗先宏欠小工钱19200元，欠款人董金华，2017年1月30日，年底付清”和“本人罗先宏欠小工钱10000元整，欠款人董金华，2017年1月30日，年底付清”的欠条两张，共欠工钱29200元，并约定年底付清。后经王毕连与务工人员多次催讨，罗先宏、董金华以种种理由拒付，至今没有给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。中华人民共和国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案王毕连组织务工人员为罗先宏、董金华提供劳务，罗先宏、董金华支付对价，事实清楚，证据充分，应受法律保护。罗先宏、董金华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，故对王毕连要求罗先宏、董金华立即给付劳务费并承担相关诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗先宏、董金华于本判决书生效后十日内向王毕连支付劳务费29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由罗先宏、董金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钱绪志二〇一九年十一月六日书记员  吴 敏附相关法律规定中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23394号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州单身电子商务有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街道蓝街26号1402，统一社会信用代码×××Ｐ3Ｎ。法定代表人：谢奕帆，总经理。委托诉讼代理人：麦钰苑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽光，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州单身电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 黄宇鑫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3472号原告：陈颖，女，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘雅男，女，34岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告陈颖与被告刘雅男身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十一月七日书记员 杜蕊含
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1231号申请人：姜运良，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住。被申请人：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地宁乡市城郊乡沩丰坝村博浪沙水工机械厂内。法定代表人：何保波。申请人姜运良因与被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司诉前财产保全一案，申请人姜运良于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司在湖南九城含浦汽车销售股份有限公司汽车经销合作协议的保证金150000元。申请人姜运良以其所有的位于xxx室的房屋为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司在湖南九城含浦汽车销售股份有限公司汽车经销合作协议的保证金150000元；二、查封姜运良所有的位于xxx室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初788号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙二庆，男，1965年8月12日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，现住天津市北辰区（户籍地：天津市和平区）。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人孙二庆犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人孙二庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月16日22时17分许，被告人孙二庆饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号夏利牌小型客车，沿天津市北辰区××路由南向北行驶至××道××处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙二庆的血液酒精含量为136.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙二庆的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人孙二庆判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙二庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月16日22时17分许，被告人孙二庆饮酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车，沿天津市北辰区××路由南向北行驶至××道××处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙二庆的血液中乙醇含量为136.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月11日被告人孙二庆被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙二庆在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、到案经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙二庆醉酒后驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙二庆犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙二庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙二庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇一九年十一月十九日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审69号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：徐万强，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月4日对被申请人徐万强作出的嘉自然资规执罚〔2019〕10号行政处罚决定书中的第一项中“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分和第三项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕10号处罚决定书认定，2014年3月，被申请人徐万强在未办理相关用地手续的情况下，擅自在新街镇王家月村二组建房，用于农家乐项目、拆迁还建房和堆放饲料（现为新大桥宾馆）。经现场勘测，占地面积3754.98平方米，所占土地中，符合嘉鱼县土地利用总体规划面积3111.56平方米，不符合嘉鱼县土地利用总体规划面积643.42平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定,构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人徐万强作出如下行政处罚：一、责令被申请人徐万强在十五日内将非法占用的3754.98平方米土地退还给新街镇王家月村村民委员会，没收在非法占用的3111.56平方米（符合土地利用总体规划部分）土地上新建的建筑物和其他设施；二、限被申请人徐万强十五日内拆除在非法占用的643.42平方米（不符合土地利用总体规划部分）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人徐万强非法占用的3754.98平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币75099.60元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕10号行政处罚决定书中的第一项中“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分和第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1716号之二申请执行人：熊官会，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：谭光松，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人熊官会与谭光松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人谭光松支付330000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现财产线索。3、本院于2019年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和纳入限制高消费。4、本院到被执行人的户口所在地调查，发现被执行人未在此居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的330000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 琴
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2540号上诉人（原审原告）：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地：襄汾县新城镇张槐村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：伊建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念军，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路235号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余乃安，董事长。委托诉讼代理人：焦平平，山西晋龙律师事务所律师。上诉人临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人兴盛公司的委托诉讼代理人张念军、被上诉人宏图公司的委托诉讼代理人焦平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告兴盛公司诉讼请求：1、被告立即支付商砼款1461410元；2、被告支付2014年3月至判决生效之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告于2012年6月28日签订了《砼销售合同》，由原告为被告建设的梨园佳境提供砼，双方约定了各个规格砼及外加剂的价格，同时约定因原材料涨价或是其他原因，造成商砼成本增加或是减少的，双方应遵循随行就市原则，协商解决。结算方式为主体封顶支付70%的货款，验收合格后付清。合同签订后，2012年6月至2014年3月，原告陆续为被告供应砼。原告就砼的标号、车数、当日方量、实际方量、各标号单价、总价向被告出具了14张《梨园佳境使用砼方量统计》。被告的工作人员代表被告公司在该统计表上签字，对砼的标注号、车数、当日方量、实际方量均予以认可，但对原告提供的单价不予认可，注明“方量属实，价格未定”。原告供货后，原告称被告及建设单位陆续向原告付款2500000元，被告称在仲裁案件中建设单位称陆续向原告付款2600000元。但原告未能提供付款单位及付款数额的证据，但当庭承诺庭审后向财务进行核实，但至今未给予答复。另查明，该工程现已投入使用。一审法院认为：原、被告于2012年6月28日签订的《砼销售合同》是双方真实意思的表示，又不违反法律规定，为有效合同，被告应向原告支付剩余的货款。对被告辩称该工程只封顶未验收，只应支付总货款70%的理由，本院认为，虽被告不能提供已验收的证据，但该工程已投入，应视为工程合格。因此，被告不应以此拒绝支付工程款。被告应向原告支付的货款为货款总价减去已支付的货款。货款总价根据货款单价和方量计算，原告未按合同约定的单价提出诉讼请求，原告对货款的单价是多少负有举证责任，但原告未能提供单价增加的合理依据，因此就货款总价本院无法认定。原告认可建设单位也是付款方，付款时并未通过被告，被告无法就建设单位的付款额进行举证，而原告在当庭未就建设单位付款情况举证，庭审后仍未就此项数额进行核实。因此本院无法确定被告应向原告支付货款的数额，对原告要求被告支付1461410元的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告临汾市兴盛混凝土有限公司的诉讼请求。上诉人兴盛公司上诉称：一审判决严重违反证据认定规则，上诉人已经向法庭提供了相应的证据，一审法院应该予以认定，即便是在价款上存在争议，也应依据法律规定予以确认；再者，被上诉人宏图公司已经认可尚欠上诉人130余万元货款，但一审判决仍驳回上诉人的诉讼请求，故一审判决严重违法，请求二审予以改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宏图公司辩称：被上诉人虽然与上诉人兴盛公司存在买卖关系，但实际付款人是案外人大同经济适用房开发公司，被上诉人尚不清楚已经支付的款额。目前被上诉人与案外人的仲裁正在进行中，应待仲裁结束后，再处理与上诉人的纠纷。二审查明事实除与一审一致外，另查明：上诉人兴盛公司累计销售给被上诉人宏图公司的混凝土价款为3803302.5元，被上诉人宏图公司支付货款100万元，案外人大同市经济适用房房地产开发有限责任公司代被上诉人已支付货款150万元，被上诉人共支付合同价款250万元。上诉人兴盛公司接收最后一笔货款的时间为2014年10月27日，被上诉人宏图公司承建的“梨园佳境”小区于2014年初入住使用。本院认为，上诉人兴盛公司与被上诉人宏图公司签订的《砼销售合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人与被上诉人均应严格履行合同义务，上诉人兴盛公司已经交付买卖标的物，被上诉人宏图公司应当支付合同价款。双方合同约定工程验收后付清货款，现该工程已经入住，根据最高法院的司法解释，该种情况视为工程已经验收，被上诉人宏图公司的付款条件已经成就，被上诉人应当支付剩余货款。被上诉人宏图公司未能依约支付合同价款，属于违约行为，根据本案查明的事实，结合当事人的主张，被上诉人宏图公司承担违约责任的起始时间确定为2014年11月1日；由于双方的合同没有约定违约金的计算方法，故依据买卖合同司法解释的规定，本案参照银行同期贷款逾期罚息标准计算。一审判决在认定双方合同有效，被上诉人也自认欠款数额的情况下，又以上诉人不能举证为由驳回上诉人的诉讼请求，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3419号民事判决。二、山西省宏图建设集团有限公司给付临汾市兴盛混凝土有限公司人民币1303302.5元，并自2014年11月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础的罚息利率标准支付违约金。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17952元，二审案件受理费17953元，由山西省宏图建设集团有限公司承担32000元，由临汾市兴盛混凝土有限公司承担3905元。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十一月一日书记员  高亚男
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更751号罪犯侯亚朋。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年1月29日作出(2009)苏中刑一初字第0144号刑事附带民事判决，认定被告人侯亚朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯亚朋不服，提出上诉。2010年5月31日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对侯亚朋的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0563号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00787号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯亚朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯亚朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯侯亚朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯亚朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯侯亚朋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月11日起至2032年5月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1443号 申请执行人：张秀丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄凡，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人张秀丽与被执行人黄凡加工合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年3月15日作出的（2019)皖1324民初637号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：黄凡于本判决生效后三日内支付张秀丽加工款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由黄凡负担。 因被执行人黄凡未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张秀丽申请，本院于2019年5月29日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。对被执行人黄凡名下的苏Ｈ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｈ×××××东风牌汽车一辆、苏Ｈ×××××别克牌汽车一辆，我院已委托江苏省淮安市盱眙县人民法院依法查封。 3、本院到江苏省盱眙县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初637号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婷煦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监649号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张涛，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐飞飞，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告张涛、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）赣民初字第02583号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2221号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。负责人：谭玉良，该行行长。委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，系申请执行人员工，住海盐县。被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人嵇宝成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嵇宝成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。申请执行标的金额为48292.34元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人嵇宝成发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嵇宝成未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人嵇宝成的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵇宝成无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人的少量存款，本院予以冻结（因存款金额太小，未划拨）。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵇宝成拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找嵇宝成未果，尚未实施拘留措施）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人嵇宝成拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人嵇宝成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月八日书记员  曹雪飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执723号申请人：郭建雄。被执行人：汾阳市峪道河镇村村民委员会，住所地汾阳市峪道河镇水泉村。诉讼代表人黄志欣，系村支书。被执行人：汾阳市峪道河镇村经济合作社，住所地汾阳市峪道河镇水泉村。诉讼代表人：黄志欣。申请人谭建光申请执行汾阳市峪道河镇村村民委员会、汾阳市峪道河镇村经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市峪道河镇村村民委员会、汾阳市峪道河镇村经济合作社送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；对被执行人的财产情况进行现场调查；2019年11月22日本院已将执行情况打电话告诉申请人，申请人因在新疆打工无法到达本院，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡继标，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓静雯，该公司员工。委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师。再审申请人胡继标因与被申请人湖南建工集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡继标申请再审称：１、根据合同约定，胡继标只负责外脚手架的搭拆，并不负责内模架的搭拆，且只负责一次外脚手架的搭拆，重复搭拆按实际建筑面积结算。原判决认定所有搭拆均属于胡继标责任，认定事实错误；２、被申请夫尚有未返还架管，原判决未判令返还，适用法律错误。请求：撤销湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1474号民事判决；判令被申请人返还胡继标租赁物或作价赔偿1309697元；判令被申请人支付因2015年1月停工后造成胡继票钢管、扣件、内架管、顶托等租赁费损失1095032元（此损失算至2017年12月31日）；判令被申请人支付胡继标购买材料56000元（其中竹板24000元、安全网32000元），槽钢101400元以及按被申请人项目部要求安装定型围护15000元，共计116400元；判令本案诉讼费用由被申请人全部承担。被申请人湖南建工集团有限公司提交书面意见称：１、本案原一、二审判决认定的事实客观清楚；２、申请人的申请再审理由没有事实依据。请求：驳回申请人胡继标的再审申请。本院经审查认为，胡继标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十三日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1532号 上诉人（原审原告）：秦长平，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：秦国银，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人秦长平因与被上诉人秦国银土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦长平，被上诉人秦国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦长平上诉请求：依法撤销原裁定，予以改判。事实和理由：土地承包经营权证可证实涉案土地属其所有，秦国银的日光温室产权证并不能证实土地系其所有，一审裁定驳回起诉不当。 秦国银答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 秦长平向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告土地流转租赁费8000元（2018年至2019年）。 一审法院审理认为，2008年春，凉州区洪祥镇政府为响应国家政策，在秦长平承包经营的2亩土地上搭建日光温室大棚后，将该棚交付秦国银种植葡萄，2012年10月30日，武威市凉州区人民政府向秦国银颁发了日光温室产权证，2018年武威市凉州区人民政府对农村土地重新确权后，同年7月12日，对登记在秦长平名下的18.09亩（包括上述2亩日光温室大棚）土地颁发了土地承包经营权证书，秦长平与秦国银因该2亩大棚的土地使用权发生纠纷后，多次协商无果。本案中，秦长平请求秦国银支付土地占用费发生的纠纷仍基于土地使用权产生，双方因同一地块分别持有土地承包经营权证书与日光温室产权证发生的土地使用权争议，应该由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，秦长平应向有关机关申请解决。故秦长平的起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回秦长平的起诉。 二审中，秦长平向本院提供：1、农村土地承包合同复印件一份，以此证实涉案土地在1999年土地二轮承包时就属秦长平所有；2、洪祥镇天泉九组土地确权遗留问题意见书复印件一份及秦军山、秦唐山、秦德山向洪祥镇人民政府的申请书、保证书复印件各三份，证明涉案土地权属没有争议；3、照片一组，以此证实土地两年没有种地，受到损失。秦国银质证认为，对第一份证据不清楚，证据均不能证明现在土地是秦长平的，土地之前属秦长平，但2008年政府办日光温室时就变成我的土地。秦国银提供2015年GPS平面图一张，证明涉案土地是2008年政府给的温棚地，并非耕地。秦长平质证认为2008年政府确实调整土地为温棚地，但2018年土地确权又调整回来了，现在土地权属属于我。对双方争议的案件事实，本院认为，秦长平提供的证据能够证实诉争土地原属其二轮承包土地，但并不能证实涉案土地权属在2008年政府集中修建日光温室后不存在争议的事实，对其证明目的不予认定。秦国银提供的证据亦仅能证实涉案土地被政府集中修建日光温室的事实，并不能证实该土地权属问题，对该证据效力亦不予认定。秦长平庭审中提出调证申请，本院认为，本案存在土地权属争议，应属于行政机关裁决范畴，其调证申请不予准许。 本院认为，本案纠纷引起的原因系政府2008年统一规划、集中修建日光温室大棚进行土地调整所致，在该宗土地上秦国银有日光温室大棚的产权证书，秦长平有农村土地承包经营权证，诉争土地上存在两份有效的不同权利人的权属证书，本案讼争土地使用权确存在争议，根据土地管理法第十六条的规定,此种争议依法应当由政府先行处理，一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定裁定驳回秦长平的起诉正确。 综上所述，秦长平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何玉娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福郎置业投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-2栋5-1号。 法定代表人：叶文明，该公司总经理。 二审被上诉人、一审被告：曾文雄，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 二审被上诉人、一审被告：吴雅妮，女，1989年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人曾庆伟因与被申请人广西福郎置业投资发展有限公司、二审被上诉人曾文雄、吴雅妮房屋租赁合同一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾庆伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月六日 书记员  肖祥廷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5955号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆。委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭翠娥。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与彭翠娥物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月十五日法官助理李程程书记员严田
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1334号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：施发军，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省溧水县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告施发军合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初5115号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初797号之一原告庞麻仔，男，汉族，1943年7月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告赵头，女，汉族，1943年7月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。两原告共同委托诉讼代理人黄锦德，系广东启用律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人庞秋连，女，汉族，1975年07月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告遂溪县乌塘镇人民政府。住所地：遂溪县乌塘镇府前路5号。法定代表人：谢伟清，镇长。委托诉讼代理人杨文华，系广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人杨兴进，系广东粤正律师事务所律师。本院在审理原告庞麻仔、赵头诉被告遂溪县乌塘镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月23日以想私下自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庞麻仔、赵头撤回起诉。本案受理费100元，由原告庞麻仔、赵头负担。审判员  莫健雄二〇一九年十一月二十五日书记员  庄丽清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26460号原告：重庆市西彭工业园区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号。负责人：廖英。被告：香港嘉凯特通讯科技有限公司。负责人：余俊峰。被告：重庆菲思卡尔科技有限公司。法定代表人：余俊杰。本院在审理原告重庆市西彭工业园区管理委员会诉被告香港嘉凯特通讯科技有限公司、重庆菲思卡尔科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 戴庆伟二〇一九年十一月七日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1886号 原告：曾金和，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郭文君，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曾金和与被告郭文君民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉。2019年11月11日，现原告以双方私下自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾金和自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾金和撤回起诉。 本案受理费1420元，由原告曾金和负担。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  王为民 人民陪审员  王建舜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  凌 彬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1831号 原告：郑其富，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：强和平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：黎教艮，男，1965年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：汪家财，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告郑其富与被告黎教艮、汪家财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑其富的委托诉讼代理人强和平到庭参加诉讼，被告黎教艮、汪家财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑其富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告立即清偿原告工程施工欠款人民币45000元；2.请求人民法院依法判决两被告承担工程欠款利息人民币60000*4.75%*2元+45000*4.75%=7837.50元（以上共计人民币52837.50元）；3.请求人民法院依法判决两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订协议，将芜湖县宝瑞大厦强电电缆及电缆头制作转包给原告施工，承包价为120000元，约定最迟2015年年底付清，原告按照协议完成施工，被告于2016年2月转账给原告50000元，于2018年2月13日支付15000元，剩余工程款45000元未付，应承担逾期付款利息7837.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黎教艮、汪家财未进行答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订协议，将芜湖县宝瑞大厦强电电缆及电缆头制作转包给原告施工，承包价为120000元，约定最迟2015年年底付清，原告按照协议完成施工，被告于2016年2月转账给原告50000元，于2018年2月13日支付15000元，剩余工程款45000元未付，应承担逾期付款利息7837.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，被告黎教艮、汪家财将承包的工程分包给郑其富施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，因郑其富没有相应的施工资质，双方之间的合同属无效合同，但承建的上述工程已经完工并交付使用，被告应当依照约定支付相应的工程款。双方当事人对工程款进行结算后，被告出具欠条后，应该按约履行付款义务，其未履行义务的行为，故郑其富诉请被告给付工程款及与逾期付款的利息的主张，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎教艮、汪家财于本判决生效后七日内给付原告郑其富工程款人民币45000元，并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告黎教艮、汪家财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15666号原告：石皓楠。原告：张菡。共同委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组。诉讼代表人：石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞，系小组代表。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军。原告石皓楠、张菡被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组（以下简称石家村一组）、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石皓楠及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石家村一组、石家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款44450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村组独生子女户家庭，2018年10月31日被告村组公示分配方案，向一组村民发放征地款及独生子女奖励，但只向原告分配30%独生子女奖励款，侵害了原告的合合法权益，原告遂诉至法院。被告石家村一组未作答辩。被告石家村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石皓楠、张菡系被告村组村民，二人于2010年1月22登记结婚，婚后双方于2012年6月7日生有一子石曦煜，出生后户籍登记在被告村组。2017年3月3日，二原告依法办理了独生子女父母光荣证。2018年10月31日，被告石家村一组因部分土地被政府征用，开会讨论征地款分配方案，后向该组村民每人分配征地款63500元，给二原告按每人分配金额的30%进行了独生子女奖励。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求沣东街道办事处处理此事，2019年9月27日，咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《答复意见书》，建议原告通过法律途径解决问题。原告遂于2019年10月以诉称诉至本院，要求被告支付其剩余奖励款。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有分配方案、答复意见书、原告家庭户口本、结婚证、出生证明、身份证、常住人口登记表、独生子女父母光荣证、合疗本、社保卡、健康卡、储蓄存单等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告石皓楠、张菡系被告村组村民，共同组成了被告村组的独生子女户，理应在分配农村集体经济组织收益时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告石家村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告全额奖励征地补偿款之行为显属错误，故二原告请求被告支付剩余独生子女奖励符合法律规定和计划生育奖励政策，本院依法予以支持。被告石家村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告石家村一组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组一次性给付原告石皓楠、张菡集体经济组织收益分配款44450元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费911元，原告已预交，减半收取455.5元，由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷  二〇一九  年  十一  月  二十一  日 书  记  员     王 茹  1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1074号   原告：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91650000718900593R，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路222号20层。   法定代表人：周军，该公司经理。   委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所。   委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所。   被告：轮台县顺星珑石化产品有限公司，统一社会信用代码916528225564822449，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏石油化工区314国道旁。   法定代表人：郝爱民，该公司总经理。   被告：万俞彤，女，1983年2月5日出生，汉族，现在库尔勒高度戒备监狱服刑。   被告：郝爱民，男，1968年3月4日出生，汉族，现在库尔勒高度戒备监狱服刑。   被告：刘英，女，1971年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司（以下简称新疆融资担保公司）与被告轮台县顺星珑石化产品有限公司（以下简称顺星珑公司）、万俞彤、郝爱民、刘英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。   原告新疆融资担保公司诉称：1、请求判令被告顺星珑公司偿还原告垫付的银行贷款及利息7157751.93元；2、请求判令被告顺星珑公司偿还原告代偿资金的占用费1609236.8元和偿付2019年5月30日至给付之日的资金占用费；3、请求确认原告对被告抵押给原告的机器设备享有抵押权，并对处置抵押机器设备所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；4、请求确认原告对被告万俞彤、被告郝爱民质押给原告的股权享有质押权，并对处置质押股权所得价款在质押范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告顺星珑公司支付原告律师代理费263009元；6、请求判令被告万俞彤、郝爱民、刘英对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告顺星珑公司与乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行于2016年3月25日签订《借款合同》，约定被告顺星珑公司借款7000000元，借款期限为一年，合同签订当天，原告与被告顺星珑公司签订《委托担保合同》，同年4月27日，原告与被告万俞彤、郝爱民、刘英签订《保证反担保合同》。后因上述借款到期，被告顺星珑公司与乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行于2017年6月6日签订《借款合同》，借新还旧，被告顺星珑公司与原告签订的《委托担保合同》和《抵押反担保合同》，被告万俞彤、郝爱民与原告签订《股权质押反担保合同》。因借款到期，被告顺星珑公司未还款，原告履行担保义务，已代偿本金7000000元、部分利息157751.93元，共计7157751.93元。原告多次与四被告协商还款事宜，四被告拒付，故诉至法院。   被告顺星珑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告顺星珑公司与原告新疆融资担保公司签订的《委托担保合同》第十四条中约定由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在乌鲁木齐市天山区，故该案不应由轮台县人民法院管辖。   本院经审查认为，2016年4月28日，原告新疆融资担保公司与被告顺星珑公司签订的《委托担保合同》第十四条约定，双方发生争议协商解决不成引起诉讼，应由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效约定，且原告住所地位于乌鲁木齐市天山区，故不应由轮台县人民法院管辖，应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告轮台县顺星珑石化产品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李显明   二○一九年十一月二十四日   书记员 雷小艳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢381号 申请执行人：刘德会,男,1960年11月1日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：刘芳，女，1987年7月2日出生，满族，住凤城市。 被执行人：宫继荣,男,1978年9月12日出生,满族，农民,住凤城市。 申请执行人刘德会与被执行人宫继荣机动车事故责任纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02985号已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，于2019年8月6日收到宝山镇政府发放的救助款30000元，于2019年9月5日收到司法救济金40000元，于2019年11月14日扣划了宫继荣粮食直补款1790元，剩余执行款暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺金富
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7335号上诉人（原审被告):唐山京港房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区地生产队。法定代表人：崔政，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛卫宁，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：河南恒富建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市紫薇大道中段。法定代表人：孙浩泰，职务董事长。委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。上诉人唐山京港房地产开发有限公司因与被上诉人河南恒富建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市××区（2019）冀0207民初20097号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市××区人民法院（2018）冀0207民初20097号民事判决；二、发回河北省唐山市××区人民法院重审；上诉人唐山京港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费86054元予以退回。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月十八日书记员 张艺馨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2009号之一 申请执行人：佛山市高明区天龙纸箱厂，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇人和独岗开发区，统一社会信用代码：91440608758337539R。 投资人：梁细明。 委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市雅思特科技发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中46号（A、B）车间，统一社会信用代码：9144060855913435X3。 法定代表人：龚祖斌。 被执行人：龚祖斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于申请执行人佛山市高明区天龙纸箱厂与被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2461号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款104824.68元及利息（以104824.68元为本金，从2018年7月23日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）给申请执行人佛山市高明区天龙纸箱厂。被执行人龚祖斌对被告佛山市雅思特科技发展有限公司的上述债务承担连带责任。受理费2397元，执行费1566.27元，由被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌负担。 在（2018）粤0608执1245号案件的执行过程中，被执行人龚祖斌已被本院依法限制出境，但是仍未能执行到位款项。2018年8月20日，本院冻结了被执行人龚祖斌在株洲鑫泽汽车贸易有限公司的股权和武汉玉青家私有限公司的股权，查封期限为三年。但是由于这些公司多数已不经营，申请执行人认为处置股权意义不大，申请暂不进行处置变现。本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人龚祖斌名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年。因该车辆本院仅档案查封无法处置。上述查封财产需续封的，申请执行人应于期限届满前30日向本院提交书面续封申请。本院作出（2019）粤0608执2009号执行决定书，依法将被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月六日 书记员  何桂文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2225号 申请执行人：黎志国，男，1977年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州艺链坊区块链科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三2606房自编2606C。 法定代表人：梁恩娣。 申请人黎志国与被申请人广州艺链坊区块链科技有限公司关于工资、赔偿金的劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字[2018]1780-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎志国向本院申请执行，要求被执行人广州艺链坊区块链科技有限公司支付工资16142.65元及经济补偿金6250元。本院于2019年2月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，经查，被执行人下落不明。本院执行到被执行人款项1500元（扣除50元执行费，已经发还给申请执行人1450元），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何伟宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2562号原告：刘凯旋，男，汉族，1991年1月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：康丽春，女，汉族，1967年2月23日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈榜，男，汉族，1990年4月3日生，住所地同上,系康丽春之子。被告：康历泽，男，汉族，1970年12月6日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：康历仁，男，汉族，1965年12月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：康代华，男，汉族，1991年2月1日生，住所地同上，系康历仁之子。第三人：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，统一社会信用代码：915201007309640122。法定代表人：胡建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，中铁八局集团第三工程有限公司律师，工作证号：15201201871076601。委托诉讼代理人：陈南兵，男，汉族，1985年10月14日生，户籍地重庆市南岸区，系该公司员工。原告刘凯旋、康丽春诉被告康历泽、康历仁及第三人中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁八局）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯旋及康丽春委托代理人陈榜，被告康历泽及康历仁委托代理人康代华，第三人中铁八局委托代理人陈南兵、张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判决被告分别向原告刘凯旋、康丽春各自返还土地租金168,120元的1/4，即42,030元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月5日，被告康历泽、康历仁在原告不知情的情况下，将家庭承包的4.67亩土地租给中铁八局使用，收取了三年租金168,120元。原告得知后与被告多次协商分配未果。原告刘凯旋母亲康历慧因病去世，故儿子刘凯旋应取得该租金收益。被告康历泽辩称，1、案涉土地是1980年由答辩人之父康明亮为户主依法承包，当时的承包人口为康明亮、康历仁、康历慧、康历春、康历泉、康历泽共6人。后康历慧、康历春、康历泉相继出嫁。康明亮再婚娶妻施明香，康历仁娶妻吴维群并生育长女康代丽、长子康代华。1998年土地延包，康历慧、康历春、康历泉已不再是以康明亮为户主的家庭承包成员，不应再享有土地的出租收益。2、康丽春的户籍已迁入河南省南阳市唐河县毕店镇夏庄村小牛桥80号，已丧失蒿芝村集体经济组织成员资格，对案涉土地不再享有承包经营权；3、康历慧出嫁在本村，与其丈夫刘永祥共同享有刘永祥户的土地承包经营权，1998年土地延包时，刘凯旋已成为刘永祥户的家庭成员，不应再享有答辩人户的承包地出租收益；4、二原告从未对案涉土地管理耕种，不依赖诉争土地作为生活来源，也不应享有相关权益；5、原告主张的土地收益产生于2016年至2019年期间，而土地已于2016年重新确权，原告不属于本户承包人口，对案涉土地收益不享有分配的权利；6、二原告主张的土地收益分配方法不合理也不合法，不应得到支持。7、二原告不顾亲情，多次索要涉案土地的出租收益，构成不当得利。答辩人保留追偿的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告康历仁辩称，1、案涉土地系康历泽承包经营，二原告不享有承包经营权。该土地的出租收益系康历泽收取，答辩人未收到任何费用。2、二原告不顾亲情，在2013年至2014年间多次向答辩人及康历泽索要土地征收补偿费用152,800元，构成不当得利，答辩人保留追偿的权利。第三人中铁八局述称，原、被告之间涉及的法律关系与第三人无关，2016年第三人在贵阳市村委会的组织下与康历泽陆续签订四份临时用地租赁协议，第三人按照协议履行义务，租金已全部支付给康历泽。经审理查明，在第一轮土地承包时，以康明亮为户主向金华镇蒿芝村（以下简称蒿芝村）8组承包了田、土各4亩（黄泥洞水田2.5亩、大四方水田1亩、门口秧田0.5亩；杨梅树角旱地4亩），承包人口包含其长女康历慧、长子康历仁、次女康历春、次子康历泽、三女康历泉。1998年该村进行二轮土地延包时，还是以康明亮为户主进行了延包，该户所承包的土地未作调整，但承包人口变更登记为7人。另查明，第一轮土地承包后，康明亮再婚娶妻施明香，康明亮在二轮延包后去世。2012年以施明香为户籍登记的户主，该户登记的人口包含康历春、康历泽、康历泽之妻王忠萍、康历泽之子康子豪、康历泽之女康子逸；康历慧于1990年与刘永祥结婚，婚后居住在蒿芝村，于1991年1月19日生育一子刘凯旋，刘凯旋户籍随其母登记在蒿芝村。1996年10月28日，康历慧与刘永祥离婚，刘凯旋由康历慧抚养。2018年11月25日康历慧因病去世；康历仁与吴维群系夫妻，于1991年2月1日生育长子康代华；康历春与河南省唐河县毕店镇夏庄村小牛桥组村民陈振明结婚后，以康丽春（公民身份号码：）办理了当地户籍，双方于1990年4月3日生育一子陈榜。康历泽与王忠萍系夫妻，于2000年11月9日生育长子康子豪，于2011年9月21日生育长女康子逸。再查明，蒿芝村因进行第三轮土地确权，原康明亮户的土地除已被征收的黄泥洞水田、大四方水田以外，由康历仁于2016年12月，向蒿芝村委会承包了0.49亩秧田、1.48亩杨梅树角土；康历泽于2016年12月，向蒿芝村委会承包6.54亩杨梅树角土。刘永祥户籍未迁入蒿芝村，在该村未承包土地。2013年，本院受理了原告康历慧、康丽春、康丽泉诉被告康历泽及第三人康历仁承包经营权纠纷一案，原告要求被告分别向三原告返还土地租金的1/5。该案审理查明，康历泉的户籍已迁至贵阳市××××路，性质为非农业家庭户。康明亮于2009年去世，康丽春在其居住地未取得承包地。该案认定康历仁、康历泽、康历慧、康丽春均对该户承包地租金收益享有权益，土地租金应当由上述4人平均分配。还查明，在2016年至2018年期间，康历泽分别与中铁八局签订临时用地租用协议3份，将其户承包的土地出租给中铁八局，获得租金收益168,120元。2018年10月10日，康历泽代表康历仁与中铁八局签订临时用地租用协议，将康历仁户的土地0.708亩出租给中铁八局，产生租金8,496元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、土地承包合同书、农村承包土地调查登记表、村委会证明等证据在案佐证并经庭审质证，应予确认。本院认为，原告主张其对原康明亮户的土地享有权益，被告主张康明亮户的土地已于2016年进行重新确权，已分别由康历仁、康历泽向蒿芝村委会签订合同进行承包，且原告不属于康历仁、康历泽户承包人口，不应享有土地权益。综上，本院认为本案实际上涉及土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下:驳回原告刘凯旋、康丽春的起诉。案件受理费1,831元，退还原告刘凯旋、康丽春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十六日书记员  周山琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1675号之一申请执行人：王会军，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马金龙，男，1978年2月16日出生，汉族，聊城市冠县冠城镇靖刘村居民，现住青岛市黄岛区。申请执行人王会军与被执行人马金龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王会军于2019年7月25日向本院立案申请执行。本院向被执行人送达执行通知并要求其自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人马金龙在银行的存款200000元或查封扣押其相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年十一月十三日书记员  席玲玲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审361号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘正权，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘正权行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 夏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1391号之二 申请执行人王庆荣，男，1999年11月9日生，汉族，住赣县区。 申请执行人赖五香，女，1974年12月23日生，汉族，住赣县区。 申请执行人曾招梯，女，1943年5月6日生，汉族，住赣县区。 以上三原告共同委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈家旺，男，1941年11月28日生，汉族，住赣县区。 被执行人宋贤林，男，1984年7月18日生，汉族，住赣县区。 被执行人廖承志，男，1984年4月6日生，汉族，住赣县区。 被执行人李璇，男，1980年5月16日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家旺在江西省农村信用社联合社13×××86账户内存款人民币43360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十一月七日 书记员  肖坤
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢89号 申请执行人：张祖红，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 法定代理人江秋英（系被告母亲），女，1953年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：昌小芳，女，1981年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。 申请执行人张祖红与被执行人昌小芳离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐 佳