wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初362号 原告王治文，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王治文请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王治文诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王治文系高新区友谊村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王治文所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王治文所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王治文拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王治文的起诉。原告王治文预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1081号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王发建，男，1980年6月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2009年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月22日被广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑七年六个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪未执行的刑罚剥夺政治权利六个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利六个月二十九日，2017年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年7月23日起至2020年2月11日止，刑期折抵十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人王发建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日凌晨2时许，被告人王发建在重庆市江北区卡尔斯酒吧内，趁被害人叶某醉酒不备之机，将叶某的一部价值7983元的苹果XSMAX手机盗走后逃离现场。 2019年9月19日，正在服刑的被告人王发建被公安机关捉获归案。王发建到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人王发建的行为已构成盗窃罪，王发建系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；本案系在王发建的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应当数罪并罚。 被告人王发建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王发建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王发建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月11日止。刑期折抵十一日。） 二、责令被告人王发建退赔被害人叶某经济损失7983元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1068号原告邵桂荣，女，汉族，1960年11月10日出生，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师被告陈继民，男，汉族，1957年6月20日出生，住阜新市细河区。被告阜新市万顺工艺品有限公司，住所地阜新市海州区煤城路北平西工业园区北区。法定代表人：陈继民。委托诉讼代理人：纪青春，系该公司员工。原告邵桂荣诉被告陈继民、被告阜新市万顺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员田庚生担任审判长与审判员韩中刚、审判员于娟娟组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵桂荣及其代理人梁亮，被告阜新市万顺工艺品有限公司委托代理人纪青春到庭参加诉讼，被告陈继民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还欠款20万元，并按银行同期五年贷款基准利率4.9%计算利息（2014年1月13日起至实际给付之日止）；2、请求解除2015年9月7日双方签订的订货合同单；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年1月13日被告一以被告二办理出口手续需要资金周转为由向原告借款20万元，当天原告借给被告现金20万元。后因被告迟迟未能偿还欠款，2015年9月7日双方协商并签订订货合同单，原告从被告处订344800元的货物，其中20万货款用该笔欠款冲抵。但合同签订后被告并未按合同给付货物，故原订货合同书已无法履行而应解除。综上所述，因被告迟迟未能偿还欠款历时五年之久，答应的货物也不能交付，资金长期被被告占用，给原告造成巨大的经济损失。故原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请。被告阜新市万顺工艺品有限公司辨称：2015年9月7日，原、被告签订合同，在2016年1月17日陈继民给原告发货，发往广州黄埔港，货到后，原告未提货，该货给黄埔港放了52天，这给陈继民造成了13万元的损失。欠条是陈继民从邵桂荣借了5万元，1毛利，利滚利，然后陈继民给邵桂荣打的欠条。被告陈继民未答辩本院经审理认定事实如下：被告阜新市万顺工艺品有限公司、陈继民向原告的弟弟邵贵武借款人民100000元，约定还款日期为2013年1月5日，该笔借款由原告邵桂荣实际提供的，被告阜新市万顺工艺品有限公司、陈继民于2012年9月5日出具借条一张，至2014年1月3日间累计借款人民币200000元，被告陈继民于2014年1月13日为原告出具借条一张。原告邵桂荣与阜新市万顺工艺品有限公司、陈继民2015年9月7日，协商并签订订货合同单一份。上述事实有当事人陈述、审判笔录、借条原件2份、账户交易明细4张、订货合同1份，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈继民经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告邵桂荣与被告阜新市万顺工艺品有限公司、陈继民之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，原告向被告定不违反法律行政法规的相关规定，本院对双方的借贷行为予以认可。原告邵桂荣通过支付现金的方式已经向被告支付了借款履行了支付借款的合同和义务，双方的借款合同已经生效，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，被告应当遵守合同约定按时履行给付借款的义务。关于被告阜新市万顺工艺品有限公司在本庭中提出被告阜新市万顺工艺品有限公司向原告发货，原告未提货的抗辩，因其未能对自己的主张提供证据予以证明本院无法认可，对于被告阜新市万顺工艺品有限公司提出借款是被告陈继民从原告邵桂荣借款的主张，因该笔借款是被告阜新市万顺工艺品有限公司是借款的使用人，且有其法定代表人陈继民在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈继民、被告阜新市万顺工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵桂荣借款人民币200000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（从2019年5月10日起至实际给付之日止）。二、驳回原告邵桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元（原告已预交）由被告陈继民、被告阜新市万顺工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生审判员  韩中刚审判员  于娟娟二〇一九年十一月九日书记员  胡 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11065号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，该公司员工。被告：熊军，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷、被告熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月31日至2019年3月31日所欠物业服务费1577.09元（1.11元/月/平方米*94.72平方米*15个月）、违约金1135.5元，合计2712.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月30日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照该合同约定；物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61元/㎡，住宅物业高层每月1.11元/㎡，商铺物业每月3.0元/㎡。被告系合肥市*小区*幢*室业主，房屋建筑面积为94.72㎡。经核查，被告自2017年12月31日至2019年03月31止，己欠物业服务费1577.09元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准何吋间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金。经核算被告应支付违约金1135.5元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。熊军辩称,对原告诉请的物业费未交时间段没有意见。我不交物业费的原因是：物业公司每次收物业费的时候，我都反映物业存在的问题，但是连续反映了几年，物业没有一点改善，最后我就不同意交物业费了。我家房屋的面积为94.72平方米。本院经审理认定事实如下：熊军系合肥市新站区*路*室业主，房屋面积为94.72平方米。2009年10月30日，传世物业公司与熊军签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：传世物业公司负责对案涉小区房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理，并依据本协议向案涉小区业主、物业使用人收取管理费用。多层物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元，高层物业管理服务费标准为每月每平方米1元。设备运行费按每户200元向业主和物业使用人预收，结算按比例据实分摊。单元楼道照明、防盗门、路灯、绿化、智能化系统、消防设备等公用水电由小区所有业主据实均摊。电子防盗门系统修护费每月每户5元。电梯运行费用据实均摊。物业管理服务费用标准按照市场物价部门的有关规定调整。每次交纳费用时间为每季度的首月10日前。如熊军不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，传世物业公司有权要求熊军补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。传世物业公司诉称熊军2017年12月31日至2019年3月31日期间应交纳案涉房屋物业管理费1577.09元，传世物业公司索款无果遂诉讼来院。另查明，2017年7月14日，经安徽省物价局核准，2017年7月至2018年7月，*小区物业公共服务费有电梯住宅收费标准为每月每平方米1.11元。本院认为：《前期物业管理服务协议》系熊军与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。熊军作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。传世物业公司已按约定为熊军等业主提供了物业服务，熊军理应按约履行交纳物业服务费的合同义务，根据物价部门核定的收费标准，2018年1月1日至2019年3月31日期间，熊军应支付的物业费为1577.09元（1.11元/月/平方米×94.72㎡×15月）。针对本案中被告提出的物业服务中存在的问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告提供的物业服务确实存在不完善之处，被告拒交物业费事出有因，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、熊军于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1577.09元；二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由熊军负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5542号原告：王国，男，1963年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：王保合，男，汉族，住址同上。原告王国与被告王保合排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国撤回起诉。案件受理费100元，由原告王国负担。审判员  毕小强二〇一九年十一月十一日书记员  吴梦真
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢364号之一申请执行人：徐向清，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨文龙，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人徐向清与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2138号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐向清于2019年06月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨文龙履行涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2138号民事判决书确定的还款义务，被执行人依法应缴纳执行费11360元。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、车辆等有价财产信息；3.依法对被执行人杨文龙名下所有的位于涡阳县××大道北侧化肥厂家属院房屋一套（不动产权证号：312511，划拨土地）予以查封；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5.依法对被执行人办理司法拘留手续（未能实际实施）；6.关于本案，依法对申请人进行约谈，申请人徐向清书面表示放弃处置被执行人杨文龙名下房屋（不动产权证号：312511），并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2138号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李 淼
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2251号原告：李某1，男，汉族，2007年07月29日生，山西省长治市武乡县人，现住晋城市泽州县，公民身份号码：×××。法定代理人：李某2，男，汉族，1981年03月03日生，山西省长治市武乡县人，现住晋城市泽州县，公民身份号码：×××，系原告父亲。被告：李某3，男，汉族，1984年9月7日生，泽州人，公民身份号码：×××。原告李某1诉被告李某3健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月15日开庭审理过程中，原告李某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员 闫慧琴 二○一九年十一月十五日书记员 苗思雅
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1256号陈学宝、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：陈学宝与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计52619.04元。经本院立案执行，现自动履行52619.04元。至此，陈学宝向本院申请执行的勃劳人仲[2019]115号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执453号申请执行人:余菊花，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：胡瑞荣，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第01265号民事判决书,责令被执行人胡瑞荣履行法律义务，但被执行人胡瑞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡瑞荣银行存款1502元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1015号 原告：马某旺，男，1971年10月7日生，汉族，兴县外贸公司职工，住兴县蔚汾镇外贸公司家属楼。 被告：刘某平，男，1975年4月15日生，汉族，兴县康宁镇寺坡底村农民，住兴县蔚汾镇龙兴花园小区。 原告马某旺与被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某旺、被告刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某旺诉称，2011年7月24日被告刘某平以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，被告刘某平给原告书写借据一支：“今借到，马某旺现金伍万元整”。2014年3月8日被告再次借款并书写借据一支：“今借到，马某旺壹拾万元整(100000)，刘某平，2014年3月8日”；综上，被告刘某平共向原告借款15万元，利息均约定按每月2分计算。借款后，被告以无钱偿还为由，一直未给原告支付利息，经原、被告结算，被告刘某平共欠原告利息7.2万元。综上所述，被告刘某平现欠原告借款本金15万元和利息7.2万元以及15万本金从2017年9月起至今按每月2分计算的利息一直未偿还，被告的行为严重影响到原告的正常生活，损害了原告的合法权益，请求贵院依照《中华人民共和国民法通则》和《合同法》的有关规定，判准原告的诉讼请求。原告马某旺请求：1、判令被告刘某平偿还所借本金15万元及该本金从2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告刘某平负担。 原告马某旺为证明其主张向本院提供以下证据：1、借据2支。 被告刘某平辩称，借钱是事实，我分两次共借了15万元，第一笔5万元，约定月利率为2%，利息结算至2017年9月24日，第二笔10万元，约定月利率为3%，利息结算至2017年9月8日，本金15万元未偿还。我现在也同意给原告偿还，只是没有能力。 被告刘某平未提供证据。 经审理查明，2011年7月24日，被告刘某平因做生意资金周转向原告马某旺借款50000元，约定月息1000元，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支。借款后，被告刘某平支付利息至2017年9月24日，本金50000元及剩余利息至今未偿还。 2014年3月8日，被告刘某平又因做生意资金周转向原告马某旺借款100000元，约定月息3000元，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支。借款后，被告刘某平支付利息至2017年9月8日，本金100000元及剩余利息至今未偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。被告应依约偿还原告借款，原告马某旺请求被告刘某平偿还借款本金150000元应予支持。因双方约定2014年3月8日的借款按月利率3%计算利息，超过法律的限制性保护，超出部分不予支持，应按月利率2%计算；双方约定2011年7月24日的借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，二笔借款利息均已支付至2017年9月，原告请求从2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘某平于本判决生效后十五日内偿还原告马某旺借款本金150000元并支付该本金从2019年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  窦 莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2424号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙城县开元商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县汇通财富广场3号楼6楼。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李胜利，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理中，蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由蒙城县开元商业运营管理有限公司负担755元，蒙城广联置业有限公司负担755元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1326号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：谭春林，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初714民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭春林在武胜县商业用房（产权证号ＹＫ2007-2097-10，建筑面积41.06平方米）。 二、查封被执行人谭春林在武胜县住房（产权证号ＹＫ2004-2806-1，建筑面积121.9平方米）. 三、查封被执行人谭春林在武胜县商业用房（产权证号201405205，建筑面积222.3平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提起书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能查封的后果；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1326号 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2019）川1622执1326号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人谭春林在武胜县商业用房（产权证号ＹＫ2007-2097-10，建筑面积41.06平方米）。 二、查封被执行人谭春林在武胜县住房（产权证号ＹＫ2004-2806-1，建筑面积121.9平方米）. 三、查封被执行人谭春林在武胜县商业用房（产权证号201405205，建筑面积222.3平方米）。 四、查封期限为三年，在查封期间，请停止办理该房屋的抵押、变更、过户等手续。 附：执行裁定书一份 二〇一九年十一月二十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3260号原告：余胜良，男，1974年11月27日出生，汉族，从商，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：徐礼林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄金良，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北省麻城市号。原告余胜良与被告黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜良的委托诉讼代理人徐礼林到庭参加诉讼，被告黄金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告余胜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我的借款本金利息共计97105.68元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日被告以扩大生意，添加设备，需要资金周转为由向原告借款100000元。原告便以自己的名义在平安银行股份有限公司广州分行借款100000元，并通过微信转账给被告。原被告之间签订了借款协议。协议约定被告按照原告在平安银行借款协议按月还本付息。被告在支付四个多月的本息23130元后，到现在一直未还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告余下的借款本金及利息共计97105.68元。被告黄金良未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。原告余胜良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告余胜良与被告黄金良签订协议一份，该份协议载明：被告以添加设备扩展生意为由，需要一笔资金调用，因被告征信影响，被告名下保单暂时不能融资，原告将自己保单在平安银行贷款10万元资助被告周转，原告在平安银行所借款项，其原本10万元及利息或提前结清所产生的一切经费，全权由黄金良按时按数偿还。2017年11月24日原告余胜良通过微信向被告转账三笔：1万元、1万元、1万元；2017年11月25日通过微信向被告转账三笔：1万元、2万元、2万元；2017年11月26日再次通过微信向被告转账2万元。原告向被告转账总计10万元。2017年12月22日、2018年2月23日、2018年5月24日、2018年6月24日、2018年8于24日，被告分别向原告以微信转账的方式还款5100元、5010元、5010元、5010元、3000元，被告总计向原告还款金额为23130元。后被告再未向原告还过款，经原告多次催要无果，原告遂于2019年8月28日向本院提起诉讼。另查明，2017年11月23日，原告余胜良与平安银行股份有限公司广州分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2017第RL20171124002978号）。贷款金额为10万元，还款方式为等额还款，贷款年利率为18.36%，贷款期数为24期。原告每期需还款5009.82元，共计需向平安银行还款120235.68元。前述贷款本息由原告在偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余胜良向被告黄金良主张权利，有其提供的借款协议、转账凭证证实，双方在借款协议中明确约定，原告将其从平安银行贷款的10万元借给被告使用，被告按照原告在平安银行贷款的本金和利息向原告支付借款本息。原告已将其从平安银行贷款的10万元通过微信转账的方式向被告支付，履行了协议约定的义务，被告黄金良也应当按照协议约定向原告偿还借款本金和利息。因原、被告之间对借款本金及利息进行了明确的约定，即按照原告在平安银行借款本金及利息计算：原告在平安银行贷款金额为10万元，还款方式为等额还款，贷款年利率为18.36%，贷款期数为24期，原告每期需还款5009.82元，共计需向平安银行还款120235.68元。因被告已向原告偿还借款本息共计23130元，被告还需偿还原告本息合计97105.68元。故原告余胜良要求被告黄金良偿还借款本息共计97105.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金良于本判决生效之日起十日内向原告余胜良偿还借款本息共计97105.68元。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元由被告黄金良负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇一九年十一月十二日书记员  彭有玲附1.本案证据目录证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；证据二、借款协议和转账记录，拟证明原告借款10万元给被告的事实；证据三、被告向原告微信转账记录，拟证明被告向原告还款本息共计23130元；证据四、原告在平安银行的借款合同和还款记录，拟证明原告的款项来源和还本付息的事实。二、被告黄金良未向本院提交证据。附2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3347号 原告：肖超，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被告：许金林，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告肖超与被告许金林民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告肖超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖超的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由肖超负担。 审判员  张文胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初758号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：王双双，女，1986年4月4日出生于山东省曹县，汉族，初中毕业，无业，户籍地山东省曹县，无固定住址。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。指定辩护人：周冉，河南扬善律师事务所律师。指定辩护人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人王双双犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人王双双及其指定辩护人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年8月13日14时许，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队城东路治安中队民警冯某、辅警郑某到郑州市管城回族区商城东路与货站北街交叉口向南200米路东“这一家”健康生活馆出警时，民警冯某面部被被告人王双双用玻璃杯砸伤；后东大街治安中队民警艾某在调查王双双涉嫌妨害公务时，其右臂被王双双用印台砸伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：冯某的损伤程度构成轻微伤（郑）公（商刑）鉴（伤检）字【2019】491号；艾某的损伤程度构不成轻微伤（郑）公（商刑）鉴（伤检）字【2019】498号。被告人王双双到案后，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王双双的供述，证人郑某、张某、韩某、王某证言，被害人冯某、艾某陈述，到案经过，郑州市公安局商城路分局扣押物品及清单，被害人艾某被砸伤右前臂照片，查询嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人王双双以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王双双归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王双双有期徒刑八个月至一年二个月。被告人王双双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是:1.被告人王双双如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人王双双系偶犯、初犯，主观恶性不大；3.被告人王双双自愿认罪认罚，并签署具结书。建议法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月13日14时许，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队城东路治安中队民警冯某、辅警郑某到郑州市管城回族区商城东路与货站北街交叉口向南200米路东“这一家”健康生活馆出警时，民警冯某面部被被告人王双双用玻璃杯砸伤；后东大街治安中队民警艾某在调查王双双涉嫌妨害公务时，其右臂被王双双用印台砸伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：冯某的损伤程度构成轻微伤，艾某的损伤程度构不成轻微伤。被告人王双双到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：被告人王双双的供述，证明2019年8月13日，在郑州市管城回族区商城路“这一家”减肥美容店内，其用玻璃杯将一民警的脸部砸伤，后在派出所接受讯问时，又用印台将另一民警的胳膊砸伤的情况；证人郑某、张某、韩某、王某的证言，证明被告人王双双用玻璃杯将出警民警砸伤的情况以及其在派出所用印台将讯问民警砸伤的情况；被害人冯某的陈述，证明其系郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队二中队的民警，2019年8月13日14时许，被害人和辅警郑某在商城东路与货站北街交叉口一家养生减肥店内出警时，被一名三十多岁的妇女将脸部砸伤的情况；被害人艾某的陈述、被害人艾某被砸伤右前臂照片，证明其系郑州市公安局商城路分局的民警，2019年8月13日18时许，被害人和同事张某在讯问室内被被告人用印台砸伤的情况；鉴定意见，证明了被害人冯某的面部损伤程度构成轻微伤以及被害人艾某的损伤程度构不成轻微伤的情况；6、到案经过，证明2019年8月13日，被告人王双双被民警传唤到案的情况；7、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无违法犯罪前科的情况；8、郑州市公安局商城路分局扣押物品及清单、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王双双以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王双双犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王双双的犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王双双犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王双双犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止）。二、在案扣押、未随案移送的作案工具（玻璃杯、印台各一个）予以没收，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十一月十八日书 记 员 皇甫润婷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初956号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人肖振雨，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因故意毁坏财物，2019年6月17日被濮阳市公安局中原分局行政拘留8日，因同一事实涉嫌犯罪，2019年6月25日被该局取保候审，同年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年10月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人肖振雨犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人肖振雨及其辩护人鲁跻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、故意毁坏财物罪2019年4月25日凌晨2时许，被告人肖振雨在濮阳市振兴路与益民路交叉口处，因故将被害人王某停放的豫Ｊ×××××号轿车损毁。经濮阳市华龙区价格认定中心鉴定，该车损毁价值为5500元。二、寻衅滋事罪2019年5月3日至6月14日期间，因琐事被告人肖振雨利用其在快手平台注册的账户，散布辱骂被害人王某的视频9条，严重影响被害人王某的工作和生活。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、短信、微信聊天及视频截图等证据，认为被告人肖振雨故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人肖振雨多次辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。肖振雨一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条之规定，提请本院惩处。被告人肖振雨对起诉书指控的事实及罪名均无异议。肖振雨的辩护人辩护认为，1、关于寻衅滋事罪的指控，本案系恋爱纠纷引发，肖振雨利用网络发布的辱骂王某的视频5个，没有浏览、点击、转发的具体次数，尚未达到严重影响被害人工作和生活的后果，故起诉书指控肖振雨犯寻衅滋事罪的证据不足；2、肖振雨具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、故意毁坏财物事实2019年4月25日凌晨4时许，被告人肖振雨因与被害人王某(女)交往期间，王某发现其已婚的事实遂提出分手，肖振雨心生不满，为报复对方，在濮阳市振兴路与益民路交叉口处，将王某停放的豫Ｊ×××××号轿车损毁。经濮阳市华龙区价格认定中心鉴定，该车损毁价值为5500元。另查明：2019年6月17日，被告人肖振雨经公安人员电话电话传唤主动到案并对上述事实供认不讳，同日因故意毁坏财物，被濮阳市公安局中原分局行政拘留八日。上述事实，被告人肖振雨在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书、濮阳市公安局中原分局出具的监控视频、到案证明等证据证实，本院予以确认。二、寻衅滋事事实2019年5月3日至6月14日期间，被告人肖振雨因被害人王某向其提出分手，为发泄情绪，利用在“快手”网络平台注册的账户（用户名“守住一份坚持”），先后发布标题为“渣女”“小三”等辱骂被害人王某的视频9条，严重影响其工作、生活。上述事实，被告人肖振雨在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局中原分局出具的网络直播平台截图、短信截图、微信聊天截图、证人张某证言、被害人王某陈述等证据证实，本院予以确认。另查明：在本案审理期间，被告人肖振雨自愿赔偿被害人王某全部损失20000元，取得谅解。上述事实，有赔偿谅解书、赔偿款收条证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖振雨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。肖振雨为发泄情绪借故生非，通过网络平台多次发布视频辱骂他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。肖振雨一人犯数罪，应数罪并罚。肖振雨主动到案如实供述故意毁坏财物犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。肖振雨因本案故意毁坏财物被采取强制措施期间，如实供述了司法机关已经掌握的寻衅滋事犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“起诉书指控肖振雨犯寻衅滋事罪的证据不足”的辩护意见。经查，肖振雨利用网络平台发布多条带有辱骂性文字的视频，鉴于涉案网络平台的传播范围广、速度快、浏览人员不特定（包括被告人、被害人双方的手机通讯联系人）等特点，其行为足以严重影响被害人的正常工作、生活，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“肖振雨具有自首情节，自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人肖振雨的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人肖振雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十三日起至二〇二〇年六月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨鑫如
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5490号原告翟某，女，1993年7月22日出生，汉族,住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告赵某1，男，1994年11月5日出生，汉族，住上蔡县。本院于2019年10月23日立案受理了原告翟某诉被告赵某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告翟某要求与被告赵某1离婚；婚生女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告翟某要求离婚，被告赵某1同意离婚。二、原、被告婚生女赵某2由被告赵某1自行抚养。三、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告翟某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇一九年十一月五日书记员 朱继业
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6675号原告：仁怀市市政建设工程公司，住所贵州省仁怀市中枢街道茅台路社区国酒新城三期。法定代表人：杨万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀市长岗镇人民政府，住所贵州省仁怀市长岗镇新里街。法定代表人：邓德鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告仁怀市市政建设工程公司与被告仁怀市长岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告仁怀市市政建设工程公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市市政建设工程公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市市政建设工程公司撤回起诉。案件受理费1579元（已减半），由原告仁怀市市政建设工程公司负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12430号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，30岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与王某修理合同一案，本院于2019年10月29日受理后，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  李宗文二〇一九年十一月二十八日书记员  张恒阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2830号申请执行人:孙月红，男，1966年2月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：倪继刚，男，1953年11月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：史静贤，女，1952年5月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙月红与倪继刚、史静贤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1282民初6867号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告倪继刚、史静贤于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙月红借款80000元并支付自2016年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人倪继刚名下有牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年10月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月12日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3138号 原告：杨俊发，男，1954年11月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：王浩浩，男，1994年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告杨俊发与被告王浩浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 杨俊发向本院提出诉讼请求：偿还租赁库房款3,200元。事实和理由：被告因生意经营，于2016年8月起租赁原告的库房，截止2019年6月30日累计欠原告房租3,200元，索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告杨俊发与被告王浩浩租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨俊发的起诉。 案件受理费25元，返还原告杨俊发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓娜
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执395号之二申请执行人：中国人民银行武山县支行，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：王生文，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初519号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王生文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王生文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王生文在中国建设银行4313019980100******账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月八日书记员  蔡毅军
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1818号 原告：乾安县春柳种业，住所地：乾安县，统一社会信用代码：92220723MA16CRHL3D。 经营者：柳喜，男，1962年6月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：李晓荣，女，1972年9月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：张彦国，男，1972年3月2日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县春柳种业（以下简称春柳种业）与被告李晓荣、张彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告春柳种业经营者柳喜、被告张彦国到庭参加诉讼。被告李晓荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春柳种业向本院提出诉讼请求：要求被告李晓荣、张彦国给付种子款7000元。事实和理由：2017年3月6日张彦国、李晓荣在春柳种业赊购玉米种子63袋，金额为7000元，并由李晓荣、张彦国出具欠据一枚，约定玉米补贴下来还款，逾期加15%利息。2017年玉米补贴于2017年12月份前就已发放完毕，但李晓荣、张彦国一直未履行还款义务，故诉至法院。 李晓荣未答辩。 张彦国辩称，不同意给付种子款，因为产量不好，种子不合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月6日张彦国、李晓荣在春柳种业赊购价款为7000元玉米种子63袋，约定玉米补贴下来还款，逾期加15%利息。李晓荣、张彦国出具欠据一枚载明。2017年玉米补贴已发放完毕，李晓荣、张彦国未履行还款义务，春柳种业诉至法院。 本院认为，张彦国、李晓荣赊欠春柳种业种子款7000元事实，有欠据为凭，本院确认。按约张彦国、李晓荣应予偿付。春柳种业为此诉请，本院支持。至于张彦国诉辩种子不合格、产量不好，不同意给付种子款的主张，因未提供证据证明，本院不予确认支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李晓荣、张彦国于本判决生效之日给付原告乾安县春柳种业种子款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 温 冰 人民陪审员 关 威 人民陪审员 马春丽 二〇一九年十一月十日 书 记 员 纪海威
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7506号原告：袁新合，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。被告：袁团营，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：袁亮辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周改环，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告袁新合诉被告袁团营、袁亮辉、周改环确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新合及委托诉讼代理人李向阳、胡少峰，被告袁团营及委托诉讼代理人王武干到庭参加了诉讼。被告袁亮辉、周改环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新合向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告袁团营与被告袁亮辉、周改环2018年3月20日签订的《房屋转让协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于1985年经申请以自己的名义在小屯镇中村打了一处宅基地，办理由宅基地使用证，并在上面建房居住长达30年。2018年3月，在原告不知情，且未经原告同意并签字的情况下，被告袁亮辉、周改环擅自与被告袁团营签订了《房屋转让协议》将原告名下所有的房屋出售。原告认为三被告在明知涉案房产登记在原告名下，依然擅自处分属于原告的财产，严重损害了原告的利益，应属于无效合同。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告袁团营辩称，原告起诉确认袁团营与袁亮辉、周改环之间的房屋买卖合同无效其理由不能成立。在2018年3月20日袁亮辉和周改环夫妻将他们在小屯镇中村8组宅院一处作价29万元转让给袁团营，当时袁亮辉和周改环说房屋是他们自己投资所建，属于他们自己所有。宅院的土地使用权是周改环的，并且在2018年的时候宅基地确权在周改环的名下，只是没有发证。再此情况下双方签订了房屋买卖协议。后袁团营支付给袁亮辉和周改环房款192000元，后袁新合提出该宅院属于他所有，所以剩余款项至今未付。袁新合不在家已经有20多年，该处宅院一直有袁亮辉夫妻使用和建房。袁团营也属于小屯镇中村村民，有资格在中村拥有该宅基地使用权，且袁团营也是善意取得该处宅院的房屋，并且房屋已经交付袁团营所有，并使用。他们之间的房屋转让协议已实际履行。该份转让协议合法有效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告袁亮辉、周改环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，主要提交了以下证据，1.非农建设用地登记表，证明涉案房产登记在原告名下；2.2018年3月20日房屋转让协议一份，证明未经原告同意被告双方擅自买卖房屋的行为无效；3.小屯镇中村村委会证明一份，证明涉案宅基地系原告所有；4.2小屯镇调解委员会证明一份，证明被告袁亮辉将原告的宅基地出卖给被告袁团营；5.原告的银行交易流水，证明原告出资建设了涉案房屋。被告袁团营主要提交了以下证据：1.收据一份，证明被告已向被告袁亮辉、周改环支付192000元。被告袁团营同时申请两名证人出庭作证。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年3月20日，被告袁团营与被告袁亮辉、周改环签订“房屋转让协议”一份。协议书约定：被告袁亮辉、周改环将位于小屯镇中村8组房产一处，包括该宅院的主房屋、附属用品、室内所有物品和土地使用权，作价29万元，转让给被告袁团营。协议书上见证人李某、袁某签字时间为2019年3月份。协议签订后，被告袁团营于2019年3月向被告袁亮辉、周改环支付了部分购房款。另查明，汝州市不动产登记中心“非农业建设用地审核发证登记表”显示，涉案宅院登记的土地使用者为袁新合，土地使用性质为集体个人，占地时间为1985年2月。本院认为，原告袁新合提供的汝州市不动产登记中心“非农业建设用地审核发证登记表”载明涉案房产的宅基地使用权人为袁新合。被告袁团营辩称涉案宅院属二被告袁亮辉、周改环所有、使用，因二被告袁亮辉、周改环并未到庭，被告袁团营也未能提供涉案宅基地使用权已属于二被告袁亮辉、周改环。就现有证据来看，无论原告是涉案宅基地使用权的独立使用人，还是共有人，三被告所签订的房屋转让协议，已经侵犯了原告的宅基地使用权。原告起诉要求确认三被告签订的房屋转让协议无效应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告袁团营与被告袁亮辉、周改环签订的“房屋转让协议”无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁亮辉、周改环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  付月峰附本判决所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20193号上诉人（原审被告）：何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，身份证住址：广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明亮，女，1977年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015,统一社会信用代码：91440300063884923B。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人何伟坚因与被上诉人李明亮、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人何伟坚的上诉请求：1、撤销（2019)粵0303民初6080号民事判决；2、依法改判驳回李明亮全部诉讼请求；3、判令本案诉讼费用由李明亮承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（详见上诉状）被上诉人李明亮口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、关于一审认定的事实部分，因涉案商铺是商业性质，其合同中约定的宣传与承诺没有兑现，未实现招商的义务，属于虚假宣传和商业欺诈，导致涉案商铺至今没有任何获利，合同目的无法实现，一审法院依照日常常识及生效文书推导作出的结论依法应当成立。二、基于法律适用部分，按照2017年191号广东省高级人民法院的房屋买卖的指导意见，因本案持续存在违约事实，被上诉人可以行使解除权，一审法院认定根本违约，定金罚则就是违约责任的体现形式，还款利息属于货币的孳息，可以和定金罚则合并使用。原审被告瑞丰恒业公司的意见同上诉人何伟坚上诉意见。被上诉人李明亮在一审起诉请求：1.解除李明亮与何伟坚、瑞丰恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2.何伟坚、瑞丰恒业公司向李明亮返还已支付的房款307636元；3.何伟坚、瑞丰恒业公司向李明亮支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自起诉日起算至被告实际全额退还已付房款之日）；4.何伟坚、瑞丰恒业公司向李明亮双倍返还已付的定金50000元；5.何伟坚、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认李明亮与何伟坚之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月6日解除；二、何伟坚应于判决生效之日起七日内向李明亮返还已支付的房款人民币307636元；三、何伟坚应于判决生效之日起七日内向李明亮支付已付房款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月7日起算至付清款项之日止）；四、何伟坚应于判决生效之日起七日内向李明亮返还定金人民币50000元；五、瑞丰恒业公司对何伟坚的前述给付义务承担一般保证责任，即在对何伟坚的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回李明亮的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人李明亮解除合同的事由是否成立；2、被上诉人李明亮请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。被上诉人李明亮解除合同的事由是上诉人何伟坚未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，上诉人何伟坚的销售代理人、原审被告瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，被上诉人李明亮主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，上诉人何伟坚未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，被上诉人李明亮主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因上诉人何伟坚违约导致被上诉人李明亮的合同目的无法实现，被上诉人李明亮据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中上诉人何伟坚一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致被上诉人李明亮的合同目的一直无法实现，故被上诉人李明亮起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，上诉人何伟坚关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因上诉人何伟坚违约导致被上诉人李明亮的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令上诉人何伟坚向被上诉人李明亮返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令上诉人何伟坚向被上诉人李明亮支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人何伟坚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6665元，由上诉人何伟坚承担，上诉人何伟坚多预交的二审受理费2000元由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋璐璐（兼）
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3946号原告：张行怀，男，1962年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：朱德进，男，1973年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告张行怀与被告朱德进追偿权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱德进立即归还借款本金90000元及利息6082.95元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月23日，被告向浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行贷款90000元，由原告提供连带责任保证。后被告未能按约还款，原告代为偿还贷款本息合计96082.95元。现经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱德进于本判决生效之日起十日内偿付原告张行怀代偿款96082.95元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告朱德进负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  叶诗靖二〇一九年十一月二十五日法官助理方志军书记员汪慧晨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1794号之一 申请执行人:周宏伟，男，1944年10月21日出生，汉族，住所地浙江省嘉善县。 被执行人:董春华，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于申请执行人周宏伟与被执行人董春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0481民初13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董春华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周宏伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人董春华支付申请执行人周宏伟借款本金105000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人董春华邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董春华名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍地进行实地调查。现查明：被执行人董春华户籍地家中只有被执行人父亲一人在家，已7至8年未回来,现在下落不明，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。因被执行人董春华未按期申报财产情况和逾期未履行，我院对被执行人董春华采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单及司法拘留决定并要求公安机关协助控制。暂未发现被执行人董春华有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人周宏伟尚有借款本金105000元未能实现。 综上，被执行人董春华暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪引芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保958号 申请人杨海，男，汉，1975年11月15日，住辽阳市。 被申请人于金涛，男，汉，1960年4月14日，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2198号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款142343.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于金涛的存款142343.07元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱香孚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执598号 申请执行人：石喜瑞，女，汉族，1983年8月17日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。 被执行人：伏朝伟，男，汉族，1983年7月27日出生，地址：兰州市城关区。 石喜瑞与伏朝伟借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终3182号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人伏朝伟无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终3182号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁丽君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民辖终159号上诉人（一审被告）：罗安发，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被上诉人(一审原告):许利平，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。一审被告：梁正贵，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。一审被告：刘潜，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。上诉人罗安发因与被上诉人许利平及一审被告梁正贵、刘潜建设工程合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于劳务合同纠纷，根据民事诉讼法规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告与原告合同签订地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的合同签订地在重庆市九龙坡区奥体中心奥翔茶楼，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人罗安发及一审被告梁正贵于2017年4月21日签订了《建设工程（砖抹、屋面、楼地面）施工劳务分包合同》，约定将位于武隆区巷口镇梓桐村的武隆潜力.香江家苑小区项目工程结构层以上所有的砌体、抹灰、楼地面、屋面、植筋工程等分包给被上诉人许利平，并收取了被上诉人项目工程保证金13万元。后双方发生纠纷，经重庆市九龙坡区公安局歇台子派出所主持调解，达成书面调解协议，协议约定由罗安发、梁正贵于2018年12月30日前归还被上诉人13万元项目工程保证金，刘潜提供连带担保责任。到期后，经被上诉人多次催收，上诉人许利平等拒不归还，要求上诉人许利平等连带归还工程保证金13万元并支付资金占用损失，故本案系前述《建设工程（砖抹、屋面、楼地面）施工劳务分包合同》引起的纠纷，一审法院确定为建设工程合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，本案涉及的工程地点位于重庆市武隆区巷口镇梓桐村，故重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人罗安发提出的将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1746号申请执行人：罗松年，男，1964年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河润街82号4单元801室。被执行人：哈尔滨商业大学，住所地哈尔滨市松北区学海街1号。法定代表人：辛忠宝，职务校长。本院在执行罗松年与哈尔滨商业大学劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨商业大学于本案立案执行前已将生效判决确定应给付申请执行人罗松年的工资1909.70元存入罗松年银行卡内，罗松年在不知情的情况下向本院申请执行。本院立案执行后，罗松年确认该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、的规定，裁定如下：驳回罗松年的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1819号 申请执行人：张永祥，男，1987年12月19日出生，满族，农民。住抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：姜永久，男，1986年3月17日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人张永祥与被执行人姜永久借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日向被执行人姜永久发出执行通知书、报告财产令，因被执行人姜永久暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜永久有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 艾 启 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5141号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：毕明浩，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人毕明浩金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江必文，男，1942年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市明月镇人民政府，住所地：湖南省醴陵市明月镇大障居委会。法定代表人：张铝，镇长。委托诉讼代理人:黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，再审申请人江必文因与被申请人醴陵市明月镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江必文申请再审称：1.再审申请人与被申请人签订的《合同结算调解协议书》，系当事人签字盖章，合法有效。2.按照《合同结算调解协议书》，被申请人收取43万元买卖农机厂款，株洲市中级人民法院（2016）湘02执复22号执行裁定书中，又以转账支付30万元及支付现金10万元，共40万元，以上共计83万元给了被申请人。3.按照农村买卖习惯和政策，再审申请人已向财政所缴纳6000元办理国有土地证，双方买卖成交，被申请人就应办理好国有土地证。4.8万元租金、3万元烟囱款、变压器3万元，共14万元都是再审申请支付，应由被申请人承担。5.再审申请人承包水泥厂借款157.7万元。6.再审申请人同意原审判决金额192012.28元，但利息计算从收到之日起计算。被申请人应退还江必文的款为：8万元租金+3万元烟囱款+3万元变压器+83万+98万元利息×15年=2055000元。请求：1.依法撤销一、二审判决；2.判令被申请人赔偿再审申请人2055000元；3.诉讼费由被申请人承担。醴陵市明月镇人民政府提交意见称：再审申请人在再审申请书上陈述同意原审判决，应当驳回其再审申请。再审申请人计算的两百万费用，与本案没有任何关联性，也不存在。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是《合同结算调解协议书》是否有效；二是江必文要求赔偿损失2055000元应否支持。关于涉案合同效力问题。原一、二审就此已进行充分阐述，再审申请人并无新的事实和理由，对原审认定的事实和说理予以确认，不再赘述。关于再审申请人提出的损失2055000元应否支持的问题。再审申请人提出的2055000元组成：8万元租金+3万元烟囱款+3万元变压器+83万农机厂买卖款+98万元利息×15年=2055000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方签订合同后，履行部分内容，即江必文在抵偿部分债务后支付了10万元现金，被申请人将原农机厂的厂房及土地交付给江必文占有使用。现协议无效应相互返还，即被申请人返还再审申请人价款40万元，再审申请人返还原农机厂的土地和房屋，且再审申请人因履行合同支付的费用和款项应由被申请人承担。再审申请人在受让原农机厂后处理部分土地，该土地已无法返还给被申请人，则再审申请人所得价款316500元应予以返还给被申请人。再审申请人因履行合同支付了6000元办证费用以及给予原土地所在地村民补偿款40000元均系履行合同支付的费用，由被申请人承担。《合同结算调解协议书》第六条约定：机械厂转让物，只含土地和房物，原陈光明等租赁人所投资的生产设施（含设备、烟窗、窑炉）可利用的议价后给乙方，不需要的由原承包人处理。根据上述约定，再审申请人提出的3万元变压器、3万元烟囱款系其与案外人之间的债权债务关系，与被申请人无关。对于再审申请人提出的代缴原农机厂电费，亦是其与原农机厂之间的债权债务关系，不应由被申请人承担。对于再审申请人提出的其他损失，再审申请人并没有提供证据，其自己在本次再审审查中亦陈述对购买原农机厂土地款83万元没有依据。虽然再审申请人提供部分借款借据，但其借款是否真实无法查证，且即使借款真实，是否为履行上述合同而举债亦不能证明。再者，再审申请人在再审审查提出的损失已远超过原一审诉讼请求，对超出部分可不予审查。故再审申请人提出的损失2055000元不予支持，原审对于被申请人应返还款项及赔偿损失的计算正确。综上，再审申请人江必文申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江必文的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 娟书 记 员 曹日升
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5833号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。被告：林康，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：王忠明，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告台州银行股份有限公司与被告林康、王忠明为信用卡纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告林康偿还原告信用卡透支款本金49300元及截至2019年6月8日的利息11612.09元，并支付自2019年6月9日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；二、判令被告王忠明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵、被告王忠明到庭参加诉讼，被告林康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王忠明辩称：被告林康欠款属实，自己提供担保亦属实，但目前经济紧张，希望分期付款。本院经审理认定：2014年10月21日，被告林康向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告王忠明与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告林康使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告按约向被告林康发放了卡号为62×××07的信用卡。后被告林康在用卡过程出现逾期还款，截至2019年6月8日，被告林康尚欠原告信用卡透支款本金49300元、利息11612.09元、违约金32500元、其他费用107.75元，上述款项被告林康至今未予偿还，被告王忠明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林康于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49300元及截至2019年6月8日的利息11612.09元、其他费用107.75元，并支付按本金49300元自2019年6月9日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告王忠明对被告林康的上述债务承担连带清偿责任，被告王忠明承担保证责任后，有权向被告林康追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告林康、王忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王正辉人民陪审员  陈 丹人民陪审员  吴挺峰二〇一九年十一月十九日代书 记员  宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1164号罪犯钟儒强，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0904刑初788号刑事判决，以被告人钟儒强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤09刑终89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟儒强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟儒强在服刑考核期间，获得总分2824分，表扬4次，剩余考核分424分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟儒强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟儒强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢45号之三申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，职务：董事长被执行人：沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。法定代表人：买锦宏。被执行人：买锦宏，男，1961年7月1日出生，住河南省沁阳市。被执行人：吕明军，男，1978年6月13日出生，住河南省沁阳市。被执行人：沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县后街41号。法定代表人：马多慧。本院依据已经发生法律效力的（2014）焦众证执字第26号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司持有沁阳市诚信担保有限公司的全部股权及收益。二、续行冻结被执行人沁阳市投资集团有限公司持有沁阳市诚信担保有限公司的全部股权及收益。三、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十一月五日书记员李超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2923号之一申请执行人:张兆飞，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：代春雨，男，汉族，1995年7月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李苓，女，汉族，1991年6月27日出生，住址同上。申请执行人张兆飞申请执行被执行人代春雨、李苓民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初6367号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执2923号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十一月二十五日书记员  李淼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1728号申请执行人：何坤权。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华，执行董事。住所地：云南省安宁市太平街道政府办公楼206室。申请执行人何坤权申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付违约金及案件受理费29908.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行,本案执行标的为29908.48元，执行费为349.00元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，1、已冻结被执行人安宁博欣房地产开发有限公司的工商登记。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  张洁芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3225号上诉人(原审被告)：苗某，男，1983年11月30日出生，汉族，住高邮市东方御景西区。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1989年11月4日出生，汉族，住高邮市。上诉人苗某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院按照苗某上诉状中的地址，以法院专递邮件方式向其邮寄了开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2019年11月28日上午9:30在本院第五法庭开庭审理本案，并在邮件上载明了苗某在一审及上诉状中预留的联系电话，但邮件于2019年11月18日被邮局以“原写地址不详、电话停机”为由退回本院。本院又多次按照苗某预留的电话号码与其联系，因电话停机无法联系。二审开庭时，上诉人苗某未到庭参加诉讼。本院认为，本院通过法院专递方式，按照上诉人苗某在上诉状中确认的送达地址和预留的电话号码向苗某邮寄开庭传票等诉讼文书，未能被苗某实际接收，被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，开庭传票等诉讼文书在2019年11月18日被退回时即可视为送达。据此，上诉人苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人苗某撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人苗某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十一月二十九日书记员  夏心怡
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民申47号再审申请人（原审被告）：文某，住平凉市。再审申请人（原审被告）：司某，住平凉市。被申请人（原审原告）：平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行。负责人：李某。再审申请人文某、司某因与被申请人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2018)甘0802民初5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司某、文某申请再审称：1.申请追加担保人张艳艳、任晓慧为被告；2.焦韶诚与李某内外勾结，窃取资金而未被追究；3.李某涉嫌职务犯罪。一审认定事实不清、适用法律不当，现依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审。平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行提交意见称：张艳艳跟任晓惠不是合同担保人，焦韶诚只是贷款介绍人，职务犯罪不在本案审查范围。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：1.张艳艳、任晓惠仅作为保证人的财产共有人在担保承诺书上签字，并非保证人，焦韶诚也非借款合同的主体，故申请追加该三人为被告缺乏事实和法律依据；2.原审判决认定的借款事实有《个人借款/保证担保合同》等证据证明，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，故申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人司某、文某的再审申请。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二〇一九年十一月二十七日法官助理 王瑞丽书 记 员 张婷婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1359号原告：邹秀明，男，汉族，1981年2月21日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：莫大泉,男,汉族,1971年7月19日出生,住址：广东省,被告:胡伟良,男,汉族,1978年12月4日出生,住址：广东省肇庆市端州区,被告：罗仲光,男,汉族,1984年7月21日出生，住址：广东省广州市番禹区，原告邹秀明诉被告莫大泉、胡伟良、罗仲光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告诉称：被告因资金周转，向原告借款100000元，约定借款期间月利率伟2%，借款期限为一个月，被告胡伟良、罗仲光对被告莫大泉的该债务承担保证责任，原告于2019年2月2日、3日向被告交付了该100000元，但被告期满后，至今未向原告归还借款本金，也未向原告支付任何利息。原告向法院起诉要求1、判令被告莫大泉立即向原告归还借款本金100000元。2、判令被告莫大泉向原告支付利息8000元，利息按月息2%计算，自2019年2月1日起算，暂计算至2019年5月31日，即8000元=100000元×月息2%×4个月，但利息应连续计算至被告还清借款本金之日止。3、判令被告被告胡伟良、罗仲光对被告莫大泉的债务向原告承担连带偿还的保证责任。4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告莫大泉于2019年10月17日收到起诉状副本，在答辩内于2019年10月21日对管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，由于被告莫大泉的住所地和经常居住地均在广东省广宁县南街镇新城居委会南东一路14号2幢102房，所以本案应当由广东省广宁县人民法院管辖。因此，贵院对本案并无管辖权，请求贵院依法裁定将本案送至广东省广宁县人民法院进行审理。本院审查认为，被告莫大泉（借款人）住所地和经常居住地均系广东省广宁县南街镇新城居委会南东一路14号2幢102房，有原告起诉时提供的证据之一被告身份证件与被告提出管辖权异议时陈述的住所地一致。故被告莫大泉提出案件管辖权异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告莫大泉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇一九年十一月一日书记员  陈婉文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7033号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：马福厚，男性，1964年11月02出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9414号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与马福厚借款合同纠纷一案，申请执行标的13837.36元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保302号 申请人冉茂华，男，1986年11月2日生，汉族，住重庆市涪陵。 被申请人文静，男，1974年4月3日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的申请人冉茂华与被申请人文静房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人冉茂华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏