广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47442号原告中铁建工集团有限公司，住所北京市丰台区南四环西路128号诺德中心X号楼，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人王某，女，汉族，1987年4月30日出生，住址山东省沂南县，系该公司员工。被告深圳兆邦基集团有限公司，住所深圳市罗湖区东门街深南东路XXX号百货广场大厦中庭X层，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人许某，该公司董事长。委托代理人蒋某，女，汉族，1985年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人陈某，男，汉族，1956年12月31出生，住址广州市越秀区，系该公司员工。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，原告与被告签订了《兆邦基大厦总承包工程施工合同》，约定由原告总承包施工被告开发建设的“兆邦基大厦”工程（以下简称涉案工程）。2015年2月15日，涉案工程竣工验收合格。2018年11月28日，原告与被告签订结算造价协议书，结算价为37179784元（不含屋面吊租赁、拆装协议金额781136元，该金额已付清）。涉案合同约定工程款的支付方式为“结算完成后12个工作日内支付至结算价的95%；预留结算价款的5%作为质保金，待竣工验收合格后两年保修期满12个工作日内一次性支付”，涉案工程的保修期已于2017年2月14日届满。但截至起诉之日，被告累计向原告支付工程款34454210.36元，尚欠工程款2725573.64元，付款比例仅为结算价的92.67%。按照合同约定，被告未按合同约定支付相应工程款，每延期一天，向原告支付应付款项万分之三的违约金。原告认为，涉案施工合同、结算协议书系原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠工程款的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付工程款2725573.64元及违约金551528.88元（每日按应付款项万分之三付至实际付清款项之日止，暂计至2019年6月30日）。庭审调查中，原告明确违约金计算的起始日期为：保修款的违约金自2017年3月3日起算，最后一笔工程款（结算价－已付款－保修款）的违约金自2018年12月15日起算。被告辩称：1.结算造价协议书中原告应承担的水电费30万元不符合合同和事实依据，应重新调整。涉案合同约定“水电费的计取：施工水电费由乙方自行承担，此费用为包干费用，包含在施工措施费中。乙方挂表计量，每月自行交纳水电费。”因此，原告依约应承担2014年2月16日起至2015年2月15日止的施工水电费共计1127789.97元，结算造价协议书第二项应扣款中的水电费不是30万元，而应调整为1127789.97元。所以，最终结算造价减应扣款后的余额不是37179784元，而是人民币36351994.03元；2.原告诉请被告应向其支付违约金人民币551528.88元于法无据，应予以驳回。虽然结算造价协议书已由双方盖章，但由于被告对结算造价协议书中的水电费扣款金额持异议，双方仍然在协商中，请求法院以事实为依据，驳回原告关于违约金的诉讼请求。即使被告违约，也不应支付如此巨额的违约金，原告的计算方法错误，请求法院予以纠正。经审理查明，2014年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兆邦基大厦总承包工程施工合同》，约定原告总承包施工被告开发建设的涉案工程，工程包干总价为3580万元；总工期218个日历天；竣工日期是指合同文件约定工程总承包内容全部完工，并通过甲方组织的竣工验收合格之日；工程结算完成后接乙方书面请款报告十二个工作日内支付至结算价的95%。预留结算价款的5%作为本工程的质量保证金，待竣工验收合格后两年保修期满且乙方在质保期内正常履行职责，接乙方书面请款报告经甲方委托的物业管理部门确认工程无任何质量问题之日起十二个工作日内一次性支付（质保金支付均不计利息）。支付完保修款后，乙方仍按国家规范及保修期限要求履行保修责任。符合付款条件后，乙方应先向甲方提供相应金额符合税法规定的发票，甲方收到乙方发票后付款，如乙方不提供发票，甲方有权拒绝付款，乙方承担违约责任；乙方在工程竣工验收合格之日起3个月内，按要求向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料；合同双方任何一方不能履行合同条款，均属违约。违约所造成的一切经济损失和法律责任，概由违约方承担；工程款支付方式应严格按照合同的约定执行，如甲方未按合同约定支付相应工程款，每延期一天，甲方承担应付款项万分之三的违约金。2015年2月11日，涉案工程竣工验收，工程验收质量等级评定为合格。原告和被告均在竣工验收报告上签字盖章。2018年11月28日，原告与被告签订结算造价协议书，确认涉案工程最终审定结算造价为37589784元，且“甲乙双方就上述最终审定结算造价达成一致，今后均不得提出异议”，应扣款包括“甲乙双方确认”的水电费扣款30万元及施工过程罚款11万元，最终结算造价减应扣款后的余额为37179784元。被告分别于2014年6月4日、2014年7月8日、2014年8月14日、2014年9月26日、2014年11月6日、2014年11月27日、2015年1月21日、2015年2月17日、2015年6月11日、2018年11月2日、2019年2月1日向原告转账支付工程款3237123.01元、5583075.64元、4213927.3元、4581087元、2127851.55元、1621802.72元、2403848.57元、300万元、3685494.57元、200万元、200万元，合计支付34454210.36元。此后被告未再支付工程款。本院认为，涉案施工合同合法有效。根据原告和被告双方盖章确认的竣工验收报告和结算造价协议书，足以认定涉案工程合格且双方经结算确认工程总价款为37179784元。扣除被告已支付的34454210.36元，被告尚欠原告工程总价款2725573.64元。因涉案工程在质保期届满后才结算，故应以结算后能够确定的被告的欠款数为计算基数，自结算后第13个工作日即2018年12月15日起统一计算被告的逾期付款违约金。合同约定的每日万分之三的违约金并不过分高于原告的实际损失。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳兆邦基集团有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告中铁建工集团有限公司支付尚欠的工程款人民币2725573.64元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年12月15日起至2019年1月31日止以4725573.64元为计算基数，自2019年2月1日起以2725573.64元为计算基数，按照每日万分之三的标准，计至被告付清工程款之日止。被告分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止）。二、驳回原告中铁建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33016.82元（已由原告预交），由原告负担2900元，被告负担30116.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年十一月十四日书 记 员 林雯仪（代）孙智敏