湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1959号上诉人（原审被告）：解维锋，男，1976年11月23日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，委托诉讼代理人（特别授权）：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：解维梅，女，1974年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审原告）：张周春，女，1955年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，法定代理人：解某1，女，1980年1月11日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，系张周春之女。委托诉讼代理人（特别授权）：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。上诉人解维锋、解维梅为与被上诉人张周春赡养纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人解某2上诉请求：1、撤销(2019)鄂2822民初940号民事判决，依法改判或发回重审；2、改判上诉人自2019年6月1日起按月支付被上诉人赡养费1000元；改判上诉人支付被上诉人张周春因病已产生的费用8000元，已支付的3500元在第一次履行判决义务时予以冲减；3、一审和二审的案件受理费由上诉人和二被上诉人共同承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，认定被上诉人张周春自2019年1月10日至4月22日购买药品花费14761.96元和自2019年1月17日至4月22日购买纸尿裤、奶粉、米粉共花费15833元的事实是错误的。母亲2018年9月10日生病后入住恩施州中心医院，住院治疗1l天，后转入建始县红岩卫生院住院治疗45天，在医院总计住院治疗46天，扣除农村合作医疗报销，两次住院治疗总计花费9488.67元。在医院，母亲的病已得到了系统的治疗，出院时病情稳定，已不需要大宗的医药费花销。按照一般生活经验，如果母亲尚需大量的医药费支出，首先选择的应该是继续在医院住院治疗享受农村合作医疗待遇，减少个人支出。在原审法院审理本案时，上诉人就被上诉人张周春的法定代理人举证的22份医疗费发票和购买纸尿裤、奶粉、米粉的发票的真实性、关联性、合法性作了比较充分的抗辩，遗憾的是上诉人合理的抗辩理由未被原审法院采纳而作出了错误的认定。请求上诉法院在审理本案时对上述错误予以纠正。二、一审判决上诉人自2019年6月起每月支付母亲赡养费人民币1500元的判决不合理。一是确定母亲每月必要的支出4500元没有依据,所谓赡养是指生活上的供给，医疗上的保障及精神上的慰藉。母亲自两次住院治疗后病情逐渐好转，现在可以食用一些普通食品，不需要长期全部依靠奶粉、米粉维持生命；母亲有农村合作医疗保险，因病治疗有保障，再者即或今后母亲生病会发生一些费用，只能是费用发生后赡养义务人共同分担的问题，一审法院不能对预期的费用作出判决；二是没有考虑到上诉人的实际收入水平和上诉人的综合负担。上诉人为农村人口，依靠收入维持全家开支，上诉人除需赡养母亲外，还要赡养年已六十四岁的父亲，还有一个尚不能独立生活的小孩需要扶助，赡养和抚养义务非常重，如果一审法院的判决产生既判效力，会使上诉人的家庭不堪重负。综上，一审法院由于错误的认定事实而作出了错误的判决，请求二审依法裁判。上诉人解维梅上诉请求：1、撤销(2019)鄂2822民初940号《民事判决书》，依法改判或发回重审；2、改判上诉人自2019年6月1日起按月支付被上诉人赡养费500元；改判上诉人支付被上坼人张周春因病已产生的费用5000元。3、一审和二审的案件受理费由上诉人和二被上诉人共同承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，认定被上诉人张周春自2019年1月10日至4月22日购买药品花费14761.96元和自2019年1月17日至4月22日购买纸尿裤、奶粉、米粉共花费15833元的事实是错误的。母亲2018年9月10日生病后入住恩施州中心医院，住院治疗11天，后转入建始县红岩卫生院住院治疗45天，在医院总计住院治疗46天，扣除农村合作医疗报销，两次住院治疗总计花费9488.67元。在医院，母亲的病已得到了系统的治疗，出院时病情稳定，已不需要大宗的医药费花销。按照一般生活经验，如果母亲尚需大量的医药费支出，首先选择的应该是继续在医院住院治疗享受农村合作医疗待遇，减少个人支出。在原审法院审理本案时，上诉人就被上诉人张周春的法定代理人举证的22份医疗费发票和购买纸尿裤、奶粉、米粉的发票的真实性、关联性、合法性作了比较充分的抗辩，遗憾的是上诉人合理的抗辩理由未被原审法院采纳而作出了错误的认定。请求二审在审理本案时对上述错误予以纠正。二、一审判决上诉人自2019年6月起每月支付母亲赡养费人民币1500元不合理。一是确定母亲每月必要的支出4500元没有依据；所谓赡养是指生活上的供给，医疗上的保障及精神上的慰藉。母亲自两次住院治疗后病情逐渐好转，现在可以食用一些普通食品，不需要长期全部依靠奶粉、米粉维持生命，母亲有农村合作医疗保险，因病治疗有保障，再者即或今后母亲生病会发生一些费用，只能是费用发生后赡养义务人共同分担的问题，一审法院不能对预期的费用作出判决；二是没有考虑到上诉人的实际收入水平和上诉人的综合负担。上诉人为农村人口，且因病多次手术治疗，现仍病魔附身，已失去大部分劳动能力，基本上没有收入来源，上诉人除需赡养母亲外，还要赡养年已六十四岁的父亲和抚养小孩，赡养和抚养义务非常重，这些义务只有依靠上诉人的丈夫协助履行，而上诉人的丈夫也有非常重的赡养和抚养义务，如果一审法院的判决产生既判效力，将会使上诉人的家庭因不堪重负而面临解体的境地。综上，一审法院由于错误的认定事实而作出了错误的判决，现上诉人依法上诉，请求二审依法裁判。张周春未提交书面答辩状。原审原告张周春一审诉讼请求：1.判令二被告承担原告重病住院和开庭前发生的费用，按照三分之二分担，两被告各自承担20000.00元；2.判令二被告从2019年3月1日开始每月支付原告赡养费、医疗费、护理费、日用品费等人均3751.00元至原告死亡为止。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令二被告各自承担原告自2018年9月10日至2019年5月1日产生的医药费、护理费、购买日用品费及营养费29000.00元；2.判令二被告从2019年5月1日起人均每月支付原告赡养费、医疗费等3751.00元至原告死亡为止。一审法院认定事实：原告张周春育有二女一子即解维梅、解某2、解某1。原告生病后一直跟随解某1生活。诉讼中，二被告对解某1担任原告的监护人曾提出异议，后均表示同意解某1担任原告的监护人。原告于2018年9月10日因左侧大面积脑梗死到恩施州中心医院治疗11天，扣除农村合作医疗报销，实际花费医疗费8073.63元。原告于2018年9月21日转院至建始县红岩卫生院住院治疗45天，扣除农村合作医疗报销，实际花费医疗费1415.04元。原告出院诊断为左侧大面积脑梗塞，病情主要表现为混合型失语、右侧肢体肌力0级。原告自2019年1月10日至4月22日因购买药品花费14761.96元，自2019年1月17日至4月22日购买纸尿裤、奶粉、米粉等花费15833.24元，上述药品及物品实际可供原告用至2019年5月底。原告住院期间花费护理费420.00元，转院花费交通费500.00元。原告出院后购买康复锻炼学步车1辆，花费651.00元。2018年9月21日前，原告在王昌华家做家政，原告生病住院后，王昌华家给付原告慰问金5000.00元。上述原告因病产生的各项费用共计41654.87元，扣除王昌华家给付的5000.00元，原告实际花费36654.87元。被告解某2在原告病后通过微信转账给原告法定代理人解某1支付3500.00元。一审认为，赡养父母既是一种道德义务，也是一种法定义务，作为子女必须履行赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已64岁，无其他生活收入来源，且卧病在床，丧失了自理能力，子女应当给付医疗费、生活费等必要的支出费用，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告自2018年9月10日生病后已产生的医疗费、护理费、药费、各种日用品费等费用共计36654.87元，三赡养义务人应该平均予以分担，故二被告各自按照三分之一的比例负担12218.29元，本案原告的法定代理人自愿作为原告的监护人已承担更多的责任，二被告应及时支付前述款项；原告超出部分的诉讼请求，因未提交充分的证据予以证实，不予支持。参照2018年度农村居民人均生活消费支出的标准，结合2019年1月至5月原告购买药品、日用品等的实际开支及原告的病情实际，本院酌定原告每月需必要的支出费用为4500.00元，因三赡养义务人均未提交充分证据证明家庭经济情况及赡养能力，故应该平均予以分担，二被告每人每月需给付原告赡养费1500.00元。因原告的实际花费已计算至2019年5月底，故二被告需自2019年6月起每月给付原告赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告解某2、解维梅自本判决生效之日起十日内各自给付原告张周春因病已实际支出的各项费用12218.29元（被告解某2已给付的3500.00元在执行过程中予以冲减）；二、被告解某2、解维梅自2019年6月起每人每月支付原告张周春赡养费人民币1500.00元；三、驳回原告张周春其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告解某2、解维梅各负担20.00元。二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，更是法律强制规定的义务。被上诉人张周春艰辛抚育子女长大成人，其晚年生活应得到保障，为了保障张周春能安度晚年，其子女均应承担赡养义务。被上诉人张周春年事已高，且卧病在床，生活不能完全自理，其自2018年9月因病已产生的医疗费、护理费、药费以及奶粉、纸尿裤等各种日用品等费用，有证据证实的共计36654.87元，一审按三赡养义务人平均分担标准要求两上诉人各负担12218.29元并无不当之处，上诉人解某2、解维梅认为上述费用不实没有证据证实，不予支持。一审参照2018年度农村居民人均生活消费支出的标准以及结合张周春的病情、生活开支情况，酌定二上诉人每人每月给付张周春赡养费1500元合理，上诉人解某2、解维梅认为一审支持张周春赡养费过高的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人解某2、解维梅的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人解某2、解维梅分别负担80元。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年十一月十八日书记员  方天文