wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31552号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告路家青，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省。被告李祥开，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告路家青、李祥开保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂、张志恒（实习）到庭参加诉讼，被告路家青、李祥开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，被告通过上海陆金所互联网信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款40000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为184元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2017年12月5日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计28491.21元，其中本金27765.93元，利息669.45元，罚息55.83元。被告尚欠保费544.44元。另二被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款28491.21元(包括本金27765.93元、利息669.45元和罚息55.83元)及逾期保费544.44元；2、被告向原告支付违约金12827.46元(违约金以理赔款28491.21元为基数,自2017年12月5日起，按年利率24%的标准计算暂计至2019年10月11日，实际主张至款项还清之日止)，以上金额共暂计:41863.11元；3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告路家青、李祥开未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款40000元。证据二：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为184元，保险单约定：被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。证据三：理赔确认书及陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据四：还款记录一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年8月15日，路家青通过陆金所平台与出借人吴依倩签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，路家青借款40000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。路家青以上述出借人吴依倩为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告路家青未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《保险赔款确认书》显示原告已于2017年12月5日支付保险理赔款28491.21元。被告路家青尚欠逾期保费544.44元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告路家青因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告路家青未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28491.21元，被告路家青应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告路家青偿还理赔款28491.21元及逾期保费544.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2017年12月5日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。对于原告请求被告李祥开承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告路家青、李祥开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路家青于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28491.21元及逾期保费544.44元，共计29035.65元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款28491.21元为基数自2017年12月5日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告路家青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4568号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：徐济喜，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告徐济喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告徐济喜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8397.61元、截止2019年10月21日的利息282.80元、逾期还款违约金325.55元，合计9005.96元。支付自2019年10月22日起至欠款还清之日止的利息。被告徐济喜未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年6月4日，被告徐济喜向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为7000元的信用卡。原告经审核，为被告徐济喜办理了卡号为62×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年8月13日后，被告徐济喜多次逾期还款，截止2019年10月21日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金8397.61元、利息282.80元、逾期还款违约金325.55元，合计9005.96元。二、原告农行浔阳支行与被告徐济喜签订的的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告徐济喜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐济喜与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐济喜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐济喜于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金8397.61元、截止2019年10月21日的利息282.80元、逾期还款违约金325.55元，合计9005.96元，并按日利率万分之五支付自2019年10月22日起至透支本金8397.61元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐济喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7224号申请执行人：皋玉琴，女，1960年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：周正宁，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍。原告皋玉琴、周正宁诉被告上海磐基木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0118民初11723号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告皋玉琴、周正宁款项人民币2,770.83元；二、被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告皋玉琴、周正宁利息损失(以2,770.83元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月24日起计算至实际付清之日止)。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海磐基木业制品有限公司负担。届期，被告上海磐基木业制品有限公司未能履行义务。权利人皋玉琴、周正宁于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人上海磐基木业制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终504号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨国忠，男，1973年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍在安徽省固镇县。2011年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2012年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2013年4月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年7月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；2018年10月因犯赌博罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满释放。同年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人杨国忠犯开设赌场罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0281刑初1975号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国忠不服，提出上诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月至6月期间，被告人杨国忠与李强（另案处理）合谋开设“牛牛”赌场从中抽头渔利，被告人杨国忠纠集杨波波（另案处理）负责抽庄风，纠集刘开东、叶某（均另案处理）负责放水钱，纠集胡某（另案处理）负责接送赌客，纠集位四虎（另案处理）负责望风。上述人员各司其职，先后在江阴市长泾镇李园里14号、张家港市凤凰镇魏庄村第31组1号、第34组5号、高庄村第32组8号、张家港市杨舍镇河北村39组葡萄园等地组织赌客朱某甲、蒋军、桂小三等人采用筒子麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博8场，抽头渔利共计人民币23500元。另查明，被告人杨国忠个人非法获利人民币12000余元。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人杨国忠的供述笔录，证人刘开东、位四虎、胡某、叶某、朱某甲、朱某乙、许某、潘某、丁某、陈某等人的证言笔录，公安机关制作和调取的辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息材料、刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人杨国忠以营利为目的，与他人一起开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人杨国忠曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人杨国忠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨国忠退出违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。上诉人杨国忠提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明：上诉人杨国忠犯开设赌场罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人杨国忠以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中是主犯；上诉人杨国忠系累犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪。关于上诉人杨国忠提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人杨国忠开设赌场的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位、作用及系累犯、案发后能如实供述、自愿认罪等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内已予从轻处罚，原审量刑并无不当。故上诉人杨国忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨国忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十一月十九日书记员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8962号原告：李某，男，1988年12月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：何某，男，1978年2月19日出生，汉族，住东海县。原告李某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告李某负担。审 判 员 单迎霞二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执15号之二 申请执行人：黄永辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。 被执行人：梁志林，男，1952年5月8出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西钦州金明贸易有限公司，住所地：广西钦州港勒沟作业区。 法定代表人：梁远东，董事长。 本院于2019年1月31日立案执行黄永辉申请执行梁志林、广西钦州金明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金4767万元及利息，诉讼案件受理费310815元，迟延履行期间债务利息等。本院于2019年2月2日向被执行人梁志林、广西钦州金明贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁志林、广西钦州金明贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁志林、广西钦州金明贸易有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人梁志林名下有土地、房产等不动产，本院已依法采取查封措施，但上述不动产已被数家法院先后查封，部分不动产已被其他债权人办理抵押物登记，且大部分不动产在异地，涉及其他债权人参与分配事宜，暂时不适宜处置；本院已依法对被执行人广西钦州金明贸易有限公司在其他公司所享有的股权进行了冻结，但暂时也不适宜处置；被执行人名下无银行存款、公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，本案被执行人梁志林、广西钦州金明贸易有限公司现有财产暂时不适宜处置，申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则被执行人梁志林、广西钦州金明贸易有限公司无财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32179号原告：房卫国，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈明，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫱（原告之妻）。被告：沈顺山，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告房卫国与被告沈顺山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告房卫国委托诉讼代理人沈明、张嫱到庭参加诉讼，被告沈顺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。房卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告始终以种种理由拖延返还。故起诉。沈顺山未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借条、张嫱中国农业银行卡交易明细清单、结婚证、录音的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2016年9月12日，被告沈顺山向原告房卫国出具借条，载明借款人沈顺山于2016年9月3日向房卫国借人民币40,000元整。原告房卫国指示其妻子张嫱于2016年9月4日通过中国农业银行向案外人张桂全转账40,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告沈顺山借款40,000元并提供借条、转账记录、录音加以证实，被告沈顺山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在借贷关系。被告沈顺山在原告催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈顺山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房卫国支付借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告沈顺山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十一月十二日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1725之一号   申请执行人，晋商银行股份有限公司太原桥头街支行,住五一路173号。   法定代表人韩坤。   被执行人，荆涛，男，1982年5月25日出生，住山西省古交市。   被执行人，李建平，男，1985年3月20日出生，住太原市。   晋商银行股份有限公司太原桥头街支行与荆涛李建平借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0107民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款92000元，利息2380元，罚息11812.45元，从2018年5月11日起至实际偿付之日止按合同约定的利息，案件受理费2424元，公告费560元，及迟延履行金。被执行人依法应承担执行费1538元。   执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产、无车辆、仅零星存款，不足以支付欠款。   3.本院已对被执行人法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院采取传统查控，李建平住所地太原市阳曲镇晋庄村正大街41号3户找寻，前往被执行人荆涛住所地山西省古交市南坪街2号4单元502号找寻，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、被执行人李建平名下存款69375.73元已扣划并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为36816.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 张旭利
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2321号 原告：刘祥海，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：董兰英，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告刘祥海与被告董兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥海到庭参加了诉讼，被告董兰英经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 刘祥海向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27000元及利息。事实与理由：2016年秋季，被告收购原告的水稻，由于被告资金不足，陆续给付部分款项，尚欠27000元。被告于2019年1月29日给原告出具欠据一份，但时至今日被告也没有给付欠款。 董兰英未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2016年秋季，被告收购原告的水稻欠款49000元，后被告给付22000元，尚欠27000元，被告于2019年1月29日给原告出具欠据一份。后被告一直未给付欠款。在庭审中原告放弃对被告主张欠款期间的利息。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，董兰英在刘祥海处收购水稻欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，董兰英作为买受人，应积极向刘祥海偿还水稻款27000元。对原告放弃对被告主张利息的请求不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，刘祥海要求董兰英给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董兰英于本判决生效后五日内给付刘祥海水稻款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由董兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月十二日 书记员  牟云鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1065号申请执行人：刘华强，男，汉族，住重庆市綦江区。（未到庭）委托诉讼代理人：郑容，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗明进，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘华强与被执行人罗明进民间借贷纠纷一案，因被执行人罗明进逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初10237号民事判决书确定的义务，刘华强于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人刘华强与被执行人罗明进自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘华强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢1065号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月十四日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3674号 原告：重庆运翔运输有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：辛宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李润，重庆炜林律师事务所律师。 被告：陈守均，男，1964年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告重庆运翔运输有限公司与被告陈守均不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润及被告陈守均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆运翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还11768.24元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月2日入职原告处，从事司机工作。同时，被告在签订劳动合同时向原告承诺其已经在家里参加保险，要求不购买社保，社保费以现金补贴形式支付。若遇到原告被强制补缴社保，原告有权利要求被告返还。被告在2018年10月向社保部门投诉原告未向其缴纳社保，后原告为被告补缴社保。原告为被告补缴社保之后，原告在工资中补贴的社保费用就无法律依据，系不当得利，故被告应当返还原告。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案与重庆市江北区人民法院受理的（2019）渝0105民初2967号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，均是要求被告返还原告为被告补缴的社保费11768.24元，重庆市江北区人民法院受理的案件已于2019年5月14日作出判决驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，原告系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回重庆运翔运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭彗君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5175号 原告：章建洪，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：李咪，女，1991年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告章建洪与被告李咪民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告章建洪的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告李咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章建洪诉称：被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于2018年6月13日签订借款合同和收据各一份，双方约定借款期限为2个月，月利率2%，借款到期后被告未按约还款，经原告催讨于2019年2月4日重新出具说明，尚欠35000元，到2019年2月15日还清，之后原告催讨未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35000元及利息4900元（自2019年2月4日起按月利率2%暂算至2019年9月4日止，之后利息仍按上述利率计算至实际付清之日止），合计39900元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。 2、借款合同、收据，证明原被告借贷关系。 3、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告将借款出借的事实。 被告李咪未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年6月13日原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为2个月，月利率2%。原告于同日将10万元汇入被告帐户。借款到期后被告未按约还款，经原告催讨于2019年2月4日重新出具说明，言明尚欠35000元，到2019年2月15日还清。因被告未按约归还欠款,故原告诉至本院。 本院认为，被告李咪尚欠原告欠款35000元事实清楚，被告李咪应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告李咪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李咪于本判决生效之日起十日内归还原告章建洪借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率2%自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半收取），财产保全费420元，合计819元，由被告李咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 章亚丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8042号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：姜明贵，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告姜明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十六日书记员  白晓钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25098号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5号，统一社会信用代码915001063223939437。负责人：沈文武，职务不详。原告徐忠与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐忠于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元（原告已预交），由原告徐忠负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6110号 原告：吴祖辉，男，1986年10月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：马玉乐，男，1979年9月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院于2019年10月9日立案受理原告吴祖辉诉被告马玉乐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭审理本案，原告吴祖辉到庭参加诉讼，被告马玉乐经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴祖辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10,000元及违约金3,000元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告因生意经营向原告借款10,000元，双方约定于2018年12月31日一次性归还，并约定如到期未还支付借款额的30％作为违约金。现借款早已到期，原告多次催要被告均未支付，故提起诉讼。 被告马玉乐未做答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款事实。 对原告吴祖辉提供的2组证据，被告马玉乐放弃质证权利，本院予以认定。 经审理查明：2017年7月7日被告马玉乐向原告吴祖辉借款10,000元并出具借条一份，在借条双方约定被告所借款项于2018年12月31日一次性归还。若逾期未归还，被告自愿以名下所有财产清偿及自愿向债权人支付借款金额30％的违约金，并承担为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，被告马玉乐未支付借款。 本院认为：债务应当清偿，被告马玉乐向原告吴祖辉借款10,000元，有被告出具的借条为凭，原告吴祖辉诉求被告马玉乐偿还借款，依法应予支持。被告马玉乐向原告出具的借条上约定被告若逾期未归还，被告自愿支付借款金额30％的违约金，综合借款金额、被告实际借款期限及正常借款利率，该约定有效并符合法律规定，原告诉求被告支付该3,000元违约金，依法应予支持。被告马玉乐未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 被告马玉乐于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴祖辉借款10,000元及违约金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元（减半收取），由被告马玉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾 俊 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执恢305号申请执行人：周艳侠，女，1964年7月20日出生，汉族，住固安县。被执行人：任景轩，男，1935年8月11日出生，汉族，住固安县。本院在执行周艳侠与任景轩所有权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任景轩存款350000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王保强二〇一九年十一月二十五日书记员  宁菲菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1834号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：田正军，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人田正军保证保险合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田正军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人平安保险公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执1834号，立案执行标的为9398.02元。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1．本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人田正军纳入失信名单、限制其高消费。2.2019年7月10日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对二被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；3.2019年11月22日，本院执行人员前往阜宁县益林镇倪东社区调查被执行人田正军的下落及财产情况，经查被执行人田正军常年不在本院辖区，家中亦无可供执行财产;4.本院于2019年11月25日与申请执行代理人王民海进行沟通，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；5.因被执行人田正军迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日依法将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人田正军暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员朱丽雯审判员 陈   二   洪二〇一九年十一月二十七日书记员 张      莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执238号申请执行人吴先为，男，汉族，1986年8月7日出生，住武汉市洪山区龙城路2号锦绣龙城102-2-1303室，公民身份号码420583198608071118。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。吴先为与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1002号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴先为于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付54763.28元，承担本案执行费721元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5723号原告：薛果成。委托诉讼代理人：任佰亮。被告：王淑芳。原告薛果成与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛果成、被告王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛果成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000元，并按月利率2%支付其中85000元借款从2018年4月22日起至被告实际归款之日止的利息，按月利率1.5%支付100000元借款从2017年11月1日至被告实际归还之日止的利息；利息暂计至起诉日共计65100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2013年，被告以其经营的虹桥装饰店资金周转困难为由向原告借款60000元，原告碍于情面现金出借，双方约定借款月利率2%，按年清息。每年清息后更换借条。2018年4月22日，双方进行清算后，被告欠付原告利息25000元。后被告向原告重新出具了85000元的借条，利息仍为月利率2%。2015年，被告因交通事故赔偿问题向原告再次借款100000元，原告基于信任再次出借。双方约定月利率1.5%，按年清息。2017年11月1日，被告清息后向原告更换了借条，仍约定月利率1.5%。后被告再未清偿过利息，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖分文未付。原告无奈诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告王淑芳对原告陈述的借款事实无异议。辩称双方原系合作关系，因其交通事故赔偿而外债较大，短期内无法一次性还清原告的借款。同意在2020年分期分批还清原告的借款，希望原告放弃利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告薛果成当庭提交的借条2张、录音光盘1张、中国农业银行业务凭证1份、户口本复印件1份和企业信息查询单1份，经质证，被告王淑芳对证据的真实性均无异议；经审查原告提交的证据为书证，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告王淑芳未提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告薛果成与被告王淑芳原系合作关系。2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%，按年清息。2018年4月22日，双方进行清算后欠付原告利息25000元，被告给原告重新出具借条一张，内容为：“今借到薛果成现金捌万伍仟元整（85000元）；月息1700元；虹桥王淑芳。”2015年，被告向原告再次借款100000元。双方约定月利率1.5%，按年清息。2017年11月1日，被告清息后向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到薛果成现金壹拾万元整（100000元）；年息18000元；借款人，王淑芳。”被告出具借条后未按约定支付原告的借款利息。原告向被告催要借款本息未果，遂于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为：被告王淑芳承认原告薛果成在本案中主张的借款事实，故对原告薛果成主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告出具借条、在原告向被告提供了借款后，双方形成了合法有效的借贷关系，被告未按照约定支付原告利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，予以支持。原告关于借款本金数额及支付利率标准的主张，均符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王淑芳归还原告薛果成借款185000元，并按月利率2%支付85000元从2018年4月22日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.5%支付100000元从2017年11月1日至实际还款之日止的利息。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元由被告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年十一月二十七日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云23民初53号之一 原告：陈陆，男，1969年2月11日生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁富兵，甘肃天旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号，统一社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U。 法定代表人：万雨晴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号，统一社会信用代码：91530111577298550D。 负责人：李迎光。 原告陈陆与被告中铁十五局集团第二工程有限公司(以下简称中铁十五局二公司)、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司(以下简称中铁十五局二公司昆明分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 原告陈陆向本院提出诉讼请求：1、解除《国高网G56昆明至楚雄高速公路(新建)扩容工程施工合作框架协议》、《四川巴中至万源高速公路工程施工合同框架协议》；2、判令二被告向原告返还履约保证金700万元；3、判令二被告向原告承担违约金300万元;4、判令二被告向原告支付利息损失242万元(暂计算至2018年7月18日，后续利息利随本清)，以上共计12420000元；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告中铁十五局二公司签订了《四川巴中至万源高速公路工程施工合同框架协议》，协议约定被告中铁十五局二公司将其所承建的金子山隧道的劳务作业交由原告施工，同时约定原告向被告缴纳工程履约保证金700万元。协议签订后原告按被告中铁十五局二公司的要求，向被告中铁十五局二公司昆明分公司账户(账号：93×××60)共计转入履约保证金700万元。但是被告并未将上述工程交由原告施工，导致该协议无法履行。原告多次要求二被告退还保证金，但二被告并未退还。而是于2017年6月13日，被告中铁十五局二公司与原告签订《国高网G56昆明至楚雄高速公路(新建)扩容工程施工合作框架协议》，协议约定被告将其所承建该项目中的象头山隧道(K94+990)全长1.225公里，双向6车道的施工任务的50%进口段的劳务作业交由原告施工。上述700万元的履约保证金转成国高网G56昆明至楚雄高速公路(新建)扩容工程施工的履约保证金。但被告中铁十五局二公司仍未将该工程交由原告施工，而且被告中铁十五局二公司已没有履行该协议的任何可能。原告曾多次要求二被告退还履约保证金700万元，但二被告以各种理由推诿，导致原告的大量资金被其占用，造成了原告巨大的经济损失。因被告现已无法履行上述协议，已构成根本性违约，已经不能实现双方所签署的《国高网G56昆明至楚雄高速公路(新建)扩容工程施工合作框架协议》中约定的合同目的。因此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案受理后，河南省公安厅第二工程公安局第二分局于2019年9月27日向本院出具函件，明确我院受理的（2018）云23民初53号案件与该局正在侦查的李迎光非法集资案件属于同一事实，且中铁十五局二公司昆明分公司的负责人李迎光已被依法采取强制措施。按照法律规定，本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈陆的起诉。 案件受理费96320元，退还陈陆；公告费900元，由陈陆负担600元，由中铁十五局集团第二工程有限公司负担300元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  邱德英 审判员  晋 芳 审判员  刘 莹 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾琳媛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初352号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：临邑县长海五金批发部，经营场所山东省德州市临邑县城区洛源路中段路西（01）。经营者：叶汝霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告临邑县长海五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理李廷廷书记员王洁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4975号被执行人：沈翔，男，1974年12月31日生，汉族，大专文化，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈翔危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初1180号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权前往被执行人住所地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。本案执行标的100000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初2111号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初2111号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月六日书记员何佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑2701刑初101号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人张俭，男，1951年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住加格达奇区白桦乡。2019年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月24日被加格达奇区公安局取保候审，同年9月5日被我院决定逮捕，同年11月19日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 辩护人王建彬，系黑龙江王建彬律师事务所律师。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张俭犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人张俭及其辩护人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2019年6月4日18时39分，被告人张俭无证驾驶无牌农用拖拉机，在景观大道与被害人许某某（男，61岁）驾驶的无牌摩托车相撞，导致许某某和驮乘的被害人付某某（男，42岁）受伤住院。2019年6月6日，付某某经抢救无效死亡。经鉴定，付某某系头部遭受外力致颅脑损伤死亡。张俭在本次事故中负主要责任，许某某在本次事故中负次要责任。张俭在案发后拨打了120急救电话。 公诉机关认为，被告人张俭交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张俭犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其进行处罚。建议判处被告人张俭有期徒刑一年。2019年11月20日，因被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，加格达奇区人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人张俭有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并当庭提供了证据，请求依法判处。 被告人张俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，一、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。二、被告人的认罪态度较好，应予以从宽处罚。三、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。 经审理查明，2019年6月4日18时39分，被告人张俭无证驾驶无牌农用拖拉机，在景观大道与被害人许某某（男，61岁）驾驶的无牌摩托车相撞，导致许某某和驮乘的被害人付某某（男，42岁）受伤住院。2019年6月6日，付某某经抢救无效死亡。经鉴定，付某某系头部遭受外力致颅脑损伤死亡。张俭在本次事故中负主要责任，许某某在本次事故中负次要责任。张俭在案发后拨打了110、120电话。 另查明，2019年11月19日，被告人张俭与被害人家属付某某、付某某达成赔偿协议，赔偿被害人家属付某某、付某某各项损失16万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、发破案报告、道路交通事故认定书、农机站证明、120、110接警电话单、被害人付某某病历、被害人许某某病历、被害人付某某死亡记录、被害人许某某陈述、被告人张俭供述、加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片、大兴安岭地区行署公安局鉴定书、黑龙江省公安厅技术检验报告、安通司法鉴定中心鉴定意见书、现场监控光碟的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俭无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动报警，能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关认定被告人张俭具有自首情节，于法有据，本院予以支持，可依法对其从轻处罚。被告人已对交通肇事案的被害人家属进行了赔偿，已取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 浛 审 判 员  马国峰 人民陪审员  许 磊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2442号 申请人：邹平品信酒水有限公司。 法定代表人：于春燕，系公司经理。 被申请人：李超。 申请人邹平品信酒水有限公司与被申请人李超不当得利纠纷一案，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超的银行存款39291元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司39291元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平品信酒水有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李超39291元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费412.91元，由邹平品信酒水有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6360号原告：孙瑜，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市南大港开发区。委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：姜林涛，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王伟东，男，1968年1月13日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市南大港开发区。本院在审理原告孙瑜诉被告姜林涛、王伟东民间借贷纠纷一案中，原告孙瑜于2019年11月25日向本院提出撤回对被告姜林涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤回对被告姜林涛的起诉。审判员  王丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李翠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1097号申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：司某某，该行行长。被执行人：张某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。被执行人：付某某，女，汉族，1985年出生，住兰州市西固区。中国银行股份有限公司兰州市某某支行与张某某、付某某借款合同纠纷一案，我院于2016年6月30日作出的（2016）甘0104民初822号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告张某某、付某某自206年7月起至2017年2月，每月28日前偿还贷款本息5000元，自2017年3月起仍按与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》偿还贷款本息；被告张某某、付某某支付原告因本次主张债权产生的律师费7524.58元；减半收取的案件受理费1730.16元由被告张某某、付某某承担。”因义务人张某某、付某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市某某支行于2019年10月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、付某某在金融机构的存款88252.07元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入88252.07元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月五日书记员  雷亮亮
中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10255号原告：陆建洪，男，1954年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：谭慰宜，女，1952年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。被告：LUYUCHENG(中文名：陆宇澄)，男，1984年10月24日生，澳大利亚国籍，住址。原告陆建洪、谭慰宜与被告LUYUCHENG民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建洪、谭慰宜及其委托诉讼代理人张虎，被告LUYUCHENG到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建洪、谭慰宜向本院提出诉讼请求：1.LUYUCHENG偿还借款43.51万澳元，或按照还款时折算的人民币偿还；2.LUYUCHENG支付借款利息(以43.51万澳元为基数，自2019年9月20日起计算至实际付清全部款项止，按年利率6%计算)。事实与理由：陆建洪、谭慰宜系LUYUCHENG父母。2009年4月至2014年9月期间，因LUYUCHENG购房、还贷资金不足，其自行或通过亲属谭蕴毅、张宏共计向LUYUCHENG汇款43.51万澳元，当时并未言明是借款。近年来因年龄渐高，其向LUYUCHENG提出回国照顾两老，但LUYUCHENG未答应，双方渐生矛盾，故其希望要回上述汇款用于养老。被告LUYUCHENG辩称，其同意陆建洪、谭慰宜的诉讼请求，对事实理由也无异议，其愿意还款，但妻子不同意，且无力还款。原为证明其主张，提供了境外汇款申请书、证人证言，本院组织双方进行质证，根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月至2014年9月期间，陆建洪、谭慰宜自行或委托亲属谭蕴毅、张宏向LUYUCHENG汇款共计43.51万澳元，包括：2009年4月20日6.9万澳元；2009年4月21日7.1万澳元；2009年8月4日4.5万澳元；2012年10月15日3万澳元；2013年5月8日4.8万澳元；2013年5月8日2.2万澳元；2013年12月6日5万澳元；2014年9月24日5.01万澳元；2014年9月24日5万澳元。起诉前，陆建洪、谭慰宜要求LUYUCHENG偿还上述款项，LUYUCHENG表示愿意但无力还款，陆建洪、谭慰宜遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，虽然陆建洪、谭慰宜向LUYUCHENG汇款时未明款项性质，但陆建洪、谭慰宜在起诉前向LUYUCHENG提出归还借款主张后，LUYUCHENG予以认可并表示愿意还款，LUYUCHENG的该表示系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故双方在诉讼前成立了合法有效的借款合同，陆建洪、谭慰宜要求LUYUCHENG归还借款本金435100澳元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：LUYUCHENG于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建洪、谭慰宜借款本金435100澳元并支付逾期利息（以借款本金435100澳元未清偿部分为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为12090元人民币由LUYUCHENG负担。该款已由陆建洪、谭慰宜预交，LUYUCHENG于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陆建洪、谭慰宜。如不服本判决，陆建洪、谭慰宜可在判决书送达之日起十五日内，LUYUCHENG可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴伟二〇一九年十一月十九日法官助理 吴岗书 记 员 朱音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11377号原告:祥云县温馨驿站酒店，经营场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇红土坡高速公路收费站。经营者：金建兴，男，1969年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱世煌、李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中旺旅游集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。法定代表人：黄锋，总裁。委托诉讼代理人：胡云波，男，1968年3月15日出生，汉族，系昆明康辉永辉旅行社有限公司（被告控股企业）员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟盈，女，1987年5月13日出生，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。原告祥云县温馨驿站酒店（以下简称“祥云温馨酒店”）诉被告云南中旺旅游集团有限公司（以下简称“中旺旅游集团”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚丹及被告中旺旅游集团的委托诉讼代理人胡云波、孟盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告餐费合计151914元；并支付该款自2018年2月28日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祥云温馨酒店是依法核准登记在祥云县祥城镇红土坡高速公路收费站旁从事正餐服务的个体工商户，被告中旺旅游集团是一家开展旅游企业管理、旅游项目投资等业务的旅游服务公司。2017年，被告中旺旅游集团因昆明到大理需要就餐服务，便找到原告。2017年2月9日，原告与被告签订《餐厅用餐协议书》，约定原告为被告提供正餐服务。2017年2月起，被告陆续带团到原告的餐厅就餐，其中有云迈、云迪、云强、知乐、云嘉、云朗、云坤、宇翔等其旗下多家旅行社，每次就餐被告均提供中旺旅游集团餐单挂帐，注明人数及餐标。直至2018年3月累计欠款共计225914元，扣除被告支付的费用，还剩151914元。经原告多次催要餐费，被告均以各种理由推诿，截止至起诉之日，该款项均未支付。原告与被告中旺旅游集团之间的《餐厅用餐协议书》系双方真实意思表示，受法律保护；被告中旺旅游集团拒不支付餐费的行为，已经严重损害了原告的合法权益，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告辩称：对原告诉讼请求主张的餐费151914元有异议，被告于2019年3月20日和2018年8月31日分别支付了2000元和5000元，原告起诉的金额应当扣除7000元，其他的没有异议。对原告起诉的事实和理由没有异议。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年2月9日，原告祥云温馨酒店（乙方）与被告中旺旅游集团（甲方）签订《餐厅用餐协议书》，就乙方提供甲方团队用餐事宜达成协议，乙方为甲方游客提供标准用餐服务，乙方向甲方当日用餐的旅游团队司机、导游及陪同提供免费用餐；甲方应及时准确向乙方提供用餐游客人数、用餐标准及餐饮习惯，乙方根据甲方提供的信息为游客提供符合甲方要求的用餐服务；结算方式约定为：（1）结算日期：次月的10日前将上月结算单交旅行社，待旅行社财务核对无误后，于15日前凭票结算上月餐费；（2）结算优惠：签单月结算八折，每人头壹元返回宣传促销费；累计享受十六免一。被告中旺旅游集团在落款甲方处加盖“云南中旺旅游集团有限公司资源采购中心”印章，原告在乙方处加盖“祥云县温馨驿站酒店”印章。原告自2017年2月至2018年2月为被告提供旅游团队用餐服务。庭审中原、被告共同确认被告中旺旅游集团尚欠原告祥云温馨酒店旅游团队用餐费用144914元。以上事实由原告提交的《餐厅用餐协议书》、团队用餐签单，且经被告质证予以认可的证据予以证明，以及双方无争议的事实陈述予以确认。本院认为，原告祥云温馨酒店与被告中旺旅游集团签订的《餐厅用餐协议书》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照协议约定为被告提供了旅游团队用餐服务，被告应当按照协议约定履行支付用餐费用的义务。经审理查明被告尚欠原告用餐费用144914元，对原告主张的用餐费用，本院支持144914元，超出部分不予支持。原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因合同明确约定了次月15前凭票结算上月餐费，原告所主张的用餐费用系2017年2月至2018年2月所产生的用餐费用，被告没有按照约定支付款项，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。为便于计算，逾期利息计算起始时间为原告最后提供用餐服务的次月15日起，即自2018年3月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告云南中旺旅游集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告祥云县温馨驿站酒店用餐费用144914元，并支付该款自2018年3月15日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、原告祥云县温馨驿站酒店的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由被告云南中旺旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  高越新人民陪审员  朱昌先二〇一九年十一月五日书 记 员  欧云霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保253号 申请人：田军，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：倪杭滨，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市，现住成都市新都区。 被申请人：卢秋红，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市，现住成都市新都区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 申请人田军与被申请人倪杭滨、卢秋红买卖合同纠纷一案。申请人田军于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，本院同意其申请并作出裁定，准予对倪杭滨、卢秋红名下位于新都区新都镇新城大道755号24栋1单元26楼2601号（网签备案号：353880）房屋一套予以查封。2019年11月13日，田军向本院书面申请解封上述房产。 本院经审查认为，田军的申请系其真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2019）川0114执保10号一案中对倪杭滨、卢秋红名下位于新都区房屋（网签备案号：35XX80）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16219号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：张健，男，1982年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终170号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙龙，曾用名孙万龙，男，1996年1月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案，2019年6月19日被刑事拘留（18日被挡获），同年7月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人孙龙犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川0903刑初402号刑事判决，以被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人孙龙退赔被害人损失人民币4706元。宣判后，孙龙不服，提出上诉。本院审理过程中，孙龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孙龙自愿撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙龙撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执898号 申请执行人：王守智，男，1964年11月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：赵井君，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人王守智与被执行人赵井君合伙协议纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议即“被执行人赵井君共欠申请执行人王守智执行款15,000.00元、截止至2019年12月31日的利息560.00元（年利率5.6%）及迟延履行金、案件受理费150.00元，合计赵井君只需给付王守智15,710.00元，此款于2019年12月31日之前给付；执行费127.00元由赵井君负担。”双方达成履行执行和解协议，并且申请执行人于2019年11月29日向本院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1457号民事调解书终结执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王化龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  奚 权
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1978号之一原告：张秀芳，女，1973年4月24日生，汉族，住通海县。被告：李康，男，1993年8月27日生，汉族，住通海县。本院在审理原告张秀芳与被告李康民间借贷纠纷一案中，原告张秀芳于2019年11月27日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张秀芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张秀芳负担。审 判 长  白艳菊审 判 员  范丽娟人民陪审员  刘 盛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈晓萌
（2019）粤19民终9830号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2671号被执行人：罗春天，男，1963年11月20日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，户籍地兴化市，住兴化市。被执行人罗春天为罚金一案，本院于2018年1月30日作出(2017)苏1282刑初555号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第一项内容：罗春天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人罗春天未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月29日向被执行人户籍地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初555号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 亮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢111号被执行人冷志平，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，本院在执行冷志平犯非法收购国家重点保护植物罪罚金一案中，于2019年11月11日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。执行过程中，法院依法划拨了冷志平银行卡中存款账户1293.43元，执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本案暂时无法执行。本院已依法将冷志平列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宣恩刑初字第00149号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月十一日书记员 尹朦朦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终507号上诉人（原审被告）：魏歆龙，男，满族，1989年2月18日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋靖，河南洛神律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：郭菀妤，女，汉族，1990年12月23日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：冯志永,河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李瑶,河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。上诉人魏歆龙因与被上诉人郭菀妤民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告主张被告未偿还借款诉至本院,本案依法应由被告魏歆龙住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因原被告双方没有约定合同履行地,而本案争议的标的为借款及利息,原告郭菀妤作为接收货币的一方,其所在地依法为合同的履行地。原告郭菀妤提供洛阳高新区孙旗屯乡三山社区居民委员会的《居住证明》证明其经常居住地为洛阳高新区,其选择向本院提起诉讼不违反法律规定,故被告魏歆龙对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回被告魏歆龙对本案管辖权提出的异议。魏歆龙上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开区人民法院(2019)豫0391民初1050号民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：1、本案基础法律关系并非民间借贷,从被上诉人提交的相关证据,可以看出既无借款法律关系也无借款事实行为,没有提交任何债权凭证,更让人诧异的是,所谓的借款本金竟然可以精确到角和分,与民间的交易习惯格格不入,却按民间借款来立案,适用法律条文均按照合同履行的管辖来认定管辖权明显不当；2、一审法院受理该案的理由是高新区孙旗屯乡三山社区村民委员会于2019年3月13日开具的《居住证明》,从而认定被上诉人经常居住地在孙旗屯乡三山社区,认定高新区人民法院有管辖权,上诉人认为该事实的认定显然不当。郭菀妤答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、《居住证明》可以证明答辩人在起诉时的经常居住地为洛阳高新区。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系郭菀妤主张要求魏歆龙归还借款本金并支付利息所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原审原告郭菀妤的户籍所在地位于××西区，洛阳市××西区为其住所地。洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会出具的《居住证明》虽载明原审原告郭菀妤自2017年3月1日至2019年3月13日居住于洛阳高新区××山社区中区××号，但在原审法院就原审原告郭菀妤的居住情况进行调查，对房东姚红云进行询问时，姚红云陈述的原审原告郭菀妤在三山社区居住的时间××××高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会出具的《居住证明》载明的原审原告郭菀妤在三山社区的居住时间不一致，且原审原告郭菀妤未提交其他材料对其居住于洛阳高新区三山社区予以证明，故洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会出具的《居住证明》所载明的内容本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告郭菀妤作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××西区可视为本案合同履行地。原审法院作为非被告住所地以及非合同履行地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初1050号民事裁定；二、本案由洛阳市涧西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2180号罪犯李带发，男，1973年10月27日出生，湖南省常宁市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月31日作出（2012）珠香法刑初字第1640号刑事判决，认定被告人李带发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2015年4月13日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑三个月，2016年12月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李带发在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李带发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李带发减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2022年10月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5871号原告：高永方，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住萧县。被告：陈兰亮，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告高永方诉被告陈兰亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高永方于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告高永方的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高永方撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告高永方承担。审判员 朱 博二〇一九年十一月二十九日书记员 王勇闯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢92号 被执行人：张宏，男，汉族，1975年8月20日出生，安徽省宿松县人，小学文化，住安徽省宿松县。 本院立案执行的张宏罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初292号刑事判决书，被执行人张宏应缴纳罚金3000元，并缴纳执行费50元。本院已向被执行人张宏发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宏在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执574号霍小东、郑鹏、郑克海：霍小东与郑鹏、郑克海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，霍小东向本院申请执行的(2019）豫0804民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月二十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执异42号申请人：洪秋生，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。申请执行人：烟台芝罘昌枫化工有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：洪秋生。被执行人：大连市旅顺口区龙头街道办事处王家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：唐政德，该村委会主任。本院在执行烟台芝罘昌枫化工有限公司与大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人洪秋生向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人公司章程、股东王习光签署的同意债权转让确认书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮件交寄单。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出(2017)辽0212民初2163号民事判决：一、被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付工程款人民币5687108元；二、被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付逾期付款利息损失（利息损失：1.以工程款额10587108元－已付款4900000－质保金10587108元×5%＝5157753元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2013年12月31日起计算至2018年12月30日止；2.以欠付款人民币5687108元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51610元、财产保全费5000元，合计56610元，由被执行人负担。工程造价鉴定费124871元，由申请执行人负担。申请执行人对该判决不服，向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，市中院经审理，于2019年3月27日作出(2019)辽02民终2158号民事判决：一、维持本院(2017)辽0212民初2163号民事判决第一项；二、撤销本院(2017)辽0212民初2163号民事判决第三项；三、变更本院(2017)辽0212民初2163号民事判决第二项为被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付逾期利息(利息计算方式为：以5157753元为基数，自2012年12月1日起至2017年11月30日止；以5687108元为基数，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止。以上均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65940元(申请执行人预交92062元，应退回26122元)、保全费5000元(申请执行人预交)，合计70940元，由被执行人负担69829元，申请执行人负担1111元；工程造价鉴定费124871元，由被执行人负担；二审案件受理费11890元(申请执行人预交2797元，被执行人预交9093元)，申请执行人负担57元，被执行人负担11833元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与申请人于2019年6月18日签订了《债权转让协议》约定：申请执行人将上述两份民事判决所确定的，其对被执行人所享有的债权转让给申请人。2019年9月9日，申请执行人向被执行人发出债权转让通知书，将其依据前述两生效判决所确定的债权，转让给申请人的事宜予以告知，并通知被执行人今后向洪秋生履行偿还义务。该通知书于2019年9月10日由被执行人签收。另查，申请执行人系经市场监督管理部门核准设立的有限责任公司，该公司注册资本600万元，有两名股东，即洪秋生(本案申请人)和王习光，其中：洪秋生认缴出资360万元，出资比例占60%；王习光出资240万元，占40%。2019年6月18日，股东王习光出具确认书一份，同意申请执行人将(2017)辽0212民初2163号、(2019)辽02民终2158号民事判决所确认的对被执行人所享有的债权转让给申请人。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请执行人依法将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更洪秋生为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王美杰人民陪审员  王淑贞二〇一九年十一月七日书 记 员  邹德伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4986号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行。地址：云南省玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层。负责人：方家明，职务：行长。委托诉讼代理人:胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:杨雯倩，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李忠亮，男，1986年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：丁婉轩，女，1988年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（以下简称“红塔农村银行李棋支行”）与被告李忠亮、丁婉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红塔农村银行李棋支行的委托诉讼代理人杨雯倩，被告李忠亮到庭参加诉讼，被告丁婉轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农村银行李棋支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李忠亮、丁婉轩共同偿还原告借款本金60000元、利息6083.38元（其中合同期内利息1945元，罚息3960元，复利178.38元，利息计算时间为2018年9月21日起至2019年10月25日止），2019年10月26日后的罚息、复利按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告李忠亮、丁婉轩与红塔农村银行李棋支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为1401060606180502440000016，合同约定：“借款期限为12个月，自2018年5月2日至2019年5月2日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。结息方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”2018年5月2日，红塔农村银行李棋支行向被告李忠亮、丁婉轩发放贷款60000元，借款期限2018年5月2日至2019年5月2日。被告李忠亮、丁婉轩使用上述借款后，并未按约支付贷款本息，截止2019年10月25日，被告李忠亮、丁婉轩对红塔农村银行李棋支行结欠本金60000元、利息6083.38元（其中合同期内利息1945元，罚息3960元，复利178.38元，利息计算时间为2018年9月21日至2019年10月25日），2019年10月26日后的罚息、复利按合同约定计算支付至清偿为止。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李忠亮辩称，对原告的诉讼主张没有意见，情况属实，只是现在无能力还款。被告丁婉轩未作答辩。原告红塔农村银行李棋支行为了证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人证明、负责人身份证明、国家企业信用信息公示系统，证明原告主体资格；二、被告身份证、被告户口薄，证明被告主体资格；三、个人借款申请书、借款合同，证明原告和被告之间的金融借款权利义务关系；四、借款凭证、货款帐清单，证明欠款证据；五、逾期贷款催收通知书，证明原告按程序多次催收。被告李忠亮质证后，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院予以确认。被告李忠亮、丁婉轩未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告要求被告赔还借款、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李忠亮、丁婉轩自本判决生效之日起十五日内共同向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行偿还借款本金60000元，并支付从2018年9月21日起计算至2019年10月25日的利息6083.38元。2019年10月26日起的罚息、复利按照《农户小额信用借款合同》约定（月利率11.25‰）计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告李忠亮、丁婉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年十一月十九日书记员  杨寒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14255号原告：苏州旭庆光缆附件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇更浦路南侧。法定代表人：张林妹。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：杭州康华信息产业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1007号2幢1层。法定代表人：柯跃良。被告：杭州圆通线缆科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区M16-3-5块。法定代表人：吴晓华。本院在审理原告苏州旭庆光缆附件有限公司与被告杭州康华信息产业有限公司、杭州圆通线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州旭庆光缆附件有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州旭庆光缆附件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州旭庆光缆附件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3852元，保全费2770元，合计6622元，由原告苏州旭庆光缆附件有限公司负担。审判员  刘成文二〇一九年十一月十五日书记员  邱清颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6831号 原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，法定代表人：安存才，董事长。统一社会信用代码：9137090016952533XK。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：王功东，男，1964年2月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 本院在审理原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告王功东劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员 张晓晴
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审74号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人德康装饰，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0024号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2536号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：满某某，女，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行满某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人满某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3468号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚