辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0281刑初511号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1965年10月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人赵某2，男，1988年8月23日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1945年10月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人赵某3，女，1943年6月25日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。四原告人共同委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。被告人韩新来，男性，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事一案，于2019年5月21日被瓦房店市公安局取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。法定代表人：左振礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，系中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司员工。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人韩新来犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3向本院提起对被告人韩新来、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察院宁婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2及其委托诉讼代理人徐绍利、被告人韩新来、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2019年4月21日23时50分左右，被告人韩新来驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至爱大线1618KM瓦房店市复州城镇八里村十队路段时，与停放在道路东侧的赵某1驾驶的正三轮电动载货摩托车及在三轮车边站立的谭某2发生交通事故，造成车损，谭某2受伤，经抢救无效死亡。韩新来负事故主要责任，赵某1负事故次要责任，谭某2无事故责任。被告人韩新来违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人韩新来主动报警，系自首，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3诉请：判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业第三者险内按70%赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、处理事故误工费共计273630.25元，要求被告人韩新来对上述损失承担连带赔偿责任。被告人韩新来对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人保公司答辩意见为，不完全同意原告的诉讼请求。被告人驾驶的车辆以其本人作为被保险人，在我公司投保了第三者商业险，100万不计免赔，依照法律规定，原告起诉的合理数额，首先由该标的车投保的交强险的公司，在交强险的限额内进行赔付，超出交强险的合理部分，我公司按照商业险保险条款的约定，及事故比例70%进行赔付。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费，父母赡养费没有异议。计算标准和计算年限均没有异议。对其请求交通费1000元有异议，原告没有提供证据予以证明。考虑到本次事故发生后，原告确有交通费发生，结合本案实际情况，同意给付不超过500元的交通费。对于原告请求的处理事故误工费3000元有异议，首先原告没有向法庭提交相关证据的予以证明。每天100元，计算10天，没有依据。结合本案提起附民的实际情况，只有原告赵某1和赵某2符合请求误工费的要求，故保险公司同意给付该两人处理丧事的误工费，按照农业户籍纯收入18103元予以计算，可以计算7天，即该项费用不超过1000元。对于原告请求的精神抚慰金不同意给付。因本案系刑附民案件，按照刑诉法解释第138条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中即使平安保险公司在本案在原告起诉前，就交强险限额11万元已向原告进行赔偿，即使赔偿明细中标注了赔付精神损害抚慰金5万元，也不符合本案的实际情况，因平安保险公司只需赔付11万元，至于赔偿项目所列的名称不影响该公司的赔偿额，但影响到了人保公司商业险的赔偿额，即使平安公司赔付了精神抚慰金，也不符合本案的相关法律规定，故平安保险公司，赔付11万元针对本案只能是死亡赔偿金。综合原告请求的合理损失扣除平安保险公司给付的死亡赔偿金11万元，余下的合理损失人保公司按照70%予以赔付。这样既符合法律规定，也符合公平原则，如果平安保险公司在11万元限额之外，愿意赔偿精神抚慰金，则另当别论，不侵害任何一方的合法权益。综上，原告请求精神抚慰金5万元，不符合法律规定，不同意赔付。对于请求的医疗费117.65元，因系属于交强险限额应赔付的，故人保公司没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人韩新来主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人韩新来与被害人谭某2亲属达成赔偿协议，除交强险和商业第三者险理赔外，一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币5万元，被害人亲属对被告人韩新来的行为表示谅解，不再追究被告人韩新来的刑事责任。另查，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为案涉车辆投保交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元；中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司为案涉车辆投保商业险，商业险中第三者责任保险限额人民币100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。再查，被害人谭某2于1966年3月7日出生，事故发生时年满53周岁；被害人谭某2因此事故受伤后，经抢救花费医疗费117.65元；附带民事诉讼原告人谭某1于1945年10月8日出生，事故发生时年满73周岁，赵某3于1943年6月25日出生，事故发生时年满75周岁，均无劳动能力且无其他生活来源，系被扶养人；被害人谭某2、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3系农业户口；2018年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为18103元，农村居民人均消费支出为11226元。结合附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费117.65元、死亡赔偿金362060元（18103元/年×20年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费41162元（11226元/年×6年+11226元/年×5年）÷3，亲属处理丧葬事宜误工费酌定1000元，交通费酌定500元，合计448330.01元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已赔付110117.65元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、前科查询证明、协议书、谅解书及收条、交通事故调查报告、证人赵某2证言笔录、被害人亲属赵某1陈述笔录、被告人韩新来供述笔录、法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验报告、现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证实。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.原告身份证及户口本，证明原告是农业户口；2.八里庄村民委员会会证明2份，一份证明死者谭某2与原告赵某1系夫妻关系，婚后生育一个儿子是原告赵某2，再无其他子女，也未收养子女。另一份证明死者的父母是原告谭某1、赵某3，其父母生育三个子女，未收养过子女；3.平安保险公司强制保险赔偿计算书和理赔清单，证明平安保险公司在强制险内已经赔偿给原告死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元、医疗费117.65元，合计：110117.65元；4.强制保险条款，证明在强制保险中11万元的赔偿项目包括了精神抚慰金；5.死亡医学证明，证明受害人因交通事故死亡。被告人韩新来未提供证据。附带民事诉讼被告人保公司未提供证据。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，与本案有关联，予以确认。本院认为，被告人韩新来违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩新来犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩新来系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚，依法对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，虽然其列明6万元系死亡赔偿金，5万元系精神抚慰金，但因本案系刑事附带民事诉讼，该5万元不应认定为精神抚慰金，应认定为死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人保公司应在辽Ｂ×××××小型轿车投保的第三者责任保险100万元限额内承担赔偿责任。综合考虑肇事双方的过错程度，本院认为由被告人韩新来承担70%的责任，被害人谭某2承担30%的责任为宜。包括死亡赔偿金余额252060元、丧葬费43796元、被扶养人生活费41162元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元，合计人民币338518元的70%即236962.6元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩新来犯交通肇事罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内按照第三者责任保险合同的约定在商业险100万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3经济损失236962.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨冬冬人民陪审员  孙 杰人民陪审员  张 瑜二〇一九年十一月十二日书 记 员  矫 畅