湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2143号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街C栋304号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启，湖南中楚律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆，经营场所：湖北省襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城2幢1层租房。经营者：陈家刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王丹，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的委托诉讼代理人张启、被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵犯原告著作权的行为，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是涉案登记号为湘作登字：18-2015-G-0860《簪花》摄影作品的著作权人，原告发现被告在其经营的微信公众号上发布原告享有著作权的摄影作品《簪花》图片23张，原告对此已申请湖南省长沙市长沙公证处进行证据保全。原告认为，涉案摄影作品均为原告花费巨大人力、物力和财力创作的智力成果，被告未经原告许可，以原告所有著作权的摄影作品进行宣传盈利，构成对原告著作权的侵犯，给原告造成了巨大经济损失，应承担相应的法律责任。根据《著作权法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆辩称：被告2013年至2016年均为原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的加盟商，加盟合同中约定被告所购主题图片可以不限区域、时间使用，原告不得干涉；根据公证书记载的步骤进行操作不能得出相应的结果；被告在“襄阳古装摄影”微信小程序中发布的图片均是被告在加盟期间发布，被告享有原告的授权，不构成侵权；被告微信公众号中使用的图片是为了宣传传统文化之美，而非进行商业宣传，且被告经营规模小，微信公众号中的文章点击率低，原告请求的赔偿数额没有依据。原告围绕其诉求向本院依法提交了如下证据：第一组证据，湘作登字：18-2015-G-0860作品登记证书、企业名称变更核准通知书，拟证明原告为涉案摄影作品《簪花》的著作权人；第二份证据，湖南省长沙市长沙公证处出具的（2018）湘长市证民字第8281号公证书，拟证明被告在其经营的微信公众号“襄阳银狐古摄影”上使用原告享有著作权的《簪花》摄影作品图片共23张的事实。第三组证据，公证费、打印费、律师费发票，拟证明原告为维权产生的费用。第四份证据，原告于2015年1月17日与王丹（被告陈家刚之妻）签订的销售许可合同，拟证明原告授权王丹在湖北省枣阳市区域内使用《簪花》主题图片，许可期限为1年，自2015年3月29日至2016年3月28日止。被告质证称对第一组证据的三性没有异议，对第二份证据公证书的真实性、合法性、关联性均有异议，按照公证书的操作步骤，无法得出公证书所对应的反馈结果；对第三组证据未发表质证意见；对第四份证据的三性没有异议。被告针对其诉求向本院提交了如下证据：第一组证据，王丹与原告分别于2013、2015、2016年签订的销售许可合同；第二份证据，原告授予的店中店战略合作伙伴授权牌三块；第三份证据，银行流水单；第四份证据，原告于2015年通过电子邮件向被告发送主题的截图；第五份证据，被告参加原告培训的照片；第六份证据，被告与原告往来的其他照片。以上证据拟证明被告与原告的加盟关系及关系的持续时间。第七份证据，被告与小程序服务商的合作合同，拟证明该小程序的确切名称为“襄阳古装摄影”，而非其他。第八份证据，原告2016年上海展会宣传页，拟证明原告承诺所购主题不限时间使用。原告质证称对第一组证据的三性均有异议，双方签订的销售许可合同第一条明确约定了主题图片使用的地区仅限于湖北省襄阳市枣阳县地区，许可期限为1年，自2013年10月29日至2014年12月30日，该条约定与合同第八条中手写部分“所购主题不限区域、时间使用”存在矛盾，且字迹无法核实，该手写部分为伪造。对第二份证据到第六份证据、第八份证据的关联性有异议，这些证据与本案的侵权事实无关。根据证据保全的时间，被告在2018年5月仍在使用原告的摄影作品，此时被告不在合同授权期限内。此外，根据被告描述2013年至2016年每年均向原告签订加盟合同、支付加盟费用，以及根据交易习惯判断，原告授权被告使用主题的时间期限和地区不可能没有限制。对第七份证据的三性无异议。本院认证认为，原告提交的公证费发票、打印费发票缺少原件，但鉴于原告向本院提交了公证书等证据，原告因本案维权诉讼必然有公证费、打印费的支出，故本院考虑到原告就与被告之间的侵权纠纷向本院起诉64个案件，本院对公证费、打印费的支出依法予以酌定分摊；原告提交的律师费发票，因未提交委托代理合同及支付凭证予以佐证，故无法确认该证据与本案的关联性，鉴于原告因本案委托律师代理诉讼的实际情况，本院结合湖南律师代理同类案件的收费标准对原告因本案支出的律师费予以酌情认定。被告提交的三份销售许可合同，具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采信，对其证明力将结合其他证据予以综合认定。被告提交的其他证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述、经审查确认的证据结合法庭调查、勘验的结果，本院认定事实如下：一、原、被告主体资格情况原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的前身系成立于2010年4月6日的一家有限责任公司，曾用名称为长沙盘子教育咨询有限公司，注册资本为3120万元，经营范围为教育咨询、教育管理、摄影服务、电影发行、影视节目发行、文化艺术讲座活动的组织策划、文化用品销售、会议及展览服务、摄像设备的研发、技术咨询。2017年3月3日经工商核准登记，长沙盘子教育咨询有限公司更名为湖南盘子女人坊文化科技有限公司，经营范围变更为影像设备的研发、技术咨询、教育咨询，3D打印技术的研发与应用服务，新材料技术推广服务，节能技术推广服务，手工纸制造，广告设计，服装配饰的生产，服装设计，文化艺术讲座活动的组织策划，会议及展览服务，工艺美术品制造，摄影扩印服务，广告灯箱销售、制作服务，工艺品、纺织品、针织品及原料、鞋帽的批发，小饰物、小礼品、工艺美术品的零售，服装、文化用品的销售。被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆于2011年4月8日注册登记，工商登记类型为个体工商户，经营者陈家刚，经营范围为摄影及相关服务。二、与原告著作权相关的事实2015年8月22日，湖南省版权局出具登记号为湘作登字：18-2015-G-0860作品登记证书，载明：作品/制品名称：《簪花》，作品类别：摄影作品，作者：杨辉，著作权人：长沙盘子教育咨询有限公司，作品首次发表时间：2012年10月29日，首次出版/制作日期：2012年10月21日。原告授权被告使用主题图片有关的事实2013年10月29日，原告与王丹签订《盘子女人坊店中店销售许可合同》，合同约定原告授权王丹在湖北省襄阳市枣阳县区域内使用中国风系列主题图片，许可期限为自2013年10月29日至2014年12月30日止。2015年1月17日，原告与王丹签订《盘子女人坊店中店销售许可合同》，合同约定原告授权王丹在湖北省枣阳市区域内使用中国风系列主题图片，许可期限为1年，自2015年3月29日至2016年3月28日止。2016年6月18日，原告与王丹签订《盘子女人坊店中店销售许可合同》，合同约定原告授权王丹在湖北省枣阳市区域内使用中国风系列主题图片，许可期限为1年，自2016年9月2日至2017年9月1日止。四、被诉著作权侵权行为的相关事实2018年4月3日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2018）湘长市证民字第8281号公证书，公证书载明：2018年5月25日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的委托代理人李再胜向公证处申请对被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆的微信公众号“襄阳银狐古摄影”进行证据保全公证，湖南省长沙市长沙公证处公证员陈某、公证人员某及原告的委托代理人李再胜于2018年5月29日14时30分在长沙市，由公证人员某操作一台华为手机进行了如下保全证据行为：使用上述手机打开微信程序后，在公众号搜索栏输入关键词“襄阳银狐古摄影”，点击“关注”后，进入该微信公众号界面，点击界面右上方人像图片，进入结果界面后，点击“账号主体”，公证人员某对手机屏幕截图保存，截得图片二张；；...随后，点击上述页面中名为“簪花”的图片，连续下滑手机至页面底部并对手机屏幕截屏，共截得图片八张...整个公证过程共计92个步骤，共截图523张，将上述手机截图打印一式三套，每套共计260页。公证书最后载明：兹证明本公证书所附的手机截屏普片彩色打印件（共计二百六十页，共计照片五百一十九张）系公证处公证员在上述保全证据过程中对其操作的华为手机屏幕截屏后彩色打印所得，图片内容与操作过程中手机屏幕显示的实际情况相符。与被控侵权微信小程序有关的事实经法庭现场勘验，通过手机点击微信图标进入微信程序，在微信搜索栏输入“襄阳银狐古摄影”，公众号搜索结果第一项为“襄阳银狐古风摄影”，点击右上角“更多资料”，显示账号主题为“襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆”，点击账号主体信息显示该婚纱馆工商执照注册号同一社会信用代码为420606600264970，经营范围为摄影及相关服务，企业类型为个体工商户，企业成立日期为2011年4月8日，2016年8月1日，“襄阳凤绫儿摄影”认证更名为“襄阳银狐古摄影”，2018年7月25日，“襄阳银狐古摄影”认证更名为“襄阳银狐古风摄影”。六、权利作品与被控侵权作品比对情况原告明确在本案中主张著作权保护的摄影作品为“簪花”作品登记证书附件中的第6页第4行第4张，第7页第2行第1张，第6页第4行第4张，第6页第1行第1张，第1页第6行第3张，第2页第2行第5张，第2页第2行第2张，第2页第4行第3张，第2页第2行第2张，第3页第3行第4张，第2页第4行第5张，第2页第3行第5张，第1页第4行第2张，第5页第1行第2张，第5页第3行第4张，第1页第5行第2张，第4页第2行第1张，第3页第2行第1张，第1页第2行第2张，第1页第3行第2张，第6页第3行第3张，第6页第2行第5张，第6页第3行第5张，以上共计23张。对应的被诉侵权图片位于（2018）湘长市证民字第8281号公证书所附手机截屏彩色打印件第36页、第208页、第209页、第210页、第211页。原告发表比对意见认为，被告在微信小程序使用的该图片系原告享有版权的摄影作品，被告属于直接复制使用原告版权作品，侵犯原告著作权中信息网络传播权。被告则认为涉案作品系双方合同中约定的购买主题。七、与维权合理支出有关的事实2019年1月29日，湖南盘子女人坊文化科技有限公司向湖南中楚律师事务所支付律师代理费（含税）20000元。2018年3月14日，湖南盘子女人坊文化科技有限公司向湖南省长沙市长沙公证处支付设计服务、打印费（含税）1200元。2018年3月23日，湖南盘子女人坊文化科技有限公司向湖南省长沙市长沙公证处支付公证费（含税）5000元。根据原告陈述，上述律师费、公证费、打印费为原告在本院起诉被告共计64件著作权侵权案件的费用的总和。以上事实有原、被告双方陈述、庭审笔录、原告提交的营业执照、企业名称变更核准通知书、版权登记证书、（2018）湘长市证民字第8281号公证书、增值税普通发票及被告提交的销售许可合同等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表依照本法享有著作权。”第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第九条规定：“著作权人包括作者、其他依照本法享有著作权的公民法人或者其他组织。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提交了涉案作品图片、版权登记证书等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系摄影作品《簪花》的权利人，其著作权依法受到法律保护。根据湖南省长沙市长沙公证处（2018）湘长市证民字第8281号公证书记载，微信公众号“襄阳银狐古摄影”链接的微信小程序所使用的被控侵权图片，与原告享有著作权的主题为《簪花》的摄影作品中的21张图片在人物模特、背景、服饰、人物动作、人物表情等细节方面均一致，经本院确认被控23张侵权图片中的21张图片即为原告所主张的权利作品。本案中，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司主张被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项的规定，著作权包括信息网络传播权。其中，信息网络传播权，即“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；根据湖南省长沙市长沙公证处（2018）湘长市证民字第8281号公证书记载，微信公众号“襄阳银狐古摄影”（现已更名为“襄阳银狐古风摄影”）经营主体为被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆，应当认定涉案微信公众号“襄阳银狐古摄影”系被告经营，且公证书记载的证据保全时间为2018年5月29日，此时被告已不享有原告对《簪花》摄影作品的授权许可。被告辩称加盟合同中约定被告从原告处所购主题图片可以不限区域、时间使用。本院认为，双方所签订的2013年、2015年、2016年《盘子女人坊店中店销售许可合同》的打印部分均明确约定了使用区域及许可使用时间，与其中2013年《盘子女人坊店中店销售许可合同》的手写部分载明的“所购主题图片可以不限区域、时间使用”在许可使用的区域、时间存在矛盾，本院对该手写部分的内容不予采信，并对被告该项辩解理由不予支持。因此，被告在其经营的微信小程序“襄阳银狐古摄影”中使用原告《簪花》摄影作品，使公众可以通过该微信公众号“襄阳银狐古摄影”在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对《簪花》摄影作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定除外；”本案中，被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆未经原告许可，在其经营的微信小程序“襄阳银狐古摄影”上传播原告享有著作权的《簪花》摄影作品，属于未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的行为，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，对原告请求本院判令被告立即停止侵权、赔偿损失的请求，于法有据，应予支持；对原告主张的请求本院判令被告在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告消除影响、恢复名誉的诉求，本院认为,被告使用涉案权利作品,并未降低社会公众对权利人的客观评价,且被告微信小程序点击率较低,给原告作品造成的负面影响并不明显,因此原告主张通过登报以消除影响、恢复名誉的诉讼请求,不具备合理性和必要性,故对该主张不予支持。关于原告赔礼道歉的诉讼请求,本院认为,赔礼道歉主要适用于侵害人格权的情形,故对原告要求赔礼道歉的请求,本院不予以支持。关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”基于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑原告作品的知名度、影响力、被告侵权行为的持续时间和影响范围、被告侵权的主观恶意及可能造成的影响和后果、原告委托代理人进行公证取证、维权必然产生的费用等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失以及合理维权费用共计6600元，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆（经营者：陈家刚）自本判决生效之日起立即停止侵犯原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司登记号为湘作登字：18-2015-G-0860《簪花》摄影作品信息网络传播权的行为；二、被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆（经营者：陈家刚）于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司经济损失及合理维权费用共计6600元；三、驳回原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担1651元，由被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆（经营者：陈家刚）负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  叶子龙人民陪审员  刘丽清人民陪审员  邓晓阳二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡颖超附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;（二）出版他人享有专有出版权的图书的;（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外;（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外;（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外;（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外;（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外;（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。