wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异90号异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司南京江北支行（以下简称光大江北支行），住所地在南京市六合区。负责人：宗杰，行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：安江，男，1957年4月13日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人：安颖潇，女，1985年3月19日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人：严红，女，1955年8月25日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：朱玉书，男，1944年5月4日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：南京经纬景观园林绿化有限公司（以下简称经纬公司），住所地在六合区。法定代表人:安江，董事长。本院在执行光大江北支行与安江、安颖潇、严红、朱玉书、经纬公司金融借款合同纠纷一案中，异议人光大江北支行对本院涤除朱玉书、严红位于南京市江宁区XXC组XX室房屋（以下简称案涉房屋）抵押权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人光大江北支行异议事项：请求法院不予涤除案涉房屋的抵押权。事实和理由：南京市六合区人民法院（2015）六商初字第150号民事判决书，其中判决光大江北支行有权以朱玉书及严红共同所有的案涉房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的120万元范围内优先受偿。光大江北支行在执行阶段向法院申请拍卖该案另一处抵押物，从中受偿本金530万元，但利息、罚息及复利尚未全部受偿，该案债务依然存在，光大江北支行对案涉房屋依然可以主张抵押权。被执行人朱玉书称，南京市六合区人民法院（2015）六商初字第150号一案经法院执行，光大江北支行出具给法院的解封申请、解除失信被执行人申请书、说明材料均明确朱玉书、严红抵押对应的款项已全部还清，法院已出具结案通知书，确认执行完毕，但光大江北支行至今不同意注销案涉房屋的抵押权，故请求法院注销案涉房屋的抵押权。本院经审查查明，光大江北支行与安江、安颖潇、严红、朱玉书、经纬公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）六商初字第150号民事裁定书及协助执行通知书，诉讼保全查封了案涉房屋。2015年11月20日，本院作出（2015）六商初字第150号民事判决书，判决：一、解除光大江北支行与被告安江于2014年11月20日签订的《个人贷款合同》；二、安江于本判决生效后十日内归还光大江北支行借款本金530万元，并支付利息（自2015年6月21日至本判决限定的给付之日止，按年利率10.14%标准计算，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；三、安江于本判决生效后十日内向光大江北支行支付律师代理费226800元；四、安江如不能及时履行上述还款义务，光大江北支行有权以安颖潇所有的位于南京市江宁区秣陵街道苏源大道颐和东园和畅居5幢101室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的530万元范围内优先受偿；五、安江如不能及时履行上述还款义务，光大江北支行有权以朱玉书及严红共同所有的位于南京市江宁区XXC组XX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的120万元范围内优先受偿；六、经纬公司对安江的上述还款义务承担连带清偿责任。经纬公司向光大江北支行清偿上述借款后，有权向安江追偿。本案受理费50488元，保全费5000元，公告费560元，合计56048元，由安江负担。判决生效后，光大江北支行向本院申请执行，要求各被执行人共同给付530万元本金及利息；律师费226800元；受理费、保全费56048元。本院于2016年3月24日以（2016）苏0116执905号立案执行。2017年10月，本院对另一处抵押房屋进行评估、拍卖，光大江北支行收到本院执行款合计5403648元。后光大江北支行以需要核实利息金额为由，向本院撤回强制执行申请。2017年10月23日，本院据此作出执行裁定书，裁定：终结苏0116执905号案件的执行。2018年1月30日，光大江北支行向本院提交解封申请，申请对案涉房屋予以解除查封。2019年3月6日，光大江北支行向本院出具说明，言明朱玉书、严红已经还清抵押物对应款项，本案已经全部执行完毕。2018年9月3日，本院作出（2018）苏0116执恢217号结案通知书，通知：本案执行完毕。随后，本院解除案涉房屋的查封，但光大江北支行仍以尚有利息、罚息及复利未收取为由，不同意注销案涉房屋的抵押权。2019年10月17日，本院发函给光大江北支行，拟涤除案涉房屋的抵押权。本院认为，本院在审理过程中对案涉房屋采取保全措施，查封案涉房屋。在执行过程中通过对另一处抵押的房屋评估、拍卖，光大江北支行从中收取借款本金及部分利息合计5403648元。根据光大江北支行书面确认该案全部执行完毕，本院已通知该案执行完毕，并解除对案涉房屋的查封。至此，本院在案涉房屋上已没有任何强制执行措施。至于朱玉书、严红以案涉房屋作抵押为安江向光大江北支行借款，属于平等主体之间的民事法律行为，朱玉书、严红在该案执行完毕后可以通过其他救济方式要求光大江北支行注销案涉房屋的抵押权。但该抵押权的注销非本院执行权的范畴，本院直接发函通知光大江北支行拟注销案涉房屋抵押权，有不妥之处，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2019年10月17日发给中国光大银行股份有限公司南京江北支行的函。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12219号上诉人（原审原告）：李艳枚，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南林苑置业发展有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，董事长。上诉人李艳枚因与被上诉人湖南林苑置业发展有限公司（以下简称林苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳枚上诉请求：1、判令撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4092号民事判决书，依法改判或者变更；2、判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，以未经长沙市规划局审批通过的、且计算标准错误的《主要技术经济指标复核表》作为认定容积率的依据，明显认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审事实认定错误，从而导致法律适用错误。被上诉人未通知上诉人，擅自变更规划设计，增加总建筑面积，导致小区的容积率增加，使上诉人所购房屋的居住环境和生活舒适度变差，房屋价值相对下降，已构成违约违反合同约定，擅自变更容积率已构成违约。被上诉人违反诚实信用原则，履行合同义务不符合约定，已经给原告造成了损失，依法应予以赔偿。林苑公司辩称，1、长沙市规划局于2007年将涉案小区容积率由3.0调至3.27，系按照法定程序对容积率进行调整，且在预售之前已经调整完毕。部分业主此前已经就此变更行为提起行政诉讼，其请求已经被驳回；2、原告主张容积率为3.82，系原告根据国土部门计算所得，差别在于国土部门未将环线绿化带计算进去。规划部门系认定容积率的职能部门，故应以长沙市规划局的认定结果3.27为准；3、涉案小区的实际建筑面积并未明显增加，故被告未对批准的规划做任何变更，也未违反合同任何约定。李艳枚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2011年2月28日，李艳枚（买受人）与林苑公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买湘水一城（林之苑）项目中的第10幢1单元2121号房屋一套，出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件进行建设，不得擅自变更规划；如规划用途、面积、容积率等规划许可内容变更，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准；合同还对价款、房屋交付等事项进行了约定。2、林苑公司在对涉案小区开发建设前，依法办理了《建设工程规划许可证》等证件。李艳枚提供的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示，用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）容积率为≤3.0，核发许可证日期为2014年3月9日。2009年8月26日，长沙市规划局审核确认的涉案小区《主要技术经济指标复核表》显示，湘水一城小区总建筑面积为121664.83平方米，容积率为3.27。2014年5月5日，长沙市国土资源局与林苑公司签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94㎡。3、涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔偿案诉讼，林苑公司作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据林苑公司的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决驳回业主的诉讼请求。一审法院认为，李艳枚以林苑公司违反合同约定擅自提高容积率为由请求林苑公司赔偿损失20000元依据不足，理由如下：1、根据庭审查明事实及0071号判决书认定，涉案小区于2007年经林苑公司申请后，规划部门按照法定程序将涉案小区容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更行为，但并未违反法定程序，李艳枚诉称林苑公司擅自变更规划依据不足。至于李艳枚主张的涉案小区容积率为3.82，一审法院认为结合李艳枚提交的国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和林苑公司提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》两份证据材料，容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定林苑公司存在违法超建行为。2、李艳枚所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，李艳枚主张林苑公司违反合同约定擅自提高容积率，并在购房款10%的基础上主张20000元的赔偿数额缺乏合同依据。据此，判决如下：驳回原告李艳枚的诉讼请求。二审中，李艳枚提交了一份长资规信函[2019]16号《长沙市自然资源和规划局关于湘水一城小区有关问题的信访答复》，拟证明涉案小区地块控规容积率小于3.3，而小区实际容积率是3.82，所以被上诉人存在擅自提高容积率的行为。林苑公司质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能达到上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院审理认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，容积率为一定地块内总建筑面积与建筑用地面积的比值。本案中，上诉人主张案涉地块超容积率所依据的为国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》，本院认为：1、规划部门负责建设用地容积率管理工作，国土部门无权认定案涉地块容积率；2、案涉地块内总建筑面积未超出规划部门颁发的《建设工程规划许可证》许可的建筑面积；3、长沙市规划信息服务中心出具的《主要技术经济指标复核表》认定案涉项目的容积率未超出批准的容积率。因此，上诉人关于被上诉人未按批准的规划、设计建设案涉项目及擅自变更建筑设计的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，李艳枚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李艳枚负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执798号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。被执行人：湖南格美电子科技有限公司（曾用名：湖南映宏房地产开发有限公司），住所地湖南省株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦114号。法定代表人：黄映芝，该公司董事长。被执行人：刘双平，女，1966年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王国华，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘跃红，男，1960年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：曹满红，女，1959年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南格美电子科技有限公司、刘双平、王国华、刘跃红、曹满红金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘0223民初945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南格美电子科技有限公司、刘双平、王国华、刘跃红、曹满红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院依法向被执行人湖南格美电子科技有限公司、刘双平、王国华、刘跃红、曹满红送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月3日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，并冻结了被执行人部分银行账户，已依法划拨了被执行人刘双平账户内的存款12900元，但被执行人刘双平涉案众多，目前无法处置；被执行人刘跃红、曹满红的银行账户被另案所冻结，目前无法处置；本院已依法查封了被执行人湖南格美电子科技有限公司位于株洲县××××村的土地使用权【土地使用权证号为:株县国用（2011）字第366号】；查明被执行人刘跃红、曹满红共有的坐落于攸县城关镇胜利居委会盟楼组【不动产权证号：00014969、00014969-1，土地使用权证号为：攸国用（2008）字第30／Ｂ1190号】的房屋已办理了抵押，且该房屋被多起案件查封；查明了被执行人王国华名下位于攸县城关镇中街珍珠巷【不动产权证号为：714002964】的房屋已被其他多起案件所查封，目前无法处置；被执行人刘双平有湘Ｂ×××××长安牌车辆信息，系2001年注册登记，被执行人刘跃红有湘Ｂ×××××昂科雷牌车辆信息，系2011年注册登记，被执行人王国华有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××长安牌、湘Ｂ×××××宗申牌摩托、湘Ｂ×××××恒胜牌摩托、湘Ｂ×××××北京牌车辆信息，分别系2003年、2008年、2013年、2006年、2005年注册登记，但均因年份已久且目前无法找到实物，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年6月4日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人湖南格美电子科技有限公司、刘双平、王国华、刘跃红、曹满红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为4243421元，已执行到位0元，未执行到位4243421元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月六日书记员  杨 洁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初578号原告：李定板，男，1983年6月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，群众，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：曾杉，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐娅，女，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住双江自治县。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李定板与被告徐娅合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李定板于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定板向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐娅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李定板撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李定板负担。审判员  李雯静二〇一九年十一月二十七日书记员  罗红芬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1037号申请人：孙玉英，女，汉族，1963年10月8日出生，现住滕州市。被申请人：彭传珍，男，汉族，1970年10月9日出生，现住滕州市。申请人孙玉英2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭传珍驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭传珍驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人孙玉英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月十一日书记员  王 旗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2999号 申请执行人：王某，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址广东省从化市。 委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙律师事务所律师。 被执行人：姚某，女，土家族，1976年9月16日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率24%的标准，从2017年11月1日起计至款项付清之日止），承担诉讼费2945元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款2671.6元。 二、已轮候冻结被执行人姚某持有的深圳市某管理有限公司25%的股权。 三、已轮候冻结被执行人姚某持有的深圳市某餐饮管理有限公司50%的股权。 四、已轮候冻结被执行人姚某持有的深圳市某企业管理有限公司55%的股权。 五、已轮候冻结被执行人姚某持有的深圳市某贸易有限公司7%的股权。 六、已轮候查封被执行人姚某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的凯迪拉克越野车车辆。 七、已查封被执行人姚某名下所有的车牌号码为粤Ａ的海马牌车辆一辆，查封期限自2019年3月28日起至2021年3月27日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款2621.6元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭景舜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3344号 罪犯彭启荣，男，1982年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2010年9月26日作出(2010)杭刑初字第233号刑事判决，以被告人彭启荣犯抢劫罪，判处徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年4月16日起至2027年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯彭启荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3046号刑事裁定，对罪犯彭启荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3841号刑事裁定，对罪犯彭启荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2024年2月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭启荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭启荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭启荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度区级积改、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭启荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯彭启荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭启荣减去有期徒刑三个月（刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10847号原告：徐梅，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F法定代表人：龚新春，总经理。原告徐梅诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。徐梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款56759元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日与被告签订亿佰伴装饰装修施工合同，装修工程总造价141167元整，原告在2019年7月20日已支付首期装修款91759元，被告在2019年9月13日突然关门跑路，无法继续提供合同签订的装修服务内容，经过与阜阳亿佰伴装饰工程项目经理张梦虎核对目前装修工程造价为35000元，剩余款项56759元整。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐梅的起诉。案件受理费1219元，退还给原告徐梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 梅鑫娜
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初726号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，曾用名张朋，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月22日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年4月8日被深圳铁路公安局抓获，4月13日被夏邑县公安局刑事拘留，4月25日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］191号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年4月份，被告人张某某以不需要考试能办理驾驶证为由，先后骗取被害人丁某22400元。2019年4月15日，张某某赔偿丁某经济损失25000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，归案情况说明，临时羁押证明，收到条，微信截图，收款条及谅解书，证人吕某1、吕某2的证言，被害人丁某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实。隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某某无犯罪前科，系初犯，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 司欣鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：肖巧，系该行职工。被执行人：李闽鑫，男，1985年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初713号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人李闽鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李闽鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李闽鑫在江西省农村信用社联合社622682001580054×××00账户内存款人民币45105.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月六日法官助理黄坚书记员袁芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监166号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司,组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：朱云香,女,汉族,1976年3月5日生,丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原审被告：彭俊华,男,汉族,1972年10月29日生,丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原审被告：丹阳市晨辉五金工具厂,组织机构代码75270963-7，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱云香。 原审被告：邹来顺,男,汉族,1967年4月4日生,住江苏省丹阳市。 原审被告：董梅英,女,汉族,1973年10月31日生,住江苏省丹阳市。 原审被告：庄朝军,男，汉族,1971年5月19日生,住江苏省丹阳市。 原审被告：丹阳市嘉磊金属材料有限公司,组织机构代码56528351-1，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷王祥村。 法定代表人：庄朝军。 原审被告：江苏蓝天工具有限公司,组织机构代码75460906-6，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城林常邹家村。 法定代表人朱顺林。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告朱云香、彭俊华、丹阳市晨辉五金工具厂、邹来顺、董梅英、庄朝军、丹阳市嘉磊金属材料有限公司、江苏蓝天工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）丹民初字第5568号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2991号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞贤纪，男，1970年8月17日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞贤纪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告庞贤纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞贤纪不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞贤纪应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞贤纪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢402号之一申请执行人侯某某，女，汉族，生于1967年11月16日，河南省郑州市人，中专文化。被执行人李某某，男，汉族，生于1963年4月25日，甘肃省金昌市金川区双湾镇人，高中文化，务农。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款44000元、利息3468元及诉讼费568元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月六日书记员  邱进东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执510-5号 申请执行人：四川富润企业重组投资有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：秦明，董事长。 被执行人：四川恒康发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人：李育飞。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第172号执行证书，受理四川富润企业重组投资有限责任公司申请执行四川恒康发展有限责任公司、阙文彬委托贷款合同纠纷一案。执行标的15000万元及利息、罚息、复利、公证费12.28万元、律师费70万元。 执行中，本院依法将质押财产，即被执行人四川恒康发展有限责任公司持有四川西部资源控股股份有限公司【股票代码600139】3400万股无限售流通股作价12648万元抵偿申请执行人。本次执行中查封的被执行人其他财产均系轮候查封，本案不具备处置权。 本院通过网查、传查等方式均未查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行12648万元。 二、终结四川省成都蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第172号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王浩吉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1071号之一   被执行人：陈冬至，男，1958年11月11日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，中共党员，山西昌鑫生物农业科技有限公司法定代表人，户籍地址：河南省安阳县辛村乡南伏恩村652号。   被执行人陈冬至罚金一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105刑初545号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一，被告人陈冬至犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二、已查封的财产变价后，连同扣押在案的84万元人民币，依法返还各被害人。不足603.225万元的，责令被告人陈冬至继续予以退赔，返还各被害人。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初545号刑事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 苏 超
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1922号原告：河北海俊化工产品销售有限公司。住所地：沧州市运河区小王庄镇张辛庄村东侧。法定代表人：方红彦，经理。委托诉讼代理人：曹延新，男，汉族，1973年9月8日生，住沧州市新华区黄河东路沧县，系该公司员工。被告：孙桂胜，男，1968年7月12日出生，汉族，住沧县。被告：张志刚，男，1963年3月26日出生，汉族，住沧县。被告：张建洪，男，1971年4月6日出生，汉族，住沧县。原告河北海俊化工产品销售有限公司（以下简称海俊公司）与被告孙桂胜、张志刚、张建洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海俊公司的委托诉讼代理人曹延新、被告张志刚到庭参加诉讼，被告孙桂胜、张建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海俊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付拖欠货款92550元，并赔偿原告自2019年6月7日起至实际给付之日期间的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在基准利率基础上上浮50%)，诉讼过程中原告将损失部分的请求变更为按中国人民银行同期的贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营，自2014年向原告购买聚苯乙烯泡沫原料，后原被告经对账，被告共计欠款92550元，约定在2019年6月6日还清。约定还款日到期后，被告并未按照约定还款，原告为维护自身利益特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年由被告签字的部分销售出货单、送货单；2、三被告共同签字的对账单一份，载明：从2014年5月1日到2014年12月1日，经双方核实以上数据正确，共欠92550元，经协商到2019年6月6日还清。被告张志刚辩称，原告所诉属实。被告我们三人合伙经营期间欠的这部分债务，因为没有钱所以一直未给。孙桂胜、张建洪未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：三被告系合伙关系，在共同经营期间，自2014年5月1日到2014年12月1日期间在原告处购买聚苯乙烯泡沫，当时因没有钱而没有付款。原被告双方经核对三被告共欠原告货款92550元，并商定到2019年6月6日还清。到期后三被告对所欠款项没有偿还。本院认为，经济活动中双方当事人均应遵守诚实信用原则。原告为支持其请求，向本院提交了对账单，被告对此没有异议，本院对该对账单予以确认。三被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，其应当向原告支付所欠货款。因该款系三被告在共同经营期间所欠，故三被告应对该欠款互负连带责任。由于被告没有按时付款，给原告造成了利息损失，原告请求由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙桂胜、张志刚、张建洪共同给付原告货款92550元；并给付以92550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月7日始至本案履行完毕止的利息。三被告互负连带责任。以上于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告孙桂胜、张志刚、张建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 苏文艺人民陪审员王建伟人民陪审员 吴    廷    杰二〇一九年十一月九日书 记 员 张    慧    杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区国有大桂山林场，住所地广西贺州市爱民南路59号。 法定代表人：谢春俊，该林场场长。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西展晟林业开发有限公司，住所地广西贺州市建平巷36号。 法定代表人：谢展，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗天，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人广西壮族自治区国有大桂山林场（以下简称大桂山林场）因与被申请人广西展晟林业开发有限公司（以下简称展晟公司）、罗天确认合同有效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大桂山林场申请再审称，1．撤销一、二审判决，对本案进行再审；2．改判驳回展晟公司的诉讼请求。事实和理由：（一）林地林木权属的确认属于人民政府的行政职权，不属于人民法院的受理范围。（二）展晟公司不能依据物权法第一百零六条规定取得涉案林木所有权。涉案林地是广西区林业局出资建设，是国有资产。罗天是在隐瞒其没有涉案林地权属的情况下与展晟公司签订合同，是通过欺诈行为转让国有资产损害国家利益的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同无效。（三）展晟公司不符合善意取得的构成要件。展晟公司向罗天购买涉案林地8350.2亩，合同价款1700万元，交易标的物及价款巨大，展晟公司有条件也有义务进行必要的调查，但展晟公司辩称其是基于罗天提供的其与前手交易的相关合同资料，没有到林木权属登记部门进行核实，对罗天已将涉案林地转包给大桂山林场的情况不知情不符合常理和交易习惯。所以，展晟公司与罗天签订转让协议不存在善意。（四）二审部分判决错误。1．涉案“走马乡西坪村立叶小组面积为1071.1亩林地及林木”不在展晟公司与罗天签订转让合同范围之内，如将该部分林地列入交易范围，则展晟公司与罗天交易的林地面积达一万多亩，与客观事实不符。2．二审判决认定罗天与大桂山林场发生合同关系前已依法取得涉案林地8350.2亩的使用权和林木所有权是错误的。罗天转让给大桂山林场的只有林地的租赁权，并没有林木的所有权。大桂山林场取得涉案林地的使用权后，才在该林地上种植林木。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）本案属确认合同有效纠纷，不属于林地权属纠纷，属于人民法院立案受理的范围。大桂山林场提出本案属林地林木权属确认纠纷，应由人民政府处理，与客观事实不符。（二）关于展晟公司是否善意取得涉案林地的问题。涉案的8350.2亩林地的使用权是罗天通过承包流转方式取得，之后罗天与大桂山林场签订多份《林地转让协议书》，将涉案林地转包给大桂山林场，罗天对涉案林地已无权进行处分。但罗天又与展晟公司签订《林地林木转包合同书》，以1700万元价格将涉案8350.2亩林地转包给展晟公司，展晟公司对涉案林地林木已转让给大桂山林场的事实并不知情，大桂山林场也未及时提出异议。签订合同后，展晟公司已依约履行了付款义务，且向林业主管部门申请办理了林木采伐许可证，对走马乡利济村等林场的适伐林木进行了砍伐，双方的《林地林木转包合同书》已经实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“善意取得应当具备下列条件：1、标的物须为动产或者不动产；2、让与人对处分的动产或不动产无处分权；3、受让人受让财产时须为善意；4、受让人须支付合理的价格；5、转让的动产或不动产已经交付或者登记”的规定。展晟公司构成善意取得，其与罗天签订的《林地林木转包合同书》合法有效。大桂山林场认为展晟公司与罗天签订转让协议不存在善意，理由不成立。（三）展晟公司与罗天签订的《林地转让合同书》依据的是罗天与原林地使用权人签订的《林地使用权转包合同》、《协议书》所确认的林地的名称位置及面积，大桂山林场提出双方所签订的《林地转让合同书》中，不包括走马乡西坪村立叶小组的1071.1亩林地及林木，未提交相关的证据证实，依法不予采信。如前所述，因没有证据证实展晟公司在签订合同时已知悉涉案的林地已转包给大桂山林场，故大桂山林场提出本案是罗天在隐瞒涉案林地已转让的情况下与展晟公司签订合同，是通过欺诈行为转让国有资产损害国家利益的行为，该合同无效的理由不成立，不予支持。综上，大桂山林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区国有大桂山林场的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  黎兆丰 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁新华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初10622号原告：李赫明，男，1996年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王祎凡，男，1997年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告李赫明与被告王祎凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赫明到庭参加诉讼。被告王祎凡经本院合法传唤，在本案第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，并向原告偿还本金91290元、利息12780.6元、截止2019年7月21日的逾期利息3651.6元，并按年利率24%计算逾期利息至被告还本付息为止；2.判令被告向原告赔偿违约金10954.8元；3.判令诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.要求被告返还借款本金90000元，并按照年利率24%的标准支付自2019年10月28日至还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因长期需要资金周转，于2018年6月17日至2018年11月30日先后分44笔向原告累计借款226440元，期间被告分31笔向原告累计还款135150元，现被告尚欠91290元未向原告归还。为明确债权债务关系，原、被告于2018年10月21日签订了《借款协议》，对协议签订前的部分债权进行了明确，约定还款时间为2019年5月21日；借款利息为24%；逾期还款则赔偿借款金额的12%作为违约金。协议签订后，原、被告仍继续发生借款与还款，时间截止至2018年11月30日，被告仍欠原告91290元，至今未还。综上，被告长期借钱不还，违反了双方签订的借款协议，严重侵害了原告的合法利益，应在还本付息的同时，承担违约责任。现原告由于被告的违约行为，经济极度困难，请人民法院依法支持原告诉讼请求。王祎凡辩称，2018年9月份原告借给被告50000元，约定每月8%的利息，但这超过法律规定。被告借钱后，已经将4000元利息给了原告。此后被告又陆续向原告借款20000元，但在2019年3月被告还款给原告1000元，所以总计尚欠原告69000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方自2018年6月17日至2018年11月30日期间有多笔相互转账，原告提交的转账记录显示，在上述期间内原告共计向被告转款226440元，被告共计向原告转款135150元。2018年10月21日，原、被告签订《借款协议》，约定自2018年8月11日至2018年10月21日期间原告向被告出借金额为90000元，借款利率24%，借款期限自2018年10月21日起至2019年5月21日止。2019年2月21日，原告为被告录制了一段视频，被告在视频中对涉诉《借款协议》所载的借款金额及借款期限进行了确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉诉《借款协议》系原、被告亲自签署，合法有效，该协议所约定的利息标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。虽被告抗辩称其实际借款金额少于该协议约定数额，但被告并未就此提供证据，且被告在本案第二次开庭时无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告自行放弃抗辩权利，原告所提供证据可以证明自2018年6月17日至2018年11月30日期间被告尚欠原告九万余元未返还，庭审中，原告自愿按照90000元向被告主张权利，并自2019年10月28日起按照年利率24%标准向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王祎凡返还原告李赫明借款本金90000元，并按照年利率24%的标准给付原告李赫明自2019年10月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告李赫明负担312元，由被告王祎凡负担1025元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十一月十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1293号申请执人凌海兴，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人邵壮，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1293号民事调解书，受理了凌海兴申请执行邵壮买卖合同纠纷一案，执行标的人民币3715元。在执行过程中，申请执行人凌海兴于2019年11月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人凌海兴撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1293号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年十一月八日书记员  刘 冲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 代表人：沈卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：宁波中建物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212254079943C）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。 法定代表人：张维民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包根林，该公司法务。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称为鄞州平安保险公司）为与被告宁波中建物业管理有限公司（以下简称中建公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告保险理赔款138800元。本案现已审理终结。 被告中建公司答辩称：对原告诉请的事实认可，对其诉请的金额也无异议，由法院按事实处理。 本院经审理认定以下事实：2018年9月25日，案外人汪满洋将其所有的浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2018年10月1日零时起至2019年9月30日24时止。2018年11月22日，案外人宁波市东通贸易有限公司将其所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2018年11月24日零时起至2019年11月23日24时止。后该车辆的车主变更为柳日花，车牌号也于2019年1月31日00时变更为浙Ｂ×××××。2018年8月3日，案外人范嘉立将其所有的浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2018年8月30日零时起至2019年8月29日24时止。 2019年5月6日，案外人汪满洋将其所有的浙Ｂ×××××号黑色奔驰轿车、柳日花将其所有的浙Ｂ×××××号红色斯柯达轿车、范嘉立将其所有的浙Ｂ×××××号白色哈佛轿车停放在彩虹国际公寓2号楼下，分别被彩虹国际公寓2号楼顶部脱落的水泥块砸中，导致三车不同程度受损。事故造成浙Ｂ×××××号车辆的修理费为128800元、浙Ｂ×××××号车辆的修理费为4200元、浙Ｂ×××××号车辆的修理费为5800元。后案外人汪满洋、柳日花、范嘉立向原告申请理赔，原告按照商业险合同共支付保险理赔款138800元。 另查明，彩虹国际公寓的物业管理公司为被告中建公司。本案事故发生后，案外人向公安机关报案，公安机关经核查后认为该水泥块脱落无人为破坏因素。 以上事实由原告鄞州平安保险公司提供的机动车综合商业保险保单抄件、情况说明、维修清单、车辆维修费发票、代位求偿权益转让书、支付凭证，本院向白鹤派出所调取的相关材料及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告鄞州平安保险公司与被保险人汪满洋、柳日花、范嘉立之间存在浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆的车辆损失险保险合同关系，现该三辆车在保险期间内发生事故受损，原告依法已向被保险人承担了相应的保险赔偿责任，并已取得了向实际侵权人进行代位追偿的权利。被告中建公司系彩虹国际公寓的物业管理公司，虽然水泥块脱落无人为破坏因素，但经过风吹能脱落，说明原水泥块明显存在隐患，被告作为管理者，未尽到相应的管理人注意义务，对水泥块脱落造成的损失应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告在其已赔偿的金额范围内行使追偿权，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 被告宁波中建物业管理有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险理赔款138800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告宁波中建物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王松来 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 超
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2495号之一 被执行人刘太保，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2495号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人刘太保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太保在山东省农村信用社联合社6223200302247212,0101,0账户内存款人民币212260.41元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初874号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人曹某，男，1990年5月2日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年4月12日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）671号起诉书，指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年4月期间，被告人曹某在其租住的沈阳市大东区**园区室内放置仿真枪1942支及BB弹5箱，2019年4月11日被公安机关查获。经鉴定，上述枪支中15支为枪支。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人曹某犯有非法持有枪支罪不表异议，但辩称：被告人主观上没有非法持有枪支的故意，其持有的不是法定意义上的枪支，而是玩具枪；犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人没有前科劣迹，认罪、悔罪，综上恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。上述事实被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被告人曹某身份证明材料、房屋电子登记查询证明、案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、被告人曹某的供述和辩解、沈阳市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及指认照片、电子物证勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、起赃经过、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某初犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，同时依据法释[2018]8号《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定“在对被告人追责及量刑时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观，材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观统一，确保罪责刑相适应。”被告人曹某所持有的仿真枪，虽经鉴定为以压缩气体为发射动力的枪支，但该枪支发射物为BB弹或钢珠，未因使用造成伤害。现被告人认识到自己行为的严重性，确有悔罪表现。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。山东省成武县司法局出具调查评估意见书，认为被告人曹某平时表现良好，没有不良行为恶习，评估意见为被告人曹某对所在社区影响较小。对于辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人曹某应于本判决生效后3日内到山东省成武县司法局报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  邵灵如人民陪审员  张志强人民部审员李可欣二〇一九年十一月八日书 记 员  孙嘉营
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5598号原告：夏丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：斯永生，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告夏丽与被告斯永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽到庭参加诉讼。被告斯永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借据上载明的500000元借款；2.请求判令被告以500000元为基数，按约定的月息2%计息，自2016年5月13日起计算至付清止）。事实及理由：被告于2016年1月12日向原告出具《借条》，载明：“今借到夏丽现金人民币伍拾万元整，期限四个月，月息2分。请转入斯永生，工行杨家坪支行”。随后，原告按约定分别于2016年1月12日转账200000元、于2016年1月13日转账300000元，合计500000元。被告于2016年5月24日支付利息40000元后再没支付任何款项。现早已超过双方约定的还款日期，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告斯永生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到夏丽现金人民币伍拾万元整，期限四个月，月息2分。请转入斯永生，工行杨家坪支行”。原告于2016年1月12日向被告转账200000元，于2016年1月13日分两次转账300000元，合计500000元。2016年5月24日，被告向原告转账40000元。此后，被告未向原告还款。以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、个人活期明细结果以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，结合《借条》、中国建设银行个人活期明细结果，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。被告收到原告提供的借款后，只在2016年5月24日向原告支付了借款期限内的利息40000元，但未按照约定期限向原告履行还款的义务，已经构成了违约。因此，对于原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，《借条》约定的借款期限为4个月，即借款应于2016年5月12日到期，被告逾期未归还借款，应当自2016年5月13日起支付逾期还款利息，《借条》载明借款利息为月息2分，即月息2%，故原告要求被告支付以500000元为基数，按月息2%计算，自2016年5月13日计息，利随本清止息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯永生于本判决生效之日起十日内向原告夏丽返还借款本金500000元；被告斯永生于本判决生效之日起十日内向原告夏丽支付以500000元为基数，按月利率2%，从2016年5月13日起计算至借款本金还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告斯永生担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月七日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7796号罪犯周立平，男，汉族，1971年8月18日生，初中文化，江苏省常州市，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2009年5月22日作出（2009）郎刑初字第39号刑事判决，以被告人周立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省宣城级人民法院终审，于2009年7月10日作出（2009）宣中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周立平确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执826号之四申请执行人：于鹏飞，男，汉族，1974年6月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：陈兰芳，女，汉族，1965年12月12日出生，住新乡市牧野区。本院在执行于鹏飞与陈兰芳故意伤害纠纷一案中，（2018）豫07刑终561号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于鹏飞于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兰芳赔偿546910元，本案尚未执行到位金额427091.23元。1、本院于2019年5月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人陈兰芳名下无车辆信息，无证券信息，银行存款已冻结，住房公积金已提取，房产已查封，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人，并记录终本约谈电话笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5992号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邵道国，男，1973年3月14日出生，住临海市。 本院在执行被执行人邵道国犯诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00667号刑事判决书一案中，责令被执行人邵道国缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人邵道国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邵道国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵道国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邵道国有车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人邵道国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵道国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵道国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵道国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邵道国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5992号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1207号之一申请执行人：曹某,男性,1964年6月15日出生,住淅川县。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某。曹某与李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、淅川县四通电器有限公司自愿于2019年4月30日之前付清曹某的借款45万元本金及从2017年2月8日起至付清之日止按照月息1.3分计算的本金40万的利息、从2017年4月6日起至付清之日止按照月息1.3分计算的本金5万元的利息。因淅川县四通电器有限公司、李某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，淅川县四通电器有限公司亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款最多不足10元，账户已冻结，冻结期限为2019年8月8日至2020年8月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，查明被执行人李某有房权证号为1401020667-1的房屋一套，房产已查封，但为轮候，查封期为2019年10月24日至2022年10月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李某有车牌号码为豫R48E88北京现代牌、豫R1897Q别克牌汽车共计两辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。已查封该车辆，查封期为2018年11月14日至2020年11月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县四通电器有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员 石 果
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保302号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李岐山，该联社城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：陈伟，该联社城关信用社客户经理。被申请人：王满红，男，1980年12月13日生，汉族，教师，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王满红的银行账户资金5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王满红银行账户资金5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十一月十八日书记员  牛田
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1019号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨磊，男，1983年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨磊合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4660号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4283号原告：汪仲霞，女，1960年4月3日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告：闫德伟，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告：闫俊，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告：闫喜梅，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍地：河南省息县。四原告共同委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被告：息县淮河街道十里社区居民委员会。代表人：方强。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。原告汪仲霞、闫德伟、闫俊、闫喜梅与被告息县淮河街道十里社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲霞、闫俊及四原告的共同委托诉讼代理人任玉斌、被告息县淮河街道十里社区居民委员会的委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修桥欠款38908元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪仲霞的丈夫闫守军，生前系被告下辖闫庄村生产队队长，闫守军在职期间修桥费用一直没有给付，共计38908元。对此，2006年的十里村填写的息县村级债务情况清查登记表有完整的记载。原告多次向被告要求返还相关款项，被告一直在推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告息县淮河街道十里社区居民委员会辩称：1、原告诉求数额不属实，经我方开庭前查询，现欠闫守军债务总额为38908元，其中包括修桥款和工资款。2006年的帐是最终结算账目，是经过当年张榜公示、群众无异议才上报的，38908元这个表格包含了修桥和工资款，2003年出具的16870元的条子包括在里面，不可能单独结算两笔账。原告的证据并不充分，不能证明其诉求。原告所诉求的款项均发生在1999年以前，当时还存在提留抵扣等情形，原告的凭条无法客观反映数额问题，唯一能反映客观问题的是当年上报的债务表。2、原告诉请已过诉讼时效。3、如果法庭认为原告诉请应支持，数额应按照债务表认定。本院经审理认定事实如下：原告汪仲霞与闫守军为夫妻关系，闫德伟、闫俊、闫喜梅为二人子女。闫守军生前系被告息县淮河街道十里社区居民委员会下辖闫庄村生产队队长。闫守军在职期间闫庄村修建桥梁，村里欠有闫守军修桥费一直未给付。欠款发生在1999年以前，后十里村民委员会于2003年9月6日向闫守军出具了一份欠款16870元的结账单。2006年5月15日，十里村上报息县村级债务情况清查登记表，表中显示欠闫守军修桥款为38908元。闫守军多次向被告催要，被告未结清欠款。因闫守军于2017年死亡，汪仲霞、闫德伟、闫俊、闫喜梅为追要欠款，起诉至法院，要求被告返还相关款项。另查明，案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告修桥欠款55778元。上述事实有结账单、十里村2006年上报的息县村级债务情况登记表、通话录音、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告息县淮河街道十里社区居民委员会欠闫守军修桥款，应当承担还款责任。因闫守军已死亡，汪仲霞、闫德伟、闫俊、闫喜梅作为其法定继承人，向息县淮河街道十里社区居民委员会主张债权，是本案的适格原告。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。普通诉讼时效期间为3年。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。本案修桥款债务形成日期虽为1999年，但期间闫守军及其家人多次向被告催要，且汪仲霞在闫守军死亡后亦多次找被告协商追要，引起了诉讼时效的中断，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对于欠款数额，原告诉请的数额为55778元，提供的证据有2003年9月6日的结账单欠款16870、十里村2006年上报的息县村级债务情况登记表欠款38908元、通话录音。此结账单上有闫守军与十里村往来借、支款项的时间、款项用途及金额，并有当时十里村会计周泽铭签字以及十里村民委员会公章，能够证明十里村欠款16870元的事实。关于十里村2006年上报的息县村级债务情况登记表，因该债务登记表没有依据，不能说明欠款的时间及形成原因，也无其他证据与之相印证，本院不予采信。且原告提供的通话记录也没有提及被告欠款数额，不能证明原告诉请的欠款数额，故应以结账单中的16870元为被告最终欠款金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第二条之规定，经合议庭合议，并报院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告息县淮河街道十里社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告汪仲霞、闫德伟、闫俊、闫喜梅欠款16870元。二、驳回原告汪仲霞、闫德伟、闫俊、闫喜梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费772元，由被告息县淮河街道十里社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费772元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  王 群人民陪审员  牛广伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  常林臻
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2624号申请人：孙元涛，男，1982年2月21日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧县。被申请人：张福刚，男，1982年2月12日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧县。原告孙元涛与被告张福刚追偿权纠纷一案，申请人孙元涛于2019年十月二十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张福刚银行存款187953.28元或等值财产。申请人孙元涛以保全险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张福刚的银行存款187953.28元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一九年十一月一日书记员  张智浩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2073号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：陈兰，女，1973年7月12日出生，汉族，住海南省万宁市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人陈兰信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初5978号民事判决，于2019年10月29日向被执行人陈兰发公告出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日向申请执行人偿还信用卡欠款本金14960元，利息1856.02元，手续费、滞纳金等费用2529.79元，以上共计19345.81元（截止至2007年12月21日），及迟延履行期间的债务利息（另计）；向申请执行人支付律师服务费1800元，案件受理费283.64元；向本院缴纳本案执行费244.84元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈兰名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。被执行人陈兰名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，公积金账户有余额7287.88元，有银行存款2095.26元。本院干警前往被执行人陈兰住所地海南省万宁市礼纪镇调查其财产情况，但无所获。   本院已冻结被执行人陈兰的若干银行账户及公积金账户，并划扣案款9383.14元，上述款项已发放至申请执行人账户。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人陈兰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     {文书日期}
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7936号 申请执行人陈长满,被执行人王芳： 本院立案执行的申请执行人陈长满与被执行人王芳民间借贷合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十一月十八日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民申1号 再审申请人：杨安树，男，1958年10月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。 法定代表人：杨明珠，系该公司执行董事。 再审申请人杨安树与被申请人湖南廊桥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因杨安树不服本院（2017）湘1230民初610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨安树以与被申请人湖南廊桥商业运营管理有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 本案按杨安树撤回再审申请处理。 审 判 长 魏莉云 审 判 员 潘 勇 审 判 员 龙海波 二〇一九年十一月十九日 法官助理 魏维志 书 记 员 黄家斌 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执383号申请执行人宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码：914228250661324441。法定代表人：熊吉，公司董事长。被执行人龙昌伟，男，生于1967年12月30日，侗族，住宣恩县，本院在执行宣恩县德诚节能建材有限公司申请执行龙昌伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款140000元及利息、并给付案件受理费1550元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将龙昌伟列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1266号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8730号 申请人游四海，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址湖南省临湘市。 委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 委托代理人姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师 被申请人潘广海，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址广州市荔湾区。 本院立案受理申请人游四海与被申请人潘广海房屋租赁合同纠纷一案，申请人游四海于2019年11月8日申请对被申请人潘广海名下价值人民币300,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘广海名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 锐
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘07刑监16号 原审被告人陈雄犯寻衅滋事罪一案，湖南省石门县人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0726刑初13号刑事判决，认定被告人陈雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人陈雄未上诉，原公诉机关也未抗诉，该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为湖南省石门县人民法院（2016）湘0726刑初13号刑事判决认定事实和适用法律确有错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令湖南省澧县人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） …… 第二百五十四条…… 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 …… 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》(节选) …… 第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2301号申请执行人：王秀珍，女，汉族，1960年10月30日出生，现住大同市平城区云中路新风里32号楼2单元8号。被执行人：吴金花，女，汉族，1958年3月18日出生，现住大同市云冈区棚户区T区38号楼3单元601号。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人吴金花不当得利纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初1522号民事判决书，被执行人应付申请人本金6400元，案件受理费50元，执行费50元，共计6500元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年8月14日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年11月12日向被执行人吴金花邮寄送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年11月28日，我院联系申请人王秀珍，已轮候冻结被执行人吴金花银行卡，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月29日将被执行人吴金花纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰二〇一九年十一月二十八日书记员 冀       敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初481号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李如军，男，1970年6月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，被告人李如军曾因犯危险驾驶罪于2016年4月18日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年3月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局释放，并监视居住。2019年9月12日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李如军犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年2月23日至25日，李如军提供自己在蚌埠市蚌山区延安南路燕南嘉苑小区10栋2单元1301室的房屋及赌具，供朱全等二十余人赌博，并抽水获利共计1500余元。2019年2月25日，被告人李如军被抓获归案，如实供述犯罪事实。2019年10月31日，被告人李如军退赃1500元。公诉机关认为，被告人李如军提供场所、用具，供他人赌博，并抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李如军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李如军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院，依法惩处。被告人李如军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李如军提供场所、用具，供他人赌博，并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李如军有前科，酌情从重处罚。被告人李如军到案并如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李如军退赔全部违法所得，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李如军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的赌资人民币4160元，赌具一副，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈雷二〇一九年十一月十四日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保288号 广西浦北农村商业银行张黄支行、蔡骏： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请蔡骏金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5761号申请人孙顺秀，女，汉族，1953年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。委托代理人刘义，广东联建律师事务所律师。被申请人田英，女，汉族，1959年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2740756元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币2740756元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田英名下价值人民币2740756元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执992号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。代表人：石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：任在华，女，1973年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。第三人：陈志娟，女，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与任在华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人向其设立抵押的位于重庆市永川区房屋。依据已发生法律效力的（2018）渝0106执992号之一执行裁定书，本院委托重庆来拍网络科技有限公司对上述房屋进行拍卖。2019年10月22日,第三人陈志娟以118230元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对任在华所有的位于重庆市永川区房屋的查封；二、注销任在华所有的位于重庆市永川区房屋原产权登记及抵押登记；三、任在华所有的位于重庆市永川区房屋的所有权及相应的其他权利归第三人陈志娟所有。所有权自本裁定书送达陈志娟时起转移；四、陈志娟可持本裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十一月七日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初48号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人马某,女,1966年12月14日出生,满族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省铁岭市清河区,因本案于2018年12月19日被刑事拘留,2018年12月26日被逮捕,现羁押于铁岭市看守所?辩护人楚艳秋,系辽宁楚河律师事务所律师?辩护人姜慧,系辽宁楚河律师事务所实习律师?被告人闫某,女,1956年11月1日出生,满族,初中文化,无业,现住辽宁省铁岭市清河区,2018年12月26日被逮捕?现羁押于铁岭市看守所?辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人马某?闫闫某犯非法经营罪,于2019年8月16日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员许智勇?王莉娜出庭支持公诉,被告人马某?闫某及辩护人楚艳秋?姜慧到庭参加诉讼?本案现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2012年至2016年间,被告人马某伙同被告人闫某,未经相关部门办理相关经营手续,私自接受他人投注3D黑彩,该黑彩利用国家福利彩票?3D彩票作为开奖号码载体,使用高于国家彩票奖金的规则,吸引彩民投注,并将此号码上报给上家冯某(另案处理)?马某(另案处理)?被告人马某经营黑彩,金额为3052010元,按照投注金额的1%获得返水提成,非法所得30520元?被告人闫某经营黑彩金额为2364024元,按照投注资金的2%获得返水提成,非法所得47280.48元?案发后,被告人闫某投案自首?公诉机关认为,被告人马某?闫某未经国家批准擅自销售彩票,严重扰乱市场秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任?被告人闫凤闫某系自首,应从轻处罚?根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉?请依法判处?被告人马某承认公诉机关指控的犯罪事实,但提出获利金额应为22520元?被告人马某的辩护人认为,被告人认罪态度较好,可从轻处罚?获利金额应为22520元?被告人闫某承认公诉机关指控的犯罪事实,但提出获利金额应为40000元?经审理查明:2012年至2016年间,被告人马某与被告人闫某,未经相关部门办理相关经营手续,私自接受他人投注3D黑彩,该黑彩利用国家福利彩票,3D彩票作为开奖号码载体,使用高于国家彩票奖金的规则,吸引彩民投注,并将此号码上报给上家冯某?马某?被告人马某经营黑彩金额为3052010元,非法所得22520元?被告人闫某经营黑彩金额为2364024元,非法所得40000元?案发后,被告人闫某投案自首?上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1?被告人马某?闫某的供述,证人廖某?王振生?康翠?孙凤某的证言,证实二被告人非法经营黑彩的事实;2?银行卡交易明细,专项审计报告,电子数据,电子证据检查工作记录,证实二被告人经营黑彩交易情况;3?情况说明,证实被告人闫凤闫某自首的事实?本院认为,被告人马某?闫某未经国家批准擅自销售彩票,严重扰乱市场秩序,其行为构成非法经营罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人闫某自首?可从轻处罚,被告人马某认罪态度较好,可从轻处罚?依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项?第六十七条的规定,判决如下:一?被告人马某犯非法经营罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金40000元(已缴纳);(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月19日起至2020年3月18日止?)二?被告人闫某犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,并处罚金80000元,罚金限于判决生效后十日内缴纳?(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月13日起至2019年12月12日止?)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年十一月十五日书 记 员  祁江丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初10322号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行的委托诉讼代理人臧静、丁玲玲、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蓉立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××02）透支本金69131.39元、违约金3820.64元、利息15727.69元及2019年6月30日至实际清偿日的利息、违约金等；合计88679.72元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告张蓉向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年9月30日向被告张蓉发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××02。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年6月30日被告累计欠款88679.72元（其中本金69131.39元、违约金3820.64元、利息15727.69元）。 被告张蓉辩称，欠款属实，但无能力偿还。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张蓉在原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行欠款本金69131.39元、利息15727.69元、违约金3820.64元、手续费0元，合计88679.72元，及2019年6月30日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费（以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1008.5元，由被告张蓉负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张  震 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘淑芳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。