wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4411号原告：朱守粟，男，汉族，1997年5月7日生，云南省陆良县人，中专文化，昆明普林特广告公司职员，户籍地：陆良县，现住昆明市官渡区。被告：刘伟达，男，汉族，1996年8月6日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县，（缺席）原告朱守粟诉被告刘伟达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告朱守粟到庭参加诉讼。被告刘伟达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，于是在谈妥了具体的借款时间、方式、金额、还款期限、利息等的前提下原告便按约履行完毕了出借义务。因为双方熟悉，未签订书面的债权债务凭证。后到双方约定的还款期限届满后，被告偿还了原告借款2000元，余下的13000元及利息至今未付。原告只有向法院起诉，请求依法判令被告三日内向原告支付借款人民币13000元；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；2、微信聊天转账记录截图，证实2019年4月4日原告通过微信转账借款给被告15000元，被告于2019年8月30日微信转账还原告1000元，于2019年11月8日微信转账还原告1000元，现被告还下欠原告13000元。本院认为原告提供的证据1、2、真实、合法，且与本案有关联性，予以采信；经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告曾是同事关系。2019年4月4日，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告通过微信转账借给被告人民币15000元，被告承诺于2019年8月底还原告5000元、9月底还原告5000元，10月底还原告5000元，双方未约定借款利息。被告于2019年8月30日微信转账还原告1000元，于2019年11月8日微信转账还原告1000元，下欠原告借款13000元至今未偿还。原告于2019年11月12日向法院起诉请求，依法判令被告三日内向原告支付借款人民币13000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘伟达缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款人民币13000元。被告刘伟达经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟达于判决生效后十五日内偿还原告朱守粟借款人民币13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘伟达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十一月二十八日书记员  沈春芬
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5737号上诉人（原审原告）：惠州市金盾保安服务有限公司，住所地广东省博罗县义和商业街E栋11号。法定代表人：陈运华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄桂强，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人惠州市金盾保安服务有限公司因与被上诉人黄桂强劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市金盾保安服务有限公司（以下简称为“金盾公司”）上诉请求：1.请求依法撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初796号民事判决书的有争议的事项第二项。2.依法改判，支持金盾公司提出经济赔偿金应从2014年9月29日至2018年12月5日计算的诉讼请求。3.本案诉讼费用由黄桂强承担。事实和理由：没有证据表明被上诉人从2007年至2014年在博罗县保安公司（原劳动派遣公司）工作，以及没有相关劳动合同书。由于保安公司改制，博罗县保安公司被国家相关部门进行拍卖，期间中国银行保安员属于无领导状态。期间经过三个月，中国银行委托上诉人对其进行管理，与保安员签署保安劳动合同，并签订相关《保安服务合同》，上诉人没有与博罗县保安公司进行交接原用人单位劳动合同也未移交，也并不是劳动者本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故觉得判决书中提到的有争议的事项第2项中法院认定及理由部分有误。上诉人认为，从2007年6月26日至2018年12月5日的经济赔偿金计算方法错误，应该改判为2014年9月29日至2018年12月5日计算，其余赔偿条款上诉人愿意承担。因此，上诉人请求法院改判以维护其合法利益。黄桂强辩称，黄桂强于2007年6月26日至2018年10月28日一直于金盾公司处工作。在金盾公司工作期间，金盾公司一直未为其购买社保，也未支付过节假日加班费。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据双方当事人的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：金盾公司支付黄桂强经济补偿金的时间计算问题。关于争议焦点，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。金盾公司主张其2014年9月29日才与黄桂强签订劳动合同，并没有与博罗县保安公司（原劳动派遣公司）进行交接和合同移交，不属于以上情形，不能在计算经济补偿金时将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。但，黄桂强于2007年6月26日入职博罗县保安公司，被派到中国银行博罗县支行担任保安队长，2014年10月1日转到金盾公司，仍在中国银行博罗县支行担任保安队长，属于认定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的第一种情形。故，原审法院在计算支付经济补偿金的工作年限时，将黄桂强在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，处理正确，对于金盾公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，惠州市金盾保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十一月十八日法官助理黄弘扬书记员钟润美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10914号 （2019）粤0306执恢3220号 申请执行人：衡新营,男性,1978年10月12日出生,汉族,住河南省西平县。 被执行人：刘海元,女性,1971年11月4日出生,汉族,住．广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴庆军,男性,1975年8月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人衡新营与被执行人刘海元、吴庆军民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海元、吴庆军应履行支付800000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4420号 上诉人（原审原告）:刘太安，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被上诉人（原审被告）：张冬平，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上诉人刘太安因与被上诉人张冬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘太安上诉请求：撤销一审判决，并依法改判张冬平赔偿刘太安半年以上的误工费和医疗费30000元，今后如刘太安的头部受伤引发了后遗症及并发症，由张冬平负责一切经济损失。事实和理由：1.2018年6月12日前张冬平给刘太安工伤住院期间做生活费用的款项怎么出现在一审判决书中；刘太安被张冬平所伤后，张冬平虽然支付了当日的门诊费用618.57元，但在涉及工伤的劳动争议案件中厦门市劳动人事争议仲裁委员会已对此仲裁。2.刘太安多次自己垫付款项看病，但伤情始终未愈，有2019年6月23日的头部复查CT报告为证。3.刘太安自无故被打受辱后，内心产生了很大的阴影，加上自己的身体不好，没有出去打工。 张冬平辩称，刘太安的上诉请求缺乏依据，应予以驳回。 刘太安向一审法院起诉，请求判决：张冬平赔偿刘太安医疗费1000元、误工费30000元（6个月*5000元/月）。 一审法院认定如下事实： 2018年6月12日，刘太安与张冬平因刘太安之前的工伤相关问题发生纠纷，张冬平用酒瓶打了刘太安的头部。刘太安于当日至厦门大学附属中山医院诊治，经CT扫描初步诊断为双侧额颞顶硬膜下少量积液、头部外伤，医嘱下周复查CT，该次诊治产生医疗费618.57元。2018年6月19日，刘太安至厦门大学附属中山医院复查，产生医疗费295元。 本案庭审中，刘太安确认2018年6月12日的医疗费618.57元不是由刘太安支付。 一审法院认为，张冬平造成刘太安人身损害，应当承担侵权责任。关于医疗费，2018年6月12日的医疗费618.57元不是由刘太安支付，刘太安主张该部分费用损失，缺乏依据，不予支持；刘太安主张2018年6月19日的医疗费295元，依据充分，予以支持；刘太安主张的医疗费中没有医疗费票据的部分，没有依据，不予支持。关于误工费，刘太安未提交医疗机构出具的相关证明或其他证据，其主张误工期6个月，缺乏依据，结合刘太安的伤情及医院诊疗意见，一审法院酌情认定刘太安误工期7天；刘太安主张误工期工资按5000元/月计算，未超出合理标准，予以采纳；据此，张冬平应当支付刘太安误工费1167元。刘太安主张的误工费中超出1167元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张冬平应于判决生效之日起十日内赔偿刘太安医疗费295元、误工费1167元；二、驳回刘太安的其他诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，张冬平未提交新证据。刘太安提交提交湖北省麻城市第二人民医院影像诊断报告(CT)和湖北省医疗单位门诊收费票据，证明刘太安在一审判决之后新产生的医疗费用（其中CT费200元），前述影像诊断报告(CT)显示，诊断建议：左侧额颞顶部少量硬膜下积液。张冬平质证认为，对上述证据的关联性不予认可，不能证明系因本案纠纷而发生的费用。 对于刘太安的上诉请求本院分析认定如下：张冬平一审中主张其于2018年6月12日前支付给刘太安的1500元作为刘太安被打的补偿，但一审法院并未采纳张冬平的主张，仅记载张冬平的该主张，并无不当。刘太安将此作为上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。2018年6月12日因本案纠纷所发生的门诊费用618.57元，并非刘太安支付，故刘太安的该笔医疗费主张，不应支持。至于误工费的主张，刘太安并未提交医疗机构出具的相关证明或其他证据，一审法院根据刘太安的伤情及医院诊疗意见，酌情认定误工期7天，亦无不当。另外，刘太安在一审判决后所发生的医疗费，其中2019年6月23日所发生的CT费用200元属于案涉伤情复查费用，与本案相关，应予支持，其他诊疗费用刘太安仅提供票据，并无病历、住院记录等证据资料相佐证，无法证明与本案纠纷存在相关性，本院依法不予支持。故张冬平应赔偿刘太安医疗费495元（295元+200元）。 综上所述，刘太安的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3691号民事判决第二项“驳回刘太安的其他诉讼请求”； 二、变更厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3691号民事判决第一项为：张冬平应于本判决生效之日起十日内赔偿刘太安医疗费495元、误工费1167元。 三、驳回刘太安的其他上诉请求及一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费288元，由刘太安负担274元，由张冬平负担14元，二审案件受理费350元，由刘太安负担325元，由张冬平负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月二十二日 法官助理庄维旸 书记员 郑媛 妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执67号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890-7。 负责人：杨晓东，行长。 被执行人：许念，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：宋文波，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白石坡大道4号，组织机构代码74766172-0。 法定代表人：刘传政，董事长。 中国银行股份有限公司京山支行与许念、宋文波、荆门欣鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鄂0821民初315号民事判决已经发生法律效力。许念、宋文波、荆门欣鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司京山支行于2019年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人许念偿还申请执行人中国银行股份有限公司京山支行贷款本金215236元，利息7709.89元；罚息381.95元，逾期利息以欠贷款本金215236元为基数，按月利率8.59655‰自2015年12月24日起计算至实际清偿之日止，并承担律师费8000元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人许念、宋文波、荆门欣鑫房地产开发有限公司的不动产、银行、证劵、车辆、保险等信息，并委托四川射洪县人民法院查询宋文波名下不动产、公积金、保险等信息，除被执行人许念、宋文波名下用于贷款的位于荆门市屈家岭管理区易家岭创业东路1幢18层1802号房屋一套，未发现其他有可供执行财产。申请执行人向本院申请将该房屋进行查封，但暂不进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院依法约谈申请执行人中国银行股份有限公司京山支行，向其告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已向本院提交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0821民初315号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭 阳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1072号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑兵，男，汉族，1989年4月18日出生，高中文化，务工人员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月28日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人张绍华，男，汉族，1989年3月30日出生，初中文化，务工人员，重庆市巴南区人，住重庆市渝北区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月28日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人郑兵、张绍华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人郑兵、张绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月27日22时许，被告人郑兵、张绍华经共谋后携带渔网、电筒、塑料桶等工具来到重庆市渝中区菜园坝长江大桥北岸长江边，使用一副撒网非法捕捞淡水鱼，后被巡逻的公安民警查获。随后，民警依法将作案工具撒网（密眼网）、头灯、水桶等以及被非法捕捞共计0.28千克的鲫鱼予以扣押。经重庆市渝中区城市管理局认定，上述渔网网目尺寸为3.5厘米，属于密眼网。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。归案后，二被告人对上述犯罪事实供认不讳，被告人郑兵自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币4000元，被告人张绍华自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人郑兵、张绍华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑兵、张绍华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郑兵、张绍华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对二被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、相关政府文件、渔网认定意见书常住人口信息表等书证；3.被告人郑兵、张绍华的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据证实。被告人郑兵、张绍华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑兵、张绍华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑兵、张绍华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人郑兵、张绍华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人郑兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张绍华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2420号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭被执行人：马某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。项城市人民法院刑事审判庭移送执行的马某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初565号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某某应支付罚金63000元。因马某某未按生效法律文书履行义务，夏文中向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月1日向被执行人发放执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、于2019年12月2日、2019年12月23日两次查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记，查明被执行人马某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行财产。三、于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。二、于2019年12月7日查询被执行人名下不动产登记情况及被执行人名下住房公积金登记情况，均未发现可供执行财产。三、于2019年12月18日对被执行人户籍所在地进行了搜查，但未发现可供执行的财产。被执行人当前在监狱服刑。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金63000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2420号案件的本次执行程序。被执行人马某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 杰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初480号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人叶冬卫，男，1962年11月1日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日经天门市公安局决定取保候审，同年11月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）472号起诉书，指控被告人叶冬卫犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人叶冬卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日20时许，被告人叶冬卫饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市城区人民路闸北路口时，被正在执勤的天门市公安局交警支队民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，叶冬卫血液中乙醇含量为88.1mg∕100mL。公诉机关认为，被告人叶冬卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人叶冬卫具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金1000元。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被告人叶冬卫的户籍信息、相片信息、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、检查报告单、现场照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人叶冬卫的供述与辩解等证据证实。被告人叶冬卫对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶冬卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶冬卫具有认罪认罚的情节，依法可以从宽处罚；且具有自首的情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶冬卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一九年十一月二十九日书记员  翟 玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1607号 申请执行人：欧华，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：谢灿良，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人欧华与被执行人谢灿良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢灿良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢灿良偿还借款本金14000元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人，同时负担案件受理费75元和执行费110元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人谢灿良在金融机构账户有存款，因谢灿良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢灿良所有的金融机构账户存款（限额18000元），冻结期限为一年。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初412号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人龙翔，曾用名齐建，男，1975年4月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；2014年10月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2019年7月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人龙翔犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日凌晨3时许，被告人龙翔驾驶摩托车将永州市冷水滩区亿源商贸有限公司停放在冷水滩区三公里加油站附近一巷子内的货车中的大米25袋偷走，并于当天以750元卖出。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被告人龙翔盗窃的25袋大米价值1945元。2019年6月14日，被告人龙翔被永州市公安局冷水滩分局公安民警抓获，6月16日被该局送永州市拘留所行政拘留，7月1日转为刑事拘留。被告人龙翔归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2014年10月24日被告人龙翔因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放。上述事实，被告人龙翔在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政转刑事审批表、扣押物品文件清单、刑事判决书等书证，证人唐某、李某的证言，被告人龙翔的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查笔录，现场指认照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人龙翔以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙翔犯盗窃罪罪名成立。被告人龙翔犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。被告人龙翔在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人龙翔退赔永州市冷水滩区亿源商贸有限公司1945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凌云人民陪审员  何 兴人民陪审员  于根生二〇一九年十一月十五日代理书记员  彭带纯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3262号 原告：李凤，女，汉族,住辽阳市宏伟区。 被告：罗文会，男，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 原告李凤为与被告罗文会服务合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李凤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凤撤回起诉。 案件受理费356.00元（已减半收取），由原告李凤负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初182号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某甲，男，甘肃省金昌市人，汉族，大专文化，无业。因吸毒先后于2013年3月25日、2016年6月17日经金昌市公安局龙首分局决定被各强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2018年1月14日刑满释放；因吸毒于2019年5月8日经金昌市公局金川分局决定被强制隔离戒毒两年。因本案于2019年8月15日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员宗有武出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月中旬的一天凌晨，被告人王某甲在本区龙门里，入户盗窃电视机和电脑各1台，盗窃价值814元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验、指认、辨认笔录及刑事照片、鉴定书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯；建议对其在六个月至一年有期徒刑范围内科以刑罚，并处罚金。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后能如实供述，且认罪认罚，赃物亦被追回发还失主，建议对其从轻、从宽处理。 经审理查明，2019年3月中旬的一天凌晨，被告人王某甲窜至本区龙门里，以“锡纸开锁”的方法，入户盗窃L37F11黑色37吋TCL电视机1台、B50RL黑色23吋联想电脑1台。王某甲将所盗电视机以100元的价格卖给龙门里“XX”家电维修店，将所盗电脑送给李某甲。破案后赃物均被追回，已发还失主。经鉴定，被盗物品总价值814元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主陈某甲的陈述、证人李某乙、胡某甲、李某甲的证言、现场勘验、辨认、指认笔录及刑事照片、扣押、发还物品清单、指纹鉴定书、价格认定结论书、到案经过、被告人王某甲的供述及其常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，赃物亦被追回发还失主，可以对其从轻处罚。辩护人辩护意见合理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  柴 霞 人民陪审员  陈国贤 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吕 阳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4858号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行），住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：徐明亮，男，1968年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行与徐明亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初6338号民事判决书已发生法律效力。因徐明亮逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行向本院申请执行，请求偿还借款本金70822元及利息、手续费2279.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐明亮名下的财产登记信息，因被执行人徐明亮在我院有另作为被执行人的案子且申请人也为中国银行，本院决定将两案合并执行。本院已于2019年11月13日查封了被执行人徐明亮位于重庆市黔江区城东办事处长征北路212号（鸿鑫商住楼总层数X房号X03）的房屋一套（产权证号：302房地证2010字第00XXX（15XXX）号）。2019年11月15日双方当事人到庭达成执行和解协议：1、本院提取被执行人徐明亮已保全冻结的工资支付给申请人中国银行（金额已实际提取金额为准），待工资提取后申请人中国银行同意解除对被执行人徐明亮工资的保全冻结；2、两案剩余本金及利息及其他费用由被执行人徐明亮自2019年12月起每个月20日之前偿还申请人中国银行4000元直至两案所有案款全部结清为止；3、申请人中国银行同意解除对被执行人徐明亮的所有强制措施，但不包括房屋的查封。本案执行费1055元、诉讼法及保全费1600元被执行人徐明亮于2019年11月15日已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4858号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初7654号 原告：崔延法，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。 被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路31号。 法定代表人：余祖焱，执行董事。 委托诉讼代理人：占小娥，该公司职工。 被告:李龙华，男，1976年4月10日，汉族，居民，住广州市南沙区。 原告崔延法与被告中铁港航局集团第二工程有限公司、被告李龙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔延法与被告中铁港航局集团第二工程有限公司、被告李龙华买卖合同纠纷一案，原告崔延法申请撤回对被告中铁港航局集团第二工程有限公司、被告李龙华的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔延法撤回对被告中铁港航局集团第二工程有限公司、李龙华的起诉。 案件受理费431元，减半收取216元，由原告负担。 审判员  杨健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李征
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18079号 申请执行人：饶婉蓉,女性,1993年8月17日出生,汉族,住湖南省华容县。 被执行人：集优订网络(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道41区8号楼（华丰新安青年创业基地）五楼541号,统一社会信用代码91440300MA5EE68L4T。 法定代表人：肖泽军。 申请执行人饶婉蓉与被执行人集优订网络(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]770号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人集优订网络(深圳)有限公司应履行支付11025.23元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]770号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]770号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保393号申请人：李忠义，男。被申请人：王兴利，男。被申请人：青岛大道辉煌工程有限公司，住所地：青岛市市北区西吴一路38号4栋1单元201户。社会统一信用代码：91370203682579274E。法定代表人：王兴岩。申请人李忠义向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李忠义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴利、青岛大道辉煌工程有限公司名下银行存款95000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员  左璐璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初10369号原告：陈秋香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县德恒汽车贸易有限公司，住所湖南省攸县谭桥街道谭桥社区张家塘组。法定代表人：颜平德，执行董事。原告陈秋香与被告攸县德恒汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋香到庭参加诉讼，被告攸县德恒汽车贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告陈秋香诉称，本人于2015年11月16日在被告攸县德恒汽车贸易有限公司购得2015款2.0T自动尊贵型s7车辆一台，经洽谈，被告开具购车预算表，根据车型及预算本人预交了7万元整的购车预交费用。在按揭贷款还清后原告多次找车行要求退回预交款中多交和可退回的款项时，被告拒不返还，现被告门面已关，遂原告起诉至法院，请求判令被告退还原告预交款差价3393.1元及可退回的保险押金2000元，共计5393.1元。被告攸县德恒汽车贸易有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陈秋香围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、购车合同及预算表各1份，拟证明原告在被告处买车及被告预算的费用清单；2、银行交易明细1份，拟证明原告已还清车辆按揭贷款；3、车辆购置税发票1份，拟证明车辆实际购置税与预交购置税的差额；4、车辆商业险、交强险及车船税发票1份，拟证明实际保险费、车船税与预交款的差额；5、收据2份，拟证明原告已缴纳预交款共计7万元。本院经审查认为，原告提供上述证据均符合证据的有效要件，能证明本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2015年11月16日在被告攸县德恒汽车贸易有限公司购得2015款2.0T自动尊贵型s7车辆一台，首付款32880元一次性付清，尾款90000元通过银行按揭贷款支付。双方约定由被告代为缴纳车辆购置税、上牌费、车船税、代为购买保险、办理按揭贷款等。经预算，被告开具包括首付款及相应代缴款项在内的67397元的购车预算表一张，原告根据预算缴纳了7万元预交款，其中保险押金2000元、贷款保证金2800元及相应差价在原告缴清按揭贷款后退还。被告代为交纳相应款项后，经核算，原告实际应缴纳的费用为66606.9元，应退还的差价为3393.1元。2018年10月24日，原告提前还清按揭贷款，贷款保证金2800元通过银行退回给原告，剩余保险押金2000元及代缴款项的差价3393.1元尚未退还。为此，原告多次找被告要求退回该款项，被告推诿拒不退还，原告起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈秋香向被告攸县德恒汽车贸易有限公司购买车辆，并签订《汽车购销合同书》，系双方真实意思表示，应认定合法、有效，双方均应履行合同约定的义务。原告已如约缴纳预交款7万元，并还清银行贷款9万元及其利息，被告应依约退还原告缴纳的保险押金2000元及代缴款项的差价3393.1元，现被告拒不退还，系违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告退还保险押金、预交款项差价共计5393.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告攸县德恒汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告攸县德恒汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈秋香保险押金、预交款项差价共计5393.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告攸县德恒汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇一九年十一月十二七日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初57号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人杨光磊，男，1982年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月3日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人张建委，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年4月30日以乐检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人杨光磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后于同年5月5日立案，依法组成合议庭，于2019年6月26日、同年11月28日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、张帅出庭支持公诉，被告人杨光磊及其辩护人张建委到庭参加诉讼。公诉机关补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2018年8月3日7时许，被告人杨光磊酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号面包车，沿黄夹镇后仓村乡村公路由南向北行至后仓村北时，与顺向行驶的被害人苏某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致苏某1及电动三轮车乘员被害人无名氏（徐某）受伤，无名氏（徐某）经救治无效死亡。经鉴定，被害人苏某1伤情系轻伤二级，被害人无名氏（徐某）系颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨光磊承担事故的全部责任。案发后，被告人杨光磊主动拨打120急救电话并跟随办案民警至乐陵市公安局接受讯问。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。被告人杨光磊对起诉书的指控有异议，辩解称其不构成交通肇事罪；其辩护人认为，被告人系自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，应从轻处罚。经审理查明，2018年8月3日7时许，被告人杨光磊驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号面包车，沿黄夹镇后仓村乡村公路由南向北行至后仓村北时，与顺向行驶的被害人苏某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致苏某1及电动三轮车乘员被害人徐某（无户籍）受伤，徐某经救治无效死亡。经鉴定，被害人苏某1伤情系轻伤二级，被害人徐某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨光磊承担事故的全部责任。案发后，被告人杨光磊主动拨打120急救电话并跟随办案民警至乐陵市公安局接受讯问。另查明，被告人委托其亲属赔偿了被害人徐某亲属经济损失人民币五万元整。以上事实有下列证据予以证实：（一）书证：1、乐陵市公安局受案登记表、发破案经过、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表证实，案件受理的情况及被告人归案的情况。2、被告人杨光磊户籍证明证实，其系1982年12月3日出生等户籍登记情况。3、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，杨光磊具有驾驶肇事车辆的资格及肇事车辆所有人为王某等情况。4、被害人死亡医学证明证实，被害人徐某因重度复合外伤死亡的情况。5、道路交通事故认定书及送达回证证实，杨光磊承担事故的全部责任。6、赔偿协议书、收到条，乐陵市人民法院民事调解书证实，被告人在强制险的限额外再赔偿被害人徐某亲属经济损失50000元，并已支付。（二）证人证言1、张某1（被告人妻子）证实，2018年8月3日，其丈夫杨光磊开车出去时其不知道，接杨光磊电话后到现场后发现苏某1及其妻子两人受伤的情况。2、刘某（黄夹镇后仓村村民）证实，2018年8月3日7时许，其到达现场时发现苏某1二人受伤，杨光磊在旁边说是其撞的，随后杨光磊用其手机拨打了急救电话。3、张某2、李某、杨某、苏某2证实，被害人徐某因交通事故受伤后，经救治无效后死亡及徐某身份的情况。（三）被害人苏某1陈述证实，案发时，其驾驶电动三轮车拉着徐某外出，被人从后面撞上后受伤，徐某经抢救无效死亡。（四）被告人杨光磊的当庭供述其不知道是不是他撞的。其在侦查机关供述，其在后仓村北的公路驾驶面包车撞上了一辆电动三轮车。（五）鉴定意见1、乐陵市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书证实，徐某系颅脑伤死亡。2、乐陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，苏某1之损伤为轻伤二级。3、山东精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，被告人杨光磊酒精所致精神障碍，作案时为完全刑事责任能力。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片证实，现场位于黄夹镇后仓村北等情况。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨光磊驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人虽系主动拨打急救电话并跟随办案民警至乐陵市公安局接受讯问，但其并未如实供述所犯罪行，故不能认定为自首。鉴于被告人委托其近亲属赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨光磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋金林人民陪审员  杨圣海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张明轩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2840号申请执行人：天津天运国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场D385号）。法定代表人：李云，总经理。被执行人：天津市铭泽服装贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道59号内1号楼4栋102号。法定代表人：姜华，经理。本院在执行申请执行人天津天运国际货运代理有限公司与被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2019）津0102执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月五日书记员  臧 伟
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2438号关于于德才申请执行王友劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3469号原告王冬旭，男，1976年5月3日生，住洮南市。被告孙红霞，女，1969年6月19日生，住洮南市。原告王冬旭诉被告孙红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，并于2019年11月13日通知你7日之内交纳诉讼费用，你未按期交纳，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 铁 文二〇一九年十一月二十六日书记员 张钟月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1591号原告：黄敬华，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省广州市慕湾区。被告：深圳市凡一国度科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号B栋厂房301。法定代表人：李秀芝。委托诉讼代理人：崔志伟，该公司员工。本院在审理原告黄敬华与被告深圳市凡一国度科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄敬华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄敬华的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄敬华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄敬华负担。审判员  曹钰二〇一九年××月××日法官助理彭美英书记员伍津君
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7696号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周爱冬，女，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告周爱冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告周爱冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2018年1月31日个人信用卡欠款11052.33元，其中：借款本金7187.87元，利息2421.71元，违约金1442.75元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年6月2日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡。截至2018年1月31日，被告共拖欠原告本息11052.33元。被告周爱冬未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月，被告在原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡，并自2016年6月12日开始使用该卡进行消费、交易至2016年9月4日刷卡消费8726元，后被告于2016年11月5日、2017年8月28日、2018年1月22日分别偿还了500元、1000元、1578.81元。2018年1月31日，该信用卡被核销。至2018年1月31日止，被告共欠原告本金7187.87元。原告起诉后，被告于2019年10月29日还款2000元。信用卡《领用合约》中利息和收费部分约定：1、“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人、持有人、附属卡申请人、附属卡持有人，如无特别约定，甲方指上述主体中的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额×10%＋预支现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部份×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金【（最低还款额－您已还金额）×5%】”。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡内的存款（含溢缴部分）不计付利息。……。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取。但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。另信用卡个人卡费率表载明：“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利”，该费率表还对分期付款手续费等其他相关费用进行了约定。上述事实，有信用卡个人申请表、领用合约、信用卡基本情况表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7187.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。被告在起诉之后偿还的2000元予以抵扣本金，故以逾期金额5187.87元为基数，按年利率24％的标准从被告逾期之日（2016年9月5日）计算至2018年1月31日止的利息及滞纳金等合计为1750.04元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱冬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金5187.87元；二、被告周爱冬于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计1750.04元（已计算至2018年1月31日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告周爱冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢348号之四申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：兰余波，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰余波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3496号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人兰余波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行，后申请执行人撤销申请执行。2019年7月8日，申请执行人申请恢复执行。2019年7月8日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月8日，本院向被执行人兰余波送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2019年9月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年5月23日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人兰余波不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月11日，本院前往被执行人兰余波住所地对其财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人兰余波名下房产一套（有抵押），位于长沙市××路××城市广场××至××号（权证号码20××47）。本院于2018年6月26日依法查封被执行人兰余波名下房产一套，并于2019年8月16日进行了网络询价，于2019年9月17日进行了第二次拍卖，成交价566080元，扣收执行费1705元，于2019年10月22日发放给申请执行人152728.87元，于2019年10月21日发放给抵押权人交通银行股份有限公司湖南省分行397646.13元,发放给房屋租户陈＊＊9000元。除上述财产外，未发现其他财产线索。2019年11月13日本院对被执行人兰余波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人兰余波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月16日，本案应当执行的标的额为165984元，已执行到位金额为154433.87元，尚有11550.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人兰余波有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 婷
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初563号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人王春奇，男，1987年4月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2010年11月22日因犯抢劫罪被广东省中山市第二市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人王春奇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日20时许，被告人王春奇酒后驾驶小型轿车至苏州工业园区松涛街东延路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王春奇血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人王春奇归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王春奇向本院预缴罚金人民币1500元。 被告人王春奇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王春奇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春奇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王春奇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王春奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高俊杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2742号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告周学练，男，48岁，1970年11月25日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周学练电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学练承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1211号申请人：王瑞，男，汉族，1994年10月2日出生，住安徽省肥东县。被申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏蕤，总经理。申请人王瑞根据已生效的(2019)合瑶劳仲裁字第578号仲裁裁决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人王瑞申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司名下银行存款11600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十四日书记员  施 勇
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4322号 上诉人（一审原告）：陈某某，女，汉族，1972年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：彭某某，男，汉族，1950年2月26日，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：高某某，男，汉族，1959年5月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：焦某某，男，汉族，1956年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：XX公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道耿家庄178号501室。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 上诉人陈某某与被上诉人彭某某、高某某、焦某某、XX公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人陈某某上诉请求：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1276号民事裁定，依法改判追加彭某某、高某某、焦某某为被执行人，在其抽逃的注册资本范围内承担责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人要求追加被上诉人为被执行人有事实和法律依据。上诉人诉讼请求明确，且有事实和理由，符合起诉条件。人民法院对原告的诉讼请求存在瑕疵有释明义务。请依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，原告陈某某提出“准许执行被告彭某某、高某某、焦某某名下的财产”的诉讼请求，未能明确要求执行三被告名下财产的具体数额，亦未请求将三被告追加为被执行人，属于诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”等相关法律规定，本案原告陈某某的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费100元，退回原告陈某某。 本院经审查认为：本案系上诉人陈某某不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102执异305号执行裁定，提起的执行异议之诉，故其起诉不仅要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而且也要符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，陈某某提出的“准许执行被告彭某某、高某某、焦某某名下的财产”的诉讼请求，既未请求将彭某某、高某某、焦某某追加为被执行人以及应承担责任的范围，也未明确要求执行彭某某、高某某、焦某某名下财产的具体数额，故其起诉不符合上述法律规定。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁玲玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3849号被执行人王东伟（别名王大伟），男，1981年10月27日出生，汉族，现住河南省周口市西华县。商丘市梁园区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1402刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年9月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王东伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王东伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人王东伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王东伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3849号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员 张 力
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5268号 原告：成都正源暖通设备有限公司，住所地：成都市高新区新乐北街3号。 法定代表人：王兰平，总经理。 委托诉讼代理人：肖兴贵，公司员工 被告：四川森伟消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号3栋1单元1层附15号。 原告成都正源暖通设备有限公司与四川森伟消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告成都正源暖通设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都正源暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都正源暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费2410元（已减半），由成都正源暖通设备有限公司负担。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谈 敏
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初2015号原告：海南农垦红华农场有限公司，住所地海南省临高县多文镇红华农场场部办公大楼，统一社会信用代码91469028MA5RH0MF6Q。法定代表人：周少波，该公司董事长。被告：邱木练，男，1972年3月19日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南农垦红华农场有限公司与被告邱木练农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告海南农垦红华农场有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦红华农场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦红华农场有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南农垦红华农场有限公司负担。审判员 王红强 {文书日期}书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5919号申请人：上海闸北阳森木业装璜材料厂。住所地:上海市宝山区富联三路33号21幢1楼。统一社会信用代码：91310106X076422924。法定代表人：张建华，总经理。被申请人：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，现住浙江省东阳市。申请人上海闸北阳森木业装璜材料厂与被申请人吴世浩股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人上海闸北阳森木业装璜材料厂于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款127800元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海闸北阳森木业装璜材料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴世浩名下价值127800元房产一套。案件申请费1159元，申请人上海闸北阳森木业装璜材料厂已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十二日书记员  赵娟娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：陈路林，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告陈路林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告陈路林经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈路林偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金10982.70元、费用1300.01元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计12282.71元；2.支付利息1325.37元，并以本金10982.70元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年7月24日，被告陈路林在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为11000元，被告陈路林现已透支贷款10982.70元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告陈路林未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈路林于2018年7月24日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告陈路林）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告陈路林在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告陈路林发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈路林从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告陈路林尚欠透支本金10982.70元、费用1300.01元、利息1325.37元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告陈路林之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告陈路林向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告陈路林发放了信用卡，被告陈路林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈路林未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告陈路林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告陈路林应偿还的信用卡的借款本金为10982.70元、费用1300.01元、利息1325.37元；被告陈路林应以10982.70元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈路林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金10982.70元及截止2019年4月24日的费用1300.01元、透支利息1325.37元，共计13608.08元，并以借款本金10982.70元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交140元），公告费300元，由被告陈路林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1615号原告：刘某，男，1992年5月9日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：阎某，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。第三人：王某，男，1991年7月17日出生，汉族，居住地大同市。原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司(以下简称贵龙房地产公司)、第三人王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人阎某，被告贵龙房地产公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，第三人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》合法有效；2、判令被告按照《怡景尚都项目认购协议书》约定，向原告交付怡景尚都房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月经人介绍与贵龙房地产公司许某见面买房，当日缴纳了购房款250000元，当日被告给出具了收款证明。2014年6月8日，怡景尚都项目销售部经理牛某通知原告去售楼部办理“怡景尚都项目认购协议书”,同意原告选择住房，面积129.7㎡。经双方协商，许某特批让原告再补交房款25162元，并让原告找被告的会计李某交款，李某收回了被告在2009年出具的250000元收款证明并收取原告所交房屋余款25162元（转账至许某的中国银行尾数1369卡上)，随后会计李某给原告重新出具了购房款275162元的收据。原、被告于当日签订了《怡景尚都项目认购协议书》，协议书是双方当事人的真实意思表示，有原告签名、被告签名和盖章，合法有效。协议书中约定2015年8月31日交房，现交房时间早已过去，被告一直找各种借口拖延交房。根据《怡景尚都项目认购协议书》约定以及相关法律规定，被告应向原告交房。《怡景尚都项目认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据相关法律规定，被告应协助原告办理房屋产权登记。综上所述，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告贵龙房地产公司辩称，1、原告提交的怡景尚都项目认购协议书经法庭审核无误后承认有效；2、如认购协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；3、答辩人同意协助原告办理房屋产权登记，但办证前必须付清房款，且办理房屋产权登记需要的费用由原告承担；4、诉讼费由法院依法裁判。针对事实与理由答辩意见：经初步核实，认购协议上许总特批并未明确减免购房款，而且也没有许某本人签字确认，故对原告所述减免38910元不予认可；对收款收据真实性无异议，但仅凭收据不能证明原告已补交了剩余房款64072元。第三人王某未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都房屋，面积129.7㎡，总价314072元。同日，被告为原告出具275162元的购房款收据一份。2017年12月27日，被告贵龙房地产公司的法定代表人许某在购房款收据下方注明：“此合同认可，但务必把欠款交清方可办理”字样。截止本案审理终结前，案涉房屋未竣工验收。上述事实，有原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告交付房屋并办理产权登记的诉讼请求。经庭审查明，涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，故对原告该项诉请，本院不予支持。因本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，故本案的处理结果与第三人没有法律上的利害关系。原告起诉状所列第三人未应诉答辩，不影响本案的事实查明和法律适用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的（编号NO：X)《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费5527元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 杨帆人民陪审员张琼 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李洋
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执438号申请执行人：常州市宏业基础工程有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路580号,统一社会信用代码：913204117573397945。法定代表人：唐联盟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：潘浩斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。常州市宏业基础工程有限公司与潘浩斌劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月十四日作出的（2019）皖8601民初63号民事调解书已经发生法律效力。因潘浩斌对该法律文书确定的义务未能履行，权利人常州市宏业基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日依法立案执行。现因被执行人潘浩斌未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘浩斌的100万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十一月十二日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8247号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。被告：徐腾，男，1991年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡人健，男，1982年4月28日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告徐腾、胡人健为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7616号上诉人（原审被告）：河北坦途路桥工程有限公司，住所：石家庄市鹿泉区龙泉路50号,统一社会信用代码：91130185745426006E。法定代表人：解志峰，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郝胜骥，男，1978年4月16日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。上诉人河北坦途路桥工程有限公司因与被上诉人郝胜骥合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北坦途路桥工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北坦途路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十一月十八日书记员 房善忠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终230号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧小梅，女，1977年6月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人欧小梅犯诈骗罪一案，于二○一九年十月十七日作出（2019）桂0481刑初287号刑事判决，原审被告人欧小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年上半年，被告人欧小梅通过QQ认识了梧州市藤县籍的男子莫某1，后双方经常在QQ上聊天。期间，欧小梅多次去澳门赌博，在输钱之后先后以卖地需要交办证费、中介费、请人开保险柜等各种理由多次骗取莫某1的钱财，每次几百元至三万元不等，自2018年7月至2019年3月，骗取莫某1钱财共人民币171300元。 原判还认定，2019年4月18日被告人欧小梅被公安民警抓获，依法扣押手机2台，港澳通行证1张、广西农村信用社银行卡2张（尾号为9389、2389）、平安银行卡1张（尾号7656）等物品。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、银行借记卡账户查询、交易明细清单及农村信用银行信息表、银行存款回执、手机信息、QQ聊天记录、通话清单、出入境记录、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单，被害人莫某1的陈述，证人唐某的证言，现场勘验笔录、检查笔录，被告人欧小梅的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人欧小梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑判处。被告人欧小梅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人欧小梅为赌博而多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人欧小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人欧小梅退赔被害人莫某1的经济损失人民币171300元；三、公安机关扣押被告人欧小梅的手机2台，予以没收。 上诉人欧小梅提出原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人欧小梅未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为,上诉人欧小梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。欧小梅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。欧小梅为赌博而多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对于上诉人欧小梅提出原判对其量刑过重，请求本院从轻改判的意见，经查，上诉人欧小梅诈骗的金额达171300元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，属诈骗数额巨大，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现等，在法定刑幅内对其量刑惩处并无不当。故上诉人欧小梅的上诉意见理据不足，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人欧小梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  蒋 纬 审 判 员  卢元元 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃晓睿 书 记 员  宋萍清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初808号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇兵子，男，汉族,1977年12月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,无固定职业,住咸安区。2010年5月18日因犯交通肇事罪被本院判处拘役五个月,缓刑一年。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）755号起诉书指控被告人镇兵子犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人镇兵子到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月12日20时30分许,被告人镇兵子驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车由咸某区咸宝路往横沟桥方向行驶,途经咸某区怀德路与北门口交叉路口至鱼水路交叉路口时,因操作不当，摩托车撞到路边树上造成人员受伤,车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告人镇兵子打122电话报警，民警赶赴现场处理交通事故时，发现镇兵子身上有酒味，便将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人镇兵子血液中乙醇含量为208.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人镇兵子在道路上醉酒驾驶机动车，并导致单方交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对镇兵子判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人施某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人镇兵子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人镇兵子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇兵子血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人镇兵子当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人镇兵子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人镇兵子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限被告人镇兵子在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十一月十九日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5546号 罪犯曹映强，男，1964年1月18日出生,四川青川县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2010年7月8日作出（2010）广利州刑初字第113号刑事判决，以被告人曹映强犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产人民币5万元；被告人曹映强退赔所获赃款人民币11万元，予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院因其患病于2010年8月3日决定对其取保候审，并于2010年11月25日作出（2010）广刑终字第96号判决，撤销广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第113号刑事判决，曹映强犯受贿罪判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币2万元，继续追缴曹映强所获赃款人民币15000元，上缴国库。该判决生效后，罪犯曹应强因患病于2011年8月2日依法决定暂予监外执行。2014年9月18日，四川省广元市利州区人民法院以（2010）广利州刑执字第113号收监执行决定书，罪犯曹应强病情稳定，具有生活自理能力，决定收监执行。刑期自2014年10月9日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹映强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币2万元和继续追缴所获赃款15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹映强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹映强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保62号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：牙薪宇，男，1981年10月25日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牙薪宇所有的价值人民币5815.15元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人牙薪宇所有的价值人民币5815.15元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4412号原告：秦梅，女，1962年12月22日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陶晓川，男，1970年9月6日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被告：郑志涵，男，汉族，1963年6月24日出生，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告秦梅与被告陶晓川、郑志涵民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告秦梅及其委托诉讼代理人罗俊荣、被告陶晓川、郑志涵共同委托诉讼代理人石思谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金95000元（庭审中变更）；2、支付从2017年4月1日起到本金还清止按年利率24%计付利息给原告；3、判决被告郑志涵对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月31日，被告向原告借款10万元，扣除一个月利息后，原告实际交付被告借款本金95000元，通过银行转账交付被告。约定月利息、违约金、保证金5000元，借款期限一年。该借款由被告郑志涵担保。2018年9月13日原被告签订延期还款协议，原告同意被告延期还款二个月，担保人同意继续为被告担保，其他约定与借条一致。借款到期后，被告拒绝偿还借款。被告陶晓川答辩称：借款金额属实，约定利息属实。已偿还借款利息4万元。借款利息应当按照规定相应扣减。双方约定利息超过法定限额，应当予以调整。利息同意按照规定计算。被告郑志涵答辩称：担保事实属实。但是担保期限已过，担保人不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款10万元，并出具10万元借条，扣除一个月利息后，原告实际交付被告借款本金95000元，通过银行转账交付被告。约定月利息、违约金、保证金5000元，借款期限一年。该借款由被告郑志涵担保。2018年9月13日原被告签订延期还款协议，原告同意被告延期还款二个月，担保人同意继续为被告担保，其他约定与借条一致。被告陶晓川于2017年5月11日还利息5000元、2017年9月8日还利息5000元、2017年12月1日还利息10000元、2018年2月1日还利息5000元、2018年2月14日还利息5000元、2019年5月7日还利息10000元，共计40000元。本院认为，原被告双方对借款事实、借款本金无异议，本院对借款事实、借款本金予以确认。双方争议焦点为：1、借款利息如何计算？2、被告郑志涵是否应当承担担保责任？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告借款本金95000元无争议，被告应当向原告偿还借款本金，本院支持原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求。关于利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的利息超过法定限额，已支付的利息超过36%的部分应当予以返还，未超过24%部分应予支持。本案中被告陶晓川支付的六笔利息分段计算，均未超过当期应支付利息的36%，因此，被告陶晓川无权要求返还利息。本院支持原告要求被告陶晓川从2017年4月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求。被告陶晓川2017年5月11日至2019年5月7日期间已支付利息4万元，应当予以扣减。关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。”的规定，被告郑志涵在“借条”中签署“担保人郑志涵”，未约定担保方式，视为约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郑志涵在原告与借款人陶晓川2018年9月13日签订的《延期还款协议书》中约定“担保人郑志涵同意继续提供担保至还清之日。”，应当视为约定不明，《延期还款协议书》约定的还款期限为2018年9月13日，保证期间从2018年9月13日起2年内。因此，被告郑志涵为被告陶晓川借款担保在保证期间内，被告郑志涵应当承担连带责任保证。本院支持原告要求被告郑志涵承担连带责任保证的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告陶晓川于本判决生效之日起10日内向原告秦梅偿还借款本金95000元；从2017年4月1日起按照年利率24%支付借款利息至本金还清之日止（其中利息应扣减被告2017年5月11日至2019年5月7日期间已支付利息4万元）；二、被告郑志涵对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶晓川负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年十一月十九日法官助理宋佳书记员肖会敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1586号申请人：蒋涛，男，1988年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋鹏，男，1988年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋涛与被申请人蒋鹏民间借贷纠纷一案，申请人蒋涛于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋鹏的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为PZDM201932040000002977。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鹏的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月八日书记员  史 涛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2495号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地：黑龙江省延寿县红星小区2#楼。负责人：洪瑞珠，红星小区业主委员会主任。被告：徐作新，具体身份不详，住。原告延寿县红星小区业主委员会与被告徐作新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳霞