wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执511号申请执行人：蔡灵华，男，生于1973年3月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邓兆天，男，生于1966年3月26日，汉族，住湖北省房县。申请执行人蔡灵华与被执行人邓兆天民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡灵华于2019年4月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月20日以公告方式向被执行人邓兆天送达执行通知书、报告财产令，被执行人邓兆天至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人邓兆天名下有东风牌车一辆已经委托当地法院予以查封，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人邓兆天名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人邓兆天采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人蔡灵华，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人邓兆天名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83716号原告：黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：祝璐珩，黑龙江泰盛律师所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，该公司员工。原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝璐珩、被告委托诉讼代理人楚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局公司支付原告货款1392191.21元及自2019年8月9日至实际给付之日止的利息（同期贷款利率的1.5倍）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订《哈西4-1号地块（爱达壹号Ａ区）项目干粉砂浆购销合同》，约定被告施工的位于哈尔滨市南岗区项目需要的干粉砂浆由原告提供，双方经过结算确认未付货款，被告迟迟未付货款，故原告起诉来院。被告辩称，对于原告诉请的未付货款予以认可，但对于原告主张的利息不予认可，主张双方合同中约定原告放弃主张迟延履行的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告分别签订两份《哈西4-1号地块（爱达壹号A区）项目干粉砂浆购销合同》，合同约定，原告向被告提供干粉砂浆，关于付款约定每月付至供货金额70%，双方办理完工结算并经过被告书面确认合格后支付至结算总额的100%。合同还约定，鉴于目前建筑市场的实际状况，被告不能保证业主资金能按时足额到位，在此情况下，原告郑重承诺为共同开拓占领市场，对被告未全额收到业主付款情况下，原告表示理解与宽容，并愿意与被告一起承担资金压力。原告也不要求被告每月付款按时足额到位，原告同意被告按实际资金状况来支付其进度款，此时也应扣留投标保证金和质量保证金。被告任何缓付迟付的工程款均不支付违约金及利息，且原告自愿放弃本合同内被告延期付款违约金及利息。庭审中，双方认可未付货款数额为1392191.21元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。双方对于未付货款无争议，本院予以照准。关于利息问题，该合同不构成格式合同，该条款内容不违反法律强制性规定，关于免除迟延付款的违约金及利息的条款并没有排除原告基于合同而提出诉讼的权利，原告可通过诉讼主张其债权，保护其合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司货款1392191.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为8665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十一月四日书记员  王烨
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初714号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人陈广勇，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人陈广勇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）566号起诉书指控被告人陈广勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人陈广勇于2019年5月3日16时许，酒后持D证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿东海县境内311国道由西向东行驶至96KM+700M处，因操作不当车辆摔倒，致陈广勇受伤、车某。经检验，陈广勇血液中检见乙醇成分，其浓度为178mg/100ml。 被告人陈广勇归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人陈广勇三个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金。 被告人陈广勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈广勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈广勇具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人陈广勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十一月七日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3790号 申请人:安徽脊梁建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼1903-1904室，统一社会信用代码91340200394509562N。 法定代表人：宋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴明，该公司副总经理。 被执行人：张德胜，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请人安徽脊梁建材贸易有限公司与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日发出执行通知书，责令被执行人张德胜履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张德胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15580号原告：胡小林，女，汉族，1985年12月20日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告胡小林与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小林的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告胡小林向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费8000元；3．判令两被告向原告支付利息（以8000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了8000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳8000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交捌仟抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳8000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交8000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年8月9日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费8000元的收据。2016年8月16日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号楚天旷远画境二期的商品房，房屋总价格为729123元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受8000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年8月16日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司楚天旷远画境二期的商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告胡小林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员沈丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10961号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈素华，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166172.79元、利息17928.59元、罚息2639.02元，合计186740.40元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费542元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2018年3月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数48期（一月一期），贷款年利率23.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市南城三元里社区）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月20日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金166172.79元、利息17928.59元、罚息2639.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费542元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金166172.79元并支付截至2019年8月7日的利息17928.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2639.02元是按照每日0.98‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1615.73元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费542元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈素华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金166172.79元、利息17928.59元和罚息1615.73元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、陈素华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费542元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2023元，由陈素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6074号之一申请人：湖南腾翔房地产开发有限公司，住所地在湖南省宁乡市白马桥街道仁福村爱琴湾小区6栋706室。法定代表人：于孙坐，系该公司总经理。被申请人：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地在长沙市岳麓区望城区望城坡街道湘仪路佳和园503室。法定代表人：何仲德，系该公司董事长。本院受理湖南格塘建筑工程有限公司与湖南腾翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依申请于2019年8月20日冻结申请人的银行存款1282645.78元。2019年11月25日，申请人湖南腾翔房地产开发有限公司申请解除对银行存款的冻结，并提供申请人名下坐落于（华都丽景）26、27栋权证号为**的房屋作为担保。本院认为，申请人湖南腾翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）湘0124民初6074号中对湖南腾翔房地产开发有限公司银行存款1282645.78元的冻结；二、查封申请人湖南腾翔房地产开发有限公司所有的坐落于（华都丽景）26、27栋权证号为**的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何胜兴人民陪审员  周朝秋人民陪审员  洪玉兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2703号原告：曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行。住所地：云南省红河州建水县朝阳北路77号。负责人：吴溟，系该支行行长。委托诉讼代理人：张健，系该支行融惠通建水信贷部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓旺明，系该支行融惠通建水信贷部信贷员。代理权限：特别授权。被告：周建，男，1982年6月23日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：王美华，女，1982年6月20日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：陈雪峰，男，1982年10月15日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县，现住云南省通海县。被告：马燕，女，1984年7月30日生，汉族，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县，现住云南省通海县。原告曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行（以下简称“曲靖商行”）与被告周建、王美华、陈雪峰、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖商行的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告周建、王美华、陈雪峰、马燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周建、王美华、陈雪峰、马燕向原告连带支付借款本金477917.76元，利息22864.13元，自迟延支付之日2019年4月17日起到实际支付完毕日止的罚息7758.61元，复利0元（罚息暂算至2019年8月22日），合计508540元。（利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告周建、王美华、陈雪峰、马燕连带承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、申请费、保全费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告周建及其配偶王美华签署编号为9953252451RB20180199的《借款合同》，约定原告向被告提供借款600000元，用于垫付材料款之目的，借期18个月，年利率15.96%，还款方式为等额本息。借款人按所签还款计划表还本付息，并授权贷款人重开户行：曲靖市商业银行红河建水支行，户名：周建，账号：62×××42扣收贷款本金、利息及其他到期应付款项。借款人迟延支付任何到期款项的应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。按照双方签订的《还款计划表》，主合同项下贷款期限自2018年11月21日起至2020年5月20日止。同日，原告与被告担保人陈雪峰签署编号为9953252451RB2018019901B的《保证合同》，与被告陈雪峰配偶马燕签定《夫妻知晓及共同担保承诺书》，约定担保人陈雪峰对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告按约将主合同项下600000元借款全额划入被告周建指定的账户中。2019年4月17日被告借款人应偿还第5期借款本金31342.36元，利息6356.31元，但四被告在原告行的多次催收下仍未按约定履行义务。故向法院起诉，请求判令支持其诉讼请求。被告周建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告王美华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告陈雪峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告马燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告周建为垫付材料款之目的，同妻子王美华一起与原告曲靖商行签署编号为9953252451RB20180199的《借款合同》，约定：原告向被告周建、王美华提供借款600000元，借期18个月，年利率15.96%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款人按所签《还款计划表》还本付息。原告按约将主合同项下600000元借款全额划入被告周建指定的账户户名周建，账号：62×××42账户中。按照双方签订的《还款计划表》，主合同项下贷款期限自2018年11月21日起至2020年5月20日止。同日，被告陈雪峰及妻子马燕为对上述借款提供保证担保，与原告分别签署编号为9953252451RB2018019901B的《保证合同》、《夫妻知晓及共同担保承诺书》，并约定保证方式为连带责任保证。2019年4月17日被告借款人应偿还第5期借款本金31342.36元，利息6356.31元，但经原告多次催收，四被告仍未按约定履行义务。为此，原告向法院起诉，请求判令支持其诉讼请求。并由四被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有被告的身份证、借款凭证、保证凭证、以及相关借款材料等在案证实，本院依法予以确认。本院认为，原告曲靖商行与被告周建、签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立并合法有效。原告依约向被告周建、王美华提供了借款，已履行了合同义务，被告周建、王美华应当按合同约定履行还款义务，但其二人逾期仍未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈雪峰及妻子马燕为对上述借款提供保证担保，与原告签订《保证合同》、《夫妻知晓及共同担保承诺书》，并约定保证责任方式为连带责任。保证合同关系已依法成立，对双方均具有法律约束力。故对原告要求被告陈雪峰、马燕承对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建、王美华于本判决生效后三日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行借款本金477917.76元，截止2019年8月22日前的利息22864.13元，罚息7758.61元，共合计人民币508540.50元。并支付自2019年8月23日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告陈雪峰、马燕对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；并可在所承担连带清偿责任数额范围内享有向被告周建、王美华追偿的权利。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取计4443元，由被告周建负担1500元，被告王美华负担1500元，被告陈雪峰负担1000元，被告马燕负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 浆
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执105号之十三 申请执行人：汪秀，女，1979年4月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，住青海省德令哈市。 汪秀申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2018）青2821民初70号民事调解书已发生法律效力，因被执行人芦进成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪秀于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，本案申请标的15000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年5月23日、6月14日、7月31日、10月30日、11月13日查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无存款（银行账户已予冻结），无车辆、证券、不动产等信息。 三、经线下实地查询被执行人不动产登记信息，经协助单位反馈被执行人芦进成名下无不动产登记信息。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁世祥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6991号原告：无锡博全机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206697883594D，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：邓兴伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银辉，江苏双汇律师事务所律师。被告：苏州恭乐橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913205835703607887，住所地苏州市千灯镇秦峰南路1号。法定代表人：占立香，该公司执行董事兼总经理。原告无锡博全机械配件有限公司（以下简称无锡博全公司）与被告苏州恭乐橡塑机械有限公司（以下简称苏州恭乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告无锡博全公司的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告苏州恭乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡博全公司向本院提出诉讼请求：1、要求苏州恭乐公司支付货款20180元，并支付该款自起诉之日即2019年10月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：苏州恭乐公司两次向其购买货物，价值共计20180元，但未付款。被告苏州恭乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，苏州恭乐公司分别于2018年6月8日、8月14日向无锡博全公司购买磁粉制动器等机械配件，价款分别计7700元、12480元，合计20180元。无锡博全公司交付上述货物后，苏州恭乐公司未支付相应价款。双方未签订买卖合同，亦未对付款期限及违约责任作出约定。2019年10月16日，无锡博全公司诉至本院。以上事实，有送货单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。现无锡博全公司已交付货物，故无锡博全公司要求苏州恭乐公司支付货款20180元及逾期付款利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。苏州恭乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡博全机械配件有限公司支付价款20180元，并支付逾期付款利息（以20180元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由苏州恭乐公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵明舟二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14654号之一 申请执行人萧祥辉，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王洋，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人萧祥辉与被执行人王洋合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63000000元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王洋持有的深圳前海国圣资本管理有限公司20%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年5月24日至2022年5月23日止；查明被执行人王洋名下位于深圳市××街道××楼××房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人王洋名下银行账户存款8520.73元，扣除执行费50元后剩余款项8470.73元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2526号之一 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现珂、曹佃华、曹佃波、庄欠山、马风廷、冯文兰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，曹现珂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将曹现珂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李惠来，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人李惠来因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终658号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李惠来申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李惠来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李惠来的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终2830号 上诉人（原审被告）：利辛县马店孜镇东门社区居民委员会，住所地安徽省亳州市利辛县马店孜镇东门社区。 法定代表人：吴停，该居委会主任。 被上诉人（原审原告）：阜阳市天蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井西巷90号。 法定代表人：武保军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人利辛县马店孜镇东门社区居民委员会（简称东门居委会）因与阜阳市天蓬建筑工程有限公司（简称天蓬建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东门居委会法定代表人吴停、被上诉人天蓬建筑公司的委托诉讼代表人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东门居委会上诉请求：1.依法撤销、改判或发回重审安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初5576号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由天蓬建筑公司承担。事实和理由：一、一审未能查明天蓬建筑公司是否具备签订农村公路改建工程合同的相应资质，东门居委会未与天蓬建筑公司签订农村公路改建工程合同，是小李庄与康小庄群众自发筹资建路，东门居委会当时的村委会负责人以见证的方式在合同书上签字盖章。二、一审法院查明事实不客观，导致适用法律错误。三、一审法院程序违法。未将本案转为普通程序审理。 天蓬建筑公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年4月，天蓬建筑公司受时任东门居委会主任陈锋邀请修建其居委会下辖的小李庄-康小庄道路。陈锋除在利辛县改建工程合同书东门居委会法定代表人处签名外，同时加盖东门居委会印章，合同双方主体明确，不存在系小李庄与康小庄群众自筹集资金建路。另外，天蓬建筑公司系经工商部门审核注册的专业公司，具有道路修建资质。天蓬建筑公司将已完成部分道路工程交付东门居委会使用至今，东门居委会未按照合同约定支付工程款，构成严重违约。二、一审法院审理程序合法。东门居委会就施工道路路段长度及造价持有异议，一审委托专业鉴定机构进行造价鉴定，依据民事诉讼法的规定，鉴定时间不计算在审限之内，一审在规定审限内审结此案，完全符合法定程序。应驳回东门居委会的上诉请求，维持一审判决。 天蓬建筑公司向一审法院起诉请求：1.依法判令东门居委会向天蓬建筑公司支付工程款258097.60元；2.依法判令天蓬建筑公司按银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息；3.本案诉讼费用及鉴定费30000元由天蓬建筑公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月10日，天蓬建筑公司与东门居委会签订利辛县改建工程合同书、廉政合同、安全生产合同，合同约定由天蓬建筑公司承建东门居委会辖区内“小李庄一康小庄”1.5公里路段，工程工期60天，合同总价为618000元人民币，合同上均加盖双方印章。同日，东门居委会出具建设资金落实情况，情况备注此项目资金总额的30%由村民筹资，下余70%项目工程款等国家拨付后，我村同意一次性付给施工单位。天蓬建筑公司自筹资金修宽4米长581米的混凝土路面、宽5米长846米的路基。天蓬建筑公司停工后，该路段余下工程另发包其他公司承建。天蓬建筑公司未收取任何工程款。天蓬建筑公司就所修建的东门居委会“小李庄一康小庄”路段工程向本院申请工程造价鉴定，一审法院委托安徽凯奇建设项目管理有限公司对上述工程进行造价鉴定，安徽凯奇建设项目管理有限公司出具ＡＨＫＱ（2019）第001号工程造价意见书，鉴定结论为利辛县马店孜镇东门社区“小李庄—小康庄”路段工程，鉴定工程总造价为258097.60元。一审法院认为，天蓬建筑公司与东门居委会签订农村公路改建工程合同书，且天蓬建筑公司依照合同约定已施工部分工程。双方建立了建设工程施工合同关系，天蓬建筑公司所建修路段，经法院委托工程造价鉴定，工程总造价为258097.60元。该路段已投入使用。天蓬建筑公司催要工程款，东门居委会未履行付款义务，构成违约，应当承担还款责任。农村公路改建工程合同书第9条付款方式约定，如不能按合同约定付款时，由发包方按同期银行贷款利率计算。故天蓬建筑公司要求东门居委会偿还工程款258097.60元及按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告利辛县马店孜镇东门社区居民委员会于判决生效之日起十日支付原告阜阳市天蓬建筑工程有限公司工程款258097.60元，并自2018年8月15日起按银行同期贷款利率支付利息至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，鉴定费30000元，合计32686元由被告利辛县马店孜镇东门社区居民委员会负担。 本院二审期间，东门居委会提交居委会袁主任陈锋书面证明材料，证明承建方修路是自筹资金。天蓬建筑公司认为陈锋未能出庭接受质询，不能证明材料真实，且证明内容与事实不符。本院经审查认为，东门居委会提交陈锋书面证明材料不能推翻天蓬建筑公司与东门居委会签订的利辛县改建工程合同书、廉政合同、安全生产合同的真实性，故一审查明事实应予确认。 本院认为，东门居委会与天蓬建筑公司签订利辛县改建工程合同书、廉政合同、安全生产合同，双方存在建设工程施工合同关系，东门居委会系发包人，天蓬建筑公司系承包人。天蓬建筑公司负有进行工程建设，东门居委会负有支付工程价款的义务。天蓬建筑公司修建的案涉工程经鉴定总造价为258097.60元，一审据此判决并无不当。一审审理程序，并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的情形。 综上所述，东门居委会的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5372元，由上诉人利辛县马店孜镇东门社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22307号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：姜彦，女，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告姜彦物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费49元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佩宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执423号被执行人：朱旭明，男，1967年1月29日生，原江苏圣迪雅电子商务有限公司靖江一门店负责人，住靖江市。关于朱旭明犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏1282刑初321号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：朱旭明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人朱旭明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱旭明名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1303.97元，本院予以扣划后，该款项已转入本院罚没款账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱旭明名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市协和小区4排3号的房产，该不动产目前正在本院（2019）苏1282执417号案件中处置，本案需等待该案处置完毕后一并处理，目前未查找到被执行人朱旭明有其他可供执行的房产。4.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱旭明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱旭明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱旭明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱旭明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款1303.97元已交入罚没款账户，轮候查封被执行人朱旭明名下的位于靖江市协和小区4排3号房产，该房产需等另案处置完毕后一并分配外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282刑初321号刑事判决书主文中第二项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法申请恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十五日书记员  许 立
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6514号 申请执行人雷其发，男，1968年12月15日出生，住福建省泰宁县。 被执行人奚正正，男，1986年9月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人雷其发与被执行人奚正正合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷其发向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人奚正正返还申请执行人雷其发订金6000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人奚正正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奚正正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚正正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚正正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人奚正正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚正正拒不履行，本院已对被执行人奚正正作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人奚正正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷其发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16077号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：谢林宏，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告谢林宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人宁凤香到庭参加诉讼，被告谢林宏经依合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29917.31元、利息2227.7元、罚息493.48元（利息、罚息暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2019年9月16日至借款还清之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月27日。合同签订后，原告向被告提供了50000元借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 谢林宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号137XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年10月27日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日。2017年10月27日，原告按约向被告发放了借款50000元。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金29917.31元、利息2227.7元、罚息493.48元。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了借款50000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款29917.31元、利息2227.7元、罚息493.48元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告谢林宏于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金29917.31元、利息2227.7元、罚息493.48元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告谢林宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1235号申请人：赵雪梅，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：安徽云迅飞数据信息管理有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：张峰，总经理。申请人赵雪梅根据已生效的(2019)合瑶劳仲裁字第408号仲裁裁决书，于2019年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人安徽云讯飞数据信息管理有限责任公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人赵雪梅申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽云讯飞数据信息管理有限责任公司名下银行存款16650元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十八日书记员  施 勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执940号申请执行人王苏芹，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙士松，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王苏芹与被执行人孙士松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王苏芹依法向本院申请执行，要求被执行人孙士松偿还借款20000元及利息。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日、2019年8月19日，2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月6日、2019年8月19日，2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月6日、2019年8月19日，2019年11月11日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月6日、2019年8月19日，2019年11月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月6日、2019年8月19日，2019年11月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 桂
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执902号申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路288号新发展大厦5层511室。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。被执行人：王左儿，女，1967年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：武文邦，男，1988年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司与被执行人王左儿、武文邦房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第115号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人王左儿、武文邦银行账户存款人民币90424.16元（利息、罚息52832.26元；违约金5283.2元；保全费5000元；仲裁费27308.7元）及迟延履行利息、执行费1256元。二、申请执行人与被执行人解除《商品房买卖合同》及附件，被执行人将位于嘉节南街97号第6幢1单元0301号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理撤销网签备案、登记等手续。三、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月六日书记员 韩 姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5413号原告：刘邦亮，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告刘邦亮与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称“嘉阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦亮的委托代理人曹芸芸到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘邦亮向本院提出诉讼请求：嘉阳公司支付租金31200元（以14560元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以16640元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其与嘉阳公司签订房屋租赁合同，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠2018年度和2019年度租金，遂诉至法院，望判如所请。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，刘邦亮向无锡嘉阳置业有限公司（以下简称“嘉阳置业公司”）购买坐落于嘉阳生活购物中心1幢1单元3层1031号房，价款208000元。2014年12月30日，刘邦亮与嘉阳公司签订了店面房屋租赁合同，该协议约定：刘邦亮将案涉商铺出租给嘉阳公司；租赁期限十年，2015年、2016年年租金标准为房款的6%，2017年、2018年租金为房款的7%，2019年至2024年年租金为房款的8%；嘉阳公司需在每年12月28日预交下一年度租金，如无故拖欠租金，刘邦亮有权要求嘉阳公司按照人民银行同期贷款基准利率两倍支付滞纳金。审理中，刘邦亮就购房款支付情况提供了购房发票，购房发票载明嘉阳置业公司于2014年3月6日开具增值税普通发票，开票金额为208000元。刘邦亮就租金支付情况提交了银行流水，证明嘉阳公司支付租金情况，于2018年4月2日支付了2017年11月租金1213元，2018年4月9日支付了2017年12月的租金488元，此后未有支付租金的记录。刘邦亮表示2017年12月租金中扣除了当年5%的税费，嘉阳公司未支付2018年和2019年度的租金。以上事实有商品房买卖合同、房屋租赁合同、银行交易记录、发票和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，刘邦亮与嘉阳公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。嘉阳公司应当按照协议约定向刘邦亮支付租金。刘邦亮现按照主张2018年、2019年租金合计31200元，符合合同约定，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付租金，应当承担违约责任。刘邦亮主张的利息符合合同关于滞纳金约定，本院予以支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘邦亮租金31200元（以14560元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以16640元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张茹婷二〇一九年十一月三日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2945号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞良清，男，1968年5月11日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞良清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞良清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞良清不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞良清应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞良清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6824号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王成，男，1970年10月3日出生，住临海市。 本院在执行被执行人王成犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00502号刑事判决书一案中，责令被执行人王成缴纳罚金等人民币90000元，但被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人王成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6824号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4297号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李万文，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告李万文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李万文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2014年11月26日、2015年12月21日被告李万文在他处赊购化肥、种子15,545元、5,100元,并为他出具欠据二张，约定月利率1.5分，后多次找被告李万文索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告李万文给付借款本金及利息，承担诉讼费用。原告徐照民向本院提交了如下证据：借据二份，证明被告在原告处赊购化肥、种子价值20,645元的事实。被告李万文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩,亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月26日、2015年12月21日被告李万文在原告徐照民处赊购化肥、种子15,545元、5,100元,并为原告徐照民出具欠据二张，约定月利率1.5分。后原告徐照民多次向被告李万文索要欠款,被告李万文一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李万文在原告徐照民处赊购化肥、种子，并为原告徐照民出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万文于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款15,545元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年11月26日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息；二、被告李万文于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民种子款5,100元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2015年12月21日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告李万文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 宫大伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2171号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽0802民初1693号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2017年9月14日签订的《租赁合同》于2019年2月14日解除。二、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司租金155968.96元及逾期付款违约金（其中：1.从2017年9月21日起至2019年2月14日止的逾期付款违约金为30875.58元；2.从2019年2月14日起至款清之日止的逾期付款违约金，以155968.96元为本金，按月利率2%计算）。三、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司房屋占用费（其中：1.从2019年2月15日起至2019年10月31日止的房屋占用费，每月按10084.2元计算；2.从2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费，每月按10588.41元计算）。四、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司解除合同的违约金30252.6元。五、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ38号的商铺腾退给龙岩万达广场投资有限公司。六、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司未履行给付金钱义务，亦未腾退坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ38号的商铺，龙岩万达广场投资有限公司于2019年6月27日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2645号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2171号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.本院于2019年8月15日前往龙岩市新罗区万达广场B区B38号涉案商铺处张贴腾退公告，要求被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限届满后仍然拒不履行，本院于2019年11月29日对该店铺进行强制腾退。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6、本院已于2019年11月29日组织申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人就涉案商铺腾退问题达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1203号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。负责人：崔红选，该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。被告：高有智，男，1971年5月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：黄爱利，女，1975年9月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。被告：高有心，男，1961年3月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。被告：姚喜玲，女，1962年1月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告高有智、黄爱利、高有心、姚喜玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告（借款人）向原告归还贷款本金280000元，利息82882.56元（暂计算至2019年2月20日，应继续计算至本息还清之日止），合计362882.56元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告高有心、被告姚喜玲对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2015年5月14日，原告与被告签订了280000元的借款合同，借款用途为“进钢材”，期限为2年，到期日为2017年5月11日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。借款到期后，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告秦农银行阎良支行不能提供被告高有心、姚喜玲的确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  张素粉审 判 员  曹正龙人民陪审员  秦 毅二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁 勍1
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2145号   原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。   法定代理人：路某，该公司总经理。   被告：冀某，女，1963年9月15日出生，汉族，原平市人，农民。   原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告冀某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告邢台市志霞汽车配件有限公司以双方已经达成协议，被告冀某已经给付货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。   审判员 张 丽     二〇一九年十一月二十五日   书记员 管海媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢578号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第421号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额3591元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢578号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1959号中国重汽集团济南特种车有限公司与阜新永生解放专用汽车制造有限公司、盘锦晨宇重卡装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)济商重初字第5号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告盘锦晨宇重卡装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团济南特种车有限公司赔偿车款1543.9320万元及利息损失（以1543.9320万元为基数，自2012年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总数额扣除78万元）；二、被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司在被告盘锦晨宇重卡装备有限公司对本判决第一项确定的债务不能履行的范围内承担补充赔偿责任；三、反诉被告中国重汽集团济南特种车有限公司于本判决生效之日起10日内向反诉原告阜新永生解放专用汽车制造有限公司支付汽车委改费221万元及利息（以221万元为基数，自2012年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、反诉被告中国重汽集团济南特种车有限公司于本判决生效之日起10日内返还反诉原告阜新永生解放专用汽车制造有限公司保证金50万元；五、驳回原告中国重汽集团济南特种车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125356元、保全费5000元，由被告盘锦晨宇重卡装备有限公司、被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司共同负担；反诉费14240元，由中国重汽集团济南特种车有限公司负担。因盘锦晨宇重卡装备有限公司、阜新永生解放专用汽车制造有限公司未主动履行上述生效法律文书中确定的承担案件受理费125356元、保全费5000元的义务，经审判部门移送，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的盘锦晨宇重卡装备有限公司、阜新永生解放专用汽车制造有限公司承担案件受理费125356元、保全费5000元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2015)济商重初字第5号民事判决书确定的盘锦晨宇重卡装备有限公司、阜新永生解放专用汽车制造有限公司承担案件受理费125356元、保全费5000元的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月三十日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1611号原告：袁某某，男，2009年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：李某（原告母亲），女，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁某某与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费3980元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2018年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费为3980元，时间为2018年暑假至2020年暑假为止。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，且当月就未上课，2019年2月，被告英山道馆彻底关门。原告父母多次联系被告退费事宜，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。原告提起诉讼，请求判令被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2018年1月6日，原告在被告设立英山县问道跆拳道馆报名学习跆拳道，并当日以微信转账方式向被告教练江豪支付学费3980元，但未出具收据。约定学习时间为二年，即从2018年1月6日至2020年1月6日止。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告学习课程费用为一次性交费，学习时间为2018年1月6日起至2020年1月6日止。2018年9月21日，被告的教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，且再未上课，故未教学时间从停课之日起计算约15个月，应退还学费2487元。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告袁某某退还学费人民币2487元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22376号原告：王杰，男，汉族。被告：上海市闵行区益轩便利店，经营场所上海市闵行区鹤庆路828号。经营者：金凤君。本院在审理原告王杰诉被告上海市闵行区益轩便利店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5490号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 被告：李江业，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住安丘， 本院在审理原告华海财产保险股份有限公司与被告李江业保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华海财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  王丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8465号申请执行人李俊鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人石功闯，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人李俊鹏与被执行人石功闯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初14046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92423元，执行费1286元由被执行人承担。执行过程中，申请人李俊鹏向本院提交撤销执行的申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0102执8465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王晓峰二〇一九年十一月四日法官助理陈颢号书记员叶红梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5005号原告：梁若若，女，汉族，1996年6月27日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告梁若若与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁若若的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁若若向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪4500元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资4550元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资4550元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资4550元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。起诉时原告起诉被告按4500元支付，不违反法律规定。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告梁若若工资款2250元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3157号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人潘正伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈通，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘正伟、陈通为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行潘正伟、陈通履行生效法律文书确定的债务35833.48元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘正伟、陈通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正伟、陈通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘正伟、陈通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘正伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘正伟、陈通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘正伟、陈通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员  潘柳含
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1906号罪犯程龙龙，男，1991年5月8日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)津02刑初7号刑事判决，以被告人程龙龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2017年3月21日作出(2016)津刑终101号刑事判决，以被告人程龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯程龙龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯程龙龙符合提请减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯程龙龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行财产性判项。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度、原判刑罚及未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（未履行）。（刑期自2015年4月1日起至2029年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳阁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5344号 原告：董小英，女，1949年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：王晓丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告董小英与被告王晓丽为保证合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董小英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小英负担。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林巧莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9458号原告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭博浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：杨庆辉，男，生于1981年6月28日，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南宏田置业有限公司与被告杨庆辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南宏田置业有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求将被告杨庆辉位于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-1座2单元25层2503号房屋（合同号为ZM16002317919）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告杨庆辉位于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-1座2单元25层2503号房屋（合同号为ZM16002317919）予以查封。案件申请费3956元，由原告河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月六日书记员  李思蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2870号被执行人：南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心，住所地南京市浦口区柳营路中铁十五局混凝土公司院内。负责人：张萍，女，1978年9月16日出生，住江苏省南京市浦口区。本院在执行被执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心不当得利纠纷一案中，经查，被执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心名下的银行存款人民币3260元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5727号申请人广东广和律师事务所，地址广东省深圳市福田区福虹路9号世贸广场AC座20楼，统一社会信用代码31440000G3478214XU。负责人童新。委托代理人任松岭，广东广和律师事务所律师。委托代理人李静，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼，统一社会信用代码91440300312069971U。法定代表人梁健恒。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币603262.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币603262.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司名下价值人民币603262.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁