云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初655号原告：和耀勇，男，纳西族，1980年3月21日出生，小学文化，农民，户籍地及住址丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：姚静，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：和建园，男，傈僳族，1990年7月13日出生，初中文化，农民，户籍地丽江市宁蒗县，现租住于丽江市古城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司，住所地丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼南楼3-4层，统一社会信用代码915307006836729219。法定代表人：杨建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梅，女，汉族，1978年4月20日出生，大学本科文化，户籍地及住址丽江市古城区，系被告公司理赔部员工，特别授权代理。原告和耀勇与被告和建园、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司（以下简称人寿财保丽江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和耀勇及其委托诉讼代理人姚静、被告和建园、被告人寿财保丽江支公司的委托诉讼代理人何梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和耀勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付因此次交通事故导致原告身体受伤的损害赔偿金122,355.61元（被告人寿财保丽江支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足及不属于保险公司赔偿部分由被告和建园承担)；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告骑无号牌二轮电动自行车，沿拉市海北路由西向东行驶，17时30分许，当车行至玉龙县交叉口时，遇沿拉市海路由南向北行驶由和建园驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车，两车避让不及相碰撞，造成和耀勇受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故，事故发生后，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定和耀勇负此事故同等责任，和建园负此事故同等责任。事发后，原告送至丽江市人民医院进行抢救，经丽江市人民医院诊断为1.重型闭合性颅脑损伤、2.中枢性呼吸衰竭、3.循环衰竭、4.原发性脑干损伤、5.右侧颞顶枕部硬膜外血肿、6.左侧顶部硬膜外血肿、7.左侧额部硬膜下血肿、8.蛛网膜下腔出血、9.左侧额顶叶脑挫裂伤、10.右侧颞顶枕骨骨折、11.右侧颞顶部头皮血肿、12.右侧颞顶部头皮挫伤、13.全身皮肤多处挫伤、14.呼吸性碱中毒、15.高乳酸血症、16.吸入性××、17.肺部感染、18.肝功能损伤、19.凝血功能障碍、20.消化道出血、21.低钾血症等，共计住院49天，花费医疗费136,882.74元（现仍有60,382.74元未向医院缴清），原告住院期间除了原告哥哥还有两三个人负责照顾。原告2019年7月4日向云南云通司法鉴定中心申请进行鉴定，后云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心[2019]临鉴字第01531号《法医临床鉴定意见书》，认定原告此次颅脑损伤评定为十级伤残、后期医疗费10,000元、误工期270日、护理期120日、营养期120日，2019年7月原告因做伤残鉴定所需前去云南省第一人民医院神经外科接受治疗并产生了治疗费1705.5元、交通费744元、住宿费1000元、以及鉴定费2600元。原告与二被告未能协商处理此事，特提起诉讼。原告的赔偿费用清单为1、医疗费60,382.74元+6元+140元+1705.5元=62,234.24元（住院期间医疗费总计136,882.74元，已由被告垫付76,500元）；2、残疾赔偿金10,768元/年×20年×10%=21,536元；3、住院伙食补助费49天×100元/天=4900元；4、后期医疗费用10,000元；5、误工费270天×(58,494元/年÷365天）=43,269元；6、护理费120天×(81,648元/年÷365天）=26,843.17元；7、营养费120天×50元/天=6000元；8、被扶养人生活费10,768元/年×1/2×10%×15年=8076元；9、被扶养人生活费10,768元/年×1/2×10%×17年=9152.8元；10、鉴定费2600元；11、交通费1000元；12、住宿费1000元；13、财产损失1000元，共计损失197,611.21元，按照过错比例以及交强险免责范围部分，应由二被告共同承担支付赔偿金122,355.61元。请支持原告的诉请。被告和建园辩称，对原告陈述的事实与理由没有意见，对原告的诉讼请求也没有意见。我买了保险，应该先由被告人寿财保丽江支公司进行赔付。被告人寿财保丽江支公司辩称，云Ｐ×××××号车在其公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期内，同意按照保险合同进行理赔。各项费用，医疗费在核实证据原件的基础上予以认定，我公司仅认定正规医疗发票单据部分75%的医疗费；残疾赔偿金、住院伙食费、财产损失没有异议；后续医疗费不认可；误工费，认可270天误工天数，并按160元／天标准计算，认可误工费270天×160元／天﹦43,200元；护理费认可住院期间的护理费，即160元／天×49天﹦7840元，无出院后需要护理的相关证明，故出院后的护理费不予认可；营养费，无需要加强营养的医嘱，不予认可；被扶养人生活费，原告未丧失劳动能力，不应赔付被扶养人生活费；鉴定费、住宿费，不属于保险理赔的范围；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为准。事故责任比例为50%，故该事故被告和建园承担事故比例的50%，超出交强险部分的损失，应按50%的责任比例进行分摊。我公司先后三次向丽江市人民医院预付了原告医疗费用40,000元，在计算赔款时，请求法庭一并扣减处理。本案在审理过程中，一、原告和耀勇向本院提交了证据1.身份证复印件，证据2.户口簿复印件，证据3.道路交通事故认定中止告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各一份，证据4.出入院病历资料、欠费表格截图一份，证据5.云南省第一人民医院神经外科脑电图、鉴定意见书，证据6.票据三份，证据7.交通费车票，证据8.鉴定费发票一份。被告和建园、人寿财保丽江支公司对原告提交的证据1、3没有意见；证据2真实性认可，但只有原告父母亲及原告本人的户口信息；证据4病历资料没有意见，但没有发票；证据5“三性”没有意见，但对内容有异议，对后续治疗费、护理期和营养期有异议；证据6没有原件；证据7不认可；证据8不属于保险公司理赔的内容。经审查，原告提交的8组证据真实合法，与本案有关联性，对该8组证据的证明力，本院予以确认。二、被告和建园向本院提交证据门诊收费票据7张，原告和耀勇、被告人寿财保丽江支公司对该证据没有意见，经审查，该证据真实合法，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。三、被告人寿财保丽江支公司向本院提交证据1.机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单(抄件），证据2.《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证据3.电子转账凭证。原告和耀勇、被告和建园对被告人寿财保丽江支公司提交的3组证据没有意见，经审查，该3组证据真实合法，与本案有关联性，对该3组证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告和耀勇骑无号牌二轮电动自行车，沿拉市海北路由西向东行驶，17时30分许，当车行至玉龙县交叉口时，遇沿拉市海路由南向北行驶由被告和建园驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车，两车避让不及相碰撞，造成和耀勇受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故，事故发生后，2018年9月10日，玉龙县公安局交通警察大队作出第530721120180000036《道路交通事故认定书》，认定原告和耀勇负此事故同等责任、被告和建园负此事故同等责任。此后原告和耀勇申请复核，丽江市公安局交通警察支队于2018年10月11日作出丽公交复字结论（2018）第36号《道路交通事故复核结论》，维持玉龙县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。原告和耀勇受伤后，2018年8月11日到2018年9月29日在丽江市人民医院住院治疗，共住院49天；诊断为1.重型闭合性颅脑损伤、2.中枢性呼吸衰竭、3.循环衰竭、4.原发性脑干损伤、5.右侧颞顶枕部硬膜外血肿、6.左侧顶部硬膜外血肿、7.左侧额部硬膜下血肿、8.蛛网膜下腔出血、9.左侧额顶叶脑挫裂伤、10.右侧颞顶枕骨骨折、11.右侧颞顶部头皮血肿、12.右侧颞顶部头皮挫伤、13.全身皮肤多处挫伤、14.呼吸性碱中毒、代谢性酸中毒、15.高乳酸血症、16.吸入性××、17.肺部感染、18.肝功能损伤、19.凝血功能障碍、20.消化道出血、21.低钾血症；最后医嘱为注意休息，避免剧烈活动，出院后第1、2、3月返院复查，如有不适，及时就诊。原告和耀勇就此次道路交通事故造成的人身损害情况，自行向云南云通司法鉴定中心申请了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月4日作出了云通司鉴中心（2019）临鉴字第01531号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见中和耀勇此次道路交通事故损伤评定为：1.颅脑损伤评定为十（拾）级伤残，2.后期医疗费约需10,000元，3.误工期评定为270日、护理期为120日、营养期为120日。原告和耀勇在丽江市人民医院住院治疗，产生住院医疗费136,882.74元、门诊费1064.6元。被告和建园垫付了36,500元的住院医疗费及1064.6元的门诊费，共计垫付37,564.6元。被告人寿财保丽江支公司垫付了40,000元的住院医疗费。原告和耀勇在丽江市人民医院有60,382.74元的医疗费还未支付。另查明，涉案的被告和建园驾驶的云Ｐ×××××号车辆在被告人寿财保丽江支付公司购买了机动车交通事故责任强制保险、及保险额为300,000元的第三者责任保险等，保险期间为2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次交通事故中原告和耀勇与被告和建园承担同等责任，原告的损失，应先由被告人寿财保丽江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按原告和耀勇与被告和建园的过错比例分担。原告的具体损失，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》认定如下:1、医疗费，原告在丽江市医院产生住院医疗费136,882.74元、门诊费146元，在云南省第一人民医院产生检查费1705.50元、庭审中各方当事人认可由被告和建园垫付的丽江市医院门诊费有1064.6元，故共计确定为139,798.84元；2、残疾赔偿金，原告主张10,768元/年×20年×10%=21,536元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张49天×100元/天=4900元，本院予以支持；4、后期医疗费用，原告主张10,000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；5、误工费，原告主张270天×(58,494元/年÷365天）=43,269元，误工期270天有鉴定意见佐证，原告和耀勇系农业户口，2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,494元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、护理费，原告主张120天×(81,648元/年÷365天）=26,843.17元，护理天数120日有鉴定意见佐证，本院予以确定，原告未能提交充分的证据证明护理费的具体金额，护理期按鉴定意见确定为120天，根据本案的实际情况认定为120元／天，故确认为120元×120天﹦14,400元；7、营养费，原告主张120天×50元/天=6000元，按鉴定意见营养期为伤后120天，但原告主张的每天50元标准过高，本院酌情支持每天30元，确定为30元×120天﹦3600元；8、被扶养人生活费，原告主张10,768元/年×1/2×10%×15年=8076元、10,768元/年×1/2×10%×17年=9152.8元，原告的父亲和学贵现年65岁（1954年5月10日出生）、其母亲和丽菊现年63岁（1956年5月12日出生），二人系农村户口，村委会证明材料证实二人育有和耀云及本案原告和耀勇，鉴定意见原告伤残为十级，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费，原告主张2600元，该费用原告已实际支出，本院予以支持；10、交通费，原告主张1000元，有证据证实的为744元，本院予以支持744元；11、住宿费，原告主张1000元，原告未提交证据证实，本院酌情支持500元；12、财产损失，原告主张1000元，被告人寿财保丽江支公司无异议，本院予以支持。综上，原告的损失在伤残赔偿金项下为残疾赔偿金21,536元﹢误工费43,269元＋护理费14,400元＋被扶养人生活费（8076元＋9152.8元）＋鉴定费2600元＋交通费744元＋住宿费500元﹦100,277.8元；在交强险医疗费用赔偿项下为医疗费139,798.84元＋住院伙食补助费4900元＋后续医疗费10,000元＋营养费3600元﹦158,298.84；在交强险财产损失赔偿项下为1000元；以上费用先由被告人寿财保丽江支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿100,277.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，剩余的医疗费用赔偿项下148,298.84元，应由原告和耀勇、被告和建园根据责任比例各承担50%的责任，即由原告和耀勇自行承担74,149.42元，由被告和建园承担74,149.42元，被告和建园承担的部分由被告人寿财保丽江支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。故被告人寿财保丽江支公司总计应赔付100,277.8元＋1000元＋10,000元＋74,149.42元﹦185,427.22元；原告受伤后，被告和建园共垫付了37,564.6元，被告人寿财保丽江支公司垫付了40,000元，为减少诉累，应当予以抵扣；由被告人寿财保丽江支公司直接支付给被告和建园37,564.6元、支付给原告和耀勇185,427.22元－37,564.6元－40,000元﹦107,862.62元。原告和耀勇欠付丽江市人民医院的医疗费由其本人自行支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司于判决生效后十五日内向原告和耀勇支付保险赔偿款107,862.62元（壹拾万零柒仟捌佰陆拾贰圆陆角贰分）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司于判决生效后十五日内向被告和建园支付垫付款37,564.6元（叁万柒仟伍佰陆拾肆圆陆角）；三、驳回原告和耀勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告和耀勇负担248元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  夏朝军人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月十三日书 记 员  和松峰