江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初9625号 原告：张田荣，男，1959年5月27日出生，汉族，住宜兴市。 法定代理人：张某（系张田荣之子），男，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。 被告：钱建潮，男，1969年4月2日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室，统一社会信用代码913202005618163175。 负责人：曹红菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏伟伟，男，该公司职员。 原告张田荣与被告钱建潮、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田荣的法定代理人张某及其委托诉讼代理人华芝，被告钱建潮的委托诉讼代理人史美君、被告保险公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张田荣向本院提出诉讼请求：1、判令钱建潮、保险公司赔偿损失合计481258.79元（包括医疗费290939.22元、住院伙食补助费12300元、营养费9000元、误工费38851元、护理费36795元、残疾赔偿金320960元、精神损害抚慰金17000元、交通费5918元、残疾辅助器具费5963.62元，合计737726.84元，由保险公司在交强险内承担120000元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险内按70%责任赔偿，扣除钱建潮、保险公司已支付的70000元，还应赔偿482408.79元）；2、本案诉讼费用由钱建潮、保险公司负担。事实与理由：2017年12月30日，钱建潮驾驶小型普通客车与张田荣驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张田荣受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定钱建潮负事故主要责任，张田荣负事故次要责任。钱建潮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由钱建潮及保险公司赔偿张田荣相应损失。 被告钱建潮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其所有的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，具体赔偿责任应由保险公司承担。其在事故发生后为张田荣垫付了医疗费6万元。其车辆修理费4100元，要求在本案中由张田荣按照责任承担2630元，由张田荣在赔偿款中革除给其，保险公司应承担的1470元由其自行向保险公司理赔。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险部分其公司愿意承担70%的赔偿责任，钱建潮驾驶的苏Ｂ×××××车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后其公司为张田荣垫付了1万元，要求在本案中一并处理。其公司不承担本案鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，钱建潮驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车与张田荣驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张田荣受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，钱建潮承担本次事故主要责任，张田荣承担本次事故次要责任。事故发生后张田荣先后被送入宜兴市人民医院、中国人民解放军第一〇一医院、无锡同仁（国际）康复医院接受治疗，共计住院246天。治疗期间保险公司为张田荣垫付医疗费1万元，钱建潮为张田荣垫付医疗费6万元。 另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车登记在钱建潮名下，该车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，2018年1月3日至2月13日期间，张田荣以120元/天的价格雇佣护工护理了41.5天，花费4980元。2018年2月27日至2月28日、2018年3月3日至3月11日期间，张田荣以160元/天的价格雇佣护工护理了10天，花费1600元。2018年3月12日至3月31日、4月1日至4月3日、5月14日至5月31日、6月1日至6月30日、7月1日至7月8日期间，张田荣以125元/天的价格雇佣护工护理了79天，花费9875元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、护工费凭证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，根据张田荣的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对张田荣的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2019年7月30日出具鉴定意见：张田荣脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级残疾，右上肢肌力4级评定为八级残疾；误工期（治疗休息期）自受伤之日起至定残前一日，护理期300日，营养期300日为宜。 审理中，对医疗费部分，双方举证质证如下： 张田荣向本院提供1、宜兴市官林医院医疗费票据4张，金额总计761.48元；2、宜兴市人民医院医疗费票据3张及用药清单，金额总计24279.79元；3、中国人民解放军第一〇一医院医疗费票据7张及用药清单、门诊收费清单1张，金额总计97236.51元；4、无锡同仁（国际）康复医院医疗费票据12张及用药清单，金额总计110469.44元；5、无锡市第四人民医院医疗费票据2张，金额总计1262元；6、无锡城郊门诊部医疗费票据1张，金额5700元；7、无锡市南长区中星苑门诊所医疗费票据4张，金额总计21620元；8、无锡市北塘区刘林萍诊所增值税普通发票3张，金额总计16660元；9、江苏市民大药房连锁有限公司增值税普通发票3张，金额总计12950元，以上金额总计290939.22元。 保险公司质证后认为：1、宜兴市人民医院出具的编号为0002955189的发票系复印件，要求张田荣提供原件或该发票未经其他途径报销的证据；2、无锡市北塘区刘林萍诊所开具的3张增值税普通发票及江苏市民大药房连锁有限公司开具的3张增值税普通发票名称全部为药品，无法核实该药品与本次交通事故造成损害治疗之间的因果关系，要求张田荣提供相关医嘱或具体的药品清单；3、中国人民解放军第一〇一医院出具的收据号为58046263的门诊收费清单非正式发票，不予认可。 钱建潮质证意见与保险公司一致。 审理中，双方对残疾赔偿金320960元、住院伙食补助费12300元、营养费9000元均无异议。 审理中，双方一致确认钱建潮的车损为4100元并同意在本案中一并处理，由张田荣赔偿钱建潮2630元，该款由保险公司在张田荣的赔偿款中直接支付给钱建潮。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，张田荣的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，因钱建潮承担本次事故主要责任，故超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内按70%的责任赔偿。 关于张田荣的各项具体损失，残疾赔偿金320960元、住院伙食补助费12300元、营养费9000元双方均无异议，本院予以确认。其他各项损失本院依据相关证据及标准认定如下： 1、医疗费，宜兴市官林医院、宜兴市人民医院开具的票据总金额为25041.27元，其中宜兴市人民医院0002955189的票据虽系复印件，但盖有宜兴市人民医院财务科公章及宜兴市人民医院医疗收费票据复印专用章，足可证实其真实性，对保险公司的抗辩本院不予采纳。中国人民解放军第一〇一医院开具的票据总金额97236.51元（含700元高压氧舱治疗费用）、无锡同仁（国际）康复医院开具的医疗费发票总金额为110469.44元、无锡市第四人民医院开具的医疗费发票金额为1262元、张田荣在无锡城郊门诊部、无锡市南长区中星苑门诊所购买人血白蛋白及静注人免疫球蛋白共27320元，上述费用与张田荣治疗有直接因果关系，本院予以确认。张田荣提供的无锡市北塘区刘林萍诊所、江苏市民大药房连锁有限公司开具的6张货物名称为“生物化学药品*西药”或“药品”的增值税发票，金额共计29610元，因张田荣未提供证据购买的药品与其治疗具有直接的因果关系，对于该笔费用本院不予支持。综上，张田荣的医疗费总额本院认定为261329.22元。 2、护理费部分，张田荣因本次事故受伤严重，日常生活有关的活动能力重度受限，护理费标准应当以100元/天为宜。张田荣治疗期间雇佣护工130.5日，花费护理费16455元，故其护理费应计算为16455元+（300-130.5）天×100元/天=33405元。 3、误工费，张田荣虽未提供误工费证据，但事故发生时其尚未到达退休年龄，应当视为具有劳动能力人，其误工费标准可参照上年度本地区在岗职工最低工资标准2020元/月计算，其受伤之日为2017年12月30日，定残前一日为2019年7月29日，故其误工期为577日，误工费计算为2020元/月×12个月÷365天×577天=38319元。 4、精神损害抚慰金，本院依据张田荣的具体受伤情况并综合各个因素，酌定为11900元。 5、残疾辅助器具费，其中前臂吊带46元、多功能护理床1942.5元、滚筒122元、手指固定带38元、护单肩165元、康复器材70.8元、轮椅768元双方均无异议，本院予以确认，对于购买的气筒、盐包、坐垫及在超市购买的相关商品因张田荣未能提供证据证明与本次交通事故有有直接的因果关系，本院不予支持。票据号为8184326、043699、1402357、2510596、9629071的5张收据因系复印件，不具有证明效力，对该部分主张本院不予支持，张田荣2018年11月29日购买的价值806.2元的轮椅，系重复购买，本院不予支持，故张田荣的残疾辅助器具费本院认定为3152.3元。 6、交通费，根据张田荣提供的证据，结合其转院治疗的具体情况，本院酌定为2000元。 以上损失合计692365.52元，应由保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险限额的572365.52元由保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担400655.86元，剩余171709.66元由张田荣自行承担。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，对此请求本院不予采纳。故保险公司应合计赔偿张田荣520655.86元，扣除其已支付的10000元，尚须赔偿510655.86元，因张田荣同意其应当承担的钱建潮的车损2630元在其赔偿款中由保险公司直接支付给钱建潮，故保险公司应支付张田荣448025.86元，返还钱建潮62630元。 关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张田荣交通事故损失510655.86元（其中支付张田荣448025.86元，返还钱建潮62630元）。 二、驳回张田荣对钱建潮的诉讼请求。 三、驳回张田荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8035元，其中案件受理费减半收取1405元、鉴定费6630元，由张田荣负担550元，由保险公司负担7485元，张田荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7485元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向张田荣支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 褚学超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任方；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。