wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初699号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某，男，1988年9月16日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市，现住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]342号                  指控事实              2019年6月4日22时45分许，被告人郑某酒后驾驶鲁BA0XXX号小型越野客车沿青岛市李沧区沔阳路东向西行驶至左云路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对郑某进行酒精呼气检测，结果为197mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的郑某血液中检测出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒。      郑某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人郑某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   刁政文                                                   二○一九年十一月十五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6138号原告：刘涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住，确认地址。被告：齐占军（曾用名：齐海力），男，1980年3月9日出生，汉族，住，确认地址洪恩乡齐大村九组。原告刘涛诉被告齐占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告刘涛负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月七日书记员  尹 靓
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执720号之一申请执行人：刘志杰，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村第五居民组。被执行人：王登红，女，1977年9月13日出生，汉族，现住江苏省昆山市华侨镇中城国际花园紫竹苑。本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人王登红不当得利纠纷一案中，以（2019）晋0824执720号执行裁定书冻结了被执行人王登红在银行的存款账户，现因被执行人王登红履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人王登红的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王登红在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云芳，男，1950年10月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李云芳因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云芳申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李云芳等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李云芳等十八人的诉讼请求。之后，李云芳又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李云芳提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李云芳的起诉，并无不当。李云芳提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云芳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3108号原告：台安县农村信用合作联社，住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。负责人：杨科，系该行理事长。委托代理人：张义，男，1992年7月16日，汉族，该单位法律合规部职工,住所地：台安县。被告：贾凤磊，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：贾宝亮（系贾凤磊父亲），1957年4月7日出生，汉族，农民，住所地：台安县，现住所：台安县韭菜台镇杨塘村02组。被告：邢爽，女，1988年11月20日出生，汉族，干部，住所地：台安县黄沙坨镇高家窑村06组，现住台安县。被告：贾凤来，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告贾凤磊、邢爽、贾凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义、被告贾凤磊的委托代理人贾宝亮、被告贾凤来到庭参加了诉讼，被告邢爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告贾凤磊、邢爽偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告贾凤来承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告贾凤磊辩称：原告所述属实，同意偿还借款本息，但目前经济困难，请求缓还。被告邢爽向本院提供书面答辩意见辩称：被告贾凤磊向原告借款的时间是2016年12月28日，我与被告贾凤磊于2016年12月20日已办理离婚登记手续，因此我不应承担责任，请驳回原告要求我给付借款本息的诉讼请求。被告贾凤来辩称：原告所述属实，我是担保人，原告要求我履行保证责任，我没有意见。经审理查明：2016年12月28日，被告贾凤磊与原告签订了借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，并约定了利息及还款方式。同时，原告与被告贾凤来签订了保证合同，被告贾凤来对该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告向被告贾凤磊发放了贷款。但被告贾凤磊未按合同约定偿还借款本息。被告贾凤来亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告贾凤磊、邢爽偿还借款本金100000元及利息、罚息；被告贾凤来承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃要求被告邢爽偿还借款本息的主张。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同、借据、还款记录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告贾凤磊签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告贾凤磊未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，被告贾凤磊应承担相应的违约责任，故原告请求被告贾凤磊偿还借款本金100000元及利息、罚息的主张有理，本院予以支持。因被告贾凤来与原告签订了保证合同，故被告贾凤来对此借款应承担连带偿还责任。关于原告放弃要求被告邢爽偿还借款本息的主张，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤磊于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2016年12月28日起至偿还之日止按年利率10.8%计付，从2017年12月28日起至偿还之日止按年利率加收40%的罚息）；二、被告贾凤来对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告台安县农村信用合作联社要求被告邢爽偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告贾凤磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  金莉莉人民陪审员  杨 晨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9515号原告：郭敏慧，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：张敏刚，男，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告郭敏慧诉被告张敏刚民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏慧有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭敏慧撤诉。本案受理费减半收取1550元，由原告郭敏慧负担。审判员  李晓雁二〇一九年十一月十二日书记员  刘凤文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10550号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。被告：苏玉玲，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨绍珍，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏玉玲、杨绍珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏玉玲立即向原告偿还垫付款人民币109710.58元；2、判令被告苏玉玲向原告支付利息20274.52元(以本金109710.58元,日利率万分之六为标准,自2018年6月8日起暂计至2019年4月11日,2019年4月11日之后的利息按上述标准计算至实际支付日)；3、判令被告杨绍珍对被告苏玉玲的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告杨绍珍的送达地址送达相关法律文书，未找到被告杨绍珍，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告杨绍珍确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2156号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：徐小东，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行徐小东行政处理决定一案，因被执行人徐小东逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】108号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金4455元（从2016年7月至2019年4月，每月135元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人徐小东邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人徐小东至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人徐小东名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人徐小东名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人徐小东住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人徐小东无财产可供执行。本院已依法对被执行人徐小东采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人徐小东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人徐小东尚有债务4455元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐小东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2156号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1037号之一 申请执行人：张某某，女，汉族，1970年2月6日生，现住山西省平定县。 被执行人：岳某某，男，汉族，1955年8月6日生，现住山西省平定县。 本院在执行申请人张某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初1665号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳某某给付执行款10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人岳某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件受理费50元、执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人岳某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员王世敏 审判员李月平 二〇一九年十一月十三日 书记员 张       雪       峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3117号 申请执行人：马丽,女,1978年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行马丽与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金47098元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1589号原告：蒋某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：齐某，陕西秦岳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：祝某，陕西秦岳律师事务所律师，特别代理。被告：蒋某2，住甘肃省泾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：章某，特别代理。原告蒋某1与被告蒋某2、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称“人保财险泾川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的诉讼代理人齐某、被告蒋某2、人保财险泾川支公司的诉讼代理人章某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费74906.28元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费24961元、误工费39301.6元、护理费17467.4元、交通费1000元、残疾赔偿金119828元、精神抚慰金5000元、鉴定费4900元，以上合计292064.28元，上述费用按同等责任划分并扣除被告已支付的费用后，被告还需支付197482.14元；2.被告保险公司在交强险、商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日12时许，被告蒋某2驾驶×××号小型客车行驶至事故路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告摔伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往平凉市人民医院住院治疗25天。2019年4月8日，交警部门作出事故责任认定书，原告与被告蒋某2负事故的同等责任。2019年7月15日，经司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费为24961元、误工期270天、护理期120天、营养期90天。被告保险公司承保×××号车的交强险，事故发生于保险期内。原告蒋某1在庭审中将医疗费变更为79087.81元。被告蒋某2辩称，本起事故中，我车辆也受损了。原告主张的各项赔偿费用都要有证据。住院伙食补助费应按25天计算，营养费、精神抚慰金我不愿意赔偿。被告人保财险泾川支公司辩称，我们只在交强险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据、事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保泾川支公司承保×××号车交强险等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日事故发生后，蒋某1被送至平凉市人民医院住院治疗，主要诊断为：右髋臼骨折等。住院治疗至2019年4月18日，共25天。上述治疗期间，蒋某1共花去医疗费79087.81元，被告蒋某2垫付15981.53元。2019年7月3日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：“被鉴定人蒋某1伤残等级鉴定为九级、后续医疗费为24961元、误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天”。×××号车在人保泾川支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。庭审后，经本院主持调解，原告蒋某1与被告蒋某2达成调解协议，由被告蒋某2在人保财险泾川支公司赔偿原告蒋某1各项损失后再赔偿50000元，被告蒋某2当日向原告蒋某1付清了50000元。本院已另行制作调解书予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，应当予以赔偿。车辆投有保险的，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分依照事故责任按比例赔偿。本案中，原告蒋某1与被告蒋某2在庭审后达成调解协议，且被告蒋某2已按照调解协议内容履行完毕，本院予以确认。×××号车在人保泾川支公司投保了交强险，人保泾川支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对人保泾川支公司应赔偿费用，本院认定如下：1.在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险限额内赔偿原告蒋某1医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告蒋某1负担1125元，被告蒋某2负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇一九年十一月一日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12000号 李佰志： 本院于2019年10月11日依法受理执行的申请执行人李佰志与被执行人东莞市吉米饰品有限公司、胡志强承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15817号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1620号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：黄明，男，汉族，1984年2月18日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初890号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行245587.65元，已执行0元，未执行245587.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1086号申请人：沈某。申请人法定代理人：沈金梁，男，汉族，1980年1月12日出生，现住滕州市。被申请人：张瀚文，男，1998年9月9日出生，现住滕州市。申请人沈某2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张瀚文驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张瀚文驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人沈某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月二十一日书记员  王旗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3159号罪犯牛欢。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年5月17日作出(2015)熟刑二初字第00552号刑事判决，认定被告人牛欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币贰拾万元整。责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2015年7月8日起至2020年7月7日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯牛欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛欢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬6次；未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯牛欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6379号 原告：姜娅，女，1963年5月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：孙占忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：临沂华腾置业有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角。 法定代表人：刘涛，经理。 原告姜娅与被告孙占忠、临沂华腾置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告姜娅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告姜娅与被告孙占忠、临沂华腾置业有限公司债权转让合同纠纷一案中,现原告姜娅申请撤回对被告孙占忠、临沂华腾置业有限公司的起诉。经审查，原告姜娅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜娅撤回对被告孙占忠、临沂华腾置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费5000元，由姜娅负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  苏晓婉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1462号 贺飞、郑州豫东置业有限公司： 关于贺飞与郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贺飞向本院申请立案执行。执行中，申请人贺飞变更执行申请，请求将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼4单元3楼西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人贺飞（居民身份证号码：410105197905101611）名下。本院已依法向相关协助执行单位送达协助执行通知书及执行裁定书。 至此，贺飞向本院申请执行的（2019）豫01执1462号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1996号 原告：蒙文钦,男,1978年6月22日出生,汉族，住广西灵山县檀圩村委会蒙一队13号，现住田东县。 委托诉讼代理人：潘红梅、广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告：廖忠克,男,1963年9月23日出生,壮族,教师，住广西百色市田东县。 被告：杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，退休教师，住广西百色市田东县。 二被告委托诉讼代理人：廖汉东,男,1986年5月9日出生,壮族,自由职业，住广西百色市田东县。（廖忠克是廖汉东的父亲，杨金音是廖汉东的母亲） 原告蒙文钦与被告廖忠克、杨金音民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告蒙文钦及委托诉讼代理人潘红梅、罗智丹、二被告的委托诉讼代理人廖汉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙文钦向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖忠克、杨金音偿还原告货款本金65000元人民币及利息（利息计算：以65000元借款为基数，按月息2%从2019年7月31日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖忠克、杨金音系夫妻，因装修房子，在原告蒙文钦位于田东县东侧的田东县钦发建材店购买装修建材，因资金困难，二被告向原告借了65000元的货款，并于2018年10月15日写下借据，约定二被告于2019年7月31日前还清所欠货款。借款到期后原告向二被告主张还款，二被告一再推脱，不履行还款义务。综上所述，原告认为，被告所欠原告货款应当偿还，二被告到期不予偿还侵犯了原告的财产权益。故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我承认欠原告货款，《借据》也是二被告签字，但是对欠款65000元的金额有异议，要求原告方出具商品发货清单及相关流水账数据，同时也不愿意支付利息给原告。 原告蒙文钦围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、营业执照，证明原告蒙文钦是田东县钦发建材店的经营者，身份适格。2、借据，证明被告廖忠克、杨金音尚欠原告65000元货款。 被告无证据向法庭提交。 本院经审理查明，被告廖忠克、杨金音系夫妻关系，因装修房子在原告蒙文钦位于广西田东县东侧的田东县钦发建材店购买装修建材，因资金困难，二被告向原告借了65000元的货款，并于2018年10月15日写下借据，二被告约定于2019年7月31日前还清所欠货款。但履行期届满后，二被告却不履行还款义务。原告为此向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，被告廖忠克、杨金音因装修房子向原告购买装修建材，因资金困难，二被告向原告借了65000元货款，并写下借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案在庭审中被告对欠款予以承认，但对具体金额有疑问，要求原告提供原始发货单据进行核对，对被告的要求本院不予支持；因为，一、《借据》上的金额已经是经过原告蒙文钦与被告廖忠克、杨金音双方对发货数量、规格、单价进行核对、计算后才写的，并且约定了还款时间；二、被告对《借据》上的金额有怀疑，应由被告举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。但被告却无法向法庭举证，应由被告承担不利后果。原告请求二被告偿还货款本金65000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以65000元为基数,按月利率2%从2019年7月31日起计算至还清借款之日止），因《借据》没有约定逾期利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《在中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖忠克、杨金音自本判决生效之日起十五日内向原告蒙文钦偿还货款65000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元由被告廖忠克、杨金音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈程程
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1924号之一申请执行人：郑道丰，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人郑道丰与被执行人贾宝兵装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院前去被执行人所在住所地查找未果，也未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1079号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：李建荣，任行长。委托代理人：夏家尧，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁开红，男，1971年2月4日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：李艳红，女，1973年1月17日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：张兴德，男，1967年3月23日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：丁美兰，女，1969年7月24日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开红、李艳红、张兴德、丁美兰借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初990号民事判决书,已于2018年8月6日发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行中，被执行人丁开红、李艳红、张兴德、丁美兰应连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年9月21日至2016年2月11日止按月利率7.9334‰计算；2016年2月12日起至款项清偿之日止按月利率11.9001‰计算）、利随本清，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 魏海云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31048号原告潘磊磊，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省新蔡县。被告侯贵山，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省南阳市淅川县。原告潘磊磊诉被告侯贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘磊磊在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告侯贵山的起诉。本院认为，原告潘磊磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘磊磊撤诉。案件受理费减半收取740元，由原告潘磊磊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十九日书记员  闻双双
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2452号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：张礼好，男，1979年09月10日出生，广西平南县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与张礼好电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2502号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码911310285713071884。法定代表人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告杨丽娜，女，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告杨丽娜物业合同纠纷一案，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李福金二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1898号申请执行人许兴虎，男，1981年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人杜长宝，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人许兴虎诉被执行人杜长宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许兴虎依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款借款29万元及逾期利息（从2017年8月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算），执行费由被执行人负担。本院于2019年7月17日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人杜长宝名下虽有房产及车辆，但本案系轮候查封，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人许兴虎对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初4489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1573号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：农富杰，男，1985年5月14日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告农富杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8347号 周晓华： 杭州锌财科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人周晓华与被执行人杭州锌财科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民再8号原审原告：施贞贞，女，1985年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告施贞贞与原审被告丁静远为民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙1004民初10162号民事调解书。本院于2019年10月22日作出（2019）浙1004民监4号民事裁定书，裁定予以再审，并另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告施贞贞起诉称：2017年11月22日，原、被告签订还款协议，协议约定被告偿还原告借款人民币7万元，有协议书为凭。故要求判令被告丁静远立即支付借款7万，诉讼费由被告承担。经再审查明，原审原、被告之间不存在债权债务关系。原审原、被告虚构借款事实，伪造借条、协议书等证据材料，利用伪造的证据提起民事诉讼、调解，本院为此作出（2017）浙1004民初10162号民事调解书，确认原审原、被告之间的民间借贷关系合法有效。台州市路桥区人民检察院于2018年11月15日作出台路检民（行）监【2018】33100400032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为该案调解确有错误，建议本院再审。本院再审认为，原审原、被告虚构借款事实，伪造证据材料，虚假诉讼，本院据此作出的民事调解书确有错误，应予撤销。台州市路桥区人民检察院认为原审调解确有错误，建议再审的理由本院予以采纳。原审原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1004民初10162号民事调解书。二、驳回原审原告施贞贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 跃人民陪审员  戴雅丽人民陪审员  胡德云二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈博文附：本裁定依据相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初166号 原告黄的军，女，1946年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 原告黄明弟，男，1987年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 原告黄的军、黄明弟诉被告广西壮族自治区人民政府土地行政征收及行政复议一案，于2019年8月30日向南宁市中级人民法院提起行政诉讼。南宁市中级人民法院于2019年10月29日移送本院管辖。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄的军、黄明弟起诉称，黄的军、黄明弟系巴马镇练乡村坡努屯村民，在该村有承包土地。黄的军与黄超尚（已故）系夫妻，在该村建有砖混结构三层、建筑面积为448.98平方米、占地面积为167.09平方米的宅基地房屋一栋。黄明弟在该村建有砖混结构五层、建筑面积为635.71平方米、占地面积为117.3平方米的宅基地房屋一栋。2019年3月，因建设第三小学需征收二原告的宅基地房屋和承包土地，但征收部门以黄的军必须随其子女为由不以独立的被征收人对其进行安置补偿。而征收部门对黄明弟的补偿不足以保障其家庭现有生活水平不下降。为此，二原告均拒绝征收部门违法的征收要求。但相关建设工作在征收未完成的情况下已陆续开展，给二原告的生产、生活造成重大影响。为核实征收行为和建设行为的合法性，原告于2019年4月4日向被告提交了《政府信息公开申请表》,请求依法书面公开原告宅基地房屋所在区域地块被征收为国有的法律文件（征地批文、一书四方案、勘测定界图及申报材料)。被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，于2019年4月15日将《广西壮族自治区国土资源厅关于巴马瑶族自治县2013年第二批次城市建设用地的批复》（桂政土批函[2014]383号，以下简称383号征地批复）、《建设用地项目呈报材料一书三方案》（呈报[2013]17号）共16页送达原告。 二原告认为，被告于2014年7月7日批准作出的383号征地批复违法，侵害了二原告在内的被征收人的合法权益，遂于2019年4月22日向被告申请行政复议。被告受理后于2019年6月21日作出了桂政行复[2019]52号行政复议决定书（以下简称52号复议决定），维持了383号征地批复。二原告不服52号复议决定，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销383号征地批复；2.撤销52号复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》之规定，上述最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述规定，省级人民政府征用土地的决定和省级人民政府对该征用土地决定作出的行政复议决定均属于最终裁决。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。而《中华人民共和国行政复议法》第五条亦规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，383号征地批复系经省级人民政府批准的征收土地决定，52号复议决定系省级人民政府对该征收土地决定作出的行政复议决定，两者均属于上述规定的最终裁决，故383号征地批复及52号复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故二原告不服52号复议决定提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的起诉条件。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对二原告的起诉，应当裁定驳回起诉。 关于52号复议决定告知黄的军、黄明弟有提起行政诉讼的权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。人民法院的审理启动必须在现行有效的法律范围内开展，不能超出法律范围。《中华人民共和国行政复议法》现行有效，应当作为审理的依据。如前所述，由于《中华人民共和国行政复议法》已经明确52号复议决定系最终裁决，故该复议决定不具有可诉性，黄的军、黄明弟不能通过行政诉讼来继续寻求救济。行政机关对诉权的告知不能违背法律、法规的规定。人民法院受理行政案件，应当依照法律规定的起诉条件进行审查，不因行政机关的错误告知而必须受理案件。故52号复议决定中对诉权的告知缺乏法律依据，本院予以指正。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄的军、黄明弟的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告黄的军、黄明弟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  贝黄欢 二〇一九年十一月七日 法官助理  邹 鹏 书 记 员  庞 嫱 附相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。 第十三条第四项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第一项及第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国行政复议法》 第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 4.（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日） 江苏省高级人民法院：你院《关于适用第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5768号 申请执行人陆祥伟，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人陈明利，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人毛仁恩，男，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陆祥伟与被执行人陈明利、毛仁恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3312号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祥伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人陈明利归还申请执行人陆祥伟借款220000元，支付逾期还款利息30800元（自2018年5月12日起至2018年12月11日止，以借款220000元为基数，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止的利息，按上述标准另计，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，被执行人毛仁恩承担连带清偿责任，被执行人陈明利、毛仁恩共同负担案件受理费2561元。 执行立案后，本院向被执行人陈明利、毛仁恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明利、毛仁恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明利、毛仁恩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明利、毛仁恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封被执行人毛仁恩名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆，被执行人陈明利名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但均未实际扣押。并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈明利、毛仁恩有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明利、毛仁恩未向法院报告财产，本院已对被执行人陈明利、毛仁恩作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人陈明利、毛仁恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆祥伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16597号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：石冰，女，1978年9月7日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告石冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26279号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈强，1983年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈强的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈强的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行初22号 原告覃英纯，男，1954年7月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告（原行政机关）环江毛南族自治县洛阳镇人民政府，住所地环江毛南族自治县洛阳镇洛阳街1号，统一社会信用代码114512260080657066。 法定代表人韦林浩，镇长。 被告（复议机关）环江毛南族自治县人民政府，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路155号，统一社会信用代码11451226008065255U。 法定代表人黄炳峰，县长。 第三人覃体操，男，1967年1月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃英纯因不服环江毛南族自治县洛阳镇人民政府作出的洛裁〔2019〕2号《驳回确权申请裁定书》和环江毛南族自治县人民政府作出的环政复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本案在开庭前，原告以其另行通过民事诉讼途径解决与第三人的侵权责任纠纷为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告覃英纯自愿提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃英纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃英纯负担。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃美秀 二〇一九年十一月一日 书 记 员  覃桂杏 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初412号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄朝海，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，货车司机，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日经南宁市公安局武鸣分局决定对其取保候审，同年9月18日经南宁市武鸣区人民检察院决定对其取保候审，同年10月29日经本院决定对其取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检未检刑诉﹝2019﹞1号起诉书，指控被告人黄朝海犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日15时许，被告人黄朝海驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在南宁市武鸣区甘圩镇定黎村通往双龙矿粉厂路段，倒车进入双龙矿粉厂装货过程中未察明车后状况，致使所驾车辆碰撞一名幼童即被害人韦某1，造成韦某1当场死亡的道路交通事故。黄朝海当即报警及“120”，并在现场等候交警到场处置。经鉴定，韦某1系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门依法认定，黄朝海负事故的全部责任。案发后，被告人黄朝海及涉案车辆投保公司已赔付被害人近亲属587,336元，被害人近亲属对黄朝海表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记书、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、民事调解书、交通事故谅解书、户籍证明等书证；证人韦某2、韦某3的证言；尸体检验鉴定书、桂Ｎ×××××车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝海违反交通运输管理法规，驾驶机动车在允许社会车辆通行的路段发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄朝海犯交通肇事罪成立。事故发生后，黄朝海能主动报警，并能在现场配合侦查机关的调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄朝海已赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。黄朝海有认罪认罚的行为表现，在量刑时更应体现从宽处理。为严肃国法，维护交通运输的安全，根据被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄朝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1285号申请执行人：陈明峰，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李运功，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈明峰与李运功借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十一月七日书记员  陈海祥
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执524号申请执行人余顺仙，女，汉族，1973年2月4日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人刘福艳，女，汉族，1991年10月10日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。申请执行人余顺仙与被执行人刘福艳民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）云0621民初904号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘福艳未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人余顺仙于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘福艳送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行向申请执行人余顺仙支付欠款20000.00元；并承担申请执行费200.00元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、余顺仙申请执行刘福艳支付欠款20000.00元，刘福艳定于从2020年1月30日起每月30日前支付1500.00元，直至还清为止。二、余顺仙同意刘福艳的以上履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执524号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十一月十一日书记员  马怡诚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5394号 原告：山东三新电子有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：巩新勇，经理。 委托诉讼代理人：张永玉，女，该公司员工。 被告：北京金莲花科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：连运，董事长。 原告山东三新电子有限公司（以下简称三新电子公司）与被告北京金莲花科技有限公司（以下简称金莲花公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三新电子公司的法定代表人巩新勇到庭参加诉讼，被告金莲花公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三新电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告线路板加工费69332.07元及逾期利息（自2019年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，原告为被告生产加工线路板。截止2019年1月10日，被告累计欠原告线路板款共计69332.07元，为维护自身的合法权益，诉至法院。 金莲花公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2017年起，三新电子公司与金莲花公司发生业务关系，三新电子公司为金莲花公司加工线路板。2019年1月8日和1月10日，三新电子公司又为金莲花公司加工线路板一宗，加工费共计82000元，金莲花公司股东刘宗伦在三新电子公司的发货结算表上签字确认。扣除金莲花公司已经支付的预付款，金莲花公司尚欠三新电子公司线路板加工费69322.07元。 本院认为，本案系加工合同纠纷，三新电子公司为金莲花公司加工线路板，金莲花公司依约应当向三新电子公司支付加工费。三新电子公司要求金莲花公司偿还加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，金莲花公司的付款时间为2019年1月10日，故三新电子公司要求金莲花公司支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金莲花公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 北京金莲花科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东三新电子有限公司线路板加工费69332.07元及利息（自2019年1月10日起至实际付清之日止，以69332.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，诉讼保全费720元，由北京金莲花科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  张承龙 人民陪审员  李延进 二〇一九年十一月五日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2387号 申请人：刘翠英。 申请人：李惠。 申请人：李林帅。 申请人：李林超。 被申请人：王建民。 被申请人：张涛。 被申请人：邯郸市肥乡区天宇汽车运输有限公司。 被申请人：聊城联众物流有限公司。 被申请人：郑祥玉。 被申请人：汶上县大成物流有限公司。 申请人刘翠英、李惠、李林帅、李林超与被申请人王建民、张涛、邯郸市肥乡区天宇汽车运输有限公司、聊城联众物流有限公司、郑祥玉、汶上县大成物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建民、张涛、邯郸市肥乡区天宇汽车运输有限公司、聊城联众物流有限公司、郑祥玉、汶上县大成物流有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘翠英、李惠、李林帅、李林超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建民、张涛、邯郸市肥乡区天宇汽车运输有限公司、聊城联众物流有限公司、郑祥玉、汶上县大成物流有限公司200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由刘翠英、李惠、李林帅、李林超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初693号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某某1，男，1989年1月23日出生于贵州省安顺市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人张偲，贵州联通律师事务所律师。辩护人张臻炫子，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]926号起诉书指控被告人陈某某1犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人陈某某1及其辩护人张臻炫子到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年6月12日，被告人陈某某1醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车搭载刘某从镇宁出发，沿沪昆高速往安顺市区行驶，至安顺南收费站下站，沿安顺市西秀区市府路从黄果树大街往中华东路行驶，21时7分行驶至市府路中华东路至黄果树大街650米处，被安顺市公安交通管理局直属二大队执勤交警现场查获，经对其血样进行乙醇含量检验鉴定，血样乙醇含量为98.08mg/100ml。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某1违反道路交通安全管制法规，醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈某某1及其辩护人辩称其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚,可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日，被告人陈某某1醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车搭载刘某从镇宁出发，沿沪昆高速往安顺市区行驶，至安顺南收费站下站，沿安顺市西秀区市府路从黄果树大街往中华东路行驶，21时7分行驶至市府路中华东路至黄果树大街650米处，被安顺市公安交通管理局直属二大队执勤交警现场查获，经对其血样进行乙醇含量检验鉴定，血样乙醇含量为98.08mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：一、书证1、被告人陈某某1的户籍信息，证实：被告人陈某某1出生于1989年1月23日，犯罪时具备刑事责任年龄，符合危险驾驶罪的主体构成要件。2、强制措施凭证，证实：被告人陈某某1已于2019年6月12日被公安机关采取了扣留驾驶证、检验血样的强制措施。3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实：陈某某1持有C1驾驶证，机动车所有人为丁某。4、酒精呼吸检测，证实：陈某某1酒精呼吸检测为123.3mg/100ml。5、血样提取登记表、血样提取笔录及照片，证实：2019年6月12日，公安机关将被告人陈某某1带至七十三医院，进行血样提起并送检。6、情况说明，证实：陈某某1于2016年10月到镇宁县人民法院从事安保工作，于2019年7月11日因个人原因提出辞职申请，经研究决定同意其提出的辞职申请。7、贵Ｇ×××××轿车行驶轨迹，证实：公安机关从交通集成指挥平台调取贵Ｇ×××××轿车2019年6月12日的行驶轨迹，当晚20时49分陈某某1驾驶的贵Ｇ×××××轿车在安顺南收费站下站后通过龙宫大桥进入天瀑路口。8、现场查获照片、呼吸检测照片，证实：2019年6月12日21时7分，公安民警现场查获被告人驾驶贵Ｇ×××××小型轿车，并于21时13分对其进行酒精呼气式检测。9、查获经过，证实：安顺市公安局交通管理局直属二大队民警在执勤中，于2019年6月12日21时7分在安顺市府路至黄果树大街650米处时，查获疑似醉酒驾驶的被告人陈某某1，经对陈某某1进行呼气式酒精检测，检测结果为123.3mg/ml。二、证人证言1、证人刘某的证言，证实：2019年6月12日20时左右，陈某某1驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在镇宁县黄草村接到刘某后，准备去安顺城区玩，刘某知道陈某某1喝了酒，但陈某某1说开车没问题，他们在路上又接了另一个朋友魏超飞，在21时7分当行驶至市府路中华东路至黄果树大街650米处被执勤交警拦下，交警对陈某某1进行酒精呼吸测试，又带到医院抽血检测，刘某和魏超飞在交警二大队等待并将陈某某1接回。2、证人丁某的证言，证实：2019年6月12日下午17时左右，丁某打电话给其老公陈某某1让他去往镇宁县十里洋场去给其舅妈过寿，陈某某1说自己将车停在单位了，19时左右，陈某某1在的那一桌开始喝酒，丁某看到陈某某1喝酒了，喝的是瓶装白酒，吃完饭后，陈某某1说他要去附近找朋友玩。直到22时左右接到接到交警打来的电话，才知道陈某某1因为酒后驾车查了。三、被告人陈某某1的供述和辩解，证实：2019年6月12日下午18时左右，陈某某1驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从单位出发去往镇宁县十里洋场去给其舅妈过寿，在席上喝了大概三两左右的白酒，后驾车前往安顺市区玩，当时车上还有刘某和魏超飞，在21时7分当行驶至市府路中华东路至黄果树大街650米处被执勤交警拦下，对其进行酒精呼吸测试，检测结果为123.3mg/100ml，又去安顺七十三医院抽取血样，后被带到交警大队接受调查。四、鉴定意见：(安)公（司）鉴理化字[2019]174号，证实：陈某某1血液中检出乙醇，含量为98.08mg/100ml。本院认为，被告人陈某某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某1犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某1及辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人陈某某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，有悔罪表现，且经居住地县级司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 云人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十一月二十一日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省绥滨县松滨大街中段。负责人：王彦昌，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，1990年6月6日出生，汉族，系该行职员，住绥滨县。被告：李龙，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告李龙返还借款本金100,000.00元及相应利息；2．由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额，要求被告李龙返还借款本金99,999.99元，利息101,807.86元，本息合计201,807.85元，其他请求不变。事实和理由：2013年2月21日，被告李龙向原告申请借款并签订小额联保贷款合同，合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，现借款已逾期，被告尚欠借款本金99,999.99元，利息101,807.86元，本息合计201,807.85元。被告李龙辩称，借款事实存在，本金数额没有异议，利息有点高，同意积极还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、手工借据一份、身份证一份、贷款查询单一份、还款流水一份，证明被告向原告申请过贷款，原告已按照合同约定履行了还款义务，同时证明被告的还款情况及欠贷款本息的数额；证据二、放款照片二张，证明被告向原告借款，与原告签订贷款合同，被告拿到放款存折，并且原告按照合同约定发放贷款给被告本人。本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告李龙因农业生产经营向原告申请贷款，2013年2月21日被告李龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行签订了小额联保借款合同，从原告处借款本金100,000.00元，借款用于买地，借款期限为14个月，借款年利率14.58%，并约定借款逾期后的利率为在年利率14.58的基础上加50%,同日原告将贷款发放到被告李龙账户内。借款到期后，被告李龙于2013年3月21日至2014年1月21日共偿还利息11,051.39元，2014年1月21日偿还了本金0.01元。被告李龙尚欠原告借款本金99,999.99元，利息101,807.86元（利息计算至2019年11月14日），本息合计201,807.85元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李龙之间依法签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同成立。原告已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按照借款合同约定的期限及时履行返还借款本息的义务，现被告李龙未按约定全部返还贷款本息，构成违约，原告请求被告按照合同约定偿还借款本金息并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李龙于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款99,999.99元，利息101,807.86元，本息合计201,807.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327.12元，减半收取计2,163.56元,由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4599号之一申请人宗华，女，回族，1971年6月11日出生，住周口市川汇区。被申请人岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省太康县。被申请人程丽君，女，汉族，1972年12月02日生，住河南省太康县。被申请人河南恒宝纸业有限公司，住所地为周口市太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口，统一社会信用代码为91411627711259358E号。本院在审理申请人宗华与被申请人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宗华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人宗华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司名下价值3784000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十一月二十七日书记员 赵   晨   光
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1054号申请人：王哲，2000年4月4日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：曹剑，女，1979年6月22日出生，汉族，现住滕州市。申请人王哲2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹剑驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹剑驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王哲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月十四日书记员  王旗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1068号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：朴冰玉，女，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙海波，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人朴冰玉、孙海波借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0612民初510号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴冰玉、孙海波的银行存款800000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一九年十一月五日书记员  曲 敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2690号之九被执行人赵志强，男，1952年8月9日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人李德民与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人赵志强在中国工商银行38×××81账户内存款人民币1108.35元，现因申请执行人同意解除被执行人该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵志强在中国工商银行38×××81账户内存款人民币58041.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2399号原告：胡勇，男，1974年11月11日生，汉族，住信丰县人，被告：施检生，男，1965年5月16日生，汉族，住信丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告施检生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，于2011年7月30日向原告借款现金50000元，书面约定该借款于2011年8月30日归还，被告自己也书写了借条给原告，原告多次要求被告归还本金，但被告以生意失败，没钱为缘由不归还本金。无奈，原告为维护自身的合法权益，只有诉诸于法院，请依法支持原告的诉请。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份信息复印件；2、借条原件一张。被告施检生未进行答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告施检生因生意需资金周转为由于2011年7月30日向原告胡勇借款人民币50000元，并于当日向原告立具了借条一张，借条载明借款期限为2011年7月30日至2011年8月30日。借款未约定利息。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未及时还款，始有本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，被告施检生因资金周转需要向原告胡勇借款人民币50000元，有其立具的借条及当事人在借条上的签名为凭，可以认定。被告施检生在借款到期后未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施检生于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施检生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  程维华人民陪审员  李粮生人民陪审员  傅联英二〇一九年十一月十日书 记 员  李梓明
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异79号 案外人：杨强，男，1980年4月20日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：刘万华，男，1978年7月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路6号。 法定代表人：王士兰。 被执行人：巴中利保旅游开发投资有限公司，住所地巴中市巴州区南龛路文渊阁D幢3-52号。 法定代表人：王元伯。 在本院执行申请执行人刘万华与被执行人王元伯、达州市凯旋酒店有限公司（以下简称凯旋公司）、巴中利保旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨强对本院执行中查封拍卖达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨强称，其作为达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号房屋的实际买受人，于2018年10月1日向被执行人凯旋公司支付了购房款、购房税等费用，凯旋公司也将该房屋的不动产产权证交付给了案外人。2019年7月10日，案外人与被执行人凯旋公司在达州市房管局签订了《存量房买卖合同》，并进行了备案登记。因被执行人凯旋公司拖延不办相关产权证书，案外人才未取得变更后的不动产产权证。根据相关法律规定，案外人在支付相应价款和签订购房合同，并在主管部门备案后已实际取得该房屋的实际所有权，是实际所有人，对该房屋享有不可争辩的权利。我院作出的（2019）川1702执恢291号执行裁定书，裁定对被执行人凯旋公司所有的达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号房屋进行处置存在执行措施错误。现请求裁定中止对达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。 申请执行人刘万华辩称，案外人未支付全部的购房款，未合法占有使用该房屋。 被执行人王元伯、凯旋公司、巴中利保旅游开发投资有限公司未作答辩。 本院查明，原告刘万华与被告王元伯、达州凯旋酒店有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）川1702民初61号民事调解书，协议内容：一、被告王元伯应偿还原告刘万华款项80万元（其中借款本金40万元，利息30万元，工程款10万元），被告王元伯定于从2019年3月15日起偿还原告刘万华10万元，3月30日偿还10万元，4月15日偿还10万元，4月30日偿还10万元，5月30日偿还10万元，6月30日偿还10万元，7月30日偿还10万元，8月30日偿还10万元，原告刘万华自愿放弃其他诉讼请求。若逾期，原告刘万华则有权申请全额执行，并以借款本金40万元为基数从2018年8月15日起按月息2%计算至付清为止。二、被告达州凯旋酒店有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。因三被告未按照调解书载明的协议履行支付义务，刘万华于2019年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人和被执行人双方达成执行和解协议，我院于2019年6月26日裁定中止本案执行。2019年9月10日我院恢复执行，并于2019年9月18日裁定拍卖被执行人名下位于达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号[川（2018）达州市不动产权第00XXX7号，建筑面积：19.96㎡]、6号[川（2018）达州市不动产权第00XXX6号，建筑面积：39.54㎡]、7号[川（2018）达州市不动产权第00XXX5号，建筑面积：31.27㎡]、8号[川（2018）达州市不动产权第00XXX4号，建筑面积：30.46㎡]、9号[川（2018）达州市不动产权第00XXX3号，建筑面积：27.44㎡]共五套办公用房（包括室内装璜、家俱、家电）。 同时查明，2018年8月28日，杨琳（系杨强之姐）代杨强与凯旋公司签订了关于达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号房屋商品房认购协议书。2018年8月28日和2018年10月24日，杨强分两次支付了全部购房款159680元给凯旋公司。2018年10月23日，杨强与凯旋公司到达州市房管局签订了存量房买卖合同，并进行了备案登记。凯旋公司至今未将达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号房屋过户、交付给买受人杨强。 2018年12月10日，依申请执行人刘万华诉前财产保全申请，我院查封了上述五处房产。 本院认为，案外人杨强基于实体权利对达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号房屋提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，案外人杨强与被执行人凯旋公司2018年9月7日签订了达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层5号房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但该房屋一直未过户、交付，案外人杨强并未实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，涉案房屋在查封前案外人与被执行人虽然签订有买卖合同，案外人也支付了全部购房款，但至今未完成交付，故案外人杨强未合法占有该房屋，其提出的异议请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈守瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2413号 申请人：张某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人：王某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 张某某诉王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款770000元或者查封、扣押其等额财产。申请人以其所有的房产证号为益房权证资字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某某银行存款770000元或者查封、扣押其等额财产； 二、查封申请人张某某所有的房产证号为益房权证资字第××的房产； 三、如申请人张某某的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人王某某因财产保全所造成的经济损失。 案件申请费4370元，由申请人张某某预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 晶 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  郭一民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4274号申请执行人：程广辉，男性，1993年07月31出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋荣全，男性，1984年08月05出生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院在执行程广辉与宋荣全合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金64000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年6月13日、2019年7月30日、2019年9月3通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月五日书记员  左 瑞
案号：（2019）粤19民终11980号 案由：侵权责任纠纷 合议庭：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年11月20日 不公开理由：调解
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3491号罪犯郭红兴，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年11月20日作出（2012）师少刑初字第19号刑事判决，以被告人郭红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月03日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭红兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭红兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书，本院予以确认。本院认为，罪犯郭红兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭红兴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执742号申请执行人何治辉，男，汉族，1982年6月18日出生，住福建省厦门市沧海区马青路1268号，公民身份号码420122198206180915。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。何治辉与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第99号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人何治辉于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付179865.25元，承担本案执行费2598元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0621民初1134号 原告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，统一社会信用代码：91220621125782XXXX，营业场所：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：徐勇，系行长。 委托诉讼代理人：李德全，男，1971年1月24日生，汉族，该行职员，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：刘洪杰，男，1971年7月8日生，汉族，该行职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李学义，男，1981年3月10日生，汉族，无职业，户口所在地：吉林省双辽市双山镇。 原告中国工商银行股份有限公司抚松支行与被告李学义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚松支行的委托诉讼代理人李德全、李学义到庭参加诉讼。被告李学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司抚松支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李学义偿还贷款本金56549.37元及利息，利息按6.175%及罚息9.2625%自2016年11月25日至本息偿还完毕止，利随本清。二、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》。三、请求确认本案抵押合同有效，原告有权九抵押物折卖或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日我行与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告自愿提供位于抚松县松江河镇丁香社区长白山大街家园小区8#楼3单元507号，长管委房权证池西区字第102009号，面积56.09平方米自有住宅作为贷款抵押，向原告借款86000.00元，期限为60个月，年息6.175%。被告李学义从2016年11月25日起开始违约，原告多次催收，被告拒绝还款。至2019年11月25日，已连续违约35期，尚欠贷款本金54875.02元，利息14630.43元。现诉至法院，要求被告偿还上述贷款本金及利息、罚息，并要求确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告李学义未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2014年10月15日，被告以个人家居消费为由向原告申请贷款，原、被告于2014年10月30日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款86000.00元，借款期限为60个月，贷款利率为年利率6.175%。逾期未还款，罚息按原利率基础上加收50%确定。同时，被告同意将抚松县松江河镇丁香社区长白山大街家园小区8#楼3单元507号（面积为56.09平方米）的自有住宅提供抵押担保，并于2014年11月24日在抚松县房地产管理局办理了长管委房池西区他字第300381号房屋抵押手续，抵押期限从2014年11月3日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李学义按照约定偿还至2016年11月25日后未再履行合同义务，现尚欠贷款本金54875.02元，利息14630.43元。因被告下落不明，本院公告送达了相关的法律文书。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、被告身份证明、借款合同、房屋他项权证、不动产权证书、还款凭证各一份及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行权利、义务。被告自愿将房屋抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物应享有优先受偿权。因被告未按约定偿还借款，已构成违约，符合双方约定解除条件，因此，原告要求解除与被告签订的借款合同，偿还尚欠贷款本金及利息、行使抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚松支行与被告李学义签订的个人借款合同； 二、被告李学义于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚松支行的借款本金54875.02元及利息从2016年11月26日至借款还清日止的利息（按双方约定计算）、罚息（按原利率基础上加收50%确定）； 三、确定原告中国工商银行股份有限公司抚松支行与被告李学义签订的抵押担保合同有效，原告中国工商银行股份有限公司抚松支行对被告李学义提供抵押的位于抚松县松江河镇丁香社区长白山大街家园小区8#楼3单元507号（面积为56.09平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,214.00元，公告费600.00元，由被告李学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  钟士操 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执69号 申请执行人：张景萍，女，汉族，1971年6月30日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：郭童君，男，汉族，1979年6月22日出生，地址：兰州市七里河区。 被执行人：施国瑕，女，汉族，1974年10月20日出生。 地址：兰州市城关区。 张景萍与郭童君、施国瑕借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9466号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人郭童君、施国瑕无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9466号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽君