江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5151号 原告：徐友良，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：徐晓锋，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。 被告：邢安衍，男，1984年5月6日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被告：太仓市建达汽车运输服务有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘村，统一社会信用代码91320585072718951P。 法定代表人：王建方。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告徐友良、徐晓锋与被告邢安衍、太仓市建达汽车运输服务有限公司（以下简称建达公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友良、徐晓锋及其委托诉讼代理人陈敏慧、范博文，被告邢安衍及被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人汪辰芳、柯颉辰到庭参加诉讼。被告建达公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐友良、徐晓锋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计991142元。2、被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告邢安衍与被告建达公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年4月3日8时19分，在太仓市境内339省道与东仓路交叉路口，被告刑安衍驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在太仓市境内沿东仓路由北往南行驶至339省道交叉路口右转弯过程中，与车辆右侧由北往南直行通过路口的陈美英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈美英连车带人倒地遭碾压当场死亡，且陈美英电动自行车受损。该交通事故中被告刑安衍负全部责任，陈美英不负责任。经查，被告建达公司系苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的所有人，被告建达公司为肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业险，保险限额为100万元，含不计免赔险。该事故发生于保险期间内。原告徐友良系死者陈美英的丈夫，与陈美英育有一子即原告徐晓锋，陈美英的父母均先于陈美英死亡。 被告邢安衍辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我向原告垫付了40000元，后朱某又将该款给我了，故实际上该款系由朱某垫付，同意将该款直接返还给朱某。对于原告主张的各项费用，由法院依法认定。 被告建达公司未作答辩。 被告人保苏州分公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险以及限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项赔偿费用：1、对于死亡赔偿金以及丧葬费没有异议；2、精神损害抚慰金，因被告邢安衍被追究相关刑事责任，故我方对于该项费用不予认可；3、电瓶车损失，经过定损确认为1000元；4、对于办理丧葬事宜支出的交通费以及误工费认可3000元；5、诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日8时19分左右，被告邢安衍驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在太仓市境内沿东仓路由北往南行驶至339省道交叉路口右转弯过程中，车辆右侧与由北往南直行通过路口的陈美英驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈美英连车带人倒地遭碾压当场死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交警大队认定，被告邢安衍负本起事故的全部责任，陈美英不负事故责任。 陈美英于1957年5月8日出生。原告徐友良系陈美英丈夫，二人共生育一子徐晓锋。陈美英的父母均先于陈美英死亡。 苏Ｅ×××××重型特殊结构货车登记所有权人为被告建达公司。该车辆在被告人保苏州分公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告徐晓锋于2019年4月3日出具了收条一份，载明：“今收到交通事故当事人邢安衍预付款人民币（大写）肆万元整（40000），用于办理陈美英的丧葬事宜，该款项包含在事故总赔偿中。”被告邢安衍陈述，肇事车辆苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的实际车主系朱某，事故发生后被告邢安衍向原告垫付了40000元，朱某当天将该款归还给了被告邢安衍，故该款实际应是朱某垫付的。朱某作为证人出庭作证，其陈述肇事车辆苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的实际车主系其本人和陆东明的，其挂靠在被告建达公司，被告邢安衍系其找的驾驶员。事故发生后，被告邢安衍打其电话要求拿40000元，刚开始被告邢安衍是向别人借的，然后其把钱拿出来让邢安衍还给别人的，故该款实际上是由其垫付的，要求返还。 上述事实，有原告提供的公证书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、死亡证明、户籍注销证明、火化证明、证人证言，证人朱某提供的收条、道路运输证、从业资格证，本院的调查笔录以及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人陈美英因本起交通事故死亡，原告徐友良、徐晓锋作为陈美英的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告方主张的相关各项损失认定如下： 1、死亡赔偿金。根据死者陈美英的年龄，原告方主张死亡赔偿金896800元，符合法律规定，本院予以确认。 2、丧葬费。经审查，原告方主张丧葬费36342元，并无不当，本院予以支持。 3、精神损害抚慰金50000元。因死者陈美英不负事故责任，因此原告方主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院依法予以确认。被告人保苏州分公司不认可精神损害抚慰金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 4、误工费及交通费。原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计5000元，未提供相应的证据。本院认为，死者陈美英因交通事故身亡，其家属处理丧葬事宜均必然产生交通费用及误工损失，被告人保苏州分公司认可3000元并无不当，本院予以认可。 5、财产损失。原告及被告人保苏州分公司一致同意电动车损失按照1000元计算，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，本院依法认定原告方的损失包括死亡赔偿金896800元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、误工费及交通费3000元、财产损失1000元，合计987142元。 根据原告方损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿两原告1000元，合计111000元。对于两原告超出交强险赔偿限额的损失876142元，根据交警部门的事故责任认定，应由机动车一方承担全部赔偿责任，因该赔偿金额未超出被告人保苏州分公司商业三者险赔偿限额，故该876142元应由被告人保苏州分公司赔偿原告。因此，被告人保苏州分公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿两原告987142元。 关于2019年4月3日收条中的预付款40000元，明确写明了包含在事故总赔偿中。本案交通事故的赔偿款全部应由被告人保苏州分公司支付，因此该部分垫付的款项应当予以返还。被告邢安衍明确认可垫付款项实际是由案外人朱某垫付，且同意将该款直接返还给朱某，与朱某的证言相符，本院对此予以确认。为了便于履行，该款由被告人保苏州分公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给案外人朱某，即由被告人保苏州分公司分别支付两原告947142元，支付案外人朱某40000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐友良、徐晓锋987142元。【具体履行方式如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告徐友良、徐晓锋947142元（收款账户：户名徐晓锋，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××76），支付案外人朱林青40000元（收款账户：户名朱林青，开户行中国农业银行太仓浏河新塘支行，账号62×××76）。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告徐友良、徐晓锋负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2717元。此款原告已预交，其中的2717元，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当于判决生效之日起十五日内将其负担的2717元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376017967，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杜青 二〇一九年十一月二十一日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁