wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5964号原告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，该公司经理。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，河南千业律师事务所律师。被告：李长征，男，生于1977年4月10日，汉族，住河南省邓州市。原告河南绿地新城置业有限公司（以下简称绿地置业公司）与被告李长征为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告绿地置业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代偿的贷款本息162576.87元及利息（以162576.87元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月10日至2019年5月15日暂计为19005.69元）；要求被告承担违约金（以162576.87元为本金，按日利率万分之五自2016年12月10日至2019年5月15日暂计为72021.55元）；要求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订编号为130××××4053的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州市××区青铜东××、××西、鼎盛大道南、××北××号房屋。合同约定，被告采用分期付款的方式，以现金方式支付984771元，以商业贷款方式支付970000元。后被告与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南省分行）签订编号为2014411602010100299的《个人借款合同》，约定被告向交通银行河南省分行贷款970000元。原告与交通银行河南省分行签订编号为2014411602010400242的《保证合同》，约定由原告为被告该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，交通银行河南省分行按约定发放贷款，但因被告未能按照约定偿还贷款，致使银行多次划扣原告保证金，截至2016年12月9日原告已代被告向交通银行河南省分行偿还贷款本息等共计162576.87元。按原、被告双方的合同约定，被告应承担原告的上述全部损失及相应的补偿金。被告李长征未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，经询问被告住所地河南省××许××村村支书聂天磊，其称被告李长征不在家居住，十多年前即已去了郑州。后我院依法调取了被告在郑州市的个人房屋权属信息，显示被告李长征于2013年5月9日在郑州市××区腾飞路西、××河××楼××单元××套，合同号为130××××3171；于2013年9月26日在郑州市××区青铜东××、××西、鼎盛大道南、××北××楼××套，合同号为130××××4053。因被告逾期还款，交通银行河南省分行以金融借款合同纠纷为由诉至郑州市金水区人民法院，该院已作出民事判决，且原、被告之间签订《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第八条第2款显示“买受人可收取信函的邮寄地址如下：农业路经五路国际企业中心B座8层西金果源实业”。综上，本案追偿权纠纷是依据原、被告双方签订的商品房买卖合同而提起的诉讼，经查，被告十多年前即去郑州，不在其住所地居住生活，且根据最密切联系原则，该商品房买卖合同的签订地、履行地均在郑州市××区。故本案应移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫静二〇一九年十一月十四日书记员  孔雨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监101号原审原告：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：程宝亮，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：李芳，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告何为民与原审被告程宝亮、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0411民初6136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈娥审判员  赵旦审判员  高琪二〇一九年十一月四日书记员  宁洁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2346号之二申请执行人肖雄，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨兴云，男，1970年4月12日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人韦占金，男，1976年10月5日生，布依族，住贵州省兴义市。肖雄申请执行杨兴云、韦占金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初223号民事判决书，向被执行人杨兴云、韦占金发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人柴油款本金63500元，并以未支付柴油款为基数，按年利率5.655%支付肖雄自2016年9月1日起至全部款项付清之日止的利息，另二被执行人应负担案件受理费1562元，执行费853元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人韦占金的部分银行卡，并扣划了账户内存款2717.51元，查询了被执行人杨兴云的银行卡账户，因账户内无大额存款，在征询申请执行人意见后，本院未采取冻结措施；查询了二被执行人的车辆登记情况，发现被执行人杨兴云未购买车辆等动产，发现被执行人韦占金名下有二辆汽车，因申请人表示不需查封，故本院未进行查封；查询了二被执行人的不动产登记情况，未发现二被执行人购买有商品房等不动产。本院已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现二被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人肖雄沟通，肖雄同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对肖雄申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初223号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5127号原告：李某1，男，1997年7月29日出生，汉族，学生，住唐山市。委托诉讼代理人：刘某（系原告母亲），女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：刘某，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。被告：李某2，女，1943年3月15日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：李某3，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。原告李某1、刘某与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某2及委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、刘某诉称，被继承人李洪然系原告李某1之父、原告刘某之夫，已于2011年5月25日因病去世。被告李某2是原告李某1的奶奶、原告刘某的婆婆、被继承人李洪然之母。李云峰是原告李某1的爷爷、原告刘某的公公、被继承人李洪然之父，李云峰于2018年12月9日因病去世。李云峰和李某2共育有二子，其中长子即被告李某3，次子即原告李某1父亲李洪然。原告李某1的父亲李洪然去世时，有位于唐山市××区（房屋产权证号：唐房权证新私字第XXXX号）的房屋遗产，该房产为李洪然生前与原告刘某的夫妻共同财产，李洪然享有该房产二分之一的财产份额。李洪然去世后，原告李某1的爷爷李云峰和奶奶李某2均表示放弃对被继承人李洪然所遗留的上述房产的继承权。后因继承问题产生纠纷，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被继承人李洪然所遗留的位于唐山市××区的位于唐山市××区（房屋产权证号：唐房权证新私字第XXXX号）房产由原告李某1、刘某继承；2、确认原告李某1、刘某享有唐山市丰润区公园道园东小区207楼4门303室房产。被告李某2、李某3辩称，1、对原告在诉状中所列的各种关系，两位被继承人去世的时间、遗产状况均没有异议。2、关于继承权的放弃问题，首先在书面表示放弃继承权的时候，李云峰已经不具备民事行为能力，因此所谓的放弃是无效的。关于李某2放弃继承权的问题，鉴于原告对李云峰和李某2的态度，李某2在此明确表示撤回原来的放弃继承权的声明。3、李洪然生前因病多次住院，期间产生的住院费用，全部是由李某2和李云峰支付的，李云峰在身患脑梗等疾病的情况下原告没有对其尽相应的赡养义务，因此就李洪然遗留的遗产，二被告应该在份额上进行多分。经审理查明，原告刘某与李洪然系夫妻，原告李某1系二人婚生子。被告李某2与李云峰系夫妻，被告李某3、李洪然系二人婚生子。李洪然于2011年5月25日因病去世，李云峰于2018年12月9日因病去世。李洪然生前与原告刘某有夫妻共同房产一处，该房产坐落于唐山市××区，房屋所有权证编号为唐房权证新私字第XXXX号，登记的房屋所有权人为刘某。现该房屋由二原告居住生活。2017年12月10日，李云峰和被告李某2向二原告出具书面声明一份，内容为：“声明人姓名：李云峰、李某2被继承人李洪然2011年5月25号去世，被继承人死亡后遗留有如下遗产，位于唐山市××区房产的产权。根据中华人民共和国继承法第十条规定，我们俩是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重声明，对上述遗产我们自愿放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明。”该声明由被告李某2书写，李云峰亦表示同意。审理中，被告李某2称二原告对其与李云峰没有尽到应尽的赡养义务，感情越来越淡薄，要求翻悔放弃继承声明，对案涉房产法定继承。原告对被告的主张不予认可。以上事实有当事人的陈述、书面声明、录音材料、户口册、死亡医学证明书、房屋所有权证等证据在卷佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权。案涉房产为李洪然与原告刘某的夫妻共同财产，李洪然去世后，该房产的一半为其配偶刘某所有，另一半为李洪然的遗产，应由其第一顺序继承人即原告刘某、李某1、被告李某2和李云峰继承。被告李某2和李云峰出具的放弃遗产继承声明系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，对声明人具有约束力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，原告对被告翻悔放弃继承的理由不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告放弃继承翻悔的主张不予认定。综上，被继承人李洪然遗留的房产份额由二原告继承。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：被继承人李洪然遗留的唐山市××区（房屋所有权证编号为唐房权证新私字第XXXX号）房产份额由原告李某1、刘某继承，唐山市丰润区公园道园东小区207楼4门303室归原告李某1、刘某所有。案件受理费2150元，由被告李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年十一月二十九日书记员 张路
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2556号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：瑞昌市兴峰木业厂。法定代表人：陈贞，总经理。被上诉人（原审被告）：陈贞，女。被上诉人（原审被告）：九江屹峰木业有限公司。法定代表人：李屹峰，总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人瑞昌市兴峰木业厂、陈贞、九江屹峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，创金天地投资有限公司提起诉讼，已列明了明确的被告，在被告下落不明或无法通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达的，可进行公告送达。据此，一审法院以无法送达为由裁定驳回起诉属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初898号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  毛江东审判员  张 涛二〇一九年十一月十五日法官助理敬鸿林书记员王康
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初3888号原告王保营，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告吴红宇，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐素珍，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王保营与被告吴红宇、徐素珍装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告王保营于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保营自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保营撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王保营负担。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 王顺友
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2527号申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。被执行人:郑州三六九汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院6号楼1705室。被执行人：程春科，男，汉族，1954年1月2日生，住河南省郑州市金水区。申请人济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙商理公司）与被执行人郑州三六九汽车销售有限公司（以下简称三六九公司）、程春科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6242号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告郑州三六九汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金28万元并支付相应利息（以28万元为基数，自2018年4月9日起至2018年6月8日止，按照年利率10.5%计算；以28万元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告郑州三六九汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司因实现债权而产生的律师费4000元、公告费260元、诉讼财产保全保险费560元。三、被告程春科对上述第一、二项确定的被告郑州三六九汽车销售有限公司应偿还款项向原告济南迅龙商业保理有限公司承担连带清偿责任；被告程春科承担清偿责任后，可向被告郑州三六九汽车销售有限公司行使追偿权。四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下有车辆一辆，已查封，暂未实际控制，申请人暂不要求处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人济南迅龙商业保理有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3132号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：夏菁菁，女，1993年12月14日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告夏菁菁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国兴龙集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道50号马来西亚大厦16楼1601室。 法定代表人：吕光官，该公司董事局副主席。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事长。 再审申请人中国兴龙集团有限公司（以下简称兴龙公司）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴龙公司申请再审称，（一）本案是合同纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，案外人庞国新并没有被骗，根据合同约定，是国基公司所交的款，与庞国新无关。一审开庭时国基公司在法庭上也要求返还款项，并出示转款凭证，此款不是庞国新的，更不是庞国新汇款，庞国新与本案没有关联。庞国新在本合同中是受国基公司的委托，其行为是国基公司的行为，庞国新不是合同当事人，更不是被合同诈骗。本案应按民事纠纷审理并作出判决。（二）一审遗漏当事人，按一审认定应追加庞国新为诉讼当事人。（三）一审程序违法。一审案外人庞国新提供的《受案回执》复印件及玉林市公安局经济犯罪侦查支队的复函未经兴龙公司质证，不能作为证据使用，并且侦查支队的印章不具有法律效力。（四）吕光官是按合同约定代表兴龙公司收款，其行为是公司行为，不是个人行为，权利责任应由兴龙公司承担。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，兴龙公司就其与国基公司2014年6月18日签订的《建设工程施工合同》提起本案诉讼，而根据一、二审法院查明的事实，案外人庞国新已就该合同涉嫌诈骗向玉林市公安局经济犯罪侦查支队报案，玉林市公安局经济犯罪侦查支队也于2018年8月2日复函法院，认为涉案《建设工程施工合同》有犯罪事实发生，已经于2017年4月12日立案侦查，案件目前正在进一步侦查中，并向法院说明了理由及附有关材料。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，一、二审法院据此认定涉案合同涉嫌经济犯罪，鉴于公安机关已立案侦查，裁定将本案移送公安机关审查，有事实和法律依据。综上，兴龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国兴龙集团有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖祥廷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1158号罪犯陈永强，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)惠城法刑一初字第250号刑事判决，以被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2013)惠中法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永强在服刑考核期间，获得总分2395分，表扬3次，剩余考核分595分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特586号申请人：张1，女，1967年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：张某2，女，1937年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张1与被申请人张某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案。申请人张1于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张1撤回起诉。审判员  高洁华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1637号突泉县农村信用合作联社、潘广成、连桂芝：突泉县农村信用合作联社与潘广成、连桂芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2183号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1316号申请执行人：酒泉裕玲宏晟商贸有限责任公司。住所：甘肃省酒泉市肃州区。受委托人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被执行人：赵占福，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人酒泉裕玲宏晟商贸有限责任公司与被执行人赵占福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2017）甘0724民初3517号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人赵占福支付拖欠申请执行人酒泉裕玲宏晟商贸有限责任公司面粉款103326元，限于本判决生效10日内付清，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费2480元，由被执行人赵占福承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵占福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人酒泉裕玲宏晟商贸有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1487元。案件执行过程如下：1.2019年6月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月1日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵占福经本院多方查找，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的105806元，执行费1487元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张涌泉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异65号异议人（案外人）：周新，住长春市九台区。委托代理人张春雨，系吉林法航律师事务所律师。申请执行人：刘阳，住长春市九台区。被执行人：王永田，现下落不明。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人王永田民间借贷纠纷一案中，案外人周新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周新称，周新与王永田原系夫妻关系。双方于2014年9月15日离婚，刘阳以王永田和周新为被告要求偿还43万元，经九台法院审理查明该借款未被认定为夫妻共同外债，判令王永田一人偿还，周新不承担还款义务。刘阳依据生效判决文书向法院申请执行后，九台法院查封登记在周新名下房屋无法律依据。刘阳向法院提起诉讼时间为2018年，周新与王永田于2014年9月15日办理离婚登记，在离婚时已在离婚协议中明确对共有财产进行处分，登记在周新名下的房屋归周新所有，双方离婚后房屋按揭贷款也是由周新用住房公积金予以偿还，双方解除婚姻关系即财产分割约定意思表示真实，刘阳没有提起诉讼，周新与王永田之间不存在恶意串通逃避债务的事实，双方签署的《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，依据离婚协议，周新与王永田在2014年就已经对查封的房屋作出分割，该房屋应属周新所有，贵院查封的该房屋侵犯了周新的合法权益，应予解除。本院查明，本院在执行（2018）吉0113民初3968号民事判决过程中，于2019年7月29日，以（2019）吉0113执1093号执行裁定，轮侯查封王永田名下所有的九台市工农街芳草地家园6#楼29栋西一单元202，权利证号：九房权证字第XXXX号房屋。该房屋周新为所有人，王永田为共有人。另查，2014年9月15日周新与王永田离婚申请协议书载明，离婚理由为感情不合；子女抚养，由周新抚养，王永田每年负责抚养费贰万元；财产分配，周新名下一套按揭住房（九台市工农街芳草地家园6#楼29栋西一单元202）归周新所有，按揭房款由周新负责；无债权；所有债务由王永田负责偿还。自2014年9月15日周新与王永田离婚后，九台市工农街芳草地家园6#楼29栋西一单元202房屋一直由周新及孩子居住、使用，房贷亦由周新偿还。本院认为，周新与王永田于2014年9月15日办理离婚登记，在离婚时已在离婚协议中明确对共有财产进行处分，登记在周新名下的房屋归周新所有，系双方对分割约定真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。分割此房后该房屋由周新占有使用并偿还贷款，且周新非因自身过错原因未办理变更房屋共有人事项。本院（2018）吉0113民初3968号民事判决王永田偿还刘阳43万元，周新不承担还款责任。综上所述，异议人异议理由成立，本院因另案于2019年7月29日作出的（2019）吉0113执1093号执行裁定查封上述房屋无相应的事实、法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院于2019年7月29日作出的（2019）吉0113执1093号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十一月五日书 记 员  薛 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2020号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人沙长海，男，1970年01月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱桂华，女，1970年08月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人宋桂松，男，1972年01月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱小萍，女，1970年11月01日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人沙长海、朱桂华、宋桂松、朱小萍融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年10月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年10月30日签订了债权转让协议书，将（2014）岳民初字第03909号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人沙长海、朱桂华、宋桂松、朱小萍。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月六日书记员  李佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特134号申请人：殷粉玲，女，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于洪益，男，1942年10月3日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市戴南人民医院，住所地兴化市戴南镇新泽路6号。法定代表人：李宽正，系兴化市戴南人民医院院长。委托诉讼代理人：胡晓梅，系该院沟通办主任。本院于2019年11月13日立案受理申请人殷粉玲与兴化市戴南人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年10月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市戴南人民医院一次性赔偿殷粉玲各项费用共计人民币89000元整，该款于2019年11月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷粉玲与兴化市戴南人民医院于2019年10月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调080号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十一月十四日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执60号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂。 被执行人：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张先玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市碧涛商贸有限公司。住所地：四川省成都市西安北路二巷25号3-3-3号。 法定代表人：陈建华。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段213号。 法定代表人：袁达敏。 被执行人：成都市文美科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区花圃路9号1楼17号。 法定代表人：林斌。 被执行人：成都天湖投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈开湖。 本院依据具有强制执行效力的四川省成都市作出的（2016）川成蜀证内经字第74510号公证书及（2018）川成蜀证执字第917号执行证书，在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人陈开湖、张先玲、成都市碧涛商贸有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都市文美科技有限公司、成都天湖投资有限公司公证债权文书一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人陈开湖、张先玲、成都市碧涛商贸有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都市文美科技有限公司、成都天湖投资有限公司在银行、证券、工商、不动产、车辆等部门的登记财产信息，系统反馈被执行人成都市碧涛商贸有限公司、成都市文美科技有限公司有存款合计206489.87元，即予扣划，并支付给申请执行人。轮候查封了被执行人成都诚兴实业有限责任公司名下有号牌为川Ａ×××××“凯宴”牌Ｂ5机动车（未能实际扣押）。被执行人陈开湖、张先玲、成都天湖投资有限公司在上述部门无登记财产。后到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权、收入等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年2月21日，对被执行人陈开湖、张先玲、成都市碧涛商贸有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都市文美科技有限公司、成都天湖投资有限公司采取限制高消费消措施。同年11月22日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈系统反馈与前次查询结果一致，后将调查情况及依法应当终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的为贷款本金60000000元、利息及律师费用，申请执行人尚未实现债权为扣除已实现债权206489.87元后剩余的款项、利息（按照生效法律文书确定的标准计算）及律师费用（以实际产生为准）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人陈开湖、张先玲、成都市碧涛商贸有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都市文美科技有限公司、成都天湖投资有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28054号原告郜留阳，女，汉族，1994年9月8日出生，住河南省登封市。被告河南福万家创新科技股份有限公司，住所郑州市金水区金水路305号5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码91410105592434733A。法定代表人李光明。原告郜留阳诉被告河南福万家创新科技股份有限公司（以下简称“福万家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告郜留阳请求判令：1、解除原告郜留阳与被告福万家公司签订的合同编号为ZZCZ030405房屋租赁合同；2、被告福万家公司偿还原告郜留阳租金押金1064元以及违约金800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜留阳到庭参加诉讼，被告福万家公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月21日，原告郜留阳与被告福万家公司签订了合同编号为ZZCZ030405《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：租赁房屋坐落于郑州市××区××单元××室次卧间，租赁期限自2018年7月21日至2019年3月9日；租金标准800元/月，合同期内租金总计6106元，押金800元；合同约定租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应的租金；此房租包含物业费、服务费等。合同尾部加盖被告福万家公司合同专用章，原告郜留阳签名确认。同日，被告福万家公司向原告郜留阳出具业务收据一份，主要载明：2018年7月21日收到郜留阳交来的位于金水区××小区××单元1907房屋管家押金800元。原告郜留阳提交的转账记录显示：2018年7月17日，通过微信向福万家-李子浩转账500元，转账说明房租押金；2018年7月21日，通过微信向福万家-李子浩转账1364元，转账说明7.21房租；2018年8月14日，通过手机银行向李光明转账800元。庭审中，原告郜留阳称，诉请中1064元包含的是押金800元和物业费84元、管理费180元。在找不到被告福万家公司后，于2018年9月16日重新跟房东签订了租赁合同、缴纳押金，房东说不用交物业费和管理费；其于2019年8月13日搬离房屋，跟房东进行了交接。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告郜留阳主张被告福万家公司未履行合同义务，需承担相应的责任，被告福万家公司应对合同履行情况承担举证责任，被告福万家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其答辩、举证和质证的权利。被告福万家公司以自己的行为明确表示不再履行合同，原告郜留阳有权解除合同，合同自通知到达对方时解除，不需要通过司法裁决的方式解除。合同解除后，被告福万家公司应当返还原告郜留阳交纳的押金800元。被告福万家公司存在违约情形，原告郜留阳主张被告福万家公司支付违约金800元，不违反合同约定和法律法规的规定，本院予以支持。原告郜留阳主张被告福万家公司返还物业费和管理费，未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福万家创新科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告郜留阳押金800元并支付违约金800元；二、驳回原告郜留阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南福万家创新科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一九年十一月十四日书记员  闻双双
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3695号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，汉族，1981年8月22日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：张明祥，男，汉族，1953年4月25日出生，户籍地江苏省南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告张丽、张明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异91号异议人（案外人）：陈正国，男，1974年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人：杨学军，男，1968年5月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）潭中民一终字第79号民事判决书，执行申请执行人杨学军与被执行人夏宇楠建设工程分包合同纠纷一案，异议人陈正国对本院依据（2016）湘0302恢执124号《履行到期债务通知书》提出执行异议，要求撤销（2016）湘0302恢执124号《履行到期债务通知书》。本院受理后，于2017年3月28日依法作出了（2017）湘0302执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人陈正国的异议。申请执行人杨学军不服，向湘潭市中级人民法院提出复议，湘潭市人民法院作出（2017）湘03执复20号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。本院另行依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人陈正国称，申请执行人杨学军依据生效的（2013）雨法民一初字第313号民事判决书向法院主张执行被执行人夏宇楠对异议人陈正国的到期债权，该判决于2014年3月24日生效，判决履行期间最后一日是2014年4月3日，依法权利人申请执行的期间为二年，现夏宇楠对异议人陈正国的债权已超过法定执行期限，该债权已成为没有强制执行力的自然债务，故异议人陈正国申请法院撤销（2016）湘0302恢执124号《履行到期债务通知书》。申请执行人杨学军辩称，夏宇楠与陈正国不当得利纠纷一案已在2014年3月24日发生法律效力，夏宇楠对陈正国有合法债权，但是夏宇楠怠于申请执行，申请人杨学军于2016年2月15日申请追加夏宇楠对陈正国的合法债权，依据民事诉讼法，该案执行有效期间尚在2年之内，故请求法院驳回异议人陈正国的异议，继续执行。经查明：本院依据申请执行人杨学军的申请，依据已经发生法律效力的（2013）潭中民一终字第79号民事判决书于2013年6月14日立案执行申请执行人杨学军与被执行人夏宇楠建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人夏宇楠暂无财产可供执行，本院作出（2013）雨法执字第129号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年2月15日，杨学军提交《申请书》一份，载明“申请人杨学军与被执行人夏宇楠建设工程分包合同纠纷中，被执行人夏宇楠因暂无可执行财产，按据（2013）雨法民一初字第313号民事判决书，被执行人夏宇楠对第三人享有到期债权，并怠于申请执行，损害本人权利，现向贵院申请，向第三人陈正国执行到期债务”。2016年6月17日，杨学军向本院提交《恢复执行申请书》，本院于同日恢复（2013）潭中民一终字第79号民事判决书的执行，并向异议人陈正国发出（2016）湘0302恢执124号《履行到期债务通知书》，通知异议人陈正国在收到该通知十五日内向申请执行人杨学军履行其对夏宇楠所负的到期债务102710元。另查明：本院于2014年3月4日作出的（2013）雨法民一初字第313号民事判决书（原告夏宇楠与被告陈正国、第三人杨学军不当得利纠纷）判决异议人陈正国返还被执行人夏宇楠不当得利款90000元，现该判决已于2014年3月24日生效，判决履行期限截至2014年4月3日。本院认为：本案系本院要求陈正国协助执行夏宇楠的已决债权，异议人陈正国系对本院要求其协助执行提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年之规定，夏宇楠作为权利人应当在(2013)雨法民一初字第313号民事判决书生效后两年内申请执行对该已决债权，如权利人未在法定期限内申请执行，便丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。虽然依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。但是，对该已决债权，生效法律文书可以执行的前提条件是应在有效申请执行期限内提出。申请人杨学军于2016年6月17日向人民法院提出申请要求执行夏宇楠在（2013）雨法民一初字第313号民事判决书中对陈正国享有的到期债权，因该已决债权的权利人夏宇楠未在该判决生效两年期限内申请执行，其请求法院强制执行保护其合法权益的权利已丧失，杨学军作为夏宇楠的代位权人，亦未在该判决生效两年期限内申请协助执行，该项权利亦已丧失。综上所述，异议人陈正国的异议成立，（2016）湘0302恢执124号《履行到期债务通知书》应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:异议人（案外人）陈正国的异议成立，撤销本院（2016）湘0302恢执124号《履行到期债务通知书》。异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院提出复议。审 判 长  陈放明审 判 员  龙 俊审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十九日法官助理彭旭妍代理书记员  唐 壁本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应子受理。被执行人对申请执行时效期问提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1187号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：蒋志平，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马海连，女，1958年11月7日出生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒋志格，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：燕清玲，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告蒋志平、马海连、蒋志格、燕清玲金融借款合同纠纷一案中，被告蒋志平之子蒋伟代为偿还该笔借款本金14433.81元及利息7579.59元并缴纳诉讼费585元后，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1169.38元，减半收取584.69元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。         审判员  何 建 民         二〇一九年十一月十八日                        书记员  孙  慧        1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4919号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理委托诉讼代理人：鲁刚，该公司员工。被告：刘泽寒，男，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告刘泽寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  那立新二〇一九年十一月二十八日书记员  王嘉琳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1512号申请执行人：何英，女，布依族，1974年11月30日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：何定稳，男，布依族，1982年10月1日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于何英与何定稳债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）云0324民初1865号民事判决书已经发生法律效力，何英于2019年10月18日申请执行。在执行过程中，申请执行人何英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执1512号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月二十日书记员  王 通
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6728号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹薇莉，女，汉族，1979年8月31日出生，住南京市建邺区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告曹薇莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告曹薇莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金0元，逾期利息14729.93元，逾期罚息2355.65元（利息、罚息及复利暂计算至2019年3月29日，之后的利息、罚息及复利按照年利率16.769%计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额的10%的违约金；三、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《额度借款合同》，约定原告给予被告500000元整的最高借款额度，额度的有效期为36个月，自2015年7月8日至2018年7月8日止，用于支付贷款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。被告逾期还款的，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。如违反贷款额度业务申请书、本合同、自主发放时填写的贷款使用申请约定的义务及承诺的应向原告支付债权金额10%的违约金。同时，被告赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告按约定于2017年9月27日分29笔向被告发放了共计500000元的贷款，期限自2017年9月27日起至2018年7月8日止，利率为11.1795%，还款方式为按期付息，到期还本。原告履行了放款义务，然而被告在归还贷款本金后再未归还贷款利息及罚息，原告经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《额度借款合同》（编号：922172015000818），约定在本合同约定的额度有限期内（额度有限期限为36个月，自2015年7月8日起至2018年7月8日止），被告可向原告申请使用的最高额度为500000元；贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮157%来确定年利率，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；还款方式为按月计息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自主发放时填写的贷款额度使用申请约定该义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。2017年9月27日，被告共向原告申请支用29笔借款，金额共计500000元。后被告通过借新还旧方式偿还了上述贷款本金。截至2019年3月28日，被告尚欠原告涉案借款合同项下逾期利息14729.93元、逾期罚息2355.65元未清偿。本院认为，原告与被告签订的额度借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定偿还逾期利息、罚息。现原告主张的利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，因被告已通过向原告借新还旧的方式清偿本案所有贷款本金，原告主张的截至2019年3月28日的逾期利息及逾期罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于原告主张的违约金，及2019年3月29日之后按年利率16.769%计算至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费，有相应的合同依据，本院综合考虑当地的政府指导价及本案的诉讼标的、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹薇莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行逾期利息14729.93元、逾期罚息2355.65元；二、由被告曹薇莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告曹薇莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨 凡人民陪审员  张 弛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汪建娇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保283号 申请人：吴志秀，女，1950年7月22日出生，汉族，住五莲县叩官镇南岭村19号。 委托诉讼代理：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被申请人：刘巍，男，1981年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。 申请人吴志秀于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巍驾驶的京Ｎ×××××号牌小型普通客车一辆（保全标的30000元）予以扣押保全。申请人吴志秀以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘巍驾驶的京Ｎ×××××号牌小型普通客车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元，由申请人吴志秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5058号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：冉开奎，男，1973年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告冉开奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告冉开奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告冉开奎立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用（截止2019年8月28日，透支本金19320.23元，透支利息6315.16元，透支费用14429.67元），并支付2019年8月28日后的利息（以本金19320.23元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）、2019年8月28日后的滞纳金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告冉开奎向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告冉开奎填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告冉开奎核发了信用卡。被告冉开奎激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及违约金。 被告冉开奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告冉开奎向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元等。 原告农商行彭水支行向被告冉开奎发放了信用卡，被告冉开奎于2018年3月10日开始产生逾期。截至2019年8月28日，被告冉开奎尚欠原告农商行彭水支行透支本金19320.23元，利息6315.16元，透支费用（实质为滞纳金）14429.67元（从2017年1月1日起至2019年8月28日止的违约金，为原告农商行彭水支行单方计收）。 本院认为，被告冉开奎向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告冉开奎应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2019年8月28日，被告冉开奎尚欠原告农商行彭水支行透支本金19320.23元，利息6315.16元，被告方应当履行偿还义务。原告方主张从2017年1月1日起至2019年8月28日的透支费用14429.67元，以及从2019年8月28日起之后的滞纳金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告方该项请求不予支持。综上，被告冉开奎应向原告农商行彭水支行偿还透支本金19320.23元、透支利息6315.16元。同时，原、被告约定的借款利率为每日万分之五，被告冉开奎还应以19320.23元为基数，按日利率万分之五为标准向原告农商行彭水支行支付从2019年8月29日起计算至本金清偿之日止的利息。 综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉开奎于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金19320.23元、透支利息（包含截止2019年8月28日透支利息6315.16元；从2019年8月29日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金19320.23元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801.62元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交400.81元），减半收取400.81元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担180.37元，由被告冉开奎负担220.44元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14623号原告谌介平，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。被告田倩，女，1993年3月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告谌介平与被告田倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌介平的委托诉讼代理人喻帅阳到庭参加诉讼。被告田倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谌介平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45500元，并自逾期还款之日起至本息全部还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。（自2018年10月2日起，暂计算至2019年9月30日，资金占用期间利息为2760.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告以给父亲治病为由向原告借款45500元，并出具《欠条》。欠条载明：今本人田倩向谌介平借款现金45500元，并承诺2018年10月1日前全数还清。但被告借款后至今仍未还款，故原告诉诸法院。被告田倩经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年2月2日，被告田倩因需资金周转向原告谌介平借款，被告田倩向原告谌介平出具《欠条》，称:“今本人田倩向谌介平借款现金45500元，并承诺2018.10.1号前全数还清。”双方未约定借款利率。原告谌介平向被告田倩支付借款45500元。借款逾期后，被告田倩未向原告谌介平偿还借款，经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告田倩于2018年2月2日向原告谌介平借款45500元并出具欠条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定借款45500元在2018年10月1日前还清，但被告田倩逾期未予偿还，应当承担违约责任。现原告谌介平主张被告田倩偿还借款本金45500元，本院予以支持。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款45500元的利率，原告主张被告按照年利率6%支付从2018年10月2日起计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田倩在本判决生效之日起五日内偿还原告谌介平借款45500元及利息（利息按照年利率6%从2018年10月2日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告田倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月十八日书记员 宋子琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保322号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：秦霞，经理。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，经理。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：蔡潍璞，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：秦霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：陈英航，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡潍璞、秦霞、陈英航金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3504号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡潍璞、秦霞、陈英航的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月十五日书记员  付茂振
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2747号 申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处沿清溪路C8-2至C8-7号门面房,统一社会信用代码91341800564965123N。 法定代表人:蔡凤锦,该公司董事长。 被执行人：宣城华康洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济技术开发区金坝分区。 法定代表人：陈春，该公司经理。 被执行人：宣城凯凯洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济技术开发区金坝分区金桥大道4号。 法定代表人：王茂桃，该公司总经理。 被执行人：宣城市伯仕工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济技术开发区金坝分区金桥大道2号。 法定代表人：胡美义，该公司总经理。 被执行人：宣城市新世纪有机玻璃厂，住所地住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济技术开发区金坝分区金桥大道10号。 法定代表人：凌斌，该厂厂长。 申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市伯仕工贸有限公司、宣城华康洁具有限公司、宣城市新世纪有机玻璃厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2015）宣民二初字第00765号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款164692元及利息、案件受理费4000元，并承担执行费2471元。执行中，本院查明被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市伯仕工贸有限公司、宣城华康洁具有限公司、宣城市新世纪有机玻璃厂在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣城宣城华康洁具有限公司、凯凯洁具有限公司、宣城市伯仕工贸有限公司、宣城市新世纪有机玻璃厂的银行存款合计320956.76元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××62。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月一日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢345号申请执行人许振波，男，1949年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人安达市鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江绥化市安达市。法定代表人：刘敬海，经理。申请执行人许振波与被执行人安达市鑫昌泰水泥有限公司合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的2014年长民四终字第00355号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人1700000.00元、案件受理费20100.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、车辆、证券、房屋、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16499号申请人：隋艳，女，1972年6月28日生，汉族，住址黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：孙大鹏，男，1980年6月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：孙彬，男，1953年12月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理申请人隋艳与被申请人孙大鹏、孙彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款40,000元或查封其他等值财产，申请人为此提供了其个人名下银行存款作为作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙大鹏、孙彬名下银行存款40,000元或查封其他等值财产。二、冻结申请人隋艳名下银行存款15,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十一月二十五日书记员 曹秀玲
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1079号申请执行人：胡明武，男，1976年5月29日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴豪，菏泽牡丹北斗法律服务所法律服务工作者。被执行人：邹城市固鑫新型建材有限公司。住所地：邹城市郭里镇后黄山村东500米。统一社会信用代码：91370883MA3CB1HT1L。被执行人：苏大州，男，1973年9月17日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人胡明武与被执行人邹城市固鑫新型建材有限公司、苏大州承包经营合同纠纷一案中，查明被执行人邹城市固鑫新型建材有限公司、苏大州的住所地不在本院管辖范围内，申请执行人胡明武亦不能提供被执行人财产在本院管辖范围内的证据。基于上述情形，申请执行人胡明武于2019年11月28日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人胡明武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲调字第24号调解书的执行。再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月二十八日法官助理文广源书记员马文君
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初1195号原告：张怀明，男，汉族，1966年8月14日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：何玉珍，女，彝族，1978年5月17日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告张怀明与被告何玉珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日以原、被告双方已和解并已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张怀明撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告张怀明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇一九年十一月二十日书记员 杨聪花
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民特143号申请人：周童林，男，1955年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：周金萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2019年11月6日立案受理了申请人周童林要求宣告被申请人周金萍为无民事行为能力人一案，申请人周童林于2019年11月13日向本院撤回申请。本院认为，申请人周童林撤回申请，系其真实意思表示，其不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人周童林撤回申请。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月十三日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终772号上诉人（原审原告）梁佳胜，男，1950年8月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人温国辉，该市市长。委托代理人吴步天，该府工作人员。委托代理人卢普斌，广州市规划和自然资源局工作人员。上诉人梁佳胜因与被上诉人广州市人民政府未履行征地公告职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初586号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁佳胜于2019年10月14日向本院提交《撤诉申请书》称，其本案争议已协商妥善解决，向本院申请撤回上诉，并提交了其与广州南沙开发区国土资源和规划局、广州南沙开发区土地开发中心签订的《集体土地房屋征收补偿安置合同》，请求依法予以准许。本院认为，上诉人梁佳胜自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人梁佳胜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十四日法官助理林博媛书记员杨海萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77742号原告：上海旭武保洁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘泽武，总经理。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣。原告上海旭武保洁服务有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海旭武保洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海旭武保洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇一九年十一月一日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保157号之一申请执行人：秦立军，男，1993年9月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘永魁，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人秦立军与被执行人刘永魁等民间借贷纠纷一案，申请执行人秦立军于2019年10月11日向本院申请诉讼财产保全，本院已根据（2019）鄂0528民初1429号民事裁定书采取保全措施，将刘永魁名下的一套房产予以查封，同时将刘永魁的部分银行账户予以冻结。现被执行人刘永魁向本院申请解除对其在湖北省农村信用社联合社81010000349388985、在中国工商银行3202154201068467234、在中国建设银行62×××96账户的冻结，同时向本院提供了其向执行专户转账3512元的电子回单。本院经审查认为，刘永魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘永魁在湖北省农村信用社联合社81010000349388985、在中国工商银行3202154201068467234、在中国建设银行62×××96账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月十四日书记员  李雯
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异249号案外人：李吉宏，男，汉族，1972年7月14日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李吉宏不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年11月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼一单元701号房屋，面积是88.36平方米，价款为340225元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付110225元，贷款230000元。按协议约定，贷款230000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼019、020号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币264714元。宏泰公司于2017年7月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年11月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼一单元701号房屋，面积是88.36平方米，价款为340225元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付110225元，贷款230000元。按协议约定，贷款230000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼019、020号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李吉宏的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼019、020号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2067号 原告：管延皓，男，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇。 被告：谢志财，男，其他信息不详，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 管延皓与谢志财不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告管延皓于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管延皓撤诉。 案件受理费25.0元，由原告管延皓负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月十九日 书记员  路 宇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执682号 申请执行人：林荣国，男，1962年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：胡良钦，男，1972年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人林荣国与被执行人胡良钦民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人胡良钦名下有银行存款、车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十九日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑再1号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）周加宏（冒名周加权），男，1967年10月16日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，捕前住贵州省三都水族自治县。2014年1月10日因犯诈骗罪被台江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日刑满释放。2016年12月24日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现在贵州省六盘水监狱服刑。原审被告人吴登付，男，1974年3月15日出生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，农民，捕前住贵州省都匀市。2012年9月20日因犯诈骗罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月4日刑满释放。2016年12月24日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现在贵州省六盘水监狱服刑。原审被告人刘昌兰，曾用名刘花兰，女，1984年7月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。2008年2月27日因犯诈骗罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月7日刑满释放。2016年12月25日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现在贵州省第二女子监狱服刑。原审被告人吴振华，男，1986年5月1日出生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，农民，捕前住贵州省都匀市。2009年9月1日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2009年10月3日刑满释放。2016年12月24日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现在贵州省六盘水监狱服刑。原审被告人韦学武，男，1984年12月28日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，捕前住贵州省三都水族自治县。2016年12月24日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人吴登付、刘昌兰、吴振华、周某、韦学武犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔0203刑初154号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年5月21日作出（2019)黔02刑抗1号再审决定，指令贵州省六盘水市六枝特区人民法院对本案进行再审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年9月3日作出（2019）黔0203刑再1号刑事判决,认定撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初154号刑事判决书；被告人周加宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人吴登付犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；被告人刘昌兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；被告人吴振华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；被告人韦学武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具手机8部（华喜牌手机4部、OPPO牌手机1部、NOKIA牌手机1部、XYANGSHU牌手机1部、Jooeal牌手机1部）、手机卡3张、疑似外币82张，予以没收；随案移送的涉案款41533元及扣押的银行卡上的余额及孳息，按比例发还被害人郑某、龙某、刘某、王某、毕某，不足部分，继续追缴，发还被害人郑某、龙某、刘某、王某、毕某、蒙某。原审被告人周加宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周加宏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周加宏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周加宏撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203刑再1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  罗孝方审判员  吴含勇二〇一九年十一月二十七日法官助理武晓华书记员黄清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3122号 原告：钦州联达运输有限责任公司，住所地：钦州市北环路（血站西面第三栋），统一社会信用代码：91450703067406048W。 法定代表人：黄丹丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：黄兴杰，男，1969年5月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在审理原告钦州联达运输有限责任公司与被告黄兴杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州联达运输有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州联达运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州联达运输有限责任公司负担。 审判员  张世透 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄忆云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监985号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：乐宁剑，男，1962年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告乐宁剑合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3677号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市。 负责人：罗凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：邹学文，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，现住邹平市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告邹学文信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取34.34元，保全费130元，合计164.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。 审判员  李海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7724号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李跃辉，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告李跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告李跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年4月8日个人信用卡欠款23060.31元，其中：借款本金14983.01元，利息3847.23元，违约金4230.07元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年7月16日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××78。授信额度1.5万元，截止2019年4月8日，被告陆续透支23060.31元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告李跃辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的交易历史查询系原告单方制作，本院对消费记录涉及的本金部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告李跃辉向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，原告于2014年7月16日向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张，后被告因该卡丢失，重新向原告申领，原告向被告重新发放了卡号为62×××78的信用卡一张。2014年7月24日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2017年12月10日。截至2019年4月8日，被告尚欠透支借款本金14983.01元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。本院认为，被告李跃辉向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告李跃辉凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告李跃辉偿还信用卡透支本金14983.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告李跃辉没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2017年12月10日开始计收利息等费用，以本金14983.01元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2017年12月10日）暂计算至2019年4月8日的利息及违约金合计为4784.57元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金14983.01元；二、被告李跃辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计4784.57元（已计算至2019年4月8日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（已减半），由被告李跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十一月二十一日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8832号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：李慧兰，女，1986年12月1日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告李慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9286号原告：张逢春，男，1951年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告张逢春与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬3010元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告43天劳务费共计3010元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告从2018年5月工作至2018年6月，期间共工作共计43天，双方约定每天70元，经计算共计3010元，经原告催要后，被告支付款项500元后，剩余款项2510元，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同等证据和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明,被告高九朋欠原告劳务报酬共计2510元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬2510元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告张逢春劳务报酬2510元；二、驳回原告张逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担4元，由被告高九朋负担21元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  王 吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2512号罪犯张礼谷，男，1986年10月14日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，以被告人张礼谷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张礼谷不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张礼谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张礼谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张礼谷减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2158号原告：邓永德，男，1961年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张绪全，男，1969年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邓永德与被告张绪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行审理。原告邓永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21680元（月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告借款216800元（月息按2分计算），借款期限10个月内还款。借款到期后经原告屡屡催讨未果。故原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求“判令被告偿还原告借款本金21680元（月息按2分计算）”，因原告仅提供利息的计算方式，但是否要求被告给付不明。且诉讼请求和理由、理由中无利息计算的起止时间和金额，应属诉讼请求和事实、理由不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓永德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  张远义人民陪审员  刘会景二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 庆附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2942号申请执行人：哈尔滨市香坊区路通汽车修配厂，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨明远，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区路通汽车修配厂与被执行人杨明远合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日向被执行人杨明远送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6941号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：修车款16260元，案件受理费104元，公告费260元。本院已将被执行人杨明远纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月23日被执行人杨明远尚欠申请执行人修车款16260元，案件受理费104元，公告费260元。本院于2019年8月7日、2019年11月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨明远名下的相关财产信息，经查，被执行人杨明远名下有账户无存款，无车辆。本院于2019年8月30日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人杨明远名下房产信息，经查询被执行人杨明远名下无房产。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区路通汽车修配厂提供被执行人杨明远的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区路通汽车修配厂表示不能提供。综上所述，被执行人杨明远暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区路通汽车修配厂释明被执行人杨明远的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区路通汽车修配厂没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执808号申请执行人：陈某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。陈某某与孔某某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日作出的（2018）甘0104民初2012号民事调解书已发生法律效力。确定：孔某某偿还陈某某借款本金600000元并负担减半收取的案件受理费11175元。因义务人孔某某未主动履行给付义务，权利人陈某某于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人孔某某车辆、银行、房产、证券均无直接可供执行的财产，已冻结被执行人相关银行账户。因申请人未能提供新的财产线索，申请人于2019年11月26日提交终结本次执行程序申请书，待被执行人孔某某有可供执行的财产时恢复执行。本院已将被执行人孔某某纳入限制高消费名单库并向公安机关发送协协助查找函及拘留决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 轶