河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7507号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2003年1月2日生，汉族，住河北省唐山市。法定代理人：刘某2，男，1978年3月31日生，汉族，住河北省唐山市，系被上诉人刘某1父亲。委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐集亮，男，1993年3月15日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山）因与被上诉人刘某1、徐集亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安唐山上诉请求：1、请求撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初2401号民事判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按城镇标准认定被上诉人刘某1伤残赔偿金存在错误。被上诉人刘某1在一审中提交了其父刘某2的租房合同、社区证明，但未提交暂住证及向房东支付房屋租赁费的银行转账流水，且社区证明也无负责人签字，不能证明其在该小区租房的真实性。即使存在租房事实，但租赁合同、社区居住证明只显示被上诉人的父亲刘某2一人在该小区居住，并不能证明被上诉人也在该小区居住。被上诉人在曹妃甸区第三完全中学就读，按照该学校的划片范围划分被上诉人属于该学校的片内生，完全可以通过走读的形式完成学业。即使该学校在城镇，也不能改变其被上诉人的农业户口性质。被上诉人刘某1答辩称，答辩人父亲刘某2租赁房屋的目的就是方便答辩人上学，因其户籍地与学校距离五十多里地，二审期间答辩人提交了新的社区证明，证明答辩人及其父母三口均在冀东油田南区居住。刘某1向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿损失273193.73元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月25日17时，刘某1驾驶电动自行车由西向北转弯行驶至古柳线南堡镇马庄子路口处时，与由北向南行驶的徐集亮驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成刘某1受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，徐集亮承担此次事故的主要责任；刘某1承担此次事故的次要责任。此次事故发生后，原告刘某1在唐山市人民医院住院治疗38天，医院诊断为：“左胫骨骨折，急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，顶骨、枕骨、额骨骨折，颈7棘突骨折，右侧第1、2肋骨骨折，胸3-9椎体压缩骨折，左侧跟骨撕脱骨折，左侧颧弓骨骨折，左额、左眼睑、右耳前下颌部软组织撕裂伤……”。出院医嘱记载：“建议休息，加强护理，加强营养，需专人护理3-6个月，建议继续卧床4-6周，适度功能练习，出院1个月后门诊复查”。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“原告的伤情被评定为玖级伤残，二次手术费8000元，面部瘢痕修复费用9000元，护理期为自受伤之日起90日，营养费为自受伤之日起90日”。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告刘某1驾驶电动自行车属非机动车，依据《河北省实施办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻机动车10%至20%的赔偿责任。被告徐集亮承担此次事故的主要责任，故应对原告刘某1的合理损失承担80%的主要责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险金额承担80%的赔偿责任。原告提交的外购药品及医疗器具的发票，没有相应医嘱证实，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，原告刘某1的医疗费以本院核定为准，即103775.62元。住院伙食补助费按住院38天，每天40元计算，计1520元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见不认可，未提交相应的反驳证据，结合原告伤情，病历记载的检查及出院医嘱，本院认为该鉴定意见符合客观实际，二次手术费、面部瘢痕修复费、伤残等级、护理期、营养期，本院采纳唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见。原告刘某1的伤情被评定为玖级伤残，二次手术费8000元，面部瘢痕修复费用9000元，护理期为自受伤之日起90日，营养费为自受伤之日起90日。原告刘某1的经常居住地与户籍所在地不一致，其提供的证据能够证实其父亲刘某2离开户籍所在地在唐山市××区连续居住一年以上，交通事故发生前原告在唐山市曹妃甸区第三完全中学就读，该学校距离其户籍所在地较远，在唐山市曹妃甸城区居住就读，符合客观实际，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为131988元（按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×20%），营养费按90天，每天40元计算，计3600元。原告护理人员刘某2的误工，按照银行明细账查询单显示，其月工资为不固定金额，故其误工费按照事故发生前三个月平均工资计算，即每月4750.66元，计算90天。原告刘某1支付的鉴定费2200元，属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。考虑原告住院、出院、评残等情况，交通费本院酌定给付1000元。原告刘某1因此次交通事故造成玖级伤残，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金8000元。综上所述，本院核定原告刘某1的合理损失如下：医疗费103775.62元，二次手术费8000元，面部瘢痕修复费9000元，住院伙食补助费1520元，营养费3600元，护理费14251.98元，残疾赔偿金131988元，鉴定费2200元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，合计283335.6元。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，死亡伤残限额赔偿11万元，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险金额赔偿原告刘某1损失130668.48元[（125895.62元-1万元）+（157439.98-11万元）×80%]。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘某1损失250668.48元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告刘某1负担56元，被告徐集亮负担777元，于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，被上诉人刘某1提交唐山市路北区光明街道冀油唐海社区居民委员会出具的居住证明，证明其与父母一起居住在唐山市××区。上诉人平安唐山对该证明不予认可，认为补开的证明不具有真实性，没有暂住证明，且被上诉人属于高中就读阶段，但该证明显示自2016年10月至今在该房屋居住，不具有真实性。本院对该证据的证明目的予以认定。上诉人平安唐山提交曹妃甸区教育体育局2018年义务教育阶段学校招生工作意见的打印页，证明被上诉人刘某1就读过的曹妃甸区第九农场中心小学属于曹妃甸区第三完全中学招生范围内。本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，被上诉人刘某1提交的证据能够证实其在事故发生前随父亲刘某2在城镇居住，就读于唐山市曹妃甸区第三完全中学的事实，一审法院按照城镇标准给付被上诉人伤残赔偿金符合法律规定，本院予以维持。上诉人平安唐山主张应按农村标准给付被上诉人伤残赔偿金，但其提交的证据不足以证实其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛向阳审判员 李学静审判员 杨晓娣 二〇一九年十一月二十一日书记员 葛 辰