山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2298号   原告：董燕文，男，1980年4月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。   被告：王进奎，男，1980年5月29日出生，山西省清徐县王答乡董家营村农民，住山西省清徐县。   原告董燕文与被告王进奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕文及其委托诉讼代理人王晓玲、被告王进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董燕文向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款355,000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月开始，由原告出资和被告共同经营做回收废旧钢铁的业务和运输业务，利润平均分配。到2018年7月底，业务停止。2018年12月21日，原、被告就上述两项业务进行结算，被告共欠原告本金及利润355,000元整，被告给原告打了欠条。欠条载明该款项于2019年6月30日前还清。约定还款日到期后，被告拒不归还原告该款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   王进奎辩称，原告起诉的不属实，我没有见过这个钱，原告和孟海峰的业务是通过我介绍的，为了原告方便要钱，所以给原告打了条子。所有的对账都是原告和孟海峰之间对的，我不清楚。   董燕文围绕本案诉讼请求提交的证据有：欠条两份，证明王进奎给董燕文出具355,000元的欠条，孟海峰给王进奎出具355,000元欠条。2018年12月21日，原、被告以及孟海峰三人结算，结算清楚后，应付董燕文355,000元，后三人达成协议，由孟海峰给王进奎355,000元，王进奎给董燕文355,000元。   王进奎质证意见：欠条的真实性认可。   王进奎在整个诉讼过程中未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：董燕文与王进奎同为董家营村村民兼朋友关系，王进奎与孟海峰系表兄弟关系，董燕文与孟海峰在涉案生意前互不相识。在2017年12月至2018年7月间，董燕文、王进奎及案外人孟海峰曾经口头协议俩俩或三人合伙经营倒卖矿粉及运输生意。在庭审中，董燕文、王进奎述辩先后矛盾，其二人在庭审中的具体述辩分别详列如下：   董燕文在起诉状中称“2017年12月开始，由原告出资和被告共同经营做回收废旧钢铁的业务和运输业务，利润平均分配。”董燕文在庭审中对涉案两份借条的形成过程陈述内容为“原、被告系朋友关系，也是同村村民。2017年12月，被告找到原告要共同做回收废旧钢铁和运输业务，但是被告没有钱出资，让原告出资凭被告的关系做业务，说好挣了钱利润平均分配，亏了钱双方共同承担。做回收废旧钢铁的业务原告出资了150,000元，由原告将款项直接转入被告妻子的账户。另外运输业务，原告出资运费，案外人孟海峰从煤矿结算运费后再给原、被告，孟海峰是被告的表哥，西谷乡长头村人，孟海峰和原告并不认识，也是通过王进奎开始与孟海峰共同做运输业务。原告出资运输费，孟海峰从临汾结算运费后再给原告，截止到2018年7月底双方业务停止后，原、被告以及孟海峰在12月21日对以上业务进行结算。孟海峰应付原告本金及利润355,000元，当时孟海峰说这个业务是和王进奎谈的，说这个钱回来后也是针对王进奎的，钱要回来之后给王进奎，不给董燕文，所以孟海峰给王进奎出具了355,000元的欠条，王进奎给原告出具了355,000元的欠条。原告也问过临汾的厂里，临汾厂里说这个钱早就给孟海峰结算了。”   对于董燕文、王进奎及孟海峰之间是什么业务关系的问题,董燕文述称“原、被告是口头合伙关系，被告找我说我有运输业务，让我先抵垫运费，孟海峰从临汾钢厂结算回来就给我钱。”   对于怎么谈的业务问题,董燕文述称“我和王进奎谈的业务，我只负责出钱，被告负责找车，煤矿和钢厂的业务都是孟海峰的关系。但是孟海峰和王进奎没钱，找的我垫资，我就是一车挣40块钱，其他的不操作。”   对于上述问题，王进奎在答辩时称“原告起诉的不属实，我没有见过这个钱，原告和孟海峰的业务是通过我介绍的，为了原告方便要钱，所以给原告打了条子。所有的对账都是原告和孟海峰之间对的，我不清楚。”   王进奎在庭审调查中先后辩称:“配车我没有参与，都是孟海峰做的，原告负责给车上结算运费，孟海峰和厂里联系。”   对于倒卖的煤本是谁出的问题，王进奎回答“不清楚”。“配车我没有参与，都是孟海峰做的，原告负责给车上结算运费，孟海峰和厂里联系。”“原、被告（在我）介绍认识后，我就不参与了，最后对账的时候我也没有参与了，是原告和孟海峰对账的。”   对于董燕文、王进奎及孟海峰三人之间是什么关系，是否合伙关系，以及怎么合伙，怎么分红的问题。   王进奎述称是“合伙关系。我介绍原告和孟海峰做矿粉运输业务，从娄烦拉矿粉去临汾。”“孟海峰找我做矿粉业务，我就找到原告共同做这个业务，然后晚上去了孟海峰丈人家一起讨论这个事情，当时说原告负责给车上结算运费，孟海峰负责向临汾厂里结算运费。我没有参与他们之间的结算，也没有配车，也没有出运费。结算回来钱后孟海峰就把钱打到原告卡上了，我也不接触钱，说是利润回来就给我分，但是也没有利润。”“运费结算回来有利润我和原告就分红，孟海峰挣派车的钱。”   董燕文述称“我只和被告有利润关系，与孟海峰没有关系。”在做生意过程中，我先后底垫了“废旧钢铁抵垫150,000元，运费抵垫了250,000元，一共400,000元左右。”“我们之间业务做了有100多万元，被告没有给过我钱，孟海峰让其他人给我也转过钱。”王进奎述称：“属实。”   2018年12月21日，董燕文、王进奎一起到孟海峰家进行结算，由王进奎和孟海峰具体对账后，孟海峰给王进奎出具了内容为“今欠到王进奎叁拾伍万伍仟元整（355,000元）欠款人：孟海峰2019年6月30日前还清此欠款。2018年12月21日”的欠条。随后，王进奎给董燕文出具了内容为“今欠到董燕文叁拾伍万伍仟元整（355,000元）欠款人：王进奎2019年6月30日前还清此欠款。2018年12月21日”的欠条。   本院认为，从以上法庭调查可以看出，无论董燕文、王进奎先后怎么矛盾的诉辩，但在生意盈利时二人进行分红，因此可以推定其二人是口头合伙关系。2018年12月21日，董燕文、王进奎一起到孟海峰家进行生意盈亏结算，因为董燕文在整个生意中予以垫资，孟海峰则负责整个生意的联系和终端结算，董燕文与孟海峰各自都会自记流水账的，因此由董燕文与孟海峰俩人进行具体的对账和计算，王进奎在场旁听抑或监听是正常的。董燕文、王进奎及案外人孟海峰均是具有完全民事行为能力的人，在三人对账后，孟海峰予王进奎、王进奎予董燕文先后出具涉案欠条，均是其三人的真实意思表示，本院予以确认。同理，董燕文请求王进奎归还欠款355,000元的请求，本院予以支持。   综上所述，董燕文要求王进奎支付欠款355,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   王进奎支付董燕文欠款355,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3313元，由王进奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年十一月八日   书记员 王凯江