wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初254号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人罗晓斌，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]104号起诉书指控被告人罗晓斌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人罗晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年10月1日19时35分许，被告人罗晓斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LYMTGAC358A300694）行驶至茶陵县洣江街道办事处湖塘渔场路段时被现场执勤民警查获，民警随即对罗晓斌进行血液酒精浓度呼气测试，其测试结果为149.8mg/100ml,随后民警依法将其带至茶陵县人民医院由医护人民提取血液。2019年10月8日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人罗晓斌的血液样品中乙醇含量为183.36mg/100ml。 案发后，被告人罗晓斌主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗晓斌在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过及现场照片、接待笔录、到案经过、当事人身份、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍信息；证人彭某二、陈某的证言；被告人罗晓斌的供述与辩解；株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第602号鉴定意见书；现场查获及抽血视频等证据证明，足以认定。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人罗晓斌对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议没有异议，在值班律师陈翔宇的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并建议对被告人罗晓斌判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人罗晓斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人罗晓斌对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人罗晓斌适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告人罗晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复184号复议申请人（案外人）：华某，男，1973年9月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地在宝应县城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。被执行人：江苏拓普房地产开发有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：邵国权，该公司董事长。复议申请人华某不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2018）苏1023执恢767号之二裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝应法院在执行江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）与被执行人江苏拓普房地产开发有限公司（以下简称拓普公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，华某于2019年7月23日向宝应法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其任职银河公司项目经理期间关于宝应县白田壹号小区项目内部承包合同，其缴纳上述工程保证金的收款收据、记账凭证以及其与银河公司的债权转让协议书。经审查核实，华某提供的上述材料证明了银河公司与华某债权转让的合意及债权转让合同关系以及支撑上述债权转让事实的工程保证金收款收据。宝应法院认为，上述债权转让事实清楚、法律关系明确。但该债权转让时间节点为宝应法院拍卖处置被执行人拓普公司资产后，拍卖处置款分配发放前，且本案申请执行人银河公司在宝应法院作为被执行人案件较多，执行标的数额较大，上述债权转让行为针对银河公司存在规避执行之嫌，债权转让结果可能会损害相关其他第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定，裁定：驳回华某请求变更为本案申请执行人的申请。复议申请人华某复议请求：撤销宝应法院（2018）苏1023执恢767号之二执行裁定书。事实和理由：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华某系案涉工程的实际施工人，案涉工程建设所需资金均由华某出资，此基础上银河公司同意将（2017）苏1023民初3369号判决书项下债权转让给华某，故华某申请变更其为申请执行人符合上述司法解释的规定，而宝应法院以本案债权转让可能会损害其他第三人利益为由驳回华某的申请无法律依据。2、申请人申请变更、追加执行当事人，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案涉及众多农民工工资的保障及社会稳定等系列问题，宝应法院应听证，而本案宝应法院未进行听证，其审查程序存在瑕疵。本院查明，宝应法院审查认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，1、因在民事执行中申请变更、追加当事人的，司法解释并未规定必须进行听证，故本案中宝应法院未进行听证，并无不当。2、被执行人在法院执行过程中，应当履行维持和保管财产义务，即进入执行程序后，被执行人应当维持现有财产状况，不得在财产上设定其他权利负担，不得对财产进行妨碍债权实现的转让、转移、藏匿、毁损等处分措施。同时，被执行人转让债权的行为不应妨害案件申请执行人债权的实现，并应该以使申请执行人债权最大化实现为目的进行转让。本案中，银河公司系多个在执案件中的被执行人，且其涉案执行标的数额较大，其将其享有的债权转让给案外人的行为，影响了其清偿债务的能力，可能使其为被执行人的案件无法执行，损害其他债权人的利益。故宝应法院以银河公司转让债权的行为存在规避执行之嫌，对华某在本案中申请变更其为申请执行人不予支持，并无不当。3、至于华某是否为案涉建设工程的实际施工人等实体问题，并非本案执行程序审查的范畴。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回华某的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023执恢767号之二裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一九年十一月二十日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11840号原告:钟银芳，女，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市江津区。被告:曾祥云，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市江津区。原告钟银芳与被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟银芳到庭参加了诉讼，被告曾祥云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟银芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款6200元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月22日起计算至起诉之日2019年9月18日按月利息1%，6634共计元);二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，被告向急需用钱向原告提出借款。原告于2019年2月，通过现金支付向被告出借6200元，原被告达成口头协议，但被告长时间被告未还借款，被告又于2019年8月10日被告出具借条一张:借条载明借贷金额6200元，于2019年9月10日归还。原告多次要求被告偿还全部借款本金和利息，但被告电话联系不上拒绝偿还。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾祥云未作答辩意见。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告在原告处借款有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立。被告在收到原告借款后，应按约定在2019年9月10日前返还原告借款。关于原告请求被告支付逾期利息，本院确定从2019年9月11日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾祥云于本判决生效后十日内返还原告钟银芳借款6200元。二、被告曾祥云于本判决生效后十日内支付原告钟银芳逾期借款利息（以6200元为基数，从2019年9月11日起至借款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告钟银芳其余诉讼请求。如果被告曾祥云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曾祥云负担。原告钟银芳已预交本院，由被告曾祥云在给付义务款时一并支付与原告钟银芳。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十六日法官助理 江明书 记 员 钟越
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10042号原告：张玉玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：李政仁，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。被告：郦秀惠，女，1959年11月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告张玉玉与被告李政仁、郦秀惠民间借贷纠纷一案，张玉玉曾起诉至本院，本院于2018年5月24日立案后，经审查，作出移送天津市西青区人民法院处理的（2018）津0103民初7006号民事裁定书，后天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民辖134号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。张玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付借款本金146820元；2、请求判令二被告向原告支付自2018年2月1日至实际还款之日止的利息、违约金、项目管理费（以146820元为基数，年利率24%计算）；3、请求判令二被告支付原告为主张债权实际支出的律师代理费3500元；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款172000元，借款期限为2018年2月1日至2018年4月30日，还款方式为先息后本，利息按年8.3%计算，项目管理费按年9.7%计算，并约定其他费用及违约责任。被告收到借款后，未偿还任何借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2018年2月至2018年8月，张玉玉因民间借贷纠纷，先后起诉至本院的案件近20件，其中两件能联系到被告的案件，两位被告均向当地公安机关报案，当地公安机关全部予以刑事立案。综合上述情况，本案有经济犯罪嫌疑，对张玉玉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  童文星审 判 员  刘 红人民陪审员  王 梦二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2163号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张艳凤，女，汉族，1978年2月18日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告张艳凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十日书记员  房明明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10551号原告长沙探矿机械厂，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处盼盼路5号。法定代表人张国辉，厂长。委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告包头市远兴地质勘探技术服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街九小区第五地质勘查开发院院内。法定代表人，闫志敏。原告长沙探矿机械厂与被告包头市远兴地质勘探技术服务有限责任公司（以下简称远兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙探矿机械厂的委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼，被告远兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙探矿机械厂请求本院判令：1、被告支付所欠原告货款94443.9元。2、赔偿原告逾期付款损失（以拖欠货款94,443.9元为基数按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍即7.125%从2018年3月31日计算至被告清偿之日，其中计算至2019年5月30日止共425天的逾期付款损失为7,835.28元，94,443.9元*7.125%/365天*425天=7,835.28元）。3、被告承担所有的诉讼费用。被告远兴公司答辩要点：1、原告长沙探矿机械厂起诉的标的物及金额予以认可；2、型号为GY-50-1的货物已售出，型号为GY-200-1A的货物已经使用但设备尚在；3、被告远兴公司曾为原告长沙探矿机械厂垫付了运费4,000元，应从总欠款中扣除。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告远兴公司作为原告长沙探矿机械厂的经销商销售长沙探矿机械厂的产品。2018年3月31日，长沙探矿机械厂向远兴公司发出《2018年对账单》，载明：2012年5月29日提货单号12052902主机型号GY-200-1A数量1台提货金额66,960元；2012年6月25日提货单号12062517配件提货金额分别为1,332元、171.9元、154元；2014年6月5日提货单号14060506主机型号GY-50-1数量1台提货金额25,200元；2014年8月21日提货单号14082105配件提货金额分别为306元、320元。并注明：财务欠款0元，货、款合计欠94,443.9元。被告远兴公司在对账单上盖章确认。因远兴公司未偿还任何款项，2018年11月30日，长沙探矿机械厂发出《催款函》，载明：截止2018年11月30日尚欠货款94,443.9元。按照相关约定应当在2015年12月31日之前支付上述款项，望远兴公司于2018年12月31日前付款……。2018年12月4日，远兴公司的法定代表人闫志敏在催款函上签名确认。判决的理由与结果本院认为，1、被告远兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、根据原告提供的有被告远兴公司确认的《2018对账单》、《催款函》，足以证实原告长沙探矿机械厂与被告远兴公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告长沙探矿机械厂向被告远兴公司供应了设备，被告远兴公司理应支付相应货款，故原告长沙探矿机械厂要求被告远兴公司支付货款94,443.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告远兴公司辩称型号为GY-200-1A的货物未售出，仅有口头陈述，且对账单载明该机的提货日期为2012年5月29日，距今已7年有余，且已使用，被告远兴公司的此主张，本院不予采信。关于抵扣4,000元运费的主张，也只有口头陈述，本院不予采信。3、据经被告远兴公司确认的《2018对账单》及《催款函》所载，上述94,443.9元货款为2012年、2014年期间货款，且应在2015年12月31日之前支付，被告未及时付款，具有违约行为，应当承担逾期付款的损失。故原告长沙探矿机械厂要求被告远兴公司按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.5倍支付从2018年3月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。暂计算至2019年5月30日为7,835.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包头市远兴地质勘探技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告长沙探矿机械厂货款94,443.9元、逾期付款利息7,835.28元。并支付从2019年5月31日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,346元，减半收取1,173元，由被告包头市远兴地质勘探技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十一月二十一日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3291号原告：嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市铁东街军民路17号。法定代表人：张劲松，职务经理。委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：张远辉，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县宝马农机有限责任公司（以下简称宝马农机公司）与被告张远辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉照山到庭参加了诉讼，被告张远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝马农机公司向本院提出诉讼请求：要求张远辉偿还欠款本金74,246元及利息，利息从2019年4月26日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%支付利息。事实和理由：2012年8月7日，张远辉在宝马农机公司购买了佳联CF806型收割机一台，双方签订了农业机械赊销合同，合同约定价款为249,000元，当日，张远辉交首付款150,000元，欠余款99,000元，该款于2012年11月30日前归还，双方还约定从签订合同之日起至实际还款之日止，按月利率1.2%付息。签订合同当日，宝马农机公司将车辆交付给了张远辉，张远辉给宝马公司出具了99,750元的欠条，其中包含落户费750元。后来，张远辉偿还了部分欠款本息。2018年7月19日，经双方进行了结算并重新签订了协议，张远辉尚欠宝马农机公司57,000元，双方约定从2016年1月1日，按月利率1.2%计息，此款于2018年11月30日前还清。此后，张远辉于2019年4月25日偿还了5,000元；于2019年4月27日偿还了5,000元。按照先扣减利息后扣减本金的方法计算，截止2019年4月27日，张远辉尚欠本金74,246元。此后，张远辉未偿还过欠款，故提起诉讼。张远辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宝马农机公司提交了农业机械赊销合同、收据、协议书各一份，证实张远辉在宝马农机公司赊购收割机及所欠货款的事实，因张远辉未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，宝马农机公司与张远辉签订了农业机械购销合同，合同约定，宝马农机公司将佳联CF806型收割机赊销给张远辉，车辆价款249,000元。张远辉交首付款150,000元，余款99,000元于2012年11月30日前归还，双方还约定从签订合同之日起至实际还款之日止，按月利率1.2%付息。当日，宝马农机公司将车辆交付给了张远辉，张远辉给宝马公司出具了99,750元的借据，其中包含落户费750元。后来，张远辉偿还部分欠款。2018年7月19日，经双方结算，张远辉尚欠宝马农机公司57,000元，双方约定从2016年1月1日，按月利率1.2%计息，此款于2018年11月30日前还清。此后，张远辉于2019年4月25日偿还了5,000元；于2019年4月27日偿还了5,000元。双方对已偿还的欠款扣减本息的顺序未作约定。本院认为，宝马农机公司与张远辉签订的农业机械赊购合同真实有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2018年7月19日，双方结算后，重新约定了债务履行期限，现双方约定的履行期限已过，故宝马农机公司要求张远辉偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。张远辉未到庭参加诉讼，属放弃权利，应承担不利后果。因双方对偿还本金和利息的顺序没有约定，根据相关司法解释规定，当事人对偿还本金和利息的顺序没有约定的，按照先还息后还本的顺序办理,所以应当先扣减利息，后扣减本金。根据这一原则，张远辉已经偿还的10,000元应从欠款利息中扣减，至2019年4月27日，张远辉尚欠宝马农机公司本金57,000元、利息17,246元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告张远辉于判决生效后十日内给付原告嫩江县宝马农机有限责任公司欠款本金57,000元、利息17,246元，并给付从2019年4月28日起至实际给付之日止，以57,000元为本金，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十一月二十九日书记员  赵盛雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11273号原告：权辉良，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：刘军，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告权辉良与被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告权辉良于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权辉良向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告权辉良撤诉。审判员  翟安宁二〇一九年十一月三十日书记员  李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1534号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人金某某，男，汉族，1971年10月25日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。 辩护人冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]519号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人冯培萍到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年2月9日21时许，被告人金某某酒后来到青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“极点网吧”内，无故殴打正在上网的牛某，牛某与金某某发生厮打，后金某某被赶出网吧，金某某返回家中拿了一把菜刀再次来到“极点网吧”，并使用菜刀无故对在网吧门口前台处喝水的陈某进行砍打，将陈某的左耳砍伤，金某某被管玉强使用椅子砸倒在地。经法医鉴定，陈某左耳伤情构成轻微伤，牛某不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人金某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金某某自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、报警记录、查获经过、常住人口基本信息、情况说明、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人金某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人到案后如实供述自己的罪行；5、被告人系初犯；6、社会危害性较小、主观恶性程度较轻；7、认罪态度良好。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月24日，民警电话联系金某某，后金某某到青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所接受调查，并对其酒后无故殴打他人的事实供认不讳。 被告人金某某与被害人陈某、牛某自行协议和解，并取得陈某的谅解。 本院认为，被告人金某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人金某某社会危害性较小、主观恶性程度较轻的辩护意见，经查，被告人金某某酒后无故殴打牛某，后又持菜刀将陈某砍伤，情节恶劣，社会危害性较大，主观恶性明显，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人金某某系初犯、自首、如实供述自己的罪行、认罪认罚、认罪态度良好、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 被告人金某某系自首且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。金某某系初犯，酌情予以从轻处罚。金某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨好丽 书记员范民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27101号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人：吴兵。委托代理人：杨圣明，系公司员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告李亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店的起诉。本院认为，原告李亮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2753号申请执行人白静，女，1990年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人解传群，系公司总经理。申请执行人白静申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司以人民币14222.14元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执276号之一 申请执行人：陈礼骏，男，1980年12月14日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨序军，男，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟明基，男，1976年10月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执215号民事调解书，向被执行人杨序军、粟明基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人粟明基在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币80897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  邰 睿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4702号原告：郑全成，男，1968年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑全成与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全成委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑全成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金18460.45元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿18460.45元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为17252.76元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑全成的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑全成房屋受损补偿金额共计17252.76元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为17252.76元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑全成房屋受损补偿费17252.76元；二、驳回原告郑全成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告郑全成负担9元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初3841号 原告：谭安岚，女，1967年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。 原告：贺吉银，男，1965年5月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭安岚，系原告贺吉银妻子。 委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路187号3栋1单元1-2（3号房），统一社会信用代码91500240L01304826D。 法定代表人：马涛。 原告谭安岚、贺吉银与被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭安岚，原告贺吉银的委托诉讼代理人谭安岚，原告谭安岚、贺吉银的委托诉讼代理人谭志明到庭参加诉，被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谭安岚、贺吉银向本院提出诉讼请求讼：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金34万元及利息（从2017年10月起，按月息1.5%支付至偿还完全部借款本息时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，被告向原告借款13万元。2012年6月11日，被告向原告借款17万元。2012年12月21日，被告给原告偿还借款6万元。2013年6月8日，被告第三次向原告借款10万元。被告总计向原告借款34万元，并给原告出具《收据》。《收据》的交款单位栏注明“贺吉银（谭安岚）”或单独注明“贺吉银”，收款事由栏注明“公司借款”。《收据》加盖了被告公司印章，被告出纳黎建蓉进行了签名。被告时任法定代表人马泽生在2012年6月11日和2013年6月8日的《收据》上进行签名。另外，双方对借款利息口头约定按照月利率1.5%计算。被告借款后按约定利息支付到2017年8月份，后停止支付利息。原告多次向被告追讨借款本金和利息，被告于2018年9于6日支付利息10000元、2019年1月25日支付利息5000元。综上所述，被告向原告借款后，虽未约定还款时间，但原告多次向被告催讨，被告仅支付了部分本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请为盼。 被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2012年4月6日，谭安岚向黎建蓉转账支付13万元。诉讼中，原告向本院提交了一份相关联的《收据》，载明情况为：入账日期：2012年4月6日；交款单位：贺吉银（谭安岚）；人民币：壹拾叁万元整；收款事由：公司借款；记账和出纳处署有黎建蓉姓名；该《收据》上加盖印章为被告财务专用章。2.2012年6月8日，谭安岚向黎建蓉转账支付17万元。诉讼中，原告亦向本院提交了一份相关联的《收据》，载明情况为：入账日期：2012年6月11日；交款单位：贺吉银（谭安岚）；人民币：壹拾柒万元整；收款事由：公司借款；记账和出纳处署有黎建蓉姓名；该《收据》上加盖印章为被告财务专用章；该《收据》右上角还署有马泽生姓名。3.2013年6月8日，谭安岚向黎建蓉转账支付10万元。诉讼中，原告再向本院提交了一份相关联的《收据》，载明情况为：入账日期：2013年6月8日；交款单位：贺吉银；人民币：壹拾万元整；收款事由：借款；记账和出纳处署有黎建蓉姓名；该《收据》上加盖印章为被告财务专用章；该《收据》右上角还署有马泽生姓名。4.诉讼中，原告还提供了28页农业银行卡交易明细清单。该清单户名为贺吉银，对方户名部分为黎建蓉。原告标明并且陈述，被告从2012年4月30日起，一直按照月利率1.5%支付原告利息直至2017年8月25日。另外，原告标明并且陈述，被告于2012年12月21日给原告还款6万元，还于2018年9月6日支付利息10000元，再于2019年1月25日支付利息5000元。根据原告标明并且陈述核算被告还款情况，被告从2012年4月30日至2017年8月25日每月均按照本金的1.5%给原告支付款项。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告的民间借贷法律关系有《收据》、转账记录等证据为证，本院予以认定。现针对本案相关问题评述如下：一是借款本金。根据原告提供的银行转账凭证、《收据》以及原告自认被告6万元还款情况，可以认定被告尚欠原告借款本金34万元。二是借款利息。本案《收据》中未约定利息，但是从被告2012年4月30日至2017年8月25日每月均按照本金的1.5%支付款项的情况来看，可以认定双方约定利息按照月利率1.5%计算。但被告规律性支付利息仅至2017年8月25日，原告主张被告从2017年10起继续按照月利率1.5%支付利息本院予以支持，但应当减除被告于2018年9月6日、2019年1月25日已支付利息15000元。如此，被告从2017年10月1日至2019年8月21日（起诉之日）应当支付的利息为34万元×1.5%（月利率）÷30日×689日-15000元=102130元。2019年8月21日后的利息，以34万元为基数，按照月利率1.5%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭安岚、贺吉银借款本金340000元以及利息（利息分为两笔：第一笔为102130元；第二笔从2019年8月22日起，以340000元为基数，按照月利率1.5%计算至还清之日止）； 二、驳回原告谭安岚、贺吉银其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（原告谭安岚、贺吉银预交），由被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  阮玉满 人民陪审员  李清安 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭春君
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2515号 原告：张应霞。 被告：李兴万。 被告：范向武。 原告张应霞与被告李兴万、范向武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应霞，被告李兴万、范向武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张应霞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告返还借款30000元，利息46200元（从2013年5月11日计算至2019年10月10日，按月利率2%计算，共计77个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告范向武系朋友关系，2013年4月12日和2013年5月11日被告李兴万由范向武带着找到原告，向原告两次借款共计30000元，由被告范向武作担保，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，原告从银行取了现金，交给被告李兴万，被告李兴万当场向原告出具借条各一份，并承诺会尽快还钱。等原告急需用钱时，经原告多次催要，被告均推诿至今未还。现为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。 被告李兴万辩称，借款30000元属实，但是利息不属实。原、被告当时并未约定借款利息，如要约定了肯定就写在借条上了。当时被告借钱是为了开矿，借钱时被告向原告承诺，要是开矿收益好，被告定会酬谢原告。 被告范向武辩称，借款属实，钱是李兴万借的，担保责任被告也清楚，被告在10000元的借条上签了字，20000元的借条上被告当时没有签字，但被告对这笔没有签字的20000元提供口头担保属实。 本院经审理认定事实如下：被告李兴万由于做生意急需用钱便通过被告范向武介绍认识了原告。在双方认识后，被告李兴万于2013年4月12日向原告借款10000元，被告范向武对该笔借款提用了担保，被告李兴万并于当天向原告出具了借条一张，条据中未约定借款利息；2013年5月11日被告李兴万又向原告借款20000元，被告范向武虽未在条据中载明其对该笔20000元的担保责任，但庭审中其自认当时虽未签字，但担保责任属实，同样该笔20000元借款的条据中亦未约定借款利息。 以上事实有原、被告的当庭称述以及原告依法提交的李兴万向其出具的借条予以证明。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中依据经本院审理查明的事实，李兴万实际向张应霞分两次借款共计30000元，范向武并对上述款项提供了担保。故，对于张应霞请求李兴万、范向武偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息由于双方并未在条据中明确约定借款利息，同时借款人李兴万在庭审中称其并未口头承诺过借款利息按月利率2%计算利息的约定。而庭审中张应霞亦未能提供证明双方对于约定借款利息的有效证据。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于张应霞前后两次向李兴万出借借款时，双方并未在借据中约定借款利息，视为不支付利息。故，对于张应霞请求李兴万、范向武支付其借款利息46200元诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李兴万向张应霞返还借款本金30000元，于本判决生效后十日内还清，范向武对上述借款负有连带偿还的责任； 二、驳回张应霞的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，张应霞负担578元，李兴万、范向武负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 屈续张 书 记 员 赵一敬 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1093号 原告：曾某，男，住广西南宁市。 被告：卜某，女，现住上思县。 原告曾某与被告卜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告卜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1．判令被告交付出租的上思县明江新城财富广场B区1单元405号房；2．确认承租日期自房屋交付之日起计算至二十年；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告称有一套房子打算长期出租，最长期限可以签订二十年的租赁合同。原告得知后与被告联系，双方达成合意。原告于2018年10月14日应被告要求转账2万元给被告，做为预付金。之后，原告多次与被告协商租房事宜，但被告要求全额支付二十年的租金，价格可以优惠到每年1万元。由于原告已经支付了预付金，无奈之下，原告于2018年12月3日让朋友韦电转账10万元给被告，要求被告先交付房屋，剩余的8万元于2018年12月底前全部付清。但被告坚持收到二十年租金才能交付房屋。2018年12月19日，原告现金支付被告3.8万元，转账支付被告4.2万元，把二十年的租金全部付清。当日，被告向原告出具了收据，并与原告签订了《房屋租赁合同》，双方口头约定次日交房。但至今被告均未将房屋交付原告。《房屋租赁合同书》合法有效，原告已经履行了支付租金的义务，被告亦应履行交付房屋的义务。由于双方仅口头约定交付时间，但原告要求交付房屋时，被告应予履行。为维护自身合法权益，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告卜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、收据、电子回单，证明原告已支付被告房屋租金20万元；2、房屋租赁合同书，证明原告与被告于2018年2月19日签订合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日、12月19日，原告向被告转2万元、4.2万元；2018年12月3日，案外人韦电向被告转账10万元。2018年12月19日，被告向原告出具一张《收据》，载明：“今收到曾某交来上思县财富广场明江新城B区1单元405号房二十年的租金20万元，租期为2018年12月19日到2038年12月19日。”出具《收据》当日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定：被告自愿将其所有的位于上思县财富广场明江新城B区1单元405号商品房出租给原告，房屋建筑面积139.3平方米，该房屋的《商品房买卖合同》编号为：CFG01-405；租用期限二十年，自2018年12月19日至2038年12月19日；租金1万元/年，二十年租金20万元一次性支付，于合同生效之日全部付清。现原告以被告没有按时交付房屋为由诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均按合同约定全面、诚实的履行自己的义务。原告已按合同约定向被告一次性付清20年的租金20万元。虽然案涉《房屋租赁合同》未明确约定房屋交付时间、交付方式，但被告应确保原告在租期内能够使用案涉房屋，即被告最迟应于签订合同当日将房屋交付原告使用。被告至今未将房屋交付原告，故对原告要求被告交付房屋的主张，本院予以支持。被告未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求顺延租期即将房屋租用时间从交付之日起计算至二十年的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜某向原告曾某交付上思县明江新城财富广场B区1单元405号房； 二、原告曾某与被告卜某于2018年12月19日签订的《房屋租赁合同》继续履行，租赁期限为房屋交付之日起二十年。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告卜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄容慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢96号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人李金庆，女，1971年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人苏聪利，男，1962年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李秀新，男，1985年12月20日出生，壮族，住北海市银海区。 被执行人陈凤英，女，1989年7月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人李秀国，男，1979年1月2日出生，壮族，住北海市银海区。 被执行人谭爱芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1079号民事判决书，于2019年2月22日申请恢复执行李金庆、苏聪利、李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额33573.44元及利息。本院于2019年2月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月1日向被执行人李金庆、苏聪利、李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李金庆、苏聪利、李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法查封被执行人李秀国名下车牌为桂Ｅ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1521号申请人河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘崇燕，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地郑州市，物业住址郑州市郑东新区正商祥钻（书香华府）8-2-203室。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人刘崇燕拒不支付物业费10305元，违约金2061元，共计12366元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人刘崇燕前期物业服务协议、备案证明、购房合同备案信息、交房介绍信、派出所备案表、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计12366元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘崇燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费10305元，违约金2061元，合计12366元。申请费36元，由被申请人刘崇燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十一日书记员  孙 培
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2564号之三申请执行人：姚先芳，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县众诚投资管理有限公司，住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于姚先芳与庐江县众诚投资管理有限公司、：陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人陶大富在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币0.00元，现因该账户系医保卡附属账户，冻结后无法购买药品。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶大富在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币57533.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 振
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4171号原告：段桂红，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：王桂艳，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：宽城区博翔苗圃，住所地吉林省长春市宽城区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。段桂红与王桂艳、宽城区博翔苗圃、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车雇佣合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，被告王桂艳于2019年10月15日向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经审查予以受理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓冬二〇一九年十一月十二日书记员  高嘉璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5998号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路331号。被执行人：孟继武，男，1978年11月8日出生，汉族，住：曲靖市会泽县。被执行人：罗娅娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住：南京市浦口区。被执行人：云南金冠食品有限公司。组织机构代码：70970433-9。住所地：昆明市人民东路310号。法定代表人：孟继武。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的1,653,914.74元及利息，执行费18939元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  钟建洪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2405号原告：谭刚，男，1971年10月10日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：刘宇，男，1979年7月14日生，汉族，潍城区望留凯运机械加工厂职工，住潍坊市潍城区，被告：杨勇，男，1975年12月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。原告谭刚诉被告刘宇、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚及委托诉讼代理人张宏伟，被告刘宇及被告刘宇、杨勇的共同委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，二被告共同向原告借款300000元，约定月息为2%。借款到期后，二被告一直未还款。被告刘宇辩称，我并非借款人，借款也并非由我使用，我仅是为被告杨勇顶名借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨勇辩称，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告刘宇向原告出具借条一张，载明：“今借谭刚人民币叁拾万元整”。当日，原告之妻方春风通过其银行账户，向被告杨勇开办的潍坊富盟物流有限公司的会计傅志萍的银行账户转款300000元。2017年3月26日，被告刘宇又向原告出具还款计划一份，载明：“本人刘宇于2015年7月18日借谭刚人民币叁拾万元整，由于资金紧张一直未还，经当事人刘宇、谭刚协商，特约定还款计划，于今天2017年3月26日起到2017年6月26日止还清借款”。2018年5月1日，原告与被告杨勇签订还款协议一份，载明：“原告为甲方，被告杨勇、刘宇为乙方，甲方于2015年7月18日借给乙方借款30万元，乙方收款人傅志萍，约定月息2%，乙方由于资金紧张一直未还，乙方承诺尽快还清上述借款”，落款处由原告与被告杨勇签字确认，被告刘宇未签字。上述事实，由原告提供的借条一份、打款凭证一份、还款计划二份在案为凭。本院认为，原告与被告刘宇、杨勇间民间借贷关系成立。原告向被告刘宇、杨勇支付借款后，被告刘宇、杨勇未及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告刘宇、杨勇共同偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告杨勇在还款协议中虽约定月息为2%，但在被告刘宇向原告出具的借条及还款计划中，并未对借款利息进行约定，故原告主张的利息应由被告杨勇自行承担，应自借款之日起按月息2%计算至债务还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘宇、杨勇共同偿还原告谭刚借款300000元，并由被告杨勇自行承担借款利息（以300000元为基数，自2015年7月18日起按月息2%计算至债务还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费2020元，合计4920元，由被告刘宇、杨勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年十一月六日代书记员  赵成友
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11031号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明。 委托诉讼代理人:盛志城，该行职员。 被告：戴君君，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：贲娅玲，女，1992年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：戴爱国，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告戴君君、贲娅玲、戴爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加了诉讼，被告戴君君、贲娅玲、戴爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1.判令被告戴君君、贲娅玲、戴爱国偿还借款本金人民币41357.22元，并支付计算至2019年8月16日的利息、罚息等计796.14元，合计人民币42153.36元(自2019年8月17日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年3月2日，原告与被告戴君君、贲娅玲、戴爱国签订了《个人借款合同》，约定由该三被告向原告借款10万元，借款期限为2016年3月2日起至2021年2月20日。合同订立后，原告依约于当日支付了借款10万元。但被告取得借款后未能按约还本付息，原告因催讨无果，宣布贷款提前到期，并提起诉讼。 被告戴君君、贲娅玲、戴爱国未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年3月2日，原告与被告戴君君（借款人）、贲娅玲（共同借款人）、戴爱国（共同借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定由被告戴君君向原告借款10万元，借款期限为2016年3月2日起至2021年2月20日，利率为月息8.4‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 2016年3月2日，原告向被告戴君君发放了贷款10万元，并于借据中明确执行利率为月息8.4‰，借款至2021年2月20日到期。被告取得借款后，自2019年6月起未能按约还本付息。原告遂于2019年8月13日向三被告发函宣布贷款提前至2019年8月16日到期，但被告未能还款。至2019年8月16日，被告戴君君仍余欠原告借款本金41357.22元，利息、罚息796.14元。原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告戴君君、贲娅玲、戴爱国签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告戴君君支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此宣布贷款提前到期，并起诉要求被告戴君君归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。被告贲娅玲、戴爱国作为共同借款人应对对本案债务承担共同清偿责任。被告戴君君、贲娅玲、戴爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴君君、贲娅玲、戴爱国共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金41357.22元及利息、罚息（计算至2019年8月16日止的利息、罚息计796.14元，自2019年8月17日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，财产保全费520元，合计诉讼费947元，由被告戴君君、贲娅玲、戴爱国负担。（原告同意其预交的案件受理费947元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初348号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张雨学，男，1964年1月18日出生于四川省中江县，汉族，群众，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月24日、10月31日分别被中江县公安局及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张雨学犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人张雨学到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 被告人张雨学在明知是毒品原植物罂粟的情况下，仍然在位于中江县的自家土地上种植毒品原植物罂粟，总数量为539株，并在2019年4月30日上午11时许被查获时自动铲除。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均含有罂粟碱成分。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人张雨学非法种植毒品原植物罂粟539株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张雨学在收获罂粟前自动铲除，且自愿认罪认罚。建议在拘役六个月、缓刑一年以下判处刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张雨学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月，被告人张雨学在明知是毒品原植物罂粟的情况下，仍然在位于中江县的自家土地上种植毒品原植物罂粟，总数量为539株。2019年4月30日上午，被告人张雨学所种植的罂粟被查获，当日11时许，被告人张雨学自动将尚未收获的罂粟进行了铲除。公安机关将所查获的罂粟进行了取样送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出罂粟碱成分。 另查明：1.被告人张雨学自动归案后，如实供述了犯罪事实；2.被告人张雨学主动向本院缴纳了人民币2000元作为罚金执行的保证；3.被告人张雨学在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》4.查获的罂粟已作无害化处理。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、现场照片、现场勘验笔录、罂粟销毁照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人张雨学非法种植罂粟539株，侵犯了国家对毒品原植物的管制，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张雨学犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张雨学自动到案后如实供述了主要犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张雨学的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人张雨学的自首、认罪认罚情节予以从轻处罚。本院委托中江县司法局对被告人张雨学犯罪前后的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行了调查评估，中江县司法局的评估意见为“对张雨学实施村矫正，对居住村无重大不良影响，建议纳入村矫正。”公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张雨学犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7529号 原告：马士文，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县城园丁福城Ｂ区。 原告马士文与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马士文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马士文撤回起诉处理。 审判员  李传江 二〇一九年十一月十九日 书记员  周丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执882号之一申请执行人：胡至华，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司总经理。本院在执行胡至华与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后因申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月一日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25080号 原告：张燕，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黎媛，重庆志平律师事务所律师。 被告：刘进，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。 原告张燕与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人黎媛，被告刘进的委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元人民币并支付资金占用利息（从2017年5月1日起算，以100万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月1日，原告通过中国建设银行重庆南岸新南湖支行转借款100万元给被告，被告承诺一周后归还。但被告至今未还，原告多次催收未果。 被告刘进辩称：100万元不是借款，是工程保证金，被告已经全部退还，不存在借款事实。 经审理本院查明如下法律事实：2017年4月1日，原告张燕转账给被告刘进100万元（转账凭证载明用途为借支），原告庭审时陈述：因被告在外地，且过几天就会还款，就没有要求被告出具借条。 被告庭审时陈述：上述100万元系原告给被告做工程的保证金，被告通过何志民、何晓英、代泽伦、中恒云网科技发展有限公司、中昱（北京）建设工程发展有限公司、重庆盛富建筑劳务工程有限公司向原告总共转账528万元，包括上述100万元保证金在内已退还。 原告张燕确认收到过案外人何志民、何晓英、代泽伦所支付的款项268万元，中昱（北京）建设工程发展有限公司支付的款项10万元，重庆盛富建筑劳务工程有限公司所支付的款项140万元，没有收到中恒云网科技发展有限公司支付的110万元。原告张燕认为上述款项均与本案无关。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告举示了转款凭证，被告刘进辩称系原告支付的保证金，被告刘进应举示证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中被告刘进未能举示相应证据证明该100万元系支付的保证金，故本院认为原被告之间的借款关系成立，被告刘进应偿还100万元借款。关于还款时间，原被告双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院以被告刘进答辩期满（2019年11月7日）作为其履行债务的必要时间，故被告刘进履行债务期限已届满。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院根据原告的诉讼请求确定被告刘进从逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算支付资金占用利息。 关于案外人何志民、何晓英、代泽伦、中昱（北京）建设工程发展有限公司、中恒云网科技发展有限公司、重庆盛富建筑劳务工程有限公司向原告所支付的款项，因案外人何志民、何晓英、代泽伦、中昱（北京）建设工程发展有限公司、中恒云网科技发展有限公司、重庆盛富建筑劳务工程有限公司未到庭作证，且从被告举示的证据看，上述款项的支付与本案无关，不能认为系偿还本案款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘进在本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金100万元及资金占用利息【以100万元为基数，从2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算至本清时止】； 二、驳回原告张燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元由原告张燕负担500元，被告刘进负担6400元，保全费5000元由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3489号 原告：郑德梅，女，1978年9月21日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲县交通运输局，住所地五莲县城富强路158号，统一社会信用代码11371121004370535H。 法定代表人：丁传明，该局局长。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 原告郑德梅（下称原告）与被告五莲县交通运输局（下称被告)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德梅的委托诉讼代理人林志刚、被告五莲县交通运输局的委托诉讼代理人管西娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失31464.95元；2.案件受理费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日7时15分，原告驾驶鲁Ｌ×××××号摩托车沿洪贺路烈士陵园路段由东向西行驶至烈士陵园附近时，因被告在此处进行道路修补，将道路挖开一块，现场留有诸多沥青残渣，但并未设置任何警示性标识，导致原告在此摔倒受伤，就有关赔偿事项，原告多次与被告协调均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，实现原告请求。 被告五莲县交通运输局辩称，1.根据谁主张谁举证的原则，原告负有义务举证证实其在烈士陵园附近摔倒系因被告所致。否则对于原告的损失，被告不负有赔偿义务，理应由原告自行承担。2.对于其他部分待原告举证之后再行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院作如下确认：2019年7月10日7时15分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿洪贺路由东向西行驶至五莲县烈士陵园路段时摔倒，致原告受伤，该事故为单方事故。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了五莲县公安局交通警察大队的证明、事故现场照片证明其主张。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证实原告的摔倒系因被告所致，原告的损失也不应由被告赔偿。依原告提供的证明及照片本院确认：原告摔倒处附近的路面进行过修补，但并非新修补；路面修补处原告来车方向未见明显沥青残渣，原告摔倒时的划痕未到路面修补处已开始，即原告所驾摩托车未到路面修补处即已摔倒。应被告申请，本院于2019年11月7日对该案报警人高华强进行了调查取证，高华强称：当时听到响声后，看到原告的摩托车倒在地上，人躺在地上，还有一条狗躺在地上挣扎。 本院认为，原被告对原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿洪贺路由东向西行驶至五莲县烈士陵园路段时摔倒，致原告受伤无异议。双方争议的焦点是原告摔倒受伤是否因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害。原告发生事故时，被告并未在事故发生地附近进行路面维修，被告之前对路面的修补处与原告摔倒地点间也没有明显的沥青残渣，结合证人的陈述、五莲县公安局交通警察大队的证明，能够认定原告事故的发生，并非因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害。原告所称被告在事故发生地进行道路修补，将道路挖开，现场留有诸多沥青残渣，未设置任何警示性标识，导致原告在此摔倒受伤的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 驳回原告郑德梅的诉讼请求。 案件受理费586元，由原告郑德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高显武 审 判 员  李云峰 人民陪审员  李 洋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李杰 书记员李欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10213号原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，户籍地：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所，特别授权代理。被告：丽江鸿创网络科技有限公司，住所地：云南省丽江市古城区民主路锦天花苑商住小区1幢5号商铺。法定代表人：张好。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李文丽，女，白族，1965年4月6日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈云贵，男，汉族，1962年5月18日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈志祥，男，白族，1987年7月12日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：毕剑波，女，彝族，1979年2月26日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：刘国祥，男，彝族，1976年10月3日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李鸿云，女，纳西族，1990年3月3日生，住云南省丽江市民主路锦天国际花苑北区。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告陈佳与被告丽江鸿创网络科技有限公司、被告李文丽、被告陈云贵、被告陈志祥、被告毕剑波、被告刘国祥、被告李鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告陈佳向本院提出诉讼请求：１.七被告连带归还原告借款本金774400元，利息35200元；2.七被告依据合同承担违约责任，支付原告陈佳违约金及罚金（以逾期本金760000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年8月10日起算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年3月30日，原告陈佳与被告丽江鸿创网络科技有限公司签订《借款合同》，约定被告丽江鸿创网络科技有限公司向原告陈佳借款88万元，借款期限为10个月，自2018年4月29日起至2018年11月29日止。合同对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定，其余被告为该笔借款提供担保。合同签订后，原告陈佳按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，七被告未偿还借款部分本息。本院经审查认为，根据原告陈佳本人到庭的陈述，本案所涉款项并非原告陈佳所有，原告陈佳只是按照其所在公司的要求以个人名义与借款人订立《借款合同》，原告陈佳并非实际出借人。本院认为，原告陈佳与本案无直接利害关系，其并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的可以提起诉讼的主体，不是本案适格原告，故对于原告陈佳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 姜 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孙海鸥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1234号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告贾某，个体工商户。本院于2019年8月23日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十一月七日书记员  巴 鑫
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初124号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人陈××甲（曾用名陈××乙），男，1963年8月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省逊克县。2019年4月8日因涉嫌合同诈骗罪被逊克县公安局取保候审。2019年11月11日因犯变造国家机关证件、印章罪经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人陈××甲犯变造国家机关证件、印章罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人陈××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈××甲为了赊欠化肥，到位于孙吴县电信3号住宅楼邻居崔××家借用房照，并将该房照信息变造成自己的房屋所有权证信息，通过网上购买制作成自己的房屋所有权证，2012年5月20日被告人陈××甲到谭××所经营的云财化肥公司，用变造的自家房屋产权证（房照）做抵押赊购化肥。经鉴定，陈××甲用于抵押的房屋所有权证系假证。 被告人陈××甲2016年5月24日被逊克县公安局列为网上逃犯。2019年4月8日被告人陈××甲主动到逊克县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人陈××甲变造国家机关证件、印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人陈××甲主动投案、如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人陈××甲拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供被告人陈××甲的户籍证明、欠条、赊欠协议书、崔××房屋产权证复印件、房产处查档证明、到案经过、谅解书及还款计划等；证人崔××、陈卓证言；被害人谭××的陈述；被告人陈××甲的供述和辩解；物证被告人陈××甲用于抵押的房屋所有权证；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈××甲到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈××甲构成变造国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控成立。被告人陈××甲被网上通缉后，经家人规劝能主动到公安机关投案自首，到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人陈××甲到案后与谭××签订了还款协议，取得了谭××的谅解；能自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈××甲犯变造国家机关证件、印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘虹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执251号之三申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：侯腾亚，男，1995年8月10日出生，汉族，住山省单县。上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）与侯腾亚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出（2018）湛仲字第N002193671号裁决书。裁决：1、限被申请人侯腾亚于本仲裁裁决生效之日起10日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。侯腾亚未履行上述生效法律文书确定的义务，唯渡公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案强制执行。执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人侯腾亚发出执行通知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人侯腾亚未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人侯腾亚的财产进行了查询：于2019年5月5日、2019年7月9日、2019年10月7日、2019年11月11日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人侯腾亚财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，本院查询到被执行人财付通支付科技有限公司账户有余额417.45元，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁17执251号之一裁定，将该款项予以冻结，于2019年7月18日作出（2019）鲁17执173之二裁定，将该款项予以扣划，扣除50元执行费后，于2019年10月8日向申请执行人唯渡公司支付案款367.45元。除此之外，本院未查询到被执行人侯腾亚有其他可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月3日向被执行人侯腾亚发出了调查传票；于2019年6月11日到单县不动产登记中心、单县房地产服务中心，于2019年6月14日到菏泽市住房公积金管理中心，于2019年7月2日到单县行政审批服务局，未发现被执行人侯腾亚名下有不动产、房产、公积金、市场主体股权、其它投资权益等投资信息；2019年11月15日到被执行人侯腾亚户籍地山省单县高老家乡高报庄行政村高报庄51号进行了调查，未发现被执行人侯腾亚的财产线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁17执173号限制消费令，对被执行人侯腾亚限制消费。2019年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人唯渡公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。唯渡公司告知本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人唯渡公司尚有债权1632.55元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按年利24%计算）；迟延履行加倍利息、仲裁费80元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人唯渡公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人唯渡公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193671号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 博
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6221号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告辉，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李辉借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62.50元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1141号原告：杨再菊，女，1964年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。被告：肖志华，女，汉族，1969年8月1日出生，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。原告杨再菊与被告肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨再菊到庭参加诉讼。被告肖志华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨再菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60000元，利息29600元，本息合计89600元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告肖志华因房屋装修及开办学校需要，于2014年向原告借款共计60000元，其中一笔借款为20000元，另一笔为40000元，双方约定10000元每月给付150元利息，一年1800元，协商一致后，原告交付了借款，被告出具借据两份。2016年1月5日，被告重新出具了借条，并于2018年4月5日给付利息5000元，2019年3月18日给付利息5000元。之后，原告多次要求被告还本付息未果，为维护其合法权益，提出上述请求。被告肖志华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。为支持其诉请，原告杨再菊提交如下证据材料：1.原告居民身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条两份（其中一份借款金额为20000元，另一份借款金额为40000元）、活期存折明细、短信聊天记录截屏4页，拟证明被告向原告借款60000元，并分别于2018年4月5日、2019年3月18日共计支付利息10000元。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，能相互印证，予以采信。被告肖志华未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年，被告肖志华分别向原告杨再菊借款共计60000元。2016年1月5日，被告肖志华出具了借条两份，其内容为：“条借到杨再菊人民币肆万元整，利息3月支付一次，合计支付陆佰元整。”另一份借条内容为：“条借到杨再菊人民币贰万元整，月息叁佰元，按3月支付一次利玖佰元整，存入卡号62×××69、60×××89，借款期限一年。”被告肖志华在借条上签名捺印。借款后，被告于2018年4月5日偿还5000元，2019年3月18日偿还5000元。之后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告杨再菊与被告肖志华在平等自愿的基础上为借款达成协议，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。原告履行了出借款项的义务，被告出具了借条，借款合同依法成立并生效。借款后，被告未偿还借款的行为违反双方约定，原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，依法应予以支持。原告出借被告的款项共计两笔，其中40000元的利息约定为“利息3月支付一次，合计支付600元”，据此计算每月利息为200元，月息为0.5%。借款本金为20000元的利息约定为“月息叁佰元整，按3月支付一次利息900元”，据此计算每月利息为300元，月息为1.5%。原告主张两笔借款的月利率均为1.5%，但其提交的证据不能证明该事实，故本院不予支持。被告于2018年4月5日给付5000元，2019年3月18日给付5000元，共计偿还原告10000元，该款依法应先抵扣利息，而在案证据不能认定所偿还款项系还哪笔借款，综合全案事实，本院确定该款系偿还金额为40000元的借款利息，该款2016年1月5日至2018年4月4日期间，共计27个月，利息为5400元，被告肖志华于2018年4月5日偿还5000元，尚欠利息400元；2018年4月5日至2019年3月4日期间共计10个月，利息为2000元，共欠利息2400元。被告于2019年3月18日给付5000元，抵减利息后余2600元抵扣本金，该笔借款本金余额为37400元。2019年3月5日起以本金37400元计算，至2019年9月4日，共计6个月，每月利息为187元，合计1122元。借款本金为20000元的利息双方约定月利率1.5%，从2016年1月5日计算至2019年9月4日止，共计44个月，每月300元，利息为13200元。上述利息应给付至借款本金实际清偿之日止。被告肖志华未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨再菊借款本金37400元，并给付利息1122元，本息合计38522元。（利息已计算至2019年9月4日，2019年9月5日起的利息按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。二、被告肖志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨再菊借款本金20000元，并给付利息13200元，本息合计33200元。（利息已计算至2019年9月4日，2019年9月5日起的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告杨再菊负担140元，被告肖志华负担1900元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十一月七日书记员  谢云凤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0111行审15号 申请执行人哈尔滨市生态环境局（原哈尔滨市环境保护局），住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人姜滨，职务局长。 委托代理人王崇岩，哈尔滨市呼兰生态环境局副中队长，男，汉族，1972年12月14日生，住哈尔滨市呼兰区幸福街。 被申请执行人哈尔滨洪弘商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村。 法定代表人李伟。 申请执行人哈尔滨市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2019年10月24日向本院申请强制执行哈环罚【2018】第27180006号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年7月2日，市生态环境局作出哈环罚【2018】第27180006号《行政处罚决定书》，认定哈尔滨洪弘商贸有限公司木炭生产加工项目需要配套的环境保护设施未建成，主体工程于2017年7月擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》对《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的细化规定，对哈尔滨洪弘商贸有限公司处以罚款陆拾万元整的行政处罚。后哈尔滨洪弘商贸有限公司不服提出复议，2018年11月15日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决【2018】599号《行政复议决定书》，维持市生态环境局作出的处罚决定。 本院认为，申请人市生态环境局于2018年7月2日作出的哈环罚【2018】第27180006号行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行哈尔滨市生态环境局于2018年7月2日作出的哈环罚【2018】第27180006号行政处罚决定。 二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请执行人哈尔滨洪弘商贸有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  邵慧峰 人民陪审员  杨祥云 人民陪审员  韩奕庆 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 炼 附法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。