wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84675号原告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区岗纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。被告：马志明原告天津南华制鞋有限公司与被告马志明劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉称，工资分配应遵循按劳分配的原则，且生活费不属于法定义务，原告不应承担工资和生活费，故原告诉至法院，请求不向被告支付生活费37460元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，虽原告注册地在本院辖区范围内，但其并未实际在此办公。原告的实际经营地、主要办事机构所在地位于天津市河北区岗纬路18号，被告的劳动合同履行地亦为该地址。故，依照相关法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张红杰二〇一九年十一月六日书 记 员  许 昊
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初529号之二 复议申请人：杨文成，男，1969年10月31日生，汉族，籍贯：山西省平定县。 被申请人：杨涛，男，1968年12月23日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告杨涛与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕、樊宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初529号之一财产保全民事裁定。复议申请人杨文成不服，以被告山西森宇房地产开发有限公司的名义于2019年11月25日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，复议申请人杨文成并非被告山西森宇房地产开发有限公司的法定代表人，被告山西森宇房地产开发有限公司也未对其授权，其以被告山西森宇房地产开发有限公司的名义提出的复议申请不符合法律规定的复议申请人的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨文成的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       旭       芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执246号 申请执行人陆德学，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人赵惠师，男，1982年5月30日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人陆德学与被执行人赵惠师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金10000元及利息1000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件申请执行费65元；上述款项共计11065元。 本院在执行过程中，多方查询均未找到被执行人，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已依法将被执行人列入了失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆安娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异127号 案外人：余明月，女，1975年11月16日出生，汉族，现住新疆巴州库勒市。 申请执行人：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地石家庄市和平东路419号白佛钢材市场，统一社会信用代码662220723。 法定代表人：杨军翠,该公司经理。 被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地江苏泰州市东润第一城商业楼B102室，统一社会信用代码692586398。 法定代表人：叶进华，该公司经理。 在本院执行石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人余明月于2019年10月9日对查封亚太天鹅湖海上庄园108号楼304号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余明月称，案外人于2016年4月22日和亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订商品房买卖合同对亚太天鹅湖海上庄园108号楼304号房产进行购买，同日，缴纳购房款并由亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司开具销售不动产统一发票。案外人于2017年7月对亚太天鹅湖海上庄园108号楼304号房产进行简单装修，购买家具家电，入住该房屋，在此期间多次询问亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司关于办理不动产证的相关事项而未落实，故没有办理不动产证。综上，案外人申请晋州法院终止执行，以便查清事实，以保护案外人合法权益不受侵害。 本院查明，石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2012年3月7日作出（2012）长民二初字第136号民事判决书，判决中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效后十日内向石家庄益和盛商贸有限公司支付货款1901641元，违约金200000元。判决生效后，石家庄益和盛商贸有限公司向石家庄市长安区人民法院申请强制执行。因案情需要，石家庄市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）石执（综）字第00019号执行裁定书，裁定将石家庄市长安区人民法院于2012年3月7日作出的（2012）长民二初字第136号民事判决书关于石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，指定晋州市人民法院执行。石家庄市长安区人民法院在执行石家庄益合盛商贸有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司送达协助通知书，要求停止支付中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司在该单位的工程款400万元。随后要求协助提取其中的280万元，该公司未予以协助，并擅自向中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司支付工程款2000万元。石家庄市长安区人民法院向亚太房地产开发集团股份有限公司发出限期追回擅自支付款项通知书，该公司逾期未执行。2017年3月1日本院作出（2017）冀0183执73号执行裁定书，裁定协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司在擅自支付而未能追回的280万元的范围内，向石家庄益合盛商贸有限公司承担280万元的责任。2017年7月21日本院作出（2017）冀0183执73号之二执行裁定书，裁定冻结协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司或分公司名下钱款280万元或查封同等价值的财产。2019年7月26日本院向荣成市不动产登记局发出协助执行通知书，协助查封协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司分支机构亚太房地产开发集团有限公司荣成分公司名下坐落在荣成市。 案外人余明月向本院提交商品房买卖合同、购房款发票作为证明材料。 以上事实有(2012)长民二初字第136号民事判决书、(2016)石执(综)字第00019号执行裁定书、(2017)冀0183执73号执行裁定书、(2017)冀0183执73号之二执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人余明月在法院查封前已与亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司名下108号楼304号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 澍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1062号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李思宏，男，1994年9月26日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省威远县。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年2月13日起至2019年9月12日止，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人李思宏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月7日凌晨5时许，被告人李思宏用脚踢坏位于重庆市江北区洋河一路的木巷火锅店大门把手，进入店内将该店收银台抽屉内的1690元经营资金盗走。 被盗店铺报案后，公安机关侦查发现正在服刑的被告人李思宏有重大作案嫌疑，后于2019年9月12日将李思宏捉获归案。 公诉机关认为被告人李思宏的行为已构成盗窃罪，李思宏系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；本案系在李思宏的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应当数罪并罚。 被告人李思宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李思宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李思宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年12月12日止。） 二、责令被告人李思宏退赔被盗的木巷火锅店经济损失1690元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行。被执行人：李文霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人李文霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文霞名下的存款450000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月十六日书记员  窦玉肖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1026号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟和，男，出生于1993年9月30日，住湖北省大悟县。2018年4月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，同年6月10日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。上诉人（原审被告人）李洋，男，出生于1996年12月17日，住四川省夹江县。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人谢贻江，男，出生于1990年11月3日，住四川省资阳市乐至县。2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人喻庚华，男，出生于1990年8月19日，住四川省资阳市安岳县。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人黄洁，男，出生于1998年11月8日，住重庆市巴南区。2018年4月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年5月10日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人钟和、李洋、谢贻江、喻庚华、黄洁犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）渝0113刑初647号刑事判决：一、被告人钟和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元；二、被告人谢贻江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；三、被告人喻庚华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；四、被告人黄洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；五、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；六、责令被告人钟和、谢贻江、喻庚华、黄洁、李洋退赔被害单位损失27552元；七、对被告人钟和、谢贻江、喻庚华、黄洁、李洋继续追缴赃款16300元。原审被告人钟和、李洋不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人钟和、李洋自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟和、李洋自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟和、李洋撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 余 勇审 判 员 郑文健二〇一九年十一月十九日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1442号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天和大厦1-2层。负责人：胡青松，该行行长。委托诉讼代理人：徐国，该支行员工。被执行人：夏美俊，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：姚容容，女，1981年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人夏美俊、姚容容金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已生效（2018）皖1523民初2938号民事判决书所确定的义务。经查，夏美俊、姚容容用其所有位于舒城县城关镇龙城华府××房产为徽商银行股份有限公司六安舒城支行的债权设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并拍卖、变卖被执行人夏美俊、姚容容共有位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号／房地权证皖舒字第××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月六日书记员 许雅丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保208号之一 申请人贺晓兰，女，1993年7月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘彦朝，男，1990年1月11日生，汉族，住晋州市。 申请人贺晓兰与被申请人刘彦朝机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘彦朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘彦朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人贺晓兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十一月八日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初5668号原告：深圳市深电电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区粤鹏工业区九栋一楼，统一社会信用代码91440300689429957K。法定代表人：刘友军。委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告：广东锋达电气有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区浦江路20号2楼，统一社会信用代码91440500699747879B。法定代表人：陈伟武。被告：陈伟武，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，原告深圳市深电电气有限公司诉被告广东锋达电气有限公司（下称被告锋达公司）、被告陈伟武加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告锋达公司支付原告79000元加工费及逾期违约金（自2017年5月25日起按每月百分之二计算至还清之日止，暂计至起诉之日为34760元）；2、被告锋达公司赔偿原告支付的律师费5000元；3、被告陈伟武对被告锋达公司的前述债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确其要求被告承担诉前保全担保费700元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市深电电气有限公司委托代理人周晟辉到庭参加诉讼。被告锋达公司、被告陈伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，被告陈伟武系被告锋达公司的法定代表人。被告锋达公司为一人有限公司，被告陈伟武为其股东。2017年2月20日，被告锋达公司作为需方与原告作为供方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供产品一批，货款共计124000元，约定付款方式为预付30%、货到支付至合同总额的80%、（货到三个月内）通电验收后付清全款；第十条约定逾期支付货款，按供货总金额每日千分之二支付违约金；第十一条约定任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括律师费、差旅费、住宿费等费用。同时约定了其他条款。上述合同签订后，被告锋达公司于2017年3月7日向原告支付35000元，原告于2017年3月24日向被告送货，被告锋达公司于2018年2月9日向原告支付10000元。2018年11月23日，被告陈伟武以欠款人名义向原告出具《欠条》一份，内容为“本人经营广东锋达电气有限公司期间，广东锋达电气有限公司欠深圳市深电电气有限公司货款总额79000元（七万九千元），现在转为本人的个人债务，全部由本人负责在2018年12月底前清偿完毕。如果未偿还，可以向深圳市深电电气有限公司所在法院起诉本人”。之后，两被告未支付款项。原告因本案支出律师费5000元。原告要求被告锋达公司支付所欠加工费79000元及违约金（自2017年5月25日起计算，按照每月百分之二计算至还清之日）、律师费5000元、诉前保全担保费700元，要求被告陈伟武对被告锋达公司的上述债务承担连带责任。以上事实，有产品购销合同、欠条、送货单、对账单、增值税发票、担保费票据等证据及开庭笔录为证。裁判结果本院认为，原告与被告锋达公司签署的《产品购销合同》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，原告主张被告锋达公司尚欠合同款79000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告锋达公司应当向原告支付该笔合同款。被告锋达公司未能在约定时间内支付合同款项的行为构成违约，根据《产品购销合同》的约定，原告要求被告锋达公司支付所欠加工费79000元的违约金（自2017年5月25日起计算，按照每月百分之二计算至还清之日）、律师费5000元，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告锋达公司承担诉前保全担保费700元，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告陈伟武未能举证证明被告锋达公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告锋达公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告陈伟武对被告锋达公司的涉案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东锋达电气有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深电电气有限公司支付合同款79000元及违约金（本金79000元，按照每月百分之二计算，自2017年5月25日起计至款项清偿之日）；二、被告广东锋达电气有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深电电气有限公司支付律师费5000元；三、被告陈伟武对被告广东锋达电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市深电电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元及诉前财产保全费1073元原告已预缴，由被告广东锋达电气有限公司及被告陈伟武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢571号王锦芳谢寅：申请执行人王锦芳与被执行人谢寅买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月16日作出的(2016)苏0505民初2977号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的391111元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5246号原告：于洋，男，1984年8月2日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告：李宇慧，女，1987年3月23日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410室。法定代表人：陆万莲。原告于洋、李宇慧与被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于洋、李宇慧于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于洋、李宇慧申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于洋、李宇慧撤回起诉。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆馨玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初159号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦家国，男，1981年12月10日出生，壮族，文盲，农民，住广西南丹县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被南丹县公安局刑事拘留，2019年7月12日由南丹县公安局取保候审，2019年10月23日被南丹县人民检察院取保候审，现居住于家中。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]135号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月，被告人韦家国虚构事实，以自己有关系，交钱后不用考试就可以办到驾驶证为由，骗取廖的蒜信任，以帮廖的蒜儿子办理驾驶证为由，分六次从廖的蒜处骗取26400元予以挥霍。案发后，韦家国已退赔26400元给廖的蒜，取得被害人谅解。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有自首的从轻或者减轻处罚情节，全部退赃并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人韦家国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 珣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1322号上诉人（一审原告）刘立豹，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人（一审原告）郑晓林，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述两上诉人的共同委托代理人徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路128号。法定代表人余学锋，该县县长。被上诉人（一审第三人）杨秀访，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人刘立豹、郑晓林因诉怀宁县人民政府宅基地审批行为一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘立豹、郑晓林在一审中诉称，第三人杨秀访原籍在山东省高唐县，不是本集体经济组织成员。2018年3月5日,第三人杨秀访逐级向被告怀宁县人民政府申请宅基地。2018年12月14日，被告同意第三人宅基地申请并加盖审批专用章。2019年初，第三人杨秀访动工建房。因该地系原告祖传宅基地，且涉及本村集体经济利益，原告及家人出面阻止。2019年3月l8日，第三人杨秀访以排除妨害纠纷将原告等人起诉到法院，现案件已在诉讼中。原告作为怀宁县黄墩镇高楼村本村村民，同时该地系原告祖传宅基地，第三人杨秀访明显不是本村村民身份，且根本不符合单独立户批准宅基地建房的情形，被告审批新宅基地给第三人杨秀访，明显违反法律规定，也侵犯本村村民利益。请求：撤销被告怀宁县人民政府给第三人杨秀访审批宅基地的行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的诉讼请求为撤销被告给第三人杨秀访审批宅基地的行政行为，故原告不是本案被诉行政行为的相对人。原告认为其作为村民且涉案宅基地属其祖传有权提起诉讼。但在杨秀访诉刘立豹、郑晓林、刘立彪、查月凤排除妨害纠纷一案中，该院（2019）皖08民终1727号生效民事判决认定，1970年，陈云荣（系第三人杨秀访丈夫的爷爷）和刘江苗（系原告刘立豹的父亲）经协商，以调换和无偿转让的方式，陈云荣在土改时登记在刘江苗名下的宅基地上建造三列土砖结构住宅。根据生效判决认定的事实，涉案宅基地已经被原告刘立豹父亲调换和无偿转让给他人，原告不享有涉案宅基地的使用权。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据上述规定，村民个人不能代表村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，只有在行政行为涉及其使用或实际使用的集体土地时才有权以自己的名义提起诉讼。原告不是被诉行政行为的相对人，亦不是涉案宅基地的使用或实际使用人，不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘立豹、郑晓林的起诉。刘立豹、郑晓林上诉称，案涉民事判决认定事实错误且违法，民事判决不能代替土地确权，其家庭从未将案涉宅基地无偿转让他人，其已对该民事判决申请再审；其系本集体经济组织成员，与被诉行政行为有利害关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。怀宁县人民政府、杨秀访未向本院提交书面答辩意见。刘立豹、郑晓林在二审中提交了一份《1950年高楼村刘江苗户土地房产人口呈报书》，证明案涉宅基地系其父亲所有，其与本案有利害关系。本院审查认为，因该证据证明的事实已被生效判决替代，无认定的必要，故不予认定。本院查明，经安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1727号生效民事判决认定，1970年陈云荣（杨秀访丈夫的爷爷）和刘江苗（刘立豹父亲）经协商，以调换和无偿转让的方式，陈云荣在土改时登记在刘江苗名下的宅基地上建造三列土砖结构住宅，1972年该房屋竣工，此后陈云荣携子女在该房屋居住。该房屋所占宅基地系本案诉争宅基地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，刘立豹、郑晓林针对怀宁县人民政府为第三人杨秀访审批宅基地的行为提起诉讼。但刘立豹、郑晓林既不是宅基地审批行为的相对人；根据生效民事判决认定事实，诉争宅基地早已被刘立豹的父亲刘江苗转让给他人，刘立豹、郑晓林不是涉案宅基地的使用权人或实际使用人，故其也不是宅基地审批行为的利害关系人，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。刘立豹、郑晓林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十一月二十一日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1926号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳北区北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人陈芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2019年8月9日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈芳银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4246号民事判决书，被执行人陈芳应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行银行卡案款62287.28元，承担执行费834元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈芳达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执893号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4620号申请执行人：袁玉奎，男，1967年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈真友，男，1981年10月19日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：冯世群，女，1983年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人袁玉奎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1871号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请立案执行被执行人陈真友、冯世群借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款29200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费280元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款29200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费280元，本案执行费342元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄兴婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4234号原告：刘玉尊，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝俊生，男，住呼和浩特市,系原告刘玉尊配偶。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。被告：李小虎，男，兴业证券公司职工，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘玉尊与被告李小虎、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉尊委托诉讼代理人郝俊生、成晟，被告李小虎到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玉尊向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔付原告二次手术费用共计12179.11元；二、依法判令二被告共同赔付原告营养费1600元〈16天X100元）、护理费2064元〔16天X129元），共计3664元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月20日19时许，被告李小虎驾驶自己所有的×××号××道由北向南行驶至铁二中面前时，与由西向东推自行车人行横道线上通过的原告发生碰撞，事后，经呼巿公安局交通警察支队回民区大队认定，出具了公交认字【2018】第1-124号道路交通事故认定书：被告李小虎承担此次事故的全部责任，原告无责任。2019年6月10日贵院侬法判决出具了（2019)内0103民初86号判决书，但关于二次手术费因未实际发生，本院不予支持，并保留了诉权。现原告已经做完二次手术，共住院16天，共计花销12179.11元。请求贵院判令被告保险公司在承保的范围内作出赔偿，被告李小虎在保险不足部分承担补充责任。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令所请。被告李小虎辩称，医疗费票据如果与事实相符，应予以赔偿。被告的诉求营养费1600元，在上一次起诉中已经给过了，如有遗嘱方可认可，无医嘱不认可。护理费2064元，一审已经判过，不能重新主张。被告人保公司答辩称，一、事故发生后，答辩人为原告垫付了1万元医疗费用，在（2019）内0103民初86号判决书中未予处理，请求法院在本案中一并处理。二、二次手术费：请法院核实相关发票，没有发票不予认可，要求扣除20%非医保。三、营养费、护理费：标准过髙，请法院按照通常标准计算。四、（2019）内0103民初86号判决书生效后，答辩人己按照判决书将赔偿款74762元支付刘玉尊账户（中国银行账号：×××）综上，请法院依法裁决。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年1月4日，原告刘玉尊因与被告李小虎、人保公司机动车道路交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2019年6月10日作出（2019）内0103民初86号民事判决书，判决书认定如下事实：2018年8月20日19时许，李小虎驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市通道北路由北向南行驶至铁二中门前时，与由西向东推自行车人行横道线上通过的刘玉尊发生碰撞。本事故经呼市公安局警察支队回民区大队认定，出具了公交认字[2018]第1-124号道路交通事故认定书，认定被告李小虎承担此次事故的全部责任，刘玉尊无责任。刘玉尊受伤后被送到内蒙古医科大学附属医院住院26天，主要诊断为左肱骨近端骨折，其他诊断为左髋部开放性伤口、骨质疏松、头面部外伤、全身多处软组织挫伤、左坐骨耻骨髋臼骨挫伤、左坐骨骨折、支气管炎、高血压性心脏病。原告治疗支出医疗费及医药费1076.12元、医疗器械费为528元。2018年11月5日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对刘玉尊的伤残等级、三期（误工、护理、营养）二次手术费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、左肱骨外科颈骨折内固定术后，左肩关节活动功能丧失28.33%，评定为十级伤残；2、左坐骨及趾骨折致骨盆环变形，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；3、三期：误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日；4、二次手术费用1.5-2万元。原告支出鉴定费2750元。李小虎驾驶的×××号小轿车在人保上海分公司投保交强险及商业三者险，商业三者限保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。原告支出医疗费1076.12元、医疗器械费528元、营养费7500元、护理费7593.08元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金51364.8元、精神抚慰金3600元、交通费500元，共计74762元。该民事判决书判决被告人保公司赔偿原告各项损失共计74762元，该判决已经生效，被告人保公司及李小虎均已按照上述生效判决书履行了相应的赔偿义务。2、2019年8月19日，原告刘玉尊因该次交通事故所受损害进行了二次手术，住院16天，产生医疗费用共计12179.11元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告对其因交通事故遭受的人身损害享有赔偿请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故经交警部门认定，被告李小虎负事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险、第三者责任险，故原告的损失应当首先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额内承担，剩余部分按照事故责任，由被告人保分公司在第三者责任险的责任限额内承担，被告李小虎在保险不足部分承担补充责任。本案中，原告二次手术共支出医疗费用12179.11元，据实报销，对于原告请求的住院期间的营养费1600元、护理费2064元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下被告中国人民保险股份有限公司上海市市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘玉尊医疗费12179.11元、营养费1600元、护理费2064元，共计15843.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费20元，由被告李小虎承担。本判决为终审判决。审判员 任子娇 二0一九年十一月八日书记员 赵 巍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8332号原告：党玉飞，男，1996年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：陈宇，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。被告：天津梨木台旅游有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇梨木台景区。法定代表人：陶连和，职务：经理。第三人：朱建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告党玉飞与被告陈宇、天津梨木台旅游有限公司、第三人朱建峰健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告党玉飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党玉飞撤诉。案件受理费211元，由党玉飞负担。审判员  魏树军二〇一九年十一月二十日法官助理史龙国书记员黄艳艳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执427号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：陈帅，男，1987年6月8日出生，住河南省温县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈帅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003667473号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年6月27日，陈帅通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并与陈帅就该笔借款签订调解协议。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003667473号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中陈帅签订《借款协议》并与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷业务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  桑梦斐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9321号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市国家高新区星海南路100号20层（代收人：谢金娥）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：丁迪，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁迪保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  陈红乓 人民陪审员  童 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7531号原告：崔建民，男，1979年1月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告崔建民与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建民向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦339斤，或按市场价位计488.16元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂存入小麦。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦339斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其小麦339斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告崔建民小麦339斤。二、驳回原告崔建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1245号 申请执行人陈超，女，汉族，1987年10月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江海雯，女，汉族，1989年10月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人江海雯的财产进行查证：据房产部门反馈，江海雯名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，江海雯名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，江海雯没有任何存款可供执行。被执行人江海雯目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人江海雯目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5177号原告：张春兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：李海宁，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。统一社会信用代码：9113098268821601X7。地址：河北省任丘市裕华东路路南。负责人：刘植轩，该公司经理委托诉讼代理人：严桦，该公司职工。原告张春兵诉被告李海宁、被告中国人民产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兵、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告李海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日00时13分，被告李海宁驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿昆仑道由北向南行驶至任丘市昆仑道庆丰花园小区西门路段时，与原告张春兵头西尾东停放在公路西侧的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞事故，致车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，李海宁负事故的全部责任，张春兵无责任。经查，被告李海宁驾驶的冀Ｊ×××××肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间2019年9月6日零时起至2020年9月5日二十四时止，该事故发生在保险期间内。综上，根据相关法律规定，原告因交通事故受到的经济损失，应由被告予以赔偿。被告李海宁未答辩。被告保险公司辩称，被告李海宁在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，请法庭核实行驶证驾驶证，在无拒赔免赔的情形下，我公司在交强险财产损失限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日0时13分许，被告李海宁驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市昆仑道由北向南行驶至庆丰花园小区西门路段时，与原告张春兵头西尾东停放在公路西侧的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞事故，致车辆损坏，发生事故后，被告李海宁驾车逃逸。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告李海宁负此事故的全部责任，原告张春兵无责任。另查明，事故发生后，原告车辆冀Ｊ×××××车在河北泰丽汽车贸易有限公司进行修理，花费维修费4800元。再查明，被告李海宁驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。以上事实有原告和被告保险公司的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、冀Ｊ×××××车《行驶证》、河北泰丽汽车贸易有限公司开具的《河北增值税电子普通发票》、《结算单》等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分，按照双方事故责任比例承担责任。原告主张车辆损失4800元，有其提供的相关证据予以证实，本院予以认定，该损失首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，因被告李海宁在本案事故中承担全部责任，原告张春兵无责任，故对于原告剩余损失2800元由被告李海宁承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春兵车辆损失2000元；二、被告李海宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春兵车辆损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十一月二十九日书记员  纪雯雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9328号原告：王相宜，女，1987年1月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连华圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200744367294R，住所地大连市甘井子区山东路80-3号。法定代表人：杜长山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁生辉律师事务所律师。原告王相宜与被告大连华圣汽车销售服务有限公司（以下简称被告华圣汽车）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王相宜、被告华圣汽车的委托代理人王晓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王相宜向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还免费基础保养合同款4,899元；2、被告赔偿原告损失2,080元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告大连华圣汽车销售服务有限公司与原告签订《买断基础保养服务合同书》，约定原告缴纳4,899元，享受25次免费基础保养，然而，2019年1月原告去华圣汽车销售服务有限公司做基础保养时，被告以没有机油为借口，迟迟不给保养，被告违约应当返还原告合同价款。因被告不能给原告进行保养服务，导致原告在其他4S店进行了4次保养，花费2,080元，该花费被告应当返还原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告华圣汽车辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经做了7次保养，每次保养都有消费519元，所以被告同意返还1,259元。原告额外增加的4次保养不应由被告承担，这是原告购买汽车本应有的消费。经审理查明，原告王相宜与被告华圣汽车于2016年8月22日订立《买断基础保养服务合同书》，约定被告为原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车提供基础保养服务，合同价格为4,899元。合同同时约定：车辆报废或灭失，则视为合同履行完毕；合同服务项目与内容为大车套餐D：合成机油（4L）+工时（更换机油工时）+机器滤清器+垫圈（每次抵值519）；机油更换周期为5000公里或4个月（上限25次）。合同签订后，原告到店保养7次。2019年1月后，被告无法继续为原告提供保养服务，其当庭表示目前仍无法提供保养服务。上述事实，有原告提供的《买断基础保养服务合同书》、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《买断基础保养服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告不提供保养服务的行为属于违约，且被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项之规定行使法定解除权。庭审中，原告已明确提出案涉合同因被告无法提供服务而解除，被告亦同意解除，故对于案涉合同业已解除的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应承担返还合同价款并赔偿损失的违约责任。至于返还合同价款的金额问题，合同明确约定服务次数上限为25次，现原告仅享受7次，原告所缴纳的4,899元尚有3,527.28元（4,899元÷25次×18次）未消费完毕，被告理应予以返还。对于原告主张被告全额返款的诉请，因不符合公平原则，且无相关法律依据，故本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，被告应当按照未履行合同价款的30%承担违约责任，即被告应当赔偿原告1,058.18元（3,527.28元×30%）。关于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华圣汽车销售服务有限公司给付原告王相宜4,585.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王相宜其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，简易程序减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一九年十一月十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6674号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。 法定代表人：胡宇雄。 委托代理人：伍志辉，男，系该公司员工。 被执行人：马萍，女，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：唐卫明，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 广州广汽租赁有限公司与马萍、唐卫明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因马萍、唐卫明未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2019年6月27日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的67764.04元，执行费916元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过本案首先查封被执行人马萍名下位于湖南省怀化市鹤城区迎丰东路(都市春天C栋)303的房产（权证号码为：00100692，查封期限为三年，自2019年8月5日至2022年8月4日止）；已查封被执行人马萍名下车牌号码为湘Ｎ×××××小型汽车的车辆（查封期限为两年，自2019年7月19日至2021年7月18日止），但是该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩罚。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6674号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人没有按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月七日 书记员  罗惠锶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2159号   原告：陈达明，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××，联系电话186XXXXXXXX。   被告：李振刚，男，1969年4月30日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，个体，住乌苏市，身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。   原告陈达明与被告李振刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员毛劲松适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈达明到庭参加了诉讼，被告李振刚经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。   原告陈达明起诉称：2016年4月被告李振刚要求原告陈达明为其承包公务员小区工程提供劳务，被告只支付了部分劳务费。2017年8月26日被告为原告出具20000元欠条一份，约定2017年10月底付清，约定给付期限届满后，被告未履行支付义务。原告以此为由诉至法院请求判令被告立即向原告支付劳务费20000元，本案诉讼费及投递费由被告承担。   被告李振刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   欠条一份，证实被告李振刚欠原告陈达明劳务费20000元，约定2017年10月底付清的事实。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定及时足额支付劳务费，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李振刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李振刚应当于本判决生效后五日内向原告陈达明支付劳务费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，减半收取178元，投递费64元，共计242元，由被告李振刚负担（原告陈达明已预交242元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月二十一日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢176号申请执行人：李学民，男，1971年3月13日出生，住所地，尉氏县。被执行人：邵国建，男，汉族，1981年10月23日生，住商水县。被执行人：陈瑛，女，汉族，1981年10月21日生，住尉氏县。本院在执行李学民与被告邵国建、李瑛合伙协议纠纷一案中。本院作出的（2015）尉民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈瑛、邵国建于判决生效后三日内支付原告李学民啤酒桶押金48000元。因王陈瑛、邵国建未按上述生效法律文书履行义务，李学民向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院经过电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余49000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈瑛、邵国建负有继续向被申请执行人李学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月十九日书记员 要      帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5195号申请人：郭春花，女，1970年12月1日生，公民身份证号：412701197012010025，住址：河南省周口市川汇区南永兴街1号8号楼5单元501号。被申请人：袁永刚，男，1992年10月12日生，公民身份证号：411623199210126214，住址：河南省商水县固墙镇关庄村四组。被申请人：河南吉祥置业有限公司，住郑州市管城回族区东明路58号，注册号：410100000067601。法定代表人：袁永刚。本院在审理申请人郭春花与被申请人袁永刚、河南吉祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郭春花向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人郭春花的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁永刚、河南吉祥置业有限公司名下价值1972133元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  赵晨光
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初373号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王修恒，男，1997年9月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1701号起诉书指控被告人王修恒犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控， 2018年2月24日凌晨1时许，被告人王修恒伙同他人在资阳市雁江区门市，盗窃了1988商行酒和中华、大重九、玉溪、宽窄、软元等香烟，经统计查实的被盗物品价值至少为2797.1元。 2018年6月1日，被告人王修恒被公安机关挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。王修恒主动赔偿了被盗1988商行店主何某经济损失2万元，并取得何某谅解。 公诉机关认为，被告人王修恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处其六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了现勘笔录、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人王修恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王修恒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王修恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。王修恒主动赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人何某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王修恒犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王修恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年十一月六日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3891号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区东城街道朱砂街168号云图创业园三层，组织机构代码:848138437。法定代表人王剑。被执行人李迎春，男，1983年12月18日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李迎春为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初9270号民事判决书一案中，于2019年10月11日向被执行人李迎春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李迎春履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币75616.97元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1306.5元、申请执行费1034.25元。但被执行人李迎春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李迎春于2019年10月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。本院认为，本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李迎春达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2017）浙1003民初9270号民事判决书执行案件的执行。若被执行人李迎春不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十一月四日代书记员  金晨辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1169号之一 申请保全人：荣建军，1976年8月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：庞冬梅，女，1968年11月24日生，汉族，住天津市。 被保全人：穆中华，男，1962年2月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人荣建军依据本院2014年3月7日作出的（2013）桓民初字第1254号民事判决书，于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人庞冬梅、穆中华的银行存款108490.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人庞冬梅、穆中华的银行存款108490.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3347号之一申请执行人余利，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人黄家付，女，1987年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人余利与被执行人黄家付为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1396号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余利于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄家付履行生效法律文书确定的债务60000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄家付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家付逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄家付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄家付所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄家付拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄家付采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余利，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2318号   原告：钟某，甘肃省酒泉市人，现住敦煌市。   被告：许某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告钟某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告钟某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，钟某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许钟某撤诉。   案件受理费184元，减半收取92元（钟某已预交），由钟某负担。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十一月十二日   书记员 李彩艳
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保67号 关于耿树娟申请执行蔺环军、蔺彦霞、甫环军、商彦霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月08日立案执行，经本院查询通过网络查控系统冻结了被保全人名下的银行存款，未发现被保全人名下其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1913号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人陈袁,男，1993年09月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人北京盛某安资产管理有限公司与被执行人陈袁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27738号裁决书，因被执行人未予履行，申请人向江苏省连云港市中级人民法院申请执行，江苏省连云港市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。经审查，中中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27738号裁决书载明，涉案借款是由被执行人与案外人通过网络平台完成，在该裁决对事实认定部分对借款的交付过程未作任何陈述。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27738号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十三日书记员 赵晨光
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执886号申请执行人：徐美芳，女，1973年1月5日生，住靖江市。申请执行人：刘春琦，男，1973年10月10日生，住靖江市。被执行人：张亚红，男，1959年10月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住靖江市。被执行人张亚红犯盗窃罪一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏1282刑初638号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚红犯盗窃罪，退赔人民币一千六百五十元，分别发还被害人徐美芳一千一百元、刘春琦五百五十元。因被执行人张亚红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2019年4月4日通过不动产统一登记管理平台查询了被执行人张亚红名下的房产登记信息，未发现被执行人张亚红名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚红持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人张亚红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张亚红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张亚红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过书面通知方式将被执行人张亚红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282刑初116号刑事判决书主文中第二项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十八日书记员  徐 立
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3829号原告：陈世俊，男，汉族，1989年8月24日生，甘肃省岷县人，农民，住。被告:何政清，男，汉族，1986年12月24日生，甘肃省岷县人，农民，住。委托代理人：何六十三，系何政清父亲。原告陈世俊诉被告何政清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世俊，被告委托代理人何六十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世俊诉称，2016年原、被告口头协商约定由原告装修被告在岷县麻子川录叶村红土坡家的房屋，原告装修完后于2016年年底计算房屋装修款总计13900元，2016年年底被告支付5000元，2017年10月支付5000元，剩余装修款3900元，原告多次向被告催要装修余款，被告以种种借口不给，原告为此诉至法院，请求人民法院判令1、被告偿还所欠原告装修款3900元级逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告何政清辩称：原、被告口头达成装修合同是事实，对工程尾款3900元亦有异议。因原告在门和电视背景墙等部分墙面未装修完毕的情况下，与被告对装修费用进行了结算，共计13900元，我们向原告分两次支付装修款10000元，2017年10月原告答应将未装修完的会装修完毕，原告一直未装修完，故我没有义务向原告支付剩余的3900元。经审理查明，原告与被告于2016年口头达成协议，约定由原告装修被告在麻子川录叶村红土坡家的房屋，原告装修完后于2016年年底经双方结算房屋装修款总计13900元，被告何政清向原告支付了工程装修款10000元，尚有3900元未支付。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、原告提交的销货清单，证明原、被告之间装修完毕后结算的事实；3、庭审笔录中原、被告的陈述，证明原告与被告结算后的价款是13900元，被告给原告已支付10000元的事实。上述证据经庭审举证、质证，原、被告均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告口头协商的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告依约实际施工完成了被告房屋的装修工程，现在工程已全部完工，装修款是在装修完毕后双方进行结算的，且被告已投入使用二年，因此，原告拒付工程款的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告至今尚有3900元装修款未付清。被告辩称该装修工程出现多次瑕疵等一系列问题，剩余款不在支付的抗辩事由，被告亦无其他证据加以证实，本院不予支持；综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告何政清于判决书生效后15日内支付原告陈世俊装修款3900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年十一月十九日书记员  王虎军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8631号原告：童祖春，男，1974年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：曾维宾，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告童祖春与被告曾维宾加工合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，须公告送达起诉状副本和开庭传票，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月10日向原告童祖春送达补交案件受理费通知，原告童祖春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一、二款之规定，裁定如下：本案按原告童祖春撤诉处理。已收取的案件受理费460元，减半收取230元，由原告童祖春负担。审 判 长 邓 勇人民陪审员 周 红人民陪审员 曾佑洪二〇一九年十一月四日书 记 员 陈 瑶
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初51号 原告兰桂成，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托代理人彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都高新区天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 原告兰桂成诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告兰桂成及其委托代理人彭丽萍，被告高新管委会的委托代理人陈丁莎、王瑜及被告高新管委会负责人委派的工作人员王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案原告兰桂成系在提起要求确认被告高新管委会强拆其房屋违法之诉时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：判令高新管委会向兰桂成赔偿房屋价值6000000元以及人工菌3000000元。因行政赔偿前提是高新管委会作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2019）川01行初569号行政裁定，以兰桂成的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回其起诉，故兰桂成提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，兰桂成提起本案行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告兰桂成的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 慧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执245号之一 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系理事长。 被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地铁岭县腰堡镇三家子。 法定代表人周成利，系该公司董事长。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭万源达工业锅炉有限公司公证债权文书一案中，经查，铁岭万源达工业锅炉有限公司至今未履行还款义务。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社的申请，本院依法查封被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的位于铁岭县腰堡镇三家子村的一宗国有土地使用权（土地使用权面积4419.3㎡，产权证号辽（2016）铁岭县不动产权第*****号）及该国有土地上三套房产（建筑面积分别为532.09㎡、186.68㎡、179.92㎡的房屋，产权证号辽（2016）铁岭县不动产权第****号）。经本院委托，铁岭华诚资产评估事务所对上述查封财产进行了评估，评估价值为3302141.00元。本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估价值均未提出异议。本院遂于2019年10月8日与2019年11月3日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，现均已流拍，流拍价值为2674733.00元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社同意以流拍价值接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的位于铁岭县腰堡镇三家子村的一宗国有土地使用权（土地使用权面积4419.3㎡，产权证号辽（2016）铁岭县不动产权第****号）及该国有土地上三套房产（建筑面积分别为532.09㎡、186.68㎡、179.92㎡的房屋，产权证号辽（2016）铁岭县不动产权第****号）以流拍价2674733.00元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社抵偿等额欠款本息及相关执行费用。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王铁军 审 判 员 李新博 审 判 员 鞠莹莹 法官助理 秦凤来 二〇一九年十一月六日 书 记 员 王效伟
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初690号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人谭晓平(绰号：小平)，男，1981年11月27日出生于重庆市永川区。2000年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2008年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年6月15日因犯非法持有毒品罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)671号起诉书指控被告人谭晓平犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人谭晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日15时许，被告人谭晓平接到向某要求购买200元毒品的微信，二人约定在位于重庆市永川区红河枫景3期17栋X的谭晓平出租房内交易。随后向某来到该处，谭晓平将0.21克甲基苯丙胺(冰毒)和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给向某，并收取向某支付的现金200元。二人完成交易后即被民警抓获，民警当场在向某处查获上述毒品，在谭晓平住处查获22.14克甲基苯丙胺、一部蓝色0PPO直板手机和现金人民币1499元。 指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等。以被告人谭晓平犯贩卖毒品罪，要求追究其刑事责任。被告人谭晓平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人在法庭上不如实供述其犯罪事实，不具有坦白情节。建议对被告人谭晓平在有期徒刑九年至十一年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人谭晓平对指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称公安机关在其住处提取的22.14克甲基苯丙胺，是其购买的辅料准备用于掺杂在冰毒中，其并不知道是毒品，也从来没有贩卖过，公诉人量刑建议较重。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，公安机关从被告人谭晓平处查获的22.14克白色晶体，经鉴定，甲基苯丙胺含量为27%。 上述事实，被告人谭晓平在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人向某、覃某、彭某的证言，抓获经过、搜查证、提取笔录、扣押清单、称量、检查提取笔录及刑事照片、微信聊天记录、重庆市永川区公安局物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、办案说明、刑事判决书、释放证明、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭晓平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辩称公安机关在其住处提取的22.14克甲基苯丙胺，是其购买的辅料准备用于掺杂在冰毒中，其并不知道是毒品，也从来没有贩卖过，公诉人量刑建议较重的意见，经查明，公安机关提取的22.14克甲基苯丙胺，经鉴定其含量为27%，该鉴定结论具有客观性，且被告人自述其与朋友曾经吸食过，如果不是毒品，被告人及其朋友不可能进行吸食，足以证明被告人辩称主观上不明知的理由是不成立的，根据法律规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”，故公诉机关量刑建议适当，对上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述了部分犯罪事实，在法庭上当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2029年8月14日止。) 二、对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁，对被告人的作案工具0PPO直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 梁 蜀 人民陪审员 符 宏 人民陪审员 蒋文长 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 谷美橙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1172号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖荣德，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。2015年1月26日因犯非法制造枪支罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年8月11日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控被告人肖荣德犯非法持有枪支罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）川0182刑初342号刑事判决。原审被告人肖荣德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月4日，公安民警依据相关线索对位于彭州市双星村9组肖荣德家中进行搜查，当场搜出自制火药枪四支。经鉴定，上述四支火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、涉案财物保管清单、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人肖荣德违反国家枪支管理法规，非法持有军用管制枪支四支，情节严重，构成非法持有枪支罪。被告人肖荣德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖荣德犯罪时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。扣押在案的枪支四支，系违禁品，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人肖荣德犯非法持有枪支罪，有期徒刑三年八个月；二、扣押在案的枪支四支依法予以没收。 宣判后，原审被告人肖荣德不服，提出其被查获枪支系用来看家，是木头做的可以装火药，但不是枪支且从未使用，其不构成犯罪的上诉理由。其辩护人提出上诉人肖荣德行为时为限定刑事责任能力人，认知有偏差，未实施现实危害行为可减轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人肖荣德违反国家枪支管理法规，非法持有管制枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人肖荣德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人肖荣德犯罪时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。 关于上诉人肖荣德所提查获枪支系用来看家，木头所做可以装火药但不是枪支且从未使用，其不构成犯罪的上诉理由。经查，根据在案的搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、辨认、指认笔录及照片，结合鉴定意见、证人证言等证据，足以证实在肖荣德家中查获的四支自制枪支均系枪支管理法规定的以火药为动力的管制枪支，其行为构成非法持有枪支罪。对该上诉理由，不予采纳。 关于其辩护人提出上诉人肖荣德行为时为限定刑事责任能力人，认知有偏差，未实施现实危害行为可减轻处罚的辩护意见。经查，原判已认定上诉人肖荣德系限制刑事责任能力人，并对其从轻处罚，是否实施现实性危害行为并不影响非法持有枪支罪的认定。故对该辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  徐贵勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  敬杰乔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8343号原告：王树清，女，汉族，1956年5月2日出生，住重庆市江津区。原告：陈朝中，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市江津区。以上二原告委托诉讼代理人：罗元梅，四川朝春律师事务所律师。被告：漆雨，女，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日，住重庆市江津区。被告：陈庭伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏露，女，汉族，1989年8月25日出生，住四川省叙永县。本院在审理原告王树清、陈朝中与被告漆雨、陈庭伟民间借贷纠纷一案中，原告王树清、陈朝中于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王树清、陈朝中撤回起诉。案件受理费4430元，由原告王树清、陈朝中负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  钱怀德人民陪审员  张贵群二〇一九年十一月十四日法官 助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30446号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王靳，男，1977年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王靳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告王靳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王靳于2017年1月23日向重庆金安小额贷款有限公司借款，被告王靳于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告王靳签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告王靳如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告王靳未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款47070.46元、逾期保费1672元，违约金18632.16元（违约金暂计算至2019年10月9日，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计67374.62元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王靳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明：被告王靳贷款的事实。证据二、平安个人保证保险保险单一份，证明：被告王靳投保的事实。证据三、保险赔款确认书一份，证明：原告理赔的事实及理赔金额。证据四、账单一份，证明：被告欠款具体金额。被告王靳未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年1月23日，王靳与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王靳发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放贷款600元，由中国民生银行股份有限公司发放贷款59400元。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王靳签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王靳，被保险人为中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司；保险金额分别为70626.6元、713.4元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为456元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王靳未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款47070.46元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月14日，被告王靳尚欠理赔金额47070.46元、逾期保费1672元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王靳因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王靳未按时偿还贷款本息，导致原告理赔47070.46元，被告王靳应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王靳偿还理赔款47070.46元及逾期保费1672元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%的标准计算自2018年2月14日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告王靳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47070.46元、逾期保费1672元，共计48742.46元，并按照年24%的标准支付以理赔款47070.46元为基数自2018年2月14日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元，由被告王靳负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保69号申请人：黄维质，男，汉族，1970年10月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈定银，男，汉族，1978年2月7日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：朱玉芬，女，汉族，1978年10月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。本院在审理申请人黄维质诉被申请人陈定银、朱玉芬民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈定银、朱玉芬价值300000元财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司直属营业一部的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄维质的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈定银、朱玉芬价值300000元财产。保全费2020元，已由申请人黄维质预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十七日法官助理李红丽书记员符慧芸