山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1091号 原告：刘增建，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：高立刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：平邑八方运输有限公司，住所地：临沂市平邑县城。 法定代表人：高西全。职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路。 法定代表人：王海峰,职务：总经理。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告刘增建与被告高立刚、平邑八方运输有限公司（以下简称八方公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增建委托诉讼代理人桑运霞与被告高立刚委托诉讼代理人韩光及被告临沂分公司委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼，被告八方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘增建于2019年9月2日向本院提交申请要求对货物、车辆损失进行鉴定，山东天诺价格评估有限公司于2019年10月18日作出评估报告。本案现已审理终结。 原告刘增建向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失约计13420元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日8时30分许，被告高立刚驾驶鲁Ｑ×××××号大货车沿205国道由南向北行驶，行驶至205国道钢城区黄羊山路段撞至前方原告刘增建停靠的鲁Ｓ×××××号轿车尾部，造成两车受损。经交警认定，被告高立刚承担事故的全部责任，原告刘增建不承担责任。被告平邑八方运输有限公司系鲁Ｑ×××××号大货车登记所有人，且该肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告高立刚辩称：事故发生属实，事故车辆挂靠在平邑八方运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，故原告的损失应当有保险公司分别在交强险和商业三者险限额内承担。 被告高立刚所持A2驾驶证，属于增驾实习期，而非初次申领驾驶证后的12个月的实习期。关于保险公司提到的实习期间驾驶免责的意见不能成立。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 对于“实习期”有两种以上的理解，即可理解为初次申领驾驶证的实习期，也可理解为增加准驾车型的实习期。《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，“实习期”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。 虽然公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，但该规定为规章的禁止性规定。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除履行提示义务外，还应进一步履行明确说明的义务。本解释第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此关于实习期存在初次申领驾驶证和增加准驾车型驾驶实习期的不同含义，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应当提供证据其就免责条款向投保人进行明确说明的同时，已将部门规章规定的实习期内容进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。 本案被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的保险单等并不能证明其已经向投保人进行了明确说明义务，故部门规章规定的实习期内容不能成为本案商业三者险免责的条款内容。 从实习期设立的目的就是为了熟悉相同车型的性能、运行等驾驶情况来看，保险公司以增驾实习期驾驶作为免责事由不成立，本案中被告持有的A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车。准驾车型为重型中型全挂、半挂汽车列车，充分说明驾驶人已经取得了驾驶A2准驾车型相符车辆的资格，如实习期内不能驾驶准驾车型，就失去了实习期设立的意义，本案中驾驶员增驾实习期不能作为保险公司的免责事由。综上本案中原告方的损失应当由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告八方公司辩称:我公司只是本案涉案车辆的登记车主和出卖方，涉案车辆的实际所有人是实际车主陈珂，涉案车辆系陈珂以分期付款方式从公司购买，我公司与实际车主陈珂是保留所有权的买卖关系，实际车主陈珂对该车享有占有、使用、收益权并对该车以自己的名义对外进行运营，自行经营，自负盈亏。 事故发生时车辆已经实际交付给车辆实际所有人陈珂，该车辆只是未履行过户手续而已，涉案车辆交付时均在合法年检有效期限内，我公司在转让车辆时并无过错行为。 我公司车辆交付后既不从该车运营中获得任何利益，也不参与该车的利润分配，更无从控制和防范该车辆的运营风险。 事故发生时涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种。事故发生在保险期间内，事故发生时车辆及驾驶人员的各项证件均在合法年检有效期限内，本案不存在保险拒赔、免赔减赔等情形且被告的损失在保险限额内，因此原告方的损失按事故责任比例划分后应当由被告保险公司全额承担。 综上所述：依据侵权责任法及最高法相关司法解释，我公司作为涉案车辆的登记车主和出卖方不应承担该事故造成的损失，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。 被告临沂分公司辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××在我处投保交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔，经核实保险车辆驾驶员的驾驶证在发生事故时处在实习期间内，且高立刚向我方提供驾驶证原件照片一份。根据商业保险合同的规定及其法律规定，商业三者险内不承担赔偿责任，我公司仅在交强险范围内承担2000元，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月3日8时30分许，高立刚驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶，行驶至205国道钢城区黄羊山路段撞至前方刘增建停靠的鲁Ｓ×××××号轿车的尾部，造成两车受损。2019年8月5日济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第37098500000001284号《道路交通事故认定书》认定：高立刚承担事故的全部责任。高立刚增驾A2，实习期至2020年3月20日。 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车所有人是八方公司。八方公司在临沂分公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。 刘增建向本院提交申请要求对鲁Ｓ×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司于2019年10月18日作出鲁天评字（2019）第FYLW031号《价格评估报告书》评估结论分别为：鲁Ｓ×××××号捷达牌小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为￥8590.00元，该鉴定报告本院予以确认。刘增建支付评估费2000元、车辆施救费600元。 以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的事故认定书、鉴定报告等证据予以证实。 本院认为，刘增建与被告高立刚发生机动车交通事故，事实清楚，事故责任明确，经质证双方无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不在交强险赔偿限额范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在临沂分公司投保了交强险，且负此起事故的全部责任，故先由临沂分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿损失，即2000元的财产损失。 临沂分公司公司辩解不应在商业三者险内承担责任，理由是肇事司机高立刚在事故发生时，其驾驶证增驾A2实习期未满，在实习期内驾驶半挂牵引车，属于免赔情形。本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该条款的实习期应理解为初次申领证后的实习期，而不包括增驾准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期，本案中司机高立刚的情形明显不符合上述规定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：5、实习期内驾驶公共汽车、营运车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”，这里的“实习期”是否包含“增驾实习期”不明确。故高立刚的行为是否属于免责条款规定的免责事由,依据不同的规范可以得出两种截然相反的合理解释。因本案所有保险条款均由保险人制作并提供,属于格式条款,双方对免责条款中实习期的理解发生争议,应当作出不利于提供格式条款的一方即保险公司的解释，临沂分公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险范围内承担赔偿责任。故临沂分公司辩解的该项免责事由不成立，本院不予采信。不足部分即不在交强险赔偿限额范围之内的部分，应由侵权人高立刚及机动车所有人八方公司 承担赔偿责任，所以临沂分公司应在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，即临沂分公司赔偿刘增建车辆损失6590.00元、施救费600元，高立刚、八方公司赔偿刘增建评估费2000元。八方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘增建2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效之日起五日内在三者商业险限额内赔偿原告刘增建车辆损失6590.00元、施救费600元； 三、被告高立刚、平邑八方运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘增建评估费2000元； 四、驳回原告刘增建的其他诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告刘增建负担22元，由被告高立刚、八方公司负担113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 杨 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： … （六）赔偿损失； … 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。