江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初896号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，客户经理。 委托诉讼代理人：肖莉，女，清收事业部总经理。 被告：陈铭锋，男，1977年6月20日生，户籍地：江西省。 被告：陈国祥，男，1953年4月11日生，户籍地：江西省。 被告：周根圣，男，1973年11月19日生，户籍地：江西省。 被告：陈花萍，女，1974年6月23日生，户籍地：江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈铭锋、陈国祥、周根圣、陈花萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人袁英明到庭参加了诉讼，被告陈铭锋、陈国祥、周根圣、陈花萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铭锋、陈国祥清偿原告借款本息378020.67元，其中本金300000元，利息78020.67元（利息暂计算至2019年6月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告周根圣、陈花萍承担清偿贷款本息的连带责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陈铭锋、陈国祥共同于2016年10月12日向原告下辖麻山支行借款300000元，被告周根圣、陈花萍签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告周根圣、陈花萍签订了同意担保意见书、《最高额保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2016年10月12日至2017年9月23日。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息378020.67元。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈铭锋、陈国祥、周根圣、陈花萍均未到庭参加诉讼，也亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2015年9月23日被告陈国祥以承担工程为由向原告下辖萍乡农村商业银行麻山支行（部）提交《家庭成员同意借款意见书》，载明“本人陈国祥是陈铭锋（申请人）的家庭成员。经家庭充分协商，同意陈铭锋前来贵行申请借款300000元，用途为承包工程，期限24个月，如取得了贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金适用的监管，并承担对该借款本息的连带偿还责任。”，同时提交与被告陈铭锋共同签字认可的《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》载明“借款人为陈铭锋”并共同承诺申请书内容填写真实，将恪守诚信，保证按期归还借款本息等。被告周根圣、陈花萍亦同时向原告下辖萍乡农村商业银行麻山支行（部）提交共同签字认可的《同意担保意见书（自然人）》，载明“陈铭锋（借款人）因承包工程（用途）需要，于2015年9月23日向贵行申请借款（人民币大写）叁拾万元，期限24个月。经家庭成员及财产共有人慎重考虑，讨论通过，本人自愿作为借款担保人，提供保证（保证、抵押、质押）担保。本人郑重承诺：所提供的一切资料均真实无误，在借款人到期未履行债务时，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担连带还款责任。”2015年9月24日，原告农商银行与被告陈铭锋签订［2015］麻支个借字第123302015092410010号个人借款合同，约定被告陈铭锋向原告农商银行借款300000元用于承包工程周转，借款期限为24个月，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。在个人借款合同中约定借款年利率为9.5%，但实际原告农商银行是按年利率8.265%计算，罚息利率在借款年利率8.265%上加收30%，即10.7445%，利息从借款实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定贷款到期日一次性偿还本息等。同时，与被告周根圣、陈花萍签订《［2015］麻支高保字第B12330201509240001号最高额保证合同》，被告周根圣、陈花萍均自愿为被告陈铭锋借款本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权所产生的费用提供连带保证责任担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。上述合同签订后，2016年10月12日原告农商银行以银行转账方式支付了被告陈铭锋借款300000元。但被告陈铭锋收到借款后未按合同约定偿付，截止2019年6月30日，仍尚欠原告本金300000元，利息78020.67元，本息合计378020.67元。被告陈国祥、周根圣、陈花萍亦未履行保证担保义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、被告身份证复印件、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《最高额保证合同》、借款本息计算清单等证据证实。被告陈铭锋、陈国祥、周根圣、陈花萍均未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的金融借款关系受法律保护，本案是金融借款合同纠纷。2015年9月23日被告陈铭锋、陈国祥向原告提交的个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书，及原告与被告周根圣、陈花萍向原告提交的同意担保意见书和2015年9月24日原告与被告陈铭锋签订《个人借款合同》，与被告周根圣、陈花萍签订的《最高额保证合同》均属双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。上述合同签订后，原告依合同约定支付了被告陈铭锋借款300000元，履行了合同全部义务，被告陈铭锋收到借款后不按约偿付借款本息，被告陈国祥、周根圣、陈花萍不履行保证担保义务，其行为均违约，被告陈铭锋依法应承担违约责任，被告陈国祥、周根圣、陈花萍依法应承担连带担保、保证责任。原告要求被告陈铭锋按合同约定清偿借款本息，由被告陈国祥、周根圣、陈花萍承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告陈铭锋、陈国祥、周根圣、陈花萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，应视其均自动放弃其举证、质证权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铭锋于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截止至2019年6月30日止的利息78020.67元，合计378020.67元。2019年7月1日之后至借款还清之日止的利息按原、被告约定的逾期借款年利率10.7445%计算支付。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈国祥、周根圣、陈花萍对被告陈铭锋的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理6970元，由被告陈铭锋、陈国祥、周根圣、陈花萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  李 勤 人民陪审员  王相发 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黎 冰