wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保146号 申请人：廖秋英，女，1963年7月19日出生，住广西钟山县花山乡花山路5号。身份证号45242719630719372X。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾77号。身份证号45242419820418111X. 关于申请人廖秋英与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，2019年10月10日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值10000元的资产（房屋、土地、存款、车辆）。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元财产进行查控，查明被申请人李庆元无车辆登记注册信息。 本院认为，被申请人李庆元无标物可实施保全，申请人廖秋英的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执458号之六申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，该公司风险管理专员，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵爱华，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区冉堌镇。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与赵爱华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出（2018）湛仲字第C048762号裁决，裁决赵爱华偿还汇中利通公司借款本金46328.41元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁费217.7元。赵爱华未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵爱华发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人赵爱华未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人赵爱华的财产状况进行了司法网络查询：于2019年6月14日、2019年8月7日、2019年9月10日、2019年10月31日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人赵爱华财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人赵爱华在中国工商银行账户内有存款215.53元,本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项165.53元应支付给汇中利通公司；查询到被执行人赵爱华名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××的钱江牌普通二轮摩托车一辆，2019年11月6日，本院作出（2019）鲁17执458号之五执行裁定，对该车辆予以查封，但未能查找到该车辆，未能予以扣押。除此之外，未查询到被执行人赵爱华有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月17日向被执行人赵爱华发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年7月22日到赵爱华户籍地菏泽市××区××行政村××村进行了调查，了解到被执行人赵爱华已较长时间外出，未发现被执行人赵爱华的财产线索；同日，本院在被执行人赵爱华户籍地菏泽市××区××行政村××村村委会处张贴了公告；于2019年8月22日到菏泽市××区房地产服务中心、菏泽市××区不动产登记中心、菏泽市××区行政审批服务局进行调查，登记信息显示其名下企业菏泽市××区银浩网络科技有限公司正在运营，经营场所为山东省菏泽市××区××镇××村村西头20米，经实地调查该企业已搬迁，未查找到上述企业。除此之外，未发现被执行人赵爱华名下有其他不动产、股权及投资权益等登记信息。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁17执458号限制消费令，对被执行人赵爱华限制消费。2019年11月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人汇中利通公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，汇中利通公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人汇中利通公司尚有债权46162.88元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费217.7元未实现。本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划，所查封的车辆因未能予以扣押，无法处置，所查询到的个体经营实体信息未能实际找寻到，无法处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人汇中利通公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人汇中利通公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048762号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月六日法官助理文广源书记员李祥飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监593号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：潘传国，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴飞燕，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：潘元勋，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告潘传国、吴飞燕、潘元勋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）赣民初字第03861号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9609号 原告林兰妹，女，1949年4月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告林金钗，女，1962年9月5日出生汉族，住瑞安市。 原告林兰妹与被告林金钗民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告林金钗偿还原告借款本金6万元及利息损失（从2019年7月24日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年7月24日以简易程序受理后，因被告林金钗下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、黄建锋参加评议的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告林兰妹及其委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告林金钗经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年2月25日，被告向原告借款9万元，被告出具借条一份交由原告收执。尔后，被告林金钗仅偿还借款3万元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金钗于本判决生效之日起十日内偿付原告林兰妹借款本金6万元及利息损失（以6万元为本金从2019年7月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元。由被告林金钗负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  黄建锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3078号之四申请人刘强,男,1988年04月05日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人王玉柱,男,1982年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨永茂,男,1989年12月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人薛维臣,男,1989年08月12日出生，汉族，住山亭区。被执行人杨城,男,1989年05月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛维臣在中国建设银行6227001218700883804_156_1账户内存款人民币85909.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 (2019)陕0103民催6号 申请人：上海人民电气有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李建琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嵩哲，男，1953年11月26日，住上海市黄浦区。申请人上海人民电气有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月9日立案后，依法于2019年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海人民电气有限公司持有的号码00100062 23018675、票面金额为100000元、付款人为国网陕西省电力公司物资结算中心、收款人为上海人民电气有限公司、最后持票人为申请人、付款人开户行为中国农业银行西安钟楼支行(电财)、出票日期为2015年2月9日、到期日为2015年6月16日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海人民电气有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人上海人民电气有限公司负担。      审 判 长        张  萍审 判 员        王  旭审 判 员        惠海光   二Ο一九年十月二八日                               书 记 员       王 倩  1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1463号原告：李香，女，1971年5月23日出生，汉族，现住逊克县。被告：莫俊楠，自然信息不详，男，现住逊克县。被告：常桂荣，自然信息不详，女，逊克县卓越幼儿园西第一家。原告李香与被告莫俊楠、常桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香撤诉。案件受理费减半收取计65.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月五日书记员  晁明珠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1737号申请执行人：肖铮，男，1995年4月12日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇客运站家属楼。被执行人：王艳明，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇团山子村。申请执行人肖铮与被执行人王艳明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初2943号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖铮于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王艳明：1.向申请执行人肖铮给付案款30000元及利息、案件受理费700元；2.执行费361元。本院于11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人王艳明送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年11月20日对被执行人王艳明进行总对总网络查询，被执行人王艳明名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2019年11月20日进行了传统查控，被执行人王艳明名下无房产信息。双方当事人于2019年11月27日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：王艳明于2020年1月5日前给付肖铮利息10000元及本金20000元的利息（2018年11月30日至2019年12月30日）合计15000元，于2020年3月1日前给付剩余案款本金20000元及利息、案件受理费700元，申请执行人肖铮放弃逾期利息，执行费361元被执行人王艳明已经缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初2943号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王存晶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3951号 原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住所地：公主岭市光明岗东（岭西街工农委）。 法定代表人：王远征。 委托诉讼代理人：赵越，女，1985年2月27日，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：李庆才，男，1964年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小额贷公司）与被告李庆才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业小额贷公司委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告李庆才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成业小额贷公司向本院提出诉讼请求：一、要求李庆才立即给付借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利2%自2016年3月1日计算至本金全部还清之日止）；二、诉讼费用由李庆才承担。事实与理由：2014年8月20日原告与被告口头合同约定，被告李庆才在原告成业小额贷公司处借款5万元，利息按照月利率3%计算，同日李庆才在成业小额贷处借到现金5万元，并出具借据一份，期间李庆才还了部分利息，本金及部分利息未偿还，为保证原告的合法权益，及时收回欠款，特向法院提起诉讼。 李庆才未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因李庆才未到庭，本院对成业小额贷公司提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及庭审情况，本院认定以下事实：2014年8月20日，李庆才从成业小额贷公司借款5万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息为月利3%，借款期限为自2014年8月20日起至2015年3月20日止。现该笔借款已到期，李庆才未履行还本付息的义务。上述事实由借款合同一份、借据一份，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告与被告间所签的借款合同,系真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，出借人可以催告借款人在合理期限内返还成业小额贷公司借款。该笔5万元借款的期限为自2014年8月20日起至2015年3月20日止。现该笔借款已到期，李庆才应当履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，成业小额贷公司主张的借期内利率及逾期利率（月利率2%）不违反法律规定，故对成业小额贷公司要求李庆才偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因李庆才未答辩亦未提供证据证明其主张，故应承担对己不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆才于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月1日起计算至本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李庆才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1224号 申请人：夏晶晶，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪克贤，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人夏晶晶与被执行人汪克贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初3199号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人汪克贤给付申请人夏晶晶借款43540元及利息。被执行人应承担执行费553元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月20日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，后于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未签收，本院采取公告方式送达； 2、于2019年3月18日、8月5日、11月25日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，于2019年11月20日已委托当地法院查封被执行人汪克贤名下皖Ｐ×××××轻骑.铃木牌摩托车，未实际控制，无足额存款； 3、于2019年6月27日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年4月4日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息 5、2019年3月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年11月26日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 洋
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执异19号异议人(被执行人):安家丽，女，1970年9月14日生，汉族，博兴县博昌街道办事处，职工。住博兴县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：刘学堂，该公司总经理。委托代理人：张彦东，该公司员工。被执行人：山东华兴机械股份有限公司。被执行人：山东省博兴县华兴置业有限公司。被执行人:孙宪华，男，1953年5月2日生，汉族，住博兴县。被执行人：王勇，男，1969年11月12生，汉族，华兴机械有限公司职工，住博兴县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（简称长城资产公司）与山东华兴机械股份有限公司（简称华兴机械公司）、孙宪华、王勇、安家丽等金融借款合同一案过程中，异议人安家丽向本院提出异议，请求纠正对（2017）鲁16民初32号民事判决书中的执行行为，解除对异议人的冻结存款、限制高消费等措施。本院组成合议庭并举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人安家丽称，中国工商银行博兴县支行（债权转让于长城资产公司）与华兴机械公司、孙宪华、王勇、安家丽等金融借款合同一案，在执行过程中冻结了异议申请人的银行存款，列入了限制高消费措施。异议人只于2018年9月7日收到滨州市中级人民法院（2018）鲁16执151执行裁定书，之前从未收到法院的传票、判决书等相关法律文书，也没有在华兴贷款保证合同上签署名字，异议申请人没有义务承担借款保证责任。为此提出执行异议，请求法院解除冻结存款、限制高消费和公布失信信息等执行措施。本院经审查查明,中国工商银行博兴支行与华兴机械公司、孙宪华、王勇、安家丽等金融借款合同一案，经滨州市中级人民法院审理于2017年5月19日作出（2017）鲁16民初32号民事判决书，判令华兴机械公司偿还博兴工商银行借款4000万元及利息，孙宪华、王勇、安家丽等承担连带责任。该债权于判决生效后转让于长城资产公司。该案于2018年7月17日在滨州市中级人民法院立案执行，案号（2018）鲁16执151号。在执行过程中，对异议人安家丽的财产采取冻结措施，并发布限制高消费令。后该案由滨州市中级人民法院移送博兴县人民法院执行。本院认为，当事人对已经生效的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人安家丽与被执行人华兴机械公司承担连带责任，应偿还申请人借款4000万元及利息，已经法院判决认定且已生效。人民法院在执行中，对异议人财产进行查封冻结，列入限制高消费名单，执行行为并无不当。异议人认为法院判决在实体和程序上有错误，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围。异议人安家丽的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、十一条、十七条规定，裁定如下：驳回安家丽的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一九年十一月三十日书记员  马立妍
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1406号 原告：龚亮，男，汉族，1996年4月5日出生，住所地四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者 被告：梁启，男，汉族，1996年12月1日出生，住所地四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：梁毅芳，男，汉族，1992年3月1日出生，住所地四川省珙县。 原告龚亮与被告梁启、梁毅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亮的委托诉讼代理人魏文祥，被告梁启的委托诉讼代理人赵正宏，被告梁毅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告200346.07元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金87984.6元（20年×13331元／年×33%）；2.精神损害抚慰金16500元；3.误工费11700元（受伤之日起至鉴定前一日78天×150元／天）；4.护理费6450元（43天×150元／天）；5.住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；6.医疗费61121.47元；7.鉴定费用1800元；8.续医费13000元；9.交通费500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，梁启驾驶川Ｑ×××××号小型客车从上罗镇新联村往上罗镇方向行驶，1时20分，当车行驶至上大路8ＫＭ＋200Ｍ弯道处时，驶出路外，翻于公路右侧的汉村河里，造成车辆受损，车上驾驶人梁启和乘车人龚亮受伤的此次道路交通事故。2019年5月1日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，梁启负此事故的全部责任。2019年6月27日，经四川新兴司法鉴定中心鉴定，龚亮的伤残等级为八级、九级和十级，需续医费13000元。鉴定费1800元已由龚亮垫付。川Ｑ×××××号小型客车属梁毅芳所有。 被告梁启辩称，QNC231号小型客车系登记在我哥哥梁毅芳名下，但是平时我们两弟兄都在使用，对交通事故的基本事实与责任认定无异议，本次事故与我哥哥梁毅芳无关。事故发生后，我向原告垫付了现金11,000元，请求一并抵扣。事故发生当晚是原告龚亮与我一起喝酒后，我在送他回家的途中发生的，龚亮明知我酒后驾车，应预见到酒后驾车的危险性，故龚亮也有一定的责任，应减轻我的赔偿责任。另外龚亮要求的赔偿标准过高，由人民法院依法认定。 被告梁毅芳辨称，我对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川Ｑ×××××号登记在我名下是事实，平时我们两兄弟都共同使用。梁启用车时，我不在家，我也不知情，因此我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。龚亮，1996年4月5日出生，农村户口。2019年4月10日，梁启醉酒后驾驶川Ｑ×××××号小型客车从上罗镇新联村往上罗镇方向行驶，1时20分，当车行驶至上大路8ＫＭ＋200Ｍ弯道处时，驶出路外，翻于公路右侧的汉村河里，造成车辆受损，车上驾驶人梁启和乘车人龚亮受伤的此次道路交通事故。2019年5月1日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，梁启负此事故的全部责任。2019年6月27日，经四川新兴司法鉴定中心鉴定，龚亮的伤残等级为八级、九级和十级，需续医费13000元。鉴定费1800元已由龚亮垫付。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，梁启驾驶的机动车发生交通事故致龚亮伤残，经交管部门事故认定，梁启负事故的全部责任。事故发生前，原告龚亮和被告梁启共同饮酒，梁启醉酒后驾车送龚亮回家，龚亮明知梁启酒后驾车具有危险性，仍然乘坐其车，放任了事态的发生，自身具有一定过错，故赔偿比例确定为梁启承担主要责任，龚亮承担次要责任，梁毅芳在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。龚亮主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、续医费、医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。护理费和误工费标准确定为120元/天。为此，龚亮的损失有：1.残疾赔偿金87,984.6元（20年×13331元/年×33%）；2.精神损害抚慰金16,500元；3.误工费9,360元（受伤之日起至鉴定前一日78天×120元/天）；4.护理费5,160元（43天×120元/天）；5.住院伙食补助费1,290元（43天×30元/天）；6.医疗费61,121.47元；7.鉴定费用1,800元；8.续医费13,000元；9.交通费500元，合计196,716.07元。按责任比例分摊后，原告应得到137,701.25元的赔偿，由于被告梁启已垫付现金11,000元，故原告实际应得到126,701.25元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告梁启赔偿原告龚亮137,701.25元（总损失196,716.07元×70%），由于已垫付费用11,000元，故实际赔偿额为126,701.25元； 二、驳回原告龚亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由原告龚亮承担646元，被告梁启承担1507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何小彤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7701号上诉人（原审原告）：周英洪，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人（原审原告）：杨铃，女，1980年12月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘凯，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201910131261。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201198710743137。被上诉人（原审被告）：郑亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201411923750。委托诉讼代理人：黎维鑫，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810038674。被上诉人（原审被告）：贵州雅天居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安井未来方舟第E4组团5层4号。法定代表人：吴寿桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹涌，男，1983年9月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人周英洪、杨铃因与被上诉人郑亮、贵州雅天居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人周英洪、杨铃上诉请求：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4019号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以上诉人未提交相关证据证实在签订合同是具有法律规定可撤销情形为由，驳回上诉人诉讼请求，事实认定错误，判决结果错误；二、《房地产买卖及居间合同》根本没有约定上诉人结清涉案房屋银行按揭贷款具体时间及期限；三、《补充协议》系上诉人在重大误解下签订的，上诉人主张依法撤销，依法应当得到支持。被上诉人郑亮辩称：一、上诉人违约事实存在的，上诉人收到购房款后迟迟没有履行合同的义务。按照买卖合同8条4款，付款时间是明确约定的，上诉人收到购房款后应该合理期间办结，就算上诉人所说约定时间不明，按照法律规定可以重新约定，上诉人收取尾款至补充协议签订长达5个月期间，上诉人也没有履行义务。补充协议没有权利义务不平等的情形，根据补充协议，没有一方处于弱势或是优势的地位，也没有一方缺乏判断能力李的情形，也不存在一方获利一方受损的情形，该补充协议是各方的真实意思表示。上诉人上诉的目的是为了拖延时间，上诉人已经将被上诉人支付的首付款挪用。买卖合同诉状要以居间合同的诉讼为依据。被上诉人贵州雅天居房地产经纪有限公司辩称：与郑亮意见一致。周英洪、杨铃一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告于2019年3月24日签订的《补充协议》2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，在被告雅天居公司的居间下，原告将坐落于贵阳市白云区云环路388号35栋1单元2层3号的商品房一套出售给被告郑亮。为此，三方签订《房地产买卖及居间合约》，并对交付方式、三方权利义务等进行约定。合同签订后，被告郑亮按照合同约定向原告支付首付65万元。2019年3月24日，原告与被告郑亮、雅天居公司签订《补充协议》，该协议载明根据合同编号GYM0005169的《房地产买卖及居间合约》合同约定甲方（原告周英洪、杨玲）将在收齐首付款当日结清以上房屋银行尾款，并办理相关过户手续，配合过户，在此过程中，甲方未按合约履行条款，且经乙方（被告郑亮）和中介方（被告雅天居公司）多次催促后，至今仍未结清贵阳市白云区云环路388号35栋1单元2层3号的商品房银行尾款，造成违约，经双方协商后，甲方同意在此房屋后面应由乙方支付的银行贷款部分中，扣除10万元作为违约金，即乙方应向甲方支付的购房尾款（即乙方银行贷款）变更为25万元，之前的合同第八大条将以补充协议为准，并同时约定，甲方的房屋银行尾款将在2019年4月30日前一次性结清，并完善一手产权的办理，如在规定的时间内甲方仍未履行房屋尾款部分的结清事项，甲方将按成交价0.1％每天违约金赔付给乙方。原告周英洪、杨玲在甲方签字加盖手印，被告郑亮在乙方处签字并加盖手印，被告雅天居公司在丙方处盖章。现原告、被告因为《补充协议》的效力问题产生争议，故诉至一审法院，请求如前所诉。上述事实，有原告、被告的在庭陈述，原告提供的身份证、工商营业信息、房地产买卖及居间合同、补充协议，被告郑亮提供的身份证、收条、银行流水、收款收据、电子账单、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为：本案争议焦点为原告与被告郑亮、雅天居公司于2019年3月24日签订《补充协议》是否具有可撤销情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，本案中原告以在签订合同过程受到重大误解为由要求撤销该《补充协议》，但并未向一审法院提交相关证据证实其在签订合同时具有法律规定可撤销情形，故对原告主张撤销其于2019年3月24日签订的《补充协议》，一审法院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告周英洪、杨玲的诉讼请求。案件受理费人民币60元（已减半，原告已预交），由原告周英洪、杨玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院基本一致，本院对一审法院认定事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人签订补充协议时是否存在重大误解。本院认为，双方签订的《补充协议》系双方当事人签订《房地产买卖及居间合约》的补充约定。根据《最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知》第68条之规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”。上诉人所诉的在《房地产买卖及居间合约》并未对双方的时间进行约定，而在《补充协议》中因被上诉人的误导而构成误解。本院认为上诉人所诉的关于约定中的时间问题，即便被上诉人催促履行其合同约定，上诉人也应尽到一个正常的理性人应当具有的注意义务。且本案中被上诉人已经将相应款项支付，如迟迟不过户则存在较大风险，故双方《补充协议》中的约定也符合市场交易习惯和生活常理。因此，该《补充协议》不构成重大误解，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人周英洪、杨铃负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十一月四日书记员  李敏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保463-1号纪显志,李国朋纪显志与李国朋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7134号 申请执行人：惠州市车易贷投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91441302398056927T，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元10层05号。 法定代表人：吴鹏，总经理。 被执行人：罗小茶，女，汉族，1970年10月21日出生，住址：广东省广州市天河区。 关于本院受理申请执行人惠州市车易贷投资咨询有限公司申请执行被执行人罗小茶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9717号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、原被告双方确认，被告罗小茶尚欠原告惠州市车易贷投资咨询有限公司借款本息共计47048.96元。被告罗小茶应于2019年8月15日前一次性支付47048.96元到原告惠州市车易贷投资咨询有限公司指定的银行账户。（户名：吴鹏，开户行：招商银行深圳东滨支行，账号：62×××78）。二、若被告罗小茶逾期支付上述款项，则被告应偿还原告34159.63元及相应利息（以34159.63元为基数，自2018年1月13日开始按年利率24%计至清偿之日止）；届时原告惠州市车易贷投资咨询有限公司有权对被告罗小茶名下粤Ｌ×××××的小型普通客车申请法院拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。三、本案诉讼费1101元（原告已预交），减半收取为550.5元，由原告惠州市车易贷投资咨询有限公司负担。因被执行人罗小茶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市车易贷投资咨询有限公司向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现登记在被执行人名下有一处位于罗小茶名下位于惠州市江北二路二号富力丽港中心酒店3层05号和位于惠州市江北文昌一路6号城市花园第六期1单元29层01号房两套房产，经裁定查封，本院暂无有限处置权，至此，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已将被执行人限制消费令中，现已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7134号案件终结本次执行程序。 被执行人罗小茶负有继续向申请执行人惠州市车易贷投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7354号 原告：李红蕊，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐燕，浙江维知律师事务所律师。 被告：艾可全，男，1981年5月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告李红蕊与被告艾可全、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告人保财险北仑公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。庭审中，原告明确诉请为：1.判令被告艾可全赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计385607.80元。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第十一、十二项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2019年5月22日07时23分许，被告艾可全驾驶电动二轮车在大榭开发区兴岛南路横崎岭隧道下厂段与同方向直行的原告李红蕊驾驶的电动二轮车发生追尾，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告艾可全应承担本起事故的全部责任。 三、医疗费： 原、被告确认医疗费为7103元。 四、后续医疗费： 原告主张及证据：根据鉴定意见等证据，原告主张后续医疗费为12000元。 被告答辩意见及证据：因后续医疗费费尚未实际发生，该费用应待实际发生后再另行主张，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据鉴定意见，原告拆除腰部内固定的后续治疗费为10000-12000元左右，为减少诉累，该费用在本案中一并处理为宜。根据原告的伤情并结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情认定原告的后续医疗费为11000元。 五、误工费： 原、被告确认为12338.40元。 六、护理费： 原、被告确认为5280元。 七、营养费： 原、被告确认为2700元。 八、交通费： 原、被告确认为200元。 九、财产损失： 原、被告确认为50元。 十、精神损害抚慰金： 原、被告确认为10000元。 十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）： 原告主张及证据：原告提供居住证、工资发放银行明细、司法鉴定意见书、户口本、残疾证、近亲属关系登记表等证据，据此主张此项损失为348836.40元（残疾赔偿金60134元/年×20年×20%+被扶养人生活费108300.40元）。 被告答辩意见及证据：关于原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证明其应按照城镇居民标准计算，原告系农村户口，应按农村居民标准计算，且根据鉴定意见，原告的伤残系本次交通事故所致外伤与其自身疾病共同作用所致，故应考虑参与度的问题。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告的扶养人的监护人并非原告，且原告提供的证据也不足以证明该项费用应该由被告承担，未有证据提供本院。 法院认定及理由：关于原告主张的残疾赔偿金240536元，本院认为，原告户籍虽为农村居民，但根据其提供的居住证、工资发放银行明细等证据均可证明原告在本起事故发生前长期居住在城镇，并且收入来源于城镇的事实，故原告主张的残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算。另外，本案原告因本起事故受伤被评定其致残等级为九级伤残，原告自身患有的强直性脊柱炎虽对本案交通事故造成的损害后果在客观上具有一定的影响，但这不是侵权责任法中规定的过错，并不能构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法定理由，原告不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此被告艾可全理应对原告所遭受的全部损害承担赔偿责任，故本院对被告关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算并应考虑原告自身疾病参与度问题的答辩意见不予采信。根据鉴定机构出具的鉴定意见，并参照相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金240536元予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费108300.40元，因其没有证据证实其丧失劳动能力程度，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持，本院对原告提交的有关被扶养人情况的证据亦不再审查认定。综上，本院认定原告该项损失为240536元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。被告艾可全承担本起事故的全部责任，原告李红蕊有权对本起事故造成的损害要求被告承担赔偿责任，故原告要求被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，本院确认原告因本起事故造成的各项损失共计289207.40元。关于人保财险北仑公司已赔付原告的17000元，原、被告均予以认可并同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告艾可全应赔偿原告李红蕊因本起事故造成的各项损失共计289207.40元，扣除中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已赔付的17000元，被告艾可全尚应赔偿原告李红蕊272207.40元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告李红蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7084元，减半收取3542元，由原告李红蕊负担1042元，由被告艾可全负担2500元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 杨静静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终440号上诉人（原审自诉人）陈星宇，男，1987年10月21日生，哈尼族，大学文化，红河县公安局民警，云南省红河县人，住红河县。云南省红河县人民法院审查原审自诉人陈星宇诉赵某诗犯诽谤罪一案，于2019年9月23日作出(2019)云2529刑初91号刑事裁定。原审自诉人陈星宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。原审法院经审查认为，自诉人陈星宇请求追究赵某诗诽谤罪刑事责任缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定：对自诉人陈星宇的起诉，本院不予受理。上诉人陈星宇不服一审裁定，向本院提起上诉称：其已向一审法院提交了刑事判决书、公安机关对赵某诗的询问笔录及赵某诗在微博上发布的内容截图等证据，足以证实赵某诗构成诽谤罪。一审法院以本案缺乏罪证为由裁定不予受理是错误的，请求撤销一审法院的错误裁定，依法裁定由红河县人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）陈星宇指控赵某诗犯诽谤罪的证据不足，一审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十一月二十一日书记员 黄清韵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5010号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董亚和，女，1936年3月16日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董亚和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保162号申请人：陈林静，女,1979年1月3日出生,汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈雷雷（系陈林静配偶），男，1979年1月3日出生，汉族，身份证号码370703197901033145，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。被申请人：姜和顺，男，1985年2月23日出生，汉族，住昌邑市。申请人陈林静与被申请人姜和顺机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人陈林静以现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜和顺银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费120元，由申请人陈林静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十三日书记员  李 明
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执恢119号之二申请执行人王力军，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，住沙河市。被执行人郝起明，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住沙河市。被执行人连卫国，男，1969年12月30日出生，汉族，住沙河市。被执行人闫振山，男，1965年10月13日出生，汉族，住沙河市。申请执行人王力军与被执行人郝起明、连卫国、闫振山为民间借贷纠纷一案，本院的（2015）沙民一初字第147号民事判决书已经生效,权利人王力军向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日申请立案执行，后双方多次达成执行和解协议而终结执行，2019年5月10日申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）沙民一初字第147号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一九年十一月七日书 记 员  窦少康
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终215号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终215号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执310号之七申请执行人：聂小平，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：聂旺全，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于聂小平与管平平、管晶、聂旺全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人管晶在甘肃银行882400791353*****账户内存款人民币****元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人管晶在甘肃银行882400791353*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月十二日书记员  李鸿娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1804号之五 申请执行人：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：宋文法，该公司总经理。 被执行人：嘉兴南开混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：章金荣，该公司总经理。 第三人：嘉兴上建市西混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：姜珏，该公司总经理 本院在执行申请执行人宣城市华宏建材有限公司与被执行人嘉兴南开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月18日向第三人嘉兴上建市西混凝土有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人嘉兴南开混凝土有限公司在第三人嘉兴上建市西混凝土有限公司的租金收入人民币530万元。此后，被执行人嘉兴南开混凝土有限公司履行了部分案件款。尚欠案件款、诉讼费、执行费用合计人民币3015778.66元，该款本院已于2019年11月25日从第三人嘉兴上建市西混凝土有限公司银行存款中扣划，现案件执行完毕。故，应解除被执行人嘉兴南开混凝土有限公司其余租金收入的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除被执行人嘉兴南开混凝土有限公司在第三人嘉兴上建市西混凝土有限公司的租金收入的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月三十日 书记员  周 琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10919号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该行职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：郑德龙，男，1966年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告郑德龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告郑德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德龙偿还原告贷款本金120000元及截至2019年9月9日的利息4.7万元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告郑德龙负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，原告与被告签订了借款合同，被告于2011年6月29日从原告下属的小水支行借款120000元，借款月利率6.6‰。2016年6月29日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑德龙未应诉答辩。 本院经审理查明：2011年6月15日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告郑德龙签订了借款合同，双方约定被告向原告借款12万元，借款期限为5年，借款月利率6.6‰。原告于2011年6月29日已向被告实际发放贷款120000元，截至2019年9月9日，被告尚欠原告本金120000元，利息46664.64元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告郑德龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告郑德龙履行了放贷义务，而被告郑德龙却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金120000元及截至2019年9月9日的利息46664.64元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑德龙在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息46664.64元（该利息仅计算至2019年9月9日止），2019年9月9日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告郑德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3363号申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：夏理相，男，1983年9月23日生，汉族，住所地：浙江省永嘉县，被执行人：邹芬芬，女，1986年2月17日生，汉族，住所地：浙江省青田县，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人夏理相、邹芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5459号民事判决书，已发生法律效力，判决确认一、被告邹芬芬、夏理相于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金372730.33元；二、被告邹芬芬、夏理相于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月8日的利息59982.27元（含罚息、复利），及自2017年12月9日起至实际给付之日止，以借款本金372730.33元为基数，按《个人信用贷款（生意红）条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告邹芬芬、夏理相负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年09月27日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执140号 申请执行人：浙江正点实业有限公司。 法定代表人：郑世武，董事长。 被执行人:霍邱县城关镇亿家便利店。 经营者：陈传新。 第三人：陈传新。 申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人霍邱县城关镇亿家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）皖15民初181号民事判决书已经发生法律效力，经查，霍邱县城关镇亿家便利店企业类型是个体工商户，实际经营者为陈传新，因被执行人霍邱县城关镇亿家便利店未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务，应追加霍邱县城关镇亿家便利店实际经营者陈传新为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加陈传新为本案被执行人； 二、冻结、划拨霍邱县城关镇亿家便利店、陈传新银行存款6200元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十一月六日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖360号 唐小林诉四川省人力资源和社会保障厅、人力资源和社会保障部行政复议一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审20号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：潘志杰，男，1959年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年3月17日对被申请执行人潘志杰送达了辽市政征收补字【2017】第30号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2017】第30号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16848号原告：重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙村三社，统一社会信用代码915001072031165135。法定代表人：钟清英。委托诉讼代理人：陈涛，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。法定代表人：曾光彬。原告重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司与被告重庆龙卓机械制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7061元，由原告重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月十八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1281号申请执行人：潘龙银，男。被执行人：张金友，男。本院在执行申请执行人潘龙银与被执行人张金友建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂0222民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人潘龙银于2019年11月4日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月四日书 记 员  石飞翔
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2025号 原告：李勇，男，1991年8月22日出生，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被告：杨满建，男，1993年5月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告李勇与被告杨满建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取290元，由原告李勇承担。 审判员 阿金此拉 二〇一九年十一月八日 书记员 陈  铖
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初302号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人尹海亮，男，1985年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，现住盘锦市大洼区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人尹海亮犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员张旭出庭支持公诉，被告人尹海亮及其辩护人张乃心到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年4月17日21时56分，被告人尹海亮驾驶辽Ｌ×××××号白色丰田牌小型轿车由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，尹海亮血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人尹海亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹海亮对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人尹海亮自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月17日21时56分，被告人尹海亮驾驶辽Ｌ×××××号白色丰田牌小型轿车从大洼区田家镇总部生态城附近一家烧烤店驶出，由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获，随即将被告人尹海亮带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年4月29日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，尹海亮血液中检出乙醇成分，含量为133.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，公安机关扣押尹海亮驾驶证1本、扣押辽Ｌ×××××号白色丰田牌小型轿车1辆发还尹海亮。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人尹海亮的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人尹海亮的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、证人姚某的证言，证实尹海亮酒后驾车被查获的事实。4、被告人尹海亮的供述与审理查明的事实基本一致。5、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人尹海亮具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。6、交强险保险单，证实涉案车辆投保交强险的情况。7、被告人血样提取登记表及提取血样现场照片，证实尹海亮依法被提取血样的情况。8、呼出气体酒精含量检测单、检测结果告知笔录，证实尹海亮经呼气式酒精检测的乙醇含量情况及已将结果向尹海亮告知的情况。9、涉案车辆照片，证实涉案车辆的外观状况。10、照片，证实被告人指认喝酒地点、被抓地点及接受酒精呼气检测的情况。11、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。12、盘锦市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，尹海亮血液中乙醇含量及将鉴定结果告知尹海亮的情况。本院认为，被告人尹海亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹海亮的犯罪指控，罪名成立。被告人尹海亮当庭自愿认罪，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹海亮系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出被告人尹海亮自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人尹海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良臣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邱 冬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7508号申请执行人孟祥宁。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于孟祥宁申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15457号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孟祥宁逾期办理首次登记违约金8233元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息41.70元，以上共计8349.70元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入8349.70元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十一月二十五日书记员  牛 星
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2129号 原告：刘北斗，男，汉族，1982年7月14日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。 代理权限：代为陈述事实，参与辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解/调解，代为起上诉和反诉。代领法律文书。代为缴纳/领取诉讼费。代为交纳/领取案件执行款。 被告：吴文刚，男，汉族，1984年11月27日出生，住山东省临邑县。 被告：吕建勋，男，汉族，1964年3月8日出生，住北京市。 被告：李健，男，汉族，1975年3月18日出生，住江苏省阜宁县。 原告刘北斗与被告吴文刚、吕建勋、李健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除《车辆买卖协议》2、被告一立即返还原告购车款38万元，被告二、三承担连带责任；3、、诉讼费用由被告负担。事实与理由：基于被告二提供的委托书及协议书的信任，2016年12月7日，原告与被告一签订车辆买卖协议，约定被告一将苏Ｊ×××××黑色奔驰R530商务车转让给原告，价格为38万元，被告一承诺被告三办理过户手续，原告支付了购车款。2018年中旬原告去办理过户，被告三拒绝过户并直接将车辆开走，原告报案，公安机关告知原告应进行民事诉讼。因三被告的过错，造成合同目的无法实现，造成原告经济损失，应当由被告负担，因此诉至人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告吕建勋住址送达，显示原址查无此人，无法通知被告应诉，本院向原告释明后，原告无法提供被告吕建勋明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘北斗的起诉。 案件受理费7000元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十一月五日 书记员  张莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3605号申请执行人：谢家玲，女，1945年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵显加，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆大足区。申请执行人谢家玲据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝05民终3705号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请立案执行被执行人赵显加健康权纠纷一案，要求被执行人赵显加支付损失12899.71元并支付迟延履行期间利息，负担案件受理费140元。执行过程中，经多次进行网络查控，已冻结被执行人多个银行账户但无足额存款，查封了被执行人赵显加所有的车牌号为渝C××的长安牌汽车但未取得实际控制，查封了被执行人赵显加所有的座落于重庆市永川区××房产一宗但因本案标的较小暂不宜处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有损失12899.71元及迟延履行期间利息，案件受理费140元未执行到位。本案执行费95元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3358号原告：王先枝，女，1953年11月5日生，汉族，住河南省郏县。原告：赵宇航，男，2012年5月9日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：赵欢欢，男，汉族，1982年1月12日生，住河南省郏县。二原告委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：徐绍军，男，1978年8月28日生，住许昌市魏都区。被告：许昌天隆运输有限公司，住所地许昌市南外环梨园社区135号，统一社会信用代码：9141102355425906K。法定代表人：张精亮。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市东区支公司，住所地郑州市金水区沙口路西沙口小学北2号，统一社会信用代码：91410100777988775E。法定代表人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。本院在审理原告王先枝、赵宇航与被告徐绍军、许昌天隆运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王先枝、赵宇航未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一九年十一月十六日书记员  魏洋淇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5179号 原告：高波，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：郑慧，女，汉族，居民，住邹城市。。 原告高波与被告郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼。被告郑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币47000元及利息（自2019年4月23日起按照同期贷款利息标准给付利息至欠款实际还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转，陆续向原告借款，截止到2019年1月21日，原告借款给被告53000元，被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到高波现金人民币伍万叁仟元整，保证三个月内还清，郑慧370825197405280423.”现经原告多次交涉，但被告归还了6000元，截止目前被告应当还欠原告47000元。 被告郑慧未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据2、2019年1月21日借条一份，证明被告向原告借款事实。证据3、中国邮政储蓄客户凭单两份，证明原告于2018年11月28日通过银行现金存入被告账户4400元、10000元。 本院经审理认定事实如下：被告郑慧因资金周转，陆续向原告借款，2019年1月18日被告向原告还款2000元后，于2019年1月21日向原告书写借条一份，载明“借条今借到高波现金人民币伍万叁仟元整，保证三个月内还清，郑慧370825197405280423”。后被告分两次偿还原告6000元。 上述事实，主要是依据原告提供的借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑慧因资金需要向原告借款，并向原告出具借条，载明借到原告现金，能够认定双方借贷关系成立。据原告陈述借款过程，被告共向其借款三次，2018年11月21日现金给付被告借款2万元、2018年11月26日通过网银转账给付被告借款2万元、2018年11月28日通过银行存入被告账户借款14400元，借款总额为54400元。被告于2019年1月18日通过支付宝偿还2000元，2019年1月21日被告向原告出具借条后，被告分两次偿还原告6000元，故剩余借款本金应认定为46400元。双方约定借款期限，被告逾期未清偿，已构成违约，剩余借款本金依法应予返还。双方未明确约定借款利率，依法应视为不支付利息，原告主张按照同期贷款利率计算利息至欠款实际还清，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑慧于本判决生效后十日内返原告高波借款46400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元由被告郑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王秀琪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3370号 原告：成翠英，女，1956年5月10日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：周旭，男，1988年7月30日生，汉族，现住桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 原告成翠英诉被告周旭、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成翠英的委托诉讼代理人胡隽，被告周旭、被告平安财险的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成翠英向本院提出诉讼请求：l请求法院依法判令被告赔偿损失129885.83元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月l日15时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿黄河大道由西向东行驶至北京路东侧路口事故地点将原告撞倒，致原告受伤住院，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 周旭辩称，我该承担的赔偿责任由我承担。 平安财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险（100万元、不计免赔）事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险限额内对原告的合法损失予以赔付，原告诉求的损失数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对道路交通事故认定书认定事实及责任划分均无异议。本院予以确认。 鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三者险，投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告周旭垫付16278.48元，被告平安财险垫付10000元。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、保单复印件、肇事车辆行驶证复印件，予以证明。原、被告均无争议，本院予以确认。 原告各类人身损害费用本院确认如下：1、医疗费45291.01元；2、护理费12600元；3、住院伙食补助费900元；4、伤残赔偿金27704.90元；5、鉴定费2100元；6、车损440元；7、精神抚慰金1000元；8、营养费900元；9、交通费300元。 原告提交住院单据一份、门诊单据八份、用药明细、住院病历各一份、鉴定报告一份、户口本、村委证明、居住证明、原告儿子的房产证、鉴定报告各一份、鉴定单据一份，予以证明；被告周旭提交医疗费发票一宗、原告儿子出具的收据，予以证明。本院依据法律规定，结合原、被告质证意见对上述费用予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险应在机动车交强险限额内赔偿原告第1项中的10000元及第2、4、5、6、7、9项，合计54144.90元，与其垫付的10000元折抵后，还应赔偿44144.90元；超出交强险限额的部分，被告平安财险在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿原告第1、3、8项中的22254.60元。因原告主张的赔偿金额未超出保险理赔限额，被告周旭在本案中不承担赔偿责任，其垫付的16278.48元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告成翠英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损，共计44144.90元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告成翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计22254.60元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告成翠英返还被告周旭16278.48元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告成翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担526元，原告成翠英负担923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡东梅
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7205号 原告：靖江市大昌汽车维修有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。 法定代表人：陈鲲鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。 被告：杨洪茂，男，1983年11月17日出生，汉族，住睢宁县。 原告靖江市大昌汽车维修有限公司与被告杨洪茂为修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告杨洪茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费11,385元、施救费300元，并承担违约金307元，合计11,992元。事实和理由：2019年6月27日23时20分许，被告驾驶苏Ｃ×××××轻型牌普通货车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上海方向1052公里300米时，遇有情况措施不及，其车前部与刘洋驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车尾部发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。苏Ｂ×××××重型普通货车车损较小，现场拍照、登记信息后无需赔偿，自行离开。同日，经泰州市公安局交通警察支队认定，被告承担本起事故的全部责任。苏Ｃ×××××轻型牌普通货车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。当天，被告车辆损坏后无法驾驶，由原告安排人员帮忙拖车、清障，并实际修理车辆。2019年7月10日，被告向原告出具欠条1份，载明车辆修理费以及车辆清障费等由保险公司或公估机构评估，由原告到保险公司办理车辆维修的理赔手续并领取赔偿款，若原告在2019年9月1日前不能及时获得赔款，或赔款到达被保险人账户后一周内不能转入原告账户，则由被告自行支付并承担自出具欠条之日起按年利率20%计算的违约金以及原告为主张权利而产生的律师费、诉讼费等。同年9月2日，保险公司确认苏Ｃ×××××货车的维修费11,385元、清障费300元，保险公司共计赔偿11,685元。但保险公司在支付赔偿款时未能将款项成功汇至被告预留的银行账户，为此原告多次与被告联系，被告未予理睬。原告认为，原告为被告拖车、修理车辆后，被告应当及时支付拖车费和修理费，逾期支付应承担违约责任。 被告未答辩亦未举证。 原告诉称的事实有其提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、定额发票、2019年7月10日欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在修理合同关系以及被告尚欠原告修车费11,385元、施救费300元的事实成立。原告为被告修理车辆后，被告应当及时支付修车费。因被告向原告出具欠条时明确约定了违约责任，现原告根据欠条主张违约金307元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨洪茂于本判决生效后十日内支付原告靖江市大昌汽车维修有限公司修理费11,385元、施救费300元、违约金307元，合计11,992元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由被告杨洪茂负担（此款原告同意被告于履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 沈 琳 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6642号原告：吴瑞有，男，1974年5月12日，住安阳县。被告：杨俊林，男，1958年5月6日，住安阳县。被告：冯国亮，男，1979年10月6日，住安阳县。本院在审理吴瑞有杨俊林、冯国亮民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞有于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴瑞有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴瑞有负担。审判员  李建新二〇一九年十一月二十九日书记员  赵亚菲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3755号原告：聂胜达，男，汉族，1986年11月28日出生，住河北省涿州市。被告：温映秋，男，汉族，1985年12月1日出生，住北京市房山区。原告聂胜达与被告温映秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂胜达到庭参加诉讼，被告温映秋经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告温映秋向原告借款20万元，约定于2017年7月17日还清。合同到期后，原告却无法找到被告，借款一直未还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告温映秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告温映秋于2017年4月18日向原告出具借款条，载明：温映秋因资金周转，借款20万元，借款日期为2017年4月18日，于2017年7月17日前还清，同时载明被告作为收款人的银行账户。另查，原告出示银行转账记录，主张通过其朋友向被告转账184000元。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告归还借款。上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在184000元的债权债务关系。对于原告另主张给付被告现金16000元，因与借据约定银行转账方式不符，且无其他证据佐证，本院对原告该主张不予采纳。被告作为债务人应当向原告履行归还借款的法律义务，并应承担逾期利息（自2017年7月18日起计算至付清之日止），因未约定利率，故本院依法按照年利率6%计算逾期利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温映秋于本判决生效之日起七日内归还原告聂胜达借款184000元，并承担逾期利息（以184000元为本金，按年利率6%计算，自2017年7月18日起至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  邸 萌人民陪审员  赵孟希二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩林君
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2019号原告：刘某，男，1970年4月19日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：石某，原平市中阳乡井沟村委会推荐。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，该公司董事。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告刘某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人石某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即消除原告在中国人民银行征信系统2013年11月20日担保贷款金额为99700元的不良信用记录，恢复原告的名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元并赔礼道歉;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告因业务需要向中国工商银行原平支行申请商业贷款，但在办理贷款过程中，银行告知原告存在不良贷款担保记录，无法通过银行征信，不能办理借贷业务。为澄清事实，原告于2019年10月15日向中国人民银行征信中心查询。结果发现原告的个人信用报告中有原告担保逾期贷款记录：“担保贷款发放机构：原平市农村信用合作联社；担保贷款合同金额：99700元；担保贷款发放日期：2013年11月20日；担保贷款到期日期：2014年11月19日；担保金额：99700元；应还款日：2017年12月6日；被担保人：郑先平，身份证号码：×××。”因此，原告被银行列入金融系统黑名单，致使原告不能办理金融借款业务。事实上原告并未在2013年11月20日给借款人郑先平做过任何借款担保，对借款人郑先平向被告申请贷款一事毫不知情。被告向中国人民银行征信中心提供错误担保贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使个人信用受损，侵害了原告的名誉权。原告因此不能向金融系统申请贷款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为：被告盗用原告身份信息，为第三人郑先平办理担保贷款业务，却向中国人民银行征信中心提供错误担保贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使原告个人信用受损。被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。因被告的侵害行为，致使原告信用受损，信用评价降低，无法行使金融贷款的权利。不仅给原告造成了直接的经济损失，而且给原告造成了重大的精神损害。经查，原平市农村信用合作联社于2018年11月16日变更为山西原平农村商业银行股份有限公司。现原告依据《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，向人民法院提起上述诉讼请求。恳请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求为盼!山西原平农村商业银行股份有限公司辩称：1.原告刘某为郑先平的贷款担保记录是事实，是由时任主任宋某办理的，刘某没有在借款担保中签过字；2.原告的精神抚慰金没有具体的事实和法律依据，我公司愿意赔偿原告1000元。我公司也在积极处理原告这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某于2019年10月15日向中国人民银行征信中心查询，其个人信用报告中有担保逾期贷款记录：“担保贷款发放机构：原平市农村信用合作联社；担保贷款合同金额：99700元；担保贷款发放日期：2013年11月20日；担保贷款到期日期：2014年11月19日；担保金额：99700元；应还款日：2017年12月6日；被担保人：郑先平，身份证号码：×××。”该笔贷款担保非原告刘某本人办理。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告刘某未在被告处担保贷款，被告也认可系案外人宋某办理，故原告对该笔担保贷款不承担民事责任。被告在贷款审核中存在过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的行为影响原告获得更好的金融服务，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内消除原告刘某在中国人民银行征信系统2013年11月20日为被担保人郑先平担保贷款金额99700元的不良信用记录。二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内酌情赔偿原告刘某精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇一九年十一月二十二日书记员 武冠东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2547号 原告：凌年,男,1994年8月25日出生,壮族，住广西田东县。 被告：罗试耿,男,住广西田东县。 原告凌年诉罗世耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告2019年11月15日于向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告向本院申请撤诉系其真实意思表示，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌年撤诉。 案件受理费25元，由原告凌年负担。 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈程程
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2204号 申请执行人徐崇平，男，1962年10月5日出生，住江山市。 被执行人罗位江，男，1967年1月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐崇平与被执行人罗位江承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28430-28461号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅，经营场所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路32-1号3、4楼。经营者马成军。委托代理人陈德怀，广东德城律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十二案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本系列案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本三十二案的起诉。案件受理费每案人民币25元，三十二案合计人民币800元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十一月二十九日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执943号之一申请执行人张棋。被执行人孙宗贝。申请执行人张棋与被执行人孙宗贝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初387号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值177115元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鹏