wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8770号原告（反诉被告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨海平，女，1971年2月27日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称“碧海公司”）与被告杨海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世鹏和被告的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告所欠装修款128316元；2．判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为9734.08元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期68幢1单元2803号房屋进行装修，装修费共计128316元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仍未支付装修款。经原告多次催要无果。被告辩称：1.被告已于装修前的2018年向原告发出了解除装修合同函，但原告仍强行装修；2.被告不存在违约行为，原告至今未向被告提供装修工程的设计、施工相关文件材料；3.装修实际效果与样板间展示效果差距过大，建材质量过差，严重不符合装修质量标准，应当根据鉴定结果对实际造价进行支付。被告向本院提出反诉请求：1.认定原告的装饰装修工程质量违约，承担工程质量违约责任，返还装修款10万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由与被告的答辩意见一致。原告辩称：1.《商品房买卖合同》及《装修合同》不存在可撤销或可变更的情形。2.原告出售的是带装修的房屋，装修合同本身不具有独立性，两个合同的价款共同构成了被告购买房产的价值。3.原告出售房屋的交付为建设及装修全部完成后整体交付，被告以自身意愿变更合同条款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，碧海公司与杨海平签订《商品房买卖合同》，约定杨海平购买碧海公司的位于荥阳市××与××交叉口西北角××地××、××地××单元××号的房屋，单价为6635.2元/平方米，总价款为709502元，同时，双方又签订《装修合同》，约定杨海平委托碧海公司包工包料对该处房屋进行装修，装修费为128316元，其中2017年12月31日之前支付38495元，2018年5月31日之前支付38495元，2019年1月31日之前支付51326元，若杨海平逾期支付装修费，则每逾期一天应按逾期应付款的万分之二向碧海公司支付违约金。杨海平至今未付装修款分文。本院认为：原告碧海公司与被告杨海平签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》均为有效合同，杨海平未按照合同约定支付装修款，构成违约，应当向碧海公司承担违约责任，故碧海公司要求杨海平支付装修款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。碧海公司窘于当时的房地产调控政策，将毛坯房价款和装修价款拆裂计算，以使房屋单价符合调控目标，这种做法虽然导致了装修合同约定的价款高于实际的装修价值，但是两者的合计价款总体符合杨海平购房时的带装修房屋的市场价格，对此，杨海平应当是明知的，也应当知道其所购房屋是带装修整体出售的，杨海平不可能以明显高于市场价格去购买碧海公司的房产，因此，碧海公司与杨海平签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人真实的意思表示，杨海平辩称的装修实际效果与样板间展示效果差距过大、装修价值与实际价值不符的意见，本院不予采纳。杨海平未提交证据证明已通知碧海公司解除《装修合同》和碧海公司在履行《装修合同》过程中存在违约行为，符合双方约定或法定的合同解除条件，且碧海公司不同意解除合同，故其辩称《装修合同》已解除、碧海公司强行装修的意见，本院不予采纳。杨海平要求碧海公司提供装修工程的设计、施工相关材料，属于碧海公司应履行的附随义务，若碧海公司违反义务，杨海平可以另行主张权利。碧海公司的经营范围包括室内外装饰装修工程，杨海平支付装修款属于装修合同的先履行义务，碧海公司已向杨海平出具装修工程的《质量保证书》，在杨海平未提交证据证明房屋装修已发生质量问题和产生损害结果的情况下，其对装修质量的鉴定申请，本院不予准许。综上，杨海平反诉要求返还装修款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨海平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128316元及违约金9734.08元（计算至2019年8月6日），并按每日万分之二另支付2019年8月7日之后的违约金直至上述装修款全部清偿完毕之日；二、驳回被告杨海平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元和反诉费1150元，由被告杨海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十一月二十八日书记员  赵骑
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3217号 原告：湖南国环环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：慈清。 被告：施中新，男，汉族，1952年1月15日出生，住江苏省无锡市。 被告：无锡典聚科技有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：牛文。 被告：施旖，女，汉族，1981年11月19日出生，住江苏省无锡市。 被告：蔡惠萍，女，汉族，1970年8月2日出生，住江苏省无锡市。 本院在审理原告湖南国环环保科技有限公司与被告施中新、无锡典聚科技有限公司、施旖、蔡惠萍合同纠纷一案过程中，原告湖南国环环保科技有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告施中新、无锡典聚科技有限公司、施旖、蔡惠萍的起诉。 本院认为,原告湖南国环环保科技有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南国环环保科技有限公司撤回对被告施中新、无锡典聚科技有限公司、施旖、蔡惠萍的起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南国环环保科技有限公司承担。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申133号再审申请人（一审原告）：鲁兰锐，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告）：王训，女，1974年4月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人鲁兰锐与被申请人王训生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院二〇一九年六月十三日作出的（2019）豫0191民初8331号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。鲁兰锐申请再审称，申请人找到了相关案件证据原件，足以证明申请人的起诉请求，依法申请再审。被申请人王训未提交意见。本院经审查认为，本案系因民间纠纷引起的公民个人间的争执殴打，公安机关已查清事实并作出相关处罚，经鉴定申请人鲁兰锐所受损伤程度不构成轻微伤，郑州市公安局经开分局行政处罚书中认定鲁兰锐的违法行为轻微，对其罚款500元，郑州市公安局行政复议决定书维持对鲁兰锐作出的具体行政行为，申请人称公安机关并未对被申请人进行过处罚，未提交相关证据证明被申请人王训对其有殴打行为致其受伤，故申请人的再审申请事由证据不足。一审程序合法，判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁兰锐的再审申请。审判员  刘学二〇一九年十一月八日书记员  韩梦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6615号上诉人（原审被告）：烟台高野实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路2号。法定代表人：高野浩，董事长。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道强，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汝东，男，1978年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。烟台高野实业有限公司（以下简称高野公司）与刘汝东劳动争议一案，高野公司不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高野公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘汝东的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘汝东负担。事实与理由：刘汝东在2016年8月因故意伤害罪被追究刑事责任，高野公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款规定以刘汝东收到刑事处罚而与其解除劳动合同，符合法律规定。一审认定事实及适用法律错误。刘汝东未作答辩。刘汝东向一审法院起诉请求：请求判令高野公司：1、继续履行劳动合同至2018年1月31日;2、支付刘汝东2016年高温补贴560元。一审法院认定事实：经审理查明，刘汝东于1999年12月份入职高野公司，从事质检员工作，双方于2010年1月份签订了期限为2010年3月1日至2015年1月31日的劳动合同，又续签至2018年1月31日。高野公司为刘汝东缴纳了2010年至2017年7月份的社会保险，刘汝东离职前12个月平均工资为3530.55元。2018年3月30日，刘汝东申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决高野公司：1、继续履行劳动合同；2、支付2016年高温补助560元。2018年5月3日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第351号裁决书，裁决高野公司支付刘汝东2016年高温费560元，驳回刘汝东的其他仲裁请求。刘汝东不服，诉至法院。诉讼中，高野公司给付刘汝东高温费560元。刘汝东称，2016年8月其担任质检班长期间，因工作问题和单位职工打架，被判缓刑，缓刑期间刘汝东一直在高野公司工作，2018年1月份缓刑期结束。2017年7月10日早上七点多还未到上班时间，员工林湃和刘汝东打架，刘汝东因在缓刑期间故未动手，当时刘汝东受伤报警。刘汝东住院期间高野公司出面调解，处理意见是让刘汝东撤案，不予追究，因为不在上班时间也没有影响工作。刘汝东出院后继续上班，大约过了10天，一位日本会长开会后，公司总务孙香林在单位口头通知刘汝东因该次纠纷与刘汝东解除劳动合同，未向刘汝东送达解除劳动合同通知的书面材料。刘汝东去找领导，领导说是公司决定的。之后，高野公司不准刘汝东进单位大门，刘汝东未再到高野公司上班，但一直向高野公司要求上班至今。高野公司对刘汝东陈述的上述事实无异议，但称当时公司总务孙香林于2017年7月份向刘汝东送达解除劳动合同通知函，刘汝东没有签字。高野公司对此未提供证据。高野公司亦未提供证据证明其与刘汝东解除劳动合同所依据的事实、其作出解除劳动合同决定的程序。另，高野公司在仲裁阶段和一审审理阶段，均称是根据2016年8月刘汝东被追究刑事责任的事实与刘汝东解除劳动合同。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条内容的立法本意在于为维护企业的良序发展，用人单位可以对损害用人单位合法利益、有严重过错的劳动者给予即时解除劳动合同。用人单位解除劳动者的劳动合同时，其依据的事实应当充分，其作出解除劳动合同决定应当即时，作出过程应当符合法定程序。刘汝东系高野公司职工，双方签订的劳动合同合法有效。2016年8月，刘汝东因故意伤害罪被追究刑事责任，缓刑期间一直在高野公司工作，双方正常履行劳动合同至2017年7月。现高野公司称2017年7月以刘汝东被追究刑事责任为由依据《劳动合同法》第39条第6款规定单方口头通知刘汝东解除劳动合同，未提供证据，于理不合，不符合《劳动合同法》第39条第6款的立法本意，不予支持。刘汝东要求继续履行劳动合同，依据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”之规定，高野公司应继续履行双方的劳动合同。刘汝东自2017年7月被通知解除劳动合同后未再上班，高野公司、刘汝东签订的劳动合同于2018年1月31日到期，双方劳动合同到期自然终止。刘汝东诉请继续履行劳动合同至2018年1月31日，予以支持。综上所述，一审法院判决：刘汝东与烟台高野实业有限公司继续履行劳动合同至2018年1月31日。案件受理费10元，由烟台高野实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，刘汝东在2016年8月与高野公司其他职工打架，被以故意伤害罪追究刑事责任，高野公司并未因处理该事项而与刘汝东解除劳动合同，刘汝东继续在高野公司工作至2017年7月。2017年7月10日，刘汝东在工作中与他人发生纠纷，高野公司在处理该事件的过程中，以刘汝东此前被追究刑事责任而与其解除劳动合同，有违《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意，依法不应支持。刘汝东请求继续履行劳动合同，因其与高野公司之间的劳动合同于2018年1月31日期满，一审法院判决刘汝东与高野公司继续履行劳动合同至2018年1月31日妥当。高野公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台高野实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁晓辉审判员  纪晓静审判员  吴继辉二〇一九年十一月十九日书记员  肖 晨
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执614号 刘小林、邹秀萍： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初913号民事调解书,受理刘小林申请执行邹秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金5900元及利息。负担执行费50元。 执行中，本院依法对被执行人邹秀萍在峨眉山市绥山镇人民政府应领取的拆迁补偿款6068元予以提取，扣除执行费50元后，支付申请执行人本息合计6018元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10135号原告：娄亚萍，女，汉族，1984年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：朱祥喜，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告娄亚萍与被告朱祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄亚萍的委托诉讼代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告朱祥喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄亚萍诉称，被告朱祥喜以需要资金周转为由，多次向原告借款，后经汇总，被告朱祥喜于2018年12月4日向原告出具54.9万元借条一张，原告向被告多次催要，被告至今未还。起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款549,000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱祥喜承担。被告朱祥喜未作答辩。经审理查明，2017年10月14日，被告朱祥喜向原告娄亚萍出具借条一份，内容为：“今借到娄亚萍个人现金伍拾柒万捌仟圆整（57.8万元）。借款人：朱祥喜。身份证号：。2017.10.14号（原欠条已丢失，此条为总借条）”。被告朱祥喜向原告娄亚萍另出具借条一份，内容为：“今借到娄亚萍个人现金伍拾肆万玖仟元（54.9万）。借款人：朱祥喜。身份证号：。备注：2018年12月4号以前所打借条作废”。原告娄亚萍称被告朱祥喜自2018年12月4日出具最后一份借据后，没有再偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱祥喜向原告娄亚萍借款，有两份借条，足以认定。借条中未约定还款期限，被告朱祥喜应在原告娄亚萍催要后的合理期限内偿还借款。被告朱祥喜逾期还款的，被告朱祥喜应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告娄亚萍未举证证明逾期还款之日的时间，原告娄亚萍请求被告朱祥喜自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥喜偿还原告娄亚萍借款549,000元及利息（按照年利率6%，自2019年9月5日计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果被告朱祥喜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,290元，由被告朱祥喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员 张志威
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2373号之四申请执行人：张宴宏，男，汉族，1970年10月7日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张防冬，男，汉族，1983年11月18日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张小牛，男，汉族，1973年9月30日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1895号民事判决书，已向被执行人张防冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张防冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张防冬在中国建设银行6217001630036221361_156_1账户内存款人民币4354.43元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6636号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：某服装店，住所地青岛。原告某管理中心诉被告某服装店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十一月十三日法官助理程程书记员于悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4045号申请执行人：苏某,男,1978年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：祝某,男,1975年10月23日生,汉族，住扬州市邗江区。关于苏某与祝某建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1547号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，祝某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某工程款1.76万元并支付逾期利息损失、案件受理费120元。因祝某未主动履行，本院依申请于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院在另案中依法拍卖被执行人祝某与案外人吴明东共有的位于扬州市××、××号、××房产，其中维扬路*号、*号房产已于2019年7月30日拍卖成交，成交价为3742032元；维扬路*号一拍、二拍均流拍。本院依法对上述拍卖款进行分配并向各债权人及被执行人送达分配方案，现被执行人祝某、吴明东对分配方案提出异议，故拍卖款暂缓发放。除此之外，未发现被执行人祝某名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十六日书记员  刘 颖
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异102号案外人：田崇金，男，汉族，1967年8月7日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人田崇金不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年8月29日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼四单元407号房屋，面积是97.48平方米，价款为453282元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付233282元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼009号车库抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车库价款共计人民币115590元。宏泰公司于2017年12月28日出具了车库收款收据。综上，上述车库系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车库抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年8月29日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼四单元407号房屋，面积是97.48平方米，价款为453282元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付233282元，按揭贷款220000元。按协议约定，按揭贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼009号车库抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人田崇金的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼009号车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3443号原告：丁金亮，男，汉族，1994年3月29日生，住安徽省定远县。被告：江苏蓝波旺食品科技有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号4幢，统一社会信用代码91320602398262843Y。法定代表人：王建平，该公司执行董事。原告丁金亮与被告江苏蓝波旺食品科技有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告丁金亮于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁金亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁金亮撤诉。案件受理费338元，由原告丁金亮负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十一月二十日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2892号之一被执行人：刘勇，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人刘勇罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相刑初字第00174号刑事判决书，判决刘勇缴纳罚金100000元。因被执行人刘勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向刘勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月17日裁定冻结（划拨）被执行人刘勇银行账户存款100000元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现刘勇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人刘勇应缴纳执行款100000元，未履行100000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘勇有可供执行的财产，(2015)相刑初字第00174号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十一日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4708号 原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。 法定代表人：夏传武，董事长。 委托诉讼代理人：黎婧（公司员工），女，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区。 被告：郑贤琴，女，1989年11月13日出生，住重庆市大足区。 原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告郑贤琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市畅驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告郑贤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付所欠物管费、公摊费4808.4元，违约金480.84元，合计5289.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系缔景春晓小区房屋业主，房屋建筑面积133.83平方米，原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年4月1无故拒绝向原告缴纳物业费与公摊费，截止至2019年3月15日，被告共欠缴物管费4275.9元、公摊费532.5元，共计4808.4元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张480.84元，以上费用共计5289.24元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 被告郑贤琴未作答辩。 经审理查明如下案件事实：原告（乙方）与重庆市六顺房地产开发有限公司（甲方）签订了《缔景春晓前期物业服务合同》，双方约定：1、住宅的物业服务费为0.9元/月.建筑面积平方米；2、公摊费每户15元/月；3、服务期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在前述合同中对物业服务费的支付时间未约定。2016年3月31日，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具前期物业服务合同备案证明，载明重庆六顺房地产开发公司（建设单位）与重庆市畅驰物业管理有限公司（物业企业）签订的缔景春晓（项目名称）前期物业服务合同已报备案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与重庆市六顺房地产开发有限公司签订《缔景春晓前期物业服务合同》时该小区尚未成立业主委员会。 另查明，被告郑贤琴系重庆市大足区龙水镇龙水路50号缔景春晓房屋业主，该房屋面积为133.83平方米。被告郑贤琴欠付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月15日期间的物业服务费4275.9元、公摊费532.5元。 上述事实，有原告举示的缔景春晓前期物业服务合同、备案证明、催收函、查询证明等及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司与作为建设单位的重庆市六顺房地产开发有限公司签订的《缔景春晓前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。因前期物业服务合同未约定物业服务费的支付时间，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年7月11日通过邮寄方式向被告发函催收物业服务费用，要求被告于该函发出后三日内缴纳物业管理费，但被告并未收到上述函件。故被告应从起诉之日起，即2019年7月23日起按《缔景春晓前期物业服务合同》约定的每日万分之三的标准向原告方支付违约金。原告方主张的违约金高于前述标准计算的违约金，对其超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑贤琴于本判决生效后十日内支付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月15日期间的物业服务费、公摊费共计4808.4元及违约金（违约金以4808.4元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年7月23日起计算至本判决确定之日止）； 二、驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告郑贤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。 审 判 长  税云鸿 人民陪审员  王龙江 人民陪审员  黎 春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李暮霞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包俊英，女，1977年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人包义德日夫，1947年12月16日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区，系包俊英父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟人力资源和社会保障局。法定代表人王文玺，局长。再审申请人包俊英因诉内蒙古自治区兴安盟人力资源和社会保障局（以下简称兴安盟人社局）工伤认定一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人包俊英申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“上下班途中”分两种情况，一是第（一）、（二）项规定的经常往返的合理路线；二是第（三）、（四）项规定的其他合理路线。佟额布日勒图发生的交通事故是发生在其他合理的返回单位上班的路线上，且在合理时间内。同时，一、二审判决提高了相关法律裁量标准，认为佟额布日勒图去巴彦高勒镇吃饭并非日常生活所必需，而上述规定第（三）项规定为“从事日常工作所需要的活动”，并非“必需”。一、二审判决提高裁量标准进而导致认定为并非合理路线的理由不能成立，应予撤销。佟额布日勒图遭受交通事故的情形符合工伤认定情形，一是上班目的明确，二是发生在合理时间内，三是在合理路线上。综上，请求：一、撤销一、二审行政判决;二、依法改判认定佟额布日勒图的死亡为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线上下班途中。”人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》规定：“六、职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”本案中，根据原审判决查明的事实，佟额布日勒图与同事一同驾车前往距离单位40余公里以外的巴彦高勒镇就餐，其外出路线不属于日常上下班的合理路线,不符合上述规定，亦不能认定属于日常工作生活所需要的活动。被申请人兴安盟人社局做出的《不予认定工伤决定》并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人包俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人包俊英的再审申请。审判长  杨文辉审判员  侯晓静审判员  李 庆二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2575号上诉人（原审原告）：黄波，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：天津盛佳货物运输有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区）尚海园1-1-1302。法定代表人:史丽，经理。被上诉人(原审被告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：梁书轮，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人黄波因与被上诉人天津盛佳货物运输有限公司、保定市利锦汽车贸易有限公司、梁书轮所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24678号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人黄波预交的二审案件受理费3192元予以退回。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十一月二十八日书记员 底 健
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初672号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王鹏，男，1994年5月30日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳市商城县（户籍地河南省信阳市商城县）。2014年11月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处罚金六千元；2016年3月17日因犯抢夺罪被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月4日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。（未到庭）天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王鹏犯运输毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人黄俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人王鹏通过网络联系，辗转多地于2019年6月19日在缅甸一酒店房间内吞食包装为颗粒状的毒品冰毒后，利用人体运毒的方式乘坐西双版纳飞往天津滨海国际机场的G54337号航班，于当日22时30分许抵达天津，后被抓获。后王鹏从体内排出57个长圆状体毒品共计415.074克，经鉴定，57个长圆状体毒品中检验出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王鹏的行为已构成运输毒品罪，并提出对被告人王鹏判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。被告人王鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同时提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人王鹏受人雇佣运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人尚未到达目的地即被抓获，属意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；3、被告人运输的毒品未流向社会且被告人并未获得报酬；4、被告人运输毒品是为了偿还债务并获得报酬，是在受到威胁恐吓情形下吞食毒品，被告人主观恶性不深，社会危害性、人身危险性不大。经审理查明，被告人王鹏通过网络联系，辗转多地于2019年6月19日在缅甸一酒店房间内吞食包装为颗粒状的毒品冰毒。其本人利用人体运毒的方式乘坐西双版纳飞往天津的G54337号航班，于当日22时30分许抵达天津滨海国际机场，随后被抓获。被告人王鹏从体内共排出57个长圆状体毒品，重量共计415.074克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，57个长圆状体毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述57个长圆状体冰毒已被公安机关依法扣押并收缴。另查，被告人王鹏作案用手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中供认不讳，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、手机照片、毒品收缴收据、称量笔录、冰毒疑似物照片、称重照片、视听光盘资料、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、常住人口查询信息、刑事判决书、服刑情况证明、案件来源、到案经过、情况说明、现场检测报告书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反毒品管理法规，携带冰毒使用交通工具转移毒品的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王鹏犯运输毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王鹏曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系从犯、属于犯罪未遂及被告人在威胁恐吓情形下吞食毒品的辩护意见，经查，根据被告人供述，能够证实被告人系与对方约定报酬进而吞食毒品实施人体运毒，在返回云南后乘飞机抵达天津，在运输毒品的过程中被告人并非起到次要或辅助作用且并未受到直接威胁恐吓，其运输毒品的行为已经实施完毕，系既遂，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2034年6月22日止。）二、扣押的被告人作案手机一部，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  张 磊二〇一九年十一月十四日法官助理李佳旭书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初583号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人娄进林，男，1971年2月7日出生，汉族,初中，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被叶县公安局刑事拘留，于2019年5月18日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检五部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人娄进林犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人娄进林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月14日17时10分许，被告人娄进林驾驶一辆豫Ｄ×××××号宇通牌中型专用校车沿叶县城关乡孟北村由南向北行驶，行至城关乡韩奉村时被叶县交警大队民警查获。经查，娄进林所驾驶的豫Ｄ×××××号学道牌校车上载有三十八名叶县城关乡孟北村样样红幼儿园的学生，一名老师，一名司机，该校车核载十九人，实载四十人，超过核载人员二十一人，系严重超员。上述事实，被告人娄进林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄进林的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，户籍证明、前科证明，发、破案报告，抓获证明、当事人信息查询结果单，行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄进林在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人娄进林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人娄进林系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据娄进林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人娄进林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十二日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3100号上诉人（一审原告）田继民，男，汉族，1947年10月19日生，住兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，县政府工作人员。委托代理人张晓龙，河南城梁律师事务所律师。田继民因诉兰考县人民政府土地征收行政补偿一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初178号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田继民及其委托代理人宋钢胜，被上诉人兰考县人民政府委托代理人李雪云、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田继民上诉称，一、一审法院仅将其四个鱼塘中的一个认定为鱼塘为事实错误。1983年，田继民按人口分得责任田外，与另外几户村民又分别承包了组内荒地开荒建鱼塘，共19亩，每亩每年交承包费20元。按县水利局养殖规格标准，田继民投入大笔资金和人力建设了两年，后于1985年建成并经兰考县水利局验收合格，到土地征收前一直进行养殖生产。故此，田继民所承包的四个坑塘都为养鱼所建、所用，是名副其实的鱼塘。二、兰考县人民政府对上诉人的上述19亩鱼塘并未依法予以补偿，资金并没有补偿给上诉人。一审法院认为补偿到所在村委即为补偿到位是错误的。请求撤销一审判决，改判被上诉人依法支付土地征收各项补偿金1600712元。兰考县人民政府答辩称，本案不属于行政案件受案范围，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，田继民一审诉讼请求为判决兰考县人民政府支付征地补偿款等各项补偿金1600712元。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十八条第二款之规定，田继民提供的证据，仅能证明其在30多年前进行过水产养殖，证明不了征收时涉案坑塘的状况。兰考县人民政府提供的3份补偿款登记表中，多数村民认可其认定的坑塘面积、补偿标准、金额，法院予以采信。兰考县人民政府仅将3个坑塘的补偿款存入田继民河南省农村信用社个人账户，剩余1.24亩的坑塘应认定为鱼塘，按每亩9428元的标准予以补偿（9428×1.24=11690.72元）。根据兰考县产业集聚区管理委员会、田庄社区2015年11月30日出具的征收土地补偿到位证明显示：兰考县2015年度城乡挂钩试点项目，征收我村土地4.8945公顷，征地补偿安置费、青苗补偿费、地上附着物补偿费已全部足额补偿到位。田继民主张的其它补偿费，应由兰考县人民政府发放给集体经济组织并另行分配。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、兰考县人民政府于本判决生效之日起三十日内支付田继民1.24亩坑塘补偿款11690.72元。二、驳回田继民的其他诉讼请求。本院认为，被上诉人在土地征收补偿过程中对涉案被征收土地及附着物的补偿登记和调查情况，以及确定坑塘按每亩3000元标准补偿的依据不清，一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2019）豫02行初178号行政判决；二、本案发回开封市中级人民法院重审。上诉人田继民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十一月二十七日法官助理董亚伟书记员李文慧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5837号 原告：潘欣堂，男，1970年1月9日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：潘欣飞，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告潘欣堂与被告潘欣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘欣堂及其委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼,被告潘欣飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘欣堂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判令被告偿还借款35700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日,被告因缺少资金,向原告借款35700元,该款经原告多次索要,被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。 潘欣飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，潘欣飞因资金需要向潘欣堂借款并出具借条一份，借条载明“借条潘欣飞借潘欣堂35700元叁万伍仟柒百元2017.12.24号证明人刘朝富潘欣幸”。借款后经原告索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘欣堂提供的借条能够证实其与潘欣飞之间的借贷关系。该借贷关系合法有效。潘欣飞应依法履行还款义务。因双方未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，因此潘欣堂要求潘欣飞偿还借款35700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘欣飞于本判决生效后十日内偿还给潘欣堂借款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由潘欣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  靳如洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2919号 申请执行人：黄淑宵，女，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1382号民事判决，受理黄淑宵申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的4825元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的4825元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人黄淑宵4825元及利息。 二、终结本院(2016)川01民初1382号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2754号之一   被执行人：王菊香，女，1968年5月5日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地：海南省海口市海德路5号润德商业广场首领公馆704-1室。   法定代表人：朱杰辉，该司董事长。   本院在审理原告海口联合农村商业银行股份有限公司与被告王菊香、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2017）琼0108民初1147号民事判决书，判决：王菊香须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付海口联合农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息275.74元；王菊香须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付海口联合农村商业银行股份有限公司自2017年2月3日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利；海南博盈投资担保有限公司对王菊香的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5054元，由王菊香、海南博盈投资担保有限公司共同负担。上述判决发生法律效力后，海口联合农村商业银行股份有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由王菊香、海南博盈投资担保有限公司负担的诉讼费5054元；本院向海口联合农村商业银行股份有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人王菊香、海南博盈投资担保有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人王菊香、海南博盈投资担保有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初1147号民事判决，于2019年8月25日向被执行人王菊香发出执行通知书和报告财产令及2019年8月31日向海南博盈投资担保有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2017）琼0108民初1147号案件受理费5054元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王菊香、海南博盈投资担保有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王菊香、海南博盈投资担保有限公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人王菊香的公积金账户情况。经查，被执行人王菊香名下有位于海口市府城镇中山路69号XX大厦第4层417房【不动产权证号：XXXXX】，有名称为文昌绿生养殖专业合作社（工商登记号：469005NA000329X），无车辆登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有存款1441.44元；被执行人海南博盈投资担保有限公司名下无不动产登记信息（含预售）、车辆登记信息，银行账户中有少量存款。本院干警前往王菊香住所地及文昌绿生养殖专业合作社地址海南省文昌市××镇、海南博盈投资担保有限公司地址海口市××路，均未发现可供执行财产。   本院已轮候查封被执行人王菊香名下不动产，并冻结被执行人王菊香、海南博盈投资担保有限公司的若干银行账户，扣划回案款共计1441.44元。因被执行人王菊香、海南博盈投资担保有限公司尚未交清（2017）琼0108民初1147号案件受理费，本院已依法对被执行人王菊香、海南博盈投资担保有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将王菊香、海南博盈投资担保有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10财保5号 申请人：陈德门，男，汉族，1984年10月19日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被申请人：资中县磐石房地产开发有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇水南街县财政局五楼。 法定代表人：蒋达慧，董事长。 申请人陈德门向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资中县磐石房地产开发有限责任公司价值3044.58万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司向本院出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈德门的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人资中县磐石房地产开发有限责任公司价值3044.58万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执870号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市高新区。法定代表人：齐国华，任会长。委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所律师。被执行人：闵莫祥，男，生于1961年3月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张乖巧，女，生于1961年6月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人闵莫祥、张乖巧追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0304民初2439号民事判决书发生法律效力后，被执行人闵莫祥、张乖巧未履行生效文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会申请执行，本院于2019年9月18日受理立案。执行中，向被执行人闵莫祥、张乖巧发出执行通知书，责令其履行向申请执行人西安市小微企业民生金融促进会归还借款本息1618325.68元及利息（以1618325.68元本金为基数，从2015年10月31日起至该笔借款实际支付之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费19364元，公告费600元，执行费18782元的义务。被执行人闵莫祥、张乖巧未履行。经网络查询，发现被执行人张乖巧银行存款12740元，已冻结、划拨，并转账交付申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，再未发现被执行人闵莫祥、张乖巧可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人闵莫祥、张乖巧长期不在户籍所在居住生活，无可供执行财产。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会无被执行人闵莫祥、张乖巧可供执行财产线索。本院已对被执行人闵莫祥、张乖巧采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会申请执行的与被执行人闵莫祥、张乖巧追偿权纠纷一案，财产调查中发现的被执行人张乖巧财产已依法处置，再未发现被执行人闵莫祥、张乖巧可供执行的其他财产，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会对财产调查结论无异议，亦无被执行人闵莫祥、张乖巧可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执870号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十一月二十五日书  记  员  王毛毛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8736号原告:日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：窦敏，女,该公司员工。被告：山东顺昌达国际贸易有限公司。住所地：日照市。法定代表人：张函，执行董事。被告：王德明，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。被告：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王凯庆，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住日照市。被告：张函，女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住日照市。本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告山东顺昌达国际贸易有限公司、被告王德明、被告申维章、被告王凯庆、被告张函金融借款合同纠纷一案，原告所诉被告山东顺昌达国际贸易有限公司、被告王凯庆、被告张函住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十九日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6392号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：崔学鹏，男，1969年4月16日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：王爱娣，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告崔学鹏、被告王爱娣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告王爱娣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告王爱娣的起诉。审判员  于美玲二〇一九年十一月十四日法官助理周巧凤书记员高雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3275号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人洪妙贤，男，1968年12月29日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人洪妙贤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行洪妙贤履行生效法律文书确定的债务56793.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪妙贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪妙贤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪妙贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪妙贤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人洪妙贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪妙贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15244号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，总经理。被告：周露，女，1997年2月10日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津正恒科技发展有限公司撤诉。案件受理费4500元，由天津正恒科技发展有限公司负担。审判员  赵琨二〇一九年十一月二十一日书记员  张璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢408号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被申请执行人吕维福，男，汉族，1980年10月14日生住宣威市。关于孙敏诉吕维福民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3618号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的15224.63元，诉讼费519.00元，执行费136.00元。本院在执行过程中，于2019年8月23日终结（2019）云0302执2442号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2442号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 ：王贵才
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执488号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，男，该公司总经理。委托代理人孟林，男，该公司调查员。被执行人谢志平，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢志平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月24日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003672337号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与谢志平因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003672337号裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672337号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月二十一日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4031号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人:高靖，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人:吴启亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴启亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初7833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴启亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吴启亮向其支付代偿款本金、利息及费用2248.92元，并负担诉讼费50元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴启亮送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人吴启亮名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人吴启亮限制消费、移送公安协查，未发现被执行人吴启亮名下可供执行财产和下落。经当面约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人高靖，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人吴启亮名下可供执行财产线索或其具体下落，若不提供，本案将依法终结本案本次执行程序。申请执行人的委托代理人表示无法提供被执行人吴启亮名下可供执行财产线索或其具体下落，特申请本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权2248.92元，未实现诉讼费50元，未实现执行费50元。本院认为，本院已对被执行人吴启亮的财产和下落进行了调查，未发现其他可供执行财产。约谈申请执行人后，其无法提供被执行人吴启亮名下可供执行财产线索和被执行人吴启亮下落，并申请终结本次执行程序。申请执行人的申请系其自愿意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月八日书记员 杨俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18426号原告：杨佳利，男，1998年7月24日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市巴南区，被告：姜涛，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告杨佳利与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨佳利到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳利向本院提出诉讼请求：判令被告姜涛立即偿还原告借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年11月27日，原告以银行转账方式向被告出借8万元。2019年7月27日，被告书面承诺于2019年8月31日前归还。被告逾期未还，原告多次催促无果，遂起诉来院。被告姜涛未到庭，未作答辩。原告杨佳利围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、网银转账截图、微信转账截图，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告杨佳利陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告杨佳利以银行转账方式向被告姜涛出借人民币8万元。2019年7月27日，被告姜涛出具《借条》一张，载明“今借到杨佳利转给本人人民币80000元整，于2018年11月27日银行卡转账，本人于2019年8月31日前将80000元借款归还”。双方对借款利息未作明确约定。嗣后，被告姜涛仅偿还借款1万元，剩余7万元拖欠至今，原告杨佳利遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告杨佳利向被告姜涛出借款项8万元，被告姜涛在《借条》中承诺还款期限为2019年8月31日前，还款期限已经届满，被告姜涛仅偿还1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告姜涛至今未偿还原告杨佳利借款7万元，原告杨佳利诉请被告姜涛偿还借款7万元，本院予以支持。关于原告杨佳利主张的利息，本案中，被告姜涛承诺的还款期限为2019年8月31日前，但其逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告以借款本金为基数7万元为基数自2019年9月1日起按照年利率6%计付利息，本院予以支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告杨佳利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨佳利借款本金7万元；二、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内以借款本金7万元为基数，自2019年9月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告杨佳利计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜涛负担。此款已由原告杨佳利垫付，限被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨佳利，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执727号 申请执行人：刘萍，男，汉族，1976年4月26日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王宇华，男，1980年3月5日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人王宇华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王宇华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宇华在银行的存款11500元或查封、扣押被执行人王宇华相当于11500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1535号上诉人（一审被告）:陈璐，女，1994年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:曲美丽，女，1986年6月10日出生，汉族，桦川县农民，现住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人陈璐因与被上诉人曲美丽健康权纠纷一案，不服桦川县人民法院（2019)黑0826民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈璐上诉请求：1、撤销桦川县人民法院（2019）黑0826民初431号民事判决，依法发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任证据不足。按侵权责任判决上诉人承担赔偿，应通过法医鉴定来确定被上诉人的损害后果与上诉人的美容行为是否存在因果关系，参与度比例大小。未经法医鉴定，原审法院判决上诉人承担赔偿，属于主观臆断，证据不足。原审判决程序违法，显失公平。曲美丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。曲美丽向一审法院起诉请求：1、判令被告陈璐返还原告整形美容费2200元。2、判令被告陈璐赔偿原告医疗费19569.75元、交通费2907.5元、住宿费232元；误工费2400元（误工期十二天，每天200元）、住院伙食补助费400元（住院四天，每天100元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元。3、要求被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月1日，原、被告双方通过朋友介绍，建立微信好友，被告在微信朋友圈中播发美容信息，原告与被告微信中达成协议，由被告为原告唇鼻处注射玻尿酸美容，原告通过微信转账方式向被告支付费用2200元。2018年6月3日，双方通过微信联系，在被告指引下原告先到顺丰快递桦川投递站提取被告网上邮购的玻尿酸，然后到桦川县悦来镇盐业公司家属楼被告居住处，由被告在其家中为原告鼻唇处注射玻尿酸，注射后原告感到脸部不适，并发生肿胀，当晚原告到佳木斯市中心医院和佳木斯大学附属第一医院诊治，原告于2018年6月5日上午向桦川县卫生行政部门举报被告非法行医，于当日晚乘飞机去哈尔滨市医科大学附属第一医院诊治，经诊断为注射隆鼻丰唇术后血运障碍，并进行了注射物取出清创术，原告于2018年6月9日出院，返回桦川县，2018年6月14日返回工作地大连。2018年6月20日原告从大连乘坐飞机到达桦川县悦来镇，向公安机关举报被告非法行医。因原告未能提供相关证据及被告陈璐事后躲避，桦川县卫生行政部门未做行政处罚，因未达到立案条件，公安机关未能立案调查。一审法院认为，原告提供的与被告微信交流信息内容，明确反映出原、被告协商注射玻尿酸事宜及原告注射后产生了不良后果，据此足以认定被告为原告实施了玻尿酸注射术，造成原告注射隆鼻，丰唇术后血运障碍。被告不具有相关美容资质，私自在微信中招揽美容生意，对原告实施注射玻尿酸术，其行为明显具有违法性，对原告损害应当承担完全过错责任，原告主张被告承担损害赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告返还收取的2200元美容费，因被告为原告医疗美容具有违法性，其双方美容协议协议无效，原告主张被告返还收取的美容费，本院予以支持；原告主张就医费用19569.76元，就医交通费482元，住宿费232元，住院伙食补助费400元，本院予以支持；原告主张误工费可按本地城镇居民灵活就业标准每天支持100元，误工期12天，计1200元；原告主张期间处理纠纷支付交通费用1355.5元，因并非紧急事项，其乘坐飞机可酌情按动车票价计算，被告赔偿971元；其他交通费用本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因未形成伤残后果，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用在实际发生后另行主张。综上，被告返还原告2200元美容费，赔偿原告医疗费，交通费，住宿费，伙食补助费，误工费，共计24209.76元。判决：1、被告陈璐于本判决生效后十日内返还曲美丽美容费2200元；2、被告陈璐于本判决生效后十日内赔偿原告曲美丽损害赔偿金24209.76元；3、驳回原告曲美丽其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院将本案案由确定为健康权纠纷并无不当。关于本案一审是否应当做法医鉴定问题。首先，一审时上诉人与被上诉人双方均未向人民法院申请做法医鉴定。其次，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案和诊断书、上诉人与被上诉人之间微信通话记录及通话录音、微信转款证明等证据能够证明上诉人在其家中为被上诉人鼻唇处注射玻尿酸，注射后被上诉人感到脸部不适，发生肿胀后，被上诉人到医院诊治事实。证明了上诉人在被上诉人鼻唇处注射玻尿酸的行为与被上诉人脸部的损伤之间存在因果关系，且上诉人没有举证证明被上诉人脸部的损伤存在其他原因。因此，一审法院在查明案件事实基础上，判决上诉人赔偿给被上诉人造成的损失并无不当。综上所述，上诉人陈璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人陈璐负担。本判决为终审判决。审判长  李伊佳审判员  郑忠良审判员  周金星二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋婧玮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15127号 原告：郝小奇，男，1988年9月23日出生，汉族。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。原告郝小奇与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小奇、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西东顺房地产开发有限责任公司遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定给其办理房屋所有权证书；2、依据合同被告应支付给原告逾期办理房屋所有权证书违约金4960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第4幢2单元20层22003室房屋，总房款496000元。被告逾期于2017年5月交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条规定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向其办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明如下事实：原告郝小奇与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）4幢2单元20层22003室房屋一套，建筑面积为85.8平方米，房屋总价款为496000元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2017年5月6日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审中，因原告不同意调解，至调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2017年5月6日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年8月7日），已经超过了540工作日内的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金4960元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告郝小奇共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）4幢2单元20层22003室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告郝小奇办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郝小奇逾期办证违约金4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     焦秋景   二〇一九年十月二十四日  书  记  员     王晨汐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21872号申请执行人上海元晋建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：晋元鹏，总经理。被执行人上海铁目尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳福山，总经理。申请执行人上海元晋建筑装饰有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42188号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海铁目尔投资发展有限公司支付1,003,654.50元(人民币，下同)。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月2日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人上海铁目尔投资发展有限公司拍卖所得的位于上海市浦东新区下沙镇下沙北街XXX号的房产(查封期限为2019年10月22日至2022年10月22日)；未查见被执行人名下有银行存款、车辆、证券等其他财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海元晋建筑装饰有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海元晋建筑装饰有限公司仍享有要求被执行人上海铁目尔投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海铁目尔投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人上海元晋建筑装饰有限公司履行的义务；若申请执行人上海元晋建筑装饰有限公司发现被执行人上海铁目尔投资发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1782号申请执行人：张中爱，男，汉族，住齐河县。被执行人：雷继富，男，汉族，住齐河县。本院在执行张中爱与雷继富借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款28800元、案件执行费405元。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年9月2日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月2日对被执行人发布限制消费令，于2019年9月10日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月19日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  卫 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2128号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人庄廷征，男，1990年11月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年7月25日被取保候审。 辩护人商印章，山东钟罗律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1613号起诉书指控被告人庄廷征犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人庄廷征及其辩护人商印章到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月2日9时25分许,被告人庄廷征因感情纠纷，持刀在临沂市兰山区临西八路与育才路交互处西童星学校教学楼前，将和其妻子庄某一起的宋某的胸部、右小腿各砍了一刀。经鉴定，宋某的胸部及右小腿创口、右侧胫骨远端骨折，其伤情为轻伤二级。案发后,宋某对被告人庄廷征的行为表示谅解。 上述事实，被告人庄廷征在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述，证人杨某、庄某的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄廷征故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄廷征犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好，有悔罪表现，已取得被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人庄廷征系初犯，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄廷征应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人庄廷征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初96号公诉机关武山县人民检察院。被告人石云斌，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2016年因吸食毒品被武山县公安局社区戒毒；2017年因贩卖毒品罪被武山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元；2019年3月14日，因吸食毒品被武威市天祝县公安局强制隔离戒毒二年。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人石云斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年农历正月十几的一天，被告人石云斌在武山县洛门镇武山四中附近碰见吸毒人员康某，被告人石云斌驾驶黑色吉利牌轿车和康某来到洛门镇塔麻村废弃的砖厂路边，两人在石云斌驾驶的轿车内吸食了石云斌准备好的毒品海洛因一包。2019年3月10日左右的一天下午17时许，被告人石云斌电话联系吸毒人员魏某，两人来到洛门镇塔麻村一废弃砖厂的路边石云斌驾驶的黑色吉利轿车内用烫吸的方式吸食了一小包毒品海洛因。2019年3月13日晚，被告人石云斌电话联系到魏某，后石云斌驾驶自己的黑色吉利轿车从甘谷买来毒品海洛因，两人来到洛门镇塔麻村废弃砖厂的路边，在石云斌的轿车内用烫吸的方式吸食了从甘谷购买来的毒品海洛因一包。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人石云斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。依法公诉，请求判处。并以被告人系累犯、认罪态度好、有悔罪表现、容留三人次在其车内吸食毒品海洛因为由，建议判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石云斌对起诉书指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2019年农历正月中旬的一天，被告人石云斌在武山县洛门镇武山四中附近碰见吸毒人员康某，被告人石云斌驾驶黑色吉利牌轿车和康某来到洛门镇塔麻村废弃的砖厂路边，两人在石云斌驾驶的轿车内吸食了石云斌准备好的毒品海洛因一包。2019年3月10日左右的一天下午17时许，被告人石云斌电话联系吸毒人员魏某，两人来到洛门镇塔麻村一废弃砖厂的路边石云斌驾驶的黑色吉利轿车内用烫吸的方式吸食了一小包毒品海洛因。2019年3月13日晚，被告人石云斌电话联系到魏某，后石云斌驾驶自己的黑色吉利轿车从甘谷买来毒品海洛因，两人来到洛门镇塔麻村废弃砖厂的路边，在石云斌的轿车内用烫吸的方式吸食了从甘谷购买来的毒品海洛因一包。上述事实，被告人石云斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某、康某、石某2的证言，被告人石云斌的供述与辩解，辨认笔录，案件来源、到案经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒书、吸毒成瘾认定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人石云斌无视国家法律，多次容留他人在自己车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以支持。被告人石云斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人石云斌能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人石云斌的认罪态度、悔罪表现，故本院决定对其从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人石云斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  焦世明二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7370号上诉人（原审被告）：秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司，住所地：秦皇岛市昌黎县新集镇马踏店村。法定代表人：张建国，该公司总经理被上诉人（原审原告）：河南恒通建设集团有限公司，住所地新乡市牧野南小区38#号楼西一、二单元二层。法定代表人：周丽，该公司总经理原审被告：迁安中唐文化旅游发展有限公司，住所地：迁安市滨湖东路西侧、惠昌大街南侧天元谷12号楼。法定代表人：董晓华职务：董事长上诉人秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司因与被上诉人河南恒通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2019）冀0283民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘莎娜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保119号 申请人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。 负责人：黄红虎。 被申请人：蒋程昱，男，1993年11月18日生，住兴化市。 申请人中国银行股份有限公司兴化支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋程昱所有的位于扬州市广陵（合同号：SP201804040004），保全标的额85万元。申请人以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋程昱所有的位于扬州市广陵区，保全标的额85万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10574号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：张庆涛，男，1972年6月4日出生，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告张庆涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张庆涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金111866.52元、支付逾期还款利息7046.11元、支付违约金43624.83元，共计162537.46元；2、2019年10月12日以后的利息按照领用协议的约定支付至本金清偿之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2018年8月1日，被告在原告处申请办理了中国建行银行信用卡（卡号为：62×××＊＊）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息利息，截止到2019年10月12日，被告尚欠本金111866.52元、逾期还款利息7046.11元、违约金43624.83元，共计162537.46元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求如诉。被告张庆涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建行银行智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；3、催收记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告在2018年8月开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年10月12日，被告欠借款本金111866.52元及相应利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张庆涛向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金111866.52元；二、被告张庆涛向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息7046.11元（至2019年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张庆涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年10月13日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金111866.52元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张庆涛支付违约金43624.83元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计118912.63元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的162537.46元，核定给付标的118912.63元，占请求标的73.16%。案件受理费1775.38元，已减半收取（原告已预交），由原告负担476.51元，由被告负担1298.87元，邮寄送达费40元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 胡晓薇