辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3496号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：朱赛男，女，1990年5月15日出生，满族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鞍山神州准新车二手车经营有限公司。住所地：鞍山市千山区建设大道591-4。负责人：李宏，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人朱赛男、鞍山神州准新车二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：一、撤销原判，并依法改判上诉人不承担车辆损失、鉴定费共90491元的赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、事故发生后被上诉人没有在约定时间内报险。交通事故发生在2017年11月19日，而报案时间为2017年12月27日，没有在保险条款约定的时间内报案。二、保险合同约定保险事故发生后48小时内应通知保险人。辽Ｃ×××××车辆的被保险人为曹明博，行驶证车主为鞍山神州准新车二手车经营有限公司。在投保时，曹明博已明确收到了《机动车综合商业保险条款（2014)版》保险条款，并且签字确认。第二章对于机动车第三者责任保险的责任免除做了约定，其中第三十条:“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”本案中，上诉人已尽到法律及司法解释规定的提示义务，且投保单己由曹名博签字确认，故保险条款对双方均有法律约束力。上述经双方认可的保险条款中，包含了事故发生后应当在48小时内保险的条款。因事故发生在2017年11月19日，而报案时间为2017年12月27日，使上诉人无法在事故发生后及时对车辆损失进行查勘，导致上诉人无法确认公估报告中所列损失项□是否是因本次事故造成的，因此上诉人不同意按照公估报告认定的数额确认车辆损失。三、一审法院认定赔偿数额不当。被上诉人车辆未实际修理，一审法院仅凭公估报告认定车辆损失数额82655元错误。公估报告对所有损坏项均以更换的数额认定，而车辆的损失项应当以修复为原则，公估报告均以更换认定损失数额明显不当。因此，上诉人认为，应待车辆实际修理后，以车辆实际修理发生的数额为准，并应当提供维修发票证明车损数额。此外,鉴定费不应由上诉人赔偿。朱赛男辩称，服从一审判决。鞍山神州准新车二手车经营有限公司未到庭答辩。朱赛男向一审法院起诉请求：1、请求各被告赔偿车损84655元、施救费800元、评估费8026元。合计93481元；2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2017年11月19日，刘崇驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村道口处时，因未按交通标线行驶，与朱赛男驾驶辽Ｃ×××××号杰德牌小型轿车相撞。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：刘崇负事故全部责任，朱赛男无责任。因神州公司为辽Ｃ×××××号的所有人，并在保险公司投保了商业三者险，故请求法院支持朱赛男的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年11月19日9时许，刘崇驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村道口处时，因未按交通标线行驶，与朱赛男驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车相撞。神州公司为辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人，朱赛男是辽Ｃ×××××车辆的所有权人。肇事车辆辽Ｃ×××××在保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书认定刘崇负事故的全部责任，朱赛男无责任。交通事故发生后，经评估鉴定辽Ｃ×××××车辆的实际车损为84655元、剩余价值20000元。朱赛男支出评估费8026元，施救费800元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，朱赛男为辽Ｃ×××××车主，与刘崇驾驶的辽Ｃ×××××号车发生碰撞，且刘崇负事故的全部责任，故朱赛男的车辆等相关损失，应依法得到赔偿。关于朱赛男主张保险公司赔偿实际车损84655元、剩余价值20000元一节，因庭审中朱赛男提供了辽宁钢城保险公估有限公司出具的公估意见书，可以证明车损及剩余价值的实际情况；另保险公司庭审中表示不要车辆剩余的部件、残体，故该院支持车损84655元。车辆剩余残体仍归朱赛男所有。对于上述84655元中的82655元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于交强险限额内应承担的2000元，因朱赛男表示放弃，故该院对此部分不予审理。关于朱赛男主张的施救费800元一节，有证据证明费用发生的真实性及合理性，故该院予以支持。该费用由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于朱赛男主张的鉴定费8026元一节，因朱赛男提供了证据证明费用的发生，故该院予以支持。该费用由保险公司按照理赔比例在商业三者险限额内承担7836元(82655/84655*8026元)。关于保险公司辩称事故发生在2017年11月19日，报案时间是12月27日，责任车辆一方未在规定时间报保险，故不同意承担商业三者险赔偿责任一节，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司未在举证期限内提供证据证明其就免责条款对投保人进行了充分的告知义务，故对其辩解意见该院不予采纳。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿朱赛男91291元(82655+800+7836)；二、驳回朱赛男的其他诉讼请求。一审案件受理费2137元，由朱赛男负担50元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2087元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一、上诉人应否赔偿被上诉人的车辆损失。二、鉴定意见应否予以采纳。关于本案第一个争议焦点。上诉人依据《机动车综合商业保险条款》赔偿处理条款下的第三十条主张被保险人应在保险事故发生后48小时内通知保险人，否则应予免责。本院经审查认为，因该条款并非保险人的责任免除条款即免责条款，其仅能作为一般禁止性条款约束被保险人，且该条款亦未载明被保险人未在保险事故发生后48小时内通知保险人的行为后果，故该条款不能免除保险人的赔偿责任。经本院审理查明，本起事故发生后，当事人第一时间报警，因未能就责任划分达成一致意见，涉案车辆留置在公安机关，后公安机关出具道路交通事故认定书认定：刘崇负事故全部责任，朱赛男无责任，故本案亦不符合《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（八）项的保险人责任免除，故对上诉人的该项主张本院不予支持，对于被上诉人朱赛男合理的经济损失，上诉人应予以赔偿。关于本案第二个争议焦点。本本院经审查认为，本案鉴定系经被上诉人申请后，一审法院依合法程序委托有鉴定资质的公估机构所作出，且在鉴定时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的工作人员到场全程参与并见证，其未提出任何异议，故该鉴定意见合法有效，本院依法予以认可。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月十九日书记员  赵紫薇