wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0725行审11号   申请人：山丹县自然资源局。   住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办2号楼。   甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060013号。   统一社会信用代码：11620725MB1558559X。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托诉讼代理人：王某2，山丹县国土资源执法监察大队工作人员。   委托诉讼代理人：刘某，山丹县国土资源执法监察大队工作人员。   被执行人：柴某，男，汉族，1973年10月8日出生，山丹县大马营镇中河村一社居民，公民身份号码：×××。   申请人山丹县自然资源局向本院申请强制执行山自然资源罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》责令被执行人拆除在大马营镇中河村非法占用966.17平方米土地上修建的建筑物和其它附属设施、恢复土地原貌行政处罚决定一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人山丹县自然资源局以被执行人柴某于2012年9月，擅自占用大马营镇中河村集体地966.17平方米修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十六条的规定，于2019年3月25日作出山自然资源罚字〔2019〕22号行政处罚决定：责令柴某于2019年4月25日前，拆除在大马营镇中河村非法占用966.17平方米土地上修建的建筑物和其它附属设施，恢复土地原貌。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定拆除非法占用土地上修建的建筑物和其他附属设施、恢复土地原貌的义务，现申请人以被执行人经催告后仍未按规定拆除非法占用土地上修建的建筑物和其他附属设施、恢复土地原貌为由，向本院提出申请，要求对被执行人依法强制执行。   为此，申请人向本院提交了以下证据：2019年2月26日违法线索登记表，2019年2月28日违法占用土地报告，2019年3月1日立案呈批表，2019年3月4日接受调查通知书及送达回证，2019年3月4日询问笔录、2019年3月4日现场勘测笔录、勘测图、界址点成果表、现场照片，2019年3月6日非法占用土地调查报告，2019年3月12日违法案件会审记录，2019年3月15日重大行政执法决定法制审核意见书，2019年3月18日违法案件处理决定呈批表，2019年3月20日行政处罚告知书及送达回证，2019年3月20日行政处罚听证告知书及送达回证，2019年3月25日行政处罚决定书及送达回证，2019年3月26日山丹县自然资源局局务会议纪要，2019年10月8日履行行政处罚决定催告书及送达回证。   本院审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人所做出的限期拆除非法占用土地上修建的建筑物和其他附属设施、恢复土地原貌的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行拆除非法占用土地上修建的建筑物和其他附属设施、恢复土地原貌义务，该行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。   综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行山丹县自然资源局作出的山自然资源罚字〔2019〕22号行政处罚决定书中关于拆除在大马营镇中河村非法占用966.17平方米土地上修建的建筑物和其它附属设施，恢复土地原貌的行政处罚内容，由申请人山丹县自然资源局报请山丹县人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被执行人柴某负担，限于本裁定送达后七日内交纳。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 杨建文     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 张丽君   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。   第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初270号原告刘从柱，性别××年××月××日生，××族。原告付桂海，性别××年××月××日生，××族。委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告淮安市淮阴区新渡口街道办事处，住所地淮安市淮阴区淮河东路288号。原告刘从柱、付桂海诉被告淮安市淮阴区新渡口街道办事处（以下至裁定主文前简称新渡口街道办）要求履行拆迁补偿法定职责一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告刘从柱、付桂海及委托代理人徐建强到庭参加诉讼。被告新渡口街道办经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2005年10月8日，二原告与被告（原淮安市淮阴区新渡乡人民政府）签订了《市场建设协议书》。2018年2月，被告因建设需要，和原告协商拆除原告在经营市场范围内的房屋及设施，但被告留下了由其提供图纸4号（8.1米*6.85米的二层小楼）房屋。被告称，该小楼由于原告内部矛盾未处理完毕，暂不拆除。原告认为，被告已经将原告该拆除房屋外的所有房屋及设施拆除完毕，留下的4号房屋，原告已无任何利用价值，被告应将原告的4号房屋拆除并进行补偿。经原告与被告多次协商未果，现提起行政诉讼，请求判决被告拆除二原告位于淮安市××区××渡口街道原菜场的4号房屋，并按规定向二原告补偿人民币354899元（8.1米*6.85米*2层*3000元/平方米+附属设施款21989元）。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1、市场建设协议书，证明原告是涉案菜场的合法被拆迁人，应享有拆迁权利。2、房屋拆迁协议书、房屋示意图、补偿明细表，证明涉案菜场的被拆迁人是原告，也签订了拆迁补偿协议书。但协议书中遗漏了4号房屋，被告应按规定给予补偿。3、刘从柱菜场补偿情况汇报，证明被告与原告就涉案菜场已经达成协议，除了货币补偿之外，同意原告申购现房一套，100平方米左右，要求被告履行义务。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，于法定举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2005年10月8日，被告新渡口街道办（甲方，原新渡乡人民政府）与二原告（乙方）签订《市场建设协议书》，约定：甲方无偿提供市场建设场地，给乙方供市场建设。具体范围：东至蔡同喜宅西墙西5米，西至食品站东围墙东0.5米，南至蔡同喜宅南墙平齐，北至食品站北墙头平齐。承包经营期限自2005年10月15日至2025年10月16日。后二原告在案涉场地上建设农贸市场并负责经营与管理。2018年2月，被告因建设新菜场需要，与二原告协议拆除案涉农贸市场，双方之间就案涉场地房屋与设施签订了《淮安市××区××渡口街道房屋拆迁协议书（产权调换）》，协议中载明：拆迁房屋总面积350.3平方米，被告补偿二原告各项费用合计1554425元，包括：被拆迁房屋补偿款633770元，附属物补偿款360447元，其他补助费用560208元。根据二原告向本院提交的房屋丈量示意图显示，拆迁房屋共由十部分组成，其中案涉4号房屋为8.1米*6.85米的二层砖混结构。目前，除4号房屋外，农贸市场基本被拆除完毕。二原告认为，被告未就4号房屋与其签订拆迁补偿协议违法，故提起本案行政诉讼，要求被告就4号房屋予以拆除并补偿二原告354899元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。据此，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责案件，法院应审查当事人是否依法提出过申请。本案中，案涉农贸市场所在土地为国有土地，被告新渡口街道办不是国有土地上法定征收主体，其拆迁案涉农贸市场也并非按照国有土地上房屋征收与补偿的法定程序拆迁，而是通过与二原告协商的方式进行拆迁。被告基于对整个农贸市场拆迁需要为前提，对农贸市场的房屋进行丈量、与二原告协商拆迁补偿款、签订拆迁补偿协议。《淮安市××区××渡口街道房屋拆迁协议书（产权调换）》包含了农贸市场内拆迁房屋总面积以及补偿款。二原告签订拆迁协议的行为，表明其同意了被告提出的拆迁补偿方案，应视为被告与二原告之间就拆迁所达成的合意。此时，二原告如认为被告补偿方案中未将案涉4号房屋包括在内，应当对此予以拆迁补偿，应先向行政机关提出申请。二原告未向行政机关提出申请，而径直向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘从柱、付桂海的起诉。本案案件受理费50元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  袁少鹏二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈雅芹书 记 员  束佳佳附：相关法律依据及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3973号申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司，住所地禹州市颍川办事处药城路中段路东。法定代表人罗时晓。被执行人胡晓婷，女，生于1987年4月8日，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司申请执行胡晓婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6470号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓婷的银行存款5万元，扣留、提取被执行人胡晓婷在有关单位的收入5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王少彬
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2628执305号 申请执行人：锦屏县供销社社员股金服务社，住所地：锦屏县三江镇码头社区。 负责人：龙鹏程，系该社主任。 委托代理人：杨烽，男，系锦屏县供销社社员股金服务社职工。 被执行人：王静，女，1963年7月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨全文，男，1965年2月6日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社与被执行人王静、杨全文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初718号民事调解书已发生法律效力，根据调解书的内容：一、王静、杨全文应偿还锦屏县供销社社员股金服务社调剂金40000.00元及股金占用费29947.00元（占用费按月2%计算，从2015年8月1日起计算至2018年8月27日止），共计69947.00元；二、王静、杨全文应支付锦屏县供销社社员股金服务社调剂金40000.00元的股金占用费（占用费按月2%计算，从2018年8月28日起计算至调剂股金40000.00元实际支付完毕之日止）；三、承担案件受理费774.00元。因被执行人王静、杨全文未履行法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人王静、杨全文采取了如下的财产调查措施： 1.2019年7月10日,本院向被执行人王静、杨全文发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年7月12日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，依法冻结了被执行人王静、杨全文银行存款共计8202.49元。 3.2019年11月18日，经本院组织双方当事人协商，达成如下执行和解协议：一、由被执行人王静、杨全文偿还锦屏县供销社社员股金服务社本金40000.00元及占用费37600.00元，共计77600.00元；二、被执行人王静在2020年1月20日前偿还锦屏县供销社社员股金服务社20000.00元，剩余部分在2020年12月30日全部偿还完毕；三、由被执行人王静、杨全文承担案件受理费774.00元，申请执行费1064.00元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为8202.49元，未执行的标的为调剂股金31797.51元及占用费37600.00元。案件受理费774.00元，申请执行费1064.00元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执305号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十一月十九日 法官助理周小玲 书记员王唯林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执5457号申请执行人：广东小葱葱食材配送有限公司(原广州市小葱葱蔬菜贸易有限公司)，住所地广州市白云区丰泰小区康怡景苑1号一楼，统一社会信用代码：91440111331415120E。法定代表人：冯聪，总经理。委托代理人：吴敬贤、周慧仪，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东和丰乐食品科技有限公司,住所地珠海市横琴新区濠江路8号10栋2单元1004房，统一信用代码914404000795360183。法定代表人:韩桂琴，董事长。广东小葱葱食材配送有限公司与广东和丰乐食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2018年6月8日作出（2017）粤0111民初15547号民事判决书，判后，广东小葱葱食材配送有限公司不服判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤01民终2350号民事判决书判决广东和丰乐食品科技有限公司向广东小葱葱食材配送有限公司支付货款160931元和逾期违约金（以80000元为本金，自2017年4月21日计算至2017年5月20日；以160000元为本金，自2017年5月21日计算至2017年6月20日；以250000元为本金，自2017年6月21日计算至2017年7月2日；以153931元为本金，自2017年7月3日计算至2017年7月10日；以53931元为本金，自2017年7月11日计算至2017年7月20日；以118931元为本金，自2017年7月21日计算至2017年10月20日；以178931元为本金，自2017年10月21日计算至2017年12月3日；以175931元为本金，自2017年12月4日计算至2017年12月11日；以169931元为本金，自2017年12月12日计算至2018年1月8日；以160931元为本金，自2018年1月9日计算至还款日；上述违约金均以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年5月20日，广东小葱葱食材配送有限公司以广东和丰乐食品科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为160931元，同日本院立案执行，执行费为2314元。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人广东和丰乐食品科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人的银行存款2310.06元，本院已扣划并缴付本案执行费，此外暂无其他可供执行的财产。对于申请执行人向本院提供的被执行人在南方医科大学、广东农工商职业学校、广东工业大学有应收款项的财产线索，本院已向上述学校发函查询。经核实：1.2018年12月4日，南方医科大学收到广州市越秀区人民法院（2018）粤0101执恢6号《协助执行通知书》，该案债务标的为人民币600万元，该校已将其与广东和丰乐食品科技有限公司的剩余营业款划入越秀区人民法院账户，且其与广东和丰乐食品科技有限公司已于2018年12月28日终止了该校食堂的承包经营合作，故被执行人在南方医科大学无任何未收款项可供执行；2.本院于2019年10月10日向广东农工商职业技术学院送达截留、提取未收款项的《执行裁定书》、《协助执行通知书》，同月25日案外人黄梅芳向本院提出执行异议，申请撤销上述执行裁定书，目前本院已立案审查该执行异议，故暂停对上述款项的执行；3.本院于2019年6月11日向广东工业大学送达截留、提取未收款项的《执行裁定书》、《协助执行通知书》，广东工业大学向本院回函称其先前已收到越秀区人民法院要求截留、提取被执行人在其学校的未收款项的《协助执行通知书》，且该校与广东和丰乐食品科技有限公司的应收款项仍在核算过程中，鉴于该款项暂未确定具体金额，暂无法执行。因被执行人在法定期限内未履行义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执5457号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十六日书记员  郑春娇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1393号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗绍辉，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1458号起诉书指控被告人罗绍辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月17日1时许，被告人罗绍辉酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人罗绍辉血液中乙醇含量为157.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗绍辉具有坦白、认罪认罚、被告人罗绍辉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚、被告人罗绍辉在事故发生后对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人罗绍辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗绍辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执328号之四申请执行人：周丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：901361024794783026T。法定代表人：詹军文，系该公司董事长。本院在执行周丽与詹军文、抚州劲风酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人抚州劲风酒业有限公司拥有房产、土地及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人抚州劲风酒业有限公司名下所有土地、房产及机器设备。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一九年十一月十三日书记员  邹志超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4937号原告：河南万嘉连锁超市有限公司法定代表人：胡翠玲职务：总经理统一社会信用代码：91411600MA4579AT2P住所地：周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼被告：中垭建设工程有限公司法定代表人：徐孔森职务：总经理统一社会信用代码：4116000675869315住所地：尉氏县城关镇人民路西关段路北01层原告河南万嘉连锁超市有限公司与被告中垭建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南万嘉连锁超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的建设工程施工合同；2、依法判令被告承担违约赔偿责任暂定12万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家连锁超市经营者，在2019年2月25日，原告与被告签订一份建设工程施工合同，约定在郸城县境内筹建8家超市，由被告负责施工承建超市房屋工程事项。本合同涉案工程在郸城县××刑××行政村。合同约定被告承建本合同约定的施工图发包范围内的土建、钢结构、水电安装、消防通道等全部内容，总日程天数为180天，工程质量需符合合格标准。其中承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期内承担相应的工程维修责任，并约定发生纠纷向工程所在地法院起诉。双方签订合同后，被告开始组织施工，被告承建的超市工程即将封顶，原告派员巡查检验郸城汲冢镇刑营行政村工程，发现被告所承建的超市工程明显出现倾斜，主梁和次梁存在跨中下垂、变形现象等严重质量问题。调查后发现被告与原告签约后就将工程转包了，承建工程的施工队施工建材不达标，工程质量不合格，且墙体之间使用的混凝土未达到国家的建筑标准，没有任何修复的可能。原告与被告签署的《河南万嘉连锁超市有限公司连锁超市项目施工合同》是双方的真实意思表示，属于有效合同。原告向被告支付了相应的承建工程的工程款，被告依法应当向原告交付符合我国建筑施工的行业标准和施工范围。被告私自转包的行为属于根本违约，被告施工不按照原告所提供的施工图纸设计施工、使用建材不能达到国家行业标准，造成承建房屋属于危房不能使用的损害后果，给原告造成了巨大的经济损失。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《合同法》的相关规定，原告特向贵院提出诉请，请求依法维护原告的合法权益。本案经审查认为，因原告起诉的被告不存在，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南万嘉连锁超市有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年十一月六日书记员  王梦丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢483号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地；阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，职务，总经理。被执行人：孔祥海，男，1962年5月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孔祥海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013)阳民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人孔祥海应偿还申请执行人欠款本金48620元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人孔祥海已履行完毕本案法律文书所确定的法定义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司同意终结此案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013)阳民初字第1011号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十二日书记员  魏承静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执799号 房庆林、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人房庆林与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5963号申请执行人：于乐清，男，1979年7月24日出生，满族，1979年7月24日出生，户籍地河北省承德市平泉县。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。于乐清诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初5446号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司给付于乐清鸡蛋款及箱子款共计一百二十五万元（于二〇一九年十月三十一日起每月给付十万元，每月月底之前付清，直至付清之日止）。现该调解书已发生法律效力。本案中，被执行人东方家家应支付申请执行人于乐清十月三十一日前应给付的鸡蛋款及箱子款十万元，违约金二万元，保全费五千元以及案件受理费八千零六十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年12月17日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年12月17日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初5446号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4363号 上诉人（原审被告）：刘子毅，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（原审被告）：杨丽丽，女，1991年2月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毛飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人刘子毅、杨丽丽因与被上诉人毛飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘子毅提起上诉并辩称：其购买树苗的行为系职务行为；其向毛飞出具90000元欠条系帮助毛飞与王祥军进行结算，不存在买卖合同关系，其不应当承担还款责任；案涉债务亦不是夫妻共同债务；一审法院未同意追加王祥军为第三人，程序违法。综上，请求撤销原判，将案件发回重审或依法改判。 杨丽丽提起上诉并辩称：案涉债务不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任；案涉债务是公司行为，刘子毅仅是具办的；一审法院未同意追加王祥军为第三人，程序违法。综上，请求撤销原判，改判杨丽丽不承担还款责任。 毛飞辩称：案涉90000元欠条是其与刘子毅、王祥军协商好后出具；刘子毅应承担还款责任，该债务系夫妻共同债务；不应追回王祥军为第三人。 毛飞向一审法院提起诉讼，请求判令刘子毅、杨丽丽立即支付货款90000元；案件诉讼费用由刘子毅、杨丽丽承担。 一审法院查明：2017年5月，刘子毅从毛飞处购买苗木，欠款90000元。2019年1月12日，刘子毅给毛飞出具欠条一张载明“今欠毛飞货款人民币玖万元￥90000，该笔货物已于2017年5月收到，该笔欠款确认无误，该笔欠款2019年5月1日给予结清”。 一审法院另查明：刘子毅、杨丽丽于2017年6月27日在阜阳市颍东区民政局办理离婚登记手续。刘子毅购买树苗系为冉庙乡政府做绿化项目，由冉庙乡政府向其支付款项。 一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。刘子毅辩称其未向毛飞购买树苗，但未提供证据予以证明；结合刘子毅给毛飞出具购买树苗款的欠条分析，应认定双方买卖合同成立。故对毛飞诉求刘子毅支付90000元货款的请求，一审法院予以支持。关于杨丽丽是否承担支付义务的问题，因该笔债务系2017年5月份形成，而刘子毅、杨丽丽系2017年6月27日在阜阳市颍东区民政局办理离婚登记手续，且杨丽丽未提供证据证明该笔债务系刘子毅个人债务。故该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，杨丽丽应承担支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，一审法院判决：刘子毅、杨丽丽于判决生效之日起一次性支付毛飞货款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘子毅、杨丽丽负担。 本案二审期间，杨丽丽提交证明及合同书一份，证明案涉债务不是夫妻共同债务。 刘子毅对上述证据无异议。毛飞对上述证据的关联性不予认可，认为达不到其证明目的，离婚日期是在送树苗之后。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因上述证据并未载明杨丽丽的情况，故对上述证据与本案的关联性不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：刘子毅自愿为毛飞出具90000元的欠条，系其对个人民事权利的处分，不违反相关法律规定，一审法院判决刘子毅承担还款责任，并无不当，本院予以维持。因该欠条系刘子毅与杨丽丽离婚后个人所出具，该款项并未得到杨丽丽的确认，故杨丽丽不应就该90000元承担还款责任，一审判决认定该款系夫妻共同债务不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2299号民事判决“刘子毅、杨丽丽于本判决生效之日起一次性支付毛飞货款90000元”为“刘子毅于本判决生效之日起十日内支付毛飞人民币90000元”； 二、驳回毛飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，由刘子毅负担；二审案件受理费4100元，由刘子毅负担2050元，由毛飞负担2050元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执恢11号之十二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。 负责人:张明富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号A区办公楼2805号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂14民初12号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权标的为本金7000万元及利息、迟延履行金、诉讼费用（另计），本院已于当日立案。 本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂14民初12号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司）在南宁市有不动产住宅房产1处，在宾阳县有厂区土地4宗、厂区房产28处、厂区部分设备等，因首封的法院不是本院，第一抵押权人也不是申请执行人，以上财产属于整体财产，本院虽已经轮候查封但均无法处置。被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司在南宁市有不动产，有房产住宅300多套、车位100多个、商铺、库房几十处等，但第一抵押权人也不是申请执行人。其中，坐落于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区库房和坐落于南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区商场的首封的法院是本院，但处置权需要移送第一抵押权的执行法院办理，其他财产的首封法院不是本院，被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司以上财产本院均无法处置且申请执行人未申请要求对其他财产进行查封。被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司在南宁市××区高坡××路西侧××一宗国有土地使用权（已查封，但南宁市中级人民法院已裁定受理广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产申请，国有土地使用权的处置权已移送南宁市中级人民法院），对被执行人可以进行处置的财产由申请执行人向执行的法院可破产案件审理的法院依法提出参与执行财产分配。除此之外，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现有的财产本院均无法处置，对可以处置的财产由申请执行人依法提出参与执行财产分配。本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况、财产情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本后，申请执行人仍可以申请查封、续封被执行人的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  林伟海 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1151号 上诉人（一审起诉人）：徐长胜家庭承包经营户。 代表人：徐长胜，男，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 上诉人徐长胜家庭承包经营户因诉灌云县人民政府土地承包经营权证颁发一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。 徐长胜家庭承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；并纠正一审法院的违法行为。事实与理由：一、本案起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院在未审理之前，裁定上诉人无权起诉灌云县人民政府，属于“未审先判”，违反法定程序。二、根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，灌云县人民政府是农村土地承包经营权证的制作及颁发单位，上诉人当然有权起诉要求其颁发土地承包经营权证。一审法院认为按照上述规定，应以县级以上人民政府农业主管部门或乡镇人民政府为被告，属于法律理解错误，且县级以上人民政府农业主管部门也不具备诉讼主体资格。三、灌云县人民政府至今未予颁发土地承包经营权证，已构成行政不作为。四、一审法院严重违法。上诉人及其他22户农户于2018年11月30日向一审法院递交了上诉人等23户家庭承包经营户的起诉材料，一审法院于2019年3月25日向上诉人送达了《补正通知》。针对该通知，上诉人于2019年3月27日予以回复，明确坚持起诉灌云县人民政府，要求其颁发土地承包经营权证。而一审法院却将23起案件作退案处理。5月31日，上诉人向江苏省高级人民法院投诉后，一审法院才于6月26日作出本案一审裁定，其余22户至今仍未按法律规定出具裁定书。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，家庭承包经营户在我国法律体系中仅是一个法律概念，并不具备法人或其他组织的性质，因此不能以此名义提起诉讼,而应当以家庭承包经营户的户主或成员个人的名义进行诉讼。其次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，土地承包经营权证颁发程序的发起者系发包方，并非家庭承包经营户。综上，徐长胜以家庭承包经营户的名义提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格，依法应当不予立案。此外，一审法院超过法定期限审查其起诉事项虽有不当，但不影响本案的处理结果，应当在今后的工作中加以改进。 综上，徐长胜家庭承包经营户的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 常 悦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4347号被执行人：韩东亮，男，1991年12月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人韩东亮盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初385号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人韩东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、随案移交被告人韩东亮的作案工具开锁工具1个予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经依法查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初385号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 进
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1863号 原告：任伟，男，生于1983年01月09日,汉族，住四川省汉源县。 被告：郝娟，男，生于1992年09月16日,汉族，住四川省汉源县。 本院在审理任伟与郝娟买卖合同纠纷过程中，原告任伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任伟负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 何思敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7615号原告：董青常，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：杨荣，男，1986年12月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告：内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。统一社会信用代码：91150207756677863J。法定代表人：潘少敏，该公司经理。被告：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街87号天然气发展大厦9层。统一社会信用代码：91150291MA0N0XND0T。负责人：高博，该公司经理。原告董青常与被告杨荣、内蒙古五星物流有限公司、中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告董青常于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董青常申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董青常撤诉。案件受理费1920元，由原告董青常负担。审判员  黄建平二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28525号 申请执行人曾冬梅，女，汉族，1993年6月17日出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人深圳市优冠通科技发展有限公司。住所地深圳市福田区蜜湖街道车公庙天安创新科技广场1期A座1006B，统一社会信用代码91440300087900529U。 法定代表人张炳生。 申请执行人曾冬梅与被执行人深圳市优冠通科技发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】431号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38519.06元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1495号之一 申请执行人：王辉，男，1961年4月1日生，汉族，住镇江市。 被执行人：张永成，男，1969年12月31日生，汉族，住镇江市。 王辉与张永成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1191民初1849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年11月11日到前往张永成居住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1849号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  钮 昀
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1620号申请执行人：张宏平，男，1962年7月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人张宏平与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人张宏平尚欠工资42000元、经济补偿金19800元、身份置换补偿4680元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏平向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6323号 罪犯许林海，男，1985年10月11日出生，汉族，文盲，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0783刑初645号刑事判决，以被告人许林海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯许林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许林海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月7日起至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 菁
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1169号 原告：姚亭，女，汉族，1989年10月28日生，住萍乡市芦溪县。 被告：广州同显电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街猛涌石南路1号406，统一社会信用代码：9144011334017607XE。 法定代表人：胡永恩，董事长。 被告：江西众乐堂实业有限公司，住所地：江西省宜昌市樟树市张家山工业园清江北二路北侧2#厂房十二（车间三楼），统一社会信用代码：91360982589249860H。 法定代表人：刘卫明，董事长。 被告：吉林修正堂药房连锁经营有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区顺达路1369号，统一社会信用代码：912201017493094729。 法定代表人：方洋，董事长。 被告：修正药业集团股份有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号，统一社会信用代码：91220501244585084W。 法定代表人：修涞贵，董事长。 姚亭与广州同显电子科技有限公司、江西众乐堂实业有限公司、吉林修正堂药房连锁经营有限公司修正药业集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姚亭与被告广州同显电子科技有限公司、江西众乐堂实业有限公司、吉林修正堂药房连锁经营有限公司修正药业集团股份有限公司达成调解协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚亭的申请不损害他人的合法权益，也不违反国家强制性规定，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚亭撤诉。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告姚亭承担。 审判员  黎建萍 二〇一九年十一月八日 书记员  余 茜
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执恢673号申请执行人王雪琴，女，1971年6月27日出生，住仙居县。被执行人项建永，男，1973年2月21日出生，住仙居县。本院在执行王雪琴与项建永（2019）浙1024执恢673号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对项建永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4895号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文峰二〇一九年十一月二十七日代书记员 李佳波
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1989号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：林爱云，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住。被执行人：谭瑞适，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：耿传利，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱云、谭瑞适、耿传利借款合同纠纷一案中，2019年11月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4098号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑终177号原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）萧一林，男，1965年4月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，无职业。2009年9月1日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。辩护人胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）萧瑞芬，女，1962年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，个体司机。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。指定辩护人米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人萧一林、萧瑞芬犯运输毒品罪一案，于2018年5月9日作出（2018）内01刑初21号刑事判决。认定被告人萧一林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人萧瑞芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人萧一林及其辩护人以“一审判决仅凭萧瑞芬供述、行车轨迹、通话清单以及银行流水等证据即推定萧一林构成运输毒品罪，证据不确实、充分；毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书存在重大瑕疵，不能作为定案依据使用。请求二审法院遵循罪刑法定、疑罪从无和无罪推定原则依法改判萧一林无罪”等为由，提出上诉和辩护意见。被告人萧瑞芬及其指定辩护人以“一审判决认定事实不清，证据不足，定性不当，适用法律错误；涉案毒品未流入社会，未造成实际危害，请求依法改判”等为由，提出上诉和辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员维英、赵某出庭履行职务。上诉人萧一林及其辩护人孙学勤、胡瑞军、上诉人萧瑞芬及其指定辩护人米珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人萧一林、萧瑞芬运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑初21号刑事判决；二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  满都拉审判员  呼吉乐审判员  鲁 瑞二〇一九年十一月十八日书记员  达 赖
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执434号之三申请执行人李明亮，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人赵喜成，村委会主任。本院于2019年11月12日冻结了被执行人焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会银行账户内人民币97930元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁 点
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4374号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：黄世忠，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区,住重庆市渝北区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告黄世忠、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告黄世忠确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1840元，已减半收取920元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费1020元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终223号 上诉人：南宁市武鸣区甘圩广福采石场。住所地南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村第十九组。统一社会信用代码91450122584345087Y。 负责人：黄珍，经理。 委托代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 上诉人南宁市武鸣区甘圩广福采石场因要求南宁市武鸣区国土资源局履行行政许可法定职责纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 南宁市武鸣区甘圩广福采石场上诉称，上诉人为扩大石场生产规模在办理采矿权延续同时申请变更（扩大生产规模和矿界范围）登记，武鸣县国土局批复同意上诉人延期6个月提交采矿权延续、变更登记材料。首先，南宁市安全生产监督局已以南安监[2015]3号文作出专门答复，认为上诉人在安全方面符合法律法规要求，而且在2015年12月1日，原武鸣县经济贸易和信息化局已批复同意了上诉人新建年产10万元吨轻质碳酸钙生产线技改项目备案（武经信发[2015]245号)。其次，在自治区国土资源厅有条件地解除对矿场扩界的禁令之后，上诉人分别于2016年8月10日和11月9日向南宁市武鸣区国土资源局提交采矿权扩大范围的请示。在采矿权到期前，上诉人于2017年3月29日向武鸣县国土局递交《关于采矿权延续登记相关事项的报告》，要求在办理采矿权延续的同时扩大生产规模为10万吨/年。武鸣县国土局于2017年4月18日作出《关于武鸣县甘圩广福采石场申请办理采矿权延续变更的答复》，要求上诉人按程序提交申报材料，在征求有关部门意见后明确是否扩大生产规模。为此，上诉人再次向武鸣县国土局提交《关于请求明确武鸣县甘圩镇广福石场办理采矿权延续登记材料须提交材料要件的请示》。武鸣县国土局于2017年5月11日作出《关于延期提交武鸣县甘圩镇那广山石场采矿证延续登记材料的批复》（南武国土资复[2017]21号），同意上诉人延期6个月提交采矿权延续、变更登记材料。之后上诉人即积极准备采矿权延续和变更有关材料，但是时隔不到1个月，武鸣县国土局于2017年6月45日又作出《采矿许可证到期通知》，严禁上诉人采矿，否则按有关规定处理，但这份通知没有告知上诉人维权方式和时限要求，上诉人只好逐级信访维权寻求解决采矿权延续和扩大范围等问题。几经周折，上诉人在2018年11月16日收到武鸣区国土局于2018年11月14日作出的《关于限期办理采矿权注销登记手续的通知》后，才得知自己石场采矿权被列为采矿证到期后关闭矿山，南宁市武鸣区国土资源局正式通知不再受理该矿山的延续登记手续（也就不再受理变更登记手续），并要求上诉人在2018年12月13日前办理采矿权注销手续。上诉人于2019年1月7日向南宁市武鸣区人民政府申请行政复议，南宁市武鸣区人民政府以超过行政复议期限为由，作出不予受理决定。上诉人于2019年3月14日向一审法院提出行政诉讼，从2018年11月底至提出行政诉讼，包括其中的行政复议时间，只有4个月时间，完全在《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉时限之内。一审裁定认定上诉人在2017年12月22日前知道或应当知道武鸣区国土局作出准许或者不延续和变更登记的决定，是错误的。2018年采矿权人信息公示填报，是统计信息，不是行政许可行为，根本无法得知采矿权延续和变更登记的信息或意见，一审法院以上述时间节点判断上诉人知道或应当知道准许或者不准许延续和变更登记并裁定不予立案是极为错误的。请求二审法院依法改判。 本院认为，本案上诉人在要求武鸣区国土资源局批准其扩大采矿界不得后而提起的履行职责之诉，但其因涉及行政许可，故应依据行政许可法予以审查。因此本案审查重点在于上诉人申请扩大采矿界的起算时间的认定。 首先，本案上诉人申请扩大石场采矿界属于变更行政许可事项，依法应由作出原行政许可的行政机关依据法定条件和标准进行审查后，作出准予许可或不准予许可的决定。上诉人要求法院判令南宁市武鸣区国土资源局对其扩大采矿界的申请作出许可，已超出了司法审查权的范畴，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。 其次，根据行政许可法的规定，行政许可一般办理期限最长为30日，采取统一办理或联合办理、集中办理的，则最长为60日。从全案证据材料可知，上诉人先后于2016年8月10日、2016年11月4日向武鸣区国土资源局提交申请，要求许可石场扩大采矿界。2017年3月29日，因广西区国土厅出台了暂停扩大矿区范围的文件，上诉人又向武鸣区国土资源局提交了采矿权延续登记的报告，要求批准其扩大生产规模。2017年4月18日，武鸣区国土资源局对上诉人关于采矿权延续变更问题作出答复，要求上诉人提交完整的采矿权变更登记申请材料，由该局征求其他部门意见后方可明确是否可以办理扩大生产规模手续。此后，即使武鸣区国土资源局就上诉人申请办理石场采矿权延续变更准予延期提交材料，也没有证据证实上诉人再次提交过采矿权变更的相关申请资料。因此，上诉人提交扩大采矿界申请的最后一次时间应为2016年11月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六规定，行政相对人对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此，上诉人认为武鸣区国土资源局未依法履行职责而提起诉讼，其起诉期限应在最后一次提交申请后，最长60天许可时限届满之时起开始计算，即2017年2月4日起六个月时间。上诉人于2019年4月2日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。 最后，武鸣区国土资源局于2017年6月5日通知上诉人，其采矿许可证到期，上诉人因此开始向各部门申诉信访，但申诉信访并不构成行政诉讼起诉期限的耽搁或中断。武鸣区国土资源局于2018年11月14日作出《关于限期办理采矿权注销登记手续的通知》，是对不予延续许可的后续处理行为，其内容与上诉人申请的变更许可事项无涉，故上诉人主张自2018年11月16日收到该通知时才开始计算其起诉期限，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，南宁市武鸣区甘圩广福采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 戴声长 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审162号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工陈某工资3390.78元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工陈某工资3390.78元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-10号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼。法定代表人欧国立，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼。法定代表人陈清，区长。再审申请人邹琴因诉被申请人深圳市龙华区规划土地监察局（下称龙华规土局）、深圳市龙华区人民政府（下称龙华政府）信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是信息公开及行政复议纠纷,申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否受理。申请人向龙华规土局申请公开XXX号关于金西城工业园违法规划案的查处结果，不服龙华规土局作出的深龙华规土监信公[2017]14号《关于政府信息公开申请的答复》及龙华政府作出的涉案《行政复议决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述答复，并由龙华规土局重新作出处理。龙华规土局作出《答复》告知申请人其申请公开的内容已在深龙华规土监信公[2017]8、12号《关于政府信息公开申请的答复》中予以答复，涉案建筑经现场核查涉嫌违法建设的，已立案查处，正在查处过程中。因申请人举报事项已经在行政机关查处过程中，期间发生的过程性信息不具有终局性，对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人要求龙华规土局及时反馈不同时点查处的进展，亦不符合《中华人民共和国信息公开条例》第六条“关于政机关应当及时、准确地公开政府信息”的要求。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人主张龙华规土局怠于履职，查处结案后仍以案件尚在查处过程为由拒绝公开查处结果，侵犯申请人合法权益，原审法院违反法定程序，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6716号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：孙荣,男性,1988年2月14日出生,住山东省淄博市淄川区。被执行人：孙哲,男性,1975年11月9日出生,住济南市历下区。被执行人：曹冰,男性,1985年6月13日出生,住济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙荣、孙哲、曹冰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执411号 申请人：侯某某，女，1970年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：陈某某，男，1970年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：雷某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在执行侯某某、陈某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十八日 书记员  谯海波
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1866号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地：庆城县兴庆路21号。 委托诉讼代理人：谷某某。 被告：康某某。 被告：赵某某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告康某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼，被告康某某、赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金70000元，按年利率9.75%支付2017年4月14日至2018年4月12日期内利息2092.68元，并按照年利率14.62%支付2018年4月13日至本金还清之日的逾期利息（截止2019年7月30日逾期利息12173.52元），本息合计75166.2元；2.判令被告赵某某对上述借款优先承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告康某某在其公司申请借款70000元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2017年4月14日至2018年4月12日。结息日为每月20日，如逾期则按借款利率上浮50%加收利息。同日，被告赵某某与原告签订了《保证合同》，出具了保证承诺书，保证主债务履行期间承担连带保证责任。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故请求依法判处。 康某某、赵某某未作答辩。 原告提交的证据：《借款申请书》1份、《还款承诺书》1份、《借款合同》、《保证合同》各1份、借据、还款计划各1份。 被告康某某、赵某某未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告康某某在被告庆城县金城村镇银行股份有限公司申请借款70000元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2017年4月14日至2018年4月12日。结息日为每月20日，如逾期则按借款利率上浮50%加收利息。同日，被告康某某妻子赵某某与原告签订了《保证合同》，保证主债务履行期间承担连带保证责任，原告即将70000元借款转账到被告康某某指定的102051000210868账户。后被告在借款约定期内归还本金9900元，下欠本金60900元，截止2019年7月30日，欠利息14266.2元，本息共计75166.2元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定履行义务，现原告请求被告清偿下剩借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持。被告康某某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权放弃，应承担与其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金60900元，利息14266.2元，本息合计75166.2元。并自2019年7月31日起，本金按年利率14.625%的标准支付利息至实际清偿之日； 二、被告赵某某负连带清偿责任，连带清偿后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由被告康某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
陕西省陇县人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书     (2019)陕0327刑初40号   自诉人暨附带民事诉讼原告人边某某，男，生于1972年2月16日。   诉讼代理人张维平，陕西渭塬律师事务所律师。    被告人杨永军，男，生于1977年1月5日。   自诉人暨附带民事诉讼原告人边某某以被告人杨永军犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人边某某以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出申请，撤回自诉。   本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人边某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下:   准许自诉人暨附带民事诉讼原告人边某某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审判员  魏 宏 玲  二〇一九年十一月二十五日   书记员  刘  娟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初467号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王胜山，男，1987年11月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。2019年5月28日因阻碍执行职务被泰安市公安局粥店派出所行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）179号起诉书指控被告人王胜山犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月14日01时20分许，被告人王胜山酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山大街由东向西行驶至泮河西路路口处时，被执勤交警查获，经检验，被告人王胜山血液乙醇含量为152.8mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王胜山如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，在审查起诉阶段确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王胜山拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王胜山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王胜山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王胜山的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王胜山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月十四日书记员  宋 双
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审428号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房住房和建设委员会干部。被申请执行人申国俊，男，1925年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2019年11月4日向本院申请强制执行津南开征补决字[2019]Q-3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2019年4月17日作出津南开征补决字[2019]Q-3号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2019]Q-3号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2019]Q-3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇一九年十一月二十二日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1060号 申请执行人周淑兰,女性,1949年8月24日出生,住东丰县猴石镇。 被执行人刘伟,男性,1953年5月25日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人刘平,男性,1961年12月19日出生,住东丰县横道河镇。 被执行人梁俊英,女性,1961年5月1日出生,住东丰县横道河镇。 被执行人姚洪江,男性,1951年2月4日出生,住东丰县猴石镇。 本院在执行申请执行人周淑兰与被执行人刘伟、刘平、梁俊英、姚洪江借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初789号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：牟平区国勇陶瓷制品经销处，经营场所：山东省烟台市牟平区城西商贸批发市场，统一社会信用代码：92370612MA3K9JGJ9L。经营者：王国文。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告牟平区国勇陶瓷制品经销处侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告牟平区国勇陶瓷制品经销处的起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告牟平区国勇陶瓷制品经销处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年十一月四日书记员  张 琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12030号 申请执行人：广州圆心网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南西路100号之4首层。 法定代表人：陈智超。 被执行人：孙昆章，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：孙永文，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：叶珊珊，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告广州圆心网络科技有限公司诉被告孙昆章、孙永文、叶珊珊合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初8302号民事判决书已发生法律效力。权利人广州圆心网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙昆章支付欠款356646.6元及迟延履行利息，被执行人孙永文对被执行人孙昆章前述债务中255922.2元承担连带清偿责任，被执行人叶珊珊对被执行人孙昆章前述债务承担共同清偿责任。本院于2019年9月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示三被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何伟宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5243号原告蔡如碧，女，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托代理人焦嵩、洪一丹（实习），云南庄诚律师事务所律师。特别授权代理。被告腾冲和顺香食品工贸有限公司法定代表人文丽芬住所云南省保山市腾冲市被告云南友诚融资担保有限公司法定代表人曾超住所云南省昆明市官渡区被告文丽芬，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告周群，女，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址陕西省白河县。委托代理人周昌发、吕一苇，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司法定代表人戴琼住所昆明市委托代理人高国鹏，该公司职员。一般授权代理。原告蔡如碧与被告腾冲和顺香食品工贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、文丽芬、周群、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告蔡如碧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告腾冲和顺香食品工贸有限公司立即偿还原告借款本金200000元，逾期利息2400元（自2018年4月18日暂计至2018年5月17日），本息合计202400元，并依照借款合同约定支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2、被告腾冲和顺香食品工贸有限公司承担因其违约而产生的律师代理费8800元；3、被告腾冲和顺香食品工贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、文丽芬、周群对上述债务承担连带保证担保责任；4、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司对上述债务中未能实际受偿的部分承担过错赔偿责任；5、五被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告腾冲和顺香食品工贸有限公司通过被告云南中融汇民间借贷金融服务有限公司（融资服务平台）向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2016年6月18日起至2016年12月17日止，利息按年利率12%计算并按月结息，并约定若被告逾期还款，按约定的利率上浮20%计算支付逾期利息。被告云南友诚融资担保有限公司、文丽芬、周群自愿对上述借款进行担保并承担连带保证担保责任。原告履行了出借款项义务后，被告腾冲和顺香食品工贸有限公司到期未按时履行其还款义务，至今尚未归还原告借款本金，自2018年4月18日起再未支付原告逾期利息，原、被告双方也未另行签订借款展期合同。被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司作为该借贷关系的居间方，对借贷双方借款合同的履行并未尽到监管责任，对借款的按期归还并未做到有效监督，因此对原告负有一定的过错赔偿责任。经原告向被告腾冲和顺香食品工贸有限公司多次催要无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“原告起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中，被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷服务有限公司的行为定性前原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第之规定，裁定如下：驳回原告蔡如碧的起诉。案件受理费4468元，按规定退还原告蔡如碧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇一九年十一月八日书 记 员  徐 兴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2564号申请执行人某某银行股份有限公司，住所地：本区天津路。法定代表人崔某某，职务行长。委托诉讼代理人刘某某，系该行职员。被执行人某某农业科技开发有限公司，住所地：永昌县。法定代表人景某某，职务总经理。被执行人景某某，女，汉族，生于1969年3月17日，住金川区。被执行人曹某某，男，汉族，生于1970年2月8日，住金川区。被执行人张某某，男，汉族，生于1970年4月23日，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，生于1972年3月1日，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人某某农业科技开发有限公司、景某某、曹某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请某某银行股份有限公司以其与被执行人某某农业科技开发有限公司、景某某、曹某某、张某某、王某某自行协商处理、暂不需要法院执行为由，于2019年12月6日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定的执行期限内再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十六日书记员  史 杰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执951号申请执行人:李美慧，女，1995年11月22日出生，永兴县人，住永兴县。被执行人:曹帅，男，1991年8月21日出生，永兴县人，住永兴县。申请执行人李美慧与被执行人湖南马仰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年2月1日作出的（2018）湘1023民初1887号民事判决书已生效。由于被执行人曹帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美慧于2019年10月8日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于10月9日和10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2019年10月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入被执行人失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为10.694万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 赟人民陪审员  黄道日人民陪审员  贺文田二〇一九年十一月十八日法官助理李国会书记员李勇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4565号 申请人：全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县屏山居委会体育路。 法定代表人：陈会松，该公司总经理。 被申请人：全椒国兴置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路。 法定代表人：张小辉，该公司总经理。 申请人全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司与被申请人全椒国兴置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒国兴置业有限公司银行存款115万元或查封等额其他财产。申请人全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒国兴置业有限公司的银行存款115万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何菁菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6471号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1037号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人高书坦，董事长。 委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人倪晓生，男，汉族，1977年9月9日出生，住山东省莱阳市。 广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1609号民事判决书，于2019年5月28日申请执行倪晓生商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人协助注销商品房买卖合同备案登记手续及支付代偿款、律师代理服务费、案件受理费、公告费等合计88852.7元。本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书要求协助注销被执行人的商品房买卖合同备案登记并依法通知了申请执行人。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年9月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  李永证
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1511号申请执行人：金余宏，男，1948年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人金余宏与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初8182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告宋利宝欠原告金余宏借款本息165400元，由被告宋利宝于2019年4月30日前给付6400元，2019年8月31日前给付20000元，2019年12月31日前给付20000元，2020年6月30日前给付60000元，2020年12月31日前给付59000元；二、若被告宋利宝有一期未按期履行，原告可就全部未履行款项一次性向法院申请强制执行，执行时需扣除已履行部分；三、案件受理费1709元，由被告宋利宝负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2019年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月21日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋利宝的不动产、银行存款、车辆等情况，轮候冻结被执行人部分银行存款，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年6月3日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人宋利宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年7月31日至被执行人住所地及村委会进行人员、财产调查，经查，被执行人欠债较多，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初8182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 露
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13破申8号申请人：南阳市吉翔纺织原料有限公司住所地：南阳市雪枫路1号法定代表人：杨占云。申请人南阳市吉翔纺织原料有限公司（以下简称吉翔公司）以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，经材料审查，我院于2019年11月22日决定立案。本院查明，申请人吉翔公司于1999年3月23日在南阳市市场监督管理局注册成立，原名南阳市泰丰纺织原料有限公司，2006年更名为现在的吉翔公司，注册资本3500万元，系南阳市供销集团有限公司独资企业。经营范围为纺织原料、棉短绒、棉籽、棉浆粕、五金配件经销、建材租赁等。2012年6月申请人吉翔公司因污染严重、环保问题无法整改达标一直停产至今。该公司现有在册职工522人，养老保险金缴至2004年6月。因职工长期无收入，生活困难，已发生多次群体性上访。根据豫宛泰诺专审字（2019）第167号专项审计报告，截止2019年9月30日，申请人吉翔公司账目资产总额为29908703.38元，负债总额为96753343.35元，资产负债率为323.50%。2018年7月23日，申请人吉翔公司职工代表大会表决通过，后经南阳市供销合作社研究，并报请南阳市人民政府批准同意吉翔公司依法进行破产清算。本院认为：申请人吉翔公司系由南阳市市场监督管理局注册登记的企业法人，本院对该案具有管辖权。依据该公司现状，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务，符合破产条件。据此，根据《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理南阳市吉翔纺织原料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年十一月二十八日法官助理赵杰书记员程孝良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9202号之一 申请执行人：肖福泽,男,1965年8月14日出生，汉族,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：肖玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人肖福泽与被执行人肖玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14005号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及利息，并承担受理费2700元。本院已于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13198号原告：湖南云庭智能家居有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一大道249号湘域中央花苑2号栋1401室。法定代表人：周平，执行董事。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：伍小斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：张旦，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南云庭智能家居有限公司与被告伍小斌、张旦返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告湖南云庭智能家居有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南云庭智能家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南云庭智能家居有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1853.5元，由原告湖南云庭智能家居有限公司负担。审判员  张建国二〇一九年十一月二十九日书记员  甘梦月