wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1768号 申请执行人庞云停，女,1970年7月6日生，汉族，住莘县。 被执行人尹春龙，男,1971年3月21日生，汉族，农民，住莘县。 申请人庞云停与被执行人尹春龙借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人尹春龙在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1768号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保283号 广西浦北农村商业银行张黄支行、潘泽寿： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请潘泽寿金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11219号原告：雷丽玲，女，1967年2月14日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。原告：杨书亚，女，1994年5月11日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王莹莹，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：杨柔情、李顺燕，公司法务，特别授权代理。原告雷丽玲、杨书亚诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹莹、被告委托诉讼代理人杨柔情、李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告向云南中豪置业有限责任公司购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第2层商铺03号房（即昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号写字楼203号商铺），双方于2011年8月28日签订《商品房购销合同》。此后由云南中豪置业有限责任公司的关联公司云南中豪仓储服务有限公司（被告）向二原告支付收益由被告经营管理上述商铺，双方于2012年5月3日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号写字楼203号商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为10年，自2011年12月31日起至2021年12月30日止，并明确约定每一年被告应向二原告支付的委托经营管理收益及支付时间。现被告拖欠第六年（2016年12月31日至2017年12月30日）的委托经营管理收益，经多次催要无果。被告拒付委托经营管理收益的行为损害了二原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付二原告的委托经营管理收益税后144353元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告起诉的事实无异议，同意原告第1项诉请，诉讼费由原、被告各承担一半。本院认为，本案系租赁合同纠纷。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案被告承认原告提出的要求其支付经营收益144353元的诉讼请求，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷丽玲、杨书亚2016年12月31日至2017年12月30日期间的租金144353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担，余额1594元退还原告雷丽玲、杨书亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 何婧琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24231号原告深圳市盛鸿运科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园14＃6层西南面。法定代表人吴喜鹏。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告东莞市六强电子有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷2号厂房C栋201。法定代表人张炎炎。本院于2019年8月16日立案受理原告深圳市盛鸿运科技有限公司与被告东莞市六强电子有限公司买卖纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛鸿运科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币858元，由原告承担。审判员 林 雪二〇一九年十一月六日书记员 郭永青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢95号之三 申请执行人：伍传顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住：北海市海城区。 被执行人：翁守国，男，1975年7月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗艳群，女，1975年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与翁守国、罗艳群借款合同纠纷一案中，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1202号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金300000元，利息13132.91元（已扣除支付的利息30787.09元）及罚息、律师服务费14000元、执行费。因申请人伍传顺与申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2019年8月28日签订《债权转让合同》。申请人伍传顺于2019年8月29日向本院提交了变更申请执行人申请，本院于2019年10月8日变更伍传顺为本案申请执行人。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人翁守国名下所有的位于北海市云南路50号大益花园B幢1单元702号房地产[不动产权证号：北房权证（2004）字第00057608号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款389600元。在清偿网拍辅助费用1558元，所剩余款388042元不足以清偿本案所欠债务。本院另于2019年11月19日查封被执行人罗艳群名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××的宝马牌轿车（车辆类型：K33），但并未实际扣押到该车辆。本院通过执行司法查控系统对被执行人翁守国、罗艳群进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人翁守国、罗艳群发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十九日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 （终本） 时间：2019年11月19日上午 地点：执行局指挥中心 合议庭成员：刘瑞（审判长）、审判员钱芳、黄之洋 案件承办人：黄之洋记录人：姚嘉 评议事项：广西银海国民村镇银行有限责任公司与翁守国、罗艳群借款合同纠纷一案关于终本议题。 刘：今天召集合议庭成员评议广西银海国民村镇银行有限责任公司与翁守国、罗艳群借款合同纠纷一案关于终本议题，下面先由承办人介绍案情。 黄：本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与翁守国、罗艳群借款合同纠纷一案中，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1202号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金300000元，利息13132.91元（已扣除支付的利息30787.09元）及罚息、律师服务费14000元、执行费。因申请人伍传顺与申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2019年8月28日签订《债权转让合同》。申请人伍传顺于2019年8月29日向本院提交了变更申请执行人申请，本院于2019年10月8日变更伍传顺为本案申请执行人。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人翁守国名下所有的位于北海市云南路50号大益花园B幢1单元702号房地产[不动产权证号：北房权证（2004）字第00057608号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款389600元。在清偿网拍辅助费用1558元，所剩余款388042元不足以清偿本案所欠债务。本院另于2019年11月19日查封被执行人罗艳群名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××的宝马牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码A73630），但并未实际扣押到该车辆。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人翁守国、罗艳群进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人翁守国、罗艳群发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 钱：已穷尽财产查控措施，被执行人暂无可供执行财产，我同意承办人意见。 刘：已告知申请执行人执行情况，我亦同意承办人意见。 刘：综合合议庭成员意见，本案按终结本次执行程序处理。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保258号 广西浦北国民村镇银行张黄支行、梁业东、罗丰银： 本院执行的广西浦北国民村镇银行张黄支行申请梁业东、罗丰银金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6872号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：付开林，男，汉族，1973年1月23日出生，住云南省昆明市东川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告付开林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告付开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计45182.99元（截止2019年4月15日，欠本金余额24476.66元、利息19630.54元、费用1075.79元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××96。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款45182.99元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告付开林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××96的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金24476.66元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用1075.79元和利息19630.54元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金24476.66元、利息19630.54元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计1075.79元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付开林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金24476.66元、利息19630.54元；二、被告付开林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计1075.79元；三、被告付开林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以24476.66元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告付开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告付开林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17376号原告：钟荣盛，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈攀，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告钟荣盛与被告陈攀劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟荣盛到庭参加诉讼。被告陈攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟荣盛向本院提出诉讼请求：1、陈攀支付劳务费5500元；2、陈攀支付误工费1500元及差旅费。事实和理由：2018年6月，陈攀请钟荣盛装修重庆市巴南万达广场××办公楼。完工时，陈攀未结清工时费9000元并出具欠条，承诺其于2018年8月付清欠款。嗣后，经钟荣盛多次催促，陈攀仅支付3500元，至今仍有劳务费5500元未付。陈攀未作答辩。钟荣盛围绕诉讼请求依法提交了欠条，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月，钟荣盛与陈攀约定，陈攀将重庆市巴南万达广场××办公楼交由钟荣盛装修。装修后，陈攀向钟荣盛出具欠条载明：今欠钟荣盛房屋装修款9000元，定于2018年8月31日还清。嗣后，陈攀支付劳务费3500元，尚欠钟荣盛劳务费5500元。本院认为，钟荣盛与陈攀之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈攀出具欠钟荣盛劳务费9000元并承诺于2018年8月31日前付清的欠条，钟荣盛自认欠条出具后陈攀已支付3500元，本院予以确认，陈攀尚欠钟荣盛劳务费5500元，故钟荣盛请求陈攀支付劳务费5500元，本院予以支持。庭审中，钟荣盛自愿放弃陈攀支付误工费1500元及差旅费的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重。陈攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈攀于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告钟荣盛劳务费5500元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈攀负担。此款已由原告钟荣盛自愿垫付，被告陈攀于本判决生效之日起十五日内径付原告钟荣盛25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇一九年十一月十一日法官助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23400号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行(2019)沪0115民初55711号民事判决书申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司财产保险合同纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执805号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，职工。被执行人：安青林，男，1963年12月5日出生，住沈丘县赵德营镇。被执行人：孙建厂，男，1972年11月29日出生，住沈丘县赵德营镇。被执行人：王霞，女，1970年6月15日出生，住沈丘县赵德营镇。被执行人：赵丽，女，1963年10月12日出生，住沈丘县赵德营镇。被执行人：李守功，男，1963年10月14日出生，住沈丘县赵德营镇。本院执行的河南沈丘农村商业银行股份有限公司与安青林、孙建厂、王霞、赵丽、李守功借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1191号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务，2019年10月9日立案执行。现因被执行人财产地及居住地均在沈丘县，为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第三项的规定，裁定如下：周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1191号裁决一案，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十六日书记员 王子宽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1938号申请执行人：于忠彦，男，1956年2月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人：某石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：姜鹏飞，总经理。申请执行人于忠彦与被执行人某石油天然气股份有限公司吉林油田分公司之间挂靠经营合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月30日作出了(2019)吉0702民初4306号民事判决书，内容如下：一、被告某石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即给付原告于忠彦343019.7元及利息（其中141269.7元自1995年7月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；201750元自1996年1月1日起自给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、被告某石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即给付原告于忠彦自1997年4月18日起至本判决生效之日止以343019.7元为基数中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司迟延履行产生的利息；三、驳回原告于忠彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于忠彦向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人某石油天然气股份有限公司吉林油田分公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人某石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的房产情况，查询结果被执行人某石油天然气股份有限公司吉林油田分公司名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2435号 案外人：倪建荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人倪建荣对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人倪建荣称，2016年6月5日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其分期缴付了全部购房款，并自2018年8月21日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，倪建荣不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与倪建荣签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2016年6月5日，倪建荣与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为294500元。倪建荣分期支付全部购房款，并于2018年8月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，倪建荣即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，倪建荣排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4060号 原告：胡某，女，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告胡某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款5400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资5400元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告胡某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年3月至2018年6月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款5400元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资5400元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告胡某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告胡某支付工资款5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1435号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋猛，男，土家族，1995年10月19日生，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋猛缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行标的为8000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年8月21日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  曾炫文
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异133号案外人：李铁，男，汉族，1963年12月29日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李铁不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人系宏泰公司员工，宏泰公司拖欠工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区40-50号楼044号地下车库、059号地下车位抵顶工资款，宏泰公司于2018年1月为案外人出具了车位及车库收款收据。综上，法院查封的车位及车库系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位及车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对案外人论述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人系宏泰公司员工，宏泰公司拖欠工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区40-50号楼044号地下车库、059号地下车位抵顶工资款，宏泰公司于2018年1月为案外人出具了车位、车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人购买的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《工资单》、《车位、车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李铁的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区40-50号楼044号地下车库、059号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3394号原告：张海瑞，男，1988年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。法定代表人：刘志豪。原告张海瑞与被告上海京藤建设工程(集团)有限公司（以下简称京藤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序,依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张海瑞及其委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼,被告京藤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑞向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2019年4月14日起与被告存在劳动关系。事实与理由：2019年4月13日,原告路过淮阴区淮河东路以北、银川路以东淮安新城悦隽府建筑工地，进去询问项目部是否需要招电焊工，答复是留个电话等负责人通知。原告后于2019年4月14日早上接刘某某电话后即报到上班，未签订劳动合同，工资为每天240元，工作时间为早上7点至晚上6点，发放安全帽，由代班杨队长考勤。2019年4月15日上午8时30分许，原告在该项目8号楼底层东北角烧电焊时，被楼上掉落物砸伤，刘某某现场打电话向上级汇报，荣华建设集团有限公司和南京众诚劳动服务有限公司的负责人到事故现场进行调查，处理结果：先去医院治疗。刘某某送原告到淮安市院急诊拍X片及CT胸腔，医生建议：挂水再开点药，如果继续疼的话，第二天来医院做核磁共振。2019年4月16日，因疼痛采取药物控制。2019年4月17日，经淮阴医院诊断为右肩胛骨骨折。刘某某要求原告找项目部戴经理处理，戴经理打电话让另外两家在8号楼施工的负责人过来商量处理意见，当时即让他们带原告到市一院复诊确认伤情，结果与淮阴医院诊断一致，医嘱：建议保守治疗，休养三个月。被告涉案工程施工现场《农民工维权告知牌》规定应与农民工签订劳动合同，故请求法院依法确认自2019年4月14日起原告与被告存在劳动关系。被告京藤公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月14日，原告张海瑞经案外人刘某某招用，到位于淮安市淮阴区北侧的淮安新城悦隽府工地从事电焊工，工资为每天240元，由刘某某手下带班负责管理和考勤。被告京藤公司承包了淮安新城悦隽府的装修工程，并将其中的幕墙钢架劳务分包给了刘某某。2019年4月15日上午8时30分许，原告在工地8号楼底层东北角烧电焊时，被楼上掉落物砸伤。伤后，刘某某即将原告送往医院救治，先后经淮安市第一人民医院及淮安市淮阴医院诊治，诊断为右侧肩胛骨骨折。2019年5月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第161号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述及提供的《不予受理通知书》、照片、检查报告单等为证，本院予以确认在案。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，被告京藤公司将涉案工程幕墙钢架劳务分包给不具有施工资质的案外人刘某某，刘某某招录原告从事电焊工劳务，对原告进行考勤和管理，商定原告的工资标准，原告并未与被告京藤公司签订劳动合同，也未接受被告公司的直接管理，更没有从被告公司领取工资报酬，故原告与被告之间均无建立劳动关系的合意。综上，原告张海瑞与被告京藤公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张海瑞与被告上海京藤建设工程（集团）有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈海孝人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇一九年十一月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  杜文军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14386号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：王伟琴，女，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王伟琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告王伟琴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王伟琴向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月6日的信用卡透支欠款本金34691.08元、利息17475.35元、违约金5183.30元、瞬时通手续费9元，共计57358.73元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告王伟琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：王伟琴。申请时间：2015年5月19日。信用卡卡号：52×××54。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。瞬时通手续费计收标准：按每卡每月3元收取。欠款情况：王伟琴持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月6日，尚欠信用卡本金34691.08元、利息17475.35元、瞬时通手续费9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与王伟琴达成一致协议。本院认为，王伟琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王伟琴持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、瞬时通手续费的违约责任。关于王伟琴欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且王伟琴没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王伟琴支付违约金的诉求，本院不予支持。王伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月6日的信用卡透支本金34691.08元、利息17475.35元、瞬时通手续费9元，以及从2019年4月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行112元，被告王伟琴负担1122元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  马碧琳人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮黄慧珍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2473号上诉人（原审被告）：姜英，女，1991年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：解广红，女，1963年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：程利，男，1982年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人姜英因与被上诉人解广红、程利民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜英，被上诉人解广红到庭参加了诉讼，被上诉人程利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼或。本案现已审理终结。姜英上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人姜英不承担还款义务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，原审法院只因姜英替程利还款5万元就认定借款。当时解广红相信姜英与程利为“夫妻”关系，最终判定姜英与程利共同承担还款责任，属于认定事实不清。2、姜英并没有借款，原审法院判决姜英与程利承担共同还款义务不符合法律的相关规定。在一审法院中提供的《借条》中，姜英并没有在《借条》上署名，并且借款属于程利的个人借款，和姜英没有关系。3、姜英并没有将名下的沈阳和抚顺的房产作为借款担保，其只是由程利向解广红进行展示查看，并不构成担保，其也不承担担保的责任，由姜英承担还款义务无法律依据。解广红辩称，不同意姜英的上诉请求，是姜英和程利一起借的款。借款时是姜英和程利一起去我家里，程利打的收条，钱打到姜英的名下，姜英把沈阳的房证抵押给我了，姜英还偿还过我的钱。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。解广红向一审法院起诉请求：1、判令程利、姜英偿还借款20万元。2、本案诉讼费、保全费由程利、姜英承担。一审法院经审理查明，解广红与程利、姜英系朋友关系，均从事房产中介工作。2019年1月17日，程利、姜英因替客户偿还银行贷款，向解广红借款15万元，出具《借条》一份，内容为：“今有程利向解广红借款人民币15万元，用于房屋过户费，300元/天”。同年1月22日，程利、姜英又向解广红借款10万元用于购买房屋，又出具《借条》一份，承诺在2019年2月22日前归还。借款时，程利、姜英为恋人关系，均到现场，且程利称呼姜英为“媳妇”，但二份《借条》只有程利签名，而两笔借款合计25万元均由解广红通过中国建设银行汇入姜英名下的银行账户。为保障借款如期偿还，解广红要求程利、姜英提供保证，姜英将其名下位于沈阳市铁西区房屋的房产证交付给解广红抵押。借款到期后，程利、姜英未能如约偿还借款，解广红向姜英索要欠款，姜英偿还解广红5万元并要回抵押的沈阳房屋的房产证。解广红又要求姜英另行提供房产证作保证，姜英遂将其名下另一处位于抚顺市顺城区房屋的房产证交付给解广红作以抵押。现剩余借款20万元，程利、姜英至今没有偿还。解广红将程利、姜英诉至一审法院。审理期间姜英向解广红表示认账并认可以房产做抵押的事实，认为应和程利分别偿还，应每人偿还12.5万元，解广红不同意姜英的还款方式。另，解广红申请诉前保全，一审法院依申请已将姜英抵押抚顺房屋（房产证号：辽（2017）抚顺市不动产权第0027912号）一处予以查封。一审法院认为，合法的债权受法律保护。解广红作为出借人已经按照约定将借款交付给程利和姜英，程利、姜英作为贷款人则应按照约定积极履行偿还义务，现二人已经逾期偿还解广红本金20万元，故应承担给付责任。关于姜英之辩解一节，其虽抗辩未在《借条》上签名，但在借款时，其与程利为恋人关系，且两笔借款共计25万元均汇入其名下银行账户，借款逾期时姜英单独偿还了解广红5万元，并用其名下的沈阳和抚顺房产证互为交付给解广红作为还款的保障，并承诺如偿还不上卖房也还钱，这些行为完全让解广红有理由相信程利、姜英为“夫妻”关系，共同借款。另，姜英在录音中也认可欠款一事并表示同意偿还借款一半，但解广红不同意姜英的还款方式，因此，姜英应作为共同借款人应共同偿还解广红借款，一审法院对其辩解不予采信。综上，一审判决：被告程利、姜英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解广红借款本金20万元。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），诉讼保全费1520元，由被告程利、姜英共同负担。本院二审期间，上诉人姜英提交了微信、银行转账记录，证明借款全部转给被上诉人程利和他的朋友。被上诉人解广红对该证据不予认可，认为与本案无关，不能否认上诉人姜英不是借款人。本院经审理查明的事实和一审法院认定相同。本院认为，本案争议焦点为：姜英应否承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解广红一审提交了借条、转账凭证、录音光盘、房产证等证据证明其与姜英及程利之间存在借款关系，姜英虽不认可上述事实，但其一审无正当理由拒不出庭应诉，二审亦未提交证据证明其上诉主张，进而否定解广红证据的效力。姜英作为借款的收款人，在借款发生后向解广红偿还5万元借款并提供房产证作为还款的保证，且姜英在与解广红的通话中明确表示愿意偿还借款的一半，故一审法院根据姜英的行为及作出承诺的事实认定其系共同借款人，应承担还款责任并无不当。综上，上诉人姜英的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由姜英承担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十一月十八日书记员  祝微微
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1062号申请人：孙正义，男，1963年2月19日出生，汉族，天津市顶峰淀粉开发有限公司职员，住天津市河北区。申请人：孙正忠，男，1964年12月12日出生，汉族，天津冶金集团轧三钢铁有限公司干部，住天津市河北区。申请人：孙正德，男，1960年5月23日出生，汉族，天津京剧院演员，住天津市河东区。被申请人：穆青，女，1989年4月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，现住天津市河东区。代理人：杨淑珍，女，1962年2月22日出生，汉族，天津南京美容美发有限公司退休工人，住天津市河东区。申请人孙正义、孙正忠、孙正德申请认定被申请人穆青民事行为能力一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙正义、孙正德、孙正忠称，请求人民法院指定孙正义、孙正德和孙正忠为穆青的监护人。事实和理由：穆青系孙正义系外甥女，穆青父母均已死亡，现穆青智力残疾，生活无法自理，为保护穆青的合法权益，特向法院申请。杨淑珍称，对孙正义、孙正德、孙正忠所述的事实及申请没有异议。经审理查明，穆青现无配偶亦无子女，父亲穆润声于2018年12月12日死亡，母亲孙东兰于2017年9月20日死亡。穆青的祖父母、外祖父孙廷贵均已死亡，外祖母王殿春同意孙正义、孙正德、孙正忠作为穆青的监护人，同时也同意杨淑珍作为穆青的代理人。孙正义、孙正德、孙正忠及孙东兰系王殿春子女。杨淑珍系孙正德的妻子。2019年8月5日孙正义向本院提出申请认定穆青为无民事行为能力人，2019年9月23日本院作出（2019）津0102民特916号《民事判决书》，认定穆青为无民事行为能力人。本院认为，被申请人穆青为无民事行为能力人，申请人孙正义、孙正德、孙正忠作为被申请人的舅舅，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况以及亲属协商情况，本院指定孙正义、孙正德、孙正忠为穆青的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定孙正义（公民身份号码：1201051963××××××××）、孙正忠（公民身份号码：1201051964××××××××）、孙正德（公民身份号码：1201051960××××××××）为穆青的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月一日法官助理李佳书记员周嘉珺
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2160号   原告：王永妍,甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。   被告：秦绪龙，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。(未到庭)   原告王永妍与被告秦绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永妍到庭参加了诉讼，被告秦绪龙经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王永妍向本院提出诉讼请求：1、要求秦绪龙偿还王永妍借款本金11.9万元及利息2970元(计算至2019年4月，后续利息予以放弃)，合计：121970元；2、本案诉讼费用由秦绪龙承担。事实和理由：原、被告于2017年8月经原告哥哥介绍认识,经过一段时间发展成为恋人关系。2017年10月，秦绪龙以为家里还贷款为由向王永妍借款3万元。考虑到双方系恋人关系，王永妍便通过支付宝向秦绪龙出借了3万元。后秦绪龙陆陆续续以各种理由向王永妍借款，截止2018年11月，共计借款16万元。在此期间，秦绪龙曾表示会尽快还清借款，但一直迟迟不履行。经过王永妍多次要求，秦绪龙于2018年4月28日、2018年9月20日分别向王永妍出借了书面借条，金额共计10万元，并承诺剩余借款再签借条。2019年2月15日，秦绪龙向王永妍出具还款承诺书一份，表示愿意用其所有的住房公积金和失业金偿还王永妍借款，每月5000元直至还清为止。可迄今为止秦绪龙向王永妍只偿还借款41000元。下余借款王永妍多次催促未果，诉至法院。   秦绪龙未提交书面答辩状。   王永妍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：   王永妍提交借条原件2张、还款承诺书原件1张、账户信息截图2张、向秦绪龙转账账单详情截图28张、秦绪龙还款账单详情截图5张，拟证实2017年10月9日至2018年8月14日期间，秦绪龙共向王永妍借款28笔，合计借款金额为164473元，庭审中王永妍自愿将借款数额确定为160000元；秦绪龙于2018年4月28日向王永妍出具了金额为47000元的借条一张，约定于2018年10月27日还清、2018年9月20日秦绪龙向王永妍出具金额为53000元的借条一张，约定于2019年9月19日前还清；后秦绪龙共向王永妍还款41000元，下余119000元未偿还。经本院审核，以上证据具备真实性、合法性、关联性，可以证实秦绪龙于2017年10月9日至2018年8月14日期间共向王永妍借款160000元，秦绪龙已偿还41000元，下余119000元未偿还的事实。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王永妍诉请秦绪龙偿还借款119000元，有事实及法律依据，本院予以支持。王永妍主张的利息2970元未超出法律规定的标准,本院予以支持。秦绪龙经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   秦绪龙返还王永妍借款本金119000元，支付利息2970元，本息合计121970元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1370元（王永妍已预交），由秦绪龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二〇一九年十一月五日   法官助理 李建文   书 记 员 郭敏迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5210号原告:长葛市富煌钢化玻璃有限公司，住所地：长葛市金桥办事处英刘村（长葛市钟繇大道南段东侧），统一社会信用代码91411082MA3XDRWC9Q。法定代表人：梅秋博，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔娟娣，系该公司副总经理。被告：岳晓闯，男，1990年4月11日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司（以下简称富煌公司）诉被告岳晓闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富煌公司及其委托诉讼代理人许机灵、崔娟娣，被告岳晓闯及其委托诉讼代理人赵晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富煌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还玻璃款153310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告钢化玻璃厂拉玻璃，至今尚欠153310元未付。经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。岳晓闯辩称，原告所诉不属实，2018年4月份被告曾与原告财务就货款算过账，截至现在被告所欠的货款数额为2万多元。订货单中2018年3月27日编号为0005424、0005423的单子及2018年3月30日、4月1日、5月14日的单子是东方铁艺的单子，被告不承担付款义务。被告只是受东方铁艺的委托在原告处下的订单。其他的订货单载明的金额被告无异议。经审理查明，2018年3月至2018年5月，被告岳晓闯多次在原告富煌公司处下单订购玻璃，并在收货时由其本人或其工人在订货单上签字确认签收。其中客户名为岳晓闯的订货单涉及的货款金额为36861元，客户名为东方铁艺的订货单涉及的货款金额为116449元，以上共计153310元。岳晓闯于2018年4月25日及同年4月28日支付富煌公司货款共计5000元，余欠货款至今未付。本院认为，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付价款。被告岳晓闯以自己的名义在原告富煌公司处订购玻璃并签收货物，依法应当向原告支付货款。故客户名为岳晓闯的订货单所涉及的36861元货款，理应由岳晓闯支付给富煌公司。被告提供微信转账记录证明其已经向原告支付过5000元货款，且该事实原告予以认可，故该款项应从其欠款总额中扣减；被告又辩2018年3月14日货款为13150元的订单已经付过款，因未提供证据证明，该辩本院不予采信。故原告实际尚欠被告31861元货款未偿还。原告该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于岳晓闯辩解其以东方铁艺的名义在原告处下单部分的货款其不应承担付款义务的意见，首先，订单记载客户名称已明确该订单系东方铁艺公司的订单；其次，根据2017年东方铁艺梧桐郡对账清单及订货单及网上银行电子回单可证实，原告在此之前经常与东方铁艺公司发生业务往来，且二公司之间形成了由岳晓闯代东方铁艺在原告处下单、订单客户名称注明为东方铁艺、岳晓闯签收货物、东方铁艺公司付款的交易习惯，该交易习惯印证了被告的辩解；再次，东方铁艺公司出具证明明确对此事予以认可，并提供了东方铁艺公司2018年5月9日向富煌公司付货款40000元的转账凭证予以佐证。综上所述，东方铁艺公司通过岳晓闯下单向富煌公司购买玻璃的事实已形成完整的证据链条。故，本案中客户名为东方铁艺的订货单涉及的货款金额116449元不应由被告岳晓闯承担付款义务。原告该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳晓闯于本判决生效后十日内支付原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司货款31861元；二、驳回原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司负担1333元，被告岳晓闯负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇一九年十一月五日书记员  燕 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13802号原告：李强，男，1975年8月2日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告：李鹍，女，1980年12月6日生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：李强(系原告丈夫)，男，1975年8月2日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：秦萍，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李强、李鹍与被告秦萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告李强、李鹍于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强、李鹍撤诉。案件受理费人民币3,804元，减半收取计人民币1,902元，由原告李强、李鹍负担。审 判 长 徐 菁人民陪审员 周 婷人民陪审员 曹国慈二〇一九年十一月二十一日书 记 员 倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初340号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年12月7日出生，侗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2019年经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日经本院决定取保候审，现在家。指定辩护人杨燚，贵州乾锦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]871号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人马军、杨燚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日晚上，被告人杨某某无二轮摩托车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车由铜仁市碧江区金滩往金码头方向行驶，同日22时41分，当车行驶至碧江区南长城路金滩批发城路口50米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人杨某某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml，随即民警将被告人杨某某带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某某的送检血样中检出乙醇成分，含量为121.06mg/100ml。另查明，被告人杨某某于2019年10月29日，在值班律师张丽娜的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某的受案登记表，立案决定书，户籍证明、身份信息，酒精测试照片及结果单，血样提取登记表，违法犯罪记录核查情况，身份信息现场概貌及车辆发动机照片，被告人杨某某半身照片，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气测试结果，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J477号检验报告，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；系初犯可酌情从轻处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚情节的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某某系初犯、偶犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十三日法官助理肖煜寒书记员杨琴
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄福康，男，1957年3月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省交通运输厅，住所地贵阳市延安西路汇金国际广场38楼。 法定代表人高卫东，厅长。 委托代理人周金星，贵州心海律师事务所律师。 委托代理人马瑶，贵州心海律师事务所律师。 再审申请人黄福康因诉被申请人贵州省交通运输厅履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄福康申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。二审法院拒不开庭审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，依法申请再审。 贵州省交通运输厅答辩称：1.被答辩人对答辩人的诉讼，属于人事、社保争议范畴，不属于交通运输行政处理事项，其诉请事项不属于行政争议，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围；2.被答辩人诉请要求答辩人作出交通运输行政处理决定，决定由交通运输部门提供其军龄12年、工龄14年共计26年期限的交通行政部门待遇，没有事实、法律和政策依据；3.答辩人及所属相关单位，一直积极作为、主动担当，本着实事求是、依法依规的原则，处理被答辩人的人事诉求。一二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，再审申请人黄福康向被申请人贵州省交通运输厅申请“决定由交通运输行政部门提供黄福康军龄12年，工龄14年，共计26年期间的交通运输待遇”，该申请内容明显不属于被申请人贵州省交通运输厅的行政权限范围。故一审法院驳回黄福康的起诉，二审法院予以维持并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审法院认为不需要开庭审理本案，符合法律规定。黄福康所称“二审法院拒不开庭审理”的申请再审理由不能成立。 综上，黄福康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄福康的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月八日 法官助理王国飞 书记员李净
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48360号之一原告：杨芹，女，汉族，1987年1月10日出生，住址四川省平昌县，委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李文君，女，汉族，1969年7月10日出生，住址湖南省邵东县，原告杨芹诉被告李文君名誉权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芹撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨芹承担。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  莫凡清人民陪审员  窦祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何国干
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执812号之一 移送执行机构：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴怡坤，男，1964年10月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人吴怡坤罚金刑事判决执行一案，于2019年7月23日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初302号刑事判决书，被执行人吴怡坤应交纳罚金人民币20000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，经过“四查”、“两查”，除扣划的被执行人银行存款802元之外，未发现被执行人吴怡坤有其他可供执行财产，并且被执行人吴怡坤尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人吴怡坤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币19198元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月七日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢353号 申请执行人：李兰先，女，1938年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周训琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周训银，女，1964年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周训会，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周训林，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周训敏，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周军，男，1976年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周训奎，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周礼忠，男，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑初字第121号刑事附带民事判决书，受理李兰先、周训琴、周训银、周训会、周训林、周训敏、周军、周训奎申请执行周礼忠故意伤害一案。在执行过程中查明，上述判决书中第二条判令“被告人周礼忠赔偿附带民事诉讼原告人李兰先、周训琴、周训银、周训会、周训林、周训敏、周军、周训奎经济损失人民币二万元”，该赔偿款被执行人周礼忠已于2017年向贵州省遵义市中级人民法院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人周礼忠向贵州省遵义市中级人民法院缴纳的赔偿金二万元整（￥20,000.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 宣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2057号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：周宇颖申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周宇颖保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2802号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周宇颖确认支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计27713元，分5个月归还，于2019年7月15日前支付第一笔5313元，之后于每月15日前支付5600元，至2019年11月15日前支付最后一笔5600元。二、若被告周宇颖未按约履行上述任何一期付款义务，则被告周宇颖需另行向原告承担违约金10000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告周宇颖全部未付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告周宇颖的其他任何责任。四、案件受理费574元，减半收取287元，由被告周宇颖负担，于2019年7月5日前支付给原告。后因被执行人周宇颖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的37713元，执行费466元，合计38179元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月31日、8月1日、8月7日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月23日、10月8日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款2868元，本院已扣划，扣除执行费466元，余款2402元发还申请执行人；四、2019年7月23日、10月8日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E6KXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年8月6日，申请执行人应在查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年10月9日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有4件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案执行到2868元，扣除执行费466元，发还申请执行人2402元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2802号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  沈志翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚世友，男，1954年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚世喜，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。再审申请人褚世友因与被申请人褚世喜确认协议有效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚世友申请再审称，一、一审违反诉讼程序，二审法院应发回重审，二审法院没有发回直接维持原判属诉讼程序错误。一审第一次开庭时间是2018年12月24日，第二次开庭时间是2019年3月7日，两次开庭相距2个月12天。《最高人民法院关于严格规范民商案件延长审限和延期开庭问题的规定》第二条规定：人民法院开庭审理民商案件后应当依法告知当事人下次开庭时间。两次开庭时间不得超过一个月。第四条规定：人民法院应当将立案时间，延期开庭审理情况及事由按照《最高人民法院关于通过互联网公开审判流程信息》的规定向当事人公开。重审一审法院没按以上规定执行，违反诉讼程序。二、一审法院认定事实缺乏证据证明。1978年分配后院2间房（诉争房）给褚世喜的事实不能成立，1993年12月分家协议不成立。三、诉争房全部归再审申请人所有，有事实和法律依据。大哥褚世柱一直否认有分家的事实，强调农村有惯例：在外有工作的子女家里不分给房子。房屋建好后一直由再审申请人一家居住至今，没任何人对房屋提出产权要求，直至诉讼前。1988年，根据再审申请人申请，武清区土地管理部门在村委会的协助下对诉争房屋进行了丈量核实，经过30天公告期，没有人提出异议，武清区土地管理局给再审申请人核发了《集体土地使用权证》，这足以说明诉争房屋下的土地使用权归再审申请人，那么土地上房屋所有权自然归再审申请人。四、被申请人的诉求已超出诉讼时效。诉争房屋1988年7月就取得了《集体土地使用证》，在核发土地证前的公告异议期内，被申请人未提出异议，现在时隔近30年提出确认房屋所有权已超出法律规定的诉讼时效。褚世喜提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，运用法律得当，请求依法驳回再审申请人申请，维持原判。本院经审查认为，褚世友与褚世喜共兄弟姐妹六人，虽然“褚连清房产分配协议”上记载的参与人褚连瑞、杨茂、褚连清均已去世，但除褚世喜、褚世友及褚士芹外，其他兄弟姐妹均到庭做了陈述，都认可曾有过分家的说法，故褚连清一家进行了分家的事实应予以确认。次子褚士来、长女褚世贤证明“褚连清房产分配协议”的内容，且该协议经村委会加盖公章，应当认定“褚连清房产分配协议”内容有效。虽然褚世友持有该处房产的土地使用权登记证，土地使用者登记为褚世友，但不能因此否认分家协议的真实性、合法性。褚世喜诉请要求确认的是所有权，系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。经审查，一审法院并无严重违反法定程序审理的问题。综上，褚世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚世友的再审申请。审判长  李斌英审判员  曹 谅审判员  赵 岩二〇一九年十一月十一日法官助理张一弛书记员王亚蒙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12708号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：刘乃全，男，汉族，1979年10月21日生，住胶州市。被告：刘萍，女，汉族，1981年12月19日生，住胶州市。被告：孙佳祥，男，汉族，1974年11月18日生，住胶州市。被告：刘晓，男，汉族，1979年10月1日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘萍、刘晓、刘乃全、孙佳祥的金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乃全、刘萍偿还原告借款本金人民币192959.21元及利息23807.02元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告孙佳祥、刘晓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘乃全与刘萍系夫妻关系。2018年3月30日，刘乃全与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘乃全发放贷款194000元，同日被告孙佳祥、刘晓与原告签订《保证合同》，为刘乃全的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘乃全未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告刘萍地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月十五日书记员  杜军
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1667号 申请执行人：陈境荣,男,1984年2月1日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：刘少育,男,1972年9月15日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 申请执行人陈境荣与被执行人刘少育国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2019年10月21日立案受理，执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议；2019年11月11日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈国光
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2265号申请执行人史宏均，男，1972年2月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人李拴劳，（曾用名：李健），男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人李晓军，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人史宏均与被执行人李拴劳、李晓军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人李拴劳、李晓军支付申请执行人史宏均工资合计10200元及利息、案件受理费31.5元。因被执行人李拴劳、李晓军未履行付款义务，申请执行人史宏均于2019年6月20日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中， 2019年11月6日双方达成和解协议，本案执行费50元被执行人李晓军已交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执2265号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审   判   员      邓永锋                    二〇一九年十一月八日 书   记   员      张文娟  1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2289号之三 申请执行人：胡义昌，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地现住山东省利津县利津街道办事处崔家庄村238号，现住该地，公民身份号码：370522197410240033。 被执行人：刘桂明，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市兴安街道郑家下庄村，现住该地，公民身份号码：370784197902045517。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人刘桂明在中国农业银行6228480296641049667账户内存款人民币3700.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘桂明在中国农业银行6228480296641049667账户内存款人民币181.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏丽娇
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执965号本院办理的张某1、鲁某某、张某某、张某2、张某、张某3申请执行贺某人格权一案，现被执行人贺某已履行了2750元赔偿款并缴纳了50元执行费，下余14.94元申请人自愿放弃，至此本院对（2019）豫1327执966号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十一月十六日书记员 程沛善
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27097号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。本院在审理原告李亮与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告李亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的起诉。本院认为，原告李亮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢653号 申请执行人：韩庆刚，男，1954年12月30日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：高泽英，男，1973年3月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人韩庆刚与被执行人高泽英劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2012）清民一初字第00301号民事调解书：被告高泽英于2012年6月10日前给付原告韩庆刚欠款24，000.00元。判决书生效后，被告高泽英未按调解书内容履行义务，韩庆刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案后，三日内向被执行人高泽英发出执行通知书、报告财产令，2019年10月28日、11月25日分别启动网络查询，均无存款可供执行。2019年11月4日，清原县不动产登记中心未查出高泽英在其辖区内有不动产。2019年10月27日，本院依法向被执行人高泽英发出限制高消费令。我院对被执行人高泽英已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 巍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3374号申请执行人：朱某，男，1974年2月16日出生，汉族，现住高邮市。被执行人：江苏新特车业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘茂斌。关于朱某与江苏新特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4881号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏新特车业有限公司应偿还朱某货款381599.5元。因江苏新特车业有限公司未主动履行，本院依申请于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4881号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十四日书记员  刘 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2424号原告：李洁彬，男，1981年1月8日出生，汉族，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：阮洪泳，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市礼赞照明有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区圳埔宝荷路口3号204，统一社会信用代码：×××Ｇ37。法定代表人：许春旺。被告：惠州市银之优品电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇石湾兴业中路，统一社会信用代码：×××829。法定代表人：李小艳。原告李洁彬与被告深圳市礼赞照明有限公司、惠州市银之优品电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李洁彬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李洁彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李洁彬负担。原告向本院预交案件受理费人民币3524.78元，扣除本院应收取的部分，剩余部分3499.78元退回原告。审 判 长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘文育二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郝彦峰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1845号申请执行人：曹丽华，女性，1957年10月03日出生，住黑龙江省建三江管理局党校住宅楼。被执行人：鞠占武，男性，1962年10月16日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡兴国村。被执行人：刘彦凤，女性，1962年11月02日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡兴国村。被执行人：王丰，男性，1968年09月24日出生，住黑龙江省建三江管理局信合大厦。本院在执行曹丽华与鞠占武、刘彦凤、王丰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹丽华于2019年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款468455.33元，执行费6927.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款468455.33元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月八日书 记 员  李克铭
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：柴建军，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇草坊村。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“财保长治公司”）因与被上诉人柴建军财产保险合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保长治公司委托诉讼代理人谷炎兵、被上诉人柴建军委托诉讼代理人师亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人财保长治公司上诉请求：1.将一审中上诉人不应承担的垫付款20000元予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案为保险合同纠纷，一审判决上诉人支付被上诉人垫付死者周连荣丧葬费20000元无事实和法律依据。本起事故受害方（死者周连荣亲属）已在事故发生地法院起诉，被上诉人未到庭参加诉讼，本起事故丧葬费，河北省衡水市桃城区法院判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人未到庭诉讼，是对本人权益（垫付丧葬费20000元）的放弃，一审支持原告的诉讼请求，造成了上诉人就周连荣丧葬费承担了双份赔偿责任，另一方鼓励了被上诉人怠于参加河北诉讼活动并损害了上诉人合法权益的不当行为。被上诉人柴建军辩称，一审法院认定事实清楚，一审中保险公司明确表示认可该笔费用，上诉人违反诚实信用原则，该事故发生在保险期间内，被上诉人在上诉人处投有交强险、商业险，事发后被上诉人替上诉人先行垫付两万死亡赔偿金，该笔费用应由上诉人承担，被上诉人垫付该笔费用上诉人应当予以返还。被上诉人（原审原告）柴建军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故导致车辆维修费、配件费共计67540元；2.判令被告赔偿原告垫付第三者死亡赔偿金20000元；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日7时20分许，周连荣驾驶冀TJ1717号丰田小型客车沿106国道由南向北行驶至橡胶总厂南100米附近时，与南北方向顺向停放在非机动车的柴建军驾驶的牵引车牌号为晋D17967、挂车牌号晋DM367挂的东风重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、周连荣死亡的交通事故。河北省衡水市公安局交警支队三大队认定周连荣负事故主要责任，柴建军负次要责任。事后，原告柴建军向周连荣家属赔付丧葬费20000元。柴建军驾驶的晋D17967、晋DM367挂在被告处投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案。为了尽快恢复营运，减少损失，该车辆被拖至长子县宏远汽车服务中心进行维修，共花费配件费及维修费67540元。以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，原告在被告处为晋D17967、晋DM367挂车辆投有交强险和商业险，事故发生于保险期间内，被告理应依约对原告合法的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告及时报险，但被告未及时对事故车辆定损，也未及时处理该事故的理赔事宜，而晋D17967、晋DM367挂车系营运车辆，原告如不及时修理会造成更大的损失，被告并没有提供相关证据证明支出的修理费及配件费系不合理支出，故被告的抗辩理由不能成立，该车修理及配件费共计67540元，本院予以支持。原告为死者周连荣支付丧葬费20000元的事实存在，被告予以认可，对原告的此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告柴建军晋D17967、晋DM367挂车辆维修费、配件费67540元及为死者支付的周连荣丧葬费20000元，共计87540元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人财保长治公司是否应当赔偿被上诉人柴建军支付的周连荣丧葬费20000元的问题，根据一审查明的事实，被上诉人柴建军在上诉人财保长治公司处为晋D17967、晋DM367挂车辆投有交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其损失应由保险公司承担，且双方当事人均认可被上诉人柴建军已支付丧葬费20000元这一事实，一审判决上诉人财保长治公司赔偿被上诉人柴建军支付的周连荣丧葬费20000元并无不妥，本院予以维持。上诉人财保长治公司认为在与周连荣亲属的另案诉讼中，赔偿数额未扣减已支付的20000元丧葬费。本院认为，另案处理结果不影响本案保险公司对投保人的赔付，如确实存在重复支付，上诉人财保长治公司可依不当得利或其他理由另行解决。上诉人财保长治公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人财保长治公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十一月十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6825号原告：季晓红，女，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：相城区阳澄湖镇禅韵瑜伽馆，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路9号（三楼）。经营者：郑兴珍，女，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告季晓红诉被告相城区阳澄湖镇禅韵瑜伽馆合同纠纷一案中，原告季晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晓红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季晓红撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告季晓红负担。审判员 沈 琳二〇一九年十一月六日书记员 吕玲钰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5068号原告：许昌钰琨实业有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、金龙街南侧。法定代表人：韩伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智勇，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省许昌市魏都区。系该单位员工。被告：赵建锋，男，汉族，1983年4月2日生，住郑州市金水区。被告：王欢欢，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省平顶山市郏县。原告许昌钰琨实业有限公司与被告赵建锋、王欢欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌钰琨实业有限公司的委托诉讼代理人李家华、张智勇到庭参加了诉讼，被告赵建锋、王欢欢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌钰琨实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款115600元及违约金（违约金按照每月2%计算）。事实和理由：原告许昌钰琨实业有限公司与李国红签订电梯设备销售、安装合同，合同总价为人民币21.4万元，期间就货款支付情况及违约责任，由原告与被告赵建锋签订了《协议书》，约定李国红委托被告赵建锋代为支付货款，2018年11月1日，被告赵建锋委托王改超支付乙方货款3.42万元，截止2018年12月25日，被告赵建锋尚欠原告货款11.56万元，并承诺于2018年12月29日前支付完毕，若逾期未付款，原告有权要求逾期部分货款金额千分之四/天的比例支付给原告，产生的法律责任由被告赵建锋全部承担。后经原告多次向被告赵建锋催要，被告王欢欢向原告出具《承诺书》，承诺于2019年6月21日之前将上述款项11.56万元偿还完毕，不再承担违约责任；如逾期，被告王欢欢对上述款项承担共同还款责任及违约责任，并自愿接受该案由许昌市建安区人民法院管辖。综上，被告违反合同约定，损害了原告的合法权益。望判如所请。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告许昌钰琨实业有限公司与李国红签订电梯设备销售、安装合同，合同总价为人民币21.4万元。2018年12月25日，原告与被告赵建锋签订了《协议书》一份，约定由被告赵建锋代李国红支付货款，根据合同约定，应支付货款14.98万元。2018年11月1日，被告赵建锋委托王改超支付原告货款3.42万元，截止2018年12月25日，被告赵建锋尚欠原告货款11.56万元，并承诺于2018年12月29日前支付完毕，若逾期未付款，原告有权要求被告赵建锋按照逾期部分货款金额千分之四/天的比例支付给原告违约金，产生的法律责任由被告赵建锋全部承担。后经原告向被告赵建锋催要，被告王欢欢于2019年6月14日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年6月21日之前向原告支付货款11.56万元，不再承担违约责任；如逾期，被告王欢欢对上述款项承担共同还款责任及违约责任。上述案件事实有原告提交的电梯销售安装合同、协议书、承诺书存卷予以印证。本院认为，被告赵建锋拖欠原告货款115600元，事实清楚，证据确实充分。被告王欢欢向原告出具承诺书，自愿对该欠款承担还款责任，故上述货款115600元应由被告赵建锋、王欢欢共同偿还。关于原告所主张的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方约定违约金按照每日千分之四计算，现原告主张按照月利率2%计算违约金，不违反原、被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告赵建锋应于2018年12月29日前将货款115600元支付原告，逾期未支付即构成违约，因此违约金应自2018年12月30日起计算。被告王欢欢向原告出具承诺书，承诺：若逾期付款，自愿承担违约责任。因此，被告王欢欢应承担逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建锋、王欢欢于本判决生效之日起七日内支付原告许昌钰琨实业有限公司货款115600元及违约金（违约金自2018年12月30日起按照月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告赵建锋、王欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十一月二十二日书记员  苗雅丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2622号申请执行人：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：刘春渝，总经理。被执行人：元绍洁，女，1977年3月13日生，汉族，无职业，户籍天津市南开区，现羁押于天津市女子监狱。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人天津百事通国际旅行社有限公司与被执行人元绍洁合同纠纷一案，申请执行人申请执行赔偿款30629元，利息921.9元，案件受理费283元。2019年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、银行、工商登记信息。被执行人名下车牌号为津Ａ×××××汽车已在（2019）津0102执2625案件查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月八日书记员  臧 伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2759号原告：王庆苹，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县兴农镇兴林村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴林村。法定代表人：郭晓明，该村村主任。被告：王满生，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李华柱，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：纪海波，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王庆苹与鸡东县兴农镇兴林村村民委员会、王满生、李华柱、纪海波民间借贷纠纷一案，王庆苹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆苹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆苹撤诉。案件受理费138元，由王庆苹负担。审判员  高玉明二〇一九年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8430号 原告：金森木，男，1947年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：沈水月，女，1955年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金森木与被告沈水月民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告金森木委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告沈水月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金森木诉称：原告与被告系朋友关系。2015年9月被告因参与投资天狮公司需要要资金为由，向原告借款36000元。2015年12月24日，经原告催讨，被告出具借据一份，并承诺于2016年4月归还。但到期后，被告至今未还，为此，诉之法院，要求被告返还借款36000元，支付逾期还款利息4698元（按年利率4.35％，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，此后至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借据》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告沈水月未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告金森木与被告沈水月之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈水月于本判决生效后十日内向原告金森木返还借款36000元、支付利息4698元（按年利率4.35％，计算至2019年4月30日止），自2019年5月1日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.35％标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费818元，由被告沈水月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  盛 艳