湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初983号原告陈伦芳，女，1957年11月2日出生，汉族，十堰市篷布厂退休工人，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为起诉和上诉，代为和解、调解、代收款项，代收法律文书，代为申请鉴定及其他申请事项。被告刘彬，男，1986年3月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。被告刘明珍（被告刘彬的妻子），1986年12月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27号7幢1-2号。统一社会信用代码91420300316442913L。负责人魏燕萍，该支公司总经理。委托代理人陆伟，该支公司职员。代理权限：代为陈述事实、提交证据，代为进行辩论、提出反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收诉讼法律文件等。原告陈伦芳诉被告刘彬、刘明珍、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称鼎和财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈伦芳及其委托代理人金忠山、被告鼎和财保十堰支公司的委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，被告刘彬和刘明珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2019年5月20日，原告陈伦芳申请对其右膝伤情、左踝伤情、右足普遍性骨质疏松伤情与本次交通事故的关联性等项目进行鉴定，2019年10月24日，鉴定程序终结，本案扣除审限五个月零四天。本案现已审理终结。原告陈伦芳诉称，2017年4月3日12时许，被告刘彬驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在十堰市篷布厂桥头，将路边行人即本案原告陈伦芳撞伤，造成原告右脚骨折、右膝关节创伤性关节炎、左外踝骨折、全身多处软组织损伤等人身损害后果。根据交警部门认定，被告刘彬承担此次事故的全部责任。事故当天，原告被送往十堰市人民医院住院治疗，院内治疗61天，此后又陆续前往复查、治疗，因无后期治疗费，伤情不能完全治愈，至今右大腿仍留下后遗症，疼痛不止。肇事车辆登记在被告刘彬之妻即被告刘明珍名下，被告刘明珍作为被告刘彬的妻子，并且是肇事车辆的所有人，应对被告刘彬所造成的交通事故共同承担连带责任。该车辆在被告鼎和财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险，被告鼎和财保十堰支公司应当在交强险和商业三者险限额内优先赔付。原告已于2018年3月16日向贵院起诉，主张了医疗费、误工费、护理费等前期各项（除后期治疗费外），后期治疗费等费用未予起诉和处理。原告所主张的挂号费，因到外地鉴定而产生的交通费和住宿费，以及购买拐杖的费用应该列入实际损失，由被告鼎和财保十堰支公司承担；后来作出的司法鉴定，虽然称无必然发生后续医疗费，但同时备注如临床医生认为确需继续治疗，建议以实际发生为准，与十堰市太和医院的《医学鉴定意见》实际相配合，意见并不矛盾，因此后续治疗费应当按《医学鉴定意见》上的建议50000元予以认定和支持。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘彬、刘明珍共同赔偿医疗费19544.7元、后续治疗费50000元、鉴定费3300元、交通和住宿费947元、出院后营养费1770元、购买拐杖费80元共计75641.7元；2、判令被告鼎和财保十堰支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告刘彬、刘明珍承担本案诉讼费（案件受理费、鉴定费等）。被告刘彬、刘明珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告鼎和财保十堰支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号事故车辆在我公司办理有交强险和500000元不计免赔的商业三者。关于原告陈伦芳主张的后续医疗费，司法鉴定意见已明确说明无必然发生的费用，如有必然以临床医生的诊断及实际发生为准，因此我公司不同意支付后续治疗费50000元；挂号费不是正规的医疗费票据，因到外地鉴定而产生的交通费和住宿费应当属于鉴定费用范围，购买拐杖的费用也不是直接损失，该三项费用我公司也不同意赔偿，请求法院依法裁决。经审理查明，2017年4月3日12时15分许，被告刘彬驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在十堰市篷布厂桥头，将路边行人即原告陈伦芳撞伤，造成伤人的道路交通事故。原告陈伦芳受伤后即被送往十堰市人民医院住院治疗至2017年6月3日共61天，入院诊断：右踇趾骨折、全身多处软组织伤，先后花住院费和门诊费共计21033.96元。2018年4月17日，十堰市公安交通管理局事故处理大队做出第201719656号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘彬承担此道路交通事故的全部责任，原告陈伦芳不承担此事故责任。2018年2月6日，原告陈伦芳本人向十堰天平司法鉴定中心申请对其伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2018年2月22日做出[2018]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，意见为：原告陈伦芳右足踇趾功能丧失75%以上其伤残等级评定为十级伤残。后原、被告就赔偿事宜引发诉讼，原告陈伦芳遂于2018年3月20日诉诸本院，最终请求：1、判令被告刘彬赔偿原告医疗费等各项损失共计127576.48元（包括医疗费17975.48元、误工费32961元、护理费3098元、营养费7020元、住院伙食补助费3050元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金58772元、精神损害赔偿金3000元），被告刘明珍对该债务承担连带清偿责任；2、判令被告鼎和财保十堰支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告刘彬、刘明珍承担本案诉讼费（案件受理费、鉴定费等）。在诉讼过程中，被告鼎和财保十堰支公司于2018年3月26日向本院申请对原告陈伦芳的损伤程度进行重新鉴定，经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2018年4月26日做出[2018]法鉴字第60274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈伦芳的损伤不构成伤残。2019年4月24日，本院作出（2018）鄂0303民初666号民事判决书，认定原告陈伦芳此次起诉的损失为医疗费用21033.96元（其中原告陈伦芳支付4090元、被告刘彬支付16943.96元）、护理费5461元（被告刘彬支付3312元、原告陈伦芳自己支付2149元）、营养费1830元（住院期内）、住院伙食补助费3050元、交通费500元、鉴定费3000元（被告鼎和财保十堰支公司支付）共计34874.96元，判决被告鼎和财保十堰支公司还应赔偿人民币28874.96元，并由原告陈伦芳领取11263元、由被告刘彬领取17605.96元，现该判决已生效。后来原告陈伦芳因交通事故的损伤又继续进行门诊治疗，花挂号费661元（54张次）、门诊费18883.7元（93张次）共计19544.7元，期间原告陈伦芳还因购买医用拐杖花80元。双方就后续相关赔偿费用协商未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｃ×××××号小型客车登记在被告刘明珍名下，该车在被告鼎和财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2016年12月30日起至2017年12月29日止；2、2018年1月19日，湖北医药学院法医司法鉴定所向十堰市太和医院医务科出具一份《委托书》，称原告陈伦芳因交通事故致双下肢等处损伤，现遗留左足、右膝关节活动受限，“现委托贵院组织相关专家对其左足及右膝关节目前后遗症做出医学诊断，与2017年4月3日交通事故损伤之间的因果关系及后续医疗费进行医学鉴定”。十堰市太和医院医务科于2018年1月23日对上述司法鉴定所出具一份《关于陈伦芳的医学鉴定意见》，意见为：“下一步处理及费用：根据目前十堰市物价收费标准（1）左踝行SCT，进一步了解骨折情况，可考虑手术，费用约3万元。（2）右膝关节镜探查，费用约2万元。（3）左外踝骨折应与交通事故有直接因果关系。（4）右膝半月板等病变无法确定和交通事故之间的因果关系”，上述鉴定由原告陈伦芳支付鉴定费500元。3、2019年5月20日，原告陈伦芳向本院申请对其右膝伤情、左踝伤情、右足普遍性骨质疏松伤情与本次交通事故的关联性及其后续诊疗费、出院后的院外营养费进行司法鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2019年10月17日作出[2019]临鉴2678号《法医学鉴定意见书》，意见为：（1）、原告陈伦芳右膝部伤情与交通事故的因果关系无法得出肯定的结论，但也无法排除与交通事故的关联性；其左踝伤情、右足普遍性骨质疏松与2017年4月3日交通事故直接相关；（2）、原告陈伦芳左踝伤情、右足普遍性骨质疏松无必然发生的后续医疗费（如临床医生认为其确需继续治疗，建议以实际发生为准）；（3）、原告陈伦芳的营养期为出院（2017年6月3日）后59日，鉴定费3300元由原告陈伦芳支付。此外原告陈伦芳因到外地配合司法鉴定花交通费545元、住宿费138元。上述事实，有原告陈伦芳及被告鼎和财保十堰支公司的当庭陈述，及原告陈伦芳提交的道路交通事故责任认定书、行车证和驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、出院记录、病情证明书、挂号费和医疗费收据、拐杖收据、《法医学鉴定意见书》及收据、医学院鉴定意见、交通费和住宿费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告刘彬承担此事故的全部责任，原告陈伦芳不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号小型客车在被告鼎和财保十堰支公司办理有交强险及商业三者险，且原告陈伦芳就前期损失第一次起诉后，被告鼎和财保十堰支公司在交强险和商业三者险限额内只赔偿了损失31874.96元，原告陈伦芳此次诉求的损失金额及相关项目，还在被告鼎和财保十堰支公司承保的交强险和商业三者险限额内，故原告陈伦芳此次诉求的损失应当由被告鼎和财保十堰支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告刘彬和刘明珍共同赔偿。原告陈伦芳因交通事故受伤后就医，其支出的挂号费用应当认定为医疗费用的组成部分，且有挂号票据为证；主张的购买拐杖的费用，系因伤购置的辅助器具，且有购买票据为证；主张的到外地进行司法鉴定的交通费和住宿费，系因赔偿事由引发争议后，解决争议事项引发的必然费用，且上述三项费用金额较少，本院认为系因交通事故导致的损失，故对被告鼎和财保十堰支公司关于上述三项费用的抗辩意见，本院不予采信。原告陈伦芳就其后续治疗费的必然性和金额，已向本院申请司法鉴定，经本院委托后司法鉴定部门作出的鉴定意见，合法有效，该鉴定意见明确说明“无必然发生的后续医疗费”，“如临床医生认为其确需继续治疗，建议以实际发生为准”，故对原告陈伦芳主张的、未实际发生的后续治疗费50000元，本院不予支持。根据本案事实及证据，原告陈伦芳因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费19544.7元、出院后营养费1770元（30元/天×59天）、交通费545元、住宿费138元、购买拐杖费80元、鉴定费3300元，共计25377.7元。以上损失中除鉴定费3300元外，剩余损失22077.7元（25377.7元－3300元）均在被告鼎和财保十堰支公司的交强险和商业三者险赔偿项目和限额内，故该损失22077.7元应当由被告鼎和财保十堰支公司赔偿。鉴定费3300元由被告刘彬和刘明珍赔偿。被告刘彬和刘明珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿给原告陈伦芳损失人民币22077.7元。二、被告刘彬、刘明珍于本判决生效后二十日内赔偿给原告陈伦芳损失人民币3300元。三、驳回原告陈伦芳的其他诉讼请求。如果被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半后收取275元，由被告刘彬、刘明珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。