安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5218号原告：靳宗山，男，1953年12月10日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：陈东为，男，1991年12月23日出生，汉族，桐城市人，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：陈小马，男，1966年07月21日出生，汉族，桐城市人，农民，住安徽省桐城市。身份证号342822196607213811系陈东为父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057负责人：张秋娣，经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告靳宗山诉被告陈东为、陈小马、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳宗山的委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼，被告陈东为、被告人保财险宿州分公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告陈小马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身和财产损失178755元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日10时50分许，被告陈东为驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿舒城县G206线由南向北行驶至1112KM+600M处,碰挂同方向右侧靳宗山驾驶的电动自行车,造成靳宗山受伤致残的道路交通事故。2019年2月15日舒城县交警大队作出事故认定书：当事人陈东为负事故的全部责任、当事人靳宗山无责任。本起事故发生后，原告被及时送往舒城县人民医院住院治疗，事故已导致受害人靳宗山左股骨近端粉碎性骨折并行内固定术。2019年9月11日原告委托安徽正源司法鉴定所进行司法鉴定结论为：1、被评定人靳宗山因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，左髋关节功能丧失达50%以上，符合分级标准九级伤残;2、后续治疗费等计14000元；3、误工期270日、护理期120日、营养期90日。本起事故中第一被告是驾驶员，第二被告是肇事轿车所有人且已在第三被告处投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险有效责任期限内。事故发生前原告靳宗山已于2015年度初至2019年元月31日止在庐江县金轩生态种养厂从事家禽养殖等事务多年,上班期间生活居住均在厂区职工宿舍，事故发生时是放假回老家过春节。原告为维护自身的合法权利，现依据道路交通安全法等相关法律法规，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告陈东为辩称：对本起事故的事实和责任没有异议；对赔偿有保险公司负责，我垫付了医药费23433元，给被告误工费、伙食费垫付了4900元现金，没打条子，后期通过微信转账636元给原告侄子张宣虎。被告人保财险宿州分公司辩称：1、对本起事故的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，我司愿意在保险限额内合理赔偿。3、伤残赔偿金按城镇居民缺乏依据，伤残鉴定系在内固定未取出的情况下单方进行的鉴定，时机不成熟；4、精神抚慰金12000元过高；5、我司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业三责险保单复印件，证明原、被告双方身份情况且均为适格的诉讼主体，肇事车辆皖Ｈ×××××在第三被告处投保交强险和100万元不计免赔率商业三责险，且事故发生在保险的有效责任期限内。2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的经过、形成的原因及被告陈东为负事故全部责任、原告靳宗山无事故责任的事实。3、舒城县人民医院出院记录一份、检查诊断报告单一份、门诊病历一本，证明本起事故已造成受害人靳宗山的伤害程度（即左股骨近端粉碎性骨折等）、治疗过程(即左股骨近端粉碎性骨折切开复位髓内固定术)及医嘱情况(即卧床休息三个月，加强护理、加强营养)。4、残具器费发票1张、用药清单2组、受损车辆维修费发票1张、交通费发票原件1组，证明本起事故发生后，受害方已支付合理而必须的残具器(拐杖)费计136元(医疗费全部系陈东为支付)、受损车辆维修费650元、交通费1250元的事实。5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一本、鉴定费发票原件1张，证明原告靳宗山因道交事故致左股骨近端粉碎性骨折术后，左髋关节功能丧失达50%以上符合分级标准九级伤残；证明原告预计股骨干骨折内固定取出需费用14000元；证明三期评定为误工期270日、营养期90日、护理期120日，同时已支付鉴定费2090元的事实。6、庐江县金轩生态种养专业合作社证明原件一份，营业执照复印件1份、工资领条复印件2张，证明原告靳宗山自2015年初起至2019年元月31日止，一直在庐江县金轩生态种养专业合作社上班且从事家禽养殖等事务，上班期间生活、居住均在养殖厂区的职工宿舍内，所以原告的伤残赔偿金等应按城镇居民标准计算，误工费应按同行业上年度标准计算。被告陈东为向法院提供以下证据：医药费发票1张、费用清单4张，证明其垫付原告医疗费23433.32元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日10时50分许，被告陈东为驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿舒城县G206线由南向北行驶至1112KM+600M处,碰挂同方向右侧原告靳宗山驾驶的电动自行车,造成靳宗山受伤两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往舒城县人民医院抢救治疗，经诊断为左股骨近端粉碎性骨折，住院31天至2019年3月17日出院，支付医疗费23569.32元，其中被告陈东为垫付原告医疗费23433.32元。2019年2月15日舒城县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈东为负事故的全部责任、原告靳宗山无责任。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所2019年9月11日鉴定为：1、被评定人靳宗山因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，左髋关节功能丧失达50%以上，符合分级标准九级伤残;2、后续治疗费用14000元；3、“三期”评定为误工期270日、护理期120日、营养期90日。另查明，被告陈东为驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车所有人是被告陈小马，两被告系父子关系，该车在第三被告人保财险宿州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效责任期限内。再查明，事故发生前原告靳宗山在庐江县金轩生态种养厂从事家禽养殖等事务多年,上班期间生活居住均在厂区职工宿舍，月工资3500元左右，事故发生时是放假回老家过春节。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据清单；鉴定机构的鉴定结论，交强险、商业险保单、原告提供的用工单位营业执照、证明、工资领条复印件等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告陈东为、陈小马作为肇事车辆的侵权人和所有人应当承担赔偿责任，因该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费23569.32元+后续治疗费14000元=37569.32元；扣除10%非医保用药3757元由被告陈东为承担，其它33812.32元应由保险公司承担；2、残疾赔偿金：原告户籍虽然在农村，但是事故发生前在城镇工作并且有固定的收入，根据相关法律规定，其伤残赔偿金可以参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即34393元×（20年-6年）×20%=96300.40元；3、误工费270天×100元／天=27000元；4、护理费123.48元／天×120天=14760元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、住院伙食补助费31天×30元／天=930元；7、精神损害抚慰金根据原告伤残情况和事故责任酌定8000元；8、交通费根据原告住院的时间及治疗情况酌定1000元；9、车辆维修费650元；10、鉴定费2090元合计187242.72元。其中非医保用药3757元、鉴定费2090元合计5847元系不在保险责任范围的应由被告陈东为赔偿，其它185152.72元应由被告人保财险宿州分公司在保险责任范围内赔偿。原告靳宗山获得赔偿后应返还被告陈东为垫付的医疗费23433.32元。被告陈小马作为肇事车辆所有人，在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告靳宗山医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失185152.72元。二、被告陈东为于本判决生效后10日内赔偿原告靳宗山不在保险责任范围内的非医保用药、鉴定费计5847元。三、被告陈小马不承担赔偿责任。四、原告靳宗山获得赔偿后应返还被告陈东为垫付的医疗费23433.32元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由被告陈东为负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月一日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％。九、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。