wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初374号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人崔建伟，男，1983年10月21日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审。2019年11月25日，经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]140号起诉书指控被告人崔建伟犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人崔建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日14时许，被告人崔建伟酒后驾驶三轮摩托车在长岭镇南环城路自西向东行驶，行至路遥加油站路口时，被执行交警查获。经检验，崔建伟血液中酒精含量为267.46mg/ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔建伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔建伟对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、理化检验报告予以证实，且被告人崔建伟对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人崔建伟醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。崔建伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且崔建伟认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人崔建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑娜
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      (2019)陕0104民初3975号   原告:王保珍，女，汉族，1965年8月1日出生，住陕西省西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杜玉兵，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省鹤壁市鹤山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王保珍与被告杜玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保珍，被告杜玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王保珍向本院提出诉讼请求：1、依法追索被告借原告人民币20万元整，须一次性还清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月18日借原告人民币20万元整，一直未还，但经原告多次催要，被告一拖再拖，一直无果。原告对此毫无办法，现无奈诉至于法院，敬请贵院依法审处。   被告杜玉兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。   本院经审理查明事实如下：原告提供2015年3月18日被告杜玉兵出具的借条一张，借条载明：本人杜玉兵今借王保珍人民币贰拾万元整（200000）。同时，原告提供原告中国农业银行账户交易明细，证明其支付了被告借款的事实。   本院认为，债权凭证是确定原被告双方之间权利义务的依据，被告向原告出具借条，证明了原告王保珍与被告杜玉兵借贷关系成立。原告提供的借条及银行刷卡记录，证明原告交付给被告借款200000元的事实，现无证据证明被告杜玉兵存在已经偿还借款的事实，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。双方未约定借款利息，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告杜玉兵偿还原告王保珍借款本金200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，公告费600元，由被告杜玉兵负担。原告已经预交，执行时由被告直接交付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判 长   刘霞   人 民 陪 审 员   齐红   人 民 陪 审 员   张扣利     二〇一九年十月三十一日     法官助理   魏娟   书 记 员   胡燕                    1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉昆，男，1966年1月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉昆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10365号原告：青岛名城物业管理有限公司。经营者：张云林，总经理。委托诉讼代理人：宿建国。被告：董宝军。原告青岛名城物业管理有限公司与被告董宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告青岛名城物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛名城物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛名城物业管理有限公司负担。审判员  王海霞二〇一九年十一月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30903号原告：柴建鹏，男，1967年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：桓风霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告柴建鹏与被告桓风霞不当得利纠纷一案，原告请求：被告退还给原告4万元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴建鹏到庭参加诉讼，被告桓风霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月17日，被告桓风霞向原告柴建鹏出具《收条》一份，载明：“今收到柴建鹏现金肆万元正（40000），明年2018年3月底病退，如办不成如数退还”。2019年10月25日，原告以被告未办成病退为由，诉至本院成讼。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。被告向原告出具的《收条》，能证明被告已收到原告4万元的事实。被告在《收条》中承诺“明年2018年3月底病退，如办不成如数退还”。原告称被告至今未成功办理病退事宜，故原告主张被告退还4万元，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓风霞于本判决生效后十日内退还原告柴建鹏4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告桓风霞负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年十一月二十二日书记员  王芳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初731号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人卢蓉，女，1977年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省京山市************，公民身份号码420************023。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]690号起诉书指控被告人卢蓉犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人卢蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人卢蓉酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区斗门大道由南往北方向行驶至交珠海市斗门区斗门交警大队四中队路口临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢蓉血液中乙醇含量为187.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢蓉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢蓉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人卢蓉拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人卢蓉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢蓉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢蓉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月七日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保261号申请保全人李玲玉与被保全人费春花合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人费春花名下车辆、银行账户予以查封及冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保261号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1277号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李佳，女，1988年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市城区。因诈骗罪，于2019年2月25日被云南省昆明市公安局西山分局事拘留，2019年3月11日被云南省昆明市公安局西山分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1275号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员吴兆敏独任审判，于2019年10月30日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。庭审中，被告人李佳未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：1、2019年1月9日，被告人李佳隐瞒自己没有云南省国际旅行社资质的事实，放任客服沈某某收取被害人彭某1在昭通市威信县转账支付的太过旅游团费定金3000元后转交给李佳，后李佳未安排行程且推脱不退款。2、2019年1月14日，被告人李佳隐瞒自己没有云南省国际旅行社资质的事实，放任客服王某某在昆明市官渡区收取被害人皇某某泰国旅游团费6560元交给李佳，后李佳未安排行程且推脱不退款。3、2019年2月17日至19日，被告人李佳收取被害人吴某在昆明市西山区圣维望家中等处转账支付泰国旅游团费16100元后，不订机票、酒店，既不安排行程又推脱不退款，将钱款用于个人使用。综上所述，被告人李佳共骗取各被害人钱款25660元。案发后，被告人家属已退赔被害人吴某17000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李佳隐瞒真相，骗取他人旅游费后，既不安排行程也不退款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李佳自动投案，到案后，后期笔录开始如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人吴某的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李佳自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关当庭向法庭及被告人李佳出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、搜查证及搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单及相关书证、谅解书及收条、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人李佳表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，证据之间形成证据链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：1、2019年1月9日，被告人李佳隐瞒自己没有云南省国际旅行社资质的事实，放任客服沈某某收取被害人彭某1在昭通市威信县转账支付的太过旅游团费定金3000元后转交给被告人李佳，后被告人李佳未安排行程且推脱不退款。2、2019年1月14日，被告人李佳隐瞒自己没有云南省国际旅行社资质的事实，放任客服王某某在昆明市官渡区收取被害人皇某某泰国旅游团费6560元交给被告人李佳，后被告人李佳未安排行程且推脱不退款。3、2019年2月17日至19日，被告人李佳隐瞒自己没有云南省国际旅行社资质的事实，收取被害人吴某通过支付宝转账支付的泰国旅游团费16100元后，不订机票、酒店，既不安排行程又推脱不退款，将钱款用于个人使用。案发后，被告人李佳的亲属退赔了被害人吴某经济损失人民币17000元并取得谅解。本院认为：被告人李佳无视国法，隐瞒自己没有从事旅行社业务资质的事实，骗取他人旅游费后，既不安排行程也不退款，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李佳犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李佳自动投案时虽未能如实供述全部犯罪事实，但到案后能如实供述其全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人李佳的家属退赔了被害人吴某全部经济损失并取得谅解，本院酌情对被告人李佳从轻处罚。被告人李佳自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人李佳的量刑建议对其进行量刑。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人李佳退赔被害人彭某2经济损失人民币3000元、退赔被害人皇翠梅经济损失人民币6560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月一日书记员  邬 润
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6050号原告：蔡春爱，女，1960年4月14日出生，汉族，住址郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张建伟，河南九同律师事务所律师。被告：黄先达，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。被告：郑州益道投资管理有限公司，住所地郑州高新区科学大道65号1幢4层8401号。法定代表人：黄先达，职务：总经理。原告蔡春爱诉被告黄先达、郑州益道投资管理有限公司（以下简称益道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡春爱及其委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。被告黄先达、被告郑州益道投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告出借款本金40万元；2.二被告以40万元为基数按照年利率24%支付原告借款利息至实际清偿之日止，暂时从2015年10月15日起计算至2019年8月14日止的利息38.4万元；3.二被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月15日被告益道公司向原告借款本金40万元，约定月利率2%，被告益道公司在借款人处盖章，被告黄先达在借款人处签字，同日被告黄先达向原告出具还款计划书，黄先达在还款人处签字，借款到期后经催要未果，故提起诉讼。被告黄先达未作答辩。被告郑州益道投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于二被告缺席庭审，本院对原告举证分别认定如下：基于原告提交的编号为20140415134《借据》书证原件、《还款计划书》书证原件、中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行《借记卡账户历史明细清单》书证原件、结合原告对出借涉案款项的相关要约、承诺、成立过程的陈述，原告的以上举证可以证明：2014年4月，原告蔡春爱丈夫陈平根与被告郑州益道投资管理有限公司、黄先达达成借款协议，约定原告向二被告出借40万元。二被告向原告出具《借据》、《还款计划书》各一份。该《借据》载明：“今借到蔡春爱人民币（大写）肆拾万元整（小写400000.0元）。借款期限为2014年4月15日到2014年7月14日（具体以转账凭证为准）。借款利率为月2%，年24%。借款人逾期清偿借款的，除利息照付外，按照逾期金额的日万分之五向出借人另外支付违约金。借款人郑州益道投资管理有限公司、黄先达，保证人景文选，借款日期2014年4月15日。”该《还款计划书》主要载明：“借款人黄先达，出借人蔡春爱，月利率2%，借款合同编号：豫益字【2014】第0415134号，借款金额肆拾万元整，履约期限2014年4月15日至2014年7月14日。期数1：还款日期2014-5-15日，还款利息8000元，本息合计8000元，剩余本金400000元；还款期数2：还款日期2014-6-15日，还款利息8000元，本息合计8000元，剩余本金400000元；期数3：还款日期2014-7-14日，还款本金40万元，还款利息8000元，本息合计8000元，剩余本金40万元”，指定还款账号62×××92，户名蔡春爱，开户行工行桐柏路支行，借款人黄先达。”原告丈夫陈平根持原告蔡春爱工商银行卡银行卡于2014年4月15日通过中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行转账至被告指定账户40万元。诉讼中，原告相对不利自认被告自2014年5月15日至2015年8月15日每月向前述《还款计划书》中指定还款账号偿还了原告利息8000元。另查明，国家企业信用信息公示系统显示黄先达系被告郑州益道投资管理有限公司法定代表人。本院认为，原告提交的《借据》、《还款计划书》和中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行转账记录书证以及原告关于出借被告涉案款项的言辞性举证，在原告及代理人保证真实、不存在虚假陈述的情形下，原告本案举证系统构成原告蔡春爱与被告黄先达、郑州益道投资管理有限公司之间的民间借贷合同关系。以上民间借贷合同关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。被告郑州益道投资管理有限公司未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按照月利率2%支付自2015年10月15日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告清偿2014年5月15日至2015年8月15日的利息共计144000元，构成相对不利自认，本院予以确认。被告黄先达实施本案借款行为的双重交叉主体身份及原告主张本案借款用于被告郑州益道投资管理有限公司经营的言辞举证，在被告黄先达缺席庭审承担诉讼不利责任的情况下，本院对原告主张黄先达承担还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告黄先达与被告郑州益道投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内共同清偿原告蔡春爱借款本金40万元，并支付原告蔡春爱以应还未还本金为基数，自2015年10月15日起，至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用12600元，由被告黄先达与被告郑州益道投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一九年十一月六日书记员 王亚文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初605号之一原告:杭州吉迅贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金鹏街道368号6幢3层。法定代表人：胡佩庆，该公司总经理。被告：王书民，男，汉族，1954年5月18日出生，户籍所在地河北省保定市雄县，经常居住地俄罗斯。委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。原告杭州吉迅贸易有限公司与被告王书民国际货物买卖合同纠纷一案，原告杭州吉迅贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉迅贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州吉迅贸易有限公司撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告杭州吉迅贸易有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  陈欣欣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执45号申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司，住所地抚顺经济开发区李石阳光丽景二期13--11号-1-601。法定代表人刘岳威，系该公司董事长。委托诉讼代理人金善勇，系该公司员工。被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，住所地抚顺经济开发区拉古经济区陡山村。法定代表人周莹，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司与被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1821号民事判决书，申请被执行人给付工程款25296元、违约金3058.21元、诉讼费892元以及逾期利息，并承担本案执行费。经本院查控，现已查封的被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社名下的三十个蔬菜大棚价值尚未明确，不宜处置。且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 张耀光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结案通知书 （2019）桂0503执993号 宁廷毅、唐小华、曹桂坚： 本院在执行申请执行人宁廷毅与被执行人唐小华、曹桂坚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宁廷毅与被执行人唐小华、曹桂坚达成执行和解，并已收到案件款69050元。现申请执行人宁廷毅以被执行人已履行完毕和解协议约定的内容为由，申请以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解协议且和解协议履行完毕，申请执行费950元已由被执行人缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初1246号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执993号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保27号牟定县农村信用合作联社（申请执行人）、云南牟定永昌有限责任公司（被执行人）：牟定县农村信用合作联社与云南牟定永昌有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请对被申请人云南牟定永昌有限责任公司的安乐乡上新田村银汞山硅石矿、矿区面积为0.0099平方公里的采矿权予以查封。采矿许可证号为：C5323002012056140124585。查封期限为三年。经本院立案执行，现已对被申请人云南牟定永昌有限责任公司的安乐乡上新田村银汞山硅石矿、矿区面积为0.0099平方公里的采矿权予以查封。至此，牟定县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）云2323财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十一月二十七日书记员  徐丽花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4400号之一申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：张军勇，职务行长。被执行人:刘莉，女，1982年9月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘莉借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9896号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年5月21日申请强制执行，请求被执行人刘莉给付欠款226892.94元及利息，案件受理费2352元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十九日书记员  姜 雪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2319号上诉人(原审原告)：龚贻俊，女，汉族。委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长治市丰裕科技发展有限公司。法定代表人：王云，执行董事。委托诉讼代理人：李静，山西奕锋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，山西奕锋诚律师事务所律师。上诉人龚贻俊因与被上诉人长治市丰裕科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚贻俊及其委托诉讼代理人贺惠龙，被上诉人长治市丰裕科技发展有限公司的法定代表人王云及其委托诉讼代理人李静、王晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚贻俊上诉请求：1.请求撤销一审判决第四项，并改判为：判令被上诉人退还上诉人从2013年12月31日至2019年5月1日，占用上诉人486618元购房款期间利息137941.55元，以及从2019年5月1日至实际退还购房款之日止的利息；判令被上诉人退还上诉人预交的维修基金、集中供热入网费、装修保证金、非生活垃圾清运费、热量表加分户开关费、测量费、电表开户费、实测面积补差款和捆绑销售的海尔热水器等共计20913元；判令被上诉人酌情分担上诉人装修损失的一半（即18056.5元），以上共计176910.55元。2.请求维持一审判决第一、二、三项之内容。3.请求判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决在确认合同无效的前提下，仅判令被上诉人退还上诉人购房款，但对上诉人关于退还购房款利息、维修基金、集中供热入网费、装修保证金等费的请求均未支持明显错误。长治市丰裕科技发展有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。龚贻俊向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原被告签订的《职工全额集资购房协议》无效；2.请求判令被告返还原告购房款486618元，并按银行同期贷款利率，承担从2013年12月31日起至立案时的利息137941.55元。（算至2019年5月1日）以及从2019年5月1日至实际退还房款之日的利息损失。3.请求判令被告向原告退还入网费、测量费、预收物业费和维修基金等各种预收的费用共计24392元，并按银行同期贷款利率，承担从2014年4月28日起至立案时的利息6914.41元。（算至2019年5月1日）以及从2019年5月1日至实际退还之日的利息损失。4.请求判令被告向原告赔偿因购房合同无效给原告造成的装修损失36113元；其它损失50000元。一审法院认定事实：2013年12月31日，原告龚贻俊与被告长治市丰裕科技发展有限公司签订《职工全额集资购房协议》，载明：为发展地方经济，解决职工住房紧张问题，经有关部门批准，对旧企业进行全面改造，利用旧企业集体土地建设以商贸为主、职工居住为一体的综合商贸楼。原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上就职工全额集资房达成协议。协议约定原告龚贻俊所购房屋为2单元12层1202（B）号，地下室为2单元第C-12号，房款448679元、地下室房款37939元等内容。原告龚贻俊已于2013年12月31日依约向被告长治市丰裕科技发展有限公司支付房款448679元、地下室房款37939元，合计486618元。2014年4月16日，原告龚贻俊领取了房屋钥匙，并准备装修，后双方发生纠纷，诉至本院。另查明，原告龚贻俊并非被告长治市丰裕科技发展有限公司职工。一审法院认为，根据相关法律规定，违反强制性法律规定、行政法规签订的合同无效。因长治市丰裕科技发展有限公司在本案法庭辩论终结前未提交涉案房屋所在建筑物的建造审批、竣工验收备案手续，且不能提交其对外出售涉案房屋的审批手续。且原告龚贻俊非被告长治市丰裕科技发展有限公司职工，故原、被告双方签订的《职工全额集资购房协议》违反相关法律禁止性规定，该协议为无效合同。原告龚贻俊明知被告长治市丰裕科技发展有限公司所出售的房屋为该公司职工全额集资房，仍购买该房屋，而被告长治市丰裕科技发展有限公司在未取得出售涉案房屋的审批手续仍对外出售房屋，故原、被告双方在本案中均存在过错，应各自承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告龚贻俊与被告长治市丰裕科技发展有限公司于2013年12月31日签订的《职工全额集资购房协议》无效；二、原告龚贻俊于本判决生效之日起十五日内将所购综合商贸楼2单元12层1202（B）号房屋及2单元第C-12号地下室交还于被告长治市丰裕科技发展有限公司；三、被告长治市丰裕科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告龚贻俊购房款486618元；四、驳回原告龚贻俊的其他诉讼请求。案件受理费5588元，由原告龚贻俊负担2794元，由被告长治市丰裕科技发展有限公司负担2794元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，因长治市丰裕科技发展有限公司在一、二审庭审中既未能提供出涉案房屋所在建筑物的建造审批、竣工验收备案手续，也未能提供其对外出售涉案房屋的审批手续，且龚贻俊并非长治市丰裕科技发展有限公司职工，故龚贻俊与长治市丰裕科技发展有限公司双方签订的《职工全额集资购房协议》违反了国家相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为无效合同。另，龚贻俊明知长治市丰裕科技发展有限公司所出售的房屋为该公司职工全额集资房，但其仍购买该房屋，而长治市丰裕科技发展有限公司在未取得出售涉案房屋审批手续的情况下，其仍对外出售该房屋，故龚贻俊与长治市丰裕科技发展有限公司均在本案中存在过错，双方应各自承担相应的责任。一审判决龚贻俊与长治市丰裕科技发展有限公司于2013年12月31日签订的《职工全额集资购房协议》无效；龚贻俊将所购综合商贸楼2单元12层1202（B）号房屋及2单元第C-12号地下室交还于长治市丰裕科技发展有限公司及长治市丰裕科技发展有限公司返还龚贻俊购房款486618元并驳回龚贻俊的其他诉讼请求妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人龚贻俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3838元,由上诉人龚贻俊负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月十八日书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1991号上诉人（原审原告）：申小兰，女，1976年8月24日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地：长治市潞州区大辛庄镇北寨村。法定代表人:申立魁，职务：村委主任。上诉人申小兰因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。申小兰上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1447号民事裁定书；2、裁定由长治市潞州区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认为被上诉人2002年系“重新调整发包土地”，该事实认定错误。2002年北寨村不是重新调整发包土地,有以下事实为证：1、上诉人在1998年前就有承包土地。申银发、张成鱼、申春青三个出庭证人的证词证明:1999年,北寨村也有承包合同,但是没有签,在北寨村委放着,2002年村委收回部分承包地,没有召开村民大会。2002年,村委违法收回村民的承包地时村委让村民签订政府统一印发的承包合同书,时间还是30年,但报到郊区政府时,政府认为违法,不予批准,村委便私自将格式合同中的条款涂改成27年。这一事实证明,村委在整个过程中的行为是违法的。2、村委、村委当时的书记、主任出庭作证均认可,上诉人的承包土地是按村委制定的与中央政策法律相违背的土政策,将上诉人的承包地收了回去。村委收回承包地不仅没有召开村民大会的会议记录证据支持，而且现有证据证明(申银发等人证明)根本没有召开村民大会，一审裁定认定村委收回承包地的行为符合村民委员会组织法24条规定是错误的。3、一审裁定认为,村委重新调整发包土地是由于土地被占用减少而产生的,该认定也与事实不符。事实是村委将应当享受承包土地的村民的承包地收回,分配给了不应当享受承包地的另一部分人,与承包土地减少根本没有关系。4、几次庭审,村委出庭的主任及其代理人只敢承认是按政策规定“大稳定小调整”,不敢说是“重新调整发包土地”。二、一审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，系适用法律错误。1、2002年前上诉人实际早已经取得并实际享有土地承包经营权,不存在未取得情形,故本案属于人民法院的受案范围。2、一审裁定认为,争议行为是重新调整发包行为,这一说法严重背离法律和中央政策规定。按中央和长治郊区政府规定,延长土地承包30年不变的时间点,全国统一是1998年完成,而北寨村自己制定土政策按2002年起算,但实际是2003年8月才开始签定承包合同,当时土地承包法已生效，村委向郊区上报承包合同时,从2002年开始计算承包期30年至2031年，郊区政府认为不符合中央文件和法律规定,村委才把合同改成27年,违背了中央土地承包30年不变的统一规定。三、一审裁定程序错误。1、如果适用最高法院的规定，立案时就应当告知当事人向相关行政主管部门提出申请解决,审理10个月后裁定驳回起诉没有法律依据。2、因北寨村委违法承包土地,从2005年开始先后五次起诉,历时15年,从来没有一次认为是法院管辖错误。四、一审裁定是将应该由人民法院受理的案件推诿出去,不利于维护法律尊严,维护中央权威,维护群众利益,不符合党中央提倡的负责任的党的作风,会助长不正之风。被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会未提交书面答辩状。申小兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告青苗产量款8000元和按地分补偿款47560元，加两次按地重分5510元，共计61070元；2、请求判令被告返还收回原告的承包地或与收回原告承包地面积相同的耕地1亩；3、请求确认被告与原告2002年签订的土地承包合同书中承包年限和地亩数的内容无效、重新按1999年1月1日承包地人数、亩数、法律规定的承包年限签订承包合同；4、一切诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告的诉讼请求是对2002年被告北寨村委第二轮土地承包分配方案不服而提起。该二轮土地承包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前，北寨村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，上述情况关系到全村村民的切身利益，该集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的，行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案当事人之间的土地承包权争议，应予以确权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，根据上述法律规定，经审判委员会研究，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应由相关行政主管部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定：驳回原告申小兰的起诉。案件受理费1327元，退还原告申小兰。本院认为：本案起因系2002年长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会在开展延长土地承包工作中，将上诉人申小兰婚前承包的土地进行重新调整分配引发的纠纷。综合申小兰的全部诉讼请求和事实与理由，均建立在申小兰是否实际取得土地承包经营权的基础之上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人申小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3439号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马林刚，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：姬志勇，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：田丽华，女。原告呼和浩特市圣信物业有限公司诉被告田丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市圣信物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市圣信物业有限公司。审判员 周淑琴 二○一九年十一月六日书记员 张 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5569号 罪犯李啸，男，1985年9月27日出生,四川省石棉县人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年7月12日作出（2016）川0107刑初139号刑事判决，以被告人李啸犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年；一次性赔偿附带民事诉讼原告人民币45840.5元。宣判后，被告人李啸不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2017年2月25日作出（2017）川01刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李啸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的一次性赔偿附带民事诉讼原告人民币45840.5元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李啸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李啸减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执491号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人杨小辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65811号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65811号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3336号 罪犯农海勇，男，1980年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)崇刑初字第39号刑事判决，以被告人农海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区壮族高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)桂刑一终字第102号刑事判决，改判被告人农海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3807号刑事裁定，对罪犯农海勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期至2027年10月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农海勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农海勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农海勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农海勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农海勇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5106号上诉人（原审被告）：袁勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：徐双福，公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人袁勇因与被上诉人民权县同舟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁勇于2019年11月13日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人袁勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人袁勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘 畅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2627号原告：王乔，女，1994年9月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告王乔诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初169号公诉机关马关县人民检察院。被告人蒙朝柱，男，1979年1月11日生，布依族，初中文化，云南省河口瑶族自治县人。因本案于2018年10月26日马关县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年4月8日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人蒙朝柱犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员刘荣出庭支持公诉，被告人蒙朝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年10月25日14时许，被告人蒙朝柱驾驶（车牌号为云Ｈ×××××）货车到马关县金厂镇XX村委会附近一小路上，运输越南走私冻品猪肚前往马关县城方向。21时许，行至马关县金厂村委会田房水库处时被公安机关查获。经称量，蒙朝柱运输的冻品猪肚净重10.76吨。经鉴定，蒙朝柱拉运的走私冻品猪肚价值人民币366000元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人蒙朝柱明知他人从事走私活动而同意为其提供运输便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人蒙朝柱帮助他人运输走私冻品猪肚，属从犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对蒙朝柱判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元至5000元。被告人蒙朝柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年10月25日14时许，被告人蒙朝柱受他人雇请，驾驶（车牌号为云Ｈ×××××）货车到马关县金厂镇XX村委会附近一小路上，运输越南走私冻品猪肚前往马关县城方向。21时许，行至马关县金厂村委会田房水库时被公安机关查获。经称量和鉴定，蒙朝柱运输的冻品猪肚净重10.76吨，价值人民币366000元。上述事实，被告人蒙朝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具货车一辆、手机一部，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，查获笔录及照片，称量记量及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁笔录及照片，售车协议，国家禁止进出品货物一览表，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人熊某1、熊某2、熊某3、陶某、李某的证言，被告人蒙朝柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒙朝柱违反海关法规，逃避海关监管，明知是他人从越南走私的冻品猪肚，仍提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙朝柱走私国家禁止进出口的货物、物品10.76吨，价值共计人民币366000元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人蒙朝柱受他人雇请运输走私的越南冻品猪肚，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的云Ｈ×××××号货车一辆、手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人蒙朝柱的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙朝柱犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年、缓刑四年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的云Ｈ×××××号货车一辆、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  徐 彪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钟绍姣
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异58号案外人：沈兵，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。案外人：沈美娟，女，1985年10月5日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军委托诉讼代理人：葛鑫，该公司员工。在本院执行苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新公司）与苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）仲裁裁决一案中，案外人沈兵、沈美娟对本院查封苏州市绿筑商务广场1幢1219室的不动产（以下简称案涉不动产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈兵、沈美娟针对上述执行标的提出异议称，请求解除本院(2018)苏05执保67号执行裁定对案涉不动产的查封。事实和理由：案外人在2016年6月25日购买了案涉不动产，经网签办理完毕并已付清房款，立德公司开具了三份的购房发票和收据。之后与物业处办理交房手续，交由办证公司在办理房产证。现发现案涉不动产已在2018年6月5日被贵院查封，因案外人对未办理过户并无过错，特申请贵院解除对案涉不动产的查封。申请执行人华新公司称，案涉不动产登记在立德公司名下。若案外人确实已办理符合法律规定的相关手续，并已支付了房款，对于解除查封，我方没有异议。被执行人立德公司称，确实已经与案外人签订了网签合同，案外人系全款购买案涉不动产并完成不动产的交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查查明：苏州仲裁委员会在审理华新公司与立德公司合同纠纷一案中，华新公司于2018年4月28日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封立德公司除银行存款以外的价值人民币480万元的其它财产。苏州仲裁委员会将相关材料移送本院，本院于2018年5月30日依法作出(2018)苏05财保26号民事裁定：查封立德公司除银行存款以外的价值人民币480万元的其它财产。并于2018年6月5日以(2018)苏05执保67号案件依法查封了立德公司名下位于苏州市绿筑商务广场包括案涉不动产在内的财产。苏州仲裁委员会于2019年7月23日依法作出(2018)苏仲裁字第220号裁决书：一、立德公司支付华新公司空置房物业费、开发商自持物业的物业费、代收代缴费、垃圾清运费、地下车位管理费、电费合计：4049084.6元；二、立德公司支付华新公司自2018年3月28日起至实际支付之日止的利息(按照同期同档人民银行贷款基准利率计算)；三、驳回华新公司要求立德公司支付2017、2018年预收的物业费769332.47元的仲裁请求；四、驳回华新公司的其他仲裁请求。本案仲裁费41933元，由立德公司承担33546元，华新公司承担8387元。该裁决发生法律效力后，根据华新公司的申请，本院于2019年9月6日立案执行，案号为(2019)苏05执739号。另查明，立德公司（出卖人）与沈兵、沈美娟（买受人）签订了一份落款日期为2016年6月25日编号为苏房商高新合同201606250134的《苏州市商品房买卖合同》载明：出卖人依法取得位于苏州市高新区科技城科新路8号的国有土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为《绿筑商务广场》；买受人所购买的商品房为预售商品房，公安门牌号为××幢1219室，建筑面积共56.27平方米，总价款48.5万元；贷款方式付款为首期支付50%，其余部分由买受人贷款支付；出卖人定于2016年8月31日前将该商品房交付买受人；买卖双方在该商品房交付使用后，委托第三方依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；出卖人已于2013年10月22日选聘华新公司，对房屋所在地的物业管理区域进行前期物业管理。落款处盖有立德公司房产销售专用章、法定代表人签名章及沈兵、沈美娟签名。2016年5月1日，沈兵通过其名下中国建设银行的账户向立德公司POS交易消费4万元。2016年6月25日，沈兵通过其名下中国建设银行的账户向立德公司POS交易消费24.5万元。立德公司向沈兵出具了三份开票日期为2016年7月2日，购买方为沈兵，绿筑商务广场预收购房款，1-1219，数量56.27的《江苏增值税普通发票》。其中编号4427344的发票金额10万元、编号4427345的发票金额10万元、编号4427346的发票金额8.5万元。2018年6月22日，沈兵通过其名下中国建设银行的账户向立德公司转账186927元。立德公司出具了一份日期为2018年6月22日编号9626657的《收据》载明：交款单位1#1219，收款方式现金（转账），人民币180172元，收款事由房款及面积补差。沈兵向本院提交了苏州市住房和城乡建设局出具的一份2017年《苏州市住宅专项维修资金专用收据》载明：交款人沈兵，住宅地址高新区××幢1219室，交存金额6755元。沈兵向本院提交了华新公司出具的一份开票日期为2018年6月22日的《江苏增值税普通发票》载明：购买方为××-1219，住宅物业费、住宅代收代缴、垃圾清运服务费，金额7709元。华新公司（甲方选聘的物业管理公司）与沈兵（乙方）签订的一份《苏州市前期物业管理服务协议》载明，乙方所购房屋坐落在××幢1219室，由华新公司负责绿筑商务广场的前期物业管理工作。苏州市自然资源和规划局于2019年7月30日出具的案涉不动产登记簿查询记录载明，案涉不动产由本院于2018年6月5日设定在先的查封登记。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，沈兵、沈美娟与立德公司签订的《苏州市商品房买卖合同》落款时间为2016年6月25日，系本院查封之前。结合立德公司出具的《江苏增值税普通发票》、收款收据，沈兵缴纳住宅专项维修资金，沈兵的银行流水及相应凭证等事实，本院对案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、支付价款等事实予以认定。其次，华新公司作为负责案涉不动产物业管理工作的主体，与案外人签订物业管理协议，收取相关费用，应视为其认可案外人占有使用案涉不动产的事实。再者，本院在异议审查过程中，未发现案外人存在知道或者应当知道涉案房屋存在权利限制，涉案房屋无法办理过户登记或者案外人对于符合办理过户登记条件的房屋无正当理由，未在合理时间内办理过户登记手续的情形。综上所述，该执行标的符合中止执行的条件，申请执行人对中止执行裁定不服的，可以依法向本院提起执行异议之诉，进行实体审理，从而查明相关实体权利的性质及其归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止本院对苏州立德节能材料科技有限公司名下位于苏州市绿筑商务广场1幢1219室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十一月二十日书记员  邹 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20876号原告商宏岩，男，汉族，1963年2月17日出生，住沈阳市大东区。被告樊荣，1964年2月20日出生，住沈阳市和平区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人王宇、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告商宏岩诉被告樊荣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告商宏岩，被告保险公司的委托代理人单楠到庭参加诉讼。被告樊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商宏岩诉称：2019年9月29日7时30分，商宏岩驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至南京街北五马路与樊荣驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定辽Ａ×××××负此次事故的全部责任，辽Ａ×××××无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失和车辆租赁费共计3,629元整（车辆租金每日147元，车辆维修折旧费500元，日流水损失300元）；诉讼费由被告承担。被告樊荣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经按照保险合同约定完全履行了保险责任，现交强险还剩余1,000元，车辆租金、车辆维修折旧费、停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年9月29日7时30分，商宏岩驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至南京街北五马路与樊荣驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，两车受损的后果。经交警部门认定，樊荣负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车系网约出租车，实际车主为商宏岩。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险200万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、运输证复印件、从业资格证复印件、租车协议、维修费发票、维修证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊荣驾驶车辆造成原告损失，其应对原告损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出保险限额，且原告主张合理、合法部分，由被告樊荣予以赔偿。依照原告提供的维修明细、维修证明等材料，能够确定原告车辆因本次事故停运6天，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入确定原告主张的停运损失费为1,620元（270元/天×6天）。关于原告提出的车辆折旧费等主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告商宏岩停运损失费1,620元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月十二日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2375号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市解放大道110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，农行岑溪支行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，农行岑溪支行职员。 被告：程邓梅，女，1982年3月19日出生，汉族，住岑溪市。 被告：梁桂源，男，1980年7月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告程邓梅、梁桂源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行以在诉讼中被告已经归还部分借款本息，对余下借款本息双方已经庭外达成还款计划为由于2019年11月25日于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商被告已归还部分欠款，对余下部分借款也达成还款计划，其双方之间纠纷已经解决，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取计1846元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  程健良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴金霞
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3511号 原告：王某才，男。 委托代理人：张健，男，系湖南苍松律师事务所律师。 被告：周某文，男。 原告王某才与被告周某文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某才及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告周某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某才的诉讼请求：1、判令被告周某文偿还原告王某才借款本金195000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年4月，被告周某文与其妻子王某某（王某某已于2019年5月8日死亡）以在湖南省长沙市、浏阳市等地经营酒店需要资金周转为由累计向原告王某才借款195000元。借款发生时，由于考虑到王某某系其外甥女，周某文系其外甥女婿，碍于情面并未要求王某某与被告周某文出具借条。2019年5月8日，王某某因与被告周某文吵架跳河自杀身亡。王某某死亡后，为确定债权债务，被告周某文与王某某的母亲王某英于2019年5月21日签订了一份《关于王某某去世后遗留问题处理协议》，协议确定长沙市、浏阳市开办的宇程山水酒店由被告周某文所有，王某某与被告周某文的夫妻共同债务由周某文负担，并在协议中确认被告向原告借款的金额为195000元。协议签订后，原告多次催讨,被告一直推脱迟迟不还,所以诉至人民法院,以维护原告的合法权益。 被告周某文未做答辩。 经审理查明：原告王某才是被告周某文妻子王某某（已故）的舅舅，被告周某文与其妻子王某某（已故）因做生意急需资金周转，于2018年9月至2019年4月向原告王某才借款195000元。原告通过微信转账及现金的方式给付给被告周某文及其妻子王某某（已故）。被告妻子王某某去世后，为确定债权债务，被告周某文与王某某的母亲王某英于2019年5月21日签订了一份《关于王某某去世后遗留问题处理协议》，协议确定长沙市、浏阳市开办的宇程山水酒店归被告周某文所有，王某某与被告周某文的夫妻共同债务由周某文负担，并在协议中确认被告向原告借款的金额为195000元。协议签订后，原告多次催讨,被告一直推脱不还,原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周某文与其妻子王某某（已故）向原告王某才的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告王某才诉请被告偿还借款本金195000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请由被告按年利率6%（自起诉之日起至借款偿还完毕止）支付资金占用期间利息的请求，因原、被告双方在《关于王某某去世后遗留问题处理协议》上未约定借款利息，也未约定还款期限，原告的该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告周某文在本判决生效之日起七日内偿还原告王某才借款本金195000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月8日起至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告周某文负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款2100元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8023号原告：张索宇，男，1974年5月22日出生，汉族，现住松原市宁江区滨江嘉园小区。被告：李海波，男，1978年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区南园小区4-4,4单元501室。本院在审理原告张索宇诉被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张索宇撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年十一月十三日书记员  张莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2212号上诉人(原审被告)：管胜军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：管健，男，1993年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。与上诉人系父子关系。被上诉人（原审原告）:池洪亮，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。上诉人管胜军因与被上诉人池洪亮财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。管胜军上诉请求：请求查明事实经过；请求查明一审原告主体资格，查明实际损失与鉴定是否合理，请求查明损失是否与实时时常价格相符。池洪亮辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：原告池洪亮与被告管胜军均系通辽市科尔沁大林镇兴隆村村民。2019年3月19日被告管胜军在××区处自家耕地内，在森林防火期内，未经批准擅自在森林防火区内烧荒。经科尔沁区森林公安局进行现场勘验、检查并用GPS对过火林带进行定点测量，过火林带面积为7.29亩。其中包括原告池洪亮、刘志伟、姜海良家林地。2019年3月21日通辽市科尔沁区森林公安局对管胜军作出通科森公林罚决字（2019）第01号林业行政处罚决定书，通辽市科尔沁区森林公安局经对民事赔偿进行调解，原、被告未达成协议。原告诉到本院后，申请对原告林木损失及后期补种树苗费用进行评估鉴定。本院依法委托至内蒙古众合价格评估有限责任公司进行司法评估。2019年6月18日内蒙古众合价格评估有限责任公司出具内众合估字（2019）第67号关于池洪亮被烧毁林木及恢复林地费用的价格评估报告书中第四项、价格评估结论：价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币：壹万叁仟柒佰叁拾叁元整（￥13733.00元）。一审法院认为，原告池洪亮与被告管胜军系科尔沁区大林镇兴隆村村民。被告管胜军在森林防火期内，未经批准擅自在森林防火区内自家耕地内进行烧荒，导致火灾事故发生，致使原告所承包的林地过火，造成原告所承包林地上树木损失，具有过错责任。对原告林木损害结果的发生与被告自家耕地内进行烧荒、过火具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。原告对火灾事故的发生没有过错，原告因火灾造成经济损失：经鉴定评估林木及恢复林地费用13733.00元，支付评估费1500.00元，应由被告管胜军承担赔偿责任。被告管胜军辩称的其他理由，虽然提供了证据，但证据来源不具有合法性，不能证实其主张，又未提供其他反驳证据加以佐证证明，应承担举证不能的法律后果。故，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告管胜军赔偿原告池洪亮林木过火所造成的损失13733.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告池洪亮的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150.00元，评估服务费1500.00元，由原告池洪亮负担7.00元，由被告管胜军负担1643.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，管胜军在森林防火期内，未经批准擅自在森林防火区内自家耕地内进行烧荒，导致火灾事故发生，致使被上诉人所承包的林地过火，造成被上诉人所承包林地上树木损失，具有过错责任。对被上诉人林木损害结果的发生与上诉人自家耕地内进行烧荒、过火具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。被上诉人对火灾事故的发生没有过错，被上诉人因火灾造成经济损失：经鉴定评估林木及恢复林地费用13733.00元，支付评估费1500.00元，一审法院判决由管胜军承担赔偿责任并无不当。二审期间，上诉人申请重新鉴定的理由不予支持。综上所述，管胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由管胜军负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初691之二号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：邵永军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、浚县建业混凝土有限公司、邵永军借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0602民初691号民事裁定书，对被申请人的银行存款8000000元或同等价值的其他财产予以冻结查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对邵永军采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵永军银行账户存款8000000元的冻结及其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左倩倩
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更515号罪犯杨在峰，男，1964年12月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年5月3日作出（2017）鲁0602刑初111号刑事附带民事判决，认定被告人杨在峰犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月10日起至2023年10月9日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失324127元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杨在峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨在峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨在峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨在峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨在峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18867号 原告：陕西爱心物业服务有限责任公司。被告：郭程亮，男，1979年2月12日出生，汉族。原告陕西爱心物业服务有限责任公司与被告郭程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陕西爱心物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西爱心物业服务有限责任公司撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十一月八日 书  记  员    王晨汐1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号之十 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1659号民事调解书，向被执行人游云祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人游云祥在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他41号内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院：关于陈卫东、范丽珠涉嫌寻衅滋事一案，为便于诉讼并有利于指控犯罪，内蒙古自治区通辽市人民检察院拟指定科尔沁左翼后旗人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审理此案。二〇一九年十一月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22407号上诉人（一审起诉人）：宋彦强，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人宋彦强因与被上诉人刘揭局买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋彦强于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为，宋彦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋彦强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月十三日书记员  闫沛沛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5295号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人深圳市康维鑫贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康南路八号雕塑家园32西025室，统一社会信用代码914403005615311438。法定代表人曾秀峰。被申请人曾秀峰，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址湖北省罗田县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5947号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币9246930.12元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币9246930.12元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康维鑫贸易有限公司、曾秀峰名下价值人民币9246930.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3495号 申请执行人：朱红伟，男，汉族，1979年9月6日生，住丹阳市。 被执行人：林道莽，男，汉族，1974年8月17日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒯珍兰，女，汉族，1971年12月29日生，住丹阳市。 被执行人：林安邦，男，汉族，1995年10月18日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人朱红伟与被执行人林道莽、蒯珍兰、林安邦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日依法作出的（2018）苏1181民初7639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付304820元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年7月17日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人林道莽、林安邦既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年7月9日，本院依法将被执行人林道莽、林安邦纳入失信被执行人名单，2019年7月18日向其发出限制消费令。 被执行人蒯珍兰主动至法院申报财产，并与申请人达成了分期付款协议。 2019年7月2日、2019年7月3日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月3日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，虽查到被执行人名下有套网签房，但是申请人同意暂时不对该房产进行处置。2019年10月10日，本院进行了第二轮“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2019年7月9日，本院决定对被执行人林道莽、林安邦司法拘留15日，因被执行人下落不明故未能实施。 2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初7639号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 朱   建   峰
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终387号 上诉人（一审原告）河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路7号。 法定代表人徐立堂，该公司经理。 被上诉人（一审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，该局局长。 一审第三人陈玉丙，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地四川省宜宾县。 上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，生效的劳动仲裁裁决确认金品公司对陈玉丙承担用工主体责任。2016年10月28日6时左右，陈玉丙在由金品公司承建的天成和园项目部2号楼地下室配模，操作台锯开多层板时不慎受伤。2017年3月23日，陈玉丙向沧州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，经补正相关证据材料后，人社局于2018年5月10日依法受理，并向金品公司送达举证通知书等材料，金品公司未在规定期限内举证。人社局2018年7月2日作出冀伤险认决字[2017]09043097号认定工伤决定，并向当事人予以送达。金品公司不服，起诉至该院。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，生效的法律文书确认由金品公司承担陈玉丙的用工主体责任，且根据人社局提交的证据可以证明陈玉丙在工作时间、在金品公司承建的项目工作时受伤，故人社局所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金品公司的诉讼请求。 上诉人金品公司主要上诉理由为：一、第三人陈玉丙并非我公司员工，一审认定事实错误，工伤认定决定适用法律错误。第三人与上诉人不存在直接的人事关系，第三人曾向沧州市劳动人事仲裁委提出仲裁，沧劳人仲案〔2017〕70号仲裁裁决已经驳回了第三人要求认定劳动关系的诉求，上诉人与第三人不存在劳动关系。人社局认定工伤缺乏事实依据，适用法律错误。二、上诉人并非本案责任承担主体，即使上诉人承担责任，也只需要承担一般民事侵权责任，而不应承担工伤责任。上诉人请求撤销一审判决，改判撤销冀伤险认决字[2017]09043097号认定工伤决定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：2018年3月17日，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案〔2017〕230号仲裁裁决，裁决金品公司承担陈玉丙2016年10月26日开始的用工主体责任。该裁决认为，申请人在确认事实劳动关系的申请被驳回后，重新就用工主体责任确认提起仲裁申请，属于劳动争议案件的受案范围，自然人张军承包涉案项目木工工作，陈玉丙系张军招用，张军不具有用工主体资格，应由具备用工主体资格的金品公司对陈玉丙承担用工主体责任。该裁决于2018年3月23日送达金品公司。人社局在一审中提交了证人李某、陈某及金品公司项目部的证言以证实陈玉丙系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害。 本院认为：一、人社局提供的证人李某、陈某及金品公司项目部的证言可以证实陈玉丙系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害。二、沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案〔2017〕70号仲裁裁决中虽然驳回了陈玉丙要求确认事实劳动关系的请求，但之后该委作出的沧劳人仲案〔2017〕230号仲裁裁决认定了金品公司应对陈玉丙承担用工主体责任，且已生效。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，上诉人金品公司应为承担工伤保险责任的单位，其上诉理由不能成立。三、人社局认定陈玉丙受到的事故伤害为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其作出的冀伤险认决字［2017］09043097号认定工伤决定证据充分、程序合法、适用法律法规正确，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人金品公司的上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费100元，由上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庞爱民 审判员  张春明 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏伟 书记员兰明慧
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初330号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人周桂香，女，1961年4月2日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因妨害公务，于2019年2月9日被长岭县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月19日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]96号起诉书指控被告人周桂香犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人周桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日19时许，长岭县公安局民警郑飞扬，辅警贾会军在宏光医院依法处理杨继彬酒后肇事案，被告人周桂香为了不让郑飞扬将其姑爷杨继彬带回交警队核查身份，遂将郑飞扬两次推倒在地，致使郑飞扬胸部红肿，右手中指软组织挫伤，阻碍民警执行公务。经鉴定，郑飞扬的伤情构成轻微伤。辅警贾会军报警，民警将周桂香带至公安机关。 公诉机关认为，被告人周桂香暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周桂香妨害公务在三个月拘役至二年有期徒刑内确定量刑起点，本案确定为有期徒刑7个月，每增加一个轻微伤增加2个月刑期，本案增加2个月，确定基准刑为9个月，因得到被害人谅解及认罪认罚，根据《吉林省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定，建议判处周桂香有期徒刑6个月。 被告人周桂香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月9日19时许，长岭县公安局民警郑飞扬，辅警贾会军在宏光医院依法处理杨继彬酒后肇事案，被告人周桂香为了不让郑飞扬将其姑爷杨继彬带回交警队核查身份，遂将郑飞扬两次推倒在地，致使郑飞扬胸部红肿，右手中指软组织挫伤，阻碍民警执行公务。经鉴定，郑飞扬的伤情构成轻微伤。辅警贾会军报警，民警将周桂香带至公安机关。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 破案经过证实，被告人周桂香被公安机关抓获归案并被治安拘留，并处罚款，经鉴定，民警郑飞扬的伤情为轻微伤，周桂香涉嫌妨害公务罪，公安机关将周桂香取保候审。 户籍信息及前科劣迹证明证实，被告人周桂香于1961年4月2日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力，在其辖区居住期间无前科劣迹，现实表现一般。 行政处罚决定书证实，被告人周桂香于2019年2月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。 谅解书证实，民警郑飞扬对被告人周桂香表示谅解，不再追究其法律责任，希望司法部门对其从轻处理；长岭县公安局交通管理大队不再要求被告人周桂香赔偿，对被告人周桂香的行为予以谅解。 证人郑飞扬证言证实，我是长岭县交警大队事故科民警。2019年2月9日接到110指挥中心转警：北环转盘北有辆车相撞，我和同事贾会军到达现场，驾驶辽MSJ895北京现代的肇事司机在现场，我让他出示驾驶证，肇事司机拒不配合，对方家属出示现场视频录像，我们确定该男子就是肇事司机，在对方家属的要求下，要对该男子进行酒精测验。我们将该男子带到宏光医院进行抽血检测，抽完血我们又问他叫什么名字，肇事司机说记不住了，什么证件也提供不了，我们将肇事司机带往事故科核实身份，正走到宏光医院门口时，碰见肇事司机家属，肇事司机家属上前问我们凭什么把人带走。我们对肇事司机家属说是回事故科核实身份，家属上前拽住肇事司机的手，不让跟我们走，往门外推肇事司机，我不让肇事司机往外走，上前拽肇事司机的手，被肇事司机的家属推开，不知道什么时候肇事司机就倒在大厅的地上。这时候肇事司机躺在地上对家属说，交警打他四拳。这时家属就奔我撕扒来，我就被一个中年妇女推倒在大厅地上，我告诉同事贾会军报警。还有两个女的拽着我的胳膊不让我走。我看见打我的中年妇女往外走，我起来上前阻止，在门口被那名中年妇女和他一起来的两名女子将我推倒在门口，那两名女子将我拽回屋里不让我走，一直到派出所民警赶到现场才将手松开。 证人贾会军证言证实，我是长岭县交警大队辅警。在和同事郑飞扬处理一起交通事故案件中，将肇事司机在宏光医院抽完血带往事故科核实身份的时候，在门口遇见肇事司机家属，家属上前阻止核实身份。在控制嫌疑人的过程中，其同事郑飞扬被肇事司机家属打倒在地上两次，郑飞扬没有还手，一直在警告对方家属要冷静，郑飞扬让其报警，不一会派出所警察就到现场了。 证人于秀艳证言证实，2019年2月9日我丈夫杨继彬同学聚会，他给我打电话说晚上不回去了，后来和我说实话了，说自己喝酒肇事了。我当时和我妈周桂香还有我姐姐于秀萍一起来到宏光医院，当时我丈夫抽完血之后，交警向他要驾驶证、行驶证，我丈夫说没带，交警向我丈夫要身份证，我丈夫说也没有，交警要带我丈夫回交警大队核实身份，我们家人就不让，在红光医院大厅门口，我丈夫就倒在地上了，倒地上之后，我丈夫说交警打他了。当时我妈周桂香就不干了，推交警，推了两下把交警推倒了。推倒在地之后，交警起身要走，我们就不让交警走，当那个交警走出宏光医院大门口的时候，我姐于秀萍上去就把交警拽住了，不让交警走，然后我也拽着那个交警，我和我姐撕扒那个交警，直到派出所民警来了才松开手。 被告人周桂香的供述，在宏光医院，我看见交警要带我姑爷杨继彬走，我不让，我想让我姑爷住院，后来我看见我姑爷倒在地上了，我不知道是打的还是自己倒地上的。我姑爷杨继彬说交警打他了，我当时非常生气，现场有两个交警，一个高个，一个矮个。我就推那个比较小个子的交警，推了两下把那个交警推倒了。后来那个交警要走，我不让他走，我大女儿于秀萍、小女儿于秀艳就拽着交警，不让交警走，一直到派出所民警赶到现场。 鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人郑飞扬损伤程度构成轻微伤。 视听资料光盘一张证实，交警现场执法情况以及案发过程。 本院认为，公诉机关指控被告人周桂香犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周桂香认罪认罚且取得谅解，依法可以对其从宽处罚。经社区矫正部门调查，被告人周桂香符合社区矫正条件。根据被告人周桂香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周桂香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹万新 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  曲维丰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 赫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2554号原告：张小六，曾用名张庚超，男，汉族，1972年2月13日生，住通许县。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司通许县供电公司，住所地通许县产业集聚区咸平大道西段北侧。统一社会信用代码91410222MA40WNBH0C。负责人：许晓晨，任总经理职务。委托诉讼代理人：高铁军，系河南金苑律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：周炜昊，男，1987年11月25日，汉族，住通许县。系公司员工，代理权限为一般授权。被告：开封光利高科实业有限责任公司，住所地开封市五福路30号。统一社会信用代码914102007721504471。法定代表人：洪新文，任总经理职务。委托诉讼代理人：周传海，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小六诉被告国网河南省电力公司通许县供电公司、开封光利高科实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告张小六向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款381054元及利息（按照本金381054元，年利率5.5%计算，从2015年5月1日计算至实际给付之日，截止起诉前利息为85577元）。事实及理由：2014年5月份，国网河南省电力公司就通许县35千伏刘庄、长智变电站增容项目等工程开展招标工作，后通许县电力安装有限公司中标。其中通许县刘庄变电站增容工程项目的土建工程由原告进行施工，安装工程的“全站接地”部分由原告施工。此外，在施工过程中，因实际需要在设计图纸外增加部分施工。工程竣工后，通许县电力安装有限公司以未出审计结果为由未支付工程款，2015年9月份，审计报告出具后，又以无钱为由未支付。2018年11月20日，通许县电力安装有限公司在未将原告债权进行清偿的情况下注销。经工商查询，2015年7月23日，通许县电力安装有限公司的投资人更换为国网河南通许县供电公司。2017年3月，国网河南通许县供电公司的权利义务由国网河南省电力公司通许县供电公司承继。2016年12月13日，经股权变更，被告开封光利高科实业有限责任公司成为通许县电力安装有限公司的唯一股东。故二被告应当依法承担相应的给付责任。本院经审查认为，开封市通许县刘庄35千伏变电站增容工程，经招标，由通许县电力安装有限公司中标。通许县电力安装有限公司中标后，又将工程转给通许县电力器材厂施工建设。通许县刘庄35千伏变电站增容项目土建工程情况说明上显示,涉案工程交给通许县电力器材厂承建后，其中土建工程分别由开封祥通建筑安装有限公司的吴殿君和张庚超负责，施工期间通许县电力器材厂变更为局属通许县供电局检修中心，原定的土建和电气安装工程施工人员未变，土建工程结束后，土建承建公司即开始要求安装公司支付施工费用。根据原告提交的情况说明和现场施工照片等证据，不能证明其与被告存在建筑工程施工合同关系，故原告不具备本案诉讼的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小六的起诉。案件受理费8300元，退还原告张小六。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  时利娜人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  张山山
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2480号申请执行人：于爽。被执行人：沈鹏、李芳冰、杨震、霍金玲。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7741号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款142万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张伟玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异191号 申请人：路文文，女，1977年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：临沂阿鲁新歌复合板有限公司(原临沂阿鲁克邦复合板有限公司)，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯工业园。 被执行人：赵宾，男，1975年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：马自立，男，1972年10月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：彭金花，女，1972年5月21日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：马果园，男，1973年9月11日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张宗芳，女，1972年2月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙百华，男，1968年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：崔珂华，女，1974年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区工业街56号。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司（以下简称阿鲁新歌公司）、赵宾、马自立、彭金花、马果园、张宗芳、孙百华、崔珂华（2018）鲁1311执2896号、（2019）鲁1311执895号借款合同纠纷两案中，申请人路文文于2019年10月31日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、拍卖成交确认书一份、债权转让确认书一份等证据。 本院查明： 临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄农联社）与阿鲁克邦公司、赵宾、马自立、彭金花、马果园、张宗芳、孙百华、崔珂华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2017）鲁1311民初1806号民事判决书，为罗庄农联社对阿鲁克邦公司、赵宾、马自立、彭金花、马果园、张宗芳、孙百华、崔珂华确定了权利义务关系。因阿鲁克邦公司、赵宾、马自立、彭金花、马果园、张宗芳、孙百华、崔珂华没有按照上述判决书规定对罗庄农联社履行义务，罗庄农联社于2018年9月29日，在本院立案对阿鲁克邦公司、赵宾、马自立、彭金花、马果园、张宗芳、孙百华、崔珂华申请执行，案号为（2018）鲁1311执2896号。 罗庄农商行与阿鲁新歌公司、赵宾借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁1311民初2231号民事判决书，为罗庄农商行对阿鲁新歌公司、赵宾确定了权利义务关系。因阿鲁新歌公司、赵宾没有按照上述判决书规定对罗庄农商行履行义务，罗庄农商行于2019年3月28日，在本院立案对阿鲁新歌公司、赵宾申请执行，案号为（2019）鲁1311执895号。 2019年8月21日，申请人路文文通过山东兴和拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与路文文签订债权转让协议，约定罗庄农商行将（2017）鲁1311民初1806号、（2018）鲁1311民初2231号民事判决书确定的其享有的债权转让给路文文。罗庄农商行书面认可路文文取得上述债权。 另查明，原临沂市罗庄区农村信用合作联社的债权债务由罗庄农商行承担。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人路文文为（2018）鲁1311执2896号、（2019）鲁1311执895号两执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十一月七日 书记员 庄 欣 桐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1259号 申请执行人:马华明 被执行人:金杰锋 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1259号案件（原2018浙0481执1072号）,即申请执行人马华明与被执行人金杰锋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8658号民事调解书,已于2019年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十一月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1459号金建华、金小梅：我院（2019）豫0303民初2143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金建华于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：贰万伍仟壹佰玖拾元壹角陆分整（含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日