wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6739号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李喜凤，女，1963年1月21日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李喜凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼,被告李喜凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30332.7元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利6905.53元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金30332.7元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年6月7日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月7日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李喜凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李喜凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告李喜凤(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160607000582号），其中约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年6月7日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年7月7日。被告自2018年10月7日起未按约还款；截至2018年10月7日，被告欠原告借款本金30332.7元，利息455.97元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李喜凤签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本金，已构成违约，故被告应偿还所欠原告借款本金并支付逾期罚息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息和复利的年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李喜凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金30332.7元；二、被告李喜凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年10月7日的利息455.97元，并支付自2018年10月7日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元（原告已预交），全部由被告李喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9835号原告:绿城物业集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026846556643。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李春，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市原告绿城物业集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿城物业济南分公司的委托诉讼代理人王金虎、唐玉林，被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春支付物业费9086.1元、违约金900元；2.本案诉讼费用由李春承担。事实和理由:李春系绿城物业济南分公司管理服务的海尔绿城·全运村锦兰园（南区）的业主，绿城物业济南分公司按照双方签订的《海尔绿城·全运村锦兰园（南区）前期物业服务协议》的约定提供了物业服务协议，李春却未按照协议约定缴纳物业费及车位服务费。该费用经绿城物业济南分公司多次催要未果。李春辩称，1.房屋空置（已全额交纳2016.1.1－2016.6.30物业费），绿城物业济南分公司未按相关法律法规的规定对物业费进行减免，这是李春暂缓缴纳物业费的主要原因；2.绿城物业济南分公司收取车位管理费，未按相关规定折算为物业管理费；3.作为前期物业，在配套设施设备未完备的情况下，绿城物业济南分公司未按相关规定减免物业费。4.绿城物业济南分公司服务达不到合同约定标准，未完全履行物业服务合同约定的和法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。因绿城物业济南分公司违约在先,李春暂缓缴纳物业费是合理的不安抗辩权，因此绿城物业济南分公司所要求的违约金理由不足。综上所述，李春暂缓缴纳物业费是因绿城物业济南分公司首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以李春有权根据合同法第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。在绿城物业济南分公司按合同执行解决执行后，李春再缴纳所欠费用，同时取消不合理的违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春系海尔绿城·锦兰园（南区）17号楼1单元901室的业主，该房屋面积139.58平方米。绿城物业济南分公司系具备资质的物业服务企业，绿城物业济南分公司（甲方）与刘淑兰、李春（乙方）签订海尔绿城·锦兰园（南区）前期物业服务协议，约定绿城物业济南分公司为李春物业提供服务，合同期限自2015年12月5日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效日止，物业服务费标准为高层住宅2.1元/月·平方米，地下车位30元/月·个。协议第二十条约定，物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用为每6个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。第三十九条约定，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。李春缴纳物业费至2016年6月30日，自2016年7月1日后未再缴纳物业服务费。绿城物业济南分公司多次催收后，李春仍未交纳。截至2019年6月30日，李春拖欠物业服务费共计9086.1元，违约金900元。本院认为，李春与绿城物业济南分公司签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规范，合法有效，本院予以确认。绿城物业济南分公司为李春提供物业服务后，李春应按协议约定支付涉案物业的服务费，对绿城物业济南分公司要求李春支付截至2019年6月30日物业服务费9086.1元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。李春称房屋空置期间的物业费应打折计算，但新的《山东省住宅物业服务收费管理办法》施行后，李春提供的证据不足以证明其存在房屋空置的情况，对此本院不予采信。对于逾期违约金计算的问题。考虑到绿城物业济南分公司提供服务存在一定的瑕疵，是造成李春未及时交纳物业服务费的主要原因，对其要求李春支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业集团有限公司济南分公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费9086.1元；二、驳回原告绿城物业集团有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年十一月二十一日书记员  罗文静
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4846号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:曹琳，男，1976年7月1日出生，汉族，现住址:海城市。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告曹琳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7896号原告：崔著先，男，1939年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。被告：日照市山海天卉苑有限公司，住所地日照市东港区济南路与青岛路交汇处路口西北方向（苗圃地内），统一社会信用代码913711027286063393。法定代表人：崔为尧，经理。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。原告崔著先诉被告日照市山海天卉苑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔著先及其委托诉讼代理人李子浩到庭参加诉讼，被告日照市山海天卉苑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔著先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，被告向原告借款100000元用于苗圃经营，被告为原告出具借款凭证。另，被告日照市山海天卉苑有限公司由崔为智一人出资成立，崔为智于2014年6月23日去世。被告日照市山海天卉苑有限公司通过递交答辩状辩称，被告的实际控制人已经死亡，被告的公章管理可能存在问题；被告法定代表人崔为尧与原告并不相识，不可能与原告达成借款的合意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交收款凭证原件一份，收款凭证的摘由为今收到崔著先投资款，按年利百分之十五计算分红，金额为壹拾万整，崔为智在出纳处签字并盖有被告公章。后本院依职权调取了（2017）鲁1102民初2908号卷宗，该案件判决确认被告为崔为智一人出资，现该判决已生效。被告日照市山海天卉苑有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年8月14日向原告借款100000元并出具收款凭证一份，约定借款年利率15%，未约定借款期限。借款后被告没有偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有原告提交的收款凭证原件予以证明，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但现原告已起诉要求被告还款，被告至今未还，故被告应偿还原告借款本金100000元。原、被告约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按年利率15%计算向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市山海天卉苑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔著先借款本金100000元；二、被告日照市山海天卉苑有限公司随本金支付原告崔著先利息（以100000元为基数，自2009年8月14日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告日照市山海天卉苑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 薇
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执298号 申请执行人曹峰，男。 委托代理人林翔，系贵州锦江律师事务所律师。 被执行人贵州福尔盛鞋业有限公司。 地址：江口县凯德街道办事处特色产业园。 法定代表人：张著飞，该公司经理。 本院执行的申请执行人曹峰申请执行贵州福尔盛鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人曹峰工程款450,000.00元及违约金（自2018年2月11日起按月利率2%计至全部款项付清之日止），并承担案件受理费4,525.00元，申请执行费6,650.00元。执行中，因被执行人贵州福尔盛鞋业有限公司无可供执行的财产。申请执行人曹峰自愿向本院提出申请，请求撤销本院（2019）黔0621执298号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执298号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3665号原告：刘自力，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：张扬扬，男，1986年11月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：王丁，男，1989年2月26日生，汉族，住河南省睢县。原告刘自力与被告张扬扬、王丁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自力到庭参加诉讼，被告张扬扬、王丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘自力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张扬扬给付原告代偿的借款38800元；判令被告王丁承担连带责任。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年11月27日，被告张扬扬以急需用钱为由向曹洪成借款50000元，借款利息为月利率5%，逾期按每天3%支付违约金，原告及被告王丁、案外人张雷为借款提供了担保。因张扬扬还款消极，原告和张雷只得先行将借款本金50000元及利息18000元偿还给了曹洪成（原告偿还38800元，张雷偿还30000元）。后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推拖不给，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张扬扬、王丁未向本院提交答辩状。原告刘自力针对诉讼请求依法提交证据的证据有：收条、借条各一份，证明原告代偿38800元及被告王丁担保的事实。因张扬扬、王丁经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：原、被告系熟人关系。2017年11月27日，被告张扬扬以急需用钱为由向曹洪成借款50000元，借款利息为月利率5%，逾期按每天3%支付违约金，原告及被告王丁、案外人张雷为借款提供了担保。因张扬扬还款消极，通过法院执行，原告为张扬扬向曹洪成代偿38800元，张雷偿还30000元。原告向被告主张权利未果，引起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告作为被告张扬扬向曹洪成借款的连带责任保证人，承担了担保责任，代为偿还了本息38000元。原告对被告张扬扬依法享有追偿权，被告张扬扬应当偿还原告38800元。原告要求被告王丁承担连带责任，因原告和被告王丁及案外人张雷同为保证人，三方没有约定保证比例，应平均分担保证责任，每人承担全部借款本息68800元的三分之一即22666.67元，原告已代偿38800元，超出了自己的担保责任，对超出的部分即15333.33元有权向被告王丁进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬扬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘自力代偿的借款38800元；二、被告王丁对上述款项中的15333.33元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张扬扬、王丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年十一月十一日书 记 员  王一梵
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终264号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）湖北中进建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦1501号。统一社会信用代码：914211277932604260。法定代表人张明强，该公司执行董事。诉讼代理人刘晓明，系湖北中进建设工程有限公司竹溪县棚户区改造工程项目部负责人。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解，签收法律文书。诉讼代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。原审被告人刘连国，男，1967年1月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，务工人员，住安徽省霍邱县。湖北省竹溪县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人诉被告人刘连国犯侵占罪并赔偿经济损失一案，于2019年7月4日作出（2019）鄂0324刑初18号刑事附带民事裁定书，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人湖北中进建设工程有限公司不服，提出上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，听取上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）湖北中进建设工程有限公司诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。竹溪县人民法院一审经审理查明，2016年3月至7月期间，经自诉人和被告人协商一致，自诉人湖北中进建设工程有限公司将其购买的部分螺纹钢运至被告人刘连国在竹溪县水坪镇洛河设立的钢筋加工厂由被告人加工。2016年8月至10月期间，自诉人因其他原因将部分未加工螺纹钢拉走。2016年10月18日，自诉人出具《对账单》一份，该对账单载明：“中进公司竹溪项目部寄存刘连国钢筋料厂盘螺钢筋共计839吨。拉回中进公司明细如下：原材料盘螺钢筋534.435吨，加工成品127.422吨。刘连国差中进公司盘螺钢筋177.143吨。”该《对账单》下面由被告人刘连国签署：“此账准确无误情况属实。刘连国，2016年10月18日，身份证号码”。经一审庭审核实，自诉人的工作人员曾收取刘连国的加工押金、从刘连国银行卡刷卡取款、从中振公司扣收刘连国债权、从铧鸿公司拉走刘连国的钢筋等事项未最终结算，故对账单所记载刘连国尚欠自诉人的钢筋数量不准确，属不确定状态。竹溪县人民法院认为，自诉人湖北中进建设工程有限公司指控被告人刘连国犯侵占罪并要求判令被告人返还螺纹钢177.143吨的事实不清、证据不足，其指控的犯罪不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定：一、驳回自诉人湖北中进建设工程有限公司指控被告人刘连国犯侵占罪的控诉。二、驳回附带民事诉讼原告人湖北中进建设工程有限公司要求判令被告人返还螺纹钢177.143吨的诉讼请求。上诉人湖北中进建设工程有限公司上诉称，一审认定的事实、证据有误，影响了定罪量刑。对账单具有证明力，一审认定不能作为定案的依据是错误的。刘连国具有拒不归还所有剩余钢筋的犯罪故意和侵占所有剩余钢筋的犯罪事实。一审未依法调查核实，而直接驳回控诉，程序不合法。对于证据不足、可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定事实不清、证据不足，程序不合法，请求撤销原裁定，发回重审。上诉人湖北中进建设工程有限公司在二审中未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人湖北中进建设工程有限公司提交对账单所记载的原审被告人刘连国尚欠钢筋数量处于不确定状态，需要双方最终结算，故湖北中进建设工程有限公司指控刘连国犯侵占罪事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项的规定，刑法第二百七十条规定的侵占案属于告诉才处理的案件，不属于人民法院应当移送公安机关立案侦查的案件。因此，关于湖北中进建设工程有限公司提出一审程序不合法，应当移送公安机关立案侦查的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十一月十八日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2072号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：袁后芝，男，1955年6月3日出生，住成武县。 被执行人：苏华光，男，1975年11月24日出生，住成武县。 被执行人：梁忠丽，女，1992年4月10日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁后芝、苏华光、梁忠丽达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭腾飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10857号原告杨帅，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省商丘市。被告秦永乐，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨帅与被告秦永乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告秦永乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告杨帅向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告秦永乐偿还借款35000及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告秦永乐于2018年12月26日因干生意资金周转向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告未还款。被告秦永乐未到庭进行答辩。经审理查明：2018年12月26日，被告秦永乐向原告借款35000元，月息2分。并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实，有原告提交的身份证，借条，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告秦永乐偿还本金35000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，故本院予以支持。自2018年12月26日起至还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：被告秦永乐偿还原告杨帅借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月26日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告秦永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费338元，由被告秦永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十一月十九日书记员  李 森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之二 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的上海浦东发展银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4910号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建波,江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧娟，江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：俞震华，女，1976年12月15日生，汉族，住泰兴市。被告：王海良，男，1976年2月6日生，汉族，住泰兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告俞震华、王海良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4725元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  沈 慧人民陪审员  梁文有人民陪审员  许粉娣二〇一九年十一月十三日书 记 员  伏诗玉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2115号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟现奇，男，1988年2月25日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中肄业，个体经商，户籍地山东省菏泽市成武县，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1640号起诉书指控被告人孟现奇犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人孟现奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月18日22时许，被告人孟现奇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号林肯牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路与聚才路交汇处香格里拉小区停车场场内道路行驶至小区门卫处时，因停车费问题与门卫发生争执，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟现奇静脉血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人孟现奇明知他人报警，仍然等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人孟现奇在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟现奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟现奇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟现奇具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟现奇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟现奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3380号申请执行人：卜江飞，男，1990年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李虎，男，1993年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特317号民事裁定，在执行卜江飞与李虎不当得利纠纷一案中，申请执行人卜江飞与被执行人李虎自行达成和解协议。申请执行人卜江飞于2019年10月25日申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0606民特317号民事裁定的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月六日书记员  孟瑞玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3112号原告：甘肃鸿辉建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区马跑泉镇羲皇大道16号，统一社会信用代码：916205005955381081L。法定代表人：白军科，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:孙军兵，男，汉族，1985年2月18日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。第三人：周建安，男，汉族，1983年8月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告甘肃鸿辉建筑工程有限公司诉被告孙军兵、第三人周建安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告甘肃鸿辉建筑工程有限公司因提供新的证据为由，向本院申请撤回对被告孙军兵、第三人周建安的起诉。本院认为：原告甘肃鸿辉建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告甘肃鸿辉建筑工程有限公司撤回对被告孙军兵、第三人周建安的起诉。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由原告甘肃鸿辉建筑工程有限公司负担。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月十八日书记员  李 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3793号原告：冉龙才，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：郭才发，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告冉龙才与被告郭才发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙才及委托诉讼代理人蒋巧，被告郭才发的委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉龙才向本院提出诉讼请求：1．确认2007年12月26日原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2．判令被告继续履行与原告2007年12月26日原告与被告签订的《商品房买卖合》；3．判令被告协助原告将位于铜仁市××202房屋的产权过户登记到原告名下；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告向原告出售禾梨园2层202号房，建筑面积为82.46平方米，单间为1,238元/平方米，总价款为100,850元；2、买受人签订合同时已付31,085元，余款71,000元做贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任；5、商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向铜仁市房管局申请登记备案；6、达成补充协议，水电开户费及契税、办证费用由买受人承担，按国家标准收取由出卖人代办。2007年12月26日原告向被告31,085元购房款且将房屋交给原告使用，2008年4月16日支付3,800元办证费用。在原告向其支付了上述费用后，原告就联系不到被告。后来才知道，在2009年被告因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处了8年有期徒刑，导致原告与被告签订合同后，原告的房屋一直未能办理产权证。原告认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益，合法有效，且原告按照合同约定履行了义务，由于被告的原因导致原告剩余71,000元的购房款无法向其支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告郭才发辩称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者以竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告于2007年12月26日与原告签订的《商品房买卖合同》严重违反上诉相关法律及司法解释的禁止性规定，属于无效合同，应按合同法关于合同无效的相关规定来处理，因此，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效并要求被告继续履行合同的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，郭才发与冉龙才签订了一份《商品房买卖合同》，约定：冉龙才购买郭才发建设的位于铜仁市××区××梨园新村××梨园××房，该房屋用途为商住，层高3米，建筑层数为7层，该房屋建筑面积共82.46平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1,238元，总金额为102,085元。买受人签合同时付31,085元，余款71,000元做按揭贷款。买受人逾期付款的违约责任为：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五十的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。双方未约定房屋的交付期限。合同签订当日，冉龙才向郭才发支付购房首付款31,085元。2008年4月16日，陈绍东向郭才发支付3,800元的办证费用。另查明：案涉位于铜仁市××区××梨园新村××梨园××房现已登记在殷秀国名下，登记原因为私人自建房，且该房屋于2015年9月24日抵押给铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行，并已办理抵押登记。上述事实，有原告、被告的陈述以及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2007年12月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同所约定房屋系私人自建房，该房屋的买卖不同于房开商预售商品房，办理商品房预售许可证并非必经程序，且该房屋能够取得房屋产权主管部门的产权登记，亦可佐证案涉房屋的建设、施工规划等得到了相关行政主管部门的认可，案涉《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告认为案涉房屋所在建筑未办理预售许可登记证，案涉《商品房买卖合同》无效的意见，本院不予采纳。故，对原告要求确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼主张，本院予以支持。虽然案涉《商品房买卖合同》合法有效，但该合同所约定的房屋产权已经登记到案外人殷秀国名下，且已抵押给铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行，并办理了抵押登记。原告要求继续履行合同以及由被告协助将案涉房屋产权过户到原告名下的诉讼主张事实上已不能履行，本院鉴于该情况已向原告释明，但原告仍坚持其原诉讼请求不变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，对原告要求被告继续履行案涉《商品房买卖合同》以及协助将案涉房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：一、确认原告冉龙才与被告郭才发于2007年12月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告冉龙才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,159元，由原告冉龙才负担1,059元，被告郭才发负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇一九年十一月十五日法官助理龙仲夏书记员张诗雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9145号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2806号申请执行人：李洁,女性,1980年3月6日出生,住大同市平城区文兴路御盛园小区14-2-301被执行人：兰权,男性,1974年7月19日出生,住大同市城区兴达园小区4-7-5本院在执行李洁与兰权婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人兰权银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人兰权有财产可供执行。申请人提供被执行人的工资银行卡，本院已经进行账户的冻结。本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭寅鲜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24384号原告：邵艳亭，女，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9163号原告：陈晓瑜，男，汉族，1994年12月18日出生，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：大连创睿网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701.9-11，统一社会信用代码：91210204MAOXTTCP5P。法定代表人：王冬娥。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码：911101080513911795。法定代表人：李振舟。原告陈晓瑜与被告大连创睿网络科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓瑜撤回起诉。案件受理费282元（原告已预付），退回原告232元，由原告负担50元。审判员 苏 艾二〇一九年十一月十一日书记员 李芝莹
—6—湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4609号原告：朱雅君。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告朱雅君诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅君的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议和服务合同；2、被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款2,330元及私教课预付款15,396.5元；3、被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2017年12月31日与被告中泰公司武汉分公司签订了预缴费入会协议书并交纳预付款2,330元；于2018年10月1日签订了私教服务合同并交纳预付款5,840元（课时22节，单价265.5元/节，剩余课时3节）；于2018年12月30日向被告中泰公司武汉分公司经理肖飞飞付款6,200元购买私教课30节（剩余课时30节）；于2019年3月1日签订私教服务合同并交纳预付款8,400元（课时30节，单价280元/节，剩余课时30节）。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房。2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。截止被告停业，原告上述未及时享受服务的私教课预付款应当退还，应退款金额分别为796.5元、6,200元、8,400元。本案中，被告多次出现经营问题导致无法正常提供服务，也无法按照通常的服务质量标准履行相应义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，符合法定解除的构成要件，原告有权解除合同。根据合同解除的处理规则，被告应退还原告预付的卡费、课时费。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告退还会员卡预付款2,330元及私教课预付款15,396.5元”。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告朱雅君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告朱雅君提供的证据《会籍入会申请协议书》、《私人教练服务合同》、收据、公告、闭馆通知等能够相互印证，本院均予以采信；原告朱雅君提供的支付宝转账电子回单、账单详情与本案的关联性无法确认，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2017年12月31日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：会费2,330元，一卡通用，此卡个人使用，有效期12个月，预售赠送12个月，共计24个月，同日被告中泰公司武汉分公司向原告开具2,330元的收据；2018年10月1日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《私人教练服务合同》，合同显示：私教课22课时，共计5,840元，同日被告中泰公司武汉分公司向原告开具5,840元的收据；2019年3月1日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《私人教练服务合同》，合同显示：私教课30课时，共计8,400元，同日被告中泰公司武汉分公司向原告开具8,400元的收据。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年3月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈XX在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林。原告朱雅君于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告诉称其从未开卡消费个人年卡，截至被告中泰公司武汉分公司停业，2018年10月1日《私人教练服务合同》项下私教课3课时未消费、2019年3月1日《私人教练服务合同》项下私教课30课时未消费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对上述事实予以确认。对于原告陈述其于2018年12月30日向被告中泰公司武汉分公司经理肖XX付款6,200元购买私教课30节（剩余课时30节），证据不足，本院不予采信。二、《会籍入会申请协议书》、《私人教练服务合同》合法、有效，协议书尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除上述协议及合同。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,330元、私教课预付款9,196元（5,840元÷22×3+8,400元），合计11,526元。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告朱雅君与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司签订的《会籍入会申请协议书》、《私人教练服务合同》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告朱雅君返还会费2,330元、私教课预付款9,196元，合计11,526元；三、驳回原告朱雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由原告朱雅君负担32元，被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十七日书记员  匡 颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1778号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，该单位负责人。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇和正律师事务所律师。 被告：合肥新壹购商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城5幢408。 经营者：张芳武，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省金寨县。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告合肥新壹购商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以达成和解为由，于2019年10月23日申请撤回对被告合肥新壹购商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月二十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3056号 被执行人：周旋，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：胡少勇,男,1970年04月06日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行周旋、胡少勇追缴违法所得一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）皖06执253号执行裁定书，裁定淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初142号刑事判决书第六项中的“被告人周旋、胡少勇的违法所得四千八百零五万四千六百一十六元二角予以追缴(其中已交至烈山区会计核算中心资源费一千四百万元及其他建筑服务增值税四十万元)”，由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初142号刑事判决书第六项中的“被告人周旋、胡少勇的违法所得四千八百零五万四千六百一十六元二角予以追缴(其中已交至烈山区会计核算中心资源费一千四百万元及其他建筑服务增值税四十万元)”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执778号 因被执行人李昌海（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月五日 （院印）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3269号 申请执行人：崔涛，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南明环化工有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225683646491。 法定代表人：刘明春，经理。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行崔涛与阜南明环化工有限公司、刘明春民间借贷纠纷一案，执行标的135234元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈怀奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初11936号   原告：田春旺，男，1976年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王禹舜，曾用名王凡，男，1983年4月7日出生，汉族，榆林市神木市人，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田春旺与被告王凡民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告田春旺到庭参加了诉讼，被告王凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告田春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告田春旺借款本金24800元及本金1万元从2018年5月14日起至诉讼之日止按月利率2分计算的利息，截止起诉之日起的利息暂计为3200元；本金1万元从2018年2月12日起至起诉之日止按照月利率2分计算利息，截止起诉之日暂计为3400元；本金4800元从2018年4月8日起至起诉之日止按照月利率2分计算的利息，截止起诉之日起利息暂计1667元；上述本息合计33067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年2月17日被告因资金周转困难向原告借款1万元；于2018年4月8日向被告借款4800元；于2018年5月14日向原告借款1万元；后附借条。上述款项借走之后，被告时至今日分文未付。因原告继续资金周转，原告与被告曾多次索要欠款，被告总是以种种理由拒绝支付下欠原告的欠款。故原告诉至本院，提出上述请求。   被告王凡未到庭未提交书面答辩意见，亦为提供证据。   本院经审理认定事实如下：2018年2月17日、2018年4月8日、2018年5月14日，被告王禹舜分别向原告借款1万元，4800元，1万元。借款条据分别载明：“因资金周转本人王禹舜向出借人田春旺借款人民币大写：壹万元整（小写）10000-，借款利息2分，如不能按时归还，则本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王禹舜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2018年2月17日。”“因资金周转本人王禹舜向出借人田春旺借款人民币大写：肆仟捌佰元整（小写）4800-，借款利息2分，如不能按时归还，则本人愿承担所产生的一切法律责任。 借款人：王禹舜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月14日。”“因资金周转本人王禹舜向出借人田春旺借款人民币大写：壹万元整（小写）10000-，借款利息2分，如不能按时归还，则本人愿承担所产生的一切法律责任。 借款人：王禹舜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2018年2月17日。”借款条据上均有王禹舜签字捺印。三笔借款均通过现金支付。借款后，本金及利息均未偿还。   本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告由此享有对被告的借款本金及利息债权。借款未约定还款期限，现原告主张该债权，符合法律规定，予以支持。被告王禹舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告王禹舜偿还原告田春旺借款1万元及从2018年2月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。   二、本判决生效后五日内，由被告王禹舜偿还原告田春旺借款4800元及从2018年4月8日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。   三、本判决生效后五日内，由被告王禹舜偿还原告田春旺借款1万元及从2018年5月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，由被告王禹舜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）       审判员  王富强           二○一九年十一月四日     书记员  贺诚            1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9028号原告：太和县好乐居装饰有限公司，住所地安徽省太和县盛世华庭东大门八栋201-206号商铺，统一社会信用代码91341222MA2MW32180。法定代表人：谢李鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县好乐居装饰有限公司与被告刘晓红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县好乐居装饰有限公司的委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县好乐居装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款16000元及利息;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告2018年11月11日签约装饰装修施工合同，约定由原告为被告装修位于太和县解放路的女装店。双方约定包工包料价格为36000元，原告依约完成装修。事后，被告仅支付20000元，下欠16000元，经过多次催要未果，故诉至法院。被告刘晓红未答辩。本院认为，债务应当清偿。太和县好乐居装饰有限公司与刘晓红2018年11月11日签订了装饰施工合同，合同中约定总价款叁万陆千元。工程已经完工，经刘晓红验收。刘晓红应当按照合同约定支付装修款。现原告陈述刘晓红已经支付20000元，向刘晓红主张剩余款项16000元，于法有据，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃利息诉求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘晓红于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县好乐居装饰有限公司16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，被告刘晓红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年十一月八日书记员 陈庆雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执935号之二申请执行人王葆君，公民身份号码230104194910273713，男，1949年10月27日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区团结五巷2-5号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区糖厂社区9号2单元6楼3号。被执行人郭英龙，公民身份号码232131197910291916，男，1979年10月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村小区7栋2单元802室。本院在执行申请执行人王葆君与被执行人郭英龙借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1548号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为164,060元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮后查封被执行人郭英龙名下位于哈尔滨市南岗区会展新城冬奥村小区7栋2单元8层2号和哈尔滨市南岗区人和街125号3单元2层3号各一处；查封了被执行人郭英龙名下车牌号为吉AL600E丰田牌小型普通客车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权164,060元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓枫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1393号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：葛飞，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛飞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6777号裁决书已发生法律效力。因被执行人葛飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6777号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2413号 原告：杨波，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：代虎林，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨波与被告代虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人刘熙露到庭参加诉讼。被告代虎林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款220,000.00元及逾期利息20,330.95元，共计240,330.95元（其中60,000.00元到期借款按年息24%，从2018年5月14日起计至被告还清之日为止，暂计至2019年7月26日利息为4,320.00元；160,000.00元到期借款按年息24%，从2019年6月27日起计至被告还清之日为止，暂计至2019年7月26日，利息为726.73元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月14日达成借款协议，被告向原告借款60,000.00元，大写人民币陆万元整，借款期限3个月，同日，原告就以银行转账的方式向被告支付借款60,000.00元。现该笔借款已于2018年5月13日到期，经催告，被告拒不返还该笔借款。后被告以生意有所转好，尽快归还原告前笔借款为由，于2018年6月27日向原告借款160,000.00元（大写：壹拾陆万元整），借款期限1年，该笔借款于当日以现金方式一次性支付给被告。现借款已到期，经多次催告，被告仍拒不返还该笔借款。故诉请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告代虎林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告杨波围绕诉讼请求依法向本院提交了：1．原、被告居民身份证；2．借款协议两份；3．个人账户支出交易明细；4．视频录像。被告代虎林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的相关证据，查明如下事实：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告以生意周转为由，向原告借款，并签订借款协议，协议主要内容为：出借人杨波（简称甲方），借款人代虎林（简称乙方）一、乙方向甲方借款人民币60,000.00元整（大写人民币：陆万元整）。用于生意周转。二、借款期限为3个月，从2018年2月14日起至2018年5月13日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金按借款总金额的3%每天。¨¨¨出借人（签字）：杨波，借款人：代虎林。签字日期：2018年2月14日。同日，原告以转账的方式向被告给付款项60,000.00元。 2018年6月27日，被告以工程货款以及工资周转为由，向原告借款，并签订借款协议，协议主要内容为：出借人杨波（简称甲方），借款人代虎林（简称乙方）一、乙方向甲方借款人民币160,000.00元整（大写人民币：壹拾陆万元整）。用于工程货款以及工作周转。二、借款期限为壹年，从2018年6月27日起至2019年6月26日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金按借款总金额的3%每天。¨¨¨九、此次借款以现金一次性支付。借款人：代虎林。签字日期：2018年6月27日。协议签订后，原告以现金方式向被告给付款项160,000.00元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告签订了借款协议，原告通过转账及现金支付的方式共计向被告给付款项220,000.00元，被告应按约定全面履行还款义务，但被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款220,000.00元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告分别以借款本金60,000.00元为基数，支付从2018年5月14日起计至还清之日为止按年息24%计算的逾期利息，以借款本金160,000.00元为基数，支付从2019年6月27日起计至还清之日为止按年息24%计算的逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故逾期利息应从约定的还款期限届满次日计算，即以借款本金60,000.00元为基数，从2018年5月14日起按年利率6%计算，以借款本金160,000.00元为基数，从2019年6月27日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告代虎林于本判决生效之日起十五日内向原告杨波偿还借款本金220,000.00元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金60,000.00元为基数,从2018年5月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以本金160,000.00元为基数,从2019年6月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,910.00元，由被告代虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘昌毅 人民陪审员  唐怀龙 人民陪审员  毛先林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马 露
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异75号异议人:滨海县八滩镇人民政府，住所地江苏省滨海县。法定代表人：丁成富，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘胜香。江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贾成忠，男，1958年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。被申请执行人：河南广源市政工程有限公司，住所地河南省濮阳市濮上北路东中原路北荣域城市。法定代表人：张新民，该公司总经理。本院在执行贾成忠申请保全河南广源市政工程有限公司保证金案件中，本院依贾成忠申请对河南广源市政工程有限公司缴纳给滨海县八滩镇人民政府的保证金260000元予以保全，滨海县八滩镇人民政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人滨海县八滩镇人民政府于2019年11月14日向本院申请撤回异议申请。本院认为：异议人滨海县八滩镇人民政府申请撤回诉讼，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人滨海县八滩镇人民政府撤回异议申请。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  汤慧慧二〇一九年十一月十四日法官 助理  栾海洋书 记 员  陆 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2869号 申请执行人：马继,男,1980年2月16日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:徐超,男,1992年1月10日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人马继与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的9170元。 本院受理后，于2019年8月16日向被执行人徐超发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年8月12日，本院将被执行人徐超纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人徐超长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人王登跃、陈德会有银行存款账户，随予以冻结，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年11月14日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6954号 原告：尚恒友，男，1944年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：胡星，男，1998年3月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县新兴物流有限公司，住所地怀远县双桥集镇政府办公四楼，社会统一信用代码91340321MA2MUAN67W。 负责人：谷利。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢商301。 负责人：何泽炎。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告尚恒友于2019年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡星、怀远县新兴物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尚恒友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由尚恒友负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4953号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被告：李科，男，1980年10月1日出生，汉族，住济南市。原告济南万佳物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8501号原告：孙巧枝，女，汉族，1967年2月10日生，住河南省荥阳市。被告：王金增，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省荥阳市。原告孙巧枝与被告王金增买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧枝、被告王金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款30615元及逾期利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至石料款实际支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包王村镇柏朵工地工程，2017年原告向被告承包的工地送石料。后被告为原告出具一份收条载明：“今收到石沫共拾贰车，共计肆佰柒拾壹吨（471吨），柏朵工地用，单价65元壹吨，收料人王金增，2017年9月27号”。被告出具上述收条后，一直推脱拒不付款。故原告诉至法院。被告王金增辩称：原告将石料送到王村镇柏朵村脯建亲子教育基地，该基地是由黄根立投资建设，石料也是用于该基地，所以该货款应由黄根立偿还。本院经审理认定事实如下：2017年，原告向王村镇柏朵村脯建亲子教育基地供应石料。2017年9月27日，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到石沫共拾贰车，共计肆佰柒拾壹吨整（471吨），柏朵工地用，单价65元壹吨，收料人王金增，2017年9月27号”。本院认为，被告收到原告价值30615元（65元/吨×471吨＝30615元）的石沫，有被告出具的收到条、原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告所供应石料款用于黄根立投资建设的基地，应由黄根立承担支付货款责任的辩解理由，因被告在举证期间及庭审中法庭指定的期间内均未提供相应的证据予以证明，故被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款30615元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王金增于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巧枝石沫款30615元及违约金（以30615元为基数，自2019年9月11日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告王金增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王金增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十一月十一日书记员 孙云鹤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23555号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓洁，女，系该公司工作人员。被告：张建，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月十五日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初374号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人漆茜，女，1987年6月24日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月19日刑满释放；现因本案于2019年7月8日被黔西县公安局取保候审，2019年10月24日本院继续对其取保候审。指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。被告人冯何兵，男，1985年11月20日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住织金县。2019年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人漆茜、冯何兵犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员夏江涛出庭支持公诉，被告人漆茜及其指定辩护人范建明、廖泽江、被告人冯何兵及其指定辩护人刘庆到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月10日以来，被告人冯何兵、漆茜为获取购毒资金，以吸食毒品可以止痛为由，共谋后多次引诱、教唆其母亲李某1吸食毒品，并致其成瘾。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人漆茜、冯何兵引诱、教唆他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，应当以引诱、教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人漆茜、冯何兵系自首，漆茜系累犯、毒品再犯，且认罪认罚，建议对被告人漆茜在有期徒刑二至三年之间量刑，并处罚金三千元；对被告人冯何兵在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人漆茜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人漆茜系自首，当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人冯何兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人冯何兵系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年5月至2019年6月，被告人冯何兵、漆茜夫妇为获取购毒资金，在织金县茶店乡街上其租住的房屋内，多次向冯何兵之母李某1宣扬吸食毒品海洛因可以止痛，并当场演示吸食毒品海洛因的方法，引诱、唆使李某1吸食毒品海洛因。期间，被告人漆茜、冯何兵采取同样的方式多次引诱、唆使李某1吸食毒品海洛因，致使李某1吸毒成瘾。同年6月20日，公安民警在织金县茶店乡街上其出租房内将正在吸食毒品海洛因的被告人冯何兵、漆茜及李某1抓获，并对三人尿液进行现场检测，结果均呈阳性，李某1因吸食毒品被行政拘留五日。上述事实，被告人冯何兵、漆茜在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人冯何兵、漆茜的供述与辩解、证人李某1、邱某的证言、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过说明、现场检测报告书及告知书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、成瘾严重认定意见书及告知书、强制隔离戒毒决定书、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、情况说明、劳动教养决定书及解除劳动教养通知书、证明、入院记录、刑事判决书及释放证明书、视听资料光碟二张、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人漆茜、冯何兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而引诱、唆使他人吸食，侵犯了社会治安管理秩序及公民的身心健康，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，构成引诱、教唆他人吸毒罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人漆茜、冯何兵的地位、作用相当，量刑时予以综合考虑；被告人漆茜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯引诱、教唆他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；二被告人因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关还未掌握的其二人引诱、教唆他人吸毒的罪行，可认定为自首，认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。对辩护人所提被告人漆茜、冯何兵具有自首，当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人漆茜、冯何兵减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人漆茜犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从收监执行判决之日起另行起算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、被告人冯何兵犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十一月十一日书记员  赵鹏
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1627-1号原告李大勇，男，1988年11月23日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住辽宁省朝阳市建平县。被告王立明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。被告李春，1974年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告杨福春，1980年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告姜然泷，男，1993年12月24日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。原告李大勇与被告王立明、李春、杨福春、姜然泷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李大勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费减半收取2921.00元，由原告李大勇负担。审判员  李景海二〇一九年十一月二十二日书记员  籍 爽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执680号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：冯福瑞，男，1984年3月27日出生，住河南省博爱县。深圳市大地信通担保有限公司与冯福瑞国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3620号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3433号原告：叶满，男，1990年5月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：周涛，男，1980年9月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武,湖北楚吴律师事务所律师。原告叶满诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶满及其委托诉讼代理人周亚，被告周涛及其委托诉讼代理人刘建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还87.85万元借款本金并支付相应利息（利息以87.85万元为本金自2017年1月22日按月利率2%支付至偿清之日）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告周涛因需要资金周转，于2015年1月16日向原告借款100万元，双方口头约定利息三分。周涛在借款后，仅支付了2017年1月22日前的利息，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。原告叶满围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条，证明周涛向叶满借款100万元。2.湖北省农村信用社（农村商业银行）转款银行回单，证明叶满将100万元转入周涛账户。3.周涛的还款清单。4、微信截图，证明双方约定的利息的事实。被告周涛对原告陈述的事实无异议，并向本院提交证据,银行交易记录，证明其通过银行转账的方式，向原告偿还部分本息的事实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据无意见。对上述证据，本院认定如下：前述原、被告提供的证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信，并确认其证明力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告周涛因需要资金周转，于2015年1月16日向原告借款100万元。被告周涛在借款后，于2017年1月22日前支付了部分借款及利息。庭审中，经双方确认被告周涛尚欠87.85万元借款本金未还。被告周涛当庭自认双方在借款时约定了利息，并且利率标准按照月息3%计算。被告周涛认为双方约定的利率过高，应适当予以调整。本院认为，原告叶满与被告周涛之间的借款关系有被告周涛出具的借据凭证、银行转款回单、还款清单为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告叶满与被告周涛之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告周涛应依约向原告还款。虽然被告周涛在借据中未约定利息，但庭审中，被告周涛当庭自认双方在借款时约定了利息，并且利率标准按照月息3%计算。故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方借款时口头约定月利率为3%，现原告要求适当予以调整，符合法律规定，本院予以支持，双方借款利率按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：限周涛于本判决生效后十日内偿还叶满借款87.85万元及利息（利息自2017年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十一月二十日书记员  兰奇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢630号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人马思德，男性,1966年12月15日生，汉族，住莘县。 王改银，女性,1966年12月15日生，汉族，住莘县燕店镇大马庄村。 马思风，男性,1966年8月7日生，汉族，住莘县燕店镇大马庄村。 马思任，男性,1962年8月15日生，汉族，住莘县燕店镇大马庄村。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马思德、王改银、马思风、马思任借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人马思德、王改银、马思风、马思任在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢630案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2372号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，原告职工，住四川省西昌市。（代理权限系特别授权） 被告：陈方勇，男，汉族，住会东县。 被告：朱思会，女，汉族，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告陈方勇、朱思会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月19日以被告已清偿债务向本院提出撤诉申请。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告陈方勇、朱思会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月19日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许西昌市宏友物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗洪梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘岩，男，1971年12月4日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1890号申请人：吴艳凤，女，1976年2月14日生，住松原市宁江区。被执行人：赵井辉，男，汉族，1970年12月10日生，住松原市宁江区。申请人吴艳凤与被执行人赵井辉离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月2日作出（2018）吉0702民初5888号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人赵井辉未履行判决内容，申请执行人吴艳凤向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行，在执行过程中，申请人吴艳凤与被执行人赵井辉达成和解协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2018年11月2日作出（2018）吉0702民初5888号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十八日书记员  牛天龙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初1015号 原告：贺斌，男，汉族，1972年3月9日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘志飞，男，汉族，1973年5月7日出生，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4237。被告：郝秀丽，女，汉族，约46岁，现住靖边县。本院在审理原告贺斌诉被告刘志飞、郝秀丽民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告刘志飞、郝秀丽的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，且原告未向本院交纳公告费。本院认为，原告贺斌起诉后不能提供被告准确的送达地址亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贺斌的起诉。案件受理费2900元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾  婷                                二0一九年五月十七日                                  书  记  员  庞  静  1
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0322刑初176号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人吴存根，男，1958年12月21日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年7月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人吴存根犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人吴存根及其指定辩护人石洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2019年4月期间，被告人吴存根先后向张某、夏某1、薛某等5人强行索要财物，共作案6起，共计人民币1万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2015年8、9月份，吴存根以张某挖机将店子镇李家坡村公路损坏为由，强行向张某索要现金400元；2、2018年8月1日，吴存根以夏某1拉鸡苗车辆将其叔父吴某居住的村集体房屋损坏为由，强行向夏某1索要现金700元；3、2018年，吴存根以薛某负责的店子镇李家坡村安置房建设不符合要求为由阻碍施工，先后两次强行向薛某索要现金共计900元；4、2018年11月20日，孟某等人所下电网将吴存根一只山羊电死，吴存根以报警相威胁，强行向孟某等人索要现金7000元；5、2019年4月份，吴存根以不给钱就不让夏某2在李家坡村级公路施工相要挟，强行向夏某2索要现金1000元。公诉机关认为，被告人吴存根强拿硬要他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并随案移送了相关证据材料。被告人吴存根辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。张某的挖机将李家坡村村级公路损坏了，张某给我150元现金叫我维修公路；夏某1拉鸡苗的车子将我叔父吴某居住房屋损坏了，夏某1给我300元现金叫我维修房子；薛某将废土倒在我地里，薛某给了我80元现金；孟某等人将我一只山羊电死了，孟某等人自愿赔偿我7000元现金；夏某2的1000元现金是我向夏某2借的。我犯了罪，请求从轻处罚。指定辩护人石洋提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人吴存根犯寻衅滋事罪无异议，被告人吴存根有坦白情节，可以从轻处罚。请求对被告人吴存根从轻处罚。经审理查明，2015年8月至2019年4月期间，被告人吴存根先后6次分别向被害人张某、夏某1、薛某、孟某、夏某2等人强行索要财物，共计现金8250元。具体事实如下：1、2015年8、9月份，被告人吴存根以被害人张某的挖机将郧西县店子镇李家坡村村级公路损坏为由，强行向被害人张某索要现金150元；2、2018年8月1日，被告人吴存根以被害人夏某1拉鸡苗的车子将其叔父吴某居住的村集体房屋损坏为由，强行向被害人夏某1索要现金700元；3、2018年10月，被告人吴存根以被害人薛某负责的郧西县店子镇李家坡村安置房建设工程不符合要求为由阻碍施工，两次强行向被害人薛某索要现金共计900元；4、2018年11月20日，被害人孟某等人所下电网将被告人吴存根一只山羊电死，被告人吴存根以报警相威胁，强行向被害人孟某等人索要现金5500元；5、2019年4月，被告人吴存根以不让被害人夏某2修建郧西县店子镇李家坡村村级公路相要挟，强行向被害人夏某2索要现金1000元。认定上述事实的证据如下：1.接警和受立案材料；2.到案经过、收条、户籍证明等书证；3.被害人孟某、夏某2等人的陈述；4.证人鲍友春、祝某1等人的证言；5.视听资料；6.被告人吴存根的供述和辩解。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联且证据间能够相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴存根强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴存根辩称被害人张某只给了其150元现金与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被害人孟某等人给了被告人吴存根7000元现金，因该只山羊本身的价值为1500元，故被告人吴存根强行向被害人孟某等人索要现金为5500元；被告人吴存根辩称被害人夏某1拉鸡苗的车子将其叔父吴某居住的房屋损坏了，被害人夏某1给其300元现金叫其维修房子；被害人薛某将废土倒在其地里，被害人薛某给了其80元现金；被害人孟某等人将其一只山羊电死了，被害人孟某等人自愿赔偿其7000元现金；被害人夏某2的1000元现金是其向夏某2借的，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴存根的指定辩护人石洋提出的被告人吴存根有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，因被告人吴存根犯罪以后，不如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人吴存根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  明廷建审判员  王金富审判员  张建强二〇一九年十一月十二日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1820号之二 申请执行人：冯倩茹,女,1990年7月18日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人：许文韬,男,1988年11月22日,汉族，住郫县。 申请执行人冯倩茹与被执行人许文韬离婚纠纷一案，申请执行人冯倩茹依据本院作出的(2019)川0124民初1291号民事判决书，于2019年7月20日向本院申请执行，申请执行标的157118元及利息。执行过程中，被执行人许文韬于2019年9月26日向申请执行人冯倩茹支付50000元，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其所在单位送达了扣划许文韬工资收入的相关法律文书，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1291号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许文韬所在单位（成都市公安局特（巡）警支队）送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求在保留许文韬每个月2000元基本生活费后将其在单位所有的收入扣划至本院，直至履行完毕所有义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 想