wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初6106号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杜佩真，女，系原告公司员工。被告：郑盼辉，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：杨佳琪，女，1996年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郑盼辉、杨佳琪追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告郑盼辉返还原告垫付款23492.71元；2.判令被告郑盼辉向原告支付利息2825.13元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月13日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告杨佳琪对郑盼辉的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼。被告郑盼辉、杨佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年3月27日，原告凝睿公司与被告郑盼辉、杨佳琪、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告郑盼辉拟通过申请银行信用卡贷款方式取得车架号为LGWED2A47AE001956、发动机号为1002008514的长城牌车辆的所有权；发卡银行为浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行），贷款金额总计26727元，具体包含融资额24000元，担保服务费2727元；被告郑盼辉同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告郑盼辉已取得相应贷款资金；原告因发卡银行需要而为被告郑盼辉信用卡贷款资金债务承担相关责任，凡原告因被告郑盼辉未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，两被告均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向两被告中的任一方追偿；因被告郑盼辉未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告郑盼辉清偿该笔债务的，被告郑盼辉应当立即向原告归还代偿款，并自原告为被告郑盼辉代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告杨佳琪作为共同偿债人在上述合同上签字确认。2017年3月30日，被告郑盼辉与案外人余杭农商行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定：被告郑盼辉向原告购买长城牌车辆，交易总价为40000元，被告郑盼辉自行支付首付款13273元，并通过向余杭农商行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项；透支金额为26727元，手续费为2325.25元，分别分36期支付，首次还款日为2017年5月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金及手续费足额存入银行账户；如被告郑盼辉没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致余杭农商行无法全额扣款受偿的，余杭农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定向被告郑盼辉收取透支利息、复利、滞纳金等；余杭农商行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告郑盼辉立即偿还合同项下全部债务。同日，原告向余杭农商行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对被告郑盼辉的上述合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年5月15日，余杭农商行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》一份，通知原告截至2019年5月13日，余杭农商行已累计超过2期未能全额扣款受偿，被告郑盼辉尚欠银行透支债务8973.57元（违约金、利息暂算至2019年5月13日，之后至透支债务全部清偿之日止违约金、利息按丰收信用卡章程和丰收贷记卡大额分期卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）；银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年5月25日前承担共同偿债责任。2019年8月9日，余杭农商行向原告出具《代偿证明》一份，证明原告分别于2018年2月11日、4月11日、6月12日、8月10日、10月11日，2019年1月10日、4月10日、7月17日，分别向被告郑盼辉账户汇款1666.25元、1665.14元、1665.87元、1665.87元、1666.24元、2579.38元、2577.88元、10006.08元，目前上述合同项下全部债务已偿还。后经原告催要，被告郑盼辉、杨佳琪未归还垫付款，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑盼辉、杨佳琪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款23492.71元及利息（利息按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月13日为2825.13元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计229元，由被告郑盼辉、杨佳琪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月四日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初867号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人葛天立，男，1983年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月26日、11月5日分别被中牟县公安局和本院取保候审。被告人吴富强，男，1987年10月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月26日、11月5日分别被中牟县公安局和本院取保候审。被告人胡现波，男，1990年6月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月26日、11月5日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）418号起诉书，指控被告人葛天立、吴富强、胡现波犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人葛天立、吴富强、胡现波到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年9月份至2019年4月份间，被告人葛天立、吴富强伙同被告人胡现波对中牟县刁家乡葛家村西南地集体沙土岗进行盗挖，并将盗挖的沙土出售。所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗挖的土方价值人民币25959.2元。案发后，三被告人退出违法所得一万五千元，取得了被害单位的谅解。被告人葛天立、吴富强、胡现波均于2019年6月22日到公安机关投案，自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人葛天立、吴富强、胡现波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人的犯罪行为系共同犯罪。被告人葛天立、吴富强系主犯，被告人胡现波系从犯。建议本院对被告人葛天立、吴富强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，依法可适用缓刑，对被告人胡现波判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，依法可适用缓刑。公诉机关提交了被告人葛天立、吴富强、胡现波供述，证人王某、葛某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人葛天立、吴富强、胡现波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛天立、吴富强、胡现波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛天立、吴富强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡现波起次要、辅助作用，系从犯。三被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；已退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人胡现波系从犯，依法可从轻处罚。根据被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度等情节，可以认定三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。给被害单位造成的损失，三被告人应当继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人葛天立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人吴富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人胡现波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、责令被告人葛天立、吴富强、胡现波退赔中牟县刁家乡葛家村民委员会损失一万零九百五十九元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十一日法官助理康雅馨书记员张曦
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1520号 原告：王雅美。 被告：李春辉。 被告：刘艳红。 被告：刘艳娟。 原告王雅美与被告李春辉、刘艳红、刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告王雅美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李春辉、刘艳红立即支付借款本金人民币320000元及利息134400元，共计人民币454400元（此利息按月息1.5分自2017年5月20日暂计至2019年9月6日，此后利息计算至本金全部清偿之日止）；2.请求判令被告刘艳娟作为连带保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令由被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年7月—2016年3月期间，被告李春辉、刘艳红因经营所需，多次向原告借钱，原告遂通过银行转账、现金给付的方式陆续借给了二人32万元。2017年5月20日，为明确双方债权债务，原告与二被告订立了借款合同，约定：原告再借20万元给被告，借款金额总计52万元，月息1.5分，二被告于2017年11月1日前归还全部借款利息，被告刘艳娟对此承担连带责任。后原告了解到被告经营出现问题，遂未支付剩余20万元借款，合同到期后，被告未依约支付的32万元的借款本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合：“有明确的被告”的条件，本案中本院按照原告王雅美在起诉中提供的被告李春辉、刘艳红、刘艳娟的联系信息，本院无法向被告李春辉、刘艳红、刘艳娟送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，同时也无法调查收集到被告李春辉、刘艳红、刘艳娟下落不明的证据，故原告王雅美将李春辉、刘艳红、刘艳娟列为被告不符合“有明确的被告”的起诉条件，故对原告王雅美的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一 百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王雅美的起诉。 案件受理费4058元，退回原告王雅美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓  庆  红 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 谢  思  宇 代理书记员 谢思宇（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15587号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：周堡，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告周堡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初688号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人潘韦，男，1998年5月24日生，汉族，初中文化，叮咚买菜管理，住江阴市，户籍在安徽省宣城市宣州区。因本案于2019年7月8日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人潘韦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月1日18时许，被告人潘韦饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市惠山区锡澄路塘新路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人潘韦血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾车。 被告人潘韦到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚。 公诉机关认为被告人潘韦自愿供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以判处缓刑。 被告人潘韦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘韦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘韦自愿认罪认罚，故对其可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆可昕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监748号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：莫宁，女，1981年5月31日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告莫宁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3512号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7035号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：牛春孝，男性，1982年11月12出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9416号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与牛春孝借款合同纠纷一案，申请执行标的17655.76元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 琦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执910号申请执行人：崔艳侠，女，1982年5月16日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，住隆化县。本院在执行崔艳侠与王更民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十日书记员  王梓键
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执314号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。被执行人：廖志文，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649606号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖志文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年11月6日向被执行人廖志文送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈廖志文有零星银行存款。3、2019年11月8日在萍乡市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，反馈廖志文无不动产登记信息。4、2019年11月8日在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人股权登记信息进行查询，反馈廖志文无股权登记信息。5、2019年11月25日作出（2019）赣03执314号限制消费令，决定对廖志文限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款本金7613.54元及逾期利息、仲裁费98.3元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月26日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649606号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月二十六日法官助理叶峰书记员李豫
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初789号公诉机关滑县人民检察院。被告人王守新，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被滑县公安局刑事拘留，同年6月13日被滑县公安局取保候审；于2019年7月24日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行取保候审。辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。（法律援助）滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕209号起诉书，指控被告人王守新犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王守新及其辩护人段金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年5月27日22时许，在滑县振兴路与工贸路交叉口被害人袁某租赁的门面房内，被告人王守新从窗户进入，将一部华为畅享8e手机、三条香烟（一条红旗渠，两条玉溪）和五箱零五瓶剑南醇酒盗走，并藏匿于家中卧室床下。经滑县价格认定中心认定，被盗财物价值共计人民币3565元。被盗财物已被追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人王守新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王守新自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币1800元至3500元，提请依法判处。被告人王守新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议。辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪态度好，能够认罪认罚，平时表现良好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月27日22时许，在滑县振兴路与工贸路交叉口被害人袁某租赁的门面房内，被告人王守新从窗户进入，将一部华为畅享8e手机、三条香烟（一条红旗渠，两条玉溪）和五箱零五瓶剑南醇酒盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币3565元。案发后，被盗物品已追回返还被害人。另查明，被告人王守新为言语残疾,残疾等级为一级，无经济收入来源，与其父亲一起生活。上述事实，被告人王守新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，被告人王守新的供述与辩解，被盗现场及指认现场照片、涉案手机照片，被告人户籍证明、无违法犯罪证明、非党员身份证明、残疾人证、抓获经过、扣押及发还清单、视频资料情况说明，滑县价格认定中心价格认定结论书，搜查视频、现场监控视频、照片光盘等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王守新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王守新当庭认罪，被盗赃物已追回，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1800元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  卢大勇审 判 员  张翠丽人民陪审员  刘陈杰二〇一九年十一月七日书 记 员  孙伟豪
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审29号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人王聪林，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人王聪林未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人王聪林仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.王聪林、王永岗户口证明。3.现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场图片、泸西县农业农村和科学技术局对王聪林的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对王聪林违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定王聪林擅自在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧非法架设养殖网箱24米×88米1口、24米×47米2口、24米×69米1口、19米×25米2口、24米×18米4口、22米×22米15口、11米×11米4口、5米×18米26口、8米×15米26口、5米×11米26口、6米×6米6口、6米×18米2口；管理房5米×7米2间、拌料机1台、渔牌投饵机15台、24米×6米饲料船1艘、机动船8米×1.6米1艘、10米×2米1艘、快艇20马力1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向王聪林送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]24号行政处罚决定，对王聪林处以：“一、责令当事人改正在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达王聪林。王聪林在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人王聪林至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对王聪林违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]24号行政处罚决定，即拆除王聪林在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）.二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终408号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人(原审被告人)于铮，男，1964年7月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体贩卖水产品，住江苏省扬州市江都区。曾因犯抢劫罪，于1991年5月31日被原江苏省江都县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）711号起诉书指控原审被告人于铮犯妨害公务罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏1012刑初674号刑事判决。原审被告人于铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月11日晚，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队真武中队民警李某、辅警徐某在扬州市江都区真武镇杨庄路与205县道交界处，对被告人于铮驾驶的车牌为苏Ｋ×××××的面包车检查时，被告人于铮为逃避检查，驾驶车辆驶入对方向车道并逆向加速行驶。真武中队辅警徐某在制止被告人于铮逃跑时，被被告人于铮开车拖拽约50米远，导致徐某右手小拇指、右手手臂、腿部等多处受伤。被告人于铮到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于铮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人徐某的陈述笔录；未到庭证人仇某、李某的证言笔录；被告人于铮的供述与辩解；人民警察证复印件；扬州市江都区公安局制作的现场视频光盘；接受证据材料清单及徐某受伤照片、病历；受案登记表、立案决定书、发破案经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为：被告人于铮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人于铮归案后以及在一审判决前能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人于铮有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人于铮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人于铮是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人于铮有期徒刑八个月。原审被告人于铮上诉称，交通警察暴力执法，致其无法控制车辆，其行为可以进行行政处罚，但不构成妨害公务罪。本院二审审理查明的事实和原审相同，有下列证据予以证实：1、户籍信息，证实上诉人于铮出生于1964年7月29日，系完全刑事责任能力人。2、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实侦查机关接到报警，至现场口头传唤于铮至公安机关并立案侦查等。3、刑事判决书，证实上诉人于铮曾因犯抢劫罪，于1991年5月31日被江苏省原江都县人民法院判处有期徒刑十四年。4、接受证据材料清单及徐某受伤照片、病例，证实辅警徐某受伤情况。5、接受证据材料清单及情况说明、警官证及辅警工作证复印件，证实案发时民警李某、辅警徐某正在依法履行交通执法职务。6、证人仇某的证言，证实2019年7月11日18时前后，其坐朋友于铮的车子回小纪家中，并坐在副驾驶座位。途径真武杨庄工业园区岔路口的时候，遇到交警检查车辆，于铮拒绝配合检查，要逃离现场，驾车想从左侧超车，不想被交警拦下，站在左边的矮个子交警示意停车，于铮没有停，那个交警就一把抓住了车框，当时车门也开了，估计是车子太破旧的原故。那个交警一边让于铮停车，一边身子不停的往驾驶室挤，约行驶了40-50米左右，那个交警一边踩刹车一边拔钥匙。其感觉车子抖抖的，快要停下来的时候，于铮又发动了汽车，启动后又往前继续行驶了几米，最后还是被那个矮个子交警硬停下来了。证据卷P26-287、证人李某（执勤民警）的证言，证实2019年7月11日18时左右，其和徐某在路上执勤查违章，遇到一辆牌照为苏Ｋ×××××的疑似违章车辆，在指挥这辆车靠边停车接受检查时，该车强行闯岗，将辅警徐某拖行近50米。其当时很害怕徐某被对面过来的车辆撞到或者被甩出去。其听到徐某不停让驾驶员熄火，最后是徐某将电源关掉熄火的，其也控制住驾驶员并报警。8、被害人徐某的陈述，证实2019年7月11日18时前后，其和真武交警中队民警李某在真武205县道与杨庄路交界处、即杨庄工业园三岔路口处执勤，遇到一辆牌照为苏Ｋ×××××的疑似违章车辆，其和李某指挥这辆车靠边停车接受检查，该车想要强行闯岗。其刚好站在马路西侧靠近河边这一侧，这辆面包车在经过其旁边时，其就本能地伸手拉了一下车门，车门就打开了，但司机没有停车和减速的意思。其一手用力抓着车门，一手抓住司机坐垫靠背，一只脚在车上，一只脚悬空在车外。其连续大声警告驾驶员立即停车，司机不理睬，看看其并继续向前开。慌乱中，其成功地踩到了刹车，没想到司机用手去转动车钥匙，将车再次启动，又往前行驶了几米后，其再次用脚踩住刹车，拔掉车钥匙，车子才最终停下来。其右手小拇指指甲刮伤，右手手背红肿刮破，手臂、腿部等处酸痛等。9、上诉人于铮供认，2019年7月11日18时左右，其驾驶牌照为苏Ｋ×××××的报废面包车行驶至杨庄高架桥北一个三岔路口处，碰到交警检查。当时，交警示意其停车并接受检查，因其驾驶的是报废车，且没有驾照，故当时就想跑掉，并逆道行驶，想溜掉，但没跑掉，还是被一个矮个子警察制止了。过程中，矮个子警察一手拉着其车门，一手抓着基驾驶座，一只脚悬空在车外，并多次要求其立即停车。当时很危险，但其担心被抓，没有停车，继续往前开，就这样开车拖拽着矮个子警察往前又开了50米左右，最后被矮个子警察强行踩住刹车，才将车子停下。10、扬州市江都区公安局制作的现场视频光盘一张，证实案发当天交警在涉案路段依法执行公务情况。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人于铮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后以及在一审庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人于铮提出的上诉理由，经查不能成立，理由如下：1、上诉人于铮无证驾驶机动车辆，且自认所驾驶的是报废车辆，不符合安全要求，也明知交通警察正在依法执行职务，交通警察已示意其停车接受检查，但其不服从管理，不听从警察指挥，仍驾驶机动车辆闯岗，主观上有妨害公务的故意；2、上诉人于铮为逃避检查，实施了强行占用对方车辆行驶的道路行驶，在交通执法人员抓住车辆相关位置并依法责令其停车、身体半悬在车外的情况下，仍驾驶车辆逃离；执法人员在强行刹车并关闭车辆电源后，上诉人于铮又强行起动车辆，拖拽交通执法人员数米，致交通执法人员身体受伤，故上诉人于铮客观上实施的行为，符合刑法第二百七十七条规定的妨害公务罪的构成要件，危害极大，构成犯罪，应予严惩。对其行政处罚已不是以评价其行为社会危害性。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 荧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7077号 原告：成都金恒昌制漆有限公司，住所地：成都市双流区彭镇交通路一段1号附100号。 法定代表人：骆泽贵，公司董事长。 被告：代松青，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓尚秀，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都金恒昌制漆有限公司与被告代松青、邓尚秀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 成都金恒昌制漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令代松青、邓尚秀对（2019）川0116民初1462号案款116665.50元承担连带责任；2、判令代松青、邓尚秀按年利率6%向该公司支付利息自2019年5月21日起至付清款项之日止的利息；3、判令代松青、邓尚秀对（2019）川0116民初1462号案的受理费1917元承担连带责任。事实及理由：2019年2月18日，该公司曾起诉成都市青松华宇公司给付货款，后双方达成调解协议，并由法院出具（2019）川0116民初1462号《民事调解书》。2019年5月31日，该公司向法院申请强制执行，后因成都市青松华宇公司无财产可执行而终结执行。代松青、邓尚秀系成都市青松华宇公司股东，并系夫妻关系。十几年来，代松青、邓尚秀将成都市青松华宇公司收益用于其购车、购房等，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”的规定，代松青、邓尚秀应对成都市青松华宇公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为：本院在立案时将本案案由定为买卖合同纠纷，根据成都金恒昌制漆有限公司提交的起诉状所载明的事实及提交的相关证据，本案的法律关系性质应属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因代松青、邓尚秀的住所地均为四川省蓬溪县，不属于本院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应当由被告住所地法院即四川省蓬溪县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘成忠 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 洋
湖南省娄底市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）湘13行赔初30号原告龙细兰，女，汉族，1943年2月8日出生，住湖南省涟源市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人刘杰，该市市长。负责人谭付民，涟源市人民政府分管负责人。委托代理人杨振业，该市政府工作人员。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。原告龙细兰诉被告涟源市人民政府征地拆迁行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告涟源市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年10月24日、25日与其他53案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪庆丰，被告涟源市人民政府的分管负责人谭付民、委托代理人杨振业、吴齐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙细兰诉称，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳,被告涟源市人民政府征收了原告的房屋及土地，现原告的房屋已经拆除，但被告没有按照规定给原告安置宅基地，造成了原告的经济损失，被告应予赔偿。请求：1、请求赔偿未履行安置宅基地职责所造成的损失82500元；2、请求赔偿未履行安置宅基地职责造成的过渡损失31200元,以上合计113700元。原告向本院提交了如下证据并申请证人李某出庭作证：1、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体适格。2、娄底市中级人民法院行政判决书、湖南省高级人民法院行政赔偿判决书各一份。拟证明生效判决认定被告应为原告落实报建、办证费用等相关事宜。3、最高人民法院行政赔偿裁定书。拟证明被告应赔偿原告自找宅基地建房损失、过渡损失以及原告在收集相关证据后可另行起诉的情况。4、龙塘镇龙琅高速毛塘湾村拆迁安置公告及安置情况表。拟证明类似的高速公路征地补偿安置情况。5、村民委员会证明、拆迁房屋协议书、土地流转协议及收条、证明等。拟证明被告未履行安置宅基地造成原告自行选地购地损失及过渡损失等。6、证人李某的证言。拟证明原告自找宅基地建房损失和过渡损失。被告涟源市人民政府辩称，1、宅基地的分配权属于农村村民集体，农村村民通过审批可以取得宅基地的使用权，被告只是审批机关，无法分配宅基地。2、被告在征收原告所在村组的集体土地后，将征收土地补偿款支付到了村组，原告也领取了自己宅基地征收的相应补偿款，其原宅基地使用权损失已经获得了补偿，被告已经履行了补偿义务。3、国家赔偿的原则是法定赔偿，只有法律明确规定才能赔偿，原告要求被告赔偿各项损失没有事实和法律依据。4、原告起诉超过了起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：1、补偿款明细表及领款凭证。拟证明原告已领取宅基地补偿款。2、建房调查表。拟证明原告新建房屋情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据4与本案无关；对证据5、6中原告所提交的土地流转协议、证明及证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的拆迁补偿及领取宅基地补偿款没有异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的。对证据2有异议，不能达到被告的证明目的。本院对原、被告提交的证据中，双方当事人对真实性无异议的，均予以认定；对方当事人有异议的，本院结合庭审调查情况综合分析认定。经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》批准，共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》。2010年2月5日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告龙细兰（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告领取了相应的房屋拆迁及土地补偿款（包括宅基地补偿款），其房屋已拆除。原告现已在集体土地上自找宅基地新建了房屋一栋，至今尚未办理好相关建房审批手续及相关土地房屋权属证书，未产生办证报建费用。2014年3月，原告向被告寄出《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》，因未得到被告答复，于2015年3月向本院提起行政诉讼，请求判令被告涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。本院于2015年6月作出判决，判令被告涟源市人民政府在判决生效后两个月内依法依规对原告的新建房屋宅基地相关事项予以落实，湖南省高级人民法院维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月裁定驳回了原告的再审申请。2017年4月，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未在法定期限内作出答复，原告于2017年7月向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿未履行安置宅基地损失、过渡费损失及维权成本损失等费用。本院于2017年12月作出判决，驳回原告的赔偿请求。原告不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院维持了本院的判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回了原告的再审申请，但认为原告可在完善证据后再行提起诉讼寻求救济。原告遂再次向本院提起本案赔偿诉讼。本院认为，一、关于被告未履行安置宅基地职责所造成的损失问题。农村宅基地是农村的农户或个人用作住宅而占有、利用本集体所有的土地，依法属于集体所有。被告作为县级人民政府，没有宅基地的具体分配权，只有对农户或个人使用宅基地的审批权。本案中，因修建安邵高速公路需要，被告征收了原告的房屋及土地，并按标准向原告支付了房屋征收及土地征收补偿费用（包括原告宅基地和拆迁房屋协议书中约定的“三通一平及超深基础”补偿费用），所有的补偿费用原告已经领取，被告已经履行了其相应的职责。原告虽提出自己因另找宅基地造成了损失，但其提交的证据不足以证明其所主张的损失的合理性。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于过渡费损失问题。虽然最高人民法院在裁定书中支持原告超过18个月仍未获得妥善安置的过渡费主张，但裁定同时认为应由原告承担举证责任。本案被告已经支付原告18个月的过渡安置费，原告也已新建房屋居住，获得妥善安置，原告现所提交的超过18个月过渡安置期产生损失的证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告提出的各项赔偿请求，证据不足，理由不充分，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告龙细兰的全部赔偿请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  肖旭宁审 判 员  童志方二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 芸附法律依据：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3303号原告：魏成香，女，1931年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人李献华之母）。原告：苏德英，女，1959年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人李献华之妻）。原告：李树桥，男，1980年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人李献华之长子）。原告：苏昌红，女，1981年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖南省张家界市永定区（系受害人李献华之长女）。原告：苏昌俊，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人李献华之次子）。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：张平贵，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。负责人：王锋，该公司经理。原告魏成香、苏德英、李树桥、苏昌红、苏昌俊与被告张平贵、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告魏成香、苏德英、李树桥、苏昌红、苏昌俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏成香、苏德英、李树桥、苏昌红、苏昌俊撤回起诉处理。审判员  庄传洪二〇一九年十一月二十一日书记员  邓梅鹃
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1382号申请执行人：生命果有机食品有限股份公司。统一社会信用代码：914107005596380217。负责人：葛章春，任总经理。住所地：封丘县世纪大道188号。被执行人：朱思帆，男，1999年7月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请人生命果有机食品有限股份公司申请执行被执行人朱思帆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为53987.50元。本院于2019年6月10日向被执行人朱思帆送达了执行手续，责令被执行人朱思帆按照生效的（2018）豫0727民初3332号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人朱思帆未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年6月6日、2019年8月13日、2019年9月6日、2019年11月6日，通过网络查控分别对被执行人朱思帆名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、保险、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年10月11日，实地调查，本院多次到被执行人朱思帆父亲的店面，未发现被执行人下落。五、2019年11月19日，本院按照法律规定，依法将被执行人朱思帆列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月27日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月二十七日书记员  贾翠翠
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2448号之二 申请人：杨某杰，男，1975年9月11日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：杨某东，男，1989年3月27日出生，汉族，住稷山县。 申请人杨某杰与被申请人杨某东民间借贷纠纷一案，申请人杨某杰于2019年11月11日以被申请人履行了部分义务，并达了和解协议为由向本院申请解除被申请人杨某东银行存款的冻结并解除对担保人刘东霞名下所有的晋M****5北京现代牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨某东名下的银行存款的冻结； 二、解除担保人刘东霞名下所有的晋M****5北京现代牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建红 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵志红
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4940号原告：段某1，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人:张立芹，河北耕涛律师事务所律师。被告：段某2，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：高文韬、高爽，河北三和时代（唐山）律师事务律师。被告：户某，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：段某3，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：段某4，男，1980年6月23日出生，汉族。农民，现住唐山市。原告段某1与被告段某2、户某、段某3、段某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托代理张立芹、被告段某2及其委托代理人高文韬、高爽到庭参加了诉讼，被告户某、段某3、段某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某1诉称，段学林与亢秀芹系夫妻关系，段学林于2017年6月9日去世，亢秀芹于1997年5月11日去世。二人共生育三个子女，长子段乃友、长女段某1、次女段某2。长子段乃友于2004年1月18日去世。段乃友与户某系夫妻关系，二人共生育两个儿子，长子段某3、次子段某4。××区的房产及宅院(证号：01-0193)是段学林与亢秀芹夫妻共同财产。亢秀芹生前未立遗嘱也未对上述财产进行分割，段学林生前立有遗嘱，将上述财产中属于段学林的份额处分给段某1及段某2共同继承，每人各占50%份额。现原被告对遗产继承事宜未能达成一致。故诉至贵院。诉讼请求：1、依法继承并分割被继承人段学林及亢秀芹的××区的房产及宅院(证号：01-0193)；2、本案诉讼费用依法承担。被告段某2辩称，1、段某2的父亲段学林生前将坐落唐山市丰润区新城小区309楼2门103号房产及坐落于唐山市××区的房产及宅院(证号：01-0193号)房产中属于段学林的财产部分已经河北耕涛律师事务所律师见证由段某2及段某1共同继承。因此，我方主张要求按照见证遗嘱的内容来继承段学林的财产，对母亲亢秀芹的财产按照法定继承要求分割。2、因段乃友先于段学林去世，并且在段乃友去世后，段学林就段乃友的遗产已经起诉，唐山市丰润区人民法院以(2011)丰民初字第1247号民事判决书判决“坐落在唐山市××区(证号为01-0192)房产及宅院一所，原告段学林应继承该房产的八分之一份额。”因该判决书的作出时间晚于段学林作出的见证遗嘱的时间，因此，在本次遗产继承纠纷一案中，应该追加段学林继承段乃友房产份额的八分之一。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。被告户某、段某3、段某4未作答辩。经审理查明，被告段某1与被告段某2系同胞姐妹。被告段某3、段某4是被告户某与段乃友之子。段及英、段某2、段乃友是段学林与亢秀芹夫妻的子女。亢秀芹于1997年5月11日去世，亢秀芹的父母先于其去世。段乃友于2004年1月18日去世。段学林于2017年6月9日去世。丰润区新城小区309楼2门103室房产和坐落于唐山市××区的房产及宅院是段学林与亢秀芹夫妻共同财产。亢秀芹生前未立遗嘱。段学林于2011年4月28日在河北耕涛律师事务所律师刘敬东、王红见证下立下遗嘱，主要内容为：上述楼房、平房及宅院中属于段学林所有的份额由段某1和段某2共同继承，各得50%；段学林应继承的段乃友的遗产份额由段某3、段某4共同继承，各得50%。2011年6月23日，本院作出(2011)丰民初字第1247号民事判决书，认定坐落于唐山市××区(证号为01-0192)房产及宅院一所，属于段乃友与妻子户某的夫妻共同财产，段乃友去世后按法定继承办理。判决“坐落于唐山市××区(证号为01-0192)房产及宅院一所，原告段学林应得该房产八分之一份额，被告户某应得该房产八分之一份额，被告段某3应得该房产八分之一份额，被告段某4应得该房产八分之一份额”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。丰润区新城小区309楼2门103室房产和坐落于唐山市××区的房产及宅院是段学林与亢秀芹夫妻的共同财产。亢秀芹去世后，上述两处房产的一半属于亢秀芹的遗产，亢秀芹生前未立遗嘱，对其遗产份额应当按照法定继承办理，由第一顺序继承人段学林、段某1、段某2、段乃友各继承八分之一的份额，其余八分之四的房产份额属于段学林的财产，段学林合计享有八分之五的房产份额。段乃友生前未放弃对上述遗产的继承权，其在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其法定继承人段学林、户某、段某3、段某4，每人继承四分之一。因此，上述房产中属于段学林遗产的部分为三十二分之二十一，按段学林所立遗嘱继承，由段某1和段某2各继承一半。原告段某1和被告段某2各应得遗产为六十四分之二十九。被告户某、段某3、段某4各应得三十二分之一。段学林生前按本院已经发生法律效力的(2011)丰民初字第1247号民事判决书，继承的坐落于唐山市××区(证号为01-0192)房产及宅院的八分之一份额，按照段学林所立遗嘱，由段某3和段某4各继承一半。该房产及宅院段某3和段某4各应得十六分之三，被告户某应得八分之五。被告段某2主张段学林所立遗嘱中对该部分遗产的处理无效，该部分遗产应按法定继承办理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、丰润区新城小区309楼2门103室房产和坐落于唐山市××区的房产及宅院，由原告段某1、被告段某2各继承六十四分之二十九，由被告户某、段某3、段某4各继承三十二分之一；二、坐落于唐山市××区(证号为01-0192)房产及宅院，由被告户某继承八分之五，被告段某3、段某4各继承十六分之三。案件受理费2900元,由原告段某1、被告段某2各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月二十二日书记员 董 浩
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢104号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市 主要负责人：赵涛，该分行行长。 被执行人：章武，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与章武借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额301123.62元，未结标的额301123.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1422号 申请执行人：王晨，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘小秀，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王晨申请执行刘小秀民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月24日作出了（2019）皖1203民初2650号民事判决书，判决如下：被告刘小秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王晨借款本金366000元及利息（其中66000元的利息从2019年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金还清时止，300000元的利息从2019年1月19日起按照借款合同约定的月息1.5%计算至本金还清时止，其中应扣除已给付的4500元）。 判决生效后，因被执行人刘小秀未履行生效法律文书确定的义务，申请人王晨于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人刘小秀拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘小秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3819号申请执行人：扬州美伦教育咨询有限公司，住所地所扬州市邗江区。法定代表人：张薇。被执行人：姚某，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人扬州美伦教育咨询有限公司与被执行人姚某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初781号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姚某于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人扬州美伦教育咨询有限公司支付课时费93600元、教材费3600元，合计97200元。因被执行人姚某未主动履行，本院依申请执行人扬州美伦教育咨询有限公司的申请于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姚某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘浩辰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4487号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：王勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。 案件受理费285元，减半收取计142.50元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年十一月八日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5848号申请人胡安春，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人颜晓，广东商达律师事务所律师。被申请人洪培森，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李怡红，女，汉族，1974年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人尹佩嘉，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1220000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1220000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪培森、李怡红、尹佩嘉名下价值人民币1220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2211号 欧阳建强、蓝美倩: 本院执行的欧阳建强申请蓝美倩运输合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执948号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行员工。 被执行人：何义昌，男，1982年10月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张月，女，1979年12月10日出生，汉族，河南省遂平县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳友文，男，1968年12月27日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县上埠镇中埠村上屋场16附1号，现住萍乡市。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人何义昌、张月、欧阳友文借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳友文达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十一月二十日 （江西） 代书记员 秦 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9656号 黄军： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人黄军与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5685号原告：王天军，男，汉族，1967年6月20日生，住尉氏县。被告：李志强，男，汉族，1974年2月24日生，住河北省玉田县。被告：任便枝，女，汉族，1973年5月26日生，住址同上。本院在审理原告王天军诉被告李志强、任便枝买卖合同纠纷一案中，原告王天军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天军撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天军撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  师玉洁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 航
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1953号 原告：李金平，男，1954年1月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：刘俊霞，女，1984年12月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：胡相平，男，1982年3月28日出生，汉族，住曲周县。 李金平与刘俊霞、胡相平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李金平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金平撤诉。 案件受理费525.0元，由原告李金平负担。 审判员  赵清霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘水田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16578号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：黄祺，男，1989年3月8日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告黄祺物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初182号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人刘存海，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月17日被赵县公安局刑事拘留；于2019年2月11日被赵县公安局监视居住；于2019年9月20日被赵县人民检察院取保候审；于2019年10月14日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人刘存海犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘存海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2018年10月6日下午6时许，被告人刘存海与地邻刘某因地边纠纷发生争吵，刘存海用脚将刘某胸部踢伤。经鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘存海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人刘存海对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2018年10月6日下午6时许，被告人刘存海与地邻刘某因地边纠纷发生争吵，刘存海用脚将刘某胸部踢伤，经鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人刘存海已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实： 1.被害人刘某陈述：2018年10月6日下午我和我儿子在地里干活，刘存海找到我地里说我家种了他家的地，要量一下，我说让他去把他家另一个地邻叫过来，三家一起量，他说不去让我去，我让他去，我和我儿子就跟他吵，我怕我儿子动手打他，我把我儿子支开了，我儿子刚走，他就朝我心口踹了一脚，致我左胸三根肋骨骨折。 2.证人侯某1证言:2018年10月6日下午我和我母亲在地里干活，刘存海找到地里说我家的地过界了，他要量，我和他发生口角，我母亲把我劝走了，我母亲就和刘存海叨叨起来，刘存海朝我母亲心口踹了一脚，三根肋骨骨折。 3.证人任某、侯某2证言：我们和刘存海在一起干活时刘存海摔倒了，头部碰破了，小腿也受伤碰破了。 4.证人侯某3证言：2018年10月6日下午我在地里干活时看见刘某在地里躺着，没看到她是怎么躺在地里的。 5.勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于赵县西北方向农田，现场没有发现有价值的证据。 6.赵县司法医学鉴定中心赵司鉴【2018】临鉴字第044号司法鉴定意见书，证实被害人刘某左胸部2-5肋骨骨折，属轻伤二级。 7.赵县人民医院住院病历，证实被害人刘某2018年10月6日入院诊断为多发肋骨骨折。 8.谅解书，证实被告人刘存海对被害人刘某进行了民事赔偿双方达成和解，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。 9.户籍注销证明，证实证人侯某3已去世，于2019年8月12日注销户籍。 10.户籍证明，证明涉案人员均系成年人，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人刘存海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘存海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  王英波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王风辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7463号原告：郑州碧桂园新田置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：宋思利，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省。原告郑州碧桂园新田置业有限公司(以下简称碧桂园新田公司)与被告宋思利租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托诉讼代理人孙赛男、被告宋思利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园新田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车位使用权转让费46,875元；2.依法判决被告支付原告违约金暂计算为4,203.04元（自2017年4月16日暂计至2019年5月27日，2019年5月28日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期H区车位022号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为156,250元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总转让费的20％给甲方，即31,250元；（B）、乙方必须在2017年10月16日前，付该车位总转让费的30％给甲方，即46,875元；（C）、乙方必须在2018年4月16日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即31,250元；（D）、乙方必须在2018年10月16日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即31,250元；（E）、乙方必须在2019年4月16日前，付该车位总转让费的10％给甲方，即15,625元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。……”。被告目前仍拖欠原告2018年10月16日、2019年4月16日共计46,875元款项未支付。被告的行为已经严重违约。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告宋思利辩称：被告在原告处租赁的车位前二期车位款均按照合同约定的时间付款。2018年10月16日前，车位及车库的公共部分出现严重的破损，并且被告租赁的车位如果相邻车辆的宽度为2米时，车门无法开启。被告曾于2019年7月13日与物业公司、原告公司的营销人员反映情况，但仍未给被告解决上述问题。被告要求原告公司将车位破损部分及车库公共部分修复，达到车位应有的质量标准。如原告提供的车位达不到合同约定的24平方米的情况下，原告应为被告解决车位面积的问题，并且相邻两个车位停放车辆不能影响车门的开启。如原告解决上述问题后被告支付剩余的车位款，但不应支付违约金。如原告不能解决上述问题，被告要求解除车位租赁合同。本院经审理查明的事实与原告碧桂园新田公司所诉基本一致。本院认为，关于原、被告所签订的《车位使用权转让协议书》的效力。首先，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，原告因其合法原始建造行为取得车位物权，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告基于其物权处分车位的使用权；其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程，对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在车位使用权转让协议中已明确约定：“只供乙方作停放民用轿车类车辆使用，乙方不得改变地下车位的用途、结构、功能，不得私自增设其他设施。”，原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的《车位使用权转让协议》为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。被告现欠付车位使用权转让费46,875元，被告应予支付原告。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以4,000元为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋思利于判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园新田置业有限公司车位使用权转让费46,875元及违约金4,000元；二、驳回原告郑州碧桂园新田置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取），由原告郑州碧桂园新田置业有限公司承担3元，被告宋思利负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十一月八日书记员  傅 娇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执986号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省榆中县城关镇太白东路9号。统一社会信用代码：91620100224627910J。 法定代表人：陈克枫，系该行董事长。 被执行人：杨学武，男，汉族，1979年1月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘鹏程，男，汉族，1976年10月12日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：马汉国，男，汉族，1979年12月13日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王维珺，男，汉族，1978年8月11日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨学广，男，汉族，1966年3月9日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张正国，男，汉族，1968年3月5出生，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人甘肃榆中农村合作银行申请执行被执行人杨学武、刘鹏程、马汉国、张正国、杨学广、王维珺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）甘0123民初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨学武、刘鹏程、马汉国、张正国、杨学广、王维珺未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2019年5月30日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人杨学武、刘鹏程、马汉国、张正国、杨学广、王维珺应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行借款本金及利息308510.25元，案件受理费5928元由被执行人杨学武承担，被执行人杨学武、刘鹏程、马汉国、张正国、杨学广、王维珺应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行迟延履行期间债务利息（待算）并承担本案执行费4617元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月4日依法向被执行人杨学武、刘鹏程、马汉国、张正国、杨学广、王维珺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人杨学武、刘鹏程、马汉国、张正国、杨学广、王维珺至今未履行义务。 2.本院于2019年5月31日至2019年10月11日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人马汉国名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的别克牌小轿车，被执行人刘鹏程名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的长城牌小轿车，上述车辆已经被本院查封，但未实际控制，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人杨学武、刘鹏程、马汉国、张正国、杨学广、王维珺名下房产登记信息，调查查明被执行人刘鹏程名下有一套位于兰州市××××路锦云欣城号的房产，被执行人马汉国名下有一套位于兰州市榆中县××大道××号的房产，但上述房屋均无不动产权证书且申请执行人书面同意不处置上述房产，本院暂时无法处置。此外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人杨学武、刘鹏程、马汉国、张正国、杨学广、王维珺未履行本案义务，本院依法于2019年11月26日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，已查明的被执行人财产已被本院查封，但本院暂时无法进行处置，除此再未发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘语荣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02知民初31号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1989年4月12日出生，该公司员工。被告：大同凯霖耳鼻喉医院，住所地山西省大同市城区工农路14号。法定代表人：王某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同凯霖耳鼻喉医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫文静
湖南省南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩132号之一 被拘留人刘家月，男，汉族，地址：南县。 被拘留人刘家月故意毁损已被查封的财产，经本院2019年11月21日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘家月承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对刘家月的拘留。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4441号申请执行人：邱娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住。被执行人：谢红，女，1991年8月22日出生，汉族，住。申请执行人邱娟与被执行人谢红合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0124民初149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的锋范牌小车一辆。以上车辆本院由申请执行人为邱娟的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人谢红适用限制高消费措施，将被执行人谢红纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的44811元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2589号原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。负责人：张东来，总经理。被告：李海，男，1978年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。审判员 李燕峰 二〇一九年十一月十八日书记员 高 妍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1143号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县友谊五金门市部，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路12号附4号，注册号500230600035537。经营者：刘宜。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告丰都县友谊五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司减少诉讼请求为2万元，又于2019年9月25日以双方已达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 李 川审 判 员 王 利人民陪审员 罗 建二〇一九年十一月十三日法官 助理 南洪会书 记 员 梅 玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申42号再审申请人（原审被告）：王天武，男，1965年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：王介向，男，1957年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人王天武因与被申请人王介向民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初849号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天武申请再审称：原审判决书中所涉银行贷款是被申请人请申请人到银行帮其做的贷款，且1.5万元贷款也是直接由被申请人使用，与申请人无关。综上，原审认定事实错误，应予再审。王介向提交意见称：申请人从银行贷款之前，就欠被申请人3万元，其没有钱还，就从银行贷了1.5万元先还给被申请人。后申请人未还款，2015年银行到法院就起诉申请人与被申请人，调解后申请人未还钱，法院从被申请人账户直接划扣了该笔款项，我就提起了原审诉讼。经审查查明：2013年10月30日，申请人王天武向案外人淮安农商行盐河支行借款1.5万元，由被申请人王介向提供担保。2013年10月31日，案外人农商行盐河支行向申请人王天武发放贷款1.5万元，同日，申请人王天武将该1.5万元转账支付给被申请人王介向。后申请人未还款，2015年3月25日，案外人农商行盐河支行向本院提起诉讼。2015年4月7日，案外人、申请人与被申请人达成调解协议，约定王天武于2015年5月30日前偿还淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金1.5万元及利、罚息3189.2元及2015年4月7日之后的预期利息，被告王介向对上述款项承担连带清偿责任。王天武、王介向及案外人的委托诉讼代理人陈勇在调解笔录、调解协议上签字确认。同日，本院作出（2015）浦商初字第0237号民事调解书对上述协议予以确认。后申请人未履行调解书所约定的义务，案外人向我院申请执行。2016年2月29日，本院执行被申请人王介向20500元。2019年1月23日，被申请人向本院提起诉讼，要求申请人归还待还款20500元及利息。申请人王天武经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。2019年2月21日，本院作出（2019）苏0812民初849号民事判决书，判决王天武向王介向支付代偿款20500元及利息。另查明，申请人与本申请人经济往来频繁。2014年以来，申请人与被申请人在本院共发生5起纠纷。本院经审查认为：涉案款项虽于银行放款当日便由申请人王天武支付给被申请人王介向，但双方在同一时期存在多笔经济往来，仅凭该事实并不能直接认定涉案款项系由被申请人以申请人的名义所为的借贷。原审判决是以（2015）浦商初字第0237号调解书为基础，调解笔录和调解协议系申请人、被申请人与案外人自愿签订，且该调解书系人民法院生效裁判文书。申请人王天武并未提供证据证明（2015）浦商初字第0237号调解书确有错误。该调解书生效后，申请人并未履行调解书所载明义务，被申请人因此承担连带责任，故有权向申请人追偿。原审判决申请人向被申请人偿还代偿款及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王天武的再审申请。审 判 长 刘江洲审 判 员 张红梅审 判 员 周万春二〇一九年十一月十一日法官助理 张春云书 记 员 韩乔林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7466号原告：郑仁涛农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁涛，男，生于1983年8月2日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑仁涛农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑仁涛农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁涛农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2002元，其2018年的资金占用费以1001元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以588.51001元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.82亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.82亩，年租金为1001元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2002元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑仁涛农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑仁涛农村承包经营户支付土地租金2002元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1001元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1001元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1001元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1001元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3494号 原告：柳州银行股份有限公司，地址：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师，执业证号：14502201610547709。 委托诉讼代理人：卢希，男，系该公司员工。 被告：黎维正，男，壮族，1983年1月1日生，住广西象州县。 原告柳州银行股份有限公司与被告黎维正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黎维正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎维正向原告清偿借款本金4464.41元、利息8725.15元、滞纳金43040.51元，此项合计人民币：56230.07元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告黎维正支付原告实现债权的费用即律师代理费2249.20元；三、本案的上述费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第一项变更为：一、判令被告黎维正向原告清偿借款本金4464.41元、利息4250.8元、复利1804.37元、违约金18399.47元（利息、违约金、计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。同日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××34的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2015年5月31日至2015年9月23日止，持卡透资消费共计11129元，归还欠款7500元。截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金4464.41元、利息4250.8元、复利1804.37元、违约金18399.47元，合计人民币28919.05元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、《柳州银行公务卡领用合约》、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、委托诉讼案件明细表（红盾律师事务所）、律师代理费收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告与广西红盾律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师作为原告诉被告信用卡纠纷一案的一审诉讼代理人，并支付了律师代理费2249.20元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金4464.41元、利息4250.8元、复利1804.37元、违约金18399.47元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎维正向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金4464.41元、利息4250.8元、复利1804.37元、违约金18399.47元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黎维正向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费人民币2249.20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1262元，减半收取631元（原告已预交），由被告黎维正负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 谭添龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初221号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人粟邦良，男，1959年3月10日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年6月3日被镇沅县公安局取保候审，同年11月1日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，于同年11月7日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人粟邦良犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理，镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人粟邦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年的一天，被告人粟邦良以人民币600元的价格向周安华(已死亡)购买了一支射钉枪后一直持有、使用。2019年1月9日，被告人粟邦良携其非法持有的疑似射钉枪到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，该支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人粟邦良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人粟邦良具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人粟邦良对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2014年的一天，被告人粟邦良以人民币600元的价格向镇沅县五一村扎拉小组的周安华(已死亡)购买了一支射钉枪后持有、使用。2019年1月9日，被告人粟邦良携其非法持有的疑似射钉枪到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人粟邦良持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人粟邦良无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人粟邦良的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查询证明、到案经过、物证照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人周某的证言、被告人粟邦良的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人粟邦良违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人粟邦良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人粟邦良具有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人粟邦良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月二十二日书记员  许 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异433号案外人：潘开清，男，汉族，1976年7月20日生，住昆明市寻甸县。申请执行人：李磊，男，汉族，1982年9月26日生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明玉福汽配有限公司，住所：昆明经开区经东路73号。法定代表人：杨荣。被执行人：杨荣，男，汉族，1967年5月16日生，住云南省宾川县。被执行人：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住云南省宾川县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠民间借贷纠纷一案。案外人潘开清对本院执行被执行人杨荣、韦家惠位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层8号、9号、10号、12号、13号、14号、15号、19号、22号、24号有异议，向本院提出书面执行异议申请，认为本院要求其搬离租赁的房屋损害其合法权利，案外人对该房屋享有占有、使用、收益的权利。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘开清称，2018年3月13日，案外人与被执行人杨荣、韦家惠签订《房屋租赁合同》，约定将昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层8号、9号、10号、12号、13号、14号、15号、19号、22号、24号商铺出租给案外人使用，租赁期限自2018年3月13日至2049年9月13日，租赁期限31.6年，租金共计6311152元。案外人按照合同的约定（债权债务确认协议书），于2011年2月27日借款本金95万元，2011年5月11日借款本金97万元，2011年5月15日借款本金140万元，2011年5月25日借款本金34万元，2012年5月20日借款本金8万元，合计374万元。以及借款利息按照月利息2%计算，从2012年5月20日开始至2017年12月31日止，合计本金利息1249.91万元。现于2018年3月13日签署租赁。案外人与被执行人签订的《房屋租赁合同》合法有效，且案外人已按照合同约定支付了租金，案外人对该房屋享有合法的租赁权，有权对该房屋合法占有、使用、收益，法院要求办理该房屋损害了案外人的合法权益，特向法院提出执行异议。申请执行人李磊、被执行人昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠未答辩。本院查明，李磊与杨荣、韦家惠、昆明玉福汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）官民一初字第1018号民事调解书已发生法律效力，杨荣、韦家惠、昆明玉福汽配有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，李磊遂向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日作出（2014）官法执字第19-1号执行裁定书，裁定查封被执行人韦家惠所有的位于昆明市螺蛳湾国际商贸城二期1幢5楼1-27号商铺房屋。本院于2018年12月10日，作出（2014）官法执字第19号之二执行裁定书，裁定对被执行人韦家惠名下位于昆明市螺蛳湾国际商贸城二期1幢5楼1-27号商铺房屋予以续封。另，座落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层8号、9号、10号、12号、13号、14号、15号、19号、22号、24号商铺登记备案在被执行人韦家惠名下。现案外人潘开清向本院提交《铺面租赁合同》、债权债务确认协议、银行流水明细、收条、物管费收据等证据材料，欲证明潘开清与、韦家惠于2018年3月13日签订《铺面租赁合同》，韦家惠、杨荣将涉案商铺出租给潘开清，租期为2018年3月13日至2049年9月13日，潘开清用韦家惠的欠款抵扣租金；潘开清与韦家惠签订《债权债务确认协议》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人向本院提交的《铺面租赁合同》签订的时间是在本院查封涉案商铺之后，不能排除本院对涉案商铺的执行。案外人提出的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人潘开清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  李亚玲
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢61号关于申请执行人郭军龙与被执行人赵立和、王彩萍婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立和、王彩萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭军龙于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵立和、王彩萍履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵立和、王彩萍与申请执行人郭军龙达成执行和解协议，被执行人赵立和、王彩萍已按执行和解协议确定的数额履行案件款60000元，其余部分申请执行人郭军龙放弃（含案件受理费），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭军龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）甘1026民初708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年十一月十一日书记员  葛 涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7705号原告：钱志锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告钱志锋与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告钱志锋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱志锋撤诉。案件受理费减半收取784元，由原告钱志锋负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执956号之一申请执行人：刘昌立，男，1973年2月28日出生，汉族。被执行人：宋加斌，男，1967年9月17日出生，汉族。关于申请执行人刘昌立与被执行人宋加斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋加斌名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理上述车辆的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月二十一日书记员  付一帆
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4530号原告：黄广泉，男，汉族，1991年10月12日生，安徽省芜湖市人，大专文化，现住于普洱市思茅区。被告：周阳，男，汉族，1982年8月2日生，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市。原告黄广泉与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,原告黄广泉于2019年11月15日以因被告现下落不明，需要继续查找被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广泉向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广泉撤诉。案件受理费1063.00元，减半收取531.50元，由原告黄广泉负担。审判员  汤燕萍二〇一九年十一月十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执911号 申请执行人：尚文玲，男，1976年10月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被执行人：夏永平，男，1979年6月27日出生，满族，现住承德市双滦区。 本院在执行尚文玲与夏永平民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 诚