wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9319号原告：张金成，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇小关村。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张博，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇暴风雨超市颖美饰品。被告：巩义市铁马汽车运输有限公司，住所地巩义市310国道常庄桥头。统一社会信用代码：914101810587739038。诉讼文书送达地址：巩义市310国道常庄桥头外贸院内。法定代表人：王秀霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利强，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路嵩山路西北角中国人寿财险。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。原告张金成诉被告张博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，诉讼过程中，依原告申请，依法追加巩义市铁马汽车运输有限公司（以下简称铁马运输公司）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成的委托诉讼代理人魏昊峰、被告张博、被告铁马运输公司委托诉讼代理人王利强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计66，936.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日12时，被告张博驾驶豫Ａ×××××号货车沿310国道行驶至连天310国道660公里小关镇口头村，和原告张金成驾驶的豫Ａ×××××号摩托车相撞，致使两车受损，原告张金成受伤。经责任认定，被告张博承担事故的主要责任，原告张金成承担事故次要责任。豫Ａ×××××号货车在被告人寿保险公司投有保险。为维护原告合法权益，望公正判决。张博辩称，事故发生不错，责任认定妥当，事故车辆的所有人为铁马运输公司，原告的损失应由保险公司赔偿。铁马运输公司辩称，事故车辆挂靠在被告铁马运输公司，原告的损失应由保险公司赔偿。人寿保险公司辩称，在保险责任范围内依法赔付原告各项损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告张博承担事故的主要责任，原告张金成承担事故的次要责任，故对原告的损失，被告张博承担70%的赔偿责任，被告铁马运输公司作为该车辆的挂靠单位，应承担连赔偿责任。因被告张博驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告人寿保险公司投有交强险和1，000，000元不计免赔商业三者险，被告人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次诉讼中，原告在医疗费用限额项下的损失为：医疗费62，736.55元、住院伙食补助费3，000元（50×60），共计65，736.55元，已超交强险10，000元的赔偿限额，被告人寿保险公司应赔偿原告10，000元；原告在死亡伤残限额项下的损失为交通费1，200元（20×60），未超出交强险110，000元的赔偿限额，被告人寿保险公司应予以赔偿；综上，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告损失11，200元。原告超出交强险的损失为55，736.55元，因被告张博承担70%的赔偿责任，故根据商业保险合同的约定，被告人寿保险公司应赔偿原告39，015.59元（55，736.55×70%）。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告50，215.59元（11，200＋39，015.59）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张金成损失50，215.59元；二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，474元，减半收取737元，由原告张金成负担209元，被告张博与被告巩义市铁马汽车运输有限公司负担528元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇一九年十一月十八日书记员  王婧逸
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执464号本院在执行龚小峰与长治市郊区临漳商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3877号 原告：赵庆汉，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：宁波果丰温室设备有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡大塘港畔。 法定代表人：郑海峰。 被告：黄信辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告赵庆汉与被告宁波果丰温室设备有限公司、黄信辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵庆汉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵庆汉撤诉。 案件受理费973元，减半收取计486.50元，由原告赵庆汉负担。 审判员  陈健 二〇一九年十一月十二日 书记员  乐翰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2372号申请执行人苏君慧，女，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。被执行人李新央，男，汉族，生于1961年9月24日，住禹州市。被执行人苏花，女，汉族，生于1960年10月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人苏君慧申请执行李新央、苏花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特368号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新央、苏花的银行存款87万元，扣留、提取被执行人李新央、苏花在有关单位的收入87万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月五日书记员 ：王少彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终415号 上诉人（原审被告）：兰兴科，男，1992年2月28日出生，布依族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰。 上诉人兰兴科因财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省黔西县人民法院审理。事实和理由：本案交强险争议属于责任保险合同纠纷，保险标的为对第三人应付的赔偿责任，保险标的物是私人非营运车辆，只是交通工具，不是运输工具，本案应由贵州省黔西县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，保险标的物为私人车辆，亦属于运输工具，依法应由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为浙江省温岭市，被上诉人选择向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3183号原告:谢某某，男，汉族。被告:马某某，男，汉族。被告：余某某，女，汉族。原告谢某某诉被告马某某、余某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告养老保险费15000元，并从2017年2月22日起按同期银行贷款利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告经朋友介绍，称被告马某某（陕西无穷大实业有限公司股东监事）由于公司升级，内部职工人数未达到国家规定要求，需要在社会上增加人员以职工名义办理社保，经原告与被告马某某见面交涉，达成协议，原告提供资金30000元，被告马某某负责给原告办理养老保险手续，其保证一个月内办理完成，于2017年2月22日被告马某某让原告将30000元交给了被告余某某（马某某之妻），余某某向原告出具收条。一月之后，被告马某某称办不成了，对于收取原告的15000元以各种理由推托，至今分文未退还。原告诉至法院。本院经审查认为，本案中被告马某某以为原告办理养老保险为由，收取原告资金，并称无需签订劳动合同，亦无需提供劳动，一次性买断，直至退休年龄直接领取养老金。被告马某某所述明显违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定。被告马某某虚构事实，收取原告资金，该行为存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费88元（已减半收取，原告谢某某预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十一月四日书记员  董 佩1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3656号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：邹宁，男，土家族，1984年04月23日出生，住重庆市黔江区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与邹宁追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5296号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。邹宁逾期未履行确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年07月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人邹宁的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人邹宁纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人邹宁户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人邹宁是当地居民，但长期在外务工；本院于2019年11月26日依法对申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司代理人高靖进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人邹宁暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人邹宁其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行标的6916.96元及利息，案件受理费50元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人邹宁暂无可供执行财产，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司认可本院已查明的被执行人邹宁暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人邹宁其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 恒
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1897号申请执行人盛亚丽，女，汉族，住黑龙江省。被执行人董妍，女，汉族，住黑龙江省。被执行人魏凤玲，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行盛亚丽与董妍、魏凤玲借款合同纠纷一案,（2017）黑8102民初1848民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年8月15日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请人执行款40000元，执行费500元。执行中被执行人已付执行款6798.47元，尚欠执行款33201.53元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月三十日书 记 员  张兴圣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：邹抒洵，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告邹抒洵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告邹抒洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹抒洵偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金17862.19元、费用2929.19元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计20791.38元；2.支付利息2530.53元，并以本金17862.19元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年10月13日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月25日，被告邹抒洵在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为20000元，被告邹抒洵现已透支贷款17862.19元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告邹抒洵未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邹抒洵于2014年8月25日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告邹抒洵）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告邹抒洵在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告邹抒洵发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告邹抒洵从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告邹抒洵尚欠透支本金17862.19元、费用2929.19元、利息2530.53元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告邹抒洵之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告邹抒洵向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告邹抒洵发放了信用卡，被告邹抒洵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邹抒洵未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告邹抒洵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年10月12日，被告邹抒洵应偿还的借款本金为17862.19元、费用2929.19元、利息2530.53元，被告邹抒洵应以17862.19元为基数，从2019年10月13日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹抒洵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金17862.19元、费用2929.19元、利息2530.53元，共计23321.91元，并以本金17862.19元为基数，从2019年10月13日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交192元），减半收取为192元，由被告邹抒洵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严 怡
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初293号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李静，女，2000年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，务工，户籍所在地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年9月10日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕，于2019年9月20日由金沙县公安局决定取保候审。于2019年11月27日经本院批准逮捕，于2019年11月28日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年7月2日，被告人李静无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（大架号：LJLTCJH58C3D00016）由金沙县五龙街道鼓楼社区方向往金沙县大水产业园区方向行驶，于当日7时32分许行驶至金沙县五龙街道鼓楼社区路段，将横过道路的行人张某1撞倒在地，2019年7月3日张某1经医院抢救无效死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的头部受到严重损伤，符合在交通事故在形成，经金沙县交通警察大队认定，当事人李静无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且临危措施不当的行为及过错是造成此次事故的主要原因，当事人张某1横过道路未走人行横道的行为及过错是造成此次事故的一定原因，当事人李静承担此次事故的主要责任，当事人张某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人李静已与被害人家属达成赔偿协议，由李静赔偿被害人家属68000元，现68000元已全部赔偿。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议判决有期徒刑八个月至一年。被告人李静对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年7月2日早上，被告人李静无有效驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由金沙县五龙街道鼓楼社区方向往金沙县大水产业园区方向行驶，于当日7时32分许行驶至金沙县五龙街道鼓楼社区路段，将横过道路的行人张某1(男，79岁)撞倒在地，造成张某1受伤的交通事故。案发后，在场群众拨打了报警电话及急救电话，被告人李静在案发现场等待处理，被害人张某1经送医院抢救，于2019年7月3日抢救无效死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，张某1颅脑受到严重损伤，符合在交通事故中形成。经金沙县交通警察大队认定，当事人李静无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且临危措施不当的行为及过错是造成此次事故的主要原因，当事人张某1横过道路未走人行横道的行为及过错是造成此次事故的一定原因，当事人李静承担此次事故的主要责任，当事人张某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人李静主动交代了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属68000元。上述事实，被告人李静均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；诊断证明书；调解协议书、收款收据、欠条、微信转账记录手机截图；到案情况说明；驾驶人信息查询结果单；鉴定文书；现场勘验笔录及照片；证人陈某、张某2等人证言；被告人李静的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李静违反交通安全法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李静犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予采纳。被告人李静明知他人报警而在现场等待，并主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚，鉴于其对死者家属进行了赔偿，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院所应判处的刑罚一致，本院予以采纳。为此，根据被告人李静的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王常英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10750号 被执行人:王小辉，男，汉族，1984年7月1日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人与被执行人王小辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20422号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2572.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟铭康
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1194号上诉人（原审起诉人）王森博，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人王森博因诉广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）行政强制纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系行政强制纠纷，争议的焦点问题是上诉人王森博提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人请求确认黄埔区政府实施的涉案行政强制行为违法，但从其一审起诉时提交的《视频光盘》《鱼塘租赁合同》及其单方制作的《资产评估清查明细表》《养殖观赏鱼清单》《鱼苗繁殖清单》等证据材料来看，尚不足以证实黄埔区政府实施了涉案行政强制行为，故其提起的本案起诉欠缺事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人提交的《征收土地预公告》《征收土地公告》《龙湖街道办事处关于大涵村已征地范围的收地通知》等证据以证明其起诉符合法定条件的问题。上述证据系上诉人在二审期间才向本院提交，且从内容上看，上述公告或通知均不是以黄埔区政府名义作出，也不足以证明涉案强制行为系该府直接实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款关于“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对上述证据，本院不予接纳。上诉人提出的涉案强制行为是否由黄埔区政府实施不是法院立案时应当审查的事项等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人应以直接实施该强制行为的行政机关为被告另行起诉，以维护自身合法权益。综上，上诉人王森博的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十五日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2628号申请执行人:张怀凤，女，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张进慧，男，1943年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张怀凤与被执行人张进慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1149号民事判决书已发生法律效力，该文书确定张进慧于判决发生法律效力之日起十日内，偿还张怀凤借款83600元及逾期利息（以本金73600元为基数，从2019年2月14日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息，以本金10000元为基数，从2013年10月12日起至偿清之日止，按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月31日进行财产查询，查明被执行人张进慧的银行少量存款已被冻结，被执行人张进慧名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  王胜东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3041号原告：余×俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住址：广东省惠来县，被告：惠州大亚湾安×茶叶销售部，住所地：惠州大亚湾西区。经营者：童×。被告：惠州大亚湾××城百货商场，住所地：惠州大亚湾西区。经营者：陈××。本院在审理余奕俊诉被告惠州大亚湾安×茶叶销售部、惠州大亚湾××城百货商场买卖合同纠纷一案中，原告余×俊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余×俊的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余×俊撤回起诉。案件受理费230.1元，减半收取115.05元，由原告余奕俊承担。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十一月六日书记员  黄冬怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5124号原告：魏朝阳，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭正才，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：张玉敏，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告魏朝阳与被告张玉敏同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝阳及委托诉讼代理人谭正才到庭参加诉讼，被告魏朝阳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏朝阳向本院提出诉讼请求：1.非婚生女魏诗雅由魏朝阳抚养，非婚生女魏春晓由张玉敏抚养，互不支付抚养费；2.原、被告同居生活期间的共同债务7万元整，由原、被告共同偿还；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2005年8月份原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育长女魏春晓，××××年××月××日生育次女魏诗雅。为了增加家庭收入，2016年5月份原、被告向他人借款70000元购买了一辆半挂集装箱货车。同居生活期间由于两人性格不同，经常因生活琐事生气，无法共同生活下去。张玉敏未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的证据:原告的身份证及户口本,三里村委会证明一份、证明一份及微信通话记录5页,本院予以确认并在卷佐证。对借条一份,庭审中原告自愿自己偿还,对该借款本院不子认定。经审理查明原告魏朝阳与被告张玉敏于2005年8月经人介绍认识的,××××年××月××日举行结婚仪式,没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女魏春晓,××××年××月××日生育次女魏诗雅。本院认为:魏朝阳与张玉敏未办理结婚登记即同居生活,其同居关系不受法律保护。考虑到双方的实际情况,有利于孩子的健康成长,长女魏春晓由被告抚养,次女魏诗雅由原告抚养,互不支付抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:长女魏春晓由被告张玉敏抚养,次女魏诗雅由原告魏朝阳抚养,互不支付抚养费。案件受理费200元,减半收取100元,由原告魏朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十一月十八日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5124号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28853号上诉人（原审原告、反诉被告）：李广，男，1992年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁磊，男，1984年11月18日出生，汉族，住址江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。原审第三人：王杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人李广因与被上诉人袁磊及原审第三人王杰合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十一日书记员 刘冀蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27936号原告刘春芳（受害人赵飞母亲），女，汉族，1950年2月12日生，住河南省太康县。原告赵克军（受害人赵飞父亲），男，汉族，1950年7月16日生，住河南省太康县。原告刘晓芳（受害人赵飞配偶），女，汉族，1982年7月6日生，住河南省太康县。原告赵家乐（受害人赵飞长子），男，汉族，2007年5月26日生，住河南省太康县，法定代理人刘晓芳。原告赵寒池（受害人赵飞长女），女，汉族，2000年9月14日生，住河南省太康县。原告赵祥合（受害人赵飞次子），男，汉族，2008年10月31日生，住河南省太康县，法定代理人刘晓芳。委托代理人王明伟，河南律都律师事务所律师。委托代理人李晨光，河南律都律师事务所律师。被告郑州东泽货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙文路与龙源八街交叉口龙源嘉苑东院2号楼2单元1701室。法定代表人王新辉，该公司总经理。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。被告白光学，男，汉族，1979年9月3日生，住河北省唐山市玉田县。委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县外环路兴旺三期10号门市。负责人董伟忠，该公司总经理。被告翼城县轩通物流有限公司，住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇杨家庄村东（烈士陵园南200米）。法定代表人段建军，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地曲沃县西关口大运路北侧。负责人侯元铎，该公司总经理。原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥合诉被告郑州东泽货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）、被告白光学、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地玉田支公司）、被告翼城县轩通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李晨光、被告郑州东泽货运有限公司委托代理人郭秀成、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王飞、被告白光学委托代理人白江伟到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、被告翼城县轩通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计72000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年6月16日4时45分许，赵飞驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至汜水镇××村路口处时，与白光学驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，后冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车又与前方万艳军驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引：晋LB125挂）追尾相撞，至三车受损，白光学受伤，赵飞当场死亡，造成亡人交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理认定：赵飞负事故全部责任，白光学不负事故责任，万艳军不负事故责任。另查明：1、被告郑州东泽货运有限公司系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告平安郑州支公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，且事故发生在保险期限内；2、被告白光学系冀Ｂ×××××号车的登记车主，该车在被告大地玉田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；3、被告翼城县轩通物流有限公司系晋Ｌ×××××号车的登记车主，该车在被告人保曲沃支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。本院认为：因受害人赵飞在此次事故中负全部责任，故被告平安郑州支公司应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告50000元，被告大地玉田支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，被告人保曲沃支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥合50000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥合11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥合11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥合负担800元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十九日书记员  李坪璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2667号原告：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区职工街83号。负责人：王飞飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：王小林，男，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：魏晓媛，女，1978年9月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连国投融资担保集团有限公司。住所地：大连市沙河口区滨海西路207号。法定代表人：孙野，系该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：秦英斌，系辽宁法权律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告王小林、魏晓媛、大连国投融资担保集团有限公司（以下简称“国投担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人麻胜青、于海洋、被告王小林、魏晓媛、国投担保公司的委托诉讼代理人秦英斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告王小林、魏晓媛共同向原告偿还借款本金3625689.49元，截至2019年6月27日的欠息为1139501.84元，并自2019年6月28日起按双方签订的《人民币借款合同》中约定的利率标准向原告给付利息、罚息及复利；2、被告国投担保公司对王小林的债务向原告承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月14日，原告与王小林签订了《人民币借款合同》，约定：王小林向原告申请短期借款人民币450万元，用于个人经营周转。期限为一年，自2016年4月14日至2017年4月13日。贷款利率采用固定利率，即年利率为7.83%，月利率6.525‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清本金，到期未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率即：贷款利率基础上加收30%计收罚息，未按时支付利息或罚息的按照逾期利率计收复利。魏晓媛也向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》及《共同还款承诺书》承诺自愿为王小林借款承担连带共同还款责任。2016年4月14日，原告与国投担保公司签订了《保证合同》，约定：国投担保公司为王小林在《人民币借款合同》的额度内向原告提供连带责任保证担保，保证期限为《人民币借款合同》约定的债务履行期限届满之日起2年等事项。2016年4月15日，原告与国投担保公司签订了《保证金质押合同》，约定：国投担保公司将45万元保证金存入其在原告处开设的账号为51×××20的保证金专户内，向原告提供保证金质押担保；2、债务履行届满之日被告王小林未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。上述合同签订后，原告依约于2016年4月15日按王小林所出具的《委托支付明细表》将450万元贷款发放至和顺万通（大连）贸易有限公司。双方约定的贷款到期日后，王小林未能还本付息。王小林于原告起诉之后陆续偿还借款合计42万元，故被告尚欠原告借款本金3625689.49元，截至2019年6月27日的欠息为1139501.84元，明显违约。王小林、魏晓媛的违约行为给原告造成了巨大的损失，国投担保公司亦应按照合同约定承担相应的责任。被告王小林、魏晓媛、国投担保公司辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所述事实及理由无异议，借款真实存在。本院认为，被告王小林、魏晓媛、国投担保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告王小林签订的《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告王小林向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现被告王小林尚欠原告借款本金3625689.49元，构成违约。故原告要求被告王小林偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告魏晓媛向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》及《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告王小林提供连带责任保证担保，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告魏晓媛明确表示同意原告的诉讼请求，故原告要求被告魏晓媛承担共同还款责任一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告营口银行股份有限公司大连分行与被告国投担保公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，故原告要求国投担保公司对被告王小林的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王小林偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金3625689.49元及截至2019年6月27日的欠息1139501.84元；二、被告王小林给付原告营口银行股份有限公司大连分行自2019年6月28日起至款项实际还清之日止，按《人民币借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利；三、被告魏晓媛、大连国投融资担保集团有限公司对上述债务承担连带责任。上述被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39170元，由被告王小林、魏晓媛、大连国投融资担保集团有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月二十九日书 记 员 袁秀娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3938号 原告：翟如军，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：常熟市服装城孙尚服装商行，住所地：常熟服装城男装中心三楼休闲区10号店面。 经营者：孙耿。 委托代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告翟如军与被告常熟市服装城孙尚服装商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告翟如军诉称：原告翟如军与被告常熟市服装城孙尚服装商行之间有服装生意往来。2019年6月3日，被告出具结算单一份给原告，载明尚欠原告款项31万。后来被告分两次支付了7万元，尚欠原告24万元。现起诉要求被告偿还债务并支付相应利息损失。 被告常熟市服装城孙尚服装商行在首次开庭前，对管辖权提出异议并提交《联营合同书》原件一份。被告认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，本案的基础法律关系是原告与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司之间联营合同关系，且该合同第十条约定，该合同发生纠纷由甲方（苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司）所在地管辖，且本案被告住所地也在常熟市，应由江苏省常熟市法院管辖，要求移送该院处理。 原告翟如军反驳称：1、被告没有在答辩期内提出管辖权异议。本案现已第二次安排开庭，现被告到庭应诉，视为受诉法院有管辖权。2、《联营合同书》系原告与案外人所签订，约定的管辖条款只能约束原告与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，该合同书的债权债务已经由本案被告来履行，管辖权约定不能约束本案原、被告。 本院经审查认为：本案的基础法律关系系原告翟如军与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司之间的联营合同关系，《联营合同书》明确约定合同的签订地点系常熟市，合同的履行地点系江苏省苏州市东环路家乐福超市一楼，且该合同第十条约定：履行合同发生争议的，应当向甲方（苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司）所在地法院提起诉讼。苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司的工商登记注册地址在常熟市，此项关于管辖的约定，符合法律规定，系有效约定。即使本案如原告所陈述的债权债务已转让，但合同转让的，合同中关于管辖权的约定对合同受让人也有约束力，且原告未提供证据证明原、被告就管辖权达成了新的约定，故《联营合同书》对于管辖权的约定对本案原、被告也有约束力。据此，本院对本案无权管辖，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。原告抗辩被告未在答辩期限内提出管辖权异议，应视为受诉法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中被告在首次开庭前提出管辖权异议，并不符合该条款约定的应诉管辖的条件，不产生应诉管辖的法律效果。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。综上，本院对本案无权管辖，被告要求将案件移送给江苏省常熟市人民法院处理之请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省常熟市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郭健辉
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14844号原告：深圳市博宝源实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋A座213(办公场所),统一社会信用代码914403007084305754。法定代表人：周渤。委托代理人：覃靖峰，男，土家族，1971年9月17日出生，住址：湖南省石门县，系公司行政主管。被告：黄国平，男，汉族，1972年5月13日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市博宝源实业有限公司与被告黄国平劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、确认双方存在劳动关系。被告主张：2018年9月通过网络招聘入职原告处，岗位为储备领班，2018年9月17日-22日期间在原告客户单位达实智能大厦从事工程查验工作，9月23日周日休息，9月24日非因工受伤，曾签订劳动合同，约定月薪6500元，本月支付上月工资，日常工作由工程主管和经理负责安排。原告主张：被告系被告通过网络招聘的临时技术人员，类似钟点工性质，口头约定2018年9月17日-22日在达实智能大厦提供短期电器检修服务，按500元/天结算报酬。本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否建立劳动关系。经查，被告系电工，应聘时向原告提供了电工作业证，正式入职前，接受原告安排到医院进行体检。原告于2018年10月18日通过银行转账支付被告2959元，并备注为“工资”。上述情形符合原、被告之间成立事实劳动关系的基本特征。原告主张被告系其临时聘用钟点工、每天报酬500元，但未能提供相关证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，应当认定原、被告之间存在劳动关系。二、2018年10月1日至2018年12月24日期间工资：10819元。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，被告在非因工负伤停止工作治病休息期间不得解除劳动关系，劳动关系自动顺延。被告非因工负伤依法享有三个月的医疗期，结合全休三个月的医嘱，原告应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付被告三个月病伤假期工资。因原告未能举证证明被告的工资待遇，本院采信被告月薪6500元的主张。经计算，2018年10月1日至2018年12月24日期间工资为10819元（6500元×60%×2个月+6500元×60%÷31天×24天）。另查：一、被告仲裁请求：原告支付被告以下款项：1、2018年10月1日起至2019年1月23日期间工资18080元；2、继续履行劳动合同；3、2018年9月24日至2018年10月2日期间的医疗费17232.77元。二、仲裁结果：1、确认被告与原告劳动关系仍然存续；2、原告支付被告2018年10月1日至2018年12月24日期间工资10819元：3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：原告不予支付被告2018年10月1日至2018年12月24日期间工资10819元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市博宝源实业有限公司的诉讼请求；二、确认被告黄国平与原告深圳市博宝源实业有限公司劳动关系仍然存续；三、原告深圳市博宝源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄国平2018年10月1日至2018年12月24日期间工资人民币10819元。案件受理费人民币10元，由原告深圳市博宝源实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 余    辉人民陪审员 杨  剑  明二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 周    彤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。《深圳市员工工资支付条例》第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6646号原告：任国元，男，1976年3月2日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：花火均，男，1985年8月18日生，汉族，住南通市通州区。原告任国元与被告花火均加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告任国元于2019年11月5日向本院提出撤回对被告花火均的起诉。本院认为，原告任国元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国元撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告任国元担。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十一月五日法官助理 施於辰书 记 员 顾天羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3052号申请执行人：苏州高新区东渚实验小学校。法定代表人：倪晓蓉。被执行人：苏州微琢文化传播有限公司。法定代表人：路静。申请执行人苏州高新区东渚实验小学校与被执行人苏州微琢文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州微琢文化传播有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东渚实验小学校于2019年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的360600元，被执行人应负担的执行费5309元，合计365909元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州微琢文化传播有限公司银行存款人民币365909元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月八日书记员  吴 坚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：李传祯，男，系该行员工，特别授权。被告：刘文兴，女，1970年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘文兴信用卡纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。被告刘文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文兴立即偿还我行金穗贷记卡贷款本息等合计10234.85元，以及2019年8月5日以后所产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告刘文兴向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告刘文兴的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2012年3月26日制卡成功，信用额度为9100元。被告刘文兴于2012年4月开始用其透支消费；透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘文兴未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告刘文兴向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。原告审查被告申请后，于2012年3月26日向被告发放卡号为62×××69、永久信用额度为9100元的金穗贷记卡一张。被告领用信用卡后，于2012年4月开始透支。截止至2019年8月5日，被告欠原告透支款9017.54元、利息591.33元、逾期还款违约金503.82元、消费手续费122.16元，合计10234.85元；上述款项，经原告催收，被告至今未偿还。本院认为，被告刘文兴向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支后，未按约定期限偿付原告透支款本息，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文兴偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款计人民币9017.54元；二、被告刘文兴支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款9017.54元2019年8月5日前的利息591.33元、逾期还款违约金503.82元、消费手续费122.16元，合计人民币1217.31元以及上述透支款9017.54元自2019年8月5日起至还清透支款之日止的利息，费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结算办法计算，总计以不超过年利率24%为限；三、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十一月八日书记员  饶 京
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1615号原告：王建伟，男，1984年9月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘磊，男，1983年11月14日出生，汉族，现住逊克县。原告王建伟与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，由于原告王建伟未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照一百一十八条《最高人民法院关于适用第二百一十三条》规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  赵喜东二〇一九年十一月二十日书记员  亚 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8915号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：关瑞君,男性,1977年2月23日出生,住吉林省伊通满族自治县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3277号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人关瑞君银行卡纠纷一案，申请执行标的30168.35元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8915本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19598号之一 申请执行人林小青，女，汉族，1982年4月28日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人深圳市芳芳鞋业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期A座1706，统一社会信用代码91440300580085329Q。 法定代表人阮小芳。 被执行人阮小芳，女，汉族，1972年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林小青与被执行人深圳市芳芳鞋业有限公司、阮小芳买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157952元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人阮小芳名下银行账户42061.17元，扣除本案执行费531元后剩余41530.17元可付你，已通知当事人办理领款手续;本院依法查封被执行人阮小芳名下的凯宴（粤Ｂ×××××）车辆，阮小芳名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，深圳市芳芳鞋业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限自2019年7月18日至2021年7月18日止，因未实际扣押，暂无法处分；依法冻结阮小芳持有的深圳市天安时尚健身有限公司的2%股权，冻结阮小芳持有的深圳市芳芳鞋业有限公司99%股权，冻结期限自2019年7月18日至2020年7月17日止，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  林丹娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执516号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理。被执行人：司亚平，男，1968年5月26日出生，回族，住宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初76号民事判决已发生法律效力。因义务人司亚平未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司亚平在金融机构的存款93846元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 盛乐乐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5907号原告:郭颖，女，汉族，1988年2月3日出生，住所地新乡市。委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县。法定代表人：聂本庄，经理。被告：聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住所地新乡县。以上二被告共同代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。原告郭颖（下称原告）诉被告新乡市望锦置业有限公司（下称望锦公司）、聂本庄（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭昉杓，被告望锦公司、聂本庄的委托代理人张呈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告望锦公司立即偿还原告借款436879元及利息（利息以436879元为基数，按月息2分计算自借款之日起至本息实际清偿完毕之日止的利息）；2、被告聂本庄对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告通过熟人介绍认识了被告聂本庄，聂本庄以其设立的望锦公司倒贷急需资金为由，向原告借款436879元，约定借款期限一个月，随后原告将资金交付至被告聂本庄指定的账号，被告望锦公司出具了收据。借款到期后，原告向被告望锦公司及聂本庄催要借款及利息一直未果，故诉至法院，要求解决。被告望锦公司、聂本庄辩称：借款及利息属实，同意偿还，现在公司及个人比较困难，暂没有能力，对原告的要求均予以同意。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，因被告对原告出具的证据均没有异议，故本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月28日被告望锦公司及法定代表人聂本庄共同向原告出具借条一份，借条上载明“今借到郭颖现金肆拾叁万陆仟捌佰柒拾玖元整（￥436879元）此款转到望锦会计贾玉洁农行账户卡号为62×××73，月息2分计算，用期一个月。”于出具借条同日，原告用其母亲的帐户将该436879元转入被告望锦公司指定的出纳帐户。被告收到款后，至今未能还本付息。另查明，1、被告望锦公司属于一人有限责任公司，该公司法定代表人为聂本庄。2、庭审中被告聂本庄没有向本院出示相关证据证明被告望锦公司的财产独立于股东自己的财产。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告望锦公司、聂本庄向原告郭颖借款436879元至今未能偿还的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还436879元的请求应予支持。关于利息，因借条上原、被告约定利息按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定的月息2分未超过年利率24%，本院予以支持”。故利息应从借款之日起2017年12月28日至付清之日止，按月息2分计息。因被告望锦公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司承担连带责任”，庭审中被告聂本庄没有出示相关证据证明被告望锦公司的财产独立于股东自己的财产，故认为聂本庄与望锦公司存在财产混同，因此对涉案借款及利息应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新乡市望锦置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭颖偿还借款436879元及利息（利息从2017年12月28日起至付清之日止，按月息2分计算）。二、被告聂本庄对上述债务承担连带清偿责任。如果新乡市望锦置业有限公司、聂本庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元，减半收取3926.5元，由被告新乡市望锦置业有限公司、聂本庄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二○―九年十一月二十二日书记员  李静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2789-1号原告：原阳县第四高级中学，住所地：河南省原阳县齐街镇西街村。统一社会信用代码：12410725417273290K。法定代表人：刘朝阳，任校长。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被告：李坤峰，女，1952年5月3日出生，回族，住原阳县。原告原阳县第四高级中学诉被告李坤峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月一日书 记 员  夏潇潇
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初540号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人庞赞林，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，打工，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年7月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人庞赞林犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人庞赞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年6月27日21时26分，被告人庞赞林醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至南大港港南路与北大桥路口处，被执勤民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：庞赞林静脉血液中乙醇含量为106.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人庞赞林在庭审中亦无异议，另有被告人庞赞林的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞赞林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人庞赞林如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人庞赞林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人庞赞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月八日书记员  孙华宇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7161号原告：上海圣懋控制设备有限公司，住所地上海市延安东路700号1907-09室。法定代表人：乔京昇，该公司执行董事。委托代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。被告：江苏金秋竹集团有限公司，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。法定代表人：倪锋，该公司执行董事。原告上海圣懋控制设备有限公司与原告江苏金秋竹集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海圣懋控制设备有限公司于2019年11月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣懋控制设备有限公司撤诉。案件受理费5985元减半收取计2992.5元，由原告上海圣懋控制设备有限公司负担。审判员  陈海波二〇一九年十一月二十九日书记员高洋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初614号 原告：李光洪，男，1967年11月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：阆中市东萍建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市阆中市阆水中路（河畔佳苑小区）。统一社会信用代码915113813145131678。 法定代表人：田素坪，董事长。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师师事务所执业律师。 原告李光洪与被告阆中市东萍建筑劳务有限公司（以下简称：东萍建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光洪的委托诉讼代理人陈秋燕，被告东萍建筑公司的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。原告李光洪、被告东萍建筑公司法定代表人田素坪未到庭参加诉讼。 李光洪向本院提出诉讼请求：请求撤销宁劳人仲字[2019]第2号的仲裁调解书，判决东萍建筑公司赔偿其各项工伤赔偿损失153075.96元。事实和理由：其与东萍建筑公司工伤赔偿纠纷一案，由其起诉到宁明县劳动仲裁委后，以宁明县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书作为结案，案号为：宁劳人仲字[2019]第2号。其认为本案宁明仲裁委员会作出的调解书是违法的。法庭调解时，其要求东萍建筑公司以转账方式一次性在2019年3月20日前支付90000元到其委托代理人陈秋燕账户，再由其委托代理人转给其。其特别强调必须在约定时间内转账，否则此次调解将作废，以仲裁庭裁决为准。东萍建筑公司在庭审笔录也表示认可。但是仲裁庭庭审笔录写明“在本庭主持下，当事人未能达成调解协议的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第42条第四款规定，本庭将根据事实和法律法规择日对本案作出裁决。”说明法庭不认可双方调解方案已达成。事后，东萍建筑公司于2019年3月20日向其的委托代理人陈秋燕转账支付了70000元。其认为东萍建筑公司不诚信，不同意进一步与东萍建筑公司进行调解。法庭在未作出调解书之前，多次征询其及代理人意见，其及代理人多次均表示不与东萍建筑公司再行调解，要求仲裁委出裁决书。然而，法庭明知其不愿意调解，也在未重新组织双方在庭调解，重新制作庭审笔录的前提下，擅自制作出本案的调解书，调解书的内容严重损害了其合法权益。其原诉请东萍建筑公司赔偿工伤的各项损失合计有223075.93元，但是调解改为各项赔偿合计90000元。该份调解书显然是违法的。为了撤销宁劳人仲字[2019]第2号的仲裁调解书，其依据劳动部关于劳动争议仲裁程序问题的复函（劳部发〔1996〕237号），于2019年4月23日向宁明县劳动人事争议仲裁委员会提交了《请求撤销仲裁调解书申请》。宁明县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出了宁劳动人仲不字[2019]第3号《不予受理决定书》。为维护其合法权益，其特依法向法院提起本案诉讼，请求法院撤销违法的宁劳人仲字[2019]第2号仲裁调解书，对其的工伤赔偿重新作出判决。 本院经审查认为，李光洪发生工伤后，向宁明县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方就李光洪工伤赔偿达成了一致调解意见，宁明县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁调解书，并向李光洪与东萍建筑公司送达了仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。”本案中当事人双方在仲裁裁决前自愿进行调解，宁明县劳动人事争议仲裁委员会根据当事人的申请进行调解，符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条第二款规定“调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。”李光洪与东萍建筑公司的工伤待遇案件，已在宁明县劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，达成调解协议，且宁明县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”规定，对李光洪的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李光洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判长  黄家峰 审判员  黄凡华 审判员  仲华智 二〇一九年十一月八日 书记员  秦 韬
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1999号申请执行人：杜星池，男，1996年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区仲宫镇门牙村237号。被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禹区大石街石北工业路644号19栋501。申请执行人杜星池与被执行人广州食为天信息技术有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5988号原告：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：耿斌诚（与原告系父子关系），住江苏省无锡市梁溪区。被告：吴志超，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告耿伯敏与被告吴志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿伯敏撤回对被告吴志超的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇一九年十一月二十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特1006号申请人：王雨菲，女，1994年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人王雨菲与被申请人李俊申请撤销监护人资格一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王雨菲称，被申请人李俊系中山医院青浦分院五官科副主任医师同时代理主任职位，2016年年底，申请人王雨菲至医院看病时与被申请人李俊相识，2017年春节左右双方确认恋爱关系，2017年4月底被申请人提出分手，申请人同意，但5月份申请人发现怀孕，被申请人看过检查报告后要求复合，并请求申请人把孩子生下来，之后的一段时间内，被申请人告知申请人其实被申请人是有家庭的，所以一直求申请人打掉孩子，2017年11月，申请人同意打掉孩子，做了引产手术。过了几个月，申请人发现自己又怀孕，当时想打掉孩子，但被申请人求着申请人把孩子生下来，2019年1月3日，孩子出生，取名王诺俊，1月8日晚上申请人出院回家，9日早上被申请人称要来申请人家中看望孩子，被申请人刚进门，就拿孩子的抱被闷住孩子的头，用手狠狠的掐住孩子的脖子，还用手打了孩子头部，想至孩子于死地，孩子的脸瞬间就发紫了，申请人马上报警，当天被申请人即被刑事拘留。2019年8月6日，青浦区人民法院作出(2019)沪0118刑初797号刑事判决，李俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。为了避免刑事案件的再次发生，为了有利于孩子的健康成长，申请人请求法院依法撤销被申请人李俊的监护权资格。被申请人李俊称，同意申请人的申请，但对申请人的陈述有异议。申请人与被申请人相识时，申请人知晓被申请人的家庭情况，双方当时并没有确定恋爱关系，申请人利用工作便利调查被申请人的家庭，在申请人的蓄意勾引下，双方发生关系。被申请人于2017年4月提出分手，申请人表示同意，但之后申请人拿怀孕的单据威胁被申请人要钱，并不断提高价款，之后又称会流产。流产后，申请人通过各种手段例如自杀、威胁、写举报信等，要求与被申请人和好，并欺骗被申请人与其再次发生关系。之后，申请人又告知被申请人其怀孕的消息，申请人的母亲、亲戚等人都认为应当将孩子流掉，让被申请人不要再管。2019年1月9日，申请人告知被申请人孩子出生了，让被申请人去看看，被申请人情绪激动，在与申请人争吵过程中，造成孩子的损伤。申请人以孩子为工具反复向被申请人索要钱款，被申请人前后给申请人现金10万元左右。被申请人对孩子并无感情。同意撤销被申请人对孩子的监护资格。经审理查明：申请人王雨菲与被申请人李俊曾系情人关系，2019年1月3日，王雨菲生下两人的女儿，取名王诺俊。2019年1月9日，被申请人李俊因涉嫌故意杀害王诺俊被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年3月15日，被申请人因涉嫌故意杀人罪经青浦区人民检察院批准，被上海市公安局青浦分局依法逮捕。2019年6月20日，上海市青浦区人民检察院向本院提起公诉，指控犯罪嫌疑人李俊犯故意杀人罪。2019年8月6日，本院依法判决被告人李俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，生效刑事判决书对被申请人的犯罪事实已经确认，被申请人李俊对女儿实施故意杀害行为，其行为不仅触犯刑法，更对女儿王诺俊的身心健康及今后的成长均造成不利影响，被申请人已不再适于担任女儿王诺俊的监护人，故本院对申请人申请撤销被申请人的监护人资格，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销李俊为王诺俊的监护人的资格。审判员  王媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保473号 申请人：阴元军，男，1962年1月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场团山小区B区1号楼3单元205室。 委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。 被申请人：许德生，男，1960年4月11日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场团山小区2单元201室。 申请人阴元军与被申请人许德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，申请人阴元军于2019年11月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人以提供的地点没有要保全的水稻为由，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许阴元军撤回保全。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月五日 书记员 汪浩然
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初665号 原告：周某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：杜某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告周某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告周某委托其父亲杨永明到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告偿还本金3万元，利息按照年利率24%从2016年9月22日计算至全额还清止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告以工程周转为由向原告借款，并由朋友付候平做担保，承诺月利息三分计算，当日原告将现金30000元交于被告，被告出具一份借款凭条，付候平做担保签字。此后就不见被告踪迹，原告多次到其家中要钱，均遭到拒绝，现为了保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杜某未参加诉讼，也未作任何答辩。 原告周某提交原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份与主体资格；借款合同原件一份、借据原件一份，用于证明被告杜某在原告跟前借款的事实，以及约定还款期限。 被告杜某未向本院递交任何证据。 本院认定如下，对原告提交的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 为查明案件事实，本院向宕昌县临江铺镇郭家湾村村支书做询问笔录一份，得知被告杜某已经出门打工三年没有回来了，下落不明。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年9月21日，被告以工程周转为由向原告借款，并由朋友付候平做担保，当日原告将现金30000元交于被告，被告出具一份借款凭条，付候平做担保签字。约定还款期限为2017年1月20日，未约定利息。借条内容为：“借条，今借到周某人民币叁万元整（30000元），以集体土地使用证作抵押，用途4个月，于2017年元月20日之前还清”。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告在诉请中要求被告支付利息，利息按照年利率24%从2016年9月22日计算至全款还清之日止，但被告给原告所书写的借条凭证上未约定还款期限内的利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。借条中约定还款期限为2017年1月20日，被告未按期履行还款义务，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持…”原告主张被告利息按照年利率24%从2016年9月22日计算至全额还款之日视为对逾期还款之日对资金占用期间利息的主张，本院认为逾期利息按照年利率6%计算较为合适。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告杜某在本判决生效之日起十五日内支付原告周某30000元（逾期利息自2017年1月20日计算至履行完毕之日，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告杜某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马劲夫 人民陪审员  唐玉兰 人民陪审员  方 平 二〇一九年十一月一日 法官助理刘泽宇 书记员冯斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保160号之一申请人：田宝凤，女，汉族，1951年9月9日生，住山东省宁津县宁津镇大付村100号。被申请人：张贵文，男，1978年4月29日生，住河北省邢台市威县贺钊乡苏家林村150号。申请人杨建成与被申请人谢美丽诉前财产保全一案中，本院于2019年11月13日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张贵文驾驶的冀EP6891号半挂牵引车冀EQX39号挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月十四日书记员  齐荣业
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2520号申请人：湖南某某机器股份有限公司。住所地：益阳市长春经济开发区马良北路341号。统一社会信用代码：914309007170286178。法定代表人：杨某红，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：江苏某某硅材料科技发展有限公司。住所地：徐州经济开发区坡里路东、黄石路南。统一社会信用代码：913203016811311440。法定代表人：游某。湖南某某机器股份有限公司与江苏某某硅材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南某某机器股份有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏某某硅材料科技发展有限公司的财产1,400,000元或等额银行存款予以查封、冻结。申请人湖南某某机器股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南某某机器股份有限公司因被申请人江苏某某硅材料科技发展有限公司有可能转移资产，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏某某硅材料科技发展有限公司财产1,400,000元或等额银行存款。案件申请费5,000元，由申请人湖南某某机器股份有限公司预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李 杏 芳二〇一九年十一月十三日法官助理郭珍代理书记员 郭珍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3360号 罪犯张慧，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化，原住黑龙江省宝清县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)南市刑一初字第102号刑事判决，以被告人张慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张慧不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月9日作出(2005)桂刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出(2008)桂刑执字第233号刑事裁定，将罪犯张慧的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止。本院于2011年1月24日作出(2011)柳市中刑执字第1255号刑事裁定，对罪犯张慧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5459号刑事裁定，对罪犯张慧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更189号刑事裁定，对罪犯张慧减去有期徒七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年9月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张慧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张慧虽2018年2月22日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励8个表扬；获2016年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、行政处罚审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张慧减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3205号罪犯陈浩东。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年6月5日作出(2017)苏0612刑初121号刑事判决，认定被告人陈浩东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年6月5日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈浩东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈浩东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5811号 原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。 负责人：彭军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。 委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。 被告：赵艳洁，女，1972年8月23日生，汉族，住常州市。` 被告：毕家忠，男，1964年6月6日生，汉族，住常州市。 原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告赵艳洁、毕家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华到庭参加了诉讼，被告赵艳洁、毕家忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金332825.89元、利息11047.57元，合计343873.46元（利息暂计算至2019年7月28日，2019年7月29日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令被告支付原告实现债权费用23430元；3、判令被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任,原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告赵艳洁、毕家忠于2018年7月10日与原告签订《个人住房借款合同》一份，被告因购房向原告借款340000元，借款期限为180个月，自2018年7月10日起至2033年7月10日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮20%。被告赵艳洁以其所有的位于常州市新北区产作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未能按约定还款。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，要求判如所请。 被告赵艳洁、毕家忠未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单、账户结清试算单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告赵艳洁、毕家忠签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：一、借款金额总计为340000元，借款为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮20%，借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，贷款期限自2018年7月10日起至2033年7月10日止；二、还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；三、如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；四、赵艳洁以其所有的常州市新北区屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；五、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年7月23日，被告赵艳洁作为抵押房产的所有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续。 合同签订后，原告依约向被告发放了340000元借款，后被告未按约还款。截止2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金332825.89元、利息11047.57元（含罚息），合计343873.46元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿调整第二项诉讼请求为要求被告支付律师代理费19900元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。原告已按照合同约定履行了向被告发放贷款340000元的义务，但被告未能按约履行还款义务，按照借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期。被告尚欠原告借款本金332825.89元、2019年7月28日前的利息（包含罚息）11047.57元及自2019年7月29日起至实际给付之日止按照合同约定的利率继续计算的利息，被告应当予以归还。原、被告就本案所涉的债务以被告所有的常州市的房屋设立了以原告为权利人的抵押权，并办理了抵押登记。因此，在被告未按约归还借款本息时原告有权以上述抵押房屋进行折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。关于原告所主张的实现债权的费用，本院根据双方当事人的合同约定认为原告按19900元主张较为合理，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳波、毕家忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金332825.89元及利息（包含罚息，其中2019年7月28日前的利息为11047.57元，自2019年7月29日起至实际付清之日止的利息按合同约定的标准继续计算）； 二、被告赵艳波、毕家忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费19900元； 三、如被告赵艳波、毕家忠未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权依法对座落于常州市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6810元，本院减半收取3405元（原告已预交)，由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 明 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘建军 书 记 员  荆 远
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4020号原告：李强守，男，1967年1月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李世文，男，1978年11月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李瑞萍（系李世文妻子），女，1979年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李强守诉被告李世文、李瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李强守向本院提出诉讼请求：要求李世文、李瑞萍偿还借款100000元并按同期甘肃农村商业股份有限公司借款利率给付利息。事实和理由：2017年6月5日，李世文夫妇以急需用钱为由，向李强守借款100000元。李世文给李强守出具借条一份。后经李强守多次催要，李世文、李瑞萍至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李世文、李瑞萍偿还李强守借款100000元，限于2019年12月30日前履行70000元，限于2020年6月30日前履行30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李世文、李瑞萍负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月十三日书记员  李佳源
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5978号上诉人（原审原告）：定州东宇铸造有限公司，住所地定州市砖路镇砖路村。法定代表人：袁彩芬，该公司经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹永红。委托诉讼代理人：曹小强。委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。上诉人定州东宇铸造有限公司（以下简称东宇公司）因与被上诉人曹永红劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人2006年7月6日设立，因被上诉人家庭困难，应大队书记请求，上诉人为了照顾被上诉人，平时厂里有临时性的活儿就让被上诉人做，也让被上诉人清理杂物等，干完活儿给被上诉人劳务报酬，通过以上事实可知双方不存在劳动关系，而是劳务关系，2018年6月12日上诉人临时雇佣被上诉人清理杂物时，被上诉人被铁水烫伤，一审法院认定被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系是错误的。曹永红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。依据劳动和社会保障部关于确认劳动关系的有关事项的通知[劳社部发（2005）12号]第1条规定，曹永红与东宇公司符合法律规定的主体，东宇公司各规章制度适用于曹永红，曹永红从事本单位有报酬的劳动，该劳动是东宇公司业务必要组成部分。东宇公司向一审法院起诉请求：依法确认曹永红受伤时与东宇公司之间不存在事实劳动关系，诉讼费由曹永红承担。一审法院认定事实：东宇公司于2006年7月6日在工商行政管理部门登记注册，经营范围是钢铁铸件、管件、螺栓、交通设备制造、销售、钢材销售、货物进出口。2018年1-4月东宇公司给曹永红发放工资3588.3元以及工资条中标注的曹永红每月出勤天数。东宇公司给曹永红发放有东宇公司名称的工作服一件。2018年6月12日曹永红在东宇公司处被铁水烫伤后到保定市第五医院住院治疗。双方当事人之间未签订劳动合同。一审法院认为，曹永红在东宇公司处工作、东宇公司给曹永红支付工资、记录考勤、发放工作服、曹永红在工作时受伤等情况来看，虽然双方之间未签订劳动合同，但符合建立劳动关系的必备要件，双方之间构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“确认被告曹永红受伤时与原告定州东宇铸造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告定州东宇铸造有限公司负担5元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人要求确认其与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人提交工作服、工资表等证据用以证明双方的劳动关系，且对工作期间考勤记录情况、劳保用品发放情况、工资支取方式等均进行了较为详细的陈述，上诉人对被上诉人提交的各项证据均不认可，但未提交应由其保管的考勤及工资发放记录，仅对其主张的事实进行口头陈述，无任何证据予以证实，一审法院综合全案事实认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人定州东宇铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十一月二十五日法官助理张露书记员张佳伟
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3198号原告：郭永刚，汉族，住甘肃省宁县。被告：贾莉萍，汉族，住甘肃省宁县。被告：顾鹏,汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：贾莉萍，系顾鹏之妻。委托权限特别授权代理。原告郭永刚与被告贾莉萍、顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永刚、被告贾莉萍到庭参加诉讼。被告顾鹏未到庭，委托贾莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金100000元，支付利息（自2018年10月27日至2019年10月26日）24000元，并按年利率24%支付自2019年10月27日起至借款实际归还之日期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月，被告贾莉萍以做生意需要资金为由，借原告100000元。约定按月利率2%支付利息。2018年10月27日，被告贾莉萍按约定支付了之前利息，借款本金100000元未归还，双方约定延期还款，按月利率2%支付利息，按月清偿利息。当日，被告贾莉萍重新出具了借条。未约定具体借款期限。此后，被告一直未支付利息。原告多次要求还款，被告不还。被告不按约定还款，构成违约，应当负担违约责任。被告顾鹏系被告贾莉萍丈夫，该借款是被告夫妇共同借款，用于二被告共同经营，属夫妻共同债务，被告顾鹏有共同还款义务。故提出以上诉讼请求。被告贾莉萍、顾鹏承认原告郭永刚在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾莉萍、顾鹏承认原告郭永刚的诉讼请求，不违反法律规定。因此，对原告郭永刚要求被告贾莉萍、顾鹏共同归还借款本金100000元，支付利息24000元，并按年利率24%支付自2019年10月27日起至借款本金实际归还之日期间利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由贾莉萍、顾鹏共同归还郭永刚借款本金100000元，支付利息24000元，并按年利率24%支付自2019年10月27日起至借款本金实际归还之日期间的利息。上述判决确定的金钱给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由贾莉萍、顾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 贤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执201号之四 被执行人：李伟超，男，1968年10月1日出生，汉族，住梧州市。 梧州市中级人民法院生效的（2018）桂04刑终27号刑事判决书判决：李伟超犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金21万元，追缴廖树秋、李伟超违法所得7万元。本院于2019年5月6日立案执行。在执行中，因李伟超不如实报告财产，又不履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2019）桂0421执201号罚款、拘留决定书决定：对李伟超罚款10000元、拘留15日。在拘留期间，李伟超有悔改表现，本院提前解除拘留。经查，李伟超与陈觐系夫妻关系，其名下有位于梧州市新兴一路41号第5幢2单元202房商品房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积91.28㎡）1套，该房产系夫妻共同共有的唯一住房，双方经协商，陈觐自愿以评估价188384.58元的二分之一价款94192元受让李伟超所占的分额，并已将款项94192元交由本院上缴国库。因李伟超刚服刑期满释放，暂无工作、经济收入，家庭经济困难，无法在指定期间一次性缴纳罚金、罚款、违法所得。李伟超之弟李诗情代缴纳25808元。被执行人李伟超及其弟李诗情对未缴纳的罚金、罚款、违法所得135000元自愿作出如下分期缴纳承诺:从2020年起分5年缴纳完毕应缴未缴的罚金、罚款、违法所得135000元，李伟超之弟李诗情承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24036号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志刚，男，1975年3月8日生。被告：钟家斌，男，1972年4月20日生，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告钟家斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆瑞和物业管理有限公司负担审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月十九日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露