wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3057号原告：夏远主，男，1951年11月22日出生，住安化县。委托诉讼代理人：周剑峰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司。住所地：安化县东坪镇泥埠桥社区村车坪组。法定代表人：陶安华。被告：田建良，男，1971年8月22日出生，住安化县。被告：夏远均，男，1959年6月13日出生，住安化县。原告夏远主与被告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司、田建良、夏远均民间借贷纠纷一案，原告夏远主于2019年11月14日，向本院申请撤回对被告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司的起诉。本院认为，原告夏远主的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏远主撤回对安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司的起诉。审判员  龚小燕二〇一九年十一月十四日书记员  夏晔妮
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初404号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人窦广斌，男，1970年7月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人窦广斌犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人窦广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人窦广斌于2017年3月10日16时许，在本市沙河口区香西路×号×门口，因琐事与被害人王某某发生争执并厮打，被告人窦广斌将被害人王某某殴打致其右顶部硬膜下出血。经鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤一级。 案发后，被告人窦广斌通过李某某、窦某某报警，到案后如实供述犯罪事实，且一次性赔偿被害人王某某各项经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人窦广斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人李某某、窦某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦广斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人窦广斌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人窦广斌系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人窦广斌确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人窦广斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙锡河 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2976号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙彬，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖远玲，该公司员工，特别授权代理。被告：曾冲，男，1967年10月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：韦学全，男，1972年11月18日出生，布依族，住贵阳市乌当区。被告：毕成菊，女，1973年11月29日出生，布依族，住址同上。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告曾冲、韦学全、毕成菊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 毅
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2338号上诉人(原审被告、反诉原告)张进瑞，男，汉族。委托代理人李勇奇，山西明唯律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)付海现，男，汉族。委托代理人崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。上诉人张进瑞因与被上诉人付海现房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张进瑞及其委托代理人李勇奇，被上诉人付海现的委托代理人崔雄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进瑞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人20000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是出卖房屋是张进瑞被付海现与高利贷放贷人靳旭日共同胁迫所为，张进瑞无意卖房，张进瑞承认当初购买涉案房屋曾咨询律师，说明其明知房屋买卖合同无效，却在获得合同利益以后又以合同无效为由毁约，其存在恶意欺诈行为。二是付海现为在张进瑞院内施工，将张进瑞院落里的树木（杨树五棵、杏树四棵、枸杞树、梨树各一棵）毁损、猪圈拆毁、房屋及大门屋顶严重损坏，造成张进瑞财产损失10000元，付海现应承担全部赔偿责任。付海现辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，针对上诉人的上诉请求以及上诉理由：1、上诉人提到本案存在胁迫，出卖房屋系胁迫无事实及法律依据，胁迫是作为合同撤销事由，与本案无关；2、案涉合同无效是因为违反国家强制性法律规定，并不以合同双方当事人是否知悉为合同要件；3、无论已取得产权还是迁入户口为目的，当前目的均不能实现，这是上诉人提起本案之诉的原因；4被上诉人占有使用房屋，原审法院已酌情考虑双方的过错由被上诉人承担了17000元的责任，有事实与法律依据，判决正确。张进瑞向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告房屋买卖协议无效，并判令被告返还原告购房款47000元；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月，原告（反诉被告）经刘家坪村村民刘全志介绍购买被告（反诉原告）在长治市屯留区麟绛镇刘家坪村的旧院五间房屋，双方口头协商房款300000元。2016年9月12日、2016年11月13日原告（反诉被告）分两次向被告（反诉原告）支付房款共计47000元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了收条。原告（反诉被告）于2016年9月底开始使用该房屋两年左右。另查明，原告（反诉被告）付海现非长治市屯留区麟绛镇刘家坪村的村集体成员。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；……的规定。被告（反诉原告）未经村集体经济组织同意、未办理土地权属变更手续，私自签订协议将未办理任何手续的集体所有的土地转让给村集体成员以外的人使用，所签协议违反了法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》规定的违反法律禁止性规定的合同应当被认定为无效合同，合同被认定无效后因该合同取得的财产应当返还。原被告双方明知该房屋买卖违反法律禁止性规定，仍签订房屋买卖合同，进行房屋买卖行为，双方均有过错，故原告（反诉被告）也应当承担一定的过错责任。关于被告（反诉原告）的反诉请求，其所要求的租房损失，因该租住房屋不仅仅用于居住，还用于其妻子经营活动，不应全部作为其损失计算，考虑原告（反诉被告）确实对该房屋进行了使用，酌情由原告（反诉被告）给予被告（反诉原告）一定的经济补偿。关于反诉原告的其他诉讼请求，反诉被告不予认可，反诉原告未提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告（反诉原告）张进瑞于本判决生效后三十日内返还原告（反诉被告）付海现30000元。二、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费976元，由原告（反诉被告）付海现承担353元，被告（反诉原告）张进瑞承担623元；反诉费700元，由反诉原告张进瑞承担承担514元，反诉被告付海现承担186元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：证据一、四张欠条、一张借条，证明上诉人卖房的原因是因为高利贷被逼债；证据二、靳旭日于2018年3月5日向屯留县人民法院起诉，起诉状及裁定书，证明靳旭日为了向上诉人索要高利贷起诉到人民法院，但是不出庭参加诉讼被人民法院按撤诉处理。被上诉人质证认为上诉人提交的全部证据与本案无关，全部证据均系本案的上诉人与靳旭日之间的借款关系，无法证明与本案房屋买卖合同之间有任何关联性，也无法达到上诉人所谓的合同成立的原因存在逼债的行为。二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中上诉人提供的证据欲证明被上诉人和靳旭日共同胁迫其卖房，本院认为上诉人提供的证据仅能证明其和案外人之间存在借贷，无法证明被上诉人和案外人靳旭日之间存在恶意串通的胁迫。至于上诉人主张被上诉人存在欺诈，本院认为上诉人的证据不足以证明其该主张，应由其承担举证不能的不利后果。关于上诉人第二项上诉事由，本案一审中上诉人提请的证人张建瑞出庭证言陈述其不知道树如何没了，也说不清具体几棵树，且被上诉人否认其杀树和损坏大门，另外上诉人亦认可是自己找人杀的树，并收到了600元杀树款，故本院认为上诉人提供的证据不足以证明其主张的侵权事实，本院不予支持。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，张进瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张进瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十一月二十六日书记员 申媛芝
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1525号原告：赵永周，男，1976年8月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：赵卫华，男，1978年9月26日出生，汉族，住孟州市。被告：孟娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住孟州市。原告赵永周诉被告赵卫华、孟娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。原告起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款24000元及利息（利息自2013年2月9日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵卫华于2013年2月9日从原告处借款24000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未按期还款。孟娟为赵卫华妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。审理过程中，本院根据原告所提供的二被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。本院认为，原告所起诉人被告的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵永周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇一九年十一月四日书 记 员  王 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4355号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。负责人：胡岳峰，行长。被执行人：鲍曾秒，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人鲍曾秒金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令、被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年7月12日、2019年11月16日通过执行办案系统查询被执行人鲍曾秒名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人鲍曾秒名下的鲁Ｈ×××××号车辆，该车已在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件，未发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人鲍曾秒名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人鲍曾秒名下无互联网银行、无证券信息，未发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人鲍曾秒名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的97442.92元。执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十六日书记员  聂庆福
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1234号申请人：杨栋廷，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：葛宗柱，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人杨栋廷根据已生效的(2019)皖0102民初1503号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人葛宗柱名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人杨栋廷申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人葛宗柱名下银行存款48300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十八日书记员  施 勇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2194号之一申请执行人：陈士忠被执行人：陈宏琴申请执行人陈士忠与被执行人陈宏琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1948号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈宏琴于本判决生效之日起十日内向原告陈士忠归还借款本金19000元并支付利息（利息以19000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告陈士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担25元，由被告陈宏琴负担168元，被告负担部分由被告直接支付给原告。后因被执行人陈宏琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈士忠于2019年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11553元，被执行人应负担的执行费73元，合计11626元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年8月9日、10月15日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年8月9日、10月15日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年8月23日，本院委托被执行人户籍地浙江省三门县人民法院查询不动产，根据反馈信息，亦未发现其在当地有不动产；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  沈志翔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1256号被执行人：于连成，男，住克山县。本院在执行于连成罚金一案中，经查，未发现被执行人于连成有可供执行财产，现因被执行人于连成下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1256号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14643号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：赵芳，女，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出申请撤回对被告赵芳的起诉。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回对被告赵芳的起诉。本案案件受理费782元，因撤诉减半收取391元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十一月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1367号申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司被执行人孙绍鑫本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司与被执行人孙绍鑫追偿权纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十四日书记员  隋海滨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1616号 罪犯范仲，男，1955年12月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2003年7月25日作出（2003）桂市刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人范仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币74724元。判决发生法律效力后于2003年11月5日交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯范仲曾于2009年3月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2025年3月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯范仲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯范仲减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯范仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年12月至2019年5月止累计获得15个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯范仲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范仲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7662号上诉人（原审原告）：李刘伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李才胡，男，1962年10月13日生，汉族，现住唐山市。系上诉人之父。委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1977年11月8日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1954年1月8日出生，汉族，住唐山市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。上诉人李刘伟因与被上诉人李雪梅、李欣侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李刘伟上诉请求，1、依法撤销一审民事裁定；2、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人是茂华小区104-2-2501的房主。二被上诉人系母子关系。李雪梅住上诉人楼上，系104-2-2601号产权人。2018年9月被上诉人李欣在对其房屋进行装修时，将上诉人将客厅顶板打坏三处，将卫生间顶板打坏一处，给上诉人造成重大损失。一审法院仅以李欣不是房屋的产权人，不是被告的适格主体为由驳回上诉人起诉明显错误。被上诉人李雪梅、李欣辩称，茂华小区104-2-2601的产权人为李雪梅和李国华，虽然李欣为李雪梅、李国华之子，但该案与李欣无关，李欣既不是侵权人也不是房主。被上诉人曾找物业部门及开发商的人员试图对上诉人的房屋进行维修，均遭到上诉人的拒绝，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。李刘伟向一审法院起诉请求：1、判决李欣、李雪梅赔偿李刘伟楼板结构维修费4000元、装修维修费4000元、成品保护费1000元、清洁费1000元、误工费3000元、房屋租赁费9000元（2019年4月30日至2019年10月30日）、暖气费1570元，及帽花369.16元、物业费522元，共计33461.16元；2、判决李欣、李雪梅将所破坏楼板修复合格并恢复原状。一审法院认为，李刘伟起诉诉称其系唐山市路北区范大里茂华小区104楼2门2501室房主，该房屋于2018年4月份前已装修完毕。李欣于2018年9月对唐山市路北区范大里茂华小区104楼2门2601室进行装修改地暖时，将楼下李刘伟的2501室客厅楼顶板打坏了三处，卫生间的顶板打坏一处，给李刘伟造成损失。但唐山市路北区范大里茂华小区104楼2门2601室房屋产权人非李欣，故一审法院认为李欣不是被告的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李刘伟的起诉。本院审理查明，唐山市路北区范大里茂华小区104楼2门2601室房屋产权人为李雪梅及其配偶。上述事实有物业公司证明、当事人陈述予以证实。本院认为，李刘伟提供了相关证据证实唐山市路北区范大里茂华小区104楼2门2601室房屋产权人为被告之一的李雪梅。一审法院以李欣不是被告的适格主体为由驳回李刘伟起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1908号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月十二日书记员 刘雪姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18187号上诉人（原审原告）：向英珍，女，汉族，1967年9月28日出生，身份证住址广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：钟王恩，男，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩纯净清洁服务部，住所地深圳市宝安区石岩镇育才路梨园新村保安大队左侧，统一社会信用代码92440300L037694675。经营者：罗来友。上诉人向英珍因与被上诉人深圳市宝安区石岩纯净清洁服务部（以下简称纯净清洁服务部）社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14849号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。向英珍一审诉讼请求：一、判令纯净清洁服务部给付向英珍2009年3月1日至2016年4月30日未依法缴纳社会保险，导致上诉人达到法定退休年龄无法享受养老保险所造成的损失73，100元（850元×86个月）；二、本案的诉讼费由纯净清洁服务部承担。一审裁定：驳回向英珍的起诉。上诉请求：撤销（2018）粤0306民初14849号民事裁定，将本案发回深圳市宝安区人民法院重审。被上诉人纯净清洁服务部未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,虽然纯净清洁服务部未依法为向英珍办理2009年3月1日至2016年4月30日期间的社会养老保险，但纯净清洁服务部已于2016年5月开始为向英珍办理社会养老保险，向英珍不存在未能办理社会养老保险情形，原审认为本案双方因纯净清洁服务部存在欠缴、拒缴社会养老保险并发生纠纷，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定之情形，本案争议不属于人民法院受理范围，驳回向英珍的起诉，于法不悖。综上，上诉人向英珍的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月二十二日书记员 李紫娟（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19987号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，该公司经理。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠纷一案中，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费512元，减半交纳256元，由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审判员 王 正二〇一九年十一月八日书记员 邹竺珊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢235号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：杜红宝，男，汉族，1976年10月12日生，系该公司职工。 被执行人：王世龙，男，汉族，1972年6月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：刘学文，男，汉族，1969年10月24日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王世龙、刘学文借款合同纠纷一案中，向被执行人王世龙、刘学文发出执行通知，责令被执行人王世龙、刘学文向申请执行人给付标的款139449元及利息，执行费1992元。王世龙负担案件受理费1924元。 2019年11月11日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢235号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  南慧云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11835号原告:刘流，女，1985年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：覃天武，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:张恒，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告刘流诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，原告刘流于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恒的起诉。本院认为，原告刘流申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘流撤诉。案件受理费1285元减半收取642.5元，由原告刘流负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇一九年十一月五日法官助理刘良志书记员赵蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2987号 申请执行人：周莹,女性,1983年10月22日出生,住武汉市。 被执行人：张超,男性,1984年8月5日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人周莹与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5042号已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十一月二十八日 书记员肖玉君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2841号之三申请执行人：陈玲，女，1968年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈玲与李明、李魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出的（2019）皖0603民初989号民事调解书，确认李明、李魁偿还陈玲70万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经陈玲申请，本院于2019年9月26日立案强制执行。本院立案执行后，依法向李明、李魁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，冻结被了执行人银行账户，本院于2019年10月12日作出（2019）皖0603执2841号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，于2019男11月25日查封被执行人名下房产，未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将李明、李魁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知陈玲，要求其提供李明、李魁其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人陈玲已受偿债权0元，未受偿债权70万元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李明、李魁有可供执行财产，陈玲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十七日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3993号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人欧某某，曾因犯盗窃罪于2017年11月1日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3352号起诉书，指控被告人欧某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年5月8日10时许，被告人欧某某将宿某的5部手机盗走后变卖得款人民币1000元。经鉴定，涉案华为荣耀7A移动电话两部（每部价值人民币605.36元）、华为荣耀8A移动电话一部、华为荣耀7C移动电话两部（每部价值人民币781.08元）共价值人民币3370元。      2、2019年5月11日23时许，被告人欧某某将宿某的4部手机及一台外星人牌电脑主机盗走后变卖得款人民币 1800 元。经鉴定，涉案华为Honor 7C移动电话三部、红米Redmi6移动电话一部、Alienware Aurora电脑主机一台共价值人民币8290元。      另查明，被告人欧某某盗窃的华为荣耀7A移动电话一部、华为荣耀8A移动电话一部、华为荣耀7C移动电话一部、华为Honor 7C移动电话三部、红米Redmi6移动电话一部、Alienware Aurora电脑主机一台均已被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人欧某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年2月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人欧某某退赔被害人宿某剩余损失人民币1386.44元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执468号 申请执行人:马蔚君，男，1954年10月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：刘广华，男，1954年2月26日出生，汉族，住广西梧州市。 委托代理人：朱丽珍，女，1961年8月7日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人马蔚君与被执行人刘广华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执468号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4592号原告：苗伦太，男，1991年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王绯，男，1974年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告苗伦太与被告王绯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗伦太到庭参加了诉讼，被告王绯经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗伦太向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款26000元，利息按银行同期贷款利率自2018年1月9日起计算至还清本息之日止。事实和理由：原、被告双方系一般朋友关系，被告因信用卡还款，2018年2月8日（实际1月8日）向原告借款26000元周转一天，原告向被告出借后，被告向原告出具借款凭证，并且把苏Ｃ×××××号车辆抵给原告，口头约定若到期不还以车冲抵借款。后被告未归还借款，向原告提出要回车辆，经报警双方协商处理未果，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。被告王绯未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告王绯向原告苗伦太出具《借条》一张，载明：今借苗伦太26000元整（以前欠条作废），身份证号，还款日：2018.2.9。庭审中，原告陈述被告系于2018年1月7日因信用卡还款向其借款，其交付被告现金26000元，被告向其出具借条一张，载明向其借款26000元，期限三天，于2018年1月9日一次性还清。但被告在该张借条上书写的名字“王飞”及身份证号码均为故意写错，遂其又于2018年2月8日要求被告王绯补写借条。因被告至今未偿还借款，原告遂诉讼来院。另查明，被告王绯的姐姐王绛于2019年6月24日在本院以返还原物纠纷一案起诉本案原告苗伦太，要求其返还斯柯达苏Ｃ×××××号轿车一辆。本院审理后于2019年9月2日作出(2019)苏0311民初3946号民事判决，认定2018年2月8日王绯因向苗伦太借款26000元遂将王绛名下的斯柯达苏Ｃ×××××号轿车一辆交与苗伦太，苗伦太因其与王绯之间的纠纷私自扣留王绛的车辆，侵犯王绛的合法财产权为由，故判决苗伦太将车辆返还给王绛。本院认为，根据原告提供的被告书写的借条，及本院(2019)苏0311民初3946号案件认定的事实，能够证明被告向原告借款26000元，本院予以确认。双方并未在借条中约定利息，应视为借期内不支付利息。原告虽主张被告向其借款的时间为2018年1月7日并约定于2018年1月9日还清借款，但因被告又于2018年2月8日向原告重新书写了借条，并载明还款日为2018年2月9日，系双方对还款期限的协议变更，故对于原告主张的利息，本院支持以26000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期还款之日2018年2月10日计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绯于本判决生效后十日内偿还原告苗伦太借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月10日计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告苗伦太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费460元，合计970元，由被告王绯负担，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 高 明人民陪审员 陆建林二〇一九年十一月二十五日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5407号原告：青岛秀锦铸造材料厂。负责人：赵秀锦。委托诉讼代理人：许伦。被告：莱阳昌源铸钢有限公司。法定代表人：姜克峰，委托诉讼代理人：纪涛，张佳祺。原告青岛秀锦铸造材料厂与被告莱阳昌源铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛秀锦铸造材料厂的负责人赵秀锦及其委托诉讼代理人许伦，莱阳昌源铸钢有限公司的委托诉讼代理人纪涛，张佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛秀锦铸造材料厂向本院提出诉讼请求：要求给付货款168289.1元及利息（自2017年6月1日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2005年6月至2017年5月，原被告之间存在买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告提供涂料，被告向原告支付货款，截止2017年5月，经与被告的会计对账发现，被告共拖欠原告货款168289.1元。2019年5月19日下午6：20分与被告对账后，被告会计在对账单列明尚欠原告157689.1元，该数额是被告会计从被告处电脑账目中统计的结果，对账单底部会计书写昌源157689.1元原因待查。加上未开发票的10600元，这就是本案的诉讼标的。莱阳昌源铸钢有限公司辩称，原被告之间所有的账目均已结清，其陈述的对账单上的会计所写的事宜，无证据证实，与事实不符。对账单是其单方制作。本院经审理认定事实如下：自2005年6月至2017年5月份，原告按照被告的要求向被告提供涂料，被告向原告支付货款，截止2017年5月，经与被告的会计对账，2019年5月19日下午6：20分与被告对账后，被告会计在对账单列明尚欠原告157689.1元，该数额是被告会计从被告处电脑账目中统计的结果，对账单底部会计书写昌源157689.1元原因待查，加上未开发票的10600元，合计欠款168289.1元，而原告方记账应收被告款145519.1元。庭审过程中，被告申请对其公司闫美军会计在原告对账单最后一页注明“昌源157689.10元，原因待查”的字迹进行鉴定，称闫美军已经离职并否认已经签署相关字迹。经本院委托，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明：检材《青岛秀锦铸造材料厂对帐单》中“昌源157689.10元，原因待查”手写字迹与样本闫美军书写的字迹是同一人书写形成。被告方花鉴定费3000元。本院认为，本案争议的焦点是双方对帐的结果及如何认定欠款数额。首先，被告指派公司会计于2019年5月19日通过电脑进行对账，经核实，尚欠原告货款157689.1元，该公司会计在原告对账单最后一页注明“昌源157689.1元，原因待查”后原告负责人在2019年5月20日、5月27日通过电话的方式将与会计的对账数额告知被告的法定代表人姜克峰，姜克峰对原告与会计的对账过程予以承认，经本院委托，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明“昌源157689.10元，原因待查”手写字迹与样本闫美军书写的字迹是同一人书写形成，故被告方账目欠款157689.10元（不含未开据发票数额10600元），原告方账目应收款为145519.10元。其次，被告公司电脑上对所欠原告157689.1元货款是被告公司对所欠原告公司货款客观真实记载，被告法定代表人姜克峰在2019年5月27日的电话录音中第二页第二行明确称，“对起账来，你该开发票开发票，该入账入账，我们的账都在微机保存着，没问题”且在该录音笔录第二页倒数第三行，被告法定代表人姜克峰也一再声称，等青岛欠被告公司的钱打过来后，全部付清所欠原告的货款，也证明被告拖欠原告货款的事实客观存在。最后，姜克峰的2019年5月27日录音中多次称愿意用设备抵顶原告欠款，也印证了被告拖欠原告货款的客观事实。综上，双方对帐一致数额为145519.10元，本院予以认可，对异议数额22770元本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的欠款145519.10元及利息，被告方会计闫美军均签字确认，且经司法鉴定所予以证实，证据确凿，事实清楚，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，故其主张符合相关法律规定，本院予以支持。仅凭莱阳昌源铸钢有限公司单方书写证据，不能全部认定为欠款数额，结合原告方的账目数额`，原告主张的其他欠款22770元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、莱阳昌源铸钢有限公司于判决生效后十日内付给青岛秀锦铸造材料厂货款145519.10元及利息（利息的计算：以本金145519.10元为基数，自2017年6月1日至实际付清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回青岛秀锦铸造材料厂的其它诉讼请求；案件受理费3676元，减半收取1838元，保全费1364元，鉴定费3000元，合计6202元，由莱阳昌源铸钢有限公司负担5999元，青岛秀锦铸造材料厂负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月二十日书记员  强晶晶书记员  姜倩云
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异183号 案外人：吴惠娟，女，1923年7月19日生，汉族，户籍地丹阳市。 案外人：胡文英，女，1963年10月20日生，汉族，户籍地丹阳市。 案外人：钱某，男，1986年6月11日生，汉族，户籍地丹阳市。 案外人：朱丽华，女，1986年12月14日生，汉族，户籍地丹阳市。 案外人：钱玉馨，女，2012年12月30日生，汉族，户籍地丹阳市。 法定代理人：钱某，系钱玉馨之父。 申请执行人：袁小炳，男，1955年11月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：钱中青，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地丹阳市。 被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行袁小炳申请执行周八斤、钱中青民间借贷纠纷一案中，案外人吴惠娟、胡文英、钱某、朱丽华、钱玉馨对本院执行丹阳市吕城镇滨河北路152号的安置房提出书面异议。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在审理袁小炳与周八斤、钱中青民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日作出（2017）苏1181民初9528号民事判决：周八斤于判决生效之日起十五日内偿还袁小炳本金389500元并承担利息(自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日)，钱中青对上述款项承担连带责任。判决生效后，袁小炳申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行，案号为（2018）苏1181执4498号。本院2018年12月3日作出（2018）苏1181执4498号之一执行裁定，查封被执行人钱中青名下的位于丹阳市××城镇××路××号的安置房，并依照上述裁定于2018年12月6日至该安置房处张贴了封条和查封裁定书，对该安置房进行了查封，告知了查封事项。2019年2月1日，本院作出（2018）苏1181执4498号之二执行裁定，拍卖被执行人钱中青名下位于丹阳市××城镇滨河北路××号的安置房（无证房）。 案外人吴惠娟、胡文英、钱某、朱丽华、钱玉馨提出异议称，丹阳市××城镇滨河北路××号的无证房为拆迁安置房，安置对象有钱中青和案外人共六人，为家庭共有财产，法院查封没有通知其他共有人；涉案债务系钱中青的个人担保之债，与案外人无关，在该房屋未析产的情况下，法院处置该房产侵害了其他共有人的权益。请求中止对丹阳市××城镇滨河北路××号安置房(无证房)的执行。 另查明，原位于丹阳市××××村于吉里的房产所有人为钱小生，案涉房产因该房产被拆迁而得，钱小生系钱中青的父亲、吴惠娟的丈夫，于2001年去世，钱中青家庭成员中有本人、妻子胡文英、母亲吴惠娟、儿子钱某、儿媳朱丽华、孙女钱玉馨，2016年7月10日，吕城镇蔡塔村委会作为拆迁人（甲方），钱中青作为被拆迁人（乙方），签订了吕城镇蔡塔村新农村建设房屋拆迁安置协议书，约定甲方需要拆迁乙方座落于吕城镇××××组的房屋，甲方统一在蔡塔新农村集中居住区内为乙方代建安置房，房屋位置滨河北路152号，面积192平方米，需补差价3716元，被拆迁户人数6人，标准每人40平方米，安置面积小于等于240平方米。2019年5月，被执行人钱中青提出执行异议，认为安置房不是本人一人所有，请求中止对案涉房屋的执行，本院裁定驳回其异议请求，钱中青不服本院裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2019年9月驳回其复议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。另外，结合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中有关优先购买人的规定以及《中华人民共和国物权法》中关于共有人有优先购买权的规定，人民法院可以对共有财产进行查封、拍卖。案涉房产系被执行人与案外人的共有财产，本院对该房产采取查封、拍卖等执行措施并无不当。本院对案涉房产进行查封时，张贴了查封裁定书，履行了通知义务，案外人提出查封没有通知共有人不属实。案外人排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回吴惠娟、胡文英、钱某、朱丽华、钱玉馨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1119号申请执行人绍兴纬睿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人葛关土。被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞海洋。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2404号仲裁调解书已发生法律效力。该调解确定，被申请人应支付所欠货款人民币887,872.41元。本院依据该调解，于2019年11月11日向被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效调解确定的义务，并承担本案申请执行费人民币11,278.72元。执行中查明，申请执行人绍兴纬睿纺织有限公司在仲裁期间，申请上海市嘉定区人民法院以(2019)沪0114财保103号民事裁定书保全了被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司在兴业银行上海陆家嘴支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币890,000元，实际冻结人民币365,922.72元；保全了被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司在上海银行漕宝路支行账号为XXXXXXXXXXX的银行存款人民币890,000元，实际冻结人民币0元。因被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2404号仲裁调解书所确定的义务。二、解除被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司在兴业银行上海陆家嘴支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款的冻结及在上海银行漕宝路支行账号为XXXXXXXXXXX的银行存款的冻结。三、冻结、划拨被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司名下的银行存款人民币887,872.41元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人唐农国际贸易(上海)有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十一月十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执487号申请执行人：胡清文，男，1955年11月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人胡清文与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的990.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初661号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初212号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人袁海臣，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，住大安市。曾因盗窃于1982年4月被劳动教养三年；因绺窃于1987年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1996年10月18日被大安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年6月14日被大安市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3，000.00元；因犯盗窃罪，于2007年11月9日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被大安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4800元；因犯盗窃罪，于2011年3月12日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4800元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被大安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7，000.00元；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2016年12月15日被大安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被大安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2019年4月28日被松原市公安局经济开发区分局给予行政拘留十五日，并处罚款七百元的行政处罚。因涉嫌盗窃，于2019年8月22日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2019年9月6日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人袁海臣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人袁海臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年8月22日8时许，被告人袁海臣窜至本市安广镇居民陈某家，乘其家屋内无人之机，侵入屋内，盗走华为荣耀4X手机一部（价值人民币100元）、人民币120元。后被发现，被告人袁海臣将所盗财物还给了被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈某、苏某的陈述，被告人袁海臣的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁海臣入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁海臣系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人有累犯之外的前科，可从重处罚。被告人袁海臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1988号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人涂丹丹，女，汉族，1989年2月10日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与涂丹丹信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1894号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人涂丹丹发出执行通知书，责令被执行人涂丹丹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂丹丹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂丹丹的银行存款计人民币6674.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1807号原告：曲禄存，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司,住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流同综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告曲禄存诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，天津市滨海新区人民法院受理的（2019）津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第三中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2019)津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第三中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2019)津0116民初1702号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 扬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5312号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人刘建行。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘建行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人刘建行收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3923号之一 申请执行人林智，男，1960年3月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶龙，男，1982年10月20日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人林智与被执行人叶龙为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民特423号民事裁定书一案中，于2019年10月17日向被执行人叶龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林智赔偿款人民币21400元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费221元。但被执行人叶龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人林智与被执行人叶龙于2019年11月13日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年07月20日。 本院认为，本案执行中，申请执行人林智与被执行人叶龙达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年07月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民特423号民事裁定书执行案件的执行。 若被执行人叶龙不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林君华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8856号原告：王怀刚，男，1956年11月14出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇西路寨村民委员会。法定代表人：郭家朝。原告王怀刚与被告河南省济源市五龙口镇西路寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告王怀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用共计1234.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南省济源市五龙口镇西路寨村民委员会欠原告2009年4月1日起至2012年7月25日修自费路各项工资、杂支等款项共计1234.8元，经原告催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告所诉被告河南省济源市五龙口镇西路寨村民委员会主体信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王怀刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月八日书记员  刘金艳
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6449号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6876号上诉人（原审被告）：唐勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：胡本元，男，1977年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201811059274。上诉人唐勇因与被上诉人胡本元民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐勇向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5314号民事判决，驳回被上诉人胡本元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人胡本元负担。事实及理由：1.关于被上诉人胡本元所主张之借款事实，借款时间不明、无转账凭证，亦无利息约定之依据，其关于利息之诉请，依法不应予以支持；2.被上诉人胡本元之妻张菊以生活费为名向上诉人唐勇要回本金72500元，从2014年12月7日-2015年8月1日，上诉人唐勇均未中断还款。被上诉人胡本元辩称：上诉人唐勇所述不实，被上诉人胡本元仅收到其3个月利息，另于2019年5月2日收到还款50000元。原告胡本元向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款550,000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间（原告陈述系2014年10月，被告陈述系2015年7、8月，具体时间不明），被告向原告借款500000.00元，约定月利率3.5%，原告扣除头息后转账给被告482500.00元，2015年年底，被告向原告偿还50000.00元。2018年11月30日，原、被告就之前的借款进行结算：确定被告尚欠原告借款本金500000.00元、利息100000.00元，双方约定由被告在2019年底前偿还500000.00元（于2019年3月开学之前偿还100000.00元，再按季度分批偿还400000.00元），剩余100000.00元在2020年还清。因被告未依约履行分期还款义务,原告于2019年07月02日向一审法院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费3520.00元。另查明，出具借条后，被告于2019年5月2日，向原告偿还50000.00元。庭审中，原告陈述除此之外，被告仅按17500.00偿还了3个月的利息。被告陈述其已按每月17500.00元向原告偿还了15个月的借款本金，但无证据证实。庭审中，被告陈述其系受原告胁迫出具借条，但无证据证实。被告另抗辩双方结算之前未约定利息。一审法院认为，借款人未按约定履行还款义务,构成根本违约的,出借人可以要求借款人提前清偿所有借款本息。出借款项时出借人预先扣除利息的，借款本金以实际支付金额为准。双方约定的利率未超过年利率24%的，予以保护，已支付款项双方未约定性质的，视为先息后本。当事人对自己的主张，应承担举证责任，举证不力，应承担不利后果。本案原告实际向被告支付482500.00元借款本金，因此本金确定为482500.00元。原告仅认可被告偿还了3个月的利息52500.00元，被告未举证证实其主张的已偿还15个月的本金，应承担举证不利后果。从借款之日至2018年11月30日，被告已支付的款项加上借条中确定的欠付利息未超出法律保护范围，因此被告应按照借条的约定向原告支付利息。被告出具借条后，仅偿还原告50000.00元，视为偿还利息，因此，被告还需向原告偿还50000.00元利息。被告辩称其系受原告胁迫出具借条，但无证据证实，对其主张，一审法院不予采信。被告辩称双方未约定利息，从本案双方的借款事实及借条内容足以认定，原被告结算时对被告已还款项均已确定为偿还利息，故被告抗辩理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后十日内向原告胡本元偿还借款本金482500.00元、利息50000.00元，共计532500.00元；二、驳回原告胡本元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900.00元、诉讼保全申请费3520.00元，共计8420.00元（原告已预交），由被告唐勇负担。二审中，围绕上诉人唐勇之上诉请求，被上诉人胡本元提交如下反驳证据：贵阳银行《通用凭证》、《贵阳银行活期账户明细》，欲证明：被上诉人胡本元于2014年10月16日收到上诉人唐勇17000元，此款系“砍头息”，之后，先后于2014年12月7日、2015年1月9日分别收到17500元。经审查，本院对被上诉人胡本元提交上述证据之真实性予以确认。其余事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或者反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，关于双方之间借贷事实，被上诉人胡本元已提交借条、银行账户明细等证据加以证明，上诉人唐勇称其自2014年12月7日至2015年8月21日从未中断还款、向张菊返还本金72500元、2019年5月2日还款50000元，但是，除被上诉人胡本元认可之部分还款外，其并无充分证据证明其所主张之全部还款事实。上诉人唐勇之上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9806元，由上诉人唐勇负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十一月一日法官助理钟钦书记员范梦诚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5316号原告：广东省恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区********************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：曾涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。被告：夏爽，女，汉族，1985年10月7日出生，住广州市荔湾区***********，公民身份号码：************。原告广东省恒创物业管理有限公司与被告夏爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红霞到庭参加了诉讼。被告夏爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。广东省恒创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月至2019年6月的物业管理费811.8元，2019年5月的公摊电费2.2元；2、判令被告向原告支付以上拖欠费用的违约金228.61元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月9日购买了佛山市三水区***********商品房。原告通过合法程序成为该房屋所在小区的物业管理服务方。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第二条、第十一条、第十二条、第十三条对物业管理费标准、水电费公摊、物业管理费缴交时间及逾期缴交物业管理费的违约金标准等作出了明确约定。原告一直按照该协议要求服务该小区业主，但被告自2018年10月起至今无故拖延缴纳物业管理费及水电公摊费，原告已多次催收被告仍然无理由欠交。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。在法庭调查阶段，原告请求撤回上述第二项诉讼请求。夏爽在诉讼中没有提出答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性的特征，本院予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。另查明，佛山市三水区***********房屋已于2018年8月24日办理了不动产所有权登记，权利人为夏爽，登记的建筑面积为39.54平方米。根据《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按2.28元/平方米·每月的收费标准计算得出上述房屋一个月的物业管理费为90.2元，在每月10号缴交。共用水费、电费每月按各户使用量另行分摊。本院认为，当事人可以依法自由处分自身民事实体权利和诉讼权利，原告在法庭调查前撤回部分的诉请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告已为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2018年10月至2019年6月的物业管理费811.8元、2019年5月的水电公摊费2.2元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏爽应于本判决生效之日起十日内向原告广东省恒创物业管理有限公司支付2018年10月至2019年6月的物业管理费811.8元、2019年5月的水电公摊费2.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告夏爽负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年十一月七日书记员  陆 珊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执485号之三被执行人三门峡泰安汽车运销有限公司，统一社会信用代码，91411222MA3XFHWE9X，三门峡市陕州区。法定代表人茹家贵。关于其他案由一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人三门峡泰安汽车运销有限公司在中国工商银行1713022909200090308账户内存款人民币969.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人三门峡泰安汽车运销有限公司在中国工商银行1713022909200090308账户内存款人民币592786.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月八日书 记 员  梁 点
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执28号梨树县农村信用合作联社、付师伟、孙永娜：梨树县农村信用合作联社与付师伟、孙永娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12413258.60元（依合同约定利息计算至2018年7月16日）。经本院立案执行，在执行过程中，依法对被执行人付师伟、孙永娜的房产依法进行评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍后，梨树县农村信用合作联社申请以第二次流拍价格总额13758481.6万元接收本案所涉所有被拍卖的房产，以抵偿被执行人所欠债务。梨树县农村信用合作联社以第二次流拍价格接收上述被拍卖资产后，即实现债权13758481.6元，尚有部分债权未实现。对于未实现的债权，申请执行人已通过其他方式自行解决完毕。至此，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉03民初134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1602号申请人：松原市某地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：沈中臣，董事长。被执行人：张秀坤，女，汉族，1963年6月16日生，现住宁江区。申请人松原市某地产开发有限公司与被执行人张秀坤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月30日作出（2019）吉0702民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市某地产开发有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张秀坤于本判决生效后立即给付申请人代偿款66443.37元，案件受理费731元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年8月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人张秀坤送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张秀坤的房产情况，查询结果被执行人张秀坤名下有房屋登记信息并轮候查封了被执行一套房产。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3075号原告：方某，女，汉族，1982年11月15日出生，住临颍县。被告：李某，男，汉族，1980年10月16日出生，住临颍县。原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于2001年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。2004年3月24日长子出生，取名李子园，2010年11月15日次子出生，取名李甲园。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，整天吃喝玩乐。2018年1月8日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方仍不能和好。再次起诉，要求离婚，次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费自理。依法分割财产，诉讼费由被告承担。被告李某辩称：夫妻方双感情确已破裂，同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。2004年3月24日长子出生，取名李子园，2010年11月15日次子出生，取名李甲园。因家务琐事生气，2018年1月8日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方仍不能和好，引起本诉。原告婚前财产：海尔冰箱、洗衣机各一台，海信29寸彩电一台。婚后双方2010年在郑州中原区桐柏路与建设路附近以5万元价格，购买60平方米房产一套；2018年2月以现金12万元购买大众宝来牌轿车一辆；原告自认持有存款20万元。双方无债权债务。原告要求存款20万元归原告所有，其他财产归被告所有。被告不同意原告财产分割的意见，称原告不配抚养孩子也没有抚养能力，家庭所有财产都是自己凭本事挣得，没有原告的份。上述事实，有当事人陈述，判决书在案，并经质证。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚；次子不满两周岁由原告抚养，符合法律相关规定，原告要求抚养次子，长子由被告抚养，抚养费自理，本院依法予以支持；关于财产分割纠纷，原告要求存款20万元归其所有，其他财产归被告所有的主张，本院也予以支持。理由是：双方婚后在郑州所购房产及房屋内附属物以及车辆的价值，按现行市场价，与原告持有的存款20万元相当，差距不大。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告李某离婚。二、婚生长子李子园由被告抚养，次子李甲园由原告方某抚养，抚养费自理。原被告均有探视其子的权利，待其成年后随父随母生活由其自择。三、原、被告的存款20万元归原告所有；房产及其房屋内附属物，车辆归被告所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。另外150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十一月三十日书记员  王婷
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫09行赔初36号原告郭继彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王秋菊，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭相竹，女，1938年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭晓楠，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭萌洋，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭强，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。六原告共同委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。被告濮阳市华龙区人民政府，河南省濮阳市中原路190号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，华龙区政府法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处，住所地河南省濮阳市胜利路562号。法定代表人王磊，该办事处主任。委托代理人张聚省，该办事处党工委副书记。原告郭继彬、王秋菊、郭相竹、郭晓楠、郭萌洋、郭强等六原告诉被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭合并审理了六原告提起的确认行政强制行为违法案件及本案。原告郭继彬、王秋菊、郭晓楠、郭强及六原告共同委托代理人肖以荣，被告濮阳市华龙区人民政府委托代理人翁明、刘洁，被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处委托代理人张聚省到庭参加诉讼。六原告郭继彬、王秋菊、郭相竹、郭晓楠、郭萌洋、郭强诉称：原告均系河南省濮阳市华龙区胜利东路办事处尧当村村民，在该村拥有承包地并经营果园，其承包的土地被划入当地政府实施的玉门路戚城路建设项目的征收范围。因征收不合法、补偿标准低，原告一直未同意搬迁。2019年4月30日，被告组织人员对原告承包土地进行强制征收，将原告承包地上的房屋予以强制拆除，将原告承包地上种植的果树等附着物强制毁坏。被告强制征收原告承包地未经有权批准的机关批准，未发布土地征收公告及征收补偿安置方案公告，未对原告进行公平、合理的补偿安置，未作出强制执行决定申请人民法院强制执行，被告强制征收占用原告承包地的行为违法，应当予以赔偿并采取补救措施。请求：1.判决被告支付原告附着物损失赔偿金1645724.5元；判决被告支付原告被砸毁室内物品赔偿金538032元，支付原告旧材料损失赔偿金140000元，共计2323756.5元；2.判决被告支付原告征地补偿费972000元，为原告办理失地农民养老保险，一次性支付养老保险所需费用并履行办理养老保险所需程序和手续。被告濮阳市华龙区人民政府答辩称：一、被告不是拆迁行为的组织实施人，并没有对原告的财产造成损失，原告诉请被告予以赔偿，没有事实依据。对原告房屋及附属物的拆除是尧当村委会依据自治方法由集体决定，自行维权的结果，整个拆迁行为二被告均没有参与，即使原告存在财产损失，也与被告无关。二、原告所有的被拆迁范围内的财产（包括房屋、树木及果园）均已经依法清点评估，原告领取了全部拆迁补偿款，被拆除房屋及附属物在原告领取补偿款后，所有权发生了改变，拆除房屋及附属物拆除也与原告无关。原告在明知上述房屋及附属物所有权发生改变的情况下，依旧长期占用，在收到拆除通知后，拒不腾空占有的房屋，即使因拆除产生损失，应自行承担经济损失。请求驳回原告的起诉。被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处未提交书面答辩状。本院合并审理原告诉二被告确认行政强制行为违法及行政赔偿案件庭审中，经合议庭多次释明，原告明确和坚持的诉讼请求为2019年4月30日二被告对原告土地上的房屋、果树强制损毁的行为和强制征收承包地的行为违法。本院认为：本案是原告提起确认行政强制行为违法诉讼一并提起的行政赔偿诉讼，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告提起的确认强制行为违法案件诉讼请求指向的是征收土地行为和强制清除地上附着物行为，诉讼请求中包含两个甚至两个以上的行政行为，经庭审中释明，原告仍坚持该诉讼请求，属于诉讼请求不明确、不具体，本院对确认行政强制行为违法案件另案裁定驳回起诉。本案原告赔偿请求包括支付地上附着物及其他财产的赔偿金、支付征地补偿费、办理失地农民养老保险、支付养老保险所需费用等，在上述行政赔偿请求所对应的确认多个行政行为违法诉讼因不符合起诉条件被驳回起诉的情况下，对原告一并提起的行政赔偿诉讼也应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告郭继彬、王秋菊、郭相竹、郭晓楠、郭萌洋、郭强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十一月十八日法官助理王雪贝书记员朱思根
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执283号 申请执行人:杜建军，男，汉族，1972年12月4日生， 山西省和顺县李阳镇泊里村人，现住山西省和顺县李阳镇泊里村71号，身份证号:142423197212040938。 被执行人:郑志强，男，汉族，1975年11月7日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:郑国强，男，汉族，1982年6月12日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行杜建军与郑志强、郑国强恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人郑国强、郑志强于判决生效之日起15日内将杜建军的大门恢复原状，承担申请执行费50元。被执行人郑国强、郑志强拒不履行法律规定的义务，应承担由此产生的相应费用，为保证案件顺利执行，现预冻结被执行人郑国强存款10000元，郑志强存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、第二百五十二条，裁定如下: 一、冻结被执行人郑国强在金融机构的存款人民币10000元。 二、冻结被执行人郑志强在金融机构的存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 巩思维
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民再3号原审原告：石玉英，女，1964年8月7日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘战强、张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。原审被告：金某。法定代理人：金国民，男，1978年10月19日生，汉族，住内黄县，系金某父亲。原审被告：金国民，男，1978年10月19日生，汉族，住内黄县，系金某父亲。原审被告：孙梅瑜，女，1980年8月27日生，汉族，住内黄县，系金某母亲。原审原告石玉英诉原审被告金某、原审被告金国民、原审被告孙梅瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）豫0527民初1762号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月10日作出（2019）豫0527民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告石玉英及委托诉讼代理人刘战强、张蓉蓉、原审被告金国民到庭参加诉讼，原审被告孙梅瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告石玉英称，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等共计24276.26元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日17时许，原告的女儿阴志晴驾驶电动自行车，沿枣乡大道东侧非机动车道由北向南行驶至枣乡大道与建设路交叉路口，与由南向北行驶的被告金某驾驶电动自行车相撞，造成被告受伤的交通事故。现原告治疗终结且双方没有达成调解，特依法起诉，望依法判如所请。原审被告金国民、金某辩称，对赔偿没有意见，但是赔偿的钱有点多。原审被告孙梅瑜未作答辩。原审原告石玉英向本院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等共计24276.26元；诉讼费用由被告承担。本院原审调解书：一、被告金国民、金某、孙梅瑜于2019年5月10日前一次性赔偿原告石玉英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计21300元；二、其他双方互不追究。案件受理费203元，由原告石玉英负担。本院再审认定案件事实如下：2018年7月26日17时许，原审原告石玉英女儿阴志晴驾驶电动自行车，沿枣乡大道东侧非机动车道由北向南行驶至枣乡大道与建设路交叉路口，与由南向北行驶的金某驾驶电动自行车相撞，造成石玉英、阴志晴、金某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队经处理认定，阴志晴负事故的主要责任，金某负事故次要责任，石玉英无责任。事故发生后，石玉英在内黄县人民医院住院治疗共计29天，支付各项医疗费用共计16325.37元。诊断证明书记载，“右侧尺桡骨远端骨折。”出院医嘱为：“1、注意患肢制动及适当功能锻炼3-4个月；2、4个月内定期3-4次复诊，3、不适随诊。”石玉英针对其伤残程度、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2019年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：石玉英损伤致右腕关节功能丧失程度，目前评定为十级伤残。综合分析认为其护理期限拟定共45日为宜，误工期限拟定共135日为宜，营养期限拟定共75日为宜。取出固定物手术费用大致6000元。另查明，石玉英为农村居民。原审原告主张交通费600元及鉴定费1900元，对此未提交证据。原审被告金某系未成年人，金国民、孙梅瑜为其父母。庭审中，原审被告金国民申请追加内黄县蜜都蛋糕坊为被告参加诉讼。本院再审认为，关于原审原告诉请的损失，应结合其提供的证据依法认定和计算。原审原告主张交通费600元及鉴定费1900元，对此未提交证据，故本院酌定交通费500元，鉴定费不予支持。本院认定如下：1、医疗费16325.37元，2、营养费1500元（75天×20元/天），3、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），4、误工费15160.5元（135天×112.3元/天），5、护理费4872.6元（45天×108.28元/天），6、伤残赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），7、精神抚慰金酌定1500元，8、交通费酌定500元，9、二次手术费6000元，原告上述物质损失共计74969.95元。由被告金某按事故责任比例30%承担22490.99元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。因金某系未成年人，故应由其监护人即原审被告金国民、孙梅瑜承担赔偿责任。庭审中，金国民提出追加内黄县蜜都蛋糕坊为被告参加诉讼，因本案是交通事故责任纠纷，故关于金国民提出的按提供劳务者受害责任纠纷追加被告的申请，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，原审被告金国民、孙梅瑜赔偿原审原告石玉英各项损失共计22490.99元；二、驳回原审原告石玉英的其他诉讼请求。案件受理费406元，由原审被告金国民、孙梅瑜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 田   青   旭审判员 张瑞敏审判员王晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 刘   利   超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6782号原告：夏云红，女，汉族，1985年10月18日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告夏云红诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告夏云红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告夏云红撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2161元，因原告夏云红减少诉讼请求退还2111元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告夏云红25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6056号 本院执行周冠锋申请执行广州市沃柏居文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息2057元，执行费50元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执128号 申请执行人：曹隆发，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北保康县人，居民，住湖北省保康县。 被执行人：陈本国，男，1974年8月16日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。 本院在执行申请执行人曹隆发与被执行人陈本国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈本国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5409号申请人江苏雄大精密铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内，统一社会信用代码91321204050244038P。法定代表人刘明敏，总经理。委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人庄伟匡。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6313号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值960000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以960000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司名下价值960000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3918号原告:李莉,公民身份号码:×××，住乌海市。委托诉讼代理人：路宽，公民身份号码：×××，住乌海市。（系原告儿子）被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人：张振理，经理。委托诉讼代理人：高鑫，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区滨河佳苑9号楼4单元501室。委托诉讼代理人：梁羽飞，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李莉诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人路宽及被告平安保险公司委托诉讼代理人高鑫、梁羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿施救费、车辆维修费等暂计13379.24元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日8时45分许，海勃湾区神华街号乌海市妇幼保健院，路宽驾驶×××小型轿车与韩展财驾驶的×××小型轿车发生追尾。事故发生后，原告驾驶员路宽向被告报案，报案号为：93100002700106354029，由理赔专员吕龙现场出险，后因该事故发生时×××车辆未按期检车，被告对本次事故予以拒赔。经查×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，车辆管理部门已于2019年9月18日在车辆行驶证上补盖“车辆年检章”检验有效期止“2020年8月31日”。且被告拒赔理由系商业险格式条款，在投保之初未尽告知说明义务，该约定涉及免除被告自身责任等内容，故应根据合同法及保险法相关内容，对该条款进行审查。被告平安保险公司辩称，以数据电文形式签订的保险单与纸质保单具有同等效力。投保人路宽在我公司投保时，我公司就已经通过电子投保单的形式告知并明确了保险责任免除。被案涉车辆因未年检而不符合理赔条件。我公司已于2019年9月16日为蒙CE308车辆在交强险限额内赔偿车辆损失2000元,由于车辆是在乌海市恒益通汽车销售有限公司维修,因此我司已将交强险部分赔款支付至乌海市恒益通汽车销售有限公司。按照保险条款的约定,本案诉讼费及其他相关费用不应由答辩人承担。本院认为，原告李莉虽为案涉车辆的所有人，但该案涉车辆的保险合同的投保人、被保险人（保险受益人）均非李莉。加之，根据原告陈述，因李莉与路宽为母子关系，李莉同意路宽随时借用案涉车辆，即路宽随时可以因借用而占有，仅用案涉车辆。事故发生时亦为路宽驾驶使用，路宽可作为案涉车辆的被保险人，享有案涉车辆的保险利益，其应为保险合同纠纷的适格原告，而非李莉。因李莉既不是案涉车辆的投保人、被保险人，也不是事故发生时的占有、使用人，其对所诉保险事故不能享受保险合同的利益。而路宽在事故发生时，对保险标的物不仅合法占有、使用，而且是保险标的物的受益人。故李莉作为本案原告提起诉讼，主体不适格，其诉讼请求应于驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。案件受理费67.24元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇一九年十一月十一日书记员 刘宇琛书记员 杨仙桃