wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12734号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：刁薇，女，民族不详，1986年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：唐鑫，男，民族不详，1986年7月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告刁薇、唐鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十一月二十日书记员  余孟雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监767号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨牡丹，女，1984年7月20日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨牡丹合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4691号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再229号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日生，汉族，住本市润州区。原审被告：殷正国，男，1962年1月17日生，汉族，住本市新区。原审被告：洪荷娣，女，1962年6月12日生，汉族，住址。原审原告蔡玉宝与原审被告殷正国、洪荷娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏1111民初4592号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监274号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初4592号民事调解书；二、驳回原审原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月二日法官助理  何莉婷书 记 员  周 阳上诉须知（2019）苏1111民再229号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5062号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西路18号。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，公司员工。 被告：孟清秀，女，1993年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张涛，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张秀丽，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭素华，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司被告孟清秀、张涛、张秀丽、郭素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月25日以被告已经自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，意思表示真实，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张俊良
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢330号 魏波、巨强华： 本院依据已经发生法律效力的（2005）成少刑初字第34号刑事附带民事判决，受理魏波申请执行巨强华附带民事赔偿款一案，巨强华于2019年5月23日向本院交纳案款10000.00元，现被执行人巨强华已按判决履行赔偿义务。据此，通知如下： （2005）成少刑初字第34号刑事附带民事判决关于巨强华赔偿魏波经济损失人民币10000.00元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保762号 原告：北京圣通恒润商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5464房间。 法定代表人：卞江。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞。 本院在审理原告北京圣通恒润商贸有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京圣通恒润商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款（中国建设银行辽阳分行营业部21001706008050005391及中国建设银行西藏藏族自治区昌都分行54×××80）914,418.60元予以冻结，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，编号：2211004412019300043。 本院认为，原告北京圣通恒润商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告中铁十九局集团第二工程有限公司在中国建设银行辽阳分行营业部21001706008050005391及中国建设银行西藏藏族自治区昌都分行54×××80账户内金额914,418.60元予以冻结一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月七日 法官助理李依铭 书记员吴琼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1263号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地住重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。被执行人：谢红军，男，汉族，1963年10月09日出生，住重庆市黔江区。关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行与谢红军借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8582号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。谢红军逾期未履行确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人谢红军借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1263号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 恒
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2295号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该公司理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨平，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：王长长，女，1987年8月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告杨平、王长长金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2019年11月26日以证据不足，需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。审判员 金 灿二〇一九年十一月二十六日书记员 胡朝政
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初442号 原告（执行案外人）：刘某某，男，汉族，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住鞍山市千山区。 委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告（申请执行人）：周某某，男，汉族，瓦匠，住辽宁省台安县。 委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘某某与被告周某某、第三人张某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人朱世尧、被告周某某及其委托诉讼代理人陈军、第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）辽0311执异8号执行裁定书；2、依法确认（2019）辽0311执386号民事案件中被执行人即第三人张某某名下的不动产（座落在鞍山市千山区，面积为86.28平方米的小三室）归刘某某所有；3、依法判令周某某、张某某共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日发生交通事故，第三人张某某致周某某受伤。周某某于2017年5月6日将张某某起诉至千山区人民法院。2017年12月13日下达一审判决，周某某不服一审判决上诉至鞍山市中级人民法院。2018年6月20日二审法院作出改判判决并生效。2018年9月18日周某某申请千山法院执行并立案。2018年12月12日查封了张某某名下的该不动产，因该不动产的实际所有权人即刘某某早已于2014年6月14日以买卖交易方式获得该房屋的实际所有权人并入住该房屋（由于当时政府政策原因等情况未办理产权过户，直至今日，有书面证据为凭）。故刘某某认为（2018）辽0311执386号民事执行案件的申请人即周某某申请查封该房产的执行行为错位，执行标的错误，严重损害了实际所有权人刘某某的合法权益，故向千山法院提起案外第三人执行异议，请求中止并撤销对（2018）辽0311执386号民事执行案件中被执行人张某某名下的不动产，实际为案外第三人刘某某所有的不动产的执行。2019年3月6日千山法院下达了（2019）辽0311执异8号执行裁定书，驳回了申请人即刘某某的申请。为了维护刘某某的合法权益，故诉至贵院。 周某某辩称，房屋在第三人张某某名下；刘某某与第三人张某某系亲属关系，有串通行为。 第三人述称，因为我有病，所以才于2014年6月14日把诉争的房屋卖给了刘某某，后来买了台夏利车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于刘某某提供的房屋买卖合同，能够反映部分事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院及鞍山市中级人民法院判决张某某应支付周某某赔偿款。本院于2018年12月12日对张某某名下位于鞍山市汤海隆庭5号楼-1111号（产籍号6-44-46-1111、面积86.28平方米）房屋（以下简称“诉争房屋”）进行了查封。刘某某作为案外人向本院提起执行异议，本院裁定驳回其申请，刘某某不服提起案外人执行异议之诉。 另查，刘某某主张其已在法院查封前购买了诉争房屋，提供了购房合同，刘某某和张某某于2014年6月4日签订《房屋买卖合同》，协议签订时，上述房屋尚未回迁，张某某以每平1500元的价格将房屋卖给刘某某，刘某某向张某某支付购房款112500元。2016年，上述房屋回迁后，刘某某办理了回迁安置手续，并交纳了扩平款将原动迁协议中的75平扩至上述房屋的86.28平。庭审后，本院亦对能够证明原告方在本院查封之前已实际占有该房屋的原告提供的物业费收据、电费收据、取暖费证明等进行了核实。 再查，周某某申请对上述《房屋买卖合同》的签字时间进行鉴定，经本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所鉴定，该鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由不予受理，将该案退回。又依法委托西南政法大学司法鉴定中心为该案的鉴定机构，该中心了解案情后要求提供与被鉴定房屋买卖合同同期书写、同样纸张、同样墨水的样本，才能进行鉴定。现因本案无法提供这样的样本，致鉴定无法进行。自此评估案件终结。 再查，诉争房屋系回迁房，张某某与刘某某签订房屋买卖合同时，诉争房屋尚未办理权属登记，只有协议书、回迁安置单、回迁选房代建费核定单。 本院认为，本案的争议焦点是：1、刘某某主张撤销（2019）辽0311执异8号执行裁定书的主张应否支持；2、诉争房屋是否应归刘某某所有。 关于焦点1，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，刘某某提供了签字时间在法院查封之前的诉争房屋买卖合同、款项收据等，足以排除对诉争房屋的执行。 关于焦点2，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，因张某某未依法履行物权变更的法定程序，案涉房屋尚未办理房屋所有权证，刘某某仅依据房屋买卖合同取得债权效力，而不发生物权变更效力，故对刘某某的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，刘某某享有足以排除强制执行诉争房屋的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行位于鞍山市千山区汤海隆庭5号楼-1111号（产籍号6-44-46-1111、面积86.28平方米）的房屋。 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费2550元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘一淼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1218号罪犯李天仁，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤2071刑初500号刑事判决，以被告人李天仁犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤20刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李天仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李天仁在服刑考核期间，获得总分3435分，表扬5次，剩余考核分435分。2019年2月27日未穿着囚服扣20分；2017年12月21日脱离互监组扣20分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪且未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李天仁减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2135号之一申请执行人：李建华，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李建华与被执行人蒋陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋陈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。申请执行标的金额为5600元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人蒋陈发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋陈未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蒋陈的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋陈无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人的少量存款，本院予以冻结（因已被其他案件冻结，本案系轮候冻结）。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋陈拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找蒋陈未果，尚未实施拘留措施）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人蒋陈拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李建华，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人蒋陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月八日书记员  曹雪飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8680号原告：贾立文，女，1986年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：伊秀华，女，1959年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：孙云枝，男，1952年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告贾立文诉被告伊秀华、被告孙云枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾立文、被告伊秀华、被告孙云枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款28万元及利息（以本金28万元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年起相识，后被告以各种理由向原告借款，期间被告仅少量还款，截至2019年6月1日，被告尚欠原告28万元没有归还。2019年7月15日，原、被告签署《对帐（还款）协议》协议中被告承诺“被告欠原告的借款28万元于2019年7月15日前还清，届时如不能还清，乙方按照年息24%，自2018年1月1日起支付甲方利息至全部本息还清之日止”。双方约定管辖法院为大连市中山区人民法院。《对帐（还款）协议》签订后，被告并未按照协议预定履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不给付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告故提起至法院，请求判如所请。被告对原告陈述事实无异议，提出利息过高的抗辩意见。经审理查明，原告母亲与伊秀华认识，被告伊秀华以治病、还信用卡为理由多次向原告母亲借款，该借款系原告收入，以现金方式存放于其母亲家中，后原告通过微信方式多次要求被告伊秀华还款。2019年7月15日，原告贾立文与被告伊秀华、被告孙云枝签订对账（还款）协议，协议记明“截止2019年6月1日，乙方（二被告）欠甲方（原告）28万元没有归还。现乙方郑重承诺如下：乙方欠甲方的借款28万元于2019年7月15日前还清，届时不能还清，乙方按照年息24%，自2018年1月1日起支付甲方利息直至全部本息还清之日止”。上述事实，有聊天记录、对账协议以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告之间的对账协议以及被告的陈述可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。借款人伊秀华、孙云枝应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定利率支付利息。现原告主张二被告返还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人贾立文要求被告按照约定利率支付利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告伊秀华、被告孙云枝于本判决生效之日起十日内返还原告贾立文借款本金28万元；二、被告伊秀华、被告孙云枝于本判决生效之日起十日内支付原告贾立文以28万元为基数，按年利率24%计算的自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告伊秀华、被告孙云枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  程 鑫人民陪审员  关红梅人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十一月一日书 记 员  于晓丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5904号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。统一社会信用代码：9141030009607509X7。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系公司法务。特别授权代理。委托代理人贾庆庆，男，1990年4月5日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系该公司员工。特别授权代理。被告郑利卫，男，1974年2月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告中浩德物业管理有限公司诉被告郑利卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，于2019年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑利卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中浩德物业管理有限公司诉称：2014年8月3日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费普通住宅按建筑面积每月每平方米1.35元的标准收取，若被告违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。原告一直按照协议约定提供物业服务，但被告自2017年8月31日起就未再交纳物业费，经原告多次催要依然拖欠至今。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付自2017年8月31日至2019年8月31日拖欠的物业费3616.8元，判决被告支付违约金1916.21元（违约金暂计至2019年8月31日止，剩余违约金以拖欠的物业费总额为基数，按年息36%计算至实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑利卫辩称：不交物业费是因为他没有任何理由给我断水两年。什么时候给我解决，我就给他交物业费。审理查明：2014年8月3日，原告中浩德物业管理有限公司与被告郑利卫签订《前期物业服务协议》，约定前期物业服务系自房屋出售之日至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务，由原告中浩德物业管理有限公司提供物业管理服务，被告郑利卫依据本协议之标准向原告交纳物业管理费用。被告郑利卫物业基本情况为住宅，坐落于开元大道与××处××小区××号，房屋面积为111.19平方米。协议第四条约定，物业费每年收取一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月10日前，具体标准为按建筑面积每月每平方米1.35元。另查明，2017年8月30日之前的物业费被告郑利卫已全额交纳，并由原告中浩德物业管理有限公司向被告郑利卫出具了相应票据。2017年8月31日之后的物业费用，被告郑利卫以原告无故断水致被告无法正常用水为由，未按照协议约定向原告交纳，故原告诉至法院，请求判如所诉。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑利卫与原告中浩德物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于被告郑利卫提出原告中浩德物业管理有限公司无故将被告家断水致使被告无法正常用水，同时原告提供物业服务不到位不应收取物业费及应当免除违约金问题，被告郑利卫在本案诉讼过程中未提交充分证据证明原告中浩德物业管理有限公司提供的物业服务构成根本性违约，且物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司可能在提供物业服务过程中会存在一些瑕疵，但物业服务质量需要物业服务公司和全体业主的共同努力。本案中，中浩德物业管理有限公司已经履行了主要义务，郑利卫接受了原告提供的物业服务也缴纳了2017年8月30日之前的物业费，综合本案的具体案情、双方当事人的过错及公平原则，原告要求被告向原告支付自2017年8月31日至2019年8月31日的物业费用共计3616.8元，于法有据，应予支持。关于违约金，根据协议约定被告逾期交纳物业费的，原告有权自逾期之日起按照每日1%的标准主张违约金，因该计算标准偏高，原告自行调整按照年利率36%的标准收取违约金，亦超出了国家相关法律规定，且原告在为被告郑利卫提供物业服务过程中具有一定的过错，本院酌定由被告郑利卫按欠费总额的30%向原告支付违约金1085.04元（3616.8元×30%=1085.04元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑利卫于本判决生效之日起十日内向原告中浩德物业管理有限公司支付2017年8月31日至2019年8月31日的物业费3616.8元及违约金1085.04元；二、驳回原告中浩德物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告郑利卫如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑利卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十一月五日书记员  张晓圆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初941号原告：毕可举，男，1968年2月27日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告毕可举诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕可举及委托诉讼代理人刘涛、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕可举向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金52143.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖矿职工，2017年8月1日在单位工作时受伤，2017年10月17日认定为工伤，2017年12月11日鉴定为伤残十级。原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今也没有给付完毕。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。本院认为，本案原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂账，挂账行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕可举一次性伤残补助金52143.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月八日书记员  王 健
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初566号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人魏清国，男,1969年3月16日出生，汉族,高中文化，无业，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被叶县公安局刑事拘留,于2019年6月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人魏清国犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人魏清国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月24日21时15分许，被告人魏清国酒后驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车沿叶县沿河路由南向北行驶，行至亿丰超市附近路段时，被巡逻民警查获。经检验，被告人魏清国血液中乙醇含量为182mg／100ml。被告人魏清国到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏清国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏清国的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏清国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏清国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人魏清国系初犯，具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人魏清国从轻处罚并适用缓刑。根据魏清国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏清国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1518号 申请执行人:毛三兴，男，1978年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄旭烽，男，1973年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 毛三兴依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1834号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄旭烽未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人黄旭烽发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.015万元，执行费202.25元，尚未执行到位2.015万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1315号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：冉生雷，该支行行长。委托代理人：朱建武，该支行客户经理。被执行人：杜小荣，男，1983年9月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘翠霞，女，1983年1月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：邢鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：李德高，男，1981年5月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张世杰，男，1986年8月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人杜小荣、刘翠霞、邢鹏、李德高、张世杰金融借款合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人杜小荣、刘翠霞、邢鹏、李德高、张世杰股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其财产信息，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4044号上诉人（原审被告）:吴恩杰，男，1984年4月13日出生，朝鲜族，住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：刘晓洋，男，1973年02月07日出生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人吴恩杰因与被上诉人刘晓洋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴恩杰自愿于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴恩杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴恩杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴恩杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张造红，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区招商大厦。负责人陈卫文，该局局长。再审申请人张造红因与被申请人永州市城市管理行政执法局经济技术开发区分局房屋行政强制一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张造红申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误，申请人的房屋不是违法建筑，被申请人实施的强制拆除行为缺乏事实依据。二、被申请人的执法目的不合法，具有不正当性。三、被申请人作出涉案强制拆除行为缺乏法律依据。被申请人无权认定申请人的房屋为违法建筑；被申请人强拆申请人房屋之前，未作出《行政强制拆除决定书》，其强拆行为没有法律依据；被申请人提供的据以作出涉案强拆行为的《行政处罚决定书》严重违法。四、被申请人没有拆除申请人房屋的权力，强拆主体不适格，其强拆行为违法。五、被申请人对申请人作出的涉案行政强制拆除行为，催告、强制拆除事先催告书等行政文书并未依法送达，程序违法，剥夺了申请人的陈述和申辩的权利。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款及永州市机构编制委员会永编发（2013）2号《中共永州市凤凰园经济开发区工作委员会、永州市凤凰园经济开发区管理委员会主要职责工作机构何人员编制规定》第四条第(五）项的规定，被申请人永州市城市管理行政执法局经济技术开发区分局具有对辖区内未取得规划行政许可的建设工程依法进行查处的职责。本案中，涉案房屋用地位于永州市中心城区的城市规划区建设用地范围内，属于工业用地，申请人张造红修建涉案房屋时未取得建设工程规划许可证。2016年12月8日，涉案房屋被永州经济技术开发区城乡规划分局认定为违法建筑，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，涉案房屋依法应限期拆除。故，被申请人作出被诉行政强制行为，主体合法，具有事实和法律依据。但被申请人在实施强制拆除涉案房屋前，未依法作出强制执行决定，告知强制执行的理由、依据及方式、时间等，违反了《中华人民共和国强制法》第三十七条的规定，被诉行政强制行为程序违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政强制行为不具有可撤销内容，二审法院判决确认被申请人实施的强制拆除行为违法，但不撤销该行政行为，并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张造红的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1363号 申请执行人：高丰收，男，1977年3月2日出生,汉族，住住山东省高青县。 被执行人：马红燕，女，1974年1月1日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人高丰收被执行人马红燕买卖合同纠纷一案，被执行人马红燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1363号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15312号 原告：马建宁，男，1982年2月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：喜彦军，男，1981年8月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 被告：苏燕燕，女，1984年3月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告马建宁与被告喜彦军、苏燕燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告马建宁于2019年11月26日以原、被告欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建宁撤诉。 案件受理费4238元，减半收取计2119元，由原告马建宁负担。 审判员 贺 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵红春 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1345号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区7委花园大厦B栋000101室-000114室。负责人：张海发，该行行长委托诉讼代理人：张哲，该行职员。被告：黄兰平，男。被告：罗秀春，女。被告：王永有，男。被告：任云霞，女。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告黄兰平、罗秀春、王永有、任云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判员  任清二〇一九年十一月十八日法官助理吕志娟书记员郑震东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4028号申请执行人：赵祖维，男，1969年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘业涛，男，1988年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3960号民事判决书，申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付10620元及资金占用损失、案件受理费200元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有10620元及资金占用损失、案件受理费200元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费135元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1130号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：庞玉廷，男，汉族，1975年4月6日出生，现住原平市小汽车站民生鞋厂南楼3单元4楼东户。被执行人：山西利云建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街与前进路十字路口东南角四层D17号。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司的存款或扣留、提取庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司的收入3557503.32元及利息；查封、扣押庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司的价值3557503.32元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月四日书记员  皇甫迅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民再110号再审申请人（原审被告）：刘满红，男，汉族，1960年2月7日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李兵，湖南潇平律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：苏珊，女，汉族，1977年10月20日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李兵，湖南潇平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南万佳房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段161号星典时代小区4栋804房。法定代表人：胡恃风，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。原审被告：湖南海润贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段158号。法定代表人：王海涛。原审第三人：中瑞信融资担保有限公司（原中瑞信投资担保有限公司），住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人：汪礼彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏庄，男，1954年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法务总监。原审第三人：中瑞信融资担保有限公司湖南分公司（原中瑞信投资担保有限公司湖南分公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道800号。负责人：杨炯，该分公司经理。再审申请人刘满红、苏珊因与被申请人湖南万佳房地产开发有限公司、原审被告湖南海润贸易有限公司、原审第三人中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司湖南分公司债权人代位权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4395号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月15日作出（2018）湘01民申96号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人刘满红于2019年11月1日以与湖南万佳房地产开发有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，刘满红在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许刘满红撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审受理费27766元，减半收取13883元，由刘满红负担。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一九年十一月一日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8838号原告：丁晓冬，男，汉族，现住辽阳县。被告：王玉晓，男，汉族，50岁，现住海城市。原告丁晓冬诉被告王玉晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。原告丁晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资3903元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月由郝树立介绍，为王玉晓工作，工作地点在海城市中，工种为选镁石工，日工资为200元。双方没有签订劳动合同，原告于2018年5月离开，工作期间给付了部分工资，现尚欠原告工资3903元工资未付，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告准确的住址及联系方式,故驳回原告丁晓冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁晓冬的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3058号原告汪余春，男，汉族，生于1957年4月22日，住浙江省乐清市。诉讼委托代理人陈桥，系河南新砥柱律师事务所律师。被告三门峡高达出租汽车有限公司。住所地：三门峡市陕州区世纪大道八号商贸城。法定代表人：高乐建,系公司执行董事。原告汪余春与被告三门峡高达出租汽车有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告汪余春于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪余春申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪余春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪余春承担。审判员  王中英二〇一九年十一月十二日书记员  郭 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2024号申请执行人匡霞林，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2267号民事判决书，向被执行人谢乾群发出执行通知书，责令被执行人谢乾群按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢乾群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢乾群的银行存款123070元（含执行款121350元，执行费1720元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十一月四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3129号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，该公司员工。 被告：熊国伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告安徽慧联运科技有限公司与被告熊国伟合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年11月14日，原告安徽慧联运科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽慧联运科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽慧联运科技有限公司负担。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  许丽丽 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1727号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张业树，男，汉族，住江苏省泗阳县。 再审申请人张业树因诉泗阳县民政局其他行政行为一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张业树向本院申请再审称，由于工作人员的严重不负责，不履行《中华人民共和国兵役法》应尽的职责，致使国家机关的复员安置具体工作遭到破坏，从而侵犯了张业树的公社管理员编制、工资等权益。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张业树以案涉《退伍军人登记表》错误，导致其未享受到应该享受的待遇为由，提起诉讼，实质是不满1968年政府相关部门对其的退役安置。因该诉请涉及落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院对张业树起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。张业树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张业树的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 常 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12879号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市辉煌铭科技有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道新湖办事处新羌社区羌下山新村22号101，统一社会信用代码91440300063898882D。 法定代表人：王辉成。 被执行人：王辉成,男,1973年12月21日出生,汉族,身份证住址贵州省龙里县。 在被执行人深圳市辉煌铭科技有限公司、王辉成买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27698号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证： 一、本院已依法查封被执行人王辉成名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限自2019年8月21日至2021年8月20日止。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 二、本院已冻结被执行人王辉成持有的深圳市辉煌铭科技有限公司（统一信用代码91440300063898882D）90%的股权，期限自2019年11月18日至2021年11月17日止。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫超文
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初538号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李志坚，男，1973年9月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因吸毒于2019年8月23日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］511号起诉书指控被告人李志坚犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的司徒旭照律师为被告人李志坚提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日8时许，被告人李志坚去到台山市台城环市中路与台冲路处红绿灯处，扒窃被害人袁某放在包里的小米8SE手机1台，价值850元。窃后，销赃得款300元。2019年8月23日，被告人李志坚向台山市公安局南门派出所民警投案自首，并如实供述上述的犯罪事实。对上述指控的事实，被告人李志坚在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人朱某1、陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李志坚犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李志坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李志坚判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李志坚非法占有、处置被害人财产，依法应当责令退赔。被告人李志坚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年1月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李志坚向被害人袁某退赔人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月四日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初251号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人李某权，男，1982年6月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，医生，住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年10月18日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 杨某伟（别名“奶夏”），女，1973年11月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年10月18日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 立案日期2019年11月12日。 开庭日期2019年11月28日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕230号起诉书，指控被告人李某权、杨某伟犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千至五千元。 查明事实2018年上半年，被告人李某权从柳州购买了二台“六合彩”赌博机，后放置在被告人杨某伟位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯某某号的家中供某某村村民进行赌博，赌博机由杨某伟进行管理。自2018年上半年至2019年8月5日期间，李某权、杨某伟获利24000余元，平均每人分得12000余元，另有12260元获利在杨某伟处尚未结算，二人获利共计36260余元。 另查明，2019年8月5日傍晚，三江侗族自治县公安局某某派出所民警在该县某某乡某某村某某屯某某号将被告人杨某伟抓获，其如实供述上述事实；经三江侗族自治县公安局某某派出所民警电话通知，2019年8月7日9时许，被告人李某权自行到某某派出所接受调查，并如实供述上述事实。2019年8月29日，李某权上缴获利12000元，杨某伟上缴获利24000元。 本院意见被告人李某权、杨某伟以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某权购入“六合彩”赌博机，杨某伟负责管理，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，李某权经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；杨某伟在归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。二被告人已上缴违法所得，可以对其酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人李某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨某伟尚未上缴的违法所得人民币260元，依法予以追缴，上缴国库。 四、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人李某权的违法所得人民币12000元，被告人杨某伟的违法所得人民币24000元，依法予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的二台“六合彩”赌博机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁慧璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9401号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码913412003945002506。法定代表人：桂兰，该公司经理。被告：李雨，男，1987年12月21日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告李雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月六日书记员 赵啸天
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初937号 原告：李某某，男，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲村。 法定代表人：金某某，系总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，该公司法务，住辽宁省海城市。 被告：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。 原告李某某诉被告后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英集团）、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托诉讼代理人朱世尧、被告后英集团的委托诉讼代理人赵某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资28560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告在第一被告发包，第二被告承包的大屯镇后英佳苑二期工程中从事水暖工工作，工程完工交付使用后，被告陆续给一部分工资，2018年末后至今未给付，尚欠28560元，经原告数次催要，被告在2019年7月23日写欠条1张,欠王文、郭杨、李某某、张志雨、张兴伟五人的工资拾肆万贰仟捌佰元整，142800元。原告问什么时间给钱，被告讲现在没有钱，被告曾多次这样讲，原告无奈只好诉讼到人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资28560元。被告承担诉讼费。 被告后英集团辩称：1、原告与被告之间没有事实劳动关系也没有合同关系，原告不是被告单位的员工。2、原告不是被告所雇佣，原告是另一被告所雇佣的为其施工。3、被告与李某某之间的工程款项已经决算，应付的工程款已经付清。4、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释一》第26条规定以及根据《最高人民法院审理施工合同纠纷案件适用法律问题解释二》（2019年2月1日开始实施）第24条的规定，被告后英集团与被告李某某之间的款项已经全部付清，所以请法院驳回原告对被告后英集团的诉讼请求。 被告李某某辩称：后英集团住宅已经在使用了，我还有30多万的质保金，不是我不还钱，而是因为原告等人的施工没有完成，所以后英集团扣除了相应的工程款。对于原告起诉的28560元中的数额是认可的，但是应该扣除未完成工程量后英扣我的工程款的数额。 对上述事实，原告提供了如下证据：被告李某某为原告等5人出示的欠条一张，对此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以确认。 被告后英集团提供下列证据：后英集团与李某某决算明细一组汇总表一份。对此证据因被告李某某未提供其他证据证明后英集团所欠款项为多个工程的款项，故本院予以确认。 被告李某某向法庭提供证据：工程质保金申请支付表。对此证据因被告后英集团提供了相应的资金审批单及收据，足以证明被告后英集团已向被告李某某支付了部分质保金，故对此证据的真实性本院予以确认，对数额部分不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年，被告后英集团与被告李某某签订建设工程施工合同，合同约定由被告李某某承包后英佳苑二期工程。合同签订后，被告李某某组织人员进行施工，现该工程已投入使用。工程施工过程中，原告于2015年3月至2018年5月间，经人介绍到被告李某某承包的后英佳苑二期工程及海城市玉皇山回迁楼工程从事水暖工作。双方约定，由原告及案外人郭扬、张兴伟、张志雨、王文五人共同完成水暖工作，双方约定每干一个活结一次钱，按活结算。从2017年年末开始，被告李某某停止支付原告工资，2019年7月23日，被告李某某为原告及案外人出具欠条，共欠五人工资142800元，其中欠原告28560元。现原告要求被告李某某给付原告劳务费28560元，并由被告后英集团承担连带给付责任。 另查，被告李某某在后英佳苑二期工程中有部分水暖工程未施工完毕，由后英集团收尾，对未完成部分双方未进行核算扣除。庭审中本院释明被告李某某，要求其限期提供核算数据，但被告李某某在期限内未提供。 再查，被告李某某无施工资质。被告后英集团在明知此情况下仍将工程分包给被告李某某，属违法分包。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李某某以个人的名义承包了后英佳苑二期工程，为完成该工程的施工任务，李某某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作，被告李某某理应给付全部的劳务费，而被告李某某不予全额支付劳务费，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告李某某要求被告李某某支付劳务费28560元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告后英集团承担连带责任一节，本案中，被告后英集团作为工程发包人，将案涉工程违法发包给不具备施工资质的个人，明显存在过错，应承担过错责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，因被告后英集团在庭审中承认尚欠部分款项未支付给李某某，故被告后英集团应在欠付工程款的范围内对被告李某某拖欠原告李某某28560元劳动报酬承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某劳务费28560元； 二、被告后英集团海城市建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计514元，由被告李某某、后英集团海城市建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘一淼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2871号申请执行人:项跃,男,1972年6月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈芝亮,男,1974年4月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人项跃与被执行人陈芝亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初881号民事判决书，本院于2019年6月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人项跃的申请，本案的执行内容为：陈芝亮偿还项跃170000元及利息，并承担案件受理费4600元、保全费3020元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈芝亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年6月20日、6月25日、9月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年6月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、2019年11月7日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人项跃申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人项跃表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 王成红
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1933号原告：孙翌飞，男，1982年10月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人：孙秀国，男，1956年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人：房瑞，系旗长。被告：翁牛特旗自然资源局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人：林树森，系局长。本院在审理原告孙翌飞诉被告翁牛特旗人民政府、翁牛特旗自然资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙翌飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翌飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙翌飞撤回起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告孙翌飞负担。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹 二0一九年十一月二十九日书 记 员 乌日柴胡
山东省青岛市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）鲁02委赔17号 赔偿请求人李万龙。 委托代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。 赔偿义务机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。 法定代表人王建顺，局长。 委托代理人姜勇，青岛市公安局经济技术开发区分局法制大队工作人员。 委托代理人张忠伟，青岛市公安局经济技术开发区分局法制大队工作人员。 赔偿请求人李万龙以青岛市公安局经济技术开发区分局违法使用警械致伤为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案审查过程中，赔偿请求人李万龙与青岛市公安局经济技术开发区分局达成和解协议。赔偿请求人李万龙于2019年11月13日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李万龙撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人李万龙撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十一月十八日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执132号之四 申请执行人:湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地神农架林区松柏镇神农大道143号。统一社会信用代码：429021000011085。 负责人：曹平，支行行长。 委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人：王金祚，该单位职员。一般授权代理。 被执行人：王成，男，1973年1月14日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：郑英华，男，1957年2月3日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：袁作坤（系郑英华之妻），女，1959年9月12日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人王成、郑英华、袁作坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成、郑英华、袁作坤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3367号原告：和东升，男，工人，住呼和浩特市。被告：刘志君，男，住呼和浩特市。原告和东升与被告刘志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和东升到庭参加诉讼，被告刘志君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告欠款人民币43500元。事实与理由：被告2018年借原告人民币43500元，借条写明2019年1月30日归还借款，至今没有归还，打电话有时接有时不接，借款推脱不还，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘志君于2017年向原告和东升陆续借款、还款，后经双方对账，被告刘志君向原告出具欠条一张，写明：“今借到和东升43500元，借期于2019年1月30日还清。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告刘志君出具的借条，被告欠付原告43500元事实清楚，故对于原告要求被告返还原告借款43500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志君于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告和东升43500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计440元，由被告刘志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年十一月四日书记员 邹丹丹附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初421号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡斯诺，绰号“胖子”，男，2000年6月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年8月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）459号起诉书指控被告人胡斯诺犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡斯诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年3月至2019年7月，被告人胡斯诺在其车牌为湘HQH773的车上、桃江县桃花江镇大汉二期12栋一单元602室的家中、益阳兰溪“盛世王朝”KTV其所开包厢内，先后分别容留吸毒人员文某、胡某、周某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）五次。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月中旬的一天，被告人胡斯诺在桃江县亚孚加油站附近其停靠的车牌为湘HQH773车内，容留吸毒人员胡某一起吸食了毒品K粉。 2、2019年7月13日晚，被告人胡斯诺在其车牌为湘HQH773的车上搭乘周某某、胡某，在桃江县亚孚加油站附近停靠，在其车内容留吸毒人员胡某一起吸食了毒品K粉。 3、2019年7月26日晚，被告人胡斯诺在益阳兰溪“盛世王朝”KTV其所开包厢内，容留吸毒人员文某、胡某、周某某一起吸食了毒品K粉。 4、2019年7月27日凌晨，被告人胡斯诺在桃江县桃花江镇大汉二期12栋一单元602室的家中客厅内，容留吸毒人员周某某吸食了毒品K粉。 5、2019年7月底的一天，被告人胡斯诺在桃江县桃花江镇大汉二期12栋一单元602室的家中客厅内，容留吸毒人员文某一起吸食了毒品K粉。 案发后，被告人胡斯诺于2019年8月6日被桃江县公安局凤凰山派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人胡斯诺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人胡斯诺的户籍信息、公安行政处罚决定书、抓获情况说明、人体尿样毒品检测报告；证人文某、胡某、周某某的证言；被告人胡斯诺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡斯诺违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人胡斯诺犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡斯诺能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡斯诺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡斯诺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡斯诺的刑期自2019年8月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴铁梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 祝明亮 书 记 员 钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初191号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人聂吉龙（曾用名聂吉文、聂吉发），绰号“鼠耳”，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年9月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年7月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年6月13日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被平乐县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人聂吉龙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉、检察官助理李秋华出庭支持公诉，被告人聂吉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份的一天晚上，被告人聂吉龙和陈某（另案处理）在平乐县同安卫生院内一颗桂花树下，盗走一辆红色飞肯牌FK125-2G型号男式摩托车，后两人将摩托车停放在陈某家中。经估价，被盗的摩托车价值为1094元人民币。 公诉机关认为，被告人聂吉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人聂吉龙是累犯，自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人聂吉龙有期徒刑六个月,并处罚金。公诉机关提交了物证照片，户籍证明、到案经过、提取笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人聂吉龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人聂吉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 2019年7月1日，被告人聂吉龙因吸食毒品海洛因被平乐县公安局决定处予行政拘留十五日，在行政拘留期间，被告人聂吉龙主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。2019年9月8日，涉案被盗的摩托车已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人聂吉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂吉龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人聂吉龙曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂吉龙因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，对被告人聂吉龙可酌情从轻处罚。被告人聂吉龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵桂芳 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6426号原告：黑龙江华力电力设备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：高建盛，经理。委托诉讼代理人：黄琴双，女，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司，住所地：宾县宾州镇。法定代表人：朱真理，执行董事。原告黑龙江华力电力设备有限公司（以下简称华力电力公司）与被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司（以下简称梦幻雪国旅游公司）建设工程合同纠纷一案，原告华力电力公司于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告华力电力公司委托诉讼代理人黄琴双到庭参加诉讼，被告梦幻雪国旅游公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。华力电力公司向本院提出诉讼请求：判令梦幻雪国旅游公司返还已到期保修金45,810元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月13日签署《哈尔滨梦幻雪国低压总配电及低压电气安装工程施工合同》，合同约定原告承包被告在宾县友联村张家屯低压总配电及低压电气安装工程，合同总价款152.7万元，工程已于2017年12月29日完工并进行竣工结算，结算时约定，保修期满一年后无扣款情况，被告支付保修金45,810元，保修期满两年后无扣款情况，被支付保修金30,540元，现第一年保修期已到期，被告未返还保修金45,810元。此款经原告与被告多次沟通未果，故诉讼来院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，华力电力公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1、2017年10月13日原告与被告签署《哈尔滨梦幻雪国旅游区输变电工程施工合同》、工程项目竣工交接单、竣工结算单。拟证明被告将案涉工程发包给原告，原告按照合同及补充协议，完成全部工程施工并已通过验收，被告至今尚欠保修金76,350元，其中已到期45,810元。证据A2、被告单位财务出具的收条、增值税专用发票。拟证明原告已经为被告开具案涉合同全额发票，并已交付被告。梦幻雪国旅游公司未出庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院确认，华力电力公司举示的证据A1、A2，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经本院审理查明，2017年11月13日华力电力公司与梦幻雪国旅游公司签订了《哈尔滨梦幻雪国低压总配电及低压电气安装工程施工合同》，合同约定，工程名称为哈尔滨梦幻雪国低压总配电及低压电气安装工程，工程地点为哈尔滨市宾县友联村张家屯，工程内容：总配电柜和电容柜共计38台、配电箱124台，低压电力电缆从总配电箱到各分配电箱。合同约定工期为2017年11月30日前竣工，并满足供电要求。合同价款为152.7万元，工程价款支付方式为，每月分两次支付工程进度款，工程竣工验收合格后，支付合同总价95%，剩余合同总价5%作为质保金在工程竣工期满一年后，华力电力公司向梦幻雪国旅游公司提供正式增值税专用发票后，在无任何扣款情况下，梦幻雪国旅游公司向华力电力公司支付3%，在工程竣工满二年后，华力电力公司向梦幻雪国旅游公司提供正式增值税专用发票后，在无任何扣款情况下，梦幻雪国旅游公司向华力电力公司支付2%质保金。2017年12月29日双方签订了工程项目竣工交接单及竣工结算单，最终双方核定结算总造价为152.7万元，已付工程款122.16万元，约定保修期为2年，保修金到期日期为2019年12月29日，保修期满一年后，无扣款情况下，支付保修金为45,810元，保修期满两年后，无扣款情况下，支付保修金30,540元。梦幻雪国旅游公司已开具增值税发票，并将其交付给梦幻雪国旅游公司。梦幻雪国旅游公司未能履行合同义务，故华力电力公司诉讼来院，要求按照合同约定给付保修金。本院认为，华力电力公司与梦幻雪国旅游公司签订的建设施工合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。华力电力公司提供的工程项目竣工交接单、竣工结算单、增值税发票，能够印证其已履行合同义务，梦幻雪国旅游公司应按照合同期限承担给付保修金义务，故梦幻雪国旅游公司诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司于判决生效后三日内给付黑龙江华力电力设备有限公司保修金45,810元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，返还黑龙江华力电力设备有限公司381元，由梦幻雪国旅游公司负担473元，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月二十二日书记员  朱晓平
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执保194号 本院依据（2019）川1524民初1515号之一民事裁定书，在执行申请保全人宜宾市煌华混凝土有限责任公司与被保全人宜宾市盛马房地产开发有限公司、长宁县长宁镇北郊村村民委员会财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3027号原告：季某福，男，汉族，1973年12月7日出生，住台前县。被告付某伍，男，汉族，1964年12月12日出生，住台前县。被告郑某才，男，汉族，1962年4月18日出生，住台前县。本院在审理原告季某福诉被告付某伍、郑某才民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回季某福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十一月十四日书记员  孟宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2091号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路7栋（原芷江路45号501室）。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贤坤，男，1972年8月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨白梅，女，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）因与被上诉人杨贤坤、杨白梅与房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1228民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司与被上诉人杨贤坤、杨白梅在本案审理期间，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南捷超房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南捷超房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月二十五日代理书记员  舒 宁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2899号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码913703006731717794。 负责人：孙红涛，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。 被告：淄博增融物资有限公司，住所地沂源县城天津路中段，统一社会信用代码913703237892602987。 法定代表人：张建平，经理。 被告：淄博康河商贸有限公司，住所地张店区樱红路2号5层508（中房起跑线），统一社会信用代码91370303768745675T。 法定代表人：李学书，经理。 被告：淄博丰鼎经贸有限公司，住所地张店区樱红路2号中房起跑线，统一社会信用代码91370303689482723M。 法定代表人：戴红军，经理。 被告：张建平，男，1975年3月18日出生，汉族，住张店区。 被告：唐本香，女，1973年9月20日出生，汉族，住张店区。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博增融物资有限公司、淄博康河商贸有限公司、淄博丰鼎经贸有限公司、张建平、唐本香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告淄博增融物资有限公司、淄博康河商贸有限公司、淄博丰鼎经贸有限公司、张建平、唐本香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令第一被告偿还原告截止到2019年8月21日欠息123476.20元及本息实际付清之日的利息及罚息。2、依法判令第二、三、四、五被告对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月9日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款350万元，用于偿还编号为2014齐银借3201字014号短期流动资金贷款。借款期限为12个月，年利率为6.9%。同时，第二、三、四、五被告与原告签订保证合同，对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任。但介于第一被告在偿还本金后，未按期偿还所欠利息，第二、三、四、五亦未履行担保责任，根据合同已构成违约，截至2019年8月21日，第一被告尚欠原告利息123476.20元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告淄博增融物资有限公司、淄博康河商贸有限公司、淄博丰鼎经贸有限公司、张建平、唐本香未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告淄博增融物资有限公司与原告签订编号为2015年齐银借3201字018号借款合同，借款用途为偿还编号为2014齐银借3201字014号短期流动资金贷款。借款期限为12个月，自2015年9月9日至2016年9月6日，年利率为6.9%。借款合同约定了双方的权利义务，其中第五条第五项罚息约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮30%。同日，原告与被告淄博康河商贸有限公司、淄博丰鼎经贸有限公司、张建平、唐本香签订担保合同，由上述四被告为被告淄博增融物资有限公司向原告提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2016年9月6日至2018年9月5日。协议签订后，被告淄博增融物资有限公司用该借款偿还了2014齐银借3201字014号借款350万元，但利息尚未结清。截至2019年8月21日，第一被告尚欠原告利息123476.20元。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博增融物资有限公司签订的借款合同及与被告淄博康河商贸有限公司、淄博丰鼎经贸有限公司、张建平、唐本香签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同。原、被告在借款合同中明确约定了利息及复利、罚息的计算方式，不违反法律法规，本院予以认定。被告淄博增融物资有限公司未按合同约定及时支付利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，对于原告要求被告淄博增融物资有限公司偿还原告截止到2019年8月21日欠息123476.20元及本息实际付清之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求保证人承担连带清偿责任，本院认为，合同约定的保证期间为2016年9月6日至2018年9月5日，原告起诉时已超过合同约定的担保期限，原告在庭审过程中陈述借款到期后曾向被告催收，但未提交证据证实，故本案保证人依法不再承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博增融物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止到2019年8月21日欠息123476.20元，并按约定利率支付本息实际付清之日的利息及罚息； 二、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1384.76元，由被告淄博增融物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴丽华
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执865号之一 申请执行人：刘子勇，男，汉族，1975年3月14日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：周国宏，男，汉族，1988年3月5日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人刘子勇与被执行人周国宏民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）甘0123民初406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周国宏未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘子勇于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人周国宏应给付申请执行人刘子勇借款3000元，案件受理费25元，应缴纳执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年5月14日向被执行人周国宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人周国宏名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、我院于2019年8月5日查询被执行人周国宏名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月24日对被执行人周国宏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人周国宏有可供执行的财产，我院于2019年10月11日通知申请执行人到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月五日 书记员  金 亮
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初649号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某，男，1961年6月19日出生于贵州省息烽县，户籍所在地贵州省息烽县小寨坝镇。因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人彭某，男，1964年10月29日出生于安徽省宿州市砀山县，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人刘某、彭某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉，被告人刘某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年7月中旬的一天18时许，被告人彭某伙同刘某、赵某1（另案处理）、赵某2（另案处理）将佛山市高明区杨和镇×公路工地上的长50-60厘米的重量约68公斤螺纹钢（价值为人民币133.96元）、一条长2米重量为71公斤的“U”形槽钢（价值为人民币139.87元）和一条长1.5米的重量为61公斤的“工”字形槽钢（价值为人民币120.17元）盗走后，运到×厂门口前面以1.6元/公斤的价格卖给一个流动收废品的男子，所得赃款由四人平分，其中彭某、刘某各分得人民币60元。2．2019年7月中旬的一天下午18时许，被告人彭某伙同刘某、赵某1（另案处理）、赵某2（另案处理）将佛山市高明区杨和镇×大道公路工地上的长50-60厘米的重量约400多公斤的螺纹钢筋（价值为人民币788元）盗走后，运到×厂门口前面以1.6元/公斤的价格卖给一个流动收废品的男子，所得赃款人民币750元共同分占，其中被告人彭某、刘某各分得人民币150元。3．2019年7月下旬的一天下午18时许，被告人彭某伙同刘某、赵某1（另案处理）、赵某2（另案处理）将佛山市高明区杨和镇×大道公路工地上的长50-60厘米的重量约为90多公斤螺纹钢筋（价值为人民币177.3元）盗走后，运到高明区杨和镇×厂门前面以1.6元/公斤的价格卖给一个流动收废品的男子，所得赃款人民币150元已由上述人员用于吃宵夜花光。公诉机关认为，被告人刘某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘某、彭某认罪认罚，并于2019年11月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人彭某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人刘某、彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。另查明，2019年8月17日，被告人彭某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明及情况说明，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被害人丁某的陈述，被告人刘某、彭某的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、彭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月二十六日书记员  邓豪杰