wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初524号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人邓文平，男，因犯盗窃罪，于1988年4月1日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，1989年1月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月3日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月17日被该局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，2019年11月13日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人董志勇。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人邓文平犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人邓文平及辩护人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月2日18时许，被告人邓文平在本市武陵区双岗社区一快餐店吃饭时喝了2两多牛栏山白酒。当曰19时50分许，邓文平酒后驾驶湘HQF××××号小型普通客车至本市武陵区莲池路近枉水一桥路段时，遇执勤民警、协警设卡查处酒驾，为逃避查处邓文平驾车掉头，协警彭振宇见状迅速赶到该车前拍打车头示意邓文平停车，邓文平继续掉头并行驶，将彭振宇顶在小车引擎盖上行进一百多米远才被查获。民警对邓文平进行现场呼气式酒精检测结果为88.2mg/100m1，随即陪同邓文平到常德市第二人民医院抽取血液并送检。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的邓文平血液中检验出乙醇成分，浓度为111.7mg/100ml。 2019年11月17日，邓文平在常德市武陵区人民检察院签署《认罪认罚具结书》，该院提出对邓文平判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人邓文平及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 被告人邓文平的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人邓文平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、被告人邓文平认罪认罚，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人邓文平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车商业保险卡，情况说明，宁乡县人民法院（1988）武一初字第44号刑事判决书，人民警察证，劳动合同书，呼气式酒精检测结果单，常广德司鉴中心【2019】毒鉴字第367号鉴定报告，视听资料，证人彭振宇、覃光辉、钟兴娟、韩浩的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓文平违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓文平系犯数罪，应数罪并罚。被告人邓文平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓文平有犯罪前科，酌情从重处罚。对于被告人邓文平的辩护人提出的邓文平系坦白、认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二之规定，判决如下： 被告人邓文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 通 知 书（2019）黑8109执2371号卢金俊、杨帅：本院在执行卢金俊与杨帅民间借贷纠纷一案中，杨帅自动履行还款义务，还款金额为60000元，已给付申请执行人卢金俊。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案已执行完毕，本案于2019年11月11日按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保200号 申请保全人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003283513300，住所地东营市东营区西二路500号。 负责人：于胜勇，该行行长。 被申请人：山东明珠石油装备制造有限公司，社会统一信用代码：91370521679249020D，住所地山东省东营市垦利区垦利经济技术开发区东首。 法定代表人：李小功，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东垦利石化集团有限公司，社会统一信用代码：91370521164880008P，住所地山东省东营市垦利区胜兴路1001号。 法定代表人：滕滨强，该公司董事长。 被申请人：山东明珠专用汽车制造有限公司，社会统一信用代码：913705213103663078，住所地山东省东营市垦利区宝丰路以西。 法定代表人：李小功，该公司董事长兼总经理。 被申请人：许林民，男，1965年3月17日生，汉族，住山东省东营市垦利县。 被申请人：纪祥东，男，1986年1月12日生，汉族，住山东省东营市垦利县。 被申请人：王蒙，女，1985年3月6日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 本院在审理威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民、纪祥东、王蒙金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2019年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民3300万元银行存款或查封同等价值的其他财产，冻结被申请人纪祥东、王蒙120万元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人对以上请求出具了担保函。 本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民3300万元银行存款或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人纪祥东、王蒙120万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十四日 书记员  许受让
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25599号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：游雪，系该公司员工。被告：徐沛良，男，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告徐沛良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费387元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0101行初127号原告邢增新，男，1967年11月22日出生。被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。原告邢增新要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告邢增新，被告永外街道办的委托代理人刘贲哲、闫树青到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限。现已审理终结。原告邢增新诉称，2017年8月9日，被告对原告位于北京市东城区桃杨路北里×号的的厨房实施了违法强拆。被告未对屋内的家具、各种电器、生活用品等作清点和处理，物品直接被掩埋在废墟之中。被告无拆除违法建设的主体资格。请求判决确认被告于2017年8月9日将原告居住的位于北京市东城区桃杨路北里×号南侧的自建房强制拆除行为违法。被告永外街道办辩称，没有作出原告所诉称的行政行为。原告在本案中诉称的房屋（东城区桃杨北路×号）产权人是北京市东城区房屋管理中心第二分中心永定门外房管所，承租人是李美华，已就拆迁安置事宜与东城区望坛征收中心签署协议。原告与诉称的房屋没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告居住使用的北京市东城区桃杨路北里26号院内南侧房屋，系未取得规划审批手续的无证自建房。2017年8月9日，永外街道办对该房屋实施了强制拆除，但未制作笔录。以上事实，有照片、视频等证据在案佐证，经本院审查核实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关实施强制拆除行为应当严格依照相关规定进行。本案中，被告永外街道办组织相关部门于2017年8月9日对原告邢增新居住使用的涉案房屋实施强制拆除前，未履行向原告发送该房屋被认定为违法建设的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定；没有在现场公告强拆决定，告知原告实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知原告清理屋内有关物品，亦未在拆除过程中制作笔录等。因此，应当认定被告永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于被告永外街道办事处实施的强制拆除行为已不具备可撤销内容，故本院应当确认其强制拆除行为违法。原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处于二〇一七年八月九日对原告邢增新居住使用的位于北京市东城区桃杨路北里×号南侧的无证自建房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员 贾 斌二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴静雯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2885号之一申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：黄喜平，男，汉族，1964年01月24日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行黄喜平行政处理决定一案，因被执行人黄喜平逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】305号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金2928元（从2015年7月至2019年6月，每月61元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人黄喜平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人黄喜平至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人黄喜平名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人黄喜平名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人黄喜平的银行存款共计300元并依法支付给申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。三、本院通过实地走访前往被执行人黄喜平住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人黄喜平暂无其他财产可执行。四、本院已依法对被执行人黄喜平采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人黄喜平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位300元，收取执行费0元，被执行人黄喜平尚有债务2628元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄喜平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2885号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 庆
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1955号之一 申请执行人：宋立广，男，1975年4月1日出生，汉族，现住邢台市新河县。 被执行人：庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行宋立广与郑梅芳、庞敏丽责令退赔一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付939940.78万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，除此以外，通过关联案件查询，发现被执行人在其他法院有作为被执行人的案件。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人郑梅芳、庞敏丽名下的银行存款并将被执行人郑梅芳、庞敏丽限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展昭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  池云硕
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1440号原告：代调军，男，1976年1月14日出生，住甘肃省武山县。被告：杨全学，男，1982年1月8日出生，住甘肃省武山县。原告代调军与被告杨全学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年11月6日，原告代调军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代调军撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告代调军负担。审 判 员 王全武二〇一九年十一月十二日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢255号 申请执行人:蒋君,女,汉族，生于1982年12月15日,住四川省营山县。 被执行人：王军,男,汉族，生于1976年1月1日,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人蒋君与王军民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0124民初1541号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒋君于2019年9月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的138950元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王军名下中国银行巴中商业街支行（开户账号：11×××96ＣＮＹ0）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行存款余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1541号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权138950元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年10月17日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 王   俊   杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18142号之一 申请人:高会民，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高会民与被申请人史海生、史宝龙买卖合同纠纷一案，高会民于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值38757元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值38757元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费408元，由申请人高会民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鞠 雯
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4659号原告：苏伍德，户籍住址：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县中咀岭乡马家咀村三社19号，现住：西宁市。被告：谭英林，户籍住址：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县关家川乡何家村谭下社28号，现住西宁市。原告苏伍德与被告谭英林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏伍德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苏伍德向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款63800元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处赊欠部分虫草，货款金额为63800元。2019年4月25日，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条，并口头承诺7月底前偿还所有欠款，但时至今日，被告仍未履行，故诉至法院，望判如所请。被告谭英林未到庭参加诉讼，在庭审中通过电话连线，对欠付原告虫草款63800元的事实表示认可。当事人围绕诉讼请求提交如下证据：原告的提交的证据：证据一、欠条一份（2019年4月25日，被告谭英林出具），意在证明被告欠付原告虫草款63800元的事实；证据二、欠条一份（由被告合伙人马忠良于2015年出具，总金额127600元），意在证明2015年欠付货款总额为127600元，后被告与马忠良二人将货款一分为二，分别向原告出具了63800元的欠条。本院确认上述证据的证明效力。根据上述证据及原告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2019年4月25日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠付原告货款63800元。因被告未按期履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告对欠款的基本事实及数额没有异议，对此事实，应予确认。因被告未按约定支付货款，原告主张合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谭英林于本判决生效后10日内向原告苏伍德支付货款63800元。案件受理费减半收取698元，由被告谭英林承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十一月十九日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3557号原告：王菲，女，1990年1月22日生，汉族，教师，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：李新勇，男，1969年2月15日生，汉族，个体工商户，住惠民县。被告：李超群，男，1994年3月12日生，汉族，押运公司职工，住惠民县。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1621执保477号财产保全裁定，现因原告王菲与被告李新勇、李超群达成调解协议，原告王菲同意对被告李新勇、李超群的银行账号进行解封并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告李新勇、李超群银行存款10万元的冻结。审判员 张 谦二〇一九年十一月二十日书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终445号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永凯，男，1990年10月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人黄永凯犯交通肇事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）桂0921刑初352号刑事判决，认定被告人黄永凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。黄永凯不服原判，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄永凯以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄永凯在本院二审审理期间，表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄永凯撤回上诉。 广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执694号申请执行人：苏志喜，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：孙柏全，男，1969年12月7日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。苏志喜与孙柏全餐饮服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3477号民事判决书已发生法律效力。苏志喜因孙柏全未履行给付义务于2019年6月4日向本院申请执行，要求孙柏全给付餐费7000元、案件受理费50元。本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙柏全发出执行通知书和财产报告令；因被执行人孙柏全未按执行通知履行给付义务且未向本院申报财产，依法向被执行人孙柏全发出限制消费令。经启动网络查控和传统查控，查实被执行人孙柏全有银行存款2963元，依法强制执行；未发现被执行人孙柏全有不动产登记信息、车辆登记信息以及其他可供执行的财产。申请执行人苏志喜也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  孙广春审判员  林立新二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3143号申请执行人王景龙，男，1959年10月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区朝阳街36组89号。被执行人张雪松，男，1983年1月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区秀水嘉园湘江座3单元602室。本院在执行申请执行人王景龙与被执行人张雪松借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2951号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文举
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初24705号 原告：曾祥春，男，汉族，1976年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：九龙坡区中梁山休斯敦汽车维修中心（经营者：王伟，男，汉族，1972年5月6日生，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，注册号500107606948867。 原告曾祥春诉称：原告于2015年12月至2018年1月底一直在被告工作，月工资前半年为每月5000元，以后每月为5500元。原告多次提出签订劳动合同并缴纳社保，但被告均以各种理由推诿，并长期拖欠工资。为维护自身合法权益，故诉请判令：被告为原告补交2015年12月至2018年1月共26个月的社会保险。 本院认为：原告的起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，原告要求被告办理2015年12月至2018年1月期间的社会保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告曾祥春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  仇 修 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  冷雪枫 书 记 员  吴 霜
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初186号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人宝音套格陶，男，1983年11月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，群众，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年7月8日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人宝音套格陶犯非法占用农用地罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人宝音套格陶同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李艳杰出庭支持公诉，被告人宝音套格陶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年，被告人宝音套格陶的父亲照某把位于巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包组的200多亩杨树林地给其儿子宝音套格陶经营管理，因连年干旱、没有浇水，林地内的杨树到2016年时全部枯死。2016年4月末，被告人宝音套格陶雇人把这块林地全部翻扣平整，2016年至2019年期间宝音套格陶在此林地内用自己的254拖拉机种植了农作物玉米。经巴林右旗林业和草原局鉴定，宝音套格陶在种植农作物的原地类为乔木林，原林种为一般用材林，林地原有树种为杨树，经GPS实地测量，林地内种植农作物玉米的面积为206亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。2019年11月8日，巴林右旗森林公安局经现场勘查后出具证明，被告人宝音陶格套在涉案林地内栽植杨树，林地已恢复原状。上述事实，被告人宝音套格陶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查委员会出具的证明；证人照某、玛某、巴某的证言；鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；被告人宝音套格陶身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝音套格陶违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途206亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宝音套格陶如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宝音套格陶在涉案林地内栽植杨树，恢复其林地原貌，可酌情予以从轻处罚。被告人宝音套格陶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宝音套格陶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 布仁图雅人民陪审员 牡  丹 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 萨其荣桂
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2781号 原告：石得恩，男，1990年10月27日出生，苗族，住湖南省花垣县补抽乡大卡村6组。（公民身份证号码：4331241990010278111） 委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：周欣，湖南亚元律师事务所律师。（一般代理） 被告：湖南福湘木业有限责任公司，住所：湖南省湘阴县界头铺镇福湘工业园。（统一社会信用代码：91430624617064098H） 法定代表人：徐自平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告石得恩与被告湖南福湘木业有限责任公司（以下简称福湘木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石得恩及其委托诉讼代理人周微、被告福湘木业公司的委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石得恩向本院提出请求：1.请求判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告支付原告295849.8元工伤保险待遇等各项费用（包括一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金55000元、一次性伤残就业补助金55000元、伙食补助费1600元、护理费9000元、停工留薪期工资16500元、劳动能力等级鉴定体检费1045.8元、劳动能力等级鉴定费200元、鉴定费1400元、营养费3600元、后续治疗费3000元、交通费1000元、经济补偿金27500元、未签订劳动合同的双倍工资60500元）。事实与理由：原告为被告福湘木业公司的员工，2014年7月入职，主要从事切割木板工作，工资为5500元/月。2018年10月14日，原告在工作时不慎被精裁锯割伤，被送往医院住院治疗。2018年11月16日湘阴县人力资源和社会保障局出具了湘阴工伤认字[2018]190号工伤认定决定书，认定原告为工伤。后经鉴定工伤等级为八级伤残。2019年5月8日湖南豪嘉司法鉴定中心作出了[2019]临鉴字第0066号司法鉴定意见书，认定原告的误工期为90日、护理日为60日、营养期为60日、后续治疗费为3000元。因被告未依法与原告签订劳动合同，未给予相关工伤待遇，被告应当赔偿原告遭受的上述损失。 被告福湘木业公司辩称，1.本案是工伤纠纷，而非民事损害赔偿纠纷，原告在被告处务工，未签订劳动合同，但双方的劳动关系成立，被告为其购买工伤保险符合法律规定，原告的受伤情况按照人身损害赔偿伤残鉴定标准不可能构成伤残等级，其要求按照人身损害赔偿标准支付付赔偿金缺乏事实和法律依据。2.原告提供的湖南豪嘉司法鉴定意见不能对抗已作出工伤认定的事实，该鉴定与本案无关联，应以工伤标准为准。3.本案的工伤纠纷只有侵权主体为第三人时才可以向用人单位主张赔偿。 本院经审理查明确认如下事实：1.原告石得恩于2014年7月开始经案外人周建龙雇佣在其工厂从事木材加工工作，工资计件以现金发放，双方未签订劳动合同。2.2015年案外人周建龙以7.5元/平方米租用了被告的车间进行生产，因当时案外人周建龙的工厂刚从长沙搬迁尚未办理营业执照，经被告劝说并应允，案外人周建龙以被告的名义为工厂的工人购买了保险，保险费用由案外人周建龙负担。3.2015年2月起原告开始在案外人周建龙承租的被告车间中工作，2018年10月14日，原告在工作时不慎被精裁锯割伤，之后被送往医院住院治疗16天。4.2018年11月16日湘阴县人力资源和社会保障局出具了湘阴工伤认字[2018]190号工伤认定决定书，认定原告为工伤。5.2019年3月27日岳阳市劳动能力鉴定委员会出具了岳市人社（工伤）鉴[2019年]336号鉴定结论，认定原告为八级伤残。6.2019年5月8日湖南豪嘉司法鉴定中心作出了[2019]临鉴字第0066号司法鉴定意见书，认定原告误工期为90日、护理日为60日、营养期为60日、后续治疗费为3000元。7.被告为原告垫付了医疗费32967元，并另外给付了2000元现金。8.原告称其工资由案外人周建龙的妻子发放。 本院认为，2015年案外人周建龙以7.5元/平方米租用了被告的车间进行生产，双方形成了租赁关系。2014年原告经案外人周建龙雇佣到其工厂上班，因工厂迁到湘阴县后未及时办理营业执照，案外人周建龙遂经被告建议借用被告的名义为工人购买了工伤保险，案外人周建龙负责工厂的日常管理和经营，原告的工资也由案外人周建龙支付，可见案外人周建龙与原告存在管理与被管理的关系，自原告到案外人周建龙工厂工作之日起双方便形成了事实上的劳动关系。而被告只是出借了公司资质用于给案外人周建龙为工人购买保险，其与原告并不存在法律和事实上的劳动关系，原告以此为由主张被告承担其在务工期间遭受的损害显然于法无据，本院不予支持。但原告购买工伤保险属实，可依法获得相应的工伤保险待遇。原告就工伤及未签订劳动合同主张的其他赔偿可另案主张。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院判决如下： 驳回原告石得恩的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告石得恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执634号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人邱海涛，职务行长。被执行人段洪亮，男，汉族，1982年5月28日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人段洪亮（2019）辽1102民初485号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人段洪亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人段洪亮履行民事判决书确定的义务，但被执行人段洪亮至今未能履行。本院依职权调查被执行人段洪亮在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人段洪亮其他可供执行财产线索。已对被执行人段洪亮采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初485号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7494号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李自剑信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2706号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李自剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币98,919.85元；二、被告李自剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,273元，减半收取计1,136.50元，由被告李自剑负担。因被告李自剑未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人李自剑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年11月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4946号之一原告：苏州海之林仓储设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞中路168号。法定代表人：张海伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉山、陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州轩立德仓储设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区郭巷街道九盛港路503号3幢。法定代表人：张健，总经理。原告苏州海之林仓储设备有限公司诉被告苏州轩立德仓储设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。审理中，原告苏州海之林仓储设备有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告苏州轩立德仓储设备有限公司的起诉。本院认为，原告苏州海之林仓储设备有限公司自愿申请撤回对被告苏州轩立德仓储设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州海之林仓储设备有限公司撤回对被告苏州轩立德仓储设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币514.5元，公告费300元，合计人民币814.5元，由原告苏州海之林仓储设备有限公司负担。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  计鼎星
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢396号 申请执行人：深圳市鑫创富投资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道3号二楼。统一社会信用代码91440300577677913N。 法定代表人：罗宗全，公司执行董事。 被执行人：高铭，男，汉族，生于1974年10月24日，住四川省阆中市。 被执行人：王菊，女，汉族，生于1979年2月5日，住四川省阆中市。 关于深圳市鑫创富投资担保有限公司与高铭、王菊民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。因高铭、王菊没有履行，经权利人深圳市鑫创富投资担保有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额250000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额31695.19元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙永宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4875号上诉人（原审原告）：郭洪范，男，汉族，1966年11月16日生，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊英，女，汉族，1965年7月15日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李修军，男，汉族，1965年2月15日生，现羁押于安阳市看守所。上诉人郭洪范因与被上诉人王俊英、李修军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭洪范及其委托诉讼代理人李艳玲，被上诉人王俊英的委托诉讼代理人孟海星到庭参加了诉讼。被上诉人李修军在安阳市看守所接受了本院调查。本案现已审理终结。郭洪范上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还原告借款本金20万元及利息(从2014年1月7日至2016年7月4日的利息为4万元，从2016年7月5日起至清偿全部债务之日止的利息以本金20万元为基数，按年利率24%计算)；2、本案的诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、2014年1月7日，二被上诉人因为公司资金周转需要向上诉人借款20万元，约定利息为月息2分，上诉人当天把借款打到了被上诉人王俊英的账户上；2、该笔借款发生在二被上诉人的夫妻关系存续期间，理应由二被上诉人共同偿还；3、被上诉人王俊英不仅对借款事实知情，且一直承诺还款。被上诉人王俊英辩称：1、涉案债务是李修军、郭洪范、张艳忠三人散伙清算形成的，王俊英不是合伙人，不应共同承担；2、王俊英与李修军于2015年2月3日离婚，李修军出具的借据发生在离婚之后，该债务是李修军的个人债务；3、王俊英从未承诺过代替李修军偿还债务；4、关于利息问题，其不清楚，不发表意见。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李修军辩称，其和郭洪范原系合伙关系，郭洪范转款的20万元是合伙款，转款时其是用王俊英的银行卡接收的，其中10万元同日就打给了郑州姓刘的一个老板，用于购买合伙设备，该10万元应由郭洪范、张艳忠与其共同分担，余下的10万元其同意偿还给郭洪范。郭洪范向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告款本金20万元及利息4万元(从2014年1月7日截止2016年7月4日利息)；2、判令二被告从2016年7月5日起至清偿全部债务之日止的利息，利息以本金20万元为基数按年利率24%计算)；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾签有承包经营协议书一份，2014年2月9日，李修军在该协议注明此协议于郭洪范无关。2014年1月7日，郭洪范向王俊英账户转款20万元。2016年7月4日，郭洪范向李修军出具借条，内容为：今借到郭洪范现金20万元整，利息4万元。一审法院认为，李修军向郭洪范出具借条，应负偿还责任。对郭洪范主张被告李修军偿还借款本金及利息予以支持。关于郭洪范主张从2016年7月5日起至清偿全部债务之日止，利息以本金20万为基数按年利率24%计算利息，该借条并未约定2016年7月5日之后的利息，酌情从原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。关于原告要求被告王俊英承担责任，王俊英并未在借条上签字，原告也未提供其他充分证据证明其主张，故对该诉请不予支持。判决：一、被告李修军于判决生效后十日内归还原告郭洪范借款20万元并支付利息（2016年7月4日前为4万元，自2019年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告郭洪范的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李修军负担。本院二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于郭洪范所称王俊英应与李修军共同承担还款责任的问题，本案借款虽然发生在王俊英与李修军婚姻关系存续期间，但郭洪范并未提供王俊英与李修军共同签字的借据，也未提供用于夫妻共同生活的证据，其提供的借据系李修军单方出具，且出具时间是在与王俊英离婚一年零五个月之后，其主张王俊英共同承担还款责任没有事实依据和法律依据。关于郭洪范所称利息问题，李修军于2016年7月4日出具的借据仅载明了之前的“利息4万元”，并未载明之后的利率或利息，郭洪范主张双方约定利率为月息2分，李修军不予认可，且没有证据支持，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原判支持郭洪范自起诉之日起至还清款之日止年利率6%的利息，于法有据。综上所述，郭洪范的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人郭洪范负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十九日书记员  柴 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3428号上诉人（原审被告）：杨文波，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：韩金龙，男，1974年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人杨文波因与被上诉人韩金龙合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人损失9万元。事实和理由：因上诉人孩子参加高考，需要陪读，所以上诉人决定将彩票店转让。上诉人给被上诉人说的是彩票店在转让之前店内每日营业额在五千元左右，被上诉人称上诉人告诉被上诉人的是每日营业额在一万五千元左右的说法不属实。按照彩票管理中心的规定，彩票代销证必须悬挂在收银台上方最显眼的地方，且代销证实行一年一审制度，因上诉人经营未满一年，所以证件还未到审核期，故代销证上的法定代表人及代销员都不是上诉人的名字，这一点所有想转让彩票店的人都了解。故被上诉人称上诉人向被上诉人谎称经营了十年的说法不属实。一审庭审时，被上诉人称上诉人书写了定金收条，但谎称上诉人写完收条后其并未拿的说辞不成立。请求二审责令被上诉人提交收条。因被上诉人交了定金又反悔不转让店铺的行为导致上诉人至今未将店铺转让，且因店铺未及时转让，在孩子学习最紧要的时候上诉人没有陪伴在孩子身边，导致上诉人孩子考试成绩未如愿，该损失应当由被上诉人承担。被上诉人韩金龙辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，上诉人的请求属于无理请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩金龙向一审法院起诉请求：1.被告退还原告订金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月27日,原告在城市快讯上看到被告发布的转让彩票双机店的广告，广告内容为：“本人因家中有急事，将正在火爆经营的彩票双机店转让，地理位置超级繁华，超级盈利的二十年老店，房租超低，开门就赚钱，急转一口价10万元，机不可失，先到先得。电话：1739519986813519594827杨先生”，原告随后便根据报纸上的联系方式联系被告协商转店事宜，双方在电话中初步达成了转店意向。随后原告便添加被告为微信好友，并通过微信向被告支付10000元订金，被告收款后通过微信回复“已收到韩金龙转彩票店定金”。后原告来彩票店考察后，发现被告发布的转让广告存在夸大成分，便决定不再转让涉案的银川市兴庆区胜利南街145号彩票店。原告与被告协商退还订金无果，故诉至法院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告初步达成转店意向并支付订金后反悔，原告违背诚信原则，存在过错，原告应赔偿被告协商期间的经济损失，从原告向被告支付订金至原告向被告提出退款，时间间隔为五天，酌情按照每日400元的标准确定原告应赔偿被告的经济损失为2000元，剩余8000元，被告应退还原告，故对于原告要求被告退还订金8000元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告支付的是转让彩票店的定金，原告反悔，定金不应退还，因原告向被告微信转款时已注明为“转让彩票店订金”，双方对该款项的性质并未达成合意，故该款项不应认定为定金，不能适用定金罚则的规定，故对于被告的该项抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告杨文波于本判决生效之日起七日内退还原告韩金龙订金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金龙负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因2019年4月27日被上诉人韩金龙向上诉人杨文波支付10000元时注明为“转让彩票店订金”，上诉人收款后回复“已收到韩金龙彩票店定金”，故双方对涉案10000元的性质未达成一致意见，故涉案10000元不能认定为定金而不予退还。鉴于被上诉人轻率作出承接彩票店转让决定后又反悔亦存在过错以及支付涉案款项时间较短等因素，一审酌定由上诉人退还被上诉人8000元并无不当。上诉人称被上诉人未承接彩票店导致其受到损失以及其另行向被上诉人出具了书面定金收条等主张均无事实依据。综上所述，上诉人杨文波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨文波负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年十一月十一日书记员  袁 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初3387号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南中南富森实业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇建设南路13号。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟立，男，汉族，1973年3月24日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李利明，男，汉族，1984年10月18日出生，该公司员工，住湖南省衡阳县。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告湖南中南富森实业发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7094号 原告：吴健萍，女，1996年11月10日生，住赣州市章贡区。 被告：周霞，女，1997年12月22日生，住赣州市章贡区。 原告吴健萍与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月22日，原告吴健萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴健萍负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨丽娜
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1694号原告：黄鹏，男，1989年6月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：陈思凡，男，2000年7月7日生，汉族，住云南省昭通市永善县，原告黄鹏与被告陈思凡承揽合同（立案案由装饰装修合同）纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，同年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安装门窗尾款人民币壹万零玖佰元整（￥10,900.00）；2、请求人民法院判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告在长顺县龙江××小区4-2-6-2安装铝合金门窗，并严格按照被告所选门窗款式的材料、玻璃、五金件、颜色安装到被告的房子里，订单已经由被告同意，安装完毕后被告应付清尾款，但被告以若干理由拒不支付门窗尾款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈思凡辩称，原告在为被告安装的窗户未使用被告选用的唯美宅材料制作，而是使用“三无”产品为被告制作窗户并安装，只要原告更换材料，被告就支付余下尾款100,900元。经审理查明，2019年8月26日，被告为安装其位于长顺县龙江壹号小区4-2-6-2号房铝合金门窗到原告经营的唯美宅牌配门窗经营部订制铝合金窗户。订单上注明“产品材料、玻璃、五金件跟订单样品一样，下单付70%订金，安装好后付清余款”。被告当日支付定金3,000元。同年9月23日原告去被告的房屋量窗户面积，被告增加订制厨房和厕所三扇门，门窗总价款为23,900元，被告母亲刷卡付款10,000元。2019年10月18日，原告安装完毕后，被告以原告未使用唯美宅配商标产品材料安装窗户为由，拒不支付余下尾款，遂引起本案纠纷。上述事实有原被告的陈述和订货单在卷佐证。本院认为，综合双方的诉辩请求，本案争议的焦点是被告是否选用唯美宅配商标商品作为订制窗户的材料。原告按照被告房屋窗户大小自制铝合金窗后进行安装，被告支付费用，双方实际形成了承揽合同关系。原告作为商家会应对市场需要，针对不同消费群体而销售不同商标的商品，只要出售的商品质量合格，没有其他违法行为，其合法权益受法律保护。所谓的“品牌店”并非专营同一个商品，消费者进店消费时应根据个人需要，选择个人所需商品材料，进行理性消费。案涉订单未注明铝合金窗户用何种商标的商品为材料，双方也未提交商标样品材料，本院无法确认被告选用的材料。被告认为原告用“三无”产品材料为其制作窗户，但没有举证证明，应承担不利的诉讼后果。被告拒绝付款的理由不充分，本院不予采纳。原告已为被告完成门窗安装任务，并交付被告使用，被告不付款属违约行为，原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈思凡于本判决生效后十日内支付原告黄鹏门窗款人民币壹万零玖佰圆整（￥10,900.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告陈思凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 潇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14817号原告：马丽霞，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京明弘科贸有限责任公司天津海光寺分公司，住所地南开区南京路302号HGS-112。法定代表人：冯学会。原告马丽霞与被告北京明弘科贸有限责任公司天津海光寺分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马丽霞于2019年11月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马丽霞负担。审判员  田云二〇一九年十一月十九日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1632号原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地沙雅县循环工业园区。法定代表人：康健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春媛，女，汉族，出生于1992年11月22日，新疆玉象胡杨化工有限公司职工，住沙雅县。被告：曹国祥，男，汉族，1964年3月15日出生，农民，住新疆焉耆县。原告新疆玉象胡杨化工有限公司诉被告曹国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆玉象胡杨化工有限公司法定代表人康健未到庭、委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼，被告曹国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆玉象胡杨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款40718元；2、请求判令被告立即逾期付款违约金7329.24元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹国祥从新疆金圣胡杨化工有限公司购买化肥，2018年10月30日经结算，被告曹国祥向新疆金圣胡杨化工有限公司出具了赊购确认单和购销协议，现被告尚欠化肥款40718元。新疆金圣胡杨化工有限公司现被原告新疆玉象胡杨化工有限公司吸收合并，新疆金圣胡杨化工有限公司对被告的债权应当有原告继承。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告曹国祥辩称，我只是经手将化肥发给农户，原告的业务员直接向农户收钱，这些钱我陆续向农户催要。其中的七袋化肥有质量问题，被原告的业务员拉走了，所有我现在不欠原告的货款。但是我后面陆续在还，现在就剩下7968元没有还。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日被告曹国祥从新疆金圣胡杨化工有限公司赊购化肥，新疆金圣胡杨化工有限公司被新疆玉象胡杨化工有限公司合并，本案立案后被告曹国祥陆续还款，现剩余欠款7968元未付。后原告多次索要该欠款无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。上述事实有原告提供的购销协议原件、送货单、本院之前调取的信用社银行流水以及当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行，本案立案后被告曹国祥陆续还款，被告尚欠货款7968元，被告至今未给付，故原告要求被告给付货款7968元的诉讼请求予以支持。原告要求支付违约金7329.24元，因双方并未约定违约金，本院不予支持。被告辩称7968元中有7650元由案外人徐波通过银行汇款汇至原告业务员账户中，因被告未能提供相关证据本院不予采信。对于其中的595元货款，被告辩称其中7袋化肥因质量问题，后由原告业务员拉回，也未提供相关证据，故本院也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国祥于本判决生效之日起五日内给付原告新疆玉象胡杨化工有限公司剩余货款7968元；二、驳回原告新疆玉象胡杨化工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001.18，减半收取为500.59元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担76.36元，由被告曹国祥负担424.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张   新   全二〇一九年十一月二十九日书记员 艾司克尔·艾合买提
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2383号之一申请执行人:陆成芳，女，1955年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱永成，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆成芳与被执行人朱永成协助过户纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初1955号民事判决书已发生法律效力，该文书确定朱永成于判决生效之日起十日内，协助陆成芳办理位于射阳县合德镇城东二村82号房屋（房屋所有权证号为射房字第××号）中的座北朝南由东向西2间、座西朝东南边1间（含山墙）房屋的过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月18日进行财产查询，查明被执行人朱永成的银行少量存款已被冻结，被执行人朱永成对该房产矛盾较大，暂不宜执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人对该房产矛盾较大，暂不宜执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十三日书记员  王胜东
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14180号原告：赵国辉，男，1980年4月29日出生，满族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莹，该公司职员。原告赵国辉与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托诉讼代理人韩维喜，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失46,877元（已扣除残值8,598元）；2、鉴定费2,543元；3、施救费500元，共计49,920元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月24日7时00分许，赵国辉驾驶辽Ａ×××××号车沿辽中区迎宾路行驶至辽中区迎宾路蒲河桥东侧时，与刘超驾驶的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中公安局交通警察大队认定赵国辉负事故的全部责任，刘超无事故责任。辽Ａ×××××号车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出[辽意]价涉车字（2019）第012号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失46,877元（已扣除残值8,598元）、鉴定费2,543元、花销施救费500元。因原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险57,907元，并投保不计免赔条款，原告与被告协商赔偿未果，故起诉来院。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险57,907元含不计免赔，事故发生在保险期间范围内，针对原告的合理诉求我司同意赔付。我司认为原告鉴定报告的委托单位不符合程序规定，且我司认为施救费过高，我司同意按300元赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、鉴定结论及发票、邮寄回执、施救费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号小型轿车登记在原告名下，原告作为被保险人在被告处为该车投保机动车损失保险57,907元含不计免赔。2018年11月24日7时许，在辽中县迎宾路蒲河桥东侧，原告驾驶该车与刘超驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。本次事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告赵国辉负此次事故全部责任，刘超无责任。经辽中县公安局交通警察大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司于2019年2月18日作出[辽意]价涉车字（2019）第012号价格鉴定评估结论书，鉴定结论为辽Ａ×××××号小型轿车推定全损，其损失鉴定评估价格为46,877元（已扣除残值8,598元），原告花费鉴证服务费2,543元、施救费500元，因被告未予理赔，原告起诉来院。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，受损价格经过鉴定，金额为46,877元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定服务费2,543元及施救费500元，系被保险车辆发生交通事故后施救及车辆受损鉴定必然所发生的费用，被告亦应当赔偿。关于鉴定结论的问题，辽宁祥意价格评估有限公司作为辽中县公安局交通警察大队委托的具有资质的车损鉴定机构，并非原告单方委托，其作出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定，被告辩称鉴定报告的委托单位不符合程序规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵国辉车辆损失46,877元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵国辉鉴定服务费2,543元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵国辉施救费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  戴 玥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5968号原告：朱清林，男，汉族，1951年9月18日出生，住河南省郸城县。被告：单俊山，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省郸城县。原告朱清林与被告单俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱清林撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1578号申请人：潘文俊，男，1973年3月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：夏士练，男，1973年12月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。申请人潘文俊与被申请人夏士练合伙协议纠纷一案，申请人潘文俊于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏士练的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，申请人潘文俊以其所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏士练的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人潘文俊所有的位于溧阳市的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月七日书记员  史 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3240号申请人：王春，女，1953年3月12日生，汉族，住江苏省徐州市。申请人：徐滨，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王春与申请人徐滨关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王春因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐滨赔偿申请人王春医疗费3484元；二、申请人徐滨一次性赔偿申请人王春1000元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王春与申请人徐滨于2019年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初736号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周文某，男，1971年7月29日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)750号起诉书指控，2019年9月29日21时59分许，被告人周文某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至沪陕高速扬州南收费站入口匝道时，被公安机关当场查获。经检测，被告人周文某血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。归案后，被告人周文某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周文某的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人周文某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人周文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周文某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人周文某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄慧馨
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执300号 被执行人：陆建，男，1989年12月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2016年2月12日作出的（2016）桂1425刑初12号刑事判决书，于2019年11月19日向被执行人陆建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人陆建未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆建在银行或其他金融机构账户上的存款人民币10000元（罚金10000元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人陆建相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27595号原告：尼伯科（重庆）流体控制设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号4幢4-2号，统一社会信用代码91500107MA5UCYXP6U。法定代表人：洪文杰，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区南城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，总经理。原告尼伯科（重庆）流体控制设备有限公司与被告重庆市风鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告尼伯科（重庆）流体控制设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼伯科（重庆）流体控制设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尼伯科（重庆）流体控制设备有限公司撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月十九日书记员  杨智
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初2191号原告：邱志华，男，1988年7月1日出生，汉族，住南城县，被告：刘桂兰，女，1965年11月13日出生，汉族，住南城县，原告邱志华与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志华到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年7月23日向原告借款贰万元，并口头约定一个月之内还款。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告刘桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告刘桂兰以需要资金周转为由向原告邱志华借款20000元，原告将20000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到邱志华人民币贰万元整（￥20000元）。尔后，原告多次向被告催要上述借款均未果。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的陈述相互印证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂兰在本判决生效后五日内归还原告邱志华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇一九年十一月二十六日法官助理 付伟书 记 员 邱娜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0323财保174号申请人：徐永良，男，1954年3月8日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：吉林石油集团有限责任建设公司（工程总承包人）。地址:松原市。法定代表人：彭军。被申请人：白城地建建筑集团有限公司（分包方）。法定代表人：王念存。原告徐永良诉被告吉林石油集团有限责任建设公司、白城地建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐永良于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求保全吉林石油集团有限责任建设公司账户内存款760105元。并已向本院提供徐永良名下房产（房权证号：伊房权证伊通县字第XXXX、伊房权证伊通县字第SY0002XXXX）作担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人徐永良名下房产（房权证号：伊房权证伊通县字第XXXX、伊房权证伊通县字第SY0002XXXX）,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周和影二〇一九年十一月二十七日书记员  宫 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢842号 申请执行人：杨建民，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍地甘肃省定西市安定区，现住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：邵龙元，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省兰州市城关区。 杨建民与邵龙元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初8973号民事调解书已发生法律效力，邵龙元未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人杨建民向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人提交了书面申请请求对本案做结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执恢842号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭斌 审判员  王丽 审判员  王琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵圆
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1588号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城经济技术开发区嘉元路2号109、110、211、212、213、215室，统一社会信用代码：913205077365193744负责人：李德武，该公司总经理。委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：刘可俊，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘学星，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称:太平洋财保相城支公司）与被告刘可俊、刘学星追偿权纠纷一案，本院于2019年04月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保相城支公司的委托代理人黄辉，到庭参加了诉讼。被告刘可俊、刘学星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保相城支公司向本院提出诉讼请求：刘可俊、刘学星共同支付太平洋财保相城支公司保险赔偿款120000元。事实和理由：2016年9月8日18时33分许，刘可俊驾驶刘学星所有的在太平洋财保相城支公司处投保的交强险牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，沿戈北路自北向南行驶至寿县安丰塘戈北岔路口处，为保持安全行车速度及未安全文明驾驶，与许诺骑行的自行车由东向西横过公路时发生碰撞，造成许诺受伤，两车受损的交通事故，事发后刘可俊驾车逃离现场。经淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘可俊驾驶证当前状态：违法未处理，超分，扣留，停止使用，逾期未审验；事发后刘可俊驾车逃离现场逃避法律责任，其行为构成交通肇事逃逸。在本起事故中负全部责任。该案经寿县人民法院（2017）皖0422民初第1345号民事判决书判决太平洋保险相城支公司在交强险限额内赔偿120000元及承担诉讼费1350元。太平洋保险相城支公司于2017年6月29日已按该判决履行了赔偿义务。刘可俊、刘学星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年09月08日18时33分，刘可俊驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿戈苏路由北向南行驶至寿县安丰塘镇戈北岔路口处，未保持安全行车速度及未安全文明驾驶，与许诺骑行的自行车由东向西横过公路时发生碰撞，造成许诺受伤，两车受损。事发后刘可俊驾车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。刘可俊在发生该起事故时，驾驶证状态：违法未处理，超分，扣留，停止使用，逾期未审验。刘可俊在本起事故中负全部责任。2017年6月16日经寿县人民法院（2017）皖0422民初第1345号民事判决书判决，太平洋保险相城支公司在交强险限额内赔偿许诺120000元。太平洋保险相城支公司于2017年6月29日已按该判决履行了赔偿义务。刘可俊驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为刘学星。上述事实有当事人陈述和太平洋保险相城支公司提供的寿县人民法院（2017）皖0422民初1345号民事判决书、理赔支付凭证、皖公交认字（2017）第00171号道路交通事故认定书，予以佐证。本院认为：刘可俊在事故发生时其驾驶证是属于违法未处理，超分，扣留，停止使用，逾期未审验状态，在性质上属于驾驶资质中止后的无证驾驶行为，刘可俊无证驾驶机动车导致许诺人身损害,太平洋财保相城支公司在交强险责任限额范围内对许诺予以赔偿后,对侵权人刘可俊进行追偿,要求其支付120000元,该诉讼请求符合相关法律规定,本院予以支持。刘学星并非寿县人民法院（2017）皖0422民初第1345号民事判决所认定的侵权人,太平洋财保相城支公司向刘学星进行追偿并要求其承担连带责任，无事实和法律据,本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘可俊付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司120000.00元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告刘可俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  沈远东审 判 员  张传宏人民陪审员  张士梅二〇一九年十一月八日书 记 员  徐正亮附：相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1298号之一申请执行人:黄某，女，汉族，生于1989年2月11日，住淅川县西簧乡柳树村阳坡组119号。被执行人：李某，男，汉族，生于1982年6月3日，住淅川县荆紫关镇中街村六组286号。被执行人:淅川县某鑫油脂有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人黄某与被执行人李某、淅川县某鑫油脂有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某在判决生效之日起三十日内偿付借黄某款10万元及利息。（其中8.8万元自2015年2月12日起算至付清之日止。1.2万元自2016年12月12日起算至付清之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告淅川县某鑫油脂有限公司负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查某被执行人李某、淅川县某鑫油脂有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查某被执行人李某有位于淅川县荆紫关镇孙家湾村的房屋（房产证号：1401036861），本院对该房屋予以查封，申请执行人黄某不要求处置房屋。上述房屋查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述李某有位于淅川县荆紫关镇孙家湾村的房屋（房产证号：1401036861），申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县某鑫油脂有限公司负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗宝欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3314号 申请执行人：梁霞荣，女，1972年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王兵，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁霞荣与王兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603执2877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王兵银行账户存款312.5元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周毛有，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉富华百姓装饰工程有限公司，住所地湖北省武昌区东湖西路116号东湖熙园3单元4层404室。法定代表人：袁水华，该公司总经理。再审申请人周毛有因与被申请人武汉富华百姓装饰工程有限公司（以下简称武汉富华公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周毛有申请再审称：一、根据双方《单项工程项目施工任务执行协议书》，双方总工程造价约为138915元，以实际施工面积结算工程款。目前工程已经验收，红线外工程造价16450元，总工程价为155365元。已付款项合计131969.25元，武汉富华公司尚欠周毛有工程款人民币23395.75元。二、原审不应扣除质保金6945.75元，质保金6945.75元是武汉富华公司应支付而未支付周毛有的工程款，一审中周毛有已经主张了质保金，二审认为周毛有未起诉主张质保金存在错误。三、周毛有能够提供16540工程增补款的条据，应当予以支持。综上，请求再审法院改判如下：第一，判令武汉富华公司支付周毛有工程款人民币23395.75元（含质保金6945.75元、工程增补款16540元），并支付上述款项自2017年10月1日起至实际支付之日止的利息。第二，判令武汉富华公司支付周毛有工程款39645.85元从2018年8月至2018年9月30日期间的双倍利息。第三，判令武汉富华公司支付周毛有厦门至衡阳6次往返车票1904元、住宿800元、误工费1500元。第四、改判湘0408民初961号民事判决中周毛有承担的诉讼费822元由武汉富华公司承担。第五、本案全部诉讼费用由武汉富华公司承担。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于武汉富华公司是否还需向周毛有支付案涉工程增补造价16450元的问题。双方明确在“单项工程项目施工任务执行协议书”第五条第4项中约定：关于“在施工过程中施工项目所有增加变更项目，必须由武汉富华公司（武汉富华公司）总经理签字确认方可生效，否则甲方有权不付增加变更所产生的费用，由此造成的经济损失由乙方（周毛有）自行承担”。而在本案中周毛有提供的工程增补造价16450元（23500元×70%）的工程决算表中，总经理签字栏没有任何签名，该笔工程款并未得到武汉富华公司确认，根据该协议书的约定，武汉富华公司无需负担该笔费用。因此，周毛有认为武汉富华公司还需向其支付案涉工程增补造价16450元的再审理由不能成立，本院不予采信。关于周毛有在二审中诉请支付工程款5%的质保金6945.75元是否超出其一审诉讼请求的问题。周毛有在一审诉讼中确未主张质保金，属于在二审中增加诉讼请求，二审法院在未能调解的情况下，告知其另行起诉并无不当。且双方签订“单项工程项目施工任务执行协议书”中约定“甲方（武汉富华公司）留5%作质保金，竣工两年内无质量问题，业主向甲方付清质保金后，甲方再将质保金返还给乙方（周毛有）”。在周毛有向一审法院起诉时，周毛有所承包工程项目竣工未满两年，不符合主张返还质保金的条件。综上，周毛有认为二审法院认定其二审主张质保金的诉讼请求超出一审诉讼请求系错误认定的再审理由不能成立，本院不予采信。关于武汉富华公司是否应当向周毛有支付工程款39645.85元自2018年8月至2018年9月30日期间银行同期贷款利率计算双倍利息的问题。该款项的支付源于双方在一审中的调解，但是本案最终并未以调解方式结案，二审法院认为该调解笔录内容不能约束双方当事人，武汉富华公司无需按该调解笔录内容支付延期付款的双倍利息并无不当。因此，周毛有向武汉富华公司主张39645.85元双倍利息的再审理由不能成立，本院不予采信。关于武汉富华公司是否应当承担周毛有的车费、住宿费及误工费的问题。双方的“单项工程项目施工任务执行协议书”未明确约定武汉富华公司有该项义务，也无其他法律依据。因此，周毛有主张武汉富华公司应向其支付车费、住宿费及误工费的再审理由不能成立，本院不予采信。周毛有提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周毛有的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月七日法官助理汤杨程书记员李扬
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终133号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张万均，男，1971年7月26日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王公刚、孙宝友，山东有泰律师事务所律师。原审被告人夏纪芳，女，1971年7月24日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年6月2日被刑事拘留，2018年8月28日被取保候审。原审被告人赵思付，男，1955年2月19日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年6月2日被刑事拘留，2018年8月28日被取保候审。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张万均犯非法制造爆炸物罪，原审被告人夏纪芳、赵思付犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2017）鲁1324刑初9号刑事判决，被告人张万均不服，提出上诉，本院于二〇一八年八月三日作出（2018）鲁13刑终340号刑事裁定书，撤销原判，发回重审，兰陵县人民法院依法重新组成合议庭，于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）鲁1324刑初523号刑事判决。原审被告人张万均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员谭长志、刘慧出庭履行职务。上诉人张万均及其辩护人王公刚、孙宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、非法制造爆炸物罪2016年5月中旬，被告人张万均在兰陵县鲁城镇北鲁城村夏纪芳家中，采用以化肥、麸皮、柴油等原料混合搅拌的方式，非法制造爆炸物5510千克。二、非法储存爆炸物罪2016年5月中旬，被告人夏纪芳在明知是炸药的情况下，仍在其家中提供场所储存由张万均非法制造的爆炸物5510千克；同年6月2日，被告人张万均在得知其非法制造的炸药被他人举报后，指使夏纪芳将其家中储存的5104千克爆炸物转移至兰陵县鲁城镇北鲁城村王磊家中予以隐藏；同日被告人张万均将剩余的非法制造的爆炸物406千克，转移至被告人赵思付家中，赵思付在明知是炸药的情况下，仍在其家中提供场所对转至其家中的爆炸物406千克予以隐藏。上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、案情说明、爆破效果说明、户籍信息，现场勘验、检查笔录，山东省公安厅物证检验报告，证人吴某、陈某、王某、刘某1、赵某、常某、陶某、冯某等人的证言，被告人张万均、夏纪芳、赵思付的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张万均未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物5510千克，情节严重，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪；被告人夏纪芳、赵思付在明知是爆炸物的情况下而非法储存，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。被告人张万均非法制造爆炸物后，又指使夏纪芳、赵思付对其非法制造的爆炸物品予以隐藏，被告人张万均应以非法制造、储存爆炸物罪予以定罪处罚。二被告人夏纪芳、赵思付受被告人张万均指使非法储存爆炸物，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，又均系初犯、偶犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张万均犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年零六个月；被告人夏纪芳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人赵思付犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判送达后，原审被告人张万均不服，以“制造工序没有完成，且山东省公安厅鉴定中心没有鉴定资质，其鉴定意见不能证实扣押物品为刑法意义上的爆炸物”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。二审开庭审理时，上诉人张万均未提出新的辩解；张万均的辩护人提出的辩护意见与张万均的上诉理由相同。临沂市人民检察院的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。此外还有经二审庭审质证、确认的侦查实验笔录、爆破视频、营业执照、爆破作业单位许可证、爆破作业人员许可证、兰陵县公安局委托材料、山东省公安厅情况说明、证人证言等新证据证实。本院认为，上诉人张万均未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物5510克，情节严重，且又指使夏纪芳、赵思付对其非法制造的爆炸物予以隐藏，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪；原审被告人夏纪芳、赵思付明知是爆炸物而非法储存，情节严重，其行为均构成非法储存爆炸物罪。关于上诉人张万均及其辩护人提出“制造工序没有完成，且山东省公安厅鉴定中心没有鉴定资质，其鉴定意见不能证实扣押物品为刑法意义上的爆炸物”的上诉理由和辩护意见，经查，山东省公安厅鉴定中心具有鉴定资质，且二审期间补充的侦查实验笔录、爆破视频等新证据对一审证据进行了有力的补充，综合所有证据足以认定扣押物品具有爆破效果，属于刑法意义上的爆炸物。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  苏广童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5878号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人陈宝玉，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6876号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2267021.94元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2267021.94元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈宝玉名下价值人民币2267021.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：谢佩，男，1987年11月4日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢佩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）湘0124民初713号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日，本院向被执行人谢佩送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人谢佩适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为案款5523.43元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费50元，全部执行标的尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5606号申请执行人罗坚，男，1970年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人肖维，湖南夏海律师事务所律师。被执行人汤彦玮，女，1970年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人欧阳竹林，男，1965年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈芝瑞，女，1946年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初7977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汤彦玮、欧阳竹林、陈芝瑞银行存款1976903元；或扣留、提取其应得收入1976903元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1173号原告：刘云娟，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告刘云娟与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告刘云娟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘云娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云娟负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月二十七日法官助理王昊轩书记员吴静波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24778号原告：吕强，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市。被告：上海新势力企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾军，CEO。委托诉讼代理人：席倩，该公司员工。委托诉讼代理人：汪洁莲，该公司员工。原告吕强与被告上海新势力企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕强负担。审判员  周虹君二〇一九年十一月十三日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。