江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初281号 原告：张俊，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：何涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市向城镇驻地206国道北侧。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦。 主要负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告张俊与被告何涛、兰陵县奥通运输有限公司（以下简称奥通运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2019年4月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人薛峰、被告安华农保临沂公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。被告何涛、被告奥通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、由被告何涛、奥通运输公司连带赔偿其医疗费6004.16元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费36000元、护理费6000元、鉴定检查费2100元、车辆修理及停车费、施救费2000元、交通费1000元、康复治疗费30000元；2、由被告安华农保临沂公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日21时55分左右，被告何涛驾驶登记在被告奥通运输公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车追尾撞击原告张俊驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成原告及其车辆乘车人员受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，被告何涛负事故的主要责任，原告张俊负事故的次要责任。肇事的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告安华农保临沂公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告张俊被送至医院治疗。后经鉴定，原告张俊的伤情需误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告何涛未作答辩。 被告奥通运输公司未作答辩。 被告安华农保临沂公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、被告何涛承担70%的责任、肇事车辆投保情况的事实，但认为交强险医疗项下已使用完毕，伤残项下已使用13760元，医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，营养费不应支持，护理费天数过长，标准过高，误工费未提供证据证明收入情况不予认可，车辆维修费和停车费、施救费不予认可，交通费标准过高且未提供证据证明，康复费用无证据证明不予认可，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过，责任认定，肇事车辆投保情况，被告何涛承担70%的责任，交强险医疗项下已使用完毕，伤残项下已使用13760元，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于医疗费的数额与是否应扣除非医保用药。庭审中，原告张俊提供了医疗费发票、费用清单、出院记录等，用以证明医疗费的支出情况。被告安华农险临沂公司对该组证据客观性无异议，但辩称需扣除非医保用药，且需提供病历。经查，事故发生后，原告张俊被送至南京军区第八二医院治疗，住院3天，花去住院医疗费2421.65元。后又至淮安市淮安医院治疗，住院17天，花去住院医疗费2756.11元。治疗期间，原告张俊另支付门诊费用826.4元。对后续康复费用原告张俊未提供证据加以证明。被告安华农保临沂公司未提供非医保用药的明细，且原告张俊支付的门诊费用多为挂号费及检查费，对其辩称本院不予采纳。 二、关于原告张俊的伤残等级与误工、护理、营养期限。庭审中，原告张俊提供了鉴定意见书与鉴定费发票，用以证明其伤残等级及三期情况。被告安华农险临沂公司辩称不构成伤残无异议，但误工、护理、营养期限过长。因原告张俊对伤残等级存有异议，另申请鉴定人员出庭接受质询。经查，应原告张俊的申请，本院通过摇号方式依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告张俊的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定。后鉴定所于2019年5月15日出具鉴定意见书，载明“1、被鉴定人张俊右肩部损伤不构成伤残等级；2、建议被鉴定人张俊误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日”。庭审中，鉴定人冯某示原告张俊的右肩仅伤及肩锁关节，右肩活动度与左肩并无明显差异，不构成伤残，并提供三张鉴定照片。鉴定所出具的鉴定意见系经法定程序作出，本院予以采信。原告张俊在本院限定的期限内未提供证据证明其伤残确实构残，亦未提供证据证明鉴定意见书载明内容与其伤情存在不符之处，被告安华农险临沂公司也未提供证据证明鉴定意见与原告张俊的伤情存在不符之处，对其二人的辩称本院均不予采纳。 三、关于原告张俊的务工情况。庭审中，原告张俊提供了村委会出具的证明、登记证书、承包协议一组，用以证明其收入情况。被告安华农险临沂公司对此不予认可。经查，事故发生前，原告张俊在农村承包千余亩土地，用于养殖和种植。村委会出具的证明中虽载明其年总产值约500余万元，但原告张俊并未提供其收入明细。被告安华农保临沂公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 四、关于车辆损失与停车费、施救费支出情况。庭审中，原告张俊提供了维修费发票与停车费发票、施救协议与施救费发票，用以证明车辆损坏。被告安华农险临沂公司辩称不予认可。经查，事故认定书载明，原告张俊驾驶的车辆因交通事故损坏，事故发生后，原告张俊支付江苏京沪高速公路有限公司施救费360元，后将车辆送至淮安市宏宇翔舜汽车销售服务有限公司修理，花去维修费1600元及停车费400元。被告安华农险临沂公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告张俊因交通事故导致损失的合理数额。原告张俊主张的医疗费，经计算为2421.65元+2756.11元+826.4元=6004.16元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天45元计算20天，为900元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算60天，为1800元；误工费，结合相关行业平均工资标准酌情按180元/天计算180天，为32400元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天100元计算60天，为6000元；交通费，参照住院、鉴定情况酌情计算500元；车辆维修费，经计算1600元；施救费，经计算为360元。原告张俊另主张的康复治疗费并无证据证明，可待实际发生后另循法律途径解决；主张的停车费并不属于交通事故导致的必然损失，又未提供证据证明其合理性，本院不予支持。 以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费6004.16元+住院伙食补助费900元+营养费1800元=8704.16元；属于伤残项下损失为误工费32400元+护理费6000元+交通费500元=38900元；属于财产项下损失为车辆损失1600元+施救费360元=1960元。 因肇事车辆投保了交强险，且交强险医疗项下已使用完毕，应由被告安华农保临沂公司在交强险伤残、财产项下38900元、1960元。对于超出交强险部分的损失8704.16元，因肇事车辆还投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，安华农险临沂公司并无其他法定或约定的免赔事由，应由其在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即6092.91元。 综上所述，原告张俊主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告安华农保临沂公司承担38900元+1960元+6092.91元=46952.91元，对原告张俊主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊46952.91元； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由原告张俊负担832元，由被告何涛负担1100元；鉴定检查费2100元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担；鉴定人出庭费1000元，由原告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  于新春 人民陪审员  瞿继生 二〇一九年十一月五日 法官 助理  张 坤 书 记 员  程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。