浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6586号 原告:高剑锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李科烽、陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：龚泽平，男，1994年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑哲峰，男，1993年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 第三人：嵊州市荣耀汽车租赁服务部。住所地：嵊州市鹿山街道工农三路111号。 经营者：张波，男，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1995年7月15日出生，汉族，住嵊州市，系第三人的工作人员。 原告高剑锋与被告龚泽平、郑哲峰、第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日、11月19日两次公开开庭进行了审理。因嵊州市荣耀汽车租赁服务部与本案有法律上的利害关系，本院依法通知嵊州市荣耀汽车租赁服务部作为第三人参加本案的诉讼。原告高剑锋及其委托诉讼代理人陈余锋、被告龚泽平、被告郑哲峰及其委托诉讼代理人吴椒飞、第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高剑锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共计人民币99331元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告龚泽平通过“尚皇名车”租赁了原告的宝马五系（车牌号为浙Ｄ×××××）轿车用于自驾。之后，被告龚泽平于2019年5月26日凌晨未经允许将所租车辆借给被告郑哲峰使用。被告郑哲峰驾驶车辆途径嵊州市路段时发生单方事故，造成车辆严重毁损。经绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司评估，确定本次事故车辆维修费用共需96431元，评估费2900元，事故发生后，被告对原告造成的损失分文未支付。 被告龚泽平辩称，被告不认识原告高剑锋，被告是向微信名为尚皇名车的人借车，并没有向原告高剑锋车租赁车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，也没有向嵊州市荣耀汽车租赁服务部租车。被告曾经租赁的车辆也不是案涉车辆，只能是认定借用。被告未向本院提供相应证据。 被告郑哲峰辩称，一、案涉车辆是被告龚泽平租来的。发生交通事故撞车时，车是被告郑哲峰开的，但被告郑哲峰是帮被告龚泽平无偿代驾的，形成无偿的帮工关系。2019年5月26日凌晨，被告在三江城吃夜宵时接到被告龚泽平的电话，要求开车送被告龚泽平回八郑村，同时把车开到租车公司还掉。被告出于朋友的情义，就帮被告郑哲峰开车，由于当晚天黑下暴雨，又没有路灯，才导致事故的发生。被告郑哲峰在驾驶车过程中不存在故意或者重大过失，不应承担相应的责任，车辆赔偿损失应当由被告龚泽平承担。二、根据《浙江省道路运输条例》，从事租赁经营的车辆必须符合两个条件，一是租赁企业自有车辆，二是依法注册且经行业管理部门备案。但是本案车辆为车主高剑锋自有，不是嵊州市荣耀汽车租赁服务部的车辆，因此原告高剑锋、第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部都存在过错，应承担一定的过错。三、原告高剑锋也在放弃保险索赔承诺书上签字，对导致损失的扩大，故原告高剑锋也存在一定过错，也应当承担责任。被告未向本院提供相应证据。 第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部辩称，微信聊天记录里已经明确了被告龚泽平向第三人租车的事实，被告龚泽平通过黄剑锋租车，车辆均由第三人提供。第三人未向本院提供相应证据。 为支持其诉称，原告向本院递交了如下证据： 1.照片打印件四份，证明被告郑哲峰于2019年5月26日驾驶原告的车牌为浙Ｄ×××××的车辆在嵊州市发生交通事故的事实。 2.微信聊天记录八份，证明被告龚泽平与微信名尚皇名车的黄剑锋联系用车业务，及协商处理损害赔偿事宜的事实。 3.车辆评估报告和评估发票、维修发票各一份，证明原告垫付评估费2900元，及两被告造成原告车辆损失96431元的事实 4.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明被告于2019年5月26日向保险公司报案其驾驶案涉车辆造成单方事故的事实。 5.郑哲峰、高剑锋共同出具的放弃索赔承诺书一份，证明原、被告双方因故放弃向保险公司索赔的事实。 6.本院裁定书及被告龚泽平在相关案件中的答辩状各一份，证明被告龚泽平自认租赁车辆、共同造成涉案车辆受损及因两被告破坏现场无法向保险公司索赔的事实。 被告龚泽平质证认为，证据1并非事故原现场的照片，当初的事故现场已经不存在了，不予认可；证据2的微信聊天记录真实性异议；证据3中的车辆评估报告及相应发票不予认可，二手宝马不需要这么多的修理费，存在价格虚高；证据4无异议；证据5系郑哲峰受迫出具的，不予认可；证据6无异议。 被告郑哲峰质证认为，证据1并非事故原现场的照片，不予认可；证据2微信聊天系黄剑锋与被告龚泽平之间的聊天记录，不予发表质证意见；证据3中的车辆评估报告及相应发票真实性无异议，但维修费发票没有相应的维修清单和转账记录，不予认可；证据4无异议；证据5中原告高剑锋也有签字，故原告作为车主也应当承担一定的责任；证据6无异议，原告提供的该证据恰可以证明被告郑哲峰是无偿帮龚泽平还车的，形成无偿帮工关系，故被告郑哲峰不需要承担责任。 第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部质证认为，上述证据请求法院依法认证，但需要补充说明的是证据2的微信聊天记录里已经明确了被告龚泽平向第三人租车的事实。 本院认证认为，原、被告均承认证据1并非事故现场的照片，故本院对该证据不予认可；被告龚泽平、郑哲峰、第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部对其他证据均未提出相反的证据，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以相互印证，故本院予以认可。 据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄剑锋系第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部的员工，微信名为“尚皇名车”。2019年5月25日，被告龚泽平因需要用车通过黄剑锋租赁车辆。黄剑锋即将原告高剑锋所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马轿车交付给被告龚泽平使用。之后，被告龚泽平因故将该车辆交付给被告郑哲峰驾驶。2019年5月26日凌晨，被告郑哲峰驾驶该车辆途径嵊州市路段时发生事故，造成所驾驶车辆受损的事实。2019年5月26日下午，被告郑哲峰向交警部门报案。2019年5月28日，原告高剑锋、被告郑哲峰向永安财产保险股份有限公司出具放弃索赔承诺书，载明“因我方原因，决定放弃对贵司就本次事故进行索赔的权利”。交通事故发生后，经绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司鉴定，车辆预计损失为96431元，原告为此支出评估费为2900元。该车经嵊州市奥丰汽车修理部维修，产生维修费96431元。 另查明，原告高剑锋将自己所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马轿车委托第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部进行车辆出租事务。 本院认为，本案的争议焦点为被告龚泽平、郑哲峰对原告高剑锋的损失是否应当承担赔偿责任及责任比例、原告高剑锋的财产损失具体数额问题。 一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龚泽平作为车辆的的实际管理人，负有合理使用、保管租赁车辆的义务，但其擅自将租赁车辆交付被告郑哲峰使用，未尽足够的审慎义务，对车辆损失的发生存在一定过错。被告郑哲峰因驾驶机动车发生事故造成原告车辆受损，作为直接侵权人对原告的财产损失存在过错，应当承担赔偿责任，故对被告郑哲峰答辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。第三人嵊州市荣耀汽车租赁服务部系经依法批准具有从事汽车租赁资格的个体工商户，依据现有证据无法确定第三人对交通事故的发生存在过错，故第三人对原告的损失不承担责任。事故发生后，两被告未在第一时间报警并告知保险公司，导致原告车辆损失未能向保险公司索赔。综上，根据本案案情及各方的过错程度，本院认定被告龚泽平对原告财产损失承担40%的责任，被告郑哲峰承担60%的责任。 二、关于原告要求被告赔偿原告车辆修理费、评估费99331元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告要求赔偿车辆修理费96431元及评估费2900元的诉讼请求，有相关证据作证，两被告虽提出修理费虚高的异议但未并提出反驳证据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、龚泽平赔偿给高剑锋车辆修理费、评估费等损失共计99331元的40%计39732.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、郑哲峰赔偿给高剑锋车辆修理费、评估费等损失共计99331元的60%计59598.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1141.5元，由被告龚泽平负担456.5元，被告郑哲峰负担685元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一九年十一月十九日 书记员  周鹏程 ? 附页： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。