江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终397号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉林，务农。2011年7月20日因犯妨碍公务罪，被山东省苍山县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2014年8月14日被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元；2018年7月30日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年12月27日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌盗窃被高邮市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。原审被告人吴付华，务农。1995年5月26日因犯流氓罪，被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2014年1月27日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年9月1日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年5月2日刑满释放。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶被山东省临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审；2019年3月13日因涉嫌盗窃被高邮市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。原审被告人王茂才，务工。2019年3月13日因涉嫌盗窃被高邮市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，10月12日被高邮市人民法院取保候审。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人吴付华犯危险驾驶罪，原审被告人王吉林、吴付华、王茂才犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏1084刑初556号刑事判决。原审被告人王吉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实不清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定：一、被告人吴付华危险驾驶罪。2018年12月24日15时许，被告人吴付华饮酒后持已被注销的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，从山东省兰陵县大仲村镇出发，行驶至山东省临沂市河东区滨河东路正直主题公园路段处，被执勤民警当场查获。经山东省临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从所送被告人吴付华血液中检测出乙醇含量为99.0mg/100ml。被告人吴付华归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人吴付华的供述，山东省临沂市公安局交通警察大队制作和调取的发、破案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、血醇检验报告，高邮市公安局调取的查获录像，人口基本信息及照片等证据予以证实。二、被告人王吉林、吴付华、王茂才盗窃罪。2019年3月，被告人王茂才驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车搭载王吉林、吴付华从山东省兰陵县出发至江苏省宿迁市、高邮市，由被告人王吉林负责利用插片等工具开锁入户盗窃，被告人吴付华负责望风，被告人王茂才负责驾驶车辆在车内接应等手段，盗窃作案3起，窃得现金、白酒、邮票、香烟、手机等款物，合计价值人民币4500余元。具体分述如下：1、2019年3月7日下午，被告人王吉林、吴付华、王茂才在江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南被害人邹某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得现金2000余元、洋河牌白酒1瓶。2、2019年3月12日上午，被告人王吉林、吴付华、王茂才在高邮市屏淮路通达城市花园被害人戴某住宅，采用上述手段入户盗窃，因被被害人戴某发现而未窃得财物。3、2019年3月12日下午，被告人王吉林、吴付华、王茂才在高邮市学士园小区被害人李某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得附邮票信封6张、中国邮文化节邮票1份、第四届中国邮文化节纪念册1本、风雨同舟六十年国药控股江苏有限公司邮票1本、2002中国高邮鸭蛋节晚会记录册1份、2002年中国邮政贺年有奖明信片获奖纪念册1份、（1992年至1998年）中华人民共和国邮票7本、1999年中华人民共和国邮票：中华人民共和国成立五十周年邮票（套票）1本、（2000年至2002年）中华人民共和国邮票：特种邮票册3本、香烟数包、白色华为手机一部，经鉴定，上述邮票及邮票册，合计价值人民币2515元。案发后，公安机关追回上述邮票及香烟1包，已发还给被害人李某。被告人王吉林、吴付华归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人王吉林、吴付华、王茂才的供述，被害人邹某、戴某、李某的陈述，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、监控录像光盘及截图、扣押笔录、清单及发还清单、赃物照片、作案工具照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。另有刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人王吉林、吴付华前科情况；人口基本信息及照片证实三被告人的自然身份。原审法院认为，被告人王吉林、吴付华、王茂才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴付华一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王吉林、吴付华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王吉林、吴付华、王茂才部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王茂才当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安及交通管理秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴付华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。三、被告人王茂才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人王吉林、吴付华、王茂才共同向被害人邹某退赔人民币2000元及洋河白酒一瓶；向被害人李某退赔所窃未返还的香烟及所窃手机一部；随案移送的作案工具插片若干，依法予以没收。上诉人王吉林的上诉理由是原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审法院庭审举证、质证，具有证明效力，本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人王吉林与原审被告人吴付华、王茂才，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴付华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人吴付华一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人王吉林、原审被告人吴付华、王茂才系共同犯罪，且均为主犯。上诉人王吉林、原审被告人吴付华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人王吉林、原审被告人吴付华、王茂才部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王茂才当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人吴付华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。关于上诉人王吉林所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人王吉林盗窃的数额、情节以及量刑情节所判刑罚并无不当，对该上诉意见，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆琳审判员  蔡 铭审判员  杨 帆二〇一九年十一月十一日书记员  成夏莺