江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5719号原告：戚元宏，男，1970年4月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：崔祥，男，1972年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戚元宏诉被告崔祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告戚元宏及其委托诉讼代理人兰晓亭到庭参加诉讼，被告崔祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250万元，并自2017年10月24日其至被告实际还款之日止按月息2%标准支付债务本金250万元的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费、保全担保保险费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告立即偿还原告借款本金2485969.38元，并自2017年10月24日其至被告实际还款之日止按月息2%标准支付债务本金2485969.38元的借款利息，被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告系堂姨表兄弟关系。被告崔翔自2016年6月始以家庭共同对外工程投资需要资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2016年6月7日向被告转账付款50万元、2016年12月20日向被告转账付款60万元、2017年6月17日向被告转账付款60万元、2017年7月7日向被告转账付款24万元、2017年7月18日向被告转账付款50万元，合计转账付款244万元，双方口头约定借款利率为月息3分。被告在2017年6月11日前均能按月支付约定利息，但自2017年7月起却未能按期支付约定利息，故双方2017年7月23日经结算，被告已累计拖欠原告本金及利息合计2510040元，为此被告于当日出具借款250万元整的借条一份。被告在出具借条后仅分别于2017年8月10日、10月10日、11月10日各支付利息75000元，后未再按期支付约定利息和借款本金。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告崔祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、交通银行账户交易明细一份、零售客户交易清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据；被告崔祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的系原始书面证据，证据的内容能彼此印证，且原告签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告崔祥因经营需要陆续向原告戚元宏借款，2016年6月7日原告戚元宏通过交通银行账户（账号62×××73）向被告崔翔中国农业银行账户（账号62×××10）汇款50万元，2016年12月20日原告戚元宏向被告崔祥账户（账号62×××60）汇款60万元，2017年6月17日原告戚元宏向被告崔祥账户（账号62×××60）汇款60万元，2017年7月7日原告戚元宏向被告崔祥账户（账号62×××60）汇款24万元，2017年7月18日原告戚元宏向被告崔祥账户（账号62×××60）汇款50万元，合计汇款224万元。自2016年7月至2016年12月期间，被告崔祥每月通过其账户（账号62×××60）向原告戚元宏汇款15000元，自2017年1月至2017年6月期间，被告崔祥每月通过其账户（账号62×××60）向原告戚元宏汇款33000元。2017年7月23日，被告崔祥向原告出具借据一份，注明：“今借到戚元宏人民币贰佰伍拾万元整（2500000元）”。此后被告崔祥分别于2017年8月10日、10月10日、11月10日通过其账户（账号62×××60）向原告戚元宏汇款75000元。本院认为：被告崔祥向原告戚元宏出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。虽然双方借据未明确约定利息，但在本案诉讼过程中，原、被告经本院核实，均认可双方口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，依法对借款利息按月利率2%计算，超过部分在本金中予以抵充。此外，对于2017年8月10日、10月10日、11月10日被告崔祥分别归还原告的75000元，按照先还息、后还本的还款方式计算。综上，经本院核算，至2017年11月10日被告尚欠原告借款本金2320565.49元及相应利息。据此，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔祥于本判决生效之日起十日内偿还原告戚元宏借款本金2320565.49元及相应利息（从2017年11月11日起按月利率2%计算至被告实际履行义务之日止）；二、驳回原告戚元宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告戚元宏承担1000元，由被告崔祥承担12400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 徐玉荣二〇一九年十一月一日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳附计算清单：（单位：元）1、2016年6月8日至2016年7月7日所欠利息：500000×2%÷30×30＝100002、至2016年7月7日所欠本金：500000－（15000－10000）＝4950003、2016年7月8日至2016年8月6日所欠利息：495000×2%÷30×29＝95704、至2016年8月6日所欠本金：495000－（15000－9570）＝4895705、2016年8月7日至2016年9月8日所欠利息：489570×2%÷30×32＝10444.166、至2016年9月8日所欠本金：489570－（15000－10444.16）＝485014.167、2016年9月9日至2016年10月6日所欠利息：485014.16×2%÷30×28＝9053.608、至2016年10月6日所欠本金：485014.16－（15000－9053.60）＝479067.769、2016年10月7日至2016年11月6日所欠利息：479067.76×2%÷30×30＝9581.3610、至2016年11月6日所欠本金：479067.76－（15000－9581.36）＝473649.1211、2016年11月7日至2016年12月9日所欠利息：473649.12×2%÷30×33＝10420.2812、至2016年12月9日所欠本金：473649.12－（15000－10420.28）＝469069.413、2016年12月10日至2016年12月20日所欠利息：469069.4×2%÷30×11＝3439.8414、至2016年12月20日所欠本金：469069.4＋600000＝1069069.415、2016年12月21日至2017年1月4日所欠利息：（469069.4＋600000）×2%÷30×15＝10690.6916、至2017年1月4日所欠本金：（469069.4＋600000）－（33000－3439.84－10690.69）＝1050199.9317、2017年1月5日至2017年2月8日所欠利息：1050199.93×2%÷30×34＝23804.5318、至2017年2月8日所欠本金：1050199.93－（33000－23804.53）＝1041004.4619、2017年2月9日至2017年3月9日所欠利息：1041004.46×2%÷30×31＝21514.0920、至2017年3月9日所欠本金：1041004.46－（33000－21514.09）＝1029518.5521、2017年3月10日至2017年4月8日所欠利息：1029518.55×2%÷30×29＝19904.0322、至2017年4月8日所欠本金：1029518.55－（33000－19904.03）＝1016422.5823、2017年4月9日至2017年5月9日所欠利息：1016422.58×2%÷30×31＝21006.0724、至2017年5月9日所欠本金：1016422.58－（33000－21006.07）＝1004428.6525、2017年5月10日至2017年6月11日所欠利息：1004428.65×2%÷30×32＝21427.8126、至2017年6月11日所欠本金：1004428.65－（33000－21427.81）＝992856.4627、2017年6月12日至2017年6月17日所欠利息：992856.46×2%÷30×6＝3971.4328、至2017年6月17日所欠本金：992856.46＋600000＝1592856.4629、2017年6月18日至2017年7月7日所欠利息：1592856.46×2%÷30×20＝21238.0930、至2017年7月7日所欠本金：1592856.46＋240000＝1832856.4631、2017年7月8日至2017年7月18日所欠利息：1832856.46×2%÷30×11＝13440.9532、至2017年7月18日所欠本金：1832856.46＋500000＝2332856.4633、2017年7月19日至2017年7月23日所欠利息：2332856.46×2%÷30×5＝7776.1934、至2017年7月23日所欠本金：2332856.4635、至2017年7月23日所欠利息合计：3971.43＋21238.09＋13440.95＋7776.19＝46426.6636、2017年7月24日至2017年8月10日所欠利息：2332856.46×2%÷30×17＝26439.0437、至2017年8月10日所欠本金：2332856.46－（75000－46426.66－26439.04）＝2330722.1638、2017年8月11日至2017年10月10日所欠利息：2330722.16×2%÷30×60=93228.8939、至2017年10月10日所欠本金（2017年10月10日归还75000元，尚欠利息18228.89元）：2330722.1640、2017年10月11日至2017年11月10日所欠利息：2330722.16×2%÷30×30=46614.4441、至2017年11月10日所欠本金：2330722.16－（75000－18228.89－46614.44）＝2320565.49附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。