云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云3321刑初109号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人肖亮，男，1985年5月7日出生于云南省泸水市，汉族，初中文化，户籍所在地泸水市，捕前住泸水市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日被泸水市公安局刑事拘留，经泸水市人民检察院批准，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人肖亮犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日依法公开开庭进行审理。泸水市人民检察院指派检察员李玉华、书记员曹靖出庭支持公诉，被告人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控：2019年5月26日凌晨，被告人肖亮打电话向“110”举报同伴尹某吸毒，处警民警到达现场后其又谎称开玩笑，在被处警民警拒绝其无理要求后又多次干扰、挑衅、威胁李某1等人执法，到办案区后谩骂并动手殴打民警李某1面部，将李某1的警帽打落在地，经云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字（2019）100号鉴定文书鉴定，处警民警李某1此次面部有损伤但不构成轻微伤，被告人肖亮的行为严重妨害公务人员正常执法，藐视法律尊严。 针对上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖亮藐视公安机关执法权威，威胁、阻碍、殴打执行公务人员的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人肖亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名未持异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年5月26日凌晨，被告人肖亮拨打“110”报警电话称其同伴尹某吸毒，处警民警到达现场后其谎称自己在开玩笑，没有人吸毒。当民警在包房内的卫生间将吸毒后的尹某当场查获后欲将包房内的人员全部带离现场前往六库镇派出所接受调查，途中，肖亮借故与路人发生争吵，欲阻碍民警正常执法。到了派出所后，肖亮再次借故与辅警发生争执，被处警民警李某1劝阻，但肖亮依然干扰、挑衅、威胁李某1等人执法，谩骂并动手殴打民警李某1面部，将李某1的警帽打落在地。经鉴定，处警民警李某1此次面部有损伤但不构成轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过。证实案件的来源情况，该案于2019年6月12日作为刑事案件立案侦查，被告人于2019年6月13日被抓获归案。 2.户口证明。证实被告人肖亮的基本身份信息，案发时，被告人肖亮已年满十八周岁。 3.云南省泸水市公安局泸公（上）行罚决字（2019）138号行政处罚决定书。证实2019年4月18日，被告人肖亮因吸食毒品“小红牛”被泸水市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。 4.证人证言。 （1）证人李某2（泸水市公安局辅警）的证言。证实2019年5月26日凌晨0时45分，接110指令后，民警李某1带着叶某和李某2到“尚某KTV”105房间处警。到了包某后，肖亮自称是其报的警，没有人吸毒，随后，处警人员从包某卫生间内将吸食毒品“小红牛”的尹某查获，在将包房内的肖亮、尹某等人带离包某前往派出所的过程中，肖亮曾阻挠、干扰处警民警，到了派出所后，肖亮称要与辅警“单挑”，民警李某1前来劝阻过程中被肖亮打了一巴掌，肖亮被控制住后，还对辅警及民警李某1进行威胁。 （2）证人叶某（泸水市公安局辅警）的证言。证实2019年5月26日凌晨，李某1带着李某2和叶某在巡逻过程中接到110指令后到“尚某KTV”105包某处警，并将在包某卫生间内吸食毒品的一名男子查获，在将包房内的人员（包含一名穿黑色上衣的男子）全部带走接受调查过程中，黑色上衣男子从中阻挠、干扰民警处警，并威胁叶某是否想打架。 （3）证人尹某的证言。证实2019年5月份的一天，尹某邀请朋友何某、和某、万某、被告人肖亮一起在“尚某”KTV玩，期间，尹某到包间卫生间吸食毒品“小红牛”，肖亮曾要求尹某开门未果便拨打了110报警电话，尹某以为肖亮在闹着玩，随后，处警民警当场将尹某查获，在跟随民警上车前往派出所接受调查过程中，肖亮曾与警察发生争吵。到了派出所以后，在警察要求肖亮去验尿时，肖亮打了警察一巴掌，肖亮被拷起来后其曾威胁被打警察。 （4）证人何某的证言。证实2019年5月26日凌晨1时许，尹某、肖亮、和某、万某五人一起在“尚某KTV”105包某玩耍时，尹某到卫生间吸食冰毒，肖亮便拨打了110报警电话，处警民警李某1等人到达现场后准备将在场人员带离包某前往派出所，途中，肖亮骂了两名过路的女性行人并欲对二人实施殴打，被民警李某1拦下后，肖亮还骂了李某1几句。到了派出所接受调查期间，肖亮与李某1吵了几句后发生扭打，肖亮被控制住后威胁过民警李某1。 （5）证人和某的证言。证实2019年5月25日晚，何某、万某、尹某、醉酒后的被告人肖亮一起在“尚某KTV”玩耍，期间，尹某到卫生间后一直没出来，肖亮打了一个电话后不久警察就到了包某，并从现场将在卫生间的尹某铐了起来，在场人员一起被带往派出所接受调查。在接受尿检期间，其听到肖亮与他人争吵的声音，但没听清吵架的内容。 （6）证人万某的证言。证实2019年5月25日晚，和某、何某、尹某、被告人肖亮一起在“尚某KTV”玩耍，期间，尹某去了卫生间后一直没出来，万某因肚子痛去上厕所敲了好几次门尹某都没开门，万某便到二楼公共卫生间上厕所，等返回包间时发现110民警就在包房里敲尹某的门，尹某开门后当场承认其在卫生间内吸食毒品“小红牛”的事实，警察将包房内的人员一起带到派出所进行尿检的途中，肖亮与桥头两名女性路人吵了几句，还与警察吵了几句。到了派出所接受尿检检查期间，肖亮与处警民警吵架，还打了民警的脸。 5.被害人李某1（泸水市公安局民警）的陈述。证实被告人肖亮曾在泸水市公安局当过辅警，二人相互认识。2019年5月26日凌晨，李某1接到110指令后到“尚某KTV”105包房内处警，准备将涉嫌吸食毒品的尹某带回派出所调查的过程中遭到被告人肖亮的阻拦、干扰；在准备将肖亮等人带上警车的时候，肖亮又威胁要殴打辅警；到了派出所后，肖亮再次威胁要殴打辅警，李某1在劝说过程中被肖亮打了一巴掌。 6.现场辨认笔录及照片。证实被告人肖亮辨认其与民警李某1发生冲突的地点位于泸水市派出所院坝内。 7.云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字（2019）100号鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，李某1此次面部有损伤但不构成轻微伤，该鉴定意见已通知当事人。 8.现场勘验检查工作笔录及照片。证实案发现场的具体方位、周围环境状况，现场未发现可疑痕迹物证。 9.被告人肖亮的供述与辩解。证实2019年5月25日晚22时许，被告人肖亮的弟弟和某电话邀约醉酒后的肖亮一起到向阳桥头KTV一楼包某闲聊。到了现场后，肖亮见到包房内有和某、万某、何某、尹某四人，过了一会，其闻到小红牛的味道后就去厕所敲门，并威胁厕所内的尹某其要报警，肖亮报警后，处警民警李某1等人将包房内的和某、万某、何某、尹某、肖亮带到了派出所。在派出所内，肖亮与处警民警李某1发生争吵和推搡。肖亮曾在110上过班，平时与李某1比较熟悉，二人无矛盾。 10.视听资料。证实被告人肖亮对依法执行公务的处警民警进行干扰、挑衅、威胁。到了派出所后，肖亮谩骂并动手殴打民警李某1面部，将李某1的警帽打落在地的详细过程。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人肖亮以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李云燕 审 判 员  和秋凤 人民陪审员  姜荣萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林一立