wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5143号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南康业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路铭诚大厦1321－1322房。法定代表人：陶军海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉伯益（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号。法定代表人：宋好平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锋，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。一审第三人：湖南华天铝业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道12号。清算组：湖南启元律师事务所。再审申请人湖南康业投资有限公司（以下简称康业公司）因与被申请人吉伯益（北京）投资有限公司（以下简称吉伯益公司）、陈玉峰、杨锋及一审第三人湖南华天铝业有限公司（以下简称华天公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康业公司申请再审称：吉伯益公司作为华天公司的控股股东，其与华天公司签订的《承包经营合同》属于关联交易，陈玉峰、杨峰由大股东吉伯益公司委派，帮助吉伯益公司损害华天公司利益，剥夺康业公司的监管权利，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，康业公司可以向人民法院提起诉讼。原判决以合同相对性为由，剥夺康业公司的诉权，适用法律不当。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9370号民事裁定和湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初4438号民事裁定；依法由湖南省高级人民法院提审本案，或者指令湖南省长沙市中级人民法院对本案再审，或者指令湖南省长沙县人民法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，康业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3896号原告：张凤英，女，1960年2月3日生，汉族，住蒙自市。被告：四川省怀德建设工程有限公司。住所地：四川省富顺县怀德镇民主街一号。统一社会信用代码：915103222043087956。法定代表人：骆彬，职务：执行董事件总经理。被告：四川省怀德建设工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市胜景大道（检察院斜对面）。统一社会信用代码：91520222067708433A。负责人：赖宁，职务：经理。被告：六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司。住所地：贵州省不盘水是丹霞北路东侧印象小区6单元1层2号。统一社会信用代码:915202237660569485。法定代表人：高龙江，职务：执行董事。原告张凤英与被告四川省怀德建设工程有限公司、四川省怀德建设工程有限公司贵州分公司、六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤英撤回起诉处理。审判员  朱宝华二〇一九年十一月二十二日书记员  方自俞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11371号原告：李文利，男，汉族，1963年4月14日生。被告：张朝官，男，汉族，1974年6月18日生。被告：重庆润宝建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。法定代表人：张朝官。本院在审理原告李文利诉被告张朝官、重庆润宝建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文利撤回起诉。本案案件受理费1975元，由原告负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月六日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2646号-1 原告：赵景苗，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：代信心，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 原告赵景苗与被告代信心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年11月18日向本院提出对被告代信心的撤诉申请。 本院认为，原告赵景苗自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵景苗撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵景苗负担。 审判长  李传江 审判员  李 廉 审判员  王胜文 二〇一九年十一月十八日 书记员  周丽娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3503号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：张海银，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李延雨，男，1989年09月04日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇冷庄村221号，公民身份号码372928198909044919。被执行人：张海东，男，1973年01月15日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇冷庄村273．号，公民身份号码372928197301154998。被执行人：张复孝，男，1956年01月15日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇冷庄村310号，公民身份号码372928195601154915。被执行人：刘红英，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县程屯冷庄村221号，公民身份号码372928198710144947。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海银、李延雨、张海东、张复孝、刘红英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海银、李延雨、张海东、张复孝、刘红英、未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人张海银、李延雨、张海东、张复孝、刘红英、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张海银、李延雨、张海东、张复孝、刘红英、至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人张海银、李延雨、张海东、张复孝、刘红英、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3503号限制消费令，对被执行人张海银、李延雨、张海东、张复孝、刘红英、限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2456号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：陈红伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住孟州市。被告：和二春，男，汉族，1968年1月14日出生，住孟州市。被告：郭会霞，女，汉族，1967年12月21日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告陈红伟、和二春、郭会霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红伟立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年3月5日至履行完毕按照年利率14.364%计算）；2、要求被告和二春、郭会霞对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，陈红伟与原告签订了编号为：（总行营业部）第1222018030802的易贷通循环借款合同，从原告处借款10万元，借款期限为2018年3月8日到2019年3月5日，利率为年利率9.576%，其他两名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到三被告，且原告在本院指定的期限内也未提交三被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨慧娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8345号 申请执行人:吴盛武,男,1984年11月26日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：黄燕秋，女，1970年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告吴盛武诉被告黄燕秋民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）粤0105民初3794号民事判决书已发生法律效力。权利人吴盛武于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元和从2017年9月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；支付诉讼费2043元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计3625.68元,本院拟发还给申请执行人。另关于本案原审诉讼保全时轮候查封的黄燕秋名下位于广州市番禺区市桥街大西路1巷12号701房已发生权属变更登记，现已登记在他人名下。对此，申请执行人表示对于上述房产，其再自行了解清楚该房产被哪个法院处置了，还有无执行款可以分配后，如后续需要申请参与分配再向法院提交申请，故暂无需本院做任何处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15980号原告：言诏，男，1988年9月4日出生。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被告：黄秀霞，女，1968年10月1日出生。原告言诏与被告黄秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言诏及委托诉讼代理人刘德玉、被告黄秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款985000元及利息（以借款本金985000元为基数，按月息1.5%的标准支付自2017年6月10日起至实际偿还之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款，双方于当日签署《借款合同》，约定原告向被告出借1000000元，借款期限为一个月，自2017年1月9日至2017年2月8日止，借款月利率为2%。同日，原、被告前往北京市方正公证处（下称方正公证处）对上述借款合同进行公证。2017年1月10日原告通过银行转账向被告出借了1000000元，同日被告偿还了原告本金15000元。借款到期后，被告仅偿还了5个月的利息，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述借款属实，原、被告之间的《借款合同》为被告亲笔签署，双方共同前往方正公证处办理了公证手续，并用被告的房屋办理了抵押登记。原告将1000000元借款转给被告后，被告当日就转给侄女李某了，该借款均由李某使用，之后的还款也由李某负责，故原告的借款应由李某偿还，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月9日，原、被告签署《借款合同》，合同约定被告向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2017年1月9日至2017年2月8日止，借款月利率为2%。此外合同约定了被告的还款顺序为：1、实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用等）；2、利息、逾期利息；3、本金。双方就上述借款合同向方正公证处办理了公证手续，方正公证处出具了×号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年1月10日，原告通过银行转账向被告出借了1000000元，同日被告偿还原告15000元。同月12日被告为担保上述借款将其名下位于北京市房山区×房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，被担保数额为1000000元。2017年2月至6月，被告每月还款15000元。2018年11月16日，原告向方正公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书，方正公证处以无法确定原、被告之间的债权债务履行情况为由不予出具执行证书决定书。另查，原告为本案向北京市安诺律师事务所支付诉讼代理费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了出借义务，但被告未能按约还款，现原告要求被告偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄秀霞于本判决生效后七日内偿还原告言诏借款985000元；二、被告黄秀霞于本判决生效后七日内支付原告言诏借款利息（以985000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付自2017年6月10日起至实际给付之日止）；三、被告黄秀霞于本判决生效后七日内支付原告言诏律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，由被告黄秀霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇一九年十一月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3888号 原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路东段798号，统一社会信用代码91511724789142574A。 法定代表人：赵辉，系该公司执行董事。 被告：王名田，男，汉族，生于1965年6月18日，住四川省大竹县。 原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与被告王名田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4393号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿、吴兴国，贵州佳合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆高，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李庆高追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费4505元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。审判员  张本勤二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1502号被执行人：刘西山，男，1995年3月24日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘西山犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初435号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案执行，本案执行标的额为21000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月20日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年11月7日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。4、本院根据案情将被执行人刘西山纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十二日书记员 梁 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9042号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张春文,男性,1976年9月13日出生,住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7913号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张春文银行卡纠纷一案，申请执行标的148188.74元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7650号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，职务：行长。被告：吴丽芬，女，汉族，1969年9月29日生，住浙江省瑞安市。被告：虞建光，男，汉族，1968年7月10日生，住浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告吴丽芬、虞建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年11月28日向本院自愿申请撤回对被告吴丽芬、虞建光的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吴丽芬、虞建光的起诉。案件受理费12309元，退还原告招商银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  袁幼青人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜建琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8452号原告:李均普，男，生于1973年3月11日，住南阳市。被告:南阳市新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场，住所地南阳市车站路146号。负责人：丁恒。本院受理原告李均普与被告南阳市新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭下达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李均普撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告李均普负担。审判员  常丽二〇一九年十一月一日书记员  王骞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4308号上诉人(原审原告)：连云港日昌昇传媒网络科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路10号世纪缘大酒店12楼1210号。法定代表人：徐国永，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张某，男，1994年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：山东拓客网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区创业大厦1826号。法定代表人：于晓东，该公司总经理。上诉人连云港日昌昇传媒网络科技有限公司因与被上诉人张某、山东拓客网络科技有限公司合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港日昌昇传媒网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港日昌昇传媒网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费447元，减半收取224元，由上诉人连云港日昌昇传媒网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月二十七日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4845号 原告：唐琳 被告：李丙仁 委托诉讼代理人：杨海波。 被告：褚从志。 委托诉讼代理人:褚云龙。 原告唐琳与被告李丙仁、被告褚从志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琳、被告李丙仁的委托诉讼代理人杨海波、被告褚从志的委托诉讼代理人褚云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费4630元。事实和理由：被告李丙仁曾欠被告褚从志运费4630元，经原被告三方协商，原告代替李丙仁偿还其欠褚从志的运费4630元，该款从李丙仁在青岛华诺物流服务有限公司、青岛堂诺物流服务有限公司的运费收入中扣除。而褚从志欠原告处理违章的款项3915元，原告与褚从志协商一致抵顶债务，原告实际支付给褚从志715元。现李丙仁拒不承认代其偿还褚从志4630元的事实，并起诉要求青岛华诺物流服务有限公司、青岛堂诺物流服务有限公司返还运费，平度市人民法院作出民事调解书，确认由物流公司支付李丙仁运费144333元。所以，原告唐琳只能再起诉要求返还多支付的4630元。 李丙仁辩称，原告欠我的钱多了，我不可能叫原告替我还款，我与褚从志之间的账目已经结清，原告的请求应予驳回。 褚从志辩称，我不欠原告的钱，是原告欠我715元已通过微信支付，原告与李丙仁的业务往来与我无关，请求驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 原告提交证据（一）2018年2月11日唐琳与李丙仁微信聊天录音1份，李丙仁说：“4630元你直接转给小褚就行，正好我欠小褚的钱。”以证明李丙仁同意唐琳直接把4630元转给褚从志；证据（二）原告与褚从志微信聊天记录1份，以证明褚从志同意抵顶3915元，余款715元褚从志已收款。 李丙仁质证证据（一）称，录音真实，但原告是断章取义，前提是原告把所有款项都付清。褚从志质证证据（二）称，微信聊天记录真实，但收的715元是别的款项，不是收的李丙仁的钱。 本院审查认为，原告提交的证据（一）（二）真实，其证明效力问题在本案说理部分叙述。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 李丙仁、褚从志均有营运车辆挂靠在原告母亲侯翠华为法定代表人的物流公司处。2018年2月11日，李丙仁在与原告微信交流时曾说：“4630元你直接转给小褚就行，正好我欠小褚的钱”。2018年2月14日，原告与褚从志微信交流显示：原告与褚从志进行结账，褚从志发了一条“4630-3915=715”的信息，并确认收款715元。 2019年1月，李丙仁起诉青岛华诺物流服务有限公司、青岛堂诺物流服务有限公司要求支付运费169407元，因双方达成协议，本院于2019年4月作出（2019）鲁0283民初100号民事调解书，确认青岛华诺物流服务有限公司、青岛堂诺物流服务有限公司支付给李丙仁运费144333元，于2019年11月30日付清。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。原告主张是替李丙仁向褚从志还款，本案三方之间是债务转移形成的法律关系，实际上原告根据李丙仁的意思已将4630元转给了褚从志，褚从志也予以接受，三方的交易已完成。现本案中二被告均不同意返还4630元，本案争议的焦点问题是原告是否可以根据法律规定直接要求二被告返还该4630元。 原告主张返还的理由是，青岛华诺物流服务有限公司、青岛堂诺物流服务有限公司存有李丙仁的运费收入，李丙仁同意从运费收入中抵扣该4630元，现李丙仁另行诉讼，物流公司需将运费收入全部支付给李丙仁，原告再替李丙仁支付4630元的基础已不存在。根据《中华人民共和国民法总则》关于不当得利的规定，如果原告主张的上述事实成立，案涉4630元李丙仁应作为不当得利予以返还。但在本案庭审中，李丙仁不认可原告主张的4630元包含在（2019）鲁0283民初100号民事调解书确认的144333元运费中，原告又没有提交其他相关证据证明，该4630元又涉及到案外人青岛华诺物流服务有限公司、青岛堂诺物流服务有限公司，因此，原告要求返还该4630元证据不足，原告不能根据不当得利的法律规定直接要求二被告返还。 综上所述，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐琳的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告唐琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十一月十四日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷
河南省渑池县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1221行初44号原告赵中波，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省陕县。委托代理人张海丽，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告灵宝市公安局，住所地：河南省灵宝市金城大道11号，统一社会信用代码1141128200582296XY。法定代表人李小豆，任该局局长。委托代理人王伯达，灵宝市公安局法制大队大队长，代理权限为特别授权；委托代理人王岩伟，灵宝市公安局函谷关派出所指导员，代理权限为特别授权。第三人杭世锋，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告赵中波诉被告灵宝市公安局、第三人杭世锋治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海丽，被告灵宝市公安局委托代理人王伯达、王岩伟到庭参加诉讼，杭世伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告灵宝市公安局于2019年6月22日作出灵公（函）行罚决字[2019]10699号行政处罚决定书，对原告赵中波以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，原告不服，将被告诉至本院。原告赵中波诉称：2019年4月15日，侵权人杭世锋在加油站因挪车问题与原告发生争执，后殴打原告将原告头部、面部砸伤。灵宝市公安局接警处理后，却以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款为由，做出灵公（函）行罚决字【2019】10699号行政处罚决定书，对原告做出行政拘留10天，并处罚500元的处罚决定。原告在本次事件中并没有殴打他人的行为，更不存在故意伤害他人身体的主观意图。被告所做出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特向贵院提出依法撤销被告做出的灵公（函）行罚决字【2019】10699号行政处罚决定书。原告向法庭提交的证据材料有：灵公（函）行罚决字【2019】10699号行政处罚决定书一份，证明被告对原告赵中波作出了行政处罚。被告灵宝市公安局辩称：2019年4月15日0时57分,灵宝市公安局函谷关派出所接110指令:潘某（男，42岁，家住河南省陕县菜园乡南县村三组37号，身份证号码:，电话:136××××5979，系与赵中波一起开一辆大货车到灵宝市函谷关镇知全加气站加气的司机）报警称:在灵宝市函谷关镇知全加气站加气时，赵中波与加气员发生打架，致赵中波和其他人员受伤。接警后我局函谷关派出所民警迅速出警,到现场后，受伤人员赵中波、侯龙岩、杭世锋已经去医院治疗，民警将报警人及相关在场的证人通知到派出所进行调查询问，并对知全加气站的监控视频拷贝，同时对此案受理查处。现查明:2019年04月15日00时57分，赵中波驾驶一辆大货车（车牌号为予MH2216)到灵宝市函谷关镇知全石化服务区加气后，因挪车问题与加气站工作人员发生争执后，赵中波与加气站工作人员杭世锋发生打架，赵中波拿手中的玻璃水杯将杭世锋头部、面部砸伤，并将挡架的加气站工作人员侯龙岩右手手背砸伤，杭世锋将赵中波的头部、面部打伤。2019年5月20日，经灵宝市公安局物证鉴定室鉴定，杭世锋、侯龙岩的伤情鉴定分别为轻微伤，双方未达成调解协议。经询问当事人赵中波、杭世锋，受害人侯龙岩，证人潘某、董某1、董某2和调取的现场监控视频证实，赵中波有殴打杭世锋、侯龙岩的违法行为,并致两人轻微伤的后果，赵中波对其违法事实供认不讳。民警对双方进行调解，双方达不成调解协议。2019年6月22日，本局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，作出灵公（函）行罚决字[2019]10699号灵宝市公安局行政处罚决定书，决定以殴打他人对赵中波行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日，对赵中波执行行政拘留。综上所述，答辩人作出的灵公（函）行罚决字[2019]10699号行政处罚决定的事实清楚、证据确实、充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、报案材料及受案登记表；2、赵中波询问笔录；3、杭世锋询问笔录；4、受害人侯龙岩询问笔录；5、证人潘某、董某1、董某2询问笔录；6、赵中波、杭世锋、侯龙岩伤情鉴定文书；7、行为人赵中波行政处罚告知笔录；8、行为人杭世锋行政处罚告知笔录；9、赵中波行政处罚决定书；10、杭世锋行政处罚决定书；11、赵中波行政拘留执行回执；12、杭世锋行政拘留执行回执；14、对行为人赵中波、杭世锋罚没收据；15、延长办案期限审批表；16、公安行政处罚审批表。以上证据证明被告灵宝市公安局对原告做出的处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。根据庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，可以作为本案的定案依据。灵宝市公安局提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2019年04月15日00时57分，赵中波驾驶一辆大货车（车牌号为予MH2216)到灵宝市函谷关镇知全石化服务区加气后，因挪车问题与加气站工作人员发生争执，赵中波与加气站工作人员杭世锋发生打架，赵中波拿手中的玻璃水杯将杭世锋头部、面部砸伤，并将挡架的加气站工作人员侯龙岩右手手背砸伤，杭世锋将赵中波的头部、面部打伤。2019年5月20日，经灵宝市公安局物证鉴定室鉴定，杭世锋、侯龙岩的伤情鉴定分别为轻微伤，双方未达成调解协议。经询问当事人赵中波、杭世锋，受害人侯龙岩，证人潘某、董某1、董某2和调取的现场监控视频证实，赵中波有殴打杭世锋、侯龙岩的违法行为,并致两人轻微伤的后果，赵中波对其违法事实供认不讳。2019年6月22日，被告灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出灵公（函）行罚决字[2019]10699号行政处罚决定书对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告赵中波不服，将被告诉至本院，请求法院依法撤销灵宝市公安局作出的灵公（函）行罚决字【2019】10699号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。原告赵中波因殴打他人被被告灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对赵中波作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，事实清楚。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。在庭审过程中,被告明确表示,行政处罚决定书中“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款”是笔误,正确表述应为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款”。被告提交的“灵宝市行政处罚告知笔录及公安行政处罚审批表”证据材料中均显示适用法律为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款”。且灵宝市公安局已作出补正说明，并送达当事人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵中波要求撤销被告灵宝市公安局作出的灵公（函）行罚决字【2019】10699号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵中波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩平华人民陪审员  赵志强二〇一九年十一月二十日书 记 员  李玉华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14455号原告：刘选碧，女，汉族，1949年6月17日出生，住重庆市江津区。被告：万开友，男，汉族，1944年10月6日出生，住重庆市江津区。原告刘选碧与被告万开友遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘选碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘选碧撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37064号申请人：天津百多商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金河家园39号楼3-302室，统一社会信用代码91120110MA05LG6Y69。法定代表人：徐湘灿，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。申请人天津百多商贸有限公司与被申请人天津天房建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津天房建设工程有限公司名下银行存款556432.46元或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津百多商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房建设工程有限公司（统一社会信用代码91120116103656846H）名下银行存款556432.46元(冻结期限一年)或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年十一月二十一日书记员  陈荟宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2905号 申请执行人：胡为前，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：汤天德，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告胡为前诉被告汤天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11761号民事调解书已发生法律效力。权利人胡为前于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为33500元，执行费为403元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人汤天德发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤天德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤天德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤天德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤天德有其他可供执行的财产。本院对被执行人汤天德采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡为前，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤天德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 牧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6499号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皓天国泰大饭店有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：谢毅，男，系该公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皓天国泰大饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都皓天国泰大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2621号原告：徐明，女，1968年3月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：刘新宇，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：吴安有，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告徐明与被告刘新宇、吴安有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告吴安有到庭参加诉讼，被告刘新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1．要求刘新宇给付徐明借款本金15000元，利息6300元，本息合计21300元，吴安有承担连带给付责任；2．本案诉讼费用由刘新宇、吴安有承担。事实和理由：刘新宇因急用钱，于2016年2月19日经吴安有担保向徐明借款15000元，并向徐明出具借据一份，借据约定用款一年，于2017年12月19日还款，同时还口头承诺到期还不上，自2017年12月19日给付月利率2%。此款经徐明多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持徐明的诉讼请求。吴安有辩称，同意还款，具体还款情况看刘新宇怎么还，同意承担保证责任，担保人处是我签字，约定的利息情况我不清楚。当时借款10000元，5000元是利息。刘新宇未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：徐明为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，吴安有对该证据的真实性没有异议，辩称该笔借款本金是10000元，利息5000元，但未提供证据予以证实，上述证据本院认定为有效证据，予以采信。2016年2月19日，刘新宇向徐明借款15000元，约定2017年12月19日还款，由吴安有作担保，未书面约定利息。刘新宇于2019年7月31日向徐明微信转账500元，于2019年9月30日向徐明微信转账500元，剩余款项至今未给付。本院认为，徐明与刘新宇借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，刘新宇应按借据约定给付徐明借款本金。吴安有自愿在证明人、担保人处签字，保证行为亦为有效，其应对借款承担担保义务。吴安有辩称借款本金是10000元，5000元为利息，因未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予支持。双方未书面约定利息，刘新宇、吴安有亦予以否认，且徐明未提供证据证明口头约定了利息，应负举证不能的法律后果，故对徐明主张借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。徐明在庭审中要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2017年12月19日至2019年11月19日，逾期利息为1725元（15000元×23个月×0.005＝1725元），刘新宇已给付1000元，该1000元的还款时间，按照年利率6%计算标准未超过应给付的逾期利息数额，故该1000元视为给付逾期利息。刘新宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘新宇于判决生效之日立即给付徐明借款本金15000元，逾期利息725元，本息合计15725元（截止2019年11月19日，逾期利息按年利率6%延续计算至借款本金实际付清之日止）；二、吴安有对上述债务承担连带清偿责任；吴安有对上述债务承担连带清偿责任后，有权向刘新宇追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由刘新宇、吴安有负担97元，由徐明负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十一月二十五日法官助理何丽群书记员李越
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1203号王某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6116号 原告：张小秋，男，1980年6月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，现桐梓县。 被告：刘刚，男，1980年8月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县(未到庭)。 原告张小秋与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，本案依法适用简易程序审理。原告张小秋到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张小秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款108400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张小秋与被告刘刚系朋友亲戚关系，被告一直从事房屋装修业务。2019年1月22日，被告因装修房屋缺乏材料款，便找到原告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年7月2日还清。之后被告又陆续因其他琐事向原告借款8400元，原告通过微信转账方式出借给被告。现双方约定的还款期限已到，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告刘刚未到庭亦也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2019年7月2日还清，借期内利息为零。后被告又通过微信转账方式陆续向原告借款8400元。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催收未果，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出《借条》、《微信转账记录》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：被告刘刚向原告张小秋借款108400元，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的合同关系，现原告要求被告偿还借款108400元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息和车船费的请求，本院予以确认。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后立即偿还原告张小秋借款本金108400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1329元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇一九年十一月四日 书记员 冉茂力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24015号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆志刚，男，汉族。被告：叶凤莲，女，汉族，1976年7月8日生。本院于2019年10月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告叶凤莲物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告叶凤莲的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇一九年十一月六日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4426号申请执行人：魏华英，女，1962年5月5出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：贾良均，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人魏华英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3982号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请立案执行被执行人贾良均交通事故责任纠纷一案，申请执行请求为：向魏华英支付交通事故各项损失款92160.1元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费2100元，负担申请执行费1314元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查询到被执行人的银行存款金额过小不宜处置，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人尚有92160.1元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2100元、申请执行费1314元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘04民终2403号上诉人（原审被告）：陈小林（又名陈小龙），男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：刘秋香，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：何玉元，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：何金芳，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。三被上诉人共同委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡南县云集镇流一超市，住所地：湖南省衡南县云集镇迎宾路馨一花苑。经营者：刘最佳。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。上诉人陈小林因与被上诉人刘秋香、何玉元、何金芳、衡南县云集镇流一超市（以下简称流一超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422初389号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小林上诉请求：二审撤销原判并改判其不承担赔偿责任。事实和理由：何惠东的死亡与其之间不存在任何因果关系，是因自身疾病所致，其已经尽到注意义务，没有过错，不应承担赔偿责任。刘秋香、何玉元、何金芳辩称：请求驳回上诉、维持原判。流一超市辩称：请求依法判决。刘秋香、何玉元、何金芳向一审法院起诉请求：判令陈小林、流一超市连带赔偿其医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等523632元。一审法院查明事实：2018年10月14日，陈小林与流一超市签订《流一配送中心工程装修项目施工承包合同》，约定流一超市将其配送中心的砼地面及拆除旧墙工程承包给陈小林施工，承包范围为清理基层、测坪、捣制混凝土、抹光、折除旧墙及垃圾转动。包工不包料，包质量、包安全。承包单价按实际收方面积进行结算，按11元/㎡计算；拆除旧墙按实际收方，按238元/m3计算，拆门洞按220元/樘。如在施工期间出现安全事故，由陈小林负担，流一超市概不负责；双方还约定了其他事项。陈小林雇请何惠东在施工工地做事。2018年11月25日，何惠东在工地做事的第四天，下午7时左右，何惠东感头痛头晕不适，未到医院就诊，也未引起陈小林及工友们的关注。因抹光水泥地面需要加班，何惠东仍在加班，晚上11时许，大家吃完宵夜继续干活时，何惠东突然倒地，不能站立，面色难看，陈小林拨打120急救电话后，用何惠东的手机通知刘秋香何惠东病情。何惠东被120急救车接送至衡南县人民医院，被诊断为右侧丘脑出血并破入脑室。第二天，何惠东转入衡阳市中心医院住院治疗，住院18天，于2018年12月14日出院，出院诊断：1、右侧基底节出血破入脑室，2、高血压病，3、慢性支气管炎并肺气肿，4、肺部感染，5、气管切开术后。2018年12月17日，何惠东被送入衡南县第四人民医院住院治疗，于2018年12月19日上午8时病情加重，经抢救无效，8时30分死亡，后家属将尸体转当地老家安葬。何惠东住院治疗共花医疗费103764元，治疗期间，陈小林支付了医疗费9450元，被告流一超市支付5000元。刘秋香是何惠东的妻子，何玉元、何金芳是何惠东的子女。一审法院认为：受害人何惠东在提供劳务过程中因突发脑出血经抢救无效死亡，自身疾病是致何惠东死亡的根本原因。陈小林作为接受劳务方，在得知何惠东头晕身体不适的状况后，有义务对提供劳务者的身体健康提供必要的保护，因陈小林的疏忽，没有让何惠东当天晚上停止加班，应当确认加班行为是何惠东患病的诱因，加班行为与何惠东突发脑出血死亡之间具有一定的因果关系。因此，陈小林应当对刘秋香、何玉元、何金芳因何惠东死亡所产生的合理损失承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，可由陈小林承担50%的赔偿责任。流一超市与陈小林签订的《施工承包合同》合法有效，没有证据证明流一超市在签订和履行合同的过程中存在过错，流一超市无需对刘秋香、何玉元、何金芳的损失承担赔偿责任。刘秋香、何玉元、何金芳的损失应当确认为医疗费103764元，死亡赔偿金12936×20=258720元，丧葬费63690÷12×6=31845元，精神损害抚慰金50000元，交通费酌定1000元，误工费酌定3000元，合计448329元。由陈小林赔偿50%，即224164.5元，陈小林已付9450元予以抵扣，实际还应支付214714.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：一、陈小林赔偿刘秋香、何玉元、何金芳因何惠东死亡的损失214714.5元，限判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回刘秋香、何玉元、何金芳要求衡南县云集镇流一超市赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由刘秋香、何玉元、何金芳负担4518元，陈小林负担4518元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘秋香提供的证据1病历资料，该证据并非二审新证据，本院不予采信；陈小林当庭提交四份书面证人证言及陈小林自述一份，证人未能出庭作证，本院不予采信；陈小林自述并非本案新证据，本院亦不予采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：陈小林是否应当对何惠东的死亡承担责任？经查，何惠东听从陈小林安排加班施工，在施工期间因脑出血被送至医院治疗，后经医治无效而死亡。何惠东自身的疾病是其死亡的重要原因，陈小林作为接受劳务一方，未能对何惠东的头晕不适引起足够的重视，而是要求陈小林深夜加班，加班行为与何惠东突发脑出血并最终致死之间存在一定的因果关系，一审判决根据案件实际情况认定陈小林承担50%的责任并无明显不当，本院予以确认。陈小林关于一审判决其对事故承担责任错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，陈小林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9036元，由上诉人陈小林承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十一月八日法官助理 邓 雍书 记 员 费奕璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2359号罪犯陈明生，男，1998年6月13日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月24日作出（2015）红中刑少初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人陈明生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）云刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫08刑初11-1号附带民事诉讼原告人辛某1，男，1984年11月29日生，汉族，住河南省，系被害人翟某之夫。附带民事诉讼原告人辛某2，男，2015年4月4日生，汉族，住河南省，系被害人翟某之子。法定代理人辛某1，基本情况同上，系辛某2之父。被告人张洋洋，男，1995年12月28日出生，汉族，小学文化程度，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。委托代理人李婧萍，河南太华律师事务所律师。焦作市人民检察院以被告人张洋洋犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人张洋洋一次性赔偿附带民事诉讼原告人辛某1、辛某2经济损失人民币五万元，民事赔偿部分就此调解结案。二、本案调解后双方互不追究对方责任。三、本案民事赔偿款于刑事判决生效后领取。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年十一月十八日书记员  邵宝琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12240号原告：方艳，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王晓春（系方艳丈夫），男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。法定代表人：徐静文，该公司董事长。被告:安徽省盐业投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号，统一社会信用代码91340000148940701E。委托诉讼代理人：马占文，该公司董事长。原告方艳与被告安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称“盐业金融公司”）、安徽盐业投资控股集团有限公司（以下简称“盐业投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。方艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐业金融公司赔偿原告资金损失32109.39元及利息（其中10170.7元按年利率24%从2018年9月7日至付清时止；21938.69元按年利率24%从2019年4月20日至付清时止），被告盐业投资公司负连带责任；2.赔偿原告因诉讼维权的误工费、交通费、住宿费损失合计8000元；3.诉讼费由被告盐业金融公司承担。事实和理由：被告盐业金融公司利用其身为国企之光环，采用虚假宣传，拉拢他人站台、背书，声称保证还本付息等方法，违法违规经营。2018年3月16日被告盐业金融公司吸收了原告资金10100元（期限6个月，利率8.4%），原告收到2018年8月7日前的利息，2018年9月7日起未按时付息，到期未还本金，尚欠10170.7元。盐业金融公司又于2018年4月18日吸收了原告10000元和11190元两笔资金（期限12个月，利率9.6%）。该两笔原告收到2018年12月20日前的利息，2019年1月20日起未按时付利息，到期未还本金，其中金额10000元的尚欠10353.32元，11190元的尚欠11585.37元。被告盐业金融公司违法违规经营而造成原告资金及利息损失，具有过错，应当承担侵权赔偿责任。被告盐业投资公司作为被告盐业金融公司的监督、管理及领导机构，知道或应当知道被告盐业金融公司违法违规经营，未正确履行职责，对造成原告损失负有过失；明智被告盐业金融公司因违法违规经营会造成严重后果，仍默许其各种违法违规行为，甚至庇护、纵容，放任危害结果发生；两被告共同过错导致原告财产损失，是共同侵权，应负连带责任。在资金大量逾期，许多出借人维权的情况下，2018年11月15日，两被告与受害人代表签署了会谈纪要。该纪要主要内容是两被告因违规经营而造成的借款逾期和展期，由盐业投资公司收购债权，分类、分批次代偿。后两被告自食其言，不履行承诺。两被告应承担连带赔偿原告损失的民事责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年十一月十四日书记员  杨艳梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4351号原告：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号，统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。法定代表人：白伟，董事长。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省华大房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼，统一社会信用代码：91520402709654546C法定代表人：姜荣华，该公司董事长，委托诉讼代理人：余次继，男，1992年7月8日生，汉族，系该公司法务部职员，住湖北省咸宁市咸安区。代理权限：特别授权。原告安顺汇资商业投资发展有限公司（以下简称汇资公司）与被告贵州省华大房地产开发有限公司（以下简称华大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇资公司委托诉讼代理人郑小虎、被告华大公司委托诉讼代理人余次继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原汇资公司诉请判决：一、被告向原告偿还借款20000000元及利息（以本金20000000元为基数、按年利率12%、从2018年3月1日起计至本金付清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月28日，安顺市西秀区人民政府通过公文处理文笺的形式同意由区城投公司向被告提供借款20000000元，因原告作为区城投公司的全资子公司，按照区城投公司的指示，作为实际出借人与被告签订《资金拆借合同》，约定：被告向原告借款20000000元，借款期限6个月，自2018年3月1日至2018年9月1日，借款年利率12%，到其一次性还清；合同对借款用途、违约责任进行了约定。2018年3月1日，被告向原告出具《委托书》，主要内容为：委托原告将借款20000000元转入贵州省利通实业有限公司，开户行：安顺农村商业一行股份有限公司，账号：2332010001201100078909。当日，原告按被告的委托，向贵州省利通实业有限公司转款20000000元。同日，被告向原告出具收款收据、《收条》各一张，确认收到原告的借款20000000元。借款期限届满后，被告经原告多次催索，至今未偿还本金或支付利息。故提出如前诉请。被告华大公司辩称：向原告借款20000000元的事实属实，被告未能偿还本金及支付利息，是因款项被法院查封，资金动不了。另外，基于合同约定及会议纪要，现被告尚不具备还款的义务原告提供的证据有：企业营业执照、法定代表人任职文件、法定代表人身份证复印件、被告企业信息公示报告、《资金拆借合同》、《委托书》、支票存根、收款收据、《收条》，主张证实诉称的事实；被告对证据真实性均无异议，认可借到原告借款20000000元；本院对上述证据予以采信，对原告的主张，予以确认。被告提供的证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件，原告对真实性无异议，能证实其诉讼主体身份，本院予以采信。2、《会议纪要》二份，主张证实被告需解除被查封的29000000元才能向原告偿还；原告对真实无异议，但认为是被告的行为导致，不是其不具备还款的能力；《会议纪要》二份体现被告在资金上有困难，被告与其他主体产生纠纷造成不稳定的因素，后西秀区政府组织相关部门召开会议，形成纪要，但不是原、被告双方就本案借款达成的协议，故对被告的主张，本院不予采信。另，经审理查明：《资金拆借合同》约定的内容除有原告诉称的外，还约定：借款用途为办理房屋产权证资金，被告未按合同约定使用资金，按借款总额的5%支付违约金；逾期还本付息，被告承担诉讼费、保全费、因委托产生的代理费、评估费等费用。本院认为，原告于2018年3月1日按合同约定向被告足额提供借款20000000元的事实清楚。被告未按约定在半年期限届满后还本付息，已构成违约。原告诉请被告偿还本金20000000元及支付利息（按合同约定），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本院依法予以支持。被告对其辩称主张，其未能提供有效证据证实其依据的事实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贵州省华大房地产开发有限公司于本判决生效三日内向原告安顺汇资商业投资发展有限公司偿还借款本金20000000元及利息（以本金20000000元为基数、按年利率12%、从2018年3月1日起计，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，减半收取80900元，由被告负担（被告在判决生效三日内直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十一月七日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1895号之一申请执行人：张梦莹,女性,1985年8月16日出生,41272619850816242X,汉族,住河南省郸城县；被执行人：河南车总管网络科技有限公司,91410105MA3XDMCD61,住郑州市金水区国基路7号花园SOHO3栋1806号；被执行人：申全喜,男性,1978年11月3日出生,410611197811036016,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月7日生效的(2017)豫0105民初11343号判决，于2019年7月16日向被执行人申全喜发出执行通知书，责令被执行人申全喜被执行人支付申请人15466.4元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申全喜在鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行的账户000000265899922388890001存款48.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十九日（）书记员
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执945号之一申请执行人庞海霞，住长春市绿园区。被执行人王东辉，住长春市朝阳区。被执行人李慧洋，住长春市朝阳区。申请执行人庞海霞与被执行人王东辉、李慧洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1298号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求各被执行人给付借款本金49700.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2019年7月24日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、证券登记信息；3、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下无房屋、土地登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。现双方达成和解，因约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执945号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月三十日书记员 于小天
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1811号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某。被告：王某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏某，住内蒙古自治区。系被告王某2之夫。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月十八日书记员 亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5675号原告：涂玉英，女，1966年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蒋贵荣，女，1965年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告涂玉英诉被告蒋贵荣民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告蒋贵荣的联系电话及地址均无法联系被告本人，导致本案被告蒋贵荣的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告涂玉英的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），全额退回原告涂玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 韵二〇一九年十一月十九日书记员 向洁源
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审248号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人杨秀伟，该单位工作人员。被申请人邹瑞芳，女，汉族，出生于1925年7月23日，住址青岛市北区。被申请人苗茜，女，汉族，出生于1947年9月21日，住址青岛市北区。被申请人苗福盛，男，汉族，出生于1956年9月22日，住址青岛市北区。被申请人苗艺，女，汉族，出生于1985年6月5日，住址青岛市市北区。委托代理人苗福盛，男，汉族，出生于1956年9月22日，住址青岛市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、邹瑞芳、苗茜、苗福盛、苗艺房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）227号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曲 欣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保310号申请人王庆与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保310号案件执行完毕结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃道龙，男，1956年12月26日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃业凤，女，1958年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃召辉，男，1986年4月17日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃事飞，男，1989年8月17日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章艳琴，女，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省石门县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：覃业凤，女，1958年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃婷婷，女，1990年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾晚珍，女，1966年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。再审申请人覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴因与被申请人覃婷婷、曾晚珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴申请再审称：1、二审时，被申请人提交的石门县所街乡柳仕坡村村民委员会出具的证明和《石门县2018年农村危房改造对象补助资金发放花名册》不是新证据，其一审已经提交过，二审法院以此撤销一审法院判决没有事实依据。不能因为申请人未分户，而认定申请人需共同承担赔偿责任。2、覃道龙建房乃个人意愿，覃道龙接受覃明雷提供的劳务，并非覃召辉、覃事飞、覃艳琴接受覃明雷的劳务。3、申请人已尽到相应的义务，覃明雷自己在事故中应承担一半以上责任；4、二审剥夺申请人辩论的权利。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。覃婷婷、曾晚珍未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴申请再审的理由与其一、二审诉讼意见基本一致。对于覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2138号 原告：史云龙，男，1987年9月25日出生，汉族，农民,住吉林省安图县两江镇。 委托诉讼代理人：季海龙，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县松江镇。 被告：抚松县松江河镇汇通名车养护广场，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：李浩。 委托诉讼代理人：迟凤路，该养护广场员工。 原告史云龙与被告抚松县松江河镇汇通名车养护广场（以下简称汇通养护广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云龙及其委托诉讼代理人季海龙、被告汇通养护广场的委托诉讼代理人迟凤路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史云龙向本院提出诉讼请求：1.汇通养护广场偿还史云龙购车保险押金2,000.00元；2.将车主为史云龙的吉K15XXX置换车辆（发动机号613377147、车架号LBFPCCAH65X215342）过户到汇通养护广场名下；3.诉讼费由汇通养护广场承担。事实和理由：2018年11月12日，史云龙在汇通养护广场置换广汽传祺GS3车辆，向汇通养护广场交纳车辆保险押金2,000.00元，汇通养护广场承诺此款于史云龙还清购车贷款后返还。史云龙已于2019年7月25日结清贷款，但汇通养护广场至今未按约定返还押金。同时被置换的吉K15XXX北京现代汽车也未按照合同约定过户到汇通养护广场名下，故诉至法院。 汇通养护广场承认原告在本案中所陈述的事实，同意返还史云龙押金2,000.00元，但认为诉争车辆应当过户到实际车主名下，因该车已被售出，现在并不知道实际车主是何人。 本院认为，汇通养护广场承认史云龙在本案中陈述的事实，故对史云龙陈述的事实予以确认。2018年11月12日史云龙与汇通养护广场签订“车辆买卖协议”，以置换的方式将其名下吉K15XXX北京现代汽车作价34,000.00元，购买汇通养护广场广汽传祺GS3一台，因案涉广汽传祺GS3的购车贷款已还清，汇通养护广场对史云龙交纳的押金，负有返还义务。故对史云龙要求汇通养护广场返还购车保险押金2,000.00的诉讼请求，本院予以支持。现史云龙要求将吉K15XXX北京现代汽车过户到汇通养护广场名下，但其不能向本院提供该车辆现状信息。汇通养护广场辩称吉K15XXX车辆已被出售，现实际车主及车辆现状不详，史云龙对上述事实予以认可。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”,即特殊动产的物权变动以交付为生效要件，以登记为对抗要件。本案中，诉争K15XXX北京现代汽车已被汇通养护广场出售他人并交付，汇通养护广场交付该车时所有权即已发生转移，故现汇通养护广场并非K15XXX北京现代汽车所有权人。庭审过程中，经本院释明，史云龙明确表示不申请追加吉K15053车辆实际所有人为本案第三人，现史云龙要求将吉K15XXX北京现代汽车过户到汇通养护广场名下，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告抚松县松江河镇汇通名车养护广场于本判决生效之日起三日内返还原告史云龙押金2,000.00元； 二、驳回原告史云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告抚松县松江河镇汇通名车养护广场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  马新新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2009号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：高元元（系该公司员工）被告：欧雪平，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告欧雪平合同纠纷一案中，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告欧雪平的起诉。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告欧雪平的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告欧雪平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  梁泽亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27596号原告：重庆金帅物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A交易区3幢199号，统一社会信用代码915001075699085310。法定代表人：丁显明，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区南城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，总经理。原告重庆金帅物资有限公司与被告重庆市风鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆金帅物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金帅物资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金帅物资有限公司撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月十九日书记员  杨智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7344号原告欧秉松，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省福清市。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告尹洪均，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址重庆市铜梁县。原告欧秉松诉被告尹洪均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告欧秉松于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧秉松的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧秉松撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元由原告欧秉松承担，余额29.5元退还原告欧秉松。审 判 长 李 勇人民陪审员 郑 云人民陪审员 吴巧玲二〇一九年十一月八日书 记 员 何艳楠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1143号之一申请执行人:刘拴昌，男，汉族，1964年12月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贺于民，男，汉族，1973年04月27日出生，住西安市长安区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘拴昌与被执行人贺于民买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2014)户民初字第01688号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺于民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘拴昌20190521向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22474元及逾期利息，并承担诉讼费310元、执行费240元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅扣划回案件款7240元，暂未发现其它有可供执行的财产，依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员 武 轩               二〇一九年十一月十二日               书 记 员 杜 娟    1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3347号 罪犯覃新凰，男，1976年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)崇刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人覃新凰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃新凰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月13日作出(2013)桂刑一终字第91号刑事附带民事裁定，维持对被告人覃新凰的判决。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1619号刑事裁定，将罪犯覃新凰的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2035年1月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃新凰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃新凰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃新凰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励8个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃新凰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃新凰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃新凰减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5149号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人杨英商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原一审判决第一项。1.关于水分户问题。2016年6月20日，再审申请人负责住宅项目开发建设的潇湘分公司与永州市自来水公司签订了《供水开户安装协议》，供水已经开户。2018年6月13日该公司与永州市第二市政工程公司在安装施工过程中补签了《给排水管网安装施工合同》，2018年8月30日交房前，完全实行了分户正常供水。2.关于电分户问题。2019年4月19日之前，潇湘分公司向电力局供电公司办理了7号栋和8号栋143户的申报开户手续，并于2019年5月8日支付了143户的电开户费，以完全实行分户正常供电。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案房屋工程未竣工验收合格，缺乏证据证明。（三）原审判决适用法律错误。1.涉案房屋已达到交付条件，计算支付逾期交房违约金时间应截止通知交房前一日的2018年8月29日。2.合同补充协议第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项、第5条的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。其一、合同补充协议第3条第（2）项是不安抗辩权的具体约定，再审申请人并未“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”。其二、合同补充协议第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项并不违反法律法规强制性规定。其三、合同补充协议第5条，并不存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。（四）原审判决超出诉讼请求。被申请人在一审中的诉讼请求是撤销合同补充协议，并未主张合同补充协议无效，原审对合同效力进行认定明显错误。请求：1.撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3131号民事判决第一项；2.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初887号民事判决第一、四项；3.本案一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。杨英提交意见称：1.原审判决由再审申请人为被申请人办理水电分户手续并承担相关费用符合双方合同约定。2.再审申请人没有办理房屋竣工验收、消防验收，不符合法定交付条件，至今未交房，故逾期交房违约金应按每日万分之二到实际交房时止。3.再审申请人提供的合同补充协议是格式合同，其中第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项、第5条的约定属于免除其责任，加重对方责任的条款，属于无效条款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是关于本案水电分户处理是否正确；二是房屋是否竣工验收，符合交付条件；三是补充协议是否有效，原审是否超诉讼请求。关于水电分户问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，达到接通条件。2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件。以上由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。根据上述约定，办理水电分户是再审申请人义务。在原审诉讼中，再审申请人并没有提供证据证明已办理相关水电已分户手续，原审判决由起办理并无不当。华天城公司在再审审查中提供了《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》、临时电表及安装款34900元及电表发票、公司工程部出具的用电开户报告及用电开户费发票等。证明已水电开户。上述证据在原一审中已存在，再审申请人为及时提交应由其承担不利后果。同时，《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》只能证明水表及水管安装，并不能证明水表以分户。即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不能以此再审改判。故再审申请人以新证据申请再审的理由不成立。关于房屋是否竣工验收，是否符合交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。”案涉房屋至今未经相关部门竣工经验收合格和通过消防验收，不符合交付条件。再审申请人提出涉案房屋已经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收，已完成竣工验收，但上述验收并没有向建设主管部门进行竣工验收备案且取得竣工验收备案表，不能视为已竣工验收完毕。再设情人提出已竣工验收，符合交付条件的理由不成立。关于补充协议是否有效、原审是否超诉讼请求。原审已对此进行充分阐述，予以确认，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3260号申请执行人:张锋锋，男，汉族，住西安市雁塔区。被被执行人：西安丰泽居餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：贾佳，该公司经理。 申请执行人张锋锋与西安丰泽居餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，（（2019）陕0104民初5640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，西安丰泽居餐饮管理有限公司支付张锋锋本金40000元。本院于2019年10月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆、财产信息，经查询被执行人名下无开户信息。 3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40000元，已执行到位0元。执行费500元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书      记      员     杨  欢  1
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3494号原告：岷县东鑫汽贸有限公司（以下简称岷县东鑫公司）,地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇东照村二社58号。法定代表人：后晓东，该公司经理。统一社会信用代码：91621126MA73M6JC8T。被告：马红亮，男，1993年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县东鑫公司与被告马红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县东鑫公司法定代表人后晓东到庭参加诉讼，被告马红亮经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。岷县东鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠购车款49370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在岷县经营汽车销售业务，2017年4月15日，被告在原告处购买了“猎豹牌CS107”SUV汽车一辆，总价款为119800元，被告在交首付款时，提出手头资金不便，要求将剩余购车款49370元延期一段时间支付，由于原、被告认识，原告便答应了被告的要求，经协商被告向原告书面出具欠条，承诺于2017年5月15日前给付2万，剩余车款在2017年6月15日前付清。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，原告发觉被告有赖账的可能，只好诉诸法律程序以追还欠款。马红亮缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年4月15日，马红亮在岷县东鑫公司购买“猎豹牌CS107”SUV一辆，总价款119800元，首付款59370元，被告在交付了1万元之后，提出将剩余49370元延期给付，原告同意后，被告于当天向原告书面出具欠条1份，承诺第一个月给付2万元，第二个月付清所有欠款。到期后被告以各种理由拒不给付，引起诉讼。以上事实，由岷县东鑫公司的陈述及其向法庭提交的双方当事人身份信息、欠条、订车单等证据予以证实，本院予以确认。因马红亮缺席，视为放弃诉权，即对上述事实与证据的默认。本院认为，被告马红亮在原告岷县东鑫公司处购买汽车，原告已履行了供货义务，被告出具了欠条，双方构成买卖合同关系，被告应及时支付车款，因马红亮未履行给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马红亮于本判决生效后五日内支付岷县东鑫公司剩余车款49370元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由马红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十一月六日书记员  董 力
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1529号 申请执行人：崔瑞霞，女，1980年2月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：高海滨，男，1977年10月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙红霞，女，1978年10月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人崔瑞霞与被执行人高海滨、孙红霞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高海滨、孙红霞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人崔瑞霞申请执行的（2019）鲁0322执1529号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢胜杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异255号异议人（案外人）：高彩云，女，1968年9月25日出生，汉族，住太原市。原案申请人：马宏如，男，1950年5月20日出生，汉族，个体，住山西省左权县辽阳镇永青路西22排2号。原案被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号。法定代表人：陈云。原案被执行人：山西世贸中心，住所地太原市长治路111号。法定代表人：陈建国。本院在执行原案申请人马宏如与原案被执行人山西鑫茂实业发展有限公司、山西世贸中心买卖合同纠纷一案中，案外人高彩云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人高彩云参加听证。现已审查终结。高彩云异议请求：请求解封案外人购买房产相对应的土地。事实和理由：本人全款购买了坐落于长治路111号1幢B座17层1719号和1720号房产，要求解封土地用于房产过户。本院查明，异议人于2004年11月3日与山西鑫茂实业发展有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了坐落于太原市长治路111号1幢B座17层1719号和1720号房屋，并已支付房款391665元。山西鑫茂实业发展有限公司已向异议人交付上述房屋用于经营活动。上述房屋现登记于山西鑫茂实业发展有限公司名下。上述宗地使用权本院在执行中予以查封。本院认为，异议人已于本院查封之前购买了涉案房屋并已付清全部房款，未办理物权登记非异议人本人原因，故其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：解除对太原市长治路111号B座17层1719号、1920号房屋相应土地使用权的查封。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员崔天寿 二〇一九年十一月一日书记员 张秀清
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初603号原告：迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司，住所地迪庆香格里拉市香巴拉大道41号，统一社会信用代码：91533400713497440W。法定代表人：雷广波，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙春，男，云南丙春律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李竣黎，男，云南丙春律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。被告：镇康恒安酒店管理有限责任公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇国门路旁，统一社会信用代码：91530924566218885Y。法定代表人：王靖，系该公司总经理。原告迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司委托诉讼代理人张丙春到庭参加了诉讼，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程尾款1784614.53元及迟延付款利息（自2018年11月20日起至还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月21日，原告与被告签订《空调、通风工程施工合同》，2014年3月13日，原、被告签订《安然大酒店健身房、附楼热水工程施工合同》。原告按照合同约定如期完成了上述项目的施工。2014年11月18日，双方对工程进行竣工结算，确认总工程款为6119214.53元。被告先后共支付工程款4334600元，尚余1784614.53元工程尾款未支付。2018年11月20日，被告向原告出具对账说明确认被告尚欠原告的工程尾款为1784614.53元。因被告长期未支付原告工程尾款，且原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向镇康县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告镇康恒安酒店管理有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月21日，原告迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司签订《空调、通风工程施工合同》。2014年3月13日，原、被告签订《安然大酒店健身房、附楼热水工程施工合同》。2014年11月18日，双方对工程进行竣工结算，确认总工程款为6119214.53元。被告先后共支付工程款4334600元，尚欠工程款1784614.53元。经原告多次催要，2018年11月20日，被告向原告出具对账说明，确认被告尚欠原告工款1784614.53元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《空调、通风工程施工合同》、《安然大酒店健身房、附楼热水工程施工合同》、《镇康国际商务港暖通及供热工程竣工结算》、《对账说明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案原告迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司签订的《空调、通风施工合同》、《安然大酒店健身房、附楼热水工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方均应自觉履行。本案原告按合同约定完成了上述工程的施工，并交付被告使用，双方对工程价款进行了结算，被告应按约定履行支付工程款的义务，现被告未全额支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付工程尾款1784614.53元及支付迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇康恒安酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司工程款1784614.53元及利息（自2018年11月20日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20862元，由被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  周正团人民陪审员  杨德建人民陪审员  杨建昌二〇一九年十一月十四日法官助理李光芹书记员林华锋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2386号原告：王龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住鄯善县。委托代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，被告：华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司鄯善分公司，住所地：鄯善县火车站镇拘留所斜对面法定代表人：吴卫，职务：经理。原告王龙与被告华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司鄯善分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日、12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红及被告负责人吴卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款265500元及退还投标保证金80000元，合计345500元。2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实理由：2016年12月至2017年原告挂靠被告单位给吐哈油田鄯善县采油厂干应急及零星维修等工程。吐哈油建公司将45万元工程进度款付到被告账上，被告仅给原告退还了工人工资162000元，扣除22500元的税，剩余265500元未退还。2018年4月9日被告给原告出具欠条一份，承诺在工程结算完后付款。原告多次到吐哈油建公司打听，工程款早已结算。原告多次索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院如诉裁决。被告负责人辩称：2017年我们公司就接了这一个活，这个活的实际施工人是刘宁宁和王曹，活是他们干的。原告的儿子王曹找我，说是他爸即本案原告王龙让来结账，我就给王龙打了欠条。工程款我不欠原告这么多，2018年9月7日给王曹付了167400元，2019年5月15日给刘宁宁付了2万元。投标保证金开始是13万元，我付了5万元，剩下的8万元，2018年5月17日我微信转账给原告2万元，2018年11月5微信转账给王龙1万元，还有我的工程负责人徐殿甲给了他现金5000元，但是没有收据。2019年原告在奇石店拿了2万元的石头，我替他还了2万元给奇石店的老板。投标保证金还剩3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月9日，被告给原告出具欠条一份，欠原告2017年鄯善采油厂应急抢险及零星维修工程款265500元，2017年6月23日，被告出具收据一份收到原告投标保证金13万元。被告付款情况：被告负责人吴卫2018年5月给原告微信转账3万元，原告认可；2018年9月7日被告给王曹付了167400元，给刘宁宁在2019年5月15支付了2万元，对此原告不认可，称没有授权给二人来领取工程款。王曹系原告之子，刘宁宁系原告外甥。王曹到庭作证称：“活是我干的，2017年华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司鄯善分公司在吐哈油建公司只有这一个工程，有合同为证。我还有给工人发工资的工资表。当时活干完后，我因为有事在老家，就让我父亲来算账，因为是父子关系，吴老板就给我父亲打了欠条。我拿的钱应从欠条里面扣除。我拿钱后，和我父亲闹矛盾了，他才不认我拿的钱，投标保证金13万其中有8万是刘宁宁出的”；刘宁宁到法庭作证称：“我拿的2万也是工程款，应从给王龙的欠条中扣除。当时我和王龙找吴总算账，因为王曹和王龙是父子关系，才给王龙出的欠条，我们来取钱，王龙是同意的”。本院认为：王曹及刘宁宁从被告处取走领取工程款合计为187400元，有收条及王曹、刘宁宁证言为证，因王曹、刘宁宁与原告的亲属关系，本院对证人证言的效力予以认可，故王曹、刘宁宁领取的工程款应从总的欠款中扣除，扣除后工程余款为78100元，原告主张的投标保证金，被告负责人已退还30000元，剩余50000元，被告应当支付。至于被告负责人称其工作人员给原告还款5000元，自己替原告还了20000元玉石款，被告表示私下找原告沟通，本院准许。综上，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司鄯善分公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王龙工程款78100元，退还投标保证金50000元，合计128100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3241元，由原被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十一月十三日书记员 焦卉