wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3244号 原告：叶子云，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：康小军，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告叶子云与被告康小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子云到庭参加诉讼，被告康小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告康小军偿还借款本金33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有木头交易往来，2018年11月9日，原告向被告支付了100000元定金购买木头，之后原告实际向被告购买了三车木头，合计货款66400元，被告应当退还原告木头款33600元。原告多次要求被告退还原告多付的木头款，被告总以各种理由推脱。2019年8月10日，原告上门找到被告要求退钱，被告没有钱支付，于当天向原告出具借条一份，约定了还款日期。期满，被告仍未还钱，原告催收未果，故诉至法院。 被告康小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条及银行转账流水各一份，证明借款事实。被告康小军未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年11月9日，原告叶子云向被告康小军购买木头，原告叶子云于当日转账预付了100000元货款给被告康小军。之后，原告叶子云陆续从被告康小军处购买了价值66400元的木头，尚有33600元的木头未交付。由于被告康小军未交付剩余的木头，也未退还原告叶子云多付的货款，2019年8月10日，双方协议将该多付的33600元货款转为借款。同日，被告康小军向原告叶子云出具了一张借条，约定一个月内付清。期满，被告康小军仍未还款，原告叶子云催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告叶子云与被告康小军系民间借贷关系。原告叶子云主张要求被告康小军偿还借款33600元诉请，其提交的银行转账流水及借条可以证实双方约定将多预付的货款转为借款这一事实，被告康小军应当按照双方约定按时还款，原告叶子云该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告康小军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告康小军于本判决生效之日起五日内归还原告叶子云借款33600元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费640元减半收取320元，由被告康小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 勇
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初401号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人万春红，女，1988年2月10日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年11月23日被通许县公安局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年6月30日被通许县人民检察院批准逮捕（在逃），因被告人万春红怀孕于2018年9月25日被通许县公安局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年7月26日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年8月16日经本院决定取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年11月4日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人聂明爽，河南子建律师事务所律师，由通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人万春红犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员周宏伟、李赞赞出庭支持公诉，被告人万春红及其辩护人聂明爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2014年8月至2016年6月，万争奇（在逃）、李兆云（已判刑）以通许县万博大服饰店为依托，以投资经营郸城县万众生活广场服装生意为由，发展康菊花、马秋风、聂秀玲等人为其拉拢客户，筹集资金，以每月2.5%的高额利息回报等方式非法吸收不特定多数人的存款。被告人万春红明知其父万争奇非法吸收公众存款，而为其非法吸收公众存款提供帮助，担任郸城县万众生活广场法人代表，并以本人名义及名下的通许县万博大服饰店为万争奇非法吸收公众存款提供担保，提供多家银行账户供其使用。2016年12月19日，经河南豫泰会计师事务所司法会计鉴定，确认本案累计吸收公众存款金额为3110.30万元，截止案发前，已累计归还投资人的本金为1959万元，未归还投资人的本金为1151.30万元，累计支付给投资人的利息金额共计201.6258万元，涉及集资群众93人。被告人万春红于2018年9月25日到通许县公安局投案。公诉机关认为被告人万春红帮助他人向社会非法吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人万春红的刑事责任，且系共同犯罪。被告人万春红主动投案且如实供述本人的罪行，已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人万春红有期徒刑一年十个月至两年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人万春红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人万春红属从犯，有自首情节，没有前科，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年8月至2016年6月，万争奇（在逃）、李兆云（已判刑）以通许县万博大服饰店为依托，以投资经营郸城县万众生活广场服装生意为由，发展康菊花、马秋风、聂秀玲等人为其拉拢客户，筹集资金，以每月2.5%的高额利息回报等方式非法吸收不特定多数人的存款。被告人万春红明知其父万争奇非法吸收公众存款，而为其非法吸收公众存款提供帮助，担任郸城县万众生活广场法人代表，并以本人名义及名下的通许县万博大服饰店为万争奇非法吸收公众存款提供担保，提供多家银行账户供其使用。2016年12月19日，经河南豫泰会计师事务所司法会计鉴定，确认本案累计吸收公众存款金额为3110.30万元，截止案发前，已累计归还投资人的本金为1959万元，未归还投资人的本金为1151.30万元，累计支付给投资人的利息金额共计201.6258万元，涉及集资群众93人。被告人万春红于2018年9月25日到通许县公安局投案。被告人万春红已向本院预交罚金人民币五万元。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万春红帮助他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万春红主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。被告人万春红在共同犯罪中起辅助和次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人万春红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万春红的刑期自2019年11月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴涉案赃款，依法返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  李雪瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3633号罪犯王涛，男，1991年2月19日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0324刑初第26号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执279号 张亮、刘春波： 张亮、刘春波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,989.00元，其中，逾期交房违约金21,782.00元，逾期办理房地产权属证书违约金169.00元，仲裁费用1,038.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人张亮、刘春波。本案执行费245.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张亮、刘春波向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字（2018）第264号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执279号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张亮、刘春波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,989.00元，其中，逾期交房违约金21,782.00元，逾期办理房地产权属证书违约金169.00元，仲裁费用1,038.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人张亮、刘春波。本案执行费245.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张亮、刘春波向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字（2018）第264号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1509号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人钱凯，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千元;因盗窃于2019年10月16日被处以行政拘留十五日。因犯有盗窃罪,于2019年10月31日被分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人钱凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月15日凌晨5时30分许，犯罪嫌疑人钱凯伙同王莎莎(另案处理)在郑州市金水区文化路农科路文博西路交叉口河南省实验中学门口台阶上将被害人赵某的一辆阿米尼福喜电动车盗走。经鉴定，该车价值2933元。现涉案车辆已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钱凯的供述、被害人赵某的陈述、证人王某的证言、涉案物品价格认定结论书、发还物品清单、证据保全清单、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明、前科判决、情况说明等证据，据此认为被告人钱凯的行为已构成盗窃罪，建议判处钱凯拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人钱凯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人钱凯到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人钱凯曾因犯盗窃罪被刑事处罚、涉案赃物已退回并发还被害人，量刑时予以考虑。、综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵，即自2019年10月31日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇一九年十一月二十九日书记员  苏卫红
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2375号原告：韩某。被告：冯某。原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告韩某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，韩某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。审 判 员 张金玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2177号原告：李永学，男，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：张绍亮，男，汉族，1977年4月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李永学与被告张绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永学及委托诉讼代理人苏继成、被告张绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永学向本院提出诉讼请求：l.判令被告及时清偿借款50000元及利息12000元，合计62000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，被告因承包土地缺资金经刘某的手向原告借款50000元，期限半年，月息3%。借款时被告并以自己的工资卡做担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，诉争至法院。被告张绍亮辩称：1.其与原告并不认识，从来没有见过原告，从来也没有任何形式的资金往来；2.原告提供的借条除了签名和指纹外，其他内容并非本人书写；3.本人并没有收到原告交付的案涉借款。本院经审理认定事实如下：证人刘某与被告张绍亮同为教师且系同事关系，2018年4月16日，证人刘某书写借条一份,其中约定被告张绍亮向原告李永学借款5万元并约定了借款利息，被告张绍亮在借款人处签名按捺。上述事实，有原告和被告的身份证复印件、《借条》、《农村土地流转合同》、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民间借贷是系实践性合同,出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”原告应提供双方之间存在借贷合意及款项交付的凭证。为此，原告提供了当事人身份证复印件及借条以支持其主张，根据原告李永学当庭陈述其在2018年3月10日之前并不认识被告张绍亮且双方之间并无经济往来，该笔涉案款5万元自认其和被告亦没有直接关系，该涉案款5万元是借给证人刘某的款项并且和刘某双方口头约定了月息3分。另根据被告张绍亮陈述其与案外人郭静系亲戚和朋友关系，2018年3月10日为郭静向证人刘某借款提供了2万元的担保，借条系刘某书写后交由本人签名按捺。后因郭静无力偿还借款，在2018年9月23日刘某同意郭静向其偿还3万元借款。证人刘某陈述其和被告关系较好，因被告承包土地缺乏资金，于2018年4月16日上午放学后向原告借款5万元后交给被告使用，借条的内容是证人书写，但是由被告本人进行签名和按捺，借款后被告拒绝偿还。根据被告张绍亮及证人刘某陈述，证人和被告均系教师且是同事也相互认可2018年3月10日之间有一笔2万元的经济往来。本院认为该笔2万元的经济往来与本案无关，当事人可以另案主张。一般来说借条是债务人向债权人出具的确认债权债务关系的书面凭证，通常是由债务人本人向债权人书写。具体本案来看，被告作为教师职业完全有能力书写借条。但涉案借条内容系证人刘某书写,有违日常生活常理及交易习惯，证人亦未对此作出合理解释说明。从款项交付的过程来看,原告李永学并没有直接向张绍亮交付借款，而是自认向证人刘某交付了该笔借款的同时亦和刘某口头约定了借款利息。结合被告张绍亮的抗辩及庭审调查,原告的主张与陈述的事实并不能证明和被告之间存在借贷的合意，亦不能证明款项交付的事实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下:驳回李永学对张绍亮的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元,由原告李永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十一月十二日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1269号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨继业，男，1962年1月4日生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年5月被判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑一年，2015年12月16日刑满释放。因本案于2019年8月14日被捉获，8月15日被取保候审，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人杨继业犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人杨继业到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月14日20时50分许，被告人杨继业在本市九龙坡区某楼楼下，以100元的价格贩卖1包白色颗粒疑似毒品(净重0.11克)给购毒人员何某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品，还从被告人杨继业处查获2包白色颗粒疑似毒品(分别净重0.32克、0.45克)。经检验，从上述查获的白色颗粒中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨继业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人何某的证言，被告人杨继业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继业贩卖毒品海洛因0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨继业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨继业到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨继业自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年9月19日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因0.88克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3551号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎国良，男，汉族，1978年6月26日出生，住武宣县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人黎国良及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和黎国良等人审定确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，庭审中亦未见黎国良提出任何协议书，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，黎国良等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表黎荣庭与卢向阳进行结算确认，确认尚欠黎荣庭等人工资总额为46812.5元，协议签订后，佳缘公司向黎荣庭等人支付工资20000元，尚欠26812.5元未支付，其中尚欠黎国良5000元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向黎国良支付劳动报酬5000元，并无不当。佳缘公司主张卢向阳与黎荣庭所签订的结算单未经其授权和追认，且黎国良等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳与黎荣庭所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6812号申请人：登封市宇洁贸易有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路5号院16号，统一社会信用代码：9141018508920042XU。法定代表人：崔治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州登电清洁能源有限公司，住所地：登封市东华镇南店村，统一社会信用代码：91410185092896958H。法定代表人：贾让权，该公司经理。申请人登封市宇洁贸易有限公司诉被申请人郑州登电清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人郑州登电清洁能源有限公司名下（开户行：中国工商银行股份有限公司登封支行，账号：17×××08；以及河南登封农村商业银行股份有限公司营业部，账号：00×××63）的12746165.38元予以冻结。本院于2019年11月13日作出（2019）豫0185财保269号民事裁定书，将被申请人郑州登电清洁能源有限公司名下（开户行：中国工商银行股份有限公司登封支行，账号：17×××08；以及河南登封农村商业银行股份有限公司营业部，账号：00×××63）的12746165.38元予以冻结。2019年11月26日申请人向本院提出解除查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州登电清洁能源有限公司名下（开户行：中国工商银行股份有限公司登封支行，账号：17×××08；以及河南登封农村商业银行股份有限公司营业部，账号：00×××63）的12746165.38元的冻结。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔宇皛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初960号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年3月30日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市长安区。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]881号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环南口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.41ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年12月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环南口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第6624号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.41ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人王某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出式酒精测试结果单，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人身安全检查笔录，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 张赵伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2982号上诉人（原审被告）：章奇志，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈发坤，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区。上诉人章奇志与被上诉人陈发坤排除妨害纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章奇志上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回陈发坤的全部诉讼请求。事实与理由：一审事实认定错误，适用法律不当，具体理由如下：一、章奇志与陈发坤均系葛洲坝集团中心医院的职工。自2008年起至今章奇志一直租赁樵××号（中心医院6号楼)房屋居住使用。在2019年4月30日，案外人王选萍（涉案房屋所有权人）与陈发坤签订《宜昌市存量房屋买卖合同》，约定将此房屋以40000元的价格出售给陈发坤，并于2019年5月10日办理了所有权转移登记。但这之前，未以任何方式通知章奇志。此房屋在同地段市场价值大约220000元，而陈发坤却能以40000元的低价购买，陈发坤与王选萍无亲无故，在一审庭审中陈发坤也未见过王选萍，买卖过程全权由葛洲坝集团中心医院一手操作，欲将章奇志赶出此房屋。因此，章奇志认为陈发坤、案外人王选萍、葛洲坝集团中心医院三方的行为严重损害了章奇志的合法权益并涉嫌国有资产贱卖的行为，可能涉嫌虚假诉讼。二、章奇志与王选萍存在事实的租赁合同关系，章奇志系葛洲坝集团中心医院的职工，因旧房拆迁期间无房居住，葛洲坝集团中心医院帮章奇志找到所有权人为××西××房，由章奇志承租。葛洲坝集团中心医院对职工旧房拆迁期间无房居住给予了补助金，此部分补助金支付给王选萍充当租金，并且上诉人自2008年起至今居住在涉案房屋，存在事实的租赁合同关系。因此，一审法院对此事实认定错误，适用法律不当。王选萍将此房屋出售给被上诉人之前，未以任何方式通知是否行使房屋承租人优先购买权，也严重损害了上诉人权益。综上，原审判决事实认定错误，适用法律不当，导致判决结果错误。为此，上诉人特提起上诉，请求依法判决。陈发坤辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确。章奇志的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。1、陈发坤与案外人王选萍签订的房屋买卖合同合法有效，并取得了宜昌市国土资源局的不动产权证书。2、章奇志陈诉的医院在职工旧房采访给予的补助金等事由陈发坤不知情。陈发坤向一审法院起诉请求：1.判令章奇志立即从陈发坤所有的房屋内搬出。2.判令章奇志向陈发坤赔偿由于章奇志毁坏陈发坤房屋造成的损失。3.判令本案的诉讼费用由章奇志承担。一审法院认定事实：陈发坤与章奇志系葛洲坝集团中心医院的职工。2019年4月30日，陈发坤与案外人王选萍签订《宜昌市存量房屋买卖合同》，约定王选萍将其所有的位于樵××号（中心医院6号楼）的房屋〔不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0000464号〕出售给陈发坤。后陈发坤于2019年5月10日取得了宜昌市国土资源局颁发的不动产权证书，证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0026861号。案涉房屋自2008年起至今一直由章奇志居住使用。章奇志当庭辩称，其系因其原有旧房拆迁，后经葛洲坝集团中心医院协调安排，自2008年起在案涉房屋居住至今。章奇志自认为，其是基于租赁关系合法占有案涉房屋，但是未能提供任何证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房屋所有权××转让经宜昌市国土资源局审查核实，准予登记，并于2019年5月10日向陈发坤颁发不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0026861号的不动产权证书。根据该不动产权证书的记载，陈发坤为案涉房屋的所有权人，享有完全所有权。现章奇志对案涉房屋的占有、使用系无权占有，该行为侵害了陈发坤对案涉房屋享有的物权，陈发坤有权请求章奇志腾退房屋，恢复陈发坤对案涉房屋享有物权的圆满状态。对章奇志辩称出租人应在合理期限内通知承租人腾退房屋，因章奇志未能就其系因租赁关系合法占有案涉房屋进行举证，不予采信；但考虑到章奇志腾退房屋客观上需要一定时间，故一审法院酌情给予章奇志60日的腾退期限。对于陈发坤要求章奇志赔偿因章奇志损坏房屋造成陈发坤财产损失的诉讼请求，因陈发坤未能对章奇志损坏房屋的事实及因此遭受的具体损失举证证明，故不予支持。综上所述，对陈发坤的诉讼请求，一审法院据实予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一审法院判决：一、章奇志于判决生效之日起六十日内腾退位于樵××号（中心医院6号楼）的房屋〔不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0026861号〕；二、驳回陈发坤其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由章奇志负担。二审中，陈发坤提交房屋购买转账凭证，拟证明：陈发坤已将案涉房屋的交易款项支付给王选萍，该交易合理合法。章奇志质证认为，真实性无异议，但是不足以证明是给王选萍的房屋买卖款项，2018年10月就进行了支付宝转账，但签订合同是在2019年4月30日，时间上不符。且其中的两万三千元是支付给了葛洲坝集团中心医院。对于陈发坤提供的证据，证明了案涉房屋买卖交易的实际发生，本院予以认可。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，章奇志已获得葛洲坝集团中心医院分配的拆迁还置房尚未装修。本院认为，章奇志系因原有房屋拆迁，经葛洲坝集团中心医院同意将王选萍所有的位于樵××号的房屋提供给其作为搬迁过渡房。章奇志认为自己未领取的房屋拆迁过渡补偿款就是用以抵扣租金，所以，章奇志与葛洲坝中心医院之间存在租赁关系。而事实上，章奇志早已取得拆迁还置房，但一直未居住，章奇志自2008年起至今长达近11年的时间里一直居住在案涉房屋内，除了章奇志自称的房屋拆迁过渡补偿款用以抵扣租金外，并未向单位或者房屋权利人支付房租，由此看出章奇志居住在案涉房屋内主要原因是葛洲坝集团中心医院对单位职工的一种照顾，双方并不存在租赁关系，也不存在葛洲坝集团中心医院与陈发坤串通损害其利益的情况。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，陈发坤已就案涉房屋办理过户登记，系案涉房屋所有权人，其有权要求章奇志排除妨害，返还房屋。综上，章奇志的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。章奇志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由章奇志负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十一月二十日书记员  郑宇灿
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执恢84号之一申请执行人：九江市政能房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区威家镇庐苑小区北17栋110号，统一社会信用代码：91360402MA38RF7F51。法定代表人：刘世杰，该公司执行董事长。被执行人：刘财，男，汉族，1964年8月2日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：廖红霞，女，汉族，1968年1月6日生，系刘财妻子，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江周大生实业有限公司，住所地：江西省九江市城东港区沿江工业基地滨江东路北区，组织机构代码：69607731-2。法定代表人：徐叶涛，该公司董事长。被执行人：南昌东顺珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#第19层，组织机构代码：56381842-0。法定代表人：刘财，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江市政能房地产开发有限公司与被执行人刘财、廖红霞、九江周大生实业有限公司、南昌东顺珠宝有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2013）洪民再指字第32号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人刘财、廖红霞、九江周大生实业有限公司、南昌东顺珠宝有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人九江市政能房地产开发有限公司借款本金16000000元及利息,案件受理费61300元和财产保全费5000元。本案申请执行费83466元由被执行人刘财、廖红霞、九江周大生实业有限公司、南昌东顺珠宝有限公司负担。以上共计16149766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘财、廖红霞、九江周大生实业有限公司、南昌东顺珠宝有限公司存款16149766元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年十一月四日书记员  何 茜
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审88号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人段连福，1954年4月5日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第11号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.56亩集体土地；拆除在非法占用0.56亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.07万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月18日以被执行人段连福未经批准，擅自于2018年6月15日占用冀村镇仁岩村集体基本农田0.56亩新建牛棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第11号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.56亩集体土地退还给仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.56亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.07万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人段连福送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状等情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第11号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12992号起诉人云南迈捷商贸有限公司住所地：云南省昆明市官渡区东郊路58号51幢3单元法定代表人朱云山起诉人云南迈捷商贸有限公司向本院递交诉状，以云南柏联和顺旅游文化发展有限公司为被告，请求法院判决：1、依法判决被告支付原告货款计人民币157069.40。2、依法判决被告从2019年8月15日起至还清之日止按照年利率4.75%标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年11月18日）计人民币1962.29元（157069.40*4.75%/365*96=1962.29）;以上各项金额暂计为159031.69元（大写：壹拾伍万玖仟零叁拾壹元陆角玖分）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。经审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2019年9月20日签订的《食品供货合同（补签）》第八条约定：“双方因本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成时，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定有效，甲方即本案被起诉人，根据起诉人提交的诉状及证据证实，被起诉人的住所地为云南省保山市腾冲市和顺镇。因被起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对云南迈捷商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3308号原告：敦化市嘉兴供热管理处，住所地敦化市。经营者：朱喜君，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪瑶，该公司职员。卢俊峰，男，现住山东省日照市。原告敦化市嘉兴供热管理处（以下简称嘉兴供热处）与被告卢俊峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉兴供热处委托诉讼代理人朱洪瑶到庭参加诉讼，卢俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴供热处向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令卢俊峰支付2017年-2018年度、2018年-2019年度共两个年度取暖费5176.64元；二、卢俊峰承担本案诉讼费用。事实与理由：卢俊峰为嘉兴供热处的供热用户，其购买的大石头镇国税小区×号楼×单元×室，面积92.44平方米，取暖费收费标准每平米28元，拖欠2017年-2018年度、2018年-2019年度共两个年度取暖费未交纳。卢俊峰未到庭，未答辩。经审理查明：卢俊峰系敦化市大石头镇国税小区×号楼×单元×室业主，面积92.44平方米。嘉兴供热处为敦化市大石头镇国税小区提供供热服务，收费标准为住宅每年每平方米28元。卢俊峰拖欠嘉兴供热处2017年-2018年度、2018年-2019年度共二年取暖费5176.64元（28元×92.44平方米×2年）。认定上述事实的证据有嘉兴供热处提供的营业执照、城市供热经营企业许可证书。本院认为：嘉兴供热处与卢俊峰之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效。嘉兴供热处为卢俊峰提供了供热服务，卢俊峰应履行给付取暖费的合同义务。综上，本院对嘉兴供热处要求卢俊峰交纳2017年-2018年度、2018年-2019年度合计二年取暖费5176.64元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：卢俊峰于本判决生效后立即给付敦化市大石头镇嘉兴供热管理处2017年-2018年度、2018年-2019年度合计二年取暖费5176.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢俊峰负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘敏
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申282号 张志军、莫文忠： 你因李俊思犯合同诈骗罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅刑初字第4号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销该刑事判决将你与他人之合法交易认定为该案犯罪事实及对你受害人身份的认定。 本院对本案进行了审查。 经审查，被告人李俊思以非法占有为目的，在欠债且资金严重不足的情况下与他人联建房屋，又隐瞒联建中所分份额房屋已被出售、抵押、抵债等事实真相，以签订合同的手段，多次将同一套房屋以借款、抵押、出售等多种方式骗取他人财产1415.33万元并非法占有546.21万元。其中，李俊思隐瞒你所购房屋已被多次抵押、出售的事实真相，与你签订协议再次出售，骗取你部分购房款113万元，该起诈骗行为是李俊思多起犯罪事实的组成部分。因此，原判决对该起事实的定性及对你被害人身份的认定并无不当。 你与李建平重新签订协议并实际占有该房屋的事实，不能否定李俊思以签订合同的手段骗取你113万的犯罪性质。你据此要求撤销对你被诈骗及被害人身份的认定，没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1418号之二 申请执行人高启昌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人高宏云，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行高启昌、林宪英与高崎、高宏云、高锋、高强、高勇其他案由一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高宏云名下银行存款8000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11452号 原告：朱超，男，1990年3月11日出生穿青人，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州秀吉堂装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6E27C825）,住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道鑫鼎建材城-1-34、35、36、37号。 法定代表人：张旭林。 原告朱超诉被告贵州秀吉堂装饰工程有限公司（下称：秀吉堂装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本院审查后认为，原告以贵州秀吉堂装饰工程有限公司为被告提起本案诉讼，而贵州秀吉堂装饰工程有限公司已被工商部门注销，已无诉讼主体资格，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱超的起诉。 案件受理费150.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9137号原告：王保军，男，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：师传文，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南国杰汽车维修服务有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与万三路交叉口（商都大桥东50米路南），统一社会信用代码91410122MA456PKB7X。法定代表人：师传文，该公司执行董事。第三人：王新昌，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王保军与被告师传文、河南国杰汽车维修服务有限公司、第三人王新昌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军、第三人王新昌到庭参加诉讼，被告师传文、河南国杰汽车维修服务有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与二被告于2019年5月20日签订的《房屋租赁协议》无效，二被告连带返还租金15000元及屋内物品价值13900元。事实与理由：2019年5月20日，被告师传文、河南国杰汽车维修服务有限公司将其承租第三人位于中牟县白沙镇刘申庄村大桥东路南厂房转租给原告，每年租金为3万元，租期自2019年6月1日至2020年6月1日。合同签订后，原告向二被告支付房屋租金15000元后，便开始将货物及修车工具存放在承租房里。2019年7月3日，原告正在承租房里工作，第三人到原告承租房里，通知原告停止工作，并将房屋上锁，不让原告进承租房。第三人告诉原告，被告转租房合同已于2019年3月4日到期，第三人现收回出租房是合法的，房屋内东西必须在被告到场的情况下才能让原告拿走。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告无转租房屋使用权，现被告又与原告签订《房屋租赁合同》应属无权处分，双方合同应属无效合同。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告师传文、河南国杰汽车维修服务有限公司未答辩。第三人王新昌陈述：原告所诉属实，现在因为找不到被告，第三人王新昌与原告协商，原告交1万元押金，就让原告恢复生产，如果法院判决以后，1万元押金退给原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，第三人王新昌与被告师传文签订租房协议，约定王新昌提供维修房4间供师传文租用，租赁期从2018年3月5日至2019年3月4日，每年租金75000元。2019年5月20日，被告师传文（甲方）与原告王保军（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定，经双方协商，甲方将位于商都路大桥东路南厂房出租给乙方使用。一、租房从2019年6月1日起至2020年6月1日止，租期为一年。二、合同期内第一年、第二年租金为3万元，租金一年一交……。2019年5月20日，原告向被告河南国杰汽车维修服务有限公司支付宝转账房租15000元。后第三人王新昌找到原告称，涉案房屋系第三人房屋，且被告与第三人签订的租房协议已于2019年3月4日到期，后经双方协商，原告向第三人交押金让原告恢复经营。现原告诉至法院，要求确认《房屋租赁协议》无效，并要求二被告返还租金15000元及屋内物品价值13900元。庭审中，原告称其现在起诉主要是要求确认其与被告师传文签订的《房屋租赁协议》无效，二被告返还房屋租金1.5万元，屋内的物品现在能够正常使用，不需要二被告予以返还。另查明，被告河南国杰汽车维修服务有限公司系一人有限责任公司，被告师传文系该公司股东。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告师传文与原告签订《房屋租赁协议》，将其承租的第三人王新昌的房子转租给原告，原告向被告河南国杰汽车维修服务有限公司交纳租金15000元，但原告与被告师传文签订合同时，被告师传文与第三人王新昌签订的租房协议已到期，被告师传文再将涉案房屋转租给原告系无权处分，第三人王新昌对原、被告双方签订的《房屋租赁协议》也不予认可，故原告与被告师传文签订的《房屋租赁协议》系无效合同；被告河南国杰汽车维修服务有限公司应返还原告交纳的租金15000元，且该公司为一人有限责任公司，被告师传文系该公司股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对租金返还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王保军与被告师传文于2019年5月20日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告河南国杰汽车维修服务有限公司、师传文于本判决生效之日起十日内连带返还原告王保军租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.5元，减半收取261.25元，由被告师传文、河南国杰汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王 野
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1335号 原告关勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告关勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月13日，原告与被告签订编号BHCF-0087《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告关勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0087《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6778号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，营业场所重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。负责人：温汉卿，职务不详。委托诉讼代理人：王正杰，男，系南昌律赢企业管理有限公司员工，特别授权。被告：周朵朵，女，1993年1月8日出生，汉族，住址山东省苍山县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司诉周朵朵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月28日通知原告缴纳诉讼费，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司应于收到通知七日之内即2019年11月4日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤回起诉处理。审判员  曾继川二〇一九年十一月八日书记员  韩定芬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4163号原告：杜江南，男，1984年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：谢玉祝，男，1987年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区南部新区7号与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行办公楼十九层。负责人：张静，该公司总经理。委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜江南诉被告谢玉祝、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜江南撤回起诉。案件受理费3433元，由原告杜江南负担。审 判 长  刘 丽人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学伍二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 吉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1616号之一 申请执行人：王先锋,男,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：安徽大智睿科技技术有限公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期G4栋B座9层,统一社会信用代码913401003488217。 法定代表人:刘天真。 本院在执行王先锋与安徽大智睿科技技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽大智睿科技技术有限公司无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。 本院已向被执行人安徽大智睿科技技术有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人安徽大智睿科技技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王先锋对此表示认可，亦无被执行人安徽大智睿科技技术有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理马静 书记员严欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢653号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款公有限司，住所地围场县四合永镇营字村，联系方式15512489055。法定代表人：李子芝。被执行人刘明智，女，满族，1975年11月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人郭大伟，男，满族，1980年5月1日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人杨慧艳，女，满族，1974年8月12日出生，住所地，联系方式。被执行人杜军，男，满族，1974年7月5日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李建坡，男，满族，1974年5月14日出生，住所地，联系方式。被执行人马常青，男，满族，1974年1月2日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人马常春，女，满族，1974年9月7日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初3823号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧艳在财付通支付科技有限公司085e9858e3a85e2daf76615f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2152.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7118号 申请执行人张某，女，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人陈某名下银行账户存款957.73元，扣除执行费50元后剩余款项907.73元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46365号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈盼，男。委托诉讼代理人：薛振烁，女。被告：三人行广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨劲松。被告：三人行广告有限公司上海分公司，营业地上海市长宁区。代表人：胡栋龙。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告三人行广告有限公司、被告三人行广告有限公司上海分公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已支付合同本金为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新梨视网络科技有限公司撤诉。案件受理费收取为1,815.50元，财产保全费3,184.50元(原告上海新梨视网络科技有限公司已预缴)，均由原告上海新梨视网络科技有限公司负担。审判员  陈慰苹二〇一九年十一月七日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初563号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年2月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。因犯抢劫罪,于1994年9月被汉川市人民法院判处有期徒刑三年,因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月30日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、赌博罪向本院提起公诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2008年年初的一天，被告人刘某某受他人邀约伙同王某7（另案处理）、王某2（另案处理）、刘某（另案处理）等人窜至受害人李某1家中，将其家中大门、卧室房门、窗户玻璃砸毁。2009年的一天，刘某某受王某8（另案处理）等人邀约，将不同意王某8等人在汉川市庙头镇兽医站搞拆迁开发的王某1夫妇打伤。经鉴定，王某1、李某2夫妇的伤情均为轻微伤。2006年前后，刘某某伙同王某8等人在汉川市庙头镇范围内以“摇骰子”猜单双的方式进行赌博活动，刘某某在赌场上充当“钉子”角色，负责赌场内场的秩序。被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议。被告人刘某某的辩护人提出：一、被告人在起诉指控的三案中，均系从犯，应从轻或减轻处罚；二、被告人系主动投案，且如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；三、寻衅滋事案的被害人对被告人表示了谅解，可酌予从轻处罚。经审理查明：公诉机关的指控属实。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人王某1、李某2、李某1等人陈述，证人陈某、彭某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某2、李某3、李某4等人证言，辨认笔录，（川）公（司）鉴（法临）字（2018）11号、10号人体损伤程度鉴定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某受他人邀约伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；伙同多人故意毁坏他人财物，情节严重；以营利为目的，参与聚众赌博，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、赌博罪。被告人在寻衅滋事、故意毁坏财物、赌博共同犯罪中，均系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；寻衅滋事案的被害人对被告人予以了谅解，可酌予从轻处罚；被告人有犯罪前科,可酌予从重处罚;被告人一人犯数罪，应数罪并罚。对被告人的辩护人辩称被告人系自首的意见，经查，没有相应的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年9月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇一九年十一月二十五日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4842号原告：郑会保，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。法定代表人：何振奇，执行董事兼总经理。原告郑会保与被告李献光、汇鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告郑会保申请，本院准予其撤回对被告汇鑫环境科技有限公司的起诉。原告郑会保及其委托诉讼代理人许晓孟，被告李献光的委托代理人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年1月期间，原告跟随被告李献光在郑州××区河南省省立医院二期空调水项目从事安装工作。原告已完成了全部工作内容，但被告迟迟不予支付劳务报酬。经原告多次催要，被告仍欠原告劳务费18905元，故诉至法院。李献光辩称，本案系曹新峰自汇鑫环境科技有限公司处分包得涉案项目，劳务报酬的支付系汇鑫环境科技有限公司支付给曹新峰后，由曹新峰支付给李献光，最后由李献光根据考勤表支付给工人。2019年2月3日，曹新峰与李献光经结算确认工程量价款预估为2300000元，除了已支付部分，曹新峰尚欠李献光650000元，导致李献光无法支付工资。此外，郑会保曾向李献光出具承诺书，承诺在收到李献光写下的欠条工资后，按照出勤天数以每天20元的标准向李献光退还生活费，郑会保出勤共176.5天，生活费合计为3530元。本案中，郑会保请求支付的劳务报酬中包含了上述生活费，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年1月，曹新峰以郑州亿兴空调技术服务有限公司的名义承包河南省省立医院二期工程空调主机标段的采购及安装。后曹新峰将上述工程项目的空调水工程劳务部分转包给被告李献光。2018年6月至2019年1月，原告郑会保跟随被告李献光在郑州航空港区××医院××期空调水项目从事安装工作。经结算，李献光向郑会保出具《欠条》一份，载明：“经过双方结算，截止2019年2月4日，下欠郑会保工资18905元”。2019年3月1日，郑会保向李献光出具承诺书一份，载明在收到李献光欠条上的工资后，按照出勤天数，以每天20元的标准退还李献光生活费。如未退还，李献光可向法院起诉。庭审中，郑会保主张，欠条中记载金额仅为劳务费，不涉及生活费，李献光可就生活费问题另案主张。本院认为，本案中，原告郑会保受李献光雇佣从事空调水项目安装工作,受李献光管理并发放工资,其与李献光间形成劳务合同关系,双方经结算确认工资为18905元未付,故李献光依法应向原告郑会保支付报酬。由于上述18905元系双方根据原告提供的劳务量计算所得的劳务费，不包含生活费在内，双方亦未对抵扣事项进行明确约定，故被告李献光辩称,应将郑会保劳务期间生活费自上述款项中扣除，双方可另行协商解决，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李献光自本判决书生效后十日内支付原告郑会保劳务费18905元。本案案件受理费272元，减半收取计136元，由被告李献光负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  何晨晨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6751号原告：张桂荣，女。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社,住所地：莒县夏庄镇前山后村，统一社会信用代码N2371122MF00599046。法定代表人：张安同，该村所在石屯社区委员。原告张桂荣与被告莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人李纪辉、被告莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社的法定代表人张安同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬8166.48元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1990年起在被告村委担任村干部，2001年4月25日，经原、被告结算，被告欠原告工资8299.70元，被告为原告出具证明一份，2001年9月5日，被告用土地承包费折抵133.32元，尚欠原告8166.38元未给付，后经原告催要，被告拖付。莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社辩称，欠款属实，但经管站上没有账，所以没还。本院经审理认定事实如下：原告自1990年起在被告村委担任村干部，负责计划生育工作，2001年4月25日，经原、被告结算，被告欠原告工资8299.70元，被告为原告出具欠据一份，欠条内容“证明大队欠张桂荣现金捌仟贰佰玖拾玖元柒角（8299.70元）前山后村2001年4月25日经办人张安彬张安良王济友”。2001年9月5日，被告用土地承包费折抵133.32元，尚欠原告8166.38元未给付，后经原告催要，被告拖付。本院认为，原告以前在本村担任过村计生干部，被告拖欠其工资计款8166.38元至今未付还给原告，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告付还欠款有理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方在欠据中未做约定，利息的计算可自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至该欠款付清之日止。庭审中，被告主张因经管站上没有账，所以未予付还，被告的该辩解理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社于判决生效后十日内付还原告张桂荣欠款8166.38元及利息（利息以8166.38元为基数，自2019年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年十一月二十八日书记员  孙太欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢271号申请执行人：永州市冷水滩区河东商贸城房地产开发经营部。被执行人：潘才云，男，1955年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区河东商贸城房地产开发经营部与被执行人潘才云商品房买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民再终字第52号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民再终字第52号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十七日承办人：罗胜生
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初657号原告：重庆黔奥商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园云杉南路17号大众·御湖苑2幢1单元9-1，统一社会信用代码91500000683941124X。法定代表人：辛尚颜，总经理。委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。被告:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，公司执行董事兼总经理。原告重庆黔奥商贸有限公司诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原被告双方已达成和解协议，原告重庆黔奥商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆黔奥商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔奥商贸有限公司撤诉。本案案件受理费115006元，减半收取57503元，由原告重庆黔奥商贸有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6963号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：李永亮，男性，1984年07月01出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9370号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与李永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的18592.22元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年9月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3131号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，该行行长。被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地新郑市郭店镇。法定代表人：范天武，该公司董事长。被执行人：范天武，男，1958年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：冯喜琴，女，1957年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路189号。法定代表人：范文举。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初842号民事判决书，本院在限定期限内向被执行人河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫二〇一九年十一月十一日书记员  周 占
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1390号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被申请人：陈包华，住所地：湖南省株洲市攸县。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人陈包华民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月30日作出了（2018）穗仲网案字第21777号裁决书，因被申请人陈包华未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21777号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21777号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  姜慧云审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12101号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：王志礼，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省靖安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告王志礼信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费60元，退回原告60元。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保451号 申请人：陶治洪，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所。 被申请人：四川大家盛世品牌管理有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋13层2号。 法定代表人：黄欣业，职务不详。 申请人陶治洪与四川大家盛世品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人陶治洪申请对被申请人四川大家盛世品牌管理有限公司的财产在价值人民币1174071元范围内，采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4789号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大家盛世品牌管理有限公司在中国民生银行成都通源街支行的账户（69×××36）内的存款，限额1174071元。冻结期限一年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨智博
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2419号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：何祥芳，男，1996年11月02日出生，住广西崇左市江州区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与何祥芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执590号     申请执行人：刘勇，男，1969年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行刘勇与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执590号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                         1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2959号 申请执行人张某某，男。被执行人高某某，男。被执行人贾某某，男。申请执行人张某某与被执行人高某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  王  飞  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6649号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：纪玉梅，女性，1969年12月19出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8120号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与纪玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的39820.95元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  张 琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2274号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人龙玉梅，女，汉族，1979年1月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与龙玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2506号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人龙玉梅发出执行通知书，责令被执行人龙玉梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙玉梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙玉梅的银行存款计人民币98881.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1891号 郭伟： 陈赵锭: 申请执行人郭伟与被执行人陈赵锭民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执514号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托代理人：罗兵，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：丁寻奥，男，1992年3月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人丁寻奥借款合同纠纷执行一案，（2019）穗仲网案字第32411号裁决书已生效，本次执行中，经本院查控被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十一月七日书记员  田礼民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19302号 上诉人（原审原告）：陈洪文，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李东，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审被告）：成都警盾消防工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天和路9号润和原筑一层39号。 法定代表人：易晓林，执行董事。 委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区大源组团新希望国际B栋20楼4号。 法定代表人：黄涛。 委托诉讼代理人：冯晓强，四川督政律师事务所律师。 上诉人陈洪文因与被上诉人李东、被上诉人成都警盾消防工程有限公司、被上诉人四川宏瑞机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈洪文于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈洪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈洪文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈洪文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曹成香
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6267号原告：刘志海，男，1963年11月20日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1968年10月2日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。原告刘志海与被告刘大庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘志海于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志海撤诉。案件受理费80元，由原告刘志海负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  张学良人民陪审员  贺祥安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  关 营
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13850号之一原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：济南轻骑大韩摩托车有限责任公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告济南轻骑大韩摩托车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,依法适用简易程序。2019年11月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取114元、财产保全费191元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇一九年十一月十二日书记员  张瑞琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2295号申请执行人黄玉梅，女，1950年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人潘淑利，女，1974年4月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于会军，男，1970年8月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人黄玉梅与被执行人于会军、潘淑利民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.30万元，缴纳执行费395.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月05日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月03日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于会军、潘淑利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 然
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初3307号 原告:陆建满,男,1993年3月10日出生,壮族,农民,现住广西平果县。 被告:高世伟,男,1996年9月10日出生,汉族,个体户,现住山东省滨州市滨城区。 原告陆建满与被告高世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 被告高世伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有约定管辖权，故应依据民诉法第24条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地系被告所在地。而被告所在地是山东省滨州市滨城区。因此，被告高世伟认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，而争议的标的是汽车，履行义务一方是被告高世伟，其所在地是山东省滨州市滨城区。故本院对该案无管辖权。被告高世伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告高世伟对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  李 贝 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  马海棠 书 记 员  周钲浩
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1389号 关于申请执行人周新锁、廖永强与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人周新锁、廖英强向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3025号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保220号 申请人：李洪庆，男，汉族，1981年5月5日出生，住沧州市运河区。 被申请人：于建华，男，汉族，1962年9月15日出生，住沧州市运河区。 被申请人：王恩勋，男，汉族，1963年12月12日出生，住沧州市运河区。 被申请人：河北天马实业有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村南，统一社会信用代码911309007009186642。 法定代表人：于文生，该公司董事长。 被申请人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州经济技术开发区渤海路8号，统一社会信用代码91130900601895428F。 法定代表人：于文生，该公司董事长。 被申请人：沧州华意科技有限公司，住所地沧州经济开发区兴业路31号。 法定代表人：王恩勋，该公司董事长。 申请人李洪庆与被申请人于建华、王恩勋、河北天马实业有限公司、力源活塞工业集团股份有限公司、沧州华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李洪庆于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人力源活塞工业集团股份有限公司位于沧州经济技术开发区房产。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人李洪庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人力源活塞工业集团股份有限公司位于沧州经济技术开发区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十一月十五日 书记员  李艳娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2281号原告：刘某某，女，汉族，1956年3月16日生，住新乡市。委托诉讼代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被告：张某亮，男，汉族，1959年2月24日生，住新乡市。被告：张某新，男，汉族，1962年10月19日生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。原告刘某某与被告张某亮、张某新执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王鸿纪，被告张某亮，被告张某新及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告与被告张某亮共同所有的位于新乡市××区××北××号的自建房；2、撤销牧野区人民法院（2019）豫0711执异44号执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告张某亮系夫妻，原被告共同拥有位于新乡市××区××北××号的自建房（所有权证号为7702），为维护原告合法权益，请求依法分割原被告共同所有的自建房屋。被告张某亮辩称：对原告的诉请无异议。被告张某新辩称：1、原告起诉被告分割自建房屋，但该房屋有所有权证书和共有权证书，再要求分割，无法律依据。依据所有权证书，执行局可以执行该房屋，按规定，拍卖执行完毕后根据执行拍卖价款分割原告一半的所卖房屋款，不需要原告再次另行起诉要求法院分割，且法院无法对有所有权证书的房屋进行分割。2、执行异议裁定书合法有效，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某亮系夫妻关系。新乡市××区××北××号房屋（所有权证号：产7702）系登记在张某亮、刘某某名下，该房屋所有权为张某亮、刘某某共同所有。张某新与张某亮委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）牧民二初字第412号民事判决书，判决张某亮于该判决生效后十日内付给张某新代领的工程款125万元。判决生效后，张某亮未履行生效法律文书确定的义务，张某新向本院申请执行，本院立案后向张某亮发出执行通知书，张某亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年1月17日，本院作出（2015）牧执字第824号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张某亮名下位于新乡市××区××北××号房××套。同日，张某新向本院申请拍卖案涉房产。鉴于案涉房产为张某亮唯一住房，张某新同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖变价款中扣除五至八年租金。2019年1月18日，本院作出（2019）豫0711执恢39号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张某亮名下位于新乡市××区××北××房屋××套。在执行过程中，原告刘某某向本院提出执行异议，2019年5月9日，本院作出（2019）豫0711执异44号执行裁定书，裁定驳回刘某某的异议请求。原告刘某某不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，在本案审理过程中，2019年8月16日，新乡市人民检察院关于张某亮与张某新委托合同纠纷向新乡市中级人民法院提出抗诉。2019年8月30日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民抗2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求人民法院不得对该标的实施执行行为的诉讼。因此案外人主张的其对执行标的的优先权利是异议权的先决条件。执行异议之诉无权对原裁判文书的内容是否适当进行审查，也无权对原裁判认定的债权债务关系及性质进行释义和补充。因此原告诉请依法分割位于新乡市××区××北××、刘某某夫妻共同所有的房产，不属于本案的审理范围，故对原告的该项诉请，本案不予处理。本案案涉房屋为张某亮、刘某某夫妻共同财产且登记为二人共同所有，张某亮对该房屋享有部分权利，且无证据显示刘某某对案涉房屋享有其他的优先权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的相关规定，本院裁定查封、拍卖张某亮与刘某某共有的案涉房产并无不当，刘某某对案涉房产并不享有全部权益，因此不能排除对案涉房屋的执行，原告所提执行异议理由不能成立。关于张某新与张某亮合同纠纷已经再审，再审后债权是否成立，不是本案的审理范畴及必要依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：赵彦春二〇一九年十一月二十五日书记员 ：蔡晓旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9108号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金千，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，该公司员工，特别代理。被告：陆毅，男，1983年10月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：雷娟，女，1985年12月26日出生，畲族，住所地福建省福州市鼓楼区。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告陆毅、雷娟商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,547元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月四日书记员  高林峪