河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21665号上诉人（原审被告）：崔颍坡，男，汉族，1973年10月17日出生，住登封市，现住登封市颍河路菜园新区。委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市，由登封市大金店镇李家沟村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：冯俊阁，女，汉族，1992年4月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人崔颍坡因与被上诉人冯俊阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔颍坡及其委托诉讼代理人李新中，被上诉人冯俊阁及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔颍坡上诉请求：（一）、依法撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初4049民事判决书，查清事实后依法改判其承担6万元或发回重审；（二）、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）、一审认定事实不清。1、登封市公安局交通巡察大队事故认定书认定事实不清，上诉人不属于肇事逃逸，不应承担全部责任。2、被上诉人住进了河南中医药大学附属医院治疗，是否交通事故受伤的事实没有查清。疑是在登封市妇幼保健院治愈出院后，在家或另地受伤。3、被上诉人是农村户口，并且居住在农村生活。如休养全在农村家中，应按农村标准计算赔偿数额，一审按城镇标准，与事实不符。（二）、一审判决证据不足。1、被上诉人系农村户口，原审却按城镇户口标准判决赔偿数额，其证据不足。2、原审将被上诉人私自去河南省中医药大学附属医院治疗的非交通事故受伤的费用判给上诉人，其证据不足，显属不公。3、鉴定一是不符合规定的满6个月；二是非交通事故受伤也被鉴定上，当属无效。原审却依据鉴定标准计算赔偿数额。（三）、一审认为错误。1、原审对事故认定书证据的证明力予以确认是错误的。2、原审法院认为支持按照城镇居民标准赔偿的理由成立，此认为同样错误。3、原审把被上诉人私自去河南省中医药大学附属医院治疗的非交通事故受伤的费用判给上诉人。4、由于上述3项均认为错误，所计算的赔偿标准各项共计131753.05元，也跟着计算认定错误。综上，原审事实不清，证据不足，认为错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉请求或发回重审，依法维护上诉人的合法权益。冯俊阁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。主要理由有三，第一，关于本案的事故责任认定，交通管理部门及一审法院认定上诉人承担事故全部责任具有事实和法律依据。第二，关于被上诉人在河南中医大学附属医院治疗的问题，答辩人在事故发生时已经有身孕七个月，事故造成了答辩人左侧尺骨鹰嘴骨粉碎性骨折，左侧桡骨远端骨折，在登封市第二人民医院治疗后，主治医师不能确定在有身孕情况下做手术的安全性。后到河南中医大学附属医院治疗。第三，关于一审法院按照城镇标准计算赔偿的问题，答辩人系2017年2月份到登封市少林鹅坡武术学院教课，答辩人在事故发生前一年居住和生活及收入来源在登封市，故一审法院以城镇标准判决各项费用符合法律规定。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。冯俊阁向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计153995.38元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月6日11时53分许，被告崔颍坡驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车沿锡海207国道由北向南行驶至1440KM+200M路段时，与同方向行驶的原告冯俊阁驾驶的七星豹牌电动车相撞，致原告冯俊阁受伤、电动车损坏。肇事后被告崔颍坡驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故的形成原因系被告崔颍坡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未在确认有充足的安全距离后超车，被告崔颍坡承担事故的全部责任。原告冯俊阁受伤后被诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折，在登封市妇幼保健院住院治疗4天（2018年10月6日至10月10日），出院医嘱记载“必要时至骨科诊治”。后原告冯俊阁又到河南中医药大学第一附属医院住院治疗7天（2018年10月16日至10月23日），期间需2人陪护，出院医嘱记载“继续卧床休息”、“继续石膏外固定，适度适量功能锻炼”。原告冯俊阁花费医疗费共计19687.23元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯俊阁外伤致面部片状色素异常构成十（10）级伤残；其损伤后护理期2个月；骨折内固定物取出费用10000元左右。另查明：1、原告冯俊阁自2017年2月起在登封市少林鹅坡武术中等专业学校任教师，事故发生前一年的日平均工资为72.17元；2、原告冯俊阁扶养的人有其女儿耿一璇（2018年12月16日出生）；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元；4、被告崔颍坡驾驶的无号牌大阳牌三轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，本次交通事故的形成原因系被告崔颍坡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未在确认有充足的安全距离后超车，原告冯俊阁在本次事故中并无过错，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定被告崔颍坡负事故的全部责任，责任划分正确，该院对该事故认定书的证明力予以确认。原告冯俊阁主张按108.28元/天计算护理费，未超出2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资，不违反法律规定，该院予以支持。原告冯俊阁的户籍虽登记在农村，但其自2017年2月起在登封市少林鹅坡武术中等专业学校任教师，主要收入来源于城镇，故原告冯俊阁主张按照城镇居民标准赔偿的理由成立，该院予以支持。综上，原告冯俊阁的损失认定如下：医疗费19687.23元、二次手术费10000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费5051.9元（参照原告冯俊阁的伤情，酌定误工期按70天，72.17元/天×70天）、护理费7254.76元[108.28元/天×（4天×1人+7天×2人+49天×1人）]、残疾赔偿金63748.38（31874.19元/年×20年×10%）、被抚养人生活费17840.78元（20989.15元/年×10%×17年÷2）、鉴定费1900元、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为5000元。以上各项共计131753.05元，被告崔颍坡负事故的全部责任，故应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告崔颍坡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯俊阁131753.05元；二、驳回原告冯俊阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告冯俊阁负担55元，由被告崔颍坡负担580元。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔颍坡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未在确认有充足的安全距离后超车，被上诉人冯俊阁在本次事故中并无过错，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定上诉人崔颍坡负事故的全部责任，责任划分正确。上诉人崔颍坡对事故责任认定书认定其负事故的全部责任的异议不能成立。上诉人崔颍坡上诉称，被上诉人冯俊阁属于农村户口，不应按城镇标准赔偿相关费用。因被上诉人冯俊阁的户籍虽登记在农村，但其自2017年2月起在登封市少林鹅坡武术中等专业学校任教师，主要收入来源于城镇，一审法院支持冯俊阁主张按照城镇居民标准赔偿的理由并无不当。本院对上诉人崔颍坡该上诉请求不予采纳。上诉人崔颍坡还上诉称，被上诉人冯俊阁住进了河南中医药大学附属医院治疗，疑是在登封市妇幼保健院治愈出院后，在家或另地受伤。因上诉人对此未提供证据予以证明，故上诉人崔颍坡该上诉主张，因证据不足，本院对此亦不予采纳。综上所述，崔颍坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由崔颍坡负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇一九年十一月十九日书记员  许言午