wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢207号 申请执行人：刘赏飞，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：宣海峰，男，汉族，1994年11月3日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人刘赏飞与被执行人宣海峰买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）皖1324民初1521号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告宣海峰于本判决生效后三日内给付刘赏飞货款170600元及相应利息（自2017年1月1日起至付清款项之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕止）；二、驳回原告刘赏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告宣海峰负担。 申请执行人执行后，本院曾于2018年10月15日终结本次执行程序。因被执行人宣海峰未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月19日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到安徽省××县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1521号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张婷煦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2001号申请执行人：冯浩，男，1980年10月13日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。被执行人：赵明元，男，1963年5月27日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人冯浩与被执行人赵明元建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赵明元返还申请执行人100000元及利息，被执行人承担诉讼费1250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵明元虽有存款账户，但账户内无资金以清偿本案债务，本院已对其存款账户采取冻结措施。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执757号申请执行人：林杰，男，1982年6月4日生，住昆明市西山区。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人林杰与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3168号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款12197元，支付诉讼费65元，并承担本案执行费84元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中已办理不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审94号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人张有富，1968年7月26日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第20号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.7亩集体土地；拆除在非法占用2.7亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.6万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月22日以被执行人张有富未经批准，擅自于2018年6月15日占用杏花村镇冯郝沟村集体一般耕地2.7亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第20号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用2.7亩集体一般耕地退还给冯郝沟村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.7亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.6万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月23日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张有富送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第20号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4158号被执行人杨小飞，男，1991年11月15日出生于乌鲁木齐县，回族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市。申请执行人马菊梅，女，1976年10月28日出生于甘肃省，回族，初中文化程度，杰勒阿尕什镇牧业寄宿制学校教师，住新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初93号刑事判决书与（2019）新01刑终314号刑事裁定书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:责令被执行人杨小飞向申请执行人马菊梅退赔人民币8000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇一九年十一月二十日书记员  于灏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13102号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴江波，男，1992年5月23日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吴江波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告吴江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1277.50元，罚息851.09元，共计22128.59元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月3日2019年2月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告吴江波尚欠原告借款本金20000元，利息1277.50元，罚息851.09元，共计22128.59元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴江波承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告吴江波承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金20000元，利息1277.50元，罚息851.09元，共计22128.59元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴江波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金20000元，利息1277.50元，罚息851.09元，共计22128.59元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告吴江波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2404号 原告：杨波，男，汉族，1980年5月14日，户籍所在地四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。 被告：钱文武，男，汉族，1992年11月30日出生，户籍所在地四川省大英县。 被告：重庆朗晴物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。统一社会信用代码：91500222304894226D。 法定代表人：鲁代芬，该公司法人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 特别授权委托代理人：张月颖，系重庆钜沃律师事务所律师。 原告杨波与被告钱文武、重庆朗晴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨波特别授权委托诉讼代理人刘安勇、被告钱文武、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司特别授权委托诉讼代理人张月颖到庭参加诉讼，原告杨波、被告重庆朗晴物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波诉称，2017年11月3日，原告杨波驾驶川Ｊ×××××小型轿车（搭乘刘某1、黄清、刘某2），从遂宁市驶往射洪县城方向。当日20时30分许，行驶至国道247线412ＫＭ（射洪县外路段），与停在慢车道内由被告钱文武驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成杨波、刘某1、黄清、刘某2受伤、两车受损。该事故经射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字【2017】第0311号道路交通事故认定书认定，当事人杨波承担该事故同等责任；当事人钱文武承担该事故同等责任；当事人刘某1、黄清、刘某2不承担该事故责任。渝Ｂ×××××重型自卸货车车主是重庆朗晴物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了车辆保险，现因与被告协商赔偿事宜未果，诉至贵院，请求判令:1、三被告向原告支付医疗费4990.02元、误工费20000.00元、护理费1075.00元、住院伙食补助费200.00元、营养费200.00元、交通费5000.00元、财产损失费共计23000.00元、垫付给刘某2的费用4924.42元。 被告钱文武辩称，愿意按照法律规定进行赔偿，我购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，医疗费部分按照20%扣除非医保；住院伙食补助费、营养费我司予以认可；对误工费的期限及标准不予认可，我司认可原告住院期间的误工费，按100.00元/天进行计算；交通费因原告未提供票据，我司不予认可；财产损失扣除交强险后，按照同等责任进行赔偿；护理费我司认可100.00元/天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，原告杨波驾驶川Ｊ×××××小型轿车（搭乘刘某1、黄清、刘某2），从遂宁市驶往射洪县城方向。当日20时30分许，行驶至国道247线412ＫＭ（射洪县外路段），与停在慢车道内由被告钱文武驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成杨波、刘某1、刘某2、黄清受伤。 事故发生后，原告杨波随即被送往射洪县人民医院住院治疗至2017年11月13日出院，共计住院10天，花费住院医疗费4990.02元。出院诊断为：胸骨骨折。出院医嘱：1.继续维持胸带外固定制动，勿行剧烈运动及重体力活；2.出院后第1、2、3月定期拍片复查，了解骨折愈合情况，时情况决定取除胸带时间及指导进一步功能锻炼；3、继续休息治疗三月，适当肢体功能锻炼；4.我院门诊随访。 原告杨波用去修车费共计44000.00元，由承保川Ｊ×××××小型轿车的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司按责任理赔了21000.00元。 2017年11月17日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字【2017】第0311号道路交通事故认定书认定，当事人杨波承担该事故同等责任；当事人钱文武承担该事故同等责任；当事人刘某1、黄清、刘某2不承担该事故责任。 另查明，被告刘文武驾驶的号牌为渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在被告重庆朗晴物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故强制责任险、不计免赔限额为1000000.00元的商业险第三者责任险，且该交通事故发生在保险有效期限内。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害了他人的身体权、健康权，侵权人依法应当承担民事侵权责任。本案原告杨波在交通事故中受伤的事实清楚、证据充分，其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。公安交通部门对此事故进行调查，出具射公交证字【2017】第0311号道路交通事故认定书，当事人杨波承担该事故同等责任；当事人钱文武承担该事故同等责任；当事人刘某1、黄清、刘某2不承担该事故责任。公安机关认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，其赔偿责任依法确定为原告杨波、被告钱文武分别承担50%的赔偿责任，渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险，本涉案事故发生在保险有效期限内，因此先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业三者险范围内依法赔偿，超出部分由被告钱文武、重庆朗晴物流有限公司承担连带赔偿责任。 本案认定的原告杨波的损失项目及数额为：医疗费4990.02元、护理费107.53元/天×10天=1075.30元、误工费9677.70元、住院伙食补助费20.00元/天×10天=200.00元、交通费酌定300.00元、财产损失费44000.00元,共计60243.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九、十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告杨波财产损失费2000.00元，共计2000.00元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后二十日内在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告杨波医疗费2120.76元、住院伙食补助费100.00元、财产损失费21000.00元、护理费537.65元、误工费4838.85元、交通费150.00元，共计28747.26元。 三、由被告钱文武、重庆朗晴物流有限公司在本判决生效后二十日内连带赔偿原告杨波医疗费374.25元。 四、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 本案案件受理费569.00元，减半收取284.50，由原告杨波承担154.50元，由被告钱文武、重庆朗晴物流有限公司负担131.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3619号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：杨志国，现住乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告杨志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十八日   书记员 任丽萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1776号 申请执行人：金玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪黎明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行金玲与被执行汪黎明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月四日 书记员  盛子杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2183号 申请执行人沈某，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人安某，女，汉族，1972年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人沈某与被执行人安某婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民一初字第1857-1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市南山区1单元1（不动产单元号1）已变更过户至申请执行人沈某（身份证号码）名下。申请执行人申请事项已经全部得以实现。被执行人安某已向本院缴纳执行费500元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢2183号案件已经全部执行完毕，申请执行人的权利已经得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢2183号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈韶逸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7236号原告：刘某，男，1985年11月29日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人祝美英，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：龙某，女，1985年10月8日生，壮族，住址南阳市宛城区。原告刘某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝美英到庭参加了诉讼。被告龙某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚，2017年8月31日在南阳市宛城区民政局登记离婚。离婚时约定，原被告双方购买的位于南阳市卧龙区七里园乡白塔村委会鑫泰公园道（健康路以东鑫泰公园）9幢1单元501房屋归原告所有，原告一次性支付给被告5万元。原告已经按照约定将5万元支付给了被告，而被告不配合原告进行房屋产权变更登记，为此，提起诉讼，请求判令被告按照离婚协议的约定，配合原告进行产权变更登记。原告向法庭提交的证据为：1、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书各一份。证明离婚的事实及离婚时关于涉案房产权属的约定。2、银行交易明细一份，证明原告已经按照协议将房屋补偿款50000元转账给了被告。3、涉案房屋合同信息备案摘要及不动产证复印件一份，证明涉案房产的详细信息。4、被告龙某的户口簿复印件一份，证明被告的详细身份信息。被告龙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据经法庭审查，该部分证据符合证据形式要件，对本案争议事实有证明作用，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原被告于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚，于2017年8月31日在该局办理离婚登记。离婚时双方约定，位于南阳市卧龙区健康路以东鑫泰公园小区9号楼1单元5层1-501房屋归原告刘某所有，原告刘某一次性支付给被告龙某5万元。原告提供的银行交易明细显示，原告于2017年9月11日付给被告20000元、于2017年9月12日付给被告18000元、2017年12月10日分两笔付给被告12012元。原告提供的涉案房屋的登记材料显示，涉案房屋座落于南阳市卧龙区七里园乡白塔村委会鑫泰公园道9幢1单元501，权利人为刘某、龙某，共有情况为共同共有，证号为豫（2018）南阳市不动产权第0030248号。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，根据查明的案件事实可知，原被告在民政部门办理离婚登记时对涉案房屋的权属分配进行约定，经法庭审查，该约定不违背法律规定，应为有效协议。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原被告约定及上述法律规定，原被告双方均应严格履行离婚协议约定事项。原告已经按照约定将50000元支付给了被告，被告理应协助原告履行附随义务，即协助原告办理房屋产权过户登记手续。故原告在本案中提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙某在本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理位于南阳市卧龙区七里园乡白塔村委会鑫泰公园道9幢1单元501房屋[证号为豫（2018）南阳市不动产权第0030248号]的不动产变更登记事宜。案件受理费减半收取为50元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十七日书记员  周佳欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2871号之一申请执行人：济南市房屋建设综合开发公司，住所地济南市历下区南新街32号。法定代表人：孙孟强，总经理。被执行人：丰美丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人济南市房屋建设综合开发公司与被执行人丰美丽追偿权纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初2694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。判决如下：一、丰美丽于本判决生效之日起十日内偿还济南市房屋建设综合开发公司代偿款24427.08元；二、丰美丽于本判决生效之日起十日内支付济南市房屋建设综合开发公司借款利息：以24427.08元为基数，自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因丰美丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人济南市房屋建设综合开发公司向本院申请，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人丰美丽名下银行存款1241.95元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现丰美丽名下有房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。已向被执行人丰美丽发出限制消费令，限制丰美丽高消费，并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执449号申请人执行人：浙江宇丰建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道城新村诸新路28号。法定代表人：金叶华。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地：汶上县宝相寺路北段。法定代表人：赵汝胜。关于申请执行人浙江宇丰建设有限公司与被执行人济宁恒磊置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人浙江宇丰建设有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初331号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人浙江宇丰建设有限公司向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一九年十一月六日书记员 李雪亭
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初400号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张同庆，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省莘县，现住该村。2016年10月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被范县公安局罚款1500元；2018年9月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被范县公安局罚款700元；同年9月20日因交通事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被范县公安局罚款700元；同年10月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被范县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同月22日被范县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张同庆犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为张同庆提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人张同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年10月15日15时许，被告人张同庆酒后无证驾驶号牌为豫Ｊ×××××的面包车，行驶至范县李马桥红绿灯处时，被公安民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张同庆的血乙醇含量为204mg/100ml,已到达醉酒标准。上述事实，被告人张同庆在开庭审理过程中无异议，并有张同庆的照片、户籍证明，莘县公安局樱桃园派出所出具的张同庆无前科证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，证人张某、徐某的证言，被告人张同庆的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，张某对张同庆的辨认笔录，范县公安局行政处罚决定书，莘县樱桃园镇张楼村民委员会的申请书、本院对张楼村民委员会支部书记张恒朝的询问笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张同庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张同庆案发时无驾驶资格，曾受到行政处罚，且血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。张同庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。结合莘县樱桃园镇张楼村民委员会的申请并经调查，对张同庆宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据张同庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张同庆犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5238号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺；统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂芹，女，1963年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段魁魁，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人马桂芹、段魁魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月1日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人范向阳，被上诉人马桂芹的委托诉讼代理人白慧芳到庭参加诉讼；被上诉人段魁魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4626号民事判决，依法改判（不服金额40046.5元）或将本案发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为农村居民，上诉人赔偿被上诉人的各项损失应按农村居民标准计算，一审按城镇标准计算各项损失无事实和法律依据。被上诉人住院治疗共计26天，一审认定为27天明显错误。鉴定机构没有对被上诉人的伤势恢复情况进行复查，仅根据被上诉人受伤时检查报告得出的十级伤残结论不实，且鉴定程序违法。马桂芹辩称，伤残赔偿金的计算标准应根据案件实际情况确定，而不是凭受害人户籍地性质确定。本案被上诉人职业并非务农种植，一审综合本案具体案情按城镇标准计算赔偿金数额并无不当。被上诉人实际住院治疗天数为27天，一审对此事实认定正确。根据法律规定，受害人按城镇标准计算伤残赔偿金，其被抚养人的生活费也应按城镇标准计算。伤残鉴定结论是一审法院依法委托具有相关资质的机构作出，鉴定程序合法，结论准确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人段魁魁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马桂芹向一审法院起诉请求：判令阳光财险公司、段魁魁赔偿各项损失125658.21元。一审法院认定事实：2019年5月4日8时许，段魁魁驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在柘城县境内沿胡襄至马集公路由东向西行驶至马集乡杜楼村时，与同方向马桂芹驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成马桂芹受伤、车辆部分受损的道路交通事故。马桂芹住院治疗27天，支付医疗费24183.36元；其伤情经鉴定为十级伤残，取体内固定物后续费用需7000元，护理期限为两个月，支付鉴定费1900元。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为韩闪闪，该车在阳光财险公司投保有交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案的道路交通事故经交警队认定，段魁魁负此次事故的全部责任，马桂芹无责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。段魁魁应当向马桂芹赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。由于肇事车辆在阳光财险公司投保有交强险和第三者责任险，阳光财险公司应在保险限额内承担保险责任。应赔偿马桂芹的项目及数额为：1．医疗费24183.36元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4.营养费540元（20元/天×27天）；5.误工费6399.9元（2000元÷30天×96天）；6.护理费7508.5元（45677元/2018年河南省居民服务业平均工资÷365天×60天）；7.就医交通费540元（20元/天×27天）；8.伤残赔偿金63748.3元（31874.19元/2018年河南省城镇居民人均可支配性收入×20年×10%）；9.被抚扶养人生活费（母亲）1749元（20989.15元／2018年河南省城镇居民人均消费性支出×5年×10%÷6人）；10.精神损害抚慰金5000元；11.鉴定费1900元；合计119919元，由阳光财险公司在保险限额内向马桂芹赔偿119919元。双方的其他诉辩意见不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、阳光财险公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向马桂芹赔偿119919元，以冲抵段魁魁对马桂芹的赔偿；二、驳回马桂芹的其他诉讼请求。案件受理费1349元（已减半收取），由段魁魁负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据，二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外。另查明：马桂芹自2017年9月在柘城县××××乡实验幼儿园务工。本院认为，被上诉人户籍虽为农业家庭户口，但其长期在村幼儿园务工，主要收入来源于幼儿园务工工资收入，而非农耕种植。虽然幼儿园设置在农村，但相当于城市经济在地域上的必要延伸，被上诉人受伤后的实际经济损失相当于城镇居民，一审法院据此按城镇标准计算被上诉人的经济损失并无不当。被上诉人入院治疗日期为2019年5月4日，出院日期为2019年5月30日，入院当日及出院当日计算在被上诉人住院治疗期间内，共计应为27天，一审认定被上诉人住院治疗天数为27天正确。被上诉人的伤残鉴定报告是一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，上诉人无有效证据推翻该鉴定意见，上诉人主张一审鉴定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理宋德卿书记员李昊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执445号之三被执行人牛佳佳，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执445号之三裁定书，于2019年08月02日向被执行人牛佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛佳佳在中国工商银行1709429001101886674账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广涛二〇一九年十一月二十三日书记员  张宏立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2257号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：孟祥丹,女性,1983年5月8日出生,230121198305080467,汉族,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：孟凡宇,男性,1983年9月10日出生,230121198309100218,汉族,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：于志义,男性,1968年7月18日出生,230121196807182632,汉族,住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初13321号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与孟祥丹、孟凡宇、于志义一案，申请执行标的128895.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人于志义名下有车辆，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：苏鑫,男性,1987年8月30日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初298号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人苏鑫银行卡纠纷一案，申请执行标的77620.73元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初358号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人史某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，高中文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月29日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2019)32号起诉书指控被告人史某某犯滥伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员胡艳新来出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年3月中旬至4月初，被告人史某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用自家的油锯将位于科尔沁右翼前旗某镇大桥西侧一公里处自家林地内的杨树采伐，并将采伐后的部分木材销售得赃款4000元，其余留家自用。经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定：采伐林木的总蓄积55.71034立方米，总材积30.27300立方米。 庭审中，公诉机关当庭出示了物证油锯一台，户籍证明、到案经过、证明、林地承包经营权及林木资产转让合同书、林地协议书、林权证等书证，证人张某某、李某某、史某甲、李某甲的证言，林地更新说明及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见、地径（根经）检尺记录表，现场勘验笔录、现场图及相关照片，被告人史某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人史某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处缓刑并处罚金10000元。 被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，本院对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和证据予以确认。 另查明，案发后被告人对受损林地补植了松树2600余棵。经科尔沁右翼前旗某林业站核实，成活率达到90%以上。 本院认为，被告人史某某违反森林法规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人史某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人史某某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 三、作案工具油锯一台依法予以没收。 四、违法所得4000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石  磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4630号     杨某、陕西特艺房地产开发有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初4955号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月十七日       1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5330号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人潘照清，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址福建省南安市。被申请人深圳市逵通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路567号国城通物流园C栋-108号，统一社会信用代码91440300357866042Y。法定代表人潘照清。被申请人黄宝茹，女，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址福建省南安市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2132507.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2132507.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘照清、深圳市逵通物流有限公司、黄宝茹名下价值2132507.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6047号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁。系公司总经理。委托代理人：徐某，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：燕某。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司与燕某物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月十五日法官助理李程程书记员严田
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2063号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路172号。组织机构代码:84665426X。 代表人陈清强。 被执行人：王秋月，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人王秋月（2019）浙0482执2063号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王秋月发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人王秋月于2019年11月12日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王秋月应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行执行款58151.88元及相应利息、费用，被执行人王秋月已支付执行款27500元，余款从2019年11月起每月支付3000元，直至所欠本息及费用付清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2019年11月12日向本院书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2063号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱 贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10293号上诉人（原审被告）：王学岩，男，1945年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：么丽华，1945年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区（王学岩妻子）。被上诉人（原审原告）：王绪财，男，1951年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘凤英，1951年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（王绪财妻子）。委托诉讼代理人：王丽娜，1979年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（王绪财女儿）。上诉人王学岩因与被上诉人王绪财健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学岩上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判支持王学岩的全部诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由王绪财承担。事实与理由：一审认定事实错误，王学岩对事件的发生及结果不存在过错。王学岩作为被害人从未殴打过王绪财，是王绪财一直在殴打王学岩，王学岩拉住王绪财理论系被打后的正常反应，同时也是为了防止王绪财离开事发现场的自助行为，并非与王绪财的厮打，所以王绪财应对王学岩的损害后果承担全部法律责任。王绪财辩称，上诉人不符合劳动法上岗规定，实施乱收费行为，对被上诉人造成损失。双方是上诉人撕扯被上诉人衣服，上诉人并没有受伤。上诉人所说的轻微伤是不存在的，被上诉人不予认可。此外，处罚决定书上写明双方的处罚相同，责任是对等的。上诉人的伤残鉴定费是派出所出的，被上诉人不应承担。王绪财向一审法院起诉请求：1.判令王学岩赔偿医疗费2921.7元、误工费6000元、交通费500元、拘留前检查费625.04元、财产损失3400元、精神损失费5000元；2、诉讼费用由王学岩承担。一审法院认定事实：王绪财系沈阳市于洪区望湖丽园小区业主，王学岩系该小区门卫工作人员。2018年8月3日，王绪财、王学岩因王绪财女儿驾车进入园区是否登记及留取押金问题发生争吵，双方互相拉扯。后王学岩报警，沈阳市公安局于洪区分局的报警情况登记表载明：“2018年8月3日13时34分，接110指令，望湖丽园正门门卫，业主不是本园区，车没让进，车主父亲给报警人打倒地了，要求民警为其登记”。沈阳市公安局于洪分局2018年11月8日出具沈公于（治）行罚决字【2018】958、959号《行政处罚决定书》，载明：“现查明，2018年8月3日13时32分许，在沈阳市于洪区正门，因王丽娜要求开车驶入园区，王绪财与王学岩发生口角，随后二人相互拉住对方衣服撕扯。现决定给予王绪财拘留十日并罚款五百元的行政处罚（958）；现决定给付王学岩拘留十日并罚款五百元的行政处罚（959）”。2018年8月3日，王绪财至沈阳市第四人民医院检查，花费检查费595.2元。2018年11月6日，王绪财因糖尿病及高血压至沈阳市第四人民医院住院治疗8天，花费医疗费8258.8元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王绪财、王学岩遇到问题理应冷静处理，不应相互争吵，相互厮打，在本案中，沈阳市公安局于洪分局对双方因此次打架事件均进行了处罚，对王绪财的经济损失，因王绪财与王学岩均存在过错，故应按照各自的过错承担相应的经济责任。一审法院酌定王绪财、王学岩各承担50%的责任。关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为565.2元，由王学岩承担282.6元。关于王绪财主张2018年11月的住院费用，系王绪财治疗自身疾病产生，与本案无因果关系，一审法院不予支持。关于王绪财主张的误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，王绪财仅提供手写证明一份，未提供其工作的充分证据，对该项诉讼请求不予支持。关于王学岩主张的交通费500元之诉请，一审法院结合王绪财检查情况医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定100元为合理损失，予以支持，由王学岩承担50元；关于王绪财主张拘留前检查费，系其违反治安相关管理规定，行政机关处罚其进行行政拘留前检查，其要求对方承担无法律依据，不予支持。关于王绪财主张精神损失5000元，无法律依据，不予支持。关于王绪财主张财产损失3400元，因其未提供证据证明衣服损失的具体价格、购买时间，酌情予以支持100元，由王学岩承担50元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王学岩自本判决生效之日起十日内赔偿王绪财医疗费282.6元，交通费50元、财产损失50元；二、驳回王学岩其他诉讼请求。如果王绪财未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王绪财承担250元，由王学岩承担250元。二审中，上诉人提交小区物业出具的证明一份，证明上诉人是受物业的雇佣作为保安，在值班期间被被上诉人打伤。被上诉人对证明的真实性不认可，对物业的资质表示怀疑，雇佣75岁的上诉人不符合劳动法的规定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任比例及赔偿数额的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案王学岩、王绪财因车辆能否进入园区问题发生口角，由于双方在遇到问题时不能冷静处理，致使双方相互拉住对方衣服撕扯。此事件发生后，经沈阳市公安局于洪分局处理，分别给予王学岩、王绪财拘留十日并罚款五百元的行政处罚。因王学岩、王绪财在此事件中均存在过错，故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，酌定王学岩、王绪财各承担50%的责任具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，王学岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王学岩负担。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十九日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13892号原告：袁赛兵，男，汉族，1976年2月3日出生，住湖南省岳阳市云溪区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区云栖谷23栋601。被告：赵鑫，男，汉族，1968年11月12日出生，住长沙市芙蓉区。原告袁赛兵诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁赛兵到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告袁赛兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告20000元；2.请求判决被告从2017年5月18日起按银行利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告向本院明确第二项诉请中的利息系按照银行同期存款利率计算。事实与理由：2017年5月18日被告向原告借款2万元，约定于2017年8月30日之前归还，至今未归，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告袁赛兵与被告赵鑫系经人介绍认识。2015年上半年，被告向原告借款7万元，后被告向原告归还了5万元。2017年5月18日，被告就剩余2万元向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到袁赛兵现金人民币贰万圆整，承诺在2017年8月30日之前按时归还”，案外人谢帮助、李罗庭在借条下方“在场人”处签字。后因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借条、证人谢帮助的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵鑫向原告袁赛兵借款，并出具借条，原告向被告支付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。双方约定借款归还期限为2017年8月30日，现还款期限已届满，被告未归还借款，故对原告请求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告未在借条中约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故对原告主张被告按照银行同期存款利率支付利息，的诉请，本院予以支持。被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵鑫在本判决生效之日起十日内向原告袁赛兵归还借款本金20000元；二、被告赵鑫在本判决生效之日起十日内以实际欠付借款本金为基数，按中国人民银行同类同期存款利率标准，向原告袁赛兵支付自2017年8月31日开始至借款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告袁赛兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告赵鑫负担。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十一月十八日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18794号 原告：西安秉信环保包装有限公司。被告：陕西必康制药集团控股有限公司。原告西安秉信环保包装有限公司与被告陕西必康制药集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安秉信环保包装有限公司 于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安秉信环保包装有限公司撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十一月四日 书  记  员    王晨汐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1999号申请执行人张晓瑜,女,汉族,1973年6月29日出生,住河南省商丘市。被执行人刘庚，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人张晓瑜与被执行刘庚民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终289号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6688号民事判决第二项即“驳回原告张晓瑜的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6688号民事判决第一项为“上诉人刘庚于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张晓瑜借款本金652775.5元及利息（按照年息24%计算，从2015年6月23日至2018年6月1日的利息按照本金852775.5元计算，从2018年6月2日至借款实际清偿之日止的利息按照本金652775.5元计算）”。因被执行人刘庚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓瑜向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人刘庚仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人刘庚的上述存款账户采取了冻结措施。2、查明被执行人刘庚名下无房产，无土地使用权和住房公积金。3、查明被执行人刘庚有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘庚下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘庚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庚负有继续向申请执行人张晓瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十二日书记员  陈侠光
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初995号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人付长春，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地为黑龙江省讷河市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人付长春犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月20日21时41分许,被告人付长春饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村道路由北向南行驶至与黄山路交口时，被执勤民警查获，后民警将付长春带至大邱庄镇医院提取血样。经检验，送检的付长春血液中检出乙醇，含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，证人邓某的证言，被告人付长春的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人付长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十一月七日书记员  魏克东
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1858号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人张洪祥，职务董事长。 委托代理人孙剑，萧县农商行资产管理部。 委托代理人霍正伟，萧县农商行资产管理部。 被执行人张永波，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住萧县。 被执行人王瑞侠，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人朱海燕，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人丁海峰，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人陈艳，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人陈浩，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能依法履行全部义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院受理后，现查明被执行人张永波名下有车牌号为皖Ｌ×××××的雅阁牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张永波名下有车牌号为皖Ｌ×××××的雅阁牌轿车一辆。 二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人负责看管车辆，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为两年。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱良猛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终916号 上诉人（原审原告）：钟精民，男，1950年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审被告）：钟明鸿，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人钟精民因与被上诉人钟明鸿身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院传唤双方当事人于2019年10月11日、同年11月8日到庭进行询问，上诉人钟精民、被上诉人钟明鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟精民上诉请求：撤销一审判决，支持钟精民一审的诉讼请求。事实和理由：钟明鸿及其家人殴打钟精民，致其受伤住院。扶绥城厢派出所作出与事实不符的处罚决定，一审法院予以采信，并以此驳回钟精民的诉讼请求错误。 钟明鸿辩称，事发时钟明鸿与钟精民并没有肢体冲突。后钟明鸿报警，警方作出对钟精民进行处罚的决定。钟精民的诉讼请求不能成立，不应支持。 钟精民向一审法院起诉请求：钟明鸿赔偿钟精民各项经济损失15346.72元。 一审法院认定事实：钟精民与钟明鸿两人系叔侄关系，两人的房屋均位于扶绥县，钟精民房屋位于钟明鸿房屋斜对面且相隔一条路。2016年4月9日，钟精民与钟明鸿因钟精民搭建卫生间等其他琐事发生争执，在争执过程中，双方发生了肢体冲突并导致钟精民受伤，后经过扶绥县公安局城厢派出所调解，钟明鸿向钟精民支付了1000元赔偿款。此后，钟精民在其自家门口书写辱骂钟明鸿及其家人的言语，并多次与钟明鸿及其家人发生争吵。2017年8月6日，钟精民因为之前双方的矛盾与钟明鸿的妻子潘春玲发生争执，并殴打潘春玲，钟明鸿得知后随即找到钟精民理论，后双方发生肢体冲突，当天钟明鸿向扶绥县公安局报警。扶绥县公安局城厢派出所经过对双方当事人的询问及证人的询问等，后于2017年11月16日作出了扶公行罚决字［2017］02488号扶绥县公安局城厢派出所行政处罚决定书（派出所），认定2017年8月6日钟精民因为琐事与钟明鸿的妻子潘春玲发生争执后，殴打潘春玲的事实，并对钟精民处以罚款200元的决定。扶绥县公安局城厢派出所在向钟精民宣告送达该决定书时，钟精民认为公安机关的处罚决定与事实不符拒绝签字。2019年5月，钟精民向一审法院起诉要求钟明鸿赔偿各项经济损失15346.72元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、钟精民在本案的起诉是否已经超过诉讼时效；2、钟明鸿是否存在殴打钟精民的事实，钟精民要求钟明鸿殴赔偿其经济损失15346.72元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”综合全案证据、双方当事人的陈述及查明的事实可确认，本案钟精民于2019年5月6日向一审法院提起诉讼，所依据的事实是钟精民与钟明鸿于2017年8月6日发生矛盾纠纷，钟精民认为钟明鸿殴打其并造成其受伤住院治疗产生损失因而主张的诉讼请求，因此一审法院确认本案的诉讼时效期间至2020年8月5日届满，故钟精民的诉讼请求未超过诉讼时效。因此对钟明鸿提出的本案已超过诉讼时效的主张及理由，不予采纳。 关于本案的争议焦点2。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钟精民提出钟明鸿殴打其并导致其头部及肢体多处受伤住院造成的各项经济损失共计15346.72元的主张，钟精民应当提供证据证实导致其受伤住院治疗产生的上述费用系钟明鸿殴打所致的事实，钟精民在本案中向一审法院提供的入院、出院记录和疾病证明书等证据只是证实了钟精民本人住院治疗的事实并不能证明其受到伤害住院治疗系钟明鸿殴打所致。钟精民作为提出诉讼请求主张的一方，有责任对其主张提供证据予以证实。因钟精民不能提供证据证实上述主张，依法应自行承担不利法律后果。因钟精民提供的证据不足以证实钟明鸿存在殴打其受伤的行为并造成其经济损失15346.72元的事实，故一审法院对于钟精民提出要求钟明鸿赔偿其因受伤造成的各项经济损失共计15346.72元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回钟精民的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取92元，由钟精民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权向扶绥县公安局城厢派出所调取：接处警案件信息登记表、3份对钟精民的询问笔录。钟精民对以上证据拒绝发表质证意见。钟明鸿对接处警案件信息登记表合法性、真实性和关联性没有异议；对钟精民的3份询问笔录的真实性、合法性没有异议，但对钟精民所称没有殴打钟明鸿有异议，认为与事实不符，且询问中内容互相矛盾，不应采信。该2组证据是派出所在钟明鸿与钟精民发生纠纷后，接处报警后依职权作出，真实性、合法性可以确认，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 对当事人二审争议的钟明鸿是否存在殴打钟精民行为的问题，本院认定如下： 1.钟精民对一审法院查明事实均有异议，认为其是单方被钟明鸿及其妻子殴打。公安局经过侦查依法作出了行政处罚决定，本院对其证明予以确认。根据公安局处罚决定书，本案纠纷发生时，钟精民殴打钟明鸿妻子，对此，本院予以确认。钟精民的主张与行政处罚决定书内容矛盾，又没有证据足以推翻，故对该主张不予采信。 2.钟明鸿主张2017年8月6日钟明鸿与钟精民发生冲突是因为钟精民在钟明鸿家门前殴打钟明鸿妻子，钟明鸿出来挡在妻子前面，后遭到钟精民的殴打。钟精民认为是钟明鸿及其妻子共同殴打钟精民。双方对发生争执没有异议，一审法院认定钟明鸿发现妻子被钟精民殴打后，出来与钟精民理论，后发生肢体冲突，并无不当。 对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，钟精民和钟明鸿之间是叔侄、邻居关系，本应和睦相处。但双方没有正确处理好日常生活中的矛盾，导致两家关系不和。钟精民主张受到钟明鸿殴打受伤，但在一审中未能提供充分证据证实，二审中本院也没有调查到相关证据。本院对钟明鸿的诉讼请求不予支持。 综上所述，钟精民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184元，由钟精民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13571号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李惠，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人陈辉、李惠商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6246号之一 申请执行人张瑜，男，满族，1980年3月28日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人东莞市樟木头00渡健身室，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区裕盛街1号东莞市星盈义乌小商品城四层4301、4302、4303、4305、4306、4345、4346、4348、4349、4350、4351、4352、4353、4355、4356、4358、4359号铺位。 经营者王拉浦。 被执行人王拉浦，男，哈尼族，1990年3月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人张瑜与被执行人东莞市樟木头00渡健身室、王拉浦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2018】78号终局裁决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币9742元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟木头00渡健身室、王拉浦邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财产线索如下：在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ec91c1dc692a9ec88@wx.tenpay.com的财付通账户为被执行人王拉浦所有，本院于2019年6月21日冻结了该账户，实际冻结金额为70.55元，冻结期限为一年，因上述金额较小，本院不予处理。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯 靖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终185号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。被上诉人（原审原告）：焦作市昊龙物资有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区丰东钢材市场有限公司东区A2号。法定代表人：祝建，董事长。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人焦作市昊龙物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通三建集团股份有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送至被告住所地的江苏省海门市人民法院审理。事实和理由：一、原审认定双方买卖合同第九条约定的“工程所在地”中的“工程”系建设（施工）工程，没有依据。二、江苏南通三建集团股份有限公司所购钢材用于焦作、平顶山乃至全国承建的工程是正常的。即便认定合同所指的工程就是建设工程，也不能确认该工程就是位于焦作市的江苏南通三建集团股份有限公司的工程。三、江苏南通三建集团股份有限公司系全国知名的特大建工企业，在焦作市承建恒大城工程时，在平顶山等地也承建了恒大城工程，故本案约定的工程即便是恒大城工程，也不能据此认定恒大城工程就是特指焦作市山阳区人民法院辖区的恒大城工程。综上，合同约定管辖的工程所在地不明确。本院经审查认为，涉案钢材买卖合同约定，双方就甲方承建的焦作恒大城首期地库及零星工程等钢材采购事宜，订立本合同。第九条约定，在履行合同过程中发生纠纷，甲乙双方不能协商解决时交由工程所在地法院裁决。焦作恒大城首期地库及零星工程位于焦作市，即焦作市山阳区人民法院系工程所在地人民法院，该法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。江苏南通三建集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月十八日书记员 张培培
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初959号 原告：蒋付桃，男，1987年11月8日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告蒋付桃与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋付桃委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋付桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告蒋付桃劳动报酬13200元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资13200元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告干活是事实，是在刘新成包的河堤工程上干的。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：这笔钱是我给原告打的欠条，我应该给原告支付，高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告蒋付桃在两处工地提供劳务，工程完工后，经刘新成确认拖欠原告劳务费13200元。后原告蒋付桃向被告刘新成索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋付桃向刘新成承包的工地提供了劳务，刘新成应当按照约定向蒋付桃支付劳动报酬，且在庭审中刘新成对欠付蒋付桃劳动报酬的事实也予以认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘新成于本判决生效后10日内支付原告蒋付桃劳动报酬13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3234号之一申请执行人：吴天坤。被执行人：王克生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4681号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人王克生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币105.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  衣田甜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6564号 原告：贾宝贵，男，1940年12月28日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：贾胜强，男，1969年7月10日生，汉族，住郯城县。 被告：石芳，女，1993年12月1日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理 委托诉讼代理人：董悦，该公司职工。 原告贾宝贵与被告石芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾胜强，被告石芳到庭参加诉讼。被告人民财保北京公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计42895.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日11时16分许，石芳驾驶冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至郯城人民路中国人寿保险公司路段，与自南向北过路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经交警队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告医疗费被告已赔偿完毕，对于原告的剩余损失被告未予赔偿；被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币42895.5元及本案诉讼费用。 被告石芳辩称，庭前与原告方已达成协议，原告同意我方赔偿保全费、鉴定费、诉讼费和（2018）鲁1322民初8046号民事判决书判决石芳承担的各项损失共计款人民币3224.4元，请求人民法院予以确认。 被告人民财保北京公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。我公司已经赔付原告的医疗费用，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按70%比例承担赔偿责任。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日11时16分许，石芳驾驶冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至郯城人民路中国人寿保险公司路段，与自南向北过路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警大队出具第37132212018000840号事故认定书，认定被告石芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗30天，前期医疗费用已经郯城县人民法院处理完毕。2019年7月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第407号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，护理期60日、营养期90日、二次手术费约8000元，原告支出鉴定费1600元。后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告与被告石芳达成协议，原告同意被告石芳赔偿保全费、鉴定费、诉讼费和（2018）鲁1322民初8046号民事判决书判决石芳承担的各项损失共计款人民币3224.4元，双方均与认可。 原告主张的损失为护理费60×108.35=6501元，住院伙食补助费30×30=900元，伤残赔偿金19774.5元，精神抚慰金2000元，营养费90×30=2700元，鉴定费1600元，交通费800元，二次手术费8000元，保全费620元，共计42898.5元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告未对郯城交警大队认定结论提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告石芳的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。依照交通事故认定书，原告贾宝贵与被告石芳的赔偿比例按2：8计算。 原告提供的病例可以证实原告住院治疗30天的事实，本院予以确认。原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第407号司法鉴定意见书，被告未提出异议，该鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。依照原告住院天数，将原告主张的交通费调整为600元，原告其余诉讼主张均有证据可以证实，本院予以支持。原告与被告石芳达成协议不违反法律规定，本院予以确认。 被告人民财保北京公司冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保北京公司应在交强险伤残赔偿金限额赔偿原告主张的护理费6501元，伤残赔偿金19774.5元，精神抚慰金2000元，交通费600元，合计28875.5元；原告主张的住院伙食补助费900元，营养费2700元，二次手术费8000元，合计11600元由被告人民财保北京公司按80%比例承担9280元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持，被告人民财保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告贾宝贵伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等合计人民币38155.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告贾宝贵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告贾宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐萌
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终51号上诉人（原审被告）：安顺市中渝房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海均，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：周炫吉，男，1971年11月15日生，汉族，住重庆市潼南区，原审被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，系公司总经理。原审被告：贵州省安顺汽车运输公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段168号。统一社会信用代码：915204002156501824。法定代表人：李斌，系公司董事长。上诉人安顺市中渝房地产开发有限公司不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初2621号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案性质并非建设工程施工合同纠纷，不应当由建设工程所在地管辖，因该工程已竣工，各方在建设工程施工合同中的权利义务一履行完毕，本案系一般的民事欠款关系，应按照原告就被告原则确定管辖或由接受货币一方住所地即重庆市潼南区人民法院管辖，因此，上诉人认为一审法院裁定适用法律不当，请求人民法院撤销贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初2621号之一民事裁定，并将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人周炫吉未答辩。本院经审查认为：该案系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因本案为建设工程施工合同纠纷，故由建设工程所在地贵州省普定县人民法院专属管辖，一审法院适用法律并无不当。因此，上诉人安顺市中渝房地产开发有限公司的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十六日书记员 赵蓉（代）
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1474号 申请执行人：葛梦璐，女，1990年10月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州硅丽工业设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：叶子倩。 申请执行人葛梦璐与被执行人杭州硅丽工业设计有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3235号原告：陈菊平，女，1971年2月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：汤卫明，男，1970年9月28日出生，汉族，住如东县，系原告丈夫。被告:蒋锡洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路777号，统一社会信用代码91320200136217612R。负责人：周勇彪，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈菊平与被告蒋锡洪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊平的委托诉讼代理人汤卫明、被告人保公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告蒋锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失133433.70元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失34128.7元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日18时10分左右，被告蒋锡洪驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿S223线由南向北行驶，与原告陈菊平驾驶脚踏自行车过马路时发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋锡洪承担本起事故的全部责任。另被告蒋锡洪所驾苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。因原被告双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。原告陈菊平围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南通力德服饰有限公司工商信息、工资银行流水、公司证明等证据。被告蒋锡洪未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告人保公司辩称，1、对原告诉称的事故事实、责任认定以及案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）、事故发生在保险期内没有异议。2、对原告的部分损失有异议，无异议的部分按照法律规定和保险合同依法予以赔偿。3、诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定及事故车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告陈菊平被送至如东县人民医院住院治疗。治疗终结后，根据原告的委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具了如东人医司鉴所[2019]临鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈菊平因交通事故致伤，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人误工期以120天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期60日为宜；营养期30日为宜。原告陈菊平为此支付鉴定费2110元。原告陈菊平诉至法院后，被告人保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院接受被告人保公司的申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，鉴定意见为：陈菊平损伤未达到伤残等级。被告人保公司为此支付司法鉴定费2000元。原告陈菊平据此申请减少了诉讼请求。另查明，原告陈菊平系南通力德服饰有限公司员工，月平均工资3100元。案涉事故发生后，原告陈菊平实际休息治疗7个月，休息期间南通力德服饰有限公司未支付其工资报酬。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告蒋锡洪驾驶小型客车与原告陈菊平骑行自行车发生交通事故，致原告陈菊平受伤，被告蒋锡洪对案涉事故负全部责任，故原告陈菊平有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的主张和举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1、医疗费9656.7元，被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该辩称本院难以采信；2、住院伙食补助费162元；3、营养费300元；4、护理费7800元（9天*2人+60天）*100元/天；5、误工费，本案中，原告主张120天的误工费，对此，本院照准，误工费认定为12400元（3100元/月÷30天）*120天；6、交通费酌定1000元；7、车辆损失，虽然被告人保公司不予认可，但如东县公安局交通警察大队出具的事故认定书中确认了两车损坏的事实，故本院酌定200元；8、鉴定费2110元。综上，被告蒋锡洪驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失。对原告超出交强险限额的损失，因该事故车辆在被告人保公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告人保公司应根据保险条款的约定按照被告蒋锡洪负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告人保公司辩称诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，但未能提供证据证明，故本院对其该辩称不予采信，本案诉讼费和诉讼过程中的司法鉴定费由被告人保公司承担。关于原告诉前单方鉴定产生的费用，鉴于原告诉前鉴定的意见与被告人保公司申请重新鉴定的意见部分不一致，而原告在案涉交通事故中没有责任，被告蒋锡洪对案涉交通事故承担全部责任，故对该费用本院酌情确定由被告蒋锡洪承担。被告蒋锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈菊平损失31518.7元。二、被告蒋锡洪于本判决生效后十日内赔偿原告陈菊平损失2110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、司法鉴定费2000元，合计2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  马小英人民陪审员  张爱华人民陪审员  苏益锋二〇一九年十一月二十八日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  沙 丹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢626号申请执行人：闫崧崯，男，汉族，1974年3月4日生，现住双辽市。被执行人：高占伟，男，汉族，1968年5月1日生，住双辽市。被执行人：杜清华，女，1967年12月23日生，汉族，住双辽市。本院在执行闫崧崯与高占伟、杜清华民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十一月二十二日书记员 宋智卿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8193号 原告：英鹰，男，1993年10月18日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查委员会（以下简称：海鲁吐嘎查委员会），住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：乌云毕力格，职务：村长。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告英鹰与被告海鲁吐嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告英鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款28473.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，2018年因修建科左后旗段省道305公路征地，将原告的经营地征收，原告被征收面积1.7153亩，获得征地补偿款28473.98元，征地补偿款已经统一打入被告帐户内，但被告占有补偿款至今未给原告，原告多次索要未果，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，因省道305线建设需要在被告海鲁吐嘎查委员会所有的土地上通过，涉及征地补偿款的发放事宜，海鲁吐嘎查委员会于2019年7月24日召开两委班子、苏根组村民大会落实征地补偿款分配方案时，英鹰等人发放补偿款获得通过。因村民有异议，2019年8月5日海鲁吐嘎查委员会再次召开两委班子、苏根组村民大会重新讨论征地补偿款分配方案时，通过了“2、海鲁吐嘎查苏根组305省道征地时涉及到无任何合同书和证件的补偿款有①英鹰名下1.7153亩28473.98元（用材林）（证和地块位置不符……”决议，因该1.7153亩土地没有合同和证件，所以海鲁吐嘎查委员会未给原告英鹰等人发放征地补偿款。征地补偿款分配方案属于海鲁吐嘎查委员会集体意思表示范畴，应允许通过集体表决重新修改，故两次两委班子、苏根组村民大会决议内容不一致时，应以召开在后的即2019年8月5日的两委班子、苏根组村民大会决议确定的分配方案为准。因此，原告英鹰提起本案诉讼实质是对海鲁吐嘎查委员会决定不分配本案所涉及的1.7153亩土地征收补偿费用，存在异议。依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款即“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案诉争不属于人民法院民事案件管辖，鉴于本院已经立案，故裁定驳回起诉。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告英鹰的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年十一月二十六日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉时必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10136号 关志开、叶国伟、叶卓垣： 关于申请执行人关志开与被执行人叶国伟、叶卓垣生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人叶国伟、叶卓垣已经履行（2019）粤0114民初4085号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3592号申请执行人：常州锦杰自动化科技有限公司被执行人：常州鹏迈自动化设备科技有限公司申请人常州锦杰自动化科技有限公司与被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4479号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已收到执行款10835.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十一月二十八日书记员  夏韵
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1683号原告：韶关市大盛农营养饲料有限公司，住所：广东省韶关市武江区。法定代表人：盛小南，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：汪志高，男，1973年12月19日出生，汉族，住所：江西省抚州市东乡县。原告韶关市大盛农营养饲料有限公司与被告汪志高买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告韶关市大盛农营养饲料有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市大盛农营养饲料有限公司撤回对被告汪志高的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市大盛农营养饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告韶关市大盛农营养饲料有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  陈声显人民陪审员  陈诗颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  侯嘉琳