四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15862号 上诉人（原审被告）：哈密市林海商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区建设东路营丰大厦二单元1508号。 法定代表人：赵玉波，经理。 委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市南大首创商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街42号1栋7号。 法定代表人：杜辉，总经理。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李郑彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人哈密市林海商贸有限公司（以下简称林海公司）因与被上诉人攀枝花市南大首创商贸有限公司（以下简称南大公司）、李郑彬买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李郑彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现已审理终结。 林海公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判，由南大公司、李郑彬承担诉讼费。主要事实和理由如下：1.林海公司未就采购案涉煤炭与南大公司进行过协商，也未签订买卖合同。李郑彬并非林海公司员工，也无林海公司授权，其与南大公司间的约定只能认定为其与南大公司间的买卖关系。2.林海公司仅是以公司名义帮李郑彬走账，林海公司法定代表人已将收到的南大公司款项全额转给李郑彬，故林海公司不是买卖合同关系的相对方。3.李郑彬虚构、伪造了销售煤炭运输车辆的编号，把其所收到的所有货款全部挥霍，已涉嫌诈骗犯罪。在一审程序中林海公司曾向公安机关报案，公安机关认为林海公司不是受害者而未接受报案，现公安机关已立案受理，请求二审法院中止本案审理。 南大公司答辩称，本案的基本事实非常清楚，一审的判决正确，请求驳回上诉请求。主要答辩理由如下：1.林海公司认可其将开票信息提供给李郑彬，在收到南大公司货款后也未提出异议，林海公司将该货款扣除部分后转款给李郑彬。前述事实可以认定林海公司应承担责任。2.林海公司的上诉并无必要，因在本案中南大公司已保全了李郑彬房屋，希望本案尽快进入执行程序。3.报案书和立案告知书是林海公司误导南大公司法定代表人杜辉的情况下所为，且立案告知书不是立案决定书，只是进入侦查而非正式立案资料。 南大公司向一审法院起诉请求：请求判令：1.解除原审原告、二原审被告间的买卖合同；2.判令二原审被告共同退还货款495372.5元，并支付利息至款项付清之日（利息以495372.5元为基数，按照年利率6%，从2018年4月3日起算）。 一审法院认定事实：2018年3月份，南大公司与李郑彬经过微信聊天后达成了原审原告在原审被告处采购煤炭、先款后货的协议后，李郑彬通过微信将收款人的户名、开户行、银行账号及开票单位名称为林海公司的信息告知了原审原告。其后，南大公司按照与李郑彬的约定，通过银行转账的方式向林海公司的账户分别于2018年3月21日支付货款350000元、2018年3月23日支付货款77877.5元。2018年3月21日，南大公司委托杜辉通过微信转账方式向李郑彬支付货款2800元。2018年4月2日，南大公司委托唐国金通过银行转账的方式向李郑彬个人账户支付货款64695元。南大公司共计向林海公司、李郑彬支付了货款495372.5元。南大公司按照约定向林海公司、李郑彬支付货款后，林海公司、李郑彬未按照约定向南大公司交付货物，经南大公司多次催收未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，南大公司与李郑彬通过微信往来将煤炭购销业务谈妥后,按照约定通过银行和微信转账的方式将货款分别支付给了林海公司、李郑彬，李郑彬对此事实无异议，林海公司也在收到南大公司转账支付的货款之后，未提出过异议，综合全案证据分析,能够认定与南大公司发生买卖合同关系的相对方是李郑彬与林海公司，南大公司与林海公司、李郑彬之间形成了事实上的买卖合同关系,南大公司按照约定支付了货款，林海公司、李郑彬应当按照约定向南大公司履行供货义务，现林海公司、李郑彬未履行供货义务，南大公司要求解除与林海公司、李郑彬之间的买卖合同关系，符合法律规定，一审法院予以支持。南大公司同时要求林海公司、李郑彬退还货款495372.5元，并从2018年4月3日起按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定,一审法院予以支持。李郑彬辩解其只收到过64695元货款，只愿意退还该款，认为其余部分货款与其无关，经审理查明，能够确认李郑彬除收到货款64695元外，还收到过微信转账支付的货款2800元，与南大公司之间发生买卖合同关系的相对方是李郑彬和林海公司，在南大公司与林海公司、李郑彬之间的买卖合同关系解除后，应由林海公司、李郑彬共同退还南大公司的货款，故对李郑彬的该辩解，一审法院不予采纳。林海公司辩解其与南大公司之间不存在买卖合同关系，其不是合同的相对方，且林海公司在收到南大公司的货款当天就将货款转支给了李郑彬，但综合全案证据分析，林海公司在收到南大公司的货款之后未向南大公司提出过异议，至于其是否将货款转支给李郑彬，是其与李郑彬之间的内部事务，故对此辩解，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除南大公司与林海公司、李郑彬的买卖合同关系；二、林海公司、李郑彬在本判决生效之日起十日内支付南大公司495372.5元及资金利息（以495372.5元为基数，从2018年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费8731元，减半收取计4366元，保全费3020元，共计7386元，由林海公司、李郑彬负担。 在二审中，南大公司、李郑彬未提交新的证据。林海公司提交了如下证据：南大公司的报案书及哈密市伊州区公安局的立案告知书，拟证明南大公司以林海公司、李郑彬涉嫌合同诈骗罪为由向公安机关报案，公安机关认为符合立案条件，现已立案侦查。经质证，南大公司对前述证据的真实性无异议，认为不能达到林海公司证明目的。南大公司到公安机关报案是林海公司诱导所致，公安机关未出具立案决定书，立案告知书写的是现立案侦查，表明并未正式立案，且公安机关至今为止也未对案件进行实质调查，刑事案件对本案并无任何影响。经审查，本院认为，前述证据具有真实性、合法性，也与本案存在关联，故对该证据，本院予以采纳。 本院二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，2019年7月29日，南大公司以林海公司、李郑彬涉嫌合同诈骗罪为由向哈密市伊州区公安局进行报案。2019年8月17日，哈密市伊州区公安局认为南大公司的报案符合立案条件，予以立案侦查。 本院认为，在本案中南大公司将案涉款项货款分别支付林海公司和李郑彬，但林海公司和李郑彬并未向南大公司供货。后南大公司以林海公司、李郑彬涉嫌合同诈骗罪向公安机关报案，现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因此本案应驳回南大公司的起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回哈密市林海商贸有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 攀枝花市南大首创商贸有限公司预交的一审案件受理费4366元予以退回；哈密市林海商贸有限公司预交的二审案件受理费8371元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾 欢 书 记 员 蒋鑫宏