云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初402号 原告：杨倩，女，1982年4月25日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告：杨钦，男，1987年8月31日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告：刘子珍，女，1956年7月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 共同委托诉讼代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：张理，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王晓军，男，1989年10月2日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。 被告：马迅，男，1984年9月1日生，回族，云南省永平县人，住永平县。 共同委托诉讼代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司 住所地：云南省大理州永平县博南镇新光街东路10号 负责人：王燕文，系该公司经理 委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨倩、杨钦、刘子珍诉被告王晓军、马讯、中国人民财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称“人民财保永平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨倩、杨钦、三原告的委托诉讼代理人王正伦、张理、被告王晓军、马迅及其委托诉讼代理人李泽孝、被告人民财保永平支公司的委托诉讼代理人陈晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨倩、杨钦、刘子珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、以及处理丧葬事宜的其他合理支出费用等共计264870.6元；2、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月13日，杨某驾驶云Ｌ×××××号轿车，搭乘杨伟雄一人，从旧州往功果桥方向行驶。8时12分许，当行驶至功表线K30＋450M处时，与对向车道（由功果桥往旧州方向行驶）王晓军驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶员杨某、乘客杨伟雄当场死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。后云龙县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分，认定：杨某负此事故的主要责任，王晓军负次要责任，杨伟雄不负此事故责任。同时还查明肇事车辆云Ｌ×××××号重型自卸货车车主马迅在被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司投保了交强险以及商业险，且此次事故发生在保险责任范围内。此次交通事故不仅造成了杨某死亡，而且给家属造成了经济损失，具体包括：死亡赔偿金535808元，丧葬费52038.5元，精神抚慰金50000元，其他合理支出费用9330元，以上各项经济损失共计647176.5元。交强险全额赔付110000元，剩余537176.5元按事故责任承担，被告应承担40%的民事赔偿责任，为人民币214870.6元，以上两项合计人民币324870.6元，扣除被告已经垫付的60000元，被告还应赔偿原告264870.6元。现原告为切实维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓军、马迅辩称，一、对云龙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定，不持异议；二、对该事故造成的三原告的损失，愿意按照法律规定依法承担赔偿责任；三、答辩人所驾驶的车辆在人民财保永平支公司处投有交强险及第三者商业险并且在保险期限内；四、被答辩人所主张的赔偿项目符合法律规定的部分，由保险公司赔偿，不足部分按责任比例10%:90%进行赔偿。因本案交通事故形成的原因第二条认定答辩人王晓军驾驶的云LJQ65582号重型自卸货车超速行驶，加大了事故的损失，也是造成事故的原因之一。答辩人的行为是违章行为，是应该受到行政处罚的违法行为。答辩人的行政违法行为与交通事故的发生没有因果关系。答辩人超速行驶并不必然导致交通事故发生，只是加大了损害后果。交通事故认定书认定答辩人承担事故的次要责任，答辩人没有申请复核，是出于人道主义的角度，出于本车投有保险的角度，尽量为受害人争取权利。 被告人民财保永平支公司辩称，一、答辩人与被答辩人间的法律关系是合同法律关系，而非侵权法律关系，应以保险合同为依据来认定答辩人的保险责任；二、被答辩人杨倩、杨钦、刘子珍诉请的各项赔偿费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费依约不应该由答辩人承担；三、肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，对于被答辩人合法、合理的、属于保险赔偿范围的损失，答辩人首先在交强险责任限额内进行赔付，对于超出部分在商业三者险责任限额内，按照事故责任承担赔付责任；四、该事故导致两人死亡，应该依据交强险条例和有关法律规定，按照两死者对应分项的损失比例进行分配；五、事故发生后，被保险人或者驾驶人垫付的赔偿款，应该在本案赔偿责任中一并予以扣减，对于在保险限额内垫付的部分，应当由答辩人一并返还，以减少当事人不必要的诉累。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年5月13日，杨某驾驶云Ｌ×××××号轿车，搭乘杨伟雄一人，从旧州往功果桥方向行驶，8时12分许，行至功表线K30+450M处，遇对向车道（由功果桥往旧州方向行驶）王晓军驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车，因杨某违反禁止标线指示，致使两车相撞，造成驾驶员杨某、乘客杨伟雄当场死亡，两车不同程度受损的机动车道路交通事故。被告马迅为肇事车辆向被告人民财保永平支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔等险种。事故发生在保险有效期内。被告王晓军是被告马迅雇佣的驾驶员，事故发生在被告王晓军履行工作职责过程中。事故发生后，被告王晓军、马迅共计垫付丧葬费等各项费用60000元。 另查明，死者杨某生前系退休教师，退休前就职于下坞完小。杨某生前与妻子刘子珍生育一子、一女，均已成年。杨某父亲、母亲均已去世。 以上事实有身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、杨某退休证、收条、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险报案记录代抄单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案各方当事人对道路交通事故认定书无异议。但被告王晓军、马迅辩称被告王晓军超速行驶是违章行为，是应该受到行政处罚的违法行为，与交通事故的发生没有因果关系，只是加大了损害后果的程度，故仅应该承担10%的赔偿责任。本院认为，根据事故认定书对交通事故形成原因的认定：驾驶人杨某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车上道路行驶违反禁止标线指示是造成此事故的主要原因；驾驶人王晓军驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车超速行驶，加大了事故的损失，也是造成事故的原因之一。该事故认定书确认了事故发生与被告王晓军超速驾驶行为之间的因果关系，被告王晓军、马迅对交通事故认定书亦无异议，故被告王晓军、马迅的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据云龙县公安局交通警察大队事故认定书认定：驾驶人杨某负此事故的主要责任，被告王晓军负此事故的次要责任，乘客杨伟雄不负此事故责任。据此，本院确定被告王晓军应当对原告杨倩、杨钦、刘子珍因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。被告王晓军是被告马迅雇佣的驾驶员，事故发生在被告王晓军履行工作职责过程中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，上述被告王晓军承担的责任应该由被告马迅承担。 关于本案中死者杨某的死亡赔偿金是否按照城镇标准来计算的问题。死者杨某生前系事业单位退休人员，退休前系下坞完小教师，属于城镇户口。故本案中原告杨倩、杨钦、刘子珍主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。另三原告主张办理丧葬事宜支出的丧葬用厨具费及运费、丧事工时费、尸体运费、谢土费等其他支出9330元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条已对丧葬费采用了确定化的具体标准，统一以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为基数计算六个月。故无论实际办理丧葬事宜支出多少，都按照统一标准予以确定。原告杨倩、杨钦、刘子珍在主张按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为基数计算六个月的丧葬费外，另行主张按照农村习俗办理丧葬事宜支出的丧葬用厨具费及运费、丧事工时费、尸体运费、谢土费等费用属于重复主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告杨倩、杨钦、刘子珍的合理损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金535808元{33488元×（20年-4年）}；2、丧葬费52038.50元（104077元÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金酌情支持30000元。以上各项费用共计617846.50元。 对于同时另案起诉的本事故死者杨伟雄的继承人游惠兰、杨承中、杨茗茜、杨茗晶的损失费用本院认定为：1、死亡赔偿金735311元[死亡赔偿金669760元（33488元×20年）+杨承中扶养费9123元（9123元×5年÷5人）+杨茗茜扶养费10813元（21626元×1年÷2人）+杨茗晶扶养费45615元（9123元×10年÷2人）]；2、丧葬费52038.50元（104077元÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金酌情支持30000元；4、车辆损失费用15052元，以上各项费用共计832401.50元。 被告马迅为肇事车辆云Ｌ×××××号重型自卸货车向被告人民财保永平支公司投保交强险和限额为500000元的商业险及不计免赔等险种，事故发生在保险有效期内。被告人民财保永平支公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过部分由原告杨倩、杨钦、刘子珍和被告马迅各承担70%、30%的赔偿责任。被告马迅所承担的部分由被告人民财保永平支公司在商业三者险限额内承担。本次事故中尚有另一死者杨伟雄，应当在交强险及商业险限额内分别计算各受害人的赔付比例，并按照赔付比例计算赔偿费用。由于本案交通事故各受害人请求赔偿的各项损失之和，超出了交强险责任限额，本院根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。综上，被告人民财保永平支公司在交强险死亡赔偿限额项下应该赔偿给原告杨倩、杨钦、刘子珍的费用为：51373.19元[精神抚慰金30000元+杨某死亡赔偿金、丧葬费合计587846.50元（535808元+52038.50元）÷（杨伟雄死亡赔偿金、丧葬费合计787349.50元+杨某死亡赔偿金、丧葬费合计587846.50元）×（死亡赔偿限额110000元-杨伟雄案精神抚慰金30000元-杨某案精神抚慰金30000元）]。另被告人民财保永平支公司在交强险死亡赔偿限额项下应该赔偿给游惠兰、杨承中、杨茗茜、杨茗晶的费用为：58626.81元[精神抚慰金30000元+杨伟雄死亡赔偿金丧葬费合计787349.50元（735311元+52038.50元）÷（杨伟雄死亡赔偿金、丧葬费合计787349.50元+杨某死亡赔偿金、丧葬费合计587846.50元）×（死亡赔偿限额110000元-杨伟雄案精神抚慰金30000元-杨某案精神抚慰金30000元）]；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿给游惠兰、杨承中、杨茗茜、杨茗晶2000元。综上，被告人民财保永平支公司在交强险限额内赔偿给原告杨倩、杨钦、刘子珍的费用为51373.19元。赔偿给游惠兰、杨承中、杨茗茜、杨茗晶的费用为60626.81元（58626.81元+2000元）。 扣除上述在交强险内赔付的费用外，本案原告杨倩、杨钦、刘子珍及游惠兰、杨承中、杨茗茜、杨茗晶剩余的损失费用为：1、杨倩、杨钦、刘子珍566473.31元（总损失费用617846.50元-交强险限额内赔付费用51373.19元）；2、游惠兰、杨承中、杨茗茜、杨茗晶771774.69元（总损失费用832401.50元-交强险限额内赔付费用60626.81元）。故由被告人民财保永平支公司在500000元商业险限额内赔偿的费用为：1、杨倩、杨钦、刘子珍169941.99元（566473.31元×30%）；2、游惠兰、杨承中、杨茗茜、杨茗晶231532.41元（771774.69元×30%）。 综上，本案中被告人民财保永平支公司应该赔偿的费用为：1、杨倩、杨钦、刘子珍221315.18元（交强险限额内赔偿51373.19元+商业险限额内赔偿169941.99元）；2、游惠兰、杨承中、杨茗茜、杨茗晶292159.22元（交强险限额内赔偿60626.81元+商业险限额内赔偿231532.41元）；被告王晓军、马迅为原告杨倩、杨钦、刘子珍垫付丧葬费等各项费用60000元，由被告人民财保永平支公司直接返还给被告王晓军、马迅。最终由被告人民财保永平支公司赔偿给原告杨倩、杨钦、刘子珍161315.18元（221315.18元-60000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨倩、杨钦、刘子珍死亡赔偿金等各项费用共计人民币161315.18元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王晓军、马迅垫付的费用人民币60000元； 三、驳回原告杨倩、杨钦、刘子珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告马迅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨光林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓贤