wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执244号申请执行人李隼，男，汉族，1971年11月3日出生，住武汉市硚口区古田一路23-14号1楼24号，公民身份号码420104197111030036。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李隼与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第425号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李隼于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付57627.87元，承担本案执行费764元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢359号孙国芹、刘喜成、刘连华：孙国芹与刘喜成、刘连华民间借贷纠纷一案中，执行标的70000.00元。执行依据（2017）吉0202民初2562号已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人刘喜成、刘连华自动履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人孙国芹向本院申请执行的（2017）吉0202民初2562号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1198号 被执行人李东海，男，1978年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场祥瑞小区。 黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2016）黑8106刑初34号刑事判决书被执行人李东海罚金执行一案，被执行人已部分履行，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106刑初34号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月十七日 书记员  吴宇光
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2151号罪犯程钢，男，1968年8月29日出生，湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第202号刑事判决，认定被告人程钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年7月；2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程钢在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程钢减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月19日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9721号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：谢建博，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（一审原告）：张丹妮，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上述两被上诉人共同委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人谢建博、张丹妮商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告谢建博、张丹妮向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人谢建博、张丹妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3594号民事判决；二、准许谢建博、张丹妮撤回起诉。一审案件受理费457元，减半收取228.5元，由谢建博、张丹妮负担。二审案件受理费1070.44元，减半收取535.22元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1070.44元，向本院申请退回535.22元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初1943号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某，该社风险部经理。   委托诉讼代理人：符某，该社风险部职员。   被告：左某，男，1968年8月6日出生，汉族，住白银市。   被告：陈某，女，1969年10月12日出生，汉族，住白银市。   原告白某与被告左某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行审理。   本案经审查认为，依据原告提供的住址向被告送达法律文书时，无法查找到二被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应驳回白某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回白某的起诉。   案件受理费1102元，退回白某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1083号申请执行人：马小元，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。被执行人：马耀宗，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。关于申请执行人马小元与被执行人马耀宗民间借贷纠纷一案，我院2019年7月10日作出的（2019）甘1026民初1519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马耀宗未主动履行判决书确定的义务，申请人马小元于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初1519号民事判决书于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，申请人马小元与被执行人马耀宗达成执行和解协议，申请人马小元撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 涛
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1106号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许海锋，男，1997年11月8日出生，汉族，大学本科在读，苏州酷游纪科技有限公司美工（实习），暂住苏州市姑苏区，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌强奸犯罪，于2019年8月14日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年8月13日被抓获归案），2019年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人许海锋犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，于2019年11月13日、11月14日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人许海锋及其辩护人李亚州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月13日晚，被告人许海锋在本市谈家巷，进入同租的被害人盛某房间内，强行抱住盛某，亲吻盛某，拉开盛某内裤看其下体，欲与盛某发生性关系，后因盛某的反抗和哄骗，被告人许海锋放弃了犯罪。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人许海锋违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人许海锋在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人许海锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人许海锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人许海锋对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1.本案有犯罪中止情节，没有发生严重后果；2.被告人系初犯、偶犯；2.被告人有坦白、认罪认罚情节。希望对被告人依法从轻处罚。 经审理查明，2019年8月13日晚，被告人许海锋在本市谈家巷，进入同租的被害人盛某房间内，强行抱住盛某，亲吻盛某，拉开盛某内裤看其下体，欲与盛某发生性关系，后因盛某的反抗和哄骗，被告人许海锋放弃了犯罪。 同日，公安机关接群众报警，将被告人许海锋抓获归案，其供认了犯罪事实。 另查明，被告人许海锋在羁押期间没有查证属实的检举情况。 上述事实有被告人许海锋的供述、被害人盛某的陈述、证人张某的证言、提取笔录、微信聊天记录、物证鉴定书、发破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人许海锋违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人许海锋在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人许海锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许海锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许海锋犯强奸罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘扬 二〇一九年十一月十四日 书记员  温善
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0824执925号冯学彦、王军明：本院执行的冯学彦申请执行王军明民间借贷纠纷一案，经被执行人王军明自动履行，到位金额8000元，申请人已领取，剩余部分申请人冯学彦自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十一月四日书记员陈淑娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8391号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该合作社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：张化军，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳县。被告：赵爱姣，女，1967年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王桂民，女，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告张化军、赵爱姣、王桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明磊，被告张化军到庭参加诉讼。被告赵爱姣、王桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张化军偿还借款本金106857.33元及利息（自2018年2月14日-2019年2月14日，按照月息9.6‰计息，2019年2月15日至清偿完毕之日止，按照月息14.4‰计算利息）；2.被告赵爱姣、王桂民承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张化军于2018年2月14日从原告处借款110000元，约定贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月付息，于2019年2月14日偿还，由被告赵爱姣、王桂民承担连带担保责任。合同签订后，经多次催要，被告张化军仍欠借款本金106857.33元及利息，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张化军辩称，2018年2月14日从原告处借款110000元，由赵爱姣、王桂民为我担保，借款后偿还过本金3142.67元，没有偿还过利息。被告赵爱姣、王桂民未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；个人贷款申请表;个人征信业务授权书；个人借款合同；保证合同；借款借据；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；借款利息委托扣划协议等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年2月14日，被告张化军以开粮店为由，向原告申请贷款，并与原告习城信用社签订个人借款合同，双方约定张化军向原告习城信用社贷款110000元，借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日，借款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月计息;同日，被告赵爱姣、王桂民与习城信用社签订保证合同一份，约定赵爱姣、王桂民为被告张化军借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告习城信用社按照约定将借款110000元转账至被告张化军账户。2018年2月14日，被告张化军偿还借款本金3142.67元，但未支付过借款利息。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告张化军向其借款110000元，赵爱姣、王桂民为张化军的借款提供保证责任，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付110000元借款的义务，被告张化军应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告张化军逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款期限为2018年2月14日至2019年2月14日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵爱姣、王桂民应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵爱姣、王桂民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金106857.33元及利息（按照本金106857.33元，自2018年2月14日至2019年2月14日，按照月息9.6‰计息，2019年2月15日至清偿完毕之日止，按照月息14.4‰计算利息）；二、被告赵爱姣、王桂民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵爱姣、王桂民承担连带保证责任后有权向张化军行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告张化军、赵爱姣、王桂民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十一月二十九日书记员  曹祺嵩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：司圣寅，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告司圣寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19295.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19295.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告司圣寅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19295.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告司圣寅负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费149元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十一月十二日书记员 沙柳聪林志邦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：邹小良，男，1972年6月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告邹小良信用卡纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告邹小良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金5921.14元及利息348.88元、逾期还款违约金328.47元、消费手续费（含额度内分期）79.85元，合计6678.34元（利息等算至2019年3月20日），2019年3月20日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月19日向原告申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为6000元，被告申请提高临时额度为15000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月4日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2015年9月8日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××90）。被告领卡后开始使用该卡消费，随后陆续进行消费，前期均能正常消费和还款，最后消费时间为2018年6月4日，但自最后一期还款日2018年9月4日起，被告无法按约定还款，开始逾期欠款，最后一次还款时间为2018年8月1日，至2019年3月20日期间被告累计消费余额达到6678.34元，现结欠贷记卡本金5921.14元及利息348.88元、逾期还款违约金328.47元、消费手续费（含额度内分期）79.85元，合计6678.34元（利息等算至2019年3月20日）。贷记卡透支款项逾期后，经原告催收，被告以经济困难为由，表示无能力一次性偿还，口头答应尽快偿还欠款，但至今未全部清偿欠款。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告邹小良未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小良应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金5921.14元及利息、违约金（利息、违约金自2019年3月21日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；二、被告邹小良应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年3月20日的利息348.88元、违约金328.47元、手续费79.85元共757.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  王占富审判员  袁 晴二〇一九年十一月八日书记员  王丹萍
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执恢54号陈永敏、河南宇航重工钢构有限公司：陈永敏与河南宇航重工钢构有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈永敏向本院申请执行的(2016)豫0804民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月二十六日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2469号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：杨英伟，男，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告杨英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月21日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月二十二日书记员  马黎曼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初6063号原告：岳仁聚，1954年8月31日出生，汉族，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：周兴隆，男，1994年12月16日出生，住湖北省红安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：王炳涛，住广东省中山市。原告岳仁聚诉被告周兴隆、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告申请追加王炳涛为共同被告，本案依法组成合议庭，分别于同年6月17日、11月22日公开开庭进行了审理。原告岳仁聚委托诉讼代理人冯敏钊，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加了诉讼。被告周兴隆、王炳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求岳仁聚的诉讼请求：被告周兴隆、王炳涛连带赔偿原告因交通事故所产生的全部损失合计人民币110764.99元[损失明细：医疗费2769.92元、医杂费1768.40元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费3000元（150元/天×20天）、残疾赔偿金65560元（40975元/年×16年×0.1）、鉴定费2500元、误工费19166.67元（5000元/月÷30天×115天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元]；被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年10月2日，周兴隆驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车行驶至中山市火炬开发区××与××路段，与由岳仁聚驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成岳仁聚受伤。交警部门认定：周兴隆承担事故全部责任，岳仁聚不承担事故责任。2.工作情况：岳仁聚主张其于事故发生前在中山市中超保安服务有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明岳仁聚在其单位从事保安工作，自2015年10月入职以来至2018年10月2日，每月平均工资约为5000元，一直在中山市五桂山镇长命水工业区公司宿舍。3.伤情及治疗情况：岳仁聚因伤住院20天，医疗诊断为右手背挫裂伤并食中指伸肌腱断裂，右食指掌指关节部分骨质缺损等，医生先后建议休息2月2周。2018年12月26日，岳仁聚委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年1月25日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为岳仁聚右手食指损失致功能部分丧失，构成十级伤残。平安保险中山支公司以该鉴定与岳仁聚的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费3276元。本院经摇珠委托广东南天司法鉴定所对岳仁聚的伤情进行重新鉴定。同年10月8日，该鉴定中心出具粤南[2019]临鉴字第1968号司法鉴定意见书，鉴定意见为岳仁聚的损伤尚未达到伤残等级。4.车辆损坏及保险情况：粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系王炳涛，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。岳仁聚相对于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，岳仁聚的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对岳仁聚的损失作如下确认：1.医疗费2769.92元（按医疗费单据，结合病历计算，其于自行委托伤残评定之后的医疗费票据无对应的病历等佐证，外购用药费没有医嘱证明，不予计算）；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.营养费200元（酌定）；4.护理费3000元（150元/天×20天）；5.误工费15003.43元（住院20天，医生建议休息74天，误工共94天，其提供证据未能证明其于事故发生前实际收入情况，参照广东省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/月÷365天×94天）；6.交通费1000元（酌定）；上述1-6项合计23973.35元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该限额，应由平安保险中山支公司在该限额范围赔付。因广东南天司法鉴定所作出岳仁聚的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东法源法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，岳仁聚提出残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的主张，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿23973.35元给原告岳仁聚；二、驳回原告岳仁聚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（原告已预交2516元），由原告岳仁聚负担1971元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担545元；鉴定费3276元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告岳仁聚负担。原、被告负担部分在被告支付上述款项时迳付给预交方，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李 舒二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程杰殷邱志婵
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执7号 救助申请人：董德云，男，1977年7月4日生，云南省祥云县人。 救助申请人董德云以其在民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董德云称：2019年6月5日，牟定县人民法院作出民事调解书，董德云于2019年9月2日申请强制执行。在法院执行过程中，被执行人徐兴尧无可供执行财产，无赔偿能力。申请人需要支付工人工资，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2019年6月5日本院作出（2019）云2323民初542号民事调解书，由被告徐兴尧支付原告董德云劳务费19760元。调解书生效后，董德云于2019年9月2日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，徐兴尧下落不明，无财产可供执行。 另查明，救助申请人董德云家庭人口6人，父母年老多病，两个孩子还在上学，全家生活靠夫妻务工收入维持，家庭一般困难。 本院认为，因被执行人徐兴尧下落不明，无财产可供执行。在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人徐兴尧穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人董德云陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董德云司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11387号原告：连俊庆，男，1962年12月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：张志刚，男，1971年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，系该公司员工。原告连俊庆、张志刚与被告河南昊锦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告连俊庆、张志刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连俊庆、张志刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连俊庆、张志刚撤诉。案件受理费2654元（已减半收取），由原告连俊庆、张志刚负担。审判员  李云凯二〇一九年十一月十八日书记员  吴肖洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9645号 蒋聪英：   本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人蒋聪英与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异21号 申请人（申请执行人）：周细荣，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 被执行人：南昌凯悦城美食花园，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰街。 法定代表人：李苏平，该公司董事长。 被执行人：南昌市凯利（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市包家花园南端（凯悦乡村俱乐部北侧）。 法定代表人：李照刚。 第三人：南昌市青云谱镇熊坊村民委员会，住所地：江西省南昌市南莲路90号，组织机构代码：D3716982-X。 负责人：熊贤志，该村村主任。 委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。 本院在执行（2014）青执字第00219号周细荣申请执行南昌凯悦城美食花园（以下简称“美食花园”）、南昌市凯利（集团）有限公司（以下简称“凯利公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周细荣向本院申请追加第三人南昌市青云谱镇熊坊村民委员会（以下简称“熊坊村”）为被执行人。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开进行听证审查。申请人周细荣的委托诉讼代理人叶佳伟、第三人熊坊村的委托诉讼代理人杜松到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人周细荣向本院提出请求：追加熊坊村为（2014）青执字第00219号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人南昌凯悦城美食花园、南昌市凯利（集团）有限公司强制执行一案，申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理并正在执行中。鉴于本案两被执行人现已处于歇业状态，未正常营业，且未进行清算注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。而本案中被申请人熊坊村委会是本案两被执行人的股东及主管部门，已无偿接收了本案两被执行人名下的财产凯悦花园美食广场，并将该建筑出租，收取租金，并获取接收该建筑的拆迁补偿款，致使被申请人的债务无法清偿。鉴于此申请人特向贵院申请追加被申请人为本案的被执行人。 第三人熊坊村称，熊坊村不是两被执行人的股东，申请人应当提供熊坊村是两被执行人股东的证据。另外，熊坊村没有无偿接受两被执行人名下的财产。本案的实际情况是申请人周细荣1997年施工凯悦城美食花园广场，凯悦城美食花园广场的土地是熊坊村的土地，是出租给凯利集团的，租期为18年。熊坊村与凯利集团的租用土地合同，明确约定该土地上的附着物租赁期满无偿归熊坊村。所以不存在熊坊村是两被执行人的股东和主管，也不存在无偿接受了两被执行人名下财产的问题。 本院经审查认定事实如下：周细荣与南昌凯悦城美食花园、南昌市凯利（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）青民二初字第141号民事判决书，判决：一、被告南昌凯悦城美食花园在本判决生效后七日内支付原告周细荣工程款1088127.91元及利息（利息从2005年9月30日至2013年4月30日以1088127.91元按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告南昌市凯利（集团）有限公司对被告南昌凯悦城美食花园的上述付款义务中的工程款296837元及利息承担连带责任；三、驳回原告周细荣的其他诉讼请求。判决生效后，周细荣因未得到清偿，遂向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行，案号为（2014）青执字第00219号。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本院于2015年12月15日以终结本次执行的方式结案。 另查明，熊坊村系被执行人南昌凯悦城美食花园的股东，亦系南昌市凯利（集团）有限公司的主管单位。1997年3月1日，以熊坊村为甲方、凯利公司为乙方，双方签订一份《租赁协议书》，约定甲方将坐落于凯悦乡村俱乐部以北的场地租赁给乙方；租赁范围北至江西火电建设公司汽车队进厂公路；南至凯悦乡村俱乐部；东至江西火电建设公司汽车队围墙，西至南莲路；租赁期限为18年，自1997年3月1日至2015年2月底；租赁期满，如乙方需继续租赁，甲方应优先考虑给乙方，如乙方不需继续租赁，则乙方将租赁场地上的房屋及其他不动产所有权交给甲方。合同签订后，凯利公司在该地块上建设南昌凯悦城美食花园。2017年10月5日，熊坊村所属范围内集体土地上的部分房屋及附属物被南昌市青云谱区房屋拆迁代办处拆迁征收，装修补偿款为6243580元，征收范围包括美食花园。熊坊村在收到拆迁装修补偿款后，将款项发放给了租赁美食花园店铺的经营者。 上述事实，有企业法人年检报告书、注册资金审计公证表、企业申请变更登记注册书、青云谱区集体土地上房屋征收补偿安置协议书、租赁协议书、装修补偿款发放表、江西省农村信用社（农商银行）进账单九份、（2013）青民二初字第141号民事判决书、（2014）青执字第00219号执行裁定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人周细荣要求追加熊坊村为被执行人的理由系熊坊村无偿取得了美食花园的拆迁装修补偿款，但熊坊村提供的租赁协议书及江西省农村信用社（农商银行）进账单可以证实，其已将装修补偿款发放给了商户经营者，熊坊村并未无偿接受美食花园及凯利集团的财产，故申请人周细荣的追加申请证据不足，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人周细荣的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  杨邑利 审判员  谢晓敏 审判员  郭起莲 二〇一九年十一月七日 书记员  舒斯梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11269号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告陈永信，男，1965年02月15日出生，汉族，住滑县。被告赵玉飞，男，1979年04月01日出生，汉族，住濮阳县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告陈永信、赵玉飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告段陈永信、赵玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2018年06月30日陈永信与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定陈永信向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款40,000元，期限12个月，即2018年06月30日至2019年06月30日到期，同日被告赵玉飞与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《保证合同》，合同约定为陈永信的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行依约向陈永信发放贷款40,000元。后陈永信没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告赵玉飞未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告陈永信立即偿还借款4万元及利息；2、要求被告赵玉飞承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告陈永信缺席未答辩。被告赵玉飞缺席未答辩。经审理查明：2018年06月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告陈永信签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40,000元，借款期限为2018年06月30日至2019年06月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告赵玉飞签订《保证合同》，约定被告赵玉飞为被告陈永信的上述40,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告陈永信发放借款人民币40,000元，借款到期后被告陈永信偿还2,490.5元利息，剩余借款本息未偿还，被告赵玉飞亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告陈永信签订的《个人借款合同》，与被告赵玉飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告陈永信发放借款人民币40,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈永信偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵玉飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈永信追偿。被告陈永信、赵玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永信于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币40,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2018年06月30日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息2,490.5元；二、被告赵玉飞对被告陈永信上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵玉飞承担保证责任后，有权向被告陈永信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈永信、赵玉飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十日书记员  周云龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监957号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）赣民初字第05191号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18859号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，营业场所重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿。被告：邰玉归，女，1994年6月13日出生，苗族，住贵州省台江县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告邰玉归追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2772号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1997年12月25日生，汉族，住上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案过程中，因被告李雪梅已全部还清欠款，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨汝琴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号之五 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2019年09月27日以（2019）赣0721执保168号保全裁定对游云祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行游云祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人游云祥在赣州银行28×××79账户内存款人民币1140.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2117号 申请执行人：安敏，男，生于1985年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏加军，男，生于1970年6月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：庞林，男，生于1968年8月28日，汉族，住死四川省阆中市。 本院受理的申请人安敏申请执行伏加军、庞林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30,000元及利息、诉讼费275元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人伏加军、庞林现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 文
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2593号原告：唐兴志，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：出庭诉讼、调解、代收代签法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：王广兴，男，1963年10月16日出生，汉族，住随县。原告唐兴志与被告王广兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告唐兴志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告钢筋款28900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐兴志在随县淮河镇经营建筑材料生意。2013年，被告王广兴在家建房子，在原告处购买钢筋，赊欠货款28900元。后原告向被告多次催要无果，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告唐兴志在本院审理过程中未能提供被告王广兴明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐兴志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月二十八日法官助理杨东玲书记员张洪康
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执90号之一申请执行人黄波林，男，1962年7月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区八泉街道沿湖路826号2单元204室，公民身份号码420203196207152913。被张文政，男，1965年8月12日出生，汉族，住阳新县黄颡口镇七约村九组，公民身份号码42022219650907143X。被执行人湖北恒银置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区医院街街166号，统一社会信用代码91420200576999670L。法定代表人张文政，董事长。黄波林与张文政、湖北恒银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人张文政、湖北恒银置业有限公司只有零星银行存款、无证券、无公积金、有房产已查封但属于轮候查封暂时无法处置、另被执行人张文政已不知所踪，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，协助执行通知书，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初707号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十一月五日书 记 员 严嘉鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申148号再审申请人（原审被告）：赵余，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：位元芝，女，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：朱川，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市永川市。再审申请人赵余因与被申请人位元芝、原审被告朱川买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵余申请再审主要称，一、一审中因位元芝向原审法院提供赵余的身份信息错误，导致赵余没有收到起诉材料副本，剥夺了赵余辩论的权利，没有参加诉讼，被缺席判决，损害了赵余作为诉讼当事人的基本权利。二、位元芝在一审中主张赵余和朱川合伙经营“柏劲”，其提供的证据是《欠条》及工商登记资料。《欠条》上赵余确实有签字，但是只是作为经手人和见证人对两厂之间债权债务的真实性进行确认，不是作为欠款人、还款人或保证人签名。赵余在2015年1月24日《结数清单》上签名只是职务行为，相应的法律责任应当由虹辉厂及经营者朱川承担。三、位元芝一审主张朱川和赵余经营多家厂，该事实是捏造的。四、位元芝只提交了2015年1月、4月、5月、6月、7月的对账单，没有提交2015年3月、8月、9月、11月、2016年1月、2月、3月的对账单，只提交了相应的送货单，而2015年9月份的送货单中只有数量，没有单价和货款金额，且除2015年3月21日、2015年3月26日、2015年4月11日的送货单上有朱川的签名，其余送货单及对账单均没有朱川的名字，只是签有“柏劲”，位元芝也没有举证证明“柏劲”两字就是朱川所写，因此本案货款金额认定错误。综上，申请人认为原审认定事实错误，请求再审。位元芝答辩主要称，一、赵余的身份信息是由赵余本人提供的，若赵余的身份信息变更，应主动联系，但赵余却怠于履行通知义务，该责任应由赵余自行承担；且赵余的身份信息是在有效期内，符合法律规定。二、《欠条》落款处有朱川、赵余签名，并有中山市古镇虹辉灯饰配件厂盖章，朱川、赵余签名的顺序是连在一起的，足以证明赵余作为欠款人自愿签订《欠条》的事实，如果赵余认为自己不是欠款人，是不会在《欠条》上签名的，其在《欠条》上签名，足以证明其与朱川合伙经营中山市古镇虹辉灯饰配件厂的事实，也足以证明其与朱川合伙经营其他名称工厂的事实；如果赵余认为自己是见证人，为何不在《欠条》其他空白位置处注明自己是见证人，而要与朱川签名在一起。三、事实上，赵余与朱川合伙经营了柏劲、中山市古镇虹辉灯饰配件厂等，且经营地址均为中山市古镇曹三创业园华泰东路北5号首层之二。四、送货单中虽没有金额，但是赵余与朱川均有在结数清单上签字，足以证明送货单中相关产品的有关单价，因此，确定的金额亦符合事实。五、赵余的申请已超过诉讼时效，依法应予以驳回。本院另查明，原审法院一审审理期间，根据位元芝提供的赵余身份证复印件信息，于2017年3月29日通过邮寄方式将应诉材料邮寄至赵余的户籍地即重庆市南岸区××××,邮件查询显示2017年4月7日该邮件被退回。原审法院又于2017年5月8日委托重庆市南岸区人民法院向赵余送达应诉材料并同时进行公告，于2017年8月28日依法公开开庭审理此案，赵余经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。2017年8月30日原审法院向赵余公告送达民事判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，原审民事判决已于2017年11月4日发生法律效力，而本案再审申请人于2019年7月2日才提出再审申请，其已超过法定申请再审期限，其再审申请予以驳回。另，原审送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵余的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月十三日书记员  张 珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3330号原告雷耕，男，汉族，1991年5月8日生，住贵州省仁怀市大坝镇五岔村桑树坪组059号，身份证号522130199105085214。被告何明辉，男，汉族，1984年8月8日生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇河北井社区一组591号，身份证号522129198408085035。原告雷耕诉被告何明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷耕到庭参加了诉讼，被告何明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷耕诉称：2019年1月10日，被告因其需要资金，向原告借款35000元，约定还款日期为2019年2月15日，并出具借条和收款收据各一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱和推迟。2019年8月期间多次电话不接，微信也不回我，现在已经拉黑，原告无法联系上被告。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告何明辉偿还借款本金35000元和到期未归还借款的利息4270元（从2019年2月15日到2019年8月共计183天，按照年利息24%计算）；2、判令诉讼费用由被告何明辉承担。被告何明辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2019年1月10日，被告何明辉向原告雷耕出具借条，注明借到原告现金35000元，约定还款期限为2019年2月15日。同时注明如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币100元。同日，被告向原告出具收款收据一张，注明收到原告借款现金35000元。借款期限届满后，由于被告未按约定还款，经多次催收未果后，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条、收款收据予以佐证，且所有证据经庭审质证与原件无异，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。因原告已按借条的约定以现金方式向被告支付了借款，被告亦向原告出具了收款收据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于被告未按约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其借款本金35000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%的标准向其支付借款利息的诉请，因被告向原告出具的借条中并未明确约定涉案借款需支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。但被告向原告出具的借条中有被告不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金人民币100元的约定，且被告确实存在未按借条约定的期限向原告偿还借款的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应向原告支付100元的逾期付款利息。被告何明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明辉于本判决生效之日起五日内偿还原告雷耕借款人民币35000元及逾期利息100元。二、驳回原告雷耕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费391元由被告何明辉负担350元，由原告雷耕负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年十一月十五日书记员  田 芸
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3287号之一申请执行人：赵凤红。被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3171号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人龙口东海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口东海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口东海房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5054号原告：欧阳宏荣，男，汉族，1963年9月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李德恩，男，汉族，1948年10月2日出生，住邵东县，系原告表叔。被告：陈贤德，男，汉族，1984年9月14日出生，住邵东县。被告：湖南兴德缝制股份有限公司。住所地：邵东县两市塘生态产业园绿汀大道与民旺路交叉口。法定代表人：陈贤德，系公司董事长兼总经理。原告欧阳宏荣与被告陈贤德、湖南兴德缝制股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，由审判员周懿适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告欧阳宏荣到庭，被告陈贤德、湖南兴德缝制股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳宏荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100万元；2、偿还逾期利息75000元（计算至2019年8月30日，以后利息以100万元为基础，以年利率6%为基准，自2018年5月30日起计算至判决生效之日止，判决生效后按照加倍支付迟延履行金的标准支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以公司经营周转困难为由向原告借款，被告于2018年3月30日向原告出具借条，原告于2019年3月29日分别支付50万元至被告陈贤德所有的湖南兴德缝制股份有限公司。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告拒不履行还款义务，虽然借条未载明借款利息，但明确约定了借款期限，借款期限到期以后按照年利率6%要求被告支付利息于法有据。被告陈贤德、湖南兴德缝制股份有限公司未做答辩。经审理查明，原告欧阳宏荣与被告陈贤德在借款之前相识，2018年3月30日被告陈贤德因公司经营需要资金向原告欧阳宏荣借款100万元，并约定借款期限为2个月，借款到期后，原告欧阳宏荣多次向被告陈贤德催收，被告陈贤德均以无钱偿还为由拖延不付。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证、户籍证明复印件、借条、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告陈贤德未按约定履行还款义务，现原告欧阳宏荣要求被告陈贤德偿还借款本金，本院予以支持。原告欧阳宏荣要求被告湖南兴德缝制股份有限公司共同承担还款义务，于法无据，本院不予支持。原告欧阳宏荣与被告陈贤德借款约定了两个月的偿还期限，被告陈贤德逾期未能偿还，现原告欧阳宏荣要求被告陈贤德按照年率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤德在本判决生效后十日内向原告欧阳宏荣偿还借款本金100万元及利息7.5万元（该利息以年利率6%自2018年5月30日计算至2019年8月30日止），以后利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告要求被告湖南兴德缝制股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求。本案诉讼费14475元，减半收取7237.5元，由被告陈贤德负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇一九年十一月二十六日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异135号案外人：郭松波，男，汉族，1985年2月15日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人郭松波不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2015年7月向案外人借款2.7万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区37-38号楼026号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2018年1月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人借款的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2015年7月向案外人借款2.7万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区37-38号楼026号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2018年1月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人郭松波的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号楼地下026号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1021号申请执行人：陈兴连，男，1980年2月12日生，汉族，住通海县。被执行人：宋泽孟，男，1984年11月02日生，汉族，住云南省通海县。关于本院执行的申请执行人陈兴连与被执行人宋泽孟合伙协议纠纷一案，通海县人民法院于2019年03月25日作出的（2019）云0423民初255号民事判决书，已于2019年04月11日发生法律效力。申请执行人陈兴连于2019年6月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人宋泽孟支付申请执行人陈兴连合伙财产转让款290000元；另被执行人宋泽孟负担本案的案件受理费2830元、执行费4250元。经本院调查被执行人宋泽孟的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人宋泽孟采取限制高消费措施，并同申请人陈兴连进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 张 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1995号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人孙广，男，汉族，1974年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孙广信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1325号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人孙广发出执行通知书，责令被执行人孙广自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙广至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙广的银行存款计人民币110137.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1109号原告：董伟光，男，1968年12月26日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：刘丽君，总经理。委托诉讼代理人：朱丽英、李蒙，该公司工作人员。原告董伟光与被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟光、被告大地保险阜新支公司的委托诉讼代理人朱丽英、李蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费52400元、鉴定费5000元、道路救援费1600元。事实和理由：原告系辽Ｊ×××××号汽车车主。2019年3月13日00时30分，原告之子董鑫驾驶辽Ｊ×××××号汽车（载白涛）行驶至阜新南高速口西2公里处时追尾李兵驾驶的辽Ｇ×××××（挂辽Ｇ×××××）大货车，造成董鑫、白涛受伤及双方车辆损坏。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，董鑫负事故的全部责任。辽Ｊ×××××号汽车在被告保险公司投有保险。被告大地保险阜新支公司辩称：对鉴定结果有异议，不同意赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日00时30分，原告之子董鑫驾驶辽Ｊ×××××号汽车（载白涛）行驶至阜新南高速口西2公里处时追尾李兵驾驶的辽Ｇ×××××（挂辽Ｇ×××××）大货车，造成董鑫、白涛受伤及双方车辆损坏。经阜新蒙古族自治县交通警察大队认定，董鑫负事故的全部责任。辽Ｊ×××××号汽车在被告大地保险阜新支公司投有车辆损失险，保险期间自2018年11月14日0时至2019年11月13日24时。原告董伟光于2019年6月15日向本院提出对辽Ｊ×××××号汽车损失进行评估的申请。经阜新市中级人民法院委托，辽宁圣岳资产评估事务所作出评估结论：截止2019年3月13日，辽Ｊ×××××号汽车的评估值为52400元。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、商业保险单、评估报告书、机动车行驶证、发票、道路救援费用收据16张，经开庭质证在案为凭。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方均应履行。全责有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，被告应当依法按约给予赔偿。经过审查，原告此次车辆事故产生车辆维修费52400元，鉴定费5000元，道路救援费1600元，共计59000元，被告姑商业险车辆损失险限额内予以赔付。关于被告提出对鉴定结果有异议，鉴定费不同意赔偿的抗辩，被告未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款之规定向本院提出申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第二款之规定情形，故本院无法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董伟光车辆修理费52400元、鉴定费5000元、道路救援费1600元，共计59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  刘宏达人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋雅君
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初798号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人廖杰，男，1962年10月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区富雅坪社区二责任区东兴园巷某号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年9月18经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]800号起诉书指控被告人廖杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄中玮、代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人廖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月28日至2019年9月3日期间，被告人廖杰三次从上线贩毒人员处购买毒品海洛因后，贩卖给吸毒人员李某某并从中赚取部分毒品注射，且在其居住的长沙市开福区富雅坪东兴园巷某号的家中三次容留吸毒人员李某某注射毒品海洛因。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年8月28日18时许，被告人廖杰通过微信收取吸毒人员李某某毒资人民币300元，从上线毒贩人员处购得约0.4克的毒品海洛因后，在其居住的上述房屋中交给吸毒人员李某某，李某某将其中约0.1克分给被告人廖杰作为好处。后被告人廖杰容留吸毒人员李某某在其家中注射毒品海洛因，且同场注射毒品海洛因。 2.2019年8月31日11时许，被告人廖杰再次通过微信收取吸毒人员李某某毒资300元，从上线毒贩人员处购得约0.4克的毒品海洛因后，在其居住的上述房屋中交给吸毒人员李某某，李某某将其中约0.1克分给被告人廖杰作为好处。后被告人廖杰容留吸毒人员李某某在其家中注射毒品海洛因，且同场注射毒品海洛因。 3.2019年9月3日13时许，被告人廖杰再次通过微信收取吸毒人员李某某毒资300元，从上线毒贩人员处购得约0.4克的毒品海洛因后，在其居住的上述房屋中交给吸毒人员李某某，李某某将其中约0.1克分给被告人廖杰作为好处。后被告人廖杰容留吸毒人员李某某在其家中注射毒品海洛因，且同场注射毒品海洛因。 2019年9月3日，民警在长沙市开福区富雅坪社区抓获被告人廖杰。到案后，被告人廖杰能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人廖杰在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口信息、到案经过、户籍证明、微信转账截图、指认吸毒现场照片、现场检测报告、证人李某某的证言、被告人廖杰的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖杰多次贩卖毒品海洛因，且在其家中多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人廖杰一人犯数罪，应数罪并罚；到案后，如实供述了犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖杰以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人廖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚后合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  李和莲 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初509号原告：艾启红，男，1984年3月5日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘侨金，男，1998年11月30日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告艾启红与被告刘侨金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾启红及其委托诉讼代理人叶世学、被告刘乔金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾启红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的装修工程材料款、民工工资共计6.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告承包的中东国际90后网咖装饰工程，自先是被告以保恒装饰公司名义承包的，之后被告又将该工程转包给原告施工。2017年9月5日被告与原告商定该网吧装修事宜，双方达成口头协议，原告遂组织工人进场，自行购买材料施工。该工程于2017年10月5日全部装修完毕。2017年12月中旬，原告将装修好的网吧交付给案外人何健涛营业至今。后原告要求被告支付工程款6.5万元，但被告一直推脱，未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘侨金辩称，案涉工程由被告分包出去，但是被告只是找原告做木工，且原、被告签订有协议。被告并不欠原告工程款。故对于原告的诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《90零后网吧木工包工合同》，约定被告刘侨金将90后网吧装修工程中的木工工程以包工包料的方式转包给原告艾启红，包工包料总价为10000元。后原告组织工人进场施工，并完成相应工程。在该工程装修过程中，被告通过微信转账、现金支付等方式付款给原告共计10000元。上述事实有被告提交的：1.《90零后网吧木工包工合同》、2.微信转账记录、3.《鉴定意见书》及原告、被告当庭陈述予以证实。对于原告提交《装饰设计施工图》、照片5张，以证明其施工工程量，因该施工图并无相关人员确认，且原、被告未作结算，不能确认原告施工工程量。故对该证据不予采纳作为本案定案依据。对于原告提交《材料清单》，以证明其赊购材料做工，因原告未提交其他证据予以佐证，不能认定该证据真实性，且原告诉称材料是否使用于该案涉工程不能核实。故对该证据不予采纳作为本案定案依据。对原告提交的工人名单及工量费用，因该证据系原告单方制作，且无其他证据予以佐证，故对其证明目的无证明力，不予采纳作为本案定案依据。本院认为，平等主体的自然人之间自愿签订的不违反法律、法规的合同，签订人应当遵循诚实信用原则，依约履行各自合同义务，依合同产生的权利受法律保护。原、被告签订合同后，被告已按照约定向原告支付工程款，被告义务已履行完毕。原告庭审中主张被告付款系因与本案案涉工程外的其它事由支付，但未提交证据予以证明，故对原告该主张不予采信。根据被告提交的《90零后网吧木工包工合同》载明，原、被告双方对案涉工程约定为固定工程价，且被告已按照约定向原告支付工程款，故不应再因案涉工程承担付款义务。根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，原告对自己主张的事实，应当承担举证责任，否则将承担相应不利后果，原告所举证据不足以证明其主张的事实成立。故此，应对原告诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告艾启红的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，鉴定费2000元，由原告艾启红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员 李     延     波二〇一九年十一月二十六日书记员 吴让安顺市平坝区人民法院民事判决书(2019)黔0403民初509号原告：艾启红，男，1984年03月05日出生，汉族，住平坝县羊昌乡穿石村姨妈冲44号，居民身份证522526198403052018。被告：刘乔金，男，汉族，住平坝区羊昌乡羊昌河街上，其他。艾启红与刘乔金装饰装修合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月二日书记员毛韵馨
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执205号之一 申请执行人：周晓娟，女，1981年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张洪飞，男，1975年2月9日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人周晓娟与被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院于2019年8月9日作出（2019）青2894民初234号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2894民初234号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行生效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 巩 智 伟 审判员 杨 宏 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏雅力图
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2644号原告：徐开丹，女，生于1992年9月27日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈亚男，女，生于1992年10月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告徐开丹与被告陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开丹,被告陈亚男的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亚男偿还借款40500元，并自借款日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告陈亚男承担。事实与理由:2018年3月至11月，被告陈亚男因资金困难向原告四次借款共计45000元，经原告多次索要,被告仅于2019年8月偿还1500元，9月偿还3000元，余欠借款40500元其承诺于2019年10月4日前偿还。借款再次逾期后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈亚男承认原告徐开丹在本案中所主张的事实,但认为双方没有约定支付利息,因现在资金困难,请求分期偿还借款本金。本院认为，被告陈亚男承认原告徐开丹所主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告徐开丹请求被告返还借款并按同期人民银行贷款基准利率支付借款期间的利息，因双方未约定支付利息，依法应从借款逾期之日起按同期贷款基准利率支持其利息请求。被告陈亚男辩称资金困难，等其有还款能力后分期偿还，且不支付逾期利息的意见，与法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈亚男在本判决生效后十日内返还原告徐开丹借款40500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2019年10月4日至还款日止的利息;二、驳回原告徐开丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告陈亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15585号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：牛跃，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告牛跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执580号之二申请执行人：韩光启，男，1957年6月12日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘启革，男，1988年9月23日出生，汉族，住成武县。被执行人：吴艳丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵弟宪，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人韩光启与被执行人吴艳丽、赵弟宪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴艳丽、赵弟宪履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4431号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴艳丽、赵弟宪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二0一八年八月二十四日以（2018）鲁1702民初4431－1号民事裁定书，查封了被执行人吴艳丽所有的位于山东省菏泽市牡丹区阅城国际花园的房产一套（商品房买卖合同编号：GF－2000－0171）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴艳丽所有的位于山东省菏泽市牡丹区阅城国际花园（商品房买卖合同编号：GF－2000－0171）的房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月七日书记员 李 军
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2938号 原告：周伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周伟与被告邢成锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢成锋偿还原告借款本金25万元及利息（从2017年12月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟到庭参加诉讼，被告邢成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年1月16日，被告向原告借款25万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今向周伟人民币贰拾伍万元整（250000.00），还款期限一个月。借款人：邢成锋，2012年1月16日”。2017年11月1日，被告对上述借款向原告重新出具了借条一份，并约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金25万元及利息（从2017年12月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告邢成锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  戴若楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2068号原告：曹纪祥，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：杨福平，职务村党支部书记。原告曹纪祥与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告曹纪祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹纪祥撤诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由曹纪祥负担。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十日书记员 赵慧红
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1377号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人鄢某某，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2019年5月14日因引诱、容留、介绍卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告人陈某某，户籍地湖北省汉川市。2019年5月14日因引诱、容留、介绍卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王志雄，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人鄢某某、陈某某犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人鄢某某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人闫芳芳、被告人陈某某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人王志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月，被告人鄢某某、陈某某在武汉市江岸区竹叶山“华中国际广场花花里公寓”为他人组织卖淫活动提供协助。被告人鄢某某主要负责接待嫖客，被告人陈某某主要负责联系卖淫女、转付给卖淫女卖淫收入。2019年5月14日2时许，武汉市公安局江岸区分局民警在上述卖淫窝点将被告人鄢某某、陈某某抓获，现场查获卖淫女4名，嫖客2名，并查获现金嫖资3000元（已收缴）。被告人鄢某某自愿认罪。辩护人以鄢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪为由，建议对鄢某某从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪。辩护人以陈某某在共同犯罪中的作用较小，且自愿认罪为由，建议对陈某某从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；微信截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；证人方某、付某、杜某、郭某、宋某、祝某、李某的证言；行政处罚决定书、收缴决定书及被告人鄢某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某、陈某某协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某某、陈某某均能自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1287号申请执行人黄学锋，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人杨加仲，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人黄学锋与被执行人杨加仲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1004号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月24日立案执行。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人杨加仲未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年7月26日、2019年9月3日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨加仲名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划99386.21元，交纳执行费1390.90元，余款97995.31元向申请执行人支付。本院于2019年7月26日、2019年9月3日、2019年10月29日通过全国网络查控系统未查询到被执行人杨加仲持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月26日、2019年9月3日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨加仲的工商登记，未发现被执行人杨加仲的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月26日、2019年9月3日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询未发现被执行人杨加仲的车辆登记信息。本院于2019年7月26日、2019年9月3日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨加仲的不动产登记信息，未发现被执行人杨加仲的房产、土地登记信息。本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨加仲的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月29日对被执行人杨加仲适用限制高消费措施，于2019年7月24日将被执行人杨加仲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人黄学锋已受偿的债权为本金97995.31元，申请执行人未受偿的债权为本金102004.69元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人杨加仲暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月十一日书记员  肖永吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初479号原告：戴红梅，女，1980年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告戴红梅与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告戴红梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴红梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告戴红梅撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪