wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5372号原告：王某，男，1994年1月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：郭某，女，1968年1月3日出生，汉族，住沈丘县，系王某之母。二原告的共同委托诉讼代理人：周正、米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：徐某1，女，1997年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐某2，男，1975年12月14日出生，汉族，住沈丘县，系徐某1之父。被告：欧某，女，1971年10月3日出生，汉族，住沈丘县，系徐某1之母。原告王某、郭某与被告徐某1、徐某2、欧某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人米永军到庭参加诉讼，被告徐某2、被告徐某1、被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告王某、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼现金140800元及“耳钉、戒指、手镯、项链”等四金及“皮草皮衣”一件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年正月初八原告按习俗向被告方下彩礼现金128800元，并给付“耳钉、戒指、手镯、项链”等四金，见面礼2000元，在原告下礼之前几天，原告给付被告方12000元现金，被告还向原告索要皮草皮衣一件，并要求原告在县城买婚房，原告也表示同意，原求要求今年5月被告回沈丘共同协商选购婚房一事时，三被告明确表示不愿意，提出分手，并拒绝返还所下彩礼。为维护原告方的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告徐某1、徐某2、欧某未作答辩。经审理查明：原告王某与被告徐某1于2019年农历1月2日经媒人介绍，达成婚约关系，2019年农历1月4日原告到被告家定亲，给付12000元。2019年农历1月8日原告到被告家下彩礼，原告给付被告礼金128800元，并给付“耳钉、戒指、手镯、项链”四金，价值17160元进口水貂皮草大衣一件。2019年5月被告徐某1明确表示拒绝与原告方保持婚约关系。原告方要求被告返还彩礼及现金而引起纠纷，2019年10月14日原告具状向法院提起诉讼。另查明，原告交付给被告“耳钉、戒指、手镯、项链”四金在沈丘珠宝城购买，价值17099元。进口水貂皮草大衣在沈丘县××东街莱瑟尔皮草店购买，价值17160元。本院认为：被告徐某1、徐某2、欧某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。本院依据原告陈述及其原告的证人证言等证据能够认定原告给付被告彩礼140800元、“耳钉、戒指、手镯、项链”四金（价值17099元）、进口水貂皮草大衣一件（价值17160元）的事实。原、被告按照农村习俗所定婚约，应受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此有明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告向被告所下彩礼，被告方负有返还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下：一、被徐某1莎徐某2峰欧某梅于本判决生效之日起三日内返还原王某俊郭某花彩礼现金140800元；二、被徐某1莎徐某2峰欧某梅于本判决生效之日起三日内返还原王某俊郭某花“耳钉、戒指、手镯、项链”四金（价值17099元）、进口水貂皮草大衣一件（价值17160元），如不能返还原物应按实际价值予以赔偿（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费1558元（已减半收取）、财产保全费1224元，共计2782元，由被徐某1莎徐某2峰欧某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十一月二十七日书记员  辛焕杰
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3732号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王志强罚金执行一案，被执行人已将罚金款项9000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2289号原告:鲁娟，女，汉族，1990年10月12日生，住通许县。被告：王少康，男，汉族，1993年10月25日生，住通许县。原告鲁娟与被告王少康产品责任纠纷一案。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁娟到庭参加诉讼，被告王少康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还修车款3000元并假一赔三，共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月初，原告在被告处维修豫Ａ×××××号机动车，更换四条米其林轮胎，更换后不到一个月的时间便出现了严重的质量问题，四条轮胎有三条侧面都出现不同程度的裂痕。后原告联系被告，被告让原告去开封集英街米其林专卖店补修，该专卖店称查不到该轮胎不予保修。原告咨询米其林官方获知，米其林每条轮胎都有编码，且卖出的每条轮胎都会有安装记录。原告要求被告提供二维码及编码，返还原告原车拆下轮胎或由被告另外提供其米其林轮胎，被告均不理会且将原告微信拉黑。原告诉至12315，工商人员称找不到该维修店。现诉至法院，望判如所请。被告王少康辩称，2019年3月17日，鲁娟在微信里跟我说脏话了，我把她的微信拉黑了。我的维修店还在正常营业。2017年6月27日，鲁娟驾驶的北京现代牌索纳塔九代豫Ａ×××××号车在我处更换了4个米其林轮胎，我进的米其林轮胎来源合法。2017年9月5日，鲁娟因没有钱给我，向我出具欠条一份，鲁娟称换过轮胎后两、三个月发现轮胎有质量问题不是事实，如果有质量问题鲁娟不会向我出具欠条。到现在鲁娟换过轮胎已经两年多了，鲁娟没有证据证明她现在使用的轮胎就是我当时更换的轮胎，所以鲁娟起诉我没有道理，我不认可。2017年6月份我给鲁娟更换4个米其林牌轮胎的时候，鲁娟车上原装使用的四个轮胎都没有使用到一年就坏了，就到我这更换轮胎了。现在鲁娟提交的照片显示轮胎生产日期是2017年第一周，我给她换轮胎时间是6月，我更换的轮胎生产时间不会超过三个月，现在鲁娟车上用的轮胎是不是我换的轮胎都不能确定。我也不申请鉴定，鲁娟应先证明她车上现在使用的轮胎是我更换的，这种情况下她才能申请鉴定。审理查明，原告鲁娟在被告王少康处更换4个米其林牌轮胎，并于2017年9月5日向被告王少康出具欠条一份，欠条载明：“今欠王少康修车款3000元（大写叁仟圆整），承诺于2017年9月30日结清。鲁娟2017年9月5日”。2019年1月2日，王少康诉至本院，请求依法判令鲁娟偿还车辆维修款3000元，并承担该案诉讼费。2019年4月1日，本院判决鲁娟于该判决书生效之日起十日内支付王少康修车款3000元；案件受理费50元，减半收取25元，由鲁娟负担。鲁娟不服判决上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年6月4日判决驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述、(2019)豫0222民初27号民事判决书、(2019)豫02民终1745号民事判决书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鲁娟未提交有力证据证明被告王少康为其更换的4个米其林牌轮胎存在质量问题，且被告王少康亦不认可，故对原告鲁娟要求被告王少康返还修车款3000元并假一赔三的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告鲁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  时利娜人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月六日书 记 员  张山山
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初882号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人石继磊，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日转为取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。 被告人刘振兵，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人石继磊、刘振兵犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人石继磊及其辩护人宋洪成，被告人刘振兵及其辩护人胡远赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年以来，为谋取非法利益，王玉琴（另案起诉）指使被告人石继磊、刘振兵等人，在徐州市云龙区绿地世纪城二期门面原“朝天门”火锅店、徐州市云龙区大同街钟鼓楼“七天宾馆”、徐州市鼓楼区黄河东路大坝头“茶语轩”茶社等处，采取接线绕过电表、将绕过电表的电线连接入户的手段，多次实施窃取电力行为。具体事实分述如下： 1.2015年夏天的一天，被告人石继磊、刘振兵在王玉琴的指使下，在徐州市云龙区绿地世纪城二期其门面房处，采取上述手段，为王玉琴经营的“朝天门”火锅店长期实施窃取电力行为。 2.2015年下半年的一天，被告人石继磊、刘振兵在王玉琴的指使下，在徐州市云龙区大同街钟鼓楼“七天宾馆”配电箱处,采取上述手段，为王玉琴经营的“七天宾馆”和“钟鼓楼店”赌场长期实施窃取电力行为。 3.2016年初的一天，被告人石继磊在王玉琴指使下，在徐州市铜山区汉泉山庄A29号楼一单元配电箱处，采取上述手段，为王玉琴自家及其亲属长期实施窃取电力行为，直至2017年1月17日被徐州市铜山区供电公司发现并查处。 4.2016年上半年的一天，被告人石继磊、刘振兵在王玉琴指使下，在徐州市鼓楼区黄河东路大坝头“茶语轩”茶社（北区）配电箱处，采取上述方式，长期为该茶社实施窃取电力行为。 5.2017年下半年的一天，被告人石继磊、刘振兵在王玉琴指使下，在徐州市鼓楼区黄河东路大坝头“茶语轩”茶社（南区)配电箱处，采取上述方式，长期为该茶社实施窃取电力行为。 另查明，2019年9月19日，被告人石继磊、刘振兵自愿签署认罪认罚具结书。被告人石继磊归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人石继磊、刘振兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员王玉琴的供述，证人张某、孙某、刘某、朱某等人的证言，国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司出具的用电检查情况报告，铜山区供电分公司出具的违约窃电处理工作单，辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石继磊、刘振兵与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石继磊到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人石继磊、刘振兵主动认罪认罚，依法予以从宽处罚。 关于二辩护人均提出被告人石继磊、刘振兵系从犯，建议适用缓刑的意见，经查认为，石继磊、刘振兵在他人的指使下，利用自己所掌握的技能，通过接线绕过电表、将绕过电表的电线连接入户的手段，直接实施窃电行为，所起并非辅助或次要作用，依法不能认定为从犯，且其二人多次实施窃电行为，社会危害性及主观恶性较大，依法不能适用缓刑。辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于被告人刘振兵的辩护人提出刘振兵系自首的意见，经查认为，刘振兵虽系主动投案，但到案后未能如实供述主要罪行，依法不能认定为自首。二辩护人分别提出石继磊、刘振兵无前科，能够认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石继磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2019年11月21日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  李东春 人民陪审员  王明荣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 晴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初508号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷(世纪花园）。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：杨卫，男，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司与被告杨卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 郭韶华二〇一九年十一月二十七日书记员 程安慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4973号申请执行人：湖南威毅科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋5层5号，统一社会信用代码：914301007744880032。法定代表人：伍慧君。委托代理人：李志明，男，1964年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代码：91430000687419421R。法定代表人:张剑波。被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼，统一社会信用代码：914301007347725442。法定代表人:张剑波。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7004号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司银行存款4323823元；或扣留、提取其经济收入4323823元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 卓
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                               （2019）湘0682司惩295号 被拘留人:聂小虎，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人范宏荣与被执行人聂小虎买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0682民初2881号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人聂小虎拒不履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对聂小虎拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6840号 原告：宣自东。 被告：丁超。 原告宣自东与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣自东、被告丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣自东向本院提出诉讼请求：判令被告丁超偿还原告借款67000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告丁超做生意需资金周转,向原告借钱,原告用农金信用卡、工商信用卡、支付宝借呗，共借67000元，2019年7月28日被告补立借据。双方口头约定原告随要随还,后原告多次催要,被告一拖再拖不还。 丁超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告工商银行的信用卡自己最后一次刷款是18000元，打条据时不小心是按刷2万元计算的，故实际借款金额是65000元。 原告对被告实际借款65000元无异议，要求按65000元主张权利。 本院认为，丁超承认宣自东在本案中主张的事实，故对宣自东主张的借款65000元事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁超于本判决生效后五日内偿还给原告宣自东借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由丁超负担713元，宣自东负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1796号之一申请执行人：佐竹机械（苏州）有限公司被执行人：陕西羽东科技股份有限公司申请执行人佐竹机械（苏州）有限公司与被执行人陕西羽东科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4266号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陕西羽东科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佐竹机械（苏州）有限公司货款1450000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以1150000元为基数，自2016年2月3日起计算至实际支付之日止，以300000元为基数，自2017年2月10日起计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9381元，由被告陕西羽东科技股份有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的9381元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费300元，被告应负担300元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人陕西羽东科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人佐竹机械（苏州）有限公司于2019年6月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1668025.68元，被执行人应负担的执行费19080元，合计1687105.68元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年6月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年6月27日、2019年10月9日、2019年11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现其存款；三、2019年6月27日、2019年10月9日、2019年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，未发现被执行人名下有汽车登记信息；四、2019年7月2日、7月3日，向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。7月17日本院委托被执行人注册地咸阳市秦都区人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，亦未发现可供执行的不动产；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现被执行人另有被执行案件，亦无作为申请执行人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。七、2019年11月19日，本院向申请执行人发送限期提供线索通知书，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其在期限内未向本院提供线索。本院于2019年11月25日再次电话约谈申请执行人委托代理人，其表示暂无法提供线索，并对同意本案先行终结本次程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的1668025.68元、执行费19080元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  沈志翔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2531号 原告：刘平，男，1984年10月6日出生，汉族，深圳市桓文教育有限公司法人，经常居住地：广东省深圳市福田区。 被告：唐明明，男，1985年12月13日出生，汉族，广西优势人力资源集团有限公司桂林分公司负责人，户籍地：广西全州县。经常居住地：广西。 原告刘平诉被告唐明明合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平向本院申请对被告唐明明撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回对被告唐明明的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告刘平负担。 审判员  王丽芝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨雯惠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初4667号原告：陈某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县某某置业有限公司，住所地：平舆县文广新局西侧。法定代表人：代某某，公司经理。被告：代某某，男，汉族，住平舆县。原告陈某某与被告平舆县某某置业有限公司、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人刘凌到庭参加诉讼，被告平舆县某某置业有限公司、代某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款30万元及利息（自2018年1月起至2019年8月计款102000元至欠款付清日的利息）；2、要求二被告支付借款月万分之一的违约金720元（暂计24个月）至欠款付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其通过朋友认识被告代某某，被告于2016年8月10日和同年9月27日二次借其款计30万元，约定月息1.7%，借款12月。原告将款交给被告代某某，被告代某某以被告平舆县某某置业有限公司的名义给原告出具借款合同、借据和还款计划，后被告代某某从其个人账户内每月支付利息至2017年12月，现借款到期，经我追要，被告至今未还。被告平舆县某某置业有限公司、代某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某某向本院提交的证据借款合同、借据、还款计划书各二份、邮政银行交易明细复印件一份，证明借款事实、约定还款期限、利息、违约金、还利息情况等。本院对本案事实认定如下：被告平舆县某某置业有限公司、代某某于2016年8月10日和同年9月27日二次借原告陈某某款30万元，约定月息1.7%，借款12月，如到期不还月万分之一的违约金，被告代某某从自己的账户支付原告陈某某利息至2017年12月属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告平舆县某某置业有限公司、代某某二次借原告陈某某款300000元，有原告提供的借款合同、借据、还款计划书、邮政银行交易明细佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时按合同约定归还原告借款及利息，但被告仅支付原告利息至2017年12月，本金及其他利息至今未归还，原告要求被告归还借款300000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方合同约定利息，故本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平舆县某某置业有限公司、代某某于本判决书生效后三十日内归还原告陈某某借款300000元及利息（自2018年1月起至2019年8月计款102000元至欠款付清日的利息，月息1.7%）；同时支付借款月万分之一的违约金720元，其余违约金至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元，减半收取3670元，由被告平舆县某某置业有限公司、代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十一月十二日书记员  赵刚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4699号之一 原告：赵某某，女，1972年9月17日出生，汉族，住丰城市。 被告：李某，男，1983年4月17日出生，汉族，住樟树市。 本院于2019年8月6日作出（2019）赣0983民初4699号的民事裁定书，现申请人以判决生效并已执行完毕为由申请解除对被申请人财产及账户的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某银行存款人民币250000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十一月八日 书记员 梁春梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢491号之一申请执行人：黄敏才,男,汉族，1972年2月2日出生，住湖北省郧西县。被执行人：朱全英,女,汉族，1984年11月8日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：陈如敏,男,汉族，1976年3月23日出生,住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民二初字第00438号民事判决书，在执行黄敏才与朱全英、陈如敏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于五××街办北京××（××）-2房屋一套，该房产已在十堰市张湾区人民法院评估拍卖。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十一日书记员 金吉红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30523号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911122149。被告：彭和平，男，汉族，1964年10月27日出生。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告彭和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，被告彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币163878.59元、利息人民币8893.93元、罚息人民币1480.16元、复利人民币336.35元，合计人民币174589.03元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；3.判令判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订了编号为1401130305的《生意人卡（生意红）申请表》，其后原告与被告签订了编号为102149000406的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490004060001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币38万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分46笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2016年3月27日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告彭和平辩称：我与原告签订的合同是五年期，在2019年8月份偿还了7万多，曾与银行协商分两期进行还款，但银行不同意，但还是希望与银行协商给予一定的宽限期。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告彭和平截止至2019年10月18日尚欠本金人民币107517.48元、利息人民币10960.42元、罚息人民币4018.99元、复利人民币1341.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，虽被告答辩要求与原告和解，但一直未达成和解协议。现原告要求解除双方签订的借款合同并偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭和平应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币107517.48元、利息人民币10960.42元、罚息人民币4018.99元、复利人民币1341.56元（上述利息、罚息、复利计至2019年10月18日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1906元，由被告彭和平负担，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币1906元，本院予以退回。被告彭和平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1906元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年十一月二十日书记员  殷雨晴
海南省高级人民法院赔偿委员会   驳回申诉通知书   （2019）琼委赔监2号   云大深：   你因不服海口市中级人民法院作出的（2018）琼01委赔9号决定书，以海口市中级人民法院执行错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。   本院赔偿委员会审查认为,海口市美兰区人民法院（以下简称美兰法院）根据申请执行人陈启云的申请，依法执行（2013）美民一初字第302号民事判决。美兰法院于2015年6月23日依法向你发出（2015）美执字第862号执行通知书，通知你在该通知书送达之日起七日内，将所你使用的位于海口市××道房屋腾空返还给申请执行人，但你未履行上述生效法律文书所确定的义务。美兰法院于2015年12月24日向你发出公告，责令你在2016年1月11日前将上述房屋腾空交还给申请执行人，到期仍不履行的，美兰法院将依法强制执行，但你逾期仍拒不履行。2016年7月7日，美兰法院传唤云登山到庭进行询问，云登山同意在2016年7月20日前自行清理，搬出全部财产并腾空上述房屋。2016年11月22日，美兰法院对执行申请人陈启云制作执行笔录，确认你和云登山已搬离、腾空该房后，将该房屋交付给了陈启云。你拒不执行生效（2013）美民一初字第302号生效民事判决确定的义务，美兰法院依申请强制执行，在云登山已承诺自行腾空涉案房屋且确认房屋已腾空后将涉案房屋移交陈启云，不存在对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害的情形，依法不承担国家赔偿案责任。至于云登山提出的涉案房屋的装修损失、合同损失、盗窃损失等不属本案国家赔偿的审理范围，你可另循法律途径解决。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。   特此通知。     二〇一九年十一月六日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8565号上诉人（一审被告）：吴利民，男，1966年5月29日出生，汉族，职业，住迁西县。被上诉人（一审原告）：赵素莲，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人吴利民因与被上诉人赵素莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人一审签署的送达地址和上诉状记载的地址向上诉人邮寄送达了开庭传票和缴纳上诉费用通知，因该地址无人居住邮件于二〇一九年十一月二十一日被退回。依照最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六、七条之规定，邮件退回的时间视为送达时间。上诉人吴利民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴利民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月二十二日书记员 段铮铮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3097号原告：张北振，1956年12月26日生，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张新华,系张北振女儿。被告：李述权，男，1993年9月20日生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段121号。统一社会信用代码91410425706579085Y。主要负责人：聂文军，总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告张北振与被告李述权、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张北振的委托诉讼代理人张新华、被告李述权、被告郏县支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张北振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿张北振医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19500元。事实与理由：2019年8月31日18时10分许，李述权驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿郏县郏景公路由北向南行驶至郏景公路渣园乡小卢寨村路口向右转弯时与同向行驶的张北振驾驶的“绿佳”牌电动二轮车相撞，造成“绿佳”牌电动二轮车驾驶人张北振受伤。经郏县公安交通警察大队认定，李述权负该事故的全部责任，张北振无责任。事故发生后，张北振被送往郏县第二人民医院救治11天好转出院。李述权辩称：张北振起诉属实，没有意见，我们在交警队已经处理结案，和保险公司签订有三方协议。由保险公司进行赔偿。垫付了4000元垫付款，打的有收条，要求郏县支公司直接退还。郏县支公司辩称：郏县支公司同意依据保险合同对张北振合理合法的损失进行赔偿，但郏县支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据有效证据，本院认定事实如下：2019年8月31日18时10分许，李述权驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿郏县郏景公路由北向南行驶至郏景公路渣园乡小卢寨村路口向右转弯时与同向行驶的张北振驾驶的“绿佳”牌电动二轮车相撞，造成“绿佳”牌电动二轮车驾驶人张北振受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：李述权负该事故的全部责任；张北振无责任。事故发生后，张北振被送往郏县第二人民医院救治，经医院诊断为：1.脑震荡后综合症；2.多发软组织损伤并皮肤擦伤。2019年9月11日出院，住院11天，支付医疗费7640.08元。出院证出院医嘱显示：1.休息2个月；2.不适随诊。长期医嘱记录单显示：住院期间留陪两人。本次事故产生施救费400元，该案除李述权垫付4000元外，其他损失未给予赔偿。另查明，1.李述权驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在郏县支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中交强险限额;122000元，保险期限为：2018年12月7日零时至2019年12月6日24日止。第三者责任险限额：1000000元。保险期间为：2018年12月7日零时起至2019年12月6日24时止，事故发生在保险期间内。2.护理人员张新华提供的工资流水显示：2019年5月10日工资1311.10元；5月20日工资4118元；6月11日工资1352.9元；6月20日工资5263元；7月11日工资1331.60元；7月22日工资4149元；8月10日工资1565.40元；8月22日工资3821元；9月11日工资1333.40元；9月23日工资3320元；10月12日工资1499.10元；10月22日工资2874元。3个月工资共计31938.5元，平均每月工资为5323.08元。3.2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；农、林、牧、渔业为：40990元/年。4.张北振起诉数额含李述权垫付款4000元。张北振提供的赔偿清单为：1.医疗费：7640.08元；2.住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；3.营养费：11天×20元/天=220元；4.张北镇妻子黄连的护理费11天×39522元/年÷356天=1191.07元；护理人员张北振女儿张新华应以工资流水计算，月平均工资5323.08元÷30天×11天=1951.80元。护理费合计3142.87元。5.误工费张北振系农民发生事故时62周岁，具有劳动能力。误工费应按2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年计算，即：40990元/年÷356天×（11天+60天出院医嘱显示休息2个月）=7973.4元；6.交通费220元；共计19746.35元。主张数额为19500元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。李述权驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与张北振驾驶的“绿佳”牌电动二轮车相撞，造成“绿佳”牌电动二轮车驾驶人张北振受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：李述权负该事故的全部责任；张北振无责任。符合客观事实，本院予以采信。现张北振依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。张北振的具体损失为：1.医疗费：7640.08元；2.住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；3.营养费：11天×20元/天=220元；4.张北振请求护理费黄连的护理费为11天×39522元/年÷356天=1191.07元；张新华的护理费请求按月工资5323.08元计算证据不足，应按居民服务业标准计算为宜。即11天×39522元/年÷365天＝1191.07元。护理费合计2382.14元；5.误工费，张北振所在村委会出具证明，张北振事故前身体××从事农业生产，具备劳动能力，请求误工费并无不当，本院应予支持。结合医嘱出院后需休息2月，故误工费为（11天+出院后60天）×40990元/年÷356天=7973.4元；6.交通费220元；7.施救费400元，因张北振提供的赔偿清单不含施救费，本院不作处理。共计18985.62元。本院予以支持。综上，郏县支公司应在李述权驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内赔偿张北振在交通事故中受到的各项损失共计18985.62元，但应扣除李述权垫付款4000元，扣除后为14985.62元。郏县支公司辩称不承担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付张北振各项损失共计14985.62元，支付李述权垫付款4000元。二、驳回张北振的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元。中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇一九年十一月二十五日书记员  李静静
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1675号之二 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州梅灵北路7号-104，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91330106328245044G。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：朱佼佼，女，1997年7月23日出生，该公司员工，住安徽省休宁县。 被执行人：张振东，男，1996年8月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张振东国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、证明合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈国光
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初86号            原告：李莎，女，住所地青岛市李沧区。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月26日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721647540的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721647540         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721647540的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月22日就编号为3702131721647540的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月22日就编号为3702131721647540的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1358号之二   申请执行人：吴奋，男，1965年3月31日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：马苗苗，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被执行人：陈宇，男，汉族，1964年1月21日出生，住海口市龙华区。   本院在立案执行申请执行人吴奋与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初10659号民事判决，于2019年5月29日向被执行人陈宇（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人吴奋支付借款600000元、利息（以600000元为基数，从2017年9月1日起至债务付清之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳本案执行费8400元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；但被执行人陈宇未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈宇名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，还向公积金管理部门对被执行人陈宇的公积金账户余额进行查询。经查，被执行人陈宇名下无房产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户无足以清偿本案债务的存款，但有一块位于海口市新埠岛西湾别墅C8的国有建设用地使用权归其所有；且根据陈宇自行向本院申报的财产信息，其妻子吴圣君名下位于海口市民声东路3号美源日月城xx房【不动产权证号：xxxxxx】、海口市海德路9号现代花园D型1号楼xx房【不动产权证号xxx】、海口市新埠岛西南部地【不动产权证号：海口市国用（2005）第00xxxx号】享有所有权。经本院干警现场查看，被执行人作为法定代表人的海口种马服饰有限公司、海口市秀英区东山季风服装厂均已不在工商注册地营业，陈宇的居住地海口市民声东路3号美源日月城也无其财产登记信息。   本院已轮候查封被执行人陈宇享有所有权的上述不动产。因申请执行人吴奋的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对陈宇采取限制消费措施。   本院已将上述情况告知申请执行人吴奋，但申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本案做终结本次执行程序处理没有异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长李朱德审判员杨勇审判员林锋二〇一九年十一月二十三日书记员庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5334号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王士宏。被执行人：李某，男，1970年2月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：余某，女，1969年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋某，男，1982年9月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人李某、余某、蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6499号民事判决书已经生效,被执行人李某于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金76000元及利息、罚息、复利；被执行人余某、蒋某对被执行人李某的上述给付义务承担连带责任。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2019年11月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议约定自2020年1月份偿还3万元及两案诉讼费876元和988元，执行费844元和另案执行费1205元，自2020年3月起，每季度偿还贷款本金1.5万元，2年内结清全部贷款本息。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5334号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘浩辰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6245号原告张帅飞，男，生于1991年11月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告吕丰宇，男，生于1991年8月10日，汉族，住禹州市。原告张帅飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款18.8万元及支付利息（利息以18.8万元为基数自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告看到朋友圈宣传找到被告询问该涉案车辆，被告对原告介绍称：“该车（浙Ｇ×××××）是全款未解压（押）的车，绝对安全，也很干净。”并解释全款未解压就是车是分期买的，但分期已经还完，只是车主没有去银行办理解压手续。同时被告说明该车不是盗抢车、不是黑车、再次强调只是没有解除抵押。2017年10月25日，原告将购车款转到被告账户，然后把车开走。2018年1月20日，原告外出办事，车辆丢失，报警后，110告知该车是分期付款车，原车主没有付清车款，浙江省顺昌4S店以协议收车。到此时，原告才知道被告在做虚假宣传，现原告与被告沟通未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告张帅飞以买卖合同法律关系提起诉讼，要求被告吕丰宇偿还原告张帅飞购车款18.8万元及利息。但原告张帅飞在公安机关接受询问时称：“吕丰宇质押给我了一辆全款未解压的奔驰CLS300，我向吕丰宇支付了22.3万元的质押费用；吕丰宇跟我说随后再跟我签署车辆的转押协议，因为车辆最原始的质押协议他已经给我了，所以我也没重视这件事。”经审明，原、被告之间并非原告主张的买卖合同法律关系，故应驳回原告张帅飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张帅飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇一九年十一月二十六日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初564号原告李天红，男，汉族，1955年2月27日出生。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈冬菊，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。原告李天红不服被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）作出的《关于对变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月31日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告李天红及其委托代理人王家才，被告二七区政府的委托代理人陈冬菊、张春举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天红诉称，原告系二七区马寨镇刘胡垌村村民，于2013年10月25日与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-01-151-024），确定安置面积及回迁周期。2019年1月31日，该指挥部向原告送达《关于对变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》，以宅基地面积、安置面积、补偿金额及过渡费计算有误为由，要求原告接到该处理决定三日内到指挥部进行变更协议的补签手续。原告认为该处理认定事实不清，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告合法权益。请求：1.撤销被告作出的《关于对变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告二七区政府辩称，1.原被告签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议》违反了河南省实施土地管理办法，郑州市人民政府有关宅基地发放文件及拆迁安置补偿办法有关规定，应当中止履行并予以纠正。原告通过提交虚假资料，使用已经作废的旧宅基证0.49亩（1982年发放）代替拆迁时现有宅院0.25亩（1985年申请）之欺骗方式，与拆迁指挥部签订了拆迁安置补偿协议，致使其在拆迁安置时多获得140平方米的安置住房面积，并且原告亦依据该虚假资料要求拆迁指挥部继续支付过渡费。由此，该协议应当中止履行并予以纠正。2.原告提交虚假资料致使行政协议违法，依法行政原则要求行政行为保持合法的状态，撤销一切违法的行政行为，这一原则在行政协议领域同样应当遵守。行政协议的违法性包括通过恶意欺诈、胁迫或者通过重要问题的不正确、不完整的陈述而促成行政协议的订立。综上所述，原告利用虚假资料与被告签订安置补偿协议，违反了郑州市人民政府有关宅基地发放文件及拆迁安置补偿办法，被告依法做出了解除原拆迁安置补偿协议之决定，被告的行政行为合法有效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月25日，原告李天红与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-01-151-024）。该协议在履行过程中，二七区政府成立的郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部作出《关于对变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》，该决定告知李天红原签订的拆迁安置补偿协议出现的错误和需要变更的内容，通知李天红在收到该处理决定之日起三日内，到指挥部进行变更的协议补签手续等内容。2019年1月31日，二七区政府向李天红送达该处理决定，李天红未前往指挥部办理变更协议的补签手续，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人及其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，从该处理决定的内容看，仅是告知李天红原签订的拆迁安置补偿协议出现的错误和需要变更的内容，通知李天红补签纠正的拆迁补偿安置协议和补签期限的书面告知行为，具有协议要约性质的行为，不具有约束力，李天红可以选择签订变更协议，也可以通过法定途径主张履行原协议，从而启动对原协议合法性、有效性审查，维护其合法的拆迁补偿权益。该处理决定系二七区政府启动纠错的书面告知行为，属行政机关单方面作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李天红的起诉。案件受理费50元，退还原告李天红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  黄 键二〇一九年十一月十一日代理书记员  马 英代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12019号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：朱延清，男，1958年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵亚文，女，1960年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告朱延清、赵亚文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告朱延清、赵亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金263311.65元，利息（含罚息、复利）33435.5元（暂计算至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：296447.15元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《生意人卡（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告朱延清未到庭亦未提交书面答辩意见。被告赵亚文未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告朱延清作为借款人向原告申请借款并填写个人信用贷款申请表（生意红），原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告朱延清此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年5月28日起至2019年5月28日止，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为个人消费或生产经营等用途。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，贷款利率为月利率1.34%。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告朱延清在“借款人签名”处签名按手印，被告赵亚文在“借款人配偶”处签字按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2019年8月10日，被告朱延清尚欠原告借款本金263311.65元、利息22662.45元、罚息8455.22元、复利2017.83元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字捺印或盖章，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱延清、赵亚文于本本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金263311.65元；二、被告朱延清、赵亚文于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息22662.45元、罚息8455.22元、复利2017.83元（截止至2019年8月10日，自2019年8月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照约定的计息办法计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元、保全费2002元，由被告朱延清、赵亚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 曹 红人民陪审员 胡心刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员 范婧秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1760号申请执行人：朱凤杰，男，1960年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张建利，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人朱凤杰与被执行人张建利劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.767万元，缴纳执行费465.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十八日书记员  王超越
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1167号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：高飞，男，1989年2月15日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张欣，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟战雄，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告高飞、张欣、孟战雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 何 建 民         二〇一九年十一月二十九日                            书记员  孙  慧                1
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保54号申请人：娄云章，男，1958年5月9日出生，汉族，住陵川县礼义镇东街村良种场家属区10号。被申请人：晋城市广水园林绿化工程有限公司。法定代表人:周光义，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周光义，男，1957年1月3日出生，汉族，住晋城市城区钟家庄办事处东吕匠村167号。申请人娄云章与被申请人晋城市广水园林绿化工程有限公司、周光义合同纠纷一案，申请人娄云章于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋城市广水园林绿化工程有限公司、周光义名下银行账户内的存款180000元予以冻结。本院经审查认为，申请人娄云章提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：分别冻结被申请人晋城市广水园林绿化工程有限公司、周光义名下银行账户内的存款180000元整，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十三日书记员  李慧云
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2325号之二 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：叶堃,男,29岁,汉族，住四川省成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人叶堃罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的（2019）川0124刑初158号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人叶堃采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。将登记在被执行人叶堃名下川Ａ×××××汽车予以查封，查封期限为贰年。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初158号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十日 书记员 任龙飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复423号 复议申请人（利害关系人）：梁祺醒，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广东容里印刷有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌发路1号，统一社会信用代码914406067520841550。 法定代表人：秦建设。 被执行人：王紫莹，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人梁祺醒不服佛山市顺德区人民法院(以下简称顺德区法院）（2019）粤0606执异843号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院执行申请执行人广东容里印刷有限公司与被执行人王锡华、王紫莹、王庭枫财产损害赔偿纠纷一案[案号为：（2019）粤0606执恢485号]过程中，顺德区法院拟合并拍卖被执行人王紫莹名下位于佛山市顺德区××4栋-B座的房产（以下简称4栋-B座房）及位于佛山市顺德××CWT4B汽车库（以下简称CWT4B汽车库）。 顺德区法院查明，在（2019）粤0606执恢485号案件执行过程中，该院依法对已被该院查封的权属人为被执行人王紫莹的4栋-B座房、CWT4B汽车库进行合并拍卖。异议人以上述两房产合并拍卖不能实现车库的最大价值保障其抵押权为由，向该院提出异议，请求将上述两房产分开拍卖。 另查明，CWT4B汽车库的位置位于4栋-B座房的正下方，两房产间有直接的通道相连。 顺德区法院认为，4栋-B座房是别墅建筑，CWT4B汽车库位于其正下方，从功能使用上两者连为一体，两房产合并拍卖能使两功能合并发挥效用，有利于实现两房产的最大价值，如将两者分开拍卖处理，既损害整体使用功能，也有损于房产的使用价值。因此，该院对两房产进行合并拍卖的执行措施得当，执行行为合法，异议人的异议申请缺乏法律与事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人梁祺醒的异议申请。 复议申请人梁祺醒向本院申请复议请求：一、撤销（2019）粤0606执异843号执行裁定书；二、对王紫莹名下4栋-B座房、CWT4B汽车库分开拍卖。事实和理由：一、CWT4B汽车库属商业性质，无限购政策限制，而4栋-B座房属于住宅性质，有限购政策规定，不适宜合并拍卖。二、CWT4B汽车库与整个停车场实际为一个整体，整个地下车库都是相连相通的。从物理构造上看，该车位虽然在4栋-B座房正下方，但单独拍卖不影响各自正常使用。分开拍卖不存在损害整体使用功能和使用价值的情况。4栋-B座房与CWT4B汽车库都有独立产权证，没有法律规定必须合并拍卖。在梁祺醒有异议的情况下，应予分开拍卖，以保护梁祺醒的合法权益。三、4栋-B座房起拍价很高，且有限购限制，参与竞投的人必然较少，CWT4B汽车库的起拍价较低，单独拍卖必然竞拍的人较多，最后高价成交的可能性较大，如与房产捆绑合并拍卖，必然导致竞投的人大幅减少。而且该车库是一个双小车位车库，该小区汽车位紧缺，市场价远超40万，而根据法院的拍卖告知，该车位的合并起拍价为26万元，合并拍卖起拍总价10330000元，车库占总金额的比例为2.517%，合并拍卖严重影响车库的实际价值，损害申请人的利益。 申请执行人广东容里印刷有限公司、被执行人王紫莹均未发表答辩意见。 复议申请人梁祺醒、申请执行人广东容里印刷有限公司、被执行人王紫莹在复议阶段均未提交新证据。 经审查，本院对顺德区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。故对于4栋-B座房与CWT4B汽车库是应当合并拍卖还是分开拍卖的问题，应综合考虑何种拍卖方式更有利于提高标的物变现价值以及案涉两处不动产的实际使用功能。一、关于何种拍卖方式更有利于提高标的物变现价值的问题。复议申请人梁祺醒在复议申请中主张，由于CWT4B汽车库不限购，起拍价也低，若单独拍卖则潜在竞拍人更多，高价成交的可能性更大。然而，由于案涉CWT4B汽车库位于有门禁的独立住宅小区地下，步行出入该地下车库需要走专门的通道，因此，该车位在客观上无法脱离小区住宅单独使用。由于小区车位的使用，与该小区房屋居住使用密切相关，故若单独拍卖CWT4B汽车库，潜在竞买人必然限定在其所在小区现有住户或意向购买该小区房屋的人群范围之中。复议申请人有关单独拍卖CWT4B汽车库可以吸引更多社会公众参与竞拍继而提高成交价格的主张，明显缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于案涉两处不动产实际使用功能的问题。根据本案实际情况，案涉CWT4B汽车库不仅位于4栋-B座房的正下方，且二者间有专用的内部通道联结，两处不动产分别有独立产权证的事实并不影响二者在实际使用功能上具有较高程度的不可分性。若4栋-B座房与CWT4B汽车库分开拍卖，将严重影响4栋-B座房的实际使用价值，故本院对复议申请人梁祺醒关于分开拍卖不存在损害整体使用功能和使用价值的主张不予采信。 综上，顺德区法院作出的（2019）粤0606执异843号号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人梁祺醒主张的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁祺醒的复议请求，维持佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异843号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4226号之一申请执行人：郭云飞，男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省五陡县，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。申请执行人郭云飞与被执行人武汉渥格体育发展有限公司一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第150号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉渥格体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人郭云飞支付工资15938元，并承担案件执行费139元。以上共计16077元。因武汉渥格体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭云飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月18日，本院依法对武汉渥格体育发展有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制1、通过调查走访，被执行人武汉渥格体育发展有限公司已不在案件中登记的地址，去向不明，申请人也无法提供其下落和线索。2、查封被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下兴业银行41×××58银行账户，查封期限为2019年11月18日至2020年11月18日，该查封为轮候查封。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结昌劳人仲裁字[2019]第150号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第150号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年十一月十八日书记员  吴超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6791号胡津龄、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司天津南开支行、杨少华：申请人胡津龄与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司天津南开支行、杨少华房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初5976号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6791号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3035号原告开阳富民村镇银行股份有限公司住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，公民身份号码52012119940909121X，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇刘育村衙上组，系该公司职工。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，公民身份号码522428199509270015，贵州赫章人，住贵州省开阳县城关镇正街，系该公司职工。被告孔建波，男，1976年4月24日出生，汉族，贵州开阳人，公民身份号码522522197604241237，住开阳县双流镇双永村高枧组。被告邱江，男，1968年6月6日出生，汉族，贵州开阳人,原住开阳县城关镇青山路22呈，现住所不详。被告邱易，男，1988年8月8日出生，汉族，贵州开阳人,公民身份号码520121198808081233，住开阳县双流镇双永村马路组。被告龙腾，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州开阳人,公民身份号码，原住开阳县双流镇双永村马路组，现住所不详。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告孙建波、邱江、邱易、龙腾金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1795元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担（免收）。审 判 长  周运友人民陪审员  彭清华人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄千益
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5357号原告：陈瑞平，女，汉族，1975年4月5日出生。住郑州市金水区。被告：翟冬冬，男，汉族，1991年11月1日出生。住河南省尉氏县。本院在审理原告陈瑞平诉被告翟冬冬装饰装修合同纠纷一案中，原告陈瑞平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞平撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞平撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈瑞平承担。审判员 张 帆二〇一九年十一月六日书记员 宋佳佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2929号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境。被执行人：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：冒扬飞，男，1991年9月6日生，汉族，住东台市。被执行人：盐城唯力时装有限公司，住所地东台市。法定代表人：崔恒华。被执行人：南通唯力商贸有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：崔恒华。被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：仲继林。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人崔恒华、冒扬飞、盐城唯力时装有限公司、南通唯力商贸有限公司、江苏三恒国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0981民初6208民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔恒华、冒扬飞、盐城唯力时装有限公司、南通唯力商贸有限公司、江苏三恒国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔恒华、冒扬飞、盐城唯力时装有限公司、南通唯力商贸有限公司、江苏三恒国际贸易有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币银行存款人民币1500000.00元元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  王孟璨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2112号申请人：李楠,男,1976年8月12日出生，住天津市南开区。被执行人：天津正本电器股份有限公司,住所地红桥区湘潭道11号B1区二层26室。申请执行人李楠依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字【2019】第177号，于2019年7月8日依法向本院申请执行：被申请执行人支付申请执行人工资40361.52元，差旅费9957元。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年7月10日以电话送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无存款及不动产，被执行人名下车辆已轮候查封。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津正本电器股份有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人天津正本电器股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年9月9日对被执行人天津正本电器股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人天津正本电器股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年9月16日至被执行人天津正本电器股份有限公司注册地进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年11月30日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津正本电器股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李楠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月三十日书记员  孙国起
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7572号原告：张昌军，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：徐堂科，男，1970年12月15日出生，汉族，住固始县。被告：徐堂琴，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张昌军与被告徐堂科、徐堂琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌军，被告徐堂琴及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼，被告徐堂科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金8350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告工人，2019年8月26日16时30分许，原告在用切割机切割墙壁时脸部受伤，至鼻子左鼻骨骨折，上嘴唇穿通。事故发生后，被告将原告送至固始县中医院并缴纳1500元医疗费。后续费用被告未赔偿，现起诉至法院，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、门诊票据、医疗费票据、费用清单，证明原告治疗情况；3、固始县中医院住院病案，证明原告治疗情况；4、赔偿清单，证明损失情况。被告徐堂科未答辩，未提交证据。被告徐堂琴辩称，在我家干活受伤是事实，原告受伤后我哥徐堂科开车把他送到医院了，当时垫付了1500元的医疗费。徐堂科是给我帮忙的，责任由我来承担。徐堂琴未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：张昌军经徐堂科介绍给徐堂琴的房屋砸墙，工钱700元，施工工具张昌军自带。2019年8月26日16时30分许，张昌军在施工过程中脸部受伤。徐堂科送张昌军到固始县中医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费6722.89元，在治疗过程中被告垫付医疗费1500元。本院认为：原告张昌军受雇为被告徐堂琴提供劳务过程中致脸部受伤，事实清楚，本院予以认定。被告徐堂科帮徐堂琴介绍工人，并非雇佣方，不承担责任。被告徐堂琴作为接受劳务一方，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，结合本案事故，酌定被告徐堂琴承担80%的赔偿责任。原告张昌军实际住院四天，要求按照河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准计算四天的误工费于法有据。现根据相关规定和本案证据对张昌军的损失认定如下：1、医疗费6722.89元；2、误工费485.6元（4天×44314元/年÷365天）；3、护理费500.6元（4天×45677元/年÷365天）；4、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；5、营养费80元（4天×20元/天）；6、交通费80元（4天×20元/天），合计为8069.09元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐堂琴于本判决生效后十五日内赔偿原告张昌军各项损失4955.27元；二、驳回原告张昌军的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐堂琴负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 虹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2891号原告：朱光，男，1970年10月3日出生，汉族，司机，住辽宁省。被告：傅野，女，1983年9月21日出生，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司，住所地辽宁省北镇市南环东路11号。法定代表人：杨宏宇，系该公司经理。原告朱光与被告傅野、中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼。被告傅野、中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告朱光误工费12天，每天200元，合计：2400元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月17日13时40分，傅野（女36岁）驾驶车牌号为辽G5u922的小型普通客车，行驶至奈北钱141公里处左转弯时，与朱光（男，49岁）驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小轿车相撞，发生交通事故，致使辽Ｃ×××××的小型轿车车上乘员车有义受伤，车辆部分损坏。经交警队认定：当事人傅野的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定之规定之规定。当事人傅野负全部责任，当事人朱光无责任，当事人车有义无责任。此交通事故导致原告朱光，无法正常营运，造成经济损失。傅野未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司书面答辩称，事故车辆交有强制险和商业三者险，对停运损失不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年09月17日13时40分，傅野（女36岁）驾驶车牌号为辽G5u922的小型普通客车，行驶至奈北钱141公里处左转弯时，与朱光（男，49岁）驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小轿车相撞，发生交通事故，致使辽Ｃ×××××的小型轿车车上乘员车有义受伤，车辆部分损坏。经交警队认定当事人傅野负全部责任，当事人朱光无责任，当事人车有义无责任。现原告要求被告赔偿其停运损失，但未向本院提交相关证据。本院认为，原告向本院提出诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿其停运损失，但未向本院提交相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十一月二十五日书记员  张 洋
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初416号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人朱建中，男，1952年12月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。2019年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人朱建中犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人朱建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱建中于2019年9月20日17时许，在本市沙河口区西林街×号明旺饭店门前，在大连市公安局沙河口分局巡特警大队直属巡逻六中队民警处理打架警情时，因不满民警将违法嫌疑人带离，撕扯民警王某阻碍执法并将其拽倒，致王某右小臂受伤。 案发后，被告人朱建中取得民警王某的谅解。 上述事实，被告人朱建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某、邹某某等人的证言、谅解书、医疗病志、伤情照片、视频资料、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建中以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱建中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人朱建中应予刑罚处罚。被告人朱建中到案后如实供述犯罪事实，取得王某的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于被告人朱建中确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱建中犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙锡河 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  赵秀娟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初370号原告：李超，男，1970年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：姚雪琴，女，1970年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告：马青青，男，1986年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李超与被告马青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超、姚雪琴的共同委托诉讼代理人胡雪飞到庭参加了诉讼，被告马青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称：2018年12月19日20时许，被告马青青驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，由襄阳襄州区肖集镇往襄州区龙王镇方向行驶，行驶至事故路段时，与两原告推行的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损。二原告受伤后被送往襄阳中医院住院治疗27天，共花医疗费56493.15元。后经司法鉴定，原告李超伤残等级为九级，赔偿指数为20%，后期治疗费为16000元。交警部门认定被告马青青负此事故的主要责任，二原告负次要责任。后因交强险限额外的赔偿事宜协商无果。故请求判令被告赔偿二原告交强险限额外的各项损失共计161540.3元，诉讼费由被告承担。被告马青青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院根据双方当事人的一致陈述及提交的证据，认定以下事实：2018年12月19日20时许，被告马青青驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，由襄阳襄州区肖集镇往襄州区龙王镇方向行驶，行驶至事故路段时，与两原告推行的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损。二原告受伤后被送往襄阳中医院住院治疗27天，共花医疗费56463.15元。经诊断原告李超的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折。出院医嘱：休息叁月，休息期间需陪护一人、加强营养、术后一年需手术取内固定物。原告姚雪琴的伤情为：左侧第6、7肋骨骨折。出院医嘱：建议休息两月。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马青青负此事故的主要责任，原告李超、姚雪琴负次要责任。2019年7月8日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告李超伤残程度为九级，后续医疗费用需16000元左右，原告李超支出鉴定费1500元。后双方因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。另查明，原告李超住院期间由其侄儿姚磊护理、原告姚雪琴住院期间由其弟媳朱万平护理。二原告系襄州区龙王镇龙兴社区居民。原告李超系襄州区龙王镇粮管所下岗工人，现无固定职业，2018年8月-12月在个体工商户赵秋林处打工，月收入3000元。原告姚雪琴无固定工作。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车仅在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险，原告在交强险限额内的损失已与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司达成赔偿协议。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马青青违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致二原告受伤。交警部门认定马青青负此事故的主要责任，二原告负次要责任。事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，且二原告与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内已达成赔偿协议，故二原告超出交强险限额外的损失应由被告马青青按事故责任比例承担赔偿责任。二原告诉请的赔偿项目中：医疗费56463.15元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金137820元、鉴定费1500元，车损500元，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请护理费20247.75元，本院参照二原告住院时间及医嘱（27天＋13天＋90天），对其中13853.73元（38897元/年÷365天×130天）予以确认；二原告诉请误工费27779.4元，对原告李超，本院按原告的月工资收入3000元，误工时间为住院27天加医嘱休息叁月，对其中11700元（3000元/月÷30天×117天）予以支持；对原告姚雪琴误工时间为住院13天加医嘱休息两月，因其无固定职业，本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准，对其中6891元（34455元/年÷365天×73天）予以支持。二原告诉请住院伙食补助费3200元，本院对其中800元（20元∕天×40天）予以确认；二原告诉请营养费9500元，本院结合二原告的伤情，酌情支持2000元。二原告诉请交通费1000元，本院结合二原告的伤情、住院时间，酌情支持500元；原告李超诉请精神抚慰金8000元，本院综合考虑原告李超的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持4000元。综上，原告的各项经济损失为248027.88元及精神损害抚慰金4000元。扣除交强险限额内的120500元，二原告的剩余损失131527.88元，由被告马青青按其责任承担70%计92069.52元。被告马青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超、姚雪琴除交强险限额外的各项经济损失92069.52元；二、驳回原告李超、姚雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元、财产保全费520元，合计2238元，由被告马青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  康 焰审 判 员  徐艳丽人民陪审员  付爱华二〇一九年十一月四日书 记 员  赵伟超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢704号申请执行人苏州浙建地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人庄小平，该公司董事长。委托代理人吴盛有，该公司职工。被执行人裴盛杰，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。苏州浙建地产发展有限公司（以下简称浙建公司）与裴盛杰仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年7月26日作出的（2017）苏仲裁字第233号调解书，已发生法律效力。依据该调解书，裴盛杰同意向浙建公司支付拖欠的租金190438元，于2017年7月28日之前支付50000元，余款140438元于2018年1月30日前支付；案件仲裁费14122元，由浙建公司承担4560元，裴盛杰承担9562元，裴盛杰承担的仲裁费于2018年1月30日前支付给浙建公司；以上款项，若裴盛杰不按期足额支付任何一笔，浙建公司有权一并以未付全额申请强制执行。因裴盛杰未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人浙建公司向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，执行中双方达成和解，嗣后，裴盛杰未能按期履行，本案于2019年7月3日恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、9月6日、10月30日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院经向宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息，经查无房产登记信息，苏Ｅ×××××车辆无法查找下落，无法处置。4、本院经调查，裴盛杰现在外打工，暂无可供执行的财产。5、本院已对被执行人裴盛杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院通知浙建公司于2019年12月23日到庭参加听证，并将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索，但浙建公司未到庭听证，未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、终结执行听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏仲裁字第233号调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十一月十六日书记员  李 伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执734号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，职务：行长。 被执行人：江西建光电力工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码证号：79698289-7。 法定代表人：刘建光。 被执行人：南昌新成玻璃有限公司，地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道8号，组织机构代码证号：78727511-1。 法定代表人：陈瑞存。 被执行人：南昌市海尔杰阀门有限公司，地址：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润物流总部32-126，组织机构代码证号：58160093-5。 法定代表人：陈学虚。 被执行人：刘建光，男，汉族，1966年5月27日生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈瑞存，男，汉族，1959年4月3日生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈学虚，男，汉族，1972年11月3日生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：潘芬妹，女，汉族，1962年7月19日生，住浙江省乐清市。 被执行人：李竹英，女，汉族，1975年12月23日生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英金融借款合同纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）赣0122民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同月4日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人正在与被执行人协商还款协议并于2019年11月7日向本院提出撤销对(2019)赣0112执734号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0112执734号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏赣新