江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2969号原告：陈某，男，汉族，1996年2月13日出生，江西省高安市人，住高安市。被告：熊某1，女，汉族，1995年5月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：熊某2，男，汉族，1970年11月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：涂某，女，汉族，1972年11月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。三被告委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某与被告熊某1、熊某2、涂某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告熊某1、熊某2、涂某及三被告委托诉讼代理人付华迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊某1、熊某2、涂某向原告陈某返还彩礼等费用共计人民币317920元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告陈某与被告熊某1在青海省西宁市第一次见面，因二人系老乡，双方开始恋爱。春节期间，二人向双方父母说明情况，两家开始筹办婚礼，2019年2月8日，双方在被告熊某1舅舅涂泽华的家中进行了第一次定亲，原告给了被告熊某1父母2.6万元现金和价值2万元的金首饰（黄金项链一条、黄金手镯一对、白金钻戒一枚）。二天后在进贤县文港大酒店举行订婚仪式，仪式上原告方付给被告方礼金22.8万元，另外送的礼物13份，每份100元，计15600余元，并发红包6000元。因此，连媒婆的费用等，整个仪式原告共花费了305600元。春节期间原告向被告方的父亲送了4瓶飞天茅台酒，价值7320元，被告在完成订婚仪式后，原告为此共给被告方支出了彩礼现金和实物总计花费了原告人民币317920元，全部由被告方三人收取。事后原告与被告熊某1同去了原告父亲的公司工作，到了2019年6月的一天，二人感觉身体不好，特别是生殖系统有些不适，于是就去医院检查，当日没有取到就诊号，在回家时双方产生了不友好的表情，相互吵了起来，原告的父母亲从中调解也没有成功，反而被告叫她的舅舅涂泽华开车到原告家将其所有行李物品接走，几天后，原告惦记被告熊某1，又约被告熊某1陪同一起去了贵阳市人民医院各自作了身体检查，结果是二人均有不同程度的炎症。对此结果，被告家对原告就怀有敌意，恶语中伤，不听劝告，还对原告讲些不好听的话，隔阂越来越大，被告熊某1表示要坚决中止恋爱关系，原告多次去接她劝慰，被告家的相关亲戚相劝，均无效果，在2019年6月21日，原告的父亲给被告熊某1转现金5000元，在贵阳原告为被告熊某1购买了8000余元的服装。都不能打动被告的心。因此在被告方这次恋爱和订婚过程中，给原告的家庭、生活带来很大的影响，给原告经济造成沉重负担。由于被告熊某1没有再与原告生活的意愿，且被告方不退还彩礼及首饰。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出如前诉请。被告熊某1、熊某2、涂某辩称，1、原告诉称不属实，被告未收到原告给付的金首饰，而且见面礼只收到6000元，双方约定的彩礼金额是22.8万元，但被告退回了6.8万元彩礼给原告；2、原告所说的礼物钱、红包钱、4瓶飞天茅台酒均不属于彩礼返还的范畴，且原告未提供证据证明；3、被告方举办订婚酒席花费了25960元，并用彩礼中的50000元用于与原告的共同生活开支；3、原告陈某与被告熊某1同居生活了半年，且因原告的原因造成被告熊某1患有严重的妇科疾病，后续治疗费需要30000元，造成不能工作的损失60000元，且原告解除婚约，过错在原告，原告应赔偿被告熊某1精神抚慰金50000元。综上，希望法院驳回原告诉请，并判令被告赔偿原告医疗费和精神抚慰金共计14万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、三被告的人口信息户籍，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、金银首饰的购买吊牌等，证明三被告收取了订婚时原告给付的金银首饰；3、视频，证明2019年2月8日，原告和被告熊某1在进贤县文港镇大酒店举行了订婚仪式，原告交付了22.8万元彩礼给被告；4、证人黄某证言一份，证明原、被告两家定亲时的情况，被告共取得定亲期间的各种彩礼合计277600元；5、转账记录，证明原告父亲2019年6月21日转5000元给熊某1；6、购衣发票，证明原告为被告熊某1购买衣服花费2540元；7、医院检查，证明原告陈某所患并不是××体。被告熊某1、熊某2、涂某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2019年6月18日原告陈某门诊病历3页、2019年6月17日-2019年10月28日熊某1病历5份、2019年9月30日熊某1在义乌市精神卫生中心检验报告4份；证明陈某因包皮过长，尿道支原体感染、衣原体感染，通过性接触，极容易传染，从而传染使熊某1患有宫颈糜烂，慢性阴道炎，虽经三个多月治疗花去医疗费4万余元，至今都未治愈，后期还需要长期治疗，可能一、二年都不一定能治愈；因原告的原因和过错，还有原告乘人之危，提出解除婚约，给被告熊某1人身健康权受到侵害并患有精神抑郁症，所以要求原告支付后期治疗费等费用及精神抚慰金合情、合理、合法；2、2019年6月16日原告陈某发给被告熊某1微信记录一份、2019年7月16日原告陈某父亲与被告熊某1通话记录；证明陈某出现非淋菌性尿道炎（即支原体和衣原体感染），致使被告熊某1患有严重妇科病后，原告及其父亲提出解除婚约说与他们家没有一毛钱的关系，说明解除婚约的过错和责任完全在于原告；3、2019年2月8日熊某2在进贤县文港大酒店预定订婚仪式酒席交的定金收据，证明被告为办理订婚宴席花费25960元，这都按照农村习俗是包含在彩礼中办酒的钱；4、2019年2月9日熊某2在温圳周六福金银店购买一条黄金项链价值14100元送给了原告陈某，原始发票也给了陈某，现该店老板不明原因不肯出具证明，法院可以调查核实；5、熊某1治疗妇科病医药发票若干，证明熊某1为治疗花费4千余元；6、证人万某的证言，证明其系被告熊某2的朋友，其参加了原告与被告熊某1的订婚仪式，其看到熊某2老婆提了一个袋子放在了一辆奥迪Q7车子，其听熊某2说袋子里是6.8万元；7、证人熊某3的证言，证明其系被告熊某1的哥哥，被告熊某2、涂某是其父母，其听妈妈涂某说将装有6.8万元的红色袋子放在车上。本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，三被告认为吊牌不符合证据的法定形式，因原告未提供发票等证据来佐证，故本院对被告的辩解予以采信；对原告提供的证据3，被告对彩礼金额有异议，认为退还了6.8万元彩礼，因被告对收到22.8万元彩礼无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据4，被告认为证言不具有法律效力，因被告对收到22.8万元彩礼无异议，故本院对该证据予以部分采信；对原告提供的证据5、6、7，被告认为与本案无关，因本案系婚约财产纠纷，故对被告的辩解予以采信。对被告所举的证据1、5，原告对关联性有异议，因本案系婚约财产纠纷，被告所举证据不属于本案的审理范围，故对原告的辩解予以采信；对被告所举的证据2，原告认为不能达到被告的证明目的，因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对被告所举的证据3，原告认为被告并未花费25960元，因原告对被告举办定亲仪式无异议，故本院对该证据予以采信；对被告所举的证据6、7，原告对真实性有异议，因证人万某和熊某3系被告方的亲属和朋友，与被告存在利害关系，关于返还的具体金额两证人均表示系听闻，同时被告并未提供其他证据佐证返还了6.8万元彩礼，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告陈某与被告熊某1在青海省西宁市自由恋爱认识，2019年2月8日，双方在被告熊某1舅舅涂泽华的家中进行了第一次定亲，二天后在进贤县文港大酒店举行订婚仪式，仪式上原告方付给被告方礼金22.8万元。订婚之后，原告陈某与被告熊某1开始同居生活。后因双方性格不合，为家庭琐事发生争执而于2019年6月16日开始分居。原告陈某与被告熊某1至今尚未办理结婚登记，亦未生育子女。原告因婚约财产的返还与三被告产生纠纷，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告熊某2、涂某系被告熊某1的父母。本院认为：婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。原告主张见面礼为26000元、彩礼为228000元，三被告认可收到见面礼6000元，彩礼虽收到228000元，但返还了68000元，实际收到彩礼是160000元，因被告辩解未能提供证据佐证，故本院认定彩礼为228000元、见面礼6000元，但见面礼属于赠予性质不予返还，彩礼酌情返还。考虑到原告陈某与被告熊某1共同生活了一段时间，也按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响，且被告也按农村习俗给予了原告一些财物，彩礼只能酌情返还。对于原告所说的要求被告返还礼物钱、红包钱、4瓶飞天茅台酒等费用和被告所说的同居期间患病要求精神损失费和医疗费问题，因本案系婚约财产纠纷，上述费用不属于本案的审理范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告熊某1、熊某2、涂某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼人民币12万元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3034元，由原告陈某负担1889元，由被告熊某1、熊某2、涂某负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十一月十四日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲