内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3089号原告：张绪山，男，1949年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张兆勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张德君，男，1976年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李文君，女，1977年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张绪山与被告张德君、李文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张绪山的委托诉讼代理人张兆勇及田野、被告李文君、被告张德君到庭参加诉讼。第二次开庭原告张绪山的委托诉讼代理人田野、被告李文君到庭参加诉讼，被告张德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪山向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金150,000元。诉讼中原告张绪山增加诉讼请求：要求被告张德君、李文君自2019年7月22日起按月利率1.5%计算支付利息至借款本金150,000元清偿之日止。事实与理由：2016年3月7日，被告张德君向原告张绪山借款230,000元，并出具借据一张，被告张德君称此款用于其经营的德君兽药店。原告张绪山与被告张德君熟知多年，被告张德君无不良嗜好。被告张德君与李文君于2003年9月2日登记结婚，于2017年7月5日登记离婚，此借款借于张德君与李文君夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活。2017年6月23日，被告张德君通过银行转账还款30,000元。2018年春节前夕，被告张德君通过银行转账还款50,000元。剩余欠款150,000元被告至今未给付，故原告诉讼至人民法院，请求依法判决。张德君辩称，2016年3月7日，被告张德君向原告张绪山借款230,000元（借据中包含本金200,000元，包含按年利率1.5%计算一年的利息30,000元）。张德君已偿还张绪山借款80,000元，分别于2017年6月3日通过银行转账给付原告张绪山借款利息30,000元，2018年春节前偿还原告张绪山借款本金50,000元，尚欠150,000元。被告张德君以经营兽药店名义向原告张绪山借款，借款实际用于赔偿养殖户，李文君不知道其向张绪山借款及借款用途，借款未用于家庭生活，李文君不应承担还款责任。2011年被告张德君租赁房屋经营阿荣旗那吉镇德君兽药店，办理兽药店营业执照时，需两个工作人员才能办证，被告张德君填写的李文君、戚某1，李文君不知道此事且未参与药店经营。被告张德君向原告张绪山借款被告张德君同意分期给付借款，并按月利率1.5%计算给付原告张绪山利息。李文君辩称，1.李文君不知道张德君向张绪山借款150,000元，且未在欠据上签字；2.即使张德君在夫妻关系存续期间借款，借款未用于夫妻共同生产生活，属个人债务，与李文君无关；3.张德君与李文君结婚后一直分居，感情一般，经济各自独立，2017年7月协议离婚，离婚协议中无外债；4.张绪山与张德君系朋友关系，其知晓张德君的经济状况，200,000元不是小数，超过家庭日常生活需要，张绪山未通知夫妻双方到场签字，且未征求李文君意见；5.张德君在外的所有经济行为，都是自己独立进行，从不与李文君商量，包括多次给他人担保、与他人合伙做生意。对张德君放鸡雏的事不知情。兽药店是被告张德君经营，被告李文君不知道此借款是否用于兽药店，被告李文君是教师，根本不可能去张德君药店上班，被告张德君只是为了人数才填写被告李文君的名字，填写李文君名字时未将此事告知李文君。综上，李文君不同意承担还款责任。张绪山围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明2016年3月7日被告张德君向原告借款230,000元（包含利息30,000元）。被告张德君对原告张绪山提供的借据无异议。被告李文君质证其未见过此借据。经本院审核认为原告张绪山提供的借据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。李文君为证明自己的主张向本院提交了内蒙古新领航电子科技有限责任公司股份协议书一份、中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行信用卡交易明细一份，证明被告张德君向原告张绪山借款与被告李文君无关系，借款未用于家庭生活。原告张绪山对被告李文君提供的上述证据真实性、客观性无异议，但对被告李文君证明的问题有异议，此证据不能证明被告李文君要证明的问题，此证据与本案无关联性。被告张德君对被告李文君提供的上述证据无异议。经本院审核认为被告李文君提供的上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院出示原告张绪山申请调取的1.阿荣旗那吉镇德君兽药店的营业执照信息一份，证明药店注册号、注册资金10,000元、经营者张德君、营业期限2013年1月22日至2099年12月31日、企业类型个体工商户、经营场所阿荣旗××镇×××门市；2.内蒙古自治区兽药GSP检查验收申请书一份，证明被告张德君申请办理阿荣旗那吉镇德君兽药商店。原告张绪山、被告李文君对本院出示的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告张德君向原告张绪山借款，并给原告张绪山出具借据一张，借据载明：今借张绪山人民币230,000元，借据借款人张德君签名捺印。此借据中包含本金200,000元，包含按月利率1.5%计算10个月利息30,000元。2017年6月23日，被告张德君通过银行转账偿还原告张绪山借款利息30,000元,2018年春节前通过银行转账偿还原告张绪山本金50,000元，尚欠原告张绪山150,000元。经原告张绪山催要，被告张德君未能返还借款150,000元。2003年9月2日，被告张德君与李文君登记结婚。2017年7月5日，被告张德君与被告李文君登记离婚。离婚协议中约定债务：欠阿荣旗工商银行楼房贷款108,750元,由男方负责偿还，与女方无关；债权：无。2012年2月15日，被告张德君向阿荣旗农牧局申请办理阿荣旗那吉镇德君兽药商店。内蒙古自治区兽药GSP检查验收申请书中载明：该企业人员有张德君、戚某1、李文君。该店注册日期为2013年1月22日，经营者张德君，经营范围粉针、粉剂、散剂等兽药制剂，企业类型为个体工商户，该店至今工商登记中为存续状态。本院认为，被告张德君向原告张绪山借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。经原告张绪山催要，被告张德君未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行责任。原告张绪山要求被告张德君自起诉之日起按月利率1.5%继续承担利息，被告张德君无异议，本院予以认可。原告张绪山要求被告李文君与被告张德君共同承担偿还借款本息，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，债权人张绪山在李文君未在借据上签字以及未事后追认情况下，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合原告提供的借据以及申请本院调取的证据，虽该债权债务关系发生在被告张德君与被告李文君夫妻关系存续期间、借款时被告张德君经营阿荣旗那吉镇德君兽药店和该店申请信息企业员工中有被告李文君，但上述事实都不足以证明借款用于该兽药店的生产经营中或用于夫妻共同生活，且被告张德君、李文君均不认可，故对原告张绪山请求被告李文君偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张德君第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张德君于本判决生效后五日内返还原告张绪山借款本金150,000元，并自2019年7月22日起至借款本金150,000元清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息；二、驳回原告张绪山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告张德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十一月十四日书 记 员  夏秀萍