wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1346号申请执行人：周贤华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：纪昌达，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周贤华与被执行人纪昌达建设合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纪昌达未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周贤华于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人纪昌达银行存款（或合法收入）175000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十一月十八日书记员  李 震
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1450号 申请执行人：王东，男，汉族，1992年9月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张怀忠，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王东与被执行人张怀忠劳务受害纠纷一案，被执行人张怀忠拒不履行安徽省宿州市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）皖13民终333号民事判决书所确定的义务，申请执行人王东向本院申请执行。上述法律文书确定：1、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3621号民事判决第二项，即“驳回王东的其他诉讼请求”；2、变更安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3621号民事判决第一项，即“张怀忠于判决生效后10日内赔偿王东893674.97元”为“张怀忠于判决生效后10日内赔偿王东737611.72元”；3、驳回王东的其他诉讼请求。 因被执行人张怀忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王东申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房产已查封、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终333号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终333号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22723号原告：沙坪坝区创新塑料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥社，统一社会信用代码92500103MA5UAUBOXE。经营者：王其荣，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇。被告：邱勇，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。被告：曾霞，女，1983年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。本院在审理原告沙坪坝区创新塑料厂与被告邱勇、曾霞买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区创新塑料厂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区创新塑料厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告沙坪坝区创新塑料厂提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区创新塑料厂撤回起诉。案件受理费1426元，减半交纳713元，由原告沙坪坝区创新塑料厂负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十一月六日书记员  盛锐
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1834号 原告：孙启超,男,汉族,1968年7月6日出生,住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告张凯，男，汉族，1974年9月9日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 原告孙启超与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙启超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款165000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告急用款，从原告处借现金66.5万元，并打借条一份，后经原告多次催要被告偿还50万元整，余款16.5万元经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，故向法院提起诉讼。 被告张凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告于2011年7月18日在枣庄市市中区购买了房屋并长期居住多年，房屋位于枣庄市市中区十里泉新村11号楼3单元401室，故申请人的经常居住地在枣庄市市中区，申请人的户籍地与经常居住地不一致。根据我国《民事诉讼法》第21条第1款之规定，请求依法将案件移送至枣庄市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，通过原告举证初步判断，该案系追偿权纠纷。另外，被告张凯提供商品房预售合同、收据、水电费收据证实张凯自2012年9月在枣庄市市中区十里泉新村11号楼3单元401室居住，其经常居住地应当认定为枣庄市市中区十里泉新村11号楼3单元401室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”因此，根据地域管辖的规定，枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告张凯对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  王孝卫 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙琳琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：刘焖，男，1983年10月19日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘焖信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0124民初5308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人刘焖送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人刘焖有以下财产：登记在刘焖名下的湘Ａ×××××丰田牌车，本院已查封，但该车辆下落不明，无法扣押。除此之外，没有发现被执行人刘焖有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人刘焖适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款10015.72元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费50元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9727号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：陈斌城，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人陈斌城商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈斌城向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人陈斌城在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3602号民事判决；二、准许陈斌城撤回起诉。一审案件受理费624元，减半收取312元，由陈斌城负担。二审案件受理费977.7元，减半收取488.85元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交977.7元，向本院申请退回488.85元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再472号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张涛，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐飞飞，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告张涛、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）赣民初字第02583号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监649号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年10月18日，被告张涛向原告借现金10000元，由被告徐飞飞提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款10000元及违约金，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及利息（自2013年10月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；被告徐飞飞对上述的债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2583号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3193号之一申请执行人台州市路桥区万欣编织厂，住所地台州市路桥区金清镇塘上村（台州金龙公司对面）。法定代表人梁汝君。被执行人颜慧斌，男，1978年3月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市路桥区万欣编织厂与被执行人颜慧斌为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区万欣编织厂于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行颜慧斌履行生效法律文书确定的债务3760228.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜慧斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜慧斌已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜慧斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人颜慧斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人颜慧斌拒不履行，本院已对被执行人颜慧斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区万欣编织厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4304号原告：易县泓安中药材种植农民专业合作社，住所：易县东柳泉村。法定代表人：王振龙，该社理事长。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被告：杜万国，男，1970年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：谢龙，男，1983年3月3日出生，回族，河北省保定市易县，村民。原告易县泓安中药材种植农民专业合作社与被告杜万国、谢龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告易县泓安中药材种植农民专业合作社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县泓安中药材种植农民专业合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县泓安中药材种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费275元，由原告易县泓安中药材种植农民专业合作社负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 峥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7225号原告：许行启，男，1985年9月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，户籍地江苏省新沂市，暂住地江苏省无锡市滨湖区。被告：苏州中骏木工机械配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨华路13号。法定代表人：唐德峰。原告许行启诉被告苏州中骏木工机械配件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，原告许行启于2019年11月27日向本院申请撤回对被告苏州中骏木工机械配件有限公司的起诉。本院认为，原告许行启自愿申请撤回对被告苏州中骏木工机械配件有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许行启撤回对被告苏州中骏木工机械配件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币612.5元，由原告许行启负担。审 判 员  黄 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6199号上诉人（原审被告）：常泳泉。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宁波。委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。原审被告：张大申。上诉人常泳泉因与被上诉人李宁波及原审被告张大申民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常泳泉上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.认定上诉人常泳泉为担保人错误，上诉人仅为该笔价款的中介人，并非担保人，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据中关于“常泳泉”的签字不认可。2.认定借款本金为41400元错误，庭审中上诉人和原审被告均陈述借款本金为30000元，借款时，被上诉人扣除了利息3800元，故借款本金应认定为26200元。上诉人未提供借款的交易办法、交易明细。借款数额为何是41400元，非40000元或50000元，显然被上诉人在做虚假陈述。二、原判适用法律错误。上诉人对被上诉人提供的借条不认可，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担继续举证的责任，否则承担举证不能的法律后果，不应认定上诉人为担保人。李宁波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、被上诉人与原审被告之间存在借贷关系，上诉人对该笔债务本息依法承担连带清偿责任，事实清楚，关系明确。上诉人不仅在借条上签名、按手印，还写下了身份证号码、联系电话等内容，一系列行为不可能是伪造的，是在其认可并自愿的情况下完成的。借条写明借到现金41400元，亦具有收到条的作用，出借金额是多少就写的多少，没有任何一个民间习惯及法律规定出借金额只能是整数。上诉人作为完全民事行为能力人，理应依据借条对借款本金和利息承担连带保证责任。二、一审法院适用法律正确。被上诉人提供了上诉人亲笔签名按手印的借条，已经完成了举证责任，上诉人不认可签名及手印，未提供任何证据，应承担举证不能的后果。张大申未陈述意见。李宁波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款41400元，以及至还清全部本金之日的全部利息（利率按合同约定计算）；2.原告为实现债权所产生的律师费、公告费等费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月16日，张大申向李宁波借款41400元，借款期限自2018年12月16日起至2019年1月15日。常泳泉在借条中签字自愿承担连带保证责任，并从逾期之日按日万分之五十收取违约金。一审法院认为，李宁波与张大申民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故李宁波与张大申民间借贷合同有效，张大申应偿还借款本金41400元及利息。但李宁波主张按约定从逾期之日按日万分之五十收取至还清全部本金之日的全部利息利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，酌定年利率为24%，故张大申应按年利率24%支付自2019年1月16日至还清本金之日的利息。张大申、常泳泉主张当时借款本金为30000元，在借款手续签订后，李宁波立即要求其支付了利息3800元，实际借款为26200元，未提供证据证实，不予支持。常泳泉自愿为此笔借款本息承担连带清偿责任，故对李宁波要求常泳泉承担连带责任的诉讼请求予以支持。常泳泉主张该笔债权既有人担保又有物的抵押，抵押物为债务人提供，担保人应在担保物以外承担担保责任，因在借款合同中对于抵押物约定不具体明确，故对常泳泉此主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“限被告张大申于本判决生效之日起十日内给付原告借款41400元，并从2019年1月16日起至借款还清之日按照年利率24%支付利息。被告常泳泉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告张大申、常泳泉负担。”二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人常泳泉主张其仅为本案借款的中间人，并非担保人，该主张与被上诉人李宁波提交的借条不相符，借条中明确了上诉人为担保人，负有连带责任，上诉人对其中的签名和手印不认可，负有举证责任，其既未申请笔迹鉴定亦未提交相反证据，应承担举证不能的法律后果，其以上上诉主张与事实不符，与法律相悖，本院不予支持。关于借款本金，上诉人主张被上诉人预先扣除了利息，无据证实，且其主张借款本金为30000元，即使预先扣除了3800元利息，亦不能解释为何借条书写为41400元，其陈述亦与常理不符。综上所述，常泳泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人常泳泉负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十一月十二日书记员 齐亚卿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2402号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：荣凤娇，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：喻江海，男，汉族，住仁寿县。 被执行人：林波，男，汉族，住隆昌县。 被执行人：王伟，男，1986年09月14日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：钟友德，男，汉族，住金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初388号刑事判决，于2019年8月1日立案执行喻江海、钟友德、王伟没收财产和荣凤娇、林波罚金一案。执行中，本院扣划被执行人喻江海银行存款1170.1元，扣划被执行人荣凤娇银行存款39911.35元，扣划被执行人银行存款7669.83元。本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行和终结本次执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 喻江海、钟友德、王伟没收财产案终结执行。 荣凤娇、林波罚金一案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月五日 书记员  谢春秀
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2323-2号原告：段玉，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省淮滨县。被告：屈良，男，汉族，1973年4月25日生，住淮滨县。原告段玉诉被告屈良民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法进行审理。原告段玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元，并按照约定承担利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告提供的被告地址送达相关的法律文书无人接收，也无法电话联系被告，据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告段玉的起诉。案件诉讼费5150元退还给原告段玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执698号 申请执行人：李某，女，1973年8月1日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：雷某，女，1939年12月17日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：刘某，女，1981年12月25日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：刘某，女，1981年12月25日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：罗某，男，2012年3月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 法定监护人：刘某，女，1981年12月25日出生，汉族，住所地广西扶绥县。系罗某的母亲。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某、雷某、罗某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李某要求被执行人刘某、雷某、罗某偿还借款本金44000元及逾期付款利息、案件受理费500元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、由被执行人刘某、雷某、罗某一次性支付申请执行人李某30000元，被执行人刘某、雷某、罗某定于2019年11月27日现金支付20000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人李某案件款10000元，款项转入申请执行人李某在中国建设银行62×××97账户。二、申请执行人李某自愿放弃其他的案件款；三、案件执行费568元，由被执行人刘某、雷某、罗某承担，定于2019年11月27日前缴清；四、申请执行人李某同意解除被执行人刘某、雷某、罗某的限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李嫦艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初347号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年3月6日，因赌博被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款200元。2019年7月3日，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、逾期不参加审验的违法行为被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款四百元。2019年7月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月13日，经本院决定被取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为×××号灰色大众牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区梁湾路香缇半岛小区东门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为122.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人姚某的证言、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、被告人李某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为122.53mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十一月十八日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1348号申请执行人：马洋，男，1990年1月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王瑞，男，1990年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马洋与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10050元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年11月23日，本院在集中拘传行动中，按照判决书载明的地址传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月25日本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员 梁 媛
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执384号 朱定华、钟海龙： 兹有申请执行人朱定华与被执行人钟海龙，租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初1124号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为17125.00元。经本院执行，现已强制执行到位17125.00元。本院已将该款转付给申请执行人朱定华。被执行人已缴纳本案执行费157元。至此，申请执行人朱定华向本院申请执行的（2018）粤0222民初1124号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执384号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5392号申请人李思桥，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。委托代理人侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被申请人杨哲，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币135151.7元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币135151.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨哲名下价值人民币135151.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7067号原告：赵美凤，女，1971年9月12日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡华天装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320200786304531N，住所地江苏省无锡市锡沪东路18号B273-B286。法定代表人：杨明香。原告赵美凤诉被告无锡华天装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，赵美凤未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹婷二〇一九年十一月五日书记员  张梓杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5372号 原告：徐玉山男，1962年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：许顺利男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告徐玉山诉被告许顺利租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告支付挖机租赁款22250元及利息7750元，并支付按22252元从2019年9月16日起至还清为止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年9月16日，原、被告就欠付租赁款结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠徐玉山挖机租赁款30000元，归还日期2019年10月16日前，欠款之日至归还时止愿意承担年息24%。欠条出具后，因被告未支付款项而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺利于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉山租金22250元及利息7750元，并支付以22250元为本金自2019年9月16日至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由被告许顺利负担。 原告徐玉山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5416号原告:仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。经营者：单素勤。委托诉讼代理人：陶德平，单素勤之子。被告：杜某，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行负担。审 判 员  翁 仪二〇一九年十一月二十一日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1603号之一解除保全申请人：刘菲，女，1982年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区古城乡梁屯村2组130号。身份证号：410327198209271426。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师。被申请人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。原告刘菲与被告河南省智杰置业集团有限公司、第三人河南技改建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0302民初1603号民事裁定，查封被申请人河南省智杰置业集团有限公司名下位于河南省洛阳市老城区道北三路与建华东路东北角智杰揽翠城（地块二）3幢1-1304房屋和3幢2-201房屋，期限为三年。解除保全申请人刘菲于2019年11月19日向本院申请解除对位于河南省洛阳市老城区道北三路与建华东路东北角智杰揽翠城（地块二）3幢2-201房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘菲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对位于河南省洛阳市老城区道北三路与建华东路东北角智杰揽翠城（地块二）3幢2-201房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月二十六日书记员  山艺萌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0235民初4923号原告：孟秀祥，女，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：龚生珍，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：龚生琼，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：鲁江，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆云阳县江口镇。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：熊方初，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：陈泓，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孟秀祥、龚生珍、龚生琼与被告熊方初、鲁江、陈泓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告孟秀祥、龚生珍、龚生琼的诉讼代理人屈祈明到庭参加诉讼，被告熊方初的诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告鲁江的委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼。被告陈泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟秀祥、龚生珍、龚生琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计709,810.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：22018年10月21日，第二被告借用第三被告所有的渝D568D0小型面包车，第二被告雇请第一被告进行驾驶，第一被告驾驶该车行驶至云阳县鱼泉镇街道时撞上步行的原告，与致原告受伤后医治无效于2019年5月17日死亡。云阳县交通巡逻警察大队认定第一被告对此次事故负全部责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告鲁江一次性支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理器具用品等费用合计560,000.00元（此款已当庭履行）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告方赔偿后，原告方向被告鲁江出具谅解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1600元，由被告鲁江负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员  李玉明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十一月二十五日法官 助理  解 丹书 记 员  何灵芝
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。再审申请人张军因与被申请人天津市卫生健康委员会未送达行政程序告知一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称：一审法院立案庭违反《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》及《人民法院立案工作基本程序》，未出具注明证据名称、原件或复印件、收到份数和页数的规定，只审查了再审申请人的主体资格，有没有明确的被告和具体的诉讼请求，就片面认定案由，并在一审中也只审查了部分诉讼请求。再审申请人认为案由应为：诉不作为的，诉卫生不履行受理职责或诉卫生不履行监督职责等；诉作为的，卫生信息公开监督或卫生信息公开监督受理或卫生监督或卫生受理等。本案的《受理通知书》及送达回证和传票中的案由就不应该有，因为案件还没有结案，没有结案案由，违反《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》案由适用范围和确定时间中法律文书和卷宗封面等均应以结案案由为准的规定。一审法院对被申请人是否履行法定职责，是否向再审申请人送达《行政程序告知书》没有审理，就作出了驳回起诉的裁定，程序违法。二审裁定错误，没有给再审申请人《受理通知书》，对被申请人是否履行了职责没有审理，就作出了驳回上诉的裁定，程序违法。被申请人的《受理告知书》是以信访受理代替行政受理，不是《行政程序告知书》。被申请人对天津市红桥区卫生健康委员会信息公开进行监督，是对再审申请人的知情权、人身权的保护，被申请人对信息公开进行监督也属于法律、法规规定，可以提起诉讼的其他行政案件，不属于法院不受理事项。综上，再审申请人请求立案，裁定再审，裁定中止两审裁定的执行，撤销两审裁定，指令天津市和平区人民法院继续审理，判决被申请人在一定期限内履行法定职责，判决被申请人承担一、二、再审诉讼费用。本院申请再审复查中查明：2018年11月7日，中共天津市委员会、天津市人民政府下发《关于印发的通知》（津党发[2018]32号），该文件规定将市卫生和计划生育委员会的职责，以及市民政局的老龄工作职责，市安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责等整合，组建市卫生健康委员会。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案申请再审审查阶段变更被申请人原天津市卫生和计划生育委员会为天津市卫生健康委员会。本院认为：再审申请人以信访形式向被申请人反映问题、提出要求，在被申请人告知处理结果后，再审申请人以被申请人未送达《行政程序告知书》为由提起本案诉讼，因行政机关处理信访事项的行为不属于行政诉讼受案范围，且再审申请人向被申请人信访的实质是要求被申请人基于内部层级监督关系对下级行政机关进行执法检查、督促履职，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故两审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十一月十八日法官助理袁敏书记员满开琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初40号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人薄某,男,1956年8月5日出生,汉族,专科毕业,调兵山办事处原主任,现住辽宁省调兵山市。因本案于2019年6月4日被留置，2019年6月11日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人薄某犯玩忽职守罪,于2019年7月18日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员韩景贵出庭支持公诉,被告人薄某及辩护人刘宏到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2014年1月至2014年11月，被告人薄某在任调兵山办事处主任期间，工作严重不负责任，不认真履行审批、监管等工作职责，致使本单位公款41.204767万元被时任初审柜员管某贪污。后管某被追缴用上述公款购买的赃物，经鉴定总价值为3.189万元。公诉机关认为,被告人薄巨薄某在任铁岭市住房公积金管理中心调兵山办事处主任期间,工作严重不负责任，不认真履行审批、监管等工作职责，致使公共财产损失41.204767万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以玩忽职守罪追究其刑事责任?提请依法判处?被告人薄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人薄某辩护人认为，管某的返赃数额应按比例计入被告人的犯罪数额，扣除该数额，被告人造成的损失未达到定罪标准，不构成犯罪。经审理查明:2014年1月至2014年11月，被告人薄某在任调兵山办事处主任期间，工作严重不负责任，不认真履行审批、监管等工作职责，致使本单位公款41.204767万元被时任初审柜员管某贪污。后管某被追缴用上述公款购买的赃物，经鉴定总价值为3.189万元。上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1?被告人薄薄某身份证明，证实被告人薄巨薄某系铁岭市住房公积金管理中心调兵山办事处主任的事实；2?铁岭市住房公积金管理中心相关文件及说明、铁岭市住房公积金管理中心工作制度及相关业务规定、铁岭市住房公积金管理中心相关记账凭证、管某刑事判决书、裁定书、被告人薄巨薄某的供述、证人管某、杨某、孙某的证言,证实被告人违反职责导致任职期间公共财产损失41.204767万元的事实。本院认为,被告人薄某在调兵山办事处主任期间,工作严重不负责任，不认真履行审批、监管等工作职责，致使公共财产损失41.204767万元，其行为已构成玩忽职守罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?根据相关法律的规定，渎职犯罪中挽回经济损失的数额不予扣减，故对辩护人关于被告人无罪的意见，本院不予采信。被告人认罪态度较好,可从轻处罚，部分赃款被追回，可从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，没有前科等情节，可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定,判决如下:被告人薄某犯玩忽职守罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年?(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  祁江丰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初739号原告：田艳坤，男，1991年5月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该单位员工。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。原告田艳坤与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳坤委托诉讼代理人李佳、被告中华联合公司委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田艳坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合公司赔付田艳坤车辆损失、施救费共计34295元。2、本案诉讼费及其他费用由中华联合公司承担。事实与理由：2018年11月21日，原告为车辆冀Ｆ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，包括不计免赔险。保险金额为74533元，保险期间为2018年12月30日零时起至2019年12月29日24时止。原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2019年4月22日0时20分，田千驾驶冀Ｆ×××××的小型客车沿京赞线自西向东行驶至大娄村上坡时，因操作不当撞在大娄石头牌子上，致使冀Ｆ×××××的小型客车受损的道路交通事故，事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派员对车辆进行了查勘，但被告没有对车辆损失进行赔偿。中华联合公司辩称，在原告和司机的驾驶证、行驶证合法有效，属于保险责任的前提下，我司同意承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田艳坤提交的其身份证、机动车行驶证、田千机动车驾驶证、保定轩逸汽贸有限公司出具的证明、保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、中华联合公司商业保险单。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆造成的损失所出具的公估报告书，载明田艳坤车辆损失为30295元，公估费3000元由田艳坤预交。中华联合公司对其公估报告真实性无异议，但认为金额过高，公估费不属于保险责任，不予承担。经审查，该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出，且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，中华联合公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。关于保定达安汽车服务有限公司出具的施救费票据一张，载明本次事故支付施救费1000元。中华联合公司认为施救费金额过高，未提交施救里程、施救资质等证据佐证，无法证明实际损失，不予认可。经审查，参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，田艳坤主张施救费1000元亦并未过高，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年04月22日00时20分许，田千驾驶冀Ｆ×××××的小型客车沿京赞线自西向东行驶至大娄村上坡时，因操作不当撞在大娄石头牌子上，致冀Ｆ×××××的小型客车受损，后经保定市满城区公安局交通管理大队第130621420190000433号道路交通事故认定书认定，田千负此次事故的全部责任。本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，车辆估损金额为30295元。公估费3000元，由田艳坤预交。另查明，一、田艳坤为该车辆的登记所有权人；二、2018年11月21日，田艳坤为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在中华联合公司处投保了机动车损失险（保险金额为74533.2元）及不计免赔险等保险，保险期间自2018年12月30日至2019年12月29日止。本院认为，田艳坤与中华联合公司之间成立保险合同关系。驾驶员田千具有合法的驾驶资质，中华联合公司应当承担保险责任。田艳坤车辆损失30295元，未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，且事故发生的保险期内，依法应由中华联合公司在车辆损失险限额内予以赔偿。对田艳坤预交的公估费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中华联合公司承担。田艳坤所支付的施救费1000元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故中华联合公司应依法承担诉讼费用。综上所述，田艳坤损失为车辆损失费用30295元、公估费3000元、施救费1000元，共计34295元，应由中华联合公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田艳坤34295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张克伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初9683-1号申请人：刘禄林，男，1966年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：魏西京，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功效，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长兼总经理。申请人刘禄林与被申请人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘禄林向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款xxxxxxx元。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人刘禄林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款xxxxxxx元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  桑淑君
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3433号原告：吴靖，男，1971年10月3日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告吴靖与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。吴靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款人民币50000元，以及至付清借款日止利息2250元（暂计算至2019年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转于2019年2月1日向原告借款人民币50000元，双方签订了《民间借贷合同》，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其生前丈夫为吴强，李丽娜原告间的债务，系其与吴强在婚姻存续期间的夫妻共同债务，吴强负有向原告偿还的法律义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7802号原告：吴宗新，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：陶表清，男，1991年2月10日出生，住江西省南昌市进贤县。原告吴宗新与被告陶表清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗新自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗新负担。审判员  孙颙琰二〇一九年十一月十八日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1570号 原告：董伟，男，1985年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。 被告：董贵，男，1984年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司 法定代表人：孟志山，该公司董事长。 委托诉讼代理人李志军，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人李樑，该公司副经理。 被告：张家口小环球房地产开发有限责任公司 法定代表人：杨晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：许凤琴，该公司副总经理。 原告董伟与被告张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）、董贵、张家口小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托诉讼代理人、被告张家口第一建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人、被告张家口小环球房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告董贵给付原告董伟做水、电劳务费289700元，并承担该款从2014年7月1日至起诉之日2019年8月29日(2019年8月30日后继续计算至债务清偿完毕止）的中国人民银行同期贷款利率（当时年利率6.559%)的利息119365元，合计40915元，其他二被告与董贵负连带给付责任；2、被告承担诉讼等费用。2011年被告一建公司承建了被告小环球公司开发的张家口市桥西区“天河桐盛”小区的工程，董贵挂靠一建公司与小环球公司签订了多套楼的施工合同，董贵将14#、19#、11#、7#、3#楼房水、电的劳务包给了原告。2014年7月1日工程施工完毕后，被告董贵说其与小环球公司、一建公司有纠葛导致工程款不能全部要出，因而付不完原告的劳务费。2018年7月5日，董贵给原告出具了欠人工费289700元的欠条，原告一直催要无果。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）第二十六条、第十八条之规定，原告有权诉请法院判决三被告依法给付拖欠的289700元的劳务费及应付利息，故此提出上述诉讼请求 被告董贵未答辩。 被告张家口第一建筑工程集团有限公司辩称，2011年我们与小环球公司签订了天河桐盛小区施工协议，将14、15、19、11、7、3六栋住宅交于王廷河项目部进行施工。王廷河非法将这六栋住宅转包给董贵，我公司未授权于王廷河任何转包权利，而小环球公司直接将工程款给付于董贵，造成了今天的经济纠纷，我公司根据2014年3月10日与小环球公司签订天河尚城天和骏成天河骏成桐盛总体的补充协议，协议第二款的内容（略），本案中原告提出欠人工费我公司认为不应承担任何的经济责任。 被告张家口小环球房地产开发有限责任公司辩称，我公司与一建公司就天河桐盛的六栋楼签订过合同，上述工程于2013年11月20日竣工，工程款已经全部付清，我公司还支付了13万元的维修款。实际现场施工是董贵，王廷河是董贵的岳父，我们有王廷河的授权，王廷河授权董贵负责项目，我们和董伟没有关系，他欠的钱我们不知情，请法院驳回原告方对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，张家口市第一建筑工程有限公司（现更名为张家口第一建筑工程集团有限公司）与张家口小环球房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定一建公司承包小环球公司开发的张家口市“天河桐盛”住宅小区工程。小环球公司分别与张家口市第一建筑工程有限公司王廷河项目部（实际施工人为王廷河女婿董贵）签订了上述工程中的3号楼、7号楼、11号楼、14号楼、15号楼、19号楼建设工程，甲方为张家口小环球房地产开发有限责任公司，乙方处加盖了张家口市第一建筑工程有限公司的合同专用章。在工程建设中，王廷河项目部就上述3号楼、7号楼、11号楼、14号楼、15号楼、19号楼水、电工程承包给了原告，原告又雇佣工人进行施工，工程竣工后，董贵未及时支付原告等人的劳务费。2018年7月5日，原告找被告董贵对账，董贵为原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠董伟在小环球开发有限公司天河桐盛水、电人工费（贰拾捌万玖仟柒佰元整）建3号楼、7号楼、11号楼、14号楼、15号楼、19号楼，2014年7月全部完工，挂靠一公司”。后原告找董贵索要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告张家口第一建筑工程集团有限公司、张家口小环球房地产开发有限责任公司提供的建设工程施工合同、建筑工程承包协议书等证据在案予以佐证。 本院认为，被告董贵经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，现原告持有被告董贵出具的欠条要求其给付拖欠的劳务费，本院对其主张应予支持。对原告要求被告支付劳务费利息的主张，因双方未对利息予以约定，本院无法支持。王廷河项目部与张家口第一建筑工程集团有限公司在承建张家口小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河桐盛”住宅小区工程中属于挂靠关系，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。作为被挂靠人张家口第一建筑工程集团有限公司应当对挂靠人王廷河项目部（董贵）的对外债务承担连带清偿责任。对原告主张由被告张家口小环球房地产开发有限公司承担责任的主张，因小环球公司是发包方，将该工程承包给有建筑资质的一建公司承建，并无不当，原告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董贵于本判决生效后五日内给付拖欠原告董伟劳务费289700元，被告张家口第一建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元（已减半），由被告董贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年十一月七日 书记员 刘文娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省平山县妇幼保健院，住所地河北省平山县城冶河东路99号。法定代表人：梁平书，该院院长。委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，男，2016年12月19日出生，汉族，住河北省平山县。法定代理人：孟某，系孙某1母亲。法定代理人：孙某2，系孙某1父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，女，1993年4月19日出生，汉族，住河北省平山县。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县城冶河西路滨河商厦。负责人：李志军，该公司总经理。再审申请人河北省平山县妇幼保健院因与被申请人孙某1、孟某及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省平山县妇幼保健院申请再审称，两审判决明知石家庄市医学会的鉴定意见系非法证据，但仍将其做为主要判决依据，涉嫌枉法裁判。双方当事人均认为向石家庄市医学会申请鉴定系受骗。一审法院拒绝申请人的调取证据申请，二审法院对此明显的程序错误视而不见，严重侵害了申请人的合法权益，并导致案件关键事实不能查明。两审判决认定的赔偿项目和金额缺乏事实根据和法律依据。两审判决都没有正确适用法律。两审判决为被申请人重复主张权利大开方便之门。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，石家庄医学会的鉴定结论系申请人与被申请人共同委托出具，在无相反证据推翻亦无法作出其他鉴定结论的情况下，原审法院以该鉴定结论作为判决依据并无不当。再审申请人申请再审称，其向石家庄市医学会申请鉴定意见系受骗，无证据证明，本院不予支持。当事人向法院申请调取证据，是否调取由法院结合案情决定，一审法院程序并无不当。本案中，对孙某1的伤残等级及其护理期限、级别、营养期、精神抚慰金等损失未处理，不属于允许被申请人重复主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省平山县妇幼保健院的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执502号申请执行人况文文，女，1991年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人贺正清，男，1964年11月1日出生，汉族，住衡南县。申请执行人况文文与被执行人贺正清物权纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人况文文于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十一月十九日书记员  潘 雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1001号原告：香港子午线航空俱乐部有限公司，住所地FLAT/RM19CLOCKHARTCENTRE301-307LOCKHARTROADWANCHAT。法定代表人：段春超，董事长。委托诉讼代理人：刘晓晶，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，辽宁华轩律师事务所律师。被告：山东太古飞机工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄恩舫，董事长。委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。原告香港子午线航空俱乐部有限公司与被告山东太古飞机工程有限公司合同纠纷一案。本院于2019年3月27日立案。原告香港子午线航空俱乐部有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港子午线航空俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香港子午线航空俱乐部有限公司撤诉。案件受理费50601元，减半收取25301元，由原告香港子午线航空俱乐部有限公司负担。审判长  李耀勇审判长  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月二十二日书记员  程晓燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3625号 原告：温希仲，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码913711037834824396G。 法定代表人：王凤臣，经理。 原告温希仲与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温希仲的委托诉讼代理人山世乾到庭参加诉讼，被告磴山寨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温希仲向本院提出诉讼请求：判令磴山寨公司支付温希仲拖欠的工资50000元。事实和理由：2018年3月起，应被告实际控制人王志和邀请，到被告处工作，任磴山寨公司副董事长兼总经理，双方未签订劳动合同，口头约定月薪10000元。3、4月份均按照10000元支付了薪酬，自5月份起，未支付薪酬，截止2018年10月，累计欠薪50000元，此前原、被告经过劳动仲裁调解，被告需支付温希仲拖欠工资，但日照市岚山区人民法院认为仲裁无证据支持，未予执行。温希仲利益受到损失，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠工资50000元。 案经送达，磴山寨公司未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：温希仲于2018年3月到磴山寨公司上班，任公司副董事长兼总经理，月薪10000元，温希仲工作至2018年9月中下旬，工作期间，其工资未及时足额发放。温希仲遂提起仲裁申请，请求磴山寨公司支付2018年5月至2018年8月拖欠工资40000元，在仲裁委的主持下，双方达成调解协议：磴山寨公司于调解书生效之日起三日内一次性支付温希仲报酬等共计40000元；温希仲放弃其他诉求，双方之间再无其他纠葛，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出岚劳人仲案字[2019]第173号仲裁调解书。后温希仲向本院申请执行仲裁调解书，本院审查后，以仲裁调解书无证据支持为由，裁定不予执行。温希仲遂向本院提起诉讼。温希仲提供的由磴山寨公司盖章确认的“山东磴山寨原生态风景区拖欠职工工资明细”中记载“温希仲2018年欠5、6、7、8月，总计4个月（10000*4=40000元）……总欠款40000元”。 以上事实，有当事人陈述、证人朱强的证言、梦之岛集团2018年5月账目明细、拖欠职工工资明细、仲裁调解书等证据证实。 本院认为，温希仲于2018年3月到磴山寨公司工作，温希仲提供的磴山寨公司出具的拖欠职工工资明细，磴山寨公司已加盖公章，欠款年度、月份、工资标准以及欠款数额明确，能够证实磴山寨公司拖欠温希仲工资40000元。温希仲主张50000元，依据不足，不予认定。磴山寨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现温希仲主张磴山寨公司向其支付拖欠的工资，于法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十 日内一次性支付温希仲拖欠的工资40000元； 二、驳回温希仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿心月
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5205号 原告：xxx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：习xx，董事长。 委托诉讼代理人：张x，系公司员工。 被告：张xx，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：陈x，女，现住址同上，系被告张xx妻子。 被告：王xx，男现住巴彦淖尔市临河区 被告：白x，女，现住址同上，系被告王xx妻子。。 被告：马xx，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王x，男，现住址同上，系被告马xx丈夫。。 原告xxx银行股份有限公司（以下简称xx行）与被告张xx、陈x、王xx、白x、马xx、王x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx行的委托诉讼代理人张x、被告张xx、王xx、王x到庭参加了诉讼。被告陈x、白x、马xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xx行以被告张xx、陈x拒不还本付息为由诉至本院，请求判令：1、解除原告xx行与被告张xx、陈x签订的《个人借款合同》及原告xx行与被告王xx、白x、马xx、王x签订的《保证合同》；2、被告张xx、陈x立即向原告xx行偿还借款本金290000元，截止2018年8月1日共产生利息20588元，期内利息按正常利率即月息9.6‰计算；逾期罚息按照罚息利率14.4‰计算，利息计算到实际给付之日；3、被告王xx、白x、马xx、王x承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用及实现债权所需一切税、费均由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年10月10日，被告张xx、陈x、王xx、白x、马xx、王x共同在商户联保贷款申请书和设立商户联保小组申请书及承诺书中签字，申请商户联保贷款。2018年10月22日，原告xx行与被告张xx、陈x签订《个人借款合同》,与被告王xx、白x、马xx、王x签订《保证合同》。其中《个人借款合同》约定借款金额290000元，借款期限12个月，借款用途为食品零售，月利率为9.6‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率约定为借款利率水平上加收50%。第十一条借款人承诺（1）中约定，按本合同约定提取、支付和使用借款，按期偿还借款，诚实信用地履行合同；第十二条约定，（一）构成和视为违约事件，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，（二）出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施:5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；9、要求保证人承担不可撤销担保保证责任，至本合同项下借款本息全部清偿完毕时止。《保证合同》约定保证人担保的主债权数额为290000元；保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为不可撤销担保连带保证。同月24日，被告张xx出具借款借据，载明借款金额为290000元，借款日期为2018年10月24日至2019年10月22日，月利率为9.6‰。庭审中，原告xx行主张利息结至2018年12月21日，借款本金290000元及剩余利息至今未偿还。被告张xx、王xx、王x对此无异议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张xx、陈x向原告借款290000元系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告张xx、陈x未按合同约定按季结息，应承担相应的违约责任。因本案在审理过程中，该借款约定的履行期限届满，故原告xx行请求解除其与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已失去现实意义，被告张xx、陈x应立即偿还所欠原告借款本息，被告王xx、白x、马xx、王x作为连带责任保证人，应对该欠款承担连带保证责任。被告王xx、白x、马xx、王x承担保证责任后，有权向被告张xx、陈x追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张xx、陈x于本判决生效后十日内返还原告xx行借款本金290000元，并承担利息（以本金290000元为基数，从2018年12月22日起至2019年10月22日止按合同约定月利率9.6‰计算；从2019年10月23日起至清款之日止，按合同约定逾期月利率9.6‰上浮50%计算。）； 二、被告王xx、白x、马xx、王x对被告张xx、陈x未还本付息的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959元，原告xx行已预交5959元，由被告张xx、陈x、王xx、白x、马xx、王x负担2980元，退还原告xx行2979元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一九年十一月一日 书记员  高培 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2033号原告：孙丽明，女，1985年11月16日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司同江支公司职员，住同江市。被告：王贵忠，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住同江市。孙丽明与王贵忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙丽明、王贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽明向本院提出诉讼请求：1.被告协助完成金鼎佳苑小区8号楼5单元203室（同房权证同江市字第××号）过户事宜；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2019年7月10日与原告签订了房屋买卖合同。被告将自有位于金鼎佳苑小区8号楼5单元203室房屋出售给原告。合同签订时原告支付100000元用于被告偿还银行楼房贷款，并于2019年8月30日协助原告完成房屋过户事宜。但至今被告未偿还银行贷款，协助原告办理过户手续，以致原告不能通过该房屋贷款支付被告剩余房款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但需要几天筹款偿还银行贷款后才能协助原告办理过户事宜。本院认为，王贵忠承认孙丽明在本案中主张的事实，故对孙丽明主张的事实予以确认。双方签订房屋买卖合同意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，自签订之日成立并生冷。孙丽明依约履行了义务，王贵忠违约；但双方均同意继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、王贵忠于本判决生效之日起15日内协助孙丽明办理同江市金鼎佳苑小区8号楼5单元203室（同房权证同江市字第××号）所有权移转登记；二、办理所有权移转登记的税、费，依约依法交纳。案件受理费4900元（实交2450元），减半收取2450元，由王贵忠负担。诉前保全案件申请费1720元，由王贵忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月二十二日书记员  陈昊
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初323号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄彬城，男，2000年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县***********，公民身份号码445************738。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人黄彬城犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人黄彬城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日19时许，赖某浩（已行政处罚）在饶平县黄冈镇被李某平（已行政处罚）等人殴打后，纠集被告人黄彬城及其他同案人持西瓜刀在黄冈镇内寻找报复李某平等人。当日22时许，被告人黄彬城及同案人在饶平县人民医院门口发现开摩托车的被害人林某炀、徐某生，遂追赶二人至菜场街杨国福麻辣烫店，林某炀、徐某生弃车逃入店内，被告人黄彬城、赖某浩持刀冲入店内追赶，寻人未果后伙同同案人用西瓜刀砍砸林某炀停放于店外的五羊本田摩托车，致摩托车损坏。经国宏信价格集团有限公司汕头分公司评估：五羊本田摩托车一辆，损失价值为人民币1815元。2019年8月29日，被告人黄彬城到饶平县公安局城北派出所投案。另查明，2019年11月8日，被告人黄彬城家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄彬城在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、谅解书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彬城合伙持凶器追逐他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄彬城犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属案发后赔偿了被害方的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人黄彬城犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（三）项、第八条之规定，判决如下：被告人黄彬城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  朱俊斌人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈若乔
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3244号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系温州银行股份有限公司文成支行职员。委托诉讼代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县，系温州银行股份有限公司文成支行职员。被告：刘化东，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告刘化东信用卡纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金298246.2元、违约金14912.31元及随心分手续费（截止至2019年8月1日尚欠7883.69元，从2019年8月2日起以透支本金298246.2元为基数按日利率万分之二点一七计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿信用卡心想卡卡号申领时间二〇一五年八月十七日信用额度30万合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.随心分手续费利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠）透支事实2015年8月26日开始消费、取现，2018年7月26日最后一次网银转账30万元还款事实2019年4月10日最后一次还款2033.28元，此后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金298246.2元透支违约金原告主张违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），本院予以支持，鉴于被告形成透支后的违约时间至今仅为三个月，故被告应支付的违约金为4473.69元（298246.2×10%×5%×3）随心分手续费截止至2019年8月1日尚欠7883.69元，从2019年8月2日起的随心分手续费以透支本金298246.2元为基数按日利率万分之二点一七计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘化东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金298246.2元、违约金4473.69元及随心分手续费（截止至2019年8月1日尚欠7883.69元，从2019年8月2日起以本金298246.2元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担78.5元（已交纳），由被告刘化东负担2979.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二〇一九年十一月二十日代书记员陈双双
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初215号 原告张益能，男，1954年3月3日出生，汉族，地址邵东市。 被告邵东市宋家塘街道办事处，住所地邵东市宋家塘街道办事处公园路99号。 法定代表人赵湘平，该街道办事处主任。 委托代理人刘磊，男，该街道办事处社会和应急办公室主任。 委托代理人林庆泉，男，该街道办事处司法所所长。 原告张益能诉被告邵东市宋家塘街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告张益能诉称，2018年7月9日，原告向被告递交了政府信息公开申请书，申请公开被告与案外人苏元香签订的息访协议书，被告未予答复，原告认为被告未予答复的行政行为侵害了其合法权益，请求人民法院判决被告公开与案外人苏元香签订的息访协议书。 被告邵东市宋家塘街道办事处辩称：2018年7月9日，原告到被告处反映其与案外人苏元香的个人纠纷，接访干部已当场拒绝向原告公开该息访协议；原告无证据证明其申请公开的息访协议与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“政府机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告向被告递交政府信息公开申请书的日期为2018年7月9日，认为被告工作人员当场未予答复，后于同年8月8日通过邮寄方式再次递交该申请书，被告在履行期20日内亦未作书面答复，即使原告认为被告不作为的行政行为侵害了其权益，也应当在起诉期限一年内起诉，而原告向本院提交起诉状的日期为2019年10月11日，已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张益能的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张益能。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  喻 庆 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年十一月十三日 法官助理路林盟 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执295号 被执行人：王建军，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍地 湖北省监利县，现在监狱服刑。 王建军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宜刑初字第00029号刑事 判决书，判决被告人王建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万 元；各被告人违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强 制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王建军采取了如下措施： 1、于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔 录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据 反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2019年11月25日在监利县不动产登记部门调查核实被执行人名下无房地产信息。 4、于2019年11月26日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，核实其 名下无财产可供执行。 5、2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军名下有可供执 行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组 成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执 行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1837号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。被执行人：乔旭。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人乔旭融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4507号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告乔旭应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金92627.62元及违约金（违约金以40575元为基数，自2018年9月2日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告乔旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的101070.62元，被执行人应当负担的执行费1416元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而未能送达。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人未申报财产且未履行义务，本院于依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月3日、9月6日、11月11日，本院根据被执行人居民身份证号码通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年7月3日、9月6日、11月11日，本院根据被执行人居民身份证号码通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已登记查封被执行人名下车牌号为皖CC6XXX的机动车一辆（查封期限截至2021年8月4日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应法律风险）,未查到被执行人有其他财产。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。四、2019年7月16日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息，因被执行人户籍地不在苏州范围内，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其在户籍地是否有可供执行的不动产，未查到有不动产登记信息。五、2019年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，并告知申请人可以通过悬赏保险的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年11月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款101070.62元及执行费1416元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初4507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 驰审判员  李 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  张 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5279号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。被执行人：庄石庆，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与庄石庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5926号之一 申请执行人吴立钢，男，1976年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何娟娣，女，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王小华，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴立钢与被执行人何娟娣、王小华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴立钢依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初9418号民事判决向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人何娟娣、王小华返还申请执行人吴立钢借款1658000元，支付利息40万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23264元。 执行立案后，本院向被执行人何娟娣、王小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何娟娣、王小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何娟娣、王小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何娟娣、王小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人何娟娣、王小华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人何娟娣、王小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人何娟娣、王小华拒不申报，本院已对被执行人何娟娣、王小华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何娟娣、王小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴立钢。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史丽虹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3548号原告晋鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告贾传皎（又名贾霞），女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告晋鹏与被告贾传皎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋鹏到庭参加诉讼，被告贾传皎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16310元。2、本案诉讼费由被告贾传皎承担。事实与理由：原被告双方进行水泥隔热瓦买卖两年多，合作尚好，2016年8月份最后两车货款合计16310元，因双方没有继续合作而一直拖欠未付，原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖延。为此特起诉至贵法院要求依法处理。被告贾传皎未作答辩。经审理查明，被告贾传皎曾经从原告晋鹏出多次购买水泥隔热瓦。2019年10月23日原告晋鹏以要求被告支付其货款16310元为由起诉至遂平县人民法院。原告围绕争议焦点当庭播放两段不显示时间的录音证据，及其中一份录音的文字材料，证明其曾经向被告贾传皎索要欠款，但庭后原告在合理期间内拒不提交录音光盘；同时原告当庭表示有两份欠条庭后三日内提交法庭，亦未提交法庭，综上，原告仅提交一份录音的书面文字材料，无法核实其真实性及关联性，本院不予确认作为证据使用。证人刘某出庭证言前后矛盾，真实性存疑，本院不予确认作为证据使用。被告贾传皎未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》有关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外,在做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告晋鹏应当提供相关证据证明其主张但因其未能提供证据证明其主张,因此应当由其承担不利的法律后果，其诉求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:驳回原告晋鹏的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由原告晋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇一九年十一月十五日书记员  宋亚辉