湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0225民初811号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：邓春芳，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：邓谊，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：方自红，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：刘艳，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告邓春芳、邓谊、方自红、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告邓春芳、邓谊、方自红、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓春芳、邓谊、方自红偿还原告贷款本金50万元，利息43116.24元，本息共计543116.24元，利息计算到2019年9月22日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率11.4685‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止；2、由被告刘艳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告邓春芳、邓谊、方自红签订《共同借款人承诺书》，以经营公司为由向原告借款50万元，并推荐被告邓春芳为代表到原告处签订合同并办理借款事项。2017年6月19日被告邓春芳与原告签订了《最高额借款合同》（福样便民卡），最高额借款合同期限自2017年6月19日至2019年6月19日止，月利率为8.1918‰。同时被告刘艳签订《最高额保证合同》对上述款项承担连带保证责任。现上述借款到期被告未按期归还借款本息，截止2019年9月22日止欠息共计43116.24元。鉴于上述事实，原告与被告形成的借款、保证合同合法有效，被告邓春芳、邓谊、方自红应履行还本付息的义务，被告刘艳对上述款项承担连带保证责任。现借款期限届满被告没有归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告邓春芳、邓谊、方自红、刘艳未提出答辩意见亦未提交证据。原告农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款人、共同借款人、保证人复印件，原告拟证明被告的主体资格；2、共同借款承诺书，原告拟证明被告共同借款之事；3、《最高额借款合同》便民卡业务专用凭证，原告拟证明被告借款数额、期限、利率等约定；4、《最高额保证合同》，原告拟证明保证人连带保证责任；5、借款利息计算证明，原告拟证明被告欠息情况。因被告邓春芳、邓谊、方自红、刘艳未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告邓春芳、邓谊、方自红签订《共同借款人承诺书》，以经营公司为由向原告借款50万元，并推荐被告邓春芳为代表到原告处签订合同并办理借款事项。2017年6月19日被告邓春芳与原告签订了《最高额借款合同》（福样便民卡），该合同主要约定：借款金额500000元，借款期限自2017年6月19日起至2019年6月19日止，贷款月利率为8.1918‰，确定逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收40%（即月利率为11.4685‰）。同时，被告刘艳与炎陵农商行签订《最高额保证合同》对上述款项承担连带责任保证担保。之后，原告依约发放了贷款。然被告邓春芳、邓谊、方自红未按约偿还原告借款本息，仅偿还了借款利息11195.51元。截止2019年9月22日止，被告邓春芳、邓谊、方自红尚欠原告炎陵农商行借款本金500000元及利息43116.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的调查重点为：1、本案借款合同的效力及保证合同效力；2、本案的实际借款金额及目前尚欠的借款金额及利息具体数额；3、被告刘艳是否承担连带保证责任。我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告炎陵农商行与被告邓春芳、邓谊、方自红的借款合同，及与被告刘艳的保证合同都系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农商行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告邓春芳、邓谊、方自红，已履行合同义务。被告邓春芳、邓谊、方自红在借款期限中不按合同约定向原告炎陵农商行偿还借款本金及利息，出现逾期，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，偿还所欠原告炎陵农商行借款本金500000元及利息43116.24元。被告刘艳自愿为被告邓春芳、邓谊、方自红的贷款提供担保，与原告炎陵农商行签订的保证合同合法有效，原告要求被告刘艳承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告炎陵农商行要求被告邓春芳、邓谊、方自红偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告刘艳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。本案因被告邓春芳、邓谊、方自红、刘艳经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓春芳、邓谊、方自红于本判决发生法律效力后三十日偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息43116.24元（利息计算至2019年9月22日止），共计543116.24元。2019年9月22日之后的利息按照借款合同约定的罚息月利率11.4685%继续计算至债务清偿之日止；被告刘艳对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费减半收取4616元（原告已预交），由被告邓春芳、邓谊、方自红、刘艳负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 廖超光二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 媛书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。