wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9648号原告：刘敬海，男，1946年5月3日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘永力，男，1973年4月16日生，汉族，住中牟县，系刘敬海之子。被告：杜现良，男，1972年10月20日生，汉族，住中牟县。原告刘敬海与被告杜现良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘敬海到庭参加诉讼，被告杜现良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金6.5万元并支付利息（其中3万元的利息，自2015年6月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；3万元的利息，自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，剩余0.5万元不计算利息）。事实和理由：2015年6月25日，被告因家中建房资金紧张，由表兄刘长兴担保，向原告借现金3万元，口头约定房屋拆迁后立马还款，被告得到借款后向原告出具三张凭证，2016年被告所建的房屋被拆迁并得到补偿，原告多次讨要借款，被告至今未偿还，原告无奈诉至法院。被告杜现良未答辩亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：刘敬海经刘长兴介绍，认识杜现良。2015年2月11日和6月25日，杜现良分两次向刘敬海借款三万元，约定利息按月利率2%计算。2015年11月19日，杜现良又向原告借款0.5万元，双方未约定利息。后经刘敬海催要，杜现良未偿还借款本息，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杜现良分三次向原告刘敬海借款共计6.5万元，经催要未在合理期间内返还，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金6.5万元并支付相应利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜现良于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敬海借款本金六万五千元并支付利息（其中三万元的利息，自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；三万元的利息，自2015年6月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，剩余五千元不计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告杜现良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十一月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1330号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：张善文，男，1965年4月24日出生，汉族，住微山县。、被执行人：王次鲁，男，1955年5月26日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张善文、王次鲁借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人张善文未签收、王次鲁签收后到庭。本院于2019年8月9日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张善文、王次鲁名下的存款信息。共划拨1897.43元支付给申请执行人，交执行费50元，剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月9日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张善文、王次鲁企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年8月9日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张善文、王次鲁名下有车辆登记信息。本院于2019年8月9日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张善文、王次鲁的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查未发现被执行人缴纳住房公积金情况。本院于2019年11月15日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2019年11月15日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人张善文、王次鲁使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿1897.43元，剩余440449.89元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人张善文、王次鲁确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十六日书记员  赵中伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3313号 罪犯蒙绍华，男，1967年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)崇刑初字第105号刑事判决，以被告人蒙绍华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付监狱执行。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年9月26日作出（2014）宾刑初字第291号刑事判决，以被告人蒙绍华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1615号刑事裁定，将罪犯蒙绍华的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部从财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙绍华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙绍华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙绍华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙绍华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙绍华减去有期徒刑五个月（刑期至2038年1月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2292号 申请执行人：张智红，男，1995年02月08日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘玉芬，女，1998年04月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人张智红与被执行人刘玉芬抚养费纠纷一案，本院（2019）川2002民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，权利人张智红于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付抚养费2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法通过网络和被告住所地基层组织查找被执行人刘玉芬的房产、车产、银行存款、工商登记、互联网银行、证券等可供执行财产未果，在执行过程中依法对刘玉芬采取了限制消费的强制执行措施。申请执行人张智红提供不出被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 芳 审判员 张厚德 审判员 邓 海 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋 凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9098号原告：刘家模，男，汉族，1978年01月27日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。被告：重庆海康威视系统技术有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：陈有波，经理。委托诉讼代理人：邓吉林，男，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱鹏里，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。本院在审理原告刘家模与被告河南省大成建设工程有限公司、重庆海康威视系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘家模经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘家模撤诉处理。案件受理费56680元，减半收取28340元，由原告刘家模负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月一日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2139号上诉人（原审被告）姜方银，男，汉族，生于1965年11月16日，云南省水富市人，住云南省水富市。被上诉人（原审原告）水富福利井盖厂，经营场所：云南省水富市高滩坝龙顶坡隧道口。经营者：龚大才，系该厂负责人。上诉人姜方银与被上诉人水富福利井盖厂买卖合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2015年至2017年期间，被告从原告处购买井盖、路沿石、涵管等建筑材料，未进行结算。2019年1月15日，原、被告双方对上述期间被告从原告处购买的建筑材料进行了结算，被告向原告出具了一份《材料欠款支付承诺》，确认被告自2015年至2017年在原告处购买建筑材料的价款共计714474元，被告已支付200000元，尚欠514474元未支付。被告承诺该笔欠款分三期支付，分别于2019年3月30日以前支付114474元，2019年6月30日以前支付200000元，2019年12月30日以前支付200000元。但在第一、二期付款期限届满后，被告未能依约履行付款义务。本院认为，原、被告以出库单据的形式自愿达成供货协议，系双方真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约履行义务并将货物交付与被告，被告理应及时支付货款。原、被告双方经核对后，被告在《材料欠款支付承诺》中签字确认材料款的总金额为714474元，已支付200000元，剩余的材料款为514474元，并与原告约定了以分期付款的方式支付剩余款项，其中第一期款项114474元已于2019年3月30日届满，第二期款项200000元已于2019年6月30日届满，原告请求被告支付上述两笔材料款理据充分，本院予以支持。虽然第三期付款期限未到，但被告对第一、二期到期款项均未支付，且在庭审中明确提出其不应承担付款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，视为其以实际行为表明不履行《材料欠款支付承诺》约定的付款义务，因此，原告请求判决被告支付第三期款项200000元的主张，本院予以支持，并从2019年3月31日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。被告提出的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜方银于本判决生效之日起十日内向原告水富福利井盖厂支付材料款514474元及利息（以514474元为基数，从2019年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费8982元，减半收取4491元，保全费3120元，由姜方银负担。宣判后，姜方银不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人不是本案的适格主体，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人只是作为多个项目施工现场负责人，负责联系建筑材料，且被上诉人所供应的材料也不是由上诉人购买和使用。上诉人在一审中未能提供相应的买卖合同和供货凭证，仅有《材料欠款支付承诺》，上诉人只是作为经办人签字，上诉人不是材料的购买方。被上诉人水富福利井盖厂作了服判答辩。在二审期间，双方均未提交新证据，对原审法院认定的事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决上诉人姜方银支付差欠货款514474元是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院经审理认为:被上诉人水富福利井盖厂一审提供的《材料欠款支付承诺》，明确载明“经核对2015-2017年期间的水富福利井盖厂供应姜方银工地的井盖、路沿石、涵管的入出库单据，确认价款共计为714474元，已付200000元，余欠514474元未付”，且有上诉人姜方银签字确认，能够证实上诉人差欠被上诉人货款514474元的事实。上诉人姜方银认为其与被上诉人不存在买卖合同关系，系代建设单位履行职责，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人姜方银支付差欠货款514474元，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人姜方银的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8982元，由上诉人姜方银承担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十一月二十九日法官助理张艺书记员刘明琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4356号 原告：宁夏金方圆建筑工程有限公司。住所地：平罗县。 法定代表人：王虎山。 被告：平罗县万盛工贸有限公司。 法定代表人：陈和平，系平罗县万盛工贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钦。特别授权代理。 原告宁夏金方圆建筑工程有限公司（以下简称宁夏金方圆公司）与被告平罗县万盛工贸有限公司（以下简称平罗万盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金方圆公司的法定代表人王虎山、被告平罗万盛公司的委托诉讼代理人徐钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏金方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付（用于发农民工工资）工程款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订《工程承揽合同》一份，合同约定原告包清工不包一切材料费以固定价22万元，在被告公司内根据甲方预定方案施工。工程范围含原告安装磨粉机一套，原告制作安装制粉成型生产线二套，安装煤粉罐二套，捏合机二台，造粒机二台，U型喂料器二套，安装空气管网，蒸汽管网，水管网，煤焦油管网。原告按照合同约定2018年12月全部安装完毕，并将所有设备调试正常生产。原告制作安装的设备交付被告验收合格正常使用，至今被告正常生产11个多月，出产产品一万余吨，且该车间正在生产。按照合同约定，被告仍下欠原告工程款11万元，经原告多次催要，被告一直未付，引起原告诉讼。 被告平罗万盛公司辩称，原告并没有将工程施工完毕，所以没有支付完工程款，如果原告将工程施工完毕，被告将给原告结算工程款，至于还欠多少工程款，代理人不清楚。 围绕诉讼请求，原告宁夏金方圆公司向本院出示以下证据： 证据一、工程承揽合同一份（原件），证明原告按照被告预定的方案施工的事实。 证据二、照片13张，证明涉案工程已经完工，被告已正常生产11个月的事实。 证据三、证人王涛、李波、梁树军的证人证言，证实宁夏金方圆公司雇佣的工人在平罗万盛公司加工安装了煤粉罐两套、捏合机两台、造粒机两台、U型喂料器两套、磨粉机一套、空气管网、蒸汽管网、水管网、焦油管网。施工工人按照被告要求的方案进行施工，2018年12月工程全部完工，并对设备进行了调试。生产线正常生产出炭条后原告将承揽加工的设备交付被告使用。该生产线一直在生产的事实。 被告平罗万盛公司质证后认为，对证据一的真实性无异议，对证据二的照片的真实性无异议，但是工程并没有安装完毕。原告宁夏金方圆公司对证人证言质证后无异议。被告平罗万盛公司对证人证言质证后认为对证人证言无异议，但是如果原告将起重设备给被告安装完毕，被告愿意支付原告工程款。 被告平罗万盛公司未向法庭提供证据。 经本院审核认为，原告宁夏金方圆公司出具的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2018年10月1日，原告宁夏金方圆公司（乙方）与被告平罗万盛公司（甲方）签订《工程承揽合同》一份，约定：一、工程概况：1、工程名称：甲方公司制粉成型炭化制作安装；2、建设地点：甲方公司内；3、工程内容：安装详见工程范围；4、设计单位：根据甲方预订方案施工。二、工程范围：（1）乙方安装磨粉机一套。（2）乙方制作安装制粉成型生产线2套。（3）乙方制作安装煤粉罐2套，捏合机2台，造粒机2台，U型喂料器2套。（4）乙方制作安装空气管网、蒸汽管网、水管网、煤焦油管网。（5）乙方安装不含炭条大型皮带廊制作安装。（6）乙方不含煤焦油气味环保治理安装，不含脱硫安装，不含电除尘安装，不含出料除尘器系统安装。三、工程合同造价（按合同附件计算）：贰拾贰万元整（不含税票，开票甲方出税金）。四、承包方式：本工程由乙方以固定合同价包材料、包质量、包安全、包文明施工，只含人工费，不含一切材料费的承包方式。五、付款方式：合同签订后，甲方付合同总价25％工程款，主体定位应付不低于合同总价70％工程款，试机前应付合同总价5％工程款，验收合格后余款30天内付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织工人施工，对合同约定的设备进行安装，安装完毕经调试后交付被告使用。被告仅向原告支付了11万元工程款，下剩11万元被告以原告没有安装用于维修的起重设备为由拒绝支付下剩11万元，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工程承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同的约定将承揽的工程施工完毕并交付被告使用，被告当庭亦认可涉案设备已经开始使用，被告辩解未支付下剩11万元工程款的原因系原告没有给被告安装磨粉机维修起重设备的意见，因原被告之间合同约定的工程范围中不包括安装起重设备，即便是被告要求的起重设备系涉案工程的配套设备，被告亦没有及时将起重设备购买交付被告安装，故被告的抗辩理由不能成立。对原告请求判令被告支付其工程款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告平罗县万盛工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏金方圆建筑工程有限公司工程款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告平罗县万盛工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2114号申请执行人张祝安，男，1953年7月29日生，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人丁海越，男，1990年6月1日生，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。负责人苏连浦，系该分公司经理。申请执行人张祝安依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初865号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人天津市宝地建筑工程有限公司给付申请执行人欠款260000.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人天津市宝地建筑工程有限公司及法定代表人送达限制高消费令。经查，被执行人天津市宝地建筑工程有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月十九日书 记 员  王博宇
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1470号申请执行人：何瑞平,男,汉族,1986年10月9日出生，住息县。被执行人：赵远,男,汉族，1986年12月4日出生，住息县。关于何瑞平申请执行赵远买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人于2019年11月27日达成和解协议，协议如下：1、赵远及赵树森411528196412142215（赵远父亲）保证三天之内支付何瑞平10000元，剩余款项21400元及诉讼费保证农历腊月20号前支付完毕，否则愿意承担一切法律责任。2、赵树森为以上债务自愿为赵远提供担保。3、申请人何瑞平同意上述协议。双方签字按手印予以确认。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十七日书记员 韩海洋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2028号之一被执行人王俊香。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2028号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人王俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月二十五日书记员  陈翔伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3610号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：郭雪梅，女，1979年6月7日出生，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中行镇江分行”）与被告郭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告郭雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款及至实际付清之日的利息、罚息、费用等，截止2019年4月10日为14777.32元；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告申领信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式等，被告使用该信用卡后未按约还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告郭雪梅在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询表、交易明细清单、《委托代理合同》及发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告向原告申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方对信用卡的申领、使用、利息、收费及还款等权利、义务均进行了详细约定，双方一致同意领用合约未尽事宜，依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及法律法规、监管规定、行业惯例等办理，且根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。领用合约中的上述条款均为事先拟订的格式条款。经审核,原告向被告郭雪梅发放了卡号为62×××60的信用卡。被告获该卡后予以消费、使用。截至2019年4月10日，被告尚欠本金9991.58元、利息2153.81元、费用2631.93元。审理中，原告方确认诉讼请求中的费用就是2017年1月1日之后产生的还款违约金，与领用合约中约定的滞纳金无异，仅是名称的变更。此外，原告为本次诉讼与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费3000元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的费用包括违约金2623.93元及取现手续费8元，但未有证据证明已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，与被告就违约金签订协议，故本院对该部分主张不予支持。此外，根据2017年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，原告要求被告自2019年4月11日起至实际付清之日止的利息按约定标准计收的合理部分，即上述利息在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算至实际还清之日止，本院予以支持。就原告主张的律师费损失，因双方在信用卡领用合约中明确约定了“因催收产生的相关损失由被告负担”，原告诉至本院后，被告既未归还欠款，亦未到庭参加诉讼，应当承担原告依法主张权利产生的合法、合理的损失，原告主张的律师费损失符合“江苏省律师服务收费标准”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭雪梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9991.58元、利息2153.81元（利息计算至2019年4月10日）、费用8元；并给付自2019年4月11日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；二、被告郭雪梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，保全费420元，合计542元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担142元，被告郭雪梅负担400元。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月十五日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：法律条文附：1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1233号原告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。负责人：李政梅，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被告：汤雪兴，男，1965年8月14日生，汉族，住南京市建邺区。原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司诉被告汤雪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告以与被告协商为由于2019年11月15日自愿向本院申请撤回对被告汤雪兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司撤回对被告汤雪兴的起诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司负担。审判长  殷仁奎审判员  宋毅刚审判员  韦 芬二〇一九年十一月十五日书记员  吕 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1277号原告:苏海辰,男,1988年11月4日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告苏海晨与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告苏海晨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏海晨的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏海晨撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2109号 申请执行人：袁爱华，男，1974年2月12日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被执行人：胡永奎，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：邓晏城，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。 袁爱华与邓晏城、胡永奎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日书面向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初557号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人李金云，男，1976年1月10日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，家住四川省宁南县。因盗窃，于2016年3月23日被浙江省永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2017年5月10日被永康市公安局行政拘留十五日；因销赃，于2017年8月16日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪，于2012年3月16日被江苏省仪征市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元；因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李金云犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员扬晓东出庭支持公诉，被告人李金云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2019年9月11日，被告人李金云来到武义县，趁无人之际，盗走被害人金某1停放在此的一辆二轮电动车。 2．2019年9月13日，被告人李金云来到武义县，盗走被害人金某2停放在江滨路79号一楼大厅的一辆蓝色二轮电动车。 3．2019年9月14日，被告人李金云来到武义县“公元管道”店附近，盗走被害人王某停放在此的一辆二轮电动车。 2019年9月14日，武义县公安局民警传唤被告人李金云到案。 上述事实，被告人李金云在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单等；被害人金某1、金某2、王某的陈述；辨认笔录；监控视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李金云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并犯有多次前科，且本次盗窃没有赔偿被害人的经济损失，有法定和酌定从重处罚的情节，鉴于其归案后和庭审中如实供述，公诉机关以被告人李金云认罪认罚，提出判处有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李金云的违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2019）浙0723刑初557号刑事判决书引用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7507号原告：黄仕其农村承包经营户。诉讼代表人：黄仕其，男，生于1946年9月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄仕其农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄仕其农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仕其农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2880元，其2018年的资金占用费以1440元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1440元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.8亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为800元，原告租赁给被告的土地1.8亩，年租金为1440元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄仕其农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄仕其农村承包经营户支付土地租金2880元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1440元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1440元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1440元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1440元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21291号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张兴平，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省达县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张兴平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10220号 原告：苏州长科新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1604室。 法定代表人：李露露，总经理。 委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所律师。 被告：王彦文。 原告苏州长科新材料科技有限公司（以下简称长科公司）与被告王彦文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告长科公司的委托诉讼代理人史鹏程、被告王彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付二倍工资差额23350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁认定事实和法律错误。原告非适格主体，原告的员工从未代表原告雇佣过被告，被告所劳动的地点非原告生产经营场所，原告亦未投资过其他公司或个人，“九姐”和殷冬新均非原告员工，原告对殷冬新的雇佣行为无法干预和控制。仲裁举证责任分配有误，增加了原告的举证责任，强行在原、被告之间建立联系。原告从未向被告支付过报酬，也未委托殷冬新代付过报酬，且被告证据亦无法与其主张的工资金额相匹配。 被告王彦文辩称，请求按仲裁裁决结果进行判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，王彦文向江苏省苏州市虎丘区大通路18号2号厂房2楼寄送离职申请书，其中EMS快递单收件人填写为长科公司。离职申请书主要内容为，长科公司未按劳动合同法签订合同、缴纳社保，现申请离职。该信件由殷冬新于次日签收。对此，长科公司主张寄送地址非长科公司地址，未收到该申请书，王彦文亦不是长科公司员工。 王彦文提供的欠条中主要内容为，今欠长科公司预支工资6500元，还剩余5月份工资大概4000元左右，可以一次性扣除。欠条落款中工厂负责人处签署有“殷冬新”。长科公司主张工厂负责人殷冬新非长科公司员工，殷冬新向公司陈述称当时欠条上并没有长科公司、工厂负责人字样，都是被告所写。 王彦文提供的录音，显示长科公司法定代表人李露露在录音中对王彦文表达了“不是不给工资”、“想来就来不想来就不来”、“我们这里没有离职不离职，你走就走，我们这个职位就这么定义的”、“临时工”等言语。长科公司对录音的真实性予以确认，但主张发生地点系在殷冬新的工厂，李露露作为殷冬新的妻子，因王彦文与殷冬新产生纠纷，即代表殷冬新与王彦文做交涉。 王彦文提供的微信、支付宝转账记录以及银行对账单显示，2019年1月至5月间，殷冬新累计向王彦文支付31510元。 仲裁庭审中，王彦文述称：2018年12月27日经李露露的姐姐“九姐”招聘至高新区大通路18号2号厂房2楼上班，从事婚纱礼服制作，双方约定按件计算工资，具体工作由殷冬新及李露露的姐姐安排，在工作中接触的工艺单、图片等均载有“长科”。 诉讼中，长科公司提交了案外人苏州艾卓斯网络科技股份有限公司（以下简称艾卓斯公司）与其他公司签署的《房地产租赁合同》，租赁场所为“2号房楼上”，艾卓斯公司工商登记信息显示住所地为苏州市高新区大通路18号，法定代表人蔡小红，发起人及出资信息包括蔡小红、李露露、殷冬新，经营范围包括服装研发、设计、加工、销售，纺织用品等。 王彦文于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年8月12日裁决自裁决生效之日起10日内，长科公司一次性支付王彦文未签订劳动合同二倍工资差额23350元，对其他仲裁请求不予支持。长科公司对仲裁裁决不服，遂在法定期限内诉至本院。 庭审中，王彦文述称其工作地点为苏州浒墅关镇大通路18号2号厂房二楼，平常管理人员有殷冬新、“九姐”，其曾多次向劳动监察部门进行过投诉，劳动监察部门后来回访时拿出来的经营信息是艾卓斯公司，其在本次仲裁前不知道该信息，是仲裁时告知的。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1064号仲裁裁决书、房屋租赁合同、工商登记信息等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。关于王彦文用人单位主体问题，首先，王彦文虽经长科公司法定代表人李露露姐妹介绍进行工作，工作地点管理人员为李露露配偶殷冬新，但王彦文实际工作地点为“苏州高新区大通路18号2号厂房二楼”，该地点并非长科公司住所地，王彦文亦无证据表明该地点为长科公司实际经营地。其次，长科公司提供了初步证据即房屋租赁合同，显示该地点由案外人艾卓斯公司承租，且艾卓斯公司工商登记住所地也为上述地址，经营范围也包括服装纺织品等，公司股东包括李露露、殷冬新，殷冬新虽为长科公司法定代表人李露露之配偶，但殷冬新并非长科公司登记股东。再次，王彦文提交的欠条虽书写长科公司字样，但欠条内容均由其本人书写，且长科公司名称也有添加痕迹，殷冬新与长科公司也无股东关系，殷冬新在欠条上签字也不足以证明代表长科公司意见。最后，综合以上公司工商信息、人物关系可以得出，王彦文工作地点为殷冬新担任股东的艾卓斯公司住所地，工资由殷冬新进行发放，且在仲裁审理中，王彦文也得到劳动监察部门的回复公司信息即艾卓斯公司。故王彦文与长科公司之间存在劳动关系事实依据不足，王彦文坚持以长科公司为用人单位主体主张权利无法律依据，本院不予支持。王彦文可根据劳动监察部门回复信息及查明事实再另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 苏州长科新材料科技有限公司无需支付王彦文未签订劳动合同二倍工资差额23350元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王彦文负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起15日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李靖伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4091号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王光坤，该公司职工。被告：来庆海。被告：董兴荣。被告：宋伟。被告：来庆民。被告：来庆成。被告：王志春。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告来庆海、董兴荣、宋伟、来庆民、来庆成、王志春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光坤到庭参加诉讼，被告来庆海、董兴荣、宋伟、来庆民、来庆成、王志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告来庆海、董兴荣偿还借款236231.33元及利息43387.13元（截止2019年10月22日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告宋伟、来庆民、来庆成、王志春对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告来庆海签订个人最高额联合保证借款合同一份，按照合同约定，原告向被告来庆海发放贷款240000元，由被告宋伟、来庆成、来庆民、王志春提供保证担保。被告来庆海、董兴荣为夫妻，借款应为夫妻共同债务。贷款到期后，被告来庆海、董兴荣作为借款人未履行还款义务，被告宋伟、来庆成、来庆民、王志春作为保证人未履行保证义务。被告来庆海、董兴荣、宋伟、来庆民、来庆成、王志春均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与来庆海、宋伟、来庆成、来庆民、王志春签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、来庆海、宋伟、来庆成、来庆民、王志春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年1月8日至2019年1月5日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额1005000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中来庆海授信额度为290000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年6月17日向被告来庆海发放了贷款200000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年6月17日至2018年6月16日，月利率为6.525‰；原告按约于2018年3月10日向被告来庆海发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2018年3月10日至2019年1月4日，月利率为6.525‰。借款期限届满后，被告来庆海分别于2018年9月3日、2018年9月21日、2019年4月11日、2019年5月11日、2019年6月22日、返还其中一笔借款200000元的本金313.92元、0.19元、2765.20元、689元、0.36元，结欠原告两笔借款的本金236231.33元；截止2019年10月22日结欠两笔借款的利息43387.13元。被告王志春、宋伟、来庆民、来庆成作为保证人未履行保证责任。另，被告来庆海与被告董兴荣系夫妻关系，涉案两笔借款发生在被告来庆海与被告董兴荣夫妻关系存续期间。被告来庆海与被告董兴荣于2017年6月17日在贷款申请书上签名，共同申请其中一笔贷款200000元，并保证按期归还贷款本息；两笔借款用途均为鸡蛋购销。本院认为，被告来庆海作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，来庆海作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告来庆海与董兴荣系夫妻关系，涉案两笔借款发生在夫妻关系存续期间，结合被告来庆海与董兴荣共同申请借款及两笔借款用途的事实，本院认定两笔借款应为被告董兴荣与来庆海的夫妻共同债务，被告董兴荣与来庆海应当共同偿还。原告和被告来庆海、王志春、宋伟、来庆民、来庆成在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告王志春、宋伟、来庆民、来庆成作为保证人依法应对来庆海的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告来庆海、董兴荣、王志春、宋伟、来庆民、来庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告来庆海、董兴荣未完全履行还款义务，被告王志春、宋伟、来庆民、来庆成作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来庆海、董兴荣于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金236231.33元并支付利息43387.13元；自2019年10月23日起，罚息、复利按合同约定方式分笔计算至本金付清之日；二、被告宋伟、来庆民、来庆成、王志春对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十一月二十六日书记员  王 伟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执935号 申请执行人：铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：田刚，总经理。 委托代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。 被执行人：吉林联泰汽车零部件有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：胡效宝，总经理。 申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司与被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年11月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月19日向被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2018年11月19日、2019年4月1日、2019年6月1日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月20日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月11日共十一次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下无上述可供执行财产;本院于2019年5月9日在被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司注册地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下无上述财产；本院在执行过程中，申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司向本院申请，要求本院冻结被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下账户0806221009001001774号的中国工商银行卡，本院已予以冻结。此外，申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司亦未向本院提供关于被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司的财产线索；本院向被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭金明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4921号原告：曾玉华，男，1979年5月2日出生，汉族，住。被告：钟华，男，1984年7月2日出生，汉族，住。原告曾玉华与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉华到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟华归还原告借款本金23200元及其按每月400元标准（即月利率17.24‰）自2018年9月1日起计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月1日，被告因需资金周转向原告借取了23200元现金，约定短期周转，每月按月400元计算利息。后被告一直未按约定支付利息，也未按原告的要求还款，原告为此诉至法院。被告钟华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟华以资金周转为由向原告曾玉华借款。2018年9月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金20000元、利息3200元，被告为此向原告出具借条一张，载明“今借到曾玉华借款现金人民币贰万叁仟贰佰圆整（23200元）。利息每个月肆佰圆整（400元）”。此后，被告未还款，原告催收借款未果，故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告未提交证据证明原、被告对借款进行的结算违反法律规定，故本院认定结算行为合法有效。被告未按结算约定履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款23200元及以23200元为基数、按月利率17.24‰自2018年9月1日起计算的利息，因被告未提交证据证明原告的该请求超出了本金20000元与以本金20000元为基数、按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟华应在本判决生效后三十日内向原告曾玉华偿还借款23200元及其自2018年9月1日起按月利率17.24‰计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告钟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国。被执行人：陈永江，男，1958年4月16日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：李斐，女，1960年12月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈勐一，男，1985年1月21日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人：李中芳。被执行人：李中芳，男，1960年10月20日生，香港特别行政区居民，住香港。中国农业银行股份有限公司吴江分行与陈永江、李斐、陈勐一、苏州铭基置业有限公司、李中芳金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2019)苏民终181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市吴江区人民法院辖区内，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2019)苏民终181号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十一月三日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1566号 上诉人(原审被告）：曾诗淇，女，1980年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市江南区居民,住该区。 上诉人(原审被告）：灵山康亿精神病医院有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县新圩镇秦屋山石坎垌，统一社会信用代码：91450721MA5NCJJ21R。 法定代表人：曾诗淇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告）：李德华，男，1978年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县居民，住。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 上诉人曾诗淇、灵山康亿精神病医院有限公司因与被上诉人李德华合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾诗淇、灵山康亿精神病医院有限公司于2019年11月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾诗淇、灵山康亿精神病医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾诗淇、灵山康亿精神病医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元（上诉人曾诗淇已预交），减半收取4900元，由上诉人曾诗淇、灵山康亿精神病医院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11843号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。被告：吴惠菊，女，1984年5月18日生，汉族，住江西省资溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告吴惠菊信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费405元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9729号 申请执行人：王哲伦，男，汉族，1973年5月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：广州笔译服饰有限公司，住所地广州市白云区西就街7号之四自编6A10房。 法定代表人：陈绍榕。 被执行人：陈绍榕，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省长汀县。 申请执行人王哲伦与被执行人广州笔译服饰有限公司、陈绍榕承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22345号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日依法立案执行，执行标的为106400元，执行费为1496元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人陈绍榕名下有粤Ａ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。已委托外地法院对被执行人陈绍榕户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。经询问申请人，被执行人广州笔译服饰有限公司已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖叶松
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢20号之二申请执行人：九江银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，组织机构代码57875730-9。代表人：朱芳，支行行长。委托代理人：李斌，男，1979年10月14日出生，汉族，系九江银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别代理。被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙厦路10号，统一社会信用代码914514236777357468。法定代表人：姜伟，该公司执行董事。被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司临川支行与被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司、龙琳借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日查封了被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县的房地产。本院又于2019年7月9日依据（2019）赣10执恢20号执行裁定对上述房地产进行了续冻。现申请人向本院递交解除对被执行人广西龙盛房地产有限公司所有的位于广西崇左市龙舟县龙州镇龙夏路“滨江世纪城”三期2号楼部分房产：2#2-201、2#2-202、2#2-302、2#2-401、2#2-501、2#2-702、2#2-902、2#2-1002、2#1-201、2#1-502、2#1-602、2#1-701、2#1-702、2#1-1001共计14套房产的查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于广西崇左市龙舟县龙州镇龙夏路“滨江世纪城”三期2号楼部分房产：2#2-201、2#2-202、2#2-302、2#2-401、2#2-501、2#2-702、2#2-902、2#2-1002、2#1-201、2#1-502、2#1-602、2#1-701、2#1-702、2#1-1001共计14套房产的查封本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月四日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3269号罪犯宋宾。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏0612刑初114号刑事判决，认定被告人宋宾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2017年11月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋宾减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宋宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋宾减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢122号 申请执行人:韦韦,女,1983年9月23日生,汉族,住安徽省泗县。 被申请执行人：陈燕（曾用名陈艳），女，1983年11月23日生，汉族，住安徽省泗县。 被申请执行人:鲍强，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人韦韦与被执行人陈燕、鲍强民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）皖1324民初3873号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：：一、陈燕（陈艳）于本判决生效后十日内返还借韦韦款人民币18万元及利息。利息按月息2%计，自2015年4月4日起，计算至履行完毕为止。二、鲍强承担连带清偿责任。案件受理费2730元，由被告负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年5月9日终结本次执行程序。因被执行人陈燕、鲍强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人鲍强名下有位于x县xx大街xx侧xx路xx侧xx花园xx幢xx室不动产及项下土地使用权。【不动产权证号：S0xx71；土地使用证号：洪国用（2011）第2xx7号】均待江苏省泗洪县法院处置。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3873号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，但申请人不同意终结本次执行程序。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3873号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月十八日 书记员  张婷煦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2772号原告：肖太君，男，1949年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗井红，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴加兵，男，1983年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：丁永军，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告肖太君与被告罗井红、戴加兵、丁永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖太君及其委托诉讼代理人李昌超到庭参加诉讼,被告罗井红、戴加兵、丁永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖太君向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗井红偿还原告借款99500元；2、判令被告戴加兵对上述借款中30000元承担连带清偿责任；3、判令被告丁永军对上述借款中30000元承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2016年8月开始，被告罗井红因资金周转需要向原告陆续借款共计102500元，被告戴加兵、丁永军分别对其中30000元的借款提供担保。借款到期后，被告罗井红仅归还3000元，余款未能归还。被告罗井红、戴加兵、丁永军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖太君与被告罗井红因运输砖头而认识，被告罗井红因工程需要资金周转分三次向原告肖太君借款，2013年2月19日借条载明：“借到肖太军人民币叁万元正（￥30000.00），据：罗井红，担保人：丁永军”。之后被告罗井红在条据下方注明：“从2018年6月底还壹万9月底还壹万年底还清”；2016年8月1日借条载明：“肖太军人民币肆万贰仟伍佰（￥42500.00），据：罗井红，2016、8、1，（计划2016年底还清此款）”；2018年2月23日借条载明：“今借到肖太军人民币叁万元正（￥30000.00）,今借人：罗井红，2018年2.23，担保人：戴加兵，（还款日期2019年底还清）”。借款均为现金交付，其中42500元中有部分应支付给原告肖太君的运费。原告肖太君认可被告罗井红已归还了借款3000元。另查明，原告肖太君曾用名肖太军。原告肖太君因被告戴加兵未到庭，相关事实无法核实，要求撤回对2018年2月23日借款30000元的诉讼。上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗井红向原告肖太君借款102500元，经原告索要，被告罗井红归还3000元，余款未能归还，现被告罗井红拖欠不还，应负还款责任。原告要求撤回对2018年2月23日借款30000元的诉讼，本院予以认可，故原告要求被告罗井红偿还剩余借款69500元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永军对借款进行了担保，应承担连带清偿责任。被告罗井红归还3000元，没有约定归还哪一笔，应按时间顺序，即认定归还的是2013年2月19日的借款30000元，故被告丁永军对上述借款中的27000元承担连带清偿责任。被告罗井红、戴加兵、丁永军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗井红于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告肖太君借款69500元。二、被告丁永军对上述借款中27000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费800元，合计3088元，由原告肖太君负担1000元、由被告罗井红负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2288元。审 判 员  王爱东人民陪审员  李士洲人民陪审员  王建军二〇一九年十一月四日法官 助理  王 艳书 记 员  侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初420号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人敬学武，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人敬学武犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人敬学武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日21时40分，被告人敬学武驾驶无牌照（套牌冀Ｊ×××××号）二轮摩托车以每小时30公里车速，沿104国道由北向南行驶至沧县，与相向行走的行人王某1相撞，造成王某1受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，王某1之损伤评定为重伤二级；经道路交通事故认定，敬学武负此事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了人员详细信息、接处警综合记录单、诊断证明书、查询信息结果单、赔偿谅解等书证；被害人王某1的陈述；被告人敬学武的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人敬学武之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人敬学武判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人敬学武对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月8日21时40分，被告人敬学武驾驶无牌照（套牌冀Ｊ×××××号）二轮摩托车以每小时30公里车速，沿104国道由北向南行驶至沧县与相向行走的行人王某1相撞，造成王某1受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，王某1之损伤评定为重伤二级；经道路交通事故认定，敬学武负此事故全部责任。被告人敬学武到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人员详细信息、接处警综合记录单、诊断证明书、信息查询结果单、赔偿谅解等书证；被害人王某1的陈述；被告人敬学武的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬学武违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成车辆损坏、被害人王某1重伤二级，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人敬学武自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人敬学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  董书霞人民陪审员  邵玉阁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵洪凤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2958号原告：朱淑红，女，1964年6月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人：张青山，男，1954年7月14日，汉族，住西平县。系原告丈夫。被告：王建长，男，1968年4月14日出生，汉族，住。原告朱淑红与被告王建长民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑红委托代理人到庭参加了诉讼。被告王建长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑红诉称，被告王建长因生意需要于2012年9月21日向原告借款10万元，给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仍未归还。请求判决被告偿还借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告王建长未答辩。经审理查明：被告王建长因生意需要于2012年9月21日向原告借款10万元，给原告出具借条一份，载明：“今借到朱淑红现金拾万元整（100，000.00），月息2000元（贰仟元整），2012年9月21日记息。借款人：万米斋食品有限公司，王建长，身份证号码2。2012年9月21日”。经原告多次催要，被告未归还借款本息。原告于2019年7月11日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及相应利息。上述事实，有原告陈述，被告王建长书写借条1份、原告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告王建长借原告朱淑红现金，并出具了借条，原告与被告王建长之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求该被告返还借款本息，该被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告王建长返还借款本金10万元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建长于本判决生效后五日内偿还原告朱淑红借款本金人民币10万元及相应利息（自2012年9月21日起按月息2000元计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇一九年十一月四日书 记 员  尹晓浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17785号 上诉人（原审被告）：成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。 法定代表人：杨春梅，总经理。 委托诉讼代理人：江雪，女，1993年5月9日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川仁鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋717号。 法定代表人：焦银初，执行董事。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 上诉人成都龙泉龙腾市政工程有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人四川仁鑫建筑劳务有限公司（以下简称仁鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙腾公司上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初3085号民事判决，查清事实后依法予以改判。事实和理由：一、龙腾公司与仁鑫公司签订的《新四路绿化养护合同》第7.2.2条约定“每次付款前乙方须提供与付款金额等额的合格发票，如乙方不提供，甲方有权顺延付款时间直至乙方提供合格发票为止。”合同第7.2.4条约定“乙方若在最后未提供相应金额的正规发票，甲方有权暂不付款且不承担任何责任，而乙方仍需履行本合同项下的义务。”仁鑫公司截止起诉都未向龙腾公司提供与付款金额等额的正规发票，故龙腾公司未支付款项不存在违约行为，不应当承担任何的违约责任；二、仁鑫公司在一审庭审中明确说明了其并未向龙腾公司开具诉争金额的正规发票，且其于法庭辩论终结后才向龙腾公司开具相应的发票，龙腾公司也告知其将发票交予财务或者相关的经办人员，但仁鑫公司并未提交，其行为也证明款项未付并非龙腾公司的原因，故仁鑫公司请求的违约金不应当得到支持。 仁鑫公司答辩称，仁鑫公司按照合同约定向龙腾公司交付发票后，龙腾公司应承担未按合同约定付款的违约责任，一审法院判决违约金从2019年6月20日起按月利率2%计算至款项付清日止并无不当。 仁鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令龙腾公司支付合同 价款215090元；2.判令龙腾公司支付违约金，违约金以215090元为基数从2019年1月23日起按月利率2%计算至款项付清日止。 一审法院认定事实：2014年7月1日，龙腾公司（甲方）与仁鑫公司（乙方）签订《新四路绿化养护合同》约定：仁鑫公司承包“公园大道、花园东路、金茶路、西干道延伸段、金枫路道路行道树及徒沟河侧绿带景观绿化工程”，负责道路绿化养护；养护期限自2013年9月28日至2014年7月15日止，养护费用按照实际养护时间计算；养护进度款按季度支付，每季度支付养护费的80%，剩余20%累计到下一季度支付，以此类推，待养护期满且完成养护缺陷更正，并配合办理移交及结算手续后支付剩余尾款；每次付款前乙方须提供与付款金额等额的合格发票，如乙方不提供，甲方有权顺延付款时间直至乙方提供合格发票为止；甲方未按合同约定，逾期支付养护款，应每天按照逾期付款金额的1‰向乙方支付违约金。仁鑫公司完成合同义务后，将项目移交龙腾公司。2019年1月22日，双方对案涉项目进行结算，结算金额为215090元。至今，龙腾公司未支付该款项。 一审法院认为，案涉《新四路绿化养护合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于案涉款项付款条件是否成就的问题，龙腾公司庭审中抗辩仁鑫公司未提供等额的增值税普通发票，其不应当支付款项。在本案审理过程中，仁鑫公 司于2019年6月19日当庭向龙腾公司提交总金额为215090元的增值税普通发票，但龙腾公司拒收。一审法院认为，仁鑫公司当庭提供发票系主动履行义务，龙腾公司拒收的行为不能阻却付款条件成就，其应当履行付款义务。关于仁鑫公司主张的违约金的问题，未超过双方合同约定的计付标准，且符合法律规定，一审法院予以支持。违约金的起算点应当从付款条件成就时起算，故一审法院依法调整为以215090元为基数从2019年6月20日起按月利率2%计算至款项付清日止。龙腾公司抗辩违约金过高，一审法院结合案涉合同履行完毕的时间以及违约金的计算起点等，认为不存在违约金过高的情形。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、龙腾公司于判决生效之日起五日内向仁鑫公司支付工程款215090元及违约金，违约金以215090元为基数从2019年6月20日起按月利率2%计算至款项付清日止；二、驳回仁鑫公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4720元，减半收取计2360元，由龙腾公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据龙腾公司的上诉请求与仁鑫公司的答辩意见，二审中的争议焦点是龙腾公司当庭拒收发票的行为能否阻却付款条件的成就？ 本院认为，在合同履行的过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。龙腾公司代理人以自己非财务人员而拒收发票违反了诚实信用原则，其拒收的理由并非正当理由。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”龙腾公司拒收发票的行为不正当地阻止付款条件的成就，其拒收之时应视为支付条件已经成就，龙腾公司应于2019年6月19日支付工程款。龙腾公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任，一审法院对于违约金的认定符合合同约定与法律规定，应予维持。 综上所述，龙腾公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4720元，由成都龙泉龙腾市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 笛 审 判 员  李 玲 审 判 员  何广智 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  毛雅倩
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1588号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1992年8月23日出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，无业，现住山东省青岛市黄岛区。2014年1月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 被告人李某某，男，汉族，1964年1月1日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，无业，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年4月11日20时，在青岛市黄岛区东洞门村南侧东西中心大街，因被害人石某将车临时停放在路中间导致被告人李某车辆无法通行，双方发生纠纷，后被告人李某与被害人石某动手打架，随后到场的被告人李某某与李某用拳头打伤石某头面部。经鉴定，石某之损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某、李某某均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、刑事判决书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人李某、李某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年9月18日，民警电话通知被告人李某、李某某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所处理该案件将两人传唤到案，被告人李某、李某某对打伤被害人石某的犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人李某、李某某与被害人石某达成和解协议，并取得被害人谅解。 经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2019）414、413号调查评估意见书，调查结果被告人李某、李某某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人李某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人李某、李某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李某、李某某与被害人石某达成和解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨好丽 书记员范民
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1308号之二申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，任董事长。被执行人付玉红，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭建超，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行付玉红、郭建超借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1971号民事判决书，因被执行人付玉红、郭建超未在法律规定期限内履行义务，现查明郭建超名下有房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封执行人郭建超在卢氏县聚贤花园3号楼3单元702住房一套。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人郭建超不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人郭建超应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月四日书记员 王垚力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4370号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：徐某，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初147号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金48553.13元、利息2359.01元、分期手续费821.12元。因被执行人徐某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1000元和查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1000元和查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  胡凌飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10331号原告：朱红，女，1970年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：马蕴辉，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱红（系马蕴辉之妻），本案另一原告。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司。法定代表人：陈锁坤。原告朱红、马蕴辉与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱红，即原告马蕴辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。朱红、马蕴辉向本院提出诉讼请求：1.金太湖公司支付自2017年3月28日至2020年3月27日期间的租金共615423元及利息（利息计算：其中2017年度租金利息以205141元为基数，从2017年4月29日起至实际付清之日止，2018年度租金利息以205141元为基数，从2018年4月29日起至实际付清之日止，2019年年度租金利息以205141元为基数，从2019年4月29日起至实际付清之日止，以上均以中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.金太湖公司支付违约金3万元；3.本案诉讼费由金太湖公司承担。事实及理由：2010年1月，其与金太湖公司就无锡市金太湖国际城XX号商铺签订了《商铺租赁协议书》及《物业代理租赁合同》，约定租期自2016年3月28日起至2020年3月27日，年租金205141元，金太湖公司于每租赁年度的4月28日支付一年租金，金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除。如任一方违约，需向对方支付违约金1万元，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。但合同生效后，金太湖公司自2017年3月28日至2020年3月27日租金分文未付，现共结欠租金615423元。其中2016年3月28日至2017年3月27日期间租金及利息，已经原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1561号民事判决书判决确认并申请法院强制执行。金太湖公司未予答辩。根据朱红、马蕴辉提交的房屋所有权证、《商铺租赁协议书》、《物业代理租赁合同》、民事判决书、强制执行申请书及当事人陈述，本院对朱红、马蕴辉诉称的事实予以确认。本院认为，金太湖公司与朱红、马蕴辉签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向朱红、马蕴辉支付租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。朱红、马蕴辉主张的租金、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现金太湖公司一直未支付租金，确实存在违约，但朱红、马蕴辉未提供证据证明其实际损失超过违约金1万元，且其已经主张了逾期付款利息，故本院对朱红、马蕴辉主张的违约金1万元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱红、马蕴辉2017年3月28日起至2020年3月27日的租金615423元（朱红、马蕴辉应承担的税金予以扣除）、逾期付款利息（分别自2017年4月29起、自2018年4月29起、自2019年4月29起，均以205141元扣除朱红、马蕴辉应承担的税金后的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱红、马蕴辉违约金1万元。三、驳回朱红、马蕴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5127元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10216号原告：杨某。委托诉讼代理人：刘松春，平度天正平律师事务所律师。被告：徐某1。原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月15日进行了庭前调解。原告杨某及其委托诉讼代理人刘松春、被告徐某1到庭参加调解。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某与徐某1离婚；2、婚生女徐某2由杨某抚养，徐某1每月支付抚养费800元，直至徐某218周岁。事实和理由：2013年5月份，杨某与徐某1经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生女儿徐某2，由于双方婚前认识时间短，了解不深，婚后杨某发现徐某1性情古怪，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，甚至有时实施家庭暴力。2019年2月28日，杨某提起民事诉讼要求离婚，2019年4月18日，平度市人民法院判决不准离婚，杨某已彻底失去与徐某1共同生活的信心，无和好可能，现再次起诉，请求判如所请。徐某1辩称，不同意离婚，如果离婚要求孩子归我抚养，原告承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某与徐某1自愿离婚；二、婚生女徐某2由徐某1抚养，杨某承担抚养费每月800元，自2019年11月起至徐某2年满18周岁止，于每月25日前支付当月抚养费；三、杨某有权随时探望孩子徐某2，徐某1应当予以协助；四、案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十一月十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监318号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李海波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱慧，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李海波、朱慧民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日作出的（2014）赣民初字第5582号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。