wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初798号原告:刘忠强，男，1976年6月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张国合，辽宁省企业法律顾问协会法务工作者。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：赵文辉，该单位主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告刘忠强要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日、11月12日公开开庭审理了本案。原告刘忠强的委托代理人张国合，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年4月15日通过签订土地承包合同取得了土地承包经营权，原告按照批准建设1.5亩大棚和38平方米看护房。2019年2月29日被告将原告的大棚及看护房强制拆除，造成了原告的损失。原告起诉至法院，请求法院判决确认被告作出的行政行为违法并判决赔偿原告的经济损失。原告向本院提交的证据有：1.承包合同，证明原告具有主体资格；2.照片2张。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不全，根据国家、省、市及沈北新区关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据辽宁省关于“大棚房”认定标准，下发了认定原告“大棚房”为违法建筑并限期整改或者拆除的通告，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。四、违法建筑依法不应予以赔偿。原告在农业大棚地上进行非农业设施建设，违反了土地管理法，根据辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政指导意见，对非法占地行为依法查处，依照“谁破坏、谁恢复”的原则，原告有义务自行恢复土地原貌，其损失应自行承担，国家不应赔偿。综上，请法院驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1.关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准及时限；2.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片2张，证明原告案涉建筑不是温室大棚，改变农业用途，应予以拆除。经庭审质证，本院对被告提供证据1-3的真实性予以确认；对于原告提供的承包合同的真实性予以确认；对于双方提供的照片，因原被告均对对方的照片不予认可，且双方无其他证据予以佐证，故本院不予确认。经审理查明，原告从案外人处承包位于沈阳市××北新区××村的土地。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，被告作出《限期拆除通知书》，通知限原告在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。被告于2019年3月17日对原告的地上附着物实施强制拆除。原告对被告的强制拆除行为不服，起诉至本院。请求法院判决被告强制拆除看护房的行为违法，并要求被告赔偿经济损失，因原告无法确定其经济损失，故申请法院依法委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定价格作为赔偿依据。本院认为，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告协商，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月17日强制拆除原告刘忠强位于沈阳市沈北新区道树子村土地上构筑物的行为违法；二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告刘忠强的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂12执260号 柳州鑫凯企业管理咨询有限公司、广西长寿农业发展有限公司 本院执行的柳州鑫凯企业管理咨询有限公司申请广西长寿农业发展有限公司知识产权合同纠纷一案，被执行人广西长寿农业发展有限公司已自动履行，执行金额64542.63元，申请执行人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1276号本院执行的申请易建明罚金一案，经被执行人易建明自动履行，罚金金额6000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢465号之一申请执行人：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办办事处堰湖居委会。法定代表人：熊军，该公司总经理。被执行人：十堰金凯威机械制造有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗4组。法定代表人：金元发，该公司总经理。被执行人：左六林,男,1960年12月9日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00789号民事调解书，在执行十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司与十堰金凯威机械制造有限公司、左六林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划至本院帐户。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人十堰金凯威机械制造有限公司、左六林名下无股权、证券、银行理财、基金等财产，左六林名下公积金已查封，现无法提取。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十三日书记员 金吉红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15594号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：翟军，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告翟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2489号罪犯李绍飞，男，1993年5月9日生，彝族，云南省个旧市人，，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年9月23日作出（2013）红中刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李绍飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢289号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,经营场所：广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 被执行人：黄发明，男，1948年9月2日出生，惠东县人，住惠东县。 被执行人：朱秀霞，女，1965年1月14日出生，惠东县人，住惠东县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄发明、朱秀霞债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2007）惠东法民二初字第104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人黄发明应向申请执行人偿还借款本金人民币25万元及利息；二、申请执行人对被执行人黄发明抵押的自有房150.22㎡折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。三、申请人在第二笔未清偿借款本金50000元及利息范围内对第二被告住秀霞抵押的自由房屋79.53㎡（座落地址惠东县平山镇营盘路二巷）折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；案件受理费5050元由被执行人黄发明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2019年5月28日立案受理。于2019年11月28日申请执行人以被执行人黄发明死亡为由，撤销对被执行人林华生的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林志勇
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1670号 原告：刘水梅，女，1959年3月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：易玲，女，1980年3月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：易小女，女，1981年10月7日出生，汉族，住江西省。 被告：易善稳，男，1982年1月29日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘水梅与被告易玲、易小女、易善稳赡养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水梅、被告易小女、易善稳到庭参加诉讼，被告易玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每月向原告支付赡养费1000元；2.案件受理费由被告易玲负担。事实和理由：原告是被告易玲、易小女、易善稳的母亲。原告因年迈体弱，无生活来源，需要子女履行赡养义务。多年以来，被告易玲、易小女、易善稳却拒绝履行赡养义务，故起诉至法院。 被告易玲未答辩。 被告易小女、易善稳辩称，他们同意与被告易玲一起每月向原告刘水梅支付1000元的赡养费。 本院经审理认定事实如下： 原告刘水梅与易明华结婚后生育三个子女，即被告易玲、易小女、易善稳。被告易玲、易小女、易善稳均已经成年。现原告刘水梅以被告易玲、易小女、易善稳未尽到赡养义务为由起诉至本院。 本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告刘水梅已经年满60周岁，作为其子女的被告易玲、易小女、易善稳应对原告刘水梅生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年，对于原告刘水梅要求被告易玲、易小女、易善稳每月支付1000元的诉请，本院予以支持被告易玲、易小女、易善稳每人每月各支付原告刘水梅赡养费333.4元。被告易玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告易玲应当自行承担不利的诉讼后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易玲于本判决生效之日起5日每月支付原告刘水梅赡养费333.4元； 二、被告易小女于本判决生效之日起5日每月支付原告刘水梅赡养费333.4元； 三、被告易善稳于本判决生效之日起5日每月支付原告刘水梅赡养费333.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告易玲、易小女、易善稳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩靖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王恩义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告王恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金4616.62元，支付截至2019年5月5日的利息481元、罚息42.66元、复利6.21元，并支付2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付；2．诉讼受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了编号为77142016100498的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告提供30万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月12日止，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年12月25日向原告借款5000元，现原告未按合同约定偿还本息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。现诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、欠息截图，证明被告欠款情况。被告王恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告签订了编号为77142016100498的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告提供消贷易额度30万元，用于购买耐用消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月12日止，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.9%的基础上上浮80%计算；采用等额本息方式；贷款利率按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权合同约定按逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年12月25日，原告向被告放款5000元。被告未能正常还款。截至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金4616.62元、利息481元、罚息42.66元、复利6.21元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王恩义自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金4616.62元；二、被告王恩义自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年5月5日的利息481元、罚息42.66元、复利6.21元，及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告王恩义负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12584号原告：云南美云纪财务咨询有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元28层2812室。法定代表人：陈荣仙。被告：宁波美蔬电子商务股份有限公司，住所：浙江省宁波市江北区长兴路715号10-2-47。法定代表人：史峰华。被告：云南鲜厨电子商务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前福路229号凌云大厦四楼。法定代表人：史峰华。被告：宁波美蔬企业管理咨询有限公司，住所：浙江省宁波市江北区白沙路1号6-12-1。法定代表人：史峰华。原告云南美云纪财务咨询有限公司诉被告宁波美蔬电子商务股份有限公司、被告云南鲜厨电子商务有限公司、被告宁波美蔬企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告云南美云纪财务咨询有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告宁波美蔬电子商务股份有限公司、被告云南鲜厨电子商务有限公司、被告宁波美蔬企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告云南美云纪财务咨询有限公司撤回对被告宁波美蔬电子商务股份有限公司、被告云南鲜厨电子商务有限公司、被告宁波美蔬企业管理咨询有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南美云纪财务咨询有限公司撤回对被告宁波美蔬电子商务股份有限公司、被告云南鲜厨电子商务有限公司、被告宁波美蔬企业管理咨询有限公司的起诉。二、案件受理费2494元（原告已预交），已减半收取，由原告云南美云纪财务咨询有限公司自行承担。审判员 武 云二〇一九年十一月十八日书记员 陈文华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11720号上诉人（原审原告）：焦大敬，女，1987年11月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省开封县。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩枫，男，1987年12月28日出生，汉族，居民身份证住址河南省开封县。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏春凤，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：郑绪胜，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：郑赛，女，1995年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人焦大敬、韩枫因与被上诉人晏春凤、郑绪胜、郑赛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。二审审理中，被上诉人晏春凤承认其购买的银滩翰林名苑3号1-604室房屋的首付款其中有10000元由其支付，剩余购房定金40000元、购房首付款81868元、办理银行贷款费用4155元，合计126023元款项，由韩枫垫付。因原审判决所依据的基本事实发生改变，本案的法律关系需要重新理清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3242号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人焦大敬、韩枫预交的二审案件受理费3480元予以退回。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十一月二十七日法官助理王欢书记员范欢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦永成，男，1950年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市工业路农林科学研究院东区。委托诉讼代理人：吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市农林科学研究院。住所地：焦作市人民路999号。法定代表人：段新国，院长。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务所律师。再审申请人秦永成因与被申请人焦作市农林科学研究院（以下简称焦作农科院）合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秦永成申请再审称：（一）一审、二审法院违反民事诉讼法第二百条第六项、第九项之规定，依法应当再审。（二）原一、二审认定本案纠纷为合同租赁法律关系错误，本案应为农村土地承包纠纷，适用农村土地承包法、物权法的有关规定，案涉承包土地作为林地不足林地承包期的三十年至七十年，一、二审违法判决进行搬离、伐树砍林，适用法律错误。（三）在一审、二审中，秦永成依法提出反诉请求，并提交反诉费，要求延长土地承包期限及赔偿损失，一、二审法院四次驳回秦永成的反诉请求，程序严重违法。综上，请求撤销一、二审法院判决，驳回焦作农科院的诉讼请求。焦作农科院答辩称：（一）原一、二审判决并未违反民事诉讼法第二百条第六项、第九项的规定。（二）原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法应予维持。（三）秦永成原审提出的诉讼请求，其主张与本案不属于同一法律关系，原审不予受理并无不当。综上，请求驳回秦永成的再审申请。本院经审查认为，原焦作农业科学研究所2007年4月12日、2008年4月20日出具的两份证明证实，原焦作农业科学研究所核算秦永成2006年、2007年应缴纳的土地承包费均是按15亩进行计算。经过公证的原焦作农业科学研究所所长吴克敏出具的证明证实，从2006年起，“经协商，原有土地18亩按15亩征收土地承包费”。上述证据互相印证，可以证明原焦作农业科学研究所自2006年起按承包地15亩标准收取承包费。原审判决认定2008年至2014年7月的土地承包费按16.6亩标准进行计算，事实依据不充分。综上，秦永成申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令焦作市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十一月二十九日书记员 赵艳涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1386号 申请执行人:王彩琴，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址甘肃省礼县，现住兰州市城关区。 被执行人：成印武，男，汉族，1973年2月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。 王彩琴与成印武租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初11217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，王彩琴申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭，申请人亦不能提供执行线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初11217号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 妍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执477号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1987年9月7日出生，汉族，创金天地投资有限公司职工，住山西省灵丘县，公民身份号码×××。被执行人：李楠，女，1979年3月20日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）衢仲网字第78592号裁决书，于2019年10月25日向被执行人李楠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人创金天地投资有限公司支付3771.01元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人李楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李楠在有关单位的存款3771.01元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年十一月六日书记员 贺海鹏
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2472号原告：东光县中祥钢材销售有限公司，住所地东光县连镇镇小邢村，统一社会信用代码91130923MA0DBJYR88。法定代表人：邢中祥，130923199109043033。被告：张晓光，男，住河北省东光县。被告：张正军，男，住河北省东光县。原告东光县中祥钢材销售有限公司与被告张晓光、张正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告东光县中祥钢材销售有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东光县中祥钢材销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东光县中祥钢材销售有限公司撤诉。案件受理58元（已减半收取），由原告东光县中祥钢材销售有限公司负担。审判员  耿义凯二〇一九年十一月十一日书记员  侯松岐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1686号申请执行人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安图县永庆乡山村三组。被执行人：董书利，男，1973年9月12日出生，汉族，个体，住敦化市开发区工业村。申请执行人马志春与被执行人董书利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2403民初2597号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马志春于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人董书利向申请执行人马志春支付案款50000元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月18日以法院专递的形式向被执行人董书利发出执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年11月12日对被执行人董书利在网络查控系统进行调查，发现被执行人董书利名下有少量银行存款，少量互联网存款、无工商登记、无证券信息，无车辆登记信息。本院于2019年11月12日对被执行人董书利在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，被执行人董书利在敦化市无房产登记信息。本院于2019年11月19日作出了（2019）吉2403执1686号限制消费令，限制被执行人董书利消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话的方式告知了申请执行人马志春，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月30日对申请执行人黄金伟进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董书利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月三十日书记员  赵帅
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初673号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，法务工作人员，住贵州省遵义市汇川区，特别代理。 被告：李海，男，1986年9月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告李海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款31700元并支付自2019年5月13日起按日利率万分之五计算至代偿款还清之日止的利息1268元（利息暂计算至2019年8月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为119350元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告依约于2018年10月12日代偿4300元，2018年11月9日代偿3900元，2018年12月7日代偿3900元，2019年1月10日代偿3900元，2019年2月12日代偿3900元，2019年3月12日代偿4000元，2019年4月11日代偿3900元，2019年5月13日代偿3900元，共计31700元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决。 被告李海未到庭，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2016年12月23日签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同主要内容载明：乙方应分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，双方达成如下协议：乙方所购车辆为北京现代牌，车辆总价为160900元，乙方首次付款金额为50900元，分期还款总额为119350元，期数为36期。乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日内，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之五的利率向甲方支付垫付车款的超期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息等按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉（合同签订地为：湖南省古丈县古阳镇）。2016年12月23日，杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同主要内容载明：被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司借款119350元用于购车用途，分期期数为36期。乙方分期付款手续费为9.5%，乙方向甲方分期付款手续费为11338.25元，双方并对大额分期卡分期付款的定义、大额分期卡基本信息、分期资金的收款账户、还款、分期付款手续费、提前还款、担保、特别约定事项、争议的解决方式、通知的送达等权利义务进行了约定。合同签订后，因被告未能按照合同向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告按照合同对被告的逾期金额、违约金和利息于2018年10月12日代偿4300元，2018年11月9日代偿3900元，2018年12月7日代偿3900元，2019年1月10日代偿3900元，2019年2月12日代偿3900元，2019年3月12日代偿4000元，2019年4月11日代偿3900元，2019年5月13日代偿3900元，共计31700元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为此，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。由于被告未能按合同履行还款义务，未遵循诚实信用原则已构成违约，被告应承担违约责任，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司进行了代偿后，按照合同约定有权依法要求被告归还代偿款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款31700元并支付按日利率万分之五计算的利息（利息按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定计付，从2019年5月13日起计算至付清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告李海负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 ：孔涯峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 ：粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8066号原告：张燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高文贺，男，1962年2月11日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住天津市滨海新区。原告张燕与被告高文贺运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告高文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款39629元；2.判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息2853元（自2018年5月31日至实际给付之日，暂计算至2019年7月31日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张燕放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告自2017年6月至2018年3月间累计欠原告运费153765元。2018年3月21日原、被告签署了欠条，约定被告于2018年5月31日前还清上述款项，但直至今日被告仅向原告还款34136元，油卡顶账款80000元，上述已还款项共计114136元，尚欠39629元未还清。虽然原告多次催要，但被告至今拒绝还款，故原告起诉。高文贺辩称，对于张燕起诉的欠款数额没有异议。但其已经用自己的车抵债给了张燕，按当时的价格还高于欠款的数额。张燕围绕其诉讼请求提交了高文贺出具的欠条、对账单打印件，高文贺无异议，本院予以采信。高文贺提交了与张燕爱人及其职工的微信聊天记录，张燕虽认可真实性，但不认可证明目的,该证据具有真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系运输合同关系，双方未签订书面运输合同。2018年3月21日，原、被告经过核对，高文贺向张燕出具欠条确认到2018年3月21日止尚欠运费153765元，并承诺于2018年5月31日还清。后，高文贺给付张燕运费34136元，并用80000元油卡冲抵部分运费，尚欠运费39629元。本院认为，张燕与高文贺之间的口头运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对当事人双方均具有约束力。高文贺对于欠付张燕的运费经对账后出具欠条进行确认，张燕自认高文贺已给付运费34136元，并用80000元油卡冲抵部分运费，对此高文贺并无异议，高文贺提出尚欠运费已用其儿子名下的挂车抵账，张燕予以否认，高文贺未能提供有效证据证实抵账的事实，应承担举证不能的后果，故高文贺应承担向张燕给付运费39629元的义务。诉讼中，张燕放弃要求高文贺给付利息的请求，属于当事人意思自治，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高文贺于本判决生效之日起十日内给付原告张燕运费39629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告高文贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十一月一日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3504号申请执行人姚庚均，男，汉族，1993年3月27日生住曲靖市。被执行人云南融信融资租赁有限公司，法定代表人：陈尚启，统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6，地址：云南省曲靖市南片区。关于申请执行人姚庚均与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）云0302民初105号民事判决书已发生法律效力，权利人姚庚均于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为40800元，执行费512元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，名下有车辆10辆已在本院其他执行案件中被查封。本院到被执行人住所地曲靖市××路××花园××商铺14-2Ｂ查找被执行人但未查找到，经向广电花园小区物业处进行调查得知该商铺14-2B系被执行人租用，被执行人于2018年12月已搬走，现不知其踪。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3504号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月十三日书记员 ：陈芝源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9592号 申请执行人王晓东与被执行人钱谢力借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6730号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：伊明星，男性，1986年08月05出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8177号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与伊明星借款合同纠纷一案，申请执行标的9419.76元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美霞，女，1996年12月10日出生，汉族，住林州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩霞，女，1995年7月1日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告）：刘贵生，男，1954年5月9日出生，汉族，住林州市。再审申请人刘美霞、刘彩霞因与被申请人刘贵生物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美霞、刘彩霞申请再审称，被申请人是申请人的二大爷，申请人父母亡故后，家中的房产由被申请人临时照看使用。之后，申请人陆续嫁人，被申请人未经申请人同意，私自将院落门锁换掉，致使申请人无法回到家中，侵犯了申请人的合法权益。申请人提供了如下新证据：土地登记卡、土地登记申请表、马店村委会证明、林县村镇建筑许可证、地籍调查表、宗地草图、土地登记审批表、横水镇人民政府证明、马店村委会“说明”等可以证明争议房产为刘东生所有，申请人为刘东生的合法继承人，享有继承权利。请求撤销一二审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，涉及宅基地权属争议并不属于民事案件的受案范围，应由政府部门确权，故一二审裁定申请人可在政府部门对争议宅基地确权后，另案提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美霞、刘彩霞的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张智尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周介荣，男，1950年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区公共工程建设中心（原长沙市天心区工务局），住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区政府机关大院。法定代表人：邓利民，该中心负责人。委托诉讼代理人：李志仁，该局职员。委托诉讼代理人：张因，湖南云天律师事务所律师。再审申请人周介荣因与被申请人长沙市天心区公共工程建设中心（原长沙市天心区工务局）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周介荣申请再审称：１、被申请人无证施工，造成申请人周介荣房屋开裂等损失，原判决未认定此事实，属于认定事实错误；２、原审法院未判决被申请人依照《中华人民共和国消防法》拓宽、打通消防车通道，属于适用法律不当。请求：重新审理本案，判如所请。本院经审查认为，再审申请人周介荣申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原审判决已对此进行充分阐述，有理有据，现在再审审查期间，周介荣并未有新的事实和理由，亦未提交新的证据。现有证据不能证明被申请人实施了侵权行为，亦不能证明周介荣的损失与被申请人的行为之间有因果关系，故本院对二审认定的事实及理由予以确认，对再审申请人周介荣的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周介荣的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十二日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保154号申请人：泰安市迎胜房地产开发有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。法定代表人：李升信，任执行董事。被申请人：翟荣富，男，汉族，1950年1月19日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安市迎胜房地产开发有限公司于2019年11月1日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人翟荣富名下房产采取保全措施，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。2019年11月1日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟荣富名下位于泰安市产一处，合同编号为：TYS00055797号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年十一月一日书记员  郑轲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6337号 原告：胡旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:周尚,系内蒙古义源律师事务所律师 被告：杨俊锋，男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:郑国学,系内蒙古通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者 原告胡旭东诉被告杨俊锋合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭东委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告杨俊锋委托诉讼代理人郑国学未到庭。本案现已审理终结。 原告胡旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程欠款65800.00元。2、判令被告自2019年10月1日始至实际清偿日止，以65800.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期利息。3、判令被告给付逾期支付工程款的违约金5500.00元。事实与理由：2019年8日，原告承包被告杨俊峰580个大棚架子焊接工程。2019年8月5日，双方签订《施工协议》一份，该协议中米明确载明：工程期限为2019年8月1日至2019年8月15日，工程价款为110000.00元及支付方式。同时协议书第五条第四项约定：甲方（被告）须按期支付工程款，逾期未支付，甲方（被告）须向乙方（原告）按制作价格5％支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同内容，工程已交付使用。2019年9月13日，经双方结算，被告仍拖欠原告65800.00元工程款未付，被告为原告出具欠据一枚，并约定2019年10月1日前给付。此款到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒付。 被告杨俊峰辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是一，原告没有按照签的的施工协议书达成的口头协议，口头协议为原告必须用国标2.75的钢管为被告加工制作大棚架子，二，原告所制作的大棚架子焊接处质量没有达到要求，虽然经被告多次要求原告维修原告只做了简单的维修，仍存在着很大的质量隐患，根据中和人民共和国合同法第262条的规定，现被告要求原告对于不符合材质的大棚架子给予重做。 经审理查明，2019年8日，原告承包被告杨俊峰580个大棚架子焊接工程。2019年8月5日，双方签订《施工协议》一份，甲方为杨俊东，乙方为胡旭东。该协议中米明确载明：工程期限为2019年8月1日至2019年8月15日，工程价款为110000.00元及支付方式。协议书第五条第四项约定：甲方（被告）须按期支付工程款，逾期未支付，甲方（被告）须向乙方（原告）按制作价格5％支付违约金。合同第六条质保期为2019年9月1日至2020年9月1日等内容。合同签订后，原告依约履行合同内容，工程已交付使用。2019年9月13日，经双方结算，被告仍拖欠原告65800.00元工程款未付，被告为原告出具欠据一枚，并约定2019年10月1日前给付。此款到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒付。 以上事实有原告的陈述，原告提交的施工协议一份，被告为其原告出具的欠据一枚在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨俊峰欠原告款项的金额、违约责任、时间等事实，本院予以采信。 对被告申请的证人杨凌的证人证言，与本案索要工程款的事实无关联，本院不予采信。对被告提交的录音一份，所证内容与本案索要工程款无关联，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法定约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为承揽合同纠纷，原告胡旭东为被告杨俊峰完成了约定的工作量，并将工作成果交付作为定作人的被告杨俊峰，被告应承担全额给付报酬的义务。因此，对于原告胡旭东要求被告杨俊峰给付欠款65800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的逾期付款按制作价格5％支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因已经支持支付违约金，本院不予支持。被告杨俊峰的抗辩意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。权利人可另案进行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨俊峰给付原告胡旭东欠款本金65800.00元，违约金5500.00元，合计71300.00元,此款于本判决书生效后立即给付; 二、驳回原告胡旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583.00元，减半收取791.50元，由被告杨俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  峰 英
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢11号本院立案执行的申请执行人沈永东与被执行人上海闽储钢铁有限公司、上海丰闽工贸有限公司、昆山八川实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人沈永东领受执行案款后放弃对被执行人剩余的债权并向本院提出结案申请，故本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，(2015)一中民三初字第86号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2083号 原告卫华宁，男，1965年4月22日生，现住四平市铁西区。 被告代有军，男，现住四平市。 委托代理人谢长福，男，汉族1979年6月26日生，现住四平市铁东区。 原告卫华宁诉被告代有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫华宁、被告代有军委托代理人谢长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年12月25日，原告在被告公司入股，并缴纳股金24万元，2009年1月原告要求退股，被告同意，答应2009年2月返还全部股金，2009年2月被告以清算股金名义把原告缴纳股金的原始收据要回，说10天左右财务算完返还，之后就一个月一个月的往后拖，期间2010年12月和2011年1月，代有军所在的公司两次返还公司所有人30%股金（应返还原告105000元），也没有通知原告领取，在原告再三的讨要情况下，被告在2011年10月返还原告10万元，当原告询问被告收据一事时，被告开始说交给单位财务了，后又说丢失，并承诺此款由他负责，并写下2014年11月末前全部还清的字据，由于到期被告没有履行还款义务，被告在2014年12月18日为原告补开收据，并在补开的收据上写下：“此款单位不还，由代有军个人偿还”的字据，同时还原告4万元，答应余款一个月还清。 被告在补据和出具欠条后，始终未按照双方约定履行还款义务，为此原告多次催要，被告在2017年1月20日出具还款计划，承诺同年3月15日前还清，同时加利五万元，经多次催要，被告在2018年7月还原告2万元，按照被告出具的欠据，还有13万元欠款未还，故诉至法院，请求返还原告130000元 被告辩称，入股24万元是股金，按股权执行。单位返股时按30%返还，现在已经返还16万元，剩余8万元。余款单位有资产等单位处理后统一返还。原告告法人欠条13万元，原因是考虑与法人的关系，多给原告5万元，原告告法人13万元，实际剩余8万元，另外，根据股权法，告法人的诉状不成立。 经审理查明，被告代有军是梨树县天成油脂有限责任公司法定代表人。原告卫华宁入股该公司，股金24万元，后天成公司返股，应予返还原告24万元。该笔款项一直未付清。原告持有收据一张，其上载明“补开2007年12月25日的收据（入股股金）”，交款单位系卫华宁，盖有公司公章，日期2014年12月18日，代有军在收据上写明“此笔款单位不还，由代有军个人偿还，18/12”，代有军签字确认。2017年1月20日，代有军向卫华宁出具还款计划一张，承诺剩余10万元未还，同意在2017年3月15日前还齐，同时加利5万元。经查，被告代有军尚欠原告卫华宁本金款8万元，利息款5万元。 以上事实有欠条、还款计划、收据及原告陈述在卷为凭。 本院认为，当事人的合法权益，应受到法律保护，原告举证“收据”可证明梨树县天成油脂有限责任公司返还款项的事实、金额，原告有权取得天成公司尚欠款项24万元。“收据”内容表明代有军作为具备完全民事行为能力人，其作出承诺还款的意思表示，还款义务转移至代有军，代有军于2017年1月20日出具的还款计划中表明的偿还原告债权之意思表示内容与收据相互印证、并无矛盾，故对于原告请求代有军还款13万元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告代有军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告卫华宁13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告代有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢芳芳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2506号原告(反诉被告)：谷金斗，男，汉族，1964年9月19日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王冰，河北树仁律师事务所律师。被告：薛瑞(反诉原告)，男，汉族，1987年10月26日出生，住保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号，统一社会信用代码911306007158520127。负责人：刘文军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。原告谷金斗(反诉被告)诉被告薛瑞(反诉原告)、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月21日22时40分许，被告薛瑞驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿保定市七一西路由西向东行驶至乐凯大街交叉口处向北左转弯时,与沿七一西路由东向西驾驶电动三轮车行驶至此的原告谷金斗相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告薛瑞负事故同等责任，原告谷金斗负事故同等责任。三、受害人概况:谷金斗，男，汉族，1964年9月19日出生，住保定市竞秀区，居民身份证号码。四、医疗费54284.55元。五、住院伙食补助费3100元。六、营养费4500元。七、误工费16954.4元。八、护理费13242.7元。九、交通费600元。十、鉴定费625.4元。十一、薛瑞的车辆损失费7870元、拖车费350元。十二、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司,被保险人薛瑞。十三、有关保险合同主要内容：122000元交强险一份及不计免赔500000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型客车驾驶人为被告薛瑞、车主为被告薛瑞。十五、谷金斗的诉讼请求：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计103142.5元。十六、薛瑞的反诉请求车辆损失费3935元，拖车费175元。本院认为，在本次交通事故中，原告谷金斗与被告薛瑞均违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定原告谷金斗、被告薛瑞负事故同等责任并无不当，薛瑞应赔偿原告谷金斗损失的50%。由于冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿。不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%比例赔偿。关于被告薛瑞的损失应由谷金斗赔偿其50%，即4110元。谷金斗医疗费根据医疗费票据结合病例诊断证明认定为54284.55元。病例复印费不在赔偿范围内，本院不予支持。住院伙食补助费按每日100元标准计算为3100元。谷金斗的营养费根据鉴定结论计算75天按每天60元标准为4500元。结合原告伤情及原告住院次数、及营养期评定情况，本院酌情认定交通费600元。原告的护理费根据病例出院医嘱，计算121天（住院31天+出院后3个月）为39947元/年÷365天/年×121天=13242.7元。原告的误工费根据病例出院医嘱及原告三个月的工资表，计算121天（住院31天+出院后3个月）为（3214.7元+6148.34元+3247.67元）÷90天×121天=16954.4元。原告支付的营养期鉴定费，凭票据认定为625.4元。因原告因事故中未构成伤残，对其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谷金斗损失40797.1元（含误工费、护理费、交通费、医疗费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谷金斗损失26254.98元（含医疗费44284.55元的50%、住院伙食补助费3100元的50%、营养费4500元的50%、鉴定费625.4元的50%）；三、原告（反诉被告）谷金斗于本判决生效之日起十日内赔被告（反诉原告）偿薛瑞损失4110元；四、驳回原告谷金斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，反诉费25元,原告谷金斗负担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担768元，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十一月一日书记员 宋琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初592号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨西（化名“袁媛”），女，1985年12月25日出生汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经上网追逃后于2019年6月8日被长江航运公安局万州分局忠县派出所民警抓获并临时寄押于重庆市忠县看守所，2019年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人明伟华（化名“冯娜”），女，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经上网追逃后于2018年9月27日被武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所民警抓获，2018年9月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行刑事拘留，2018年11月2日经该局决定变更强制措施为取保候审，2019年9月11日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人杨西、明伟华犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人杨西、明伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年5月，周某文（已判刑）以做老年公寓项目融资为由先后认识了张某祥、杨某波（已判刑）等人。2016年7月，张某祥、杨某波与周某文经商议，由张、杨共同带团队进行融资，团队从融资款中提取48%的提成。2016年9月初，张某祥、杨某波经考察后来到怀化市鹤城区租赁了怀化大厦29楼2920-2922作为办公场地。2016年9月27日，周某文成立怀化冠威生态养老产业发展有限公司（以下简称怀化冠威公司），并担任该公司法定代表人及董事长，张某祥担任公司业务经理。其后，怀化冠威公司以集资参与人投资款的24%作为业务员提成，聘用被告人杨西、明伟华等人作为业务员，采用发传单、打电话、做活动的形式宣传怀化冠威公司投资建设养老公寓，以每月支付1.5%至2%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金。在吸收公众集资款过程中，公司人员使用虚假资料，对外进行宣传骗取投资人的信任。 怀化冠威公司于2016年9月23日至2017年1月12日期间，非法吸收138名集资参与人借款共计2826000元，其中，被告人杨西非法吸收31名集资参与人借款605000元并获取提成14万余元，案发前上述集资人共获回报32400元；被告人明伟华非法吸收17名参与人借款340000元并获提成7万余元，案发前上述集资参与人共获回报15300元。 案发后，被告人明伟华向公安机关退缴违法所得7万元。 上述事实，被告人杨西、明伟华在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、临时羁押证明书、扣押物品清单、债权登记申报表及申报资料和确认表、银行交易详单及个人结算业务申请书复印件、借款合同复印件、利息领取表复印件、收款收据复印件、怀化冠威养老产业有限公司吸资借款明细表、客户利息表复印件、合作客户登记表，证人彭某莲、曹某兰、梁某珍、刘某安、邓某珍、刘某莲、曾某光、张某兰、郑某珠、杨某明、华某敏、郭某梅、童某姣、陈某、舒某丽、华某坚、胡某香等人的证言，被告人杨西、明伟华及同案人杨某波的供述和辩解，辨认笔录，湘新恒司鉴中心会鉴字[2017]第57号及57-1号司法会计鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨西、明伟华违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人杨西、明伟华犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨西、明伟华均起次要作用，均系从犯，且案发后，被告人杨西、明伟华均如实供述犯罪事实，对公诉机关的全部指控当庭自愿认罪，态度较好，依法对二被告人均从轻处罚。被告人明伟华在判决前退缴违法所得人民币7万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨西犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人明伟华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、继续追缴被告人杨西的违法所得，并与已被扣押的被告人明伟华已缴纳的违法所得，由扣押机关依照鉴定意见按比例返还给涉案集资参与人； 四、责令被告人杨西、明伟华在其犯罪行为造成的损失范围内与其他负有退赔义务的同案人共同继续退赔涉案集资参与人损失的不足部分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2204号原告：欧特克公司，住所地：美国加利福尼亚州圣拉菲尔市。法定代表人：凯文·拉腊。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。被告：湖南金海集团有限公司,住所地：长沙市。法定代表人：曾勇。被告：湖南金海钢结构有限公司,住所地：湖南省湘潭市。法定代表人：曾勇。原告欧特克公司与被告湖南金海集团有限公司、湖南金海钢结构有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧特克公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧特克公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年十一月二十一日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初732号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李春修，男，1948年5月18日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现住农安县。曾因盗窃，于2019年6月4日被德惠市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人李春修犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人李春修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人李春修于2019年7月20日10时许，骑三轮车到靠山镇靠山村韩银铺屯砖路南侧郭某家鸡房，进入鸡房盗窃铁锅、水泵、自行车、电饭锅等物品。被告人李春修于2019年7月22日11时许，骑三轮车到靠山镇靠山村韩银铺屯砖路南侧郭某家鸡房，盗窃炉子、自行车、水泵、塑料管、水壶、铁槽子、推车斗子等物品。被告人李春修于2019年7月25日9时许，骑三轮车到靠山镇靠山村韩银铺屯砖路南侧郭某家鸡房，从窗户进入鸡房，盗窃炉盖子、料斗子、丝袋子等物品。经农安县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币1,855元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人才某、孙某1证言；（三）被害人郭某陈述；（四）被告人李春修供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人李春修以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春修对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人李春修于2019年7月20日10时许，骑三轮车到靠山镇靠山村韩银铺屯砖路南侧郭某家鸡房，盗窃铁锅、水泵、自行车、电饭锅等物品。被告人李春修于2019年7月22日11时许，骑三轮车到靠山镇靠山村韩银铺屯砖路南侧郭某家鸡房，盗窃炉子、自行车、水泵、塑料管、水壶、铁槽子、推车斗子等物品。被告人李春修于2019年7月25日9时许，骑三轮车到靠山镇靠山村韩银铺屯砖路南侧郭某家鸡房，盗窃炉盖子、料斗子、丝袋子等物品，后被郭某发现，所盗物品被追回。经农安县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币1,855元。案发后，部分赃物被依法收缴并返还被害人。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1.公民户籍信息、无违法犯罪证明：证明被告人李春修的自然情况，有前科劣迹。2.破案报告、抓获经过：证明被告人李春修系抓获归案。3.行政处罚决定书：证明被告人李春修2019年5月28日因盗窃他人财物被行政拘留7日。4.营业执照：证明孙某2废旧物资回收站营业状况。5.扣押清单：证明被盗物品部分被公安机关扣押返还被害人。（二）证人证言1.证人才某证言：郭某鸡房子在韩银铺屯子南边地边上，2019年7月25日上午9时许，我去靠山镇街里办事回来，走到郭某鸡房子时，看见一个70多岁老头，在郭某家鸡房子往倒骑驴上装东西，那人看我过来，就躲进地里了，我回屯子看见郭某，我就说你家鸡房子好像有人装东西了，郭某就去鸡房子了。2.证人孙某2证言：我是在靠山镇开废品收购站的，公司名字叫吉林省光成再生资源回收利用有限公司靠山后岭分公司。李春修是收废品的，最近一周来卖过两次塑料布、丝袋子、纸壳子、矿泉水瓶、有个铁锅、自行车、小鸡喝水的水罐、还有点铁。他说在四平街收的，每次他都是骑三轮车来卖废品。（三）被害人陈述被害人郭某陈述：2019年7月25日9点多钟，我屯才某和我说有人在我家鸡房子装鸡料斗子呢，我就骑摩托车去我家鸡房，看见一个老头推着倒骑驴往东走了，我骑摩托车追上他，那老头说我给你送回去，我就报案了。这次被盗了料斗子、炉盖子，丝袋子。在最近一个月之内被盗过大锅、两个电饭锅、一个水泵、两个铁炉子、一个单轮车上的铁斗子，还有一个喷枪，两台自行车，水泵，两个铁炉子都是能用的，两台自行车是报废的。喂小鸡的料斗子21个，塑料的；10套炉盖子，连大的带小的一共是五层，铁炉子两个。（四）被告人供述被告人李春修供述：2019年7月25日9时许，我在农安县靠山镇靠山村西崴子屯东头，砖道路南郭某家鸡房子里面偷了10个炉盖子、能有七、八十斤铁、21个料斗子，50个丝袋子。我骑三轮车往东走被鸡房子主人追上，我就把偷的东西送回鸡房子。2019年7月20号，我骑三轮车来的，我给鸡房子西边北数第二个窗户的塑料布撕开钻进去，偷了三个铁锅，一个水泵，一辆自行车，还有两个电饭锅，还有一些铁，我卖到靠山街里孙某1家收购站，卖220元左右。2019年7月22日，我盗窃一个炉子、自行车，还有一些养鸡用的管和水壶，贴槽子，推车斗子，一个水泵。7月22日偷的东西在我家猪圈放着。第一次的东西卖了220元。第二次卖了一个水泵，其余的东西都在我家放着了。（五）鉴定意见农安县价格认证中心价格认定结论书：证明标的于案发日的市场价格为人民币1,855元。（六）指认现场笔录、照片：证明被告人李春修指认犯罪现场及所盗窃物品。（七）视听资料讯问光盘：证明公安机关对被告人审讯过程合法。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李春修对鉴定意见有异议，认为鉴定数额过高。对其他证据均无异议，相互印证，查证属实，予以确认，并作为定案依据。对于鉴定意见，系公安机关委托具有鉴定资质的农安县价格认证中心进行鉴定，应予采信。被告人李春修未向法庭提供证据。本院认为，被告人李春修以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李春修到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第四十二条、第四十四条【拘役】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人李春修犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止）。二、责令被告人李春修返还被害人郭某人民币807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一九年十一月十八日书记员  衣博旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21903号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，营业执照号：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。被告：兰平，男，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告兰平物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。此页无正文审判员 王 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 何亦舒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1237号申请执行人:王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙丽娜，女，1984年8月12日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：静海洋，男，1982年4月3日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被执行人:田文军，男，1971年7月27日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋嵬佶，男，1984年6月22日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。关于申请人王春宇与被执行人田文军、宋嵬佶、孙丽娜、静海洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10.00万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年07月03日本院进行第二次网络查控，查到田文军财付通存款16581.12元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田文军、宋嵬佶、孙丽娜、静海洋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月八日书记员  边维红
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初472号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人周长友，男，1981年5月4日出生，汉族，大专，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住山东省泰安市宁阳经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）190号起诉书指控被告人周长友犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年08月04日21时19分许，被告人周长友驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰安市岱岳区上泉路某向北行驶至天颐南街路口处时与前方吕某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成吕某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人周长友负事故全部责任。并认为，被告人周长友如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议以交通肇事罪判处被告人周长友有期徒刑三年缓刑三年。被告人周长友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人周长友违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。周长友自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽处理程序，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采信。综上，根据被告人周长友的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十一月十九日书记员 陈国宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初1152号原告：天津景信科技发展有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号1-302。法定代表人：许占峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：创想未来（天津）工程设计股份有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C7北613。法定代表人：赵铁标，董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。原告天津景信科技发展有限公司与被告创想未来（天津）工程设计股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。我院依法适用简易程序，分别于2019年4月9日、2019年4月30日、2019年8月21日公开开庭进行了审理。2019年11月7日，原告天津景信科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津景信科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告天津景信科技发展有限公司负担。审判员  贾依军二〇一九年十一月七日书记员  赵 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1479号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王平顺，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王平顺拒不偿还信用卡欠款59948.39元，其中本金39989元、单项增值服务费30元、利息19929.39元（暂计至2019年7月9日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王平顺签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计59948.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王平顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金39989元、利息19929.39元、单项增值服务费30元，合计59948.39元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费433元，由被申请人王平顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初816号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：李竹飞，男，1976年5月27日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告李竹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3096号原告：开封市永丞物业管理有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：郭志明。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张帅超，男，汉族，1993年1月16日生，住址：开封市祥符区，现住开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告张帅超服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市永丞物业管理有限公司以被告张帅超已缴纳物业费为由申请撤回对被告张帅超的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告张帅超的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告张帅超的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月五日书记员  曹红庆
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11405号申请执行人：王双双，女，1987年2月20日出生。被执行人：河北毅宸货物运输有限公司，所在地衡水市武邑县审坡镇，统一社会信用代码91131122347604137L。法定代表人：黄升林，该公司执行董事。被执行人：白栋雄，男，1972年6月26日出生，汉族，所在地河北省冀州市徐庄乡庄子头村124号。申请人王双双与被执行人河北毅宸货物运输有限公司、白栋雄机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初4266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付337307.68元及利息，缴纳执行费4959.62元，案件受理费2400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月15日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人河北毅宸货物运输有限公司、白栋雄限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十五日书记员 董文硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1381号 申请人：张会，女，1975年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘正亮，女，1982年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人：陈代勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人张会于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正亮、陈代勇名下的财产在260000元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司出具书面保单保函一份在260000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘正亮、陈代勇名下的财产在260000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张奇巧
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初166号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人冯兰昭，男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，无业。因犯诈骗罪，2002年1月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年6月24日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2019年7月8日经唐山市路南区检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。   唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人冯兰昭涉嫌非法持有毒品罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人冯兰昭及其辩护人刘俊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2019年6月23日17时许，唐山市公安局路南分局民警在××区下抓获被告人冯兰昭，当场从被告人冯兰昭右侧裤兜及其驾驶的红色力之星牌摩托车储物格内分别查获白色晶体状冰毒疑似物3袋、4袋，经称重查获的冰毒疑似物共计270.07克。经鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人冯兰昭非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯兰昭到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。   被告人冯兰昭对公诉机关指控其非法持有毒品罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪认罚。   辩护人刘俊国对公诉机关指控被告人冯兰昭犯非法持有毒品罪不持异议，在量刑方面提出如下辩护意见：被告人冯兰昭到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议从轻处罚。   经审理查明，2019年6月23日17时许，唐山市公安局路南分局民警在××区下抓获被告人冯兰昭，当场从冯兰昭右侧裤兜及其驾驶的红色力之星牌摩托车储物格内分别查获白色晶体状冰毒疑似物3袋、4袋，经称重查获的冰毒疑似物共计270.07克。经鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。   另查明，被告人冯兰昭于2019年6月23日被抓获，2019年6月24日被刑事拘留，抓获至拘留期间一直被限制人身自由。   被告人冯兰昭到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年9月27日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人冯兰昭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等书证、查扣的毒品疑似物、力之星牌红色摩托车、塑料包装袋、黑色苹果手机等物证、证人李某的证言、被告人冯兰昭的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯兰昭明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，且非法持有甲基苯丙胺五十克以上，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人冯兰昭犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯兰昭到案后如实供述犯罪事实且表示认罪认罚，依法从宽处罚；被告人冯兰昭有犯罪前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人冯兰昭到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人冯兰昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2019年6月23日至2028年6月22日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。   二、扣押在案的冰毒疑似物270.07克，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 温 杰   人民陪审员 李凤平   人民陪审员 陈新苗     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 田 原
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2431号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：杨兴烨，男，1981年12月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与杨兴烨电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4115号申请执行人：王某，女，1979年12月21日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱某，男，1961年8月17日生，职工，住址同上。申请执行人王某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪民初字第1717号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人王某的申请，本案的执行内容为：朱某给付王某2017年7月至2019年8月子女抚养费10400元。执行过程中，本院向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月17日、10月20日，本院对被执行人朱某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月18日，本院对被执行人朱某限制高消费；3、2019年10月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王某申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7928号原告：蒋权利，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。被告：张何，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：葛松，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨国彦，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：岳敏，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋权利与被告张何、葛松、杨国彦、岳敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋权利申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋权利撤诉。案件受理费873.75元，由原告蒋权利负担。审判员  何国华二〇一九年十一月二十七日书记员  何宗媛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执752号之四申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭。被执行人：刘彦芳，男，1972年9月29日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：高晓斐，男，1989年11月20日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：张五毛，男，1958年4月29日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与张五毛、高晓斐、刘彦芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张五毛、刘彦芳、高晓斐的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  李 斌
（2019）湘0124执3870号 申请执行人:彭琼，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市双江口镇高田寺村范家组9号。 被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。 法定代表人：李雄，系公司总经理。 申请执行人彭琼与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出的宁劳人仲案字[2018]261号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭琼于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络查控，网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的不动产信息，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。 2019年11月27日对被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述情况及信息，本院于2019年11月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为18705元，执行费181元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人彭琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。