新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初423号 原告：孟凡叶（系受害人孟客之父），男，1963年4月15日出生。 原告：刘凤兰（系受害人孟客之母），女，1964年11月3日出生。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴静，新疆越腾律师事务所律师。 被告：冯万洲，男，1974年5月4日出生。 被告：张春庆，男，1978年12月21日出生。 被告：阿克苏景盛煤业有限责任公司，住所地阿克苏市经济技术开发区建设路东侧经开区华鑫煤炭有限公司102室。 法定代表人：李文周。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。 负责人：张国宝。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1994年4月3日出生。 原告孟凡叶、刘凤兰诉被告冯万洲、张春庆、阿克苏景盛煤业有限责任公司（以下简称景盛煤业公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司（以下简称平安保险巴音郭勒支公司）、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告孟凡叶、刘凤兰共同委托诉讼代理人吴静，被告冯万洲、张春庆、景盛煤业公司委托诉讼代理人鲁艳萍、平安保险巴音郭勒支公司委托诉讼代理人薄亚菊、被告杨刚到庭参加诉讼。庭审中因原告需要补充证据，于同年11月18日第二次公开开庭审理了本案。原告孟凡叶、刘凤兰共同委托诉讼代理人吴静，被告张春庆、景盛煤业公司委托诉讼代理人鲁艳萍、平安保险巴音郭勒支公司委托诉讼代理人薄亚菊、被告杨刚到庭参加诉讼。被告冯万洲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟凡叶、刘凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令:1.被告冯万洲、张春庆、景盛煤业公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，交通费及住宿费共计445975元；2.判令平安保险巴音郭勒支公司依法承担保险赔偿责任；3.判令被告杨刚对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月4日，在新疆喀什垦区博塔依拉克镇四十五团路新客运站前路段，孟客驾驶红色本田摩托车与被告冯万洲驾驶的新N43993号“东风”重型半挂牵引车发生碰撞，导致孟客当场死亡。本次交通事故经新疆喀什垦区公安局交警大队认定，被告冯万洲负次要责任。被告冯万洲驾驶的车辆在被告平安保险巴音郭勒支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告冯万洲辩称，事故经过属实，涉案新N43993号车已在保险公司投保交强险和商业险。 被告张春庆辩称，被告冯万洲是受其雇佣的驾驶员，涉案新N43993号车已投保，应由保险公司赔偿。 被告景盛煤业公司辩称，对事故发生无异议，新N43993号重型半挂汽车挂靠在其公司，其为该汽车投保了交强险和第三者责任险，事故赔偿费用应由保险公司承担。 被告平安保险巴音郭勒支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告景盛煤业公司为肇事新N43993号重型半挂汽车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，牵引车保额为1500000元，拖挂车的保额为300000元。本次事故造成两人死亡，赔偿数额需按照被侵权人的责任划分比例进行赔偿。被保险车辆超载，按照公司规定应实行10%免赔率。原告主张精神损害抚慰金、诉讼费不在保险理赔范围。 被告杨刚辩称，孟碧海未经其同意强行骑走摩托车，且其对孟碧海将摩托车转交给孟客驾驶并不知情，故不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟凡叶、刘凤兰针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.新疆喀什垦区公安局交警大队道路交通事故认定书一份，以证实事故造成孟客死亡，被告冯万洲在此次事故中承担次要责任的事实；2.询问笔录一份，以证实受害人孟客驾驶的摩托车车主系杨刚，该摩托车未取得车辆合格证、未上牌照、未购买保险的事实；3.证明二份，以证实死者孟客一直在蚌埠工作生活，应当按照当地标准计算死亡赔偿金的事实；4.机票二十八张、发票十二张、火车票一张、汽车票六张、定额发票（安徽大众汽车）六张、定额发票（出租车）八张、机场乘车凭证十张，以证实孟客死亡后其亲属处理丧事支付交通费27701元的事实；5.住宿费证明一份，以证实原告支付住宿费862元的事实；6.固镇县证明一份、常住人口登记卡三份（复印件），以证实孟凡叶、刘凤兰系受害人孟客父母，原告主体适格的事实。被告冯万洲、杨刚未向本院提交证据。被告张春庆针对其辩解理由向本院提交了新N·43993主车及新N·9256挂车行驶证各复印件1份（与原件核对无异），以证实涉案车辆挂靠在被告景盛煤业公司及车辆具备正常合法上路行驶资格的事实。被告景盛煤业公司针对其辩解理由向本院提交了新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（复印件，与原件核对无异），以证实本次事故是因孟客闯红灯造成的事实。被告平安保险巴音郭勒支公司针对其辩解理由向本院提交了保险抄件三份，以证实涉案车辆在该公司投保交强险和商业三者险的事实。本庭依法向新疆喀什垦区公安局交警大队调取了杨刚的询问笔录一份及视频光盘一张，以证实受害人孟碧海未经杨刚同意，将摩托车骑走，以及该摩托车系套牌，未办理相关手续的事实。 本院组织当事人进行了证据质证，被告冯万洲对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的证据6与被告张春庆、景盛煤业公司、平安保险巴音郭勒支公司提交的所有证据因其第二次开庭未到庭参加诉讼，故未能质证。被告张春庆对原告提交的证据1、2、3、6均无异议；对原告提交的证据4、5真实性无异议，但认为出租车定额发票无日期，住宿费无法确定住宿人。被告景盛煤业公司对原告提交的证据1、6均无异议；对原告提交的证据2、5不予认可；对原告提交的证据3、4真实性认可，但认为不能证实原告所要证明的事实。被告平安保险巴音郭勒支公司对原告提交的证据1、6均无异议；对原告提交的证据2不予认可；对原告提交的证据3、4、5真实性认可，但对关联性不予认可，认为不能证明原告所要证明的事实。被告杨刚对原告提交的证据1、6均无异议；对原告提交的证据2不予认可；对原告提交的证据3真实性认可，但对证明的问题不予认可；对原告提交的证据4、5认为与其无关，不予质证。原告、被告景盛煤业公司、平安保险巴音郭勒支公司对被告张春庆提交的证据均无异议；被告杨刚对张春庆提交的证据不予质证。原告、被告张春庆、平安保险巴音郭勒支公司、杨刚对被告景盛煤业公司提交的证据均无异议。原告、被告张春庆、景盛煤业公司对被告平安保险巴音郭勒支公司提交的证据均无异议；被告杨刚对平安保险巴音郭勒支公司提交的证据认为与其无关，不予质证。原告、被告张春庆、景盛煤业公司、平安保险巴音郭勒支公司、杨刚对本院调取的证据均无异议。 本院认为，对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，因来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以证实受害人驾驶的摩托车车主系被告杨刚，该车未取得车辆合格证、未上牌照、未购买保险的事实，故予以确认。对原告提交的证据3，来源合法、客观真实，可以证实孟客常年居住在城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金的事实，故本院予以确认。对原告提交的证据4、5，本院将根据受害人家属办理丧葬事宜的客观事实，对原告主张的交通费、住宿费部分酌定予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人孟客于2019年3月从安徽省到兵团第三师四十五团打工。被告杨刚有一辆本田四缸两轮摩托车，该摩托车车牌为新Q9P064号，系套牌，该两轮摩托车未投保交强险。2019年4月4日中午，受害人孟碧海向被告杨刚借走摩托车，后受害人孟碧海又将该摩托车转交给受害人孟客驾驶。当日15时54分，受害人孟客驾驶摩托车，载着受害人孟碧海沿第三师四十五团客运站门前道路行驶至交叉路口时，发现交通信号灯是红灯，因车速过快，且其对摩托车车况不熟，刹车不及，摩托车倒地发生侧滑，与被告冯万洲驾驶的新N43993号重型半挂牵引车发生碰撞，事故导致摩托车驾驶人孟客当场死亡，乘坐人孟碧海受重伤，两车均受损。本次交通事故经新疆喀什垦区公安局交警大队认定，孟客负事故主要责任，冯万洲负次要责任。 另查明，新N43993号重型半挂牵引车车主为被告张春庆，被告冯万洲是被告张春庆雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告景盛煤业公司。被告景盛煤业公司为新N43993号“东风”牌重型半挂牵引车在被告平安保险巴音郭勒支公司投保交强险和商业三者险，牵引车保额为1500000元、挂车保额为300000元，事故发生在保险期间内。 又查明，原告孟凡叶于1963年4月15日出生，原告刘凤兰于1964年11月3日出生，两人共生育三个子女。 本院认为，归纳本案的争议焦点：一、本次交通事故责任比例如何确定？二、本案的民事赔偿责任应当如何承担？三、被告平安保险巴音郭勒支公司在交强险和商业三者险范围内应当如何赔付？ 关于争议焦点一，公民的生命健康权依法受到保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。根据本次交通事故中受害人孟客违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶，驾驶未投保、套牌摩托车超速行驶，且未佩戴安全头盔。被告冯万洲违反道路交通安全法律、法规，超速、超载驾驶。新疆喀什垦区公安局交通警察大队作出的第656003120190000047号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中孟客承担主要责任，冯万洲承担次要责任，并无不当。对被告景盛煤业公司认为孟客闯红灯是事故发生主要原因，主张按照80％：20%的比例承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。综合孟客和冯万洲在此次交通事故中的过错程度过错大小以及原因力分析，应以70%：30%比例划分责任为宜。 关于争议焦点二，被告冯万洲在道路上超速、超载行驶是造成此事故的次要原因，应承担30%的赔偿责任。被告冯万洲受被告张春庆雇佣为其驾驶新N43993号“东风”牌重型半挂牵引车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”被告冯万洲在本次交通事故中承担次要责任，故损害赔偿应由雇主被告张春庆承担。被告张春庆将新N43993号重型半挂牵引车挂靠在被告景盛煤业公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告景盛煤业公司和被告张春庆对赔偿承担连带责任。被告景盛煤业公司为涉案车辆在被告平安保险巴音郭勒支公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在交强险和商业三者险承保期限内。被告平安保险巴音郭勒支公司应当在交强险和商业三者险范围内予以赔付。 被告杨刚作为肇事摩托车的所有人，将无行驶证、未投保交强险的套牌摩托车借给无摩托车驾驶资格的孟碧海驾驶，孟碧海借得摩托车后取得临时运行和管理的权利，而此时被告杨刚对孟碧海将摩托车转交给孟客驾驶并不能控制，故被告杨刚在此次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。 关于争议焦点三，被告平安保险巴音郭勒支公司辩称新N43993号“东风”牌重型半挂牵引车存在超载情形，其在商业三者险中可享有10%免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险巴音郭勒支公司未提供证据证实签订保险合同时尽到了明确说明义务，故对保险公司的抗辩理由不予采纳。对被告平安保险巴音郭勒支公司关于不赔偿精神损害抚慰金的辩解理由,因不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,本院对保险公司的该辩解理由，本院不予采纳。综上，被告平安保险巴音郭勒支公司就交强险和商业三者险范围内予以赔付。此次交通事故，造成孟碧海和孟客两人死亡，被告平安保险巴音郭勒支公司应在交强险和商业三者险保险范围内按照孟碧海、孟客赔偿数额比例进行赔偿。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，遭受精神损害的，可以请求精神损害赔偿。本次交通事故导致孟客死亡，其近亲属孟凡叶、刘凤兰依法享有请求赔偿经济损失的权利。关于原告孟凡叶、刘凤兰在本案中可以得到的赔偿款，做如下确认：1.死亡赔偿金776840元=（38842元×20年），在此次交通事故中，共造成孟碧海和孟客两人死亡。受害人孟碧海死亡赔偿金是根据受诉法院所在地喀什垦区人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行结算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故本院认为受害人孟客死亡赔偿金应根据受诉法院喀什垦区人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行结算；2.丧葬费29228元=（58455元÷12月×6月），原告主张丧葬费37228元，对其中29228元予以支持，对其他不合理的部分，依法不予支持；3.误工费为1441元=（160.15元×3人×3天），原告主张误工费11408元，对其中1441元予以支持，对其他不合理的部分，依法不予支持；4.精神损害抚慰金，受害人孟客死亡原告精神产生一定痛苦，精神损害抚慰金赔偿数额应根据损害发生区域、造成后果以及本地区平均生活水平等因素确定，原告主张精神损害抚慰金20000元，属合理范围，依法予以支持；5.被扶养人生活费，原告的经常居住地为农村，根据第八次全国法院民事审判工作会议（民事纪要）规定：“……在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算……。”，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，受害人孟客的被扶养人有孟凡叶、刘凤兰两人，两原告共生育三个子女，受害人孟客死亡时原告孟凡叶56岁，原告刘凤兰55岁，故被扶养人生活费为291960元=（21897元×20年×2被扶养人÷3扶养人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1068800元=（776840元+291960元）；6.交通费、住宿费，孟客家属办理丧事必然产生一定交通费及住宿费，根据原告办理丧事过程中往返实际支付的交通费、住宿费，对原告主张的交通费中9000元酌定予以支持，住宿费600元酌定予以支持，原告主张交通住宿费28563元不合理的部分依法不予支持。 综上所述，原告孟凡叶、刘凤兰可获得赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通住宿费，合计1129069元=（死亡赔偿金1068800元＋丧葬费29228元＋误工费1441元＋精神抚慰金20000元＋交通费9000元＋住宿费600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”在此次交通事故中，共造成孟碧海和孟客两人死亡，被告平安保险巴音郭勒支公司应在交强险和商业三者险保险范围内按照孟碧海、孟客赔偿数额比例进行赔偿。被告平安保险巴音郭勒支公司交强险范围内先行赔付，而交强险医疗费用赔偿限额为10000元，在同一次交通事故中孟碧海和孟客两人死亡，孟客未产生医疗费，交强险死亡赔偿金赔偿限额为110000元，在此次交通事故中共造成孟碧海、孟客两人死亡，孟碧海的死亡赔偿金为912564.75元=（误工费4480元＋交通住宿费11800元＋丧葬费29228元＋死亡赔偿金837056.75元＋精神损害抚慰金30000元），孟客死亡赔偿金为1129069元=（死亡赔偿金1068800元＋丧葬费29228元＋误工费1441元＋精神抚慰金20000元＋交通费9000元＋住宿费600元），被告平安保险巴音郭勒支公司在交强险范围内赔付孟碧海死亡赔偿金为49167.5元=912564.75元÷（912564.75元＋1129069元）×110000元，赔偿孟客的死亡赔偿金为60832.5元＝（110000元-49167.5元）。孟碧海未获交强险赔偿1287113.84元=（1336281.34元-49167.5元），孟客未获交强险赔偿1068236.5元=（1129069元-60832.5元）。被告平安保险巴音郭勒支公司在交强险保险范围外赔付原告1068236.5元，按照30%的责任比例在商业第三者责任险范围内需赔偿320471元=（1068236.5元×30%）。综上，被告平安保险巴音郭勒支公司需赔偿原告381303.5元=（320471元+60832.5元）。被告张春庆和景盛煤业公司在本案中对原告需要赔偿的金额，被告平安保险巴音郭勒支公司已全部赔付，故被告张春庆和景盛煤业公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡叶、刘凤兰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计381303.5元； 二、被告冯万洲、张春庆、阿克苏景盛煤业有限责任公司、杨刚不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告孟凡叶、刘凤兰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，由原告孟凡叶、刘凤兰负担1159元,被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司负担6831元（该费用与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周       丽 审 判 员 刘   娟   娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 宋       威 1