云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初142号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人陈霖豪，男，1994年11月1日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，高中文化，住萧山区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月25日被云南省水富市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现寄押于昭通市昭阳区康泰关护中心。指定辩护人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。被告人顾宏海，男，1976年11月16日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，大学文化，住雁塔区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月25日被云南省水富市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人张煦，北京大成（西安）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人陈霖豪、顾宏海犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭支持公诉。被告人陈霖豪、顾宏海及辩护人蒋仕颖、张煦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈霖豪、顾宏海分别通过QQ联系帮人带货，在对方安排下各自到达缅甸小勐拉，后二人通过体内藏毒、随身携带、衣服夹带等方式，携带毒品后于2019年2月21日、22日先后从小勐拉出发，经西双版纳、普洱、昆明等地，于2019年2月24日租乘杨某的云Ｃ×××××别克轿车从昭通到水富，同日16时20分许，水富市公安民警在渝昆××公路水富收费站例行检查时，当场从陈霖豪行李包内的棉衣夹层查获毒品可疑物245颗，经称量净重为1377.17克，经鉴定检出海洛因成分；从顾宏海腰部和大腿部查获毒品可疑物142颗，在水富市公安局办案中心顾宏海从体内排出毒品可疑物40颗，共计182颗，经称量净重1012.9克，经鉴定检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人陈霖豪、顾宏海的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人陈霖豪、顾宏海明知是毒品而运输的行为均已构成运输毒品罪，二人分别受雇于人，没有共同的犯意，不是共同犯罪，应分别对各自运输的毒品承担责任。二人归案后均能如实供述运输毒品的犯罪事实，且认罪认罚，建议合议庭对二人从轻判处有期徒刑十五年或者无期徒刑，并处没收个人财产。被告人陈霖豪、顾宏海对其明知是毒品而运输的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。陈霖豪、顾宏海的辩护人均提出：二被告人是受他人指使运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，毒品没有流入社会。陈霖豪的辩护人还提出陈霖豪具有自首情节，均请求对二人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人陈霖豪、顾宏海分别通过QQ联系帮人带货，在对方安排下各自到达缅甸小勐拉。后二人通过体内藏毒、随身携带等方式，携带毒品于2019年2月21日、22日先后从小勐拉出发，经西双版纳、普洱、昆明等地到达昭通。同年2月24日租乘杨某的云Ｃ×××××别克轿车从昭通到水富，当日16时20分许，途经渝昆××公路水富收费站时，被在此例行检查的水富市公安局民警查获，当场从陈霖豪行李包内的棉衣夹层查获毒品可疑物245颗；从顾宏海腰部和大腿部查获毒品可疑物142颗，在水富市公安局办案中心顾宏海从体内排出毒品可疑物40颗，共计182颗。经称量和鉴定：陈霖豪携带的毒品可疑物净重1377.17克，顾宏海携带的毒品可疑物净重1012.9克，均系毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，该案系水富市公安局禁毒大队民警于2019年2月24日16时20分许在水富市水麻高速水富收费站出口例行检查时查获陈霖豪、顾宏海随身携带有毒品，水富市公安局于同日立案。之后顾宏海又从其体内排出40颗毒品可疑物。（二）户籍证明、无犯罪记录证明书证实，被告人顾宏海、陈霖豪二人的基本信息，犯罪时均系成年人，无犯罪前科。（三）水富市人民医院DR检查报告单证实，经检查，顾宏海体内有异物。（四）扣押笔录、扣押物品、文件清单及排毒照片证实，公安民警查获陈霖豪、顾宏海后，扣押了陈霖豪持有的毒品可疑物245颗、VIVO手机一部、双肩包一个、黑色棉衣一件；扣押了顾宏海随身携带的毒品可疑物142颗及之后顾宏海在公安机关两次从其体内排出的毒品可疑物40颗共计182颗、黑色OPPO手机一部。（五）辨认笔录及照片证实，经顾宏海、陈霖豪相互混合辨认后确认对方就是一同在水富收费站被查获的人；经杨某混合辨认后确认，陈霖豪、顾宏海就是当天乘坐自己的车从昭阳区到水富市，在水富检查站被查获的人；陈霖豪、顾宏海分别对二人乘坐的云Ｃ×××××蓝色别克轿车进行辨认并确认。（六）称量、提取记录及照片、入库单证实，经公安民警当着陈霖豪、顾宏海的面称量：陈霖豪携带的245颗毒品可疑物净重1377.17克；顾宏海携带的182颗毒品可疑物净重1012.9克。称量后，民警分别从二人携带的毒品可疑物中提取10份共计20份检材备检，剩余的毒品可疑物已经入库。（七）鉴定委托书、鉴定意见及告知书证实1、经现场提取顾宏海、陈霖豪的尿液检测，均呈阴性。2、经对顾宏海、陈霖豪处查获的毒品可疑物提取送检，均系毒品海洛因，鉴定意见已告知二被告人。（八）汽车行驶轨迹及照片证实，云Ｃ×××××轿车于2019年2月24日13时34分从昭阳区出发，当日17时12分在水富市。（九）顾宏海、陈霖豪手机检查照片证实，微信名为“胖子”与微信名为“Michael＿Guu”的聊天记录，胖子叫Michael＿Guu去宜宾；陈霖豪使用的17031586059移动电话与180××××8924的移动电话有通话；微信名为“西瓜”与微信名为“哼”的聊天记录，微信名为“哼”的叫微信名为“西瓜”的去宜宾，并帮其支付费用。印证了二被告人关于“受人指使而运输毒品的供述”。（十）物证。公诉机关当庭出示手机、双肩包、黑色棉衣、塑料纸及毒品照片，经陈霖豪、顾宏海辨认后确认：照片上的毒品系二人运输过程中被查获的毒品，塑料纸系毒品包装物；vivo手机系陈霖豪在运输毒品过程中使用，双肩包、黑色棉衣系陈霖豪装毒品的；黑色OPPO手机系顾宏海运输毒品过程中使用。（十一）证人杨某证实，2019年2月24日13时许，我们一起跑车的张某打电话给我说有两个客人要从昭通到水富，并发了两个电话号码叫我联系。之后我就打电话联系了两个男子坐我的车去水富，到水富出收费站就被公安民警查了。当时警察就从年轻那个男子的双肩包里及另外一个男子的腰上查获毒品。证人张某就介绍两名要坐车的男子给杨某的经过作了相应证实。（十二）被告人陈霖豪、顾宏海对明知是毒品而准备运往四川省宜宾市途经水富市时被查获的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人陈霖豪、顾宏海的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。二被告人明知是毒品而分别运输的行为已构成了运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。根据查明事实，二被告人是采用体内藏毒及随身携带的方式运输毒品，且是从云南边境运输到水富市才被公开查缉查获的，二被告人对明知是毒品而运输的主观故意供认不讳，故认定陈霖豪、顾宏海系明知是毒品而运输的证据是充分的。从查明的事实来看，二被告人在案发前没有共谋，而是分别通过QQ联系雇主，分别实施运输毒品的行为，故二人虽然同时被查获，但不属于共同犯罪，应分别对各自所运输的毒品承担责任。另外，根据公安机关出具的受案登记表及抓获经过证实：二人是在公安机关开展公开查缉的过程中人赃俱获，之后二人才供述运输毒品的犯罪事实，故该案不存在自首的问题。结合查获的毒品数量及归案后认罪认罚等情节，可依法对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予以采纳。被告人陈霖豪、顾宏海及二人的辩护人所提陈霖豪、顾宏海是受人指使运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但陈霖豪的辩护人所提“陈霖豪系自首”及顾宏海的辩护人所提“毒品没有流入社会，请求对其减轻处罚”的辩护意见。根据庭审查明事实，该案系公安机关开展公开查缉而人赃俱获，不存在自首的情况。二人采用体内藏毒及随身携带的方式运输毒品，且独自完成运输毒品的过程，即使是受人指使运输毒品也不能认定为从犯而减轻处罚；关于其归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，认罪认罚，也只是从轻处罚情节，没有减轻处罚的法定情节；关于毒品是否流入社会的问题，毒品作为国家特殊的管控物品，二人被查获时毒品已经处于非法流通的状态，故该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈霖豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月25日起至2034年2月24日止）；二、被告人顾宏海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月25日起至2034年2月24日止）；三、查获的毒品海洛因2390.07克及手机二部、双肩包、棉衣依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  朱小二人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  常国敏