wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29526号原告赵某某。被告王某。原告赵某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因生活所需原告向被告购买周大福御守挂件红色15个、金色50个，共65个。协商后以商品单价为：红色御守270元、金色御守280元，达成交易意向后，被告以进货钱不够为由，让原告先行通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，淘宝账号：阳光下的懒猫君，分别在其指定的两家淘宝店“爱躲躲限量”和“哇哦日单袜铺”购买同等价格的物品，以作为支付65个周大福御守挂件的货款，并且要求原告下单后马上确认发货，以便其可立刻拿到货款去进货，被告承诺2019年1月31日给原告发货。原告于2019年1月31日催促被告发货，直至同年2月16日被告依旧以各种理由拖延不予发货，原告要求退还货款，被告同意退还货款18050元，但总以各种理由推脱、迟迟不予退款，直至2019年10月8日，被告不接电话也不回信息，现原告诉至法院。请求：1、判令解除与被告的买卖合同并退货款18050元；2、判令被告按照货款的30%赔偿违约金5415元。被告王某未答辩。经审理查明：1、原告与被告通过在闲鱼网上交易周大福御守而认识，前期交易成功后原告通过微信方式联系被告，要求从被告处再次购买65个御守，双方经过协商后，将1代、2代御守的价格分别定270元、280元，原告根据被告的要求分别在其指定的“爱躲躲限量”和“哇哦日单袜铺”淘宝店购买总价相同的其他物品。原告提交的支付宝转账凭证及其淘宝交易记录显示：2019年1月10日至1月16日期间，原告共计在“爱躲躲限量”和“哇哦日单袜铺”淘宝店铺花费18050元。2、原告称其付款成功后，被告让其立即收货了，被告也并未向原告发出同样价格的货物或约定交易的周大福御守。本院认为，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原告为购买周大福御守按照双方约定向被告支付货款，双方通过微信方式沟通具体购买事宜，双方形成买卖合同关系，现原告已成功支付完18050元货款，被告并未按照约定按时给原告发货，构成违约，故原告要求解除买卖合同并要求被告返还18050元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以支付货款的10%计算为宜，即1805元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告赵某某18050元装修款，并支付违约金1805元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十七日书记员  陆美慧
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执64号 申请执行人:陈建新，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。 被执行人：武汉市不动产登记局，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人黄宇，局长。 本院在执行陈建新与武汉市不动产登记局房屋登记一案中，查明本案拟撤销的房屋所有权登记（武房权证昌字第2015007861号）已被武汉市江岸区人民法院以及武汉市公安局武昌区分局先后查封，该房屋所有权登记目前无法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）鄂7101行初73号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十一月十五日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承 担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定书，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： 人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； 被执行人确无财产可供执行的； 执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案审理完毕确定权属的； 一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； 仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初6666号 原告：张某，男，1987年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：万湾、熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。 被告：马某，男，1992年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安庆通润运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤综合大市场4#楼2#。 法定代表人：万春锦。 被告：中囯人民财产股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失195917.39元。事实和理由：2018年12月19日，被告马某驾驶被告安庆通润运输有限公司所有的皖Ｈ×××××货车在扬州市扬天公路,与骑电动自行车的原告发生碰撞,致原告受伤,车辆受损。皖Ｈ×××××货车在中囯人民财产股份有限公司安庆市分公司投保交强险和商业三者险。 诉讼中，被告驾驶员马某提供吴彬的证明、车辆挂靠合同各一份，证明吴彬系实际车主，与安庆通润运输有限公司签订有挂靠合同，故原告起诉的被告主体有遗漏，实际车主与挂靠单位应当作为共同被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月四日 书记员 张雯嘉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2074号上诉人（原审原告）：陈明芳，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈树林，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人陈明芳因与被上诉人陈树林装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明芳于2019年11月22日以其对本案的法律关系认识不足为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈明芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈明芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9244元，减半收取4622元，由上诉人陈明芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十一月二十二日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执124号之一 申请执行人：高得丰，男，1968年7月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨文升，男，1971年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：武国红，男，1968年10月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人高得丰与被执行人杨文升、武国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高得丰于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为45387元（含执行费572元）。 本案在执行过程中，经对被执行人杨文升、武国红名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 路
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终165号 上诉人（原审被告）：刘敬国，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被上诉人（原审原告）：彭永兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人刘敬国因与被上诉人彭永兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘敬国上诉称，请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实与理由：上诉人与彭永兵之间的劳务分包项目已经结算完毕，且工人工资部分亦据实支付。彭永兵具状诉争的几万元余款，系其个人“抽头”提成款项，一审法院以劳务合同纠纷为案由受案，理由牵强，于法无据。彭永兵起诉的唯一证据是上诉人出具的欠条，本案的诉讼目的是欠款追讨，与已结算的劳务合同作了“切割”转换，相对劳务合同而言只是其背景下的派生，并非同一民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系彭永兵基于为案涉舒城县春秋华府工程安装脚手架而向刘敬国追索安装劳务费而产生的纠纷，实属劳务合同纠纷，故一审法院对本案的案由认定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地～”规定，案涉合同履行地双方当事人没有约定，一审法院所在地亦非接受货币一方，故本案一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4229号民事裁定； 二、本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6221号原告：沈建醇，男，2004年10月27日出生，汉族，初中文化,学生，住河北省黄骅市。法定代理人：窦某，女，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系原告沈建醇之父。被告：夏椿翔，男，2004年2月26日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。被告：王景丽，女，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区，系被告夏椿翔养母。被告：夏立行，男，汉族，住河北省沧州渤海新区，系被告夏椿翔养父。原告沈建醇与被告夏椿翔、王景丽、夏立行生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建醇的法定代理人窦某到庭参加诉讼，被告夏椿翔、王景丽、夏立行均未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈建醇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失26060.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告和同学在黄骅市人民公园玩，低头查看手机时被夏椿翔电话联系来的吴凯旺砍伤，原告伤情经黄骅市骨科医院诊断为颈部开放性损伤、颈后韧带断裂等。原告之损失系被告砍伤。原告在黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初206刑事案件中提起附带民事诉讼，确定原告因吴凯旺寻衅滋事一案中受伤并产生损失26060.9元，因夏椿翔也是参与者且未成年，要求其养父母承担赔偿责任。被告夏椿翔缺席无答辩。被告王景丽缺席无答辩。被告夏立行缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，因夏椿翔与他人发生口角叫来吴凯旺，吴凯旺持刀将在场的沈建醇砍伤，经鉴定沈建醇伤情为轻伤二级，原告沈建醇受伤后在黄骅市骨科医院住院治疗。原告在（2019）冀0983刑初206号刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，黄骅市人民法院于2019年8月16日作出判决，判令被告人吴凯旺赔偿附带民事诉讼原告沈建醇损失26060.9元，该判决书已经发生法律效力。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但本案中原告因吴凯旺寻衅滋事一案被砍伤所产生的损失已经确定并判令吴凯旺承担，且（2019）冀0983刑初206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，原告要求其余侵权人就同一侵权行为产生的损失进行赔偿则属于重复诉讼，违反了民事诉讼法的一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈建醇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月十二日书记员 周婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5162号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李连花，女，1984年11月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李连花金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29934号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：华远春，女，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告华远春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告华远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、华远春立即支付截止2019年5月17日的透支本金18849.78元、透支利息7573.37元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18849.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由华远春承担。事实和理由：华远春向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计26423.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，华远春仍未清偿。被告华远春未答辩。经审理查明，2016年8月17日，华远春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。华远春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向华远春发放了信用卡。华远春从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，华远春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18849.78元、透支利息7573.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华远春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向华远春发放了信用卡，华远春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。华远春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告华远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华远春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金18849.78元、透支利息7573.37元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18849.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费276元，由被告华远春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7282号原告：鲁江，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙川，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告鲁江与被告孙川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告鲁江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按鲁江撤回起诉处理。审 判 长  卢有奎审 判 员  杨 帅人民陪审员  谷光亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐鹏飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6561号上诉人(原审被告)：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。住所地：山东省龙口市东莱街道南关村。负责人：王德胜，总经理。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵凤红，女，1969年3月31日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号。法定代表人：张川，经理。原审被告：王森林，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司（以下简称龙口分公司）因与被上诉人赵凤红及原审被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称泸州总公司）、王森林建设工程合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵凤红向一审法院提出诉讼请求：依法判决龙口分公司、泸州总公司、王森林支付工程款人民币90803元及利息；诉讼费由龙口分公司、泸州总公司、王森林承担。原审庭审中明确诉讼请求：利息从起诉之日至欠款给付之日，按照同期银行贷款利率计算。原审法院查明，龙口市中昌新型建材有限公司（以下简称中昌建材公司）于2005年3月14日由赵凤红与赵凤芝共同成立，经营范围包括：新型建材销售、防水、防腐保温工程施工等；于2017年1月22日被注销。注销后，赵凤芝授权赵凤红以自己的名义全权处理原中昌建材公司的全部债权债务，包括通过司法程序主张债权。2011年9月4日，中昌建材公司与龙口分公司签订《东海黄金海岸-高尔夫壹号外墙保温施工合同》，中昌建材公司承揽了龙口分公司在东海黄金海岸-高尔夫壹号小区101#、102#、87#住宅楼的外墙保温工程，包工包料，施工日期是2011年9月4日-2011年9月25日，弹涂外墙保温系统90元/㎡，砂岩板外墙保温系统97元/㎡，不发泡，玻化微珠找平，抗裂砂浆复合耐碱玻纤网格外墙面保温系统50元/㎡，飘窗挑板下方粘贴聚苯板外保温系统50元/㎡。按工程进度付款，在中昌建材公司向龙口分公司提交竣工结算申请，工程结算定案后10日内，龙口分公司给中昌建材公司支付至定案结算总价款的95%，“余款5%为质保金，质保期满后无质量问题一次性无息付清。”质保期限自工程竣工验收合格签字起两年。工程款为固定综合单价合同，包括人工费、材料费、税金等完成所有工作内容及承担风险的费用。合同上加盖的是龙口分公司高尔夫壹号项目部和中昌建材公司印章，王森林和赵凤红分别在代表人处签字。合同签订后，赵凤红按约进行了施工。之后，赵凤红与王森林共同签署了《东海黄金海岸高尔夫壹号外墙保温工程量清单》，上面分别列明赵凤红所施工的101#、102#、87#施工面积、各种规格、单价及金额，合计工程款为399803元，已付赵凤红工程款309000元。另查明，涉案工程东海黄金海岸-高尔夫壹号101#、102#、87#均于2012年4月10日经过竣工验收，并已在有关部门备案，上面记载建设单位是烟台海基置业有限公司，施工单位是龙口市南山建筑安装公司。原审法院认为，龙口分公司与中昌建材公司签订的施工合同系双方真实意思表示，双方均应自觉履行。因中昌建材公司已于2017年1月22日注销，赵凤红作为原公司的股东之一，受另外一个股东赵凤芝的全权委托，可以作为原告提起诉讼。因赵凤红所施工的涉案工程已于2012年4月10日通过了竣工验收，2014年4月11日质保期满，赵凤红与龙口分公司的代表人王森林共同签署了《东海黄金海岸高尔夫壹号外墙保温工程量清单》，确认工程款共计399803元，已付309000元，尚欠90803元，赵凤红请求龙口分公司按照合同约定支付工程款90803元及利息（自起诉之日2017年10月10日起至判决之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持。因龙口分公司不是独立法人，因此泸州总公司应当与龙口分公司共同承担付款责任。王森林只是龙口分公司的工程负责人，其签订合同及工程量清单等行为系职务行为，不应作为被告承担责任。泸州总公司辩称该工程完工后赵凤红未按合同约定提供税收发票以及龙口分公司辩称因赵凤红未能提供增值税发票导致其在工程款中涉及外墙保温部分被扣6%的税款，理由不当，证据不足，不予支持。龙口分公司辩称因所涉工程存在质量问题被甲方罚款，未提交证据予以证明，不予采信。泸州总公司辩称该工程未经验收合格，另外按合同约定的质保金没有到退还的时间，与事实不符，不予支持。故判决：一、龙口分公司、泸州总公司于判决生效之日起十日内共同付给赵凤红工程款90803元及利息（自2017年10月10日起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回赵凤红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由龙口分公司、泸州总公司承担。宣判后，龙口分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，证据不足。本案实际情况是龙口分公司与赵凤红之间关于工程验收手续上没有达成一致，龙口分公司为此承担了工程的维修费用及罚款，而且赵凤红至今未将已收工程款的发票交付给龙口分公司。故请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费由赵凤红承担。赵凤红辩称，涉案工程已交付，业主已入住，上诉人的主张没有事实依据，请求维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，赵凤红为龙口分公司施工涉案工程，工程施工完毕后，赵凤红与作为龙口分公司项目负责人的王森林签署了工程量清单，对赵凤红施工的面积、各种规格单价及总金额等均进行了确认，涉案工程已于2012年4月10日通过竣工验收，2014年4月11日质保期满，因此赵凤红要求支付欠付的工程款及利息，理由正当，应予支持。龙口分公司主张因该工程存在问题而支付了维修费用及罚款，但未提交证据证实；其称赵凤红未向其出具发票，亦不能作为其拒绝支付工程款的理由。综上，龙口分公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月十九日书记员 王 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保531号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：王林彬，男，1985年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林彬的银行存款54317.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王林彬的银行存款54317.66元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费563元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4746号 原告：曹望强，男，汉族，1971年10月15日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人，马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被告：马继亮，男，汉族，1964年3月16日出生，现住淄博市张店区。 原告曹望强与被告马继亮民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹望强的委托诉讼代理人马振华和被告马继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹望强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失46061.60元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告经协商约定，由被告为原告全权操作股票买卖，所获利润由原被告六四分成，亏损由原被告六四分成。之后，原告开立了股票交易账户，并将20万元股票资金存入该账户，后该账户一直由被告进行实盘操作。截至2018年3月20日将股票全部抛出清仓后，经核对本金亏损111801元，按照双方约定，被告承担本金亏损44,720元，并承诺该赔偿款在2018年12月31日支付给原告。该款至今未付，现原告追讨无果，形成诉讼。 被告马继亮辩称：原告诉求数额有异议。签署协议的时候，有的手印是被告按的，有的不是。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告马继亮给原告出具说明一份，载明：马继亮于2015年7月1日为曹望强全权操作股票买卖，双方就股票所获利润分配和亏损的承担进行了约定：利润分配方式为曹望强分得纯利润（总盈利）的60%，马继亮分得纯利润的40%；亏损承担方式为曹望强承担本金亏损的60%，马继亮承担本金亏损的40%。其后，曹望强开立了股票交易账户（账号：04×××03），并将20万元股票资金存入该账户，以上账户一直由马继亮进行实盘操作。截至2018年3月20日将购买的全部股票抛出清仓后，经核对，本金亏损111,801元。根据双方的约定，马继亮应承担本金亏损的44,720元。马继亮同意于2018年12月31日将44,720元赔付给曹望强。被告马继亮在欠款人处签字捺印。因被告未按约定时间还款，形成纠纷。 本院认为，被告给原告出具的说明，可以证实原告出资20万元，由被告实际操盘进行股票买卖及双方对利润分配及亏损承担进行约定的事实，双方对截至2018年3月20日股票账户的亏损情况进行了核对，被告出具欠款说明，认可并承诺了还款时间，被告应当按照约定时间向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款44720元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间还款，应当承担逾期付款期间的利息损失，对原告要求被告按照年息6%支付逾期付款期间的经济损失共计1341.60元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告马继亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹望强欠款本金及经济损失共计46061.60元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.54元，由被告马继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  刘 伦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5025号申请人李静，女，汉族，1990年7月12日生，住川汇区七一路西段纺织路小学，身份证为412701199007121520号。被申请人张永，男，汉族，1986年6月5日生，住川汇区周商路汇林凤凰苑六期二组团12号楼1单元602室，身份证为412701198606050598号。本院在审理申请人李静与被申请人张永不当得利纠纷一案中，申请人李静向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张永名下价值40000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26381号原告：雷刚，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘瑛，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄庆富，男，1965年6月24日出生，住重庆市江北区。原告雷刚诉被告刘瑛、黄庆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告雷刚在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告雷刚撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇一九年十一月六日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初2558号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，住桐柏县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳分公司）与被告邹万华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保南阳分公司的委托诉讼代理人李天霞、被告邹万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币51866.74元、支付逾期未缴保费31378.11元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2017年8月17日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为55940.54元）。以上费用合计139185.39元。2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告邹万华在光大银行股份有限公司南阳分行办理“个人小额信用贷款”60000元，贷款到期日为2019年10月27日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2017年8月17日，被告已累计人民币51866.74元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现依据光大银行股份有限公司南阳分行出具的“代偿债务确定书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项51866.74元外，还应向原告支付所欠保费55940.54元及违约金，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组证据：被告邹万华身份证复印件一份，拟证实被告身份信息。第二组证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款，拟证实1、保险关系成立；2、保险人履行告知义务；3、合同约定相关事宜。第三组证据：代偿债务确认书，拟证实银行确认原告已代偿债务51866.74元。第四组证据：个人信用贷款保证保险投保人声明书，拟证实被告清楚知悉投保后各项义务。第五组证据：个人担保借款合同，拟证实被告持保单在银行贷款的事实及贷款约定事项。被告辩称，借款属实，但原被告双方约定的违约金和罚息过高。因现在服刑，无能力偿还，待以后有能力后将欠原告的代偿款付清。未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年10月28日，被告邹万华在原告处投保了《个人信用贷款保证保险投保单》一份（保单号：PBBR201641130000000408），被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳分行，贷款金额为60000元，保险费为38217.96元，缴纳方式为1061.61元/月，保险金额为66349.42元。保险期限为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月16日，被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》，借款金额为60000元；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；如未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提高贷款执行利率、提前收回已发借款、有权提前行使贷款担保权等。合同签订后，借款人农业银行向被告发放了60000元借款。后因被告不按合同约定偿还借款，构成违约，原告遂履行保证保险义务，于2017年8月16日代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还了全部下欠借款本息51866.74元。另查明，被告从2016年11月28日开始缴纳保费至2017年4月28日，2017年5月28日以后保险费未缴纳。本院认为，本案属于原告履行保险责任，代被告支付光大银行贷款后引起的追偿权纠纷。针对原告的诉请，本院评析如下：1、被告邹万华在原告处购买了贷款保证保险，双方构成保险合同关系，在被告未按期足额偿还被保险人光大银行贷款时，原告有代为被告偿还贷款的保险义务。现被告邹万华未能按时偿还光大银行贷款，构成违约，原告代被告偿还了全部下欠贷款本息，从而取得了要求被告归还代偿款并承担违约责任的追偿权。故原告依据保险合同要求被告支付代偿款51866.74元理由正当，本院予以支持。原被告保险条款约定，保险人（原告）代为赔偿后，投保人（被告）应从赔偿当日起，按日千分之一向保险人（原告）缴纳违约金。该约定超出了民间借贷司法解释年利率24%的标准，本院酌定违约金为年利率24%。故原告主张的代偿款应以实际赔偿款51866.74元为基数，违约金按年利率24%从2017年8月16日开始计算至该款付清之日止。2、关于原告请求的分期保险费未付款项和逾期保费为基数按日千分之一支付违约金应否支持问题。首先，被告邹万华自原告为其代偿银行贷款之前有按月向原告支付保险费的义务。同时，按照保险条款约定，在原告“赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人（原告）归还全部赔偿款项，视为违约”，故原被告之间的违约期限应自代偿之日向后延长30日。被告应当缴纳的保费期限也随之延长30日。综上，原告请求被告支付2017年5月28日-2017年9月28日共4个月保费4246.44元（1061.61元/月×4个月）的理由正当，本院予以支持。同上，其违约金约定日千分之一，超过年24%的法定标准，本院酌定违约金为年利率24%。其次，原告在2017年9月16日代为履行还款义务30日后，原被告之间的保险合同因被告违约而解除，被告不应当再缴纳保险费，故原告请求被告在行使代偿款30日之后继续支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。3、原告请求的诉讼保全费、诉前保全费、交通费等费用，因未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹万华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款51866.74元及违约金（以51866.74元为基数，从2017年8月17日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。二、被告邹万华于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费4246.44元及违约金（以4246.44元为基数，从2017年9月29日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告邹万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十一月十八日书记员  陈明
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执750号之二 申请执行人：周宇博，男，1972年6月8日出生，满族，职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：艾宝库，男，1976年12月13日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人周宇博与被执行人艾宝库民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宇博与被执行人艾宝库达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初2092号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 皓
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1523号李群、仲伟亮、张翠翠：申请人李群与被执行人仲伟亮、张翠翠借款合同纠纷一案，本院依法强制扣划了被执行人的存款3500元，并已支付给申请执行人李群，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1997号之四申请执行人王某，男，汉族，住项城市。被执行人李某，男，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681民初3524号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e3e6be09cb99ba8fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2177.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇一九年十一月二十六日书记员  史 恒
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁誉忠，男，土家族，1971年9月16日出生，村民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：田启秘，男，土家族，1987年6月25日出生，村民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：项章春，男，汉族，1966年2月28日出生，村民，住湖南省石门县。原审被告：曾林军，男，汉族，1987年3月6日出生，村民，住湖南省桃源县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路094号。主要负责人：刘桂兵，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路632号。主要负责人：张南玲，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人袁誉忠、田启秘、项章春及原审被告曾林军、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与袁誉忠达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6224号原告:翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张帆，男，成年，住河南省濮阳县。原告翟铁刚诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟铁刚撤诉。案件受理费25元，由原告翟铁刚负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王文超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执900号之一申请执行人:罗绍龙，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:秦乐愉，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人罗绍龙与被执行人秦乐愉股权转让纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初425民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗绍龙于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秦乐愉给付股权转让款36800元。本院于同日依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人秦乐愉应给付申请执行人罗绍龙股权转让款36800元，被执行人于2019年11月7日给付16800元。下欠20000元，被执行人定于2020年1月20日前一次性付清。由于双方当事人达成和解协议需要长期履行，且申请执行人自愿暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执900号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月七日书记员  韩 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11141号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：骆超，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息7781.51元、罚息2027.10元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州增城区新塘镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息7781.51元、罚息2027.10元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息7781.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2027.10元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1621.68元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、骆超于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息7781.51元、罚息1621.68元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、骆超于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1338元，由骆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1387号之一 被执行人：叶柏成，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。 关于叶柏成欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0203刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人叶柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人叶柏成未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑庭于2019年9月16日移送并立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人叶柏成名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人叶柏成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶柏成负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  官业钦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34686号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：胡方海，男，汉族,1975年11月18日出生，身份证住址：广东省乐昌市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告胡方海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款项共计20727.01元；二、被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：4742.79元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；三、被告向原告支付未付保费共计9642.45元；以上一至三项诉求金额共计35112.25元；四、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告胡方海与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002897号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款35000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月2016年12月28日至2019年12月27日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000001085的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年12月28日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计35000元的贷款。但自2018年4月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计20727.01元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费338元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十一月十八日书记员 庄俊雄
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终190号上诉人（原审被告）：任国强，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1948年3月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。上诉人任国强因与被上诉人张秀荣民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3144号之一民事裁定，向本院提起上诉。任国强上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送武陟县人民法院审理。事实和理由：本案的合同履行地在武陟县。一审法院仅以张秀荣提供的现在的物业证明，就认定其经常居住地为沁阳市，进而认定合同履行地在沁阳市，一审法院适用法律不当。本案发生在2018年3月1日前，借款证明是双方在武陟县签订的，涉案款项是张艳霞在武陟建设银行取出用于购买商品房的。2018年3月1日前，张秀荣仍居住在户籍地温县，即使按原告住所地确定合同履行地，也应是张秀荣当时的住所地，而不是其现在的住所地。只有居委会的证明或公安机关颁发的居住证，才能证明其长期在沁阳居住。沁阳市蓝宝国际物业的证明没有经办人的签名和盖章，不符合民诉法解释第一百一十五条的规定。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方张秀荣所在地为合同履行地。原审根据张秀荣提供的物业证明，认定其经常居住地位于河南省，河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权，并无不当。任国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员 张培培
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执807号申请执行人：何树强，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金哲虎，总经理。被执行人：金哲虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人何树强与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）、金哲虎借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金440000元及利息10000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费8050元、公告费600元、执行费6780元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年4月10向被执行人鑫丰公司、金哲虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人鑫丰公司、金哲虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2.本院对被执行人鑫丰公司、金哲虎名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人金哲虎名下的位于吉林省延吉市海兰路的房屋、被执行人鑫丰公司名下位于延吉市林海路的三套房屋,暂无其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月18日作出（2019）吉2401执807号之一执行裁定，轮候查封了被执行人金哲虎在吉林省延吉市海兰路的房屋。4.本院于2019年6月12日作出（2019）吉2401执807号之二执行裁定，查封了被执行人鑫丰公司名下位于延吉市林海路的三套房屋。5.经申请执行人申请，本院于2019年5月20日作出（2019）吉2401执807号限制消费令，对被执行人鑫丰公司、金哲虎采取限制高消费措施。6.本院于2019年11月4日与申请执行人何树强进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十一月四日书记员  李玉荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26767号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨棚，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨棚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告杨棚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨棚立即支付截至2019年4月13日的信用卡透支本金149085.5元、利息5118.08元、违约金4162.1元、分期手续费10140元；并支付自2019年4月14日起至欠款付清时止，以本金149085.5元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨棚承担。事实和理由：杨棚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月13日累计欠款本息共计168505.68元，广发银行重庆分行多次催款，杨棚仍未清偿。被告杨棚未答辩。经审理查明，2018年1月11日，杨棚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨棚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨棚发放了信用卡。杨棚从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月13日，杨棚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金149085.5元、利息5118.08元、违约金4162.1元、分期手续费10140元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨棚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨棚发放了信用卡，杨棚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨棚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及违约金。被告杨棚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨棚在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月13日的信用卡透支本金149085.5元、利息5118.08元、违约金4162.1元、分期手续费10140元;并支付自2019年4月14日起至欠款付清时止，以本金149085.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1835元，由被告杨棚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初120号原告卢文武，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告卢文武诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢文武的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王天秀
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3616号原告：郭亮，男，1951年4月4日，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县建筑安装工程公司，地址安徽省泗县泗城镇中城东段。法定代表人：付振峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告郭亮诉被告泗县建筑安装工程公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭亮于2019年11月20日提出申请撤回对被告泗县建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告郭亮撤回对被告泗县建筑安装工程公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予郭亮撤回起诉。案件受理费525元由原告郭亮负担。审判员  陈恒志二〇一九年十一月二十一日书记员  苗瀚元
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10932号申请人：孟珺，女，1977年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽景乐商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇宁小村，统一社会信用代码91341200343860141u。法定代表人：谷学彬，该公司经理。原告孟珺与被告谷学彬、胡婉婉、安徽景乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟珺于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谷学彬、胡婉婉、安徽景乐商贸有限公司名下的银行存款30万元或依法查封其他同等价值的财产。申请人孟珺提供中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人孟珺的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷学彬、胡婉婉、安徽景乐商贸有限公司名下的银行存款300000元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一九年十一月十二日书记员 卜小慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金凤，女，汉族，1977年3月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号717研究所办公大楼第16层。法定代表人：游良新。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人何金凤、武汉金鼎天下咨询有限公司（以下简称金鼎公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十八日法官助理陈莹书记员吴宇容
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48402号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：金生，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月6日至2019年6月6日的物业费1992元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1793元（92.25平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告金生于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年12月6日至2019年6月6日期间的物业管理服务费人民币1793元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2347号罪犯盘六，男，1970年7月21日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2015）红中刑一初字第31号刑事判决，以被告人盘六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月1日作出（2015）云高刑终字第1005号刑事判决，维持对原审被告人盘六的原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘六减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2029年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢163号 刘翠风、谭淑娴： 关于你申请执行谭淑娴民间借贷纠纷一案，根据新丰县人民法院2013年4月15日作出并已发生法律效力的（2013）韶新法民一初字第35号民事判决书,被执行人谭淑娴需履行下列义务：一、被执行人谭淑娴需给付申请人刘翠风借款本金人民币20000元及其利息（利息从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效法律文书所确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元由被执行人谭淑娴负担。本院在首次执行过程中，以（2014）韶新法执字第19号案执行，因不具备执行条件,该案以终结本次执行程序的方式结案处理。现因被执行人具备执行能力，本院依职权对该案恢复执行，并于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人谭淑娴名下银行存款。因此依据生效法律文书（2013）韶新法民一初字第35号民事判决书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2660号原告：雷渝竹，女，1999年6月8日生，仡佬族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告雷渝竹诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2607号 任其华： 你与桑学武民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学武于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付桑学武640000元; 二、承担案件执行费8800元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13244号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴江波，男，1992年5月23日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吴江波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告吴江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17700元，利息1130.58元，罚息753.21，共计19583.79元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月3日2019年2月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费17700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告吴江波尚欠原告借款本金17700元，利息1130.58元，罚息753.21，共计19583.79元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴江波承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告吴江波承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金17700元，利息1130.58元，罚息753.21，共计19583.79元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴江波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金17700元，利息1130.58元，罚息753.21，共计19583.79元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告吴江波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9748号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：宋旭彬，男，汉族，1983年10月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋旭彬合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15342号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为136561.68元，执行费为1948元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｓ×××××（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11408号原告:济宁市经略法律咨询有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设北路、温馨家园回迁1号楼3单元1层102号，统一社会信用代码91370829MA3G8GA24N。法定代表人：周建伟，执行董事。委托诉讼代理人：商建龙，男，1995年1月28日出生，汉族，济宁市经略法律咨询有限公司法务部工作人员，住济宁市。被告：滕州富源低热值燃料热电有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇，统一社会信用代码91370481757451815Y。法定代表人：董允钦，董事长。原告济宁市经略法律咨询有限公司与被告滕州富源低热值燃料热电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁0811民初6788号民事判决，被告滕州富源低热值燃料热电有限公司不服，向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，2019年7月29日山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终840号民事裁定，将本案发回本院重审。原告济宁市经略法律咨询有限公司于2019年11月8日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市经略法律咨询有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市经略法律咨询有限公司撤诉。案件受理费33746元，减半收取计16873元，由原告济宁市经略法律咨询有限公司负担。审 判 长  韩建华审 判 员  左保宁人民陪审员  王离伟二〇一九年十一月八日书 记 员  王 晨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1124号原告：武汉爱民制药股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店经济开发区创业大道10号法定代表人：刘享平，该公司总经理。委托代理人：钟翠红，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中品天地品牌咨询（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇峪庆路20号院5号楼5层517。法定代表人：王汉武，该公司总经理。委托代理人：刘强，王庆，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉爱民制药股份有限公司诉被告中品天地品牌咨询（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告武汉爱民制药股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉爱民制药股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉爱民制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币23600元，减半收取11800元，由原告武汉爱民制药股份有限公司负担。审判员  汪德秋二〇一九年十一月六日书记员  黄显婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3265号 原告：张桂侠，女，1963年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街城西委16组。 委托诉讼代理人：于建(张桂侠儿子)，男，1986年7月26日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街城西委16组。 委托诉讼代理人，王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。 被告：郑彪，男，1986年2月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县永宁街20委5组。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，该公司职员。 原告张桂侠与被告郑彪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂侠及其委托诉讼代理人于建、王晓宇、被告郑彪、保险公司的诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桂侠向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿楼房损失金额为40660元，鉴定费3846元、代理费3000元。事实和理由：2019年6月14日25时16时30分，被告郑彪驾驶车牌号吉AM2260的重型厢式货车，沿德惠市东金街龙德盛世城小区A8栋17号门市楼空水泥路由北往南方向行驶，行驶至原告家龙德盛世城小区A8栋17号门市楼处，与原告家的门市楼承重外墙相撞，造成原告的门市楼多处损坏的交通事故，后经德惠市公安局交通警察大队认定被告郑彪负此起事故的全部责任。对原告的楼房损失未达成和解协议，故原告提起诉讼。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且此事故发生在保险期限内，故要求被告保险公司在强制险和商业险限额内予以赔偿。不足部分由被告郑彪赔偿。以上是原告的具体诉讼请求，望法院依法判决。 被告郑彪辩称，不同意赔付，因我车辆保有交强险、商业险，一切费用应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：同意在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失，财产损失待鉴定机构出具鉴定报告后我公司发表质证意见，鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月25日16时30分，郑彪驾驶车牌号吉AM2260的重型厢式货车，沿德惠市东金街(新风街)龙德盛世城小区A8栋17号门市楼楼空水泥路由北往南方向行驶，行驶至张桂侠家龙德盛世城小区A8栋17号门市楼处，与张桂侠家的门市楼承重外墙角相撞，造成车辆及张桂侠家门市楼多处损坏的交通事故。德惠市公安局交通警察大队作出第220183420190002076号道路交通事故认定书，认定：郑彪负全部责任。吉AM2260的重型厢式货车登记所有人为郑彪，实际所有人郑彪，该车在被告保险公司投保交强险和商业保险，交强险保险期限为2019年5月18日至2020年5月17日，商业保险的保险期限为2019年6月1日至2020年5月31日，其中第三者责任保险限额为500000元，投保不计免赔。张桂侠要求鉴定案涉楼房修复重做的损失价格。中衡保险公估股份有限公司2019年10月12日作出评估报告。确定评估对象的补偿价格。明细如下：1、墙体砂浆底层粉刷300元/平方×2=600元（水泥砂浆）；2、保温棉拆除重置85元/平方×68=5780元（8.5米×8米）；3、外墙瓷砖拆除重置160元/平方×68=10880元（8.5米×8米）；4、屋顶防水处理3500元/项×1=3500元（SBS防水卷材）；5、墙体注胶堵漏600元/处×24=14400元（外辅受拉卷材）；6、内墙粉刷清理重粉2000元/项×1=2000元（乳胶漆）；7、地暖渗漏2000元×1=2000元；8垃圾清运500元×1=500元；9、管理费1000元×1=1000元，总计40660元。对此评估报告，张桂侠无异议，认为评估过低。保险公司明确同意该案件申请法院鉴定价格承担赔偿。张桂侠花鉴定费3846元，代理费3000元。张桂侠要求保险公司赔偿鉴定费、诉讼费、代理费，因根据保险法规定，责任事故发生后，经仲裁或人民法院提起的相关费用及代理费用应该由保险人承担。根据保险法第十七条规定，因未向投保人提示免责条款的说明义务。保险公司明确同意在交强险和商业险限额内赔偿张桂侠各项经济损失，同意该案件申请法院鉴定价格承担赔偿，鉴定费、诉讼费、代理费属于间接损失，不予承担。关于免责条款对投保人的告知，保险公司不能提供证据。 本院认为，1.关于赔偿责任的承担问题。道路交通事故认定书认定：被告郑彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，郑彪负全部责任，张桂侠无责任。该事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告郑彪所有的吉AM2260重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业保险，应依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张桂侠的损失，不足部分在商业保险第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足由被告郑彪赔偿。2.鉴定费、代理费、诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于免责条款对投保人的告知，未提供证据，故被告保险公司认为原告张桂侠所花的鉴定费、代理费、诉讼费均属于间接损失，不予承担的主张，依法不予支持，故原告张桂侠所花的鉴定费、代理费、诉讼费应依法由被告保险公司承担。原告张桂侠的损失被告保险公司在交强险和商业保险第三者责任保险限额内足以赔偿，故被告郑彪在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张桂侠楼房修复重做的损失2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告张桂侠楼房修复重做的损失38660元(40660元-2000元)、鉴定费3846元、代理费3000元，计45506元。 上列一、二项于本判决生效之日给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 周淑波人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘        悦        驰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1461号 申请执行人深圳高卓药业有限公司。住所地：深圳市龙岗区五联工业区，组织机构代码61885681-2。 法定代表人侯兆鹏。 被执行人深圳市1。 法定代表人廖1。 申请执行人深圳高卓药业有限公司与被执行人深圳市新1公司合同一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深中法商终字第2658号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153034.77元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市新泰医药有限公司仍然无法履行相应的法律义务。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人法定代表人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈韶逸
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6567号原告：陈亮，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：安徽聚泽投资发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧，统一社会信用代码91341323595732568U。法定代表人：郁长青，系该公司经理。本院在审理原告陈亮与被告安徽聚泽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告安徽聚泽投资发展有限公司在银行的存款370800元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结被告安徽聚泽投资发展有限公司银行存款370800元,期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇一九年十一月十九日书记员  刘园园附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5460号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：鲁小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15205201810041375。。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下至判决主文前简称兴隆煤矿）因与被上诉人鲁小军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告鲁小军之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告鲁小军停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额39,145.36元；三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。上诉人兴隆煤矿上诉请求：撤销原判决第二项，改判由上诉人在本判决生效后10日内一次性支付被上诉人鲁小军停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计24405元（扣除借支1500元，其中停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金按被上诉人的实际工资4000元/月计算）；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人鲁小军在上诉人处工作时已依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，鲁小军因工作遭受事故伤害前月平均工资为4000元，故其停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算标准为4000元/月,而一审判决按5328元/月计算,损害了上诉人的合法权益。被上诉人鲁小军二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以何标准计算？本院认为：依照《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。上诉人主张被上诉人的本人工资为4000元/月，但其一、二审期间均未提供证据证明。根据工伤职工从事的工作,结合受伤时间,一审以2018年度采矿业职工年平均工资作为被上诉人的本人工资，计算停工留薪期工资并无不当，上诉人主张以4000元/月计算无事实依据,不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条之规定，一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动关系的上一年度的职工月平均工资为基数计算，上诉人主张以4000元/月计算，无事实和法律依据。关于上诉人主张的在工伤保险待遇中扣除被上诉人借支的1500元的上诉理由。因被上诉人一审中不同意在本案中一并处理，一审未予扣除并无不当。上诉人可另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月十九日书记员 李倩倩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1394号之一 申请执行人：达利丝绸（浙江）有限公司（统一社会信用代码91330600736005605K），住所地浙江省新昌县南岩高新技术开发区。 法定代表人：林平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘瑛，该公司员工。 被执行人：上海丝柳服饰有限公司（统一社会信用代码91310101MA1FP1RB3B），住所地上海市黄浦区中山南路1029号1号楼东一层104室。 法定代表人：吴伟贤，该公司执行董事。 本院在执行达利丝绸（浙江）有限公司与上海丝柳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初873号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人上海丝柳服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达利丝绸（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为上海丝柳服饰有限公司给付达利丝绸（浙江）有限公司货款104397.5元，并负担案件受理费6225.5元和执行申请费1466元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人上海丝柳服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海丝柳服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海丝柳服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海丝柳服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人上海丝柳服饰有限公司的银行帐户。另查明被执行人上海丝柳服饰有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海丝柳服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海丝柳服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海丝柳服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人达利丝绸（浙江）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海丝柳服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1394号 本院在执行达利丝绸（浙江）有限公司与上海丝柳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海丝柳服饰有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将上海丝柳服饰有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十一日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保157号申请人：吕菜凡，女，汉族，1932年10月10日生，住河南省嵩县。被申请人：范俊坡，男，汉族，1971年1月18日生，住河南省嵩县。本院在审理申请人吕菜凡申请对范俊坡进行财产保全纠纷一案中，原告吕菜凡于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回保全申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕菜凡撤回保全申请。本案受理费2020元予以退回。审判员  张红亮二〇一九年十一月十五日书记员  赵献伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7915号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人王涵，系信用社职工。被告杨荣生，女，汉族，住宛城区。被告李建武，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告段心志，男，汉族，住宛城区。被告徐东鸽，女，汉族，住宛城区。被告李建华，女，汉族，住卧龙区。被告李杰，男，汉族，住卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨荣生、李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3775元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十五日书记员  宋照爽