苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4195号 原告：孙冬生，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：金云其，江苏吴越律师事务所律师。 被告：许定发，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告孙冬生与被告许定发、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙冬生及其委托诉讼代理人金云其，被告许定发，被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冬生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费89283.56元、后期治疗费20000元、误工费240天*200元/天=48000元、护理费用90天*150元/天=13500元、营养费60天*50元/天=3000元、住院伙食补助费23天*50元/天=1150元、交通费300元、精神损害赔偿费10000元、伤残鉴定费3060费、十级伤残赔偿金47200元*2年=94400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月13日12时50分左右，被告许定发驾驶号牌为苏Ｃ×××××的正三轮载货摩托车沿苏州市吴江区盛泽镇西环路非机动车道由南向北逆向行驶至漾滨大道南侧道口处由西向东斜穿西环路时，遇原告驾驶号牌为吴江0515597的电动自行车沿西环路机动车道由北向南行驶至该事故地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。该事故由苏州市吴江区公安交警大队吴公交认字（2017）第020264号《道路交通事故认定书》认定：被告许定发负该起事故的主要责任，原告孙冬生负该起事故的次要责任。被告许定发之肇事车辆在被告人保遵义分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人许定发，保险单号：PDZB201852030000180773，保险期限2017年11月28日至2018年11月27日。该事故发生在被告许定发机动车交通事故责任强制保险有效期内，被告人保遵义分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告许定发应在交强险范围外承担赔偿责任。原告之伤经医生诊断为：右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨头骨折。原告受伤后于2017年12月13日—2017年12月16日在盛泽医院骨科治疗，花去医疗费（包括门诊）6595.17元，于2017年12月16日—2018年1月3日转苏州大学附属第一医院骨外科治疗，花去医疗费80666.06元，于2019年2月21日—2月23日复诊花去医药费1800.13元，再加上门诊和挂号费，合计医疗费（不含后期治疗费）为89239.56元（详见医药费清单）。2019年2月21日原准备取内固定，但经医生CT检查，认为骨折愈合欠佳，建议暂不施行内固定取出术，若以后特殊情况需取内固定，预计费用15000元—20000元。原告之伤经依法申请伤残等级鉴定，由苏州市立医院司法鉴定所作出“苏市立司鉴所（2019）临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为构成十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为60天。”根据鉴定结果现赔偿数额调整如下：误工费48000元、护理费用13500元、营养费3000元、伤残鉴定费3060元、十级伤残赔偿金94400元；其余数额按照原来诉讼请求不变。关于主次责任分担问题，原告主张：主要责任80%，次要责任为20%。原告认为，原告的人身权受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起本诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告许定发辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆的发动机确实更换过，没有去车管部门变更登记，也没有告知保险公司。 被告人保遵义分公司辩称：对事故的发生无异议，责任认定应按照同等责任来划分。涉案车辆在事故发生时发动机号码与保单登记的不一致，被告许定发驾驶的涉案车辆不是被保险车辆，故我司与涉案车辆不存在保险合同关系。其次，发动机是车辆的重要部件，根据法律规定更换发动机应在车管所变更登记且应经过保险公司批改，因被告许定发擅自变更发动机导致车辆的危险性增加也未通知我司无法对安全性决定是否承保，故我司有权决定拒赔。根据事故责任认定书记载，被告许定发系无证驾驶，若法院判决我司承担责任，我司仅负垫付义务，并保留对被告许定发的追偿权，诉讼费及鉴定费不应由我司承担。 经审理本院认定事实如下：2017年12月13日12时50分左右，许定发驾驶号牌为苏Ｃ×××××的正三轮载货摩托车沿苏州市吴江区盛泽镇西环路非机动车道由南向北逆向行驶至漾滨大道南侧道口处由西向东斜穿西环路时，遇孙冬生驾驶号牌为吴江0515597的电动自行车沿西环路机动车道由北向南行驶至该事故地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、孙冬生倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，许定发未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的机动车上道行驶，不按规定通行是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。孙冬生驾驶非机动车在机动车道行驶，是造成该起事故的次要原因，应负事故次要责任。事故发生后，孙冬生至江苏盛泽医院住院治疗，于2017年12月16日出院。出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折。同日，孙冬生转入苏州大学附属第一医院住院治疗，于2018年1月3日出院。住院治疗期间进行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。2019年2月21日，孙冬生再次至苏州大学附属第一医院住院治疗，住院期间经CT检查示骨折未完全愈合，建议暂不行内固定取出，于2018年1月23日出院。2019年6月26日，苏州大学附属第一医院出具病假证明单，显示患者右胫骨平台骨折术后一年半，若无特殊情况，内固定可不取出。 2019年7月15日，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙冬生因交通事故致右胫骨平台骨折，经治疗遗留右膝关节功能部分丧失构成十级残疾；被鉴定人孙冬生的误工期限定为伤后240日，伤后90日予以一人护理；伤后60日予以营养支持。孙冬生为此支付了鉴定费3060元。 另查明，苏Ｃ×××××的正三轮载货摩托车的登记车主为许定发，该车辆在人保遵义分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，该车辆发动机号：162FMJ-V/F1168561（与行驶证载明的发动机号：8D300004不相符），诉讼中，许定发确认，车辆的发动机确实更换过，没有去车管部门变更登记，也没有告知保险公司。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷作证。 对于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。原告主张89283.56元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、医药费清单予以印证。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，提出伙食费377.1元，原告的医疗费应确定为88906.46元。 2、住院伙食补助费。原告主张1150元，经审核，原告住院23天，按照每天50元的标准计算在合理的范围内，故住院伙食补助费确定为1150元。 3、营养费。原告主张3000元。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为3000元。 4、护理费。原告主张13500元。本院认为，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，每天按照120元标准计算在合理的范围内，故原告的护理费确定为10800元。 5、误工费。原告主张48000元。本院认为，原告未提供证据证实原告的实际收入，亦未向本院提供因误工实际减少收入的证据，故根据相关规定，结合司法鉴定结论，参照苏州地区每月最低收入标准2020元计算误工损失，误工费确定为16160元。 6、残疾赔偿金。原告主张94400元。本院认为，根据新时期我国城乡一体化进一步发展的社会、经济环境，原告的残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇标准确定。原告自定残之日起年满56周岁，其伤残等级按照司法鉴定结论构成十级，残疾赔偿金应确定为94400元。 7、交通费。原告主张300元，请求法院酌情认定。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数及就医距离，本院酌情认定，交通费为300元。 8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为3500元。 9、鉴定费。原告主张3060元，为此提交了鉴定费发票一张。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认定鉴定费3060元。 10、后期治疗费。原告主张20000元。本院认为，原告主张后期治疗费并未实际发生，且根据苏州大学附属第一医院出具的病假证明单，显示患者右胫骨平台骨折术后一年半，若无特殊情况，内固定可不取出。故原告可待实际发生后另行起诉，本案当中本院不予理涉。 综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费用赔偿部分（1、医疗费88906.46元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费3000元）共计93056.46元；死亡伤残赔偿部分（1、护理费10800元；2、误工费16160元；3、残疾赔偿金94400元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金3500元）共计125160元；鉴定费3060元·。 本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因被告许定发系肇事司机，又系苏Ｃ×××××的正三轮载货摩托车的所有人，该车在被告人保遵义分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期间内发生了交通事故。虽然被告许定发属于未取得驾驶资格的情形，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条、第二十二条的规定，被告人保遵义分公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。被告人保遵义分公司在履行赔偿义务后，有权向侵权人进行追偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（1、医疗费88906.46元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费3000元）的损失合计为93056.46元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告人保遵义分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告死亡伤残赔偿部分（1、护理费10800元；2、误工费16160元；3、残疾赔偿金94400元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金3500元）的损失合计为125160元，超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告人保遵义分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用赔偿部分的损失为83056.46元，超过的死亡伤残赔偿部分的损失为15160元，鉴定费3060元，合计101276.46元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告许定发负事故的主要责任，因被告许定发未投保商业险，故被告许定发应对101276.46元承担70%的赔偿责任，即对70893.48元承担赔偿责任，其余部分由原告自负。综上，被告人保遵义分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告许定发应赔偿原告孙冬生医疗费等损失共计70893.48元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额内赔偿原告孙冬生医疗费等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：孙冬生，开户行：中国银行吴江盛泽德艺支行，账号：62×××96） 三、驳回原告孙冬生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由原告负担544元，由被告许定发负担1269元。被告许定发负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告许定发于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  申伟良 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚俊菲 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔： （一）当事人依法自行协商处理的交通事故； （二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故； （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。