河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5487号原告：张新芝，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址绍兴市柯桥区温渎路161号金汇大厦五楼鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：时国放，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系张新芝女婿。委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。原告：张月英，女，1995年8月14日，汉族，住河南省柘城县，确认地址浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：时国放，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇古楼村委会尚庄0192号，身份证号411424199405121611。系张月英丈夫。委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：谢学生，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：郭占江，河南华豫律师事务所律师。被告：代功泉，男，汉族，1993年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号，确认地址一致，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，该公司员工。被告：付兴衡，男1979年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址一致。被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地虞城县沙集乡工业园区，统一社会信用代码91411425699998272Q。法定代表人：余超，该公司经理。被告：朱彭杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址一致。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯建康城53号，统一社会信用代码91411500782228340Q。负责人：夏文峰，职务：经理。委托诉讼代理人：黄玲，该公司员工。原告张新芝、张月英与被告谢学生、代功泉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、付兴衡、虞城县诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信运输公司）、朱彭杰、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告张新芝及委托诉讼代理人周振国、时国放，被告谢学生的委托诉讼代理人郭东亚、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人刘帅杰、被告付兴衡、朱彭杰到庭参加了诉讼，被告代功泉、诚信运输公司、华安财险信阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新芝、张月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢学生、代功泉、付兴衡、诚信运输公司、朱彭杰共同两原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失等各项费用共计40128.33元（庭审中变更为130750.83元）；2.判决被告阳光财险商丘支公司、华安财险信阳支公司在保险限额内向原告直接赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日10时50分许，被告谢学生驾驶豫Ａ×××××普通小型客车沿S206线由北向南行驶至柘城县李原乡杨寨村路段时，与原告张新芝驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后又与被告付兴衡驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两原告受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故。两原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗60天，合计支付医疗费用30208.33元。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告谢学生、付兴衡承担事故的同等责任，两原告无责任。豫Ａ×××××普通小型客车所有权人为被告代功泉，在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险；豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告诚信运输公司，被告朱彭杰为该车辆在被告华安财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险。被告谢学生辩称，该事故经交警大队处理认定本人负事故的同等责任，肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，阳光财险商丘支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。两原告住院期间为其垫付医疗费14900元，两原告应当返还。被告阳光财险商丘支公司辩称，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。商业险至今未报案，等被保险人报案后再行赔付，我司前期为两原告垫付医疗费10000元，在赔偿时予以扣除。被告付兴衡辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投保的有保险，其赔偿责任由保险公司承担。被告朱彭杰答辩称，肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担责任。被告华安财险信阳支公司庭前提交答辩意见，1.在确定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车-挂车豫AC618挂车与我司有保险合同关系及原告的各项赔偿损失有相关证据证明的情况下，我司承担合理合法的赔偿责任；2.被告付兴衡在车辆碰撞后，驾车离开现场，根据保险合同的相关规定，属于商业险责任免除，我司不承担商业赔偿责任；3.事故责任认定对责任的划分不合理，对于两原告的损失不应由被告付兴衡及我司承担；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告代功泉未答辩。被告诚信运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日10时50分许，被告谢学生驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S206线由北向南行驶至柘城县李原乡杨寨村路段时，与原告张新芝驾驶搭载着原告张月英由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后又与被告付兴衡驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后被告付兴衡驾驶车辆离开现场，造成两原告受伤及三方车辆部分损坏道路交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告谢学生、付兴衡承担此次事故的同等责任，两原告无责任。事故发生当天两原告入住柘城县人民医院住院治疗至2019年5月23日出院，原告张新芝支付住院费13916.79元，门诊费1071.18元，在柘城县医学会骨伤医院支付门诊费586.1元。原告张月英支付住院费14909.5元，门诊费516.36元，在柘城县医学会骨伤医院支付门诊费890.01元。原告张月英所有的金彭电动三轮车经河南明众价格评估有限公司评估，估损为2520元，支付评估费200元。另查明，豫Ａ×××××普通小型客车所有权人为被告代功泉，在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告朱彭杰，在被告华安财险信阳支公司投保有交强险和1000000元商业三者险。事故发生后被告谢学生为原告张月英垫付6400元，为原告张新芝垫付8500元；被告阳光财险商丘支公司分别为两原告垫付医疗费5000元。以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康及财产权，当身体健康、财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告谢学生、付兴衡承担事故的同等责任，两原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，肇事车辆的所有人代功泉、朱彭杰应对两原告造成的损失承担民事赔偿责任，鉴于双方肇事车辆均为机动车，本院酌定各自承担50%的责任。由于肇事车辆分别在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险，在被告华安财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，首先由两家保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失按责任比例由被告代功泉与华安财险信阳支公司在商业三者险限额内承担。另根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告代功泉、朱彭杰按责任比例分担。关于被告诚信运输公司应否承担责任的问题。被告朱彭杰虽陈述肇事车辆挂靠在诚信运输公司名下，但未提供挂靠协议，仅凭朱彭杰陈述不能确定肇事车辆的挂靠情况，被告诚信运输公司在本案中无需承担责任。关于被告付兴衡在事故发生后驾车离开现场是否影响保险公司在商业三者险内承担赔偿责任问题。庭后本院向交警部门询问，被告付兴衡仅是不知道涉案事故的发生而驾车离开现场，而非肇事逃逸。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，商业三者险合同免除保险人责任条款应履行明确提示义务，而本案中被告华安财险信阳支公司未提供相应的投保手续证明其已就免责条款履行了提示义务，因此对被告华安财险信阳公司在商业三者险范围内免赔的意见，本院不予采纳。关于原告张月英的电动三轮车定损问题。被告谢学生、阳光财险商丘支公司认为系单方评估，经本院当庭示明，两位被告未申请重新评估，因此对电动三轮车的损失本院采纳河南明众价格评估有限公司作出的评估意见。关于两原告诉请的护理费。两原告要求按照张月英丈夫时国放的工资标准计算护理费，但两原告不能证明其住院期间均为时国放护理，亦未提供时国放工资减少的证据，对此应按照河南省上年度居民服务业标准计算其护理费。另原告张月英虽未构成伤残，但涉案事故造成其中止妊娠，对其诉请的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。关于两原告医疗费应否扣除20%的非医保用药的问题。由于原告医疗费系因涉案事故受伤住院而产生的必不可少部分，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中如何用药是根据其伤情及医疗需要而决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。综上，原告张新芝应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费15574.07元；2.住院伙食补助费3000元（50元×60天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），以上合计19774.07元。4.误工费14569元（44314年/元÷365天×120天）；5.护理费7508元（45677年/元÷365天×60天）；6.交通费1200元（20元/天×60天），以上合计23277元。原告张月英应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费16315.87元；2.住院伙食补助费3000元（50元×60天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），以上合计20515.87元。4.误工费18211元（44314年/元÷365天×150天）；5.护理费7508元（45677年/元÷365天×60天）；6.交通费1200元（20元/天×60天），7.精神损害抚慰金3000元,以上合计29919元。8.车辆损失费2520元；9.评估费200元，以上合计2720元。对上述两原告的医疗费用19774.07元及20515.87元，由被告阳光财险商丘支公司和华安财险信阳支公司分别在各自的交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分由被告代功泉和华安财险信阳支公司在商业险三者险范围内各自承担10144.97元；对两原告的伤残赔偿费用23277元及29919元，由被告阳光财险商丘支公司和华安财险信阳支公司分别在各自的交强险死亡伤残限额内承担26598元；张月英的车辆损失费、评估费2720元，由被告阳光财险商丘支公司和华安财险信阳支公司分别在各自的交强险财产损失限额内承担1360元；由于两原告系母女关系，对于两原告的赔偿款，本院不再单独列明。被告阳光财险商丘支公司为两原告垫付款10000元，计算其赔偿款时予以扣除。被告谢学生为两原告垫付款14900元，在折抵其应承担的赔偿款后，两原告在得到保险公司赔偿款时应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，于本判决生效之日起十日内支付原告张新芝、张月英赔偿款27904元；二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新芝、张月英赔偿款48048.97元；三、原告张新芝、张月英在得到上述赔偿款时返还被告谢学生垫付款4755元（已扣除应付赔偿款）；四、驳回原告张新芝、张月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（已减半收取），由被告代功泉、朱彭杰各负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月十五日书记员  丁红