河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5646号上诉人（原审原告，反诉被告）：范坤，男，汉族，1976年8月12日生，住吉林省辽源市西安区，现住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：闫栋梁,河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧,河南思宏律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：河南追美装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河5号广场1F27。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所律师。上诉人范坤因与上诉人河南追美装饰工程有限公司(以下简称追美公司)装饰装修合同纠纷一案，双方均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范坤的委托诉讼代理人闫栋梁、赵慧，上诉人追美公司的委托诉讼代理人焦江波、张一景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由追美公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，多个《验收单》、《客户意见表》等均不是范坤所签，追美公司至今尚未完成涉案装饰装修工程，严重违约。追美公司因施工问题，造成房屋墙面多处裂纹，追美公司因施工不当，造成水路上移，导致范坤加工好的成品橱柜无法安装，因墙面乳胶漆等严重质量问题、橱柜被破坏等，追美公司应当赔偿范坤合理损失7000元。追美公司应当按约及时履行赠与义务，余款是在涉案装饰装修工程完工验收后支付，该工程尚未验收，范坤不应当支付追美公司7000元余款。追美公司在诉讼中向法院提交伪造的证据，严重侵害了范坤的合法权益，请求追究其法律责任。追美公司辩称，《装饰装修工程施工合同》约定的全部施工项目均已完工，范坤诉称涉案装修至今未完工与事实不符。涉案工程不存在质量问题，范坤无权要求赔偿损失。范坤上诉所称的各项验收单，均有项目监理及巡检签字。根据范坤签署的《墙地砖验收单》以及《水路管道验收单》，涉案工程墙面部分及水路管道已由范坤验收合格，范坤无权要求追美公司赔偿所谓损失。赠与合同系实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。追美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第三项，改判驳回范坤的全部诉讼请求，支持追美公司的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由范坤承担。事实与理由：范坤无权要求追美公司向其赠与家电，即使追美公司同意向范坤赠送家电，范坤也不得以其欠付的装修款进行抵扣。一审判决违反“不告不理”的原则，判决内容超出了当事人的诉讼请求，依法应当予以撤销。一审判决对赠送家电的金额认定错误。范坤未按照涉案《装饰装修工程施工合同》的约定支付装修款，依约应当向追美公司赔偿违约金。范坤辩称，追美公司与范坤之间关于赠与家电的约定，是追美公司因施工违约对范坤的补偿，追美公司应当按照约定及时履行赠与义务。追美公司至今未完成涉案装修工程，构成严重违约。范坤按照合同约定支付装修款，不存在违约。范坤向一审法院起诉请求：1.判决追美公司赔偿房屋逾期违约金17480元；2.赔偿范坤房屋租金7500元；3.赔偿范坤房屋乳胶漆等严重质量问题赔偿金5000元；4.赔偿厨房水路高度施工错误，造成橱柜被整体破坏，损失金额为2000元；5.赔偿护栏购买费3500元；6.按照双方约定如约赠送范坤电视、洗衣机、冰箱，冰箱、电视、洗衣机三件共9000元；7.赔偿范坤精神损失费1元；8.依法判决双方签订房屋装修质量维保协议；9.追美公司承担此次诉讼费。追美公司向一审法院反诉请求：1.请求判令范坤立即向追美公司支付剩余工程款9706元；2.请求判令范坤向追美公司支付逾期付款违约金43776元（暂计算至2019年5月29日）；后续违约金按照每逾期一日支付合同总价款2‰计算至实际支付之日止；3.本案全部诉讼费用由范坤承担。一审法院认定事实：2018年4月14日，甲方即范坤与乙方即追美公司签订《装饰装修工程施工合同》，工程地点为天明城二期3-2-1801，双方商定采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料，工程期限80天（工作日），合同工程造价为72000元。合同约定判断工期延误以双方书面文件为确定双方责任的依据，还约定赠送：55寸海尔电视机、九豪地暖。合同外又增加了吊顶工程，工程价款为4000元。2018年4月14日，追美公司向范坤出具收据一张，内容为：今收到人民币叁仟元整系付天明城二期3-2-1801装修定金；2018年7月26日追美公司出具的收据一张，内容为今收到范坤（天明城3-2-1801）人民币贰万元整系付装修首期款；2018年8月23日追美公司出具的收据一张，内容为：今收到范坤天明城3-2-1801人民币壹万伍仟元整系付装修中期款；2018年9月2日追美公司出具收据一张，内容为：今收到范坤天明城3-2-1801人民币贰万叁仟元整系付装修款30%；后双方达成一致意见，在总尾款15000元的基础上减免2000元；2019年1月25日，追美公司出具收据一张，内容为：今收到天明城3-2-1801范坤人民币陆仟元整系付装修尾款、余款剩7000元（赠送冰箱、洗衣机、电视、拖地机、护栏安装完工）。以上事实由当事人出具的合同、收据、当事人陈述等证据在卷资证。一审法院认为，欠款应当偿还。《装饰装修工程施工合同》系双方自愿签订，具备法律效力，双方都应当尽到自己的义务。范坤依约支付装修费。按照双方最后一次算账，即2019年1月25日追美公司出具的收据可以认定，双方争议工程尚余7000元装修费未付，范坤应当承担向支付追美公司剩余装修费的责任。追美公司在合同中约定赠送范坤电视机，在给范坤出具的收据中赠送范坤冰箱、洗衣机、电视、拖地机，并承诺护栏安装完工，应当按照约定履行上述的义务。范坤已经将拖地机从追美公司处取走，剩余的电视、洗衣机、冰箱均未向范坤附送。按照范坤诉称中称三件电器共计价值9000元，一审法院予以采信，认定该三件电器价值9000元，由追美公司向范坤支付9000元，不再向其赠送电器。追美公司至今也未帮范坤安装护栏，关于安装护栏费用，一审法院酌定为200元，由追美公司支付给范坤。综上，范坤向追美公司支付装修余款7000元，追美公司向范坤支付未赠送电器及护栏安装费9200元，双方折抵后追美公司支付范坤2200元。关于范坤要求的违约金，追美公司要求的违约金，因双方均未提供证据证明自己的主张，因此一审法院不予支持。关于范坤要求追美公司赔偿房屋租金、护栏购买费与本案没有关联性，因此一审法院不予支持。关于范坤要求的质量问题赔偿金、橱柜损失费、精神损失费证据不足，因此一审法院不予支持。关于范坤要求双方签订房屋装修质量维保协议的诉讼请求，无事实和法律依据，因此一审法院不予支持。关于追美公司要求的其他房屋装修款无事实和法律依据，因此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追美公司于本判决生效后十日内支付范坤2200元；二、驳回范坤其他诉讼请求；三、驳回追美公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，反诉费568.5元，由双方各半承担。本院二审期间，范坤提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《装饰装修工程施工合同》系有效合同，双方均应严格履行。按照双方最后一次算账，范坤尚余7000元装修费未付。追美公司在合同中约定赠送范坤冰箱、洗衣机、电视、拖地机，范坤取走拖地机，尚欠电视、洗衣机、冰箱，一审法院认定该三件电器价值9000元，由追美公司向范坤支付9000元，不再向其赠送电器。双方约定赠送电器，实际是市场营销的等价有偿行为，并非日常的赠与行为，追美公司并不能以赠与合同可以不再履行为由拒绝履行。追美公司未给范坤安装护栏，一审法院酌定由追美公司支付给范坤200元，并无不妥，本院给予认可。双方折抵后追美公司支付范坤2200元。关于范坤要求的违约金，追美公司要求的违约金，因双方提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。范坤上诉主张追美公司未完工，装修质量不合格，影响橱柜安装，但其提供的证据不足以证明，本院不予支持。追美公司上诉主张一审判决超出了当事人的诉讼请求，本院认为一审判决并未超出当事人的诉讼请求，对其该项上诉请求不予支持。综上所述，范坤、追美公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由范坤负担637元，河南追美装饰工程有限公司负担1187元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十一月十一日书记员  李圆圆