四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16051号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈兵，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：唐伦强，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险）因与被上诉人沈兵、原审被告唐伦强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛保险上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：（1）根据2018年5月29日彭州市人民医院出院病情证明书，要求沈兵全休半年，即休息至2018年11月28日，在此之后进入司法鉴定流程才合理。而成都清源司法鉴定中心于10月25日受理此案，鉴定时机明显不合理。鉴定时沈兵膝关节外固定支架并未取出，说明骨折并未愈合，沈兵身体恢复情况未达到临床治疗效果稳定，鉴定结论有失公允。一审时安盛保险在重新鉴定的申请中提出了医疗专业方面的问题，涉及到伤残评定的专业知识，需要专业人士进行研判和简答。一审法院未对质疑进行回答，也未咨询相关专业人士即驳回申请，致使安盛保险丧失了公平参与诉讼的权利。（2）通济镇龙定村城乡居民最低生活保障对象公示表证明沈兵是长期居住在农村的农村居民，且患有脑瘫，无正式工作，家庭月收入1034元，靠政府发放的低保维持生活。沈兵提供的静心花园农家乐务工证明为虚假证据，因该农家乐经营者是沈兵妹妹，有作伪证嫌疑。一审法院不应按照四川城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。（3）依据一审法院在判决书中罗列的各项赔偿标准计算赔偿金，安盛保险在扣除垫付的1万元后，应赔偿金额为205574.48元，而一审法院判决金额为205874.48元，判决金额错误。 沈兵辩称，（1）针对鉴定意见，伤残鉴定是合理合法的。（2）关于伤残赔偿金，其在城镇务工，一审已提交了证据，应按照城镇标准计算。（3）关于一审法院最后品迭的计算错误，请二审法院合法判决。 唐伦强辩称，请二审法院依法判决。 沈兵向一审法院起诉请求：1.请求判令唐伦强、安盛保险赔偿沈兵医疗费173339.74元、误工费47375元、护理费19191元、交通费800元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金221234.4元、被扶养人生活费6838.2元、后续治疗费9000元、精神抚慰金18000元、鉴定费1000元，车辆损失费用2000元，共计金额236041.46元；2.安盛保险在保险限额范围内承担给付责任。 一审法院认定事实：2018年4月2日晚上，沈兵驾驶无号牌三轮电动车沿彭州市彭白路由东往西行驶，唐伦强驾驶川Ａ×××××轻型普通货车沿彭白路由西往东行驶，20时40分许，双方驾车行驶至彭州市路段时，沈兵驾车越过道路中心线与唐伦强所驾车辆发生碰撞，致两车受损，沈兵受伤。沈兵于事故发生次日凌晨被送往四川大学华西医院治疗，2018年4月17日转至彭州市人民医院继续医治，于2018年5月29日出院，两次住院共计56天，产生医疗费合计184461.26元。本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定沈兵承担本次事故的主要责任，唐伦强承担本次事故的次要责任。事故车辆川Ａ×××××轻型普通货车在安盛保险投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。该车登记车主为唐伦强。事故发生后，唐伦强垫付各项费用47349.3元，安盛保险垫付10000元。 一审法院认定以上事实，主要采信了当事人身份信息、交通事故认定书、投保单等证据及当事人陈述。 一审法院认为，本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定沈兵承担本次事故的主要责任，唐伦强承担本次事故的次要责任，该责任认定适当，一审法院予以确认。一审法院根据沈兵与唐伦强过错程度和本次事故为机动车和机动车发生的事故的具体情况，确定沈兵承担本次事故70%的责任份额，唐伦强承担本次事故30%的责任份额。一审庭审中，各方一致同意在沈兵花费的医疗费中按20%扣除自费药计36892.25元，属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，一审法院予以确认。本案争议焦点有三：一为沈兵的伤残是否构成两处八级、一处九级、一处十级；二为沈兵主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为沈兵主张的各项赔偿费用是否适当。关于争议焦点一，沈兵已提交四川清源司法鉴定中心鉴定意见书，证明其因本次事故导致两处八级、一处九级、一处十级伤残的事实，一审法院认为，该鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且安盛保险也未提供证据证明该鉴定结论存在错误，一审法院对该鉴定意见予以采信，对安盛保险申请重新鉴定的请求，不予采纳。关于争议焦点二，沈兵向一审法院出示了彭州市通济镇龙定村村民委员会出具的外出务工证明一份、彭州市小鱼洞镇静心花园农家乐出具的务工证明一份、彭州市小鱼洞镇静心花园农家乐个体工商户的营业执照复印件一份、该农家乐与沈兵签订的劳动合同及工资发放表复印件，证明沈兵未在其户籍所在地居住，长期在小鱼洞镇的静心花园农家乐务工，从事杂工和守夜工作。安盛保险辩称，对沈兵所出示的证据不予认可，向法庭出示通济镇龙定村2019年4月城乡居民最低生活保障对象公示表照片及保险公司查勘视频，证明沈兵系领取农村最低生活保障人员，且前期经保险公司查勘显示沈兵在农村务农并非在城镇务工，安盛保险认为，查勘事实与沈兵欲证明的事实相悖，故对沈兵城镇务工情况不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算。一审法院认为，沈兵虽然系领取城乡居民最低生活保障费用人员，但不能否认其外出务工的能力和务工的事实，沈兵所提供证明能够相互印证，构成完整的证明链，证明沈兵虽系农村户籍但长期外出务工，其收入来源于城镇的事实。故一审法院对其主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对安盛保险的辩称理由不予采纳。关于争议焦点三，沈兵主张的各项赔偿费用是否适当，一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合沈兵举出的损失证据综合予以确定：1.沈兵主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，确认医疗费金额为184461.26元；2.沈兵主张的住院伙食补助费1680元，符合法律规定，予以确认；3.沈兵主张的营养费1680元，符合法律规定，予以确认；4.沈兵主张护理费19191元，一审法院根据住院天数及医嘱，护理费确定为11680元[（住院天数56天+院外90天）×80元]，过高部分，不予支持；5.沈兵主张的残疾赔偿金221234.4元，因沈兵长期在城镇务工，生活来源非农业收入，根据沈兵因本次事故导致两处八级、一处九级、一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，沈兵主张符合法律规定，予以确认；对沈兵主张的被扶养人生活费，沈兵向一审法院提交了彭州市通济镇龙定村村民委员会出具的亲属关系证明，能够证明沈兵尚有母亲谢明珍需要抚养，其母亲共育有三名子女，被扶养人生活费沈兵主张6838.2元，符合法律规定，予以确认，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金为228072.6元；7.沈兵主张的误工费47375元，沈兵为证明其在农家乐从事杂工和守夜工作，事故后导致务工收入减少，向一审法院提交了工资表及务工单位出具的证明，证明事发前沈兵收入为每月3000元，该工资表能够较为准确反映沈兵务工的工资收入情况，一审法院予以采信，一审法院根据沈兵务工收入和至定残前一日的误工天数，其误工费确定为22600元（3000元/30天×226天），过高部分不予支持；8.沈兵主张的交通费800元，事故发生至沈兵治疗期间必然产生一定的交通费，一审法院参照沈兵伤情及住院天数，酌情认定交通费为500元；9.沈兵主张的精神抚慰金18000元，根据沈兵伤情及本案的实际情况，确认为10000元；10.沈兵主张的鉴定费1000元，有正式鉴定费发票，故一审法院予以支持；11.后续治疗费沈兵主张9000元，该费用为后期必然发生项目，一审法院根据医嘱予以确认；12.车辆损失费用沈兵主张2000元，因沈兵未能向一审法院提供其车辆损失的证据，但其车辆在事故发生时安盛保险已定损且唐伦强、安盛保险同意按定损金额予以赔偿，一审法院根据安盛保险定损金额，确定为1500元；13.残疾辅助器具费沈兵主张1200元，沈兵未出示相应票据，根据唐伦强、安盛保险同意按800元赔偿的答辩意见，一审法院确认为800元。 事故共造成沈兵损失：医疗费金额184461.26元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、护理费11680元、残疾赔偿金228072.6元、误工费22600元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、后续治疗费9000元、车辆损失费1500元、残疾辅助器具费800元，共计损失472973.86元。扣除保险公司不应承担的自费药项目36892.25元（184461.26元×20%）和鉴定费1000元，共计37892.25元，该款由沈兵承担26524.58元（37892.25元×70%）、唐伦强承担11367.67元（37892.25元×30%）。其余436081.61元，由安盛保险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1500元，超出交强险部分314581.61元，由安盛保险在商业三者险范围内按责任比例承担94374.48元（314581.61元×30%），其余损失220207.13元（314581.61元×70%）由沈兵承担。综上，安盛保险应承担的赔偿款215874.48元与已垫付的医疗费10000元及唐伦强垫付款35981.63元（垫付费用47349.3元-应承担的费用11367.67元）相品迭后，安盛保险给付沈兵赔偿款169892.85元，支付唐伦强垫付款35981.63元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安盛保险于判决生效起十日内给付沈兵赔偿款169892.85元；二、安盛保险于判决生效起十日内给付唐伦强垫付款35981.63元；三、驳回沈兵的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由沈兵负担1694元，唐伦强负担726元。（唐伦强应负担部分沈兵已垫付，安盛保险在支付唐伦强垫付款时，一并扣除付给沈兵）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明：沈兵在二审调查时，右腿外固定尚未拆除，该支架中部可折叠，外固定不妨碍膝关节进行活动。 二审查明的其他事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：1.案涉鉴定意见书是否应予采信，是否应当重新进行鉴定；2.沈兵的残疾赔偿金应适用何种标准；3.一审判决确定的金额是否存在错误计算问题。对争议焦点，本院分述如下： 关于鉴定意见书问题。本院认为，案涉鉴定意见应予采信，安盛保险要求重新鉴定的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”启动重新鉴定程序的前提是当事人已就举证证明存在上述应予重新鉴定的情形。安盛保险的主要意见为，沈兵进行鉴定时鉴定时机不合理，具体为休息期尚未届满，病情尚未稳定以及外固定支架尚未拆除。本院认为，一方面，休息期是否届满与伤情是否稳定不具有直接关联性，休息期未届满不等同于伤情未稳定。根据已查明的事实，沈兵受伤日期为2018年4月2日，出院日期为5月29日，鉴定受理日期为10月25日，受理鉴定的日期距离受伤日期已近7个月，距离出院日期已近5个月，伤情恢复的时间已经较为充足，安盛保险认为沈兵鉴定时伤情并未稳定，并未提交相关证据证明，事实依据不足，本院不予采纳。另一方面，外固定支架未拆除，也不等同于不能进行鉴定。沈兵右下肢存在严重功能障碍被认定为构成伤残，安盛保险认为，外固定影响鉴定结果。但根据二审查明的事实，外固定系活动式的，不影响右膝及右下肢活动，对于沈兵鉴定是否存在右下肢功能障碍并不存在影响。同时直至二审审理中，沈兵的外固定仍未拆除，此时已经距离受伤18个月，也可以印证本案中沈兵鉴定并非必须要求拆除外固定。安盛保险对鉴定意见的异议及要求重新鉴定的主张，依据不足，本院不予支持。 关于残疾赔偿金标准问题。一审中沈兵已经提交了工资发放表、村委会出具的证明、静心花园农家乐出具的证明，证明沈兵在外务工的事实，安盛保险对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，其主张应按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。 关于是否错误计算问题。经本院对一审判决中计算各方应承担的责任进行审查，一审法院将已经确定不属于保险赔偿项目的鉴定费1000元，在计算保险赔偿范围内的金额时未予扣除，导致该1000元金额错误加入保险赔偿项目，并由此安盛保险按责任比例超过其责任多承担300元，上述金额应予扣减，安盛保险应向沈兵支付的赔偿金相应减少300元为169592.85元。安盛保险该上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，安盛保险的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分金额计算不当，导致判决结果错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1907号民事判决第二项、第三项； 二、变更四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1907号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付沈兵赔偿款169592.85元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2420元，由沈兵负担1700元，唐伦强负担720元；二审案件受理费1480元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担1470元，沈兵负担10元。（各方应负担的诉讼费，在履行上述支付义务时，一并进行品迭支付） 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 霞