wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1579号原告：解厚林，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：张道荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告解厚林与被告张道荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。解厚林的委托代理人黄顺全，张道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解厚林向本院提出诉讼请求：张道荣向解厚林支付货款489900元及违约金73485元（从立据欠款之日起至2019年9月19日止，按欠款数额的15%计算），合计563385元。事实与理由：2017年7月21日、2018年9月21日、2018年11月23日，张道荣3次立据欠解厚林建筑模板款合计581050元。2019年2月4日，张道荣承诺，于2019年2月19日付清货款。到期后，张道荣未能履行还款义务。2019年9月19日，双方将以前所有欠款或还款进行结算，具体欠款总额由张道荣立据进行确认。张道荣辩称：欠款属实。但是，双方没有约定明确的付款时间，不认可违约金。解厚林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院就解厚林提交的证据向张道荣组织了证据交换和质证。张道荣对解厚林提交的证据无异议。本院对解厚林提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年8月，解厚林与张道荣开始发生建筑模板买卖合同法律关系。2017年7月21日、2018年9月21日、2018年11月23日，张道荣3次立据分别欠解厚林买卖合同价款440000元、133400元、76500元，合计649900元。2019年2月4日，张道荣承诺，于2019年2月19日前支付解厚林货款150000元，逾期不付，对所有货款承担15%违约金。2019年9月19日，双方就之前所有欠款或还款进行结算，张道荣向解厚林出具1张欠条，确认欠建筑模板款489900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人就合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。2019年9月19日，解厚林与张道荣就买卖合同价款进行重新结算时，未约定支付期限，现解厚林请求张道荣支付合同价款，理由正当，应予支持；双方未重新约定违约责任，解厚林请求张道荣按照未付价款的15%支付违约金，没有事实依据，本院酌定逾期付款的利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从解厚林向本院起诉之日起支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、张道荣支付解厚林买卖合同价款489900元及逾期付款利息（从2019年10月15日起至价款支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十五日内付清；二、驳回解厚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，减半收取4717元，由张道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十一月十八日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢513号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道****，组织机构代码05511052-2。 负责人：李剑。 委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。 被执行人:黄振华，男，汉族，1966年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区****。 被执行人:刘燕谊，女，汉族，1974年7月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区****。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人黄振华、刘燕谊金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16500元及利息等，本院于2019年3月13日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、拍卖被执行人黄振英名下的车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌途观小型轿车（含深圳车牌指标），成交价格人民币202798.20元，扣除执行费3059.87元，评估费2000元，余款197738.33元已向申请执行人支付。 二、已将被执行人黄振华、刘燕谊纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人黄振华、刘燕谊不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  易文萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4347号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。 法定代表人：王亚卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：安瑞芝、魏顺军，公司职员。 被告：赵东青，男，1988年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 河北安信联行物业股份有限公司与赵东青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北安信联行物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司。 审判员  马冲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐越
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：裘斌，男，1979年5月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告裘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告裘斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金89569.4元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月15日共计2952.04元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告裘斌未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年9月11日,被告裘斌因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款110000元；2、贷款期间1年，自2017年9月11日起至2022年9月11日；3、贷款利率为年利率7.6%；4、还款方式为等额本息；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2017年9月11日，原告向被告发放借款110000元。被告自2018年11月开始逾期归还借款本息，截止到2019年3月15日，被告尚欠借款本金89569.4元及利息、罚息2952.04元。以上事实,有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告裘斌向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告裘斌归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月15日，被告裘斌尚欠原告借款本金89569.4元，利息、罚息2952.04元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告裘斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告裘斌于2017年9月11日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告裘斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金89569.4元及利息、罚息（截止至2019年3月15日为2952.04元，并自2019年3月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1056元，由被告裘斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2541号之一申请执行人：张梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2078号原告：胡国良，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：黄声波，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡国良与被告黄声波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告黄声波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付玻璃款共计223900元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因生意需要，2018年以来被告多次向原告赊购钢化玻璃。至2018年12月23日，双方进行结算，被告共欠原告玻璃款223900元，被告当即向原告出具欠条一份。此后，被告一直未支付欠款。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在湖北从事玻璃生产销售业务，被告在湖北从事玻璃加工销售业务。因生意往来，被告多次在原告处赊购玻璃。2018年12月23日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款223900元。被告当即出具了一张《欠条》，欠条载明“今欠胡国良玻璃贰拾贰万叁仟玖佰元（￥223900元）。黄声波。”双方未约定付款时间。此后经原告多次催讨，被告拒付至今。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2018年12月23日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。被告应及时归还拖欠原告的款项。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起至实际还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄声波在本判决生效后三日内给付原告胡国良货款223900元，并自2019年10月23日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取计2329.5元，由被告黄声波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十一月十九日书记员  廖静琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5169号上诉人（原审被告）：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：李静，女，1985年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王毅刚、王雪，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任立虎，男，1971年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：王宝玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。上诉人杨国臣、李静因与被上诉人任立虎、王宝玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨国臣、李静上诉请求：撤销文峰区人民法院（2019）豫0502民初2406号民事裁定，裁定文峰法院依法受理上诉人反诉。事实和理由：本案中，反诉诉讼请求依据的事实是2013年8月5日以来，上诉人与被上诉人之间借款还款的行为。本诉诉讼请求依据的事实同样是2013年8月5日以来，上诉人与被上诉人之间借款还款的行为。反诉涉及的返还原物之诉与本诉涉及的民间借贷依据的事实基础相同，所涉法律关系具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦形成民事诉讼法司法解释第二百三十三条所规定的因果关系。杨国臣、李静向一审法院反诉请求：1.依法判令二原告返还二被告位于安阳市文峰区富泉街市地税局家属院温馨家园4号楼3单元602室的房产一幢和一楼车库一套（即本诉中温馨家园4号楼3单元502室）；2.依法判令二原告返还车牌号为豫Ａ×××××的奔驰车一辆；3.本案诉讼费由二原告负担。一审法院认为，本案二原告起诉二被告为民间借贷纠纷，二被告反诉的反诉请求系返还原物纠纷，二被告的反诉与本诉不是基于相同的法律关系，且二被告的反诉与本诉之间不存在因果关系，与本诉诉讼请求所依据的事实与理由不存在关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，二被告的反诉不符合反诉条件，故一审法院依法不予受理，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定：对被告杨国臣、李静的反诉，不予受理。本院认为，反诉系诉的合并，须符合反诉的条件，依据法律规定，反诉应当与本诉基于同一个法律关系和法律事实。本案中，任立虎、王宝玲起诉的系借款法律关系，而上诉人反诉请求的事实系基于返还原物，与本案审理的借款关系不是同一个法律关系和法律事实，一审认定杨国臣、李静提起的反诉不符合反诉条件，裁定不予受理，并无不当。综上，杨国臣、李静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月四日书记员  乔浩震
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2226号申请执行人：吕艳玲，女，1962年7月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请执行人：刘震，男，1976年8月25日出生，住商丘市梁园区沈庄新村39号。身份证号：4123221976××××××××。申请人吕艳玲与被申请人刘震借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3392号民事判决书，已发生法律效力。因刘震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕艳玲于2019年3月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、双方在梁园区人民法院达成和解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2218号案的本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人吕艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月五日书记员  马培强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2164号罪犯柳忠杰，男，1990年12月19日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人柳忠杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柳忠杰及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出(2014)鄂刑一终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳忠杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳忠杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳忠杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2037年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢309号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人戴文顶，该公司资产管理中心员工。被执行人邓卫常，男，1979年10月7日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人赵小军，女，1978年6月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人邓广庄，男，1954年12月7日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人自觉履行（2014）双民二初字第288号民事判决书确定的给付义务，但三被执行人一直未予履行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2018年6月21日、8月9日、2019年4月3日、7月5日、7月27日、11月13日先后六次对被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄发起总对总网络查控，对三被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人邓广庄在中国农业银行股份有限公司有存款8560.2元，被执行人赵小军在光大银行长沙新华支行有存款8874.23元，上述存款共计17434.43元，本院已予以扣划，未查找到其他可供执行的财产；2018年8月17日本院以（2018）执恢309号执行裁定书查封了三被执行人案涉债务的抵押财产即被执行人邓广庄所有的位于位于永丰镇××村，房屋所有权证号为双房权证（2006）字第0194号、双变用（1997）字第246号，建筑面积为124.99㎡的房产，并以（2018）执恢309号之一执行裁定书裁定拍卖前述抵押房产，前述抵押房产经两次司法网络拍卖流拍后，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日申请以第二次拍卖的流拍价236200元在扣除评估费、网拍费及垫付诉讼费后，余价款实施以物抵债；根据申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年11月13日作出（2018）执恢309号之二执行裁定书裁定将被执行人邓广庄所有并就本案债权设定抵押的位于双峰县××××村，房屋所有权证号为双房权证（2006）字第0194号、双变用（1997）字第246号，建筑面积为124.99㎡的房产作价236200元，交付申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司抵偿其垫付的评估费4631元、网拍费3000元、诉讼费6250元，借款本金222319元。本案未执行到位的标的款即下余本金60246.57元及利息273907.88元（利息算至2019年11月7日止），经对三被执行人其他财产情况进行查询，未发现可供执行的其他财产；2019年11月13日本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，征询其能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司表示提供不出三被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月16日，本院将三被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的款本息合计为573907.88元，在执行过程中除去已执行的标的款17434.43元及实施以物抵债后，下余应执行标的款即余欠本金60246.57元及利息273907.88元因未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，未能执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  王接丰代理审判员  廖文君二〇一九年十一月十八日书 记 员  李卫涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14683号原告：胡宝璟，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告胡宝璟与被告庞印泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝璟及其委托诉讼代理人李术山，被告庞印泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡宝璟向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞印泉支付胡宝璟欠款239000元及利息1047.5元（以90000元为基数，自2019年8月底暂计算至起诉之日，以149000元为基数，自2019年9月底暂计算至起诉之日，均按年利率6%计算），共计240047.5元；2.本案的诉讼费由庞印泉负担。事实和理由：庞印泉系天津市宁河区神州大运电动车制造厂的经营者。2017年底起，天津市宁河区神州大运电动车制造厂开始向胡宝璟购买车筐，胡宝璟按照要求交付了货物，但天津市宁河区神州大运电动车制造厂并未完全给付货款。2019年4月，庞印泉未通知胡宝璟即注销了天津市宁河区神州大运电动车制造厂。2019年6月11日，胡宝璟、庞印泉进行结算，庞印泉签写了《欠条》，确认共欠胡宝璟货款289097元，庞印泉并作出了还款计划。2019年6月24日，庞印泉还款50000元，余款239000元至今未付。故起诉至法院。庞印泉辩称，胡宝璟所述事实及理由属实，具体的钱款金额也属实，庞印泉同意胡宝璟的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.庞印泉系天津市宁河区神州大运电动车制造厂的经营者。2017年底起，天津市宁河区神州大运电动车制造厂开始向胡宝璟购买车筐，胡宝璟按照要求交付了货物，但天津市宁河区神州大运电动车制造厂并未完全给付货款。2.2019年4月8日，庞印泉在天津市宁河区市场和质量监督管理局注销了天津市宁河区神州大运电动车制造厂。3.2019年6月11日，胡宝璟、庞印泉结算后，庞印泉为胡宝璟出具《欠条》一份，确认共欠胡宝璟货款289097元，庞印泉并作出了还款计划：2019年6月16日，庞印泉还款50000元，2019年8月底还款9万元；2019年9月底还款149000元。4.截止起诉时，庞印泉尚有239000元至今未付。庭审中，庞印泉对胡宝璟主张的全部诉讼请求及事实理由均认可，本院依法予以确认。本院认为，庞印泉与胡宝璟虽未签订书面的买卖合同，但存在事实的买卖法律关系，双方之间成立买卖合同关系。双方均应按照约定及时履行相应的权利和义务。庭审中，胡宝璟主张庞印泉所欠货款有庞印泉书写的《欠条》为证，且庞印泉对胡宝璟主张的货款金额及利息均认可，该利息亦不违反法律规定，本院依法予以确认。故对胡宝璟主张庞印泉偿还货款及利息的主张，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：庞印泉于于本判决生效后五日内给付胡宝璟货款239000元及利息1047.5元（以90000元为基数，自2019年8月底暂计算至起诉之日，以149000元为基数，自2019年9月底暂计算至起诉之日，均按年利率6%计算），以上共计240047.5元。案件受理费2451元，由庞印泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年十一月十八日书记员  孙 妤附本裁判文书所引用具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初700号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治市上党区迎宾西街123号。负责人：崔淑敏。委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行工作人员。被告：郭旭日，男，1968年6月12日出生，汉族，住长治市。被告：李宇辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告郭旭日、李宇辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行向本院提出申请，请求撤回对被告李宇辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回对被告李宇辉的起诉。审判员 崔阿勇 二〇一九年十一月八日书记员 李晓晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初770号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐文骏，男，1994年10月27日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地：通山县，现住咸安区。2019年9月6日因无证驾驶被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七日，罚款500元。同月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，10月28日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）738号起诉书指控被告人徐文骏犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人徐文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日18时许，被告人徐文骏与女朋友项某在咸安区文笔大道小吃馆吃饭，期间喝了二瓶啤酒，20时许，徐文骏无证驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车载其女朋友从咸安区文笔大道回咸安区福星城小区，途经咸安区武商量畈店门前时，被执勤交警拦车检查，交警发现徐文骏身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为129.7mg/100ml。交警随即将徐文骏带至执法车抽取血样，将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，徐文骏被抽取的血液中乙醇含量为133.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐文骏违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文骏无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人徐文骏认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人徐文骏的供述与辩解、证人项某的证言、鉴定意见等证据。被告人徐文骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐文骏构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐文骏认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐文骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月七日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2495号之* 申请执行人缙云县黄龙供销超市有限公司，住所地缙云县五云街道永宁路149号，组织机构代码:704784747。 法定代表人陈金根。 被执行人缙云县大陆农家乐饭店，住所地浙江省缙云县新碧街道黄碧街村碧川黄平公路旁，组织机构代码:MA2A16B01。 法定代表人叶世锋。 申请执行人缙云县黄龙供销超市有限公司与被执行人缙云县大陆农家乐饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特266号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县黄龙供销超市有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人缙云县大陆农家乐饭店赔偿/返还申请执行人缙云县黄龙供销超市有限公司。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县大陆农家乐饭店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县大陆农家乐饭店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县大陆农家乐饭店的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元，暂未发现被执行人缙云县大陆农家乐饭店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人缙云县大陆农家乐饭店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县黄龙供销超市有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县大陆农家乐饭店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2495号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49039号原告：李庆稳，女，1953年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李健强，男，1978年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告李庆稳与被告李健强健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆稳到庭参加诉讼。被告李健强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿殴打原告致伤所产生的医药费1003.97元及损伤程度鉴定费980元；2.诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年08月05日0时许，被告在天津市滨海新区与原告发生口角，后被告对原告进行殴打，经鉴定原告左面颧部软组织挫伤为轻微伤，天津市滨海新区公安局对被告因殴打原告给予行政拘留10日，罚款500元的治安行政处罚。被告未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年08月05日0时许，被告在天津市滨海新区与原告发生口角并殴打原告。后原告去天津医科大学总医院滨海医院就诊，诊断为面部软组织钝挫伤。花费医疗费1003.97元。原告伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费980元。2019年10月16日，天津市滨海新区公安局作出津滨公（西）行罚决字［2019］2336号行政处罚决定，给予被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告，造成原告受伤，被告应当向原告承担侵权赔偿责任。原告主张的经济损失医疗费1,003.97元、鉴定费980元，属合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆稳1,983.97元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李健强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一九年十一月二十日书记员  刘霁君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1613号申请执行人：刘桂珍，女，汉族，1950年11月15日出生，住齐河县。申请执行人：李洪云，男，汉族，1946年12月29日出生，住齐河县。申请执行人：彭连芳，女，汉族，1970年9月30日出生，住齐河县。申请执行人：李翠翠，女，汉族，2001年9月27日出生，住齐河县。申请执行人：李某，男，汉族，2002年9月5日出生，住齐河县。被执行人：崔延海，男，汉族，1953年8月5日出生，住齐河县。本院在执行刘桂珍、李洪云、彭连芳、李翠翠、李某与崔延海借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月13日作出的（2012）齐焦民初字第175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘桂珍、李洪云、彭连芳、李翠翠、李某于2019年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金26300元及利息，被执行人依法应承担案件受理费460元，执行费301元。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人崔延海邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月2日、8月29日、9月25日、10月15日、11月15日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月15日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年8月12日对被执行人发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月6日调查被执行人崔延海的公积金、社保情况，11月7日调查崔延海收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张明波
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1715号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：祝良田，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：何裕民，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省华蓥市。 被告：祝分，女，汉族，1976年10月28日出生，住四川省华蓥市。 本院受理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告祝良田、何裕民、祝分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8，964元，减半收取4，482元，公告费900元，共计5，382元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李学科 人民陪审员  何 波 人民陪审员  王言平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1338号 申请人：陈来兴，男,1976年01月02日出生,43岁,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码:91340222MA2RQGL04R。 法定代表人:孙继召。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1539号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1951号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司银行存款人民币188609元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十九日 书记员  戴 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保853号 申请人：四川三晨建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村1社，统一社会信用代码：91510114584993519M。 法定代表人：周汝明。 被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼，统一社会信用代码：915100007528274300。 法定代表人：刘仕瑞。 本院在审理申请人四川三晨建材有限公司与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）川0114执保606号民事裁定书，在2907754元限额内对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川三晨建材有限公司司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行存款（1、开户行为浙江民泰商业银行成都武侯支行，账号：580688492100030；2、开户行为成都银行股份有限公司洗面桥支行，账号：10×××30）的冻结，金额为2907754元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李文力
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1098号申请执行人：胡海洪，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省宁乡县。负责人:刘名生。申请执行人胡海洪与被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海洪于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月22日约谈申请执行人胡海洪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人胡海洪表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶哲昂
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执59号之五 申请执行人：赵福荣，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：高明勇，男，1976年10月31日出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在执行赵福荣与被执行人高明勇借款合同纠纷一案中，四川省理县人民法院（2012）理民初字第64号民事调解书确定：“高明勇应给付赵福荣的借款55,500.00元,高明勇于2012年12月31日前给付5,500.00元,自2013年起至2022年止，分别于每年12月31日前给付赵福荣借款5,000.00元。”在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人高明勇发出执行通知书，责令被执行人高明勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明勇未履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，走访被执行人所在地村委会负责人等，发现被执行人高明勇无财产可供执行。赵福荣于2019年8月14日向本院申请保全，本院依法冻结高明勇在阿坝州住房公积金管理中心理县管理部账户内存款人民币35,000.00元，在本案中自动转入执行措施，但公积金现无法提取。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人赵福荣，赵福荣同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省理县人民法院（2012）理民初字第64号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 尹 强 审判员 秦新勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 任丽飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10657号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:熊菊花,女,1981年8月10日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊菊花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金149958.01元、利息11601.29元、违约金及手续费16232.66元（利息暂计算至2019年7月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计177791.96元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊菊花。申领情况:2015年12月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××37。欠款情况:截至2019年7月4日，尚欠本金149958.01元、利息11601.29元、违约金及手续费16232.66元，合计177791.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊菊花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金149958.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，退回原告1930元，由被告负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10724号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人李昱泓，该支行职员。                               被告                       被告蔡福立，男，1985年4月11日出生，汉族，住南安市。             被告黄彩丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告蔡福立、被告黄彩丽立即共同偿还透支本金99907.92元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月21日暂计结欠利息17064.31元、费用20902.02元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告蔡福立、黄彩丽未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年12月26日，被告蔡福立填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度100000元。被告黄彩丽于2016年1月15日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与蔡福立签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核后授予福万通普惠金融卡一张给蔡福立，号码为622XXXXXXXXX103，信用额度100000元。蔡福立以622XXXXXXXXX103号信用卡转账交易，2018年7月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月21日，结欠本金99907.92元及利息17064.31元未还。另查明，蔡福立、黄彩丽于2015年6月24日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告蔡福立以其向原告申领的622XXXXXXXXX103号信用卡转账交易，2018年7月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金99907.92元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与蔡福立对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求蔡福立支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。蔡福立的妻子黄彩丽应根据《共同还款承诺书》约定，对蔡福立的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告蔡福立、黄彩丽应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金99907.92元及透支利息(透支利息计至2019年9月21日为17064.31元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费3057元，减半收取为1528.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担161.5元、被告蔡福立、黄彩丽负担1367元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 吴桂菊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执443号申请执行人：郑斗坤，男，1956年11月8日出生，汉族，住日照市五莲县。被执行人：张晖，女，1987年5月14日出生，汉族，住日照市五莲县。本院在执行申请执行人郑斗坤与被执行人张晖买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张晖提出再审申请，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1191民申7号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。依照《中最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十日书记员  张海全
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4407号申请执行人江西欣电达新能源科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：李治民，该公司主要负责人。被执行人深圳市通杰精密机械自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区大厦A10栋10楼。法定代表人：陈春芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西欣电达新能源科技有限公司与被执行人深圳市通杰精密机械自动化有限公司的承揽合同纠纷的（2018）赣0502民初7291号民事判决一案中，因被执行人深圳市通杰精密机械自动化有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市通杰精密机械自动化有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1218900元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月五日书记员  陈 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1554号 申请执行人：蒲鹏林，男，汉族，1978年1月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州伟岗成套机电设备有限公司，住所地，兰州市城关区南昌路689号301室。 法定代表人：施永仙，该公司总经理。 被执行人：施建和，男，汉族，1963年12月4日出生，住江苏省常州市新北区。 申请执行人蒲鹏林与被执行人兰州伟岗成套机电设备有限公司、施建和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初5075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人兰州伟岗成套机电设备有限公司名下无任何可供执行的财产；被执行人施建和名下所有的位于兰州市城关区金昌路15号房权证号：兰房权证（城关区）字第××号房屋已于2014年9月15日买卖转移过户至他人名下，其余无任何可供执行的财产。本院已将被执行人兰州伟岗成套机电设备有限公司法定代表人施永仙、施建和发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十二日 书记员 温 喆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保11号申请人：李振奎，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：侯凤立，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：侯仰留（曾用名侯仰勇），男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：侯凤存，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人李振奎于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯凤立、侯仰留、侯凤存在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在50000元限额内采取保全措施。申请人李振奎以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李振奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯凤立、侯仰留、侯凤存在银行、支付宝、微信上的存款50000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费520元，由申请人李振奎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十六日书记员  温玉忠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1084号申请执行人：郭荣花，女。被执行人：史德兵，男。被执行人：张文本，男。申请执行人郭荣花与被执行人史德兵、张文本机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1122民初1651号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁11民终1460号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：26582.77元)。在执行期间，我院对被执行人史德兵、张文本名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人史德兵有存款另案已扣划，无房产、有车辆登记，无其他财产可供执行。被执行人张文本无存款，无房产、有车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年6月21日冻结被执行人史德兵在中国农业银行62×××74账户内存款至额满26881.77元。本院于2019年6月21日对被执行人史德兵所有的鲁Ｌ×××××长安牌小型面包车一辆、张文本所有的无牌轮式装载机进行评估。经评估，鲁Ｌ×××××长安牌小型面包车价值800元，无牌轮式装载机价值11850元，经过司法拍卖二次拍卖，鲁Ｌ×××××长安牌小型面包车一辆、无牌轮式装载机以640元、9480元流派，经申请执行人郭荣花同意以二次流派价折抵给申请执行人。本院对申请执行人郭荣花进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十二日书记员  张文臣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1028号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人陈某某，男，身份证号140203***431X，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区泉武园，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕175号起诉书指控被执行人陈某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0214刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人陈某某有部分银行存款，已扣划2400元，余款至今未履行。另调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人陈某某目前确无财产可供执行，现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初256号刑事判决书中判决被执行人陈某某判处罚金5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2159号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：焦备，该行员工。 被执行人：常德杰，男，1978年04月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告王凌燕，女，1977年07月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月08日向本院申请执行，本院于2019年08月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人常德杰、王凌燕达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭腾飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16268号原告：张福荣，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：童均木，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张福荣与被告童均木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王琼独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张福荣及委托诉讼代理人王凯、被告童均木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并支付以借款本金20000元为基数，从2018年7月21日起至借款本金还清时止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月21日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经原告多次催收被告还款未果，遂诉讼至法院。被告童均木辩称，2018年7月21日，被告向原告借款20000元属实。事后被告和原告达成协议，对还款期限进行了重新约定，现约定的还款期限未到，原告无权向法院起诉。不同意支付利息和承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条载明借款事实。原、被告约定借款期限从2018年7月21日起至2019年7月21日止，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：借款后原、被告是否重新签订了书面协议，对还款期限进行延期，同时约定原告放弃利息？被告主张借款后双方重新签订了书面协议，但未提交该书面协议，而原告否认上述事实。本院对被告主张的上述事实不予确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告童均木未按约定期限归还借款的行为已构成违约，原告张福荣诉请被告童均木返还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张福荣诉请被告童均木支付从借款之日起至借款本金还清时止，按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告童均木归还原告张福荣借款20000元，并支付从2018年7月21日起至借款本金还清时止，以20000元为基数，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告童均木负担，此款已由原告张福荣垫付，被告童均木在给付上述款项时一并付给原告张福荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一九年十一月十四日书记员 吴科琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1223号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。诉讼代理人朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省原阳县，系公司员工。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1950年7月19日出生，住河南省杞县。原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，汉族，1951年9月27日出生，住河南省杞县。原审附带民事诉讼原告人郭某3，女，汉族，1954年12月24日出生，住河南省杞县。原审附带民事诉讼原告人郭某4，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省杞县。原审附带民事诉讼原告人郭某5，女，汉族，1966年7月5日出生，住河南省辉县。上述郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的诉讼代理人岳世斌、王娜，河南丁卯律师事务所律师。原审被告人李伟刚，男，1989年7月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年9月18日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人吕李根，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李伟刚犯过失致人死亡罪合并审理原审附带民事诉讼原告人郭某1等提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月十八日作出（2019）豫0105刑初784号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李伟刚服判不上诉，原公诉机关未抗诉，本案的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月4日19时许，在郑州市金水区鸿宝路107辅道向北200米“众邦神力搅拌站”院内，被告人李伟刚驾驶车牌号为豫Ａ×××××的水泥罐车拐弯时，疏忽大意将被害人郭某6撞倒于其车右侧前方第二个车轮处，后郭某6死亡。经鉴定，郭某6系车辆碾压胸腹部致创伤性休克死亡。案发后，被告人李伟刚拨打110报警和120急救电话。原判另查明，豫Ａ×××××车辆的车主是吕李根，该车在保险公司投有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）等保险，本次事故发生在保险期间内。郭某6系河南神力混凝土有限公司的员工，该公司位于郑州市金水区107辅道与金桥路交叉口南500米路东。郭某6的父母已先于其死亡，其生前未有配偶及子女，其大哥是郭某1，大姐是郭某2，二姐是郭某3，二哥是郭某4，三姐是郭某5。2018年12月15日，附带民事诉讼被告人吕李根赔偿了五名附带民事诉讼原告人3万元。2019年8月19日，被告人李伟刚的家人代其与附带民事诉讼原告人自行达成和解协议，赔偿五名附带民事诉讼原告人12万元，并取得了谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人李伟刚的供述，证人王某、吕李根、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，案件受理经过，到案经过，从业资格证，机动车行驶证，机动车商业保险单，道路运输证，郭某6的应聘申请表，户籍证明，情况说明，收条，刑事谅解书，和解协议书，村民委员会、派出所的证明，劳动合同书、养老保险权益记录单、工牌，死亡证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李伟刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计人民币645482.30元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼被告人吕李根垫付的人民币30000元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，无证据证明李伟刚应承担事故全部责任，其公司应在商业险范畴内承担不超过百分之五十的赔偿责任；应按农村标准计算被害人的死亡赔偿金；误工费、交通费无票据，不应赔偿。经审理，二审查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审当庭举证、质证，二审经审核无误予以确认。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称不应承担全部赔偿责任的上诉理由，经查，案发时，李伟刚驾驶的水泥罐车属重型特殊结构货车，存在视线盲区，具有较高的危险性，驾驶人应有高度安全注意义务，驾驶作业时与行人相撞，无证据证明行人确有过错的，驾驶人应当承担事故全部责任，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。故该上诉理由不能成立。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司又称赔偿费用过高的理由，经查，被害人郭某6的劳动合同书、养老保险记录单、社会保障卡、工作牌及证人王某、李某的证言均能证实，郭某6生前系河南神力混凝土有限公司的员工，依法应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金；被害人近亲属办理丧葬事宜需异地来往，原判据实酌定交通费及误工费，合法有据。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，原审被告人李伟刚在厂区院内驾驶车辆，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。李伟刚的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  竹庆平审判员  季士方二〇一九年十一月十二日法官助理闫燕书记员邱庆朋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1320号之一申请执行人：施建军，男，1971年01月03出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏黎奥装饰工程有限公司，组织机构代码33111452-0，住所地南通市港闸区。法定代表人：吕真真。本院在执行申请执行人施建军与被执行人江苏黎奥装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人已在分期给付为由，于2019年11月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0611执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1430号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人瞿兴，男，1988年7月29日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人郭伟，男，1986年9月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留12日，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人黄瑶，男，1986年6月24日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留12日，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1424号起诉书指控被告人瞿兴、郭伟、黄瑶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月4日15时许，被告人瞿兴与购毒人王某某达成买卖甲基苯丙胺类毒品意向后，立即向被告人郭伟寻求购买毒品，在得到其肯定答复后，瞿兴收取王某某人民币220元购毒款并将其中200元通过微信转账给郭伟。郭伟在收取瞿兴的购毒款后，安排被告人黄瑶将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.19克以及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.07克放于重庆市沙坪坝区陈家桥龙湖特拉芳斯1街区附一楼地下车库电梯间门后。黄瑶放置毒品后将该毒品藏匿地点的微信照片通过郭伟转发给瞿兴，再由瞿兴转发给王某某。交易完成后，民警在王某某的配合下从上述地点查获毒品并捉获瞿兴，查获翟兴用于联系毒品交易的手机。次日，郭伟、黄瑶被捉获归案。 公诉机关认为被告人瞿兴、郭伟、黄瑶的行为已构成贩卖毒品罪，建议对瞿兴、郭伟、黄瑶均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人瞿兴、郭伟、黄瑶玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，微信截图，物证检验报告及瞿兴、郭伟、黄瑶的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿兴、郭伟、黄瑶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人瞿兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2019年9月18日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人黄瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2019年9月18日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 马瑞勤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1374号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1981年3月2日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。上诉人（原审原告）：吴昌鸿，男，1988年4月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。二上诉人委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仕华，男，1945年6月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：黄耀虢，男，40岁，壮族，系黄仕华之长子。委托诉讼代理人：黄健，男，37岁，壮族，系黄仕华之次子。上诉人杨丽、吴昌鸿因与被上诉人黄仕华确认合同无效纠纷一案，不服马关县人民法院（2019）云2625民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨丽、吴昌鸿以遗漏诉讼当事人为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，杨丽、吴昌鸿申请撤诉符合法律的相关规定，并经被上诉人黄仕华同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨丽、吴昌鸿撤回起诉；二、撤销马关县人民法院（2019）云2625民初757号民事判决。一审案件受理费4351.00元，减半收取2172.50元，杨丽自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十一月十二日书记员  李官耀
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5848号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊、温祝婷，该公司员工。被告：陈昌根，男，1954年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：陈某（陈昌根儿子），男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈昌根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人潘昊、温祝婷,被告陈昌根的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的医疗费58468.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日7时左右，张必建驾驶皖19／×××××号的变型拖拉机行驶到阜宁县S329线串场河大桥西侧交叉路口处，与由陈昌根驾驶的电动自行车发生相撞，导致陈昌根受伤送至阜宁县人民医院抢救。阜宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具《事故认定书》，认定陈昌根、张必建负此事故同等责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付陈昌根抢救费用共计58468.08元。现陈昌根已得到57万元赔偿，但未偿还我司垫付款，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告追偿垫付的抢救费58468.08元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈昌根辩称其现在处于二级伤残接近植物人的状态，一家6口只有儿子一人上班，当时的赔偿金虽然有60万元左右，但减去医疗费、律师费等费用，现在基本上已经没有剩余了,无力还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书1份，陈昌根在阜宁县人民医院住院票据1份，被告陈昌根出具的承诺书1份，原告通过招商银行电子汇款的方式汇款58468.08元的付款回单1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日7时5分许，张必建驾驶皖19／×××××号变形拖拉机沿329省道由西向东行驶至66公里500米交叉路口时，与沿南北向水泥路由南向北行驶的由陈昌根驾驶的电动自行车在左拐弯时发生相撞，致陈昌根受伤，双方车辆不同程度损坏。阜宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张必建、陈昌根分别负本起事故的同等责任。陈昌根伤后被送至阜宁县人民医院救治，住院期间为2016年12月4日至2017年1月7日，用去治疗费148723.32元。2016年12月7日陈昌根向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人作出承诺书：因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用……等内容。2017年1月3日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心根据被告的申请，将陈昌根的医疗费救助资金58468.08元汇入阜宁县人民医院账号。后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故救助基金管理人先行垫付治疗费用后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故经交警部门处理,认定陈昌根承担该事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告垫付的治疗费58468.08元，现要求被告陈昌根返还，不违背相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：被告陈昌根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的救助资金58468.08元（开户行：中国银行江苏省分行营业部；账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元（原告已预交），由被告陈昌根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初219号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人付洪才，男，1980年4月5日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省长岭县），无职业。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王贵，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人付洪才犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张心童、书记员张旭出庭支持公诉，被告人付洪才及其辩护人王贵到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月6日20时50分，被告人付洪才驾驶辽Ｌ×××××白色荣威小型汽车在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，付洪才血液中检测出乙醇含量为156.02mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人付洪才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付洪才对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人的血液被采集后未立即进行鉴定，送检血液在保存及鉴定环节存在超期，可以合理怀疑被告人的血液样本因保存不善而变质，不建议采信正大司法鉴定中心的鉴定意见。被告人付洪才自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日20时50分左右，被告人付洪才酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色荣威牌小型汽车从兴隆台区三厂牛关村驶出，沿盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警查获，随后付洪才被带至盘锦市中心医院采集血液。2019年6月11日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，付洪才血液中检测出乙醇含量为156.02mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人付洪才的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人付洪才的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人付洪才具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场照片，证实被告人付洪才依法被提取血液的经过。5、被告人驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观状况及车内VIN码的情况。6、呼气式酒精含量检测单、酒精呼气测试现场照片及告知笔录，证实经呼气式检测，付洪才体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。7、被告人付洪才的供述与审理查明的事实基本一致。8、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，付洪才血液中乙醇含量及将鉴定结果告知当事人的情况。本院认为，被告人付洪才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人付洪才的犯罪指控，罪名成立。现无证据证明送检血液在保存及鉴定环节存在超期情况，且被告人及其辩护人未提交证据证明鉴定程序违法，该鉴定意见客观真实有效，对被告人辩护人提出“被告人的血液被采集后未立即进行鉴定，送检血液在保存及鉴定环节存在超期，可以合理怀疑被告人的血液样本因保存不善而变质，不建议采信正大司法鉴定中心的鉴定意见。”的辩护意见，本院不予采纳。被告人付洪才认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人付洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付洪才的刑期自2019年11月12日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏畅人民陪审员  李伟人民陪审员  杨芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  董妍
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执66号 被执行人：刘铁旦，男，1987年9月7日生，户籍地山西省离石区。 申请执行人被执行人刘铁旦诈骗罪罪一案，我院作出的（2018）晋1128刑初81号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人刘铁旦缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年2月1日、2019年7月23日、2019年8月31通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月29日向吕梁市不动产登记中心发出公函，查明被执行人刘铁旦无不动产登记信息。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、本院于2019年11月15日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫星宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执822号申请执行人：郑庆炮，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：湖北咸宁腾云旅游开发有限公司。申请执行人郑庆炮与被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）鄂1202民初5133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司应退还申请执行人郑庆炮保证金200000元并赔偿损失。因湖北咸宁腾云旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑庆炮向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人咸宁腾云旅游开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑庆炮本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权200000元及其利息损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执822号案件终结本次执行程序。被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司负有继续向申请执行人郑庆炮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 柯 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再747号原审原告：陈星，男，1976年1月31日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：夏芸，女，1987年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告陈星与原审被告夏芸民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初7825号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0105民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告归还借款20000元及利息〔按月息2%自2017年5月29日起算至实际给付之日止〕；2、由原审被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日，原审被告以购车为名向原审原告借款20000元用于短期周转，并约定6月5日就予以归还，借款利息按照月息百分之二给付。借款期满后，原审原告多次催要原审被告均避而不见不予归还，原审原告认为原审被告的行为根本就不想归还借款。综上，原审原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请求法院查明事实依法支持原审原告的诉请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告陈星可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初7825号民事判决。二、驳回原审原告陈星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月三十日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27979号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：江小平，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告江小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江小平的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告江小平的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初610号原告：钟定富，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住兰坪县，现住兰坪县。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被告：饶成琴，女，1974年10月10日生，白族，农民，住兰坪县。被告：杨玉凤，女，1944年8月7日生，白族，农民，住兰坪县。委托诉讼代理人:饶才红(系杨玉凤之子)，住兰坪县，现住福贡县。原告钟定富与被告饶成琴、杨玉凤共有纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告钟定富及委托诉讼代理人和美寿，被告饶成琴，被告杨玉凤委托诉讼代理人饶才红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定富向本院提出诉讼请求：依法分割家庭共有土木结构二层楼房一幢、厨房一间。事实和理由：1991年，原告从浙江来兰坪县做木工并认识饶成琴，后双方于1994年1月起在兰坪县共同生活，原告的户口也落在兰坪县。原告属于上门女婿，共同生活期间将岳父养老送终，将儿女抚育成人，将家庭维持好，尽到了女婿的责任。夫妻关系存续期间，共同与岳父母建盖了一幢二层土木结构的楼房，并将该楼房装修好，同时还建盖了一间厨房。以上房屋均由岳父母，原、被告及儿女长期共同居住。由于饶成琴是岳父母的女儿，只有其与父母共同生活，被告一家将原告视为家庭成员，岳父母表示今后去世了就将自己享有的部分房屋留给原告及其家人，所以，原告一直没有在其他地方建房。按照常理，假如原告之前与岳父母生活不和睦，那么原告当时从事家具销售赚到的钱就不会投资在该房屋的建设上，也不会拿钱供小舅子读书，应当另行考虑居住问题。原告很早就从老家到兰坪生活，现在户口也无法迁回去，老家也没有房屋及土地。钟定富与饶成琴婚姻存续期间与岳父母共同行使土地承包经营权，离婚后，钟定富只想跟二被告商量分点土地作为宅基地，解决今后居住的问题，如果二被告同意分给原告一点土地建房，其可以放弃分割房屋，况且今后原告去世了，这些也是留给儿女，这从道德层面和法律层面均合情合理合法。原告现在也是兰坪人，绝不能让原告在兰坪没有居所，这不符合国家的扶贫政策。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法公正判决，支持原告的诉求。被告饶成琴辩称，1.原告所述1991年就与被告认识不属实。当时被告还是高中生，直到1994年才毕业，当时不可能认识。2.原告属上门女婿不属实。被告有一个弟弟，且子女均随原告姓，不符合上门女婿的习俗。3.原、被告不是同一户。2004年左右原告的户籍才迁到石登乡，之前一直办理的是暂住证。所以原、被告从未登记在同一户口本上。4.原告尽到做女婿的责任不属实。2000年至2004年，原、被告带着儿女在浙江生活，而被告的父亲于2000年就已去世，其未尽到养老送终的责任。原、被告已分居十多年，期间双方因女儿的学费问题发生分歧，女儿上高中的学费一直都由被告承担，且一直由被告抚养。5.不同意原告提出的房屋分割请求，因房屋的所有权、使用权属被告的母亲所有，被告无权将房屋分割给原告。被告杨玉凤辩称，1.从农村习俗上说，被告家中有一子，没必要招上门女婿，且原告子女随其姓，亦不符合上门女婿的习俗。2.双方基本没有共同生活过，原告不是其家庭成员，房子全由被告投资建盖，原告只帮过工，其主张的财产不是家庭共同财产，其没有财产份额。3.双方从没有约定过招原告为上门女婿，原告也没有尽到赡养的义务，其无权分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据(2019)云3325民初36号《兰坪白族普米族自治县人民法院民事调解书》、(2019)云3325民初196号《兰坪白族普米族自治县人民法院民事判决书》复印件各1份，房屋彩印件4张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其真实性、合法性、关联性（以下简称三性）予以认可，但该几组证据不能证明原告的观点，对其证明观点不予以采信；对本院依职调取的(2019)云3325民初196号案件《庭审笔录》复印件1份，其三性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟定富与被告饶成琴原为夫妻关系，后于2019年1月16日经本院调解解除婚姻关系。双方在婚姻关系存续期间，生育长女钟美君、长子钟云峰，现饶成琴及其两个子女均在外地打工。被告饶成琴的父母（其父亲于2000年病故）于1997年建盖了上下各3间的土木结构楼房一栋，2007年杨玉凤家建盖了厨房一间，在建盖厨房及住房的装修上，二被告认可原告进行了无偿帮工，但不认可原告有资金投入（原告陈述其在建盖厨房过程中投入3000多元）。原告与被告饶成琴结婚至今，一直在租住房屋，未实际与被告饶成琴父母共同居住及生活，也未与饶成琴父母登记于同一户口薄。另查明，饶成琴父母共生育三女一子，除长子外，三个女儿均已成家。本案争议房屋未办理相关权属证书。本院认为，本案中双方对原告主张的房屋是否属于家庭共同财产的问题产生争议。关于是否属于家庭共同财产的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”，第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”之规定，家庭成员应基于一定的法律事实而形成家庭共同共有或按份共有的财产，且每个家庭成员对财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告与被告饶成琴父母一直未共同居住、生活，户口未登记于同一户口薄，在法律及事实上均不属于一个家庭；其次，虽原告在争议房屋的装修及厨房建盖中进行了无偿帮工或进行了资金投入，但其作为女婿，该行为属于正常的亲情往来，无证据表明其以共有人的身份进行建盖和出资；再次，原告对其所主张的房屋一直无占有、使用、收益和处分的权利，没有占有、使用固定的房间，没有约定共同共有；最后，原、被告间无遗嘱继承，无遗赠协议，诉讼过程中被告杨玉凤不同意将争议房屋遗赠与原告。综上所述，原告主张的财产不属于原告在内的家庭共同财产，原告对其无财产份额。原告提出其属于家庭共同成员，房屋由其出资装修、厨房由其建盖的答辩主张，其没有向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告钟定富应对此承担不利后果，本院对原告钟定富的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟定富的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告钟定富负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮人民陪审员  张玉琳人民陪审员  和才勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王慧琴
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1161号 申请执行人肖勇新，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住新化县科头乡。 委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。 被执行人曾杰森，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住新化县科头乡。 申请执行人肖勇新与被执行人曾杰森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1322民初1703号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖勇新于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人曾杰森送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查发现被执行人曾杰森在娄底市湘能农电服务有限公司新化县分公司有工资，本院于2019年7月22日冻结了被执行人曾杰森的在该公司的工资；于2019年11月7日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2019年11月29日，本院对被执行人曾杰森适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除本院定期扣划被执行人的工资外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李朝阳 审 判 员  曾海丰 助理审判员  彭方群 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 洁