wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审44号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人毛赛，该局皇城派出所工作人员。被执行人刘艳朋，男，1972年3月18日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕1040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人刘艳朋殴打他人，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年9月20日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕1040号行政处罚决定书，内容为：行政拘留七日并处罚款200元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕1040号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异624号案外人：谢伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被执行人：重庆万润建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第二层1号，统一社会信用代码91500108774874369F。法定代表人：王锡海，董事长兼总经理。被执行人：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，董事长兼总经理。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号7栋1楼，统一社会信用代码915001086635648434。法定代表人：黄太兵，执行董事兼总经理。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蔡邦祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘竹，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行重庆外经贸融资担保有限责任公司（简称外经贸融资公司）与被执行人重庆万润建材销售有限公司（简称万润建材公司）、重庆华英达商业管理有限公司（简称华英达公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（金阳房产公司）、重庆橡树林酒店管理有限公司（简称橡树林酒店）、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案中，案外人谢伟对执行位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谢伟称，本人于2017年9月5日与华英达公司签订了《车位认购书》，购买了华英达公司开发的“X”负X-X号车位，由于该车位被设立了抵押权，导致未能办理过户登记。现上述车位被贵院查封，为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，外经贸融资公司与被执行人万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年2月19日作出（2019）渝仲字第228号裁决书，裁决主要内容如下：万润建材公司分期偿还外经贸融资公司借款本金4,300,000元及利息等；若万润建材公司未按前述内容还款，外经贸融资公司有权对华英达公司抵押给外经贸融资公司的物业（产权证号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第000233XXX号、渝（2017）沙坪坝区不动产权第001085XXX号)享有优先受偿权并在万润建材公司所负债务范围内优先受偿。裁决书生效后，由于万润建材公司、万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等未履行裁决书确定的义务，外经贸融资公司向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）渝05执855号执行裁定书，于2019年7月22日查封了被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（权证号：渝2017沙坪坝区不动产权第001085XXX号）等含案涉房屋在内的多处房屋。另查明，2017年5月23日，外经贸融资公司与华英达公司签订《抵押担保合同》，华英达公司将其开发的位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（其中45个车位）等房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年5月27日办理了抵押登记。该笔抵押于2018年1月12日注销。2017年12月15日，外经贸融资公司与华英达公司又签订《抵押担保合同》，华英达公司将上述房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年12月18日办理了二次抵押登记。再查明，2017年9月5日，华英达公司（甲方）与谢伟（乙方）签订一份《车位认购书》，约定：1.乙方购买甲方开发建设的“X”负X-X号地下车位，价格108,000元。合同还约定：车位已进行抵押，乙方已知晓所定车位的权属性质及抵押状况。合同签订后，谢伟于2017年12月3日支付车位款108,000元，华英达公司于2018年1月2日将车位交付谢伟使用。还查明，重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位与“X”负X-X号车位系同一标的物。本院认为，申请执行人外经贸融资公司对被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号房屋享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人的抵押权能否对抗案外人提出的执行异议，取决于本案是否存在该条款规定的除外情形。前述司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人谢伟虽在本院查封案涉房屋前与被执行人签订了认购书，并按合同约定的时间支付全部款项，但由于案涉房屋在双方签订购房协议之前已设立抵押，故而不能办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定:"抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据此规定，我国遵循“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人未同意抵押人出售抵押房屋的情况下，如果买受人购买存在抵押权的房屋，因抵押登记具有公示公信效力，故不能办理过户登记手续应认定为买受人自身的原因。本案中，案外人谢伟在应当知道案涉房屋已设定抵押的情况下仍与被执行人签订认购协议，故其对不能办理过户登记存在过错。因此，案外人谢伟不符合上述司法解释第二十八条规定的无过错买受人物权期待权的保护条件。综上所述，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，案外人谢伟的异议请求不符合上述司法解释第二十七条规定的除外情形，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人谢伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十一月二十八日书记员 陈新玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3712号之一申请执行人：田兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，系重庆市黔江区联合法律服务服务所工作者，特别授权。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人田兵与被执行人冯林买卖合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初7881号民事调解书，被执行人冯林应向申请执行人田兵支付欠款7500元。被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法对被执行人冯林的银行账户进行额度冻结，且系轮候冻结；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人田兵，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为欠款7500元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初4637号 原告：彭章勇，男，1972年7月20日出生，住湖南省邵东县。 原告：魏小满（系彭章勇之妻），女，1970年6月1日出生，住湖南省邵东县。 二原告的委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。 被告：秦飞，男，1977年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：秦建淑，女，1988年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告彭章勇、魏小满与被告秦飞、秦建淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭章勇、魏小满的委托诉讼代理人杨文河到庭参加了诉讼，被告秦飞、秦建淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭章勇、魏小满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41470.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告秦飞与秦建淑系男女朋友关系，两被告从2015年8月份左右从原告夫妻经营的服装批发店内批发购买各种服装。在原、被告关系熟悉后，被告就采取第一次赊账，下次购货时再支付上次货款的模式。2017年4月5日，原、被告经结算，两被告共同拖欠原告货款61470.00元，两被告给原告出具了欠条一张。之后，两被告支付了原告20000.00元货款，尚欠原告41470.00元货款至今未支付。 被告秦飞未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 被告秦建淑未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《供货清单》《账单详情》《微信截屏》《结婚证》《营业执照》《居民身份证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 彭章勇与魏小满系夫妻关系。魏小满自2009年3月24日起经营针织服装批零互联网上销售针织服装批零。 2016年10月21日，秦飞、秦建淑向彭章勇、魏小满赊购服装。2017年4月5日，秦飞、秦建淑向彭章勇出具《欠条》载明：“今欠到彭章勇人民币61470.00元（大写陆万壹仟肆佰柒拾元整）。欠款人：秦飞、秦建淑。重庆市石柱县。”秦飞、秦建淑均在《欠条》上签字。出具欠条之后，秦飞于2017年7月12日向彭章勇、魏小满支付货款10000.00元，秦建淑于2017年7月26日向彭章勇、魏小满支付货款10000.00元。秦飞、秦建淑尚欠彭章勇、魏小满货款41470.00元至今未予支付。 本院认为：二被告向原告出具的《欠条》后，至今未向原告履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦飞、秦建淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦飞、秦建淑于本判决生效之日起十五日内向原告彭章勇、魏小满支付货款41470.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.00元，减半收取418.00元，由被告秦飞、秦建淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘文华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡森升
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2516号原告：于长富(反诉被告），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：王海超（反诉原告），男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村长。原告于长富与被告王海超、兰西县远大镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，反诉原告和反诉被告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉被告于长富和反诉原告王海超撤诉。案件受理费297.00元，由于长富负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 光
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初899号公诉机关方城县人民检察院。被告人徐晓帅，男性，1986年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月3日被方城县公安局刑事拘留，于2019年8月10日被方城县公安局监视居住，方城县人民法院于2019年11月20日作出逮捕决定。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人徐晓帅犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人徐晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月3日11时45分许，被告人徐晓帅酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县城关镇张骞广场附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐晓帅血液中检出乙醇成分，其含量为261.36mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人徐晓帅构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金刑。被告人徐晓帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人徐晓帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晓帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：：被告人徐晓帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月20日至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 张晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初324号原告：李丽，女，汉族，1964年7月31日出生，住新乡市。被告：新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人：王登喜，市长。被告：新乡中房统建（集团）有限公司，住所地新乡市和平大道110号维多利亚城9号楼10层。法定代表人：王节臣，总经理。委托代理人：高颖，该单位职工。被告：张霞，女，汉族，1970年5月27日出生，住新乡市。委托代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。第三人：贾广云，男，汉族，1964年11月11日出生，住新乡市。原告李丽与被告新乡市人民政府、新乡中房统建（集团）有限公司、张霞、贾广云确认合同纠纷一案，原告李丽于2018年1月12日向本院提起诉讼，2019年11月27日，原告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丽撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6069号申请执行人：李国彬。被执行人：陈龙。被执行人：颜丽。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十一月二十一日书记员  李 旭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2997号原告：邢士苹，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：张超，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：梁俊静，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告邢士苹与被告张超、梁俊静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢士苹及其委托诉讼代理人梁新华、被告张超到庭参加诉讼。被告梁俊静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢士苹向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款165000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款163000元。事实和理由：2016年10月12日以前，被告张超以资金紧张为由陆续向原告借款。2016年10月12日经结算，一共借了205000元，还包括3张信用卡张超都在使用，被告张超向原告出具了借据。经原告多次催要，被告陆续还款，现还剩165000元未支付，2张信用卡现在他还在使用。被告梁俊静是张超妻子，应共同偿还原告借款。张超辩称：原告称我于2016年10月12日向其出具205000元的借据属实，但是原告陈述的书写借据的原因、经过及用途不属实。该205000元借款中有145000元是我自己种山药使用的，有60000元是用在赌场上放贷用的，而且对于在赌场上放贷原告是明知的。后来我陆续偿还了原告部分借款，现在仅剩163000元未还。此外，该205000元借款中已经包含了原告所称的三张信用卡数额，这三张信用卡分别是2016年8月份的30000元，2016年10月12日的两张10000元和17000元。被告梁俊静未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案205000元借款的用途。原告称该205000元借款用途是被告张超种植山药使用。被告张超称其中145000元是自己种植山药使用，剩余60000元是用在赌场上放贷使用，而且对于在赌场上放贷原告是明知的，其可以提供证据证明。本院认为，审理中经当庭向被告张超进行释明要求其在庭后7日内提交上述60000元借款用途的证据，但张超一直未能提交，故对其所称原告明知60000元借款用途系用于赌场放贷的质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张超与被告梁俊静系夫妻关系。被告张超因种植山药资金紧张陆续向原告邢士苹多次进行借款，截止2016年10月12日经双方结算，张超共向原告借款205000元，向原告出具了书面借据，但未约定还款期限。后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分借款，还剩163000元未还。本院认为，被告张超向原告邢士苹出具的借据可以证明张超在2016年10月12日拖欠原告借款205000元未还的事实。因双方未约定借款期限，故原告随时可以在合理期限内向张超主张还款。现经原告多次催要，被告在偿还了42000元后，对剩余的163000元一直未予偿还，已经构成违约，故被告张超应当承担立即还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张超所欠债务是因其种植山药所欠，由此可见本案债务应属于二被告家庭共同经营所欠债务，被告梁俊静应承担共同偿还责任。原告邢士苹要求二被告共同偿还其借款163000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超、梁俊静于本判决生效后十日内偿还原告邢士苹借款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告张超、梁俊静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年十一月二十日书 记 员  万欣琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4164号原告：梁永洪，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。被告：吴健明，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。原告梁永洪诉被告吴健明民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告梁永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁永洪撤回起诉处理。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3271号之一 申请执行人：陈丽鑫，女，1985年03月04日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：黄晓平，男，1965年04月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行陈丽鑫与黄晓平买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7210号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晓平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月三十日 书记员  余招得
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7092号 原告：某公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：崔香兰，系经理。 委托代理人：周立云，系公司员工 被告：某某公司，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：王道庆，系经理。 委托代理人：韩翠霞，系公司法律顾问。 原告某公司与被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立云、被告的委托代理人韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告拖欠工程款223800元及利息（利息从2014年3月11日起至给付之日止，按照年利率1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年6月签订测井射孔施工合同，工程结束后一直拖欠工程款，多次讨要无果，截止到2019年10月为止还欠工程款223800元。原告认为原、被告签订的施工合同是受法律保护，被告一直拖欠工程款给原告带来很大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益持具状诉至贵院，承望判如所请。 被告除利息外承认原告提出的其他诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告主张的利息没有依据，应自双方对账确认之后按照人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告某某公司于判决生效之日起立即给付原告某公司223800元，并自2019年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 传
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3932号之一申请执行人:刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，居民身份证住址北京市东城区，被执行人:曹菲娅，女，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处(2018)鄂江天内证字第1210号执行证书，于2019年6月13日向被执行人曹菲娅发出执行通知书，并责令被执行人曹菲娅履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。该案执行中，本院依据(2019)鄂0106执3932号执行裁定书于2019年11月19日查封了被执行人曹菲娅名下位于武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号（权证号：昌20××43）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹菲娅名下位于武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号（权证号：昌20××43）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  程璐
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初950号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈宜生，男，1993年10月26日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。被告人袁磊，男，1987年2月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）503号起诉书指控被告人陈宜生、袁磊犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陈宜生、袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月16日1时许，在中牟县刘集镇永盛路与文通路交叉口北100米处文通路综合管廊工地，被告人陈宜生、袁磊趁工地无人看守之际，将该公司存放的砂土偷卖给他人约350立方。经中牟县价格认定中心鉴定：被盗的砂土每立方米35.5元，约350立方中砂总价值为人民币12425元。案发后，被告人陈宜生、袁磊家属已经归还被害方中交一公司第七工程有限公司砂土400立方，被害方对陈宜生和袁磊表示谅解。被告人陈宜生、袁磊到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈宜生、袁磊的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、马某、陶某、樊某、朱某1、朱某2、朱某3的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，接受证据清单，现场图及现场照片，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，无前科证明，情况说明等证据，认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈宜生判处有期徒刑八个月以上、十个月以下，并处罚金，可依法适用缓刑；对被告人袁磊判处有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈宜生、袁磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人陈宜生、袁磊签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈宜生、袁磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。且系共同犯罪，被告人陈宜生、袁磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，均系初犯，已退还被害方被盗砂土且取得了谅解，可从轻处罚。综合本案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。退缴的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈宜生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5173号上诉人（原审被告）：刘俊贤，女，汉族，1975年10月8日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：赵民生，男，汉族，1964年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人刘俊贤因与被上诉人赵民生民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘俊贤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘俊贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘俊贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘润玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2851号申请执行人：麦振玉，男，1956年7月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被执行人：丹东天宝节能设备有限公司，住所地东港市孤山镇刘屯村。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人麦振玉与被执行人丹东天宝节能设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初4966号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人麦振玉因丹东天宝节能设备有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东天宝节能设备有限公司给付劳动报酬款23520元及利息、案件受理费40元。本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人丹东天宝节能设备有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人麦振玉亦不能提供被执行人丹东天宝节能设备有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37677号之一申请人：深圳市华保投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路翡翔实业有限公司综合楼3楼02室，统一社会信用代码91440300553857995X。法定代表人：连云声。委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可青，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人：钱进，男，汉族，1967年5月19日出生，住址北京市丰台区，被申请人：康晓玲，女，汉族，1982年10月10日出生，住址深圳市南山区，被申请人：深圳市中基恒诚贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋B2013，统一社会信用代码91440300599070995K。法定代表人：钱进。以上三被告共同委托诉讼代理人：林秋曲，广东深仁律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨嘉宝，广东深仁律师事务所实习律师。申请人深圳市华保投资有限公司与被申请人钱进、康晓玲、深圳市中基恒诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初37677号]，本院依申请人申请作出（2019）粤0306执保8665号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人钱进、康晓玲、深圳市中基恒诚贸易有限公司名下价值人民币4188万元的财产。申请人深圳市华保投资有限公司于2019年11月20日以已和被申请人达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人钱进、深圳市中基恒诚贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人钱进名下位于深圳市南山区华侨城桂花苑金辉阁12F（不动产证号4000080338）的查封；二、解除对被申请人钱进名下位于深圳市宝安区新安街道办宝民路东侧华厦楼（不动产证号6015000232745）、的查封；三、解除对被申请人深圳市中基恒诚贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行（账号：44×××37）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月二十日书 记 员 仇淑清（兼）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3695号 原告：周军，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王郭强，男，1986年3月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告周军诉被告王郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告王郭强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友关系，被告在2017年3月18日、7月27日共计向原告借款5900元。现原告多次催讨未果遂向法院提起诉讼。 原告周军当庭提供的证据为：1、原告身份证、被告常住人口简项详细，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告在2017年3月18日向原告借款3500元，在同年7月27日向原告借款2400元；3、微信转账记录截屏打印件，证明被告在2016年5月3日至同年9月7日期间分四笔共计向原告借款8800元，之后被告仅归还2900元。 被告王郭强未1到庭，未提交答辩意见及证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周军与被告王郭强是朋友关系，2016年5月至同年9月期间，被告以家庭急需日常开支为由多次向原告借款，原告分别于2016年5月3日、14日，同年6月28日及9月7日分四次经微信账户分别向被告转款2000元、1000元、1600元、4200元，以上原告共计向被告转款8800元，此后，被告向被告归还了部分借款。在2017年3月18日，被告向原告出具3500元借条一份，承诺在2017年6月底还清原告借款，之后，被告未依约还款。原告多次向被告催讨上述借款未果遂诉至本院。 本院认为，被告王郭强向原告周军借款,有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，原告向被告主张归还借款，合理部分应予支持。原告当庭提交的被告在2017年3月18日出具的3500元借条原件，经审查，本院对该份借条的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告据此主张的借款3500元予以支持。此外，本院对原告提交的2017年7月27日借款金额为2400元的借条经审查认为，因原告未能举证证明被告就一笔未归还的借款分前后两次向原告出具两份借条的合理性，且该份借条中的借款金额存在明显改写痕迹，因此，本院对该份2400元借条的真实性存疑，对原告据此主张的2400元借款不予支持。被告王郭强经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告王郭强在本判决生效后三日内归还原告周军借款本金3500元； 二、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周军负担10元，由被告王郭强负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈欣祎
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1210号申请执行人：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地河北省元氏县人民路140号，统一社会信用代码911301321080103906。法定代表人：黄希，职位。委托代理人：赵福琳，河北三言律师事务所。被执行人：臧志敏，女，1969年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：刘宁磊，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行中国银行股份有限公司元氏支行与臧志敏、刘宁磊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1247号民事判决书，责令被执行人臧志敏、刘宁磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人臧志敏、刘宁磊名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十一月十二日法官助理尹哲书记员侯亚婵
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4945号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码：91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：郝冬梅，女，1987年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：魏虎成，男，1986年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，系郝冬梅配偶。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地财险蜀山公司）与被告郝冬梅、魏虎成财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告郝冬梅、魏虎成经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险蜀山公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即偿还原告理赔款58439.84元、未付保费5032元；2、二被告向原告支付违约金，以理赔款和未付保费之和为基数，自2018年12月10日起按日利率千分之一的标准计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费、保全费等被告承担。 事实和理由：郝冬梅与中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）于2017年9月19日签订了《个人贷款合同》，约定郝冬梅向光大银行借款8万元，贷款期限36个月。郝冬梅又与原告签订了《个人贷款保证险投保单》（以下简称保单），约定原告为郝冬梅上述贷款提供保证保险服务。保单约定郝冬梅每月向原告缴纳的保险费1360元至上述贷款本息清偿完毕之日止;郝冬梅拖欠上述贷款达到80天（不含），原告依据保单约定向光大银行进行理赔，理赔后，郝冬梅须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，郝冬梅仍未向原告归还上述全部款项的，则视为郝冬梅违约。郝冬梅须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金;原告有权要求郝冬梅支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行于2017年9月19日依约向郝冬梅发放了贷款，但郝冬梅在偿还了部分贷款后便不再继续偿还。2018年12月10日，原告作为保险人向光大银行代偿了郝冬梅的剩余贷款58439.84元，并由光大银行向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”一份，确认原告为郝冬梅代偿58439.84元，光大银行在收到上述赔款时将其对郝冬梅追偿的全部权益转让给原告。因此，原告认为，郝冬梅应当向原告支付剩余贷款，且应当按约支付保费及相关费用。魏虎成系郝冬梅的配偶，且案涉贷款发生在其婚姻关系存续期间内，应当与郝冬梅共同承担偿还责任。 被告郝冬梅、魏虎成未作答辩。 原告大地财险蜀山公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：投保单、保险单、贷款合同、贷款借据、还款明细、权益转让确认书、郝冬梅与魏虎成的结婚证复印件及面签照片。被告郝冬梅、魏虎成未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。 本院经审查对上述证据予以确认，查明的事实同原告的诉称。另查，郝冬梅于2018年8月20日至2018年12月10日，欠付原告保费为5032元。 本院认为，原告大地财险蜀山公司与被告郝冬梅所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告郝冬梅应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。原告主张按每日千分之一计算违约金过高，本院按月利率2%予以调整。因该债务发生在被告郝冬梅与被告魏虎成婚姻关系存续期间，此债务应认定为夫妻共同债务，被告魏虎成应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郝冬梅、魏虎成于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司代偿款58439.84元及违约金（违约金以58439.84元为基数，自2018年8月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、被告郝冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司保费5032元。 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1830元减半收取915元，由被告郝冬梅、魏虎成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23798号原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：熊建文，系公司员工。本院在审理原告程祥诉被告重重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案过程中，原告程祥于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程祥负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佩宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2784号申请执行人邵晓华，女，1970年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人胡庆华，男，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人邵晓华与被执行人胡庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初5521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵晓华向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人胡庆华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。被执行人胡庆华拒收邮件，并且未履行法律文书确定的偿还借款的义务。本院依法冻结并扣划了被执行人胡庆华银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人邵晓华，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初5521号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1383号申请执行人苏勇，男，汉族，住所地，联系方式。申请执行人王磊，男，汉族，住所地，联系方式。申请执行人刘甲，男，汉族，住所地，联系方式。被执行人承德味来食品有限公司，组织机构代码560496526，所在地围场镇。法定代表人：朱万金。关于申请人苏勇、王磊、刘甲与被执行人承德味来食品有限公司拖欠工资一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会作出围劳人仲裁字（2018）第170号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.410208万元，缴纳执行费1611.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德味来食品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的围劳人仲裁字（2018）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十日书记员  孔 洋
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初154号公诉机关马关县人民检察院。被告人田玉菊（又名：田玉龙），男，1987年7月15日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年4月29日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2013年5月17日刑满释放；2014年12月9日因犯抢夺罪，被马关县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月20日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪，被马关县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月29日刑满释放。因本案于2019年4月3日被马关县公安局取保候审，同年6月27日被行政拘留15日，7月12日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人田玉菊犯抢夺罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员陈秋婕出庭支公诉，被告人田玉菊到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1.2018年6月29日凌晨1时左右，被告人田玉菊在马关县西坝路和逢春大道交叉口处靠右的人行道上，将被害人曾某的一个白色女士挎包（包内有现金200元、努比亚手机一部、毕业证）夺走，后将包丢弃。被抢夺物品未追回。经鉴定，被抢夺手机价值人民币960元。2.2019年3月19日凌晨1时左右，被告人田玉菊在马关县鑫鑫快餐店对面的巷道内，将被害人李某的一部华为P10PIus手机抢走，被抢手机未追回。经鉴定，被抢夺手机价值人民币2652元。3.2019年6月26日24日时左右，被告人田玉菊在马关县浪桥村前面的公路上，将被害人田某的一个女士包（包内有现金130元、身份证、驾驶证、银行卡）抢走，后将包丢弃。被抢夺物品已追回发还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人田玉菊以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田玉菊曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，且属多次抢夺，应当从重处罚。田玉菊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对田玉菊在十个月至一年零九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人田玉菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2018年6月29日凌晨1时许，被告人田玉菊在马关县西坝路与逢春大道交叉口处人行道上，趁被害人曾某不备，抢走曾某一个白色女士挎包（包内有现金200元、努比亚手机一部、毕业证），后将包丢弃。被抢物品未追回。经鉴定，被抢手机价值人民币960元。2.2019年3月19日凌晨1时许，被告人田玉菊在马关县鑫鑫快餐店对面的巷道内，趁被害人李某不备，抢走李某一部华为P10PIus手机，被抢手机未追回。经鉴定，被抢手机价值人民币2652元。3.2019年6月26日24日时许，被告人田玉菊在马关县浪桥村前面的公路前面，趁被害人田某不备，抢走田某一个女士包（包内有现金130元、身份证、驾驶证、银行卡），后将包丢弃。被抢物品已追回发还被害人。上述事实，被告人田玉菊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，刑事判决书，释放证明，网上比对说明，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被害人曾某、李某、田某的陈述，被告人田玉菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田玉菊以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田玉菊三次抢夺他人财物，价值人民币3942元，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。田玉菊曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后一年内再次犯罪，系累犯，具有二次犯罪前科，且一年内多次抢夺，予以从重处罚。田玉菊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。田玉菊因本案被行政拘留15日，依法予以折抵其刑期。据此，根据被告人田玉菊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田玉菊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起自2020年12月27日止(已折抵行政拘留的15日）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  陈会秦二〇一九年十一月四日书 记 员  鲁 娆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18628号原告卢红敏，女，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址武汉市洪山区，委托代理人关虎章，广东海瀚律师事务所律师。被告润地地产集团（深圳）有限公司（曾用名：深圳市万国风光建设集团有限公司、深圳市中奕建设工程有限公司、深圳市万国风光建设有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园3栋B单元1602，统一社会信用代码91440300MA5DQD2117C。法定代表人舒华。被告舒华，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告卢红敏诉被告润地地产集团（深圳）有限公司（以下简称“润地公司”）、舒华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关虎章、被告润地公司的法定代表人即被告舒华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告润地公司向原告返还出资321000元，被告舒华承担连带责任；2、判令被告润地公司向原告支付违约金15万元，被告舒华承担连带责任；3、判令被告润地公司向原告支付逾期还款的利息，被告舒华承担连带责任，利息以逾期金额为基数，自2018年6月19日起按年利率24%计算至全部还清之日止。暂计至2019年6月20日，暂计为82729.65元；4、判令被告向原告支付原告因本案支出的诉讼财产保全保险费700元，被告舒华承担连带责任；5、本案诉讼费全部由被告承担。以上五项合计554429.65元。本案相关情况2017年4月19日，被告润地公司作为甲方，原告作为乙方、被告舒华作为丙方共同签订一份《合作协议》，约定：鉴于甲方已与深圳市南油物业管理有限公司签订《城市更新合作框架协议》及《补充协议》，甲方须于2017年4月20日前向南油公司支付履约保证金500万元，现甲方须向乙方融资50万元，达成协议如下：1、乙方于2017年4月20日前向甲方指定账户转账支付50万元，该款仅用于甲方向南油公司支付履约保证金；2、如甲方与南油公司解除《城市更新合作框架协议》及《补充协议》，应于解除上述协议后30日内无条件向乙方返还50万元，无论何时解除上述协议，乙方有权要求甲方于本协议签订之日起第14个月内向乙方返还50万元，如甲方逾期返还，除仍需向乙方返还50万元外，还需向乙方支付违约金15万元，并按逾期天数每日0.1%计算逾期支付金额的利息；3、如甲方与南油公司在2018年4月13日前引入战略合作方共同开发目标项目，乙方按1%的比例享有甲方获得的目标项目收益，甲方向乙方支付出资收益时，应同时向乙方返还出资款50万元；4、丙方自愿对乙方投入的资金50万元提供连带担保，担保范围包括50万元本金、目标项目收益、利息、违约金及乙方因向甲方主张上述款项而支付的律师费、诉讼费。合同签订当日，原告即向被告舒华的银行账户转账支付50万元，原告主张该款即为根据合同约定向被告润地公司支付的50万元；被告润地公司向原告出具了收据，被告舒华亦在收据上签字确认。双方确认被告于2018年6月5日还款5万元、2018年7月6日还款5万元、2018年9月5日还款5万元、2018年10月5日还款29000元，合计还款179000元。原告主张上述款项均为归还的本金。判决结果本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订《合作协议》的性质。本院认为，上述合作协议名为合作，实为借贷，理由如下：1、原、被告约定无论被告与南油公司之间的合作协议是否解除，原告都有权收回其出资款项50万元，故原告仅承担出资义务，不负有任何风险；2、双方约定无论何种情况，原告都有权于协议签订后14个月要求被告返还款项，如逾期返还，被告还应支付违约金及逾期还款利息，双方约定的违约金及逾期还款利息实质上为出资款项利息；3、双方约定即便被告引入合作方共同开发南油小区城市更新项目，原告亦有权要求被告返还出资款项，同时被告还应支付出资收益。综上，原告要求被告返还出资款项是不附条件的，原、被告签订的《合作协议》不符合共同出资、共担风险的投资协议性质，故本院认定原、被告签订的《合作协议》实质为借款合同，原、被告之间成立民间借贷关系。根据《合作协议》的约定，被告润地公司应于2018年6月18日前向原告返还出资款50万元，现被告润地公司只返还了179000元，故被告润地公司还剩321000元本金未返还，应当承担立即返还的违约责任。关于逾期还款利息，原告主张按照年利率24%计算，未超出约定范围，且不违反法律规定，本院予以确认，故逾期还款利息应以未还本金321000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月19日起计至款项付清之日止。关于原告主张的违约金，本院认为，其实质仍为原告因被告逾期还款而遭到的损失，根据损失补偿原则，上述已经获得支持的逾期还款利息已经能够补偿原告因被告未按时还款而产生的实际损失，故本院不再予以支持。关于担保费，本院认为，该项费用并非本案诉讼的必要支出，且原、被告未对此进行明确约定，故原告主张担保费没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告舒华的责任，本院认为，被告舒华作为连带担保人在《合作协议》已签字确认，故原告要求被告舒华对被告润地公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告润地地产集团（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卢红敏返还款项321000元；二、被告润地地产集团（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卢红敏支付逾期还款利息（利息以321000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月19日起计至款项付清之日止）；三、被告舒华对被告润地地产集团（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卢红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，保全费3292元，合计7964元，由原告负担2536元，由两被告负担5428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月十九日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5341号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范人波，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5355号起诉书，指控被告人范人波犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月3日22时52分许，被告人范人波饮酒后号牌为驾驶鄂C8XXXX汽车上路行驶，行至深圳市宝安区石岩街道石岩罗租大道日新百货门口路段时，该车车头与道路左侧人行道防撞桩发生碰撞后，车辆向前与李某、范某停放在道路右侧的两辆二轮电动车发生碰撞后，再与同方向行驶由陈某驾驶的二轮电动车车尾发生碰撞，最后与西往东方向行驶由刘某驾驶的粤M3XXXX号车车头发生碰撞，造成五车部分损坏,陈某受伤的道路交通事故。事发后，范人波拨打120电话，刘某拨打110报警，民警到现场后将被告人抓获。      交警部门认定，范人波饮酒后驾车且未确保安全驾驶，负事故全部责任，刘某、陈某、范某、李某不负事故责任。范人波呼气式酒精检测结果为151mg/100ml。经鉴定，被告人范人波血液中检出乙醇，含量为144.55 mg/100ml。      案发后，被告人范人波赔偿了被害人陈某各项损失共计人民币11725.9元及全新电瓶车一台，被害人出具谅解书表示对其予以谅解，不再追究其任何责任。                  本院意见              被告人范人波的行为构成危险驾驶罪，其具有自首并认罪认罚，发生车损、人伤事故并负事故全部责任，对被害人陈某予以赔偿并获谅解的情节。                  判    决              被告人范人波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月十四日                  书记员    冼   依   林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11862号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华,职务行长。 委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：童超，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告童超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3047号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还一审受理费335元及本案执行费。本院于2019年9月4日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限从2019年10月16日起至2021年10月15日止；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示上述车辆因下落不明，无法实际控制，故无需法院处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年10月21日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11862号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 淼
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行终137号 上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托诉讼代理人：谢卫东，该局工作人员 委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹冬英，女，1949年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 第三人：衡阳市四方泰保安服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖路．公园1号1栋二层。 法定代表人：陈克强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐常兰，该公司工作人员。 上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）因与被上诉人尹冬英及原审第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，胡志平系尹冬英之子，由第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司劳务派遣至衡阳市珠晖区长沙银行做保安工作。2018年5月21日，胡志平正常到单位上班，15、16时期间，胡志平两次呕吐，同班保安劝其去医院就诊，胡志平想先回家休息后再说。17点10分左右，胡志平下班回家后告知尹冬英身体不舒服后便休息了，20点左右，尹冬英发现胡志平已不省人事，后在邻居的帮助下于20点20分左右被送往衡阳市第一人民医院抢救无效死亡，死亡原因初步诊断为猝死。2018年10月8日，市人社局立案受理了第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司为受伤害职工胡志平提出的工伤认定申请，2018年10月2日，市人社局作出（2018）衡工伤不认字1017号《不予认定工伤决定书》，认为胡志平的死亡事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或认定为视同工伤的情形，不属于工伤认定范围，故不予认定为视同工伤，并将该决定书邮寄送达给第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司。尹冬英不服该不予认定工伤决定，故诉至法院。 原审认为，根据庭审查明的事实，胡志平发病时间为2018年5月21日15、16时，发病地点为衡阳市珠晖区长沙银行，发病时胡志平正在进行保安值班工作，胡志平发病后病情一直处于持续状态，直至被送往医院抢救无效死亡。因此，胡志平系在工作时间和工作岗位上突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤情形。因此，市人社局作出的《不予认定工伤决定书》主要证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销市人社局于2018年10月26日作出的（2018）衡工伤不认字1017号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由市人社局负担。 市人社局不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定死者胡志平系在工作时间、工作岗位发病没有事实依据；二、一审法院对《工伤保险条例》第十五条第一项的理解与适用有误。该条视同工伤的认定必须按照“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病”、“径直送医抢救”四要件连贯统一、同时发生，除此之外不宜再做扩大解释、一审判决对该条进行了不当的扩大解释，应予纠正。综上，一审判决认定事实、适用法律均存在错误。请求二审依法撤销一审判决，维持涉案《不予认定工伤决定书》。 被上诉人尹冬英答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司陈述称：意见与原审一致，没有新的意见。 双方当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；本案中，根据查明的事实，胡志平在2018年5月21日15、16时上班期间发病，出现两次呕吐、脸色苍白等症状，且该症状一直持续至下班，直至回家后送医抢救无效死亡。因此，胡志平在工作过程中出现呕吐、脸色苍白表明其已呈现发病状态，该病情一直处于持续状态，其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的情形。市人社局上诉称胡志平突发疾病是在家中而不是在工作时间和工作岗位，但并未提供相关证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定因病死亡是否符合“视同工伤死亡”应同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡（或突发疾病在48小时内抢救无效死亡）”这三个要件。市人社局上诉称视同工伤应当符合“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病”、“径直送医抢救”四要件，缺一不可，显系理解有误，原判对此并未作扩大解释。综上，市人社局要求改判的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。但原审判决仅撤销本案市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，并未责令市人社局重新作出工伤认定决定应属不当，根据行政诉讼法关于上诉案件实行全面审查的原则，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款（一）项、第七十条之规定，判决如下： 一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408行初17号行政判决； 二、责令衡阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新对胡志平作出工伤认定决定。 本案受理费50元，由衡阳市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易积庆 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 尹运健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈芳艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2013号 原告：孙会赢，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：陈广军，男，1971年2月11日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县。 被告：贾炳新，男，1970年2月6日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县。 原告孙会赢与被告陈广军、贾炳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会赢及其委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告陈广军、贾炳新经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会赢向本院提出诉讼请求1、判令陈广军偿还孙会赢借款本金5万元，并从2014年1月22日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；2、判令陈广军向孙会赢支付逾期还款违约金5万元；3、判令贾炳新对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙会赢与贾炳新系朋友关系，陈广军、贾炳新系亲戚关系。2013年12月22日，陈广军因经营宾馆缺少资金经贾炳新介绍向孙会赢借款5万元，并于当日出具借条，载明借款本金、违约责任及还款期限等，贾炳新作为担保人分别在借条上签名并捺手印。后该笔借款未归还，孙会赢经催要无果。 陈广军、贾炳新均未予答辩。 孙会赢围绕着诉讼请求提交的证据有：1、孙会赢的身份证、陈广军的身份证复印件，证明孙会赢、陈广军的身份情况及诉讼主体资格；2、借条1张，证明陈广军向孙会赢借款5万元，并约定还款期限、违约责任，以及贾炳新提供担保的事实。 经当庭举证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，陈广军经贾炳新担保向孙会赢借款5万元，陈广军于当日向孙会赢出具借条，今借到孙会赢现金（50000元）（伍万元整），2014年1月21日还清，如付不清加倍。陈广军、贾炳新依次在上述借条上借款人、担保人栏中签名并捺手指印。逾期后，孙会赢主张偿款无果。 本院认为，孙会赢与陈广军之间借贷关系成立，双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙会赢主张陈广军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；对关于如付不清加倍的约定，于法无据，本院不予支持。依照法律规定，当事人在借款设定保证担保时未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证责任期间属于除斥期间。鉴于孙会赢在此保证期间内未要求保证人贾炳新承担保证责任，保证人贾炳新免除保证责任。陈广军未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，孙会赢诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告陈广军偿还原告孙会赢借款本金5万元及其利息（按照年利率6%计算，从2014年1月22日起至清偿之日止），于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告孙会赢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孙会赢负担1000元，陈广军负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵光瑜 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20131号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：曾根华，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾根华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告曾根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曾根华返还贷款本金1740.52元；2.曾根华支付利息（利息以1740.52元为基数，自2018年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曾根华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JXS111463109032042492A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曾根华，通讯地址江西省萍乡市安源区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月3日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共12期，自2017年10月15日起至2018年9月15日止，每月15日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为18700元，双方可协商一致调整贷款金额，但调整后的贷款金额最高不超过100000元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年9月6日。11、手续费扣款时间：2017年9月6日。12、手续费扣除金额：1259.44元。13、贷款归还情况：19740.21元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾根华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告曾根华签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾根华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾根华发放借款18700元，但小雨点公司在向曾根华放款的当日扣收手续费，曾根华未实际支配该部分资金，故曾根华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曾根华实际借款金额为17440.56元。因曾根华未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向曾根华宣布借款全部到期，曾根华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曾根华的还款情况，截至2018年10月15日，曾根华尚欠小雨点公司借款本金135.22元。关于2018年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾根华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金135.22元；二、被告曾根华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金135.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾根华负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告曾根华还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/10/15              1,771.56                  2017/11/15              1,771.56                  2017/12/15              1,771.56                  2018/1/15              1,771.56                  2018/2/22              1,771.56                  2018/3/15              1,771.56                  2018/4/15              1,771.56                  2018/5/15              253.05                  2018/6/15              1,771.56                  2018/7/15              1,771.56                  2018/8/15              1,771.56                  2018/9/16              1,771.56
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初412号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张玉贤，男，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，山东省莘县古城镇前湾堤村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张玉贤犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人张玉贤提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人张玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年10月19日20时许，被告人张玉贤酒后驾驶一辆号牌为京Ｎ×××××福特牌轻型普通货车行驶至范县古张路老范庄路段时，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为97.3mg/100ml，抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张玉贤血液中的乙醇含量为1.02mg/ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张玉贤在开庭审理过程中无异议，并有被告人张玉贤的照片及户籍证明，范县公安局高码头派出所出具的查获经过，范县公安局交通警察大队出具的破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，莘县公安局古城派出所出具的无前科证明，证人徐某的证言，被告人张玉贤的供述，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，徐某对被告人张玉贤的辨认笔录，现场视频资料及查获时、抽血时的照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张玉贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张玉贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十九日书记员 牛伟豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12858号原告：云南省人大代表服务中心。住所地云南省昆明市国防路136号，统一社会信用代码：12530000G82052598W。法定代表人：倪跃胜。委托诉讼代理人：张亚、黄崇正，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：锦绣年华（北京）餐饮有限公司。住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1，注册号：110108010983816。法定代表人：刘勇。被告：昆明蜀香阁餐饮企业管理有限公司。住所地云南省昆明市五华区国防路136号省人大代表服务中心综合楼107室，统一社会信用代码：91530102552728091T。法定代表人：袁慧宇。原告云南省人大代表服务中心诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司、昆明蜀香阁餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告云南省人大代表服务中心于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省人大代表服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南省人大代表服务中心撤回对被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司、昆明蜀香阁餐饮企业管理有限公司的起诉。案件受理费70759元，减半收取计35379.5元，由原告云南省人大代表服务中心承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月四日书 记 员  周彩霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1525号申请执行人:陈海，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人陈海与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海于2019年9月11日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务17517.5元，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年9月12日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1724执1525号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年9月11日向申请执行人陈海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈海未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈海，申请执行人陈海同意终结本次执行程序。申请执行人陈海的债权17517.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1525号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17517.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1196号申请执行人:：祝某某。被执行人：某某商业发展有限公司。法定代表人姜某某，系该公司总经理。本院在执行祝某某与某某商业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某某商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人某某商业发展有限公司的账户无财产可供执行，无房产。本院认为，本案被执行人某某商业发展有限公司现阶段无财产，且申请执行人祝某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人祝某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 博
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2164号之一 申请执行人蒋金莲，女，1969年12月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人戴志明，男，1975年4月26日出生，住温岭市。 申请执行人蒋金莲与被执行人戴志明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金莲向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋金莲执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费800元、申请执行费800元。 立案执行后，本院于2019年05月29日向被执行人戴志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴志明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴志明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴志明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴志明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴志明不动产登记情况，经查被执行人戴志明名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴志明机动车登记情况，经查被执行人戴志明名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴志明股权登记情况，经查被执行人戴志明名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴志明的金融理财产品信息。经查被执行人戴志明名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴志明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴志明的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴志明开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴志明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴志明有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴志明。 4、因被执行人戴志明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴志明纳入失信被执行人名单及对被执行人戴志明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴志明作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人戴志明在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴志明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴志明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋金莲，申请执行人蒋金莲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴志明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2164号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 金梦希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2003号申请执行人姚文成，男，1963年3月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王文静，男，1965年11月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人姚文成与被执行人王文静民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3001号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.90万元，缴纳执行费1985.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月03日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王文静限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3001号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  孔 洋
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保595号关于解除保全申请人郑州华之昌商贸有限公司与被申请人高创建工股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保167号之一民事裁定书依法解除对被申请人高创建工有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3342号之五申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁新基禹机械有限公司。法定代表人：李虹霞，经理。被执行人：李井军，男，1951年8月9日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5764号民事判决书，于2019年5月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月22日、10月9日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人李井军名下的银行存款16633.00元，已划拨并发放申请执行人；被执行人济宁新基禹机械有限公司名下仅有零星银行存款。车辆信息：被执行人济宁新基禹机械有限公司名下有2009年注册的凯马牌汽车一辆、2010年注册的福田牌汽车一辆，因年份较长，已不具有处置价值。不动产信息：被执行人济宁新基禹机械有限公司名下无不动产登记信息；被执行人李井军名下有位于本区东门小区3号楼东三单元三层东户房产一套，本院已依法保全查封，因其承担的责任在20万元范围内，扣除已划拨其存款16633.00元后标的较小，故暂不宜处置该房产。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其可供执行财产线索。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金150万元及利息，执行到位16633.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月七日书记员  田 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3938号 原告：徐某，住平罗县。 被告：孙某，个体户，住平罗县。 原告徐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼,被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某向原告偿还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年7月9日，被告向原告借款120000元，当时双方约定于2010年11月10日前偿还。后该借款被告没有给原告偿还，故原告诉至法院。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告徐某为支持其诉讼请求，当庭提交借条原件一份，证实被告于2010年7月9日向原告借款120000元，当时被告给原告出具借条一份，后原告要求被告重新出具借条，为此被告于2014年将其于2010年7月9日出具的120000元的借条收回，并重新给原告出具了一份120000元的借条，但被告将借条日期写成2006年7月9日的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据分析与认定,本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款120000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告向原告借款120000元，当时被告给原告出具了一份借条。后原告要求被告重新出具借条，为此被告于2014年将其于2010年7月9日出具的120000元的借条收回，并重新给原告出具了一份120000元的借条，被告将重新出具借条的日期写成2006年7月9日。后被告未向原告偿还借款，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款120000元的事实，该借款被告没有给原告偿还，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于判决生效之日起十五日内返还原告徐某借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年十一月四日 书记员  余 菲 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3276号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号11幢2001室。法定代表人：姜剑，该公司执行董事。委托诉讼代理热：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与上海移卓网络科技有限公司及第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2019年4月16日立案。原、被告双方就本案达成和解并已履行完成，故原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告负担。审 判 长  王 征人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十一月五日书 记 员  白圯卯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执883号申请执行人：王喜河，男，1955年3月27日出生，现住桦川县悦来镇。被执行人：佟贵军，男，1957年5月7日出生，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人王喜河与被执行人佟贵军借款合同纠纷一案中,申请执行人王喜河于2019年5月28日向法院申请要求被执行人佟贵军给付申请执行人欠款人民币709420元。本院执行立案后，依法向被执行人佟贵军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人王喜河进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  王晓光审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈大威