wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15621号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1980年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告侯丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市丰达物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺静到庭参加诉讼，被告侯丽娜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市丰达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2016年12月31日至2019年6月30日止的物业管理服务费6071.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被系物业管理服务合同关系。被告系天津市南开区宝龙湾家园6-1-601（面积为116.32平方米）房屋业主。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》对宝龙湾小区提供物业服务，物业管理服务费标准为每月每平方米1.8元（其中物业管理服务费每月每平方米0.9元，机电设施运行、维护、管理费每月每平方米0.元）每月物业费209.4元，被告自2016年12月31日至2019年6月30日未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费6071.9元。原告向被告催缴未果，故成讼。被告侯丽娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2007年3月5日与天津市南开房地产开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同第七条约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。另查，被告侯丽娜系天津市南开区宝龙湾家园6-1-601产权所有人，房屋建筑面积116.31平方米，拖欠自2016年12月31日至2019年6月30日期间物业服务费共6071.9元。本院认为，原告与天津市南开房地产开发公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2016年12月31日至2019年6月30日期间物业服务费共5400元。被告侯丽娜经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告侯丽娜给付原告天津市丰达物业管理有限公司2016年12月31日至2019年6月30日期间物业服务费共5400元；二、驳回原告天津市丰达物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯丽娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市丰达物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十七日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保717号申请人马克均，男，1962年4月8日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路39号，统一社会信用代码91371102X135932559。法定代表人费立军，总经理。申请人与被申请人追偿权一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市福海抽纱有限公司名下位于日照市东港区不动产权证号日东国用（2011）第131号的土地使用权；位于日照市港农贸城）001幢101号、201号、301号、002幢101号、201号、301号、401号、产权证号20110118006的房产予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市福海抽纱有限公司名下位于日照市东港区不动产权证号日东国用（2011）第131号的土地使用权；位于日照市港农贸城）001幢101号、201号、301号、002幢101号、201号、301号、401号、产权证号20110118006的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十二日书记员  山 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4415号 原告：李小光，男，1988年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，系广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：陆治东，男，1989年12月9日出生，汉族，住桂平市。 原告李小光与被告陆治东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李小光的委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加了诉讼；被告陆治东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小光向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元及从起诉之日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息给原告。事实与理由：被告在2016年1月分两次向原告借款30000元且立具《借条》给原告收执。被告借款后至今分文未返还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陆治东未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，被告在2016年1月分两次向原告借款30000元且立具《借条》给原告收执。被告借款后至今分文未返还，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，被告欠原告30000元至今未支付，已构成违约，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以30000元作基数，自2019年10月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆治东应返还30000元给原告李小光； 二、被告陆治东应支付利息（以30000元作基数，自2019年10月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李小光； 三、驳回原告李小光的其他诉讼请求。 本案受理费275元（原告已预交），由被告陆治东负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦爱玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4700号之一原告：张新途，男，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。被告：李萌，女，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市。原告张新途与被告李萌侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉称，在2012年12月份左右，原告在深圳市××街道福围社区内丢失过身份证，当时由于社会经验不足，考虑到过年回家补办就可以了，所以没有现场报警。2013年2月份，原告在户籍地福建省××县官陂派出所补办了身份证。2017年9月6日下午约三点，原告到国税局办理深圳市硕十科技有限公司三证合一的业务的时候，国税局给原告打印出《非正常信息监控告知书》；《非正常信息监控告知书》明确指出原告是深圳市新图鑫贸易有限公司和深圳市恒声荣广告有限公司的法定代表人，有人冒用原告的姓名和身份信息去注册公司。在随后的数月，原告到各个机关单位（派出所、经侦局、市场监督局、档案局，国税局等）反映情况、打听事情应该如何处理、办理相关业务或者查看业务办理进度。龙华国税局工作人员告诉原告深圳市恒声荣广告有限公司在侵权期间，通过税务系统开出大量的（千万元级）发票；罗湖国税局工作人员告诉原告深圳市新图鑫贸易有限公司在侵权期间，同样通过税务系统开出大量的（千万元级）发票。原告到市档案局××深圳市恒声荣广告有限公司登记档案材料，才知道深圳市恒声荣广告有限公司有多次变更登记，每次变更登记都有不同的经手人，2014年12月10日，变更登记的经手人是郭文龙，2014年10月27日，变更登记的经手人是李萌，2014年6月17日，变更登记的经手人是袁丙香；原告与郭文龙，李萌、袁丙香不认识，也没有任何交往，原告当时不知道深圳市恒声荣广告有限公司存在，也没有任何交集；深圳市恒声荣广告有限公司3次变更档案材料构成3次独立的侵权原告。原告只能独立起诉：原因之一，原告到派出所报案后，没有收到派出所作出他们是团伙做案的认定，原告没有证据证明他们是团伙犯罪；原因之二，从档案局调取到深圳市恒声荣广告有限公司2014年12月10日的变更登记档案材料中，唯一的经手人是李萌，深圳市恒声荣广告有限公司虽然有使用公章进行盖章；原因之三，从档案局调取到深圳市恒声荣广告有限公司2014年10月27日的变更登记档案材料中，看到深圳市恒声荣广告有限公司指定李萌经办变更登记的材料。原告诉至法院，请求判令：1、被告从2014年12月10日开始侵犯原告的姓名权，被告应该在法庭上向原告赔礼道歉并承担原告的所有经济损失：包括精神损害赔偿金75000元，原告为法定代表人的深圳市硕十科技有限公司的实际经济损失282826.29元，原告误工费3000元/月（自2017年9月6日开始计算至该案结束并消除影响之日止，暂计48000元），交通费（燃油费、停车费、过路费等）2358.15元,整理资料纸张费60元，合计408244.44元；2、被告负责到深圳信用网××深圳市恒声荣广告有限公司在互联网公开与原告的关联（在原告名下出现不是自己的非正常的企业，严重影响原告的个人形象和信用，使原告及原告的公司正常的经营活动受到无形的阻碍，对原告造成二次伤害）；3、本案的诉讼费（公告费、鉴定费等）均由被告全部承担。被告李萌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因原告身份信息被冒用进行深圳市恒声荣广告有限公司变更登记（备案）而产生纠纷，深圳市恒声荣广告有限公司注册地址在深圳市××区辖区内，公司变更登记（备案）行为亦发生在深圳市××区，故本案侵权行为地在深圳市××区。被告李萌的住所地（户籍地）、侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 石  绘  琦二〇一九年十一月七日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 丁  云  华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8685号原告：上海新约实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林明俊，执行董事。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱连凤。被告：上海国富光启云计算科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵煜峰，董事长。委托诉讼代理人：孙威，金博大(上海)律师事务所律师。被告：上海国富光启云计算技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵煜峰。原告上海新约实业有限公司与被告上海国富光启云计算科技股份有限公司、上海国富光启云计算技术发展有限公司与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新约实业有限公司撤诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1052号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)张羽，女，1988年7月22日出生，户籍地四川省内江市。2015年12月24日因犯容留他人吸毒罪被原四川省隆昌县人民法院判处管制一年；2017年8月8日因犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月20日，因张羽在哺乳期内，被决定暂予监外执行；2017年10月16日因犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处拘役四个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，同年10月31日，因张羽在哺乳期内，被决定暂予监外执行；2018年1月8日因犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处拘役五个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，同年1月19日，因张羽在哺乳期内，被决定暂予监外执行；2018年4月8日因犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月尚未执行完毕的有期徒刑八个月四天并罚，决定执行有期徒刑一年，同年4月24日，因张羽在哺乳期内，被决定暂予监外执行，同年5月24日被收监执行；2018年12月4日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2019年7月25日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，经重庆市荣昌区人民法院决定，2019年10月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张羽犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出(2019)渝0153刑初282号刑事判决：一、被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人张羽将违法所得的手机（价值2746元）退赔给被害人郭某。原审被告人张羽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张羽申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张羽申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张羽撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 郑文健审 判 员 尹 华二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2538号原告：张进超，男，汉族，1967年11月7日生，住商城县。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被告：吴廷兵，男，汉族，1979年11月3日生，住商城县。第三人：陈昌林，男，汉族，1974年10月9日生，住商城县。原告张进超与被告吴廷兵、第三人陈昌林合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进超的委托诉讼代理人卢心忠、被告吴廷兵、第三人陈昌林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进超向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款100000元，并自2017年1月15日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告及第三人连带清偿借款100000元，并自2017年1月15日起按照银行同期贷款利率支付利息。如果第三人陈昌林认可债务转移，则被告吴廷兵可以免除清偿责任。事实和理由：被告吴廷兵因欠原告100000元于2017年1月15日向原告出具了欠条。后双方协商将该债权转让给第三人陈昌林，用于清偿原告欠陈昌林的民间借贷本息。后因原告未能偿还陈昌林借款，陈昌林将原告诉至法院，在该案件中，原告抗辩已经将吴廷兵的100000元债权转让给陈昌林并已经抵销原告相应债务，但陈昌林不认可该事实，法院生效判决也未采纳原告的抗辩理由。原告又向吴廷兵催要欠款，吴廷兵则以已经偿还给陈昌林为由拒不偿还原告，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴廷兵辩称，原告的借条已经超出2年的诉讼时效，且该债权已经转让给陈昌林，原告不应当诉讼。该款不存在利息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈昌林辩称，被告欠原告的债务确实过给我了，债务过给我后，被告向原告要借条时，原告说借条丢了，借条就没有给被告，当时有周启安、吕正在场证明。原告也欠我的有钱，吴廷兵欠原告的钱转到我头上后，原告就把他给我的借条收走了。原告与我之间有多次经济往来。本院经审查认定事实如下：原告张进超因委托被告吴廷兵代理案件及办理劳务资质等事项时产生纠纷，双方经协商，被告吴廷兵自愿退还原告代理费并赔偿损失计100000元，并于2017年1月15日向原告出具了一张借条。后原告张进超与被告吴廷兵、第三人陈昌林经协商一致，被告吴廷兵将其欠原告的债务转移给第三人陈昌林。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中，原告张进超与被告吴廷兵、第三人陈昌林经协商一致同意，被告吴廷兵将其欠原告的100000元债务转移给第三人陈昌林，第三人陈昌林则成为新的债务人，承担偿还该100000元债务的责任。第三人陈昌林辩称该债务已清偿，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。根据2017年10月1日起开始实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原告起诉主张权利并未超过诉讼时效，故对被告吴廷兵主张本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。因原告未能提交证据证明双方约定了利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、第三人陈昌林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张进超欠款100000元；二、驳回原告张进超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，均由第三人陈昌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十一月十八日代书 记员  李继辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3682号申请执行人重庆乾浩建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113585715158Y。法定代表人：杨衍江，总经理。被执行人袁斌，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆乾浩建筑工程有限公司申请执行被执行人袁斌买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初12993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的为103830元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年9月6日、2019年10月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请103830元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3682号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十一日书记员 李奕琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6672号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：刘文波，男性，1980年03月29出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8215号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘文波借款合同纠纷一案，申请执行标的39093.03元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月八日书记员  张 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1826号之一 申请执行人：王兰宁，女，1968年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃兰中实业公司，住兰州市城关区小沟头12号。 法定代表人：吕宝信，系该公司总经理。 王兰宁与甘肃兰中实业公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1930号民事判决书发生法律效力后，因甘肃兰中实业公司未按期履行还款义务，权利人王兰宁向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人甘肃兰中实业公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执1826号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十月十二日 书记员  商冠楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢815号 申请执行人：苑文，男，汉族，1988年5月25日出生,住河北省涿州市双塔区。 被执行人：姚宣宇，男，汉族，1988年8月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。 苑文与姚宣宇合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初7110号民事调解书已发生法律效力，姚宣宇未按生效法律文书所确定的内容履行义务，姚宣宇未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人苑文向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人提交了书面申请请求对本案做结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执恢815号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭斌 审判员  王丽 审判员  王琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵圆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2363号原告：郑宝东，男，1956年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：郑丽娜，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。系原告郑宝东之女。原告：郑丽娜，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被告:北京德信致和农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板桥段43号。法定代表人：李建国，该公司经理。被告：晁龙军，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郑宝东、郑丽娜与被告北京德信致和农业发展有限公司(以下简称德信致和农业发展公司)、李建国、晁龙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娜和原告郑宝东的委托诉讼代理人郑丽娜，被告李建国、被告德信致和农业发展公司到庭参加诉讼。被告晁龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝东、郑丽娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、三被告连带偿还原告方借款68000元，并支付利息(以88000元为基数，按合同约定月息1.5%，自2010年3月24日计算至2011年3月24日止；以68000元为基数，按合同约定月息1.5%，自2011年3月25日计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：二原告系父女关系。被告李建国、晁龙军均系被告德信致和农业发展公司的自然人股东。2010年3月24日，被告李建国、晁龙军二人合伙在筹建德信致和农业发展公司过程中向郑宝东借款。当日郑宝东通过现金到账户转账的方式出借给被告李建国88000元，被告李建国为原告写下书面借条一份，并约定利息为借款本金的月息1.5%。2010年10月6日，公司成立后被告李建国在借条上加盖了德信致和农业发展公司的公章。2011年3月24日，李建国通过银行转账的方式偿还原告借款20000元，下欠原告68000元。原告方多次向被告追索，被告晁龙军于2019年7月29日为原告郑丽娜写下借条一份，承认欠借款68000元，同时，还与李建国共同写下还款协议一份，认可上述借款已用于德信致和农业发展公司，并且晁龙军承诺将于2019年8月2日前偿还40000元，于2019年8月10日前偿还28000元，如逾期不还，双倍偿还。因被告晁龙军承诺的“双倍偿还”的违约约定超过年利率24%，根据有关司法解释，应按年利率的24%，自逾期之日即2019年8月3日、8月11日起分别支付违约金。同时被告李建国在还款协议上承诺负责偿还2010年至今的全部借款利息。协议达成后被告方并未按协议约定履行，故原告依法起诉，请求依法公正判决。被告李建国、被告德信致和农业发展公司辩称:借款属实，借款应该由晁龙军偿还，当时为了让晁龙军签订还款协议，所以李建国答应利息由公司来偿还，李建国代表公司在还款协议上签字。被告晁龙军未作答辩。本院经审理认定事实如下:二原告系父女关系。2010年，被告李建国、晁龙军二人筹建德信致和农业发展公司，二人均系被告德信致和农业发展公司的自然人股东。2010年3月24日，郑宝东通过现金到账户转账的方式出借给被告李建国88000元，被告李建国为原告郑宝东出具借条一份，并约定利息为借款本金的月息1.5%。2010年10月6日，被告李建国在该借条上加盖了德信致和农业发展公司的公章。2011年3月24日，李建国代表该公司偿还原告借款20000元，下欠原告68000元，被告晁龙军于2019年7月29日为原告郑丽娜出具欠借款68000元的借条，并加盖了德信致和农业发展公司的公章。同时，晁龙军、李建国、郑丽娜签订还款协议，协议载明上述借款已用于德信致和农业发展公司，晁龙军承诺将于2019年8月2日前偿还40000元，于2019年8月10日前偿还28000元，如逾期不还，双倍偿还；被告李建国在还款协议上承诺负责偿还2010年借款的全部利息，晁龙军、李建国、郑丽娜在该还款协议上签字。协议达成后三被告未按该还款协议约定履行，原告遂起诉到法院。以上事实，有借条及还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李建国在筹建德信致和农业发展公司时，于2010年10月6日向原告郑宝东借款88000元并出具借条，由德信致和农业发展公司还款2万元后，被告晁龙军于2019年7月29日向原告郑丽娜出具欠借款68000元的借条，并加盖了德信致和农业发展公司的公章，晁龙军、李建国与郑丽娜签订了三方还款协议，应认定双方达成的借款合同和还款协议有效，借款事实存在，双方均应按合同和还款协议履行。被告德信致和农业发展公司和晁龙军应偿还尚欠原告郑宝东借款68000元，被告德信致和农业发展公司、李建国应偿还尚欠原告郑宝东2010年以来的借款利息。对借款利息，分别以88000元为基数，按月息1.5%，自2010年3月24日计算至2011年3月24日止；以68000元为基数，按月息1.5%，自2011年3月25日计算至实际给付之日止。原告郑丽娜于2019年7月29日接受晁龙军重新出具借条和签订三方还款协议的行为，是原告郑宝东授权的代理行为。原告诉请的三被告承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告晁龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京德信致和农业发展有限公司、晁龙军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宝东借款本金68000元;二、被告北京德信致和农业发展有限公司、李建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宝东借款利息（利息分别以88000元为基数，按月息1.5%，自2010年3月24日计算至2011年3月24日止；以68000元为基数，按月息1.5%，自2011年3月25日计算至实际给付之日止）;三、驳回原告郑丽娜对被告北京德信致和农业发展有限公司、晁龙军、李建国的诉讼请求；四、驳回原告郑宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告北京德信致和农业发展有限公司、晁龙军、李建国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十一月十五日书记员  王 惠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7411号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《生命像块石头》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《生命像块石头》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《生命像块石头》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339660号《作品登记证书》载明，作品名称为《生命像块石头》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2013年8月5日，首次公映时间为2016年11月15日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《生命像块石头》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2101号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：高强，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告高强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还编号为20180622000296号借款合同中尚欠的贷款本金107,883.96元，利息6,887.56元（利息计算至2019年6月11日），本息合计114,771.52元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告偿还编号为20180622000297号借款合同中尚欠的贷款本金22,522.99元，利息855.62元（利息计算至2019年6月11日），本息合计23,378.61元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日。被告高强为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》两笔，从原告处借款两笔分别134,000.00元和28,000.00元。被告高强以其购买的解放牌仓栅式运输车为该借款提供抵押担保。并承诺如未能按时偿还借款。原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因高强借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院。提请贵院公正判决。 高强经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》、《个人汽车配置加装贷款申请书》、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、 《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《车辆配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《车辆抵押贷款委托书》、《抵押车辆清单》、《机动车销售统一发票》、编号20180622000296号《个人担保借款合同》、编号20180622000297号《个人担保借款合同》、《贷款凭证》、《欠款凭证》等证据。高强未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。高强未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，高强与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了编号为20180622000296号、20180622000297号两份《个人担保借款合同》，依据该两份借款合同，高强于2018年6月22日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司分别借款134,000.00元和28,000.00元。贷款时，高强以其购买的一台解放牌仓柳式运输车作为抵押物为贷款做了抵押担保。解放牌仓栅式运输车明细为：（车架号为：LFNAHULM3J1E20412、发动机号为：60443158）。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。贷款后，高强未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2019年6月11日，高强尚欠两笔贷款本金合计130,406.95元、利息合计7,743.18元,共计138,150.13元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与高强之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，高强作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对高强所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款用于偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高强于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为20180622000296号借款合同中尚欠的贷款本金107,883.96元，利息6,887.56元（利息计算至2019年6月11日），本息合计114,771.52元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、高强于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为20180622000297号借款合同中尚欠的贷款本金22,522.99元，利息855.62元（利息计算至2019年6月11日），本息合计23,378.61元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 三、高强以其抵押的一台解放牌仓栅式运输车（车架号为：LFNAHULM3J1E20412、发动机号为：60443158），对上述款项承担抵押担保责任，偿还高强所欠借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1,210.00元，由高强负担。 案件受理费3,060.00元，由高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 君 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  金 帅
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民终584号 上诉人（原审被告）：海南电影公社影业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场12层1206室。 法定代表人：陈之胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高婷，女，汉族，1990年10月16日出生，海南电影公社影业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李虹，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三亚亚龙湾开发股份有限公司，住所地三亚亚龙湾国家旅游度假区。 法定代表人：曹荣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（海南）事务所律师。 原审被告：海南电影公社动画村有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦4005房，统一社会信用代码：91460000324118099F。 法定代表人：杨森，该公司总经理。 原审被告：海南电影公社影视制作有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场12层1207室。 法定代表人：陈之胜，该公司董事长。 原审被告：海南电影公社动画创研有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道85号天邑国际大厦40层。 法定代表人：陈之胜，该公司董事长。 原审被告：海口电影公社广告传媒有限公司，住所地海南省海口市滨海大道278号海口宝景度假花园1层249号。 法定代表人：陈之胜，该公司董事长。 原审被告：陈之胜，男，汉族，1961年6月20日出生，住海口市。 原审被告：张佳楠，女，汉族，1978年4月17日出生，住海口市。 以上五原审被告的共同委托诉讼代理人：周玉勇，男，汉族，1985年10月2日出生，海南电影公社影业有限公司员工。 原审第三人：上海景时锐浦投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层M区164室。 负责人：胡健岗，该中心执行事务合伙人委派代表。 上诉人海南电影公社影业有限公司（以下简称“影业公司”）因与被上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司（以下简称“亚龙湾公司”）、原审被告海南电影公社动画村有限公司（以下简称“动画村公司”）、原审被告海南电影公社影视制作有限公司（以下简称“影视制作公司”）、原审被告海南电影公社动画创研有限公司（以下简称“动画创研公司”）、原审被告海口电影公社广告传媒有限公司（以下简称“广告传媒公司”）、原审被告陈之胜、张佳楠及原审第三人上海景时锐浦投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案各方当事人签订的《关于海南动画村项目之投资合作协议》、《关于海南动画村项目股权转让协议》约定了上诉人、被上诉人及原审第三人之间投资合作的各项权利义务。原审原告在起诉时认为各原审被告违反了合同约定的义务，故主张解除协议并由各原审被告承担合同约定的支付股权回购价款、违约金、律师费等责任。但原审法院对本案的下列关键事实并未予以查明：第一，原审法院未查明涉案协议中双方当事人约定了哪些与本案原审原告诉讼请求相关的权利和义务。第二，原审法院也未查明协议双方当事人履行协议的情况以及原审被告具体的违约事实。第三，原审法院还未查明原审被告违反了协议约定的哪项义务，该合同义务对应的具体违约条款及应当承担的违约责任。原审法院在以上事实均未查清的情况下，径行作出判决，显为不当。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海口市中级人民法院（2019）琼01民初68号民事判决； 二、本案发回海口市中级人民法院重审。 上诉人海南电影公社影业有限公司预交的二审案件受理费60980.84元予以退回。 审 判 长  程 序 审 判 员  唐林艳 审 判 员  王芸芸 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  文 献 书 记 员  周小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执693号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，屏南刺桐红银行村镇银行有限公司风险审查岗职工。 被执行人：杨代松，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：沈丽端，女，1983年6月27日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市。 被执行人：张仁松，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨广东，男，1962年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈键春，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人杨代松、沈丽端、张仁松、杨广东、陈键春金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨代松、沈丽端、张仁松、杨广东、陈键春银行有存款、名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人陈键春所有的位于屏南县古峰镇翠屏路x号4层403的房地产已被本院于(2019)闽0923执574号执行案件中查封,待上述房产处置后,申请执行人可参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执447号之一申请执行人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托代理人：洪维，该公司员工。被执行人：于乐平，男，住安徽省黄山市歙县。被执行人：董晓红，女，住安徽省黄山市歙县。本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与于乐平、董晓红金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月13日达成了执行和解协议，申请人自愿撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初950号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6187号 罪犯任东扬，男，1994年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙刑一初字第14号刑事判决，以被告人任东扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人任东扬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）浙刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯任东扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯任东扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任东扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任东扬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月4日起至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4043号之一申请执行人：刘磊，男，1983年5月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:吴桐，女，1977年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘磊与吴桐民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初907号民事判决书已经发生法律效力，刘磊于2019年5月8日申请强制执行，请求被执行人吴桐给付欠款160000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年8月15日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，暂不具备执行套件。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月七日书记员  姜 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15460号 申请执行人：谢欢，女，汉族，1997年8月16日出生，住址江西省赣州市赣县。 被执行人：广州方圆网络咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1704自编B、1705、1706、1707、1708自编A。 法定代表人：熊广。 谢欢与广州方圆网络咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6495号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付工资6491元及二倍工资差额8417.94元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执935号申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区新市东街765号。负责人：杨鹏四，该支行行长。被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司，住所地：泽州县高都镇保福村。法定代表人高让庆，该公司董事长。被执行人高磊，男，1985年12月7日生，汉族，晋城市城区人。被执行人范文婷，女，1986年4月6日生，汉族，晋城市城区人。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地：泽州县高都镇保福村。法定代表人高让庆，该公司董事长。被执行人晋城市迅捷汽车维修救援有限公司，住所地：晋城市城区西二环路。法定代表人焦怀珠，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高让庆等人借款合同一案。本院于2019年6月28日作出（2019）晋0525民初1154号民事判决书，内容为：一、被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司自本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行借款本金600万元，利息114042.50元，复利1065.98元，本息合计6115108.48元。二、被告晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、晋城市迅捷汽车维修救援有限公司高磊、范文婷对被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司应付上述债务本息承担连带保证清偿责任。本案在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已由其他人民法院采取冻结措施，对所发现被执行人名下的银行帐户，现本院均已采取轮后冻结措施。（2）发现被执行人高让庆名下有两套住房，分别位于晋城市城区景凤苑小区3号楼2单元601号、晋城市城区中原街99号前胜公寓2单元1601号，因另案其他法院查封在先，本院依法采取轮后查封措施，暂无法处置。（3）发现被执行人高让庆名下有奥迪牌汽车一辆（晋E20666），因另案其他法院查封在先，本院依法采取轮后查封措施，暂无法处置。（4）对所发现被执行人高让庆在晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的股权，本院依法采取了冻结措施。（5）被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下有江铃牌汽车一辆（晋E24601），本院依法采取了查封措施，但该车未能实际控制。（6）未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产信息。3、通过传统查控，调查了被执行人的财产信息：（1）被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司与被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司系同一经营场所，该公司种植苗木用地系租赁用地，其苗木经营权，因另案处置在先，需待该经营权利人足额受偿再采取有效措施，故通过全国网络查控系统所发现被执行人高让庆在该公司的股权暂不宜处置。（2）发现被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司现已停业，其厂房设备现本院依法进行了查封，但该公司占地系租用其所在地集体组织成员的土地，且尚欠工人工资和土地租金未付，其占地面积较大、牵涉人员较多，暂不宜采取财产处置措施（包含通过全国网络查控系统所发现被执行人高让庆在该公司的股权）。（3）发现被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，有扑杀非洲猪瘟疫情生猪中央财政补助资金576.648万元，因另案其他法院冻结在先，本院依法采取了轮后冻结措施，暂无法处置。（4）未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、依法将被执行人列入失信被执行名单并对其法定代表人、实际控制人和被执行人高让庆进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索；申请执行人及其委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1466号原告：崔雨，男，1984年4月26日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：崔淑霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住明水县。原告崔雨与被告崔淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告崔雨到庭参加了诉讼，被告崔淑霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，利息按1分计算（自2018年至2019年一年的利息）；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔淑霞需要用钱找到原告崔雨，原告借给被告100000元钱，当时被告说短期借款，用一段时间就能给付，原告多次找被告索要，被告承诺在2019年9月1日前还款，到期后被告一直没有给付，故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告崔淑霞经传票传唤未到庭，未做答辩。原告为证明其诉讼主张，出示借据一张。经审理查明，2016年11月1日被告崔淑霞因交纳社保金向原告崔雨借款100000元，并出具借据一张，约定于2019年9月1日前还款，到期后经原告索要，被告一直没有给付，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款100000元，利息按1分计算（自2018年至2019年一年的利息）；要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借据证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告崔淑霞应承担还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因借据中并未约定利息，故原告要求按1分计算利息的诉讼请求不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求利息的诉讼请求，本院按年利率6%支持，起止时间为2019年9月1日至判决生效日止。本院根据《最高人民法院关于的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告崔淑霞偿还原告崔雨借款本金100000元及自2019年9月1日起按照年利率6%给付借款利息，至判决生效日止，此款于判决生效后二十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告崔淑霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  闻静二〇一九年十一月六日书记员  王军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5841号原告：王小娟，女，1966年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：泰州市四通密封制品有限公司，统一社会信用代码9132120476418484XX，住所地泰州市姜堰区大伦镇塔子村（塔子工业园）。法定代表人：陈文兰，该公司总经理。原告王小娟与被告泰州市四通密封制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王小娟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 曹士平二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执357号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：牛威，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛威追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）辽0421民初359号民事判决书，判决：被告牛威于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款10060元及利息。现（2018）辽0421民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人牛威下落不明，本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等，并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：齐书清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3005号 原告：王建兵,男,1971年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告王建兵与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王建兵及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区4号楼4单元×室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月9日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼4单元×室,建筑面积94.63平方米，每平米2525.63元,合款239000元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告王建兵交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王建兵围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据4张，拟证明，2012年12月15日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居4号楼4单元×室,建筑面积94.63平方米,支付购房款239000元，原、被告双方于2012年12月15日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1419元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张、水电费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告王建兵质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告王建兵与被告广原房地产公司签订了房屋《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告王建兵一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区4号楼4单元×室,建筑面积94.63平方米,每平米2525.63元，价款为239000元。合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王建兵交纳了物业费、水、电、暖费用，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告王建兵交付案涉房屋后，原告对其进行了装修并于2013年底开始入住。原告王建兵购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王建兵与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王建兵已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王建兵办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王建兵要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王建兵的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王建兵办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼4单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月五日 书记员 宋冠毓
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终355号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2004年9月23日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月4日被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人张某甲犯敲诈勒索罪一案，江西省丰城市人民法院于2019年9月30日作出（2019）赣0981刑初568号刑事判决书。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月份，被害人李某1在丰城市上塘镇老屠宰场的地基上建造房子，将工程发包给夏某，夏某在施工过程中，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）等人两次到施工现场阻止施工，迫使李某1给张某乙9000元，工程才得以顺利进行，被告人张某甲从中分得赃款2000元。上述事实，有原公诉机关提交的被害人李某1的陈述，同案人张某乙的供述，证人李某2、夏某、万某的证人证言，证人夏某辨认笔录、工程转包合同、报案材料、情况说明、鉴定文书、（2004）丰刑初字第91号刑事判决书、（2018）赣0981刑初577号刑事判决书等证据予以证实，被告人张某甲在庭审中对以上证据均无异议，原判予以确认。原审法院认为，被告人张某甲结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。本案属共同犯罪，被告人张某甲系从犯，应当从轻处罚，被告人张某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。上诉人张某甲上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人张某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲伙同他人敲诈勒索他人公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，上诉人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，其到案后有坦白情节，可以从轻处罚，上诉人张某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人张某甲提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一九年十一月三十日书记员  周雪薇
海南省乐东黎族自治县人民法院支付令（2019）琼9027民督54号申请人：谢喜华，男，1982年6月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690200611851795。被申请人：陈家冠，男，1986年3月15日出生，汉族，工作单位：乐东黎族自治县千家镇卫生院二楼防疫科。公民身份号码：×××。申请人谢喜华于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人谢喜华称，被申请人在千家镇卫生院工作，同时在千家镇经营KTV，其以暂时经营困难为由，向申请人借款6000元，并承诺等其转让KTV后，就立即归还借款。但是，被申请人出卖KTV后，仍没有将借款归还。在申请人多次索要下，被申请人于2019年8月28日向申请人出具了借条，答应2019年9月10日前归还，但被申请人至今未归还借款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付拖欠申请人的借款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈家冠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢喜华人民币6000元。申请费100元，由被申请人陈家冠负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 洪志君 二〇一九年十一月二十五日书记员 黎盛夏附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10859号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务律师。被告：刘黎明，男，1977年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南思居园物业管理有限公司与被告刘黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南思居园物业管理有限公司委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年8月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2375元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费2375元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为2601元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检查记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑3栋202房屋业主,房屋建筑面积131.93平方米。被告于2008年6月28日受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2017年8月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。物业管理区域内卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，不足以构成物业费减免的事由，原告向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。截止2018年10月31日，被告实际应支付物业费金额为2375元（131.93×1.2×15）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘黎明在本判决生效之日起十日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司物业服务费人民币2375元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告刘黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十六日法官助理彭英代理书记员  彭英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4409号申请执行人：房程儒，男性，1990年09月20出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院在执行房程儒与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金43843元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月31日、2019年7月5日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十九日书记员  左 瑞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执359号之三申请执行人：刘红俊，男，1958年9月19日生，汉族，襄汾县襄陵镇中兴村村民，住中兴村。被执行人：成红民，男，1961年5月28日生，汉族，尧都区金殿镇东斤南村村民，住东斤南村本院在执行申请执行人刘红俊与被执行人成红民民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人刘红俊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人成红民发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人刘红俊向本院报告被执行人成红民的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人成红民限期履行2017年7月25日本院作出的（2017）晋1023民初1231号民事调解书确定的被执行人成红民返还申请执行人刘红俊借款50,000元及相应利息，负担案件受理费525元等义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人成红民未履行上述民事调解书确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年5月27日，本院作出（2019）晋1023执359号之一执行裁定，冻结被执行人成红民的银行账户存款57,500元，实际冻结余额累计为1,000余元；同年11月11日，本院划拨上述银行存款980元，至申请执行人刘红俊银行账户。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成红民有其他可供执行的财产，并已向被执行人成红民发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人刘红俊表示无法提供被执行人成红民其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年十一月十一日书记员  王卓尔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3561号申请执行人师晶晶，女，汉族，生于1988年11月21日，住禹州市。被执行人杨伟峰，男，汉族，生于1968年7月13日，住禹州市。被执行人尹海洋，男，汉族，生于1978年2月21日，住禹州市.本院在执行申请执行人师晶晶申请执行杨伟峰、尹海洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特184号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟峰、尹海洋的银行存款11万元，扣留、提取被执行人杨伟峰、尹海洋在有关单位的收入11万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王少彬
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2019）陕0304民初2091号原告：吴月翠，女，生于1957年1月10日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：李振雷，陈仓区坪头法律服务所法律工作者。被告：刘新海，男，生于1981年9月13日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：刘黑龙，男，生于1989年4月5日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系刘新海之弟。被告：刘小龙，曾用名刘新平，男，生于1985年1月10日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系刘新海之弟。原告吴月翠诉被告刘新海、刘小龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月翠及委托代理人李振雷、被告刘新海委托代理人刘黑龙、被告刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6798.82元[其中医疗费3618.82元、住院伙食补助费660元(11天×60元/天)、营养费330元(11天×30元/天)、护理费990元(11天×90元/天)、误工费550元(11天×50元/天)、交通费650元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日上午10时许，原告到被告刘新海家中要求给付欠已故儿子的运输费用，被告刘新海借故不愿给付，两人发生争执，正当两人争执不休时，被告刘小龙突然赶到现场，不问青红皂白就在原告脸上扇了一巴掌，当场将原告击倒在地，随后刘新海抓住原告拖行十余米，放在大路上扬长而去。原告昏迷不醒躺在地上，后被告邻居叫景小鹏用三轮车将原告送至赤沙中心卫生院治疗，后又雇党恩生小车送至宝鸡市中心医院检查，原告考虑市医院费用过高，仍返回赤沙卫生院住院治疗。现请判如所求。被告刘新海辩称，原告是捏造事实。原告在被告家院子吵骂，被告刘新海把原告抱到了门口的大路边，原告在路上装死，叫原告亲戚来劝说，原告不听，在地上打滚，派出所的人叫原告亲戚把原告拉走了。被告刘新海不承认原告的伤是二被告造成的，不同意赔偿原告损失。被告刘小龙辩称，被告弟兄三个都在一个院子住着，被告刘小龙住在二楼，刘新海住在一楼。2019年2月8日上午，被告刘小龙在二楼听见下面吵架，下楼后听见原告在被告刘新海门口骂：“把你一家子在五年之内全都死绝”。被告刘小龙想去和原告好好说一下，还没说话原告就把被告刘小龙腿抱住了，说被告刘新海不给她钱，她就死在被告家里。被告母亲让被告刘小龙不要掺和，被告刘小龙自己把腿抽开就回房子了，后面发生的事不知道。被告刘小龙没在原告脸上搧过一巴掌。原告在被告刘新海门口寻死觅活，还咒骂人，被告刘小龙不知道原告是怎么到门口路上去的。原告所说的不是事实，被告刘小龙对原告没有行为，一分钱也不同意赔偿。经审理查明，2019年2月8日上午10时许，原告去被告刘新海家讨要欠其儿子的运费，被告刘新海称已在2009年原告儿子出交通事故住院时抵账了结了。原告离开后想不通，第二次又返回去索要。在第二次索要过程中，双方发生争吵互骂。与被告刘新海同住一个院子的其三弟刘黑龙听见后，亦与原告发生互骂。双方相互咒骂要对方一家人死光。刘新海的二弟刘小龙听见后从其居住的二楼下来，在原告右脸上搧了一巴掌，原告随之抱住了刘小龙的腿，刘小龙挣脱后回了其居住的二楼。刘黑龙亦被其母拉回了房子。被告刘新海抓着原告胳膊，将原告拖离其家放至路边。同日原告被送往宝鸡市中心医院治疗，伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。支付医疗费629.62元。次日原告入住宝鸡市陈仓区赤沙中心卫生院治疗，伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、急性上呼吸道感染。住院11天，支付医疗费2989.20元，其中因治疗急性上呼吸道感染支出医疗费436.49元。2019年7月9日，原告将被告刘新海、刘小龙诉至本院，要求赔偿相关损失。庭审中，原告称是刘黑龙先骂原告“咋把你一家子不死光？”的话，然后原告才骂了要被告一家子死光的话，原告刚骂完，被告刘新平就在原告右脸上搧了一巴掌，原告没有抱被告刘小龙的腿。上述事实，有原告提交的宝鸡市中心医院门诊病历、检查报告，宝鸡市陈仓区赤沙镇中心卫生院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，宝鸡市公安局陈仓分局赤沙派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于被告刘新海是否拖欠原告之子运费未偿还问题，双方本可以通过村、镇两级组织或者诉讼来解决，但双方均未能采取理性的态度来处理，导致发生言语之争和咒骂拉扯行为，期间被告刘小龙亦参与其中，造成了原告受伤的结果。原、被告均称是对方先咒骂的自己，但均未提交相关证据加以证明。双方对造成原告受伤的损害结果均有过错，均应按其过错程度承担相应的民事责任。被告刘小龙辩称对原告无行为，原告辩称在被告刘小龙搧其一耳光后未抱被告刘小龙腿，与双方在公安机关的陈述、医疗机构对原告伤情的诊查结果及一般生活常理不符，亦缺乏相应证据加以证明，本院对双方该辩解均不予采信。对原告的损失，经本院核查，确认如下：1、医疗费，原告主张3618.82元。原告在治疗中检查出的急性上呼吸道感染，经本院对主治医生调查，支出医疗费436.49元，该费用与本案无关，应从总医疗费中扣除，本院对其中的3182.33元医疗费予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张660元(11天×60元/天)。本院参照现行国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对其确认为330元(11天×30元/天)；3、营养费、误工费，原告分别主张330元（30元/天×11天）、550元（50元/天×11天），并无不当，本院予以确认；4、护理费，原告主张护理费990元（90元/天×11天）。根据医疗机构对原告伤情的检查结果来看，原告伤情轻微，原告提供的证据无医疗机构关于其住院治疗期间需要护理人员的医嘱，不能证明其住院治疗期间需要护理人员，故本院对原告主张的护理费请求不予支持；5、交通费，原告主张650元。根据原告伤情及实际需要，本院酌定为300元，超出部分不予支持。以上原告损失共计4692.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新海、刘小龙在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴月翠各项损失4692.33元的65%即3050.02元，其余损失由原告吴月翠自负；二、驳回原告吴月翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新海、刘小龙承担16元，原告吴月翠承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  马高强二〇一九年十一月五日书  记  员  高慧娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之十八被执行人白虹，安阳市北关区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人白虹在中原银行41052001921012×××01账户内存款人民币50000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白虹在中原银行41052001921012×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月十三日书记员 赵晓奎
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执382号之一 申请执行人：张生辰，男，1995年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃懋通建筑装饰工程有限公司，住兰州市七里河区。 法定代表人：苏福泉，系该公司经理。 申请执行人张生辰与被执行人甘肃懋通建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张生辰于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为110072.4元（含执行费1528元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人甘肃懋通建筑装饰工程有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 路
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2606号原告：孟庆宽，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：赵树林，男，满族，农民，住河北省遵化市。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，营业场所河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号，统一社会信用代码：91130225347895827H。负责人：马淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，汉族，公司员工，住河北省遵化市。原告孟庆宽与被告赵树林、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宽的委托诉讼代理人国振金、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告赵树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失19,874.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日6时许，赵树林驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿黄土梁村由西向东行驶至兴隆县，因阳光晃眼未看清前方道路情况，与推行手推车行人孟庆宽相撞，造成孟庆宽受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵树林负事故全部责任，孟庆宽无事故责任。赵树林驾驶的事故车辆投有交强险。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。该公司在核实事故中无责任免除情况下同意对孟庆宽合理合法损失在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。赵树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日6时许，赵树林驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿黄土梁村由西向东行驶至河北省兴隆县，因阳光晃眼未看清前方道路情况，与推行手推车行人孟庆宽相撞，造成孟庆宽受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵树林负事故全部责任，孟庆宽无事故责任。孟庆宽伤后到承德医学院附属医院住院治疗12天，诊断为：1.右手小指完全离断；2.头外伤。孟庆宽的损失有医疗费9,762.06元，住院伙食补助费600.00元（12天×50元/天），营养费240.00元（12天×20元/天），护理费1,200.00元（12天×100元/天），误工费6,556.56元（102天×64.28元/天），交通费500.00元，病历取证费15.50元，合计18,874.12元。赵树林驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，赵树林驾驶机动车与行人孟庆宽相撞，造成孟庆宽受伤的交通事故。经交警部门认定，赵树林负事故全部责任的事实清楚，赵树林应承担侵权责任。赵树林驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。对孟庆宽的损失，先由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孟庆宽10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿孟庆宽8,256.56元，合计赔偿孟庆宽18,256.56元。由赵树林赔偿孟庆宽617.56元（18,874.12-18,256.56）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告孟庆宽18,256.56元。二、被告赵树林赔偿原告孟庆宽617.56元。三、驳回原告孟庆宽的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告赵树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一九年十一月六日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7084号 原告：大连德豪光电科技有限公司。 被告：昆山芯乐光光电科技有限公司。 本院在受理原告大连德豪光电科技有限公司与昆山芯乐光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4568元、保全费3188元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2929民初532号原告：岳树堂，男，1967年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。现住元谋县。被告：云龙县白石镇大元砂石料厂。住址：云龙县白石镇松水村委会水城组大田孟。经营者：李嘉勇，男，1989年1月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：杨岗，男，1976年6月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告岳树堂诉被告云龙县白石镇大元砂石料厂、杨岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告岳树堂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳树堂申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳树堂撤诉。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告岳树堂承担。审判员  罗丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  吴四梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27087号原告：潘光美，女，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市南岸区。被告：王盛，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告潘光美与被告王盛所有权确认纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 欣
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申229号 李塔： 你因刘俊杰故意伤害一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初38号刑事附带民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终121号刑事附带民事裁定书及四川省南充市中级人民法院（2019）川13刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 本院复查认为，在案证据能够证实刘俊杰伙同他人故意伤害李塔致其重伤的事实。同时证实：刘俊杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；犯罪时不满十八周岁；刘俊杰的亲人代其赔偿了被害人的部分经济损失；李塔对于案件矛盾的引发与激化有一定责任，存在一定过错。鉴于上述从轻、减轻处罚情节，原一、二审法院综合全案事实、情节、对社会的危害程度等因素，对刘俊杰判处有期徒刑二年并无不当。申诉人关于“两级法院对刘俊杰的量刑过轻，应在三年以上十年以下判处刑罚”的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于误工费的申诉请求，申诉人未在原一、二审法院审理期间提供相应证据证明，故原一、二审法院对误工费未予支持，符合法律规定，并无不当；如申诉人有新的证据，可以另行起诉。关于残疾赔偿金的申诉请求，本案系刑事附带民事诉讼，应遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款明确规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原一、二审法院未予支持，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0824民初371号原告：叶芬，女，1973年12月16日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇威远街村民委员会红毛树村民小组，现住该组。（系本案死者王应宏妻子）原告：王开发，男，1929年8月13日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。（系本案死者王应宏父亲）原告：王刚，男，1993年12月14日生，户籍所在地：景谷县，现在中国人民武警部队四川总队机动第三支队机动二大队机动四中队服兵役。（系原告叶芬和本案死者王应宏长子）原告：王鑫，男，1998年7月6日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现在云南工程职业学院读书。（系原告叶芬和本案死者王应宏之次子）原告叶芬、王刚、王开发、王鑫共同委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司。地址：景谷县金星小区。法定代表人：罗先银职务：经理。第三人：景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社。住所:景谷县人民路95号。法定代表人：苏大明，职务：理事长。委托诉讼代理人：李永学，景谷县信用合作联社风险管理部副主任科员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左俊忠，景谷县信用合作联社风险管理部客户经理，代理权限为特别授权代理。原告叶芬、王刚、王开发、王鑫与被告中国人寿保险股份有限公司，第三人景谷县农村信用合作联社人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告叶芬、王刚、王开发、王鑫于2019年11月15日以追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶芬、王刚、王开发、王鑫提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶芬、王刚、王开发、王鑫撤诉。案件受理费人民币1300.00元，减半收取计人民币650.00元，由原告叶芬、王刚、王开发、王鑫负担。审判员  吴治旭二〇一九年十一月十五日书记员  李晓琴
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1072号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市九台区支行,住九台市站前路40号。被执行人：王希龙,男性被执行人：孙志,男性被执行人：武永龙,男性,住九台市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市九台区支行与被执行人王希龙、孙志、武永龙借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）九民初字第1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张大伟二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 钱 程
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初959号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人谭甲，曾用名谭乙，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住本市雁塔区，2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞976号起诉书指控被告人谭甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日0时40分许，被告人谭甲酒后驾驶陕AXXXXX号灰色雪弗兰牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至丰登路南口时，被执勤交警查获，经检测谭甲的血醇浓度为82.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人谭甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人谭甲犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人谭甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    员      畅  敏  二Ｏ一九年十一月十五日  书    记    员      种文康1