广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1310号 原告：罗气瑞，男，1990年2月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：谢新英，女，1972年7月25日出生，汉族，钟山县。 被告：廖贵述，男，1975年9月3日出生，汉族，所住地广西钟山县。 原告罗气瑞诉被告谢新英、廖贵述民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗气瑞到庭参加诉讼，被告谢新英、廖贵述经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗气瑞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告谢新英、廖贵述共同偿还原告借款本金80,000元及利息（利息计算方式，以本金80,000元为基数，从2018年3月8日起按月利率的1.5%计付利息至还清债务之日止）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日至2018年2月8日，被告：谢新英（夫妇）因资金紧张向原告陆续借款80,000元，言明月息1.5%，并向原告出具了借据，2018年3月10日前陆续还过部分利息，借款到期后，原告多次难以联系。无奈，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百条、第二百零七条及其相关司法解释的有关规定，被告除应该还原告本金80,000元外，还应从2018年3月8日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月息1.5%支付月息。被告谢新英与廖贵述系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，廖贵述应当对谢新英的借款承担共同还款责任。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告谢新英、廖贵述未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告罗气瑞围绕诉讼请求依法提交了三份借据、微信转账截图、银行流水等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告谢新英、廖贵述经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告罗气瑞提交的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告谢新英向原告借款30,000元。为此，被告谢新英向原告出具1份借条给原告收执，该份借条载明：“我因做生意资金周转困难，今借到罗气瑞现金人民币叁万元整（￥30,000元），定于2017年7月17日一次性归还，如逾期须按逾期天数每天支付违约金90元给罗气瑞，直至还清欠款为止。此据。左边落款为借款人：谢新英，落款时间：2017年7月17日。右边落款为担保人：廖贵述，落款时间：2017年7月17日。”2017年7月30日，被告谢新英向原告借款30,000元。为此，被告谢新英向原告出具1份借条给原告收执，该份借条载明：“我因做生意资金周转困难，今借到罗气瑞现金人民币叁万元整（￥30,000元），定于2017年7月30日一次性归还，如逾期需按逾期天数每天支付违约金90元给罗气瑞，直至还清欠款为止。此据。左边落款为借款人：谢新英，落款时间：2017年7月30日。右边落款为担保人：廖贵述，落款时间：2017年7月30日”。2018年2月8日，被告谢新英向原告借款20,000元。为此，被告谢新英向原告出具1份借条给原告收执，该份借条载明：“我因做生意资金周转困难，今借到罗气瑞现金人民币贰万元整（￥20,000元），定于2018年5月7日一次性归还，如逾期需按逾期天数每天支付违约金佰元给罗气瑞，直至还清欠款为止。此据。落款为借款人：谢新英，落款时间：2018年2月8日”。借款期间届满后，原告向被告催还上述三笔借款未果。遂于2019年9月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告谢新英向原告罗气瑞借款80,000元，有原告罗气瑞提供的三份借据、微信转账截图、银行流水等证据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告谢新英应按约定的期限向原告罗气瑞履行还款义务，被告在约定期限内未履行还款义务已构成违约，故原告罗气瑞要求被告谢新英归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。在原告向本院提交的三份借条中均未约定利息的计付方式，但2017年7月17日、2017年7月30日签订的借款金额均为30,000元的两份借据中都约定了“如逾期须按逾期天数每天支付违约金90元”，依据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告有权依据该两份借据中约定的违约金条款向被告谢新英主张违约金。现原告主张按照月息1.5%计算，从2018年3月8日起，到还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因在2018年2月8日签订的借款本金为20,000元的借据中，原被告既未约定利息计付方式也未约定违约金计付方式。现原告同样主张，按照月息1.5%计算，从2018年3月8日起，到还清之日止，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第1项的规定不符，原告主张月息1.5%超出法律规定，本院对该笔20,000元借款，本院支持从2018年3月8日起按年利率6%计算利息。关于廖贵述对谢新英的借款是否应该承担共同还款责任的问题。本院认为，被告廖贵述在2017年7月17日、2017年7月30日分别签订的两份借据担保人落款一栏中均签了名，该行为足以表明其愿意对上述两笔借款承担保证责任。因上述两份借条中未明确担保人廖贵述承担的是一般保证责任还是连带保证责任，依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告廖贵述应该对上述两笔债务承担连带责任保证。在2018年2月8日签订的借款本金为20,000元的借据，因未有担保人签字，原告主张廖贵述与借款人谢新英一同承担偿还责任本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢新英应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗气瑞借款本金80,000元及利息（利息的计算：1．以本金60,000元为基数，从2018年3月8日起按年利率18%给付利息至还清该笔60,000元款项之日止；2．以20,000元为基数，从2018年3月8日起按年利率6%，计至还清之日止）； 二、被告廖贵述对被告谢新英的上述借款本金为60,000元（利息的计算：以本金60,000元为基数，从2018年3月8日起按年利率18%，计至还清之日止）的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告谢新英、廖贵述负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇一九年十一月五日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。