wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3813号 原告：张萍，女，出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告张萍与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人黄宝炜，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的《中环国际商品房认购协议书》。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议），约定：原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为96.14平方米；该物业取得《商品房预售许可证》后，甲方即通过电话或书面方式通知乙方，乙方在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给甲方，如果乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为乙方自动放弃该物业，该物业甲方有权另行处理，如果乙方按本协议约定支付足额认购金时，甲方应保留乙方对该物业的认购权，否则视为甲方违约。认购协议还对该物业的销售价格及总房款进行了约定。认购协议签订后，原告已付清购房款303802元给被告。现被告已取得《商品房预售许可证》，但没有按协议约定于7日内通知原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告没有按协议约定履行义务，违反了民法和合同法的有关规定。现根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告华燕公司辩称，第一，认购协议已无法继续履行，因标的物建成后，与原图纸不一致，也就是标的物已经不存在，按照原协议根本无法履行。第二，合同法及司法解释规定了在预售协议约定的条件成就时，双方应当进行磋商，但是否最终达成一致意见，法律并无强制性规定。第三，原告要求继续履行认购协议没有法律依据，因为认购协议其中一点就是签订正式的商品房买卖合同，但在开庭前被告已向原告发出了解除合同通知书，表明被告已经没有与原告签订商品房买卖合同的意思表示，原告要求法院强制被告与其签订买卖合同，违背了合同意思自治原则，不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月2日签订《认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为96.14平方米，折后价格为3160元／平方米，总价款为303802元；签订协议当日，原告一次性付清购房款303802元；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，被告于2个月内将原告所缴交的款项退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约。协议签订当日，原告付清了购房款303802元给被告，被告开具的发票载明为“房款”。庭审中，被告表示其已寄出解除认购协议通知书，不同意继续与原告进行磋商。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。涉案项目的土地使用权和地上建筑物已被多个法院查封。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，将认购协议认定为商品房买卖合同，应当具备两个条件：一是具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；二是出卖人已经按照约定收取购房款。本案中，被告虽然收受了原告支付的定金（房款），但该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，本案属于商品房预约合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷。依据《认购协议书》，原、被告仅负有就合同具体内容继续进行磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并没有必须缔约的义务，对《认购协议书》不能强制实际履行。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商的结果而定。而正式商品房买卖合同的签订，必须完全建立在双方平等、自愿、协商一致的基础上，为当事人合意的结果。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，原告要求被告按《认购协议书》的约定签订《商品房买卖合同》，剥夺了被告的合同自由，且缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张萍的诉讼请求。 案件受理费5856元，减半收取2928元（原告已预交），由原告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5856元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 曾格婷
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1085号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：周志远，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人周志远借款合同纠纷一案，因被执行人周志远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月27日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人的侄女主动联系申请人表示愿意每月从其工资中扣取一部分来偿还这笔债务，直至履行完毕，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十一月二十九日书记员 李志谋
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2369号 河南郑通轻钢房屋工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司： 本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0587号调解书，于2019年9月12日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书。执行中，本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执2369号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1794号 天长市天意物业管理有限公司、张友才： 天长市天意物业管理有限公司与张友才物业服务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1856号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中张友才已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，天长市天意物业管理有限公司认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1856号民事判决书执行完毕。 ]二〇一九年十一月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院决 定 书(2019)云25刑更2337号罪犯郭和周，男，1990年3月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年4月13日作出（2018）云2529刑初13号刑事判决，以被告人郭和周犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，责令退赔人民币13000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。2019年11月15日，云南省建水监狱向本院提出（2019）建狱撤减字第3号申请撤回减刑建议书，申请撤回（2019）建狱提第558号提请减刑建议书。经审查，本院认为云南省建水监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省建水监狱撤回（2019）建狱提第558号提请减刑建议书。二〇一九年十一月二十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8835号原告郝树林，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告王玉晓，男，汉族，50岁，现住海城市。原告郝树林诉被告王玉晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。原告郝树林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资3903元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月由郝树立介绍，为王玉晓工作，工作地点在海城市中，工种为选镁石工，日工资为200元。双方没有签订劳动合同，原告于2018年8月离开，工作期间给付了部分工资，现尚欠原告工资3903元工资未付，现经多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告准确的住址及联系方式,故驳回原告郝树林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝树林的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2698号原告：谌正友，男，汉族，1975年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌、周纯，湖北坤正律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：范燕，女，汉族，1976年2月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谌正友诉被告范燕合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告谌正友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌正友撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌正友撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谌正友负担。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨舟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执复169号复议申请人（异议人）：长春恒兴置业有限公司，住所地长春市南关区大经路与二道街交汇恒兴国际城2号楼22层。法定代表人：柯希杰，系公司董事长。委托代理人：付会慧，该公司职员。申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区28【幢】1201号房。法定代表人：王宏宇。被执行人：杨卫国，男，汉族，1975年3月11日生，住长春市南关区。被执行人：邵翠平，女，汉族，1981年8月8日生，住长春市南关区。被执行人：长春市明阳建筑设备租赁有限公司，住所地长春市朝阳区安达街767号502室。法定代表人：史长平。复议申请人长春恒兴置业有限公司不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2019）吉0102执异173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，南关法院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102执异173号执行裁定；二、发回长春市南关区人民法院重新审查。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9626号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁奎文律师事务所律师。被告：桂联发，男，1962年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告桂联发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿泉程达物业管理有限公司的委托代理人任丽萍参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2014年3月20日至2018年12月19日期间物业管理费共计人民币4615元及违约金4000元，共计8615元。事实与理由：原告于2013年7月14日与大连甘井子区安邦北湾小区业主委员会签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，后又与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：物业服务费收费标准，住宅1元/平/月，自每季度首月10日前向业主及使用人收取，本季度服务终止后仍未缴纳物业费及其他服务费的，按逾期规定处理；逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。原告自2014年3月20日进驻该小区至今一直为被告所在小区提供物业管理服务，但被告至今无故拒绝缴纳物业管理费，至2018年12月19日共欠物业管理费4,615元，违约金4,000元。原告索款未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月14日，大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会与原告签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，主要约定由原告对大连市安邦北湾小区实行物业管理，合同期限为三年。物业服务费收费标准为住宅1元/平方米/月；付费时间为自每季度首月10日前向业主及使用人收取，本季度服务终止后仍未缴纳物业费及其他服务费的，按逾期规定处理；逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。2016年4月1日，大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会出具证明一份，证明原告实际进驻案涉小区的起始时间为2014年3月20日，顺延上述合同期限至2017年3月19日。2017年3月20日，该小区业主委员会又与原告签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费收费标准为住宅1元/平方米/月；付费时间及违约责任延续2013年7月14日的合同约定。合同还对其他事项进行了约定。原告陈述被告系案涉小区樱花北园**业主，其房屋面积为80.96平方米，自2014年3月20日起拖欠物业费。现原告要求被告支付2014年3月20日至2018年12月19日期间的物业费4615元。本院认为，物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与大连安邦北湾小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应及时交纳相应的物业服务费，现原告要求被告立即支付2014年3月20日至2018年12月19日期间的物业费4615元，本院予以支持。关于原告提出的违约金请求，虽被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告在庭审中自认已经撤出案涉小区，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，为整个小区的和谐发展，本案对于原告提出的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂联发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司自2014年3月20日至2018年12月19日期间的物业费4615元。二、驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告桂联发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇一九年十一月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1907号申请执行人曹慧，男，汉族，1986年6月1日出生，住江西省鹰潭市。被执行人孔海军，男，汉族，1974年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行曹慧与孔海军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初424号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人孔海军发出执行通知书，责令被执行人孔海军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔海军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔海军的银行存款计人民币13158.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1313号之六申请执行人陈玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川032民初2590号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人罗定国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗定国在中国建设银行62***_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执808号 被执行人：吴强，男，1988年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 吴强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂1223刑初240号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书以吴强犯盗窃罪判处其有期徒刑十一年两个月，并处罚金10，000元，且吴强违法所得732,123.9元责令退赔。因吴强未按上述生效法律文书履行义务，本院审判监督庭移送本院执行局执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到其有可供执行的财产。 三、经传统调查，查明被执行人吴强无不动产产权登记信息和住房公积金缴存记录。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 五、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴强目前正在服刑中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1223执808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓昌昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18550号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师。被告：李转意，女，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：杨永文，男，1973年12月21日出生，壮族，身份证广西贵港市覃塘区黄练镇姚岭村覃姚屯54号，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李转意、杨永文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告李转意拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告杨永文为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李转意向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户本金38947.49元，利息10639.13元，滞纳金13946.71元（暂计至2016年8月24日共计63533.33元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告中国银行中山分行明确被告杨永文对被告李转意的上述债务承担共同清偿责任。被告李转意、杨永文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：李转意。信用卡卡号：46×××77。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：双方签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》中未约定持卡人逾期偿还透支本金需支付滞纳金。欠款情况：李转意持卡消费未按时还款，截至2016年8月24日，欠中国银行中山分行信用卡本金38947.49元、利息10639.13元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与李转意就违约金收费项目达成协议。又查，李转意与杨永文系夫妻关系，双方于2012年8月9日登记结婚。本院认为，李转意在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李转意持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李转意应承担偿还本金、利息的违约责任。因双方签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》中未约定持卡人逾期偿还透支本金需支付滞纳金，故中国银行中山分行诉请滞纳金，理据不足，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张李转意欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李转意未提交证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与李转意就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于杨永文是否应对李转意的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李转意的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于大额交易等消费，根据上述法律规定，在中国银行中山分行未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张杨永文承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。李转意、杨永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李转意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月24日的信用卡透支本金38947.49元、利息10639.13元，以及从2016年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担305元，被告李转意负担1083元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1161号申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨明芳，女，1994年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：李昌胜，男，1995年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人万齐勇与被执行人杨明芳、李昌胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1842号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明芳、李昌胜银行存款计人民币3.6879万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨明芳、李昌胜与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘文俊
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初886号 原告：党凤英，女，1971年2月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告党凤英与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党凤英委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党凤英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1000元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1000元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告党凤英围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据1张，金额总计1000元，证明原告委托第一被告代收货款1000元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告党凤英提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告党凤英在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01588412号机打货运单据1张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1000元。因丰顺合公司至今未向党凤英支付上述代收货款，党凤英遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使党凤英等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告党凤英在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向党凤英出具了货运单据1张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故党凤英与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向党凤英出具的1张货运单据中的记载，党凤英与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1000元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将党凤英托运的货物交付给收货人后，应代托运人党凤英向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人党凤英，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给党凤英，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对党凤英主张丰顺合公司向其支付代收货款1000元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于党凤英主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对党凤英主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告党凤英支付代收货款1000元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告党凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再475号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：季卫东，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国梗（徐艳），女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖延刚，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告季卫东、徐国梗、肖延刚民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第03400号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监588号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令季卫东、徐国梗、肖延刚偿还原告借款60000元及利息。本院审理后作出判决：季卫东、徐国梗于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金60000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；肖延刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由季卫东、徐国梗、肖延刚负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第03400号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9346号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：曾顺梅,女,1970年7月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾转兴,女,1965年4月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 对被执行人曾顺梅、曾转兴追缴诉讼费一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6961号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1700.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9346号。 经执行，上述款项已足额扣划至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6961号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6961号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 婷
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1056号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫继成，男，1987年2月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县，现暂住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕409号                               指控事实                       2019年7月13日23时27分许，被告人闫继成醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为103mg/100ml，在送检的闫继成血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。被告人闫继成在办案民警电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人闫继成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫继成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫继成认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人闫继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 赵魁煊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执387号之一申请执行人:王贺，女，汉族，1990年1月21日出生，住长春市南关区。被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区。法定代表人：张勇，总经理。申请执行人王贺与被执行人长春复华文化旅游发展有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初905号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，标的为工资9424.3元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月9日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年9月13日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询反馈无财产信息。本院多次前往被执行人开发的复华水世界项目地址，并传唤其公司负责人，其表示公司因投资方资金紧张，且涉诉较多，暂无能力履行债务，待投资方注资后重新启动项目后积极履行。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为工资9424.3元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      云      鹤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11271号原告：王贞，女，1946年4月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南酷美健身俱乐部有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号B座10层1003室，统一社会信用代码：91410100MA44NLQ229。法定代表人：戴志明。原告王贞与被告河南酷美健身俱乐部有限公司（以下简称“酷美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞到庭参加诉讼，被告酷美公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告河南酷美（原郑州莱美）健身服务有限公司赔偿原告经济损失共计5600元；2．依法判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年莱美公司开业后，就办了卡一直在该会所游泳健身。直至酷美停业跑路时，仍有三张卡未到期，尚在合同使用期限内。具体情况如下：双人三年卡3980元，卡号22×××26，有效期2019年6月30日至2022年6月30日（注：此卡尚未开卡使用，且健身卡一直未发给我，只有购卡合同）。单卡年卡，余额1000元，卡号00×××26，购卡合同莱美游泳健身馆会员入会协议书（年卡交费2000元，因住院手术请假，实际有效期截至2019年6月30日，计算余额应为1000元）。次卡，余额600元，卡号00×××37，有效期2018年7月10日至2018年7月10日（900元30次卡，使用不足10次，计算余额应为600元），三张卡实际总价值5600元。根据《消费者权益保护法》第五十三条，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息和对消费者必须支付的合理费用。故提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失5600元。被告酷美公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告与郑州莱美健身服务有限公司签订了《莱美游泳健身馆会员入会协议书》，卡号：00×××26，有效期1年，载有会员个人资料信息，并对会员享受服务应遵守的规定进行了约定。原告于2015年4月14日、4月18日分别交纳200元、1980元，郑州莱美健身服务有限公司出具收据两张。2016年11月11日，原告向郑州莱美健身服务有限公司交纳2000元，对会员卡进行续卡。2018年6月10日，原告与被告酷美公司签订《酷美游泳健身会员入会协议书》，上面显示有：价位：900元，会籍有效期：2018年7月10日至2019年7月10日，30次卡900元，不记名使用有效期一年。原告通过微信支付900元，被告出具收据一张。2018年10月13日，原告与被告酷美公司签订《酷美游泳健身会员入会协议书》，卡号：22×××26，价位3980元，会籍有效期：2019年6月30日至2022年6月30日，双人三年卡，双人记名使用，每年可请假三个月。同日，原告支付3880元，被告酷美公司出具收到王贞、齐桂森交来三年卡3980补余3880元的收据。另查明，原告开卡后一直在郑州市××大学中路××楼××号进行健身，该营业场所先后有郑州莱美健身服务有限公司和河南酷美健身俱乐部有限公司的两个名称。2019年2月原告至被告处锻炼时发现被告关门停业。被告在会所门口张贴《通知》，因公司出现经营困难，在与商场进行协商后妥善安置会员，具体事宜近期公布。至原告起诉之日，被告尚未恢复经营，也未对原告的会员服务进行安置，故原告主张返还已交纳的会费。本院认为，被告酷美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的交费收据、入会协议书等证据，可以证明原告与被告酷美公司已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费。根据被告张贴的《通知》，被告酷美公司于2019年2月18日停止营业，即应退还原告2019年2月18日之后无法使用的会员服务，总价值4580元，含有：有效期在2018年7月10日至2019年7月10日的次卡剩余20次价值600元，有效期在2019年6月30日至2022年6月30日的价值3980元的三年卡。对于原告诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南酷美健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告王贞健身会员卡余额4580元；二、驳回原告王贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告河南酷美健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王月芳人民陪审员  曾 华二〇一九年十一月十二日书 记 员  张永泽
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1016号原告：王俊亮，男，1966年3月26日出生，汉族，繁峙县人。被告：梁茂，男，1957年7月8日出生，汉族，繁峙县人。被告：乔建，男，1982年9月24日出生，汉族，山西省清徐县人。原告王俊亮与被告梁茂、乔建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王俊亮、被告梁茂到庭参加诉讼，被告乔建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币34万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第二被告是第一被告的女婿，2017年，由原告出资，三人合伙经营煤炭生意，2017年5月份，被告乔建私自将34万元挪为己用，2017年5月19日，被告乔建与被告梁茂承认此笔债务并写下了欠条。原告多次向被告催要借款，至今被告分文未还，总是以种种理由推诿至今。原告只好诉至法院请求保护其合法权益。被告梁茂答辩，原告所说的都是事实，起初三人一起做煤炭生意，后来被告乔建把原告投资的钱挪为己用，于是两个被告共同给原告打了借条，由于生意不好没挣到钱，所以一直还不了欠原告的钱。被告乔建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交的证据有身份证复印件和借条一支，借条载明借款为人梁茂、乔建，借款时间为2017年5月19号，借条内容为“借王俊亮现金叁拾肆万元正”，被告对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人一起做煤炭生意，被告乔建将原告出资款34万元挪为己用，2017年5月19日，被告乔建与被告梁茂共同给原告写下34万元的借条一支。原告在庭审过程中表示，希望法院判令被告给付一部分利息以弥补原告的损失。本院认为，两个被告给原告写下借条后，双方之间构成了民间借贷合同关系，合同内容是双方真实意思表示并且不违反法律规定，借条没有表明还款期限，原告可以随时要求被告归还欠款，被告应当履行还款义务，故对原告提出的要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提出的要求被告给付部分利息的诉讼请求，由于原告在庭审后未缴纳相应的诉讼费，故对原告的利息请求不予支持。被告乔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁茂、乔建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款34万元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费3200元（减半收取），由被告梁茂、乔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇一九年十一月二十日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3307号 原告：况雪，女，汉族，1991年8月17日出生，住贵州省赫章县。 被告：赫章县银丰小额贷款有限公司，住所：赫章县城关镇丁字路口日用杂品公司二楼，统一信用社会代码91520527057069519R。 法定代表人：梁大明，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂向明（系该公司员工），男，汉族，1954年1月22日出生，住贵州省赫章县。 原告况雪与被告赫章县银丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告以双方达成和解为由于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况雪撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告况雪预交的案件受理费6,900.00元，退还原告况雪。 审判员  徐义芬 二〇一九年十一月十六日 法官助理刘普 书记员唐秋月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1517号之一 申请执行人：杨丽雄，女，1971年12月5出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人杨丽雄依据已生效的北劳人仲字(2019)第753号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为16875元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1379号之二申请执行人：何家兴，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张圣刚，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人何家兴与被执行人张圣刚建设工程施工合同纠纷一案，冻结了被执行人张圣刚的银行账户，被执行人已经履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张圣刚存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 雪
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保17号申请人：贵州省长顺县曙光置业有限公司，住所贵州省长顺县城关长发路99号石油公司宿舍4楼404室。统一社会信用代码：91522729076004948U。法定代表人：朱国志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛丽平，该公司员工，代理权限特别授权代理。被申请人：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。申请人贵州省长顺县曙光置业有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省建筑工程联合公司名下银行账户存款185万元或者查封被申请人名下等值的其他财产，申请人贵州省长顺县曙光置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省长顺县曙光置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省建筑工程联合公司名下银行账户存款185万元或查封被贵州省建筑工程联合公司名下同等价值185万元的财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州省长顺县曙光置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢昭立二〇一九年十一月十九日法官助理熊玲书记员肖涛
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢679号房某某贪污罪、受贿罪一案，（2015）长刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力。因房某某未主动履行生效法律文书确定的义务，公诉机关向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）长刑初字第253号刑事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月十八日
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审64号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道32号。委托代理人:李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人:肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县红旗生态养殖农庄（以下简称红旗生态农庄）。统一社会信用代码：92421221MA49WX3EOL（1-1）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇南门湖村四组。经营者：胡红旗，男，1970年6月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年5月14日对被申请人红旗生态农庄作出的嘉自然资规执罚〔2019〕17号行政处罚决定书中的第一项中“责令限期拆除”部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕17号处罚决定书认定，2018年5月，被申请人红旗生态农庄在未办理相关审批手续的情况下，擅自在其承包的土地上建设生态养殖农庄，用于接待、办公和居住。经实地勘测，该农庄占地面积423.58平方米，不符合鱼岳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、限红旗生态农庄十五日内拆除在非法占用的423.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县鱼岳镇南门湖村村民委员会；二、对红旗生态农庄非法占用的423.58平方米土地并处每平方米5元的罚款，合计人民币2117.9元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕17号行政处罚决定书中的第一项中“责令限期拆除”部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初497号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人董四明，男，1967年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，住东安县；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2018年3月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月28日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人董四明犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人董四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年左右，被告人董四明花了100多元钱从一打猎的人手中购买了一支鸟铳，用于自己打猎。后东安县南桥镇政府通知其上缴鸟铳，董四明未上缴，并将鸟铳藏于家中。2018年3月21日18时许，永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所民警从董四明家中查获该鸟铳。经永州市公安局指定管辖，被告人董四明2018年3月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，董四明对犯罪事实供认不讳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，董四明所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人董四明在开庭审理中亦无异议，并有物证枪支照片，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、指定管辖决定书等书证，被告人董四明的供述与辩解，鉴定书，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董四明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董四明犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人董四明案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董四明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董四明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十一月二十二日书记员  彭带纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84923号原告：江南春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住北京市。被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢X层X室。法定代表人：孙丰，职务不详。原告江南春与被告上海悠闲时刻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江南春于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南春撤诉。审判员  彭思琪二〇一九年十一月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭云洲，男，1986年9月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人张绵源因与被申请人彭云洲、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张绵源于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张绵源撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1776号 董招弟（申请执行人）、秦军明（被执行人）： 董招弟与秦军明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给董招弟（申请执行人）。至此，董招弟（申请执行人）向本院申请执行的（2011）准民初字第1151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监737号原审原告：杨玲，女，1964年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告杨玲与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民初5380号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再46号原审原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。原审被告龙雪霞，女，汉族，1975年11月20日出生，住江苏省南京市玄武区。原审原告刘广东与原审被告龙雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0113民初5905号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监59号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙雪霞偿还原告借期内剩余借款本息共计40551元，并承担与其利息损失（以40551元为基数，从2014年5月31日起按照年利率24%标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告龙雪霞签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2013年6月30日起至2014年5月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告打款，还款期限内，被告偿还借款本息合计88564元，之后再无偿还任何费用，至今尚欠40551元，故具状起诉。经再审查明，本院原审于2017年3月10日公开开庭审理了此案，原审原告刘广东未到庭，刘广东的委托诉讼代理律师到庭，原审被告龙雪霞未出庭、未应诉。本院原审于2017年4月26日作出（2016）苏0113民初5905号民事判决：被告龙雪霞自本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款26043.8元及利息（利息自2013年1月3日起以26043.8元为本金按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告刘广东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5905号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2227号   原告：韩海军，男，汉族，1972年1月13日出生，农民，住乌苏市。   被告：巴小飞，男，汉族，1977年8月9日出生，无固定职业。   本院于2019年9月12日立案受理了原告韩海军诉被告巴小飞民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告巴小飞的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告巴小飞应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告韩海军的起诉。   本案投递费64元，由原告韩海军负担（原告已预交诉讼费1500元，投递费64元，原告凭票办理退费1500元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十日   书记员 周 欢
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4482号原告：焦振英，男，北京金永润科技有限公司业务经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞娟，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：琳静，女，住呼和浩特市。原告焦振英诉被告琳静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告焦振英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告琳静经本院依法送达民事起诉状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告焦振英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付至全部偿还之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告通过现金的方式交付给被告130000元，被告于2016年8月3日给原告出具《借条》：“今借焦振英人民币130000元（壹拾叁万元整）”。此后，原告多次向被告催讨本金，被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告琳静经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告琳静向原告出具借条载明：今借焦振英人民币130000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告琳静向原告借款并出具借条，应当由被告琳静承担还款责任。故本院对于原告主张的欠款本金130000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。故对于原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告琳静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦振英欠款130000元。二、驳回原告焦振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告琳静承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年十一月十八日书记员 张富强
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1940号 原告张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被告张川锋，男，1980年2月6日生，住丘北县。 被告赵杰，女，1981年10月27日生，住丘北县。 被告王娟娟，女，1981年10月22日生，住丘北县。 原告张城冬与被告张川峰、赵杰、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告张川峰、赵杰、王娟娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还原告本金人民币66000元以及逾期利息按照每月1320元计算，直到本息全部还清为止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告张川峰向原告张城冬借款66000元，由赵杰、王娟娟担保，定期一年赔清，用其工资卡作抵押，现在借款已经超期。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 张川峰、赵杰、王娟娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张城冬为证明其主张向本院提供证据借条一份，以证明2018年4月15日张川峰向张城冬借款人民币66000元，约定借款期限为一年，逾期利率按照10000元本金一月200元利息计算。赵杰、王娟娟为上述借款提供连带担保责任。 张川峰、赵杰、王娟娟未质证也未提供证据。 根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，张城冬提供的证据借条原件能够证明：2018年4月15日，张川峰向张城冬借款66000元，借款期限为一年，自2018年5月开始每个月赔还4000元，如果到期未还清的，则按照本金10000元一个月200元计算利息。借贷双方还约定了若连续两个月不归还借款，则违约金为20%即132000元。上述借款由赵杰、王娟娟担保，该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年4月15日，张川峰向张城冬借款66000元，借款期限为一年，自2018年5月开始每个月赔还4000元，如果到期未还清则按照本金10000元一个月200元计算利息。借贷双方还约定了若连续两个月不归还借款，则违约金为20%即132000元。上述借款由赵杰、王娟娟担保。借贷双方在借条上签名捺印，由赵杰、王娟娟为张川峰提供担保保证，并在借条上签名捺印。借款期限届满后张川峰尚未归还借款本金，也不支付逾期利息。故张城冬起诉至本院提出上列诉讼请求。因张川峰、赵杰、王娟娟未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，张城冬提供的证据能够证明其与张川峰之间存在民间借贷的法律关系，张川峰欠张城冬借款本金66000元，在借款期限届满后应当予以归还。张城冬与赵杰、王娟娟二位担保人未约定作为担保人的具体担保方式，视为该担保人的保证为连带责任保证，赵杰、王娟娟应当对本案张川峰的借款承担连带赔偿义务。张城冬主张的本金及逾期利息没有违反法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定判决如下： 一、被告张川峰定于判决生效后十日内归还原告张城冬借款本金66000元及自2019年4月16日起按照月利率2%计算逾期利息至本金赔还完毕之日止。 二、被告赵杰、王娟娟对上述借款承担连带担保责任。 案件受理费人民币1450元，减半收取计725元，由被告、张川峰、赵杰、王娟娟承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 李云飞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2963号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十一路39号。被执行人:山东金舜石油装备股份有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。被执行人：山东栋明铝业有限公司，住所地东营市河口区金河路9号。被执行人：李丰玉，女，1962年5月26日生，汉族，职业不详，住山东省东营市河口区.被执行人：王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，山东金舜石油装备股份有限公司董事长，住山东省东营市河口区.申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）与被执行人山东金舜石油装备股份有限公司（以下简称金舜石油公司）、山东栋明铝业有限公司（以下简称栋明铝业公司）、李丰玉、王现华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7629号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金1500万元。二、被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月10日的利息(含罚息、复利)4444218.19元及自2017年10月11日起至款项实际给付之日止的利息（包括利息、罚息），按《综合授信合同》约定计算。三、原告威海市商业银行股份有限公司对被告山东金舜石油装备股份有限公司名下的位于东营市河口区阳河路10号2栋房产（房产证号：东房权证河口区字第××号，房屋他项权证号：东房他证河口区字第××号）、位于东营市河口区××房产（房产证号：东房权证河口区字第××号，房屋他项权证号：东房他证河口区字第××号）、位于东营市河口区××房产（房产证号：东房权证河口区字第××号，房屋他项权证号：东房他证河口区字第××号）及位于东营市河口区××路××、××以南的土地（土地证号：东河国用（2013）第2245号，面积：39430.80平方米）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。四、被告山东栋明铝业有限公司对上述第一、二项判决确定的债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。五、被告李丰玉、王现华对上述第一、二项判决确定的债务在2500万元范围内承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月5日对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2277号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：王以春，男，1968年03月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：付命新，女，1972年06月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：贾文莲，女，1969年01月01日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘兆英，女，1966年10月05日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月02日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人付命新、贾文莲、王以春、刘兆英达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2212号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢安宁，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二组。被执行人：刘莉，女，1989年8月11日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢安宁、刘莉行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1288号 申请执行人：张某，男，1986年12月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：周某，该公司经理。 本院在执行张某与葫芦岛市中实混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 王海涛 审判员 张 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李树常
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1009号之一申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县。法定代表人：刘同彬。被执行人：霍永，男性，1970年06月27出生，汉族，住太康县龙曲镇。被执行人：王中勤，女性，1969年04月26出生，汉族，住太康县龙曲镇。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与霍永、王中勤借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行发律文确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、提取被执行人霍永存款204300元。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十八日书记员 王子宽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1631号申请执行人：周志润，女，1970年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：郑玉林，男，1978年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人周志润与被执行人郑玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）甘0724民初1791号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人郑玉林偿还申请执行人周志润欠款本金及违约金共计36000元，于2019年6月30日前支付20000元，2019年7月31日前支付16000元。若逾期，申请执行人周志润不受双方约定付款期限的限制向法院申请强制执行，并由被执行人郑玉林按欠款金额30000元从欠款之日（2017年5月14日）起按月利率2%承担违约金至欠款还清。现申请执行人周志润向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费681元。案件执行过程如下：1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月5日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人郑玉林名下无可供执行的财产线索。3.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑玉林采取限制高消费措施。4.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑玉林纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人郑玉林下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月13日，本院约谈申请执行人周志润，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52034元，执行费681元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十三日书记员  张兆玉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2101号原告：王顺英，女，1963年4月21日生，汉族，住通海县。被告：杜秀清，女，1988年1月13日生，汉族，住通海县。被告：丁家勇，男，1984年9月26日生，汉族，住通海县。现羁押于通海县看守所。原告王顺英诉被告杜秀清、丁家勇民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款110000元及2016年4月25日至2016年10月25日的利息23000元；2、判令二被告共同偿还2016年10月25日起至借款还清之日止的利息（按月利率3.5%计算）。事实与理由：二被告系夫妻。2016年4月25日，二被告向原告借款110000元，借期6个月，利息23000元（月利率3.5%），还款日期2016年10月25日。二被告出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次催要二被告均未还款，为此，原告诉至法院。被告杜秀清辩称，钱是杜秀清一人所借，与丁家勇无关。借款时丁家勇不在，是原告要求将丁家勇的名字加在借条上，杜秀清才在借条上签了丁家勇的名字。被告丁家勇辩称，对借款予以认可。本院经审理认定事实如下：杜秀清、丁家勇系夫妻关系。杜秀清向王顺英的妹妹借款而与王顺英认识。2016年4月25日，杜秀清向王顺英借款110000元帮朋友转贷款，约定借款利率为月利率3.5%，借款期限为6个月。王顺英于当日将借款本金110000元以现金方式交付给杜秀清，杜秀清在收到借款后，出具借条给王顺英收执。借条载明：“今收到王顺英借来人民币小写（110000.00）元整，大写壹拾壹万元整。利息：23000.00元。借款日期：2016年4月25日，还款日期：2016年10月25日。借款人：杜秀清、丁家勇。身份证：5304231988××××××××。”该借条上借款人处杜秀清、丁家勇的签名均系杜秀清所签，借款时丁家勇在监狱服刑。自借款至今，杜秀清、丁家勇未向王顺英归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，关于本案的诉讼时效，原告与杜秀清约定的还款期限为2016年10月25日，在《中华人民共和国民法总则》施行时诉讼时效期间尚未届满，本案诉讼时效应按照《中华人民共和国民法总则》规定的三年进行计算，即诉讼时效届满时间为2019年10月25日，现王顺英于2019年9月9日向本院提起诉讼，故对杜秀清认为本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依法成立的借贷关系受法律保护。王顺英提交的借条系原件且有杜秀清签字捺印，现杜秀清也认可向王顺英借款110000元的事实，故杜秀清向王顺英借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。丁家勇虽未参与借款，但其在庭审中称其自愿与杜秀清一起承担借款清偿责任，系其对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。杜秀清、丁家勇未按约定期限返还借款构成违约，故对王顺英要求杜秀清、丁家勇共同向其归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率已超出法律规定的利率上限（年利率24%），现王顺英要求按照月利率3.5%支付借款利息及逾期利息，对超过法定利率上限的部分本院不予支持，对王顺英主张的借款利息及逾期利息，本院均依法按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告杜秀清、丁家勇于判决生效之日起十五日内共同向原告王顺英偿还借款本金110000元，并按月利率2%支付自2016年4月25日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告王顺英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半交纳1480元，由被告杜秀清、丁家勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一九年十一月十九日书记员 朱红艳
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执67号 申请人：熊搞，男，苗族，1978年4月10日出生，住四川省木里县白碉乡阳山村上阿白碉组43号，身份证号码：5134221978××××××××。 被执行人：陶包,男,苗族,1990年8月13日出生,住四川省木里县白碉乡白碉村拖沟组47号，身份证号码：5134221990××××××××。 熊搞与陶包机动车交通事故责任纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初151号民事调解书生效后，申请人熊搞向我院申请执行被执行人陶包应于2019年9月6日前支付的赔偿款10000.00元。在执行过程中，我局于2019年11月8日向被执行人陶包发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务。被执行人陶包于2019年11月26日自动履行了该款。至此，（2019）川3422执67号案件全部履行完毕。 特此通知 审判员  罗正军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘仁黎
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4730号原告：重庆泷兴海科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢19-17号，统一社会信用代码91500108787451875M。法定代表人：周丹。委托诉讼代理人：龙国君，男，该公司职工。被告：冉启安，男，1971年5月5日出生，土家族，住四川省郫县。原告重庆泷兴海科技有限公司与被告冉启安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆泷兴海科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泷兴海科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泷兴海科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆泷兴海科技有限公司负担。审 判 员  高 建二〇一九年十一月二十六日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7719号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民,湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴群，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告戴群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 萌二〇一九年十一月十八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4667号原告:张军响，男，1988年8月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，任公司总经理。原告张军响诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称，2019年5月23日3时20分左右，原告司机嘉贾兴喜驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂货车沿335省道由西向东行驶至正阳县××××路段，与限高杆发生碰撞，造成车辆受损的事故。皖Ｋ×××××号重型半挂货车挂靠在阜阳市天吉物流有限公司经营，实际所有权人为原告，原告有权起诉。皖Ｋ×××××号重型半挂货车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买有机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。该起事故造成原告车辆损失59000元、鉴定费2000元、施救费3000元，共计64000元。原告为了自己的合法权益，根据《保险法》、《合同法》等规定，依法起诉，要求对自己的上述损失进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定和保险合同约定，本案被告的住所地为安徽省阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的管辖的规定。”本案的被告住所地在安徽省阜阳市颍州区，双方在保险合同中约定因合同发生争议由被告所在地法院裁决，因此，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一九年十一月二十五日书记员  程 丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3227号原告：赵某，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省临颍县。原告赵某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼。被告崔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生子崔某2（××××年××月××日出生）归被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。原告称：因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告在为人处事等方面性格差异较大，双方常因家务琐事吵架、生气，原告还多次遭被告打骂。被告在外务工，原、被告双方常处于两地分居状态，偶尔回家，对原告及孩子也是漠不关心，夫妻感情已经破裂。被告崔某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月赵某与崔某1在外打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名崔某2。2019年8月，双方因家务琐事发生矛盾后，赵某从家里中搬出，并起诉要求与崔某1离婚。本院认为：原、被告婚后感情一般，虽然双方因家务琐事发生矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，依法应不准予离婚。被告崔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王旭楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执892号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：宁勤丰，男，1981年5月8日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人宁勤丰民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为8,779元，已执行到位0元，尚有债权8,779元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十八日书记员  肖灵芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异66号 案外人：胡封征，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 申请执行人张锦鹏，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。 法定代表人：王文霞，总经理。 被执行人杭州梁运储运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村。 法定代表人：郑廷玉。 被执行人郑廷玉，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郭强，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行张锦鹏与杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强民间借贷纠纷一案中，案外人胡封征对本院查封位于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢907室房产（权证号为余房权证南字第××号，建筑面积为44.49平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院在审查异议过程中，胡封征向本院申请撤回异议。 本院认为：胡封征自愿申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人胡封征撤回异议。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戴      伟      根
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3388号申请执行人：疏勒县友邦建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县乌和路（齐鲁工业园黄河西路001号），统一社会信用代码92653122MA77ERQX1E。经营者彥生贵，男，生于1971年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：何乃超，男，生于1963年7月12日，住新疆泽普县。本院办理的疏勒县友邦建材租赁站与何乃超租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初9号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告疏勒县友邦建材租赁站与被告何乃超于2014年9月5日签订的《友邦建材租赁合同》于2019年1月12日解除；二、被告何乃超在本判决生效后七日内给付所欠原告疏勒县友邦建材租赁站租金214840元（暂计算至2018年5月10日）；三、被告何乃超在本判决生效后七日内向原告疏勒县友邦建材租赁站支付未退还租赁物资的后续租金（或物资使用费，以未退还的钢管10619米、扣件722套、顶托256套为基数，按钢管0.01元/米、扣件0.01元/套、顶托0.03元/套的日租金标准从2018年5月11日起计算至本判决生效之日止）；四、被告何乃超在本判决生效后七日内退还原告疏勒县友邦建材租赁站钢管10619米、扣件722套、顶托256套，逾期未退还部份，则由被告何乃超按照钢管18元/米、扣件6元/套、顶托15元/套的赔偿标准向原告疏勒县友邦建材租赁站计付材料赔偿款；五、被告何乃超在本判决生效后七日内给付原告疏勒县友邦建材租赁站违约金38000元；六、驳回原告疏勒县友邦建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费5122.6元，由被告何乃超承担（此款已由原告疏勒县友邦建材租赁站预交2561.3元，由被告何乃超随案款一并支付给原告疏勒县友邦建材租赁站；余款2561.3元，限被告何乃超在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）”。因被执行人何乃超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人疏勒县友邦建材租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：疏勒县友邦建材租赁站与何乃超租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3388号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执738号申请执行人吉林省融汇典当有限公司。法定代表人赵国宏，董事长。被执行人双辽市佳鑫房地产开发有限公司。法定代表人张平，经理。申请执行人吉林省融汇典当有限公司与被执行人双辽市佳鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初897号民事判决书。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还2712800元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 技