河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8343号上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司（原信邦建设工程有限公司），住所地：山东省肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滦县久盈木材经销处，住所地：河北省滦州市东安各庄镇东安各庄村东。经营者：郑久玲，女，1973年2月3日出生，汉族，现住河北省滦州市东安各庄镇政府家属院514号。委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人信邦建设集团有限公司因与被上诉人滦县久盈木材经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。信邦建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初13号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担付款责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人确实存在几次真实的木材买卖合同，每次购买木材，上诉人与被上诉人首先签订木材买卖合同，在合同中约定产品的名称、单位、数量及金额、交货方式等有关事项，由上诉人授权委托的人员收到货物后签字确认，再由被上诉人出具发票后，上诉人付款，这一事实在上诉人与被上诉人上几次的买卖合同中已经得到了充分的证实。而在本案的三次被上诉人供货中，既没有双方签订的合同，又没有被上诉人开具的发票，也没有上诉人授权委托的人员签字确认，原审法院仅凭签收人的签字就推定上诉人承担给付货款责任缺乏事实依据和证据。退一步说，如果原审法院仅凭推定就定案的话，如果签收人的名字是模仿的或者签收人把货拉出卖掉或者自用，那原审法院也推定上诉人承担给付责任吗？2、原审法院判决上诉人自2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至给付之日止没有法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，请求唐山市中级人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。滦县久盈木材经销处答辩称，上诉人在上诉状所述整个买卖合同的流程与事实不符。双方买卖合同大概流程为：先由被上诉人方工作人员与我方通过电话联系，说明所需木材种类、数量及送货时间、地点，我方在备好货物后将上诉人方所需木材送至其指定地点，由上诉人代表金志生手下员工杨国君等在出库单等送货凭证上为我方签字。货款一般在一个星期后由上诉人中国工商银行账户打入被上诉人中国工商银行滦县支行账户中。之后由我方开具增值税专用发票给上诉人，最后由上诉人补充订立购销合同并盖好章后通过邮寄方式交付给被上诉人。这些通过双方前几次交易都能予以体现。双方之间的交易习惯亦是如此。本案所涉及三次木材供货，被上诉人是基于双方前几次买卖合同交易习惯，基于对上诉人的信任，在收到上诉人方要求供货的电话后，便将所需木材直接送至其指定的迁安鑫达钢厂工地中，但上诉人方违反诚实信用原则至今未向我方支付上述木材款项，因此也涉及不到我方开具发票、双方签订买卖合同等事宜。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决公平、公正，请二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。滦县久盈木材经销处向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款101729元及利息（自2017年12月4日至支付全部货款之日止按照年利率24%计算），并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告信邦建设工程有限公司自2017年9月份起分多次从原告滦县久盈木材经销处购买木材（包括木方、模板、板材等），滦县久盈木材经销处供货达成一定数额后，与信邦建设工程有限公司补充签订一次购销合同，并由滦县久盈木材经销处开具17%的增值税发票给信邦建设工程有限公司，然后信邦建设工程有限公司将货款汇至滦县久盈木材经销处账户。详细载明木材（包括木方、模板、板材等）单位、数额、单价、金额的出库单客户名称均标明鑫达钢厂、信邦或信邦建设工程有限公司，保管员签名杨国君或李杨等。2017年11月6日、2017年11月10日、2017年12月4日三次供货，共计101729元，该三次出库单上客户名称均标明信邦，保管员或经手人签名均为杨国君，上述三次供货后，滦县久盈木材经销处与信邦建设工程有限公司并未补充签订购销合同，信邦建设工程有限公司也未向滦县久盈木材经销处支付货款。一审法院认为，被告信邦建设工程有限公司欠原告滦县久盈木材经销处货款101729元事实清楚，证据充分，从双方交易习惯和每次保管员或经手人签名均为杨国君，该三次供货足以认定已经供给信邦建设工程有限公司，被告信邦建设工程有限公司应负向原告滦县久盈木材经销处给付货款及延迟给付的利息的责任，原告滦县久盈木材经销处负向被告信邦建设工程有限公司开具17%的增值税发票的责任。被告信邦建设工程有限公司所述收货人杨国君不是该公司员工，其个人行为与该公司无关的辩解理由不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、由被告信邦建设工程有限公司于判决生效后五日内给付原告滦县久盈木材经销处货款101729元及利息（自2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。二、由原告滦县久盈木材经销处向被告信邦建设工程有限公司开具101729元货款的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，保全费1028元，共计2195元，全部由被告信邦建设工程有限公司负担。本院二审经审理查明，信邦建设工程有限公司于2018年8月20日变更为信邦建设集团有限公司。信邦建设集团有限公司名称变更前曾自2017年9月份起分多次从滦县久盈木材经销处购买木材（包括木方、模板、板材等），滦县久盈木材经销处供货达成一定数额后，双方补充签订购销合同，并由滦县久盈木材经销处为信邦建设集团有限公司开具17%的增值税发票，然后信邦建设集团有限公司将货款汇至滦县久盈木材经销处账户。滦县久盈木材经销处主张其分别于2017年11月6日、2017年11月10日、2017年12月4日三次向信邦建设集团有限公司供货，将相关货物送到了河北鑫达钢厂的工地，并提交了相应的出库单和送货单。2017年11月6日送货单载明客户名称为“信邦”，金额为65100元，保管员签名为“杨国君”。2017年11月10日出库单载明客户名称标明“信邦”，金额为18029元，经手人签名为“杨国君”。2017年12月4日出库单载明客户名称为“信邦”，金额为18600元，保管员签名为“杨国军”，滦县久盈木材经销处认可该出库单上“杨国军”的签字系他人代签。滦县久盈木材经销处主张上述三次供货后，其与信邦建设集团有限公司并未补充签订购销合同，信邦建设集团有限公司也未向其支付货款。另查明，滦县久盈木材经销处提交的其与信邦建设集团有限公司在之前交易中的出库单载明了客户名称为鑫达钢厂，在出库单中保管员处签名的是杨国君。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，信邦建设集团有限公司应履行其变更名称之前所负担的合同义务。本案中，滦县久盈木材经销处提交的2017年11月6日、2017年11月10日出库单和送货单均有杨国君签字，滦县久盈木材经销处陈述其已将上述证据所涉货物送至信邦建设集团有限公司施工的河北鑫达钢厂工地，结合双方的交易习惯以及双方在之前交易中的出库单中保管员处签名的亦是杨国君，该两次供货能够认定已经供给信邦建设集团有限公司，故信邦建设集团有限公司应向滦县久盈木材经销处给付货款83129元。因滦县久盈木材经销处提交的2017年12月4日出库单上保管员处“杨国军”的签字与其他单据上所签“杨国君”不同，且滦县久盈木材经销处认可该出库单上“杨国军”的签字系他人代签，信邦建设集团有限公司对该出库单不予认可，且本案现有证据不足以证实该张出库单上显示的货物已交付给信邦建设集团有限公司，故滦县久盈木材经销处向信邦建设集团有限公司主张该张出库单上显示货款18600元证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。”之规定，本院认定滦县久盈木材经销处要求信邦建设集团有限公司给付的利息应以83129元为基数，自2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止。信邦建设集团有限公司在本案中并未反诉请求滦县久盈木材经销处向其开具增值税发票，故本案中对滦县久盈木材经销处应否向信邦建设集团有限公司开具增值税发票的问题不予涉及。综上所述，信邦建设集团有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初13号民事判决；二、信邦建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付滦县久盈木材经销处货款83129元及利息（以83129元为基数，自2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）；三、驳回滦县久盈木材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1167元，由信邦建设集团有限公司负担953元，由滦县久盈木材经销处负担214元。保全费1028元由信邦建设集团有限公司负担。二审案件受理费2335元，由信邦建设集团有限公司负担1908元，由滦县久盈木材经销处负担427元。本判决为终审判决。审 判 长 白越冉审 判 员 刘江静审 判 员 李 健 二〇一九年十一月十五日法官助理 赵国莹书 记 员 李 杰