湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2168号原告：代立，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告：孙燕，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：韩元磊，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：叶双权，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告代立、孙燕与被告韩元磊、叶双权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立、孙燕，被告韩元磊、叶双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代立、孙燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4629元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日上午8点20分，孙燕将所有牌照为鄂Ｅ×××××的轿车停在恒信汽车城伍家岗园区内沃尔沃4S店停车场内，被告韩元磊于上午10点16分驾驶一辆红色无牌照货车在倒车时将我的车子右前方保险杠、叶子板、大灯撞坏，撞伤后，被告韩元磊先将车子往前方移动至有利于自己再次倒车的位置，然后再次倒车，在倒车过程中，被告韩元磊还专程透过左侧后视镜观察我的车辆受损情况，然后驾车离去，直到当天下午18点18分，有人经过时给我发微信照片，我才知道自己的车子被撞，在此期间，被告韩元磊未主动联系我，而我的车上放有我本人及爱人的联系方式，我们均未收到被告韩元磊的电话、短信、微信等任何方式的告知讯息，在发现车子受损后，我第一时间拨打110报警，在办案民警帮助下锁定嫌疑人是为沃尔沃4S店送货的司机即被告韩元磊，在调查过程中发现被告韩元磊在送货的时候，未将物流单交予4S店，其他司机都有将物流单交予4S店，这也是物流公司的职业操守，被告韩元磊故意将物流单隐藏，很明显是在有意掩盖其肇事逃逸及破坏他人财产的行为。7月7日上午，在查询到被告韩元磊的联系方式后，4S店曾与被告韩元磊取得联系，被告韩元磊未承认其肇事逃逸及破坏他人财产的行为，7月7日下午，我爱人也曾主动打电话给被告韩元磊询问此事，被告韩元磊也未承认，然后我报警至伍家派出所李飞警官处，李警官再跟他联系后，被告韩元磊发现事情败露，已经无法隐瞒，便承认了自己的违法行为，并在李警官的劝说下，于7月8日上午8：30左右联系我要求私了，在沟通过程中，被告1韩元磊曾将肇事车辆驾驶至4S店试图伪造现场骗取保险，此时，我发现肇事车辆已经将受损位置的漆面修复，此行为很明显是在隐瞒其肇事及破坏他人财产的行为，因协商过程中，被告韩元磊的老板（被告叶双权）认为费用太高，协商未果，被告叶双权诬陷我扣留其车辆，影响其生意，协商未果的情况下，驾车离开，当天晚上我打电话给被告韩元磊，通知其7月8日上午9点到发展大道东风日产4S店维修车辆，被告在电话中各种推脱，后在我的劝说下同意去4S店。然而7月9日上午8点11分，被告叶双权发信息说等待法院传票，推脱其肇事逃逸行为，并诬陷我故意遮挡其倒车视线，另外还说车子只是一点小的刮伤，视频显示，被告韩元磊在发现撞车后有专程观察车辆，说明其已经知道撞车了，另外7月7日上午，被告韩元磊自己也已经承认其肇事逃逸行为，被告叶双权对于撞车逃逸行为予以否定，并唆使被告韩元磊拒绝维修车辆，其行为使我上下班及出行交通不便，每天的打车费用超出我正常的用车开销，而且也使得我的车子后期进行二次销售的折损，7月9日上午我曾去伍家派出所请求黄亮警官协商被告叶双权进行车辆维修，电话中，被告叶双权答应赔偿车辆维修费，并要求我经车辆定损清单发给他，我依照协商的结果进行车辆定损，并将定损清单发给被告叶双权，一天未收到其任何回复，后我爱人告知黄亮警官事情经过，黄警官再次进行电话协商，被告叶双权却以未收到清单为由拒绝赔偿车辆维修费用。在此种情况下，我希望能够得到法院的帮助与支持，依法督促被告韩元磊、被告叶双权按照4S店定损标准赔偿车辆维修费、诉讼费。特此具状起诉，以维护自身合法权益。韩元磊辩称：事故发生时，由于我驾驶技术不熟练，当时并不知情将原告车辆撞到，后来民警打电话联系我到现场查看才知道原告的车辆被撞，于是我方跟原告进行协商解决，但是原告要求除修车费之外还要额外赔偿一笔钱，所以就没有达成协议。叶双权辩称：首先，不存在物流单不交问题，其次，原告方的汽车停放位置妨碍了进出车辆，再次，在原告方车辆被撞之后，在民警的调解下，我方跟原告未达成调解，原因是原告方要求我方除了将车修好之外，还要额外赔偿2000元。且原告车辆在修理期间，原告方要求修理或者更换在本次碰撞之外的事项，我方有修理照片和发票为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，孙燕将登记所有人为代立的鄂Ｅ×××××的轿车停放于东站路沃尔沃4S店停车场内。当日，韩元磊驾驶红色无牌照货车在倒车时与鄂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，韩元磊驾驶红色无牌照货车离开现场并进行了维修，并未通知保险公司出险理赔。宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所于当日出警并在出警经过上载明韩元磊驾驶红色无牌照货车将鄂Ｅ×××××号小轿车的右前方保险柜、叶子板、大灯刮损。嗣后，代立将该车送往宜昌交运集团麟觉汽车销售有限公司进行维修，维修内容为：“水箱框架钣金（属于右前大灯框维修）、前轮旋钣金（属于右前翼子板加强梁外板维修）、事故拆装、右前翼子板油漆、右前车门油漆、水箱框架油漆（属于右前大灯框维修）、局部油漆（属于右前翼子板加强梁外板维修）、前保险杠油漆。”更换备件有：“前照灯总成，右；前翼子板总成，右；前翼子板护板，右；前保险杠侧支架，右；卡子（D18）；前保险杠，素材（无冲洗头安装孔）。”上述维修及更换项目的总费用为5992.70元，代立支付了上述维修、更换项目中除更换前保险杠及工时以外的其他项目，共计花费维修费4629元。代立就此次事故曾与韩元磊、叶双权沟通，但因韩元磊、叶双权认为除右前翼子板总成、右前照明总成由其赔偿，对其他赔偿项目均不认可，并认为事故是因孙燕随意乱停车导致。故而双方分歧较大，未能达成和解。另查明，代立与孙燕系夫妻关系。本案所涉红色轻型货车现登记车牌号为鄂Ｅ×××××号，登记业主为韩元磊。据叶双权陈述，该车辆现挂靠其所开办的公司经营。代立提供的照片载明，鄂Ｅ×××××号小轿车右前翼子板发生形变，车门与翼子板的结合处有剐蹭现象。本院认为，本案是一起因车辆碰撞受损引起的纠纷，应当定性为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为车辆因碰撞受损而产生的维修项目包含哪些？韩元磊驾驶鄂Ｅ×××××号红色轻型货车在倒车时与鄂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××号小轿车受损，这一事实，有《接处警工作登记表》的记录及监控视频为证，本院对该事实予以确认。韩元磊作为肇事车辆的车主及驾驶员，对鄂Ｅ×××××号小轿车的受损，应承担侵权责任。韩元磊、叶双权主张孙燕存在乱停车的行为，但并无证据予以佐证，且从视频上看当时的车道并未被堵塞，韩元磊可以驾车通行，因此对于韩元磊、叶双权的这一意见，本院不予采信。韩元磊、叶双权虽主张部分项目不在赔偿范围内，但并未举证证明。依据代立、孙燕提供的《接处警工作登记表》，可以证明右前方保险杠、翼子板、大灯刮损，因此，对右前方保险杠、翼子板、大灯的维修均属于赔偿范围内。维修内容中的右前车门的油漆维修虽然并未出现在《接处警工作登记表》的记录中，但依据代立提供的照片，可以证明右前车门因翼子板形变而发生剐蹭现象，故对于右前车门的油漆修理亦应当在赔偿范围内。韩元磊作为侵权人，在事故发生后应当停车并保护现场，请保险公司定损或请公安机关出警并作出记录，而韩元磊并未停车并保护现场，而是驾车离开后自行对其所驾驶的车辆进行维修，由此造成的不利后果，应由韩元磊自行承担。因肇事车辆鄂Ｅ×××××号红色轻型货车目前的登记车主是韩元磊而非叶双权，驾驶人亦为韩元磊。叶双权虽然陈述上述车辆目前是挂靠状态，但该车辆并未挂靠在叶双权个人名下，故代立、孙燕要求叶双权承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告韩元磊于本判决书生效之日起十日内向原告代立、孙燕支付赔偿金合计4629元；二.驳回原告代立、孙燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告韩元磊负担。本判决为终审判决。审判员  冯昊二〇一九年十一月五日书记员  吴鹏