wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执995号申请执行人金乡县宏大棉业有限公司，住所地金乡县霍古村，统一社会信用代码91370828731710233X。法定代表人：王洪岩，经理。被执行人王宪营，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人金乡县宏大棉业有限公司与被执行人王宪营买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县宏大棉业有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人王宪营偿付93120元及利息。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、2019年8月21日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月14日、2019年8月21日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月14日、2019年8月21日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月14日、2019年8月21日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月14日、2019年8月21日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 桂
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1807号 原告：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司。 统一社会信用代码：915329007098440164。 法定代表人：杨龙，系公司总经理。 公司地址：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨元龙，男，1975年1月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱琼，女，1982年8月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。系杨云龙妻子，代理权限为特别授权代理。 原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司（以下称飞龙公司）诉被告杨元龙劳动争议纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人杨富海，被告杨元龙委托诉讼代理人朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司向本院提出诉讼请求:一、依法不予支持被告经济补偿金42458.92元。二、依法不予支持为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。事实与理由：2019年8月6日，祥云县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了“祥云县祥劳仲案字(2019)第20号裁决书”载明：“三、云南祥云飞龙再生科技股份有限公司于本裁决生效后十日内支付杨元龙经济补偿金42458.92元；四、云南祥云飞龙再生科技股份有限公司于本裁决生效后十日内为杨元龙补缴劳动关系存续期间的社会保险。”原告方认为，经济补偿金不应当得到支持，仲裁委运用错误的举证规则，适用法律错误；社会保险属于行政管理范畴，不属于仲裁委以及人民法院的受案范围，故不应当支持。 被告杨元龙辩称:飞龙公司在仲裁过程中,已经多次明确承认在双方劳动合同存续期间没有为答辩人购买过养老保险以及其他保险。其虽在答辩中称已为答辩人缴纳了工伤保险、生育保险、失业保险、以及住房公积金,但在该案审理过程中飞龙公司并没有提交任何为答辩人缴纳过保险的依据,其应该承担举证不能的责任,根据《劳动合同法》等法律的规定,该举证责任在于用人单位,而不在答辩人。二、仲裁庭在审理本案时计算经济补偿金的依据也是按照该工资表计算的,飞龙公司对自己提供的工资表又不认可无理。三、对于经济补偿金,在《劳动合同法》第46条,第38条中均已经明确规定了用人单位支付经济补偿金的情形。在本案中飞龙公司没有及时足额支付答辩人劳动报酬、也没有依法为劳动者缴纳社会保险费,应该支付经济补偿金。四、仲裁庭根据《劳动法》第72条以及《社会保险法》第二条的规定要求飞龙公司为答辩人补缴劳动关系存续期间的社会保险不仅符合法律规定,也让劳动者有了最合法的救济途径。综上所述,飞龙公司起诉没有任何的法律和事实依据,请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明:被告杨元龙于2002年10月20日入职原告飞龙公司,2012年1月1日，双方订立了最近一份书面劳动合同,约定合同期限为无固定期限，即自2017年1月1日起,工作岗位(工种)保卫科科员,工资为830元，加产量效益工资,在非因劳动者原因造成的待岗期间支付的基本生活费标准参照当地人民政府最低生活保障标准执行。被告离职前的工作部门为湿法铅厂氯盐浸出车间,实际应发工资由基础工资(出勤工资)、加班工资、效益工资、岗位津贴、健康补助、交通补助构成。杨元龙2018年4月至2019年3月各月应发工资分别为3814元、3983元、3835元、4441元、4328元、4545元、3218元、3255元、3444元、3634元、3689元、2119元。原告与被告认可尚未支付2018年10月起的工资。双方在劳动关系存续期间,原告未依法为杨元龙参加社会保险并缴纳社会保险费。2019年3月20日,原告通知杨元龙停产放假。次日起杨元龙在家待岗。2019年5月13日,杨元龙向原告送达辞职通知,后双方同意当日解除劳动合同。2019年6月25日，杨元龙申请仲裁，2019年8月5日，仲裁委依法裁决：一、确认杨元龙与飞龙公司之间的劳动合同于2019年5月13日解除。二、飞龙公司于本裁决生效之日起十日内向申请人杨元龙支付2018年10月至2019年3月的工资共计19359元,并支付2019年4月至2019年5月13日的基本生活费共计835.5元。三、被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人杨元龙支付经济补偿金共计42458.92。四、被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司于本裁决生效之日起十日内为申请人杨元龙补缴劳动关系存续期间的社会保险费,具体补缴险种、金额及期限由社会保险经办机构核定,其中个人部分由申请人杨元龙承担,单位部分由被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司承担。上述案件事实有本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、裁决书、送达回证及原被告陈述在案证实。 本院认为:合法的劳动关系，受法律保护。劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告之间的劳动关系合法，受法律保护。原被告对仲裁裁决的双方自2019年5月13日解除劳动合同，飞龙公司支付杨元龙2018年10月至2019年3月的工资共计19359元,并支付2019年4月至2019年5月13日的基本生活费共计835.5元，均无异议，本院予以确认。因未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。杨元龙于2002年10月20日入职,于2019年5月13日与飞龙公司解除劳动合同,从劳动合同法颁布后计算工作年限为11年零5个月。解除劳动合同前2018年4月至2019年3月的工资分别为3814元、3983元、3835元、4441元、4328元、4545元、3218元、3255元、3444元、3634元、3689元、2119元，十二个月的平均为3692.08元,故原告应支付杨元龙的经济补偿金为42458.92元(3692.08元/月×11.5个月)。缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予裁处。综上,案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条,参照《最高人民法院研究室王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》判决如下: 一、确认原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司与被告杨元龙之间的劳动合同于2019年5月13日解除。 二、原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨元龙2018年10月至2019年3月的工资共计19359元,及2019年4月至2019年5月13日的基本生活费共计835.5元。 三、原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨元龙经济补偿金共计42458.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  杨利群 二〇一九年十一月二日 书 记 员  褚江玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2028号 黄少英、北海兴瑞房地产开发有限公司： 申请执行人黄少英与被执行人北海兴瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已委托北海市国土资源信息中心对位于北海市高德中心小学南侧“海兴小区”B7号房屋所占用的土地进行定点测绘，并且已将定点测绘的现状图、协助执行通知书、判决书送达北海市不动产登记中心协助将上述房屋的不动产权证办理过户至申请执行人黄少英名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5543号原告：刘玉钦，男，1964年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王静，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轶璇，山东博彬律师事务所实习律师。原告：矫恒安，男，1963年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王静，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轶璇，山东博彬律师事务所实习律师。被告：青岛晋能燃料有限公司，住所地青岛市李沧区308国道925号。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。第三人：孙宽洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。第三人：唐晓晨，男，1987年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：张峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘玉钦、原告矫恒安与被告青岛晋能燃料有限公司、第三人孙宽洪、第三人唐晓晨、第三人张峰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘玉钦、原告矫恒安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘玉钦、原告矫恒安向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛晋能燃料有限公司、第三人孙宽洪、第三人唐晓晨、第三人张峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉钦、原告矫恒安对被告青岛晋能燃料有限公司、第三人孙宽洪、第三人唐晓晨、第三人张峰的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  赵桂青人民陪审员  于建英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  綦桂琳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申224号莫玩荣、莫有留、陈柱萍：你们因破坏生产经营一案，不服广东省恩平市人民法院（2012）江恩法刑初字第267号刑事判决，向本院提出申诉。你们申诉提出的主要理由是：你们于2012年8月23日到被害人承包的山地是为了制止被害人的侵权行为，是民事纠纷的延续，不构成犯罪。据此，请求再审并改判你们无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们申诉所提意见经查均不成立，理由如下：经查，被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、相关书证、被告人供述等证据可以证实，坎后村与被害人莫某杰于2010年11月17日签订《山地承包合同书》，因莫某杰在承包山地后将土地上的林木砍伐变卖，引发你们的不满，莫玩荣作为负责人的南平村坎后经济合作社于2011年4月20日向恩平市人民法院提起民事诉讼，请求解除与莫某杰签订的《山地承包合同书》，并向莫某杰追偿被砍林木的转卖款。恩平市人民法院一审驳回了原告的诉讼请求，江门市中级人民法院二审维持了一审判决。判决生效后，2012年8月23日，莫某杰作为涉案山地的承包人，在山地进行正常生产活动时，你们为报复泄愤，纠集多人、多次到承包山地采用夺走砍伐工具、阻拦汽车运输等方式阻碍施工，你们在原审庭审中亦对上述事实没有异议。据此，原判认为你们的行为破坏正常生产秩序，情节严重，已构成破坏生产经营罪并无不当。你们申诉提出本案不应以犯罪论处的意见于法无据，不予采纳，原判定罪准确，量刑适当。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24379号原告：邵艳亭，女，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。法定代表人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0503执140号申请执行人：双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：高德军，该公司总经理。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行双鸭山市长山矿业股份有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2019年8月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存款200万元，至双鸭山市岭东区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  温道新二〇一九年十一月八日书记员  吕 鹏
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1706号 原告：席江娜，女。 被告：郝晓莉，男。 原告席江娜与被告郝晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席江娜到庭参加诉讼，被告郝晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席江娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还本金35800元，逾期利息4150元；2、判令被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2018年4月、5月的时候，被告郝晓莉利用替我与我小姑子吕云霞归还信用卡欠款的机会，从我与吕云霞等人的信用卡中透支了35800元，因为郝晓莉拒不还款，我和吕云霞以吕云霞名义于2019年8月初向新绛县人民法院提起诉讼，后郝晓莉承诺还款后我们撤回了起诉。2019年8月12日，被告郝晓莉书写了欠条，后陆续归还了6882元，郝晓莉还将他本人的身份证、社保卡、驾驶证押给我，后来一直找不见人。 郝晓莉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席江娜、郝晓莉系朋友关系。2019年4月、5月的时候，郝晓莉利用替席江娜及小姑子吕云霞归还信用卡欠款的机会，从席江娜与吕云霞的信用卡中透支35800元。2019年8月8日，席江娜和吕云霞以吕云霞名义向本院起诉郝晓莉，2019年8月12日，郝晓莉与席江娜结算后出具“欠条”载明：“本人郝晓莉（*****************）于2019年08月12日尚欠席江娜（*****************）人民币35800元整（叁万伍仟捌佰元整）本人答应于2019年11月10日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息同期银行贷款利息计算。债权人席江娜实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人郝晓莉承担。欠款人：郝晓莉2019.08.12日备注：于2019.08.25日首次先归还4000元，分4次清完，09月25日还5000元、10月25日还1万、剩余部分2019.11.12日全部归还（16800元）”，次日吕云霞撤回了起诉。审理中席江娜提交微信账单详情单自认郝晓莉通过微信向其还款6882元。期间，郝晓莉还将他本人的身份证、社保卡、驾驶证押给了席江娜。 上述事实，有席江娜提交的欠条、（2019）晋0825民初1421号民事裁定书、微信聊天记录、微信账单详情单及当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，郝晓莉欠席江娜35800元，并约定分期于2019年11月12日全部还清，逾期支付利息，有郝晓莉书写的欠条、双方的微信聊天记录、郝晓莉抵押的身份证、社保卡、驾驶证等为证，应予确认，本案应为欠款形成的民间借贷之债。席江娜自认郝晓莉已归还借款本金6882元，有提交的微信还款记录截屏为证，不损害郝晓莉的合法权益，应予认定，郝晓莉尚欠席江娜35800元－6882元=28918元。 综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照不超过年利率24%的约定利率支付利息。故席江娜要求郝晓莉偿还剩余借款本金28918元并按约定支付逾期利息符合法律规定，应予支持，超出部分不予支持。郝晓莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝晓莉偿还原告席江娜欠款本金28918元，并支付利息（利息自2019年11月13日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告席江娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告郝晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪姣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6738号原告：刘发展，男，1965年4月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：安徽麒翔林产品有限公司。法人代表：袁翔，职务：董事长。统一社会信用代码：91341322571752900P，住址：安徽省萧县.2公里处101省道路西。被告：袁翔，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。原告刘发展与被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘发展到庭参加诉讼;被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘发展向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付所欠货款148780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年10月，刘发展多次向安徽麒翔林产品有限公司供应原料材，安徽麒翔林产品有限公司给付部分货款；截至2019年7月31日尚欠刘发展货款148780元；刘发展催要未果，现起诉请求法院判决两被告偿还。被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告安徽麒翔林产品有限公司在张庄寨镇北101省道路西设立工厂从事木地板生产,需要他人送树枝等原料,原告刘发展从2014年10月给被告安徽麒翔林产品有限公司送树枝等,因被告安徽麒翔林产品有限公司资金紧张,未能及时兑现货款，2019年8月12日原、被告对账，被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告刘发展货款146660元，并于2019年8月12日出具客户对账单一份,证明被告安徽麒翔林产品有限公司欠款146660元的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告安徽麒翔林产品有限公司因生产木地板需要树枝等原材料,原告刘发展经常给被告安徽麒翔林产品有限公司送原料,被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告刘发展146660元,并给原告出具客户对账单一份。被告安徽麒翔林产品有限公司因未能及时给付货款，违背了诚实信用原原则。原告刘发展要求安徽麒翔林产品有限公司偿还货款148780元,因原告刘发展提供的客户对账单原始数据是146660元改动为148780元,但未加盖被告的公章,本院对改动的数据不予支持,被告安徽麒翔林产品有限公司应按原对账单的欠款146660元偿还货款。原告刘发展要求被告袁翔承担共同还款责任的请求。经查，安徽麒翔林产品有限公司是独立的法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；原告刘发展要求被告袁翔承担还款责任没有法律依据，本院对原告刘发展要求被告袁翔承担还款责任的请求,不予支持。被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后一月内给付原告刘发展货款146660元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3276元，减半收取1638元由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年十一月十五书记员 王勇闯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2052号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WWP59L，住黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘丽平，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告刘丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款本息16593.47元（逾期本金及利息截至2019年10月8日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；2、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日被告宋佳玲向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为114000.00元，借款期限自2017年1月12日至2020年1月12日，并在黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队以其购买的黑Ｂ×××××大众轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年5月20日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为16593.47元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘丽平未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款114000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年1月12日至2020年1月12日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年1月20日原告将贷款114000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款114000.00元，借款期限自2017年1月12日至2020年1月12日，借款月利率4.65‰，2017年1月20日，原告将贷款114000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｂ×××××大众轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年5月20日开始逾期，共欠原告借款本息16593.47元（利息截至2019年10月8日）。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还车辆贷款及利息16593.47元（利息截至2019年10月8日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还结借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽平于本判决生效后十日内向原告清偿贷款本息16593.47元（利息截至2019年10月8日），利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告刘丽平负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李海军二〇一九年十一月十四日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27572号原告：许大伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：牛新东，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告许大伟与被告牛新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金78966元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告以出借信用卡的方式向被告提供借款103356元，该信用卡户名为原告，卡号：62×××65，发卡银行为中国光大银行。被告对该笔借款向银行申请了12期每月分期还款，每期还款金额为8613元。2019年7月、8月因被告无法继续正常向银行还款，原告经催告后只得自行承担了2期还款共计17226元。2019年5月8日、9日，原告以出借其信用卡的方式向被告提供借款共6万元，该信用卡户名为原告，卡号：62×××65，发卡银行为中国光大银行。被告对该笔借款向银行申请了3期每月分期还款，每期还款截止日期为2019年7月10日、8月10日、9月10日，每期还款金额为2万元，同时产生分期付款手续费1740元，上述分期还款日被告因个人原因均没有履行还款义务，所欠6万元借款分文未还，原告经催告后自行承担了6万元及1740元手续费的还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年6月份，被告借用原告尾号为0165的光大银行信用卡，被告使用该信用卡刷卡透支103357.7元，并于2018年7月26日办理了账单分期，将103357.7元分12期进行还款，产生分期手续费10056.7元，每期应还额8613元。2018年10月15日，被告将信用卡交还给原告。2019年5月8日，被告再次向原告借用上述信用卡，被告使用该信用卡刷卡6万元，因无法按期还款，被告要求原告就该6万元于2019年6月10日办理了分期还款手续，分3期进行还款，分期手续费1740元。被告将12期的欠款偿还至2019年6月10日，后未再还款，对6万元的分期欠款未进行偿还。原告分别于2019年7月10日、2019年8月8日、2019年9月10日偿还尾号为0165的信用卡的欠款30353元、28614元、20000元，以上共计78967元。以上事实有原告提交的短信记录、微信聊天记录、光大银行信用卡电子对账单、中国工商银行电子回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借用原告信用卡使用并办理借款分期，其应当及时清偿所欠款项，经查原告替被告偿还信用卡分期共计78967元，故原告主张被告偿还借款本金78966元在其应受偿范围内，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新东于本判决生效后十日内偿还原告许大伟借款本金78966元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告牛新东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王远松
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6102号原告：刘雪华，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇民主东路吉祥巷14号。被告：宋公社，男，1958年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘雪华诉被告宋公社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘雪华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雪华负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月十一日书记员  尹 靓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初1376-2号原告：湖南帅旗防水有限公司,住所地：湖南省醴陵市瓷城大道73号。法定代表人：付颖，总经理。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈义恒，男，1981年2月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：湖南众诚建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区开元路17号湘商·世纪鑫城第一幢602号房。法定代表人：孔仲春，董事长。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：刘涛，男，1970年4月21日出生，汉族。本院在审理原告湖南帅旗防水有限公司与被告湖南众诚建设工程有限公司、刘涛建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖南帅旗防水有限公司于2019年11月20日以本案遗漏诉讼主体，需另案起诉为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南众诚建设工程有限公司、刘涛的起诉。本院认为，原告湖南帅旗防水有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南帅旗防水有限公司撤回对被告湖南众诚建设工程有限公司、刘涛的起诉。本案案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告湖南帅旗防水有限公司负担。审 判 长 郭         落人民陪审员 邱小玲人民陪审员石妹玲二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘         娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16224号申请人：赵某，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：楚某，男，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨某，女，1948年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人赵某诉被申请人王某2、王某1、楚某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人赵某于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某2、王某1、楚某、杨某及被继承人楚蓓莉名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。被继承人楚蓓莉遗留的财产虽已经生效法律文书进行了分配，但由于并未执行，故将楚蓓莉名下遗产一并查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王某2、王某1、楚某、杨某及被继承人楚蓓莉名下价值50000元的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇一九年十一月十四日法官助理蒋柏寒书记员刘志青
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2078号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭海龙，男，1987年5月1日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。被告人郭海龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被常熟市公安局刑事拘留（9月20日被羁押），同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1977号起诉书指控被告人郭海龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郭海龙于2019年9月20日15时许，酒后至常熟市常福街道达富生活区好又多超市，随意殴打被害人李某1、李某2，致二人受伤。经鉴定，被害人李某1、李某2之损伤均构成人体轻微伤。案发后，被告人郭海龙赔偿被害人李某2、李某1经济损失，取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人郭海龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭海龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人郭海龙当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。 经审理查明，2019年9月20日15时许，被告人郭海龙酒后至常熟市常福街道达富生活区好又多超市，随意殴打被害人李某1、李某2，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人李某1、李某2之损伤均属人体轻微伤。 案发当日，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人郭海龙抓获。 案发后，被告人郭海龙已对被害人李某2、李某1作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人郭海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述及辨认笔录，证人马某、张某、孙某1、孙某2的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、回执，急诊病历、检查报告，收条、谅解书，视听资料说明书、监控截图，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭海龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人郭海龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭海龙已作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭海龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人郭海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏敏
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终621号 上诉人（原审原告）何杨烽，男，1993年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）暨上诉人何杨烽的委托代理人周连贞(系上诉人何杨烽之母)，女，1972年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东湖街道办事处。住所地绍兴市越城区东湖街道会龙大道1号。 法定代表人赵建标，主任。 出庭行政机关负责人刘杰，副主任。 委托代理人蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人周连贞、何杨烽因诉被上诉人绍兴市越城区东湖街道办事处(以下简称“东湖街道办事处”)行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人周连贞于一审时诉称，绍兴市越城区东湖街道浪头湖村村民何建祥（原告之夫）、周连贞、何杨烽在东湖街道××丁有一处老房子，2017年12月7日上午，被告东湖街道办事处在未通知原告等人参加听证会、未征求原告意见、未签订协议手续、未在村里公示征收、未告知原告诉权和诉讼期限等情况下，由被告和浪头湖村委共同组织人员强制拆除了上述房屋。原告认为，被告强制拆除房屋的行政行为程序违法，超越职权，征收土地也没有相应政府批文，原告的土地性质由最初规划的国有土地转变为集体土地，导致原告的房屋无法确权。综上，请求法院确认被告对于何建祥户地号为163号的强制拆除房屋行政行为违法；要求法院判令赔偿合法房屋，按照拆一还一政策进行安置；请求法院附带审查解困安置政策文件。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，故针对发生在2018年2月8日之前的行政行为，起诉期限最长计算至2019年2月8日止。本案中，原告诉称被告的强制拆除行为发生在2017年12月7日，当时其就已知道行政行为内容。然原告直至2019年7月2日才提起本案诉讼，显已超过起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告周连贞、何杨烽的起诉。 上诉人周连贞、何杨烽上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条至四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五十条、《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《浙江省村庄和集镇规划建设管理实施办法》第三十六条、《越城区农村住房改造建设管理办法》第七条(四)旧房处置第十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条等相关规定，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。 被上诉人东湖街道办事处答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案诉讼已经超过起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人的一审第一项诉请为要求确认被上诉人强拆何建祥户房屋的行为违法，其在一审起诉状当中亦明确拆除时间为2017年12月7日。起诉期限最长应计算至2019年2月8日，上诉人于2019年7月2日提起诉讼，显然超过起诉期限。2.涉案建筑属于违章建筑(应拆房)，不能进行确权赔偿。2007年12月5日，何建祥为审批新房承诺建造新房前拆除全部旧房。2009年6月25日，在编号为绍市土私字(2010)第020号农村私人建房用地呈报表中可见，对于64.8平方米的涉案房屋作为当时的“现有房屋”，应当予以拆除。据此，涉案房屋属于应拆未拆的房屋，不再享有合法产权，无须对其按合法房屋的标准进行赔偿或补偿。3.上诉人要求审查安置政策文件没有事实与法律依据。首先，上诉人并未明确要求审查文件具体内容是什么，属于诉讼请求不明确。其次，被上诉人拆除上诉人房屋的行为也并非是依据拆迁文件而作出，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》对于“审查规范性文件”的相关规定。综上，请求依法驳回上诉人的起诉。 本院认为，虽然2000年3月8日实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”但鉴于2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”故该规定实施后，针对2018年2月8日前已经实施的行政行为，起诉期限最长至2019年2月8日止。本案中，上诉人周连贞、何杨烽明确其于2017年12月7日即知道被上诉人东湖街道办事处强制拆除了涉案房屋，故其于2019年7月2日提起诉请确定涉案强拆行政行为违法之本案诉讼，显已超过了法定1年的起诉期限，且两上诉人诉称一直在信访的上诉理由，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”之规定情形。故一审法院裁定驳回俩上诉人的起诉，并无明显不当。另，从在案证据可见，两上诉人的一审诉状另分列绍兴市越城区东湖镇良头湖村民委员会及项水花为第三人，而一审法院在立案登记时仅列上诉人及被上诉人。但因本案的处理结果与上诉人所列的俩第三人并无利害关系。故上诉人在二审庭询时诉称一审裁定遗漏第三人而应发回重审的上诉理由，本院不予支持。本院就一审法院在上诉人未明确表示撤回所列两第三人的前提下，在立案时未予增列予以指正。 综上，上诉人周连贞、何杨烽的上诉理由，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雪莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2353号原告：申俊波，男，1986年12月4日出生，土家族，住道真自治县。被告：何耀，男，1990年3月12日出生，住道真自治县。原告申俊波与被告何耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。申俊波于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申俊波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申俊波撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由申俊波负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十一月二十二日书记员 王柯梦云
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4305号原告：关本形，男，1983年1月14日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市新江北路329号六楼，代收人陈志飞，联系）委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告：许思，曾用名许国司，女，1968年1月26日生，汉族，住阳江市江城区，（缺席）被告：何志勇，曾用名何早兴，男，1989年10月18日生，汉族，住阳江市江城区，原告关本形诉被告许思、何志勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告关本形到庭参加诉讼；被告许思、何志勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关本形向本院提出诉讼请求：1.被告许思立即偿还借款本金30000元及利息（从2019年3月10日起按年利率6%计至本息付清时止）给原告关本形。2.被告何志勇对上述借款30000元及利息承担连带偿还责任。3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许思于2018年3月9日在原告关本形处借款3万元，被告许思的儿子被告何志勇作为保证人签名，双方约定借款于2019年3月9日前一次性还清。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告许思、何志勇未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年3月9日，被告许思因资金周转困难向原告借款30000元，并于当天出具《借据》给原告收执，载明：“本人许思，因生意需要，现向关本形借到现金人民币30000元。大写叁万零仟零佰零拾零元整。经双方同意，该借款定于2019年3月9日前一次性归还清”，被告许思在“借款人”处签名并按指模确认，被告何志勇在“担保人”处签名并按指模确认。被告许思借款后未按期偿还借款本息，原告向两被告追收欠款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借款凭条》、身份证复印件等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许思向原告借款30000元，有被告许思签名的《借据》为凭，现原告请求被告许思偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。《借据》中原被告双方仅约定还款期限为2019年3月9日，但未约定逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应从被告逾期还款之日即2019年3月10日起按年利率6%计算逾期还款利息，即被告应向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年3月10日起计至被告还清款项之日止）。关于被告何志勇应如何承担责任的问题。被告何志勇在《借款凭条》中“担保人”处签名并按指模确认，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院推定保证方式为连带责任保证，被告何志勇自愿为被告许思的借款30000元提供连带保证责任，并注明保证期限至被告许思还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，原告向本案起诉尚在保证期间内，被告何志勇应对被告许思的借款30000元及利息承担连带保证责任。被告何志勇履行保证责任后，有权向被告许思追偿。被告许思、何志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告许思在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息[按年利率6%计算，从2019年3月10日起计至被告还清款项之日止]给原告关本形；二、被告何志勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告何志勇履行保证责任后，有权向被告许思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元（该款原告已预交），由被告许思负担，被告何志勇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2697号之一本院于2017年11月31日对原告张乃国与被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇崔胡村村民委员会建设工程合同纠纷一案作出的(2017)鄂0607民初2697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂0607民初2697号民事判决书中第1页第1面第4行：“原告：张乃国，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区东津镇襄东路16号”存在误写的情况，现补正为“原告：张乃国，男，1970年5月18日出生，汉族，住襄阳东津新区东津镇襄东路16号”。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  程梦娜二〇一九年十一月一日书记员  陈雨潇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保533号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被申请人：盖渤海，男，1983年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘婷，女，1984年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东幻彩涂料有限公司。住所地：东营市东营胜利经济开发区西五路以西、山亭路西首。统一社会信用代码91370502673169134P。法定代表人：李超超，经理。被申请人：东营源力燃气有限公司。住所地：东营市东营区北二路647-7号。统一社会信用代码91370500069960579P。法定代表人：周市委，经理。被申请人：成晓廷，男，1982年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：齐灵枝，女，1982年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营蓝奥新型建材有限公司。住所地：东营市东营胜利工业园11号路与2号路交汇处路西。统一社会信用代码91370502566700786A。法定代表人：杨秀华，经理。被申请人：东营尚朴商务酒店有限公司。住所地：东营市东营区西四路855号。统一社会信用代码913705020687201946。法定代表人：高登辉，经理。被申请人：上海幻彩实业有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇惠申路420号3幢1242室。统一社会信用代码91310114080005177H。法定代表人：张凯，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人盖渤海、刘婷、山东幻彩涂料有限公司、东营源力燃气有限公司、成晓廷、齐灵枝、东营蓝奥新型建材有限公司、东营尚朴商务酒店有限公司、上海幻彩实业有限公司、金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盖渤海、刘婷、山东幻彩涂料有限公司、东营源力燃气有限公司、成晓廷、齐灵枝、东营蓝奥新型建材有限公司、东营尚朴商务酒店有限公司、上海幻彩实业有限公司、名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵成城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3758号之二原告：王桂琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。被告：李发友，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区。负责人：田维智，经理。被告：谭永生，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。负责人：王增光。被告：毛海，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。负责人：孙伟东。被告：赵霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军。被告：雷友鑫，男，1995年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区2号首座大厦27层。负责人：陈斌。被告：许志武，男，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区东大街29号。负责人：李芹。被告：张永明，男，1974年6月27日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：孙军仁，男，1976年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：李思平，男，1988年7月28日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会。被告：宋大漭，男，1991年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市。原告王桂琴与被告李发友、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、谭永生、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、毛海、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、赵霞、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、雷友鑫、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司、许志武、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、张永明、孙军仁、李思平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、宋大漭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告王桂琴于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂琴自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂琴负担。审 判 长 陈 佑人民陪审员 甘 平人民陪审员 谢有君二〇一九年十一月六日法官 助理 李 果书 记 员 黄 斤
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1818号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：刘胜勇，男，汉族，1992年6月27日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘胜勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 刘  俊 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 阿的达尔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异142号 申请执行人：金美法，男，1967年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇三顶桥村。组织机构代码：776477797。 法定代表人：江飞雄。 被申请人：温岭市箬横镇白水田村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇白水田村，组织机构代码：ME3163076。 法定代表人：江英豪。 本院在执行（2015）台温箬执民字第241号申请执行人金美法与被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人金美法向本院提出书面申请，要求变更被申请人温岭市箬横镇白水田村村民委员会为（2015）台温箬执民字第241号一案的被执行人。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人金美法称，申请执行人金美法与原被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷（2015）台温箬执民字第241号执行一案，因温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会与温岭市箬横镇白水田村村民委员会合并为新村即温岭市箬横镇白水田村村民委员会，现申请变更温岭市箬横镇白水田村村民委员会为本案的被执行人。申请人金美法向本院提供《村集体“三资”处置协议书》复印件一份作为证据。 本院查明，金美法与温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台温箬民初字第161号民事判决，责令温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会支付金美法工程款865021元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6225元，由温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会负担。因温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会未履行，金美法向本院申请强制执行。本院于2015年11月4日立案执行。 另查明，2019年11月6日，温岭市箬横镇白水田村与温岭市箬横镇三顶桥村签订了《村集体“三资”处置协议书》，两村合并为新村，名称为温岭市箬横镇白水田村。 上述事实，有本院（2015）台温箬民初字第161号、（2015）台温箬执民字第241号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会因合并而终止后，被申请人温岭市箬横镇白水田村系两村合并后新设的村集体，故本院对申请执行人金美法要求变更被申请人温岭市箬横镇白水田村为（2015）台温箬执民字第241号执行案件的被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条和第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人温岭市箬横镇白水田村村民委员会为本院（2015）台温箬执民字第241号执行案件的被执行人，并在本院（2015）台温箬民初字第161号民事判决确定的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  毛魏魏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3813号被执行人：汤代新，男，1949年01月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，关于被执行人汤代新诈骗一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张仲侃未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人汤代新列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，仅发现被执行人汤代新名下有银行存款9329.78元，依法冻结并扣划上述银行存款后，本院多次通知张化兰、阳有明来领取上述款项，但张化兰、阳有明表示不愿意来领取。本院现未发现被执行人汤代新还有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤代新目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2453号   原告：陆某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：高某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告陆某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令高某偿还陆某借款3000元；2、本案诉讼费用由高某承担。   事实和理由：2015年3月11日，高某向陆某借款3000元，并承诺在2019年8月20日前偿还。还款到期后，陆某多次向高某索要借款，高某拒不偿还，为维护陆某的合法权益，现诉讼至人民法院。   高某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   陆某提交借条原件一张，拟证实高某借陆某现金3000元的事实；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实陆某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   2015年3月11日，高某向陆某借款3000元，并向陆某出具借条一份，该借条中载明“借到陆某现金3000元（大写叁仟元整），此款于2019年8月20日归还。借款人高某，2015年3月11日”。还款到期后,经陆某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，高某向陆某借款后，应当按约定及时偿还，高某拖欠陆某借款未偿还，有陆某提供的高某出具的借条为据，本院予以确认。陆某多次催要后，高某仍未予以偿还，其行为侵害了陆某的合法权益，高某应负民事清偿之责。高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   高某偿还陆某借款3000元，限于判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（陆某已交纳），由高某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十一月十八日   书记员 王冬琴
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4964号原告：史秀娟，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。委托代理人：王子华（原告丈夫），1963年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：唐山伙伴物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区太平路2号。法定代表人：李军章，系公司经理。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。原告史秀娟与被告唐山伙伴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秀娟及其委托代理人王子华、被告唐山伙伴物业服务有限公司的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史秀娟诉称，2018年1月1日，原告经招工到被告处上班，任清洁工。日工资53元。2018年12月13日7时10分许，原告在上班途中发生交通事故造成右腿骨折，在丰润区第二医院治疗。被告没有提供任何工伤保险待遇。2019年9月3日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定劳动关系。该仲裁委做出不予受理通知书。原告诉至法院，请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。被告唐山伙伴物业服务有限公司辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系。原告1964年9月27日出生，2018年与被告签订用工协议开始工作时已经年满54岁，已经达到法定退休年龄。劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由此可见，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同应终止，不再具备劳动关系主体资格。本案原告在2014年已经达到法定退休年龄50岁，因此原告没有劳动主体资格，不能与被告形成劳动关系。二、原告没有劳动主体资格，因此与被告签订的是用工协议，为雇佣关系。在协议第一段已经明确约定了“甲方根据生产工作需要临时雇佣乙方”，也就是被告临时雇佣原告，与其建立的是临时雇佣的关系，不是劳动关系。从用工协议的期限看仅为15个月，也是临时用工性质；协议第三条约定的是劳务报酬，每日53元。综上，均可证明双方建立不是劳动关系。三、原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人史秀娟已超过法定退休年龄，没有劳动主体资格为由，决定不予受理，也证实了原告不具有劳动主体资格。经审理查明，2018年1月1日原告史秀娟到被告唐山伙伴物业服务有限公司处从事清洁工工作，唐山伙伴物业服务有限公司作为甲方、史秀娟作为乙方，双方签订了《用工协议书》，期限为自2018年1月1日至2019年3月31日止。被告通过银行转账方式为原告发放工资，原告每月工资1400元到1500元不等。2018年12月13日07时20分，原告于上班途中，张益宽驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，与史秀娟骑行的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，史秀娟受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208420180006232号道路交通事故认定书认定，张益宽承担主要责任，史秀娟承担次要责任。原告于2019年9月3日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告存在劳动关系，当日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字[2019]158号不予受理通知书，不予受理的理由为：其他。上述事实，有原被告陈述及相关证据可以证实。本院认为，被告是合法的用人单位，原告史秀娟为被告唐山伙伴物业服务有限公司提供劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告招用原告为其工作，双方签订了《用工协议书》，由被告向原告支付工资，故双方形成劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，本案中，被告主张原告已达法定退休年龄，双方不是劳动关系，而是雇佣关系，但被告并未提交证据证明原告已享受养老保险待遇，且原告户籍载明原系种植业生产人员，并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故其不属于上述法律规定的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，对被告主张的原被告系雇佣关系的主张不予采信。原告要求判决原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告在劳动仲裁申请书及诉状中陈述的在被告处入职时间为2018年1月1日，虽其在庭审中主张其到被告处工作的时间比2018年1月1日早，但其提交的证据不足以证实该主张，故原告入职时间为2018年1月1日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认原告史秀娟与被告唐山伙伴物业服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山伙伴物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月二十八日书记员 史丽娟
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初145号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人田绵香，女，生于1987年6月11日，汉族，云南省盐津县人，小学，无业，住盐津县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被盐津县公安局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 公诉机关指控，2019年9月10日17时左右，被告人田绵香在自己租住的位于盐津县信用社职工住宿楼B幢901室房屋内容留罗某、高某、袁某、龙某、龙文琴、魏琼吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月11日，被告人田绵香被公安机关电话通知到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人田绵香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田绵香具有自首情节，建议适用速裁程序对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人田绵香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师陈某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田绵香在家中容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，量刑意见适当，本院予以支持和采纳;被告人系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田绵香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓自禄 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执503号申请执行人：王庆兰，女，1971年2月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：黄灿培，男，1967年8月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的原告王庆兰与被告黄灿培健康权纠纷一案，执行标的12700元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初611号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 艳二〇一九年十一月八日书记员 朱书雨
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢119号之一申请执行人戴志斌,男,住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人戴勇。被执行人吴顺林,男,住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴秀珍,女,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人戴志斌与被执行人吴顺林、吴秀珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初618号民事调解书。本案执行标的借款本金180000元及利息、案件受理费1950元、执行费2629元,未执行到位借款本金180000元及利息、案件受理费1950元、执行费2629元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人吴顺林、吴秀珍名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院依法轮候查封被执行人吴顺林名下车牌号为XXXXXX号车辆一部，并对被执行人吴顺林、吴秀珍采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院向申请执行人戴志斌反馈了上述执行情况，申请执行人戴志斌对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  汪海燕二〇一九年十一月五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执376号申请执行人：杨某某，女，汉族，1989年9月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的杨某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付杨某某劳动报酬1713.9元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，杨某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3504号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：梁天胜，男，壮族，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告梁天胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告梁天胜的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1816号原告：刘某，男，汉族，1982年9月16日出生，居住地：大同市。委托代理人曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。委托代理人杨某，男，汉族，1952年12月31日，居住地：大同市。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。机构代码：×××。法定代表人：李某，职务董事长。委托代理人丰某，山西阳和律师事务所律师。原告刘某与被告大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村景怡小区道南2号楼4单元2层3号；2、请求判令被告履行承诺立即办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年云冈区口泉乡高庄旧村改造拆迁，由大同市正宏房地产开发有限公司主办承包。2014年9月份停发过渡费，2014年10月22日开始发放钥匙，但没有验收、没有竣工，强迫入住，被告不按合同中第三条第三款的约定履行，违反了《中华人民共和国合同法》的第七章第一白零七条规定。当时法人李某在两委会开会时公开承诺把住户的房屋所任权征三年之内发到手，但至今未办。安置时，原、被告双方签订了合同，但被告至今不履行合同义务，因被告违约，造成原告经济损失，因此，多次找被告协商术果，之后集体去找乡镇府孙副乡长数次也末未解决，无奈，诉至贵院，故请人民法院，依法判令上述诉求，以维护原告的合法权益，严防引起群体上访发生不愉快的争议．造成严重后果，希望人民法院给子公平、公正的判决。本院经审查认为，本案中，原告刘某要求被告正宏地产申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村怡景小区道南2号楼4单元2层3号并履行承诺立即办理房屋所有权证的诉讼请求中，进行测绘，实际属于办理不动产产权登记过程中，由不动产登记机构进行查验的内容。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”及国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第十五条：“当事人或者代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。”的规定，房屋的产权登记，应当由当事人或者代理人向不动产登记机构申请，由不动产登记机构进行权属登记的办理。综上，原告刘某要求进行测绘、办理房屋所有权证的请求，不属于人民法院处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张政同 二〇一九年十一月二十五日书记员 孟永君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1924号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人何东林，男，1973年12月4日出生，瑶族，住所地柳州市柳南区。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请何东林银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4244号民事判决书，被执行人何东林应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款56547.32元，承担执行费748.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人何东林已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2629号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：张原镇，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：潘小崔，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张原镇、潘小崔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告张原镇、潘小崔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张原镇偿还借款本金5200.81元及自2019年5月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年9月6日的利息、滞纳金为336.76元，利息按借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）；2.判令潘小崔承担还款连带保证责任。事实和理由：2016年4月26日张原镇因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度6000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年5月13日云霄县农村信用合作联社社将福万通普惠金融卡交付张原镇使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年。福万通普惠金融卡交付使用后，张原镇多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2019年9月6日，张原镇尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金5200.81元，利息、滞纳金共计336.76元。潘小崔系张原镇配偶，亲自签订了普惠金融卡法律告知书，潘小崔承诺为该笔贷款承担连带保证责任。 张原镇、潘小崔未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据福万通普惠金融贷记卡申请表、身份证及结婚证复印件、福万通贷记卡调查审查审批表、法律告知书、补充合约、欠息说明、卡片明细查询，张原镇、潘小崔未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2016年4月26日张原镇因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度6000元的福万通普惠金融卡，2016年5月13日云霄县农村信用合作联社社将福万通普惠金融卡交付张原镇使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年。同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。贷记卡交付使用后，截止2019年9月6日，张原镇尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金5200.81元，利息、滞纳金共计336.76元。另查明，潘小崔系张原镇配偶，亲自签订了普惠金融卡法律告知书，愿为该笔债务承担连带保证责任。 本院认为，张原镇、潘小崔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张原镇与云霄县农村信用合作联社签订福万通普惠金融贷记卡申请表，并持贷记卡使用，有云霄县农村信用合作联社提供的上述证据为据，双方借款关系依法成立，合法有效。借款后，张原镇未按合同约定的时间偿还本息，已构成违约，潘小崔签订了普惠金融卡法律告知书，愿为该笔债务承担连带保证责任，现云霄县农村信用合作联社起诉要求张原镇偿还借款本金、利息及滞纳金，并要求潘小崔承担连带保证责任合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张原镇应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金5200.81元，并支付自2019年5月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按照借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）； 二、潘小崔对上述债务承担连带保证责任； 三、潘小崔在承担连带责任后，有权向张原镇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张原镇、潘小崔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一九年十一月十三日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之八 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹东海的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国军，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学协和深圳医院（原深圳市南山区人民医院），住所地广东省深圳市南山区桃园路89号。法定代表人：邓启文，院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。再审申请人袁国军因与被申请人华中科技大学协和深圳医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁国军申请再审称：1.袁国军与深圳市南山区人民医院（现华中科技大学协和深圳医院，以下简称南山医院）之间建立医疗服务合同关系后，南山医院就有义务提供医疗服务，包括提供医疗资料及治疗。南山医院没有提供医疗资料，治疗没有效果，侵犯了袁国军的合法权利。2.一、二审法院认为袁国军应承担举证责任违反法律规定。一、二审法院认为袁国军未能证明自己的主张错误。袁国军的后遗症足以证明南山医院的医疗没有效果。3.袁国军十余年冤情，涉及民、行多个部门及政府职能部门。各个涉事单位均应赔偿袁国军应得的工伤补偿金约30万元和精神损害约10万元。再审请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人袁国军主张的再审事由进行审查。关于袁国军请求南山医院提供病历资料是否依据充分的问题。二审法院查明：一审卷宗材料显示，2018年10月23日下午16时30分的质证笔录载明南山医院称其已经将包括两页医疗费清单在内的病历资料交予袁国军，袁国军表示“收到”。基于上述事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二审法院认为，袁国军要求南山医院提供其治疗期间的所有病历资料，南山医院已经尽其所能予以提供，袁国军对南山医院提供的病历资料的完整性不予认可，并主张该病历资料记载内容不实，但未提交证据予以证明，故袁国军应承担举证不能之责任，并判决驳回其相关诉讼请求，并无不当。关于南山医院应否承担赔偿责任的问题。袁国军主张因南山医院没有及时提供病历资料导致其遭受经济损失，但未提交相应证据以证明南山医院未及时提供何种病历资料、南山医院的行为与袁国军的损失之间具有因果关系。据此，一、二审法院认为袁国军应当举证不能的不利后果，并判决驳回袁国军要求南山医院赔偿损失的诉讼请求，亦无不当。至于袁国军申请再审所提出的多个涉事单位承担赔偿责任等主张，已超出其在原审诉讼中所提出诉讼请求的范围，本院不予审查。袁国军提出的其他再审申请理由，经查均不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，再审申请人袁国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁国军的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓微
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5766号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，统一社会信用代码9141070069995400XR，住所地新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所（实习）律师。被告：姚鸣，男，1966年6月3日出生，汉族，住新乡市。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告姚鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告姚鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司诉称，温莎城堡小区位于新乡市××区××与××路交叉口南侧。绿都物业公司自2011年5月入驻该小区提供物业服务，在此期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告姚鸣系该小区6号楼3单元106室业主，房产面积218.60平方米，物业服务费的收取标准为每月每平方米2.83元。但自2017年6月1日至2019年3月31日，姚鸣一直未向绿都物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计13610元。依照物业服务合同约定，姚鸣自拖欠之日起应按每日千分之五的标准支付违约金，其在欠费期间产生违约金共计4083元。为维护自身合法权益，绿都物业公司现依法提起诉讼，请求判令：1、姚鸣支付物业服务费13610元、违约金4083元，共计17693元；2、本案诉讼费用由姚鸣承担。被告姚鸣未向本院提交书面答辩状。原告绿都物业公司向本院提交的证据材料有：1、2016年4月25日绿都·温莎城堡前期物业服务协议1份；2、2016年4月24日业主接收资料确认书、钥匙领取单各1份、住户情况登记表1份；3、公共照明每月巡检记录表、排水系统月巡检记录表、弱电系统月巡检记录表各1份、巡逻记录表1份、保洁签到表1份；4、张贴律师函照片2张、2018年12月10日律师函1份；5、手机短信发送记录1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告姚鸣未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告绿都物业公司提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：姚鸣为绿都·温莎城堡小区6号楼3单元106室业主。2016年4月25日，姚鸣与绿都物业公司签订前期物业服务协议，双方约定：叠加公寓的物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按照房屋建筑面积每月每平方米2.83元收取；如姚鸣违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求姚鸣补交，并从逾期之日起每日加收拖欠金额5‰的违约金。自2017年6月1日至2019年3月31日姚鸣拖欠物业费未交。现绿都物业公司诉至法院，要求姚鸣交纳物业费并支付违约金。另查明，绿都·温莎城堡小区6号楼3单元106室的建筑面积为218.60平方米。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，绿都物业公司系绿都·温莎城堡小区的物业服务企业，而姚鸣作为该小区6号楼3单元106室的业主与绿都物业公司签订了物业服务协议，接受了绿都物业公司提供的物业服务，因此，在姚鸣长期拖欠物业费的情况下，本院对绿都物业公司要求姚鸣交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，姚鸣所在的绿都·温莎城堡小区6号楼3单元106室应交物业费218.60平方米×2.83元/平方米·月×22个月（2017年6月至2019年3月，共计22个月）＝13610元。绿都物业公司还要求姚鸣支付违约金，但按照双方当事人关于违约金计算方法的约定（即从逾期之日起每日加收拖欠金额的5‰）计算得出的违约金数额明显过高，现绿都物业公司主张按照上述13610元的30%即4083元计算姚鸣应当支付的违约金，该要求不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姚鸣于本判决生效之日起十日内支付河南绿都物业服务有限公司新乡分公司物业费13610元、违约金4083元，共计17693元。如果姚鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由姚鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇一九年十一月二十二日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初642号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李敢生，男，1974年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省公安县。因本案于2019年8月22日在湖北省公安县被抓获并刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人李敢生犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人李敢生及其辩护人高雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日7时许，被告人李敢生乘其妻子易某在无锡市惠山区堰桥街道长安菜场西北角的出租房207房间内与被害人尤某卖淫嫖娼之机，潜入该房间内窃得桌子上尤某的金项链1条，物品价值人民币50361元。 案破后，涉案金项链已追退。 上述事实，被告人李敢生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的报案陈述，证人易某、董某的证词，搜查笔录，图侦侦察报告，辨认笔录，检测报告，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李敢生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李敢生到案后坦白交代，自愿认罪认罚，已退赃，故予从轻处罚。辩护人提出“李敢生到案后如实供述，无前科、劣迹，是初犯、偶犯，自愿认罪，已退赃，社会危害性相对较小，请求从宽处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李敢生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1083号申请执行人：郑金铭，男，1970年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段（原平顶山市湛河区水泥厂院内）。统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：杨和，董事长。关于郑金铭申请执行平顶山市巨鹰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫0411民初1544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市巨鹰科技有限公司应于判决生效之日起三日内向郑金铭清付下欠的工资219890.73元；案件受理费4598元。因平顶山市巨鹰科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑金铭向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人向本院提供执行线索，本院向第三人重庆能投商贸有限公司南岸分公司、云南能投威信能源有限公司发出履行到期债权通知书，执行到位被执行人对第三人的到期债权163800元，已支付申请执行人。四、经向申请执行人进行约谈，申请执行人不再要求对被执行人进行传统查控及实地调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位163800元（含执行费3267元）。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市巨鹰科技有限公司负有继续向申请执行人郑金铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  张晓鹏代理审判员  李海军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩国垟
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执266号 被执行人：胡小强，男，汉族，1992年10月26日出生，住重庆市大足区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川２０刑初２6号刑事判决书，于2019年8月8日受理执行对胡小强判处罚金一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金5万元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等信息。 3、本案在刑事侦查中扣押了被执行人所有的现金1900元，本院已将该款项提取并上缴国库。本案尚有罚金48100元未执行。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 宜
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保87号 申请人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：91360700789721576B。 法定代表人：尹玉光，系该公司董事长。 被申请人：梅石飞，男，1962年8月9日生，住安远县。 被申请人：陈日招，女，1961年7月2日生，住安远县。 申请人江西宝宝仔饲料有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅石飞、陈日招所有的财产，价值人民币12万元采取保全措施。申请人江西宝宝仔饲料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梅石飞、陈日招所有的位于安远县三百山镇梅屋村养猪场内的建筑物以及该建筑物和该宗土地所涉及的所有补偿价值人民币12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2970号原告：朱玉柱，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：孙桂枝，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。二原告委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：东至县锦鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇江南·都市恬园售楼部。法定代表人：吴红专。原告朱玉柱、孙桂枝与被告东至县锦鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱玉柱、孙桂枝于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉柱、孙桂枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉柱、孙桂枝撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告朱玉柱、孙桂枝负担。审判员  董继萍二〇一九年十一月十九日书记员  檀 婷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执587号 申请执行人大安市玲珑农机销售有限责任公司。 法定代表人李念富，职务，经理。 被执行人初倩男，男，1982年12月24日生，汉族，住址大安市 申请执行人大安市玲珑农机销售有限责任公司与被执行人初倩男买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年3月7日作出的（2019）吉0882民初58号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款106,600.00元及利息、给付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,216.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、2019年6月至2019年11月间，多次经最高院总对总财产查控系统对被执行人的财产情况进行查询，反馈结果显示：被执行人名下无足额可供执行银行存款，无股票、基金、有价证券、公司登记、支付宝存款、微信存款等财产。3、因被执行人未按本院执行通知书及报告财产令要求自动履行给付金钱义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并罚款1,000元。4、传统调查中查明，被执行人有部分房产、土地在银行抵押贷款或另案查封、扣押处置中，暂无法确定有无余款可供本案执行。被执行人无固定收入可供执行。5、经调查，被执行人暂不具备主动清偿债务的能力。6、2019年11月26日，本院电话约谈了本案申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行调查措施后，除已知正在另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行本案生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2477号罪犯朱学成，男，1996年5月1日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月21日作出（2014）红中刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元（已履行）。宣判后，被告人朱学成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年2月19日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱学成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月27日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧