江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1036号原告：乐安洪都村镇银行股份有限公司。住所地：乐安县迎宾大道广场明珠5号楼1-2层。统一社会信用代码：913610003565304750。法定代表人：彭春武，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志明，男，1974年4月1日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：谭海红，女，1972年6月18日生，汉族，住抚州市临川区。被告：袁贵新，男，1967的10月15日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告乐安洪都村镇银行股份有限公司（以下简称“洪都银行”）与被告刘志明、谭海红、袁贵新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪都银行委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告刘志明、谭海红、袁贵新经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币498759.33元，借款利息49670.39元（计算至2019年10月8日），诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定计算；2.判令被告根据合同约定向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告与我行签订了《个人借款合同》一份，被告以购买大额消费品为由向我行借款50万元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日，年利率7.61%，按月结息。合同签订后，我行按约发放借款，合同到期后，被告签订借款展期协议，自2018年5月26日至2018年11月26日止，截至2019年10月9日，被告只向我行归还借款1240.67元，剩余借款我行多次找被告偿还，被告拒不偿还，根据双方签订的《个人借款合同》约定，被告违约，我行有权终止或解除合同，现在被告严重构成违约，为了维护我行的合法权益，另根据合同第十二条规定，借款人承诺第九款，要求被告根据合同承担本案律师费，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘志明未到庭，未答辩。被告谭海红未到庭，未答辩。被告袁贵新未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘志明与被告谭海红系夫妻关系。2017年5月27日，被告刘志明、谭海红向乐安洪都村镇银行股份有限公司申请借款，并签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2017年5月27日至2018年5月26日。借款用途为购买空调。借款年利率9.135%，结息方式按月结息，逾期利息在约定的借款利率水平上加收30%，贷款到期日一次偿还本息。2017年5月25日，被告谭海红向洪都银行出具《配偶声明》一份，其上载明：配偶申明乐安洪都村镇银行：我丈夫刘志明向贵行办理一般保证贷款伍拾万元，我承诺我夫妻双方无条件共同承担该项债务，直至贷款本息全部偿清为止。借款人配偶签字：谭海红联系电话：131××××8236。2017年5月25日。被告袁贵新于2017年5月25日签订《保证担保承诺书》一份，被告袁贵新自愿为刘志明在乐安洪都村镇银行借款人民币伍拾万元提供经济担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月27日，被告袁贵新向洪都银行出具《保证合同》一份，被告袁贵新为被告刘志明向原告借款50万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年5月27日至2018年5月26日。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。原告于2017年5月27日向被告刘志明发放贷款50万元，贷款期限为2017年5月27日至2018年5月26日，借款年利率9.135%，结息方式按月结息。被告刘志明于2018年5月26日偿还原告借款本金979.98元。2018年5月26日，被告刘志明、谭海红与原告签订了《借款展期协议书》，展期金额为499020.02元，展期6个月，自2018年5月26日至2018年11月26日，月利率7.25‰。被告袁贵新在《借款展期协议书》上签名。2018年5月26日，被告袁贵新向洪都银行出具《保证合同》一份，被告袁贵新为被告刘志明向原告借款499020.02元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年5月26日至2018年11月26日。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。被告刘志明于2018年11月26日偿还原告借款本金260.69元。截止2019年10月8日，被告刘志明尚欠原告借款本金498759.33元。自2017年5月至今，被告刘志明共偿还利息68373.77元。本院认为，本案争议焦点是：1、被告刘志明尚欠原告借款本金及利息为多少？2、被告袁贵新是否应承担连带保证责任？3、原告要求三被告支付律师费是否依法有据？针对争议焦点1，被告刘志明向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，原告也于2017年5月27日应被告刘志明的要求，向被告刘志明发放了贷款50万元，那么被告刘志明应严格按照《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本金及利息，该合同约定借款金额为50万元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日，借款利息按年利率9.135%计算，逾期产生的罚息在原利率基础上加收30%。自2017年5月27日至2018年5月26日借款天数为365天，年利率为9.135%，产生的利息为46309.37元（500000元×365天÷360天×9.135%）。被告刘志明于2018年5月26日偿还原告借款本金979.98元。2018年5月26日，刘志明、谭海红与原告签订了《借款展期协议书》，展期金额为499020.02元，展期期限自2018年5月26日至2018年11月26日，借款月利率7.25‰。自2018年5月26日至2018年11月26日借款天数为184天，产生的利息为22189.76元（499020.02元×184天÷30天×7.25‰）。被告刘志明于2018年11月26日偿还原告借款本金260.69元，自2018年11月27日起为逾期，2018年11月27日至2019年10月8日借款天数为316天，合同约定逾期利率在原利率上加收30%,即月利率为9.425‰[7.25‰×（1+0.3）]，借款金额为498759.33元（499020.02元-260.69元），产生的利息及罚息为49515.16元（498759.33元×316天÷30天×9.425‰）。目前被告刘志明偿还借款利息68373.77元，截至2019年10月8日，被告刘志明尚欠借款本金498759.33元，总息为49640.52元（46309.37元+22189.76元+49515.16元-68373.77元）。原告向被告刘志明发放了贷款，被告刘志明应严格按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及罚息，而被告刘志明未按照合同约定履行，故原告要求被告刘志明偿还借款本金498759.33元及借款期间产生的利息、罚息49640.52元的诉请，本院予以支持。自2019年10月9日起的利息及罚息按照约定的月利率9.425‰计算。在借款时被告刘志明与被告谭海红系夫妻关系，被告谭海红在《个人借款合同》及《借款展期协议书》上均有签名，表明其知道借款的事实，另外被告谭海红向原告出具了《配偶申明》一份，在申明中被告谭海红明确表示愿意与被告刘志明共同承担偿还该债务，故原告要求被告谭海红承担还款责任的诉请，本院予以支持。针对争议焦点2，被告袁贵新在《保证担保承诺书》、《保证合同》上有签名，证明被告袁贵新愿意为被告刘志明向原告借款50万元提供担保，保证方式为连带责任保证。另外被告袁贵新在2018年5月26日的《借款展期协议书》上签名，表明被告袁贵新认同被告刘志明的借款，并愿意继续为被告刘志明承担保证责任。故原告要求被告袁贵新承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。针对争议焦点3，被告刘志明、谭海红于2017年5月27日与原告签订《个人借款合同》，其上载明：第十二条声明与承诺2、借款人承诺如下：（9）承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2017年5月27日，被告袁贵新向原告出具《保证合同》一份，被告袁贵新为被告刘志明向原告借款50万元提供担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。庭审中，原告提供了8000元律师费的增值税普通发票，被告刘志明、谭海红、袁贵新未到庭，未答辩，视为对其自身权利的放弃，8000元律师费用也在规定的合法范围之内，故原告要求被告刘志明、谭海红、袁贵新支付律师费8000元的诉请，本院予以支持。综上，被告刘志明向原告借款，应按照合同约定向原告偿还本金及利息，现被告刘志明未按合同约定履行偿还义务，故本院对原告要求被告刘志明偿还借款本金及利息的诉请予以支持；在借款时被告刘志明与被告谭海红系夫妻关系，被告谭海红在《个人借款合同》及《借款展期协议书》上均有签名，表明其知道借款的事实，另外被告谭海红向原告出具了《配偶申明》一份，在申明中被告谭海红明确表示愿意与被告刘志明共同承担偿还该债务，故原告要求被告谭海红承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告袁贵新在《保证担保承诺书》、《保证合同》上有签名，证明其愿意承担担保责任，另外在2018年5月26日的《借款展期协议书》上有袁贵新的签名，故原告要求被告袁贵新对被告刘志明的借款承担连带保证责任的诉请予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》上对实现债权所需的律师费均有载明，故本院对原告要求被告支付8000元律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明、谭海红于本判决生效后十日内偿还给原告乐安洪都村镇银行股份有限公司借款本金498759.33元及利息、罚息49640.52元，以上合计人民币548399.85元；2019年10月9日之后的利息、罚息按照本金498759.33元，月利率9.425‰计算至履行完毕之日止；二、被告刘志明、谭海红、袁贵新于本判决生效后十日内支付给原告乐安洪都村镇银行股份有限公司律师费8000元；三、被告袁贵新对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，由被告刘志明、谭海红、袁贵新负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄少梁人民陪审员  元云筱人民陪审员  王桂珍二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋 荟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费9364元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）