wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8455号原告：赵静，女，1989年5月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘旸、葛文洁（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告：李新颜，男，汉族，1977年6月18日生，住河南省荥阳市贾峪镇023县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告赵静与被告李新颜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人刘旸、葛文洁、被告李新颜、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计36700元。事实与理由：2017年6月9日18时45分，赵静下班途中乘坐许振国驾驶豫Ａ×××××小型客车与李新颜驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故。经认定李新颜负事故全部责任。二被告辩称：原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告诉请；原告损失已由工伤保险赔付，不应再主张。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日18时45分，赵静乘坐郑州蓝天航空铁道技工学校员工许振国驾驶的豫Ａ×××××小型客车（校车）下班途中，该车沿荥阳市南张寨村道路自北向南行驶至陇海西路交叉口处与李新颜驾驶的豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市陇海西路自东向西行驶至该处时相撞，造成赵静等人受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李新颜负事故全部责任，赵静、许振国等人无事故责任。事故发生后，赵静被送到荥阳市人民医院住院治疗18天，伤情为右侧上颌窦壁骨折并腔内积血、软组织损伤。2018年12月6日，本院作出（2018）豫0182民初7214号民事判决书，判决1.解除郑州蓝天航空铁道技工学校与赵静之间的劳动关系；2.郑州蓝天航空铁道技工学校赔偿赵静各项损失109108.55元。李新颜驾驶的豫Ａ×××××重型货车在人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且原被告均无异议，本院予以采信。郑州蓝天航空铁道技工学校依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律规定，赔偿赵静的相关损失，但不影响人寿保险公司依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿赵静的合理损失。二被告以原告的诉讼超过时效为由拒绝赔偿的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告赵静的损失包括：1.误工费、护理费、营养费，根据其伤情、事故发生时的收入情况及护理人员的收入证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.3规定，本院分别确认为9000元（3000元/月×3月）、2266.67元（3400元/月÷30天×20天）、800元（20元/天×40天），超出部分，不予认定；2.住院伙食补助费900元、交通费360元，赵静住院治疗18天，本院予以确认；3.精神损害抚慰金，本案交通事故未造成赵静伤残，故该项请求不予确认。以上损失共计13326.67元，未超出交强险限额，人寿保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵静各项损失13326.67元；二、驳回原告赵静本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，原告赵静负担292元，被告李新颜负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十一月七日书记员 赵钰鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢廷发，男，汉族，1954年7月13日出生，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云区白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，局长。委托代理人：黄色军，该局工作人员。委托代理人：徐锦荣，该局工作人员。再审申请人卢廷发因诉广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢廷发申请再审称：一、原审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，被申请人没有进行公正的调查，也没有听取申请人的事实陈述，只是在初步、浅层地了解事情后就给予行政处罚。2016年12月5日15时许，申请人与泰邦物流园的旅馆经营者因住宿费定价问题发生矛盾后报警，被申请人在了解时发现申请人的经营状况，故开始简要调查。被申请人作出处罚决定是对2016年10月18日申请人拨打110实名举报泰邦物流园租给申请人经营的泰邦公寓消防不合格事件的打击报复。申请人一直以来是在被申请人的要求下经营，不存在违法一说。泰邦公寓从2008年经营以来，从未被通知过停业整改，申请人接手以来，多次被通知参加被申请人的“治安会议”，签署了经营场所治安责任书、加入民警管理群，按被申请人要求安装了烟感器。被申请人仅凭申请人一面之词，未去工商局调查泰邦公寓是否真实注册就匆匆作出行政处罚，如此草率，实有违法。二、程序违法。被申请人当天只派一人去泰邦公寓拿走登记本，没有进行检查，公安没有到过现场，程序违法。依《中华人民共和国行政处罚法》第38条的规定，被申请人在2016年12月5日22时对泰邦公寓进行检查，12月6日1时41分询问结束，同日作出《行政处罚决定书》，被申请人提交的证据未能证明其作出的行政处罚决定时经过了从事行政处罚决定审核人员的审核。申请人被传唤至派出所配合调查时，被申请人强行取走申请人的眼镜，申请人看不清笔录内容就被迫签下名字，内容与申请人陈述的本意相违背。三、适用法律错误。申请人办的泰邦公寓实质上属于公寓，是出租屋，而非旅馆业，现行法律没有强制要求开办公寓需要获得公安部门颁发的《特种行业许可证》。退一步讲，即使是旅馆业，申请人曾向被申请人申请办理该证，但被申请人故意不发放该证，在多年的经营中，已经默许了申请人的经营行为，现作出处罚决定，是用黑社会手段打击报复申请人。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决及行政处罚决定，判决被申请人赔偿申请人各项损失30万元，并承担诉讼费。被申请人白云公安分局答辩如下：一、卢廷发于2016年2月份开始，在未取得公安机关许可的情况下，擅自在泰邦物流园11号楼二、三楼经营名为泰邦公寓的旅馆，于2016年12月5日被查获。以上事实有卢廷发的陈述和申辩、书证、检查笔录等证据证实，足以认定卢廷发有未获公安许可擅自经营的违法行为。被申请人于2016年12月6日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，对卢廷发作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，二审法院驳回上诉、维持原判正确。二、申请人卢廷发申请再审没有事实和法律依据，不符合应当再审情形。请求驳回再审申请。本院认为，本案为行政处罚纠纷。再审审查的争议焦点为被申请人白云公安分局作出的行政处罚决定是否合法。《广东省旅馆业治安管理规定》第三条规定：“公安机关对旅馆业实行特种行业许可制度。工商、旅游、卫生等行政管理部门应当按照各自职责做好旅馆业的管理工作。”第六条规定：“申请经营旅馆业，应当向所在地县级以上公安机关申领特种行业许可证……”《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业的。有前款第三项行为的，予以取缔……”本案中，申请人卢廷发无《特种行业许可证》而经营旅馆，其无证经营事实清楚，被申请人依法对申请人进行处罚，并无不当。申请人称泰邦公寓是出租屋而非旅馆，与事实不符，本院不予支持。申请人参与被申请人组织的各项活动、按被申请人的要求安装设施等，并不等于无证经营合法。申请人称其曾向被申请人申请办理许可证，是被申请人故意不发放该证，但没有提供证据证明其曾申请办证。申请人的赔偿请求，因被申请人的行为未被确认违法，对其主张本院不予支持。至于其主张被申请人取缔申请人经营后，泰邦公寓仍在无证经营，以及被申请人未处理其实名举报泰邦公寓消防不合格事宜等，不属于本案审查范围。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，二审予以维持亦无不妥。申请人再审申请主张，被申请人作出行政处罚是对申请人的打击报复，原审认定事实不清，适用法律错误，请求被申请人赔偿其损失，因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，卢廷发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢廷发的再审申请申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12595号原告：彭光全，男，1975年12月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：王加亮，具体身份信息不详。本院在审理原告彭光全与被告王加亮劳务合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告彭光全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十一月十九日书记员  刘健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25935号 被执行人郭玉琪，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 深圳市中级人民法院移送执行郭玉琪诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20963号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付21776元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初955号之一原告：中国建设银行股份有限公司新乡北站支行。住所地：新乡市凤泉区区府路大商新玛特东临。负责人：茹常洪，行长。委托诉讼代理人：茹常洪，男，行长，代理权限为特别授权。被告：李济伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡北站支行与被告李济伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司新乡北站支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司新乡北站支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1587元，减半收取计793.5元。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘振保二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨朝霞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4045号原告：丁留记，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李艳寻，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李艳辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郝苗金，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李亚鸽，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告丁留记与被告李艳寻、李艳辉、郝苗金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（审理中李亚鸽申请作为本案被告参加诉讼）。原告丁留记,被告李艳寻、李艳辉、郝苗金、李亚鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁留记向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按照月利率2%计付自2019年3月20日至今的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告诉讼请求变更为请求被告李艳寻、李艳辉、郝苗金偿还原告借款本金150000元，并按照月利率2%计付自2019年3月20日至今的利息，被告李亚鸽承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月20日，被告李艳寻、李艳辉、郝苗金向丁留记借款150000元，并出具借条，约定借款期限为5个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院。被告李艳寻、李艳辉、郝苗金辩称，李亚鸽为本案借款的实际用款人，应由李亚鸽负责偿还。被告李亚鸽辩称，我是本案借款的实际用款人，但丁留记现在还扣着我两个哥哥（李艳寻、李艳辉）的房产证，期间，丁留记找到我家中所要欠款时态度极其恶劣；此外，借条上，“担保人”三个字不是我写的，借条内容是丁留记口述，我书写的，当时李艳寻、李艳辉、郝苗金及李亚鸽都是在“借款人”后面签的名。经审理查明，2018年12月20日借条显示“今李艳辉、郝苗金夫妻身份证号：李艳辉：，郝苗金：，李艳寻：，共同借到丁留记现金壹拾伍万元整（150000元整），三人共同自愿把叶县任店镇双河营村五组住宅房做抵押，使用期为5个月，如到期不还，三个人自愿把住宅的所有权对丁留记所有，到时不得由任何理由干预出借人的处理权”，李艳寻、李艳辉、郝金苗、李亚鸽均在该借条中签名；另查明，1、上述借条中“担保人”三个字字迹与借条内容字迹不一致，丁留记自认“担保人”三个字系自己书写；2、借条中，未见双方关于利息支付方式的约定，但审理中原、被告双方均称利息为月息5分；3、丁留记支付借款时从中扣除7500元作为首期利息，实际支付本金为142500元，同时，丁留记自认，期间被告陆续支付利息22500元（除上述7500元外）。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款并支付利息。关于李艳寻、李艳辉、郝金苗、李亚鸽的责任承担：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定:“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”2018年12月20日借条中，“担保人”字样是否为借款当时书写，丁留记提交的现有证据无法达到高度可能性的证明标准，其真实性存疑，结合李艳寻、李艳辉、郝金苗在审理中的陈述及李亚鸽本人意见，李亚鸽在书写借条时，同样以借款人名义签名，应与李艳寻、李艳辉、郝金苗连带清偿本案借款本息。关于丁留记应得的借款本金及利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，为此，丁留记应得本金数额为其实际出借数额142500元；关于利息，双方约定过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、二十九条之规定，按照年利率24%计付利息至履行完毕之日（在计付时应扣除被告已支付的22500元）。关于李艳寻、李艳辉、郝金苗所称的，自己并非实际借款人，应由李亚鸽承担还款责任的意见：借条载明“共同借到丁留记现金……”，同时四被告认可均在“借款人”后签名，作为完全民事行为能力人，李艳寻、李艳辉、郝金苗应当对其签名之行为尽审慎义务，并承担由此导致的法律后果，为此，对于其上述答辩意见本院不予采信。李艳寻、李艳辉、郝金苗可根据其与李亚鸽之间的法律关系另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，中华人民共和国合同法》第二百、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李亚鸽、李艳寻、李艳辉、郝金苗于本判决书发生法律效力之日起七日内连带向原告丁留记归还借款本金142500元，在归还本金的同时，按照年利率24%计付自2018年12月20日至履行完毕之日止的利息（在计付时应扣除被告已支付的22500元利息）；二、驳回原告丁留记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1750元，被告李亚鸽、李艳寻、李艳辉、郝苗金负担1662元，原告丁留记负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年十一月二十九日书记员  董星
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执275号申请执行人：熊国美，女，1985年5月29日生，傈僳族，务农，住云南省临沧市镇康县。被执行人：镇康盛源经贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路8号。统一社会信用代码：91530924665502013X。法定代表人：孔庆彬，男，1962年1月15日生，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊国美与被执行人镇康盛源经贸有限责任公司(孔庆彬)劳务合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)云0924执275号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十一月二十九日书记员  何 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初550号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人梁蓬辉，男，1994年2月14日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南省新密市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年8月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人梁蓬辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人梁蓬辉及其辩护人郑来有到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日上午11时许，被告人梁蓬辉因个人要求未得到满足，遂多次报警拨打110和市长热线电话，声称要点燃郑州市内天然气加气站，并于当日20时许，骑电动车先后到郑州市城东路与货站街向南100米的天然气加气站、金城街与紫荆山路交叉口的天然气加气站，随身携带事先购买的一瓶五十三度红星二锅头白酒和打火机，伺机点燃作案。公安机关经过排查于当日21时30分许在加气站将其抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人梁蓬辉供述；证人张某、王某的证言；到案经过；扣押物品清单一份；作案工具照片及电话记录截图；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；常住人口信息；年龄证明；视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人梁蓬辉的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。被告人梁蓬辉对起诉书指控的基本事实无异议，但辩解称其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人梁蓬辉见义勇为受伤，职能部门处理不当系本案起因；2、被告人目的是要求报销见义勇为医疗费，且本案没有任何后果；3、被告人梁蓬辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，已经认识到自己的错误，且系初犯、偶犯，无前科，其所在村委出具书面材料，愿意配合其家庭落实帮教措施，使其成为对社会有用的人。综上，建议对被告人梁蓬辉判处缓刑。提交新密市超化镇杏树岗村委会出具的情况说明一份。经审理查明：2019年8月10日上午11时许，被告人梁蓬辉因个人要求未得到满足，遂多次报警拨打110和市长热线电话，声称要点燃郑州市内天然气加气站，并于当日20时许，骑电动车先后到郑州市城东路与货站街向南100米的天然气加气站、金城街与紫荆山路交叉口的天然气加气站，随身携带事先购买的一瓶五十三度红星二锅头白酒和打火机，伺机点燃作案。公安机关经过排查于当日21时30分许在加气站将其抓获。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人梁蓬辉在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议。2、证人张某的证言，其在郑州市城东路与货站街向南100米加气站工作，证言证实了案发时，其在加气站工作，一名男子骑着电动车停在旁边，问张某几点下班，自己要点加气站，让张报警。3、证人王某的证言，证实了2019年8月10日19时许，一男子来其商店买了一瓶五十三度的红星二锅头。4、作案工具照片及电话记录截图，证实了被告人梁蓬辉拨打市长热线称自己见义勇为，奖励金一直没有发放，要把加气站炸掉，情绪比较激动。5、扣押物品清单一份，证实了公安机关从被告人梁蓬辉处扣押打火机、白酒等物品。6、到案经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、常住人口信息、年龄证明、视听资料、新密市超化镇杏树岗村委会出具的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人梁蓬辉以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人梁蓬辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人梁蓬辉系初犯，本案事出有因，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁蓬辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2022年8月10日止。）二、在案扣押的作案工具，依法予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）刑事拘留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  杜耿杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛朝阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1034号之十五申请执行人:李新莉，女，1970年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住东营市河口区、海防路以西东营华悦石油科技有限公司宿舍。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏萍的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
湖南省桃江县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）湘0922执保121号 桃江县车辆管理所： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人邓勇金融借款合同纠纷执行一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行提出财产保全，根据《最高人民法院》第一条之规定，请协助执行以下事项： 对登记在被申请人邓勇名下的车牌号为湘HNU002的小型轿车予以查封。查封期限为一年六个月。 附：（2019）湘0922民初3378号民事裁定书壹份。 桃江县人民法院 二〇一九年十一月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17653号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈波涛，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称杭州中成公司)与被告陈波涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加诉讼，被告陈波涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告代偿款16246.53元；2、判令被告支付原告违约金4873.96元；3、判令被告支付原告支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告因购买汽车，与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由被告委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》（以下简称信用卡分期付款合同），被告向银行申请贷款99200元，原告为此承担连带保证责任。截至2019年7月24日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项16246.53元，被告未向原告偿还，故提出以上诉讼请求。被告陈波涛未到庭亦未作答辩。杭州中成公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)、银行转账凭证、代偿证明、境内汇款电子回单、律师代理费发票、法律事务委托合同。本院对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年4月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方因购买车辆委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，车款尾价80000元，申请分期付款金额为99200元；违约责任中约定因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元的律师费用；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。等等。审理中，原告自愿将违约金降低为其代偿金额的20%。之后，被告作为分期付款抵押人与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人签订信用卡分期付款合同，约定被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99200元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3053元，以后每期偿还金额为3003元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外同币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。等等。合同尾部原告在“保证人”处签章。合同履行过程中，因被告未如期向银行偿还透支金额，原告依据信用卡分期付款合同中保证人身份向银行代偿了16246.53元，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2019年7月24日向原告出具代偿证明，证明原告替被告于2019年7月24日代为偿还16246.53元。本院认为，被告陈波涛因购车需要，通过与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》和与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订信用卡分期付款合同方式，透支偿还购车尾款等费用，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按信用卡分期付款合同的约定归还透支金额，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行依据信用款分期付款合同要求原告以保证人身份代被告还款，并扣划了原告代偿款16246.53元，根据原被告《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，被告应当偿还原告为其代偿的款项，并支付违约金，双方约定违约金数额为不高于贷款额的20%，原告自愿降低违约金为代偿金额的20%，本院予以主张。原告为主张权利，支付律师费5000元，根据原被告双方合同的约定，该款应由被告支付。被告陈波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款16246.53元，并支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金3249.3元；二、被告陈波涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告陈波涛负担，此款已由原告垫付，被告陈波涛在支付上述款项时迳付原告杭州中成汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇一九年十一月十九日书记员 赵正莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1877号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡龙桂，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1444号起诉书指控被告人胡龙桂犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1052号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1250号量刑建议书及被告人胡龙桂签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师辛某为被告人胡龙桂提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人胡龙桂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日21时45分许，被告人胡龙桂饮酒后驾驶车牌号为晋Ｅ×××××号的“北京”牌小型普通客车，搭载着黄某等人上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，胡龙桂静脉血中乙醇含量为194.92mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人胡龙桂饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为194.92mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡龙桂被查获时静脉血中乙醇含量为194.92mg/100ml(乙醇/血)；被告人被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人胡龙桂判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人胡龙桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡龙桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡龙桂犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人胡龙桂犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人胡龙桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡龙桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3122号原告郑枝官，男，1963年2月13日生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。原告周建波，男，1970年7月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。被告胡亮琼，女，1955年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人曾顺国，男，1957年6月29日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。第三人李桥新，男，1966年9月6日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。第三人贵州中耀矿业有限公司，地址：贵阳市南明区中华南路49号（贵航大厦12层1201号）。法定代表人白财富，系该公司董事长。本院在审理原告郑枝官、周建波诉被告胡亮琼、第三人曾顺国、李桥新、贵州中耀矿业有限公司合同纠纷一案中，原告郑枝官、周建波于2019年11月4日向本院提出对第三人李桥新撤回起诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回对第三人李桥新的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑枝官、周建波撤回对第三人李桥新的起诉。审判员  梁大府二〇一九年十一月四日书记员  周超智
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1302号之二 申请执行人：梅锦荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张双伍，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 梅锦荣申请执行张双伍建设工程合同纠纷一案，执行标的额为20,185元。在执行过程中，已执行到位10000元，双方当事人于2019年11月14日自愿达成执行和解协议（详见2019年11月14日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1302号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2418号申请执行人：蔡怀武，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘春秋，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行蔡怀武与刘春秋借款合同纠纷一案,建三江人民法院〔2016〕黑8102民初682号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡怀武于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年09月03日依法立案执行，本案申请执行标的为494140.00元，执行费7312.00元（本案应执行标的494140.00元，已执行0元，未执行494140.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘天龙
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初574号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王辉，曾用名王金辉，男，1986年5月22日出生于山东省荣成市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地山东省威海市荣成市，住山东省德州市德城区。2013年3月30日因吸食毒品被山东省荣成市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2014年10月31日因吸食毒品被山东省荣成市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2019年6月25日因故意伤害被德州市公安局德城分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，因犯故意伤害罪于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月8日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年6月24日21时许，被告人王辉在德城区楼内因琐事与被害人王某1发生争执，后王辉持弹簧刀将王某1胸部等划刺伤。经法医鉴定，王某1的伤情系轻伤二级。案发后被告人王辉积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王辉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。公诉机关认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因王辉具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人王辉有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证作案刀子照片、受案登记表、户籍证明等书证、证人王某2等人的证言、被告人王辉在公安机关的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移送的作案刀具一把予以没收，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十一月一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1171号申请执行人：赵庆学，男，1977年8月28日出生，汉族，住会泽县。被执行人：付佳，男，1999年12月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。申请执行人赵庆学与被执行人付佳故意伤害一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）云0114刑初529号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告人付佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月20日起至2022年5月19日止。）二、由被告人于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵庆学医疗费14312.91元、误工费6840元、护理费3800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费2000元，共计人民币28552.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵庆学的其他诉讼请求”。因被执行人付佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十八日书记员  张恒硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8916号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：范声茂，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：范涵彬，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与范声茂、范涵彬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人范声茂、范涵彬发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初25925号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范声茂、范涵彬钱款人民币310807.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2035号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨维驹、杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：查卫东，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：颜金梅，女，1984年7月24日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人查卫东、颜金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2017)苏0602民初5351号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人查卫东、颜金梅于本判决生效后十日内一次性共同偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金111221.41元、利息1779.54元。被执行人查卫东、颜金梅于本判决生效后十日内一次性共同偿付申请执行人中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳金（2016年6月1日至实际还款之日止以所欠本金111221.41元为基数，按年利率24%计算，并减去0.01元）。被执行人查卫东、颜金梅于本判决生效后十日内一次性共同给付申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费3410元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，公告费740元，合计人民币4526元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担100元，被执行人查卫东、颜金梅共同负担4426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月2日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年7月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户中扣划3817.78元，扣除执行费2645元，余款1172.78元已交付申请执行人。本院已对被执行人查卫东名下的尾号为1752的中国建设银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年8月9日止，对被执行人查卫东名下的尾号为2673的中国邮政储蓄银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年7月8日止，对被执行人颜金梅名下的尾号为06ae的财付通账号（控制限额1018.7元）采取冻结措施，冻结期限至2020年10月12日止，对被执行人颜金梅名下的尾号为cd65的财付通账号（控制限额2639.79元）采取冻结措施，冻结期限至2020年8月9日止。2019年7月26日、10月10日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年7月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年7月26日，本院工作人员电话联系被执行人，被执行人电话均已停机。5、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2019年7月30日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年10月18日，本院工作人员前往南通市XX花苑XX幢X室、XX苑XX幢X室、XX东路X号X幢X、X、X室寻找被执行人，未能找到。8、2019年6月10日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人杨维驹未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行费2645元、执行款1172.78元，其余款项尚未执行到位。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十一月十六日书记员  王雅清
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执988号之一 被执行人：郓奇，男，1992年2月24日生，汉族，住河南省灵宝市。 郓奇掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郓奇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款18.53元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36629号原告：郑正威，男，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所，执业证号：14401201411064947。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所，执业证号：14401201810037694。被告：周建军，女，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告郑正威诉被告周建军同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑正威于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑正威撤诉。审判员  周常焱二〇一九年十一月二十四日书记员  左雪贞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5573号原告：甘肃庆阳大世界商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区小什子。法定代表人：孙志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滨滨，男，汉族，1961年10月16日出生，住甘肃省宁县长庆桥镇长庆路15号。被告：张汶魁，男，汉族，1971年5月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡南湾村东沟队45号。被告：庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区公刘路8号。法定代表人：朱军仓，该公司总经理。原告甘肃庆阳大世界商贸有限公司与被告张汶魁、庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告甘肃庆阳大世界商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出双方已达成和解协议，现申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃庆阳大世界商贸有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告甘肃庆阳大世界商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3082元，减半收取1541元，退付给原告甘肃庆阳大世界商贸有限公司1541元。审判员 曹晓平 二〇一九年十一月六日书记员 任春浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1367号上诉人（一审原告、反诉被告）：曲鑫，女，1987年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：郭佰坤，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘春艳，女，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘汉虹，郊区大众法律服务所法律工作者。上诉人曲鑫因与被上诉人郭佰坤、刘春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2019)黑0804民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲鑫上诉请求：撤销前进区人民法院（2019）黑0804民初514号民事裁定书，发回前进区人民法院重新审理。事实和理由：一审裁定书违反法律规定，存在错误。1、本案案由为返还原物纠纷，并不是房屋买卖合同纠纷。双方的房屋买卖合同已经办理了房屋过户手续，房屋买卖合同已经履行完毕。被上诉人拒绝搬离属于侵权纠纷，不属于履行房屋买卖合同的内容。2、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，佳木斯市前进区人民法院受理案件后，当事人未提出管辖权异议，二被上诉人应诉答辩并提出反诉，且已经开庭进行了审理，应视为当事人放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，故前进区人民法院在本案开庭审理后认为其对本案无管辖权存在错误，应予纠正。郭佰坤、刘春艳辩称，原审裁定由佳木斯市仲裁委员会解决该案件纠纷是正确的，双方签订的存量房屋买卖合同中约定涉案合同履行中发生争议，应提交佳木斯市仲裁委员会仲裁解决，原审法院按照合同约定的条款裁定由佳木斯市仲裁委员会解决纠纷符合法律规定。曲鑫向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告搬离佳木斯市前进区先锋社区公路客运枢纽站A楼055号5单元501室并将房屋交付于原告。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订《房屋买卖协议一份》，约定被告将自有房屋出卖给原告，房屋位于佳木斯市林海路客运家属楼5单元501室（即佳木斯市前进区先锋社区公路客运枢纽站A楼055号5单元501室），房屋面积71.23平方米，房屋价款为230,000元整。付款方式为原告支付180,000元，并同时一次性还清被告所欠银行全部贷款60,847.02元。原告已交付180,000元，并于2018年11月20日还清被告所欠银行贷款。随后被告将房屋过户至原告名下。从房屋过户至今，二被告一直没有搬离出售房屋，原告多次要求二被告将房屋交付原告，二被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。郭佰坤、刘春艳辩称并反诉称：原、被告的子女曾经处对象长达四年之久，后原告父母说，双方马上要结婚了，被告应拿出诚意，要求把房屋过户到曲鑫的名下，因此、在佳木斯市不动产登记中心签订了佳木斯市存量房屋买卖合同，并原告主动交纳了银行贷款尾款、将争议房屋过户到曲鑫的名下，现双方子女不能结婚，要求将房屋返还给反诉原告或给付房款并负担案件反诉受理费。一审法院认为，根据原告曲鑫与被告郭佰坤签订的《佳木斯市存量房屋买卖合同》的第十二条约定，如合同履行过程中发生争议，由双方自行协商解决，如协商不成提交佳木斯市仲裁委员会仲裁。现原、被告之间的纠纷，属于履行合同中的相关问题，原告应先行到仲裁机关申请仲裁。裁定：1、驳回原告曲鑫的起诉；2、驳回反诉原告郭佰坤、刘春艳的反诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案在前进区人民法院立案后，一审被告并未在首次开庭前对人民法院受理该案件提出异议，一审被告已经应诉答辩，并且提出反诉。一审法院已经开庭进行了审理，应视为双方当事人放弃仲裁协议，本案应当由前进区人民法院继续审理。一审法院裁定驳回原告曲鑫的起诉及驳回反诉原告郭佰坤、刘春艳的反诉适用法律错误，本案应当由前进区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前进区人民法院（2019）黑0804民初514号民事裁定；二、本案指令前进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年十一月十九日书记员  蒋婧玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17107号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：简丽芬，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告简丽芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1304号被执行人林斯育，男，1977年3月17日出生，汉族，万宁市后安镇龙田村委会人，现服刑于海南省新成监狱。依据本院作出（2019）琼9006刑初38刑事判决书确定，被执行人林斯育犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑15年，并处罚金22万元，因林斯育并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林斯育名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人林斯育有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人林斯育有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人林斯育的户籍所在地--万宁市后安镇龙田村委会调查财产情况，也没有发现林斯育有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人林斯育发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本案在执行中，本院约谈了被害人之一也是本案其他被害人指定的代表人吴小妹，吴小妹提到三处线索：第一，林斯育父亲名下有房产，万城镇第二市场（铺面），该房产实际已经由其父亲安排给林斯育，但是没有办理过户手续，其父亲现还健在，该房现出租给他人使用，房租由林斯育的妻子李美兰收取。第二，林斯育有一块土地使用权，是用林斯育堂弟的名取得，实际有林斯育控制。第三，林斯育犯罪所得均交给妻子李美兰，李美兰已经将财产转移。针对吴小妹提供的三处线索，本院经审查后认为：第一，关于林斯育父亲名下的房产，依照法律规定，该房产所有权为林斯育父亲所有，吴小妹没有证据证明该房产是林斯育用犯罪所得购置，不属于赃物，依法不能追缴；出租房屋的房租由李美兰收取，是林斯育父亲对自己合法财产处置。第二，吴小妹没有证据证明林斯育堂弟名下的土地使用权实际为林斯育所有，本院无法追缴。第三，李美兰于2018年5月3日向本院提起与林斯育离婚诉讼，2019年2月22日双方达成协议离婚，本院作出的（2018）琼9006民初1128号《民事调解书》已经生效，离婚协议中并涉及到财产分割，所以没有证据证明李美兰转移林斯育的犯罪所得。本院认为，被执行人林斯育目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行退还赃款的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执749号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人李某，男，汉族，身份证号132437***3819，初中文化，住大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2019〕75号起诉书指控被执行人李某犯行贿罪一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0214刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人李某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初171号刑事判决书中判决被执行人李某判处罚金100000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2259号   原告：金建新。   被告：苏强。   原告金建新诉被告苏强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建新到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告金建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工工资款17800元、车费1000元，合计18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告苏强承包金塔县商业步行街商联超市四楼才子会所演艺大厅室内装修，被告找到原告，经双方协商，原告对才子会所演艺大厅内木工活进行作业。完工后经双方结算，被告下欠原告木工工资23000元及贴壁纸2300元工资，合计欠款25300元。被告于2017年1月22日书写欠条一份，承诺2017年5月1日前付清，之后被告支付部分劳务工资后，尚欠17800元未付。   被告苏强未到庭应诉，无答辩、质证、举证、辩论意见。   审理查明，2016年8月，被告苏强雇佣原告为其承包的金塔县商业步行街商联超市四楼才子会所演艺大厅室内装修及贴壁纸工作。经双方结算，被告共欠原告劳务工资25300元，并书写欠条一份，双方约定于2017年5月1日前付清。之后原告多次向被告追要，被告偿付部分劳务工资后下欠17800元未能给付。   本院认为，被告苏强欠原告金建新劳务工资17800元的事实，由原告金建新提交的欠条证据证实，予以确认。被告苏强未能按约给付原告劳务工资，引起原告诉讼，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付工资17800元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。对原告主张的1000元交通费，原告未提交相应证据证实，不予采信。被告苏强经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告苏强在本判决生效后三十日内给付原告金建新劳务工资17800元；   2驳回原告金建新的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，适用简易程序审理，减半收取135元，由被告苏强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十九日   书记员 成晓娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7584号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘学峰，浙江渚桥韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晓云，女，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。 上诉人刘涛为与被上诉人赵晓云民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘涛上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，驳回赵晓云的一审诉讼请求；案件受理费由赵晓云承担。事实与理由：案涉欠条确实系刘涛出具和书写。但一审法院认定系刘涛的真实意思表示，认定错误。出具该欠条是刘涛在赵晓云及其亲属等多次威胁、恐吓、骚扰下的无奈行为。赵晓云本人及其亲属先后多次找刘涛及妻子吵闹、威胁。刘涛考虑自己和家人的安全，被迫出具欠条。因此，该欠条的出具并非刘涛的真实意思表示。一审法院认定事实有误，判决错误。综上，请求二审法院支持刘涛的上诉请求。 赵晓云辩称：一、刘涛诉称出具欠条并非其真实意思表示，但未提交相关证据，其说法不能成立。刘涛上诉称借条出具非真实意愿，系赵晓云及其亲属多次威胁、恐吓、骚扰之下被迫出具，但刘涛自始至终未提交赵晓云存在威胁、恐吓的相关证据，也未提供当时报警的记录，其狡辩不能成立。二、一审判决刘涛归还借款及支付利息符合相关法律规定，完全正确。刘涛私自收取六位学员的培训费未上交驾校，学员投诉后由赵晓云垫资支付给驾校，并由刘涛出具借条给赵晓云，将21600元垫资款转化为借款，借款事实由此产生。刘涛作为完全民事行为能力人，理应知晓其在欠条上签字所产生的法律后果，故欠条对其具有法律约束力。一审法院据此认定借款事实并判决刘涛归还借款及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，完全正确。三、一审判决适用法律正确。一审法院查明本案相关事实后，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出判决，法律适用正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵晓云向一审法院起诉请求：判令刘涛归还借款本金21600元及利息2624.8元（按人民银行同期贷款利率自2016年9月30日起计算至实际付款之日止，暂算至2019年4月9日），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月1日，刘涛出具欠条一份，载明现刘涛向赵晓云借21600元，本人承诺于2016年8月15日归还5000元，8月30日归还5000元，9月15日归还5000元，9月30日归还6600元。另查明，赵晓云系杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，刘涛原系该公司名下机动车培训教练员。2016年，刘涛曾收取六名学员的培训费21600元。 一审法院认为：刘涛出具的欠条系其真实意思表示，刘涛作为具备完全民事行为能力的自然人，理应知晓其在欠条上签字即视为其认可欠条所载内容的法律后果，故该欠条对刘涛具有法律约束力。关于刘涛所提款项未实际交付的辩解，赵晓云陈述该款项实际系刘涛私自收取学员培训费未上交驾校，赵晓云为刘涛垫付该款项后由刘涛出具欠条转化为借款，刘涛亦承认确实收取过六名学员的21600元培训费，故赵晓云的陈述能够与在案的证据相互印证；而刘涛辩称其已将上述费用上交驾校，之所以出具欠条系因学员投诉，但其并未提供相应证据予以证明，且该辩解明显有悖常理，一审法院不予采信。综上，结合全案证据及当事人陈述，赵晓云所提证据足以形成完整证据链，可证明赵晓云、刘涛双方将赵晓云已为刘涛垫付款项转化为借款，该约定并不违背法律规定，赵晓云以民间借贷为案由起诉亦于法有据，且可认定赵晓云已以垫付款的方式交付借款。刘涛应依约归还赵晓云借款，并承担逾期付款的违约责任。赵晓云主张从2016年9月30日起按人民银行同期同档贷款利率即年利率4.75%支付逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）之规定，一审法院作出如下判决：一、刘涛归还赵晓云借款本金21600元，于判决生效后十日内付清；二、刘涛支付赵晓云逾期利息2624.8元（逾期利息暂计算至2019年4月9日，之后以实际未付本金为基数按年利率4.75%计算至本金实际还清之日止），于判决生效后十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费203元，由刘涛负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案已经查明的事实可以确认，赵晓云系杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，刘涛原系该公司名下机动车培训教练员，期间刘涛曾收取六名学员的培训费21600元，但未将该培训费交纳至公司。事后，刘涛以出具欠条的方式与赵晓云确认将上述款项转化为对赵晓云的借款，现刘涛未能提供反驳证据否定该欠条的效力，据此，刘涛应按照欠条所涉内容履行清偿欠款的义务。刘涛关于该欠条系其受胁迫出具的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。本院对刘涛的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方 扬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异88号案外人：马燕，女，1977年3月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：泰州市德新元医药连锁有限公司，统一社会信用代码91321202724443018Q，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：秦林。委托诉讼代理人：潘明军，男，1960年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：朱宏友，男，1957年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：凌圣兰，女，1961年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请人泰州市德新元医药连锁有限公司（以下简称德新元医药公司）与被申请人朱宏友、凌圣兰房屋租赁合同纠纷保全裁定过程中，案外人马燕对冻结朱宏友、凌圣兰位于本市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产拍卖款65000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审理申请人德新元医药公司与被申请人朱宏友、凌圣兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，德新元医药公司申请诉讼保全，本院于2019年7月25日作出（2018）苏1202民初3344号民事裁定：冻结被申请人朱宏友、凌圣兰名下银行存款65000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2019年7月30日，本院作出（2019）苏1202民初3344号协助执行通知书，请本院执行局协助执行：冻结本院（2018）苏1202执1589号执行案件中拍卖的被申请人朱宏友、凌圣兰所有的位于本市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产的拍卖款65000元，冻结期限二年，自2019年7月30日起至2021年7月29日止。案外人马燕提出异议称：请求解除德新元医药公司申请冻结的朱宏友、凌圣兰所有的位于本市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产的拍卖款65000元。事实与理由：案外人马燕与被申请人朱宏友、凌圣兰、朱状民民间借贷纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院审理，作出（2019）苏1202民初1604号民事调解：一、被告朱宏友、凌圣兰、朱状民于2019年4月16日前一次性给付原告马燕借款本金人民币2750000元及利息（以2750000元本金从2019年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、如三被告不履行上述还款义务，原告可就被告朱宏友、凌圣兰名下海陵区口泰路50号5、6、7室房产拍卖、变卖、折价款项按抵押顺位优先清偿上述债务。上述民事调解书生效后，被申请人朱宏友、凌圣兰未能偿还借款，涉案房屋已经被拍卖，拍卖款在优先偿还银行借款后，尚剩100余万元，不足以支付案外人享有的优先受偿款项。申请人德新元医药公司申请冻结的拍卖款65000元，属于案外人优先受偿款项，申请人德新元医药公司的上述行为损害案外人合法权益，特提出执行异议。申请人德新元医药公司未作答辩。被申请人朱宏友、凌圣兰未作答辩。本院查明，案外人马燕与被申请人朱宏友、凌圣兰、朱状民民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告朱宏友、凌圣兰、朱状民于2019年4月16日前一次性给付原告马燕借款本金人民币2750000元及利息（以2750000元本金从2019年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、如三被告不履行上述还款义务，原告可就被告朱宏友、凌圣兰名下海陵区口泰路50号5、6、7室房产拍卖、变卖、折价款项按抵押顺位优先清偿上述债务。本院作出（2019）苏1202民初1604号民事调解书，确认上述协议效力。该民事调解书生效后，朱宏友、凌圣兰、朱状民均未履行。另查明，本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行（以下简称苏州银行泰州分行）与被执行人朱宏友、凌圣兰、朱状民金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人苏州银行泰州分行申请，作出（2018）苏1202执1589号执行裁定：拍卖被执行人朱宏友、凌圣兰所有的位于本市××口××室××室××室的房地产。上述房地产拍卖款为人民币5446000元。因被执行人的财产不能清偿所有债务，本院作出以下财产分配方案：1、评估费、网拍服务费、垫付税费等共益费用优先扣减，共计712188.26元；2、苏州银行泰州分行享有抵押权，全部优先受偿，共计3354953.66元；3、马燕为第二抵押权人,剩余款项优先受偿，共计1346093.08元，未能全部受偿；4、因第二抵押权人未能全部全额受偿，无剩余案款供普通债权人参与分配。财产分配方案送达各债权人和被执行人后，各方均未有异议。因协助执行（2019）苏1202民初3344号协助执行通知书，分配方案中的拍卖款65000元本院尚未发放给案外人马燕，故马燕向本院提起本案异议。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依据上述法律规定，保全的财产应当限于被申请人的财产。本市××口××室××室××室的房屋在被本院裁定拍卖前为朱宏友、凌圣兰共同所有，因二人未履行生效判决确定的给付义务，本院在（2018）苏1202执1589号案件执行过程中裁定拍卖涉案房屋，在拍卖成交后作出财产分配方案，该方案已经送达各债权人和被执行人，各方均未有异议，财产分配方案已经发生法律效力。依据该财产分配方案，房屋拍卖款1346093.08元（含本案被冻结的65000元）由案外人马燕享有优先受偿权，能够排除本案保全措施执行。案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对本院（2018）苏1202执1589号执行案件中拍卖的被申请人朱宏友、凌圣兰所有的位于本市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产的拍卖款65000元的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月十一日书 记 员  林 超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初6258号原告：李顺利，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所实习律师。被告：许右文，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李顺利诉被告许右文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱中伟、张庆稳到庭参加诉讼，被告许右文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告声称资金困难，需要周转向原告借款，原告向被告出借款150000元，被告在2018年9月30日前归还100000元，被告自愿出具相应的借条，借条内容同上，现被告拒不还款，一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明案情，支持原告的诉讼请求。被告许右文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许右文以资金周转为由于2018年8月30日向原告李顺利借款150000元，并向原告李顺利出具了借条一份，同天原告李顺利通过银行转账方式转给被告许右文150000元，同时被告许右文又向原告李顺利出具了收条一份。被告许右文在诉讼前已偿还原告李顺利80000元，在诉讼中偿还40000元，下欠30000元。后经原告李顺利催要，被告许右文不予偿还，为此，原告李顺利诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告许右文以资金周转为由向原告李顺利借款150000元，并给原告李顺利出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告许右文应予偿还。但被告许右文已偿还120000元，仍应偿还原告李顺利30000元。关于原告李顺利诉请利息问题，双方在借款时没有约定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告许右文于本判决书生效后五日内偿还原告李顺利借款30000元；二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李顺利负担900元，被告许右文负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 靓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2560号原告：于龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：海城江一建设有限公司，住所地：海城市响堂管理区。法定代表人：刘玉德，该公司经理。委托代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所。被告：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：姜明辉，该公司经理。被告：徐东，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所。被告：刘天庆，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于龙诉被告海城江一建设有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、徐东、刘天庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于龙撤回起诉。案件受理费预交10668元，实际收取1300元，减半收取650元，由原告于龙负担。审 判 长  乔宝林人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇一九年十一月六日书 记 员  邹 峰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初642号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，男，1968年3月26日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。因本案，于2019年10月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月16日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日7时许，被告人区某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷富路×村红绿灯处时，与被害人段某驾驶的粤J×号小型普通客车发生碰撞，造成区某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，区某血液中的乙醇含量为168.41mg/100ml，经佛山市公安局高明分局交警大队认定，区某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区某认罪认罚，并自愿于2019年11月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人区某有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人区某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月22日，被告人区某因酒后驾驶机动车被公安机关处以行政罚款人民币2000元。被告人区某在事故发生后明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理。事后，被告人区某赔偿被害人段某的车辆损失人民币800元。本院认为，公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故本院依法对其予以从重处罚。被告人区某在事故发生后明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人区某积极向被害人赔偿损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月二十日书记员  邓豪杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1726号之二原告谭志项，男，1989年3月23日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道解放南路158号（CNH）。法定代表人夏成碗，该公司总经理。委托诉讼代理人王成吉，该公司副总经理。被告夏成碗，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告谭志项与被告盐城市骏业土石方工程有限公司、夏成碗建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭志项于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭志项的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭志项撤回起诉。案件受理费人民币1904元，依法减半收取952元，财产保全申请费880元，合计人民币1832元，由原告谭志项负担。审 判 员 邵海峰二〇一九年十一月二十日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5443号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人方哲略，男，1969年9月23日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人方哲略犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初249号刑事判决书一案中，责令被执行人方哲略缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人方哲略未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方哲略的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方哲略有可供执行的财产。 鉴于被执行人方哲略拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方哲略作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方哲略采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方哲略目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5443号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初603号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张楠楠，男，1989年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人张楠楠犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人张楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年4月20日下午5时40分许，被告人张楠楠驾驶严重超载的ＡＣ3Ｘ80轻型自卸货车（核定载质量1495ＫＧ，实际载质量23250ＫＧ）自漳浦县赤土乡浯源村卢厝自然村沿村道往赤土村方向行驶至浯源村村道路段时，与相对方向卢某1驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，致卢某1受伤后经抢救治疗于同年9月18日死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，卢某1符合交通事故致特重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人张楠楠负事故的全部责任。 事故发生后，被告人张楠楠拨打报警电话，并留在现场配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人张楠楠及肇事车辆ＡＣ3Ｘ80轻型自卸货车投保公司紫金财产保险股份有限公司共赔偿卢某1家属因本案交通事故造成卢某1死亡的经济损失共计人民币750000元，赔偿款已支付，并取得其书面谅解。 另查明,被告人张楠楠对公诉机关对其犯交通肇事罪的指控及在有期徒刑九个月至十个月内处刑的量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人张楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张楠楠的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张楠楠到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、执行和解协议、农村信用社明细账单、赔付凭证，证人卢某2的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张楠楠违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张楠楠能投案自首，且认罪认罚,依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张楠楠犯交通肇事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确,其所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张楠楠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人张楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢28号申请执行人：某房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。法定代表人：刘影，董事长被执行人：刘国峰，男，1970年1月15日生，汉族，现住松原市平。被执行人：梁曙光，女，1972年2月16日生，蒙古族，现住前郭县。申请执行人某房地产开发有限责任公司与被执行人刘国峰、梁曙光借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）宁民初字第2138号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付855760元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘国峰、梁曙光送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘国峰、梁曙光的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘国峰、梁曙光未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘国峰、梁曙光有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十一日书记员  王海洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5791号原告：陈兆洪，男，1945年2月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：陈景伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市南沙区，系原告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区金岭北路。法定代表人：梁志能，该公司总经理。委托代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路。负责人：彭辉，该公司总经理。委托代理人：冯皇，该公司法务。被告：罗结成，男，1973年2月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南。法定代表人：廖昌湘。委托代理人：曹康伟，该公司员工。原告陈兆洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋公司）、罗结成、广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司（以下简称蒲州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈景伟，被告人保公司委托代理人吴文玲，被告太平洋公司委托代理人冯皇，被告罗结成，被告蒲州公司委托代理人曹康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年2月3日9时9分许，陈兆洪未依法取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准（经检验制动系统不合格、灯光系统不合格）的无号牌两轮轻便摩托车沿广州市南沙区珠江东路东侧村落巷道由东往南左转弯驶入珠江东路进江美路东100米时，恰遇罗结成驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车由南往北行驶至，两车发生碰撞，造成陈兆洪受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定陈兆洪承担事故主要责任，罗结成承担次要责任。二、陈兆洪治疗过程：事故发生后，陈兆洪到广州市南沙中心医院住院治疗，2019年3月2日出院，共住院27天。出院诊断为：1.左侧股骨干骨折；2.创伤性硬膜下出血；3.头部多发骨折；4.胸腹部外伤；5.全身多处软组织挫裂伤；6.慢性阻塞性肺疾病；7.双肾结石。住院诊断证明载明出院后3个月内需加强营养，一人陪护。蒲州公司在事故发生后垫付了陈兆洪住院费用7000元，陈兆洪住院共产生医疗费77875.58元。出院后，陈兆洪复诊产生医疗费共计140.2元。南方医科大学司法鉴定中心于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为陈兆洪左股骨中段粉碎性骨折内固定术后的伤残程度为十级。三、原告的损失本院审核如下：1.医疗费，太平洋公司主张扣减非医保用药并未提供相应证据，对其抗辩不予采纳。本院确认医疗费为78015.78元。2.后续治疗费，原告确需拆除内固定，酌定15000元。3.护理费，根据原告伤情确需护理，原告庭审时自认没有聘请护工，由其退休的妻子进行护理，故本院认为住院期间并未产生相应护理费。出院后，原告提交了医院盖章的相关证明，本院予以确认护理费为10800元（120元/天×90天）。4.营养费酌定500元。5.住院伙食补助费2700元。6.交通费酌定810元。7.残疾赔偿金为25239.6元（42066元/年×6年×10%）。8.鉴定费1956元。9.精神损害抚慰金10000元。10.救护车费用300元，原告提交收据予以佐证，属于必要的实际支出的费用，本院予以支持。上述损失总计145321.38元。四、有关车辆、保险以及垫付情况：粤Ａ×××××号车辆所有权人为蒲州公司，该车在人保公司投保交强险，在太平洋公司投保商业第三者险150万元，事故均发生在保险期内。罗结成是蒲州公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务。蒲州公司事故后垫付了7000元。人保公司庭审时主张垫付10000元并提交转账记录，原告称在出院时结算医疗费并没有人保公司交来的10000元，后原告到医院查询后，电话向本院确认其支付的医疗费中并没有抵扣人保公司主张的10000元。人保公司庭后也向本院提交书面说明，证实10000元并没有在原告出院结算时予以抵扣，并称会申请退款。五、原告诉讼请求：一、人保公司在交强险范围内向原告赔偿73035.6元，太平洋公司在商业三者险范围内赔偿原告23854.59元；二、被告罗结成、蒲州公司承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，被告罗结成负事故次要责任，罗结成在事故时正在为蒲州公司履行职务，其驾驶车辆在人保公司投保交强险，在太平洋公司投保商业三者险150万元。故原告的损失，应先由人保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费共96215.78元，死亡伤残责任限额内赔偿原告其余损失49105.6元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分86215.78元由太平洋公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即25864.73元。考虑到原告起诉时未将蒲洲公司垫付的7000元计入医疗费，导致其计算超出交强险的金额与实际有误，为保障各方权利，蒲洲公司垫付的7000元在商业险范围内予以扣减。最终人保公司需支付原告59105.6元（10000元+49105.6元）。太平洋公司需支付原告18864.73元（25864.73元-7000元）。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59105.6元给原告陈兆洪；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18864.73元给原告陈兆洪；三、驳回原告陈兆洪的其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，由原告陈兆洪负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担678元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担216元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年十一月七日法官助理李小舟书记员黄桂欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13229号 原告：闫兵，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：王治明，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡辉，女，1976年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告闫兵与被告王治明、胡辉担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告闫兵的委托诉讼代理人火楠到庭参加诉讼，被告王治明、胡辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫兵向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告代偿款186894.33元及该款自2019年4月30日至债务清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年4月27日，原告和被告王治明及案外人高永芳与宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司签订《个人借款联保合同》一份，约定被告王治明向该行贷款40万元，期限12个月，由原告和高永芳为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告王治明未按约承担还款责任。2019年4月30日，原告和案外人高永芳分别替被告王治明向银行偿还贷款本息186894.33元。原告承担保证责任后一直向被告王治明追偿未果。被告胡辉与王治明系夫妻关系，胡辉曾向银行交纳保证金6万元，并在《债务逾期通知书》上签字，故该笔贷款应系二被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。 王治明、胡辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告闫兵、被告王治明和案外人高永芳与宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司共同签订《个人借款联保合同》一份，约定闫兵、王治明、高永芳三人系金融联保关系，互为连带责任保证人，保证最高限额125万元，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年，其中王治明借款40万元，期限12个月。被告胡辉在该合同上与被告王治明相对应的“财产共有人”栏签字捺印，并向宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司交纳保证金6万元。2019年4月26日，借款期限届满之日，被告王治明尚欠借款本金373193.42元。宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司向被告王治明催款时，被告胡辉在《债务逾期催收通知书》上签字确认。后被告王治明、胡辉仍未还款，宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司即于2019年4月30日分别从原告闫兵和案外人高永芳账户各代扣186894.33元用于偿还王治明的借款本息，其中本金186596.71元、罚息297.62元。原告闫兵向被告王治明、胡辉追偿该款未果，故诉至法院。 另查明，被告王治明和胡辉于2002年8月28日登记结婚。 本院认为，原告闫兵承担保证责任后，依法享有向债务人王治明追偿的权利。被告胡辉在与被告王治明夫妻关系存续期间，以王治明财产共有人的身份签署《个人借款联保合同》，证明其对王治明的借款用途和保证责任均系明知，故对被告王治明欠付宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告胡辉、王治明应共同偿还原告代偿款186894.33元。原告闫兵按中国人民银行同期贷款利率4.35%主张自2019年4月30日起的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，并计付至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王治明、胡辉自本判决生效之日起五日内共同偿还原告闫兵代偿款186894.33元及该款自2019年4月30日至本判决生效之日止的利息，按年利率4.35%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取计2043元，由被告王治明、胡辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 申建宁 二〇一九年十月二十七日 法官助理 李凯丽 书 记 员 李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。