wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2514号原告黄礼雄，男，1973年4月8日出生，汉族，住惠州市惠城区。诉讼代理人罗卓伟，广东百德律师事务所律师。被告童伟锋，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。诉讼代理人卢伟强、余小东，广东商盾律师事务所律师。原告黄礼雄诉被告童伟锋不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼雄及诉讼代理人罗卓伟，被告童伟锋诉讼代理人卢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼雄诉称，2015年7月29日和2015年8月3日，童润德与黄智文分别签订3000000元和2000000元的借款合同，原告作为担保人在合同上签了字。借款合同签订履行后，由于借款人黄智文没有按时还款，原告作为担保人代其履行了还款义务。2015年5月23日、27日，原告根据童润德的指定，通过在自己的中信银行惠州分行和石坝农信社的银行账户，分100000、50000、50000三笔共汇款200000元到张敬的在中行龙溪支行开设的银行账户，作为代黄智文还借款。2016年1月27日，原告再次根据童润德的指定，委托朋友杨勋芹汇款30万元到童润德儿子童伟锋在工商银行的账户，也是代黄智文还款。2018年5月，因黄智文未还清借款本息，童润德向博罗县人民法院起诉借款人和担保人【案号:（2018）粤1322民初2322号】，原告作为该案的被告，以本案的代还款的凭证作为抗辩理由，举证代黄智文清偿借款1500000元，其中包含本案根据童润德的指定，汇到张敬和童伟锋银行账户的500000元，但童润德均予以否认，导致博罗法院在2018年11月22日作出判决书时，没有认定该款为原告代还黄智文的借款，没有抵扣黄智文欠被告一的债务。原告认为，原告与张敬和被告童伟锋素不相识，没有任何经济往来。原告根据童润德的指定，汇款到张敬和被告童伟锋银行账户，用途为履行担保责任，代黄智文还款，依法应予确认。若三人对此代还款事实均予否认，则张敬和被告童伟锋的收款行为均无任何事实和法律依据，其所得款项和孳息为不当得利，依法应返还给原告。据此，请求法院判令：1、确认原告支付给被告童伟锋的300000元为原告代黄智文归还童润德的借款，若被告童伟锋不确认，则判令被告童伟锋返还不当得利人民币300000元及占用期间的利息84289元给原告（暂计至2019年5月10日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告黄礼雄对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告、被告身份证；2、中信银行惠城支行转账流水1张；2、博罗县农商行石坝支行流水2张；4、农业银行惠州三新支行转账流水1张；5、杨勋芹证明、身份证；6、（2018）粤1322民初2322号民事判决书；7、民事上诉状。被告童伟锋辩称，一、原告不是本案的适格主体，其不是涉案转账300000元的当事人；二、杨勋芹2016年1月27日转账300000元至今已超过3年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请；三、被告经常为原告介绍业务，退一步讲，即使能够认定该300000元是原告转账的，也是原告对被告童伟锋的赠与，被告童伟锋的行为不构成不当得利；四、本案的纠纷与童润德无关，原告将童润德、张敬、童伟锋列为被告起诉没有事实及法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告童伟锋对其辩解在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告童伟锋对原告黄礼雄提供的证据1无异议；对证据2、3关联性有异议；对证据4真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据5三性不予确认；对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据7三性不予确认。经审理查明，2016年1月27日，案外人杨勋芹通过其中国农业银行账户（账号：62×××78）向被告童伟锋（账户：62×××88）跨行实时转账了300000元。原告黄礼雄以案外人杨勋芹是受其委托向本案被告童伟锋付款为由诉至本院，请求确认被告构成不当得利，并要求被告向原告返还300000款项。另，庭审中原告称案涉300000元本系杨勋芹受其委托向案外人童润德支付的欠款本息【本案原告与童润德民间借贷纠纷已经本院另案处理，案号:（2018）粤1322民初2322号】，该300000元是根据出借人童润德的指示通过银行转账方式转给童伟锋，因原告未能提供证据证明其是根据童润德指示付款给本案被告，故上述借贷案件一审、二审［（2019）粤13民终248号］均未采纳原告的意见，未认定案涉300000元系原告偿还童润德的借款本息。本院认为，本案争议焦点是原告主体是否适格？针对该争议焦点，本院析理如下：1、根据上述查明的事实，本案案涉款项300000元的实际转账人系案外人杨勋芹，虽杨勋芹经本院传唤到庭陈述确认其是受原告委托向被告童伟锋转账，但案涉300000转帐时并未注明款项的性质、用途，且杨勋芹的陈述系单方证言，没有其他证据佐证，不能作为定案的依据；2、原告黄礼雄未能举证证明其在与童润德之间的借贷案件中提出过案涉300000元系其委托杨勋芹转帐支付给童润德的欠款本息的抗辩主张，亦未向本院申请调取其与童润德之间借贷案件的相关卷宗材料，而该抗辩主张在借贷案件中是否提出涉及诉讼时效问题，亦是原告能否获得胜诉权的关键。综合上述理由及本案事实，原告主体资格仍然存疑，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄礼雄的起诉。案件受理费10149元（原告已预交10149元），本院予以退回给原告黄礼雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇一九年十一月二十五日法官助理欧辉娟书记员吴淑娴
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民抗18号抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（原审被告）：纪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住唐山市。被申诉人（原审原告）：唐山海港京唐国际船务代理有限公司，住所地：唐山市海港开发区38号路西。法定代表人：刘辉颖，该公司副总经理。被申诉人（原审被告）：唐山盛夏商贸有限公司，住所地唐山市海港开发区锐点大厦19层。法定代表人：盛寒，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：盛寒，女，1975年12月29日出生，汉族，唐山盛夏商贸有限公司总经理，住唐山市。申诉人纪涛因与被申诉人唐山海港京唐国际船务代理有限公司、唐山盛夏商贸有限公司、盛寒企业借贷纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院于2016年10月20日作出（2015）乐港民初字第190号民事判决，向河北省唐山市乐亭县人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以唐检民（行）监［2019］13020000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案指令河北省唐山市乐亭县人民法院再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 王荣俭审判员 刘志新审判员 吴光宇 二○一九年十一月十八日书记员 单征征
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15924号申请执行人:桑正勋，男，1956年7月26日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份证号码：×××。申请执行人：唐山金源饲料有限公司，现地址：唐山市滦南县南堡镇杨岭，统一社会信用代码：911302247620676583。法定代表人：屈洪波，该公司经理。申请执行人：屈洪波，男，1963年11月7日出生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区唐海镇六队237号，公民身份证号码：×××。申请执行人桑正勋与被执行人唐山金源饲料有限公司、屈洪波民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐山金源饲料有限公司、屈洪波向申请执行人桑正勋支付人民币15万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3875元，申请执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                     一九年十一月二十八日                          书  记  员    孙  硕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6467号原告许如欣，女，1972年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告吕振亭，男，1990年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告许如欣与被告吕振亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许如欣到庭参加诉讼，被告吕振亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许如欣诉称，2017年1月27日，被告吕振亭向原告借款29000元，定于2017年6月1日。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款29000元及利息。被告吕振亭缺席无答辩。经审理查明，2017年1月27日，原告同被告约定：被告于2016年向原告所借29000元，定于2017年6月1日前归还。被告给原告出具了借条，借条对上述还款协议的内容予以确认。上述29000元借款至今未还。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同被告订立的还款协议，双方意思表示真实，合法有效。被告应当按时履行还款义务。原、被告没有约定利息，借款逾期后发生的利息可按年6%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振亭于本判决生效之日起三日内偿还原告许如欣借款29000元及逾期利息（自2017年6月2日起至借款本金还清之日止,按年6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用263元，由被告吕振亭承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 旭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2527号 申请执行人李胜超，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 被执行人徐开森，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年六月十日作出（2019）鲁1626民初483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐开森银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月五日 书记员  刘梦迎
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初779号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人许莎，女性，1984年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年9月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月4日本院对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人许莎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年08月21日20时24分许，被告人许莎酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车行驶至南昌市西湖区孺子路八中附近时被查获。经对许莎进行酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为95mg/100mL，民警将许莎带至南昌市第四附属医院抽取血样。经对许莎抽取血样进行鉴定，许莎血样中检出乙醇成份，含量是83.27mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准，许莎涉嫌危险驾驶罪。 2019年9月4日，被告人许莎经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人许莎应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人许莎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人许莎对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许莎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许莎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 思
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1592号之一申请执行人：白营魁，男，1985年3月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。本院在执行白营魁与谭世祯买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0727民初2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、2019年7月24日、2019年8月26日、2019年9月23日、2019年10月8日对被执行人名下的银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，发现被执行人谭世祯名下有豫Ｇ×××××号东风牌机动车一辆并于2019年10月23日进行了查封（轮候，未实际控制）。三、2019年8月15日、2019年10月30日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现谭世祯名下有房产及住房公积金。四、2019年10月22日约谈申请人白营魁，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落。五、2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。六、2019年11月7日对被执行人家庭情况进行实地调查，村委会出具长期不在家证明。七、2019年11月7日短信约谈申请人白营魁，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月八日书记员  孙志勇
结 案 通 知 书 关于王光辉与浙江一键融资租赁有限公司的（2019）浙0206执3594号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东红，女，1978年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人王济明因与被申请人王东红、王伟保证合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王济明申请再审称，依据《担保协议》起诉担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王东红、王伟提交意见称，生效刑事法律文书已判令退赔，原裁定适用法律正确，请求驳回王济明的再审申请。本院经审查认为，生效刑事判决对案涉纠纷的追缴退赔等作出了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王济明的再审申请。审判长  王庆娟审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十一月二十五日法官助理王慧鹏书记员王丹书记员苏璐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2139号 申请执行人余志红，女，1977年1月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人颜福勤，男，1970年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1025号民事判决书，向被执行人颜福勤发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜福勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人颜福勤所有的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｊ×××××的车辆。查封期限为二年，查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月六日 （江西） 书记员  阮少霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3409号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陈继祥，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川刑核39913948号刑事判决书，在移送执行被执行人陈继祥罚金一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的为：罚金102000元，本案尚未执行到位金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3213号 原告：叶友，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄国东，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省。 原告叶友诉被告黄国东民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄国东偿还原告借款本金5万元及利息58166.6（从2010年1月31日按月利率10‰计算至2019年10月10日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依原告申请，依法作出（2019）浙0328民初3213号民事裁定书，裁定查封登记在被告黄国东名下坐落于江苏省常州市湖塘镇御城11幢乙单元2604室的房屋。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告黄国东以资金周转为由，于2010年1月31日向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率10‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友借款本金5万元及利息58166.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取共计1232元，财产保全费1060元，由被告黄国东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵丽芳 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈丽敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2800号原告：王钲铭，男。被告：刘劲士，男。原告王钲铭与被告刘劲士不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钲铭及被告刘劲士均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王钲铭向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还欠款50000元，被告承担不当得利所占有资金的利息共计4250元，每月250元；2.被告承担在司法过程中拖延所导致的利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告王钲铭将第一项诉讼请求变更为“依法责令被告偿还欠款60000元，被告承担不当得利所占有资金的利息共计5700元”。事实与理由：2018年4月14日，被告刘劲士说可以办理海龙花园的停车场，遂找原告王钲铭合伙，但停车场至今未办理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘劲士辩称，当时办理停车场的是5万元，已归还原告，因此款为办事的钱，而非欠款，故对利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交中国建设银行交易明细原件一张，证明原告给被告打款6万元的事实，对该证据被告仅认可5万元，对下剩的1万元不予认可，根据相关自认原则，本院对5万元的款项予以认可，就下剩1万元原告提交银行交易明细，并未举证其他证据证明该1万元为办理停车场的款项，故本院对其证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告给付被告5万元用于办理海龙花园的停车场，但停车场至今未办理，现被告已将5万元归还原告，但双方因钱款数额发生争议，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告应将5万元返还与被告，庭审中双方均认可该钱款已归还，故本院对此不持异议。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未就自己下剩1万元钱款及利息的诉请提交充分证据予以证明，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王钲铭的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费578元，由原告王钲铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十一月二十七日书记员 张菊霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48475号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：马红艳，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告马红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初2441号原告：潍坊市同盛消防器材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇谢家营村柳五路南50米。统一社会信用代码：91370724739267993T。法定代表人：程继同，董事长。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：李凌志，男，1983年3月6日生，汉族，住日照市岚山区。原告潍坊市同盛消防器材有限公司与被告李凌志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市同盛消防器材有限公司委托诉讼代理人朱树华到庭参加诉讼，被告李凌志因下落不明，经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拖欠的防火门款357486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告多次向原告购买防火门产品，截止2016年底，尚欠原告防火门款357486元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告李凌志未答辩。原告潍坊市同盛消防器材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告潍坊市同盛消防器材有限公司与被告李凌志多次发生防火门产品买卖业务。截止2016年12月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告防火门款357486元，并给原告出具欠条一支。后经原告催要，被告李凌志均以无款为由拒付至今。上述事实有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告李凌志欠原告防火门款357486元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法应予支持。被告李凌志经公告合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌志于本判决生效后十日内偿还所欠原告潍坊市同盛消防器材有限公司防火门款357486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，财产保全费2320元，由被告李凌志负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹长志人民陪审员  冯现贵人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邹 洋
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1113号罪犯刘俊强，男，汉族，1987年8月21日出生于山东省东明县，住山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年十月三十一日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人刘俊强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月十八日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第745号刑事判决，以刘俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。与原判并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元。二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯刘俊强。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘俊强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘俊强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘俊强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯刘俊强在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯刘俊强符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊强予以假释（假释考验期自2019年11月19日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初223号公诉机关宁县人民检察院。被告人曹春礼，男，出生于1968年12月13日，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县早胜镇樊村二组。身份证号码：622826196812131295.2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年11月6日经本院决定逮捕，同年同月7日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第209号起诉书指控被告人曹春礼犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人才曹春礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月18日19时50分许，被告人曹春礼酒后驾驶“百利佳”牌三轮电动车行至宁县早胜镇院子村王永兴综合门市向西200米处与对向被害人张永亮驾驶的三轮电动车相撞，致曹春礼受伤，两车受损。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书认定，曹春礼血样中乙醇含量为108.7mg／100ml。安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见认定，“百利佳”牌三轮电动车属机动车。宁县公安局交通警察大队责任认定书认定，曹春礼负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿达成协议并履行。同时指控，被告人曹春礼醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。建议在一至二个月拘役幅度内判处刑法，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月18日19时50分许，被告人曹春礼酒后无证驾驶“百利佳”牌三轮电动车沿宁县早胜镇院子村村道由南向北行驶至王永兴综合门市向西200米处，与对向张永亮驾驶的三轮电动车相撞，致曹春礼受伤，两车受损，造成交通事故。21时19分，宁县公安局交通警察大队民警将曹春礼带至宁县人民医院抽取静脉血样。甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2019〕法毒鉴字第302号关于曹春礼一案的法医检验报告书认定，所送鉴的曹春礼血样中检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml。安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴〔2019〕交鉴字第5148号司法鉴定意见书认定：1、“百利佳”牌三轮电动车的转向性能正常有效、制动性能不符合国家相关标准要求、灯光性能无法鉴定；2、委托方送鉴的“百利佳”牌三轮电动车属于机动车范畴-正三轮轻便摩托车。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹春礼承担本起事故的全部责任，张永亮无责任。案发后，被告人曹春礼已就民事赔偿与被害人张永亮自愿达成调解协议。上述事实，被告人曹春礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张永亮陈述，证人张满军的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，宁县公安局交通警察大队（2019）第36号鉴定委托书及甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2019〕法毒鉴字第302号关于曹春礼一案的法医检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴〔2019〕交鉴字第5148号司法鉴定意见书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、宁县早胜镇刘畔村村民委员会出具的证明，宁县公安局出具的无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春礼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人曹春礼醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任；又系无证驾驶机动车辆，均应从重处罚。鉴于其案发后与被害人已就民事赔偿自愿达成调解协议，又当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人曹春礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一九年十一月十二日书记员  窦亚悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1338号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人董洪批，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人董洪批拒不偿还信用卡欠款41839.45元，其中本金28480.19元、利息13040.5元（暂计至2018年7月6日）、滞纳金318.76元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人董洪批签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计41839.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董洪批应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金28480.19元、利息13040.5元、计至2016年12月31日的滞纳金318.76元，合计41839.45元（利息暂计至2018年7月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费282元，由被申请人董洪批负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终319号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩旭，男，汉族，1998年11月18日出生于安徽省全椒县，大专文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年8月27日经滁州市琅琊区人民法院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人韩旭犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月28日作出（2019）皖1102刑初204号刑事判决。宣判后，韩旭不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。经原审法院审理查明：2019年4月9日晚23时30分左右，被告人韩旭接到李梦婷电话，称自己被打并将位置分享给韩旭。后被告人韩旭邀约陈某、罗某（案发时均系未成年人，另案处理），并从罗某宿舍拿了两把砍刀，三人一起打车前往李梦婷处。在行驶至卫校巷时发现李梦婷后下车，杨博和唐春杰看到韩旭等人持刀下车后便跑着离开，后韩旭、罗某各持一把砍刀和陈某一起追逐杨博、唐春杰，追了一段距离后回到李梦婷处，被告人韩旭将刀具交给陈某，后带着李梦婷离开。被告人韩旭主动到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，侦查机关在现场依法扣押管制刀具两把。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，该院予以确认的书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。原审法院根据证人证言、被告人供述及相关书证认定上述事实后认为：被告人韩旭的行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩旭纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人韩旭主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人韩旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、对扣押的两把管制刀具予以没收。韩旭及其辩护人提出：韩旭主观恶性较小、犯罪情节轻微且有自首行为，原判量刑过重，请求二审对韩旭从轻处罚并适用缓刑。原判认定韩旭犯寻衅滋事罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，韩旭在二审期间亦未提出足以影响上述事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为：上诉人韩旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据韩旭的犯罪事实、性质及具有自首情节等事实作出的判决正确，故对韩旭及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇一九年十一月六日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民特23号申请人：李某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：杨某1，女，1950年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。代理人：杨某2（系杨淑贤的妹妹），女，1954年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。申请人李某某申请认定杨某1无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某某称：被申请人杨某1于42年前患病，经过金州区第四人民医院诊断为精神分裂症，并且经过大连金州区新区残疾人联合会鉴定，杨某1为精神残疾人，残疾等级为壹级。对杨某1应评定为无民事行为能力人，故需要为杨某1设立监护人，以维护杨某1的合法权益。杨某1的父母均已死亡，杨某1于1990年4月16日离婚，现直系血亲为李某某（杨某1的儿子）。特此请求确认杨某1为无民事行为能力人，同时指定李某某为杨某1的监护人。杨某2称：同意申请人李某某的申请。杨某1就这么一个儿子，我的身体也不好。经审理查明，申请人李某某与被申请人杨某1系母子关系，代理人杨某2系被申请人杨某1的妹妹。杨某1于2014年1月16日在大连市金州区第四人民医院住院治疗，出院诊断为：精神分裂症。2019年10月30日大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人杨某1出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症（衰退期）；2、无民事行为能力。本院认为，申请人提供的医疗资料、鉴定资料，经审查，予以采信。申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨某1为无民事行为能力人；二、指定李某某为杨某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王军二〇一九年十一月十五日法官助理赵卓尔书记员王晓雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2697号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区花园路1号。统一社会信用代码913406008508257388。 负责人：孟凡侠，该支行行长。 被执行人：淮北市圣一能源有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区青龙山站8#。统一社会信用代码913406006897802025。 法定代表人：邵元杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园银桦路南、苏铁路东侧。统一社会信用代码91340621198778442U。 法定代表人：董昌峰，该公司总经理。 被执行人：邵元杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任苹，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵凯，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行与被执行人淮北市圣一能源有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司、邵元杰、任苹、李艳、赵凯金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初523号民事判决书，判令：一、淮北市圣一能源有限公司偿还中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行贷款本金2890000元，利息61128.77元（利息计算至2017年11月7日，以后产生的利息按照合同约定继续计算至本息还清之日止）；二、如淮北市圣一能源有限公司到期未清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行有权对淮北市圣一能源有限公司名下位于相山区海宫路116号玫瑰苑8＃104房产（淮房地权证相山区字第××号）依法行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保债权380万元范围内优先受偿；三、邵元杰与任苹、李艳与赵凯、安徽海韵新材料科技有限公司在最高额保证范围内对淮北市圣一能源有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行申请，本院于2018年10月29日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市圣一能源有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司、邵元杰、任苹、李艳、赵凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市圣一能源有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司、邵元杰、任苹、李艳、赵凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年12月25日裁定：一、查封被执行人淮北市圣一能源有限公司名下的位于安徽省××相山区××路××室房产（产权证号：第××号）。二、查封被执行人邵元杰名下的位于安徽省××××室房产（产权证号：第××号）。三、查封被执行人赵凯、李艳名下共同共有的位于安徽省××相山区××锦绣和××室房产（产权证号：第00××64、00××65号）。后于2019年7月16日裁定拍卖被执行人淮北市圣一能源有限公司名下的位于安徽省××相山区××路××室房产（产权证号：第××号），现中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行申请对上述房产暂不处置，未发现淮北市圣一能源有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司、邵元杰、任苹、李艳、赵凯有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北市圣一能源有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司、邵元杰、任苹、李艳、赵凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，要求其提供淮北市圣一能源有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司、邵元杰、任苹、李艳、赵凯其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行已受偿债权0元，未受偿债权2951128.77元（利息计算至2017年11月7日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，申请执行人对被执行人名下房产申请暂不处置，未发现淮北市圣一能源有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司、邵元杰、任苹、李艳、赵凯有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十二日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审160号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人周仲海，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人周仲海作出的潢国土资罚决字（2018）第124号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：没收在非法占用的2878平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第124号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本院认为，申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第124号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的潢国土资罚决字（2018）第124号行政处罚决定的申请执行事项,由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9437号申请执行人郭汉保。被执行人郭祖武。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初8652号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭祖武的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月十四日书记员 杨佳滨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8977号原告：闫茹，女，1984年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：王永刚，男，1980年6月19日出生，汉族，住济源市。被告：陈娟娟，女，1988年3月17日出生，汉族，住济源市。本院受理原告闫茹诉被告王永刚、陈娟娟民间借贷纠纷一案后，于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十五日书记员  李清霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5771号原告：星期六股份有限公司,住所地:广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人:于某，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡某，山西鸿安律师事务所律师。被告：大同市华林有限责任公司,住所地:大同市平城区小南街路西。法定代表人:李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。原告星期六股份有限公司（简称星期六公司）与被告大同市华林有限责任公司（简称华林公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星期六公司委托诉讼代理人胡某、被告华林公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款503960.14元,并支付迟延履行期间的利息7551元(按照中国人民银行同期贷款利息,暂计算至起诉之日止),以上共计511511.14元,利随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年联营行为,2018年8月31日双方签订了《联营合同》,合同约定被告提供位于大同市华林新天地卖场一层名鞋部58平方米经营场地供原告经营,合同有效期为2018年9月1日至2019年8月31日,合同签订之日,原告向被告缴纳3000元履约保证金。因被告为原告提供经营场地,故原告销售的货款统一由被告收取,被告从中提取经营分成,被告于收取货款次月10日前将联营结算通知单发放给原告用于对账,对账无异议后，由被告扣除原告应负担款项后支付给原告货款。双方在联营履行过程中,原告履行了供货、销售、对账开具发票的合同义务,但被告一直未按约定将合同履约期间应付给原告的货款503960.14元支付给原告。原告多次向被告催要,被告均不予理会,原告无奈,特诉至贵院,请求判如所请。被告华林公司辩称，对双方经营合同关系及所欠货款数额无异议，合同未约定迟延履行利息，应驳回此项请求，愿尽快归还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.联营合同，证实2018年8月31日，原、被告就联营事宜达成协议，约定被告提供位于大同市华林新天地卖场一层名鞋部58平方米经营场地供原告经营,合同有效期为2018年9月1日至2019年8月31日,合同签订之日,原告向被告缴纳3000元履约保证金。因被告为原告提供经营场地,故原告销售的货款统一由被告收取,被告从中提取经营分成,被告于收取货款次月10日前将联营结算通知单发放给原告用于对账,对账无异议后，由被告扣除原告应负担款项后支付给原告货款。任何一方违约应承担违约责任，并承担给对方造成的损失；2.对帐单，证实2019年8月19日，经原、被告对帐，截止2019年4月30日，被告共欠原告货款503960.14元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告存在多年联营关系,2018年8月31日，双方签订了《联营合同》,合同约定被告提供位于大同市华林新天地卖场一层名鞋部58平方米经营场地供原告经营,合同有效期为2018年9月1日至2019年8月31日,合同签订之日,原告向被告缴纳3000元履约保证金。因被告为原告提供经营场地,故原告销售的货款统一由被告收取,被告从中提取经营分成,被告于收取货款次月10日前将联营结算通知单发放给原告用于对账,对账无异议后，由被告扣除原告应负担款项后支付给原告货款。任何一方违约应承担违约责任，并承担给对方造成的损失。双方在联营履行过程中,原告履行了供货、销售、对账开具发票的合同义务,但被告一直未按约定将合同履约期间应付给原告的货款支付给原告。截止2019年4月30日，被告共欠原告货款503960.14元。从2019年5月1日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2019年9月2日的迟延履行利息为7551元。本院认为，原、被告之间存在联营合同关系，被告应按约定期限支付货款。现被告未按期支付，原告要求支付货款503960.14元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉求支付迟延履行期间的利息7551元(按照中国人民银行同期贷款利息,从2019年5月1日计算至2019年9月2日)以及利随本清的主张，应属对逾期付款损失的赔偿，因违约承担损失赔偿已由双方约定，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告大同市华林有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告星期六股份有限公司货款503960.14元，并赔偿原告从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年9月2日的利息7551元，之后利息支付至货款清偿止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十一月六日书记员 张培
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1237号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人江兵，男，1988年8月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月20日经宿州市埇桥区人民检察院决定不批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年10月31日被本院决定取保候审。辩护人常乐，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉(2019)453号起诉书指控被告人江兵犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某、姜某出庭支持公诉，被告人江兵及其辩护人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月12日20时许，在宿州市埇桥区三八街道办事处花家村新义超市门口，被害人秦某因其岳父陈新义与同村村民周亮（已判刑）有经济纠纷，而与在场的周亮及其家人江兵等人发生争执，在厮打过程中致秦某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人江兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人江兵判处拘役五个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人江兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人江兵认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案由被害人秦某报案而案发。2019年9月10日，被告人江兵被宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队抓获，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，同案犯周亮及其近亲属与被害人秦某自行协商达成协议，一次性赔偿被害人秦某经济损失人民币三万元，并已履行完毕，被害人秦某对被告人江兵及周亮的行为表示谅解，要求对被告人江兵等人从轻处罚。本院认为：被告人江兵的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人江兵归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  晁 芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4663号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：胡少义，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地光山县。被告：王秀华，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告胡少义、王秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金96000元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）。2、被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2018年8月7日，被告胡少义、王秀华向原告申请惠农e贷，经审查原告批准了被告可自助循环贷款方式贷款。于同年9月11日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币96000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率6.000%，该笔借款最后到期日为2019年9月10日，借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同。被告胡少义拒不履行。被告胡少义应按借款合同规定的期限偿还到期贷款，同时被告王秀华作为共同还款人亦有连带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费2200元，实交1100元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月十八日书记员  李 玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2529号申请执行人：王甫华，男，1971年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴丹，男，1991年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王甫华申请执行被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0922民初3373号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为54700元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2073号原告：侯春风，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：杨福平，职务村党支部书记。原告侯春风与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告侯春风于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯春风撤诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由侯春风负担。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十XXXXXXXXX日书记员 赵慧红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1528号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，系该行行长。被执行人韩花利，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行韩花利信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2054号 原告：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄莲娇的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莲娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款140000元，并赔偿原告损失共计56700元（以购房款140000元为基数，从2012年8月15日起，按年利率6%暂计至起诉时止，其余另计至实际付清时止），合计196700元。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的“莲塘花园”小区x幢x单元x号的商品房出售给原告，总房款140000元；被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品交付给原告。原告签订合同当日向被告一次性支付了全部购房款，但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付商品房义务，已构成根本违约。原告另调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续向原告履行合同义务。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，1、同意原告解除双方签订商品房买卖合同的诉讼请求；2、不同意按照年利率6%计付损失，被告只同意按已付房款的日万分之0.5支付逾期违约金。 本院经审理查明以下法律事实：2012年8月21日，原告（合同买受人）与被告（合同出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：4-1-1202），合同约定：出卖人将坐落于桂平市西山镇岭头村的莲塘花苑的x幢x单元x号房出售给买受人，房价款为140000元，买受人一次性付款；第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府行为因素影响，如政府颁布新政策、法律等，而导致本合同不能履行或延期的，相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发建设延期或验收延期的；3、买受人房款未交清，或买受人以个人房屋按揭贷款方式购房，贷款未能到达出卖人账户的；4、供水、供电部门连续停水、停电四个小时以上，气象部门的气象记录有连续二天以上降水；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式处理：……2、逾期超过30日的，如遇第八条所述特殊原因的，交房期顺延，如确因出卖人责任造成延期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款金额万分之零点五的逾期金。签订合同当日，原告已将购房款140000元支付给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至实际付清时止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：4-1-1202）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告黄莲娇； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告黄莲娇； 四、驳回原告黄莲娇的其他诉讼请求。 本案受理费2117元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陈丽虹
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1849号原告：章某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：秦某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告章某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还借款本金50000元及2013年2月至2019年10月31日利息80000元，共计130000元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：本人配偶郭怀成于2013年2月经单位同事毛小刚介绍，给被告秦某借款50000元，借条约定借款利息为每月1500元，被告自始至终未曾偿付利息，亦未偿还本金。我方多次催要未果，后因资金短缺无法得到有效救治，致使我丈夫郭怀成因病身故，我于万分悲痛中再次催要借款，被告及中间人拒不还款，导致我患上抑郁症，其行为对原告的合法权益及精神意志造成了严重损害，为保护原告合法财产不受他人侵害，特提起诉讼。被告秦某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告章某与郭怀成系夫妻关系，2013年2月22日，被告秦某通过毛小刚向郭怀成借款50000元，并出具借条一张，借条约定借款利息为每月1500元，借款后郭怀成向被告催要借款，被告一直推脱拒付，郭怀成去世后原告又向被告多次催要，被告一直未归还借款亦未清偿利息，原告诉讼请求主张借款利息按月息2%计算，本院予以采纳，截至2019年10月31日，被告共欠原告借款本金50000元，利息80000元，原告催要未果遂诉至法院要求处理。上述事实有原告提交的借条原件、电话录音等在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告向郭怀成借款，并签订借条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。郭怀成按照约定向被告秦某发放借款，被告秦某未按约定归还借款，构成违约，应继续履行还款义务。本案中出借人郭怀成因病去世，原告章某系郭怀成妻子，作为第一顺位继承人，对该债权依法享有继承权，故被告应向原告归还借款本息，原告要求被告返还借款的诉讼请求依法成立。关于原告主张的精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于判决生效后十日内归还原告章某借款本金50000元，利息80000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十一月十三日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执425号申请执行人尚定全，男，生于1972年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，公民身证号码：532129197203250719。被执行人陈坤，男，生于1969年3月19日。汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告尚定全与被告陈坤民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云0628民初1813号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告陈坤偿还原告尚定全借款本金50000.00元。定于2019年3月31日前一次性付清。案件受理费525.00元，由被告陈坤负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人尚定全于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人陈坤无可供执行财产，车辆，房屋，债权及股票，被执行人陈坤现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执425号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十六日书记员  李 路
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17388号原告：陈某，住重庆市。委托诉讼代理人：张晓凤，汉族，住址同上。被告：郑某，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告陈某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告陈某及其委托代理人张晓凤、被告郑某及其委托代理人彭剑春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告原系夫妻关系，于2014年11月14日登记结婚。婚后被告性格暴躁，多次向原告提出不合理的金钱要求，多次对原告及原告父母进行敲诈勒索并对原告进行家庭暴力。2019年6月19日，被告将事先准备好的离婚协议书拿出强行胁迫要求原告签字，原告不同意，被告就殴打原告并威胁原告父母家人。长时间胁迫原告被逼无奈签下了离婚协议书。而离婚协议中对夫妻财产及债权债务的约定显失公平，对原告极为不利。现诉至法院，请求确认原、被告2019年6月20日签订的离婚协议书中关于财产分割的第二项至第七项条款协议无效或予以撤销，本案诉讼费用由被告承担。被告郑某辩称，原告所称的胁迫不属实，原告是自愿签署的离婚协议。离婚协议是双方的真实意思表示，原告在双方婚姻关系存续期间以各种形式盗刷被告的信用卡，前后套现、贷款共计88万元用于被告不知情的个人挥霍。至今原告利用被告名义在网上贷款尚欠23万元未还。离婚协议是根据双方实际情况自愿拟定，合法有效，不存在胁迫情形。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2019年6月20日原、被告签署离婚协议书并到民政部门办理离婚手续，离婚协议书其中第二条约定：子女抚养、抚养费及探望权，女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由双方共同负责，双方各占50%。......在不影响孩子学习、生活的情况下，女方每个星期休息日可探望女儿一次或者带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望的时间不少于三天。三、夫妻共同财产的处理。1、双方除各自名下银行存款外无任何共同财产；2、婚前双方各自的财产归各自所有；3、双方各自名下银行存款及婚后购置的双方个人物品均归各自所有。四、债权、债务的处理。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权。双方确认在婚姻关系存续期间，女方在男方不知情的情况下擅自以男方微信、支付宝申请贷款及以信用卡透支等方式形成债务人民币23万元，系女方的个人债务，女方有义务偿还给男方。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任。双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述银行存款外，并无其它财产，任何一方不得隐瞒、续保、转移婚内共同财产或者婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。六、经济赔偿。1、双方确认在婚姻关系存续期间，女方在男方不知情的情况下擅自以男方微信、支付宝申请贷款及以信用卡透支等方式形成债务人民币23万元，经女方确认非用于夫妻共同生活，以上金额女方应于2021年1月1日前支付给男方。2、女方愿意支付人民币20万元整，此金额应于2036年2月2日前支付给男方，用于女儿成年之后的生活和工作费用，不得挪做它用。3、男方愿意支付人民币20万元整，此金额应于2036年2月2日前支付给男方，用于女儿成年之后的生活和工作费用，不得挪做它用。除上述赔偿金外，双方互不承担其他任何补偿或赔偿义务。七、违约责任的约定。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币10000元给对方。2019年6月2日原告陈某向被告郑某出具保证书一份，保证书中原告列举了一系列在与郑某婚姻存续期间以各种名义骗取欠款项目共计14项总金额634925.69元，说明在婚姻期间为了自己的虚荣心，以各种理由骗取钱财，为了以后能继续婚姻及保证家庭完整性，保证以后以家庭为重，以后生活期间好好工作、踏踏实实做人，不再撒谎，绝对不再在家人不知情的情况下使用信贷工具，勤俭持家，不再乱花钱过度消费等。如若违反其中任何一条，则接受离婚并承担所有债务，孩子的抚养权交由父亲并保留探视权，在婚姻存续期间的1-14条骗取钱财的行为负责并退还全部款项，自行承担后果。2019年8月23日，原告陈某与被告郑某的母亲孙淑芳发生争执，双方为此达成调解协议一份，约定因2019年8月23日7时许在沙坪坝秋水长天小区门口双方纠纷，孙淑芳动手打了陈某的面部，现经调解双方达成孙淑芳当面向陈某道歉并归还部分物品的调解协议。本案在审理中，原告提出被告多次对其进行人身威胁，并有暴力行为，胁迫其签订明显不公平的离婚协议书，另提供门诊病历、照片一组，证明2019年6月26日被告及其母亲等亲属对其有暴力行为，强迫原告写下欠条。被告对此予以否认。被告郑某提出，原告在双方婚姻关系存续期间以各种形式盗刷被告的信用卡，前后套现、贷款共计88万元用于被告不知情的个人挥霍，以欺骗的方式向被告索取大量钱财。根据被告提供的其中信银行账户、民生银行账户、招商银行账目明细及其支付宝、微信账户明细，显示有一定款项由被告账户转入原告账户。另本院询问原告既主张系在被告胁迫及暴力威胁下签订离婚协议，是否有报警？原告陈述协议签订当天因被告将其手机抢夺所以无法报警，此后也未对受胁迫签订协议报警。以上事实，有原告提供的离婚协议书、照片、调解协议等、被告提供的账户明细等证据予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中原告陈某主张系在被告郑某胁迫下签订离婚协议书，但并未提供证据证明有胁迫行为存在。根据查明事实，原告未在其主张的胁迫期间报警或求助于他人，亦未在签订协议后的第一时间报警或求助于他人。其根据所提供的照片及门诊病历所主张的被告及被告亲属对其的暴力胁迫行为，无论其真实性，也是发生在协议签订后的2019年6月26日，不能对2019年6月20日签订的离婚协议书的效力产生影响。2019年8月23日原告与被告母亲发生争执的事实亦同前理。原告主张其系受暴力胁迫签订离婚协议书，证据不足，本院不予采信。另，原告未提供证据证明签订协议时处于处于危困状态、缺乏判断能力的情况，根据原告在离婚协议书之前所签订的保证书及双方银行账户来往明细，亦可认定协议内容本身不存在显失公平之情形。对原告要求撤销双方2019年6月20日离婚协议书中二至七条之约定的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 睿二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘 娜书 记 员  张楚悦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4606号原告：管俊周，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：申羊拴，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省林州市。原告管俊周诉被告申羊拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管俊周到庭参加诉讼，被告申羊拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管俊周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并按照月息1%给付原告利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年2月15日，被告向原告借款13万元，承诺按月息1分给付原告利息，保证随要随还，并由被告向原告出具借据。之后原告需要用钱要求被告还款，被告口头同意还款但就是推诿。原告无奈只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告申羊拴未到庭。原告管俊周围绕诉讼请求依法提交了借据一张、电话录音一份，用于证明自己的主张；被告未到庭视为放弃质证权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告申羊拴向原告借款130000元，并向原告出具借据一张，双方书面约定利息按月息1300元计算，即月息按1%计算。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告申羊拴向原告管俊周借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还130000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定利息按月息1%计算，符合法律规定，故原告主张被告给付利息（利息自2019年2月15日起至还清之日止，按月息1%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告申羊拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申羊拴于本判决生效之日起十日内偿还原告管俊周借款130000元及利息（利息自2019年2月15日起至还清之日止，按月息1%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，均由被告申羊拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十三日书记员  元小牧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0225民初2057号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：钟腾辉，男，住融水苗族自治县。 被告：张意菊，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告钟腾辉、张意菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告钟腾辉、张意菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二日 书记员  邓胤超
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1330刑初673号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。刑事附带民事原告人张某,女,1985年9月1日生，汉族,住河南省南召县。委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。被告人吴苗苗,女,2000年11月3日出生，满族,初中文化，农民,住河南省南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被桐柏县公安局刑事拘留,同年8月23日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人吴苗苗犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院检察员指派江禹伸出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某的委托代理人梁建、被告人吴苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日凌晨2时许,被害人张某因被告人吴苗苗替张霞索要三百元唱歌钱而发生口角,随后二人约定在吴苗苗居住的桐柏县城关镇棉纺大酒店附近的租住屋楼下(淮源设计门口)见面,二人见面后发生争执,被告人吴苗苗将被害人张某踹倒在地并持续对其实施殴打,致张某右臂受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任,并从重处罚；2、判令被告人因犯罪行为给原告造成的一切经济损失共计47436.64元。被告人吴苗苗辩称：事发当天与张某发生了纠纷，但其未殴打被害人张某，故不愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2019年5月10日凌晨2时许,被害人张某因被告人吴苗苗替张霞索要三百元陪唱歌钱而发生口角,随后二人约定在吴苗苗居住的桐柏县城关镇棉纺大酒店附近的租住屋楼下(淮源设计门口)见面,二人见面后发生争执,被告人吴苗苗将被害人张某踹倒在地并持续对其实施殴打,致张某右臂及右肩部受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，张某右肩部的损伤程度为轻伤二级。2019年8月11日，被告人被抓获归案。为治伤，附带民事诉讼原告人张某住院13天，后又在门诊接受治疗，支付医疗费、检查费等费用4751.64元，应予支持的护理费1430元，住院伙食补助费、营养费13天X50元/天=650元，误工期酌定90天（出院医嘱为休息），误工费为31874.19元/365天X90天=7859.4元；交通费酌定支持600元，以上费用合计15291.04元。认定上述关于被告人吴苗苗故意伤害的犯罪事实的证据如下：被害人张某的陈述，证实了2019年5月10日凌晨，张某和几个女友到KTV陪客人唱歌，后客人将陪客人唱歌费用给了张某，在回家路上，被告人吴苗苗质问张某没有及时将费用转给其他人，为此，二人在电话中发生口角，随后二人约定在吴苗苗居住的桐柏县城关镇棉纺大酒店附近的租住屋楼下(淮源设计门口)见面,二人见面后发生争执,被告人吴苗苗将被害人张某踹倒在地并持续对其实施殴打,致张某右臂及右肩部受伤。证人李某证言，证实了2019年5月10日凌晨，被告人吴苗苗与张某因陪客人唱歌费用发生纠纷的事实。证人陈某证言，证实其事后听说因为吴苗苗出头替张霞向张某要唱歌钱，俩人发生口角，相互约架，在吴苗苗租住的楼下打架的事实。证人王某证言，证实了2019年5月10日凌晨，被告人吴苗苗与张某因陪客人唱歌费用发生纠纷，被告人吴苗苗殴打被害人张某面部，并将张某踹倒在地持续对其实施殴打,致张某右臂及右肩部受伤的事实。桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，证实了被害人张某右肩部的损伤程度为轻伤二级。到案经过证明，证实了被告人系被公安机关抓获的事实。被告人吴苗苗前科查询证明、常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。关于附带民事部分的证据，有附带民事诉讼原告人提交的身份证、医疗费票据、诊断证明、出院证、交通费等相关证据予以证实。本院认为，被告人吴苗苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实，不予支持；请求精神抚慰金无法律依据，不予支持。被告人关于其未殴打被害人的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）被告人吴苗苗于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失15291.04元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  陈从党二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 珂
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2158号申请执行人：张佐旺,男性,1963年2月21日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市腾远滑石粉有限公司,住大石桥市；李春园,男性,1986年7月3日出生,住大石桥市；李述一,男性,1963年8月4日出生,住大石桥市。本院在执行张佐旺与大石桥市腾远滑石粉有限公司、李春园、李述一借款合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十一月二十九日()书记员  刁海惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令27号申请人罗漫丽，女，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址广东省丰顺县，被申请人徐桂雄，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址广东省揭东县，申请人罗漫丽向本院申请人身安全保护令，诉称婚姻期间被申请人多次殴打申请人，给申请人身心造成极大伤害。申请人请求法院依法出具人身安全保护令禁止被申请人殴打、骚扰、跟踪申请人及其亲属，并向本院提供结婚证、报警回执、手机证据等证实上述主张。本院依法向申请人罗漫丽、被申请人徐桂雄核实相关事实，被申请人承认自己与申请人吵架会控制不住自己，承认2019年11月3日拿刀威胁申请人，并将申请人手机砍坏，但辩称没有殴打、骚扰过孩子及申请人亲属。本院经审查认为，申请人罗漫丽与被申请人徐桂雄因家庭矛盾激化而遭受被申请人徐桂雄殴打，本院出于成年男性的身体优势考虑，敦促被申请人克制以避免再次发生肢体冲突，特准予申请人关于禁止家庭暴力的申请。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人徐桂雄对申请人罗漫丽实施家庭暴力；二、驳回申请人罗漫丽的其它请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人徐桂雄违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 贺    琼二〇一九年十一月十四日书记员 龚宇航(兼)
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1397号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永富，该公司员工。特别授权代理。被执行人：张春荣，男，1986年10月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张绍文，男，1962年12月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张春荣、张绍文借款合同纠纷一案中，执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司受偿3390元，未受偿6610元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，对被执行人张春荣、张绍文的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人张春荣无银行存款和房地产登记信息，名下有云Ｍ×××××夏利牌汽车，因无法实际控制，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意不予查封。被执行人张绍文有部分银行存款，本院已冻结划拨，其名下无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人张春荣、张绍文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经约谈，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十三日书记员  李根让
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2290号之一申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉咸宁大道246号。法定代表人：成细志，该公司董事长。被执行人：湖北绿州园林工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街二十号。法定代表人：李理峰，该公司总经理。被执行人：李理峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:陈济，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉碧桂园龙潭柳色三街十八号。法定代表人：胡家明，该公司董事长。申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人湖北绿州园林工程有限公司、李理峰、陈济、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）鄂1202民初4257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北绿州园林工程有限公司应偿还申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司借款本息、律师费合计1040万元并支付违约金，被执行人李理峰、陈济、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司对此债务承担连带清偿责任。因湖北绿州园林工程有限公司、李理峰、陈济、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司有房产、土地，已被本院其他案件查封，因被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司涉嫌刑事犯罪,暂时不宜处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权1040万元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封的财产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2290号案件终结本次执行程序。被执行人湖北绿州园林工程有限公司、李理峰、陈济、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司负有继续向申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月四日书记员 柯 慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2570号之一申请执行人台州市路桥佳飞地板商行，住所地台州市路桥区路北街道朱家村西路桥大道688号。法定代表人陈崇曦。被执行人杨守兴，男，1988年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥佳飞地板商行与被执行人杨守兴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥佳飞地板商行于2019年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行杨守兴履行生效法律文书确定的债务25869元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨守兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨守兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨守兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨守兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨守兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥佳飞地板商行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2570号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2903号原告：郭义江，男，1955年9月8日出生，汉族，易县，居民。委托代理人岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。被告：谭陶然，男，1983年4月6日出生，汉族，易县，居民。被告：李国栋，男，1975年5月15日出生，汉族，易县，居民。原告郭义江诉被告谭陶然、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月04日公开开庭进行了审理。原告郭义江的委托代理人岳增强到庭参加诉讼，被告谭陶然经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，被告李国栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，无正当理由二被告均未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭义江诉称:请求判令被告谭陶然偿还借款10000元，并给付自2018年9月24日起至还清此款的利息。被告李国栋承担连带责任。事实与理由：2017年3月24日被告谭陶然向我借款30000元，由李国栋担保，限期为6个月，二人约定利息为2.5%.借款成立后，被告于2017年7月4日偿还本金20000元，尚欠本金10000元及2018年9月24日以后的利息。此款经催要未果。故根据法律法规起诉，望依法裁判。被告谭陶然、李国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份，证实原、被告之间借款事实及被告李国栋担保的事实，二被告经依法传唤未到庭,视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述认定事实如下：2017年3月24日被告谭陶然向原告借款30000元，由被告李国栋担保，限期为6个月。被告于2017年7月4日偿还本金20000元和部分利息，现尚欠本金10000元及2018年9月24日以后的利息。原告主张二人口头约定利息为2.5%。本院认为：被告谭陶然向原告郭义江借款30000元，并出具了借款条据，双方形成了明确的借款合同关系，被告谭陶然应按约定履行偿还借款义务，原告请求被告给付尚欠借款本金10000元符合法律规定，本院应予支持；原告主张2018年9月24日以后的利息按月息2.5%，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应支持同期银行贷款利率的年利率24%为宜，被告李国栋作为保证人应对借款本息承担连带还款责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭陶然于本判决生效之日起十日内偿还原告郭义江借款10000元，并按年利率24%支付利息自2018年9月24日起至履行义务完毕之日止。二、被告李国栋对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告谭陶然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  孙春梅陪审员  张 令陪审员  闫鑫博二〇一九年十一月十三日书记员  张仕坤
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2380号原告：河北展源新能源科技有限公司，住所地：保定市北二环路5699号大学科技园5号楼501室，统一社会信用代码：91130602MA07XP4D3U。法定代表人：付勇亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告：故城县郑口恒佳水暖配件经销处，住所地：故城县郑口镇中华街中段，统一社会信用代码：92131126MA098P9Y2H。法定代表人：杨平。被告：翟志春，男，1981年2月4日出生，汉族，住故城县，与杨平系夫妻关系。原告河北展源新能源科技有限公司（以下简称“展源新能源公司”）与被告故城县郑口恒佳水暖配件经销处（以下简称“恒佳水暖经销处”）、翟志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北展源新能源科技有限公司的委托诉讼代理人杨飞超、被告故城县郑口恒佳水暖配件经销处、被告翟志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北展源新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款4992300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长年有太阳能光伏发电系统设备的供销合作关系，截止到2019年3月26日被告共欠采购原告的货款共计4992300元，经过原告多次催促，被告仍不能支付相应价款。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。原告举证如下：证据一原告与恒佳水暖配件经销处在2019年3月26日核对的清算表一份，清算表中明确了由被告负责经销，且原告负责发电系统的安装费用和服务费，被告应支付货款。经核对后，被告欠原告起诉数额4992300元，核对后，销毁部分发货单及经销合同；证据二云万家户用发电系统经销协议复印件一份。被告翟志春辩称，我与原告公司当时合作是做的分期光伏，分期是拿用户身份证公司去贷款，现在的光伏收益都是原告在收益，对原告起诉金额不认可，要对账。要求原告把所有用户信息详细清单提供一份。不认可原告要求给付货款4992300元，因为这个金额我不知道说的是有没有办理贷款或安装的，看证据再说。原告去工地找我时说是欠十九万，具体欠多少我不清楚。没有证据提交。被告故城县郑口恒佳水暖配件经销处未作答辩亦未提交证据。本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，与本案具有关联性，故本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在太阳能光伏发电系统设备的供销合作关系，双方于2018年1月1日签订《云万家户用发电系统经销协议》，其中约定，被告恒佳水暖经销处负责经销原告的“云万家”品牌的户用发电系统，如不能全款支付的客户，可办理按揭方式付款，选择按揭贷款的用户，被告恒佳水暖经销处应确保安装的客户征信情况符合标准要求，在被告恒佳水暖经销处未提供征信报告状态的前提下通知原告发货安装的，如后期放款过程中因逾期等客户存在征信不合格的情况，致使银行不能放款的，被告恒佳水暖经销处应协调客户全款回购，如客户不同意全款回购的则被告恒佳水暖经销处需要全款购买或采取相应措施保证原告方利益不受损失。原告在该协议上加盖了公章及原告代理人安海宾签字，被告故城县郑口恒佳配件经销处加盖了公章，经营者杨平签名。2019年3月26日双方在故城县郑口恒佳水暖配件经销处与河北展源新能源科技有限公司账目清算表上签字盖章，其中载明：综上所述，相互抵扣后最终经销商欠展源公司4992300元，大写肆佰玖拾玖万贰仟叁佰元整。原告展源新能源公司在其上面加盖公章，被告故城县郑口恒佳水暖配件经销处在账目清算表上面加盖公章，杨平、翟志春在连带保证人处签名摁手印。原告于2019年9月30日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款4992300元。本院认为，原、被告对双方存在经销发电系统的买卖合同关系均不持异议，故本院予以确认。被告翟志春系完全行为能力人，其与故城县郑口恒佳水暖配件经销处、经营者杨平共同在账目清算表上签字盖章，应视为对账目清算表内容的认可，即应承担相应的还款责任。被告虽抗辩称所欠货款的数额不正确，但未能提交证据予以证明，所以被告应承担举证不能的责任。该账目清算表上未约定给付货款的时间，原告可随时主张还款，故原告要求被告支付货款4992300元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告故城县郑口恒佳水暖配件经销处于本判决生效之日起三十日内给付原告河北展源新能源科技有限公司货款4992300元，被告翟志春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46738元，减半收取计23369元由被告故城县郑口恒佳水暖配件经销处、翟志春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  谷丹妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征利，男，1974年8月27日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李征利因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李征利申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李征利等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李征利等十八人的诉讼请求。之后，李征利又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李征利提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李征利的起诉，并无不当。李征利提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李征利的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜