广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28070号原告刘继伟，男，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道办光明物流中心二楼，统一社会信用代码91440300359734350Y。法定代表人孙深辉。原告刘继伟诉被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟到庭参加诉讼，被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继伟诉称，2017年8月份原告通过互联网及宣传手册上了解到被告要在福建省区域内招商，当即与被告的工作人员联络，其工作人员介绍他们将于8月22日会举行一场关于“互联网+物流”双创主题论坛、暨“国豪共享货车”新品发布会。2017年8月21日，原告到达被告处，被告的某主管左孝稳接待了原告，并承诺会尽快启动在福建省的速运服务项目，且会派专门的工作人员来全程指导原告操作、运营该网络物流平台等。基于对被告的信任，原、被告于2017年8月22日签订了一份《鑫远东速运协议书》及附件《运行承诺书》，协议书期限为2017年8月22日至2019年8月21日，并向被告交付2,000元的品牌使用费定金。原告交付定金后，被告向其出具了一份鑫远东速运区域代理的授权书。后被告多次催促原告尽快交付剩下的48,000元的品牌使用费，因被告承诺会尽快派工作人员来启动福建省的物流运营项目，遂原告于2017年8月29日、8月30日先后向被告账户转入共计48,000元。原、被告于2017年8月22日签订的《鑫远东速运协议书》后，至今为止，被告并未派专门的工作人员来全程指导原告开展区域物流业务等，明显违反了协议书的第四条第一款所约定的被告应当履行的义务。被告的这些义务是整个协议是否能有效履行的关键，因被告怠于履行该协议书中的关键、根本的义务，导致本案的区域物流业务无法开展。根据协议书中第八条第四款之约定，原告可以单方解除协议，如造成原告损失的，被告应当承担赔偿责任；以及协议书第十条第一款之约定，原告可以单方要求解除涉案的《鑫远东速运协议书》。最后，因为被告至今为止一直未启动其在福建省的速运服务项目，更未在原、被告约定的授权点福建省××××区启动速运服务项目，自然谈不上原告的品牌使用情况，根据合同法的相关法律规定，涉案协议书解除后，被告应返还给原告品牌使用费50,000元。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《鑫远东速运协议书》；2、被告返还给原告品牌使用费50,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2017年8月22日，签订《鑫远东速运协议书》一份，约定原告以区域联合的方式与被告合作；协议期限为两年，从2017年8月22日至2019年8月21日止；在协议期限内，原告成为被告在福建省××××区的合作运营商；原告以代理的身份签订协议，应于协议签订之日一次性向被告支付品牌使用费50,000元；……被告的义务包括被告对原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导，但不参与原告的内部具体事务，不承担原告的债权、债务和相关费用；被告须按协议规定保障原告的合法权益，全面履行协议中应由被告履行的全部条款；被告在原告收到授权书之日起，授权原告使用鑫远东速运网络及商标等标识进行合法活动的权利；在合作区域内，被告将原告负责区域的货物交给原告派件，原告应依照公司的规定及时、准确地将货件送达或中转；被告有偿向原告提供被告物流软件系统，指导并监督原告安装、使用；因被告的原因导致原告货件发生丢失、损坏等情况，被告应及时通知原告，并按照被告网络规章制度处理；……被告因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的、不按照公司标准服务流程提供相关服务的、违反规定在区域重复招商的，原告可以单方解除协议，如造成原告损失的，被告应当承担赔偿责任；……违反协议约定的义务，构成根本违约的，守约方可以单方要求解除协议……。签订上述协议后，原告即向被告支付了定金2,000元；被告向原告出具授权书；之后在2017年8月30日，原告通过其配偶陈玉萍的账户向被告转账支付了剩余品牌使用费48,000元；被告向原告出具了两份《收据》确认收到上述款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的协议书、承诺书、授权书、收据、银行交易明细清单、结婚证及身份证等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《鑫远东速运协议书》可以证明原、被告之间存在合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的权利义务。本案的争议焦点为：原告能否解除双方签订的《鑫远东速运协议书》，并要求被告退还品牌使用费50,000元。因被告未能举证证明其履行了《鑫远东速运协议书》所约定的义务，原告据此主张解除原、被告之间签署的《鑫远东速运协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定情形，本院予以支持。关于原告被告退还品牌使用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张有被告向原告退回品牌使用费50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘继伟与被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司于2017年8月22日签署的《鑫远东速运协议书》；二、被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继伟返还品牌使用费50,000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年十一月二十九日书记员 成明丽（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。