辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13579号原告:施建，男，1975年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高建华，男，1959年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告施建与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告施建、被告高建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元和利息（从2013年2月28日至本债务实际清偿之日止，按月3%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告借款50万元，并签署《借条》一份，借条中约定：借款时间为2013年2月28日至2015年12月30日，利息为月3%，全部利息于2015年末前分期付清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，至2018年7月22日，被告再次出具借条一份，借条中明确写明：“施建（本案原告）于2013年2月28日借给高建华（本案被告）人民币伍拾万元￥500000”。现经原告多次催要无果，为维护原告合法的财产权益，特向人民法院提起诉讼，望予支持。被告高建华辩称，实际给付的借款本金是43.6万元，借条约定50万元是将借款利息计入本金后出具的金额，在2013年2月28日后双方对利息没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告向案外人高菲银行账户转款300000元。2013年2月27日，原告向案外人宋传洋银行账户转款136000元。被告向原告出具日期为2013年2月28日的借条、欠条各一张。其中。借条约定：今施建借给高建华人民币伍拾万元正，即500000.00元。自2013年2月28日至2015年12月30日止。利息为月3%，利息统算。全部本息于2015年12月末前分期还。欠条约定：高建华欠施建人民币伍拾万元正。2018年7月22日，被告向原告出具借条一张，约定：施建于2013年2月28日借给高建华人民币伍拾万元正。￥500000.00元。现因被告未及时偿还借款、给付利息，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告提交的借条、收条、银行流水及当事人陈述，可以确认原告已将借款交付被告，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告应偿还原告借款本金、给付相应的利息。关于借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，借款本金数额应以实际给款数额为准。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合原告提交的证据及双方当事人陈述，可以确认原告实际给付被告的借款本金数额为436000元。庭审中双方均认可借条中约定的借款本金500000元系将前期利息计入本金后出具。结合原告给款及被告出具借条、欠条的时间，可以确认在法律规定范围内利息计入本金后最高本金数额为458691元（436000元+300000元×24%÷12个月×3个月+300000元×24%÷12个月÷30天×23天+136000元×24%÷12个月÷30天）。故原、被告双方重新确认的借款本金数额超出法律规定，本院对超出部分不予支持。被告于2018年7月22日出具的借条中并未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故被告应偿还原告借款本金458691元。关于原告主张被告给付利息的问题。被告出具的日期为2013年2月28日借条中约定借款利息为月利率3%，原、被告双方均无法确认该借条出具时间，本院以借条注明时间为准。该借条中约定利息标准超出法律规定范围，本院对超出部分不予认可。故被告应给付原告2013年2月28日至2018年7月21日借款利息（以458691元为基数，按照年利率24%计算）。被告于2018年7月22日出具的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持，故被告应给付原告自2019年9月16日（原告起诉之日）起至实际清偿之日止借款利息（以458691元为基数，按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高建华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告施建借款本金458691元及利息（自2013年2月28日至2018年7月21日，以458691元为基数，按照年利率24%计算；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以458691元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告施建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十一日书记员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。