重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4178号 原告：母金林，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：付建国，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：付建平，亲属关系，特别授权。 原告母金林诉被告付建国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母金林及其委托诉讼代理人冉启植，被告付建国及其委托诉讼代理人付建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告母金林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告雇员人身损害损失21474.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日，应被告付建国夫妇的邀请，原告自行组建炊事“一条龙”服务团队，到被告家为其母亲丧事承办宴席服务活动。2019年2月15日下午5时许，原告组建的宴席服务团队工作人员正在工作过程中，因被告提供、安排的用于厨房工作间的平房石板突然断裂，导致原告雇请的工作人员成素芳坠落至平房室内，当场摔伤，后被被告方送至忠县善德骨科医院住院治疗。伤者成素芳治愈出院后，就其医疗费等相关损失要求原告与被告协商解决时，被告拒不承担赔偿责任，故伤者成素芳以提供劳务者受害责任纠纷向忠县人民法院提起诉讼，忠县人民法院以（2019）渝0233民初1858号民事判决书判决原告承担伤者成素芳各项损失共计21274.4元，并承担诉讼费200元。现原告已经足额兑现支付了伤者成素芳全部损失共计21474.4元。综上所述，原告认为，伤者成素芳虽然系原告雇请的雇员，但其受伤系被告提供的工作场所存在安全隐患导致，原告及伤者成素芳在本案中没有任何过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告已经承担了伤者成素芳的全部损失，现依法有权向被告进行追偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院及时公正判决。 被告付建国辩称：付建国家于2019年2月13日聘请了母金林来主要负责丧事“一条龙”中的炊事工作属实，母金林组建了自己的炊事队伍，至于该队伍中具体有哪些成员，各成员什么时候加入和什么时候离开，母金林并未告知付建国家。因忙于丧事，付建国家也并不了解，是在2月15日成素芳摔倒之后，才知道成素芳于2月15日加入了这个炊事队伍。根据在场人所描述，2月15日，包括成素芳、其他炊事人员、付建国家等众多人员，在“盖石板的平房”上活动，由于成素芳踩到了一块其生火做饭用的木柴而失去平衡，在惯性作用下，重重跌倒在一块石板上，其操作不当导致石板断裂，成素芳从平房摔倒至室内，导致成素芳受伤。在发现成素芳受伤后，付建国家立刻把成素芳送到了忠县善德骨科医院抢救治疗，出于人道主义，还代付了1400元医疗费。2月15日的入院诊断显示，成素芳患有高血压3级极高危组，其高发的病症表现之一为眩晕。结合该证词，极有可能是成素芳因高血压引起的眩晕发作而导致其失去平衡，最终跌倒、砸断石板并受伤。2月17日上午，付建国一家到医院看望成素芳，在此期间，母金林从头到尾一分钱都没有出，态度上也非常坚决，拒绝出钱。母金林所述“伤者成素芳治愈出院后，就其医疗费等相关损失要求原告与被告协商解决时，被告拒不承担赔偿责任”不属实。付建国在成素芳摔倒后，第一时间把成素芳送到医院，并积极垫付1400元费用。而母金林拒不承担赔偿责任，分钱不出。此外，成素芳以提供劳务者受害责任纠纷向忠县人民法院提起诉讼后，付建国也积极配合东溪镇天堑村村支两委的多次调解，并表示愿意出于人道主义补偿部分事故费用，由于母金林不愿意尽快支付成素芳的费用，导致调解不成功。付建国认为，成素芳由于本身患有高血压3级（极高危组），有很大的眩晕、跌倒发病可能。母金林在招聘成素芳时，未核查成素芳的身体条件是否过关。母金林招募了有极大健康隐患的员工。母金林是专业的“一条龙”从业人士，在此前已经有多次“一条龙”服务经验。选择安全、适宜的服务场所是其责任和义务所在。母金林在到付建国家现场进行专业判断之后，其选择了在石板平房上活动。付建国作为普通人，并不能从专业的角度判断石板平房是否适合开展活动。母金林选址不当，也是造成此次事故的重要原因。付建国一开始就愿意对伤者进行人道主义补偿，也于2月15日为伤者垫付了1400元。综上所述，被告不同意原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年2月15日，成素芳受母金林雇请至付建国家从事办厨活动。成素芳办厨过程中，于下午5时许，因平房石板断裂，从平房顶摔倒至室内受伤。当日，成素芳被送至忠县善德骨科医院住院治疗，实际住院12天后，于2019年2月27日出院。2019年3月14日，成素芳以提供劳务者受害责任纠纷为由，将母金林、付建国诉至法院，要求二人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。2019年6月13日，忠县人民法院作出（2019）渝0233民初1858号民事判决书，判决母金林支付成素芳各项损失费用共计21274.4元。2019年7月23日，母金林向成素芳支付了判决书所载明的成素芳的各项损失21274.4元，并支付了诉讼费200元。 上述事实，有母金林提交的身份证复印件、（2019）渝0233民初1858号民事判决书、收条等证据及原告母金林及其委托诉讼代理人冉启植，被告付建国及其委托诉讼代理人付建平的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”之规定，本案中原告母金林受被告付建国的邀请，到付建国家中从事“炊事一条龙”服务，母金林作为到付建国指定地点从事服务的人员，对付建国家中及周围的具体情况是不清楚的。付建国辩称成素芳受伤系因其操作不当、母金林招募了有健康隐患的员工，本院认为，母金林雇请的雇员成素芳在从事雇佣活动过程中因工作地点的石板断裂导致受伤，其受伤的原因并不是其办厨的过程中的操作问题，即成素芳在从事自己受雇之事时并没有操作上的失误，其本身是没有过错的，付建国虽抗辩成素芳系因自身疾病导致其晕倒踩到东西后跌倒造成平房的石板断裂，但事故发生时所在的位置即平房房顶会因人跌倒而石板断裂显然已经超出了正常的注意义务范围，故付建国所辩称的原告母金林在雇请员工时没有核实员工的身体状况导致事故的发生进而对事故的后果有过错是不成立的。关于被告付建国辩称的母金林选择工作地点不当是造成事故发生的重要原因的问题，本院认为，原告母金林到被告付建国的指定地点从事指定的工作，母金林对其所在的从事服务的被告付建国的房屋的具体状况是不了解的，母金林在出事的平房上从事炊事工作，被告付建国是默许的，出事的地点是平房房顶，母金林仅凭外观无法判断出一个平房是如何构成及相应的平房的承重情况，该平房不能承受在其上方办厨和走动显然已经超出了母金林作为一个平常人的注意义务范围，故本院认为被告付建国的该辩称是不成立的。 综上所述，原告母金林受被告付建国邀请，在被告付建国家中的平房上进行“炊事一条龙”的办厨等，因为平房石板断裂导致母金林的雇员成素芳受伤，成素芳本人对事故的发生和损害结果没有过错，母金林也已经尽到了合理的注意义务。被告付建国默许母金林在自己的平房上办厨，后平房房顶石板断裂造成本次事故的发生，其没有合理地评估自己所请的“炊事一条龙”的办厨地点，也未合理地评估自己家的平房的承重等能力，是发生本次事故的原因，即是造成成素芳在本次事故中受伤的原因，应当对成素芳的受伤后果承担相应的赔偿责任。现就成素芳在本次事故中的损失已经忠县人民法院判决由其雇主母金林承担，母金林已经依照该判决书所确定的内容向成素芳支付了相关损失费用，现向付建国追偿，符合法律的规定，故对母金林要求付建国支付其已经赔付的雇员人身损害损失及必要的诉讼费21474.4元的主张，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付建国于本判决书生效后五日内支付原告母金林21474.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168.5元，由被告付建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘秋菊 二〇一九年十一月五日 法官助理 李娇娇 书 记 员 龚 骏