wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1370号申请执行人彭如富，男，汉族，1989年9月30日出生，住甘肃省榆中县城关镇文成中路15号602，公民身份号码620123198909301318。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。彭如富与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第472号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人彭如富于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付29466元，承担本案执行费342元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3002号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陆启灿，男，1982年11月16日出生于福建省屏南县,汉族，初中文化，务工，家住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月26日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年11月8日、19日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人陆启灿犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人陆启灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日5时许，被告人陆启灿醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市，碰撞林某1停放于路边的闽Ｃ×××××轻型厢式货车，造成双方车辆受损、陆启灿受伤的交通事故，后被民警当场查获。经检测，陆启灿血液中乙醇浓度为88.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陆启灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人林某1、林某2、李某的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人陆启灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人陆启灿负本次事故全部责任。在审理过程中,陆启灿向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人陆启灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆启灿无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚，并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆启灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7553号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雨梅、齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：冯莲娟，女，1981年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）诉被告冯莲娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托代理人齐宝珠到庭参加诉讼，被告冯莲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其租金349689.01元；2、被告支付其违约金65217.41元及以349689.01元为基数、自2018年11月6日起至实际清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的滞纳金；3、被告支付其律师费12000元；4、原告可以就苏Ｅ×××××车辆的拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。事实和理由：被告于2017年向其申请梅赛德斯奔驰轿车的融资租赁，双方于2017年6月5日签订了《融资租赁与保证合同》一份，合同约定由其购买被告所有的梅赛德斯-奔驰轿车(牌号苏Ｅ×××××)一辆，并按约出租给被告，车辆所有权自放款激活日起归其所有，被告支付全部租金及尾款且租期结束后车辆归被告所有。合同约定还款金额总额为434782.72元，租期为36个月，月租金为5299.52元，尾款为244000元，逾期日利率为万分之五；被告如未按照约定向其指定账户足额支付任何到期款项，包括但不限于到期租金，尾款等，其有权随时宣布未付租金及尾款到期；被告违约时应向其支付还款金额总额的15%作为违约金。同日，双方签署了《抵押合同》，其作为抵押权人就牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰轿车享有抵押权，双方于2017年6月7日办理了抵押登记。其按约向被告提供了融资义务，截至2019年6月20日，被告应向其支付25期租金132488元，但被告仅支付租金85093.71元，已严重违约。其有权按合同约定，提前收回全部租金及尾款，并要求被告承担违约责任。 被告冯莲娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》一份，约定原告（甲方）向被告（乙方）购买乙方已从卖方处购买的车辆并将其回租给乙方使用。车辆品牌：Mercedes-Benz，车辆型号：GLC3004MATICDynamic，发动机号码：10673216，车辆识别代码：XXX，车辆卖方：苏州海星高新汽车销售服务有限公司（以下简称海星汽车销售公司），购买价格：488000元。车辆原始销售价格：488000元。交车日期：2017年6月5日，预定租期36（租期），到期日2020年6月5日，融资成本总额：390400元，还款金额总额434782.72元，预付款97600元，首期还款金额：5299.52元，每期还款金额：5299.52元，尾款：244000元，付款频次：月付，滞纳金：自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款的万分之五。乙方未按期向甲方指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于还款金额、尾款、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项属于违约。如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为主要条款定义的还款金额总额的百分之十五，且甲方有权要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于律师费等；甲方可以解除合同，乙方一次性向甲方支付全部应付未付的每期还款金额、尾款以及其他应付款项。甲乙双方同意，乙方履行完毕全部合同义务后，车辆的所有权将转移至乙方。原、被告还签订《抵押合同》一份，约定被告作为抵押人将涉讼车牌号为苏Ｅ×××××车辆抵押给原告。抵押担保的范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、律师费等。2017年6月2日，涉讼车辆登记至被告名下，同月7日，涉讼车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 另查明，被告与海星汽车销售公司签订有销售合同，约定海星汽车销售公司将涉讼车辆以488000元的价格出售给被告。海星汽车销售公司于2017年6月3日向被告交付了涉讼车辆，被告在新车交车单上签字确认。 又查明，被告陆续支付租金并于2018年9月12日支付了5600元后，未再向原告支付过租金，已支付租金金额为85093.71元。 再查明，原告为主张本案债权委托上海市东方正义律师事务所律师代理诉讼，支出律师费为12000元。 以上事实，有《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、销售合同及补充协议、机动车销售发票、新车交车单、还款计划、交易声明、法律服务框架协议的补充协议、增值税发票及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告作为融资租赁合同的出租人，融资购买了租赁物并提供给作为承租人的被告使用，已履行了合同义务，而被告未按约支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。经核，原告要求被告支付租金（含尾款）349689.01元及该款自2018年11月6日起至实际清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于该滞纳金具有违约金属性，与违约金指向具有同一性，结合该费用标准综合考量，原告主张的违约金本院不再支持。原告主张被告承担律师费12000元，符合当事人之间对律师费负担问题的约定和律师费收费标准，本院予以支持。被告以苏Ｅ×××××车辆为本案债务设定抵押担保，故被告不能履行上述债务的，原告可以以被告抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯莲娟于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金（含尾款）人民币349689.01元及该款自2018年11月6日起至实际清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的滞纳金。 二、被告冯莲娟于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费人民币12000元。 三、被告冯莲娟不能清偿上述第一、二、三项债务的，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司可以以被告冯莲娟提供的抵押物苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3876元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担513元，由被告冯莲娟负担3363元（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 (此页无正文) 审判员  史华松 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱吴祺
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执575号 申请执行人党志元，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省永登县。 被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。 法定代表人卢海清，系该公司总经理。 申请人党志元与被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初3732号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3732号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  金田田
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6580号原告：天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心，住所地天津市红桥区咸阳北路71号。经营者：宋植实，男，1944年4月22日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋飚（原告经营者之子），住天津市红桥区。被告：安东东，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心与被告安东东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心委托诉讼代理人宋飚到庭参加诉讼，被告安东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金1500元、交通违章罚款1600元、车辆维修费1000元，共计4100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告从原告处租赁牌照号津Ｋ×××××车辆一部，约定月租1500元，2017年9月20日被告将车辆送回，未支付2017年9月份的租金1500元，在租赁期间产生违章罚款共计1600元，扣分8分，车辆前门前叶子板损坏，产生修理费1000元，合计4100元。经多次电话、微信催促，被告并未给付，故原告诉至法院。被告安东东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：租用车型威志，牌照号码津Ｋ×××××，租赁期限自2016年11月1日起至2016年12月1日止，乙方必须先付信誉保证金2000元，租金1500元／月，租金逾期支付的视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同并按逾期日期（以每日计算）从信誉保证金内扣除租赁费总额10%的滞纳金，乙方承租车辆时，需支付信誉保证金（不记息），租赁到期无意外情况，履行车辆交接手续后，信誉保证金退还给乙方，如乙方单方终止合同，保证金不退还。乙方必须按合同上规定的时间、地点交还车辆，还车时必须保证车辆性能良好、整洁、设备齐全有效，无任何碰迹、刮痕现象。乙方由于操作不当而造成的车辆故障，机件损坏修复的费用由乙方担负，修复期间照付租金。乙方在租用期间发生的违章摄录并由此产生的交通罚款由乙方负责。还车时暂押现金800元，如在租车期间没有违章行为，7日内退还。乙方在使用租赁车辆过程中，违反租车合同和规定，甲方有权在任何时候收回车辆，解除合同，并从信誉保证金中扣除有关费用，由此造成的一切后果由乙方承担。被告于2017年9月20日归还租赁车辆，双方未办理交接手续。被告在租车期间发生多次交通违章，共计产生罚款1600元，原告已代缴罚款1600元，且由于被告使用不当，造成租赁车辆受损，发生维修费1000元。据原告陈述，被告于2016年11月1日交付租金1500元及保证金2000元，于2016年12月25日交付租金1500元，于2017年1月15日交付租金1500元，于2017年3月1日交付租金1500元，于2017年3月23日交付租金1500元，于2017年4月29日交付租金1500元，于2017年5月28日交付租金1500元，于2017年7月2日交付租金1500元，于2017年8月1日交付租金1500元，于2017年8月29日交付租金1500元，被告尚欠2017年9月1日至2017年9月20日的租金。另，原告陈述由于被告违章罚分问题双方尚未解决，且被告逾期交付租金有滞纳金产生，所以原告不同意以保证金抵扣被告所欠费用。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在合同期满后继续使用承租车辆，原告对此亦不持异议，双方仍应按照原租赁合同履行各自义务。现原告主张被告尚欠自2017年9月1日至2017年9月20日的租金，而被告所提交的微信转账记录不足以证明其支付了租赁期间的全部租金，应承担举证不利的后果，故被告应当支付原告自2017年9月1日至2017年9月20日的租金，以月租1500元为标准，自2017年9月1日至2017年9月20日共计20天，被告所欠租金数额为1500元÷30天*20天=1000元，原告主张的超过上述金额的租金，本院不予支持。原告要求被告承担租车期间发生的违章罚款1600元及车辆损坏维修费用1000元，符合双方合同约定及法律规定，被告亦未提交相关证据予以反驳，故对原告的请求本院予以支持。另，鉴于原告不同意以保证金抵扣被告所欠费用，且被告未就保证金提出主张，故对于保证金问题本案不予分析，双方可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安冬冬于本判决生效之日起十日内向原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心给付租金1000元、交通违章罚款1600元及车辆维修费1000元；二、驳回原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监715号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卞加迎，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴茂亮，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖敏，女，1970年2月19日出生，居民身份证号码320721197002192226汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告卞加迎、吴茂亮、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）赣民初字第03185号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2252号之一申请执行人:柳玉根，男，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：左宏伟，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路151号，现住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城市九里秸秆收储有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：左宏伟，该公司总经理。申请执行人柳玉根与被执行人左宏伟、盐城市九里秸秆收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初4315号民事调解书已发生法律效力，该文书确定左宏伟、盐城市九里秸秆收储有限公司于2018年10月10日、2019年6月30日、2020年1月30日、2021年1月30日前分四次各偿还柳玉根借款本金20000元、20000元、50000元、50000元，合计140000元，上述款项汇入柳玉根提供的银行卡账户（账户名：柳玉根，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××66）；如果左宏伟、盐城市九里秸秆收储有限公司不能按期足额履行，柳玉根有权要求左宏伟、盐城市九里秸秆收储有限公司于首次逾期之日一次性归还借款本金140000元（本协议签订后偿还的本金予以扣减）及自2015年3月28日起至实际给付之日止，以140000元（本协议签订后偿还的本金予以扣减）本金为基数，按月利率2%计算的利息；柳玉根于2018年10月10日前搬出盐城市九里秸秆收储有限公司位于盐城市射阳县特庸镇九里村六组的场地，逾期每天承担场地使用费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月16日进行财产查询，查明被执行人左宏伟、盐城市九里秸秆收储有限公司的银行少量存款已被冻结，被执行人左宏伟、盐城市九里秸秆收储有限公司名下无房产；被执行人左宏伟名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初4315号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3757号原告：景泰县红水镇共建村扶贫互助协会。住所地景泰县红水镇共建村。法定代表人：高云山，该协会理事长。被告：沈发录，男，汉族，1964年1月3日出生，住景泰县。原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会与被告沈发录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会法定代表人高云山到庭参加诉讼，被告沈发录经本院依法送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元、借期内利息、逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告沈发录以种地投资为由，从原告处借款5000元。约定还款期限为2018年12月20日，借期内利息按年利率6%计算。逾期付款利息按日万分之三计算。借款到期后被告至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告沈发录缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告沈发录以种地投资为由，从原告处借款5000元。约定还款期限为2018年12月20日，借期内利息按年利率6%计算。逾期付款利息按日万分之三计算。借款到期后被告至今未向原告偿还借款本息。被告向原告交纳会费500元。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借款约据等证据相互印证证实。本院认为，债务应当清偿。就借款是否偿还以及应不应该偿还，被告沈发录负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告沈发录承担对其不利的法律后果。原告提交证据证实了被告沈发录拖欠借款的事实，被告沈发录负有向原告偿还借款的义务，且双方明确约定了借款期间、借期内利息及逾期付款利息，利率的约定也符合法律规定。故原告请求被告沈发录偿还借款本息的请求，理由正当，予以支持。综上所述，被告沈发录应偿还原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈发录于本判决生效后5日内偿还原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会借款本金5000元，并承担借期内利息及逾期付款利息。借期内利息自2018年3月14日至2018年12月20日期间按年利率6%计算；逾期付款利息自2018年12月21日起按日万分之三计算，计算至借款本金全部还清之日止。被告缴纳的500元会费，还款时抵扣借款本金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈发录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一九年十一月十三日书记员  张廷国
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1037号申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住。被执行人：程爱国，男，1981年6月6日出生，汉族，住。被执行人：程建国，男，1972年7月22日出生，汉族，住。被执行人：李声芬，女，1970年4月12日出生，汉族，住。被执行人：吕书芳，女，1982年8月15日出生，汉族，住。申请执行人吕永华与被执行人程爱国、程建国、李声芬、吕书芳债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕永华向本院申请执行，要求被执行人给付本金6万元和逾期利息及案件受理费650元。在执行过程中，本院已向被执行人程爱国、程建国、李声芬、吕书芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程爱国、程建国、李声芬、吕书芳名下相关财产信息，依法冻结了被执行人少量银行存款，未发现被执行人名下车辆等财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人程爱国、程建国、李声芬、吕书芳未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人程爱国、程建国、李声芬、吕书芳纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有本金6万元和逾期利息及案件受理费650元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程爱国、程建国、李声芬、吕书芳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书记员 韩晓宽
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执231号 申请执行人：刘会林，男1967年11月18日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号）。 法定代表人：胡朝鲜。 被执行人：仰秀文，男，1969年10月18出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人刘会林与被执行人安徽丰林建设工程有限公司、仰秀文建设工程合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初359号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽丰林建设工程有限公司、仰秀文未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽丰林建设工程有限公司、仰秀文银行存款人民币55120元（含一审案件受理费1132元、执行费699元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 康
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1983号上诉人（原审原告）：赵树岭，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵树和（系上诉人弟弟），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董扬，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵爱华，女，1986年2月4日出生，汉族，天津市滨海新区大港街港星里社区员工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1990年3月8日出生，汉族，天津耀皮玻璃有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人赵树岭因与被上诉人赵爱华、赵亮赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初61615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵树岭上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人给付上诉人2014年1月至2019年3月的赡养费50000元；2、改判二被上诉人每人每月给付上诉人赡养费1500元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有精神疾病，没有经济来源，二被上诉人一直没有给付过赡养费。上诉人每月需要复查、服药，维持现状，每月就医及生活支出是固定的，一审判决确定的赡养费不足以维持上诉人的生活支出。赵爱华、赵亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。赵树岭向一审法院起诉请求：1、要求赵爱华、赵亮每人给付赵树岭2014年1月至2019年3月的赡养费、医药费等31500元，合计63000元；2、赵爱华、赵亮从2019年4月开始，每人每月支付赡养费3000元；3、诉讼费用由赵爱华、赵亮承担。一审法院认定事实：1、赵树岭是赵爱华、赵亮的父亲，在2018年10月赵树岭与郭庆娥（赵爱华、赵亮的母亲）经一审法院调解离婚；2、赵树岭有精神疾病，2007年经医院诊断为精神残疾贰级，赵树岭的监护人是其弟弟赵树和；3、赵爱华有肢体残疾叁级，曾领取过本市最低生活保障金；4、郭庆娥是赵爱华、赵亮母亲，现身体有病，需要赵爱华、赵亮照看。一审期间，赵树岭对其主张的要求赵爱华、赵亮给付2014年1月至2019年3月的赡养费每人31500元，未能说明赡养费金额的构成及相应的依据，也缺少相关的证据；赵树岭对其第二项诉求，同样没有说明要求赵爱华、赵亮每人每月支付3000元赡养费的构成和依据等，也没有提供相关的证据。一审法院查明，赵树岭有精神疾病，有部分社会和政府的补助，还有社会保险。赵爱华现在滨海新区大港街港星里社区工作，其月收入3520元；赵亮在天津耀皮玻璃有限公司工作，月平均收入（税后）5912元。赵爱华、赵亮母亲郭庆娥有高血压等病症，在2018年11月曾在天津泰达国际心血管病医院住院治疗。一审法院认为，赵树岭是赵爱华、赵亮父亲，现有精神疾病，其没有其他经济来源，需要照顾赡养，且赵爱华、赵亮也应尽赡养的责任和义务。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赵树岭的现状需要赵爱华、赵亮的赡养扶助，赵爱华、赵亮现也有一定的能力赡养赵树岭。赵树岭主张赵爱华、赵亮给付2014年1月至2019年3月的赡养费合计63000元，赵爱华、赵亮不予认可，辩称赵树岭的主张依据不足等。赵树岭对该项主张，仅提供了部分医药费的票据及其住院的单据复印件等，没有说明其主张的赡养费数额的构成和计算的依据等，故赵树岭的该项主张证据不足。但赵树岭提交的医药费，该医药费是赵树岭看病治疗的实际支出，赵爱华、赵亮应当予以负担。赵树岭主张赵爱华、赵亮给付2019年4月以后的赡养费，每人每月3000元，赵爱华、赵亮辩称其经济能力、生活状况不佳，赵爱华有肢体残疾，赵亮收入不高，尚有母亲需要赡养等，不同意赵树岭主张的赡养费数额。赵树岭对其主张的赡养费数额，同样没有向法庭说明其数额的构成，是否为赵树岭的实际需要等，故赵树岭的该项诉请，亦证据不足。结合本案的实际，赵树岭的现有生活状况，赵树岭确实需要赡养，赵爱华、赵亮也有一定的经济能力，赵爱华、赵亮应当给付一定的赡养费。具体的赡养费数额应考虑当地的生活水平、赵树岭的实际需要，赵爱华、赵亮的支付能力等，另外，赵树岭的监护人和父母也应尽到一定的责任。综合以上的因素，赵爱华、赵亮也需赡养母亲，赵爱华身体有残疾，收入不高，每月可向赵树岭支付赡养费300元为宜；赵亮有一定的收入，应多负担一些赵树岭的赡养费，每月支付赡养费500元为宜。给付的时间应从赵树岭起诉时即2019年3月开始给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告赵爱华、被告赵亮给付原告赵树岭看病治疗的医药费用1639.89元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵爱华每月给付原告赵树岭赡养费300元，被告赵亮每月给付原告赵树岭赡养费500元，均从2019年3月开始给付；三、原告赵树岭的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费1376元，由原告赵树岭负担800元，被告赵爱华、被告赵亮负担576元。”二审审理期间，赵树岭提交天津市滨海新区太平镇翟庄子村村民委员会出据的证明2份，证明赵树岭已被撤销低保，没有收入，假如享受低保每月最低生活保障标准为980元，二级残疾人分类救助980元；黄骅安定医院收费票据、诊断证明及病例，证明赵树岭患有精神疾病，每月需固定区复查、开药；租车费用，证明每次看病的交通支出费用；黄骅市人民医院住院病案，证明赵树岭患病情况；养老保险缴费凭证，证明赵树岭每年需缴纳450元保险费用。二被上诉人不认可村民委员会的证明、租车费、缴费凭证的真实性，不认可医院相关票据、病例、诊断证明的关联性。本院认为，赵树岭提交的村委会证明，没有批准人签字，不予采纳；租车费真实性不予确认；医院票据、病例、诊断证明等已在一审期间提交，二审重复提交，亦不能实现其证明目的，不予采纳；养老保险缴费票据，与本案不具有关联性，不予采纳。二被上诉人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案赵树岭因生活困难，要求其子女赵爱华、赵亮给付赡养费并无不当，赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。经审查，赵爱华、赵亮均已成年独立生活，均有较稳定的经济收入，应当履行对赵树岭的赡养义务。赵树岭主张赵爱华、赵亮每人每月给付其赡养费1500元，未提交充分证据证明其主张成立，一审法院结合双方当事人的经济条件及实际生活支出情况，酌定赵爱华每月给付赵树岭赡养费300元，赵亮每月给付赵树岭赡养费500元，并无不当，一审判决对此论述清楚，理据充分，本院予以确认。赵树岭主张赵爱华、赵亮给付2014年1月至2019年3月的赡养费50000元，依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵树岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵树岭负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十一月二十九日书记员 底 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5381号申请执行人：傅薇，女，1981年3月31日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴耀松，男，1979年9月3日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：周嘉宁，女，1983年4月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人傅薇与被执行人吴耀松、周嘉宁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5026号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月21日向我院申请执行，本案执行标的124,043.50元及利息，执行费1761元。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴耀松、周嘉宁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴耀松、周嘉宁名下有位于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区房产，因房屋处置时间较长，申请人向本院申请终结本次执行，待条件成熟再继续执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十日书记员  张 弦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8212号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被告：周丽萍，女，1973年4月12日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 高 聚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘雪荣
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4294号 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号。 诉讼代表人：童叶丽，行长。 委托诉讼代理人：何俐莹，女，系该行员工。 被告：陈利卿，女，1973年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告陈利卿、郑明军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉处理。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十一月七日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13317号原告：汪某玲，女，汉族，1973年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：党某珍，女，汉族，1933年4月12日出生，住址：广西省来宾市兴宾区，被告：潘某卿，男，汉族，1962年10月11日出生，住址：广西省桂林市七星区，被告：深圳恒安房地产开发有限公司，地址：深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座21楼K，统一社会信用代码：914403006188428169。法定代表人：陈泰泉。委托诉讼代理人：徐某某，系该公司员工。本院在审理原告汪某玲诉被告党某珍、潘某卿、深圳恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案，原告汪某玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某玲撤回起诉。本案受理费25元由原告负担，多收部分1925元予以退还给原告，受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇一九年十一月十四日书记员  谢晓帅
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初408号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人那某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓嘎查某小队。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年4月22日因盗窃被鄂托克前旗公安局行政拘留十五日；2017年9月27日因犯盗窃罪被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2017年12月11日刑满释放。2018年7月12日因嫖娼被鄂托克前旗公安局行政拘留十五日。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月27日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人那某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉，被告人那某及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日9时，被告人那某在鄂托克旗乌兰镇某旅店207房间住宿期间，看到209房间内有人躺在床上，且床上放着一个黑色斜挎包，随后溜门进去将黑色挎包盗走。包内装有现金19800元、受害人额某居民身份证一张，工商银行卡一张、农村信用社银行卡两张，一把摩托车钥匙。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据，并认为，被告人那某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，且自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，公安机关追回18100元已退还被害人。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人那某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，仍不悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人曾多次因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚；公安机关追回18100元赃款，已退还被害人，剩余1700元，应责令被告人向被害人退赔，已退还的部分对被告人量刑时酌情从轻处罚；辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月19日起至2022年5月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人那某向被害人额尼日乐图退赔1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一九年十一月三十日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2054号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人丁万年,男,1976年6月18日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡竹山村。被执行人廖利华，女，1978年1月4日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡竹山村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行丁万年、廖利华行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2054号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初2053号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社，营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇海邑大街。统一社会信用代码：915301265718709158。负责人：杨云，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。被告：李金，男，1979年10月10日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：朱琼仙，女，1976年9月20日生，彝族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社与被告李金、朱琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社撤诉。案件受理费免予缴纳。对已收取的案件受理费590.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇一九年十一月二十九日书记员  王斌磊
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初509号 原告：陈社所（曾用名陈社段），女，1979年8月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：陈拉伟，男，1977年10月1日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告陈社所与被告陈拉伟同居关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈社所到庭参加诉讼，被告陈拉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈社所向本院提出诉讼请求：1.判令次子陈某2、三子陈某3、四子陈某4归被告抚养，长女陈某5归原告抚养，抚养费各自承担；2.判决同居期间的共同财产坐落于红河县娘普村委会大龙上寨价值约100000元的房屋归被告使用，被告补偿原告50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年6月同居至今。同居期间，于××××年××月××日生育长子陈某1，于××××年××月××日生育次子陈某2，于××××年××月××日生育三子陈某3，于××××年××月××日生育四子陈某4，于××××年××月××日生育长女陈某5。同居期间的共同财产有2012年建盖的坐落于红河县娘普村委会大龙上寨房屋一幢（无房产证）。同居期间无夫妻共同债权、债务。同居期间，被告对原告不问不顾，别人殴打原告时，被告不但不予以劝阻，反而鼓励其殴打原告，无法再与其同居，为维护原告的合法权益，特向红河县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈拉伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈社所和被告陈拉伟同居生活后于××××年××月××日生育长子陈某1，现年18岁，于××××年××月××日生育次子陈某2，现年16岁，于××××年××月××日生育三子陈某3，现年13岁，于××××年××月××日生育四子陈某4，现年11岁，于××××年××月××日生育长女陈某5，现年7岁。原告与被告分居期间孩子陈某3、陈某4、陈某5与被告生活在一起，孩子陈某3在浪堤镇中学念初中，孩子陈某4在浪堤镇娘普村委会娘普完小上学，陈某5在浪堤镇娘普村委会大龙宣明小学上学。孩子陈某2在外打工。上述事实,有户口册、当事人陈述、调查笔录等证据证明,经庭审质证,本院予以确认。原告主张坐落于红河县娘普村委会大龙上寨房屋系同居期间的共同财产，但未提交证据证实，被告未到庭提出答辩意见，同居期间的共同财产、共同债权、债务情况本院无法查实，故在本案中不予处理。 本院认为,本案系同居关系纠纷。原告陈社所与被告陈拉伟未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但非婚生子女与婚生子女享有同等权利,父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中,因次陈某2红已经年满十六周岁，其现在外出打工，以其劳动收入为主要生活来源，能维持当地一般生活水平，因此不需要抚养；孩陈某3福陈某4见已年满8周岁，是限制民事行为能力人，经征陈某3福陈某4见的意见，均表示愿意和被告生活，且孩陈某3福陈某4见在原、被告分居期间一直和被告生活在一起，因此对原告提出孩陈某3福陈某4见由被告抚养的请求本院予以支持；孩陈某5英长期随被告在浪堤镇娘普村委会生活、学习，已形成稳定的生活、学习环境。而原告在外打工，是租房居住无固定住所，且改变孩子原有的生活环境对孩子的健康成长不利，因此原告请求孩陈某5英由其抚养的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止”。因此，依据原告的收入情况及当地的实际生活水平，判决原告每个月给付孩陈某3福陈某4见陈某5英抚养费每人每月200元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、原告陈社所与被告陈拉伟同居期间生育的孩陈某3福陈某4见陈某5英由被告抚养。 二、原告陈社所自本判决发生法律效力后每月20日前给付孩陈某3福陈某4见陈某5英抚养费各200元，至孩子年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈社所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李秀芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  马思玥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3427号之四 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人吴彩会在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈书强
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2378号上诉人(原审被告)赵康，男，汉族，1990年6月28日出生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人王彦泽、孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘德彬，男，汉族，1977年8月29日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。上诉人赵康因与被上诉人刘德彬合伙协议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，二审中，赵康提交《合作经营协议》一份，该协议由山西乐秀文化传媒有限公司与山西星耀餐饮服务有限公司签订，该协议约定双方共同经营榆次区西雅图音乐餐吧，刘德彬对该协议真实性不持异议。根据赵康提交的企业信用报告赵康为山西星耀餐饮服务有限公司股东之一，庭审中，双方认可《合作经营协议》中的西雅图音乐餐吧即为本案所涉《合伙股份转让协议》中西雅图音乐茶餐厅，鉴于当事人均未能提供该西雅图音乐茶餐厅工商登记手续且赵康陈述该工商登记手续尚未办理，故应追加山西乐秀文化传媒有限公司与山西星耀餐饮服务有限公司参加诉讼，以查明本案所涉西雅图音乐茶餐厅的实际合伙人，《合作经营协议》与《合伙股份转让协议》之间的关系；二、本案所涉《合伙股份转让协议》中明确写明“甲方、乙方与其他第三人共同合伙经营西雅图音乐茶餐厅”，鉴于当事人均未能提供书面合伙协议，且本案为合伙协议纠纷，故应追加其余合伙人参加诉讼，以查明案件事实并保障案外人权益。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初1543号民事判决；二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。上诉人赵康预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十一月一日书记员  介 楠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢34号申请执行人：苏鸿，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案中，因本案被执行人杨贤良对《评估报告》提出异议，现该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民一初字第29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十一月十一日法官助理龙欣代理书记员  罗泽慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2037号申请执行人：镇江市绿色农业科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：韦竞，董事长。委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：钟竹林，男，汉族，1971年12月6日生，住江苏省沭阳县。申请执行人镇江市绿色农业科技有限公司与被执行人钟竹林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2757号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告钟竹林应当支付原告赔偿款20000元，该笔款项被告应在2018年4月底前偿还10000元，2018年6月底前偿还剩余10000元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月25日、8月26日、10月17日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，扣划存款3636.5元，退还案款3586.5元给申请人，其余账户均仅有零星存款（冻结期限自2019年7月29日至2020年7月28日）。被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本案已经查封，但未实际控制该车辆，故本案中无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房地产可供处置，同时本院通过关联案件查询，被执行人有其余案件未履行到位，以终本方式结案。4、2019年8月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月26日，本院约谈了申执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 王枥生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特2547号申请人：刁志伟，男，汉族，1993年8月21日出生，住址：广东省龙川县，委托代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。被申请人：刁集昌，男，汉族，1965年1月26日出生，住址：广东省龙川县，指定代理人：叶庚连，女，汉族，1970年1月29日出生，住址：广东省龙川县，系被申请人妻子。第三人：刁志森，男，汉族，1998年3月15日出生，住址：广东省龙川县，系被申请人二子。申请人刁志伟申请宣告被申请人刁集昌无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明，刁集昌与叶庚连系夫妻关系；刁集昌与刁志伟、刁志森系父子关系。2018年12月6日，刁集昌因交通事故受伤，昏迷入院治疗至今，诊断为目前意识呈微小意识状态，严重脑外伤后遗症，智力、智能低下，吞咽功能障碍，气管切开术后，四肢严重活动障碍，肌肉萎缩。无书写及行走能力，大小便等完全需要专人护理。2019年9月16日，刁集昌经广东南天司法鉴定所评定重伤一级。2019年11月5日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见：刁集昌目前处于“器质性意识障碍”状态，无民事行为能力。现申请人刁志伟要求申请宣告刁集昌为无民事行为能力人，并指定其为监护人。被申请人刁集昌的代理人叶庚连、第三人刁志森对申请人的申请无异议。以上事实，有户口本、疾病诊断证明、司法鉴定意见书等与庭审笔录在卷佐证。本院认为，申请人提交的司法鉴定意见证实被申请人刁集昌因病处于器质性意识障碍状态，无民事行为能力。依照相关法律规定，结合本案实际情况，申请人刁志伟作为被申请人刁集昌的成年子女，具备担任其监护人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刁集昌为无民事行为能力人。二、指定申请人刁志伟为被申请人刁集昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月二十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2823号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄文户，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：高留生，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人：雷志均，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省资中县。 被执行人：何凤英，女，汉族，1974年6月23日出生，住四川省。 被执行人：刘学文，女，汉族，1978年11月6日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2005）川刑终字第53号刑事判决书，在移送执行被执行人黄文户、高留生、雷志均、何凤英、刘学文没收财产一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人黄文户、高留生、雷志均、何凤英、刘学文有可供执行的财产。本案执行标的为：没收黄文户、高留生、雷志均、何凤英、刘学文个人全部财产，尚未执行到位金额与执行标的金额相同。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人黄文户、高留生、雷志均、何凤英、刘学文住所地有可供执行的财产，对黄文户、高留生、雷志均、何凤英、刘学文没收财产部分，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执2823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5032号之二 申请执行人：陈某某，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：曾某，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 关于申请执行人陈某某与被执行人曾某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21639号民事判决已发生法律效力，因被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准自2017年3月28日计算至款项付清之日止），案件受理费1300元、公告费400元、保全费620元，并承担本案执行费834.8元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人曾某深圳市七十二变科技有限公司、深圳市庆大庆商贸有限公司的股权；轮候查封被执行人曾某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车外，未发现被执行人曾某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曾某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人曾某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1935号上诉人（原审原告）：潘迎春，男，1978年8月19日出生，汉族，住中方县。上诉人（原审原告）：杨冬生，男，1975年11月11日出生，汉族，住中方县。上诉人（原审原告）：杨贤有，男，1975年3月15出生，汉族，住中方县。三上诉人共同委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘良云，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖中方县。原审第三人：潘存平，男，1970年10月15出生，汉族，住中方县。上诉人潘迎春、杨冬生、杨贤有因与被上诉人刘良云、原审第三人潘存平执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院做出的（2019）湘1221民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清。涉案工程系三上诉人出资建设，工程款归三上诉人所有。潘存平欠被上诉人的款项，被上诉人只能向潘存平催要，不能扣留上诉人的工程款。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认在中方县接龙镇财政所的工程款230898元归潘迎春、杨冬生、杨贤有所有，并停止对该工程款执行。2、诉讼费用由刘良云承担。原审法院认定事实：刘良云与第三人潘存平因民间借贷纠纷，经本院（2016）湘1221民初334号民事判决书判决由第三人潘存平偿还刘良云本金120000元并支付利息。第三人潘存平自2014年至2017年期间担任中方县荆盛工程有限公司的法定代表人，对外签订工程承建合同均由该公司法定代表人潘存平签订。2016年4月10日第三人潘存平以中方县荆盛工程有限公司的名义与中方县接龙镇老屋村委会签订了一份《中方县2017年贫困村农村公路建设项目施工合同书》约定：工程名称为接龙镇老屋村银堂至扫帚坪公路硬化，地点：接龙镇老屋村。该合同对工程规模、工程造价等进行了相应约定。潘迎春、杨冬生、杨贤有主张实际出资进行承建，属实际施工人。潘迎春、杨冬生、杨贤有未就该工程是否竣工验收、结算举证证明。2016年9月5日本院立案执行申请人刘良云与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案。执行中本院于2018年2月7日作出（2016）湘1221执179号执行裁定，“扣留被执行人潘存平（以中方县荆盛工程有限公司名义签订合同）在中方县接龙镇财政所的工程款230898元。”为此，潘迎春、杨冬生、杨贤有于2018年3月19日提出书面异议，经本院（2018）湘1221执异7号执行裁定书裁定：“驳回潘迎春、杨冬生、杨贤有的异议申请。”，潘迎春、杨冬生、杨贤有对该裁定不服，提起执行异议之诉。原审法院认为：本案系执行异议之诉，潘迎春、杨冬生、杨贤有主张自己是实际施工人，对本案涉案工程款享有所有权，理由不充分，没有法律依据。按照法律规定，工程承包人就工程款享有优先受偿权，而实际施工人的优先受偿权需要经过诉讼进行确认。优先受偿权的行使期限为工程竣工验收后的6个月。从另一方面来言，潘迎春、杨冬生、杨贤有主张是实际施工人，对本案涉案工程款享有的是债权，只是可能享受参与分配的优先受偿的权力，不享有所有权等实体权力，不得对抗法院的查封、冻结、划拨等执行行为。综上，潘迎春、杨冬生、杨贤有的诉讼请求证据不足，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决：驳回杨冬生、潘迎春、杨贤有的诉讼请求。案件受理费4763元，由杨冬生、潘迎春、杨贤有负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人潘迎春、杨冬生、杨贤有主张自己是投资建设涉案工程的实际施工人，对本案涉案工程款享有所有权，没有提供充分的法律依据予以证实。且三上诉人主张实际施工人的权利未经相关的诉讼程序进行确认。所以三上诉人主张工涉案工程款归其所有的依据不足，理由不能成立。此外，本案上诉人潘迎春、杨冬生、杨贤有主张实际施工人权利依据不足的前提下，对涉案工程款不享有对抗人民法院执行的权利，即不得对抗人民法院的查封、冻结、划拨等执行行为。三上诉人对原审法院所提出的执行行为异议不能成立。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763.47元，由上诉人潘迎春、杨冬生、杨贤有负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月五日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初504号原告：邓方全，男，1971年6月25日生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，务工人员。被告：白忠芬，女，1976年6月12日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。被告：李涛，男，1999年3月21日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现住景东县，农民。原告邓方全诉被告白忠芬、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓方全，被告白忠芬到庭参加诉讼，被告李涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓方全向本院提出诉讼请求：依法判令被告白忠芬、李涛偿还欠原告的借款本金140,000.00元，利息2700.00元，本息共计142,700.00元；2、依法判令被告白忠芬、李涛支付欠原告的借款本金140,000.00元的利息（按年利率7.83%自2019年9月3日开始计算至清偿为止）。庭审辩论结束前原告放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月28日，被告白忠芬因儿子李涛要购买车辆资金紧张，向原告借款110,000.00元；2019年2月2日，被告白忠芬又向原告借款30,000.00元。为此，被告向原告出具借条，约定借款期限6个月，至2019年8月2日止，利息每月为900.00元，按农村信用社贷款利率7.83%计算。后被告支付原告三个月的利息，尚欠原告三个月利息未付。借款到期后，原告多次要求被告白忠芬偿还，但被告总是找各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告白忠芬辩称，被告对原告诉称的事实理由没有异议，被告认可这笔债务并会积极偿还的。向原告借款的110,000.00元是用于偿还被告欠私人的债，后面30,000.00元是用来买车。被告李涛对于借款不知情，其不应该承担责任。原告邓方全为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、借条及银行流水各一份，欲证明被告向原告借款140,000.00元的事实。经质证，被告对该份证据无异议。被告白忠芬向本院提交其身份证复印件一份。经质证，原告对该份证据无异议。本院审查认为，原告及被告提交的证据，客观真实与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白忠芬与被告李涛系母子关系，2019年1月28日，被告白忠芬向原告借款140,000.00元，双方约定借款期限为6个月，自2019年2月2日起至2019年8月2日止，被告每月支付原告利息900.00元。为此，被告白忠芬于2019年2月2日向原告出具借条一份。原告按约定交付被告白忠芬借款140,000.00元，被告白忠芬按约定支付了原告三个月的利息，后续利息未支付。借款期限届满后，因被告白忠芬未偿还借款本金，原告故而提起本诉讼。本院认为，被告白忠芬向原告邓方全借款，有借条为据，被告白忠芬对此无异议，故本案原告与被告白忠芬成立民间借贷关系，被告白忠芬有义务按约定偿还原告的借款。故对于原告要求被告白忠芬偿还借款本金140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告李涛，从本案查明的事实看，被告李涛无向原告借款意思表示，且原告提供的借条借款人载明的是被告白忠芬，故被告李涛与原告无借贷关系。故对于原告对被告李涛的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃了利息的诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白忠芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓方全借款本金140,000.00元。二、驳回原告邓方全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154.00元，减半收取1577.00元，由原告邓方全负担577.00元，被告白忠芬负担1000.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘艳裙二〇一九年十一月二十五日书记员  张倚崎
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3113号被执行人：温国喜，男，1987年12月23日出生满族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被执行人温国喜因涉嫌诈骗罪于2018年12月14日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年10月16日作出的（2019）辽0882刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月5日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金及房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、本院依法委托大连经济开发区人民法院对被执行人温国喜名下所有的辽Ｂ×××××号车辆进行查封。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初334号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初210号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人王品荣，男，1987年4月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2019年6月27日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年7月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人王品荣犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人王品荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人王品荣与被害人系六枝特区新场乡两路口村民，因享受异地扶贫政策，二人均搬迁至六枝特区牂牁大道聚福小区居住。2019年3月10日，因村里王某2的母亲去世，二人均回去帮忙。同日23时许，饮酒后的王品荣与正在打鼓的杨某2争夺打鼓，杨某2不想将事情闹大后将鼓让与王品荣。被害人陈某1因看不惯王品荣的行为后帮杨某2说话并对王品荣说：“你有本事就来打我，不要打杨某2”。二人随即发生争吵并相互殴打，打架过程中，王品荣用脚踢伤陈某1胸部。2019年4月17日，经六枝特区公安司法鉴定中心对陈某1的人体损伤程度进行鉴定：陈某1之伤属人体轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人王品荣与被害人陈某1于2019年11月1日就民事赔偿部分自愿达成了协议，被害人陈某1也自愿表示愿意谅解被告人王品荣的行为。 上述事实，被告人王品荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、到案经过、情况说明、入院救治资料、行政案件转刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调解笔录、调解书，证人陈某2、杨某1、王某1、杨某2、卢某、李某、王某2、赵某1、赵某2、赵某3、黄某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人王品荣的供述，（六）公（司）鉴（临）字[2019]44号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人王品荣的辨认笔录及辨认照片、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王品荣故意伤害他人身体健康，致被害人陈某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王品荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王品荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王品荣与被害人陈某1就其伤害行为造成的损失已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王品荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖维琼 人民陪审员  陈云光 人民陪审员  田锦宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨霞 书记员李林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9504号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10739号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该银行总裁。委托诉讼代理人：姜弈，该银行员工。委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：秦凤霞，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告秦凤霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨艳梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13896号原告：叶芯，女，1994年6月6日出生，汉族，天津市委网信办干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武祥波，男，1991年1月12日出生，汉族，天津市南开区纪委干部，住天津市南开区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09室。法定代表人：李峰岩。原告叶芯与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月18日以案件达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶芯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一九年十一月二十七日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠群，女，1974年6月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初740号原告：张桂荣，女，1968年10月17日生，汉族，小学文化，经商，户籍地山东省滕州市，现住四川省成都市郫县。委托诉讼代理人：张洪松，男，1967年9月29日生，汉族，小学文化，经商，户籍地及居住地四川省金堂县，系原告胞兄，特别授权代理。被告：何斌，男，1988年12月5日生，纳西族，高中文化，农民，户籍地及居住地云南省丽江市永胜县。被告：何志军，男，1969年11月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。二被告的委托诉讼代理人：肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。二被告的委托诉讼代理人：季绍艳，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。原告张桂荣与被告何斌、何志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人张洪松、被告何斌、何志军及其委托诉讼代理人肖卫平、季绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款500,000元；2.判令案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年，原、被告在丽江做生意而相识，平时双方也有生意往来。2018年8月28日，二被告向原告借款500,000元，称做生意资金周转用。当天，原告便将自己手头20,000元的现金在被告何志军的店里拿给了被告何志军，然后又用原告自己农业银行的银行卡将480,000元转账给了被告何志军，二被告向原告出具了向张桂荣借款现金500,000元的借条，还款日期2018年10月28日。还款期限届满后二被告一直不归还借款，原告打电话催款但未果，原告无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告何斌、何志军辩称，1.二被告向原告打的借条确实是借款500,000元，但打完借条后原告通过银行仅向二被告转账480,000元，原告没有向二被交付过现金20,000元,故二被告向原告的借款为480,000元，并非500,000元；2、现二被告已向原告偿还了借款220,000元，尚欠260,000元，二被告愿意偿还剩余借款。本案在审理过程中，一、原告提交的证据：1.借条；2.中国农业银行银行卡交易明细清单。经质证，二被告对证据1的真实性有异议，认为二被告实际收到的借款只是480,000元，并非500,000元，对合法性、关联性没有异议。对证据2的三性没有异议。经审查，原告提交的证据1确系二被告出具，但不能证明二被告向原告借款500,000元的事实。证据2内容真实、来源合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。二、二被告提交的证据：1.中国农业银行卡交易明细清单三份；2.人民调解协议书。经质证，原告对证据1、2的真实性予以认可，但关联性及证明内容有异议，原告认可收到二被告的220,000元，但提出该款项不是二被告偿还的借款，而是其他款项，与本案没有关联性。二被告提交的证据1、2本院将综合全案予以评判。经当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月28日，被告何斌、何志军向原告张桂荣出具了一份借条，该借条载明：今向张桂荣借款现金500,000元（大写伍拾万元正），于2018年10月28日内还。并由原、被告三人签字捺印。当日，原告通过中国农业银行向被告何志军账户转账480,000元。二被告通过中国农业银行分别于2018年11月16日向原告转账20,000元、2019年2月1日转账150,000元、2019年8月11日转账50,000元，共计220,000元。原告以二被告未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系成立，二被告应向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告出具的借条虽然载明向原告的借款500,000元，但原告向二被告提供的借款仅为480,000元。原告主张20,000元是通过现金交付给二被告，二被告予以否认，原告也未能提交证据佐证。故本院认定原告向二被告出借的借款为480,000元。另外，原、被告双方对二被告向原告转账的220,000元存在争议，二被告认为是偿还借款，原告予以否认。经查原、被告双方长期存在生意往来，且原告系买受人，二被告系供货方，双方之间往来账户基本系原告向二被告转账支付货款，该220,000元的转账原告称系双方合作买卖玛咖的投资回报，但无证据佐证。本院综合本案案件事实并结合双方交易习惯，确认该220,000元系二被告偿还原告的借款。故二被告应向原告偿还的借款为260,000元（480,000元-220,000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何斌、何志军于本判决生效之日起十五日内向原告张桂荣共同偿还借款260,000元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由原告张桂荣负担4,224元，由被告何斌、何志军负担4,576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  王学海人民陪审员  朱家能二〇一九年十一月二十六日书 记 员  和国艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执702号申请执行人：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇财政局综合楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：张涛，该中心副主任。被执行人：迟海梅，女，1965年11月21日出生，教师，住岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县中小企业信用担保中心与被执行人迟海梅保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）辽0323民初3650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十七日书记员  程邵辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1494号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立,支行行长。 被执行人朱常喜，男性,1969年2月2日生，汉族，住莘县。 被执行人崔冬月，女性,1972年2月7日生，汉族，住莘县。 被执行人曹留存，男性,1964年11月29日生，汉族，住莘县。 被执行人朱来红，男性,1968年4月16日生，汉族，住莘县。 被执行人朱长军，男性,1969年2月4日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被执行人朱常喜、崔冬月、曹留存、朱来红、朱长军借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5278号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人朱常喜、崔冬月、曹留存、朱来红、朱长军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1494号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10505号上诉人（原审被告）：东莞市硕悦商贸有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-F。法定代表人：韩月明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵群欢，女，汉族，1973年11月25日出生，住广东省东莞市。上诉人东莞市硕悦商贸有限公司（以下简称为硕悦公司）因与被上诉人赵群欢房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院以法院专递的方式于2019年10月23日向硕悦公司住所地邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，传唤硕悦公司于2019年11月5日下午15时45分到庭参加诉讼，上诉人硕悦公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，上诉人硕悦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市硕悦商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为58.56元，由上诉人东莞市硕悦商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十一月七日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1624号原告：杜海美，男，1964年12月20日出生，汉族，住秭归县，被告：中国人寿保险股份有限公司秭归县支公司，住所秭归县茅坪镇平湖大道5号，统一社会信用代码91420527706864898Q。负责人：谭光明，该公司经理。原告杜海美与被告中国人寿保险股份有限公司秭归县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杜海美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜海美撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇一九年十一月十一日书记员  邓 娇
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1437号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人赵天寿,男，1960年8月21日出生,户籍地重庆市大渡口区。2001年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月23日刑满释放；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月1日刑满释放；2014年5月30日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1456号起诉书指控被告人赵天寿犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月24日20时40分许，被告人赵天寿在重庆市沙坪坝区某游泳馆更衣室内，趁被害人杜某去洗澡冲凉之机，将其放在凳子上的口袋内的1部三星NOTE864G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值1200元。 2019年10月6日19时许，被告人赵天寿在重庆市大渡口区被公安机关抓获，如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为被告人赵天寿的行为已经构成盗窃罪，是累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人赵天寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜某的陈述，证人王某某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，视频截图，价格鉴定意见，抓获经过，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00143号刑事判决书及被告人赵天寿的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人赵天寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人赵天寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵天寿退赔被害人杜某的损失1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2613号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄金玉，住广西壮族自治区百色市田东县（东）153号金丽灯饰。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄金玉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄金玉主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金玉负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦兰兰