wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申253号再审申请人（原审被告）：孙某1，男，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（原审被告）：孙某2，男，1965年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。两申请人共同委托诉讼代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（原审原告）:北京市燕东祥商贸有限公司,住所地北京市通州区梨园镇小街村。法定代表人：林秀潞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。再审申请人孙某1、孙某2与被申请人北京市燕东祥商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2777号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙某1、孙某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1588号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：江苏华广商贸有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业园区86号。法定代表人：傅彬彬。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江苏华广商贸有限公司确认共同债务纠纷，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0105民初1418号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终99号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终99号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2971号原告：刘梦涵，女，2015年1月25日生，汉族，住杞县。法定代理人：刘高升，男，1987年8月5日生，汉族，住址同上，系原告刘梦涵之父。委托诉讼代理人：刘继胜，男，1958年9月23日生，汉族，住址同上，系原告刘梦涵祖父。代理权限：特别授权。被告：李彬，男，1988年8月28日生，汉族，住杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘梦涵与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘梦涵委托诉讼代理人刘继胜、被告李彬及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告医疗费3857.02元、护理费5047.5元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元，共计13404.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2019年2月1日11时50分许，被告李彬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至王大夫村南头路段，因操作不当逆向驶入对向车道，撞住沿路西边边缘向南步行的崔景云、刘佳欣、刘梦涵后，车辆翻入路西公路沟内，造成原告受伤的交通事故。原告被撞伤后被送往通许县人民医院住院抢救治疗50天。经医生诊断为左上腹部软组织损伤，原告已花费近4000元。2019年2月20日经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字[2019]第020103《道路交通事故认定书》，认定被告李彬负本次事故的全部责任。被告李彬作为驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为车辆承保人，应对原告承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李彬辩称，同意根据法律规定依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司在审核保险单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定的肇事车辆车牌号、肇事司机及事故事实和责任认定，如该事故发生真实、投保有效、驾驶人员合法驾驶、车辆在检验期内等合理赔付情形的，我公司同意在保险范围内承担相应责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法院在质证后依法驳回。本案诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日11时50分许，被告李彬驾驶临时号牌为豫Ａ×××××号小型轿车，沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至王大夫村南头路段，因操作不当逆向驶入对向车道，撞住沿路西边缘向南步行的崔景云、刘佳欣、刘梦涵后，车辆翻入路西公路沟内，造成崔景云、刘佳欣、刘梦涵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字[2019]第020103《道路交通事故认定书》认定，被告李彬负本次事故的全部责，崔景云、刘佳欣、刘梦涵无责任。事故发生后，原告刘梦涵被送至通许县人民医院治疗，被诊断为左上腹部软组织损伤，原告在该医院从2019年2月1日至2019年3月23日住院治疗50天，支付医疗费3857.02元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保的有交强险和第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内。河南省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业年收入为39522元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费3857.02元；2、护理费50天×（39522元/年÷365天）＝5413.97元（原告要求5047.5元）；3、交通费酌定500元；4、住院伙食补助费50天×50元/天＝2500元；5、营养费50天×20元/天＝1000元；上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字[2019]第020103号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任保险，此次事故李彬负事故的全部责任，原告无责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费500元，没有相应交通费票据，考虑到该费用确为原告所实际支出，根据原告就医地点、住院天数，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告刘梦涵医疗费3857.02元、护理费5047.5元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，以上共计12904.52元；驳回原告刘梦涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十一月一日书记员  杨五豪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢586号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人曾志辉，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住新化县维山乡水口村第十二村民小组021号，身份证号码为：432524198606271435。被执行人柏艳，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住户籍所在地湖北省襄阳市黄龙镇，现住新化县维山乡水口村第十二村民小组021号，身份证号码为：420621199009211888。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审69号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初55号原告：樊志鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区紫月山庄。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：禄庆安，男，1975年2月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不明。被告：张宏福，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告樊志鹏诉被告禄庆安、被告张宏福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告樊志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告禄庆安返还原告借款200000元，并按照年利率6%支付自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息；2、判决张宏福对上述给付义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日被告禄庆安以生意资金周转困难为由经张宏福担保向原告借款200000元，当日向原告出具借条一份，双方约定借期两个月，原告遂通过转账方式履行给付义务，现借款期限届满，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，樊志鹏既不能提供禄庆安准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告樊志鹏的起诉。本案案件受理费4300元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路审判员 曹正龙审判员 王惠惠二〇一九年十月二十四日书记员 贾 柳1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2044号原告：苗公社，男，汉族，1969年8月26日生，住伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县国志信置业有限公司，住所地:伊川县河滨街道办事处伊龙花园社区服务中心二楼，统一社会信有代码91410329MA464EAK7L（1-1）。法定代表人：彭波童，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学钦、曹友培，河南厚思律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告苗公社诉被告伊川县国志信置业有限公司合同纠纷一案中，原告苗公社于2019年11月13日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告伊川县国志信置业有限公司的起诉。本院认为，原告苗公社申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗公社撤回对被告伊川县国志信置业有限公司的起诉。案件受理费2411元，由原告苗公社负担。审判员  李伟平二〇一九年十一月十三日书记员  任晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10041号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：张伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：何影，女1966年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告张伟、何影物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十六日书记员 欧阳启岩
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执297号 申请执行人庞仁丽，女，1979年6月14日出生，彝族，居民，住云南省西畴县。 被执行人向香君，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，四川省高富县人。现住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人庞仁丽与被执行人向香君民间借贷纠纷一案过程中，依据（2018）云2623民初837号民事调解书向被执行人向香君发出执行通知书，责令向香君给付申请执行人庞仁丽案款200000.00元及承担申请执行费2900.00元。2019年11月26日，申请执行人庞仁丽与被执行人向香君自愿达成长期和解协议：待被执行人向香君以云南宏峻建筑工程有限公司的名义实施西畴县法斗乡脱皮树土地整治项目的工程款结算后，由西畴县人民法院依法扣划工程款用于抵偿案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）云2623执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2523号之四申请执行人：王朝兵，男，1969年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗佑之，男，1988年11月6日生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人王朝兵与被执行人罗佑之不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)渝0118民初10133号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗佑之逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王朝兵于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人罗佑之支付购车款600000元及利息、案件受理费5050元、保全费3520元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月21日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，因没有实际控制未予处置。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有购车款600000元及利息、案件受理费5050元、保全费3520元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费8400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月二十五日书记员 张明锐
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初348号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人慕某，曾用名：慕龙，男，1985年11月28日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，司机。户籍所在地：黑龙江省逊克县，租住山东省烟台市经济开发区。因犯故意伤害罪，于2017年9月11日被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月1日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪、非法持有枪支罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。被告人华某，小名：小伟，男，1986年8月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省绥化市庆安县,住山东省烟台市经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2007年10月26日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2019年8月1日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］175号起诉书指控被告人慕某犯非法持有枪支罪、华某犯故意伤害罪,于2019年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人慕某、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2009年前后，被告人慕某从他人处得到猎枪1支及4、5发猎枪子弹保管于自己住处。2015年12月5日，被告人慕某在栖霞市松山街道高速路口附近将该枪（枪膛内装有子弹3发）交给被告人华某，被告人慕某伙同被告人华某在该处与崔某、林某等人（另案处理）殴斗时，被告人华某持该枪向林某射击，致林某胸部、腹部、右上肢受伤。经鉴定，林某胸部、腹部、右上肢损伤均属轻伤二级。案发后被告人慕某与被告人华某共同赔偿了被害人林某的经济损失40万元。被告人慕某、华某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人慕某的刑事责任，以故意伤害罪追究被告人华某的刑事责任，被告人具有前科，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人慕某有期徒刑有期徒刑二年六个月，判处华某有期徒刑二年六个月。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人慕某犯非法持有枪支罪，指控被告人华某犯故意伤害罪，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有犯罪前科，本院对其从重处罚；具有坦白、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。）被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月二十日书记员  姜丽丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4166号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某某。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人孔某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4254号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处被告人吴某某拘役并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、涉案款项人民币1400元已经退还被害人；2、被告人认罪认罚；3、被告人没有犯罪前科，系初犯。                  查明事实              2019 年 8 月 16 日，被告人吴某某进入深圳市龙岗区某路被害人方某某家中，窃取了被害人方某某 1400 元现金。同日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。      另查明，2019年11月2日，被告人吴某某与被害人方某某达成协议并出具谅解书，表示已经收到全部款项1400元并对被告人吴某某表示谅解。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、退赔并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民再16号 原审原告：左秀海，男，1968年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 原审被告：王飞，男，1988年1月24日出生汉族，住江苏省灌南县。 原审原告左秀海与原审被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0212民监17号民事裁定，再审本案。 本案在审理过程中，左秀海以将王飞列为被告主体错误为由，申请撤回起诉。 本院认为，左秀海撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告左秀海撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙0212民初11010号民事判决。 一审案件受理费6144元，减半收取3072元，公告费480元，均由原审原告左秀海负担。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  吴 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾丰平，男，1985年05月25日生，汉族，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾丰平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9061号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人贾丰平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币136723.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1950.85元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人贾丰平名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保750号 申请人陕西酬信实业有限公司。法定代表人刘超，任执行董事兼总经理委托代理人郭慧，陕西银博律师事务所律师，委托代理人王希曼，陕西银博律师事务所实习律师被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司。法定代表人杨军，任总经理。申请人陕西酬信实业有限公司与被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西酬信实业有限公司于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区账号为XXXXXXXXXXXXX4785、交通银行账号为X内存款共计2143843.3元，保全标的2143843.3元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具2143843.3元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区账号为XXXXXXXXXXXXX4785、交通银行X账号为X内存款共计2143843.3元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西酬信实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十一月十一日                       书  记  员      杨  楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7534号原告：黄友开农村承包经营户。诉讼代表人：黄友开，男，生于1970年5月12日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友开农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友开农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友开农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2310元，其2018年的资金占用费以1155元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1155元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.1亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.1亩，年租金为1155元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2310元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友开农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友开农村承包经营户支付土地租金2310元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1155元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1155元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1155元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1155元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3201号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，任行长。 委托代理人：王丽娜、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：曹晟，男，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告曹晟信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月26日受理后，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行已于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费231.00元（已减半收取）、保全费285.00元（缓交）由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3712号之一申请人：张敏，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张慧会，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张杰（系张慧会丈夫），男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张敏与被告张杰、张慧会民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2019年10月16日向本院申请财产保全，本院于2019年10月18日作出（2019）皖1204民初3712号民事裁定书，已冻结被申请人张杰在中国工商银行账户13×××73的存款50000元、已冻结被申请人张慧会在中国邮政储蓄银行账户62×××56的存款50000元、已查封申请人张敏名下位于阜阳市颍东区青峰机械厂家属院603栋601室房产。申请人张敏于2019年11月4日申请解除上述保全措施，并申请查封被申请人张慧会名下位于阜阳市颍州区颍河西路698号汇鑫大市场西关外棚户区改造项目（摩玛蓝湾小区）1#商住楼305室房产。申请人张敏为此以其本人名下位于阜阳市颍东区青峰机械厂家属院603栋601室[皖（2017）阜阳市不动产权第0097183号]房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张杰在中国工商银行账户13×××73存款50000元、被申请人张慧会在中国邮政储蓄银行账户62×××56存款50000元的冻结；二、查封被申请人张慧会名下位于阜阳市颍州区颍河西路698号汇鑫大市场西关外棚户区改造项目（摩玛蓝湾小区）1#商住楼305室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一九年十一月四日法官助理王峰书记员张喆
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢306号申请执行人：王光媛，女，1987年6月10日，彝族，户籍所在地贵州省水城县。被执行人：崔正远，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。被执行人：严万梅，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。被执行人：王艳娥，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。申请执行人王光媛与被执行人崔正远、严万梅、王艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）黔0201民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光媛向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔2299号。案件在执行过程中，因申请人王光媛与被执行人达成和解协议后向我院书面申请撤销强制执行，案件于2017年11月2日终结本次执行程序结案。后因被执行人崔正远、严万梅、王艳娥未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光媛向本院申请恢复执行，申请标的为92912元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1294元，本案于2019年6月19日再次立案执行，即本案。本院在执行过程中，因未查找到被执行人下落，本院邮递送达了执行通知书、不得规避执行告知书等文书。2019年6月28日，本院通过全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人崔正远、严万梅、王艳娥名下有银行存款、房产、土地、工商登记等财产可供执行。后本院到不动产权属以登记中心调查，查明被执行人崔正远、严万梅位于2018年6月25日与案外人左方珍签订《房地产买卖协议》，将崔正远名下位于六××水市××区××室的房产出售。本院于2019年6月21日对被执行人限制高消费，于2019年9月16日将被执行人纳入失信名单，并作出（2019）黔0201执恢306号拘留决定书及协助执行通知书，函请公安机关协助查找被执行人。2019年10月29日，本院就案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过网络查控系统及传统调查，未查到被执行人名下有可供执行财产，本案依法已对被执行人采取了信用惩戒措施，并拟对被执行人采取其他强制措施，但因客观原因暂时无法实现。现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201民初690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月十二日书记员  管 杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3816号原告：刘正坤，男，1955年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：詹九月娜，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告刘正坤与被告詹九月娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘正坤委托诉讼代理人胡日月，被告詹九月娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正坤向本院提出诉讼请求：1.被告詹九月娜赔偿以下经济损失：医疗费229610.73元、住院伙食补助费4890元、护理费26390元、营养费6840元、交通费2000元、残疾赔偿金356371.68元、精神损害抚慰金40000元、其他损失1163元、鉴定费5200元，合计672465.41元中的50%计336232.70元；2.由被告詹九月娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告詹九月娜驾驶电动三轮车，从开化县城出发，沿城底线由南向北方向行驶，17时25分许，行至城底线22ＫＭ+600Ｍ开化县路段时，在超车过程中碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送到开化县人民医院住院治疗，后转衢化医院住院治疗。前后共花去医疗费229610.73元。2018年10月29日，原告交通事故脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍），被浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定为人体损伤三（3）级伤残。2018年11月19日，原告因交通事故致右额颞顶枕部硬膜下出血，开颅术；致左侧第2-9肋共8根肋骨骨折后遗2处畸形愈合，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为两处（十）级伤残；伤后护理期、营养期均为损伤之日起至定残前一日止。2018年4月25日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字[2018]第00027号道路交通事故认定书，认定本次事故由原、被告负事故同等责任。被告詹九月娜辩称，要求驳回原告刘正坤要求被告詹九月娜赔偿经济损失的诉讼请求。事实与理由：原告刘正坤醉驾电动三轮车致伤与被告詹九月娜骑电动车的行为没有因果关系，交警部门认定被告詹九月娜承担事故同等责任的“道路交通事故认定书”缺乏事实和法律依据，不能作为本案的定案依据。另对原告刘正坤起诉受理前其医疗费与交通事故关联性、合理性以及伤残等级持有异议，并对此重新进行了司法鉴定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的交警事故责任认定异议，本院审核后认为，该事故责任认定后，被告提出了复议，衢州交警支队经复核后已维持原事故责任认定，故本院对被告承担事故同等责任予以认定。对于原告因交通事故致伤所花去的医疗费、致残等级的合理性和关联性异议，双方当事人在本案受理前同意重新进行鉴定，本院根据再鉴定意见书，认定原告医疗费中不合理部分计1235.75元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的各项损失，本院根据原告举证、医院诊断、司法鉴定意见书以及交通事故认定的责任酌情认定如下：医疗费228374.98元、护理费26140元（住院158天×130元/天+出院定残前70天×80元/天）、住院伙食补助费4740元（158天×30元/天）、营养费6840元（228天×30元/天）、残疾赔偿金356371.68元（24956元×17年×84%）、交通费1800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5200元，合计人民币649466.66元。上述损失，应由被告詹九月娜承担50%的赔偿责任和承担精神损害抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告詹九月娜赔偿原告刘正坤因交通事故所造成的各项损失计人民币334733.33元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘正坤其他诉讼请求。本案受理费6344元，减半收取3172元，由原告刘正坤负担172元，由被告詹九月娜负担3000元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一九年十一月二十日法官助理马金燕书记员杨玉莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2552号倪亚贤、倪炳新：申请执行人倪亚贤与被执行人倪炳新土地租赁合同纠纷一案。经本院执行，被执行人倪炳新已履行相关义务。至此，申请执行人倪亚贤与被执行人倪炳新土地租赁合同纠纷一案的（2019）苏06民终1571号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1339号申请执行人庞俊喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住焦作市中站区新市场。被执行人姬虎群，男，1975年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区新华中街华园南区。本院在执行申请执行人庞俊喜与被执行人姬虎群租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人姬虎群撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初110号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1339号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十九日书记员  柳 娇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2686号上诉人（原审原告）：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地洪江市。被上诉人（原审被告）：唐才秀，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，住洪江市。被上诉人（原审被告）：周爱强，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住洪江市，系唐才秀之子。上诉人朱承云与被上诉人唐才秀、周爱强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱承云上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付坡屋顶款26162元、天沟款5085.43元，并支付利息，上诉费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误。被上诉人唐才秀、周爱强辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，计算金额准确，请予维持。朱承云向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款72963.72元；2、判决被告支付2012年6月至实际还款之日的利息；按2012年中国人民银行发布的利率规定计算公式如下（72963.72元×几年几点×6.8%）；3、请求法院按双方认证质证确认的数据计算进行判决；4、本案诉讼费由被告承担；5、请求法院重点考虑全案物价上涨因素的事实（375.694平方米×180元=67624.92元）。原判认定：被告一家系洪江市托口水电站建设移民搬迁户。2011年3月24日，原告（无建筑施工资质）与被告唐才秀的丈夫、周爱强的父亲周光明（已故）签订建筑施工合同，由原告朱承云为包括被告家庭在内的多户托口移民修建（联建）房屋，合同约定由原告朱承云依照统一规划设计的图纸和业主的要求，采取双包（包工包料）方式承包被告一家的房屋建设，房屋面积按竣工实际建筑面积为准（被告的房屋占地面积60平方米，从二楼开始挑梁增加面积），价格为每平方米538元。合同中还明确约定了原告承包的范围、付款方式，质量保证金3%，质保期间1年等内容。但原告仅完成房屋主体工程后便离场，为此，被告自行负责本户原告未完成的扫尾建设工程。现被告将房屋装修后于2012年农历12月17日搬进了新建的房屋居住。此后，原告要求对建房工程款进行结算，但因双方就房屋建筑面积和原告未完成工程项目价格的计算方法及价值产生分歧，导致未能结算，由此酿成纠纷。涉案房屋并未经相关行政主管部门验收，根据双方均无异议的司法鉴定结论确定被告的房屋面积为306.2平方米，造价为306.2平方米×538元/平方米=164735.6元，其中3%为质保金即4942.07元。根据合同约定，天沟虽然花费了工程造价5085.43元，但是属于预算之内的，不另算工程款。根据设计图纸、双方庭审中核对并结合鉴定结论意见，确认在原告离场后尚未完成的后续工程，由被告垫资完成，具体应结算的建筑面积（工程量）及价款为：防盗门2400元；铝合金窗8963.5元；楼梯扶手2112元；厨房厕所贴瓷砖（工、料）工程量82.03平方米×28元/平方米=2296.84元；室内贴瓷砖（工）工程量50平方米×3层×18元/平方米=2700元。上述被告垫资的工程总价款为18472.34元。扣除前述由被告自行完成的工程价款和被告已向原告支付的工程款129159.65元，被告还欠原告建房工程款17103.61元。对于被告是否代为完成了原告的水电安装义务，具体工程量、价款，以及涉案房屋在1年质保期间房屋是否存在漏水等质量问题双方各执一词。另查明：托口移民建房的统一规划设计图中，对于建筑面积计算的总体说明中，明确房屋总面积不计算坡屋面积。原判认为：原告无建筑施工资质以个人名义与被告等人签订合同，承包被告房屋的建设，不符合《中华人民共和国建筑法》的规定，本案涉案的《建房合同书》无效。但建设工程施工合同无效，而建设工程经过竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。本案涉案房屋虽未经相关职能部门验收合格，却已经交付被告居住使用至今，应视为竣工验收合格。故被告应当参照合同约定的单价和鉴定结论确认的面积于入住之日起即2012年农历十二月十七日（2013年1月28日）向原告支付除质量保证金以外的工程款12161.54元，自2014年1月28日支付质量保证金4942.07元。被告未能按时付款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率6.55%自应付款之日起支付利息。原告主张的坡屋工程款不属于设计图纸中应计算面积的范围，以及原告主张房屋修建过程中因材料和人工涨价需要被告补差价的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告辩称本案明显超过诉讼时效，因双方之间一直未进行结算，故被告的辩驳主张本院不予支持。双方关于水电安装工程及房屋质量问题未能提交充分证据，在本案中不作处理，双方可另行依法解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告唐才秀、周爱强于本判决生效后10日内支付原告朱承云工程款17103.61元，其中12161.54元于2013年1月28日起按年利率6.55%支付利息直至本金付清之日止；4942.07元自2014年1月28日起按年利率6.55%支付利息直至本金付清之日止；二、驳回原告朱承云的其他诉讼请求。本案案件受理费1624元，由原告朱承云负担1243元，被告唐才秀、周爱强负担381元。本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：本案涉案房屋根据司法鉴定结论，确定造价为164735.6元，其中包括3%的质保金4942.07元。根据合同约定，天沟虽然花费造价5085.43元，但属于预算之内，不另算工程款。根据设计图纸、双方庭审中核对并结合鉴定结论意见，扣除由被上诉人唐才秀、周爱强自行完成的工程价款和已支付的工程款，被上诉人唐才秀、周爱强尚欠上诉人建房工程款为17103.61元，故被上诉人唐才秀、周爱强应当参照合同约定的单价和鉴定结论确认的面积，于入住之日起即2013年1月28日向上诉人支付除质量保证金以外的工程款12161.54元，自2014年1月28日支付质量保证金4942.07元，被上诉人唐才秀、周爱强未按时付款，应按照贷款利率自应付款之日起支付利息。上诉人主张的坡屋顶工程款26162元，认为不属于设计图纸中应计算面积的范围，并无合同依据及相关证据证实，原审法院不予支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人朱承云的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人朱承云负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十一月二十九日代理书记员  米玉巍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执异66号 案外人：廖伟红，女，1966年7月10日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 申请执行人：陈顺齐，男，1974年03月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：许惠艳，女，1978年01月07日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈柏明，男，1958年7月4日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 本院在执行（2019）粤1323执448号申请执行人陈顺齐、许惠艳与被执行人陈柏明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人廖伟红于2019年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人廖伟红称，请求中止对案外人合法拥有的位于惠州市的房产的二分之一产权的执行。事实和理由：惠东法院于2019年10月8日作出《网络询价结果通知书》，将处置案外人名下的位于惠州市的房产。根据我国物权法的规定，若夫妻未约定共有房屋的份额，亦未提供确定购买该房屋出资额的相关证据，依法应视为等额享有。案外人对涉案房屋享有二分之一产权，受法律保护。案外人与陈柏明系夫妻关系，但交通事故案中陈柏明的债务系个人债务，只能执行其个人财产。法院无权未经案外人同意就拍卖案外人合法拥有的二分之一产权。鉴于拍卖需按照评估价的百分之七十进行，案外人合法拥有的房产价格将严重受损，拍卖后属于案外人的份额，难以购买回案外人当前享有的二分之一产权房屋。法院简单粗暴的处置办法将影响案外人对涉案房屋的法定所有权及居住权。 案外人廖伟红对其主张提交以下证据证明： 1、执行通知书，记载本院于2019年3月15日作出执行通知书，责令陈柏明向申请执行人支付赔偿款并承担诉讼费。 2、网络询价结果通知书，记载本院于2019年10月8日作出通知书，告知陈柏明与廖伟红名下的涉案房产处置参考价。 3、房地产权证，记载粤房地权证惠州字第××号房产权属人廖伟红，共同共有，共有人为陈柏明。登记时间为2014年12月2日。 4、身份证、结婚证，记载廖伟红身份信息，廖伟红与陈柏明于2007年10月8日在平南县民政局登记结婚。 本院查明，本院作出的（2018）粤1323民初1072号和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5489号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈柏明应向申请执行人陈顺齐、许惠艳支付赔偿款582645元，并承担诉讼费13500元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行，案号为（2019）粤1323执448号。 在诉讼过程中，本院依法查封了陈柏明与廖伟红共同共有的位于惠州市的房产一套。查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对上述房产进行询价评估，拟进行拍卖处理。 案外人廖伟红与陈柏明系夫妻关系。廖伟红认为其对涉案房产享有一半的财产权益，不得处置，提出执行异议。 本案争议的焦点问题是：案外人廖伟红能否以享有共有房产权益排除本案的执行？ 本院认为，被执行人陈柏明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估并拟拍卖登记在被执行人陈柏明名下的房产，程序并无不当。经审查，涉案房产登记在廖伟红与陈柏明名下，廖伟红与陈柏明共同享有该房产的物权。由于陈柏明拖欠赔偿款未能偿还，而陈柏明名下的房产是共同共有的，本案只能处置陈柏明名下的房产以偿还债务，因此，廖伟红请求停止处置其与陈柏明共有的房产，理由不足，本院不予支持。在处置过程中，本院将依法保护廖伟红享有的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人廖伟红的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月三十日 书记员  林志勇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3626号 原告：曾正光，男，1982年4月12日生，汉族，住广东省龙川县。 被告：洪以祥，男，1971年3月16日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告曾正光与被告洪以祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正光、被告洪以祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正光向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金70000.00元；2.被告按年利率6%向原告支付利息24300.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年经人介绍认识后，被告称其在赫章××××乡兴发加油站承包土石方工程项目，遂前来与原告协商租用原告挖掘机，双方达成一致意见，租金为30000.00元每月。原告于2014年5月23日将挖掘机运到被告承包的工地投入使用。被告一直使用原告的挖掘机至2014年10月13日，共计4个月20天。2015年1月13日，经双方结算，被告应向原告支付租金140000.00元，扣除被告中途给付的50000.00元，被告尚欠原告租金90000.00元，并向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告给付原告20000.00元，尚欠原告70000.00元至今未给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告洪以祥辩称：我是2014年8月7日第一次经谭周安介绍认识原告的，原告称2014年5月23日将挖机拖运至兴发乡是谭周安租用的挖机，与被告无关。我是2014年8月10日在兴发开工租用曾正光挖机至2014年10月10日止，租期为2个月，共计60000.00元，期间付了原告50000.00元，后又付了20000.00元。落款时间为2015年1月13日的《欠条》是我写的，当时结算挖机的租金是从挖机进场的时间来算的，是谭周安说多少天我就认多少天。 本院经审理认定事实如下：原告曾正光与在赫章××××乡街口处修建新能源加油站的人员协商租用原告挖机一事，并约定租金为30000.00元每月，后原告如约将自己的挖机投入工地使用。2015年1月13日，原告曾正光与被告洪以祥对租金进行结算，在扣除已支付的50000.00元租金后，被告洪以祥向原告曾正光出具《欠条》一份，载明“今欠到曾老板挖机租赁费大写玖万元正￥90000.00元，欠款人：洪以祥，落款日期为2015年1月13日”。此后被告洪以祥又支付原告曾正光20000.00元租金，尚欠70000.00元未支付。 另查明，2014年8月1日，被告洪以祥与四川兴安建设有限公司毕节地区加油站项目部（以下简称“兴安公司毕节项目部”）签订了《工程承包协议书》，协议约定的工程名称为：阻隔防爆撬装式车用甲醇汽（柴）油加油站，工程地点为：赫章县内，开工时间为：2014年8月10日。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告提供的《欠条》、被告提供的《工程承包协议书》在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告洪以祥与原告曾正光约定以每月30000.00元租金租用原告的挖机，原告曾正光将挖机交付被告洪以祥使用，双方该约定构成租赁关系。被告洪以祥应按照约定支付原告曾正光挖机租金。 对于被告洪以祥主张其只租用原告的挖机两个月，租金为60000.00元，对于之前的挖机租金不应由被告承担的辩解。本案中，被告洪以祥虽提供了其与兴安公司毕节项目部签订的《工程承包协议书》证明其开工时间为2014年8月10日。但被告洪以祥在庭审中称“其与原告结算挖机租金时是按挖机进场的总时间来结算的，是谭周安说多少天被告就认多少天，当时不知道谭周安是骗子”，且在出具欠条后，被告洪以祥再次向原告曾正光支付挖机租金20000.00元。根据被告洪以祥对结算经过的陈述及其向原告出具欠条后再次向原告支付租金的事实，应当认定案外人谭周安已经将前期挖机租金的债务转移给被告洪以祥，并取得债权人暨本案原告曾正光的同意。债权人暨本案原告曾正光向被告洪以祥主张债权，符合法律规定，故对被告洪以祥的该辩解，本院不予采纳。综上，被告洪以祥应当支付原告曾正光挖机租金70000.00元。对于原告主张被告按年利率6%向原告支付利息24300.00元，经查，《欠条》中既未约定给付期限也未约定逾期给付的违约责任，故原告主张按年利率6%支付24300.00元利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪以祥在本判决生效之日起十日内一次性给付原告曾正光挖机租金70000.00元； 二、驳回原告曾正光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告洪以祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄祖才，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昭华，男，汉族，1988年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春，女，汉族，1978年2月25日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：马愉枫，国浩律师（重庆）律师事务所律师。再审申请人黄祖才、黄昭华因与被申请人黄春民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄祖才、黄昭华申请再审称，一、二审人民法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。黄春与重庆耀元农业股份有限公司（以下简称耀元公司）签订的《股权投资协议》，该协议的性质一、二审人民法院均认定为民间借贷法律关系错误。黄祖才、黄昭华出具的借条，足以认定黄春200万元借款主体是耀元公司，在耀元公司无法兑现的情况下，黄祖才对此承担偿还责任，同时由黄昭华承担连带责任。一、二审人民法院违反债法的相对性原则，混淆了债务主体，将黄春根据《股权投资协议》向耀元公司账户划入的200万元，认定属于向黄祖才个人借款错误。黄祖才、黄昭华认可借条形成的真实性，签名的真实性，但不认可内容的合法性和有效性。黄祖才、黄昭华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年11月，黄春和耀元公司签订《股权投资协议》约定黄春向耀元公司投资的位于重庆市长寿区葛兰镇土壤调理剂“重庆日日顺生物科技有限公司”的生产企业注资，但同时约定黄春不参与公司经营，保底享有年利率18%的收益。结合2017年8月12日，黄祖才、黄昭华向黄春出具的《借条》载明的“黄春于2015年11月借给重庆耀元农业股份有限公司的贰佰万元，实际是黄祖才向黄春的个人借款”的内容，以及黄祖才认可从未将黄春登记为耀元公司股东的事实，一、二审人民法院认定《股权投资协议》的法律性质应为借款合同并无不当。因黄祖才、黄昭华出具《借条》内容明确表明案涉200万元借款是黄祖才向黄春的个人借款，在黄祖才举示的证据也不足以证明黄祖才签订借条并非其真实意思表示的情况下，一、二审人民法院认定黄祖才与黄春就案涉的200万元构成民间借贷关系，并判决黄祖才承担相应的还款义务，黄昭华对黄祖才的前述债务承担连带清偿责任亦无不当。黄祖才、黄昭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄祖才、黄昭华的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十一月四日书记员 蹇 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28010号原告:常富全,男,1970年1月7日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人:张星耀,河南经东律师事务所律师。委托代理人:李博,河南经东律师事务所律师。被告:孙春荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告常富全与被告孙春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常富全委托代理人张星耀、李博到庭参加诉讼，被告孙春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常富全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金864000元及暂计利息791727.25元（按月利率2%暂算至2019年8月31日，以后继续计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日至2016年2月6日期间，被告共向原告借款14笔，本金共计864000元，月利率2%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙春荣未答辩。经审理查明：2015年7月17日、7月24日、8月4日，原告通过康艳新账户分别向被告尾号1840账户转账196000元、98000元、50000元。2015年9月25日，被告孙春荣作为甲方（借款人）与原告常富全作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借到人民币35万元整，每月利息为借款金额的2%，借款期限自2015年9月25日起至2015年10月14日止（实际起始日以实际支付日为准）。甲方借款用于工地购料。甲方指定的银行账号为：户名孙春荣，开户行为中国农业银行，账号为62×××11。如果甲方到期不能归还本息，每超期一天甲方应按日支付乙方所欠借款金额的千分之五。同日，被告向原告出具借据，载明：今借到常富全提供的人民币35万元，自2015年9月25日至2015年10月14日止（实际起始日以实际支付日为准）。若借款人不能按《借款合同》及还款计划的约定时间按时、足额还款，借款人自愿承受有管辖权的人民法院强制执行。被告另在借据下方出具收据，载明：今收到常富全提供的人民币35万元。2015年11月19日，被告向原告出具借条一张，载明，今借到常富全现金壹拾万元整（￥100000元）。同日，原告通过其中国建设银行账户分两笔向被告孙春荣尾号1840的账户上转账50000元、50000元。2016年1月15日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到河南泰源装饰设计工程有限公司常富全人民币5万元整。期限自2016年1月15日至2016年3月15日。期限届满日为法定节假日则顺延至法定节假日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。同日，原告通过康艳新中国农业银行账户向被告尾号1840的账户转账30000元。2016年1月28日，孙杰向原告出具借条一份，载明：今借常富全现金6万元整。同日，原告通过其中国建设银行向被告尾号1840的账户转入6万元。2016年2月1日，孙杰向原告出具借条一份，载明：今借常富全现金5万元整。同日，原告通过其中国建设银行向被告尾号1840的账户转入5万元。2016年2月2日，孙杰向原告出具借条一份，载明：今借常富全现金5万元整。同日，原告通过康艳新中国农业银行账户向向被告尾号1840的账户转入5万元。2016年2月3日，孙杰向原告出具借条一份，载明：今借常富全现金10万元整。同日，原告通过其中国建设银行向被告尾号1840的账户转入5万元、5万元。2016年2月4日，孙杰向原告出具借条一份，载明：今借常富全现金4万元整。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告尾号1840的账户转入4万元。2016年2月4日，孙春荣向原告出具借条一份，今借到常富全现金5万元整（此款本人自己使用）。2016年2月6日，孙杰向原告出具借条一份，载明：今借到康戊辛现金2万元整。同日，原告通过康戊辛中国建设银行账户向被告尾号1840的账户转入10000元、10000元。2018年6月29日，原、被告共同出具对账单一份，载明：借款人孙春荣于2015年7月17日至2016年2月6日共向出借人借款14笔，除前述12笔银行转款外，另有2016年1月13日现金2万元，2016年2月4日现金5万元，本金共计864000元，月利率均为2%。原、被告均在对账单上签字摁印予以确认。以上事实由原告提交的借款合同、借据、借条、银行转账记录、对账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告向被告孙春荣提供借款864000元，有转款凭证、借据及双方的对账单予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告孙春荣应当按照双方约定承担相应还款责任。被告孙春荣未在约定期限还款，故对于原告诉请被告孙春荣偿还借款本金864000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据借款合同及对账单显示，双方约定每月利率为2%，自实际提供借款之日起以借款金额计算，截至2019年8月31日的利息为791727.25元。后续利息应以本金864000元为基数，按月利率2%的标准自2019年9月1日起继续计算至实际清偿之日。被告孙春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告常富全借款本金864000元、利息791727.25元及自2019年9月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以本金864000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19702元,减半收取9851元，由被告孙春荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十六日书记员  白珺珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10093号原告深圳市欣强精密线路板有限公司（曾用名：深圳市川亿电子有限公司），住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区村内工业区29号A栋4层，统一社会信用代码91440300070384089K。法定代表人赖友。被告深圳市金达意能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区宝田路2-1号1号楼2楼，统一社会信用代码91440300306141682Y。法定代表人李龙。上列原告深圳市欣强精密线路板有限公司诉被告深圳市金达意能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市欣强精密线路板有限公司的法定代表人赖友到庭参加诉讼，被告深圳市金达意能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠的供货款95143.39元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告自2016年4月开始产生业务往来，由原告向被告供应PCB电路板，双方的交易流程为被告通过QQ向原告下达订单，原告根据订单要求加工所需货物，送至被告指定地址，双方每月进行对账，之后原告开具发票，被告结算方式为开具发票后月结60天。原告主张自2016年12月至2017年4月货款总金额为141143.39元，被告支付了46000元，故现被告尚欠原告95143.39元未支付。原告向本院提交了送货单、订购单、发票、对账单、转账记录等证据，其中订购单、对账单无被告签字或盖章，送货单及发票有原件，原告主张送货单的签收人员胡韩飞是被告的加工商，其他均是被告的仓库人员，发票总金额为141143.39元。判决结果本院认为，原告提交的证据已形成证据链，能够相互印证，可以证明原告的相关主张，双方买卖合同关系依法成立，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法采信原告关于被告拖欠原告95143.39元货款未支付的主张，被告应承担立即支付的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金达意能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市欣强精密线路板有限公司货款95143.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 祝 穗 燕人民陪审员 刘 红 玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员 莫 莹 莹书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6661号之一 申请执行人严厚生，男，1969年9月29日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人沈文荣，男，1982年9月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人严厚生与被执行人沈文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0010民初21852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严厚生向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人沈文荣归还申请执行人严厚生借款70000元，支付违约金14000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1900元，应交执行费1189元。 执行立案后，本院向被执行人沈文荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈文荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈文荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人沈文荣名下有车牌为浙Ａ×××××的马自达小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈文荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈文荣拒不履行，本院已对被执行人沈文荣作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈文荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严厚生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2142号原告：安徽省君子兰实业有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：益阳市高新区兴盛万佳超市，经营场所：益阳市。经营者：李昌清，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市。原告安徽省君子兰实业有限公司与被告益阳市高新区兴盛万佳超市专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告安徽省君子兰实业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省君子兰实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省君子兰实业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省君子兰实业有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  何 鑫人民陪审员  刘双佰二〇一九年十一月四日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8031号 原告：重庆翔宇达智能机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118094946672R。 法定代表人：许彦生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄学功、周亚军，重庆广普律师事务所律师(特别授权)。 被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。 法定代表人：任志华，董事长。 原告重庆翔宇达智能机械有限公司(以下简称翔宇达公司)与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔宇达公司的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告重庆威诺克智能装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔宇达公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款281596.53元及资金占用利息(以281596.53元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实及理由：原告向被告供货，尚欠原告货款281596.53元，被告拒不支付。 被告重庆威诺克智能装备股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月23日和12月3日分别签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告出售加工中心光机，双方一直合作，2018年8月21日，经双方对账，被告尚欠原告281596.53元。 本院根据原告方的陈述以及《工矿产品购销合同》、《对账单》等证据，对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约支付货款，应当支付资金占用利息，原告起诉的诉讼请求恰当，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆翔宇达智能机械有限公司货款281596.53元及资金占用利息(从2019年7月29日起，以281596.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  雷宇 二〇一九年十一月六日 书记员  杨何
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1417号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002 负责人:张成,行长。 被执行人:刘芳,女,1980年3月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保348号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘芳名下银行存款6.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复83号复议申请人（被执行人）：赵学成，男，汉族，1953年7月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：成良安，男，汉族，1971年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈勇，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵霞，女，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人赵学成不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2019）鄂0302执异298号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行成良安与赵学成、陈勇、赵霞民间借贷纠纷一案中，赵学成对法院查封其银行账户不服，提出异议。请求法院每月为其保留生活费、医药费等共计3000元。茅箭法院查明，郭春芳与陈勇、赵霞、赵学成民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）鄂03民再8号民事判决书，判决：一、撤销十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1821号民事判决和茅箭法院（2017）鄂0302民初2737号民事判决；二、陈勇于判决生效后二十日内偿还郭春芳借款本金150万元及利息；承担郭春芳律师费3万元；三、赵霞、赵学成对上述债务本息、律师费承担连带清偿责任。赵霞、赵学成承担保证责任后，有权向陈勇追偿；四、驳回郭春芳对陈勇、赵霞、赵学成的其他诉讼请求。判决书生效后，郭春芳向茅箭法院申请执行。郭春芳将涉案债权转让给成良安。茅箭法院作出（2019）鄂0302执异184号执行裁定书，变更成良安为本案的申请执行人。茅箭法院于2017年8月3日冻结赵学成的工资账户。茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。被执行人赵学成未履行生效法律文书确定的义务，法院冻结其银行账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，每月可为赵学成保留660元生活费。赵学成的医疗费可通过医保等途径另行解决。赵学成妻子刘桂华系退休人员，有养老金收入，足以维持自己的生活，其医疗费亦可通过医保等途径解决。因此赵学成要求为刘桂华保留生活费、医疗费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、自2017年8月起至案件执行完毕时止，每月给被执行人赵学成保留660元生活费。二、驳回赵学成的其他执行异议请求。赵学成申请复议称：请求撤销茅箭法院（2019）鄂0302执异298号执行裁定书，法院每月为赵学成和其妻子保留生活费、医药费3000元。事实和理由：赵学成本人年事已高且长年患病，妻子刘桂华虽是退休干部，但是工资收入较低，且因长期遭受债务的压力，之前突发脑溢血，现每月需要一笔治疗费用，目前赵学成与妻子的医药费等均是依靠借款予以支付。请求法院每月为赵学成保留3000元。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人赵学成的财产采取强制执行措施，符合法律规定。人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。现十堰市城市户籍最低生活保障标准为660元/月，茅箭法院每月为赵学成保留660元生活费，符合法律规定。现赵学成以需要负担家庭成员刘桂华（赵学成之妻）的医药费等为由请求法院为赵学成和妻子保留3000元生活费，刘桂华本人系退休干部，每月有退休金，且赵学成没有提供具体、充分的证据证明其工资卡冻结后基本生活不能保障、其主张的必需支出的生活费用属实，又没有具体的请求解决的支出事项和数额，故其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵学成的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执异298号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月十三日书记员 陈巧芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3631号申请执行人：扬州市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐海永。被执行人：吴某，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人扬州市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人吴某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3912号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十四日书记员  陈芳园
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1881号 申请执行人：陈小义，女，汉族，1983年3月14日出生，住所地兰州市榆中县。 被执行人：甘肃正点物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路45号。 负责人：段德胜，该公司总经理。 陈小义与甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8654号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人甘肃正点物流有限公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8654号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月一日 书记员  丁丽君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12791号 本院在执行申请执行人张永清与被执行人张乐平、张桃桃民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7139号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛树泉，男，汉族，1970年2月13日生，身份证住址：山西省芮城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告薛树泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告薛树泉因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金17622.89元、利息20666.91元、费用1301.92元（滞纳金1159.92元、单项增值服务费42元、取现手续费100元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额39591.72元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告薛树泉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××36的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金17622.89元、利息20666.91元、滞纳金1159.92元、单项增值服务费42元、取现手续费100元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金17622.89元、利息20666.91元、滞纳金1159.92元、单项增值服务费42元、取现手续费100元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛树泉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币17622.89元、利息人民币20666.91元、滞纳金人民币1159.92元、单项增值服务费人民币42元、取现手续费人民币100元；二、被告薛树泉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元由被告薛树泉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23305号原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房11楼，统一社会信用代码91440300785258027T。法定代表人邱文渊，该公司董事长。委托代理人周楠，广东宝城律师事务所律师。被告十堰精密新动力科技股份有限公司，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇桥东村工业区18号，统一社会信用代码914203007261150262。法定代表人吕钧，该公司总经理。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被告十堰精密新动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周楠、被告委托代理人王富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款241.2万元；2、判令被告支付违约金（违约金以241.2万元为基数，按年利率24%计付，自2019年4月20日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告系应原告及案外人十堰茂竹实业有限公司的要求，在中间走帐，实际供货及收货均在原告及案外人十堰茂竹实业有限公司之间发生，但手续系被告办理的，在法律上被告应承担责任，但希望原告放弃违约金的诉求，被告愿意向原告支付本金。此外，原告诉请违约金按年利率24%计付，其标准过高。本案相关情况2017年11月28日，原、被告签订《产品购销合同》，合同编号为0719J20171128A－00。双方约定，原告向被告供应变频器设备一批，合同价款为375.2万元，支付方式为T+3，即第四个月付第一个月的挂账货款，发货方式为汽车快运，供方承担运费，送货地点为湖北省十堰市白浪龙门工业园区龙门大道9号，收件人为赵庆；如原告逾期交货，则按逾期交货金额的日0.3%支付违约金，需方逾期付款时，按逾期付款金额的日0.3%支付违约金。协议签订后，原告于2017年12月4日依约送货，被告于2018年10月27日以汇票方式支付134万元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人应依约履行。现原告已向被告指定收货人供应设备，则被告应依约付款。故原告诉求被告支付货款241.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定及原告诉请的违约金过高，综合全案情况考虑，本院酌情调整为违约金以241.2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年4月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰精密新动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司货款241.2万元及违约金（违约金以241.2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年4月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,026元、保全费5,000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十一月十八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2948号申请执行人：梁翠翠，女，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐伏祥，男，1957年3月22日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人梁翠翠依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2253号民事判决书，申请执行被执行人徐伏祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定徐伏祥于判决发生法律效力之日起十日内向梁翠翠偿还借款112000元及逾期利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，以112000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月5日进行财产查询，查明被执行人徐伏祥银行少量存款已被冻结，被执行人徐伏祥名下无房产;被执行人徐伏祥名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月15日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  王胜东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6226号申请执行人：朱家敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住：昆明市经开区。被执行人：徐扬，男，1995年12月12日出生，汉族，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人朱家敏与被执行人徐扬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的96,776.00元，执行费1352元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐扬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十九日书 记 员 文        永
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1847号原告：陈家福，男，汉族，1982年2月11日出生，江西省庐山市人，住庐山市，目前职业为京东快递员。被告：刘成星，男，汉族，1977年1月21日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告陈家福与被告刘成星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家福到庭参加了诉讼，被告刘成星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款共计1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月间原告替被告北京来广营工地木工装修，经结算被告欠原告工资款4900元，因数额小被告未出具欠条，其承诺当年农历年底回家给原告，后陆续归还了部分工资，至2018年春节还欠原告1000元，后原告多次催讨无果，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘成星未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2017年10月，原告受被告刘成星的雇请，在北京来广营工地做木工，后经双方核算，原告陈家福的工资共计4900元。此后被告刘成星陆续支付了部分工资，至今剩余1000元工资款未付给原告。原告多次催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告陈家福受被告刘成星雇请到工地做木工，原告完成了相关劳务，被告刘成星理应支付相应的工资款，但经审理查明，被告刘成星还有1000元未付给原告，双方在微信聊天对该事实进行了确认，故原告诉请本院予以支持。被告刘成星经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成星应于本判决生效之日起三日内支付原告陈家福工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二０一九年十一月二十二日书记员  胡欢欢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1485号之一申请执行人石某某，男，汉族，生于1977年8月2日，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人陈某某，女，汉族，生于1981年11月14日。被执行人李某某，男，汉族，生于1985年11月6日。本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息144000元及诉讼费3980元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月六日书记员  邱进东