湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6771号原告：武汉安仕餐饮服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号0311栋1层。法定代表人：陈美霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。原告武汉安仕餐饮服务有限公司（以下简称安仕餐饮公司）诉被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称武汉全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时联盟公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告安仕餐饮公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉安仕餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉全时叁陆伍公司向原告支付货款124818.17元人民币，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以货款124818.17元为基准数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、判令被告北京全时联盟公司对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原告安仕餐饮公司与被告武汉全时叁陆伍公司签订了《全时商品采购合同》，约定原告作为被告武汉全时公司的供应商向被告武汉全时叁陆伍公司提供商品，合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日，同日，原告与被告武汉全时叁陆伍公司亦签订了《配送三方协议》和《补充协议》。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告武汉全时叁陆伍公司提供商品，并即时通过被告对账平台与被告进行对账结款，但被告武汉全时叁陆伍公司并没有按照合同约定及时向原告支付货款。原告之后多次向被告武汉全时叁陆伍公司主张要求其尽快支付所欠货款，但都遭到拖延和拒绝。之后原告与被告签订《付款协议》，确认被告武汉全时叁陆伍公司尚欠原告146844.91元货款未付，并且原告同意被告按照前款总额的85%即124818.17元进行支付以了结双方债务，同时约定被告应当于2019年1月28日、2019年3月15日前分别支付37445.45元和87372.72元。时至今日，被告依然没有按照协议的约定向原告支付所欠款项。另查询，北京全时联盟公司是武汉全时叁陆伍公司的唯一股东，其注册资本为3000万元，且武汉全时叁陆伍公司的财产不能独立于北京全时联盟公司的财产，故北京全时联盟公司也应对武汉全时叁陆伍公司的债务承担连带清偿责任。现原告安仕餐饮公司诉至本院。被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告安仕餐饮公司向本院提交全时商品采购合同一份，补充协议一份，配送三方协议、付款协议各一份，被告武汉全时山海蓝图结算单8张、发票7张、被告武汉全时叁陆伍公司章程。被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。安仕餐饮公司提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年12月1日，安仕餐饮公司与武汉全时叁陆伍公司签订《全时商品采购合同》、《补充协议》，约定安仕餐饮公司向武汉全时叁陆伍公司提供预包装食品等货物，武汉全时叁陆伍公司向安仕餐饮公司支付货款。合同签订后，安仕餐饮公司依约向武汉全时叁陆伍公司供货，并向其开具湖北增值税专用发票，武汉全时叁陆伍公司未依约支付货款。经原告催要，武汉全时叁陆伍公司（甲方）与安仕餐饮公司（乙方）签订《付款协议》一份，确认武汉全时叁陆伍公司（甲方）与安仕餐饮公司（乙方）签订《全时商品采购合同》，合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日；安仕餐饮公司向武汉全时叁陆伍公司供货，但武汉全时叁陆伍公司未依约支付货款，尚欠2018年7月至11月的货款合计146844.91元；并约定，乙方同意甲方按照欠款总额的85%即124818.17元进行支付以了结双方债权债务；甲、乙双方一致同意第一条所述款项分两次付清，甲方在2019年1月28日前完成第一次付款，付款金额37445.45元；2019年3月15日进行第二次付款，付款金额87372.72元，以上两次付款通过银行转账形式支付；甲方将所述款项付完后，即视为甲乙双方之债权债务全部结清，甲乙双方之间不再存在任何债权债务，乙方承诺不得再以任何理由、借口向甲方主张任何权利；本协议自签订之日起生效，本协议签订日前甲方向乙方出具的任何债务凭证全部作废，甲乙双方之间的债权债务结算以本协议内容为准；因本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权提交甲方所在地人民法院诉讼解决。协议还约定了其他内容。后武汉全时叁陆伍公司未依约偿还所欠款项。另查明：北京全时联盟公司是武汉全时叁陆伍公司的唯一股东。本院认为：安仕餐饮公司与武汉全时叁陆伍公司签订的《全时商品采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。安仕餐饮公司依约向武汉全时叁陆伍公司供货，武汉全时叁陆伍公司未依约支付货款，经安仕餐饮公司与武汉全时叁陆伍公司对账，并签订《付款协议》确认武汉全时叁陆伍公司尚欠货款146844.91元，并约定按照欠款总额的85%即124818.17元分两次进行支付，在2019年1月28日前付款37445.45元，2019年3月15日前付款87373.72元，款项付完后，即视为甲乙双方之债权债务全部结清。但武汉全时叁陆伍公司未按《付款协议》约定履行支付义务。2019年1月29日起，武汉全时叁陆伍公司的行为已构成违约。安仕餐饮公司在武汉全时叁陆伍公司违约的情况下有权主张偿还所欠款项及赔偿安仕餐饮公司因延迟支付而发生的利息损失。对安仕餐饮公司提出武汉全时叁陆伍公司支付货款124818.17元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对安仕餐饮公司提出武汉全时叁陆伍公司支付自起诉之日即2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息（以货款124818.17元为基准数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因安仕餐饮公司已举证证明北京全时联盟公司是武汉全时叁陆伍公司的唯一股东，但武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司均未向本院提交证据证明武汉全时叁陆伍公司财产独立于股东自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，安仕餐饮公司要求北京全时联盟公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉安仕餐饮服务有限公司偿还货款124818.17元；二、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉安仕餐饮服务有限公司支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息（以货款124818.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、被告北京全时联盟便利店有限公司对上述本判决第一、二项中被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司应偿还货款及支付利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元、公告费260元由被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司负担。因上述费用已由原告武汉安仕餐饮服务有限公司预交，故被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉安仕餐饮服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  常 琼