河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5826号上诉人（原审被告）：王会芹，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：景旭，男，汉族，1976年5月11日出生，住北京市房山区，系王会芹之弟。被上诉人（原审原告）：刘振明，男，1955年2月7日出生，回族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原审被告：于克水，男，1965年2月17日出生，汉族，住河北省涞水县。原审被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘，该公司董事长。上诉人王会芹因与被上诉人刘振明、原审被告于克水、原审被告合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王会芹上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院实体违法，对上诉人赔偿责任的划分存在认定证据瑕疵，审判认定事实错误。一审过程中，上诉人分别提供了《涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第130681120190000133号）》、《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》各一份，并明确提出《事故认定书》中实体违法形成错误责任划分的证据依据。一审法院回避上诉人有证据的异议主张，以《事故认定书》经主管部门作出并复核的程序合法性代替人民法院具有对证据实体合法性审查、甄别、判断的职责，未就上诉人同等责任异议的实体合法性做出有证据支持的判断且在判决书中加以明示。故请求人民法院依法裁判。刘振明辩称，本案涉案事故责任认定系经涿州及保定两级公安部门作出并复核，一审法院据此对本案事故责任予以认定合理合法，请求维持原判。于克水未答辩。合众财产保险股份有限公司未答辩。刘振明向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6万元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、财产保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月12日15时许，刘振明未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车沿松兰路由北向南行驶至东秧坊村路口向左侧变更车道时，与左侧顺行王会芹驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致刘振明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：王会芹和刘振明各负此事故同等责任。后被告王会芹对该交通事故认定书不服，向保定市公安局交通警察大队提请复核，2019年5月29日，保定市公安局交通警察大队作出复核结论：原道路交通事故认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。事故发生后，原告刘振明于2019年4月12日至2019年5月9日（实际住院27天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿（右颞顶部，左额颞顶部）、右颞顶部硬膜外血肿、右颞顶骨骨折、右颧弓骨折、头皮挫伤（右颞顶部）肺部感染、低蛋白血症、低钙血症、高钠血症、高氯血症等疾病。医院医嘱载明患者于2019年4月12日至2019年5月9日在我院住院治疗，住院期间两人陪护。医院建议注意休息（约四周），加强营养，出院以后陪护；1周后门诊复查，不适门诊随诊；继续给予营养神经康复等对症治疗。2019年5月30日，原告刘振明于涿州市医院就诊，医院主诊断为头外伤反应、胸部外伤；医院建议：注意休息，加强营养，出院后家人陪护；定期复查（4周后）。事故发生后，被告合众保险为原告在交强险医疗费限额内垫付1万元，被告王会芹为原告垫付3.4万元，对此，原告均予以认可。事故发生后，原告为被告驾驶车辆冀Ｆ×××××垫付拖车费400元。另查明，被告王会芹驾驶的车辆的登记车主为被告于克水，被告王会芹系借用车辆过程中发生交通事故，该车辆在被告合众保险处投有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认定原告的各项损失：医疗费113691.7元（涿州市医院123691.7元-被告合众保险垫付的1万元）；病历取证费10元；损失物品赔偿78元；住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；营养期间本院结合医院诊断证明、医生医嘱、原告伤情及实际情况酌定定83天，营养费4150元（50元/天×83天）；护理期间本院结合医院诊断证明、医生医嘱、原告伤情及实际情况认定83天，原告主张护理费标准按照农林牧渔业标准计算护理费，本院予以认定，护理费5334.97元（23461元÷365天×83天）；误工期间本院结合医院诊断证明、医生医嘱、原告伤情及实际情况认定83天，误工费标准原告主张采用农林牧渔业标准计算，本院予以认定，误工费5334.97元（23461元÷365天×83天）；交通费本院酌定1800元（含救护车费200元）；拖车费400元；以上原告的各项损失共计133499.64元（含被告王会芹垫付的3.4万元）。以上事实有原告身份证及户口本、事故认定书及复核结论书、被告为王会芹驾驶证、被告于克水行驶证、涿州市医院诊断证明、住院病案、用药明细、医疗票据、拖车费票据、救护车票据、拖车费票据、刘春雨身份证及户口本、交强险保单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告刘振明因交通事故受伤，被告王会芹和原告刘振明负此次事故同等责任，因被告王会芹驾驶的事故车辆在被告合众保险处投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告合众保险应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围由被告王会芹依法予以赔偿。原告主张的涿州市东秧坊村卫生室出具的医疗费2040元，因该处方笺无该卫生室的签章并且原告未提供证据证实该治疗与交通事故有关，故本院对此不予认定。原告虽已超过法定退休年龄，但并不意味丧失劳动能力，且根据原告的户口性质本院认定其从事农业劳动，故原告主张按照农林牧渔业标准计算误工费并无不当。原告主张其住院期间及出院后由其子刘春雨护理，按照其子的户口性质主张按照农林牧渔业标准计算护理费并无不当。原告主张保留伤残赔偿金等相关费用的权利本院予以认定。因被告王会芹系在借用被告于克水车辆的过程中发生交通事故，故本院认定于克水无责任。被告王会芹对交通事故认定书有异议，不认可交通事故认定中的责任划分，本院认为交通事故认定书是公安机关依法作出，且已经复核维持原结论，故本院依法予以认可交通事故认定书，对被告王会芹提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计12469.94元；二、被告王会芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计26514.85元[（133499.64元-12469.94元）×50%-被告王会芹垫付的34000元]；三、被告于克水不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告王会芹负担845元，原告负担455元，保全费620元，由被告王会芹负担403元，原告刘振明负担217元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案交通事故责任划分，涿州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定王会芹和刘振明各负此事故同等责任，上诉人王会芹对该道路交通事故认定书不服，提出复核申请，保定市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，对原《道路交通事故认定书》予以维持。上诉人提交的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书系本案交通事故发生后，涿州市公安交通管理大队依法委托北京中机车辆司法鉴定中心作出，该司法鉴定意见书仅系涿州市公安局交通警察大队认定本案事故责任的参考依据，依法认定交通事故责任，应以交通行政部门的法律文书为准。据此，上诉人的该项主张因缺乏证据不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王会芹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月二十一日法官助理续婉君书记员赵盼