wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7192号 原告：杨琳清，女，1965年10月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘全成，男，1965年1月15日生，汉族，住址同上，系原告杨琳清之夫。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号，统一社会信用代码：91371322742440873P。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，该公司职工。 原告杨琳清与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳清的委托诉讼代理人刘全成、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费用共计19483元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年8月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府(2004)76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月份改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上由改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险费，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司，2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司。被告公司名称虽然几经变更，但是原告一直在该公司工作。2015年1月原告办理退休，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补缴医疗保险费用19483元，该费用应当由被告承担。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与答辩人形成劳动关系期间的医疗费用，答辩人曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，答辩人同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据法律规定，在2017年12月前根据当时社保政策，我公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应与第二项进行抵销。原告杨琳清是固定工，于1984年8月进入纸板厂工作，于2015年1月在被告处办理退休手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司。2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司。2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告系固定工，于1984年8月进入郯城纸板厂工作，于2015年1月办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作逾30年。 2018年11月21日，原告向郯城县社会保险事务管理中心缴纳了2017年11月至2018年10月的基本医疗保险金3132元（含救助金60元）。2018年11月28日，原告又缴纳了基本医疗保险金16351元（含救助金415元）。二次合计缴纳19483元，专用票据中记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2015年1月退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原告向郯城县社会保险事务管理中心缴纳的医疗保险费用是从原告工作年满25年计300个月（最低不少于300个月）等因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用，应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作逾30年，该时间的医疗保险费用19483元应由被告支付。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为19483元。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上，原告的诉讼请求,合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司给付原告杨琳清垫付基本医疗保险费用计款19483元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇一九年十一月二十日 书记员 李增欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执626号之一申请执行人王青，女，汉族，1984年8月10日生，住平顶山市卫东区。被执行人张淑梅，女，1954年11月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王鹏鸽，女，1977年10月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王鹏程，男，1980年7月31日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王青与张淑梅、王鹏鸽、王鹏程民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2096号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十九日书记员  王帅勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1593号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：江苏新时代医疗器械有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢409室。法定代表人：董贺，公司经理。原审被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：董华，董事长。原审被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路49号20-B1。法定代表人：王燕。原审被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人：董华。原审被告：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王燕，女，1971年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区，系董华之妻。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华、王燕合同纠纷，本院于2018年6月14日作出（2017）苏0105民初8943号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4711号申请执行人：宋先锋,男,汉族,1952年5月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽欣意电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海区张洼路98号,机构代码:70504035-2。法定代表人:林泽民。本院在执行宋先锋与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月三十日书记员 彭 勃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：李鑫，男，1987年10月26日出生，现住齐齐哈尔市龙江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李鑫偿还贷款本金14330.54元，利息5200.08元（截止日2019年7月00日），本息合计19530.62元（具体金额以实际还款日为准）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××11，截至2019年7月20日，欠本金14330.54元，逾期利息及费用5200.08元，合计19530.62元。原告多次催要，被告均不偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告李鑫，原告亦未提供李鑫住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告李鑫的准确住所地，且被告李鑫不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费144元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1264号 申请执行人：梁井方，男，1959年6月9日生，汉族，住大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1415号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻涵，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾振华，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：熊泽逊，该公司董事长。 再审申请人喻涵、曾振华因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻涵、曾振华申请再审称，原二审法院认定申请人提供“不动产权登记证书存根”仅能证明申请人所购房屋的楼栋权属事实明显错误；二审法院认为应当从2016年4月8日申请人按照被申请人要求提交契税资料之日起计算转移登记违约事件明显错误，二审法院将被申请人私自占用契税、损害国家和社会利益的行为予以确认与法院的职责相悖；从申请人提供的证据以及被申请人办理转移登记的时间可以看出，导致本案逾期办证的原因就是初始登记逾期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点是丽雅置地是否应当支付逾期办证的违约金及违约金如何计算的问题。本案中，喻涵、曾振华于2016年4月8日按照新契税政策提交了《房屋登记信息查询结果证明》，喻涵、曾振华的上述行为，应当视为为了享受契税减免政策而重新提交办证资料。按照合同约定和本案的实际情况，喻涵、曾振华取得房屋所有权证书的时间，应当自二人按照新契税政策重新提交材料之日起计算365天，即丽雅置地应当于2017年4月8日前为喻涵、曾振华办理房屋产权证书，而喻涵、曾振华所购房屋取得不动产登记时间为2017年7月6日，丽雅置地逾期办证构成违约，且无正当理由，应当承担违约责任。二审法院据此确定丽雅置地应当向喻涵、曾振华支付的违约金为3823.05元（859112元×0.00005/日×89日）并无不当。一审判决确定丽雅置地应支付的违约金数额5627元，高于丽雅置地应承担的违约金数额，但丽雅置地未上诉，视为丽雅置地认可一审的判决结果。故二审法院的判决结果符合法律规定。 综上，喻涵、曾振华的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻涵、曾振华的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆 锐
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执708号之一被执行人马智国，男，1978年11月7日生，汉族，住涿鹿县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行马智国缴纳罚金一案中，向被执行人马智国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人马智国银行存款或其他收入30350元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月十三日书记员  徐 静
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初593号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘少田，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被颍上县公安局取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]347号起诉书指控被告人刘少田犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘少田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日20时左右，被告人刘少田醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县太康路由西向东行驶至古城乡龙鑫驾校东侧路段左转弯时，与李某2驾驶皖Ｄ×××××号宝骏牌轿车发生碰撞。造成刘少田受伤，两车受损的事故。经认定，刘少田承担此起事故的全部责任。经鉴定，事发时刘少田静脉血液中乙醇浓度为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘少田在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，证人李某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少田醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘少田醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且引发交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘少田犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘少田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月四日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3886号 原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县莲印惠民小区一期物业办公室，统一社会信用代码91511724590453527Q。 法定代表人：文肇兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：林春，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省大竹县。 原告达州市文兰物业服务有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市文兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市文兰物业服务有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3846号申请执行人：付红顶，男，汉族，生于1973年10月20日，住河南省禹州市。被执行人：王红杰，男，汉族，生于1974年4月18日，住河南省禹州市。申请执行人付红顶申请执行王红杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5272号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红杰的存款11000（含诉讼费、执行费、利息）元；或扣留、提取被执行人王红杰11000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十八日书记员 ：牛浩源
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民特29号申请人：林某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：林某2，男，1962年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请人林某1与被申请人林某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案。申请人林某1于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人林某1撤回申请。审判员 王 军二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓雨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3624号原告：姜桂茹，女，1963年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：何英祥，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：夏顺华，男，1978年2月8日出生，满族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：卞玉庆，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告姜桂茹与被告何英祥、夏顺华、卞玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜桂茹、被告何英祥到庭参加诉讼，被告夏顺华、卞玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂茹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还所借欠款20000元及利息7466元，本息合计27466元；2.要求三被告支付自起诉之日到实际给付日按月利率2%产生的利息；3.要求三被告承担本案案件受理费和办案费及其他产生的费用。事实和理由：2017年4月4日，被告何英祥、夏顺华、卞玉庆及夏顺华妻子王俊芳共同到原告家借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款一年，起诉则从欠款日起按月利率2%计息。被告何英祥、夏顺华、卞玉庆及夏顺华妻子王俊芳在借条欠款人上签字画押。2018年4月4日到期后三被告只给付了一年的利息，未归还本金，后经原告多次索要，三被告仍拒不履行。庭审中，原告要求变更诉请为要求三被告偿还欠款本金20000元及以20000元为本金自2018年4月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。被告何英祥承认原告提出的全部诉讼请求。被告夏顺华、卞玉庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交2017年4月4日被告夏顺华、王俊芳、何英祥、卞玉庆四人出具的借据1张，借据载明借款本金23600元，是因为三被告在出具借据时直接把借款期间的利息3600元打到了借据本金上，但其实本金只是20000元，三被告已经将2018年4月4日前的利息全部结清，之后的本息一直没给付。由于王俊芳与夏顺华系夫妻关系，所以放弃了对她的诉讼请求。借据上同时约定了如通过起诉解决纠纷按月利率2%计算利息，故原告用该证据证实三被告欠款事实及经过。经质证，被告何英祥对上述证据均无异议。被告夏顺华、卞玉庆未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，三被告及被告夏顺华的妻子王俊芳共同到原告家借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。同时约定如果发生纠纷可通过诉讼解决纠纷，如通过诉讼解决纠纷则自欠款日起按月利率2%计息。三被告在借条欠款人上签字。2018年4月4日到期后三被告给付了3600元利息，本金未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告何英祥、夏顺华、卞玉庆签订的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。三被告应按借据约定偿还欠款本金及利息。现原告只要求自2018年4月5日起按月利率2%维护利息不违反法律规定，本院予以支持。被告夏顺华、卞玉庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何英祥、夏顺华、卞玉庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及以20000元为本金自2018年4月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告何英祥、夏顺华、卞玉庆负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一九年十一月五日书记员 刘岩松
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行初16号 原告欧国强，男，1969年6月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告欧国盛，男，1973年5月24日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告环江毛南族自治县自然资源局，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路79号，统一社会信用代码11452724742051093M。 法定代表人谭华强，负责人。 委托代理人（特别授权）谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 委托代理人蒙礼振，环江毛南族自治县自然资源局地籍股股长。 第三人环江毛南族自治县高级中学，住所地环江毛南族自治县思恩镇人和路2号，统一社会信用代码12451226499628410W。 法定代表人覃治鄢，校长。 委托代理人何克纯，环江毛南族自治县高级中学教师。 原告欧国强、欧国盛诉被告环江毛南族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、第三人环江毛南族自治县高级中学（以下简称环江高中）撤销土地使用证一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后依法向被告县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告欧国强、欧国盛，被告县自然资源局委托代理人谭洪峰、蒙礼振，第三人法定代表人覃治鄢、委托代理人何克纯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件开庭后，原告欧国强、欧国盛因环江思恩国用〔2012〕第0056号《国有土地使用证》已经被注销，需要搜集新证据为由，于2019年11月26日向本院提出撤回本案诉讼的申请。 本院经审查认为，原告欧国强、欧国盛自愿提出撤回起诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧国强、欧国盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国强、欧国盛负担。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  覃桂杏 书 记 员  谭韦维 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执585号 申请人：宜丰县鑫火化工产品经营部，住所地：江西省宜春市宜丰县石市镇何家村，统一社会信用代码：9136092478729251XK。 被执行人：江西恒业化工有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产为基地），统一社会信用代码：91360983056436516J。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初117号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.649万元，截止2019年11月22日已执行4.2102万元，未执行14.4388万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛远涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0529民初790号 原告：五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村村民委员会，住所地湖北省五峰土家族自治县。 法定代表人：邵翰林。 委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。 被告：颜平，男，1961年8月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村村民委员会与被告颜平房屋租赁合同纠纷一案，原告五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村村民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村村民委员会负担。 审判员  薛继平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9004号原告：郑亚博，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑遂法，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。系原告郑亚博父亲。被告：郑志卫，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑亚博与被告郑志卫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑遂法到庭参加了诉讼，被告郑志卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款44000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买石头，后经双方算账，被告共欠原告44000元，并于2017年7月29日给原告出具借条一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔款项。但此款经原告多次讨要，被告拒不还款，故此诉至法院。被告郑志卫在法定期限内未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，事实如下：原告向被告供应石头，后经双方结算，被告尚欠原告44000元货款未支付。2017年7月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借郑亚博现金肆万肆千元正（44000元）。被告郑志卫在借条上签字捺印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应当支付相应货款。被告欠原告44000元货款，有原告出示的出库单及被告向原告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还44000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息，被告迟延支付货款，给原告造成了一定的损失，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日即2019年11月15日起至货款全部支付完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志卫于本判决生效后十日内向原告郑亚博支付货款44000元及利息（利息以44000元为基数从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告郑亚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为463元，由被告郑志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十九日书记员  刘甜甜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2661号申请执行人：那晓烨,男,1993年5月20日出生,汉族，住江阴市。被执行人:史可超,女,1977年11月16日出生,汉族，住宜兴市。申请执行人那晓烨与被执行人史可超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0281民初14524号民事判决书已发生法律效力。依该判决：史可超应归还那晓烨借款90万元，并承担相应的利息（其中本金10万元从2015年8月15日起，本金80万元从2015年11月19日起；均按年利率24%计算至实际给付之日止）；史可超应给付那晓烨律师费4万元。案件受理费、保全费合计12240元由史可超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托江苏省宜兴市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十八日书记员  陈 宸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执814号申请执行人陈林，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省息县东岳镇李庄村陈庄组，公民身份号码411528198709212615。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义生，该公司董事长。陈林与格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第963号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈林于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求格薪源生物质燃料有限公司支付66892.92元，承担本案执行费903元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A37KD7的丰田牌机动车一辆；二、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A09KD1的奥迪牌机动车一辆；三、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A90857的思威牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6649号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照、刘忠宽，该社员工。被告：谷利平，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨义臣，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称：庆祖信用社）与被告谷利平、杨义臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照、刘忠宽到庭参加诉讼，被告谷利平、杨义臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告谷利平偿还借款本金300000元及利息（自2017年11月14日至2018年11月14日止，按照月息9.6‰计算，自2018年11月15日至借款清偿之日止，按照月息14.4‰计算）；2、被告杨义臣承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告谷利平签订了借款合同一份，合同约定，借款金额300000元，借款期限自2017年11月14日至2018年11月14日止，期内利息9.6‰，逾期利息14.4‰。同日原告与被告杨义臣签订了保证合同一份，为谷利平的贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未支付任何利息及本金，现诉至贵院，望判如所请。被告谷利平、杨义臣未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告谷利平、杨义臣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以下证据：申请书、个人贷款申请表、谷利平身份证复印件、杨义臣身份证复印件、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、借款利息委托扣划协议、一般贷款开户凭证、借款借据、贷款发放通知单各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月14日，原告庆祖信用社与被告谷利平签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为300000元，借款期限12个月，自2017年11月14日起至2018年11月14日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息。同日，原告与被告杨义臣签订保证合同，约定为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告谷利平账户中（62×××37）。剩余本金及利息均未支付。经原告多次催收无果，故诉至法院。审理中，原告自愿撤回对张书文的起诉，本院予以准许。本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。合同到期后，被告谷利平理应按合同约定履行还本结息义务，而被告谷利平至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨义臣作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告杨义臣履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告谷利平、杨义臣怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷利平于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息（自2017年11月14日起至2018年11月14日止，按照月息9.6‰计算，自2018年11月15日起至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算）；二、被告杨义臣承担连带清偿责任；三、被告杨义臣履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告谷利平、杨义臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年十一月十一日书记员  李 博
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终334号上诉人（一审原告）陈富玲，女，1955年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市公安局，住所地邓州市团结东路。法定代表人马骁，任局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。委托代理人杨显军，河南花洲律师事务所律师。上诉人陈富玲与被上诉人邓州市公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案,本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院审理查明：2019年3月2日，王莲、陈富玲在全国“两会”时期，因对民事裁判不满随身携带上访材料到最高人民法院越级信访，被北京市大兴区工作民警查扣，后被送至马家楼分流站被邓州市工作人员接回。2019年3月5日12时许，邓州市驻京工作组人员谭军、裴李闯把王莲、陈富玲带回邓州市交邓州市公安局处理。邓州市公安局受理该案，于同日对陈富玲进行询问，制作询问笔录，调取了陈富玲携带的信访材料以及邓州市人民法院对原告女儿离婚纠纷一案作出的（2014）邓法民初字第1606号民事判决书和驳回原告女儿王莲再审申请的（2015）邓法民审字第9号民事裁定书。询问笔录中陈富玲陈述“2019年3月1日到赵集街坐的私家车（每人收俺们二百元车费）去北京上访的，当晚在北京某网吧住了一晚上，3月2日到最高人民法院信访，因为是周末没有上班在路边等候，3月4日被北京的警察查询。”邓州市公安局于2019年3月5日对陈富玲作出了行政处罚事先告知，2019年3月6日作出邓公（赵）行罚决字（2019）10657号行政处罚决定，该决定查明：“2019年3月2日，王莲、陈富玲在全国“两会”特殊敏感时期，随身携带上访材料到北京市越级信访，被北京市大兴区工作民警查扣，后被送至马家楼分流站被邓州市工作人员接回。另查明陈富玲于2018年3月4日因为非访被邓州市公安局赵集派出所处警告处罚。”依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对陈富玲以扰乱单位秩序行政拘留七日。该处罚决定书同日送达陈富玲。南阳市卧龙区人民法院认为：国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”被告提供的询问笔录、情况说明等证据，可以证明原告陈富玲随身携带上访材料越级信访的事实。原告陈富玲称“陪同其女儿去京”，缺乏依据不予采信。原告在其女儿的案件裁判生效后不依法表达诉求而采取向有关政府部门施压的不当行为，属违反相关法律、法规的行为，被告对其作出行政处罚事实清楚、证据充分。在作出行政处罚前，被告履行了事先告知义务，程序合法。原告陈述被告作出行政处罚时对其2018年的行为认定为“非访”错误，没有证据证实该认定事实错误，故对其辩解理由不予采纳。原告认为被告超过举证期限提交证据违法，一审法院在送达被告诉状副本、举证通知后被告将证据材料在举证期限内提交，快递登记签收时间足以证实，原告该主张不能成立。原告认为其上访行为被告没有管辖权，因公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告经常居住地在邓州市，被告对原告的违法行为享有管辖权，被告邓州市公安局执法主体适格。判决如下：驳回原告陈富玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈富玲不服一审判决，上诉称：一审程序违法，适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、确认邓州市公安局违法办案；三、撤销邓公（赵）行罚决字（2019）10657号行政处罚决定书；四、追究责任人责任；五、诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。上诉人走访反映解决问题，应到有权处理的本级或者上一级机关提出，其携带上访材料到最高人民法院上访，属于越级走访，扰乱了单位秩序，邓州市公安局对其作出该治安处罚并无不妥。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”,原告经常居住地在邓州市，故邓州市公安局具有管辖权。综上,被上诉人邓州市公安局对陈富玲作出的邓公（赵）行罚决字（2019）10657号行政处罚决定书认定事实清楚,适用法律正确,处罚程序合法,原审法院判决驳回陈富玲的诉讼请求正确,陈富玲的上诉理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初60号行政判决。本案受理费50元，由上诉人陈富玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十一月二十七日法官助理廖靓书记员丁莉丽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初987号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张起霖，男，1987年8月9日生于天津市静海区，汉族，大学文化，系天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行职工，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2019年6月17日因涉嫌犯盗用身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人张起霖犯盗用身份证件罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于11月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人张起霖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年10月至2017年11月期间，被告人张起霖多次在天津市静海区新宇盛大酒店及天津市西青区蜜和糖宾馆，盗用刘某某的身份证件进行住宿登记。2019年6月5日，民警电话传唤被告人张起霖至公安机关，其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控被告人张起霖犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张起霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人张起霖自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张起霖对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张起霖在工作期间获取了刘某1的身份证件，后于2016年10月至2017年11月期间，多次用刘某1的身份证在天津市静海区静海区新宇盛大酒店及天津市西青区蜜和糖宾馆进行住宿登记。2019年3月11日，刘某1发现其身份证被盗用后报警。同年6月5日，张起霖经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人刘某1、朱某、孟某、宋某、刘某2、魏某的证言，被告人张起霖的供述，案件来源，抓获经过，消费账单，天津市旅客住宿登记表，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张起霖在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张起霖主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张起霖犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  王国祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2712号之一申请执行人：菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司。住所地：菏泽市牡丹区双河路。统一社会信用代码：91371702312840279L。法定代表人：庞成刚，职务：经理。被执行人：菏泽皇朝家具有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集创业园D区。统一社会信用代码：91371700MA3MLQ8U4Y。法定代表人：王化清，职务:总经理。申请执行人菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司与被执行人菏泽皇朝家具有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3078号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人菏泽皇朝家具有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人菏泽皇朝家具有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（账号：37×××06）账户内的存款111994.08元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××63。审判员  彭亚二〇一九年十一月四日书记员  李军
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初373号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张荣，女，1966年8月13日出生，汉族，文盲，住汝南县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月20日被汝南县公安局刑事拘留，2019年6月24日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张荣犯诈骗罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人张荣及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2017年11月至2018年4月，被告人张荣自称在驻马店市反贪局上班，手里有汝南县豫园锅炉厂下岗补贴指标对外出售，办成后就成为豫园锅炉厂正式下岗职工，每月都能领钱，其出售的每个指标2万至5.5万不等，诈骗吴某1、李某等15人共计336000元。后退给吴小虎20000元、刘大玲10000元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案证明等；2.证人高玲、姚某等人的证言；3.被害人吴某1、李某、吴某2等人的陈述；4.被告人张荣的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人张荣以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人辩称：其认罪，李某的钱已退还她，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：对指控被告人构成诈骗罪的罪名不持异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，且是初犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年11月至2018年4月，被告人张荣自称在驻马店市反贪局上班，手里有汝南县豫园锅炉厂下岗补贴指标对外出售，办成后就成为豫园锅炉厂正式下岗职工，每月都能领钱，其出售的每个指标2万至5.5万不等，诈骗吴某1及杨红云夫妻两人总计35000元、余稳20000元、刘长林20000元、刘二玲20000元、刘大玲20000元、段兴召20000元、林艳军20000元、丁刚印20000元、于东文20000元、吴玉章20000元、吴秀英20000元、吴小虎20000元、李某55000元、吴某220000元等15人共计330000元。后退还吴小虎20000元、刘大玲10000元。另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某1、李某、吴某2等人的陈述，证人高玲、姚某等人的证言，书证前科证明、户籍证明、银行明细等，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张荣骗取李某的猪肉款6000元证据不足，本院不予支持。被告人张荣辩解已将被害人李某的钱退还的理由不足，本院不予采纳。被告人张荣到案后自愿如实供述自己的罪行，且是初犯，依法可以从轻处理。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2026年5月19日止）。二、被告人张荣退赔被害人吴胜利等14人的损失30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋振华人民陪审员  杜 萍人民陪审员  赵雪华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 辰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6994号 原告：宁波市鄞州区峰达客货运输服务站。住所地:宁波市鄞州区石碶街道雍景街47＃商铺，统一社会信用代码：9133021250396870X7。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：童伟君，男，1964年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区，该公司员工。 被告：王欢，男，1994年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市鄞州区峰达客货运输服务站与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告宁波市鄞州区峰达客货运输服务站撤回对被告王欢的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区峰达客货运输服务站负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周超娜
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初323号原告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司,统一社会信用代码：915308297312120581。住所地：西盟县勐卡路563号。法定代表人：孙志清。被告：岩扁，男，佤族，1969年12月8日生，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，胶农,户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住西盟佤族自治县。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告岩扁确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司负担。审判长  高会春审判员  刀达英审判员  尼 新二〇一九年十一月二十二日书记员  岩 信
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初4981号原告：朱超，男，汉族，1990年2月17日，住济宁市任城区。原告：潘连花，女，汉族，1968年2月20号出生，住济宁市任城区。原告：朱长文，男，汉族，1939年9月9日出生，住济宁市任城区。原告：董玉英，女，汉族，1933年3月16日出生，住济宁市任城区。被告:江铃重型汽车有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区化章街5号。法人代表:邱天高董事长；原告朱超、潘连花、朱长文、董玉英诉被告江铃重型汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6555元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵玫瑰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5037号原告：王超，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：霍传龙，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：天津自贸试验区亿昆博汽车运输有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路东侧熙元广场1-1732。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原告王超与被告霍传龙、天津自贸试验区亿昆博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。王超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王超自愿要求撤回对霍传龙、天津自贸试验区亿昆博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王超的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费25元，由王超负担。审判员  段薇二〇一九年十一月二十五日书记员  杜莹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1429号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邱成忠，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1543号起诉书指控被告人邱成忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月26日17时许，被告人邱成忠在昆明市官渡区“保山火瓢年肉”餐馆吃饭时饮酒，后又在昆明市官渡区唱歌时饮酒。同日23时许，被告人邱成忠饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由昆明市官渡区与彩云北路交叉路口沿着石安高速进入二环南路，行驶至昆明市西山区交叉口时被查获。经鉴定，被告人邱成忠血液中乙醇含量为143.95mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人邱成忠具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月并处罚金。被告人邱成忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱成忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱成忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10858号原告：岑照江，男，1975年8月2日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：汤志成，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：任祥，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告岑照江与被告汤志成、任祥民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告岑照江，被告汤志成到庭参加诉讼，被告任祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告岑照江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率2%从2015年5月1日起算至付清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年，二被告合伙承包郑屯镇前锋村水库引水工程时，因资金周转困难，共同向原告借款20000元，并出具了借条一张给原告，约定每月利息600元，口头承诺工程结束后偿还本息。工程结束后，原告多次向二被告索要无果，故起诉望人民法院判如所请！被告汤志成辩称，我和任祥合伙承建兴义市郑屯镇前锋村水库饮水工程时，共同向原告借款本金20000元、约定月利率3%是事实。因工程尾款未结算到手，故至今未还原告借款本息。现在我同意还一半的本息。被告任祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案争议焦点是：1、二被告是否应共同偿还原告本金20000元；2、二被告是否应以20000元为基数按月利率2%从2015年5月1日起计付利息至借款还清之日止。本院经审理认定的法律事实为：2015年4月30日，被告汤志成、任祥共同向原告岑照江借款本金20000元，用于二被告的合伙工程资金周转，约定每月利息600元。二被告借款后至今未还本息。原告岑照江多次索要无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告岑照江及被告汤志成的陈述，原告岑照江提交的证据借条原件一张等在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，汤志成、任祥因工程资金周转困难共同向岑照江借款20000元，岑照江已履行借款支付义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应当受法律保护。借款应当返还，汤志成、任祥借款后至今未还，其行为构成违约，依法其应继续承担偿还岑照江借款20000元的义务，故对岑照江要求汤志成、任祥返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对岑照江要求汤志成、任祥以20000元为基数按月利率2%从2015年5月1日起计算利息至借款还清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。借款时双方约定每月利息600元，约定月利率则为3%（月600元÷本金20000元×100%），岑照江在约定月利率3%的范围内要求以20000元为基数按月利率2%从2015年5月1日起计算利息至借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。汤志成辩称“我同意还一半的本息”，该辩解与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由汤志成、任祥于本判决生效之日起十日内共同偿还岑照江借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由汤志成、任祥共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄  金  龙二〇一九年十一月一日书记员 金贵忠（代）
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1204号申请执行人:：徐某。被执行人：某某商业发展有限公司。法定代表人姜某某，系该公司总经理。本院在执行徐某与某某商业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初336号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某某商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人某某商业发展有限公司的账户无财产可供执行，无房产。本院认为，本案被执行人某某商业发展有限公司现阶段无财产，且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 博
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初615号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：定陶县定黄加油站，经营场所山东省菏泽市定陶区张湾镇堤上张村东头。负责人：张伦江，投资人。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告定陶县定黄加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘福营
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监948号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李昊，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张红，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大宝，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李昊、张红、李大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）赣民初字第06487号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保537号申请人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。统一社会信用代码：91371621866996179T.负责人：付新平，职务：行长。被申请人：山东惠民明强化纤绳网有限公司，住址：惠民县姜楼镇陈胡村，统一社会信用代码：91371621074412120W。法定代表人：李元明。被申请人：山东惠民春风化纤绳网有限公司，住址：惠民县姜楼镇陈胡村，统一社会信用代码：913716210730185942。法定代表人：张春国。被申请人：李元明，男，1963年4月20日出生，住址：惠民县。被申请人：赵书芹，女，1960年4月10日出生。住址：惠民县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5174481.69元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东惠民明强化纤绳网有限公司、山东惠民春风化纤绳网有限公司、李元明、赵书芹银行存款5174481.69元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 露
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初257号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人康斌，男，1975年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市，住邵阳市双清区。因涉嫌诈骗罪于2018年9月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，邵阳市双清区人民检察院于2018年9月21日作出不批准逮捕决定，当日邵阳市公安局双清分局决定对其取保候审，邵阳市双清区人民检察院于2019年9月29日决定对其取保候审。经本院决定，2019年10月16日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）240号起诉书指控被告人康斌犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月及2016年12月，被告人康斌假借邵阳市华湘运输公司员工的身份帮助被害人仇某1办理了两台邵阳牌照货车的年检、年审手续，并从中赚取了中间费用。2017年7月，康斌因缺钱用，通过微信与被害人仇某1联系，谎称今年政策改变需要提前缴纳运输车辆地税款，骗取了仇某113600元。2018年2月3日，康斌再次以帮仇某1办理道路运输证年审为由骗取了仇某111120元。因仇某1催促，2018年5月份，康斌制作了两枚假章，另制作了两张假地税发票，将盖有假章的税务发票及道路安全运输证年审资料寄给仇某1，谎称已办理好相关业务，直至2018年5月中下旬，仇某1发现相关业务并未办理。事后，康斌与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人康斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某2、仇某1的陈述，被告人康斌的供述与辩解，证人李某的证言，道路运输证及税收缴款书，微信聊天记录，提取物品笔录，通话录音光盘，和解协议书，谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人康斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康斌能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人康斌符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人康斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人康斌自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十一月十五日 法官助理陆龙书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民特56号申请人：李海霞，女，汉族，1979年2月24日出生，住黑龙江省五常市。被申请人：柳光志，男，汉族，1938年9月15日出生，住哈尔滨市香坊区。代理人：柳丽华（系被申请人胞姐），女，汉族，1954年1月25日出生，住哈尔滨市道里区。申请人李海霞申请宣告被申请人柳光志无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李海霞称，其与被申请人柳光志系夫妻关系。被申请人父母均已过世。由于被申请人患病多年，长期卧床，反应淡漠，言语不能，四肢活动不利，且患有脑梗塞后遗症。被申请人的精神和身体情况不容乐观。根据我国民事诉讼法的相关规定，申请人依法向人民法院申请宣告被申请人柳光志为无民事行为能力人。被申请人的代理人称：同意申请人的请求，申请人所述事实理由属实。经审理查明：申请人李海霞与被申请人柳光志系夫妻关系。经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前患血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人柳光志经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为：1、目前患血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请人李海霞系其妻子，为利害关系人，向本院申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：柳光志为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  华夏二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓囡书记员岳东霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9682号原告：温涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：丁学勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告温涛与被告丁学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温涛到庭参加诉讼，被告丁学勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金376000元及借款本金300000元的利息301200元（自2015年7月14日至2019年9月20日，按月息2分计算），合计677200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月14日被告因做白湖农场工程为由向原告借款30万元，约定月息2%；2018年8月7日被告因给工人发工资为由向原告借款76000元，未约定利息。后原告向被告多次催要借款，被告至今未付。被告丁学勇未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月14日从原告借款300000元，双方约定月利率为2%；被告于2018年8月7日从原告处借款76000元，双方未约定借款利率。后原告多次催要未果。上述事实，由当事人身份证明、借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告欠原告借款376000元，事实清楚、证据确凿，另双方约定借款本金300000元的月利率为2%不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金376000元及其中300000元的利息的诉讼请求，应予支持；被告丁学勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁学勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告温涛借款本金376000及利息（以300000元为本金，自2015年7月14日起至款付清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，减半收取5286元，由被告丁学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 赵啸天
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1661号原告：贵州瑞德隆商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦4层1号。法定代表人：丁翰杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧韬，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200110549523。委托诉讼代理人：张旭，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201910097157。被告：贵阳市粮食发展（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦26楼8、9号。法定代表人：张清容。委托诉讼代理人：唐元中，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201199210757787。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201611681191。被告：贵阳市龙家寨粮油仓库，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路244号。法定代表人：刘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏翔，男，1982年12月23日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：贵阳穗金粮食储备管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路22号。法定代表人：梁建强，该公司董事长。被告：贵阳谷丰粮油食品批发市场有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：贵阳市甘荫塘粮食仓库，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：贵阳金竹粮食储备仓库，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区鑫中路283号。法定代表人：张联，该公司经理。被告：贵阳市粑粑坳粮食仓库，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人：张朝阳，该公司经理。上列五被告共同委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410262086。上列五被告共同委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201711850109。原告贵州瑞德隆商业管理有限公司（以下简称瑞德隆公司）诉被告贵阳市粮食发展（集团）有限公司（以下简称粮食发展公司）、贵阳市龙家寨粮油仓库（以下简称龙家寨仓库）、贵阳穗金粮食储备管理有限公司（以下简称穗金公司）、贵阳谷丰粮油食品批发市场有限公司（以下简称谷丰公司）、贵阳市甘荫塘粮食仓库（以下简称甘荫塘仓库）、贵阳金竹粮食储备仓库（以下简称金竹仓库）、贵阳市粑粑坳粮食仓库（以下简称粑粑坳仓库）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告瑞德隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告1签订的《贵阳市粮食发展（集团）有限公司对贵阳市粮食局所属企业经营性物业资产经营管理总体协议》；判决解除原告与被告2签订的《贵阳市龙家寨粮油仓库物业资产经营管理合同》；判决解除原告与被告3签订的《贵阳穗金粮食储备管理有限公司物业资产经营管理合同》；判决原告与被告4签订的《贵阳谷丰粮油食品批发市场有限公司物业资产经营管理合同》；判决解除原告与被告5签订的《贵阳市甘荫塘粮食仓库物业资产经营管理合同》；判决解除原告与被告6签订的《贵阳金竹粮食储备仓库物业资产经营管理合同》；判决解除原告与被告7签订的《贵阳市粑粑坳粮食仓库物业资产经营管理合同》；2、判决被告1返还原告支付的履约保证金人民币5000000元；3、判决被告1、被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7共同赔偿因不履行合同义务给原告造成的损失；保证金资金占用费180000元（按银行同期贷款利率暂计至2019年5月）、原告公司经营管理成本费1316520元、如果合同履行可获得收益14781054元，三项损失共计人民币16277574元；4、案件受理费由7被告共同承担。事实与理由：原告经招投标程序，中标获得贵阳市粮食局所属企业经营性物业资产的经营管理权，在交纳500万元履约保证金后，于2018年7月2日与粮食发展公司签订《贵阳市粮食发展（集团）有限公司对贵阳市粮食局所属企业经营性物业资产经营管理总体协议》（以下简称《总体协议》），根据《总体协议》原告又先后与被告2签订《贵阳市龙家寨粮油仓库物业资产经营管理合同》，与被告3签订《贵阳穗金粮食储备管理有限公司物业资产经营管理合同》，与被告4签订《贵阳谷丰粮油食品批发市场有限公司物业资产经营管理合同》，与被告5签订《贵阳市甘荫塘粮食仓库物业资产经营管理合同》，与被告6签订《贵阳金竹粮食储备仓库物业资产经营管理合同》，与被告7签订《贵阳市粑粑坳粮食仓库物业资产经营管理合同》，（上述合同统称为《管理合同》）。依据《管理合同》约定，被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7应在2019年3月30日（含30日）前完成到期物业资产的全部移交工作，移交内容包括：1、原租赁合同复印件（加盖甲方公章）；2、物业资产现场照片；3、物业资产相关权属证明文件（复印件）；4、向原租赁户下达的（物业资产经营管理主体变更通知书）；5、甲乙双方签章确认的物业资产移交清单。上述合同签订后，仅被告2按照《管理合同》约定履行了移交物业资产的义务，被告3仅部分履行移交物业资产义务，除此以外，被告4、被告5、被告6、被告7均未按照《管理合同》约定履行移交物业资产义务，被告1未按照《总体协议》约定履行协助原告与各被告办理物业资产移交手续的义务。原告于2019年3月向未履行合同义务的被告1、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7发出《催告履行合同通知书》。物业资产移交履行期限届满后，原告又于2019年4月向被告发出《律师函》，要求其等完成物业资产移交工作，严格履行合同义务，但截至起诉之日，七被告仍未履行合同义务。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，七被告当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，七被告未全面履行合同义务的行为已构成违约。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，虽原告依据与被告1签订的《总体协议》，与被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7签订的《管理合同》，但案涉被告方均为独立法人，对各自签订的合同独立享有权利和承担义务，根据合同相对性原则，原告应分别起诉七被告。按拆分后的诉讼标的，此案不属于本院管辖范围，原告应分别向贵阳市云岩区人民法院起诉六被告，由贵阳市云岩法院将已受理的七被告诉本案原告的七案合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院依法驳回原告起诉。据此，本院裁定如下：驳回原告贵州瑞德隆商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  周立新审判员  柳 凡审判员  余长智二〇一九年十一月二十一日法官助理黄艳书记员田茂力
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1848号原告：本溪市宁银西北轴承有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路135栋2单元3号。法定代表人：孙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：宝塔实业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。法定代表人：王静波，该公司董事长。本院受理原告本溪市宁银西北轴承有限公司与被告宝塔实业股份有限公司合同纠纷一案后，被告宝塔实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将宝塔实化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告宝塔实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  常晓丹人民陪审员  孙雪莲二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27285号上诉人（原审原告）：图麟信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号3号楼第三层。法定代表人：魏京京，执行董事。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘新豪，男，1986年11月8日出生，汉族。上诉人图麟信息科技（上海）有限公司（以下简称图麟公司）因与被上诉人刘新豪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金50088元、一个月工资的代通知金60000元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、图麟公司无须支付刘新豪解除劳动合同经济补偿金60000元；2、图麟公司无须支付刘新豪一个月工资的代通知金60000元；3、刘新豪承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、图麟公司应于判决生效之日起十日内向刘新豪支付解除劳动合同经济补偿金50088元；2、图麟公司应于判决生效之日起十日内向刘新豪支付一个月工资的代通知金60000元；3、驳回图麟公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由图麟公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于图麟公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于入职时间的问题刘新豪与图麟公司于2017年4月17日、2017年6月20日各签订了一份《劳动合同书》，分别约定合同期限为2017年4月17日至2018年4月16日、2017年6月1日至2019年5月31日。刘新豪主张其入职时间为2017年4月17日，图麟公司则主张刘新豪的入职时间为2017年6月1日。因图麟公司从2017年5月起即为刘新豪缴纳社保，图麟公司对此未能作出合理解释说明，一审法院采信刘新豪的主张认定其入职时间为2017年4月17日并无不当，本院予以确认。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题图麟公司与刘新豪签订的劳动合同约定工作地点为深圳，图麟公司因经营需要关闭深圳办公室并解除与刘新豪的劳动合同，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致意见的情形。图麟公司以深圳办公室关闭裁员为由提出解除劳动合同，依法应当支付刘新豪解除劳动合同经济补偿金。因刘新豪离职前月平均工资标准高于深圳市上年度职工月平均工资三倍，应按照深圳市2017年度职工月平均工资三倍的数额（即25044元/月）核算经济补偿金。因此，一审法院经核算判决图麟公司向刘新豪支付经济补偿金50088元处理正确，本院予以维持。三、关于代通知金的问题图麟公司未能提交证据证明其已提前三十日以书面形式通知刘新豪关闭深圳办公室的事实，现图麟公司提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，图麟公司应支付刘新豪一个月工资的代通知金。一审判决图麟公司向刘新豪支付一个月工资的代通知金60000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人图麟信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6085号原告：弋晓丽，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省登封市。被告：张双杰，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省登封市。原告弋晓丽与被告张双杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋晓丽到庭参加了诉讼，被告张双杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告张双杰偿还原告借款本金36000元及利息（从2018年8月25日起按照年息6%的利率计算至本金偿还之日时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告因资金紧张，向原告借款36000元，当日被告向原告出具借条，原告通过支付宝账户向被告转账人民币36000元，双方约定还款日期为2018年10月30日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特具文诉讼。被告张双杰未到庭、未答辩、亦未举证。原告弋晓丽为支持其诉讼请求，向本院提交被告给其出具的借条一份及支付宝转账截图两张，证明被告于2018年8月25日向原告借款36000元的事实。本院对原告弋晓丽提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据原告弋晓丽的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告张双杰向原告弋晓丽借款36000元，被告给原告出具借条一份，借条上未标注利息，原告弋晓丽通过支付宝转账交付借款。后原告多次讨要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告弋晓丽要求被告张双杰偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告张双杰偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告陈述双方口头约定月利率2%，但未向法院提交相关证据证明双方，起诉之前依法视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2019年10月14日原告起诉之日起按照6%的年利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告弋晓丽借款36000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以36000元为基数，按照年利率6%自2019年10月14日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告弋晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费560元，由被告张双杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇一九年十一月十八日书 记 员  乔梦亭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6632号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘应，男，1992年11月3日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人刘应犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00702号刑事判决书一案中，责令被执行人刘应缴纳罚金等人民币1900元，但被执行人刘应未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘应的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘应有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人刘应有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘应作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘应目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6632号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10308号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：李春林，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2204号原告:张某，女，1985年10月8日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人屠某，江苏云港律师事务所律师。被告:胡某，男，1984年12月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告张某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告张某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元减半收取，由原告张某负担120元(已缴纳)。审判员  李玲二〇一九年十一月五日书记员  任茜
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5099号                        原  告              崔晓东，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。                        被  告              蒋文霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款本金60000元，并自2019年7月25起按月息二分计付利息至款还清之日止；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告蒋文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓东借款本金60000元，并自2019年7月25日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费695元，由被告蒋文霞负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   周启印                                                                                           二○一九年十一月二十日            书  记  员   龚彦豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9033号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吴宇龙，男，1991年7月6日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7973号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吴宇龙银行卡纠纷一案，申请执行标的106200.34元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3295号 原告：常德市科雄饲料有限责任公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园。 法定代表人：王万强，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：廖建生，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市高码乡。 原告常德市科雄饲料有限责任公司与被告廖建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市科雄饲料有限责任公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告廖建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市科雄饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款244740元（被告已经还了8万元，现货款金额应调整为164740元）；２.请求依法判令被告支付原告逾期付款利息14639元。事实和理由：原告为经营水产饲料公司，被告为水产饲料经销商，双方素有业务往来。2018年9月27日，双方结算，被告尚欠原告货款344740元，被告承诺于2018年11月30日之前还清，但仅还款100000元，尚欠244740元。 常德市科雄饲料有限责任公司向本院提交了对账单，拟证明被告尚欠原告货款。 被告廖建生未进行答辩，未提交证据。 对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明如下事实：原告为经营水产饲料公司，被告为水产饲料经销商。2018年9月27日，双方结算，被告尚欠原告货款344740元，被告承诺于2018年11月30日之前还清。之后，被告还款100000元。原告认可被告于2019年2月1日支付货款80000元。被告尚欠原告货款164740元。 本院认为，经原、被告双方结算，双方认可尚欠344740元，结算之后被告又共计支付18万元，现被告尚欠货款164740元，应予支付。原告方在庭审中主张将逾期付款利息降低至9827.7元，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按基准利率的1.5倍，即4.35%的1.5倍（年利率6.525%）计算，从2018年11月30日至2019年10月10日（起诉之日）止，不违反法律规定，本院予以支持。 被告廖建生经本院传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建生于本判决生效后十五日内支付原告常德市科雄饲料有限责任公司货款164740元及逾期付款利息9827.7元； 二、驳回原告常德市科雄饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告常德市科雄饲料有限责任公司负担848.5元，被告廖建生负担1746.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  律 伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1845号原告：李某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：陈某2，住内蒙古自治区满洲里市。原告李某诉被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某2系租用满洲里联众木业有限责任公司四期厂房从事木材加工的经营者。原告于2019年7月到被告处从事拼板工作，双方约定劳务费每天150元。2019年8月15日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年9月15日前付清劳务费1092元。到期后，被告至今未给付。陈某2未出庭应诉，但其在与本院的通话录音中对拖欠的劳务费事实及数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告陈某2系从事木材加工的经营者。原告李某于2019年7月到被告处从事拼板工作，双方约定每天劳务费150元。被告于2019年8月15日为原告出具欠条一份载明：“经结算本人陈某2尚欠李某工资合计现金（小写）1092元，人民币（大写）壹仟零玖拾贰元，定于2019年9月15日之前一次性还清。特此证明上述内容真实无误，陈某2对此承担法律责任。欠款人姓名：陈某2欠款人身份证号码：×××欠款人联系方式：185XXXXXXXX欠款人签名：陈某2日期：2019年8月15日。”出具欠条后，被告至今未支付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、被告电话录音光盘为证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定支付原告劳务费。现原告提交被告出具的欠条要求被告支付劳务费1092元，被告对拖欠劳务费事实及数额无异议，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务费1092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一九年十一月二十七日书记员  董诗坪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。