四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1360号 上诉人（原审被告）：广元圣合药业有限公司，住所地广元市广元经济开发区盘龙医药工业园安康东路28号，统一社会信用代码91510800588365384D。 法定代表人：马劲松，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川仟源中药饮片有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇凤翔村三社，统一社会信用代码9151068121427180XX。 法定代表人：陈劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。 上诉人广元圣合药业有限公司（以下简称圣合药业公司）因与被上诉人四川仟源中药饮片有限公司（以下简称仟源中药公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 圣合药业公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人应当承担缔约过失责任。双方协商后，被上诉人将资质传上诉人后，向医院进行了备案，但被上诉人实际在双方协商时就故意隐瞒了2018年停止生产传统饮片的真相，违反《合同法》第四十二条第二款故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，应当承担缔约过失责任。二、被上诉人首先违约，上诉人有权实行先履行抗辩权。2018年1月10日，被上诉人向上诉人发第一批货，上诉人要货计划多次催促发货，被上诉人张文洁经理于2018年1月15日告知公司停止生产传统饮片，不能给上诉人继续供货。这时，上诉人要在医院改变供货企业已经来不及了。上诉人主营客户医院纷纷指责上诉人，要求退出。勉强维持了4个月，到了5月份在上诉人要求下，被上诉人于5月8日、10日供应了茯神木、陈皮两个品种，上诉人利润损失在150万元以上，应当承担违约责任。三、后续款项未支付，责任在被上诉人。上诉人对此要求被上诉人协商，对方不理睬。被上诉人停止生产造成品种规格不齐，产品批号时间已久，供应品种质次价高至今还有库存，上诉人销售困难需要退货，将留存一定质量保证金。四、本案是被上诉人首先违约，不应当支持其付利息的请求。 仟源中药公司辩称：上诉人陈述与事实不符，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 仟源公司向一审法院起诉请求：判令被告圣合药业公司向原告仟源中药公司支付拖欠的货款280605.45元，并支付资金占用利息12131.38元。 一审法院认定事实：2018年1月4日，原告仟源中药公司与被告圣合药业公司在广汉市签订了《购销合同》。该合同约定：供货方仟源中药公司、购货方圣合药业公司；品名中药饮片、毒性饮片、曲类，规格按国家相关标准执行，单位公斤，数量根据要货计划，单价协商；汽运发货至购货方仓库，运费由供货方承担；发货时间根据要货计划；质量要求符合国家现行药品质量标准；付款方式及期限为货到三个月内付款；合同争议协商不成可向合同签订地法院起诉；合同有效期2018年1月4日至2018年12月31日。合同签订后，原告仟源中药公司依约向被告圣合药业公司供货，期间，原告的部分品种停止生产没有向被告供应货物。扣除已退回的货物外，总供货金额380588.61元。2018年5月25日，被告圣合药业公司向原告支付货款100000元。原告向被告的最后一批供货时间是2018年8月。截止2018年11月16日，经原告与被告对账，被告圣合药业公司确认截止2018年10月31日止，被告圣合药业公司应付原告仟源药业公司货款金额为280588.61元。此后经原告多次催收，被告至今没有支付所欠原告仟源药业公司的货款280588.61元。另外，针对本案所涉买卖合同关系，圣合药业公司另行向仟源药业公司提起赔偿损失的诉讼请求。一审法院立案受理为(2019)川0681民初2212号案件，圣合药业公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，一审法院已于2019年8月29日裁定按圣合药业公司撤回起诉处理。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告仟源中药公司与被告圣合药业公司在广汉市签订的《购销合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原告及被告双方均应严格履行。原告仟源中药公司向被告履行了交付所出卖药物货物的合同义务；被告圣合药业公司也应按合同的约定在收到货物三个月内向原告支付全部价款。被告圣合药业公司虽然提出了原告没有按要求全面向其供货，给予被告造成的损失应予赔偿的主张，但没有在法定举证期间内提供充分、有效的证据证明自己的主张，依法承担举证不能的后果。被告圣合药业公司确认，截止2018年10月31日止，经双方对账，被告圣合药业公司应付原告仟源药业公司货款金额为280588.61元。此后，原告再没有向被告供应药品货物，被告也没有再支付货款给原告，故一审法院确认，被告尚欠原告的货款金额为280588.61元。自2018年11月1日起，被告即有依照约定支付该货款的合同义务。经原告多次催收，被告至今没有支付所欠原告的货款的行为，已构成合同违约，依法应承担继续向原告支付所欠货款、并自逾期付款之日起向原告承担欠付货款的利息损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠原告货款的行为给原告造成的损失就是该合同的资金利息。原告主张的被告应向原告支付利息金额12131.38元，在法律规定的范围内，依法予以支持。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条至第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等的规定，判决：被告广元圣合药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川仟源中药饮片有限公司货款280588.61元、逾期付款资金利息12131.38元，合计292719.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2846元，由被告广元圣合药业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二审中，上诉人圣合药业公司提交以下证据：一、网络聊天记录、证明、合同审批会签表，用以证明被上诉人在合同签订前已知双方合作目的、意图；二、购销合同、网络聊天记录，用以证明双方合同签订后11天后被上诉人公司张文洁告知上诉人，被上诉人2018年停止传统饮片的生产，推销现有库存；三、网络聊天记录、销售单，用以证明2018年1月11日至2018年8月23日期间，上诉人发出的采购计划及被上诉人供应货物情况。四、对账单、网络聊天记录、销售单、质次价高品种明细，用以证明部分中药饮片生产批号时间过长，质量次价格高，上诉人未销售金额11649元。被上诉人仟源中药公司质证认为：所有证据不是新证据，都在一审中已经产生；第一组证据与案件没有关联性；第二组证据对合同真实性没有异议，对其关联性不予认可，与本案供货及支付货款没有关联；第三组证据与被上诉人供货及上诉人支付货款没有关联；第四组证据对往来对账函没有异议，证明上诉人应向被上诉人支付货款28万余元，对其他证据系上诉人单方制作，真实性不予认可。本院经审查认为：证据四中质次价高品种明细表系上诉人单方面制作，对方不予认可，故不予采信；其他证据其证明目的不属于本案审理范围，不具有关联性，不予认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为圣合药业公司是否应当向仟源中药公司支付案涉货款280588.61元及利息。仟源中药公司与圣合药业公司签订的《购销合同》约定圣合药业公司向仟源公司购买中药饮片等货物，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方买卖合同关系有效成立。双方当事人亦认可在履行过程中实际购买品种、数量和价格系经双方共同确认，仟源中药公司履行了交付所出卖药物货物的合同义务，圣合药业公司应按合同的约定在收到货物三个月内向仟源中药公司支付全部价款。经双方对账结算，确认应付货款为280588.61元，圣合药业公司虽主张部分品种价高质次，但其提供的证据不能证明符合退货条件，亦未在结算后合理期限内实施退货，故其扣减相应货款的主张不能成立。本案中，仟源中药公司已先完成交货义务，故圣合药业公司不能主张先履行抗辩而拒绝支付相应货款。圣合药业公司在本案中要求对方承担缔约过失责任或违约责任，但其并未提出反诉请求，故仟源中药公司是否承担相应责任不属于本案审理范围。根据双方付款期限的约定及结算确认的事实，圣合药业公司逾期支付货款已构成合同违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院对仟源中药公司在法律规定范围内主张的逾期付款利息予以支持，并无不当。 综上所述，圣合药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5692元，由广元圣合药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱 婷