wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初395号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张金铭，男，1993年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）237号起诉书，指控被告人张金铭犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张金铭于2019年10月4日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市辽河大路环卫处附近路段时，被交警查获。经鉴定，张金铭血液中乙醇含量为164.38mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人张金铭拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人张金铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金铭犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1111号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、颜建华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人颜建华金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案部分保全。二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4098号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师被告：深圳市万里牛贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路88号中泰燕南名庭A座、B座、C座、D座、E座A座170。法定代表人：陈坤波。被告：陈坤波，男，汉族，199年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市之一。被告：深圳市亨酷科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大厦民治商贸广场B1005。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市万里牛贸易有限公司、陈坤波、深圳市亨酷科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十二日书记员  王玉洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2422号申请执行人：高凤海，男，1952年12月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：张维芹，女，1951年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：高爽，男，190年0月0日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区兴原乡革辛窝堡村革辛窝堡屯。身份证号码220702199901104425被执行人：任萍，女，190年0月0日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区革新村，身份证号码220702198209054420。申请执行人高凤海、张维芹、高爽与被执行人任萍之间生命权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月26日作出了(2019)吉0702民初1439号民事判决书，内容如下：被告任萍于本判决生效后立即赔偿原告高凤海、张维芹、高爽死亡赔偿金、丧葬费及高凤海、张维芹的被抚养人生活费共计38223.65元。案件受理费276元，由被告任萍承担。该判决发生法律效力后，申请执行人高凤海张维芹、高爽向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人任萍送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人任萍的房产情况，查询结果被执行人任萍名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9510号原告：李砚，女，1972年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被告：施永昌，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：傅欣冉，女，2000年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西方子桥40号。原告李砚与被告施永昌、第三人傅欣冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李砚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，且原告并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦芳玲撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一九年十一月六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督121号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：曾玉斌，女，1969年10月15日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2012年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2012年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费10874元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人曾玉斌给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费10874元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾玉斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费10874元。 申请费24元，由被申请人曾玉斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初217号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王井全，男，1958年12月14日生，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月5日、2019年10月24日、2019年11月5日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人王井全犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉,被告人王井全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王井全于2019年7月14日13时10分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车,沿“那-小”公路由南向北行驶至22KM+50M处，与前方李某1骑乘行至此处停在东侧路边的无号牌两轮摩托车相撞，造成王井全、李某1受伤、两车损坏的事故，王井全负此次事故的全部责任;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人王井全血液中乙醇含量为135.89mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人王井全到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测单、道路交通事故认定书，病情介绍、违法犯罪记录证明，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，被告人王井全的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王井全在犯罪后能够自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人与被害人达成道路交通事故赔偿协议书，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王井全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 楠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1306号之一 申请执行人：俞智琴，女，1997年8月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：潘昊辰，男，1998年9月17日出生，住吉林省长春市。 申请执行人俞智琴与被执行人潘昊辰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘昊辰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人俞智琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的13400元，本案诉讼费84元，执行费102元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月7日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金账户缴存信息，结果为无。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年11月21日，被执行人潘昊辰尚欠申请执行人俞智琴案款13400元，尚需承担本案诉讼费84元，执行费102元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高露姣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执355号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄盛、陈四妹、黄年兴、广西桂林平乐和利兴农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动履行了(2019)桂0332民初524号民事判决书生效判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1350号申请执行人：何燕，女，汉族，家住高台县。被执行人：许伟，男，汉族，住高台县。申请执行人何燕与被执行人许伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）甘0724民初1268号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人许伟退还申请执行人何燕现金50000元。并承担案件受理费525元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许伟未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人何燕已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：何燕申请许伟不当得利一案，剩余案件款35525元，许伟于2019年12月10日前偿还案件款10000元，于2020年1月20日前偿还25525元，朱生荣自愿为许伟担保，如果许伟不能按时偿还，朱生荣承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1350号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员  盛学钰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1691号申请执行人张作宝，男，汉族，1984年6月20日生，住河南省卫辉市。被执行人王彩芳，女，汉族，1968年10月9日生，住新乡市牧野区。张作宝申请执行王彩芳民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初788号民事判决书履行义务并承担本案执行费950元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人王彩芳发出（2019）豫0711执1691号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年11月28日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年11月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 杜冬岭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱迪波，男，1970年10月17日生，汉族，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱迪波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初362号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王鹏程，男，1995年10月5日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被大同市公安局平城区分局刑事侦查大队四中队民警在内蒙古乌兰察布市集宁区九龙街抓获，2019年6月14日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李艳，山西隆音律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人王鹏程犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳、王君出庭支持公诉。被告人王鹏程及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月底，被害人张某经人介绍同自称系乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司（后更名为“内蒙古兰格格乳业有限公司”）酸奶产品大同总代理的被告人王鹏程认识，双方采用由王鹏程先收取张瑶张某进货款并直接向客户发货后再同张瑶张某结算销售款的方式合作，但实际上并无真实的供销交易关系存在，所谓的多名客户系由王鹏程虚构冒充，从2017年11月至2018年7月王鹏程陆续收取张瑶张某进货款合计284831元，期间陆续退还部分钱款（其中2018年2月1日通过赵某退还9120元），至案发时仍有105662元未退还。案发后，被告人通过其母亲于2019年7月20日退赔被害人张瑶张某20000元。2017年10月底，被告人王鹏程以双十一酸奶有优惠活动、需要先付款后送货为由，骗取大同市南郊区同盛大酒店有限责任公司的库房会计纪某酸奶预付款5504元。上述事实，被告人王鹏程在庭审中无异议，且有被害人张瑶张某、纪某的报案材料及陈述、证人冯某、赵某的证言、被告人王鹏程的供述、到案经过及大同市公安局平城区分局刑事侦查大队刑警四中队出具的情况说明、内蒙古兰格格乳业有限公司出具的说明、大同市南郊区同盛大酒店有限责任公司出具的情况说明、被告人母亲及张某手写材料、调取证据通知书、协助查询财产通知书（回执）及被告人王鹏程的中国农业银行卡交易明细清单、张瑶张某尾号为8878的中国农业银行卡明细清单、张瑶张某与被告人之间的微信和支付宝转账记录、赵某给张瑶张某的转账记录、被害人张某手写的转账明细、张瑶张某已注销存款账户明细清单、纪某提供的微信聊天记录、王鹏程手写收据、网上比对工作记录、现场检测报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏程以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后通过亲属退赔了被害人部分钱款，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有认罪、部分退赔情形的量刑辩护意见本院予以采纳；但辩护人关于刑期及执行方式的辩护意见与被告人的罪责明显失衡，故不予采纳。被告人骗取各被害人的钱款应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年10月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人王鹏程对被害人张瑶张某的经济损失85662元、纪某的经济损失5504元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 吕继新人民陪审员 吕叶林 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 解小桥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢439号申请执行人：石登华，男，1969年8月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：郭立峰，男，1989年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：樊红，女，1981年3月3日生，汉族，现住吉林省前。本院在执行石登华与郭立峰、樊红借机动车交通事故责任纠纷一案中，松原市中级人民法院指定本案由前郭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院执行的（2019）吉0702执恢439号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十一月二十九日书记员  王海洋
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3207号原告:陆体光，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘洑洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：常州固隆机械设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区米市河107号1006室。法定代表人：张树红，该公司总经理。原告陆体光诉被告常州固隆机械设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洑洲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将苏Ｄ×××××车辆过户到原告名下；2、判令被告退还风险保证金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：2013年4月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定：“为了适应市场运输需要，严格遵守常州市车辆管理条例，乙方自愿将自费购买的车辆挂靠甲方，经甲方同意，双方一致达成协议如下：一、挂靠车辆的车型：东风牌EQ3168GAC,车牌号码：D63126，载重：8.175吨，车架号：LGDXW9AK6BH117748,登记日期：2012年8月22日；二、本车辆从2012年8月22日起挂靠甲方，挂靠期限叁年，由甲方服务管理，乙方每年向甲方交纳挂靠服务费壹仟元整；三、乙方经营运输行业，……，并向甲方交纳安全保证金（合同期满按票据结算退还乙方）……”。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告按约向被告交纳保证金2000元。合同到期后，原告向被告要求过户车辆未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间的《车辆挂靠协议》真实有效，双方应当按约履行。原告所举证据可以证明，原告将其所有的苏Ｄ×××××车辆挂靠在被告名下，协议到期后，原告有权要求被告将车辆过户并返还安全保证金，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州固隆机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内将苏Ｄ×××××车辆过户至原告陆体光名下。二、被告常州固隆机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安全保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，公告费600元，合计665元（原告已预交），由被告常州固隆机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  吴爱国人民陪审员  李高峰二〇一九年十一月四日书 记 员  邹 沫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初741号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区正能量玩具店，住所地郑州市二七区大学路升龙商业广场B区2108号。经营者：徐坤明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑州市二七区正能量玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十四日书记员  陈志丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异315号 异议人：广西湘桂房地产开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人：劳建铭。 委托诉讼代理人：姚川山，男，系该公司员工。 申请执行人：朱伟强，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄长建，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行朱伟强与黄长建股权转让纠纷一案过程中，异议人广西湘桂房地产开发投资有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2018）粤0606执14086号案件履行到期债务通知书。后异议人于2019年10月31日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人广西湘桂房地产开发投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许广西湘桂房地产开发投资有限公司撤回执行异议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十一月四日 书记员 黄俞璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6187号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告：林阳光被告:青岛良友房地产开发有限公司法定代表人:李素婷,董事长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告林阳光、青岛良友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人张燕,被告林阳光、青岛良友房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告借款本金318118.84元，利息12400.9元（截止2019年5月13日），共计330519.74元，及自2019年5月14日起至贷款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、违约金等；2.判令被告支付原告律师费23136元；3.对被告名下位于平度市同和街道办事处圣达路3号13号楼1单元301户房屋依法进行处分所得借款享有优先受偿权；4.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告林阳光于2016年6月12日签订《个人购房担保借款合同》，约定，由被告林阳光向原告借款340000元，借款期限20年，被告林阳光以其购买的位于平度市同和街道办事处圣达路3号13号楼1单元301户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。被告青岛良友房地产开发有限公司未该笔债务提供担保。合同签订后，原告依约发放借款，后被告多次逾期还款，构成违约，原告催要无果，诉至贵院，请求判如所请。林阳光辩称：原告所诉属实，我要求调解处理。青岛良友房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，欠款应该由林阳光偿还，我单位不承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林阳光于2019年12月15日前给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行逾期贷款本息27000元；于2020年1月15日前给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行逾期贷款本息27000元（具体数额以还款当日银行系统显示金额为准）。二、被告林阳光自2020年2月4日起按照合同约定按期还款。三、被告林阳光给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行律师费6000元，分别于2020年1月20日前付2000元、3月20日前付余款4000元。若被告林阳光逾期，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可按23136元申请执行。四、若被告林阳光对上述一、二项逾期还款，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可就剩余贷款本息自逾期之日一并申请执行。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告林阳光提供抵押的位于平度市御景嘉园小区13号楼1单元301户房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、因涉案房屋于2016年7月1日办理正式抵押登记手续，被告青岛良友房地产开发有限公司提供的担保已过担保期限，不再承担担保责任。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，减半收取3302.5元，保全费2370元，共计5672.50元，由被告林阳光承担，于2020年3月30日之前直接付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  葛晓妮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张治忠书 记 员  欧燕妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1949号申请人：刘宗芬，女，1945年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被申请人：于洋，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘宗芬与被申请人于洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16449号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于洋名下价值1130000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月二十八日书记员 高畅一
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7224号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：杨永峰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陕西瑞林能源科技有限公司，住所地陕西省渭南市富平县车站大街西段。法定代表人：阮立成，经理。委托诉讼代理人：刘继凡，北京市建研律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人陕西瑞林能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中铁十八局集团有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁十八局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十八局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15487元，减半收取7743.5元，由上诉人中铁十八局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月二十五日书记员  周 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13135号原告王爱琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘新端，男，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。原告刘洋，男，1987年11月28日出生，汉族，住址同上。三原告的委托代理人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园组。负责人刘全喜，该村民组组长。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王爱琴、刘新端、刘洋诉被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园组（以下简称刘竹园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴及三原告的委托代理人龚建立，被告刘竹园组组长刘全喜及委托代理人李辉和周维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年、2016年三原告所在的地方土地被征收，土地征收款直到2018年才发放，原告系独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例规定，被告应当向原告多分一人份额的征地补偿款，原告多次催要未果，现请求判令被告向原告多支付一人份额的征地补偿款16200元。被告刘竹园组辩称，对村集体公共部分每人征收分配金额16200元不持异议，征地补偿款应当归属农村集体经济组织所有，原告诉求按多一人份分配补偿款不符合相关法律规定，且其所在村民组绝大多数村民不赞成，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王爱琴、刘新端系夫妻关系，1987年11月28日生育儿子刘洋，2011年12月27日驻马店市驿城区顺河计生中心为三原告颁发《独生子女父母光荣证》。2014年-2016年期间，因驻马店市政建设所需，被告刘竹园组的荒地、荒沟等集体公共部分土地被征收，被告刘竹园组分得征地补偿款。2018年11月12日，刘竹园组制定公共部分补偿款分配方案，内容为：“1、在2014年以前死亡与出嫁女不参加集体资金分配，截止日期为2013年12月31日；…5、公务员、教师不参加分配，子女可参加分配，独生子女和双女户享受1份。…7、这次分配款为5200200元，共计参加人员为321人，每人16200元”。土地征收后，原告应得的每人16200元征地补偿款已经发放，现三原告要求被告刘竹园组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款未果诉至本院而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告刘竹园组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款16200元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园组于判决生效后十日内向原告王爱琴、刘新端、刘洋土地补偿款16200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十一月二十日书记员  文天娅
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审30号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县义胜通达工贸有限公司，住所地：山西省泽州县大阳镇河底村村东北600米处。法定代表人：李军胜。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县鸿钰能源开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2018年10月23日作出的泽国土资罚字〔2018〕122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2592号 原告：李誉，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：谢能强，男，1979年4月26日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：于梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李誉与被告谢能强、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因被告谢能强、于梅长期外出，地址不详，依法裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李誉及其委托诉讼代理人李羡辉到庭参加了诉讼，被告谢能强、于梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李誉向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢能强、于梅共同偿还借款200000元给原告李誉；2．判令被告谢能强、于梅共同支付利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计付，从2018年3月19日起计至还清借款之日止）给原告李誉；3．本案诉讼费由被告谢能强、于梅共同负担。事实和理由：李誉与谢能强是朋友关系，谢能强、于梅以经营红木家具生意资金周转困难为由，多次向李誉借款，截止2018年3月18日，李誉通过转账和现金方式共借200000元给谢能强、于梅，谢能强出具借据交李誉收执，该借据内容为：“今借到李誉现金人民币贰拾万元整（¥200000.00），该借款用作红木家具生意周转资金。该借款债权人有权随时收回全部借款。特以此为据。借款人：谢能强，2018年3月18日”。双方口头约定按月利率2%计付利息。借款前期，谢能强能按照口头约定按月利率2%计付利息给李誉，但自2018年3月19日起，谢能强、于梅以各种理由拖延支付利息，经李誉多次催促未果。李誉为维护合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告谢能强、于梅既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：李誉与谢能强是朋友关系，谢能强以经营红木家具生意需资金周转为由，多次向李誉借款，双方口头约定按月利率2%计付利息。其中，2018年1月19日李誉借款97000元给谢能强，2018年3月2日，谢能强支付了2000元利息给李誉。2018年3月4日李誉借款50000元给谢能强，2018年3月18日李誉借款50000元给谢能强，截止2018年3月18日，李誉通过转账和现金方式共借197000元给谢能强，再加上2018年1月19日之前谢能强欠李誉款3000元，谢能强出具借据交李誉收执，借据载明：“今借到李誉现金人民币贰拾万元整（¥200000.00），该借款用作红木家具生意周转资金。该借款债权人有权随时收回全部借款。特以此为据。借款人：谢能强，2018年3月18日”。自2018年3月19日起，谢能强没有支付利息给李誉，经李誉追收也拒不归还借款本金，遂诉至本院。 本院认为，被告谢能强、于梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。李誉提供的借据、中国银行交易流水明细清单、桂平市农村信用合作联社交易流水明细清单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实谢能强向李誉借款200000元的事实，李誉已履行了提供出借资金200000元给谢能强的法律义务，李誉与谢能强之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定李誉与谢能强之间形成了合法、有效的借贷关系。谢能强作为履行返还借款义务的一方，没有提供证据证实其已履行返还借款及支付利息给李誉的义务，谢能强应承担举证不能的不利法律后果，故应认定谢能强借款后自2018年3月19日起既没有支付利息也没有返还借款给李誉，现李誉要求谢能强返还借款，谢能强应承担返还借款200000元的民事责任，故本院对李誉诉请谢能强返还借款200000元予以支持。谢能强出具的借据上虽然没有载明借款利息的计付标准，但谢能强与李誉的聊天记录及谢能强支付了2000元利息的事实能证实存在双方口头约定按月利率2%计付利息的事实，故本院对李誉要求谢能强支付从2018年3月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 至于李誉还请求于梅对本案借款本息承担共同还款责任的问题，李誉提供的桂平市民政局婚姻登记处《证明》证实谢能强与于梅是夫妻关系，谢能强与于梅在夫妻关系存续期间，谢能强以其个人名义向李誉借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，谢能强虽然是在其与于梅婚姻关系存续期间向李誉借款，但于梅并没有在上述的借据上签字确认属于夫妻共同所借，且谢能强的上述借款合计20万元，明显超出了家庭日常生活所需，李誉主张是谢能强夫妻共同经营红木家具生意所负的债务，但未能提供证据证实是属于谢能强、于梅夫妻共同经营所借，亦未能提供证据证实于梅对谢能强的上述借款知情以及谢能强的上述借款是基于夫妻双方共同意思表示或者本案借款事后得到于梅的追认。因此，李誉要求于梅对谢能强本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，谢能强、于梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢能强应归还借款200000元给原告李誉； 二、被告谢能强应支付利息（以借款200000元为基数，从2018年3月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告李誉； 三、驳回原告李誉的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费700元（原告均已预交），合计5000元，由被告谢能强负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王冰梅 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  陈燕红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  施丽飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5205号原告：连正，男，1988年2月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：连林松，男，1989年4月1日，汉族，农民，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告连正诉被告连林松为合同纠纷一案中，原告连正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告连正负担。审 判 长  马振刚人民陪审员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张海生
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初265号 原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅崧崧，局长。 出庭负责人娄建林，该局分管负责人。 委托代理人姚波，该局工作人员。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 本院在审理原告常树行诉被告苏州市吴中区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常树行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常树行负担。 （此页无正文） 审 判 长  许林华 人民陪审员  周静初 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邬丹阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4930号原告：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码：91411426065270431W。负责人：于龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王苏钰，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：夏邑县华源木业有限公司，住所地河南省夏邑县马头镇开发区，统一社会信用代码：91411426555738359G。负责人：刘须春，系该公司执行董事兼总经理。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内二楼，统一社会信用代码：914114267862040555。负责人：夏东方，系该公司董事长。被告：刘须春，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：谢秀荣，女，1964年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中原银行股份有限公司夏邑支行与被告夏邑县华源木业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、刘须春、谢秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司夏邑支行委托诉讼代理人李昊隆、王苏钰到庭参加了诉讼，被告夏邑县华源木业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、刘须春、谢秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏邑县华源木业有限公司向原告偿还利息301367.99元；2.依法判令被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、刘须春、谢秀荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告夏邑县华源木业有限公司在原告处申请办理了银行承兑汇票400万元，敞口人民币200万元，期限6个月，逾期还款应按照每日万分之五的标准支付利息，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、刘须春、谢秀荣与原告签订保证合同，自愿对上述债务承担连带保证责任。现被告夏邑县华源木业有限公司的银行承兑汇票期满，被告偿还部分款项后，至今尚有301367.99元利息未偿还。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告夏邑县华源木业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、刘须春、谢秀荣均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月1日，被告夏邑县华源木业有限公司与原告签订银行承兑汇票承兑协议，约定由被告夏邑县华源木业有限公司作为出票人于汇票到期日即2016年3月1日前将应付票款足额交存承兑银行，汇票到期由承兑银行原告中原银行股份有限公司夏邑支行无条件承兑票款，汇票到期日届至出票人不能足额交付票款银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。汇票到期日届至，即2016年3月1日，被告夏邑县华源木业有限公司未足额交付票款，下欠票款1982786元未交付，后经原告催要，被告夏邑县华源木业有限公司于2016年12月30日已足额交付剩余票款。因被告夏邑县华源木业有限公司逾期交付汇票票款1982786元，按照银行承兑汇票承兑协议约定，被告夏邑县华源木业有限公司应向原告支付2016年3月1日至2016年12月30日期间的利息共计301367.99元。被告夏邑县中小企业信用担保有限公司及被告刘须春、谢秀荣于2015年9月1日分别与原告签订保证合同，约定由夏邑县中小企业信用担保有限公司及刘须春、谢秀荣分别为被告夏邑县华源木业有限公司承担连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。因主合同为银行承兑汇票，三被告与原告签订的保证合同的保证期间为垫款之日起五年，现该保证未超出保证期间，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司及被告刘须春、谢秀荣应就被告夏邑县华源木业有限公司下欠的301367.99利息承担连带偿还责任。本院认为，被告夏邑县华源木业有限公司与原告签订汇票承兑协议，协议签订后被告夏邑县华源木业有限公司未按时足额支付汇票票款，下余票款1982786元，2016年12月30日，被告夏邑县华源木业有限公司已将剩余汇票票款足额支付。因被告夏邑县华源木业有限公司逾期交付汇票票款1982786元，根据汇票承兑协议约定，原告要求被告夏邑县华源木业有限公司偿还2016年3月1日至2016年12月30日期间的利息共计301367.99元，本院予以支持。被告夏邑县中小企业信用担保有限公司及被告刘须春、谢秀荣分别与原告签订保证合同，由被告夏邑县中小企业信用担保有限公司及被告刘须春、谢秀荣为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，现被告夏邑县华源木业有限公司下欠原告利息301367.99元未还，故原告要求被告夏邑县中小企业信用担保有限公司及刘须春、谢秀荣对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司及被告刘须春、谢秀荣承担保证责任后，有权向被告夏邑县华源木业有限公司追偿。原告要求被告承担其他实现债权的费用，但没有向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏邑县华源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司夏邑支行利息301367.99元；二、被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、刘须春、谢秀荣对上述款项承担连带偿还责任，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、刘须春、谢秀荣承担保证责任后，有权向被告夏邑县华源木业有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司夏邑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元（已减半收取），由被告夏邑县华源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一九年十一月一日书记员 肖庆亚
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7322号上诉人（原审原告）：张志成，男，1949年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地沧州市运河区御河新城西商业2-1-102铺。法定代表人：魏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。上诉人张志成与被上诉人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，运河区人民法院于2015年11月6日作出（2014）运民初字第1938号民事判决。计经鸿翔公司不服，提出上诉，本院于2016年4月25日作出（2016）冀09民终1212号民事判决，已经发生法律效力。计经鸿翔公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年7月2日作出（2018）冀民申2044号民事裁定，指令本院再审本案。沧州市运河区人民法院于2019年6月10日作出（2019）冀0903民初1659号民事判决，张志成不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。张志成上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人多赔偿上诉人因阳台缺失造成的经济损失46304元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人交付的涉案房屋存在阳台的缺失。2008年上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》，被上诉人提供的户型图中标明诉争房屋设计有阳台，而被上诉人在向上诉交付协议房屋时，并未包括合同约定的阳台，不符合《建筑工程建筑面积计算规范》中阳台的规定。（二）被上诉人私自变更协议签订时所提供的户型设计，应当依法赔偿上诉人的损失。被上诉人在未征得上诉人同意，擅自变更合同约定，构成违约，应承担违约责任。对于损失，应按照阳台面积和合同约定的安置房单价计算，损失为76304元。一审仅支持了30000元，剩余46304元应判令支付给上诉人。被上诉人计经鸿翔公司辩称，1、涉案房屋并不缺失阳台，阳台的建筑形式位置面积等与施工图户型图均是一致的。从当事人所提交的户型图和施工图对照，即可以确定涉案房屋不存在阳台缺失问题。2、涉案房屋的施工图是由专业的设计机构设计，经过了专业机构的审核论证，通过了房屋建筑主管部门的批准，取得了合法的建筑许可，涉案房屋已经竣工验收合格，并交付上诉人实际使用多年，不存在阳台缺失问题，否则行政机关是不可能许可被上诉人施工建设的，如果上诉人认为涉案房屋缺失阳台应当通过行政程序或行政诉讼来解决，未经行政程序在被上诉人施工图审批文件、规划许可证等行政审批文件合法有效的情况下，上诉人主张阳台缺失没有事实和法律依据。3、房屋交付后双方对于房屋的面积进行了据实结算，被上诉人向上诉人交付的房屋面积并未减少，上诉人也没有直接性的损失，上诉人要求按照所谓阳台缺失面积计算损失没有合同和法律依据。综上，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。张志成向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付因房屋缺失阳台带来的经济损失76304元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元1401室（A2户型）、13号楼4单元801室（A3户型）、12号楼1单元1201室（C10户型）、12号楼3单元1303室（C10户型）、10号楼4单元1103室（C10户型）、10号楼4单元1203室（C10户型）。被告在向原告交付了上述房屋后，原、被告就阳台问题发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，经对比，原告提交的户型图与被告提交的施工图，二者在结构形式、户型、朝向均未发现差异,也未发现阳台缺失的情形，只是户型图中体现的阳台在施工图中未做空间上的合理划分，没有使阳台形成较为独立的室内空间，施工图纸中阳台处的窗户改为飘窗。该六套安置房屋存在六个南阳台。一审法院认为，综合本案全部证据，原告张志成主张房屋阳台面积缺失的诉求，没有事实依据，本院不予支持。平窗改为飘窗未减损涉案房屋的价值和使用功能。但是被告在施工过程中，未对阳台进行合理区分，虽没有严重影响阳台的使用功能，但已经影响到原告的主观感受，也给原告生活带来一定不便，基于以上理由，本院酌定由被告对原告进行部分补偿。综合本案案情，本院酌定每套住房补偿5000元较为适宜，被告应当补偿原告共计30000元（5000元×6套）。判决:被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司补偿原告张志成30000元。案件受理费1742元，由原告负担1192元，由被告负担550元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定一致。原审已经核实了户型图与施工图及阳台情况。本院认为，对于原审判决应由被上诉人计经鸿翔公司对上诉人张志成进行补偿的认定。本案中被上诉人计经鸿翔公司将平窗改为飘窗，虽未减损涉案房屋价值和使用功能，但由于被上诉人计经鸿翔公司在施工过程中，未对阳台进行合理区分，已影响到上诉人张志成的主观感受，给上诉人张志成生活带来一定不便，故原审酌定由被上诉人计经鸿翔公司对上诉人张志成进行部分补偿并无不当。综上所述，上诉人张志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人张志成承担。本判决为终审判决。审判长  张凤梅审判员  郭亚宁审判员  陈 华二〇一九年十一月二十一日法官助理蔺勇书记员王新
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初849号 原告：郭辉，男，1987年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郭辉与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5960元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月27日至2017年11月11日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5960元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郭辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计5960元，证明原告委托第一被告代收货款5960元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告郭辉提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日至2017年11月11日，原告郭辉在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物60件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01566020、01238796、01320711、01301660、01408232号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5960元。因丰顺合公司至今未向郭辉支付上述代收货款，郭辉遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使郭辉等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告郭辉在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物60件，丰顺合公司向郭辉出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故郭辉与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向郭辉出具的5张货运单据中的记载，郭辉与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5960元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将郭辉托运的货物交付给收货人后，应代托运人郭辉向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人郭辉，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给郭辉，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对郭辉主张丰顺合公司向其支付代收货款5960元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于郭辉主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对郭辉主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭辉支付代收货款5960元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10129号原告：孙某甲，女，1986年8月4日出生，汉族，住济南市。原告：孙某乙，女，1989年1月26日出生，汉族，住济南市。原告：孙某丙，男，1993年6月5日出生，汉族，住济南市。原告：孙某丁，女，1995年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。以上四原告委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：张某某，女，1978年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：孙某戊，女，2009年1月28日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张某某（系孙某戊之母），女，1978年9月29日出生，汉族，住济南市。以上两被告委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：胡雷雨，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与被告张某某、孙某戊继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁撤诉。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁负担。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 陈海燕
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审31号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人钱进才，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人钱进才未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县小组大黑沟码头南盘江水域网箱养鱼基地养鱼，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人钱进才仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.钱进才身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对钱进才的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对钱进才违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定钱进才擅自在泸西县小组大黑沟码头南盘江水域网箱养鱼基地养鱼，网箱60米×30米1口、30米×30米1口、24米×24米1口、12米×24米1口；钢架机动船6米×0.9米1艘、投料机60瓦1台、饲料平台4米×6米1个、办料机1台、看守棚15米*7米1个、太阳能1套。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向钱进才送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]46号行政处罚决定，对钱进才处以：“一、责令当事人改正在泸西县向三塘乡阿路白村小组大黑沟码头南盘江水域网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县小组大黑沟码头南盘江水域网箱养鱼基地养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面上非法搭建的钓棚、供电线路等）。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达钱进才。钱进才在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人钱进才至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对钱进才违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]46号行政处罚决定，即拆除钱进才在泸西县小组大黑沟码头南盘江水域网箱养鱼基地养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面上非法搭建的钓棚、供电线路等）。二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执450号之一被执行人程本利，男，住黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004刑初11号刑事判决书，追缴位于黄山市屯溪区XXX号的房产，发还XXX公司。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对XXX、XXX名下位于黄山市屯溪区XXX号房产【不动产权证号为XXX号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1409号申请人河南建业物业管理有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号,统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉。委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。被申请人河南碧源新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心108室,统一社会信用代码：914101003956337844。法定代表人陈丽平。申请人河南建业物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南建业物业管理有限公司称，被申请人河南碧源新城置业有限公司拒不支付物业费94994.64元，滞纳金39137.79元（暂计至2019年10月31日），电费15281.3元，共计149413.73元。申请人河南建业物业管理有限公司已就本案提供了被申请人拍卖公告一份、收款收据一份及物业管理服务协议书一份、催缴联系函二份，要求被申请人给付欠款共计149413.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南碧源新城置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司物业费94994.64元、滞纳金39137.79元（暂计至2019年10月31日）、电费15281.3元，合计149413.73元。申请费1096元，由被申请人河南碧源新城置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二日书记员  张景歌
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初273号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人：钱子芳，男，1987年11月6日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，高中文化，家住邵阳市隆回县。因本案于2019年9月11日被东安县公安局刑事拘留，同年9月21日被东安县公安局取保候审，2019年11月20日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人钱子芳犯非法行医罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人钱子芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱子芳未取得医师执业资格，租赁东安县花桥镇花山居委会3组门面58号开设“花桥牙科”进行行医诊疗活动。东安县卫生和计划生育委员会于2017年10月18日、2018年3月16日两次对被告人钱子芳的非法行医行为作出行政处罚。2019年4月17日，东安县卫生健康局发现被告人钱子芳仍继续非法行医，进行调查后移送东安县公安局。2019年9月11日，被告人钱子芳在“花桥牙科”非法行医时被抓获。上述事实，被告人钱子芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人钱子芳的户籍资料、东安县卫生健康局涉嫌犯罪案件移送书、审批表、调查报告，行政处罚决定书，现场照片及相关材料等；证人唐某、刘某、魏某的证言；被告人钱子芳的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱子芳未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门两次处罚后，仍然非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人钱子芳犯非法行医罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人钱子芳到案后能如实供述，又能当庭认罪，且没有造成严重后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱子芳犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一九年十一月二十七日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人员死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1360号申谢生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申谢生申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1124号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王守海，男，1989年9月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉[2019]468号                               指控事实                       2019年4月19日20时30分许，被告人王守海在青岛市市北区哈尔滨路×号××烧烤店就餐后离开时，在停车场发现自己的鲁B××奥迪轿车被董某的鲁B××奔驰轿车挡住无法驶出，在拨打挪车电话对方未应答后该产生不满，不顾停车场工作人员的劝解，伙同韩某（系现役军人，已移送军队保卫部门）一起猛踹鲁B××奔驰轿车的尾部，致车辆受损。后被告人王守海被传唤到案。             经鉴定：鲁B××车辆损失为人民币5790元。             案发后，被告人王守海赔偿董某车损人民币5万元，并取得董某的谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月                               被告人             意见                       被告人王守海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王守海犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守海认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人王守海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员 赵魁煊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19801号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1227号丛艳芝、王岩、李杰：申请人丛艳芝与被执行人王岩、李杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王岩、李杰自动履行了执行标的本息共计135000元的给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）黑0523民初1236号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1349号 申请执行人:何刚，男，汉族，1980年10月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：李谦，男，汉族，1982年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 何刚与李谦借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，何刚申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李谦名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初910号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 妍
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初6050号原告:安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧,统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人:彭超,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:杨永，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：邱锦州，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告杨永、邱锦州金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼，被告杨永、邱锦州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨永偿还贷款本金50000元及利息至贷款还清止;截止2019年9月30日利息为13610.61元,本息合计63610.61元;判令被告邱锦州为上述贷款本金及利息承担连带担保责任;本案的诉讼费等由两被告承担。事实与理由:2017年6月15日被告因建房需资金使用,与原告签订《个人借款合同》,由原告一次性向被告提供借款额度为50000元的贷款,借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日,贷款利率为基准利率上浮100%、贷款逾期利率为约定利率的1.5倍及利随本清的还款方式等内容作出明确约定。同日被告邱锦州为被告杨永的该笔贷款与原告签订《保证合同》,并对贷款保证范围、保证方式、保证期间等内容作出约定。合同签订后,原告依约向被告杨永发放5万元贷款,贷款期限到期日2018年6月15日,贷款利率均为9.135%,还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能归还借款本息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的诉请。被告杨永、邱锦州未到庭也未作任何答辩。经审理查明，2017年6月15日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨永签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，贷款用途为建房，借款期限为12个月（自2017年6月15日至2018年6月15日），贷款利率为贷款基准利率上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止。贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告邱锦州签订《保证合同》一份，约定由邱锦州对该笔贷款进行担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告依约向杨永发放贷款50000元，年利率为9.135%。贷款于2018年6月15日到期后，被告杨永未能还本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2017年6月15日签订的《个人借款合同》约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，但杨永未能按约定期限偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。合同约定了被告逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案被告邱锦州与原告签订了保证合同，约定了担保范围、担保金额、担保期间等内容，该合同形式合法，内容客观真实，对原、被告双方具有法律约束力。现因杨永不能履行到期债务，故原告有权要求被告邱锦州承担连带清偿责任。被告杨永、邱锦州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永于本判决书生效后三十日内偿还借原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司人民币50000元及相应利息(自2017年6月15日起至2018年6月15日，按年利率9.135%计算；自2019年6月16日起至还清之日止，按约定年利率9.135%的1.5倍计算）；二、被告邱锦州对被告杨永上述所欠款项及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695，由被告杨永、邱锦州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十一日法官助理张帅书记员周祥附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12061号 原告：寇思远，男，1992年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷永贵，男，1984年11月02日出生，汉族，陕西省佳县人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告寇思远诉被告雷永贵故意损毁公私财物纠纷一案中，原告寇思远于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寇思远撤回起诉。 案件受理费50元，由原告寇思远自愿负担。 （此页无正文） 审判员  杨桂宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 龙
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申247号邹治来：你因贩卖、运输毒品一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初151号刑事判决和本院（2017）粤刑终1416号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、你不认识黄志坚，没有授意黄志坚运输毒品，方保刚的指认笔录时间与案发时间明显不符，不应采信；二、你没有参与肖耀和唐飞之间的毒品交易，也没有介绍他们认识，更没有提供毒品，办案人员对你刑讯逼供。综上，请求再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于指使黄志坚运输毒品的犯罪事实经查，原判认定此单犯罪事实，有同案人方保刚、黄志坚的稳定指证，两人的供述内容可以相互印证，且方保刚、黄志坚两人指证你使用的手机号码、与你通话的时间节点都能与通话记录对应，因此，在案证据足以认定你指使黄志坚运输毒品的犯罪事实。至于方保刚的辨认笔录时间2010年10月12日与实际相差甚远的问题，由于邹治来并不否认与方保刚系朋友关系，方保刚也可清晰说出邹治来的手机号码等信息，故此份辨认笔录意义不大，即使排除仍可认定你的此单犯罪事实。二、关于参与交易12公斤氯胺酮的犯罪事实经查，同案人李永堂和你在侦查阶段的供述以及同案人肖耀的稳定供述相互印证，结合证人张某勋、瓮某英的证言及辨认笔录等证据，足以认定李永堂联系你购买12公斤氯胺酮，因第一天你无法提供足够的毒品而未能得逞，第二天又在你的介绍下与唐飞购买了12公斤氯胺酮，随后你驾车引领肖耀乘坐的车辆进入高速公路。你提出未参与此单犯罪的意见与查明事实不符，不予采信。你申诉并未提供具体的刑讯逼供线索，且二审已对取证合法性进行了审查，并未发现违法取证的情况，故对你的此项申诉意见亦不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执397号 申请执行人：黄选波，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：林禄贵，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初672号民事调解书，于2019年6月4日受理黄选波申请执行林禄贵民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：被执行人林禄贵归还申请执行人借款125000元，并支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1775元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产情况进行查询，本院依法裁定对被执行人林禄贵在中国邮政储蓄银行的存款684.54元予以冻结，因余额不足，申请执行人同意暂不扣划。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院向其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3440号 罪犯刘洋，男，1987年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)北刑初字第61号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第641号刑事裁定，将罪犯刘洋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3296号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6950号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2186号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年3月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第445号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励7个表扬；获2017年度自治区改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洋系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4469号原告官渡区瑞峰建材经营部。经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村367号。经营者罗光海，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告徐纯国，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。原告官渡区瑞峰建材经营部诉被告徐纯国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告官渡区瑞峰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告三日内向原告支付货款4500元，并承担银行同期贷款基准利率3.9倍的逾期付款利息；2、本案诉讼费、误工费、律师费由被告承担。事实和理由：被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系，在前期生意往来期间，被告均能及时向原告支付货款，后因被告没钱支付，累计欠原告货款，至2016年5月28日止被告尚欠原告货款共计4500元，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印确认上述事实。然自出具前述欠条后，被告至今没有向原告支付任何货款。期间，原告也曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印以确认欠原告4500元货款的事实，同时承诺若不按期支付欠款愿承担包括逾期付款利息、诉讼费、律师费等经济损失，根据法律规定，被告负有及时支付货款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，主张以上诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告徐纯国于2016年5月28日出具欠条确认向原告的经营性罗光海购买机械后尚欠罗光海货款4500元，而原告官渡区瑞峰建材经营部的注册日期为2018年3月2日，故在被告出具欠条以及之前，原告与被告之间并不存在买卖合同关系。原告提交的证据亦不能证明被告欠其货款。故原告官渡区瑞峰建材经营部与本案不存在直接利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官渡区瑞峰建材经营部的起诉。案件受理费50元，退还原告官渡区瑞峰建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓义缤
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执353号之 申请执行人：王某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住邱县。 被执行人：牛某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：牛某某，男，1986年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行王某某与牛某某、牛某某民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初188号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年6月11日立案执行。判决：牛某某、牛某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款252000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人牛某某、牛某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牛某某、牛某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现被执行人牛某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶支行有存款（以划拨），在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社有存款（以划拨）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人牛某某、牛某某名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院将被执行人牛某某、牛某某纳入失信被执行人名单并向被执行人牛某某、牛某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人牛某某、牛某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人牛某某、牛某某暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初188号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十一月十五日 书记员 高军刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5062号原告：孙万池，男。1959年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：刘占春，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市文明路东区。原告孙万池与被告刘占春民间借贷纠纷一案，原告孙万池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吕战廷二〇一九年十一月二十二日书记员  唐向阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6917号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128241088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：张鹏，行长。被告：何卫华，男，汉族，1961年11月14日出生，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告何卫华为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，同年11月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费1410元减半收取计705元，由原告负担。审 判 员  尤 莉二〇一九年十一月二十日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3656号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：王俊芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1972年10月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王培贵，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王俊芳、王丽、王培贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金400000元，截至2019年8月20日利息199731.43元，共计599731.43元，以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告王俊芳于2016年10月20日与我行刘武官支行签订《个人借款合同》，借款金额为400000元。合同签订后被告王俊芳于2016年10月20日向我行借款400000元，到期日为2017年10月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期，构成违约。被告王培贵、王丽签订为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。本院经审查认为，该案涉及经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9797元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26159号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨军，男，1979年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告杨军的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4664号原告：徐涛，男，汉族，1983年2月27日生，现住：昆明市。被告：昆明聚谊斋餐饮有限公司。住所：云南省昆明市北京路168号。法定代表人：赵荆江。原告徐涛诉被告昆明聚谊斋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，原告徐涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐涛向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，剩余25元退还原告徐涛。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年十一月十九日书记员 马楚然
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初6921号 申请人:袁某某，男，1975年12月3日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：胡某某，男，1953年4月17日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被申请人：邵阳县某某科技有限公司，住所地：湖南省邵阳县岩口铺镇花桥村对门组。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 申请人袁某某诉被申请人胡某某、邵阳县某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁某某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某、邵阳县某某科技有限公司的银行存款300000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应财产进行担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某、邵阳县某某科技有限公司的银行存款300000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘娟娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1266号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李君，女，1983年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李君合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6420号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执259号申请执行人胡家芝，女，生于1966年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人丁成琼，女，生于1963年7月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告胡家芝与被告丁成琼民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0628民初1426号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告丁成琼偿还原告胡家芝借款本金293000.00元，于2017年1月1日前履行。案件受理1400.00元，由原告胡家芝负担。该调解书发生法律效力后，被告丁成琼履行了193000.00元，剩余100000.00未履行法定义务。申请执行人胡家芝于2019年3月4日向本院申请强制执行调解确定借款本金293000.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请执行人与被执行人丁成琼达成执行和解协议，对尚未履行标的款100000.00元，申请执行费1400.00元，共计101400.00元，被执行人丁成琼用其申请执行刘义辉，徐万贵两案中每年应分得的标的款来履行本案直至本案应履行标的款项履行完毕为止；申请执行人胡家芝撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月十八日书记员  贾东