山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5943号 原告：蔡玉英，女，1967年6月14日生，汉族，住郯城县。 原告：鲁某，女，2008年6月16日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：姜某，女，1986年10月16日生，汉族，住郯城县。系原告鲁某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：郑同强，男，1983年9月22日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所，律师。 原告蔡玉英、鲁某与被告郑同强、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中国平安财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某法定代理人姜某及原告蔡玉英、鲁某共同委托诉讼代理人孙颂博、被告郑同强、被告中国平安财保邢台公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉英、鲁某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等各项费用共计70482.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日19时8分许，被告驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至928KM+600M路段事故地点时，与对行姜某驾驶的电动三轮车（乘员蔡玉英、鲁某、鲁雨婷）发生碰撞，致四人受伤，车辆受损。被告与姜某负事故同等责任，乘员蔡玉英、鲁某、鲁雨婷无责任，同时，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郑同强辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。同意赔偿原告损失。 被告中国平安财保邢台公司辩称，在查明车辆投保情况，审核驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效且不存在免赔、拒赔情形下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告的医疗费用在上案中已赔偿，超出交强险部分按照责任比例50%予以分担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日19时8分许，被告郑同强驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至928KM+600M路段事故地点时，与对行姜某驾驶的电动三轮车（乘员蔡玉英、鲁某、鲁雨婷）发生碰撞，致姜某、鲁雨婷及原告蔡玉英、鲁某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322120180000902号道路交通事故认定书，认定责任如下：郑同强承担此事故同等责任，姜某承担此事故同等责任，蔡玉英、鲁雨婷、鲁某无事故责任。被告郑同强系冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，该车辆在被告中国平安财保邢台公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生保险期间内。 事故发生后，原告蔡玉英、鲁某被送到郯城县第一人民医院住院治疗。二原告支出的医疗费用及住院伙食补助费、交通费、车辆损失、保全费、保险费、评估费等损失已于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院于2019年2月19日出具（2019）鲁1322民初492号郯城县人民法院民事调解书，且生效并履行完毕。原告蔡玉英委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡玉英之损伤评定为两项拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。原告鲁某委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲁某之损伤护理60日，营养60日。原告蔡玉英、鲁某向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：原告蔡玉英残疾赔偿金325940元×0.12=39112.8元，误工费180天×75.53元=13595.4元，护理费60天×75.53元=4531.8元，营养费60天×30元=1800元，医疗费3405元，鉴定费1600元，精神抚慰金4000元等损失；原告鲁某护理费60天×75.53元=4531.8元，营养费60天×30元=1800元，医疗费216元，鉴定费600元等损失。二原告损失共计人民币75192.8元，要求被告方赔偿共计人民币70482.3元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财保邢台公司对二原告提供的证据有争议的，质证认为：1.对医疗费用有异议，质证认为，出院后的医疗费用及马站骨科医院的费用不能证明与事故之间的关联性，对医疗费用不予认可。原告蔡玉英提供的郯城县第一人民医疗及郯城县马站骨科医院出具的诊断证明，结合司法鉴定意见书鉴定的伤情，能够证明二原告支出的医疗费用系因本次事故治疗伤情所支出的相关医疗费用。故对二原告主张的医疗费用，予以采信。2.对司法鉴定意见书鉴定的结论有异议，质证认为，鉴定的伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定。被告中国平安财保邢台公司虽对司法鉴定意见书鉴定的结论有异议，但即未在规定的时间内申请重新鉴定，又未提供足以推翻该司法鉴定意见书鉴定的结论的证据，故本院对该司法鉴定意见书鉴定的结论，本院予以采信。3.对精神抚慰金有异议，质证认为，要求数额过高。根据原告蔡玉英的伤情，结合本案的实际，原告蔡玉英主张的精神抚慰金过高，可适当支持2000元为宜。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑同强与姜某发生交通事故，致二原告受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：郑同强承担此事故同等责任，姜某承担此事故同等责任，蔡玉英、鲁雨婷、鲁某无事故责任。结合本案的实际，姜某与郑同强之间的责任比例按5：5划分为宜。被告郑同强系冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，该车辆在被告中国平安财保邢台公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生保险期间内。据此，原告蔡玉英、鲁某的损失确认为：原告蔡玉英残疾赔偿金325940元×0.12=39112.8元，误工费180天×75.53元=13595.4元，护理费60天×75.53元=4531.8元，营养费60天×30元=1800元，医疗费3405元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元等损失；原告鲁某护理费60天×75.53元=4531.8元，营养费60天×30元=1800元，医疗费216元，鉴定费600元等损失。二原告损失共计人民币73192.8元。 依据以上赔偿数额，由被告中国平安财保邢台公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡玉英残疾赔偿金39112.8元，误工费13595.4元，护理费4531.8元，精神抚慰金2000元；原告鲁某护理费4531.8元，二原告损失共计人民币63771.8元；二原告剩余损失原告蔡玉英营养费1800元，医疗费3405元；原告鲁某营养费1800元，医疗费216元，二原告损失共计人民币7221元，由被告中国平安财保邢台公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例赔偿3610.5元。二原告其他损失蔡玉英鉴定费1600元，鲁某鉴定费600元等损失，共计人民币2200元，由被告郑同强按50%的责任比例赔偿1100元。 综上所述，原告蔡玉英、鲁某起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告蔡玉英、鲁某残疾赔偿金，误工费，护理费，营养费，医疗费，精神抚慰金等损失，共计人民币67382.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告郑同强赔偿原告蔡玉英、鲁某鉴定费等损失，共计人民币1100元。于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告蔡玉英、鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告郑同强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月五日 书记员  张 帅