wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8801号 申请执行人：梁文轩，男，汉族，1991年7月6日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：曾宪稠，男，汉族，1993年5月17日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：广东元乐信息技术股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1301之三。 法定代表人：范旭坤。 关于梁文轩、曾宪稠与广东元乐信息技术股份有限公司的劳动争议两案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]3593号、3594号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广东元乐信息技术股份有限公司应向梁文轩支付劳动争议款项22689.49元、向曾宪稠支付劳动争议款项19580.40元。因广东元乐信息技术股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8801号、8802号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费434元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8801号、8802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭建鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9092号原告：白永超，男，1977年11月13日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方海霞，河北朝鼎律师事务所实习律师。被告：李会明（曾用名李惠明），男，1959年12月20日出生，汉族，住三河市。原告白永超与被告李会明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白永超于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白永超负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月二十六日书记员  李青春
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2641号原告：侯松贺，女，1989年8月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：袁汇江，男，约29岁，汉族，住舞钢市。原告侯松贺与被告袁汇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告侯松贺到庭参加诉讼，被告袁汇江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯松贺向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金41100元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至全部款项还完为止。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年6、7月份急需用钱陆续向原告借款41100元。当时承诺尽快归还，后原告就被告所借款项多次向被告追要，但被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院。袁汇江未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：侯松贺分别于2019年6月18日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年7月16日分六笔共向袁汇江微信转账付款31000元。侯松贺称上述款项是向袁汇江交付的借款，袁汇江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上有侯松贺当庭陈述及向本院出示的微信转账记录为据，可以认定。侯松贺出示其本人信用卡对账单主张消费记录中有10100元系袁汇江消费使用，但未向本院出示有效证据予以证明，本院不予采信。本院认为，当事人应按约定全面履行自身义务，侯松贺据其向袁汇江的微信转账凭证向袁汇江主张权利，袁汇江经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉诉讼权利，应承担不利后果。本院认为，侯松贺与袁汇江间存在民间借贷关系。侯松贺要求袁汇江支付借款31000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方间没有书面的借款凭证，借款期限并不明确，故自侯松贺起诉之日应视为借款逾期。依照上述司法解释规定，侯松贺要求袁汇江按年利率6%的标准向侯松贺计付自2019年9月3日（起诉之日）至借款本息还完为止之日的利息的诉求本院予以支持。综上，侯松贺诉讼请求中本院予以确认的部分本院予以支持，未予确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁汇江于本判决生效之日起十五日内向侯松贺归还借款31000元，并以实际欠付借款数额为基数，按年利率6%向侯松贺计付自2019年9月3日起至上述借款本息还完之日的利息；二、驳回侯松贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，侯松贺负担203元，袁汇江负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎人民陪审员  张凤平人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3876号原告：王新，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：蒋宝，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区工商所西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P(1-1)。法定代表人：王继美。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码91340422705000705E（1-1）。负责人：罗宏早，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。原告王新与被告蒋宝、凤台县联谊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月28日，原告王新申请撤回对被告蒋宝、凤台县联谊汽车运输有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新申请撤回对被告蒋宝、凤台县联谊汽车运输有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤回对被告蒋宝、凤台县联谊汽车运输有限公司的起诉。审判员 汪   慧二〇一九年十一月二十八日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1126号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何舟，男，1989年1月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月1日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人何舟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贾某作为证人出庭作证。 公诉机关指控，2019年1月1日11时34分许，被告人何舟在重庆市江北区“A+”网咖伊轩店内，趁被害人贾某睡觉之际，将其放置在桌上的一部价值2351元的OPPOR15型手机盗走。2019年9月24日，被告人何舟被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，何舟赔偿了贾某的经济损失2400元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何舟的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处何舟拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何舟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 乔宇飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6315号原告：董某，女。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：贾某，男。被告：王某，女。原告董某与被告贾某、王某继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被继承人贾某某名下的银行存款50700元和利息由原告继承。事实和理由：原告董某和被继承人贾某某是夫妻，贾某某于2008年6月12日去世。贾某某和董某两人育有一子一女，分别为儿子贾某、女儿贾某某。贾某某于2013年7月2日去世，贾某某和配偶育有一女王某。贾某1去世前未留下遗嘱，其将夫妻二人存款存入中国银行青岛威海路支行50700元。贾某1的遗愿是该全部50700元归董某所有，因原、被告意见不一致，为此提起诉讼。经查，被继承人贾某1于2008年6月12日去世，其与原告董某系夫妻关系。贾某某与董某生育次女贾某某、儿子贾某。贾某某于2013年7月2日去世。经询，原告董某称，无法提供其与贾某1所育长女以及贾某某配偶的身份信息。本院经审查认为，本案属继承纠纷。原告董某漏列继承人，因此，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  赵 洁审判员  吕艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娜
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢194号 申请执行人：马德章，男，1970年8月3日生，汉族，住故城县。 被执行人:刘国峰，男，1978年3月3日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：宋新红，女，1980年6月29日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行马德章与被执行人刘国峰、宋新红买卖合同纠纷一案中，于2019年7月24日立案执行后向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行（2013）故民二初字第756号民事调解书确定的给付申请人165000元及利息的义务，被执行人未履行判决义务，也未进行财产申报。 本院于2019年7月29日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年11月1日到被执行人刘国峰、宋新红户籍所在地夏津县××××村了解被执行人的情况，该村村委会主任刘恩东介绍，被执行人有时候在家有时候外出打工，在村中有四五间破房子，有债务没有债权。 本院于2019年11月6日线下查询了被执行人的房产、公积金，没有发现可供执行财产。 本院已于2019年10月8日对被执行人刘国峰、宋新红采取限制高消费措施。 本院请求夏津县公安局协助查找被执行人的下落，并对被执行人采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕显飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1314号之一申请执行人：北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街78号华门世家14层。负责人：王然，主任。被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。法定代表人:陈文乐，董事长。本院在执行申请执行人北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所与被执行人天津澳斯乳业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初2672号民事调解书确定的义务。现双方达成长期和解协议，本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初2672号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月二十九日法官助理权普庆书记员张青
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2079号原告：邢台锐光钉业有限公司，统一社会信用代码：911305256746870480。住所地：河北省邢台市隆尧县魏家庄镇公子中村。法定代表人：马占群，该公司经理。委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：薛建新，男，1972年10月26日出生，汉族，自由职业者，住河南省武陟县。原告邢台锐光钉业有限公司与被告薛建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台锐光钉业有限公司法定代表人马占群及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼。被告薛建新经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邢台锐光钉业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款41690元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告达成口头协议，双方约定，被告从原告处购得制钉若干，货到付款。协议达成后，原告依约认真履行了供货义务，被告不认真履行付款义务，除货款部分给付外，尚欠原告货款41690元没有给付，特向贵院提起诉讼。请依法裁决。被告薛建新未到庭应诉，答辩和举证限内为提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明如下事实：原告邢台锐光钉业有限公司向被告薛建新供货钉制品，至2018年8月27日，薛建新尚欠原告货款41690元。原告起诉后，被告又分三次给付原告货款15000元，最后给付时间为2019年10月24日。为此原告变更诉讼标的为26690元。上述事实，由被告书写的欠条及原告提交的对被告的录音及聊天记录予以佐证。本院认为，被告从原告处购得制钉制品，在商言商，理应信守承诺，及时结清货款。原告起诉后，被告分三次给付货款，剩余货款26690元尚未给付，故原告变更诉讼标的为26690元并请求被告给付该款的主张，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告2019年10月24日最后给付原告货款，剩余货款迄今未付，故被告应从2019年10月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本院择期开庭，被告无故不到庭，既是对自己民事权利的放弃，更是对法律的漠视，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内薛建新给付邢台锐光钉业有限公司钉款26690元，并自2019年10月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421.0元由薛建新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初4672号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：施磊，该公司职工。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。被告：朱培培，女，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郜世尧，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：张伟，男，回族，1972年5月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：石菲菲，女，汉族，1985年6月21日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司被告朱培培、郜世尧、张伟、石菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对朱培培、郜世尧、张伟、石菲菲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张丽丽审判员  庞媛媛陪审员  江 影二〇一九年十一月二十九日书记员  江浩强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3771号之一申请执行人：吴颖，女，汉族，住辽宁省大石桥市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被执行人：缪思帅，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吴颖与被执行人缪思帅民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6048号民事判决书，申请被执行人缪思帅偿还申请执行人吴颖借款5000元及自2018年7月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、给付申请执行人路费损失1000元、案件受理费50元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人缪思帅在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度9000元，冻结期限一年，自2019年10月22日至2020年10月22日。本院已对被执行人缪思帅采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6951号上诉人（原审被告）：北京优远贸易发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院5号楼1单元101、102室。法定代表人：杨祝芳，总经理。委托诉讼代理人：贺勇辉，男，该公司销售总监。被上诉人（原审原告）：李超，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人北京优远贸易发展有限公司（以下简称优远贸易）与被上诉人李超劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人优远贸易的委托诉讼代理人贺勇辉、被上诉人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优远贸易上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求支付2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖补贴335元的诉讼请求。事实及理由：防暑降温费包含在公司发放每一个月的工资里面。李超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人未支付2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖补贴335元。李超向一审法院提出诉讼请求：确认2017年11月13日至2018年12月31日双方存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年11月13日，原告入职被告公司担任销售一职，2017年11月13日至12月12日原告主张为正式职工，被告主张为实习期。2017年12月13日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定为固定期限劳动合同，自2017年12月13日至2020年3月31日；原告担任导购岗位工作，约定为标准工时制。另查，被告庭审中提交《离职申请书》，记载时间为2019年1月4日，由原告书写，离职原因为个人原因，离职时间为2018年12月31日。后附有《离职交接清单》及由李超签名的《解除劳动合同申请书》及《解除劳动合同的协议》。再查，原告曾向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为：一、确认2017年11月13日至2018年12月31日劳动关系；二、支付2018年11月、12月工资未发放部分12000元；三、支付2017年11月至2018年12月带薪年休假10天共计10000元；四、支付2017年11月至2018年12月期间法定节假日加班费差额12000元；五、因被告公司未提前告知，被告公司与品牌公司委托代理关系终止，导致被迫离职的经济补偿金10000元；六、支付2017年11月13日至2018年11月30日工资差额150000元；七、支付2018年11月至12月延时加班工资10000元；八、支付延迟工资100%经济赔偿金1000元；九、支付2017年11月至2018年12月防暑降温费和采暖费2500元。2019年5月30日，该仲裁委出具津南开劳人仲裁字【2019】第667-2号仲裁裁决书，确认原、被告于2017年12月13日至2018年12月31日期间存在劳动关系；被告给付原告2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖补贴335元。后原告对该裁决第一项不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点集中于2017年11月13日至12月12日期间双方是否具有劳动关系。根据庭审查明的事实，2017年11月13日至12月12日期间，原告在被告处工作，担任导购一职，双方自2017年11月13日已建立了劳动关系，故应确认原、被告于2017年12月13日至2018年12月31日期间存在劳动关系。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决被告支付原告2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖补贴335元，一审法院照准。判决：“一、确认原告李超与被告北京优远贸易发展有限公司2017年11月13日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告北京优远贸易发展有限公司支付原告李超2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖补贴335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京优远贸易发展有限公司负担”。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖补贴335元。本案中，上诉人未提交充分证据证明支付了2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖补贴335元，且一审期间上诉人认可仲裁裁决支付2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖补贴335元，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，优远贸易的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京优远贸易发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  邵 丹二〇一九年十一月二十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1683号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观稻中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗文怡，北京观稻中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈文龙,男,1989年1月20日出生,汉族,住广东省吴川市。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行陈文龙一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2417号裁决书2019年7月19日发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字7630号）项下的贷款提前到期，陈文龙向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金132724.66元、手续费27380元及透支利息（含复利）、还款违约金[第一部分为截止2019年4月12日的透支利息（含复利）1416.01、还款违约金5031.56元；第二部分为透支利息及复利，透支利息以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，自2019年4月13日计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；第三部分为2019年4月13日之后的还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计至实际清偿之日止]；（二）陈文龙补偿中国银行股份有限公司广州天河支行律师费15000元；（三）中国银行股份有限公司广州天河支行对陈文龙所有的汽车（登记编号为粤Ｘ×××××，发动机号为10436935，车辆识别代号/车架号为LE4WG4CBGL184184）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（三）仲裁费10215元，由陈文龙承担。上述应支付的款项，在该裁决书送达之日起五日内一次性支付；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币191767.23元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法查封被执行人陈文龙于国内车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，但是上述车辆至今仍然没有找到，未能实际控制，故无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项，本案债权未能实现。 本院认为，除依法查封车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，至今未能找到，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1683号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6302号申请执行人郭伙娣，女，汉族，1969年2月6日出生，身份证地址广州市天河区，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人郭伙娣与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月5日，郭伙娣以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的10713.70元，执行费61元，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6302号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9205号  原告：刘阳，男，1990年12月17日出生，汉族，住陕西省长安县。委托诉讼代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：冯小龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。本院在审理原告刘阳与被告冯小龙提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘阳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘阳撤回起诉。  审  判  员  杨海涛  二〇一九年十一月二十六日  书 记 员  桑淑君1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50143号原告:深圳市永纳佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场5层5D-031、032，统一社会信用代码91440300MA5EDEW87B。法定代表人：郑健明。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东明根律师事务所律师。被告：深圳利安资本投资有限公司，住所地深圳市福田区福华路322文蔚大厦9楼，统一社会信用代码914403000751514871。法定代表人：马骏。被告：马骏，男，汉族，1967年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。原告深圳市永纳佳实业有限公司（以下简称“永纳佳公司”）与被告深圳利安资本投资有限公司（以下简称“利安公司”）、马骏合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告诉称，2019年4月23日，原告与被告签订了一份《深圳利安资本投资有限公司与深圳市永纳佳实业有限公司合作协议》（以下简称“合作协议”）约定：甲方负责引进国内大型央企、境内外知名教育机构以及深圳市政府一起作为控股股东占股75%、由乙方占股25%。在深圳组建教育投资公司进行该项目的投资、建设和管理；被告利安公司负责引进国际著名的耶鲁大学以及对标的国内南京大学进入龙岗办学分院，向深圳市政府申请落实审批筹建申办“耶鲁大学-南京大学国际教育科技创新中心”项目筹备组，并与校方协商确定办学的专业和学科等具体内容，并负责向政府申请办理立项、报建等相关手续；双方共同投资合作在深圳建设中外合作的“耶鲁大学-南京大学国际教育科技创新中心”项目。同时约定协议签订后三个工作日内，原告向被告利安公司支付项目保证金300万元。第二条约定，被告利安公司须自该协议签订后1个月内完成办理深圳市政府落实审批同意在位于深圳市龙岗区布吉街道木棉湾禾达坑14-01白鸽笼地块，总占地面积约64000平方米的用地调整，其中：20000平方米土地用于建设“耶鲁大学-南京大学国际教育科技创新中心”的用地，另剩余土地面积约44000平方米，同意向相关部门申请调整为商住用地，配备开发指标，容积率在7.5以上的相关手续，交由原告负责自行开发的会议纪要文件。被告利安公司承诺，如无法或未按约定履行本协议第二条的约定内容，负责将原告已支付的项目保证金按双倍退还给原告。被告马骏同日向原告出具了一份《企业法人连带担保保证书》，承诺自愿对被告利安公司全面履行《合作协议》项下约定的义务向原告提供连带担保责任。协议生效后，原告如约向被告利安公司支付了项目保证金300万元。但被告利安公司一直未履行合同义务，以致协议项下的项目已无法推进。2019年6月15日，原告发函至两被告，通知解除双方签订的《合作协议》并通知被告利安公司双倍返还保证金。但两被告至今未双倍返还保证金。综上，原告特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告利安公司之间的合同已经解除；2.被告利安公司双倍返还原告保证金600万元，并自2019年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息至该600万元全部返还时止；3.被告马骏对被告利安公司的前述债务承担连带担保责任；4.诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案《深圳利安资本投资有限公司与深圳永纳佳实业有限公司合作协议》约定：“本协议的解释与履行适用中华人民共和国法律，因本协议的内容产生争议的，协议各方应平等协商解决。协商不成，双方均可通过项目所在地的人民法院起诉或仲裁机构仲裁的方式加以解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案既约定仲裁解决争议条款，又约定诉讼解决争议条款，故约定的仲裁条款无效。协议约定的“可通过项目所在地的人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。涉案协议第一条约定，本协议旨在促进双方实现全面合作与交流，按照中外合作建设“耶鲁大学-南京大学国际教育科技创新中心”项目的开发与建设要求，由被告主导、原告参与的形式下，在项目的资金投入、建设、对外合作、项目管理等方面开展全面合作。第二条约定，被告负责位于深圳市龙岗区布吉街道木棉湾禾达坑14-01白鸽笼地块，总占地面积约64000平方米的用地调整，其中：20000平方米土地用于建设“耶鲁大学-南京大学国际教育科技创新中心”的用地。根据涉案协议第一条及第二条的约定，涉案项目所在地位于深圳市龙岗区，本院非涉案双方当事人约定的管辖法院，对本案依法没有管辖权，本案应移送深圳市龙岗区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十一月十五日书 记 员 林巧茹（代）
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6777号 原告：刘怀东，男，1976年12月12日出生，住赣州市章贡区。 被告：赣州虔心置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路恒大翡翠华庭S1幢6#商铺。 统一社会信用代码：91360702MA38N6GK7M。 法定代表人：李强。 原告刘怀东诉被告赣州虔心置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘怀东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘怀东提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘怀东撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告刘怀东负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘丽萍  书记员刘颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢843号 申请执行人：尹金平，女，1955年9月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎少斌，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（代）。 关于申请执行人尹金平申请执行被执行人黎少斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2014）穗中法民一终字第5596、5597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,申请执行人和被执行人黎少斌达成还款协议，首期案款2万元已缴纳至本院，本院已发放给申请执行人梁凤兰、尹金平。剩余案款被执行人黎少斌应于2019年12月31日前支付1万给申请人，并从2020年1月起每月支付3000元给申请人，截至还请为此。由于申请执行人已和被执行人达成还款协议并分期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭利洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢512号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人：张国苍，男，1970年1月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于艳萍，女，1972年1月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋启明，男，1986年8月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张丽红，女，1985年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张国霞，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证账号13×××28。被执行人：于艳春，男，1974年1月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张国苍、张丽红、于艳萍、张国霞、于艳春、宋启明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85555.04元，缴纳执行费1183.33元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月04日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张国苍、张丽红、于艳萍、张国霞、于艳春、宋启明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3004号本院立案执行的申请人闫宗刚与被执行人姜宁、李光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月九日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10513号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。负责人：沈菁。委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址：云南省官渡区，原告职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：文萍，女，汉族，1982年11月8日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被告文萍金融借款合同一案，本院2019年8月1日立案。依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇、刘利兵到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院提出下列诉讼请求：1、原告与被告于2014年8月6日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、由被告归还借款本金2457770.91元及计算至实际清偿款项之曰止的利息、罚息、复利（截至2019年4月21日的积欠利息为71799.7元）；3、由被告承担原告为实现债权而支出的律师费75887元；4、原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权，将坐落于昆明市唐家营状元楼金唐巷汇都中心D幢5层516室房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。约定原告向被告贷款2620000元，用于购买昆明市汇都中心D幢516号房屋，并以该房产为借款提供抵押担保。贷款期限30年，从2014年8月18日起至2044年8月18日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在前述贷款利率的基础上加收50%。原告有权要求被告支付借款本金、罚息、复利。当被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期。随后双方到产权部门办理抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，被告归还了部分本息，截至2019年4月21日连续7个月未按时足额偿还贷款本息，故原告提起诉讼。被告文萍没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件，本院对真实性予以确认。原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《他项权证》、付款凭证、利息清单、诉讼委托代理协议是原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告、被告、云南金马源房地产开发（集团）有限公司订立《个人购房借款/担保合同》。约定原告向被告提供2620000元贷款用以购买坐落于汇都中心D幢516号房屋。贷款期限360个月，从2014年8月18日起至2044年8月18日止。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款。若被告逾期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在前述贷款利率的基础上加收50%确定。不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，贷款人为实现本合同项下债权、担保权利产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。云南金马源房地产开发（集团）有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书的，保证责任免除。上述合同经云南省昆明市国正公证处公证。2014年8月18日，原告向被告发放了2620000元贷款。被告取得本案房屋的房屋所有权证书后，于2015年8月31日办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权证书。被告自2018年10月出现贷款逾期，截至2019年10月21日，逾期本金52407.95元、积欠利息136234.79元，剩余本金为245771.91元。2019年4月22日，原告和北京大成（昆明）律师事务所订立《诉讼代理委托协议》。约定原告委托和北京大成（昆明）律师事务所代理包括本案被告在内的9起诉讼案件。采用完全风险代理方式计算、支付代理费，以收回资金的数额按约定比例支付代理费。本院认为：《个人购房借款/担保合同》是原告、被告、云南金马源房地产开发（集团）有限公司的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款2620000元，被告应如期还本付息。被告2018年10月起出现逾期还款，截至2019年10月21日，拖欠逾期本金52407.95元、积欠利息136234.79元。被告连续逾期还款长达一年，原告要求宣布合同立即到期，由被告提前清偿贷款符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同约定的罚息、复利没有违反法律、法规规定，对原告的利息、罚息、复利请求予以支持。原告采用风险代理方式支付代理费，代理费尚未实际支出。且以风险代理方式确定的代理费也不属于实现债权的合理费用，原告的代理费请求本院不予支持。《个人购房借款/担保合同》约定，被告用所购房产为本案借款本息、罚息、复利等债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告要求用抵押房屋变卖、拍卖价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行和被告文萍2014年8月6日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期。由被告文萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行借款本金2457770.91元及截止2019年10月21日的积欠利息、罚息、复利合计136234.79元；以及自2019年10月22日起至款付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行对被告文萍用于抵押的，坐落于昆明市唐家营状元楼金唐巷汇都中心D幢5层516室房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27644元（原告已预交)，由原告承担830元，被告承担26814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 武 云人民陪审员 王 肖人民陪审员 李沙佧二〇一九年十一月十三日书 记 员 游天宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2032号 申请执行人:李宏霞，男，1988年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：付竣文，男，1985年7月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 李宏霞与付竣文不当得利纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9718号民事判决书已经生效。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0102民初9718号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执717号被执行人陈明飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行陈明飞罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈明飞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十一月十六日书 记 员 胡 炜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1976号申请执行人：陈春福，男，1971年4月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别委托诉讼代理人：杨若超，系贵州省景沛律师事务所律师，执业证号码：15202201811035178。被执行人：付靖淇，男，1978年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人陈春福与被执行人付靖淇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）黔0201民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付靖淇未履行义务，申请执行人陈春福向本院申请强制执行。申请标的为285260元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年10月25日立案执行，申请执行费4179元。本案在执行过程中，依法向被执行人付靖淇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人付靖淇未履行义务，本院于2019年10月28日对付靖淇采取限制高消费措施。经查明，本案被执行人付靖淇在本院涉及多起案件，2019年10月30日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人付靖淇之妻名下有位于钟山区钢城大道××楼××单元××室房屋，但该房屋已被本院其他案件处置并拍卖成功。本院通过网络查控系统对被执行人付靖淇名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。经约谈申请执行人特别委托诉讼代理人杨若超，其认可本院的调查结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案已依法开展了相关执行工作，执行措施已穷尽，被执行人名下无可供执行财产，案件已经符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期通过网络查询被执行人的财产状况。在被执行人自行向申请人履行债务的情况下，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1976号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十八日书记员  管 杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保761号申请人:单环君,女,1971年5月10日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:单艳霞,女,1969年3月26日出生,汉族,居民,住烟台市。申请人与被申请人共有纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十八日书记员  李春颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1546号之一 被执行人：王立武，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王立武罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的(2018)皖06刑终70号刑事判决书，判决王立武退赔30万元。因王立武未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王立武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王立武的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月21日作出的（2019）皖0603执1546号执行裁定书，查封了被执行人王立武名下的位于安徽省××相山区××南侧××、××房地产，查封了被执行人王立武、丁桂兰名下位于淮北市××下××安徽省××相山区××南侧××、××房地产暂无法处置，其他未发现王立武有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王立武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王立武应退赔30万元，未履行30万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王立武有其他可供执行财产，(2015)相刑初字第00054号刑事判决书的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4387号 申请执行人：郭春芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 负责人：凌正，董事长。 本院在执行申请执行人郭春芳与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6234号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告贾德学，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾德学借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费162.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1100号 申请执行人：祝仁有，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：林清顺，男，1944年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人祝仁有与被执行人林清顺合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日向被执行人林清顺发出执行通知书、报告财产令。本院查询被执行人的林权、公积金等其他财产登记信息暂未发现有其他可供执行的财产。申请人祝仁有同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月七日 书记员 艾 启 瑞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6684号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙超，男，1989年08月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14249.46元及利息和费用（截止2018年10月4日的利息和费用为16475.08元，从2018年10月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年8月11日，被告孙超向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8959），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告孙超向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8959），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币46216.83元、美元449.98元，利息及费用人民币47393.89元、美元473.07元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙超于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14249.46元及截止2018年10月4日的利息、合同约定的其他费用16475.08元，共计30724.54元，及自2018年10月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费568元、公告费800元，由被告孙超承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5027号原告：曹县同顺养殖专业合作社，住所地曹县经济开发区鸭绿江路56号。法定代表人：林新，经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：李文，男，1984年10月28日出生，汉族，住曹县。被告：梁爱荣，女，1984年10月8日出生，汉族，住曹县。原告曹县同顺养殖专业合作社（以下简称同顺合作社）与被告李文、梁爱荣买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仵统到庭参加了诉讼，被告梁爱荣、李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款30327元；2.支付律师费3000元；3.诉讼费被告负担。事实与理由：二被告赊销原告合同鸭、赊销原告饲料、兽药、防疫，成鸭卖给原告，最终结算被告欠原告款30327元，经催要被告不还款。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日原告同顺合作社与被告梁爱荣、李文签订商品鸭养殖合同，原告（甲方）赊销给被告（乙方）鸭苗4元/只，饲料及防疫、消毒等。原告正常回收成品鸭价格4.3元/市斤；成鸭送至屠宰场，乙方应持供料卡、身份证、过磅单、饲养记录、合同等手续与甲方结算，签订结算单，如七日内不结算视为乙方认可甲方的单方结算。如产生诉讼，乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年7月10日至8月20日有梁爱荣字样的欠条共9份，赊购原告开口料12袋、一号料、二号料1147袋（已扣除剩余返还原告的103袋），疫苗费用570元。2019年11月11日原告申请撤回对李文的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以了准许。本院认为，原告与被告梁爱荣签订商品鸭养殖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该合同第二条约定，如产生诉讼，被告应承担原告方实现权益产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告诉请代理费3000元，符合合同约定，被告主张该费用，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告提交的证据证明被告购买原告疫苗，欠款570元，事实清楚，证据充分，被告梁爱荣应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所提供的证据仅能证明被告梁爱荣欠饲料袋数，并不能证明其主张的欠款数额，故对原告请求二被告支付欠饲料款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爱荣偿还原告曹县同顺养殖专业合作社疫苗款570元、代理费3000元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告曹县同顺养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告梁爱荣负担50元，由原告曹县同顺养殖专业合作社负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一九年十一月十五日书记员  赵 清
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1244号被执行人：王仁俊，男，住烟台市牟平区。关于王仁俊盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  曲 敏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5660号上诉人（原审原告）：刘柱。被上诉人（原审被告）：宋长合。上诉人刘柱因与被上诉人宋长合合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘柱上诉请求：一、发回重审或者依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审法院不支持上诉人支出的代理费及差旅费没有事实和法律依据。在一审中，庭审笔录第2页，被上诉人当庭认可，在轻伤害和解书上，是他替刘柱摁的手印。正是因为这样，上诉人才产生的对该轻伤害和解书关于“刘柱”部分是否为本人签名摁印缴纳鉴定费4600元及产生代理费4000元、差旅费630元。徐水区法院于2017年12月11日作出（2017）冀0609民初88号民事判决书，判决2012年11月6日轻伤害案件和解书不成立。既然上诉人确认的轻伤害和解书无效和起诉确认和解书不成立的诉讼上诉人已经胜诉，那么上诉人产生的代理费及差旅费均应该由宋长合承担。虽然委托诉讼代理人系上诉人自愿委托，根据自身能力自主选择委托诉讼代理人，但是基于宋长合在轻伤害和解书中自行摁手印导致上诉人诉讼，宋长合理应承担上诉人产生的合理花费。宋长合辩称，上诉人的上诉理由不成立，我替上诉人摁手印这个事没有对他造成经济损失和不便，我不会对上诉人进行任何赔偿。刘柱向一审法院起诉请求：1、判决宋长合赔偿刘柱因上诉、发回重审两次诉讼而支出的律师费4000元、差旅费630元，总计4630元；2、诉讼费用由宋长合承担。一审法院认定事实：2012年9月20日，刘柱与李卫启发生打架。2013年1月18日，刘柱以生命权、健康权、身体权纠纷起诉李卫启，要求李卫启赔偿损失，该诉讼中法院依李卫启申请向徐水县公安局遂城派出所调取了相关卷宗材料，其中包括双方于2012年10月24日签订的“调解书”一份及2012年11月6日的“轻伤害案件和解书”一份。2012年10月24日的调解书注明“本村村民刘柱和李卫启因宅基地纠纷于2012年9月20日发生肢体冲突一事，经双方自愿调解达成如下协议：李卫启、刘柱双方发生冲突所产生的一切医疗费用由自己承担，相互不再追究对方的刑事及民事责任”。双方对该调解书均无异议。2012年11月6日的“轻伤害案件和解书”与2012年10月24日的“调解书”主要内容基本一致。另宋长合作为见证人在轻伤害案件和解书中签名。法院于2013年3月25日作出（2013）徐民初字第116号民事判决书，判决驳回了刘柱的诉讼请求。刘柱提出上诉，后申请撤回上诉，保定市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）保民一终字第398号民事裁定书，准许其撤回上诉。2016年5月9日，刘柱以确认合同效力纠纷起诉李卫启，要求确认2012年11月6日“轻伤害案件和解书”无效。该诉讼中，刘柱申请对轻伤害案件和解书中“刘柱”的签名和捺印进行鉴定。法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构针对“刘柱”的签名和捺印分别出具了津天鼎保［2016］文书鉴字第069号和津天鼎保［2016］痕迹鉴字第070号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不能确认是否同一人所写；检材指印不是刘柱手指捺印。后法院依法向见证人宋长合进行调查并制作调查笔录，宋长合称“刘柱”的签名和捺印均是刘柱本人所为。法院于2016年9月19日作出（2016）冀0609民初1008号民事判决书，判决驳回了刘柱的诉讼请求。刘柱提出上诉，保定市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀06民终5579号民事裁定书，裁定撤销原判并发回重审。法院依法另行组成合议庭进行审理，刘柱变更诉讼请求为：确认2012年11月6日轻伤害案件和解书不成立。本院于2017年12月11日作出（2017）冀0609民初88号民事判决书，判决2012年11月6日轻伤害案件和解书不成立。刘柱起诉确认“轻伤害案件和解书”无效和起诉确认该和解书不成立的诉讼，均委托诉讼代理人岳艳娜参加诉讼。本案诉讼中，宋长合承认轻伤害案件和解书中“刘柱”的指纹系宋长合所捺。一审法院认为，刘柱提供的现有证据不足以证实其委托诉讼代理人产生的费用情况；即便产生相关费用，亦是刘柱根据自身诉讼能力自主选择委托诉讼代理人而产生，与宋长合在轻伤害案件和解书中捺印的行为无必然因果关系。刘柱要求宋长合赔偿委托诉讼代理人有关费用的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回刘柱的诉讼请求。案件受理费50元，由刘柱负担。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘柱起诉请求宋长合赔偿律师费、差旅费，其有责任提供证据证实其主张。刘柱提供的现有证据不足以证实其委托诉讼代理人产生的费用情况，亦无相应法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当。综上所述，上诉人刘柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘柱负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十一日法官助理周超楠书记员张佳伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5364号 原告：赵长青，男，1989年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住浙江省嵊州市。 被告：竺振兴，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告赵长青与被告竺振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长青到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵长青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告向被告支付的预付租金27000元；2.本案案件受理费由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求为：判决被告立即返还原告向被告支付的预付租金26000元。事实和理由：2019年3月31日，原告因租房向被告预付场地租金27000元，被告当场给原告出具收条。后被告一直未按照双方事先说好的要求改进租房用电设施。原告多次向被告反应此事，被告就叫原告别租房子，钱可以退给原告。原告因为此事向派出所报警过，但被告一直未出面解决，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的收条、派出所证明等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2019年4月1日，被告竺振兴向原告出具收条1份，载明：“今收到赵长青场地费26000元。”庭审中原告陈述称，当时口头约定另有押金1000元，与租赁费26000元一起于2019年6月14日转入了被告指定的王继华的账户；租赁场地为照片显示的被告屋后的场地及房屋，口头约定租赁期限为一年；原告实际使用约20天，但因电的问题没解决，就另寻他处搬离了。 本院认为，原告赵长青与被告竺振兴间的房屋租赁合同关系已为收条等证据所证明，系双方真实意思表示，合同成立。在租赁合同关系中，承租方的义务为及时足额支付租金，出租方的义务为提供必要的使用备件，如通水通电等。本案中，虽然双方未签订书面租赁合同，也未在收条等书面证据中明确约定被告须提供电力条件等，但结合一般租赁人的使用需求，出租人应当提供相应的电力条件。在原告已经支付了租赁费后，被告仍未积极提供，导致原告无法使用租赁物，无法达到租赁合同的目的。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”故本案中，被告未提供必要电力条件的行为致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。根据合同法第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告通过诉讼对于解除合同的主张进行了公告，故本院认为原告已经履行了通知义务，租赁合同关系应当解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已经搬离该租赁场地，应视为已经返还了租赁物。被告虽未能提供必要的使用条件，但原告实际占用了20天，且自认在场地改造过程中对原有的植被进行了改变。现原告起诉要求返还租金，本院结合实际使用、改造情况及解除合同的通知时间，扣除5000元作为场地费及恢复原状所需的费用，故原告可以要求返还的场地费为21000元。经本院多方查找，被告仍未到庭参加诉讼，若其认为有其他经济损失，可另行主张。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、竺振兴返还赵长青租金21000元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回赵长青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由赵长青负担75元，由竺振兴负担400元（款限竺振兴于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  蔡波东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄秋燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9241号 李小丽： 陈建忠： 本院在执行申请执行人李小丽与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：俸江黎，该行行长。 委托代理人：翟聚才，该行社职员。 委托代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号，统一社会信用代码：9145070077170257X9。 法定代表人范文亮，董事长。 中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会钦仲案字第14号裁决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司钦州分行于2019年5月22日向本院申请执行，请求被执行人退还装修押金50000元、支付违约金85200元、负担仲裁费37638元及协助办理不动产权属证书。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向钦州市不动产登记局、钦州市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，因涉案商铺已设定抵押登记并被其他法院查封，无法办理不动产权属证书及商品房买卖合同备案登记证明。本院同时对被执行人广西碧海房地产开发有限公司的财产进行了查证，查明被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院表示同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人分文未受偿及未能办理不动产权属证书。 本院认为，本案被执行人广西碧海房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，办理不动产权属证书尚未具备条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现其他被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月十九日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29746号原告李某某，女，汉族，1990年11月10日出生，住河南省。被告某某，男，汉族，1986年10月4日出生，住郑州市金水区。原告李某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付借款本金17000元，利息暂计2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供《借款合同》一份，内容显示：原告借给被告人民币（大写）肆万元整（40000.00），于2018年2月3日13:00前交付被告，通过李某某农行卡6230520710015494转账至某某交通卡622260062002263321，借款利息为月息2%，借款期限自2018年2月3日到2018年2月23日，还款日期和方式：2018年2月23日17:00前归还至李某某农行卡号62×××73，违约责任按附属协议执行，本合同自2018年2月3日生效，原被告均在合同上签字捺印，落款日期为2018年2月3日。当日，原告通过中国农业银行账户分两笔向被告转款40000元。原告在庭审中自认，截止2019年6月16日，被告共偿还本金23000元，还有17000元本金未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在民间借贷关系，有《借款合同》、银行卡交易明细清单为证。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款17000元，合法有据，本院予以支持。原告主张以17000元为基数，自2019年6月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金17000元及利息（以17000元为本金，按照月利率2%自2019年6月17日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十八日书记员  赵永莉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2019）云0822民督9号申请人：封转芝，女，1972年3月24日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。被申请人：刀顺有，男，1985年11月16日出生，云南省墨江县人，住墨江县。申请人于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人封转芝称：2019年5月，申请人为被申请人修建的元磨高速公路磨黑到通关地段挡墙施工13.5天，根据约定每天170元，劳务费共计2295元，加班费330元，两项合计2625元，被申请人于2019年6月5日给申请人出具了欠条，但是被申请人至今不支付申请人劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人劳务费。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀顺有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人封转芝劳务费2625元。申请费17元，由被申请人刀顺有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈琼华二〇一九年十一月一日书记员  姚 梦
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1550号 张翠鲜（申请执行人）、杨占喜（被执行人）： 张翠鲜与杨占喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87764.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金62935.00元，利息17065.00元，（未执行到位的7764.78元、诉讼费937元及至执行完毕之日止的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月23日将该款转付给张翠鲜（申请执行人）。至此，张翠鲜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622执2974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2795号 申请执行人黄彩碧，女，汉族，住南宁市江南区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 被执行人周旭辉，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1416号民事判决书，受理黄彩碧申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的18271.57元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1416号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2923刑初39号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：池雄，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌海市，大专文化，无业，住址内蒙古自治区乌海市。因发生交通事故后逃逸于2017年3月9日被内蒙古自治区乌海市公安局海南区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月7日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2019年7月15日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。同年11月13日，被本院决定逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。辩护人：樊启华，系湖北夷水律师事务所律师。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉［2019］38号起诉书指控被告人池雄犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人池雄及其辩护人樊启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2018年7月12日15时15分许，被告人池雄驾驶×××号小型普通客车，搭载解某、刘某在额济纳旗境内沿策达一级公路由南向北行驶至8公里-250米处路段时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂货车发生追尾，造成两车不同程度受损，乘车人解某经抢救无效死亡，乘车人刘某受伤的交通事故。经对车辆事故发生时的瞬时行驶速度进行鉴定，池雄驾驶的×××号小型普通客车发生事故前的瞬时行驶速度为：92km/h～93km/h；吴某驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂货车发生事故前的瞬时行驶速度为：38km/h～39km/h。2018年8月6日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定池雄负该起交通事故的全部责任，吴某、解某、刘某在该起交通事故中不负有责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人池雄的行为已构成交通肇事罪。池雄曾因交通事故逃逸未构成犯罪被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；池雄事故发生后积极采取救治措施，等待救援和办案人员的到来，属于自首，且取得部分被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。综上，建议对池雄判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人池雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人池雄的犯罪事实和罪名没有异议。池雄系自首，并取得了部分被害人的谅解，且事故发生后池雄积极跟其所在公司额济纳旗亚力达物流有限公司商量处理交通事故事宜，双方已经达成协议，认罪、悔罪态度较好。并当庭提交谅解书、微信聊天记录、证明、工资表、池雄与额济纳旗亚力达物流有限公司的工作人员的通话记录、渡口村居委会出具的证明2份、最低生活保障证。请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月12日15时许，被告人池雄驾驶×××号小型普通客车，搭载解某、刘某在额济纳旗境内沿策达一级公路由南向北行驶至8公里-250米处路段时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂货车发生追尾，造成两车不同程度受损，乘车人解某经抢救无效死亡，乘车人刘某受伤的交通事故。事故发生后，池雄拨打电话救援，吴某拨打了110和120电话，二人并对车辆上的人员进行施救，等待救护人员和公安人员到达现场。经对解某死亡原因进行鉴定，原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经对车辆事故发生时的瞬时行驶速度进行鉴定，池雄驾驶的×××号小型普通客车发生事故前的瞬时行驶速度为：92km/h～93km/h；吴某驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂货车发生事故前的瞬时行驶速度为：38km/h～39km/h。2018年8月6日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定池雄负该起交通事故的全部责任，吴某、解某、刘某在该起交通事故中不负有责任。另查明，事故发生时，池雄、解某、刘某系额济纳旗亚力达物流有限公司的工作人员。事故发生后，额济纳旗亚力达物流有限公司与解某近亲属达成工伤及交通事故死亡赔偿协议，由额济纳旗亚力达物流有限公司赔偿解某各项损失92万元，一次性解决交通事故赔偿事宜。现该赔偿款额济纳旗亚力达物流有限公司已经全部支付。对池雄的行为，被害人解某的近亲属表示不予谅解，被害人吴某、刘某表示谅解。再查明，2017年2月2日，池雄因发生交通事故后逃逸，于2017年3月9日被内蒙古自治区乌海市公安局海南区分局处以罚款一千七百元、行政拘留十五日。上述事实，被告人池雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，当事人身份证明材料，到案经过，机动车驾驶证信息查询件，机动车信息查询件，道路交通事故认定书，死亡证明，谅解书，工伤及交通事故死亡赔偿协议书，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池雄在道路上驾驶机动车，超速、未与前车保持必要安全距离的情况下行驶，违反道路交通安全法律法规，造成交通事故致人伤亡，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。池雄曾因交通事故逃逸被公安机关行政处罚，且本案中造成一人死亡一人受伤的后果并负交通事故的全部责任，依法应当从严惩处。鉴于，池雄案发后积极施救被害人，等待办案人员到来，并如实供述所犯罪行，属于自首，且取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故，公诉机关提出对池雄判处三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议和池雄及其辩护人提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对于辩护人提出事故发生后池雄积极跟额济纳旗亚力达物流有限公司商量处理交通事故事宜，双方已经达成协议的辩护意见，现有证据无法予以证实，故本院不予采纳。对于辩护人提出对池雄适用缓刑的辩护意见，综合本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不符合缓刑的适用条件，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人池雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 娜 日 娜审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年十一月十一日书 记 员 祖   拉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1723号 申请执行人河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行，住所地石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-4号商业00单元0138、0139、0140。 法定代表人薛建芳。 被执行人李云辉，男，1992年5月1日出生，住所地石家庄市桥西区。 河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行申请李云辉合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2174号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13097.85元，缴纳执行费96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月11日进行了网络查控，2019年8月14日进行了第二次网络查询，2019年11月6日进行了第三次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年7月24日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初2174号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2257号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人李文胜，男，汉族，1968年4月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李文胜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2459号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人李文胜发出执行通知书，责令被执行人李文胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文胜的银行存款计人民币4432.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2854号被拘留人：葛安庆，男，1980年7月5日生，汉族，系被执行人山东坤庆机械有限公司法定代表人。本院在执行秦雪与山东坤庆机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东坤庆机械有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人山东坤庆机械有限公司法定代表人葛安庆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执510号张凤支、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：张凤支与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，张凤支向本院申请执行的（2019）黑0722民初1009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11902号原告：于存水，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：王卓磊，男，1989年9与17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。主要负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司工作人员。原告于存水与被告王卓磊、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于存水委托诉讼代理人韩洪峰，被告王卓磊委托诉讼代理人杨桂保,被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于存水向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告于存水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金,共计88178.16元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2018年11月6日15时,原告于存水驾驶无号牌二轮摩托车沿濮阳市绿城路由东向西行驶濮上路交叉口处时，与沿濮上路由北向南行驶王卓磊驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，于存水受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120180000765号《道路交通事故认定书》，认定原告于存水负事故的主要责任，被告王卓磊负事故的次要责任。原告于存水受伤后在聊城市手足外科医院住院治疗29天，花去医疗费43245.98元，原告于存水出院后经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告于存水因交通事故受伤构成两处十级伤残，原告支付鉴定费共700元。经查，事故发生时王卓磊驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告长安保险河南分公司投保有交强险，因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告王卓磊辩称，对于原告所诉发生交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议。此事故造成其车损，应相互抵消。原告请求的伤残赔偿金应参照受诉法院所在地标准按11%计算。被告长安保险河南分公司辩称，豫Ｊ×××××号车辆在其公司投保有交强险属实，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。事故发生后其保险公司已给原告垫付医疗费10000元，应予以核减,原告请求的鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于承保范围，其公司不予承担。经审理查明，2018年11月6日15时,原告于存水驾驶无号牌二轮摩托车沿濮阳市绿城路由东向西行驶濮上路交叉口处时，与沿濮上路由北向南行驶的被告王卓磊驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告于存水受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120180000765号《道路交通事故认定书》，认定原告于存水负事故的主要责任，被告王卓磊负事故的次要责任。另查明，原告于存水受伤后被送到濮阳市人民医院，花去检查费1850.79元。后转入山东中医药大学教学医院聊城市手足外科医院住院治疗29天，花费医疗费共计41395.19元，原告于存水出院后经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告于存水因交通事故受伤构成两处十级伤残。又查明，事故发生时被告王卓磊驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在被告长安保险河南分公司投保有交强险。本院认为，本次交通事故经公安机关认定原告于存水负事故的主要责任，被告王卓磊负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告长安保险河南分公司投有交强险，被告长安保险河南分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任。对超出交强险各分项赔偿限额的部分，被告王卓磊应按照事故责任比例30%承担赔偿责任。关于原告于存水请求的各项损失，根据其所举证据和法律规定，本院依法认定原告于存水的损失如下：医疗费43245.98元（根据原告于存水住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1450元（原告于存水住院29天，按每天50元标准计算；即50元×29天）；3、营养费580元（原告于存水住院29天，按每天20元标准计算；即20元×29天）；4、护理费3629.13元（原告于存水住院29天，住院长期医嘱显示住院期间留陪1人，按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，即：45677年÷365天×29天）；5、误工费22400.50元（按上年度河南省居民服务业年收入标准计算至定残前一日误工期为179天，即45677年÷365天×179天计算）6、交通费580元（原告于存水住院29天，参照每天20元标准计算）；7、残疾赔偿金30427.62元（原告于存水提供的证据，原告于存水为农村居民，其定残时年未满60周岁，伤残程度为两处十级伤残，伤残系数为11%，按上年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算，即13830.74元×20年×11%）8、鉴定费700元（根据原告于存水提交的鉴定费票据认定）；9、精神损害抚慰金2000元（本次事故原告负事故主要责任，根据侵权人过错程度，原告伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定）；原告于存水以上各项损失共计105013.23元，由被告长安保险河南分公司在交强险限额内承担69737.25元（包括医疗费10000元、护理费3629.13元、误工费22400.50元、交通费580元、残疾赔偿金30427.62元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元），扣除被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费10000元，剩余59737.25元，由被告长安保险河南分公司在交强险限额内赔偿。对于原告于存水超出交强险限额的损失35275.98元，被告王卓磊按照事故责任比例30%承担，由被告王卓磊承担10582.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告于存水59737.25元，于判决生效后十日内履行完毕。被告王卓磊赔偿原告于存水10582.79元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告于存水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告于存水负担223元。由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司承担654元,由被告王卓磊承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十八日书记员  许绍洋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3578号 原告：孟茂栓，男，1952年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：孟维新，男，1964年2月18日出生，汉族，住无棣县。 原告孟茂栓与孟维新合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟茂栓的委托诉讼代理人侯宝义，被告孟维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟茂栓向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告合伙款22000元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原被告合伙经营饲料加工。2017年12月1日，经结算被告欠原告合伙款22000元，并由被告出具欠据为凭。该款经原告多次催要，被告未予给付。 被告孟维新辩称，这几年做生意赔钱了，资金紧张光靠种地了，暂时还不上，年前想一下办法给原告一部分欠款，过完年8/9月份全清了，希望原告不要利息了。 本院经审理认定事实如下：2015年，原被告共同投资进行饲料加工，后经结算被告孟维新欠原告孟茂栓22000元合伙款，被告孟维新为原告出具欠据一张，被告至今未给付该款。 本院认为，原告孟茂栓与被告孟维新共同投资进行饲料加工形成合伙关系，双方结算后，被告为原告出具22000元欠条一张，现原告请求被告给付该款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告孟茂栓主张的利息，自2019年10月31日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孟维新于本判决生效后十日内给付原告孟茂栓合伙款22000元及利息（自2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告孟维新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周杨
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执复58号复议申请人（异议人）云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。法定代表人刘金水，该公司董事长。申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。复议申请人云林建设集团有限公司不服铅山县人民法院（2019）赣1124执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，铅山县人民法院作出的（2019）赣1124执异8号执行裁定书中，合议庭部分成员与作出（2017）赣1124执355号之二至之八执行裁定书的成员相同，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，属程序严重违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销铅山县人民法院（2019）赣1124执异8号执行裁定书；二、发回铅山县人民法院重新作出裁定。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月二十日书记员 吴华俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2262号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日