云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初589号原告：迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州经济开发区社区居委会中心路段。法定代表人：墨顺龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：乔显玉，女，1972年2月23日生，汉族，住址：四川省简阳市，现下落不明。被告：杨梅，女，1985年11月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李由，合发律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司与被告乔显玉、杨梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，因被告乔显玉下落不明依法公告向其送达民事起诉状副本及开庭传票，并于2019年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童海玲，被告杨梅及其委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼，被告乔显玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔显玉、杨梅连带偿还借款本金10万元，以及自2017年2月6日起至判决生效日止按年利率24%计付应付未付利息和根据合同约定支付贷款逾期违约金（在贷款利率上浮50%）；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告乔显玉、杨梅连带偿还借款本金10万元，以及自2018年2月6日起至判决生效日止按年利率24%计付应付未付利息和根据合同约定支付贷款逾期违约金（在贷款利率上浮30%）。事实和理由：2016年4月6日，被告乔显玉以经营周转的名义向原告借款20万元，双方签订了《借款合同书》，双方约定借款利率为月利率6%，贷款逾期违约金为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为3个月，自2016年4月6日至2016年7月6日止。同日，被告杨梅与原告签订了《保证合同书》，约定由被告杨梅对被告乔显玉向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款20万元支付给了被告乔显玉。合同到期后经多次催收，被告乔显玉于2018年6月23日归还贷款本金10万元，剩余10万元本金以及2018年2月6日之后应付利息经长期多次催收未果，至今拖延归还剩余借款本金10万元及利息，现已无归还借款诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告乔显玉未出庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告杨梅答辩称：1、原告提供的借款合同，双方约定的贷款利率为月利率6%，存在高利息约定，双方之间的借款合同无效，根据担保法的规定，主合同无效，从合同即担保合同无效。2、原告没有在合同约定的担保期内主张权利，保证责任已免除。3、根据担保法司法解释第31条的规定，担保期限不存在法定中止情形，担保期限已过，担保人不承担法律责任。4、原告的诉讼请求没有法律依据，司法解释中规定年利率不能超过24%，请求驳回原告对杨梅的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、营业执照（正副本）、身份证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，以证明原告的主体资格及法定代表人身份情况。2、营业执照复印件1份、身份证复印件2份，以证明二被告的身份情况。3、《借款合同书》、借款凭证、贷款还款凭证、《保证合同书》复印件各1份，以证明被告乔显玉在2016年4月6日向原告借款20万元，期限3个月，并有被告杨梅提供连带责任保证的事实。4、贷款逾期催收通知书复印件1份，已证明被告乔显玉受领原告《贷款逾期催收通知》的事实。经质证，被告杨梅对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中的《借款合同书》、《保证合同书》的合法性存在异议。对证据4的关联性不予认可。被告乔显玉未出庭质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告杨梅有异议的证据认定如下：证据2中的两份合同符合证据三性，本院予以确认。证据5与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年4月6日，原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司与被告乔显玉签订《借款合同书》，双方约定借款仅为为人民币20万元，用途为经营周转，借款期限为2016年4月6日至2016年7月6日，借款利率为月利率6%，逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率水平上浮50%，还款方式为一次性还本付息。同日，被告原告与被告杨梅签订《保证合同书》，约定由被告杨梅对被告乔显玉向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告乔显玉发放20万元借款。2016年5月6日至2016年12月12日期间，被告乔显玉分9次向原告偿还共计96,000.00元。之后于2018年6月23日归还10万元。2018年8月16日，原告向被告乔显玉送达贷款逾期催收通知书，要求被告乔显玉归还借款本金10万元及2018年2月6日至8月6日利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告乔显玉于2016年4月6日签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，原告具有发放小额贷款资格，但因双方约定借款利率为月利率6%，逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率水平上浮50%，上述约定已超中国人民银行规定的贷款利率上限，该部分约定无效，其他合同内容不违反法律规定，具有合法效力。原告于2016年4月6日按约向被告乔显玉发放贷款后，被告乔显玉应在约定的期限内还本付息。本案中，至2017年6月23日，被告乔显玉共计向原告偿还了196,000.00元。按照年利率36%计算，借款期限内即2016年4月6日至2016年7月6日的利息为18,000.00元，按照年利率24%计算，2016年7月7日至2017年6月23日的逾期利息应为46,133.00元。扣除利息合计64,133.00元后，剩余款项131,867.00元应从本金中予以扣除，扣除后2017年6月24日至2018年2月6日的剩余本金及逾期利息合计为78,217.00元（本金68,133.00元+逾期利息10,084.00元），综上，本院依法认定至2018年2月6日被告乔显玉尚欠原告借款本金68,133.00元，利息10,084.00元。故对于原告要求被告偿还借款本金10万元以及自2018年2月6日起至判决生效日止按年利率24%计付应付未付利息和根据合同约定支付贷款逾期违约金（在贷款利率上浮30%）的诉讼请求，本院依法支持被告乔显玉偿还借款本金68,133.00元、逾期利息10,084.00元（至2018年2月6日），并以68,133.00为基础按年利率24%计付自2018年2月7日至本院确定的付款期限届满之日止的逾期利息。原告与被告杨梅在保证合同中约定的保证期为借款合同约定的借款到期日之次日起两年，即保证期间为2016年7月7日至2018年7月7日。在保证期内，原告未向被告杨梅主张权利，杨梅的保证责任依法免除。故对于原告要求被告杨梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告乔显玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司借款本金68,133.00元、逾期利息10,084.00元（至2018年2月6日），并以68,133.00为基数按年利率24%计付自2018年2月7日至本院确定的付款期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，由被告乔显玉负担人民币1800.00元，由原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司负担人民币500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿  巴   竹  玛人民陪审员 杨跃龙人民陪审员任红英二〇一九年十一月十四日书 记 员 杨    秋    梅