wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6568号之一 申请执行人牟某，女，汉族，1966年1月31日出生。被执行人西安恵里餐饮有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某，该公司董事长。本院在执行申请执行人牟某与被执行人西安恵里餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为800000元及利息。执行中，已冻结被执行人名下银行账户7692.06元，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为792307.94元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                               二 ○ 一 九 年 十 一月七日         书  记  员    林 森 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16620号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南。法定代表人：李亚宾，董事长。委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告：黄玉霞，女，汉族，1977年12月18日出生，户籍地河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告郑州中宇包装材料有限公司与被告黄玉霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司的委托诉讼代理人胡趁英及被告黄玉霞的委托诉讼代理人郭富祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州中宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款67805元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，由原告为被告提供纸板材料。截止2016年10月8日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款共计205276元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条注明：“今欠郑州中宇包装材料有限公司货款205276元（大写：贰拾万零伍仟贰佰柒拾陆元整），欠款人：黄玉霞，欠款人身份证号410721197712182024”。此后，原告曾多次向被告索要欠款，被告陆续还款，截止2017年5月最后一次还款，至今还剩67805元欠款未付。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实后依法判决，支出原告的诉讼请求为盼。被告黄玉霞辩称：被告黄玉霞大约是在2013年开始与原告郑州中宇包装材料有限公司发生业务关系的。时至2016年10月8日经双方核对账目，被告黄玉霞欠原告郑州中宇包装材料有限公司货款205276元是事实。但之后被告黄玉霞六次归还原告郑州中宇包装材料有限公司货款合计206267.6元，以上被告黄玉霞持有原告郑州中宇包装材料有限公司业务员陈苗所打收款条据及被告黄玉霞银行转账给原告郑州中宇包装材料有限公司的银行流水可以证实。所以，被告黄玉霞不仅不欠原告郑州中宇包装材料有限公司货款，而且原告郑州中宇包装材料有限公司尚欠被告黄玉霞购货款991.6元未退回。望人民法院明察秋毫，作出公正判决，驳回起诉请求。经审理，本院认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应瓦楞纸板，货款每月结算方式为款到发货。原告诉称被告尚欠货款67805元未付，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告诉称被告尚欠货款67805元未付，但未提供充分证据证明，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告郑州中宇包装材料有限公司负担。余额747.5元，退还原告郑州中宇包装材料有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十一月二十七日书记员  李曌欣
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执919号关于申请执行人邵炜与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵炜于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王辉履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王辉已向申请执行人邵炜履行案件款59922元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2678号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵炜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年11月7日作出的（2019）甘1026民初2678号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年十一月二十一日书记员  葛 涛
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初524号 申请人：窦普生，男，1953年2月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人窦普生与被申请人山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，申请人窦普生于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1000万元的资产采取保全措施，平定县鑫全房地产开发有限公司自愿以其所有的X商铺X层为申请人窦普生提供担保。 本院经审查认为，申请人窦普生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将平定县鑫全房地产开发有限公司所有的X商铺X层予以查封。查封期间不得变卖、转让、过户（查封期间由平定县鑫全房地产开发有限公司予以保管）。 案件申请费5000元，由申请人窦普生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘       旭       芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29592号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王东辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2705号申请执行人：问绍云,女性,1959年1月23日出生,住郯城县；被执行人：刘敬梅,女性,1971年2月10日出生,住郯城县高峰头镇解庄村604号本院在执行问绍云与刘敬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十一月二十一日()书记员  徐 艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1537号之一申请执行人陕西金泰建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南南广济街133号，统一社会信用代码：91610000719763228M。法定代表人张忠昌。被执行人西安汇发置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁环中路南姜美景小区1号楼四层0401A，统一社会信用代码：91610103757820836W。法定代表人张朋朋。关于陕西金泰建设有限公司与西安汇发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安汇发置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西金泰建设有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为76495.18元、过户房屋五套（长丰园小区9-A-2512、9-B-2501，南姜美景小区1-1-1805、1-1-2905、1-3-1803）。执行案号（2019）陕01执1537号。执行中，本院依法向被执行人西安汇发置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。因被执行人西安汇发置业有限公司承诺履行法律文书确定的义务，2019年11月18日，申请人陕西金泰建设有限公司向本院提交了撤回执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1537号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十一月二十四日书记员  王 润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34991号原告：普丽琼，女，彝族，1993年9月3日出生，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，原告：刘元元，男，汉族，1985年7月21日出生，住址陕西省洋县，被告：许佳波，男，汉族，1988年5月3日出生，住址广东省揭阳市揭东区，以上当事人侵权责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、要求被告赔偿医药费、车费3730.04元、陪护费1000元、误工费4200元、精神抚慰金17000元，共计25930.04元。被告辩称：原告没有住院，不存在陪护费；原告没有住院，第三天就开始做生意，不存在误工费；原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据。本院经审理查明：2019年7月17日13时50分许，被告在石岩街道义乌小商品城3楼“宝宝好玩具店”门口，因小孩不小心弄倒玩具的问题与玩具店经营者原告普丽琼发生争吵，后对玩具店经营者即两原告进行殴打。深圳市公安局宝安分局作出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十天，罚款500元。两原告2019年7月17日到深圳市石岩人民医院治疗，原告刘元元被诊断为头部胸部腰背软组织挫伤，建议休息7天；普丽琼被诊断为左侧面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突骨折，建议休息7天。7月18日、7月19日，两原告再次到医院治疗。两原告合计支付医疗费3410.2元，车费286.84元。以上事实有行政处罚决定书、医疗资料、监控视频及庭审笔录等证据证明。本院认为：被告殴打两原告导致两原告受伤，被告应承担侵权责任。被告称原告亦有过错，无事实依据，本院不予支持。被告已当庭向原告赔礼道歉，故对赔礼道歉的诉请，本院不再支持。被告应赔偿原告医疗费3410.2元、交通费286.84元及误工费。误工费以两原告所处批发及零售行业2018年国有单位职工平均工资72690元为基数计算，误工时间按医院建议为7天，加上2019年7月17日下午就诊时间，合计为7.5天，计得为3028.75元（72690元÷12个月÷30天×7.5天×2人）。以上合计被告应赔偿原告6725.79元。原告诉请陪护费、精神抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告许佳波于本判决生效之日起十日内赔偿原告普丽琼、刘元元损失6725.79元；二、驳回原告普丽琼、刘元元其他各项损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告负担74元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年十一月十五日书记员 仇淑清（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初577号 原告：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村民委员会，统一社会信用代码54210311A43109172G。 法定代表人：李宏一，该村民委员会主任。 委托代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。 被告：金长太，男，1968年3月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托代理人：张晓东，辽宁正方圆律师事务所律师。 原告辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村民委员会与被告金长太农业承包合同纠纷一案，本院已立案。原告千山区唐家房镇村民委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村民委员会负担。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6602号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：崔玉明，男性，1986年12月10出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8100号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与崔玉明借款合同纠纷一案，申请执行标的9569.91元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  张 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5226号之一申请人：李道计，男，1949年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：贾青兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘军，男，1961年11月15日出生，汉族，住址同上。申请人李道计诉被申请人贾青兰、刘军民间借贷纠纷一案，申请人李道计于2019年11月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人贾青兰名下位于濮阳县棉花站街路南商业局房产一套在30万元范围内予以查封，查封期限三年；将被申请人刘军名下位于濮阳县棉花站街棉麻公司南楼房产一套在30万元范围内予以查封，查封期限三年，并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人贾青兰名下位于濮阳县棉花站街路南商业局房产一套在30万元范围内予以查封，查封期限三年；二、将被申请人刘军名下位于濮阳县棉花站街棉麻公司南楼房产一套在30万元范围内予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  李功玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  甘 霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5335号申请执行人：张文萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：祝武海，男，1970年12月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张文萍与被执行人祝武海买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4471号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月30日向我院申请执行，本案执行标的298,626.00元及利息，执行费4379元。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人祝武海的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月八日书记员  赵 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3800号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 被申请人：张军，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：林洪春，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：孟涛，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：时燕，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请人张军、林洪春、孟涛、时燕金融借款合同纠纷一案中，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2019年10月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封登记在被申请人时燕的银行存款30万元或同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行以中国人民银行征信中心制机构信用代码证提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结时燕的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 永 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王兴凤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3841号被执行人王永强，男，1988年5月2日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。商丘市梁园区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫1402刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年9月19日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王永强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王永强下落或可供执行财产。五、已向被执行人王永强发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张龙芝有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3841号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员 张 力
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱以发，男，1984年11月1日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行与被告钱以发信用卡纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通海支行委托诉讼代理人许瑞麟、被告钱以发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告钱以发向原告归还信用卡欠款本金人民币4835.45元，利息560.04元，违约金86.31元、手续费69.3元（利息及违约金计算至2019年9月24日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、保全费、公告费判由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告钱以发向原告申请领取金穗贷记卡。被告填写申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金”依被告申请，原告核准并向其发放卡号为62×××98的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡消费，但未履行还款义务，截止2019年8月12日，被告尚欠信用卡欠款本金4835.45元，利息560.04元，违约金86.31元、手续费69.3元。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确：第一项诉讼请求中的利息包含复利；第二项诉讼请求中目前产生的费用仅有诉讼费，放弃保全费，坚持要求被告支付诉讼费和公告费。被告当庭辩称：对原告所诉事实及主张的欠款本息、滞纳金、分期还款手续费没有异议，目前没有能力立即偿还所欠款项。经审理查明：2016年3月30日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称《合约》）的申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》的主要内容如下：一、申领。甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（贷记卡申请人）发放信用卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；二、账户管理。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用剩余额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍；三、利息和费用。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含）前偿还的全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲方双方另有约定的除外。乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应按最低还款额的未偿还部分支付逾期还款滞纳金；四、对账。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，乙方同意甲方不向其提供对账单。另，《合约》所附《收费标准》载明：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，原告经审查向被告发放卡号为62×××98，永久信用额度为人民币15000元的信用卡。之后，被告持续用卡并偿还部分款项，截止2019年9月24日，被告累计欠原告本金4835.45元，利息和复利共计560.01元，违约金86.31元、分期还款手续费69.3元。上述款项，原告催收未果诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还欠款已构成违约，应承担偿还借款本金的合同责任及相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金4835.45元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息、复利、违约金、分期还款手续费符合双方约定，且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付的诉讼费、保全费和公告费，目前仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱以发于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金4835.45元及利息、复利、违约金、分期还款手续费（其中：截止2019年9月24日的利息和复利共计560.04元，违约金86.31元，分期还款手续费69.3元；2019年9月25日至款实际清偿之日止的利息和复利分别按日利率万分之五计算支付。该期间内不再计收违约金和分期还款手续费）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱以发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十一月二十一日书记员  王 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙三岩信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼1184号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦苇，该公司委托人处总经办主任。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊，男，汉族，1982年7月11日出生，住长沙市开福区。再审申请人长沙三岩信息技术有限公司因与被申请人周俊劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人长沙三岩信息技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 娟书 记 员 曹日升
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10629号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：惠媛，女，汉族，1985年10月28日出生，住西安市莲湖区。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告惠媛物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审    判    员    高  琪 二〇一九年十一月二十七日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5934号原告：李某，男，1984年2月4日出生，汉族，无业，住大同市。被告：庞某，女，1990年5月12日出生，汉族，无业，住大同市。原告李某诉被告庞某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告购买机器款项l000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告在2019年8月4日通过微信转账方式购买被告出售的广州市盛讯科技广告机一台,价值l150元。被告介绍广州市盛讯科技广告机是一种依靠投放广告赚取收益的工具,靠谱没问题，购买广告机后,每天会有40元作为投放广告收益打入原告微信账号,合同期为一年,购买时必须通过被告,将购买款通过微信转账形式发给被告购买。原告向被告支付购买广告机的费用l150元后,一直没有收到承诺的广告收益,原告通过电话拨打139342523l7联系到被告要求退款,被告不予退款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1款和第134条第1款第7项的规定,被告应承担民事责任,原告有权要求被告偿付货款,并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告庞某辩称，2019年8月5日，原告通过我的推荐和广州市盛讯科技广告有限公司购买广告机，我收取原告的广告机费后立刻转账给了公司负责人李毅腾的微信账号，接着把转账信息、对方收款信息转告原告。李毅腾给原告出具合同协议书后把原告拉到发放收益的微信群里。公司规定从购买第二天开始计算收益，公司每天下午6-9点给群里的购买者发放收益每人每天40元。2019年8月6日下午5时左右，所有人都被移出了收益群。下午6时左右我去大庆路刑侦报案，8月7日原告也去了刑侦三队。因公司给推荐人150元的提成，8月7日我把150元给了原告，我没有拿原告一分钱，不同意其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告李某为获取收益向被告庞某咨询购买广州市盛讯科技广告有限公司广告机相关事宜，被告告知原告每台广告机1150元，第二天便可领取收益，每台每天40元，公司每天将收益发到收益群里。原告于2019年8月5日向被告转账1150元，同年8月7日，被告向原告返还150元。以上事实有原、被告陈述及微信聊天、转账记录予以证实。本院认为，原告为了获取收益通过被告介绍购买广告机，并交付被告1150元，双方形成委托合同关系。被告称该款已转账给公司负责人，因被告提供的微信聊天记录对话双方身份不明，证据真实性、合法性、关联性均不能确认，不能证实该款项的资金流向，且被告未交付原告货物，委托事项并未完成。综上，原告请求返还钱款1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞某在本判决生效后三日内返还原告李某1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二0一九年十一月十五日书记员 齐 馨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6047号原告：大石桥市高坎水利管理处（以下简称高坎水利处），住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：高兵，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：齐海霞，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高雨彤，女，1998年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告高坎水利处与被告高兵、齐海霞、高雨彤供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告高兵、齐海霞、高雨彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坎水利处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的水电费1461元；2.要求被告从次年1月1日起至付清之日止按日2‰支付当年的违约金；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高兵、齐海霞系夫妻关系，被告高雨彤系二人的婚生女。三被告在有承包地水田9.75亩。2018年，每亩水电费149.86元，拖欠水电费1461元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水电费1461元，并从2019年1月1日起至付清之日止按日2‰支付水电费1461元的违约金。被告高兵、齐海霞、高雨彤未做答辩。经审理查明，2018年，被告高兵、齐海霞、高雨彤家庭承包水田9.75亩，其灌溉用水是由原告有偿提供的。经大石桥市高坎镇人民政府批准，2018年每亩水电费149.86元，故被告家庭应支付2018年水电费1461.14元。虽原告多次催要，并限期于每年的12月底前交纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。上述事实，有原告的陈述、收费许可证、水电费核算表、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告承包水田由原告供用水，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水后，应当及时支付水电费，其2018年未支付水电费1461.14元，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费1461元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关规定，农户用水应当在每年12月底前交纳当年水电费，被告到期后不支付水电费应当从违约日即第二年的1月1日起支付违约金。双方当事人对逾期违约金没有约定,可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高兵、齐海霞、高雨彤给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费1461元。并自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付水电费1461元的利息，至付清之日止。上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十一月二十日书记员  崔鑫淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28397号原告阮福林，男，1968年2月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告孙军广，男，1968年3月29日生，住河南省许昌县。被告河南鼎典模型设计制作有限公司，住郑州市金水区杨金路7号嘉阳科技广场4号楼9层901号。负责人栗秀亭，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告阮福林诉被告孙军广、被告河南鼎典模型设计制作有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货车运营损失费6000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告孙军广、被告河南鼎典模型设计制作有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年8月29日18时20分许，被告孙军广驾驶豫Ａ×××××号车，与原告阮福林的豫Ａ×××××号车，在东三环高架金水路隧道处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告孙军广承担事故全部责任，原告阮福林无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的停运损失为1011元（337元/天X3天）。因被告孙军广承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告1011元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阮福林1011元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军广负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十日书记员  叶冉冉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保76号 林利祥、黄廷山、黄灿芬： 本院在执行林利祥与黄廷山合同纠纷一案中，根据申请人林利祥提出的财产保全申请，本院于2019年8月30日作出（2019）桂1421民初897号民事判决书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结黄灿芬在广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行开设的账号为14×××96的银行存款133887元，冻结期限为一年（从2019年9月25日起至2022年9月24日止）。 二、查封申请人林利祥位于南宁市江南区五一路180号保利城11号楼2单元XXX号的房产，查封期限为三年(从2019年10月25日起至2022年10月24日止) 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1146号 上诉人（原审被告）：李畔，女，1986年11月9日出生，蒙古族，住通榆县小城花园门市。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩景山，男，1973年12月6日出生，汉族，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：潘永兆，男，1963年9月14日出生，蒙古族，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：李凤华，女，1964年11月3日出生，蒙古族，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1987年10月9日出生，蒙古族，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2011年3月11日出生，蒙古族，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：潘某2，男，2014年12月10日出生，蒙古族，住通榆县。 六被上诉人委托诉讼代理人：韩秀丽，女，汉族，1968年12月15日，住址：吉林省通榆县。 六被上诉人委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人李畔因与被上诉人韩景山、潘永兆、李凤华、赵丽娜、潘某1、潘某2劳务合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1834号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人李畔预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 琨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2189号原告李某，1969年10月26日。被告刘某，1981年10月9日。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二0一九年十一月七日书记员 冯 雅 馨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3213号上诉人（原审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人杨琳，该区政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人闫麦秀因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初377号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫麦秀一审诉求，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕128号政府信息公开答复书内容违法。一审法院查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2010年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕128号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。闫麦秀申请的政府信息为“2010年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据《河南省实施办法》第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立。闫麦秀诉称二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后起诉期限的计算，闫麦秀并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，其该项主张亦不能成立，不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2019）豫71行初377号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在告知书中称“无此项信息”，一审阶段没有提供经过查询或检索的相关证据，被上诉人所述无法证明其真实性。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明事实。综上，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初377号行政判决，依法判决被上诉人2018年11月27日作出的二七政申复〔2018〕128号《政府信息公开答复书》内容违法。二七区政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。闫麦秀大量提起信息公开申请，继而提起行政诉讼无法律规定。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，闫麦秀向二七区政府提出信息公开申请，申请公开“2010年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府收到闫麦秀申请后，经查询未获取相关信息，闫麦秀也未提供证据证明上述信息存在，二七区政府向闫麦秀作出无此项信息的答复，并无不当。一审法院判决驳回闫麦秀要求确认上述信息答复违法的诉讼请求正确。综上，上诉人闫麦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十一月二十九日书记员 李文慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10259号原告陈冠雄，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址：广东省龙门县，委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人梁炳辉，广东大晓律师事务所实习律师。被告陈土新，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告陈冠雄与被告陈土新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠雄的委托代理人郭挺、梁炳辉到庭参加诉讼，被告陈土新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月3日原告与被告签订《借条》，双方约定被告向原告借款50万元（人民币，下同），每月利息按2%计算，借期自2017年8月3日至2019年2月2日，被告应于2019年2月2日向原告归还本息。2017年8月3日，原告通过银行转账将借款本金50万元转账到被告指定银行账户。现上述借款的还款期限已过，被告在原告的多次催促之下，仍未按时足额归还借款本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月3日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告向原告出具《借条》，载明如下事项：1、原告借到被告50万元；2、月利率为本金的2%，即1万元；3、借款期限18个月，自2017年8月3日起至2019年2月2日止；4、到期后，经出借方同意，可以再续借一个月；5、如不能按时归还，出借人有权立即要求借款人归还全部借款，并且每逾期一日按借款总额的5‰支付违约金；6、如借款日到期不能偿还全部借款，应承担出借人因此维权而支付的诉讼费、律师费等费用；7、如发生争议由深圳市龙岗区人民法院处理。被告还向原告出具《划款指令书》，要求出借款项划入指定的收款账户，户名：陈土新；账号：62×××89；开户行：中国建设银行；金额：50万元。2017年8月3日，原告委托案外人何宇华（公民身份号码：44×××18）通过其中国建设银行账户（卡号：62×××78）向被告的上述指定收款账户转账支付50万元。被告向原告出具《收条》，确认收到原告通过银行转账支付至其指定收款银行账户的50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》及《划款指令书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证及《收条》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2017年8月3日向原告借款50万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原告要求被告以拖欠借款金额50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月3日起计算利息至款项付清之日止的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈土新偿还原告陈冠雄借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月3日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10720元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  郭晓峰人民陪审员  南庆恩二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 莹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1977号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张小军，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：陶鹏霞（张小军之妻），女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王得聪（张小军岳母），女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建威，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。再审申请人张小军因与被申请人张建威农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小军以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定为由，申请再审称，原审判决将工程施工合同纠纷按债务处理，工程存在的质量及工期延误损失本该一并审理的内容从该案中剥离出来未予全面审查并扣除相应费用，属认定事实不清，适用法律不当。本院经审查认为，张小军主张涉案工程存在质量问题及工期延误损失，该房屋张小军已经实际居住使用，并对工程款已经结算。且其不能提供充分的证据证明，原审判决其按结算结果支付工程款并无不妥，不存在将建设工程合同按债务处理的问题。张小军的申请再审理由缺乏依据，不能成立。综上，张小军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小军的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 王晓雪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2880号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：刘满明，男，1985年1月10日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告刘满明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3964号 上诉人（原审原告）：安徽颍上县金种子酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业开发区，统一社会信用代码91341226783077943G。 法定代表人：张向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：任红，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区阳旭烟酒批发部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道光彩大市场九区23栋26号，注册号340303600246150。 经营者：邢玉勤，女，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人安徽颍上县金种子酒业有限公司因与被上诉人蚌埠市蚌山区阳旭烟酒批发部买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1069号民事判决； 二、案件发回安徽省颍上县人民法院重审。 二审案件受理费27600元，由本院退还给安徽颍上县金种子酒业有限公司。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86901号原告：艾炳其，男，1941年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：张学龙，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告艾炳其诉被告张学龙、上海超锦汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾炳其于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告艾炳其申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾炳其撤回起诉。审判员  姚彩兴二〇一九年十一月十二日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菊华，女，1969年11月26日出生，回族，住益阳市桃江县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲊埠第一纸厂，住所地：益阳市桃江县鲊埠回族乡车门村。负责人：李菊华。两申请人共同委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立胜，男，1964年9月25日出生，汉族，住益阳市桃江县。再审申请人李菊华、鲊埠第一纸厂因与被申请人张立胜劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊华、鲊埠第一纸厂申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。1.申请人与被申请人之间是合法雇佣关系而非劳动关系。2.被申请人工作中受伤，以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼后，益阳中院2016年6月29日作出裁定，故劳动争议纠纷的诉讼时效应当从次日起算，而被申请人2017年10月23日才提起劳动仲裁已经超过了仲裁时效期间。同时，申请人2017年12月15日收到桃江县劳动人事争议调解委员会作出的撤销案件决定书，于2018年4月12日才向法院提起诉讼，超过了劳动法规定的仲裁裁决之后15日内提起诉讼的期限。3.从被申请人的诉讼行为来看，其亦认可其与申请人之间是雇佣关系而非劳动关系，法院应当对其选择予以尊重。4.原审判决结果超出诉讼请求，被申请人只请求支付一次性赔偿金，二审违反处分原则。张立胜提交意见称，1.原审对本案定性准确，李菊华在与被申请人的侵权纠纷案件中反复陈述其开办的造纸厂有13个人生产经营，没有办理工商登记。被申请人与鲊埠第一纸厂之间存在劳动关系。2.本案没有超过仲裁时效，被申请人申请劳动能力鉴定构成仲裁时效的中断，之后被申请人起诉也没有超过诉讼时效，桃江县劳动人事争议调解委员做出的是决定书而非仲裁决定且未对实体权利做出处理，不适用十五日的诉讼时效规定。3.原审法院适用法律正确。4.原审判决未超出诉讼请求，被申请人一审时提交的损失明细单包含各类赔偿一共1250553.33元，原审判决未超出此请求范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：1.就双方当事人之间的纠纷，张立胜曾向桃江县人民法院提起侵权之诉，该案经益阳市中级人民法院二审审理认为双方之间的纠纷应按劳动争议处理，裁定撤销一审判决并驳回张立胜的起诉，该裁定已经发生法律效力，现张立胜重新以劳动争议为由起诉李菊华、鲊埠第一纸厂，原审法院依据双方侵权纠纷案件的审理结果以及本案中查明的事实认定张立胜与鲊埠第一纸厂之间存在劳动关系而非雇佣关系并无不当。2.对于双方之间的侵权纠纷案件，益阳中院2016年6月29日作出裁定认定双方关系应当按照劳动关系处理，张立胜2016年8月30日向益阳市劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，应视为其向有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护民事权利的请求，产生诉讼时效中断的法律后果，故仲裁时效应当从张立胜2017年6月8日收到劳动能力鉴定结论时重新起算，其于同年10月23日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。后桃江县劳动人事争议调解委员会认为本案纠纷已经超过仲裁时效决定不予受理，作出了撤销案件决定书而非仲裁裁决，亦未对各方当事人权利义务做出处理，对此法律并无明确规定当事人应当在收到决定书后十五日内提起诉讼，故张立胜2017年12月15日收到了该撤销决定书后于2018年4月12日向桃江县人民法院提起劳动争议诉讼，亦未超过一年的诉讼时效。3.张立胜一审起诉要求申请人赔偿住院医疗费用、后续治疗费用、住院伙食补助、住院期间护理费、长期护理费、停工留薪期工资、交通费、假肢费、一次性非法用工工伤赔偿金等费用共计1250553.33元，二审法院经审理后认定张立胜的损失共计1168575.33元，未超出张立胜的诉讼请求。故申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊华、鲊埠第一纸厂的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月十一日法官助理刘柳明书记员伍晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5255号上诉人（原审被告）：乔春霞，女，1975年2月9日出生，汉族，个体，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：乔金友，男，1970年11月28日出生，汉族，个体，住鱼台县。委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。上诉人乔春霞因与被上诉人乔金友民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔春霞上诉请求：在查明事实的基础上予以改判。事实与理由：1、上诉人没在2013年11月份左右向被上诉人借任何款项。原先双方常有经济往来。在2013年4月份，上诉人的四叔及三叔中午在我这里吃完饭后，我在银行取了1万元现金交于被上诉人，让上诉人转交给父母，但上诉人没有给父母就去宁波了。上诉人2013年买房时向被上诉人要回了这1万元。所以这笔钱根本不是上诉人向被上诉人借款，也非欠款。2、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条规定，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。故双方借贷关系不成立。3、被上诉人说是我借他的款，另一种说法是骗他的钱。乔金友辩称：一审法院对1万元的借贷认定事实正确，适用法律准确。1、上诉人上诉所述1万元交往不属实，实际是上诉人向被上诉人借的1万元，上诉人对1万元的主张无任何事实依据。2、对原审中下剩的借贷1.5万元，虽然一审没有支持被上诉人的主张，但事实上是被上诉人之子转给上诉人的，应认定为上诉人与被上诉人之子之间的借贷关系。综上，应驳回上诉人对被上诉人一万元的主张和请求，对下剩1.5万元的借贷请二审依法裁决。乔金友向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款25,000元及利息。一审法院认定：对原、被告间的转款事实及原告曾领取其父的赔偿款2万元的事实予以认定。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，乔金友2013年11月11日向乔春霞转款10,000元，乔春霞辩称是偿还双方之前的借款，但未提供证据证明，对被告的辩解，一审法院不予采信，因此，双方借贷关系成立，被告应负还款责任。双方未约定还款期限和利息，应根据法律规定，自原告起诉之日按年利率6%计息。2016年的转款15,000元与原告曾领取其父的赔偿款20,000元之间存在争议，原告仍应就该15,000元借贷关系的成立承担举证证明责任，原告无证据证明该15,000元系借贷关系，因此原告的该项主张证据不足，一审法院不予认定。对原告的诉讼请求，一审法院不予全部支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、乔春霞于本判决生效后10日内向乔金友偿还借款10,000元及利息（基数10,000元，年利率6%，自原告起诉之日2019年5月13日始至付清之日止）；二、驳回乔金友的其他诉讼请求。案件受理费213元，由乔金友负担128元，乔春霞负担85元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人乔春霞是否应偿还被上诉人乔金友所主张的1万元借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”就涉案所争议的1万元款项，被上诉人依据转款凭证主张为借款，尽管上诉人主张系被上诉人偿还地让被上诉人捎给父母而没有给予父母的款项，但上诉人就此抗辩主张并未提供相应证据予以证实，且被上诉人不予认可，根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审法院支持被上诉人的主张并无不当。上诉人的上述主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人乔春霞的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔春霞负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月七日书记员 姜佑华
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2016号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苗永胜，男，1984年1月28日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，打工，户籍地山东省平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人苗永胜犯伪造身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人苗永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月11日16时许，被告人苗永胜驾驶鲁Ｑ×××××号长城C30牌轿车，行驶至临沂市兰山区义堂镇327国道与北外环交汇处路口，在接受交警检查时，因使用伪造的C1机动车驾驶证被查获。 上述事实，被告人苗永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗永胜伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗永胜犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人苗永胜归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人苗永胜应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苗永胜犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2614号原告：吴利萍，女，1972年4月5日出生，苗族，湖南省古丈县人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司，地址：吉首市人民北路峒河公园旁边科技文化城143号。法定代表人：瞿成圣，公司董事长。原告吴利萍诉被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二平到庭参加诉讼，被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金1012元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告向被告一次性支付购房款202386元，用于购买被告开发建成的阳光城小区B栋1210室住房，由于是现房，被告当日将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内为原告办理房屋产权登记，如逾期将承担已付房款的0.5%违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋不动产权证，但至今被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋不动产权证，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告向被告一次性支付购房款202386元，用于购买被告开发建成的阳光城小区B栋1210室住房，由于是现房，被告当日将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内,将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，但至今被告未为原告办理房屋不动产权证。原告为维护其合法权利，故诉至我院。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、吉首市商品房销售合同、购房款、契税及专项维修资金收据等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了付款义务，被告未按约定为原告办理房地产证，应当承担违约责任，原告要求被告为其办理涉案房屋不动产证，并按已付房价款的0.5%支付迟延办证违约金1012元（202386元×0.5%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告吴利萍办理涉案房产的不动产证；二、被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴利萍支付逾期办证的违约金1012元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈良美
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。委托代理人：侯钧，原告工作人员。被执行人：龚镇龙，男，住所地靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人龚镇龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏1282民初2038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：龚镇龙于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金480254.71元及利息（至2018年2月21日欠息5334.98元，自2018年2月22日起按本金480254.71元、年利率5.73%计算至实际给付之日），并赔偿律师费损失39435.38元，中国工商银行股份有限公司靖江支行对龚镇龙名下房屋（不动产权证号：苏（2017）靖江不动产权第0005036号）折价、拍卖或变卖后的价款，在49万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4525元，由龚镇龙负担。因被执行人龚镇龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2018年9月30日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人龚镇龙名下房产一处，已依法拍卖，拍卖款共388000元，退还买受人垫付的税金11640元，支付网拍费用2500元，扣除本案执行费7696元，共发还申请执行人366164元。4、本院于2018年9月30日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年1月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年10月28日走访了被执行人户籍地靖江市××镇村民委员会，该村委反映被执行人龚镇龙不在该村居住，对其工作、财产、债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人龚镇龙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月七日书记员  刘 棋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3053号 原告：西昌市中环环宇销售有限公司 法定代表人：黄大余，总经理。 被告：曹刚，男，出生年月不详，汉族，现住址不详，身份证号码不详。 原告西昌市中环环宇销售有限公司与被告曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告西昌市中环环宇销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19.3万元，判令被告从2017年7月30日起按月息5‰计算支付占用原告资金利息损失至货款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买各种材料，2017年7月29日经结算，被告尚欠原告货款19.3万元，原告多次催收未果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书，且在原告未能补充提供被告具体身份信息的情况下，本案被告难以与他人相区别，应认定本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市中环环宇销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 田 野 审判员 毛 琳 审判员 但 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 王峙薇 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陶椿宇，男，1985年5月4日出生，拉祜族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告陶椿宇信用卡纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告陶椿宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支信用卡本金4544.28元，支付原告截止2019年7月12日止利息633.99元、违约金2347.08元，合计7525.35元；并支付原告2019年7月13日起至清偿之日止产生的利息、违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月22日被告向原告申请领用信用卡并签署信用卡领用协议。协议签署后，被告领取了卡号为：55×××78。被告领卡后激活使用。透支信用卡本金4544.28元，产生利息633.99元、违约金2347.08元，合计7525.35元。被告使用信用卡出现逾期违约未归还。被告陶椿宇未提出答辩。原告向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、资产风险管控系统打印表，用于证明被告到原告处申请办理信用卡及信用卡交易使用情况。本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认定如下事实：2017年6月22日被告向原告申请领用信用卡并签署信用卡领用协议。协议签署后，被告领取了卡号为：55×××78。被告领取信用卡使用后，截止2019年7月12日止透支信用卡本金4544.28元，产生利息633.99元、违约金2347.08元。本院认为，根据原告提交的证据，被告透支信用卡本金4544.28元的事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告签署“信用卡申请人声明”表明原被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项规定。被告领用信用卡，应当按照合同约定，履行合同义务。被告2017年12月16日最后一次还款后未还款，应当偿还透支信用卡本金4544.28元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7项约定，被告除应当偿还透支信用卡本金外，还应当支付利息和违约金。本院支持原告要求被告支付利息633.99元、违约金2347.08元的诉讼请求。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定，被告还应当支付原告因诉讼产生的律师代理费2500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陶椿宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶椿宇于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡本金4544.28元，支付利息633.99元、违约金2347.08元；二、被告陶椿宇自2019年7月13日起至清偿之日止向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付产生的利息、违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）；三、被告陶椿宇于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付因诉讼产生的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告陶椿宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年十一月十一日法官助理宋佳书记员肖会敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执732号之一申请执行人:重庆正惠置业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负1层5号，统一社会信用代码91500104320463582。法定代表人：陆军，该公司董事长。被执行人:重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号，统一社会信用代码91500104082400904T。法定代表人：袁世禄，该公司总经理。申请执行人重庆正惠置业有限公司与被执行人重庆维旭尔餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月27日作出（2018）渝0104民初4299号民事判决书：一、重庆维旭尔餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还重庆置业有限公司租金427772.83元；二、重庆正惠置业有限公司于本判决生效后十日内给付重庆维旭尔餐饮管理有限公司租金（2018年2月14日至2018年4月30日）56213元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年11月26日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执566号之一申请执行人：唐基超，男，生于1963年8月13日，汉族，住重庆市大足县。被执行人：王红平，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省大竹县。关于唐基超申请执行王红平借款合同纠纷一案,本院于2018年12月2日作出（2018）川1724民初3405号民事判决：王红平于判决生效之日起十日内偿还唐基超借款本金10000元，并从2016年12月31日起按照月利率2%计算资金利息至本判决指定的履行期间止。因被执行人王红平至今未履行判决义务，唐基超于2019年6月4日向本院申请执行，本院向被执行人王红平送达执行通知书、报告财产令。执行中，通过网络查控和传统查控，被执行人王红平有思域牌轿车一辆，本院已经进行查封、锁定，但该车辆未实际控制无法进行处置。另查明被执行人王红平暂无银行存款、不动产、证券、工商等登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人王红平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年十一月二十六日书记员  徐小琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9712号之一原告：宁波一特线缆有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：屈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时静，浙江海泰(杭州湾新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰(杭州湾新区)律师事务所律师。被告：上海捷忱机械设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：杨某某，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告宁波一特线缆有限公司与被告上海捷忱机械设备有限公司、被告杨某某间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告宁波一特线缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波一特线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波一特线缆有限公司撤诉。案件受理费1,603.91元，减半收取计801.96元，财产保全费754.36元，合计诉讼费1,556.32元，由原告宁波一特线缆有限公司负担。审判员  张志慧二〇一九年十一月十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2846号 原告：吉林市城市公共交通集团有限公司。 法定代表人：陈晓伟。 委托代理人：张秀河，该公司安全员。 委托代理人：宋智萃。 被告：董喜宏，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省其他其他昌图县。 吉林市城市公共交通集团有限公司与董喜宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吉林市城市公共交通集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市城市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费25，由被告董喜宏负担。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4792号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：文志明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告文志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1972号本院立案执行的申请执行人张秀英与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张秀英申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初980号 原告：王婷圆，女，1987年10月7日出生，回族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。 被告：泰州滨江工业园区管理委员会，统一社会信用代码113212000144172020，住所地江苏省泰州滨江工业园区疏港路2号。 负责人：潘小泉，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。 第三人：冒小军，男，1985年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：沈茜，女，1985年9月17日出生，汉族，住扬州市淮扬区。 第三人：肖力源，女，1988年10月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：张闽，女，1967年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：杨勇军，男，1979年2月17日出生，汉族，住兴化市。 第三人：邹雪梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市开发区。 第三人：凌庆来，男，1957年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 以上第三人共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 以上第三人共同委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。 第三人：南京天中塑胶化工有限公司，工商注册号320100000092791，住所地南京市白下区砂珠巷小区2幢1406室。 法定代表人：咸明勇。 第三人：江苏金海石油化工有限公司，工商注册号32191000022576，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧一楼（202室、203室、204室、205室）。 法定代表人：咸会元。 原告王婷圆与被告泰州滨江工业园区管理委员会、第三人冒小军、沈茜、肖力源、张闽、杨勇军、邹雪梅、凌庆来、南京天中塑胶化工有限公司、江苏金海石油化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王婷圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王婷圆撤回起诉处理。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8692号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：罗洁，女，1988年2月16日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：3-1-7-1。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月十八日法官助理王光元书记员余娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4241号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人张彬，男，1986年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张彬追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初390号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9515号原告：王小刚，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：郑州威骏实业有限公司，住所郑州市中牟县建设路南段东侧。法定代表人：刘荣学，任总经理。委托诉讼代理人：桑文奇，女，系公司员工。原告王小刚诉被告郑州威骏实业有限公司（以下简称威骏公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王小刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小刚撤诉。案件受理费25元，由王小刚负担。审判员  王学忠二〇一九年十一月二十九日书记员  张芳华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18428号之一 申请人:张华，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:高飞，男，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张华与被申请人高飞民间借贷纠纷一案，张华于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高飞银行存款95万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高飞银行存款95万元; 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鞠 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6750号上诉人（原审原告）：赵洪起，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1970年5月17日生，汉族，户籍地：北京市通州区，现住天津市静海区。上诉人赵洪起因与被上诉人李兵健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院认为，赵洪起在二审期间提交了新的证据，一审法院关于案件事实仍需进一步查清，以明确责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4586号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人赵洪起预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月二十六日法官助理史凡凡书记员张彤
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2019）冀0408执1222号 申请执行人高发春，男，1958年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区临名关镇裴坡庄村五区17号。 被执行人张有亮，男，1967年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇岳庄村二区4号。 申请执行人高发春与被执行人张有亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年十一月二十七日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执482号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：许传龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人许传龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74282号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年3月21日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为700元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为576.3元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74282号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1507号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：周李权，男，1970年2月15日出生，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告周李权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10506号上诉人（原审被告）：东莞市硕悦商贸有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-F。法定代表人：韩月明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵静，男，汉族，1985年3月12日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。上诉人东莞市硕悦商贸有限公司（以下简称为硕悦公司）因与被上诉人赵静房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院以法院专递的方式于2019年10月23日向硕悦公司住所地邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，传唤硕悦公司于2019年11月5日下午15时45分到庭参加诉讼，上诉人硕悦公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，上诉人硕悦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市硕悦商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为62.55元，由上诉人东莞市硕悦商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十一月七日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3476号之二 申请执行人：孙增林，男，1956年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵国栋，男，1966年5月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙增林与被执行人赵国栋房屋租赁合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国栋的存款25000元。 本裁定立即执行。 执行长  杨奎友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁兆波
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初534号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘新山，男，1966年7月15日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月12日被社旗县公安局刑事拘留；2019年10月27日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人刘新山犯交通肇事罪，2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人刘新山认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人刘新山亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘兆青出庭支持公诉，被告人刘新山到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年7月16日13时许，被告人刘新山未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（附载房某某、刘某某、尚某某、王某某等人），沿社旗县Y004线自北向南行驶至下洼镇山口路段时车辆驶出道路，将被告人刘某某、房某某、刘某某、尚某某、王某某等人甩出车外，造成房某某、刘某某、刘某某、尚某某、王某某受伤，房某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘新山因昏迷被送至社旗县人民医院治疗，后被告人刘新山到社旗县公安局投案自首。经鉴定，刘某某伤情构成重伤二级，尚某某伤情构成轻伤一级，王某某伤情构成轻伤二级。2019年8月20日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:刘新山承担此事故全部责任;房某某无责任、刘某某无责任、尚某某无责任、王某某无责任。2019年10月24日，被告人刘新山与被害人及被害人家属经社旗县下洼镇桃园村委调解达成调解协议，被告人刘新山赔偿刘某某(死者房某某丈夫)三万元，刘某某、刘某某、尚某某、王某某表示对被告人刘新山谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人刘新山构成交通肇事罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年零三个月，可依法适用缓刑。被告人刘新山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘新山违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于公诉机关提请认定被告人刘新山自动投案并如实供述自己的罪行，系自首的意见，与事实相符，予以采纳，可从轻处罚。被告人刘新山认罪认罚，且在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人刘新山的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘新山适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘新山宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘新山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十一月二十七日法官助理史艳利书记员党佳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2708号 原告:唐雨本，男。 被告:黄小来，男。 本院在审理原告唐雨本与被告黄小来不当得利纠纷一案中，原告唐雨本以其自愿与被告黄小来庭外调解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告唐雨本申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐雨本撤回起诉。 案件受理费968.5元（已减半），诉讼保全费920元，共计1,888.5元，由原告唐雨本负担1,401.5元。由被告黄小来负担484元。 审判员  李建文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执323号被执行人：晁国春，男，1964年2月22日出生，汉族，原住江西省九江市浔阳区，现在监狱服刑。被执行人：余志良，男，1970年4月13日出生，汉族，原住九江市浔阳区，现在监狱服刑。被执行人：汪钱钟，男，1970年6月24日出生，汉族，原住九江市浔阳区，现在监狱服刑。晁国春、余志良、汪钱钟犯抢劫罪一案，本院于2015年6月17日作出（2015）宜刑初字第00011号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院刑一庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁国春、余志良、汪钱钟的银行存款人民币1173843.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月八日法官助理吴松涛书记员刘萍附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。