甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民初70号原告：甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行。负责人：苏某。被告：平凉市新振辉再生资源回收利用有限责任公司。法定代表人：王某。被告：平凉市振辉商贸有限责任公司。法定代表人：王某。被告：平凉市振辉仓储物流有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：平凉市汇丰源建筑垃圾处理有限责任公司。法定代表人：陈某。被告：平凉市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省平凉市。被告：孔某，住甘肃省平凉市。原告甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行（以下简称甘肃银行平凉中山街支行）与被告平凉市新振辉再生资源回收利用有限责任公司（以下简称新振辉再生资源回收利用公司）、平凉市振辉商贸有限责任公司（以下简称振辉商贸公司）、平凉市振辉仓储物流有限责任公司（以下简称振辉仓储物流公司）、平凉市汇丰源建筑垃圾处理有限责任公司（以下简称汇丰源建筑垃圾处理公司）、平凉市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业信用担保公司）、王某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行平凉中山街支行的委托诉讼代理人马楠、许甲琰，被告新振辉再生资源回收利用公司及振辉商贸公司的法定代表人王某，被告振辉仓储物流公司的法定代表人刘某，被告汇丰源建筑垃圾处理公司的法定代表人陈某，被告中小企业信用担保公司的委托诉讼代理人李某2、吕某，被告王某到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。甘肃银行平凉中山街支行向本院提出诉讼请求：1.判令新振辉再生资源回收利用公司立即向甘肃银行平凉中山街支行偿还借款本金2000万元，利息及罚息532584.36元，本息共计20532584.36元（利息计算至2019年9月20日，此后利息按照年利率13.05%计算至借款本金全部清偿之日）；2.判令振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.判令甘肃银行平凉中山街支行对振辉商贸公司所有的土地证号为平国用（2014）第204号的位于平凉市高速公路南、平凉变电所东的21198.14平方米国有土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令中小企业信用担保公司对合同编号为20180928000009的500万元借款本金及利息承担连带清偿责任；5.判令甘肃银行平凉中山街支行对中小企业信用担保公司质押的50万元保证金享有优先受偿权，并直接予以划扣；6.判令新振辉再生资源回收利用公司、振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某赔偿甘肃银行平凉中山街支行经济损失律师代理费93865.17元；7.本案诉讼费用全部由新振辉再生资源回收利用公司、振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某承担。事实和理由：2018年9月3日，甘肃银行平凉中山街支行和新振辉再生资源回收利用公司签订《流动资金借款合同》一份，约定新振辉再生资源回收利用公司向甘肃银行平凉中山街支行借款1500万元，借款期限为2018年8月25日至2019年8月25日，期限12个月,年利率8.7%，按月进行结息，借款到期偿还本金，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50％执行。同年9月28日，甘肃银行平凉中山街支行和新振辉再生资源回收利用公司再次签订《流动资金借款合同》一份，约定新振辉再生资源回收利用公司向甘肃银行平凉中山街支行借款500万元，借款期限2018年9月28日至2019年9月28日，期限12个月,年利率8.7%，按月进行结息，借款到期偿还本金，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50％执行。2018年9月3日，甘肃银行平凉中山街支行与振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某分别签订《最高额保证合同》，约定振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某为新振辉再生资源回收利用公司的2000万元借款自愿提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。同时，甘肃银行平凉中山街支行和振辉商贸公司签订《最高额抵押合同》，约定振辉商贸公司用其所有的位于平凉市高速公路南、平凉变电所东的21198.14平方米国有土地使用权对上述债务以债权余额不超过1800万元为限提供抵押担保。2018年9月28日，甘肃银行平凉中山街支行和中小企业信用担保公司签订《最高额保证合同》，约定中小企业信用担保公司为新振辉再生资源回收利用公司的500万元借款自愿提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，甘肃银行平凉中山街支行与中小企业信用担保公司签订《最高额保证金质押合同》，约定中小企业信用担保公司自愿将50万元保证金存入保证金专户为新振辉再生资源回收利用公司的500万元借款在债权余额600万元范围内提供质押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，甘肃银行平凉中山街支行向新振辉再生资源回收利用公司指定账户足额发放了2000万元贷款。借款期限届满后，新振辉再生资源回收利用公司未及时归还借款本金及利息，担保人振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某也未按照合同约定履行担保责任，截至2019年9月20日，新振辉再生资源回收利用公司尚欠甘肃银行平凉中山街支行借款本金2000万元，利息及罚息532584.36元，本息共计20532584.36元。综上，甘肃银行平凉中山街支行与新振辉再生资源回收利用公司、振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某之间签订的借款及保证合同合法有效，新振辉再生资源回收利用公司未按合同约定归还借款本息，甘肃银行平凉中山街支行向振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某主张要求其履行连带担保责任均未有实际效果。为确保甘肃银行平凉中山街支行信贷资金不受损失，维护甘肃银行平凉中山街支行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。新振辉再生资源回收利用公司、振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某共同辩称：对甘肃银行平凉中山街支行的诉讼请求及所述事实均无异议。中小企业信用担保公司辩称，对本案的事实没有异议。应当对借款人抵押的抵押物进行变卖，用变卖后的价款偿还贷款，担保人对偿还不足部分承担责任。甘肃银行平凉中山街支行对借款人逾期未还的贷款并没有进行及时阻止，造成的逾期利息损失扩大应当自己承担。甘肃银行平凉中山街支行主张的律师代理费没有法律依据，应予驳回。孔某未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃银行平凉中山街支行向本院提交了以下证据：1.《融资授信合同》一份，证明甘肃银行平凉中山街支行与新振辉再生资源回收利用公司签订《融资授信合同》一份，约定授信业务种类为流动资金贷款授信业务，授信额度为2000万元整，其中1500万元为续贷通业务，500万元为存量续作，并约定了额度使用期限为12个月的事实。2.《流动资金借款合同》两份，证明甘肃银行平凉中山街支行与新振辉再生资源回收利用公司先后签订两份借款合同，约定甘肃银行平凉中山街支行分别为新振辉再生资源回收利用公司提供借款1500万元、500万元，共计提供借款2000万元及对借款利率、期限进行了约定的事实。3.《最高额保证合同》五份，证明振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某与甘肃银行平凉中山街支行分别签订《最高额保证合同》，约定振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某为新振辉再生资源回收利用公司在甘肃银行平凉中山街支行处的2000万元借款提供连带保证责任以及对保证范围及期限进行约定的事实。4.《最高额抵押合同》一份，证明振辉商贸公司与甘肃银行平凉中山街支行签订《最高额抵押合同》一份，约定振辉商贸公司以其土地证号为平国用（2014）第204号的位于平凉市高速公路南、平凉变电所东的21198.14平方米国有土地使用权为新振辉再生资源回收利用公司在甘肃银行平凉中山街支行处的2000万元借款以债权余额不超过1800万元为限提供抵押担保以及对担保范围及期限进行约定的事实。5.《最高额保证合同》一份，证明中小企业信用担保公司与甘肃银行平凉中山街支行签订《保证合同》一份，约定中小企业信用担保公司为新振辉再生资源回收利用公司在甘肃银行平凉中山街支行处的500万元借款（合同编号：20180928000009）提供连带保证责任以及对保证范围及期限进行约定的事实。6.《最高额保证金质押合同》一份，证明中小企业信用担保公司与甘肃银行平凉中山街支行签订《最高额保证金质押合同》一份，约定中小企业信用担保公司将50万元保证金存入保证金专户为新振辉再生资源回收利用公司在甘肃银行平凉中山街支行处的借款在债权余额600万元范围内提供质押担保以及对保证范围及期限进行约定的事实。7.贷款凭证两份，证明甘肃银行平凉中山街支行分别于2018年9月7日、2018年9月29日向新振辉再生资源回收利用公司足额发放共计2000万元贷款的事实。8.贷款利息表一份，证明新振辉再生资源回收利用公司截至2019年9月20日尚欠甘肃银行平凉中山街支行借款本金2000万元，利息及罚息532584.36元，本息共计20532584.36元未偿还的事实。9.《委托代理合同》一份及发票复印件二份，证明甘肃银行平凉中山街支行经济损失28159.55元。10.不动产登记证明书1份，证明振辉商贸公司以其位于平凉市高速公路南、平凉变电所东的21198.14平方米国有土地使用权为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。新振辉再生资源回收利用公司、振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某共同质证认为，对甘肃银行平凉中山街支行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据，本院经审查认为：因新振辉再生资源回收利用公司、振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某对甘肃银行平凉中山街支行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故予以确认。新振辉再生资源回收利用公司、振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，甘肃银行平凉中山街支行和新振辉再生资源回收利用公司签订《流动资金借款合同》一份，约定新振辉再生资源回收利用公司向甘肃银行平凉中山街支行借款1500万元，借款期限为2018年8月25日至2019年8月25日，期限12个月,年利率8.7%，按月进行结息，借款到期偿还本金，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50％执行。同年9月28日，甘肃银行平凉中山街支行和新振辉再生资源回收利用公司再次签订《流动资金借款合同》一份，约定新振辉再生资源回收利用公司向甘肃银行平凉中山街支行借款500万元，借款期限2018年9月28日至2019年9月28日，期限12个月,年利率8.7%，按月进行结息，借款到期偿还本金，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50％执行。2018年9月3日，甘肃银行平凉中山街支行与振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某分别签订《最高额保证合同》，约定振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某为新振辉再生资源回收利用公司的2000万元借款自愿提供连带责任保证，保证期间为三年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该五份保证合同还约定，无论甘肃银行平凉中山街支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甘肃银行平凉中山街支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某在该合同项下的担保责任均不因此减免，甘肃银行平凉中山街支行均可直接要求振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某将不得提出任何异议。同时，甘肃银行平凉中山街支行和振辉商贸公司签订《最高额抵押合同》，约定振辉商贸公司用其所有的位于平凉市高速公路南、平凉变电所东的21198.14平方米国有土地使用权对上述债务以债权余额不超过1800万元为限提供抵押担保，担保范围为借款合同项下主债权以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并办理了抵押登记。2018年9月28日，甘肃银行平凉中山街支行和中小企业信用担保公司签订《最高额保证合同》，约定中小企业信用担保公司为新振辉再生资源回收利用公司的500万元借款自愿提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，甘肃银行平凉中山街支行与中小企业信用担保公司签订《最高额保证金质押合同》，约定中小企业信用担保公司自愿将50万元保证金存入保证金专户为新振辉再生资源回收利用公司的500万元借款在债权余额600万元范围内提供质押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，甘肃银行平凉中山街支行向新振辉再生资源回收利用公司指定账户足额发放了2000万元贷款。借款期限届满后，新振辉再生资源回收利用公司未及时归还借款本金及利息，担保人振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某也未按照合同约定履行担保责任，截至2019年9月20日，新振辉再生资源回收利用公司尚欠甘肃银行平凉中山街支行借款本金2000万元，利息及罚息532584.36元，本息共计20532584.36元；其中中小企业信用担保公司担保的借款合同编号为20180928000009的借款，尚欠本金500万元，利息246324.09元。另查明，本案借款均系归还新振辉再生资源回收利用公司2017年在甘肃银行平凉中山街支行的贷款。2017年新振辉再生资源回收利用公司向甘肃银行平凉中山街支行的贷款，就是振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某提供的连带责任保证。再查明，2019年9月23日甘肃银行平凉中山街支行与甘肃胜友律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定甘肃胜友律师事务所接受甘肃银行平凉中山街支行的委托，对本案借款依法清收。双方商定合同项下代理费最高93865.17元，其中基础代理费28159.55元在案件取得生效判决或调解协议后十五个工作日内支付；执行代理费65705.62元在合同终止时按实际收回金额与清收标的额的比例同比例结算支付。现甘肃银行平凉中山街支行已向甘肃胜友律师事务所支付律师代理费28159.55元。本院认为，甘肃银行平凉中山街支行与新振辉再生资源回收利用公司签订的《流动资金借款合同》，与振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某签订的《最高额保证合同》，与振辉商贸公司签订的《最高额抵押合同》，与中小企业信用担保公司签订的《最高额保证合同》《最高额保证金质押合同》，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。甘肃银行平凉中山街支行已按合同约定向新振辉再生资源回收利用公司发放了借款，新振辉再生资源回收利用公司就应按照合同约定还本付息。新振辉再生资源回收利用公司对甘肃银行平凉中山街支行主张的本息数额无异议，故对甘肃银行平凉中山街支行要求新振辉再生资源回收利用公司清偿借款本金2000万元，利息及罚息532584.36元，本息共计20532584.36元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”甘肃银行平凉中山街支行和振辉商贸公司签订的《最高额抵押合同》约定，振辉商贸公司用其所有的土地证号为平国用（2014）第204号的位于平凉市高速公路南、平凉变电所东的21198.14平方米国有土地使用权作为抵押物，在1800万元范围内为新振辉再生资源回收利用公司在甘肃银行平凉中山街支行处的借款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下主债权以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并办理了抵押登记，故甘肃银行平凉中山街支行对振辉商贸公司提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在1800万元范围内享有优先受偿权。2018年9月3日，甘肃银行平凉中山街支行与振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某分别签订的《最高额保证合同》约定，无论甘肃银行平凉中山街支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甘肃银行平凉中山街支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某在该合同项下的担保责任均不因此减免，甘肃银行平凉中山街支行均可直接要求振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某将不得提出任何异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”2017年新振辉再生资源回收利用公司向甘肃银行平凉中山街支行的借款，就是振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、中小企业信用担保公司、王某、孔某提供的连带责任保证。2018年9月3日振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某又分别与甘肃银行平凉中山街支行签订《最高额保证合同》，约定为振辉商贸公司在甘肃银行平凉中山街支行的借款提供连带责任保证，甘肃银行平凉中山街支行在保证期间内向本院提起诉讼，请求判令振辉商贸公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某对本案借款本息承担连带清偿责任，故对甘肃银行平凉中山街支行该项诉讼请求予以支持。2018年9月28日，甘肃银行平凉中山街支行和中小企业信用担保公司签订《最高额保证合同》，约定中小企业信用担保公司为新振辉再生资源回收利用公司的500万元借款自愿提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，甘肃银行平凉中山街支行与中小企业信用担保公司签订《最高额保证金质押合同》，约定中小企业信用担保公司自愿将50万元保证金存入保证金专户为新振辉再生资源回收利用公司的500万元借款提供质押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故对甘肃银行平凉中山街支行要求中小企业信用担保公司对借款合同编号为20180928000009的借款，尚欠本金500万元，利息246324.09元承担连带清偿责任及甘肃银行平凉中山街支行对中小企业信用担保公司质押的50万元保证金享有优先受偿权，并直接予以划扣的诉讼请求予以支持。关于律师代理费的问题。本案中甘肃银行平凉中山街支行与借款人、担保人签订的借款合同及担保合同约定，甘肃银行平凉中山街支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由借款人和担保人承担。2019年9月23日甘肃银行平凉中山街支行与甘肃胜友律师事务所签订的《委托代理合同》约定，甘肃胜友律师事务所接受甘肃银行平凉中山街支行的委托，对本案借款依法清收。双方商定合同项下代理费最高93865.17元，其中基础代理费28159.55元在案件取得生效判决或调解协议后十五个工作日内支付；执行代理费65705.62元在合同终止时按实际收回金额与清收标的额的比例同比例结算支付。因截至开庭之日，甘肃银行平凉中山街支行只向甘肃胜友律师事务所支付了律师代理费28159.55元，故对甘肃银行平凉中山街支行要求振辉商贸公司、新振辉再生资源回收利用公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某承担律师代理费93865.17元，支持28159.55元，其他部分待发生后，甘肃银行平凉中山街支行可另行主张。因中小企业信用担保公司只为新振辉再生资源回收利用公司的500万元借款承担连带保证责任，故对律师代理费只应按担保的比例赔偿，应为7195.11元（28159.55元×5246324.09元÷20532584.36元）。综上，甘肃银行平凉中山街支行的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。孔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平凉市新振辉再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行借款本金2000万元，利息及罚息532584.36元，本息共计20532584.36元（利息及罚息计算至2019年9月20日，此后利息按照年利率13.05%计算至借款本金全部清偿之日）；二、平凉市振辉商贸有限责任公司、平凉市振辉仓储物流有限责任公司、平凉市汇丰源建筑垃圾处理有限责任公司、王某、孔某对上述借款本息承担连带清偿责任。平凉市振辉商贸有限责任公司、平凉市振辉仓储物流有限责任公司、平凉市汇丰源建筑垃圾处理有限责任公司、王某、孔某承担清偿责任后，有权向平凉市新振辉再生资源回收利用有限责任公司追偿；三、甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行对平凉市振辉商贸有限责任公司所有的土地证号为平国用（2014）第204号的位于平凉市高速公路南、平凉变电所东的21198.14平方米国有土地使用权拍卖、变卖后的价款在1800万元范围内享有优先受偿权；四、平凉市中小企业信用担保有限责任公司对借款合同编号为20180928000009的借款本金500万元及利息246324.09元，本息共计5246324.09元（利息及罚息计算至2019年9月20日，此后利息按照年利率13.05%计算至借款本金全部清偿之日）承担连带清偿责任；五、甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行对平凉市中小企业信用担保有限责任公司质押的50万元保证金享有优先受偿权；六、平凉市新振辉再生资源回收利用有限责任公司、平凉市振辉商贸有限责任公司、平凉市振辉仓储物流有限责任公司、平凉市汇丰源建筑垃圾处理有限责任公司、王某、孔某连带赔偿甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行经济损失律师代理费28159.55元；平凉市中小企业信用担保有限责任公司在7195.11元范围内与平凉市新振辉再生资源回收利用有限责任公司、平凉市振辉商贸有限责任公司、平凉市振辉仓储物流有限责任公司、平凉市汇丰源建筑垃圾处理有限责任公司、王某、孔某连带赔偿甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行经济损失律师代理费；七、驳回甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144932元，由平凉市新振辉再生资源回收利用有限责任公司、平凉市振辉商贸有限责任公司、平凉市振辉仓储物流有限责任公司、平凉市汇丰源建筑垃圾处理有限责任公司、王某、孔某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月十五日法官助理 徐 芸书 记 员 秦怡阳