山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4307号 原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。 代表人：李莉，行长。 委托诉讼代理人：王军训，男，1967年4月23日出生，汉族，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。 委托诉讼代理人：张坤，男，1975年11月27日出生，汉族，齐商银行股份有限公司淄川支行职工，住淄川区。 被告：淄博方傲包装有限公司，住所地，淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。 法定代表人：赵梓智，经理。 委托诉讼代理人：毕思永，男，1974年3月20日出生，汉族，淄博方傲包装有限公司员工，住淄川区。 被告：山东川君化工股份有限公司，住所地，淄川区经济技术开发区东山村。 法定代表人：杨忠军，董事长。 被告：宋杰，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙玉芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住淄川区，与被告宋杰系夫妻关系。 被告：孙玉芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住淄川区。 原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）诉被告淄博方傲包装制品有限公司（以下简称方傲公司）、山东川君化工股份有限公司（以下简称川君公司）、宋杰、孙玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川商行的委托诉讼代理人王军训、张坤，被告方傲公司委托诉讼代理人毕思永、被告孙玉芹、被告宋杰委托诉讼代理人孙玉芹均到庭参加诉讼，被告川君公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令方傲公司偿还利息、复利、逾期复利370006.08元及至借款利息实际付清之日的逾期复利；2.依法判令川君公司宋杰、孙玉芹承担连带清偿责任。3.依法判令对方傲公司提供的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款利息。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告方傲公司签订借款合同一份，合同金额为500万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日，年利率为5.655%。为保证借款合同履行，被告方傲公司以其所有的生产设备四套提供抵押担保，被告宋杰、孙玉芹提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告方傲公司未能按照合同约定支付借款本息，担保人未履行保证责任。随后，原、被告双方就500万元贷款重新办理了借新还旧贷款手续，但对所欠借款利息至今未付款。 方傲公司辩称，被答辩人起诉的借款利息在本案中的计算不准确，请求法庭在合法范围内判定应该承担的利息。 宋杰、孙玉芹共同辩称，对贷款利率计算不准确。 川君公司缺席且未提供书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：2017年6月19日，原告淄川商行与被告方傲公司签订借款合同一份，合同约定，被告方傲公司从原告淄川商行贷款500万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2017年6月19日至2018年6月18日；借款年利率为5.655%，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息和利息遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利，所欠利息、复利、逾期罚息直至付清全部应付本息为止。同日，原告淄川商行与被告川君公司宋杰、孙玉芹分别签订保证合同一份，合同约定，被告为上述贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，担保人之间未约定各自的担保份额。2016年6月19日，原告淄川商行与被告方傲公司签订抵押合同一份，合同约定，方傲公司以其所有的水性印刷开槽切机组两套、五层瓦楞纸生产线两套为上述借款本息提供抵押担保，并办理了编号为川工商抵登字（2017）第0081号动产抵押登记书。上述借款保证合同、抵押合同签订后，原告淄川商行按约贷款给被告方傲公司500万元，被告方傲公司从借款之日起未支付分文利息，借款到期后，被告方傲公司未偿还借款本金，担保人也未履行担保责任。2018年9月10日，原、被告双方就上述借款本金500万元贷款重新办理了借新还旧贷款手续，但对所欠借款期内利息282750元未付款，截止2019年9月20日，被告方傲公司累计欠利息、复利、逾期复利370006.08元，至今未付款。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、借款凭证、利息明细表以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告淄川商行与被告方傲公司、川君公司、宋杰、孙玉芹签订的借款合同、保证合同、抵押合同，合法有效，本院予以确认。川君公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为川君公司自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。被告欠息不还，已经构成违约，应当继续履行付息义务并按约承担违约责任，因此，原告淄川商行主张被告方傲公司偿还借款利息、复利、逾期复利370006.08元及自2019年9月21日起，以借款利息282750元为基数，按借款合同约定的罚息利率标准计算至借款利息付清之日止的逾期复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告淄川商行对被告方傲公司提供的水性印刷开槽切机组两套、五层瓦楞纸生产线两套享有抵押权，因此，原告淄川商行主张对被告方傲公司提供的水性印刷开槽切机组两套、五层瓦楞纸生产线两套进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款利息，本院予以支持。被告川君公司、宋杰、孙玉芹为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，且双方在保证合同中约定债权人可以优于物保向保证人主张保证责任，因此，原告淄川商行要求被告川君公司、宋杰、孙玉芹对被告方傲公司所欠原告淄川商行借款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人可在承保证责任后，有权向借款人被告方傲公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、淄博方傲包装制品有限公司偿付齐商银行股份有限公司淄川支行借款利息、复利、逾期复利370006.08元及自2019年9月21日起，以借款利息282750元为基数，按借款合同约定的罚息利率标准计算至借款利息付清之日止的逾期复利； 二、如淄博方傲包装制品有限公司不支付上述款项，齐商银行股份有限公司淄川支行可申请人民法院依法对淄博方傲包装制品有限公司提供抵押设备水性印刷开槽切机组两套、五层瓦楞纸生产线两套（明细详见川工商抵登字（2017）第0081号动产抵押登记书）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述应付款项； 三、山东川君化工股份有限公司、宋杰、孙玉芹对上述应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向淄博方傲包装制品有限公司追偿； 以上第一项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由淄博方傲包装制品有限公司、山东川君化工股份有限公司、宋杰、孙玉芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  赵冰