山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11680号原告：房某。被告：潘某。被告：杨某。原告房某与被告潘某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某，被告潘某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2019年6月份和2019年7月1日工资共计1440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告到被告潘某、杨某承包经营的济宁市任城区XX饭店做服务员工作。2019年7月1日原告准备下班时，被告潘某告诉我们说停电，就说让我们明天再去吧，我们就走了。刚走了有二十分钟，潘某给我们说发工资，我们又回去了。回到店里，潘某与杨某的姐姐杨甲正吵架，两个人争吵应该由谁发工资，杨甲让我们拔打110。任兴派出所的110到了以后，问到底谁发工资，被告潘某告诉人家警官说他发工资，到了7月15日一定会给我们发工资，还给警官说不会拖欠工人工资。任兴派出所给杨某、潘某、杨甲都作了记录。被告潘某说好的到了7月15日不拖欠工资。到了7月2日我们又去店里，由杨某代笔写了包括房某、张甲、靳甲、谢甲、谢乙几位出勤时间，由被告潘某签字。当时忘了让被告打欠条，我们认为大老板还能欠我们的工资钱。写好出勤单，我们就回去了，到了7月15日我们又去店里，结果店里换老板了，我们打电话找潘某要工资，潘某说让找杨某。我们打电话找杨某，杨某让我们找潘某。在原告工作期间，被告仅发放原告2019年5月份3天的工资240元，2019年6月份工作17天与2019年7月1日工作1天的工资合计1440元（18天×80元/天）被告一直拖欠没有发放。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告潘某辩称，首先欠付工人工资必须得给，但是由谁发工资，我有争议。应该看任城区XX饭店是谁经营，这个店是郭甲与刘守信签订合同接过来的，经营人是被告杨某和他对象郭甲。后来店关了，2019年5月20日这个店重新启动，被告的姐姐杨甲与姐夫李某让我去当经理。因为杨某与房主有10万元的租金纠纷，让我过去解决10万元的纠纷。我是听从杨甲与李某的安排，做个大堂经理而已，然后让我负责赊大料等原材料，由被告杨某负责账目。杨某、杨甲、李某安排我招工人，包括原告在内的工人，我还问签合同吗？他们三个说不用签合同，错不了事。所以我在店里帮着把人员招齐，把原材料做齐，没想到了7月1日的时候，杨甲说不干了，租赁合同到期了，我说工人的工资得发啊，还有材料费、烟酒糖茶费都应该结清，被告杨某把燃油费和电费结清了，但是工人工资没有结，包括我的工资也没结。我的工资没给我说定多少钱，当时杨甲口头说月工资6000元，到现在我问她，她不承认了，说我们之间没合同。店关了，我一直想找杨某算账，但是他不接电话，让我有事找他姐夫李某。我的意见是谁是XX饭店的经营人与法人，谁来承担工人工资，不应该把我当成被告，我的工资还没得到呢。被告杨某辩称，XX饭店是我与郭甲经营的，由于经营不善，于2019年4月28日关门，准备转让。5月初通过我姐夫李某认识了被告潘某，潘某通过我姐夫向我提出这个店由他来承包经营，同时保证所有经营期间所产生的工人工资等各项开销，都由潘某承担，潘某并保证盈利后，将每天540元的房租给付我，并让我帮着买菜、干吧台等服务工作。在此期间我姐姐杨甲也做前台经理工作，也未发工资。因为房屋租赁合同2019年6月底到期，7月1日又因工资纠纷，任兴派出所出警，警官当面询问，问店的经营所得谁收的？潘某回答“都收到我这儿了”。警官给大家说“工资由潘某发，如果他不发工资，可报警告潘某诈骗”，这些情况由派出所拿记录仪记录着呢，我不知道原告拷没拷过来。我的意见，工人招聘、工资制定、人员管理及所有钱款的收取，都是由潘某个人决定的。因所有营业收入在潘某一人处，请法院判决由潘某个人承担给付原告工资。过后我还会要求潘某给我结清燃油费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的一份110接处警现场处置回执单、一份被告潘某签字确认的出勤表，本院予以确认并在卷佐证。庭后，原告申请本院前往任兴派出所，调取报警时任兴派出所使用司法记录仪记录的视频。经质证，二被告对该份视频均无异议。根据上述视频记载的内容，任兴派出所民警出警时，对原、被告做了协调工作，并落实了在2019年6月经营期间，XX饭店的经营收入交由了潘某这一事实，且被告潘某当场承诺支付原告的工资。对上述事实，本院予以认定。被告潘某为证明其主张，申请证人陈某到庭作证，证人陈某表明自己与被告潘某系朋友关系，在XX饭店负责后厨工作，陈某具体陈述如下：“2019年5月14日潘某介绍我去XX饭店，走到店里，杨甲给开的门，说他两口子经营不下去了，潘某说帮着杨甲经营下去，需要启动资金，我给他们算了算，让杨甲与杨某拿钱去买菜，杨某说没钱，让找杨甲与潘某。杨甲说先欠着人家，十天之内还人家。我在后厨帮忙，在秦庄市场帮着杨甲赊了32000余元的材料，包括大料、油盐酱醋还有菜。后来是潘某还了26000元，尚欠人家原材料款6500元未结清。杨甲带领着一帮子人做传销去店里吃饭，吃了小桌14桌，也有大桌，大桌最低700元，小桌100元左右，都没算到账上。我给杨某要工资的时候，他姐姐杨甲让我找潘某，允许支钱再从杨某那支工资，才支给700元，干了不到两个月，潘某经理给我定的工资，一天150元，一月4500元，结果忙了两个月，才发给我700元。我了解的情况，张甲干半天班，每天60元。靳甲的工资一个月2600元，但杨某不同意，只同意一个月1800元。房某与靳甲的工资一样，一二月应该是2600元，因为她两个全天班，早上9点到晚上10点”。被告杨某为证明其主张，申请证人李某到庭作证。证人李某表明其系被告杨某姐夫，李某具体陈述如下：“我与杨甲、杨某、潘某，另外一个人忘了名字了，在一起吃饭，商量怎么干XX饭店的事，潘某听了以后就表示要挑头干XX饭店。2019年5月份左右，潘某就把合顺饭店接过去了，营业收入款都打到潘某卡上，潘某说挣了钱，给杨某房租，从营业额里面给杨某房租，具体多少我不知道，潘某接手饭店一个月，就不干了，工人工资没发，营业款都在潘某那儿，应该由潘某发工资。2019年7月1日，任兴派出所出警，我也在场，派出所人员问的时候，潘某说给工人发工资，派出所拿着记录仪，有录像”。原告认为，二被告的证人李某、陈某各有各的说法，原告也不了解二被告之间的情况，但在报警的时候，潘某答应给其三人发工资。本院认为，证人陈某与被告潘某系朋友关系，证人李某系被告杨某的姐夫。二被告所申请的证人均与各自有利害关系，证人证言无法直接客观地证明2016年5、6月期间谁为XX饭店的实际经营者，对上述证人证言本院均不予审查。现二被告别无其他证据能够佐证各自的主张，基于本案系劳务合同纠纷，二被告之间的账目纠纷、经营关系，本院亦不予审查处理。根据本院审查后确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年5月，原告在XX饭店做服务员，工作时间为早上9时至晚上10时，每天工资80元。原告在工作期间，仅收到了2019年5月份的3天工资240元，剩余18天工资1440元未得到给付。原告向二被告主张，二被告均予推诿，拒不支付原告工资。2019年7月1日经过任兴派出所出警处理，被告潘某表示，2019年7月15日前其向原告支付工资。2019年7月2日，由被告杨某统计的原告工作天数为18天，被告潘某在出勤表处签字。被告潘某承诺的支付工资期限届满后，其仍未支付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告房某在XX饭店做服务员，尚有工资1440元未得到给付是事实。被告潘某在原告方出勤表上签字确认，并在任兴派出所出警时向原告承诺支付所欠工资，且XX饭店在2019年6月的营业收入由被告潘某管理，应由被告潘某向原告支付剩余工资1440元，原告要求被告潘某支付工资的主张，本院予以支持；原告自述不了解二被告之间是什么经营关系，根据本案现查明的事实，本着经营收入由谁管理由谁清算工资的原则，本院对本案原告主张被告杨某承担清偿工资，不予支持；就被告潘某、杨某之间的纠纷，本院不予审查，二被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起三日内向原告房某支付工资1440元；二、驳回原告房某对被告杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 红