广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初361号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈丽生，男，1958年7月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，国营海鸥农场华丰糖厂退休职工，住广东省徐闻县。因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人陈丽生犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈丽生及指定辩护人张敬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月8日5时许、2019年2月12日5时许，被告人陈丽生分别在徐闻县曲界镇菜市场内盗窃被害人韩某生蚝15斤、18斤，然后分别以11元、16元的价格出卖给一名不认识的男子。2019年2月27日5时许、2019年3月2日5时许，被告人陈丽生分别在徐闻县曲界镇菜市场内盗窃被害人陈某1生蚝16斤、30斤，然后分别以17元、27元的价格出卖给一名不认识的男子。2019年3月3日5时许，被告人陈丽生在徐闻县曲界镇菜市场内盗窃被害人陈某2白螺50斤时被群众抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈丽生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈丽生对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。指定辩护人张敬杰提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人陈丽生在实施最后一次盗窃白螺中属于犯罪未遂；3、被告人陈丽生到案后主动供述前四次盗窃行为，具有自首情节。经审理查明：2019年2月8日5时许、2019年2月12日5时许，被告人陈丽生分别在徐闻县曲界镇菜市场内盗窃被害人韩某生蚝，之后出卖给他人。2019年2月27日5时许、2019年3月2日5时许，被告人陈丽生分别在徐闻县曲界镇菜市场内盗窃被害人陈某1生蚝，之后出卖给他人。2019年3月3日5时许，被告人陈丽生在徐闻县曲界镇菜市场内盗窃被害人陈某2白螺时被群众抓获。另查明，公安机关扣押到被告人陈丽生自行车1辆及现金人民币27元。再查明，2019年7月11日，在公安机关的主持下，被告人陈丽生的家属分别与被害人韩某、陈某1、陈某2达成调解协议，并分别赔偿给被害人韩某、陈某1、陈某2经济损失1000元，被害人韩某、陈某1、陈某2对被告人陈丽生的行为亦表示谅解。上述事实，被告人陈丽生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈丽生的供述和辩解，被害人韩某、陈某1、陈某2的陈述，证人赖某1的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，刑事和解协议书、收据及谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈丽生的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。关于指定辩护人张敬杰所提的辩护意见，综合评判如下：1、关于被告人陈丽生的行为是否属于犯罪未遂的问题。经查，被告人陈丽生于2019年3月3日实施盗窃白螺时，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂；但在其余的四次盗窃中，被告人陈丽生均成功盗窃到被害人的生蚝，属于犯罪既遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，被告人陈丽生实施的盗窃既有既遂，又有未遂，但属于同一量刑幅度，因此本案应以盗窃罪既遂论处；2、关于被告人陈丽生是否具有自首情节。经查，被告人陈丽生在实施盗窃过程中被抓获，没有自动投案情形，且其供述的其他犯罪事实与公安机关已掌握的属同种罪行，不符合自首的构成要件。本院认为，被告人陈丽生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丽生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽生对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈丽生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人陈丽生积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈丽生判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。指定辩护人张敬杰提出的被告人陈丽生具有自首情节的辩护意见于理无据，本院不予采纳。由于被告人陈丽生被扣押的自行车、现金等物品与本案没有关联，由扣押机关依法处理。根据被告人陈丽生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈丽生犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  王才仁人民陪审员  黄冰吉二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。