四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1941号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李婷，女，1995年6月28日出生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜松霖，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：杜建辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：毕太禄，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安分公司）因与被上诉人李婷、杜松霖、杜建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 财保广安分公司上诉请求：1.撤销原判，并改判上诉人不承担商业第三者责任险内的保险赔偿责任；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实错误，被上诉人杜松霖交通肇事后遗弃车辆离开事故现场属实，其虽然拨打了120急救电话，但其离开事故现场的行为不具有合理性，“弃车离开事故现场”属于商业第三者责任保险条款约定的免责范围，上诉人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。 李婷辩称，上诉人应当承担保险赔偿责任。 杜松霖、杜建辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，案件受理费由上诉人负担。 李婷向一审法院起诉请求：1.判令财保广安分公司、杜松霖、杜建辉赔偿李婷各项损失共计62,670元，财保广安分公司在保险范围内承担责任，保险外损失由杜松霖、杜建辉承担连带赔偿责任；2.案件受理费由财保广安分公司、杜松霖、杜建辉负担。 一审法院认定事实：2018年6月1日23时26分许，李红英驾驶电动两轮车搭乘李婷与杜松霖驾驶的川Ｘ×××××号帕萨特小型轿车在建设路与吉安街交叉路口相撞，致李红英及李婷受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，杜松霖拨打120救助伤者，由于自己旧伤裂开，遂到附近的李洪林诊所进行包扎、输液。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，当事人杜松霖承担事故全部责任，当事人李红英、李婷无责任。 李婷被送至广安市人民医院住院治疗47天，入院诊断为右尺骨骨折、右桡骨骨折，用去医疗费49,672元，其中李婷支付3500元，杜松霖支付46,172元。 2019年3月15日李婷委托广安世纪司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年3月21日作出结论为：李婷右上肢之损伤后续治疗费评定为15,000元；误工期评定为300天、护理期评定为60天，营养期评定为90日。李婷支付鉴定费1600元。 审理中，财保广安分公司对李婷续医费、误工期、护理期限申请重新鉴定，期间双方达成协议：李婷的续医费为11,000元，误工期为200天、护理期为60天，营养期为50天，财保广安分公司遂撤回重新鉴定申请；双方当事人同意对自费用药按照15%比例扣减，交强险按李婷15%、李红英85%比例赔偿。 同时查明，川Ｘ×××××号帕萨特轿车登记车主为杜建辉，在财保广安分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔，期间为2017年11月28日16时至2018年11月28日，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的权利应受法律保护。杜松霖驾驶川Ｘ×××××号帕萨特轿车将李婷撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定杜松霖承担事故全部责任，李婷无责任，事故当事人在法定期限内未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，予以采信，确定本次事故由杜松霖承担责任。杜建辉虽系车主，但其无过错行为，与事故的发生没有关系，故不应承担责任。事故发生后杜松霖拨打120对伤者实施救助，因自己受伤去到附近诊所进行自救，离开现场事出有因，该行为并非弃车离开，且交警部门对此未作认定，故财保广安分公司主张杜松霖弃车离开，根据保险条款商业险免赔，理由不成立。川Ｘ×××××号车辆在财保广安分公司投保了交强险商业险，杜松霖的赔偿责任应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杜松霖承担。杜松霖支付的46172元应纳入抵扣。双方达成的李婷续医费为11000元，误工期为200天、护理期为60天，营养期为50天，同意对自费用药按照15%比例扣减，交强险按伤者李婷15%、李红英85%比例赔偿，予以确认。 关于护理费，李婷未提供护理人员的工资标准，也未提供护理行业的平均工资标准，应按照2018年四川省居民服务、修理和其他服务行业标准年收入37,253元计算护理费每天102元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，李婷无固定收入，且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按四川省2018年度最低行业标准年收入37253元（居民服务、修理和其他服务行业）计算每天102元。 李婷因本次交通事故应纳入赔偿范围的损失为：医疗费49,672元，扣除15%自费用药7450元，杜松霖承担；续医费11,000元、住院伙食补助费2820元（60元/天×47天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费6120元（102元/天×60天）、误工费20,400元（102元/天×200天）、交通费200元（李婷住院必然产生交通费，酌定200元），以上共计91,212元。综上，李婷的损失，由杜松霖承担7450元，财保广安分公司承担83,762元。杜松霖已支付46,172元，纳入赔偿进行抵扣。李婷鉴定费1600元，纳入其他诉讼费处理。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向李婷支付45,040元，向杜松霖支付38,722元；二、驳回李婷的其他诉讼请求。案件受理费1374元，由李婷负担420元，杜松霖负担954元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。李婷鉴定费1600元，由李婷负担480元，由杜松霖负担1120元（向李婷支付）。 二审中，当事人均未向本院提供新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审当事人的争议焦点为：本案中杜松霖弃车离开事故现场是否属于商业三者险条款规定的保险人免责情形，上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 经查证，本案交通事故发生后，杜松霖立即拨打120急救电话请求对伤者进行救治，同时在他人拨打110报警电话后，离开事故现场，到附近诊所对自己所受损伤进行处理，其弃车离开现场的行为，并非系为逃避法律追究而逃跑的行为，故不属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定的“遗弃被保险机动车逃离事故现场”的保险人的责任免除情形，且财保广安分公司在本案一、二审期间均未举证证明杜松霖弃车离开现场的行为目的是为了逃避法律追究的事实，因此，财保广安分公司提出的其在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其仍应在机动车第三者责任保险范围内对相关损失依法承担相应的赔偿责任。 综上所述，财保广安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2748元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉