平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2008号原告:李滢川，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:赵革彬，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告:袁晓，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告：陈宝玉，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：薛向军，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。原告李滢川与被告袁晓、陈宝玉、薛向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滢川及其委托诉讼代理人赵革彬，被告袁晓及其委托诉讼代理人张岩磊，被告陈宝玉，被告薛向军的委托诉讼代理人陈绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滢川向本院提出诉讼请求：1、要求袁晓、陈宝玉向李滢川偿付借款本金30万元和利息21万元（利息自2015年2月27日至2018年9月30日止，以后利息按月利率2%计算，顺延至本息还完止）；2、判令薛向军对本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由袁晓、陈宝玉、薛向军承担。事实及理由：袁晓、陈宝玉于2015年2月27日以做生意缺乏资金为由向李滢川借款30万元，双方约定借款利率月息为4%。截止今日已付7.1万元，下欠本金30万元及利息至今未清偿，担保人为薛向军。为了维护李滢川的合法权益，特提起诉讼。袁晓辩称：借款属实。该借款未用于夫妻共同生活和生产经营。该笔借款系袁晓朋友急需用钱由袁晓代朋友借的款项。现袁晓的朋友资金紧张不能按时偿还，请求李滢川宽限还款期。袁晓已偿还李滢川75000元。当时约定利息是月息4分。陈宝玉辩称:陈宝玉对借款不知道，该借款不属于夫妻共同债务，30万元不可能用于生活需要。这个债务陈宝玉不承担。薛向军辩称：李滢川向人民法院起诉已经超过保证期间，保证人免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，李滢川通过转账和交付现金的方式借给袁晓30万元，袁晓为李滢川出具《借条》一份，内容“今借李滢川现金336000元整，借期3个月，逾期不还将奥迪牌FV×××CWG小型轿车抵押，号牌豫Ｄ×××××，车辆识别号LFV3×××0285,发动机号32××6。”薛向军在该借条担保人处签名。车辆没有办理抵押登记。2015年12月23日，袁晓向李滢川出具《保证》一份，内容“因欠李滢川的利息84000元，保证于2015年12月31日前归还。如不归还我愿将光明路北段××小区×号楼×号住宅抵押给薛向军。因薛向军系借款担保人。”袁晓还在该保证下面注明“我曾于2015.2月份借李滢川现金30万元整，用于我厂作为周转资金。”2016年9月12日，袁晓又向李滢川出具《还款计划》一份，内容“我于2015.2.27日所欠李滢川欠款，按所打欠条显示金额为准，利息为4分每月。借款人袁晓承诺：每月还款不低于叁万元，分8个月还清。自保证之日起，次月的1-5号每月应还款到账。本人愿以新城区××小区×号楼××层××房及光明路北段××小区×号楼×层×户二套房产承诺，如到期未清，此二套住房愿由李滢川处理补偿所欠金额。”薛向军在该还款计划担保人处签名。现李滢川要求袁晓、陈宝玉、薛向军还款，引起诉讼。另查明：1、袁晓已支付利息71000元。2、李滢川提供薛向军与李滢川之父李东祥在一起的照片两张，薛向军陈述当时情况：“两年多前，我俩一起去找袁晓玩去，没有找到他就走了”。李滢川的证人王某出庭证明该照片拍摄时间是2017年9月7日，照片是王某拍的。3、李滢川提供薛向军作为出租方与承租方王帅旗之间于2017年11月12日签订的房屋租赁合同一份，该合同上所租房屋系袁晓的位于平顶山市新城区××的房子。李滢川用以证明李滢川方的人当时找到薛向军履行担保义务，薛向军说袁晓有房子在其处抵押，把袁晓的房子租出去，收取租金用来还账。薛向军认可该合同系其签订的，但辩称是李东祥让其签订的。当时，薛向军拿着该房子的钥匙。4、2017年10月4日，薛向军之妻王巧会通过银行转给李滢川之妻李蕾5000元，李滢川称该款系还本案的款项。王巧会称该款与本案无关，系另外一笔款项的还款。根据王巧会提供的证据，该款不能认定与本案有关。5、《还款计划》中的两套房子没有办理抵押登记手续，其中光明路北段××苑小区×号楼×层×户住房，陈宝玉陈述系其婚前由其父亲买的，现已过户到其父亲名下；××的房子袁晓陈述已被法院查封。6、《还款计划》系薛向军找袁晓让袁晓写的。本院认为，李滢川要求袁晓归还借款30万元及支付月利率2%的利息，有借条、保证、还款计划及转款凭证等证据为证，袁晓也认可借款属实，故对李滢川要求袁晓归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定及上述规定，李滢川要求袁晓按月利率2%支付利息，符合规定。该笔债务明显超出家庭日常生活需要，李滢川无证据证明该债务用于袁晓、陈宝玉夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明该债务基于袁晓、陈宝玉夫妻双方共同意思表示，故对李滢川要求陈宝玉承担责任的诉讼请求不予支持。薛向军为该笔借款提供保证，应当承担保证责任。因借条及还款计划中有袁晓提供的物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，李滢川应先就袁晓提供的物的担保实现债权。因李滢川没有认真审查袁晓的抵押物，抵押物是否能够执行不清，若抵押物不能执行，就让保证人承担连带责任显然有失公平。但《还款计划》系薛向军找袁晓让袁晓写的，薛向军对还款计划中的抵押物也应有审查义务。综合案情，本院认为，对袁晓的财产依法强制执行仍不能履行债务时，薛向军应当承担保证责任。李滢川提供的薛向军与李滢川之父李东祥在一起的照片等证据，足以证实李滢川向薛向军多次主张权利的事实，薛向军辩称应当免责的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、袁晓应于本判决生效之日起十日内向李滢川归还借款本金30万元，并自2015年2月27日起按月利率2%向李滢川支付利息至本金清偿完毕之日止，执行时应扣除已支付利息71000元；二、对袁晓的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由薛向军承担清偿责任。三、驳回李滢川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由袁晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十一月十八日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。