江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4721号原告：上海聚奢市场营销策划有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号6幢229。法定代表人：姚敏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖劼，上海捷铭律师事务所律师。被告：南通中南新世界中心开发有限公司中南百货，住所地南通市崇川区桃园路10号。负责人：闫新玲，副总裁。委托诉讼代理人：姜培培，该公司员工。原告上海聚奢市场营销策划有限公司与被告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚奢市场营销策划有限公司（以下简称上海聚奢公司）的委托诉讼代理人蔡亚云、杨颖劼，被告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货（以下简称南通中南百货）的委托诉讼代理人姜培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚奢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货品损失共计180988元；2、判令被告赔偿原告律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告进驻被告中南百货商场，销售Davidoff品牌商品，双方签署《专柜合同》，就原告租用被告专柜销售商品、撤柜，物品损坏责任赔偿等事宜做了详细约定。2017年9月24日协议到期，原告撤柜时，被告以原告出售的商品涉诉为由，扣押专柜商品共计169件。2018年12月24日，原告商品涉诉问题已妥善解决，原、被告签署《房屋退租协议》，约定被告归还169件商品，如有遗失或损坏由被告赔偿。2019年1月15日，原被告对扣押物品进行清点时发现丢失商品17件，价格共计180988元。为此，被告已经报案处理，但至今未追回。原告认为，原告商品系被告强行扣押，在被告保管下丢失，且原被告双方关于货品丢失的赔偿责任有了明确的书面约定，被告应依约赔偿。原告屡次向被告发函请求被告赔偿原告货品丢失损失，被告均推脱拒绝。故此，依据物权法，原告提起诉讼，望判如所请。被告南通中南百货辩称，原告在履行合同期间因销售商品的问题导致被告涉诉，根据双方签订的专柜合同附件《专柜厂商设柜约定条款》第八条第四款的约定，被告因原告的原因涉诉，在案件未结案之前，被告有权根据该条款约定将涉诉商品代为保管，但该保管仅为善意保管，并非绝对的全部的保管义务，原告商品在暂存时，原、被告双方就共同清点且在交接清单上有原告员工签字确认，被告将商品统一使用原告提供的防尘袋包装好放入包装盒内并封箱，存放于公司仓库的最里面，同时对仓库大门上锁。之后该仓库发生失窃。2019年1月16日在原告员工在场的情况下，被告向文峰派出所报案，警察现场取证拍照且调查询问过原、被告双方员工，该案已经立案，被告已经尽到妥善保管的义务，失窃属于意外事件，不应当归责于被告。派出所曾要求原告提供失窃商品的基本信息，被告也发函告知原告，但原告始终未能提供，原告明知商品失窃，却拖延不提供相关材料，致使该案至今未能了结。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，该失窃商品丢失是由第三人也就是侵害人造成的，理应由侵害人承担赔偿责任。原告依据附件《专柜厂商设柜约定条款》第十六条第一款的约定要求被告赔偿原告的律师费用，该条款仅适用于合同履行期间。而原、被告的专柜合同于2017年9月24日终止，双方于2017年9月24日晚共同清点商品放置于被告仓库，也就是说合同期内商品尚未失窃，合同中也未约定合同终止后原告依据该条款依然有效，所以原告在合同终止后主张要求被告支付律师费的诉求没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：告知函、房屋退租协议、物品交付说明、公函、厂商沟通函、回函、函告、律师费发票、收据、立案告知书、专柜合同、货品遗失清单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的中华人民共和国海关进口货物报关单复印件、货物进货转账凭证及转账发票，证明案涉产品经过报关及部分商品的进货价格。被告质证均不认可，认为无法显示货物的具体明细。本院认为原告提交的该证据不能明确反映案涉货物的价格，达不到原告的证明目的。2、原告提交的情况说明，证明该说明系原、被告双方协商一致达成的内容。被告方认为系原告单方制作，且原告混淆了零售价格与实际价格的概念。本院认为原告提交的情况说明只有其单方盖章，故不能认为系原、被告协商一致达成意见，故该情况说明达不到原告的证明目的。3、被告提供的照片，证明其已经对原告商品进行妥善保管及封箱处理。原告对真实性不认可，认为照片不能反映封箱时间及封箱商品，认为与本案无关。本院认为该组照片反映不了被告的证明内容，与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，南通中南百货（甲方）与上海聚奢公司（乙方）签订专柜合同协议，约定甲方提供南通中南百货一楼L1-012，乙方设置专柜并提供Davidoff商品及或服务，乙方在甲方统一零售执照之下，进行商品销售和相应服务。其中附件《专柜厂商设柜约定条款》第八条商品管理第四款项约定：乙方陈列、销售之商品及设备、广告、文宣等应遵守相关法令之规定，不得有伪造、仿冒、侵害或可能侵害他人权益等不法情事。如有违反者，除应自行承担全部法律责任外，甲方并有权要求撤除该争议之商品或代为保管，乙方不得异议及请求任何赔偿；若因此致甲方涉讼或受有损害时，乙方应向甲方承担损害赔偿责任。第十六条特约事项第一款约定：专柜合同及约定条款所称之损害赔偿责任系指完全之损害赔偿责任，包括受第三人求偿金额，所产生之费用损失及委托律师之费用。2014年9月25日，南通中南百货与上海聚奢公司签订租赁合同，2017年9月24日，甲方与乙方签订的租赁合同到期。2017年6月14日，陈颖洁一行四人，前往上海聚奢公司位于南通中南百货的Davidoff专柜购买了四支钢笔，并支付了货款80000元。2017年8月7日，陈颖洁向本院提起诉讼，其认为南通中南百货欺诈销售，要求判决南通中南百货返还其个人消费80000元；判决南通中南百货在当地报纸上向其作书面道歉声明；判决南通中南百货向其支付经济赔偿金240000元。诉讼中，依据南通中南百货的申请，本院依法追加上海聚奢公司作为第三人参加诉讼。2018年12月3日，该起诉讼在南通市中级人民法院审理结案。因为该起诉讼，2017年9月25日，南通中南百货向上海聚奢公司发出告知函：贵司在我司中南百货一楼经营Davidoff品牌，将于2017年9月25日撤场。现因贵司出售的商品涉及诉讼纠纷，目前尚在审理中，我司决定暂扣专柜货品。并扣押了上海聚奢公司169件货品。2018年12月24日，南通中南百货（甲方）与上海聚奢公司（乙方）签订房屋退租协议，其中第五条约定：甲方归还乙方的169件货品，现场核对货品数量，如有遗失或有损坏而造成该物品无法正常使用，甲方应赔偿实际损失。2019年1月15日，南通中南百货完好归还上海聚奢公司152件货品，双方工作人员共同出具物品交付说明，载明尚有17件货品未交还，包括手表5块、包8只、笔1支、眼镜2副、行李牌1个，吊牌价合计180988元。2019年1月16日，南通中南百货就该丢失的17件货品向南通市公安局崇川分局报案，南通市公安局崇川分局出具崇公（文）立告字[2019]306号立案告知单，认为该起失窃符合刑事立案条件，决定立案。2019年4月初，南通中南百货工作人员王晓庆与上海聚奢公司工作人员尤秀丽微信协商解决事情的方法，双方曾达成以吊牌价的六折进行赔偿的一致意见，后南通中南百货未按照双方之间的协议按约付款。2019年8月6日，上海聚奢公司以财产损害赔偿为由起诉南通中南百货至本院，并支付律师费20000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告南通中南百货抗辩称其有权按照《专柜厂商设柜约定条款》第八条第四款项约定扣押169件货品，且该保管为善意之保管尽可，本案中的损害为第三人造成，原告应该请求第三人赔偿。本院认为根据双方签订的《专柜厂商设柜约定条款》第八条第四款项的约定，被告南通中南百货扣押的该169件货品不属于双方约定的争议之商品。被告南通中南百货扣押原告上海聚奢公司的货品，未能及时完整归还原告该批货品，给原告上海聚奢公司造成了损失，其应当承担赔偿责任。被告南通中南百货抗辩称原告应该向第三人主张损失，但其未能举证证明该第三人究竟为何人，对于被告的该抗辩，本院不予采纳。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。损害赔偿的性质为补偿被侵权人的损失，案涉17件货品尚未出售，因其丢失给原告造成的损失应当按照原告的实际购买价格进行赔偿，且根据原、被告双方签订的房屋退租协议，其中第五条约定：甲方（南通中南百货）归还乙方（上海聚奢公司）的169件货品，现场核对货品数量，如有遗失或有损坏而造成该物品无法正常使用，甲方应赔偿实际损失。故本院认为，原告该17件货品的损失应该为其实际损失，即其购买案涉17件货品的价格。庭审中，本院多次要求上海聚奢公司提供案涉商品成本的相关证据，原告上海聚奢公司未举证证明其购买该17件货品的购买价格，故本院酌定根据原告、被告沟通过以吊牌价的6折进行赔偿的意见，计算原告上海聚奢公司因该17件货品丢失给其造成的损失为108592.8元（180988元×0.6）。根据原、被告双方签订的《专柜厂商设柜约定条款》第十六条的约定，专柜合同及约定条款所称之损害赔偿责任系指完全之损害赔偿责任，包括受第三人求偿金额，所产生之费用损失及委托律师之费用。故对于原告主张的其维护权益支出的20000元律师费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告上海聚奢市场营销策划有限公司货品损失108592.8元。二、被告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告上海聚奢市场营销策划有限公司律师费20000元。三、驳回原告上海聚奢市场营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4315元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  唐文新人民陪审员  吴 均人民陪审员  冯 祥法官 助理  毛敏华二〇一九年十一月十四日书 记 员  金 冰