wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审126号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人最高机密，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0054生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0824执528号之三申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：吉振义，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吉家庄村。被执行人：杨玉梅，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吉家庄村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人吉振义、杨玉梅借款合同纠纷一案中，现双方以私下协商解决为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月五日书记员  白晴瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂07执保16号 桂林银行股份有限公司钦州分行： 事由：因执行江门市科恒实业股份有限公司申请保全广西卓能新能源科技有限公司、深圳市卓能新能源股份有限公司财产一案，需对广西卓能新能源科技有限公司在你行账户66×××48的存款36997562.41元予以冻结，请暂停支付12个月(从2019年11月19日起至2020年11月18日止)，逾期或撤销冻结后，方可支付。 附：本院（2019）桂07民初60号民事裁定书壹份。                                                                                                                                                                                                                       二〇一九年十一月十九日  联系人：刘华        联系电话：0777-368716913907777132
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执272号申请执行人：陆凤，女，1988年3月8日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人陆凤与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初362号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陆凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执272号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人陆凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月十三日书记员 焦   亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16061号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：张建，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆奥园运输有限公司(以下简称奥园公司)与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理石鹏鸿到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2017年8月30日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月29日解除；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告于2017年8月30签订《营运汽车挂靠合同》，约定被告将其实际所有的渝BG****车辆挂靠于原告处经营，并约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金；违约责任约定双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定载质量每吨5000元计算。合同签订后，被告自2019年4月至2019年7月未向原告缴纳管理费，原告起诉后，经与被告协商，已于2019年10月29日达成解除双方挂靠合同的协议。遂提出上述请求。被告张建未到庭亦未答辩。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、调解书、解除合同协议书。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告张建未提交证据。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2017年8月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》，约定挂靠车辆为渝BG****，合同履行期间，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费300元(一次性预交一年，优惠两个月)，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费，甲方有权按每天千分之五收取滞纳金，逾期一个月以上时，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定载质量每吨5000元计算。等等。合同履行过程中，被告自2019年4月至7月未向原告缴纳管理费，为此，原被告于2019年10月29日签订调解书和《解除挂靠合同协议书》，双方一致同意解除双方的挂靠合同。本院认为，原告奥园公司与被告张建于2017年8月30日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2019年4月开始就未向原告缴纳服务费，已构成违约，原告有权要求解除双方的挂靠合同，双方已于2019年10月29日协商解除挂靠合同，故本院支持原告关于确认双方的挂靠合同已于2019年10月29日解除的诉讼请求。被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告张建于2017年8月30日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月29日解除。案件受理费本院减半收取165元，由原告重庆奥园运输有限公司(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇一九年十一月十九日书记员 赵正莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1346号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：钱庆宴，男，1978年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告钱庆宴合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初5111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保181号申请人：汤阴县精诚农机有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。被申请人：史国臣，男，1970年4月24日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：汤阴县国臣农机专业合作社，住所地汤阴县菜园镇葛庄村。法定代表人：史国臣，该合作社理事。被申请人：史玲玲，女，1991年10月26日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴县精诚农机有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史国臣、汤阴县国臣农机专业合作社、史玲玲三人名下银行存款220万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币220万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县精诚农机有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史国臣、汤阴县国臣农机专业合作社、史玲玲名下银行存款220万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人汤阴县精诚农机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初374号之一 原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B6幢商铺4。 法定代表人：林国强，总经理。 委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。 被告：四川川出置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区北站西一路4号。 法定代表人：张凡，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告昆明群之英科技有限公司（以下简称群之英科技公司）与被告四川川出置业有限责任公司（以下简称川出置业公司）侵害发明专利权纠纷一案，原告群之英科技公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告群之英科技公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告川出置业公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明群之英科技有限公司撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告昆明群之英科技有限公司负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐玮琳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3079号申请执行人:朱来平，男,1981年4月7日生，汉族，住济南市槐荫区老屯庄386号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人朱来平与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保191号 玉林杰、陈梅、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行玉林杰、陈梅与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人玉林杰、陈梅提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2151号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款2051元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭承凯，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人郭承凯因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终681号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭承凯申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。郭承凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭承凯的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9745号 原告：李福军，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告李福军与被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福军向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付原告经济补90000元；2019年2月和3月工资36000元；失业保险损失20736元；带薪年休假工资62025元。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告李福军工资均为18000元。 2019年6月21日，原告李福军向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。尔后，该委作出仲裁裁决，驳回了原告李福军的仲裁请求。原告李福军对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告李福军自愿申请变更诉讼请求为：要求被告支付2019年2月和3月工资36000元(18000元/月×2个月)，同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告诉称其系被告单位职工，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了被告加盖单位印章的2019年2月和3月工资表佐证，能够证明原告在被告处务工，原告为被告执行工作任务后，被告应当及时支付劳动报酬，被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)作为用人单位拖欠原告李福军2019年2月-3月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任，现原告李福军要求被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付2019年2月-3月工资的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后三日内支付原告李福军2019年2月、3月工资共计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈瑶
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0702行审48号 申请执行人：常德市市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路1889号。 法定代表人：董明辉，局长。 委托代理人：黄彪，该局工作人员，特别授权代理。 被执行人：湖南九云珠电子商务有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区樟木桥街道长安社区桃林路713号。 法定代表人：杨先平，该公司董事长。 申请执行人常德市市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请强制执行常德市市场监督管理局作出的常市监罚[2018]7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年2月2日，常德市市场监督管理局作出常市监罚[2018]7号《行政处罚决定书》，认定湖南九云珠电子商务有限公司存在《禁止传销条例》第二条、第七条所指的传销行为，决定依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，对湖南九云珠电子商务有限公司处罚款1700000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，因国家工商总局网络监测，湖南九云珠电子商务有限公司涉嫌传销，2018年5月22日，常德市工商行政管理局对该公司立案调查。经对该公司经营模式、奖金制度、发展会员方式、交易流水、收入支出情况等进行调查，常德市工商行政管理局认为，湖南九云珠电子商务有限公司的行为属于《禁止传销条例》第二条、第七条所指的传销行为，并认定其违法所得为1749.78万元。2018年9月7日，常德市工商行政管理局向湖南九云珠电子商务有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知该公司对拟作出的行政处罚决定“1、责令立即改正违法行为；2、没收违法所得1749.78万元；3、罚款200万元。”有陈述、申辩和要求听证的权利。经湖南九云珠电子商务有限公司申请，于2018年10月12日进行了听证。2019年2月2日，常德市市场监督管理局作出常市监罚[2018]7号《行政处罚决定书》并于2019年2月3日送达湖南九云珠电子商务有限公司，限湖南九云珠电子商务有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款1700000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。湖南九云珠电子商务有限公司收到《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议和诉讼。2019年8月7日，常德市市场监督管理局向湖南九云珠电子商务有限公司送达了常市监催告[2019]4号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 另查明：2018年12月27日，因常德市机构改革，原常德市工商行政管理局名称变更为常德市市场监督管理局。 本院认为，申请执行人常德市市场监督管理局作出的常市监罚[2018]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市市场监督管理局作出的常市监罚[2018]7号行政处罚决定。 本案执行费19400元，由被执行人湖南九云珠电子商务有限公司负担。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  沈凌溶 审 判 员  毛兴惠 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3341号原告：内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环百联钢材市场院内3号楼16号。法定代表人：栗文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人郭志刚、被告张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金50000元及违约金53250元，共计103250元；2、判令被告支付原告从2019年7月14日之后的违约金，以本金50000元为基数，按日千分之一计算，直至被告付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营钢铁的公司，被告于2016年6月份从原告公司购买钢材，共计货款50000元，2016年6月10日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年8月30日前还清全部货款，如到期未付清，须支付按全部金额的每日千分之一承以实际延长天数的违约金，直到付清为止。后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院。被告张飞辩称，被告同意还原告钱，对于第一项诉讼请求货款本金50000元认可，对于第二项诉讼请求违约金认可，对于事实与理由部分无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，张飞向内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司出具欠条一张，写明：“今欠到内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司：货款人民币50000元，此款应于2016年8月30日前还清。如到期未付清，需延长付款期限，须经销售单位经办人同意，但无论销售单位经办人是否同意，所欠货款须按全部金额的每日千分之一乘以实际延长天数，收取违约金，直到还清为止”。之后，张飞未向内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司支付所欠货款,双方为此酿成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告并未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为合法有效，被告出具的欠条明确约定了欠款金额及逾期付款违约金的承担方式。被告至今未向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款50000元及违约金的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司货款50000元及违约金（以50000为基数按日千分之一自2016年8月31日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1180元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 {文书日期} 呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3341号原告：内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环百联钢材市场院内3号楼16号。法定代表人：栗文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张飞，男，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区海西路草原明珠小区32号楼4单元5楼西户。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人郭志刚、被告张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金50000元及违约金53250元，共计103250元；2、判令被告支付原告从2019年7月14日之后的违约金，以本金50000元为基数，按日千分之一计算，直至被告付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营钢铁的公司，被告于2016年6月份从原告公司购买钢材，共计货款50000元，2016年6月10日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年8月30日前还清全部货款，如到期未付清，须支付按全部金额的每日千分之一承以实际延长天数的违约金，直到付清为止。后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院。被告张飞辩称，被告同意还原告钱，对于第一项诉讼请求货款本金50000元认可，对于第二项诉讼请求违约金认可，对于事实与理由部分无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，张飞向内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司出具欠条一张，写明：“今欠到内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司：货款人民币50000元，此款应于2016年8月30日前还清。如到期未付清，需延长付款期限，须经销售单位经办人同意，但无论销售单位经办人是否同意，所欠货款须按全部金额的每日千分之一乘以实际延长天数，收取违约金，直到还清为止”。之后，张飞未向内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司支付所欠货款,双方为此酿成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告并未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为合法有效，被告出具的欠条明确约定了欠款金额及逾期付款违约金的承担方式。被告至今未向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款50000元及违约金的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司货款50000元及违约金（以50000为基数按日千分之一自2016年8月31日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1180元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5274号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人殷艮乔，男，1993年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被羁押,同日被刑事拘留,于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5256号起诉书，指控被告人殷艮乔犯故意伤害罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年9月20日凌晨1时许，被告人殷艮乔在宝安区航城街道，看到自己心仪的女同事与被害人肖某行为亲密，殷艮乔遂捡了一块砖头砸伤肖某头部。后殷艮乔回到回宿舍，拿了一把菜刀返回现场，再次持刀砍伤肖某下巴、脖子、左右手手指等处。伤人后，殷艮乔携菜刀到鹤洲警区投案自首。经鉴定，被害人肖某所受伤属轻伤一级。另查明，肖某收取殷艮乔家属代为垫付医药费、赔偿等共计人民币67748.71元，对殷艮乔表示谅解，表示不再追究其刑事、民事责任。                  本院意见              被告人殷艮乔的行为构成故意伤害罪，其具有自首并认罪认罚、已赔偿并获谅解、持菜刀致一人轻伤一级情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人殷艮乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。      二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月十四日                  书记员    冼   依   林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9200号原告：王子涵，女，2006年9月25日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：王利奎（系王子涵之父），男，1972年11月17日生，汉族，住荥阳市。被告：张明磊，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南富达货物运输有限公司，住址郑州市中原区西四环与郑上路交叉口西路南院内。被告：平威力，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：侯露，女，2006年4月13日生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：侯军旗（系侯露之父），男，1964年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告王子涵与被告张明磊、河南富达货物运输有限公司、平威力、侯露、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王子涵申请先予执行医疗费200000元。本院认为，原告王子涵支出了较高的医疗费用，且其家庭经济困难。经审查，原告王子涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本裁定书送达之日起3日内先予支付原告王子涵医疗费200000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇一九年十一月十九日书记员 赵钰鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1431号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：杨园涛。关于杨园涛危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）云0181刑初531号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告杨园涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人杨园涛未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的5000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人杨园涛的存款、车辆、工商、证券等，已查封杨园涛名下的车辆档案信息，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行标的5000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已查封其车辆档案未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二日书记员  李勇明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12080号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨增鑫，男，1990年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨增鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对杨增鑫的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对杨增鑫的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1450元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3338号原告：张晓帆，女，1985年7月23日出生，汉族，天津财经大学副科长，住天津市河西区。被告：天津朗荷教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-140-05-01。统一社会信用代码91120103093753051Y法定代表人：任晓旭，该公司负责人。原告张晓帆与被告天津朗荷教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓帆到庭参加诉讼，被告天津朗荷教育信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓帆向本院提出诉讼请求：1.被告返还学费人民币13722.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津朗荷教育信息咨询有限公司（法定代表人任晓旭）经营的Hello少儿英语培训机构停业后拒绝返还未上课时费用，共计人民币13722.39元。原告分两次在Hello少儿英语存课时费，分别为2016年9月4日缴费15000元和2017年11月12日缴费11111元。截止到2018年1月，2016年9月4日缴费部分剩余2723元。2017年11月12日缴费11111元从未使用过。2016年9月4日缴费银行卡记录超过1年无从查考，合同已丢失，但任晓旭提供的剩余课时及剩余费用列表中已标明此项费用（2723元）。2017年11月12日续费用11111元。有收据及合同复印件。被告天津朗荷教育信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，认定如下：原告张晓帆提交的被告公司信息情况、第一次和第二次缴费的少儿登记培训表、收据、刷卡小票、支付宝微信截图、光盘一张、表格一张均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告张晓帆与被告天津朗荷教育信息咨询有限公司之间存在教育培训合同关系，本院予以采信。本院依据原告当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实，2016年9月4日，原告张晓帆与被告天津朗荷教育信息咨询有限公司签订《HelloKidsEnglish少儿英语培训登记表》约定：原告所学课程的名称为HW+NY1，有效期自2016年9月4日起，培训师名称为lucky，少儿英语培训登记表编号为0000229。同日，原告张晓帆向被告天津朗荷教育信息咨询有限公司交纳培训费15000元，2018年1月，被告天津朗荷教育信息咨询有限公司给原告出具了表格一份显示原告所学课程剩余培训费余额为2723元。2017年11月12日，原告张晓帆又与被告天津朗荷教育信息咨询有限公司签订了《HelloKidsEnglish少儿英语培训登记表》，约定：原告所学课程的名称为NY2，培训师名称为Nancy，少儿英语培训登记表编号为0000323。同日，原告张晓帆向被告天津朗荷教育信息咨询有限公司交纳培训费11111元，原告张晓帆交纳的该笔款项后被告天津朗荷教育信息咨询有限公司未给原告提供培训服务。另查，被告天津朗荷教育信息咨询有限公司现系自然人独资的有限责任公司，从其工商登记信息显示，2018年3月10日，被告公司股东朱毅、刘桂玲退出公司股东，法定代表人由朱毅变更为任晓旭。2018年5月10日，其工商登记表显示被告登记的住所及经营场所无法联系，2018年7月13日，其工商登记表显示被告未按规定的期限公示年度报告，2019年7月12日，其工商登记表显示被告亦未按规定的期限公示年度报告。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张晓帆与被告天津朗荷教育信息咨询有限公司所签订的《HelloKidsEnglish少儿英语培训登记表》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效。原告依约交纳了培训费，原告有权要求被告天津朗荷教育信息咨询有限公司按合同约定全面履行义务。从被告天津朗荷教育信息咨询有限公司工商登记信息显示其已不再经营地经营，已丧失履行债务的能力，而且近二年未进行年检，能充分说明被告的经营严重恶化，故原、被告双方的教育合同已无法实现履行，应当终止履行。原告的诉讼请求本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据放弃进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第一款（一）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津朗荷教育信息咨询有限公司返还原告张晓帆二次合计教育费13722.39元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元、公告费600元，由被告天津朗荷教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  刘 红审 判 员  童文星人民陪审员  王伟铭二〇一九年十一月十九日法官助理田明明书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3469号之二 申请执行人:丁虎，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:合肥瑶海区李阳美发店，住所地合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居4栋商202，组织机构代码MA2T98T4-5。 经营者：李阳，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人丁虎与合肥瑶海区李阳美发店国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法审理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第293号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年10月18日、2019年11月13日通过网络执行查控系统及现场查询对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询；3、于2019年8月7日传唤被执行人到本院（2019年8月6日到被执行人住所处张贴传票，经查明实际地址已经不存在）；4、于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员潘德丽 审判员瞿玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员聂传政
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6593号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告员工。 被告：黄孝俊，男，1981年3月18日出生，住湖北省监利县。 被告：吴芳，女，1984年9月2日出生，住湖北省监利县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄孝俊、吴芳追偿权纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄孝俊、吴芳共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本息52271.25元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年5月29日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月15日，被告黄孝俊、吴芳作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买标致汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2016年12月15日，被告黄孝俊与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告黄孝俊的上述贷款债务向银行提供连带责任保证担保。因被告黄孝俊未按约定履行还款义务，原告于2019年5月29日为被告黄孝俊代偿52271.25元。 另查明，两被告在与原告签订《车贷服务合同》时，交纳担保服务费8100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄孝俊、吴芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金52271.25元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年5月29日起至款清之日止的违约金（该违约金的最高限额为15681元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1107元，由被告黄孝俊、吴芳共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄孝俊、吴芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  杨 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10473号 本院执行广州市歌林能源科技有限公司申请执行广州市白云区新市广源海鲜酒家、谭道羡合同纠纷一案。双方自愿达成执行和解，申请执行人广州市歌林能源科技有限公司收到被执行人广州市白云区新市广源海鲜酒家、谭道羡支付的40000元，并向本院提交结案申请书。被执行人广州市白云区新市广源海鲜酒家、谭道羡已支付执行费500元，被执行人广州市白云区新市广源海鲜酒家、谭道羡已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审58号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人扑克，女，1958年6月15日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年2月27日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第27号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币1867.60元。2017年春季和2018春季，扑克在库伦旗茫汗苏木，自家房子西南侧种植了水稻，开垦林地面积为1.4亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第27号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高 洪 文 审判员 陶 万 春 审判员 额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监974号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张长勇，男，1984年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张长勇合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8360号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3232号原告：王霄红，汉族，甘肃宁县人，住宁县。被告：邱小平，汉族，甘肃宁县人，住宁县。原告王霄红与被告邱小平离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王霄红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霄红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王霄红撤回起诉。案件受理费18300元，退付王霄红。审判员  惠玉祥二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1960号原告金丽娟，女，1972年7月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告滕绍东，男，1976年9月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告王亚超，男，1990年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告金丽娟与被告滕绍东、王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金丽娟出庭参加诉讼，被告滕绍东、王亚超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。金丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；给付利息自2019年6月18日起，按月息2分利率至本息付清为止。2、请求人民法院判令被告承担该案诉讼费保全费等相关费用。事实与理由：被告滕绍东在王亚超担保下于2018年10月18日向原告金丽娟借款人民币100000元，利息按叁分计算，被告利息支付至2019年6月18日后再未支付利息，原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由推托拒不履约，所以原告认为被告行为严重侵害了自身合法权益，故将被告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告本金人民币100000元，利息自2019年6月18日起按月息2分利率结清为止。滕绍东、王亚超未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告滕绍东、王亚超未到庭参加诉讼，本院对原告金丽娟提交的证据进行质证：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据原件一张。证明被告滕绍东于2018年10月18日向原告金丽娟借款人民币100000元，约定利息每月3000元，王亚超为此借款提供担保。本院经审查认为，该证据有二被告签字、按印，本院对证据的真实性予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告滕绍东、王亚超未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告滕绍东因生意需要资金，在原告金丽娟处借款本金100000元，约定月利率3%，滕绍东向金丽娟出具借据一张，由被告王亚超及案外人李森为其担保并在借据签字、按印。借款后，被告给付利息至2019年6月17日，剩余借款本金及利息，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未履行给付义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金100000元；利息自2019年6月18日起，按月利率2%计算。本院认为，被告滕绍东在原告金丽娟处借款，并向金丽娟出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，滕绍东至今未履行还款义务，金丽娟要求滕绍东偿还借款100000元及按月利率2%给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。滕绍东在金丽娟处借款，被告王亚超自愿为其提供担保，并在借据上签字、按印，金丽娟与王亚超形成了保证合同关系，该份借据中未约定保证方式应认定为连带责任保证；从借条载明的内容可以看出，借款双方并未对还款时间予以约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但借款双方也未对债务人履行义务的宽限期予以约定，此宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案担保人的保证期间没有超出；且连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故金丽娟要求担保人王亚超在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕绍东立即偿还原告金丽娟借款本金100000元及利息（自2019年6月18日起，按照月利率2%计算，至本息还清之日止）。二、被告王亚超对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告滕绍东、王亚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月二十七日书记员  孟凡宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4321号 原告：吉林省铭贵雷士照明工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四马路38栋107号。 法定代表人：史林森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。 法定代表人：丁海富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘昱，该公司员工。 原告吉林省铭贵雷士照明工程有限公司（以下简称雷士照明公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷士照明公司的委托诉讼代理人王颖、亚厦装饰公司的委托诉讼代理人潘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷士照明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令亚厦装饰公司给付雷士照明公司货款94245.35元及利息（自2017年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2.案件受理费由亚厦装饰公司承担。事实和理由：2017年8月，雷士照明公司与亚厦装饰公司建立灯具供货合同关系，并于同年9月22日就双方供货关系签订了《建材产品购销合同》。根据双方约定，由雷士照明公司负责为亚厦装饰公司供应价值116245.35元的各类灯具，用于亚厦装饰公司施工承建的“长春卓展购物中心业态改造工程”使用。合同关系建立后，雷士照明公司依约供应了全部货物，但亚厦装饰公司仅支付货款22000元，余款94245.35元至今未付。 亚厦装饰公司辩称，雷士照明公司所陈述的买卖合同关系确实存在，但其陈述的货款总额不实，亚厦照明公司支付的22000元为合同的预付款，其总供货尚未达到其主张的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月22日，雷士照明公司与亚厦装饰公司签订《建材产品购销合同》，合同约定，由雷士照明公司负责为亚厦装饰公司供应价值116245.35元（合同暂定价格）的各类灯具，用于亚厦装饰公司施工承建的“长春卓展购物中心业态改造工程”使用，付款方式为按供货量付款。合同签订后，亚厦装饰公司支付了预付款22000元。雷士照明公司供应货物后，亚厦装饰公司尚欠部分货款未付。根据庭审后双方核对，雷士照明公司供应货物的总价款为81082.58元，扣除预付款，亚厦装饰公司尚欠货款59082.58元。 认定以上事实的证据有《建材产品购销合同》、核实信息反馈说明等证据在卷为凭。 本院认为，雷士照明公司与亚厦装饰公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。雷士照明公司供应了货物，亚厦装饰公司应履行给付货款的义务；关于利息，因雷士照明公司未提供货物供应时间及结算清单，故利息应从其起诉之日即2019年8月8日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后五日内给付吉林省铭贵雷士照明工程有限公司货款59082.58元及利息（自2019年8月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回吉林省铭贵雷士照明工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由吉林省铭贵雷士照明工程有限公司负担402元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初613号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人莫野陶，男，1974年2月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民,现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年8月20日被取保候审于其居住地。 辩护人杨帆，吉林保民律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人莫野陶犯伪造身份证件罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、梁宏泉出庭支持公诉，被告人莫野陶及其辩护人杨帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人莫野陶于2018年8月间，通过微信联系，将其本人的身份证信息及照片提供给办假证人员，伪造了身份证及驾驶证正副本各一个,用于偷逃通过昌邑区桦皮厂收费站收费。被告人莫野陶于2019年5月30日驾驶车牌号为×××的小型汽车通过吉林市昌邑区桦皮厂检查站时,被执勤民警当场查获后闯卡逃逸。 被告人莫野陶到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人莫野陶的行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。 被告人莫野陶对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人莫野陶有自首情节，其认罪，悔罪，鉴于身体有残疾，建议法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，被告人莫野陶于2018年8月间，通过微信联系，将其本人的身份证信息及照片提供给办假证人员，伪造了身份证及驾驶证正副本各一个,用于偷逃通过昌邑区桦皮厂收费站收费。被告人莫野陶于2019年5月30日驾驶×××号小型汽车通过吉林市昌邑区桦皮厂检查站时,被执勤民警当场查获后闯卡逃逸。 案发后，被告人莫野陶于2019年8月20日到公安机关投案。 被告人莫野陶到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人莫野陶犯伪造身份证件罪的事实，有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、伪造的驾驶证副本及身份证，证人居某、刘某证言及相关证据证实，被告人莫野陶在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人莫野陶伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫野陶在民警劝说下能主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，能提供财产刑担保，认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人莫野陶有悔罪表现，同时考虑其因病吉林市看守所两次拒收及其身体有残疾的情况，现所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对莫野陶可以宣告缓刑。关于其辩护人的提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫野陶犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送伪造的驾驶证副本及身份证各一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  姜操雅 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8695号 申请人：河北胜宁电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路818号雅馨苑小区7-2-401，统一社会信用代码： 91130104MA08UB1X4X。 法定代表人：秦彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被申请人：河北虹安翔宇信息科技有限公司，住所地石家庄市新石中路金石大厦B座803，统一社会信用代码： 91130105094745758A。 法定代表人：田广瑞，该公司总经理。 申请人河北胜宁电子科技有限公司与被申请人河北虹安翔宇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款88,028.2元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北虹安翔宇信息科技有限公司名下银行存款88,028.2元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  黄云飞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1110号 申请执行人：罗雄昌，男，1988年7月10日生，彝族，云南省南华县人，初中文化，农民，住云南省南华县。 被执行人：鲁利明，男，1987年11月17日生，彝族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住云南省祥云县，现住云南省昆明市官渡区。 申请执行人罗雄昌与被执行人鲁利明民间借贷纠纷一案，申请人罗雄昌依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1492号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币40000元。执行过程中，申请执行人罗雄昌于2019年11月27日向本院提出书面申请，申请撤销对被执行人鲁利明的执行申请。本院认为，申请执行人罗雄昌的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2923执1110号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晶晶
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执738号申请执行人:张自升，男，1964年09月13日生，住惠民县。被执行人:张卓忠，男，1962年04月24日生，住惠民县。本院在执行申请执行人张自升与被执行人张卓忠民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初4155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月十一日书记员  高惠勇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1181号之一 申请执行人：刘正华，男，生于1973年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县鑫馨商贸有限责任公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道四段52地块财富商业中心1幢2层。 法定代表人：刘萍，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘正华与被执行人汉源县鑫馨商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人汉源县鑫馨商贸有限责任公司在中国工商银行汉源支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汉源县鑫馨商贸有限责任公司在中国工商银行汉源支行23×××28账户内存款人民币24024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保181号 申请人：田翠玲，女，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：宋森林，男，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵玉东，男，汉族，住山东省济南市济阳县。 被申请人：王金莹，女，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的602430.06元的财产，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的602430.06元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费3532元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭启迪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执729号申请执行人：李万林,男。被执行人：关洪涛,男。本院在执行申请执行人李万林与被执行人关洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人15000.00元，余款于2020年1月1日前给付完毕，申请执行人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月十三日书记员  程 汉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6135号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：王兵理，男，1964年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告王兵理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托诉讼代理人杨雪宁到庭参加诉讼。被告王兵理经合法传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠11号楼1单元3301室的物业费、垃圾费和电梯费共计2415.47元；2.判令被告向原告支付拖欠上述费用的滞纳金1695.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月签订了《馥桂园小区前期物业服务协议》，原告按照约定为被告提供了小区的物业、电梯、生活垃圾等服务，被告应当按照约定支付上述费用。原告委托律师多发《律师函》多次催要，但被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王兵理未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告（甲方）作为西安市莲湖区XX社区XX号楼XX单元XX室业主与被告（乙方）签订《“馥桂园小区”项目前期物业服务协议》，约定甲方遵守《馥桂园小区临时管理规约》及本物业服务协议，依照协议向乙方交纳物业服务各项费用。乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮（小修）、服务与管理；根据本协议和双方约定向甲方收取物业服务各项费用。协议关于物业服务收费标准约定：1、住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，优惠自住村民为1.0元/平方米/月，经营物业服务费为3.8元/平方米/月；2、住宅生活冷水3.8元/吨，经营冷水6.5元/吨；3、小区未计入物业管理费的公用照明用电、变压器耗损及线损等，按照“谁受益，谁负责”原则由小区全体业主按面积分摊。公摊电费暂定0.25元/平方米〮月,依据实际情况每年据实核算，调补差价；4、采暖费：市政收费；5、电梯费：一层0.1元/平方米/月，二至六层0.25元/平方米/月，七至十八层0.35元/平方米〮月，十九至三十三层0.45元/平方米/月；6、车位停放服务费为150元/辆/月；7、生活垃圾费为6元/户/月。以上费用如遇政策性调整，依据小区实际情况做相应调整。缴费时间为每季度首月的十日前交清本季度各项费用。自交房日起一年为小区设备设施试运行阶段，对小区各项能源费用定价进行合理监测，一年后将按公示收支情况，重新调整各项费用定价，并执行。经业主验收，未装修不具备入住条件的空置房或入住后（含房屋装修）因故长期不使用的空置房，从验收或者业主报告物业服务企业，经企业登记确认后次季度起，其物业服务费按照物业服务合同约定费用的70%交纳。协议关于违约责任约定：乙方违约协议，未达到服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失，乙方应承担相应法律责任；甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方应承担相应法律责任；甲方违反协议，不按协议约定书费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，甲方逾期超过90日，乙方有权采取暂停服务措施，直至向法院起诉。协议约定了其他权利义务。被告收房后，自2018年7月1日起开始拖欠物业费、电梯费和生活垃圾费，原告在本案中主张至2019年8月31日，合计2415.47元。因被告未能按照约定时间交费，原告按日千分三计算主张期间滞纳金1695.11元。本院认为，被告系馥桂园小区业主，与原告签订《“馥桂园小区”项目前期物业服务协议》，双方均应按照物业服务协议约定履行各自义务。原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，有权收取小区业主物业管理费。被告自2018年7月开始拖欠各项物业费违反双方物业服务协议的约定，亦与法相悖。现原告向被告主张拖欠的物业费，本院依法予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院根据查明的事实，该小区内确实存在堆放建筑垃圾、照明设备线外露、墙面瓷砖脱落等现象，说明原告未能完全尽到其物业管理服务的义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵理于本判决书生效后三日内向原告西安英联华物业管理服务有限公司支付2018年7月1日至2019年8月31日期间产生的物业费1606.36元、垃圾费84元和电梯费725.11元，合计2415.47元；二、驳回原告西安英联华物业管理服务有限公司要求被告王兵理支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兵理承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      惠秋霞人 民 陪 审 员      李  军 二〇一九年十二月二日 书    记    员      邓雪珊  1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执743号之一 申请执行人：高凯凯，女，汉族，1992年10月18日出生，个体经营户，住甘肃省天水市秦安县。 被执行人：史秀云，女，汉族，1979年11月18日出生，甘肃省兰州市安宁区第五大道201号个体经营户，住甘肃省兰州市安宁区。 高凯凯与史秀云租赁合同纠纷一案，高凯凯于2019年9月24日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）甘0105民初831号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人高凯凯的执行请求是：要求被执行人史秀云支付案件款10500.00元。执行费58.00元。由被执行人史秀云承担。 执行情况： 1、本院于2019年10月11日依法通过网络查控系统查询了被执行人史秀云名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 2、本院于2019年10月14日依法向申请执行人高凯凯送达了执行裁定书、合议庭组成人员通知书等生效法律文书，于2019年10月16日向被执行人史秀云送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人史秀云在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、申请执行人高凯凯与被执行人史秀云于2019年11月5日达成执行和解协议，双方约定： （1）被执行人史秀云截止2019年11月5日尚欠申请执行人高凯凯10500元。 （2）自2019年11月起每月30日之前向申请执行人高凯凯还款壹仟元（1000元），直至清偿完毕。 （3）本案执行费58元由被执行人史秀云承担。 （4）如被执行人史秀云违反上述协议所产生的一切法律后果由被执行人史秀云自行承担。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初831号民事调解书的执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 林 琍 审判员 高 尚 二〇一九年十一月五日 书记员 任晓磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更847号罪犯陈松。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)通中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈松提出上诉，2009年9月23日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00755号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更95号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年12月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1151号申请人：合肥海州物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗开发区2#路统一社会信用代码：91340100774998281H法定代表人：葛传冷被申请人：管云峰，男，1993年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码340123199308065599。申请人合肥海州物业管理有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初7810号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人管云峰名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥海州物业管理有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人管云峰名下银行存款5963元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月五日书记员  施 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异108号 异议人（案外人)：王天喜，男，1963年5月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：陈斐章，女，1956年3月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：章永康，男，1963年10月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：潘荷女，女，1962年6月6日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人陈斐章与被执行人章永康、潘荷女为民间借贷纠纷一案中，案外人王天喜对本院于2019年9月6日作出的关于被执行人章永康执行款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人王天喜称，异议人与临海市永芳工艺品厂为民间借贷纠纷一案，即（2015）台临商初字第2100号的民事判决书已生效，并已进入执行程序。被执行人潘荷女与章永康原系夫妻关系，双方于2016年5月经法院判决离婚。异议人与临海市永芳工艺品厂的借款，处在章永康与潘荷女夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。再者，2019年前，异议人的债权一直享受同样的分配比例，参与被执行人章永康执行款的分配。但在法院于2019年9月6日公示的章永康执行款分配表中，未将异议人纳入债权人参与分配。故异议人提出执行分配异议，请求将异议人纳入分配人员名单，参与该执行款的分配。 经查明，陈斐章与章永康、潘荷女为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙1082民初8173号民事判决书，由章永康、潘荷女共同归还陈斐章借款900000元并支付利息。因两被执行人未按期履行还款义务，2017年6月7日，陈斐章申请执行立案，本院以（2017）浙1082执3175号案件予以立案执行。案件执行期间，本院执行人员提取章永康2018年7月至2019年7月工资款142400元。2019年9月6日，本院作出章永康系列案件执行款分配方案，并于当天张贴公示。 另查明，王天喜与临海市永芳工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台临商初字第2100号民事判决书，判决临海市永芳工艺品厂于判决生效之日起十日内返还王天喜借款本金40万元并支付逾期利息。2016年5月24日，本院作出（2016）浙1082民初1909号民事判决书，准予潘荷女与章永康离婚。 本院认为，夫妻一方的工资收入应为夫妻共同财产。本案中，临海市永芳工艺品厂系个人独资企业，其实际投资人为潘荷女。而潘荷女与章永康原系夫妻关系，章永康的工资收入即为夫妻共同财产，其中一部分可以作为被执行人潘荷女的财产进入执行分配程序。而双方离婚后，章永康的工资收入系其个人财产，与潘荷女无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》（自2018年1月18日起施行）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。潘荷女在经营临海市永芳工艺品厂期间，其与章永康虽未离婚，但以临海市永芳工艺品厂名义所负的债务，并不当然属于夫妻共同债务。因此，作为被执行人潘荷女的债权人王天喜不能纳入被执行人章永康案件的债权人，当然也不能参与其工资收入的分配。异议人认为该债务属于夫妻共同债务，应当另行主张。综上，异议人要求参与分配被执行人章永康的工资收入，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人王天喜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请书。 （此页无正文） 审 判 长  徐 周 人民陪审员  陈敏丽 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  林公会
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初700号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人胡某某，女，1975年12月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月4日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年3月23日上午，在夏邑县中峰乡张楼村，被告人胡某某及其家人与邻居冯村兰等人因门口修筑水泥地引起纠纷，相互殴打致伤，经调解双方自愿达成协议。2019年3月24日早上，被告人胡某某的哥哥胡闯、弟弟胡新胜、胡某某在冯村兰家门口喊冯村兰的丈夫王思敏，进而导致矛盾进一步激化，后双方互相撕扯，在中锋村张楼卫生室门口北侧被告人胡某某将冯翠兰摔倒在地上，致使冯村兰左侧第3、4前肋骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，冯存兰的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，另查明，案发后，经调解，被告人赔偿被害人经济损失50000元，取得了谅解。上述事实被告人胡某某亦无异议，且有：1、被告人胡某某常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、调解协议书；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡某某认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人胡某某与被害人达成协议，赔偿损失，亦可酌情从轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十一月二十七日书记员  苏国平
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3623号原告：李明峰，男，1995年1月18日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：李上贵,系原告李明峰父亲，特别授权代理。被告1：宋耀明，男，1987年8月14日生，汉族，住江西省宁都县，被告2：邱涛，男1976年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告李明峰与被告宋耀明、邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月21日，原告李明峰及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李明峰撤诉处理。案件受理费1575元，减半收取787元，由原告承担。审判员  温小荣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执598号之一申请执行人:王盼一。被执行人:周皓。关于王盼一与周皓民间借贷纠纷一案，2019年5月17日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初439号民事调解书，自愿达成如下协议，一、周皓于2019年5月23日前给付王盼一171000元为清洁。二、诉讼费5050元，减半收取计2525元，申请费1770元，共计4295元，由周皓承担。三、其他互不追究。因被执行人周皓未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月11日申请执行人王盼一向本院申请执行，后向被执行人周皓发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月8日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人周皓纳入限制消费名单。因被执行人周皓拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人周皓躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2019年11月11日作出失信决定书，将被执行人周皓纳入失信人员名单。本案审理中查封了被执行人周皓坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1单元802室。执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人周皓的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，查封了被执行人周皓坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1单元102室，查封房产为案外人在中国建设银行股份有限公司蠡县支行借款提供了最高额抵押担保，担保主债权数额为930000元，抵押期间至2021年2月12日止。因被执行人周皓涉及多个执行案件，申请执行人王盼一同意暂不处置上述财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王盼一未能提供出被执行人周皓有可供执行的财产线索，在被执行人周皓的居住地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月9日本院对申请执行人王盼一进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月十四日书记员  张岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4391号申请执行人：杨敏，女，1967年4月21日出生，汉族，住。被执行人：唐孟军，男，1965年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人杨敏与被执行人唐孟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0124民初5738号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的ＢＵＩＣＫ牌车一辆及车牌号为湘Ａ×××××的凯宴牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为杨敏的案件进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人唐孟军适用限制高消费措施，将被执行人唐孟军纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的40688元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初491号原告：李福根，男，1963年6月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：刘成香，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住安康市汉滨区富强红石寨石料厂。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市晋安区路口98号世纪星商务广场2号楼。负责人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：沈艳，女，该公司职员。原告李福根与被告刘成香、中国人寿财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。2019年11月19日，原告李福根以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福根的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福根承担。 审  判  员    张  丽     二〇一九年十一月十九日 书  记  员    杨  扬1
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1045号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人梁小东，男，1991年12月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民户籍所在地重庆市长寿区。因未取得驾驶证驾驶两轮摩托车，于2010年12月7日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人梁小东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月24日凌晨5时53分许，被告人梁小东驾驶号牌为渝D9XXXX的东风牌小型面包车，行驶至江北区石马河玉带山小学路段石马河车站处的人行横道线时，因梁小东未及时停车避让正在通过人行横道的被害人张某，所驾车辆左前部车头与张某发生碰撞，造成张某头部受伤、所驾车辆受损的重大交通事故。事故发生后，梁小东积极联系救援将张某送至医院救治，同时电话报警并在现场等候处置，后被赶至现场的民警带回公安机关接受调查。同日，张某经抢救无效死亡。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，梁小东承担此次交通事故的全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人梁小东赔付被害人近亲属医疗费、丧葬费等共计8.8万元。 被告人梁小东的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处梁小东有期徒刑十个月。 被告人梁小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年7月25日本院就本案所涉机动车交通事故责任纠纷作出民事判决并已生效，其中中国太平洋财产保险股份有限公司共计支付了被害人近亲属61万元赔偿金，被告人梁小东于判决生效后支付了被害人近亲属15万元赔偿金，并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人梁小东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄潇肖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24173号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人黄金生，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄金生借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付633565.88元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄金生持有的深圳市中美意贸易有限公司100%的股权、深圳市长丰源美容美发发展管理有限公司25%的股权，本院已依法冻结；被执行人在广东省农村信用联合社80×××54账户内的存款3560.45元，本院已依法扣划，用以冲抵部分已退诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赖翠婷
（2019）粤19民终9827号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4544号上诉人(原审被告)：河南省大成建设工程有限公司。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周清雷，男，1976年10月10日出生，汉族，住卫辉市（死者何春英之夫）。被上诉人(原审原告)：刘树连，女，1957年2月9日出生，汉族，住卫辉市（死者之母）。被上诉人(原审原告)：周文宇，女，1999年8月7日出生，汉族，住卫辉市（死者之女）。被上诉人(原审原告)：周文月，女，2005年11月8日出生，汉族，住卫辉市（死者之女）。被上诉人(原审原告)：周文斌，男，2007年10月9日出生，汉族，住址同上（死才之子）。法定代理人：周清雷，男，1976年10月10日出生，汉族，住卫辉市振宇翡翠城4号楼1单元401号（周文月、周文斌之父）。原审被告：河南省大成建设工程有限公司卫辉分公司。负责人：张青瑜，总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人周清雷、刘树连、周文宇、周文月、周文斌、原审被告河南省大成建设工程有限公司卫辉分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省大成建设工程有限公司与周清雷、刘树连、周文宇、周文月、周文斌于2019年10月28日达成和解协议，河南省大成建设工程有限公司于当日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省大成建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省大成建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6364元，减半收取3182元，由上诉人河南省大成建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月四日书记员  贺 冰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执830号 申请执行人杨彩琴，女，1995年7月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人邹宗师，男，1991年9月29日出生，壮族，户籍地广西田林县，住广西田东县。 申请执行人杨彩琴与被执行人邹宗师同居纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂10民终387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹宗师在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彩琴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人杨彩琴与被执行人邹宗师双方经协商于2019年11月27日达成执行和解协议，申请执行人杨彩琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执830号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆安娜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1805号 申请执行人：杭州三宝压缩机有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路14号4幢4楼812室，组织机构代码:747189251。 法定代表人：王进。 委托诉讼代理人：丰凤春，系该公司员工。 被执行人：平湖市金明安装工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道南苑世贸花园7幢1113室，组织机构代码:MA28AFJK8。 法定代表人：王金明。 申请执行人杭州三宝压缩机有限公司与被执行人平湖市金明安装工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1149号之一申请执行人吴俊虎，男性，1956年04月05出生，住呼和浩特市。被执行人李保元，男性，1963年10月09出生，住呼和浩特市。被执行人张全有，男性，1960年10月24出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人房屋,该房屋为抵押房屋，该房屋为共有财产，暂时无法处置，剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十九日书记员 于立俊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2281号原告：刘靖靖，男，1989年8月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：王琪，男，1986年2月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕航凯，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告刘靖靖与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付柴油款32500元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告常年为莱阳市石油产品供应处从事送油服务，2017年秋天至2018年5月原告为被告货车送柴油，现尚欠32500元。该款已由原告代被告结清。原告向被告追偿未果，特具状法院，望判如所请。被告辩称，双方存在买卖柴油业务往来，但是被告已经通过微信转账方式结清了欠款，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼请求提供了以下证据：证据一：2018年9月30日原告和被告通话录音一份、2019年2月1日原告及其妻与被告通话录音一份、原告和被告的微信聊天截图打印件4张（原始录音、聊天记录存于原告手机内）、到庭证人赵某的证言，以证明被告尚欠油款32520元的事实。证据二：莱阳市石油产品供应处出具的证明1份（以第二次庭审提交的证明为准）、该供应处的成品油销售经营许可证照片打印件1份，以证明原告为被告垫付柴油款32520元。经质证，被告对原告提供的上述证据质证意见为：证据一中的录音和微信聊天属实，但认为不能证实原告主张；证人赵某的证言关于欠款事实和数额都是从原告处听说的，证言不可信。证据二无法证实双方是否就该款项进行结算，不能证实被告欠原告柴油款。被告对其抗辩主张提供了双方微信转账记录打印件一份，证明双方存在柴油买卖业务期间被告已经向原告支付了货款。经质证，原告对被告提供的上述证据质证意见为：对微信转账记录打印件的真实性不予认可，从内容看该打款记录系支付以前原告送油业务的应付款，并不能证实被告主张。针对原、被告举证和质证情况，本院依法作出认证意见如下：对原告提供的证据一中的录音和微信聊天内容，被告对其真实性无异议，本院确认其证明力。原告提供的到庭证人赵某的证言与录音、微信聊天相互印证，其证明力较大。原告提供的证据二与证据一相互印证，被告虽对该证据提出异议，但未对其异议主张提供证据予以证实，故本院确认其证明力。被告提供的上述证据不是微信原始转账单，其真实性无法确定，且从该证据显示的付款时间看，均在原告主张的欠款时间之后，故对待证事实不具有证明力。依据当事人相关陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告常年为莱阳市石油产品供应处从事给客户送油服务,并负责结收油款。2017年秋天至2018年5月原告为被告货车送柴油，至2018年7月14日被告尚欠柴油款34520元。2018年7月15日被告通过微信转账向原告支付柴油款2000元，兑除后被告尚欠柴油款32520元。原告多次向被告索要欠款，被告拖延未付。2019年4月1日原告与莱阳市石油产品供应处结清被告所欠柴油款32520元，莱阳市石油产品供应处将债权转让给了原告。为追索垫付柴油款，原告诉至本院，提出上述请求。审理中，原告自愿放弃诉请柴油款500元。本院认为，原告接受莱阳市石油产品供应处委托从事给客户送油工作，被告接受送油服务，由此形成的柴油买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。根据本院确认的证据，足以认定被告尚欠柴油款32520元的事实。原告为被告垫付所欠柴油款后，通过债权转让的方式取得了上述买卖合同的权利义务。故原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告自愿放弃诉请柴油款500元，系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称已结清欠款，虽提供了有关证据，但不能证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王琪应付原告刘靖靖柴油款32000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告负担6元，被告负担300元；保全费340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成代理审判员  高 魁人民陪审员  王美花二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尉 栋