安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11699号原告：李美，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：王英，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。法定代表人：张金汉，执行董事。委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）事务所律师。原告李美诉被告王英、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李美的委托诉讼代理人叶铭、被告王英、和瑞出租车公司的委托诉讼代理人邵中华，被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人夏冰均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。李美向本院提出诉讼请求：1、判决被告王英、和瑞出租车公司赔偿原告医疗费423元、住院伙食补助费550元、误工费29160元、护理费7408.8元、营养费3000元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费4069元、交通费2000元，共计120396.8元。2、判决被告平安保险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日10时55分左右，被告王英驾驶车牌号为皖ADT1095的小型客车，沿明光路由南向北行驶至明光路汽车站附近停车开门时，与原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车碰撞，导致车辆受损和原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告王英承担事故的全部责任，此肇事车辆系和瑞出租车公司所有，在平安保险安徽分公司处投保，且事故发生在保险期限内。王英辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是和瑞出租车公司，我与和瑞出租车公司是租赁关系。事故车辆投有保险，要求保险公司承担责任。和瑞出租车公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担。我司与被告一是承包经营关系。在该事故中我司无直接侵权或过错行为，故不承担赔偿责任。原告部分诉请过高请求法院核减。平安保险安徽分公司辩称，我司已经垫付5000元。原告未能提供劳动合同社保缴纳记录不能证明其在事故发生前工作的状况。也未能提供事故发生后收入减少证明。其主张的误工费无事实依据。事故车辆没有购买不计免赔，超过交强险应当扣除20%免赔率。我司不同意在该案件中处理被告王英垫付费用。原告其他各项诉请过高。根据保险合同约定我司不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日10时55分左右，王英驾驶车牌号为皖ADT1095的小型客车沿合肥市明光路由南向北行驶至明光路汽车站附近停车开门时，遇李美驾驶电动自行车同向行驶至此，两车碰撞，致车辆受损和李美受伤。同日，合肥市公安交通警察支队瑶海大队出具第3401025201802390《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：王英承担此事故全部责任，李美无责任。事故发生后，李美因伤于事发当日到合肥市第二人民医院治疗，又于同日转至安徽省立医院住院治疗至2018年2月23日。其伤经该院诊断为：1.闭合性颅脑损伤(中度)、右枕叶脑挫伤伴出血；2.胸部软组织损伤；3.腔隙性脑梗塞；4.右肺结节。出院医嘱：合理饮食，注意休息等。2019年1月14日，李美委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级和营养期、护理期、误工期进行鉴定，该中心在鉴定中委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被鉴定人李美有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定。该所经鉴定于2019年4月26日出具合精鉴所〔2019〕临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：颅脑损伤所致精神障碍：脑挫伤后综合征。安徽百友司法鉴定中心依该鉴定意见于2019年5月17日出具皖百友〔2019〕临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李美因道路交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李美的损伤误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日。李美共支付鉴定费4069元。另查，和瑞出租车公司系皖ADT1095的小型客车的车辆所有人，王英与承包经营关系。平安保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元(未购不计免赔)。平安保险安徽分公司主张依保险条款约定，商业三者险应扣除20%免赔率，庭审中，和瑞出租车公司予以认可。原告主张医疗费423元，提供出院小结、医疗费票据；王英、平安保险安徽分公司质证时认为无异议。王英主张已为原告支付医疗费7108.75元，提供医疗费票据6张；原告质证时对其真实性无异议，但主张王英实际垫付的医疗费3108.75元；平安保险安徽分公司质证时认为对其真实性无异议，但不同意在本案中处理。平安保险安徽分公司主张已支付给原告医疗费5000元，原告陈述，王英提供医疗费票据6张，金额为9415.61元，实际包含平安保险安徽分公司支付的4000元，还有1000元在原告处，予以认可。原告主张其为城镇居民，提供身份证复印件；平安保险安徽分公司质证时无异议。原告主张其在安徽铁建工程有限公司合肥客专维修公司工作，月工资为3240元，提供该公司出具的《职工月收入证明》一份；王英、平安保险安徽分公司质证时认为，该份收入证明未提供该公司的营业执照，劳动合同、社保缴纳情况。无法证明该份收入证明的真实性，其次收入减少情况应提供工资发放银行流水予以证明故不予认可。庭审中，平安保险安徽分公司对原告提供的合精鉴所〔2019〕临鉴字第287号《司法鉴定意见书》、皖百友〔2019〕临鉴字第329号《司法鉴定意见书》真实性及伤残等级无异议，对其“三期”有异议，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案王英驾驶车牌号为皖ADT1095的小型客车在道路上停车开门时，遇李美驾驶电动自行车同向行驶至此，两车碰撞，致车辆受损和李美受伤的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，王英承担事故全部责任，李美无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。王英应对李美因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。和瑞出租车公司系皖ADT1095的小型客车的车辆所有人，王英与承包经营关系，依法和瑞出租车公司在本案中承担连带赔偿责任。平安保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险500000元，和瑞出租车公司未购买不计免赔，平安保险安徽分公司主张依保险条款约定，商业三者险应扣除20%免赔率，庭审中，和瑞出租车公司予以认可，本院予以确认。原告主张的医疗费423元(已扣除平安保险安徽分公司支付4000元)；平安保险安徽分公司主张已支付给原告医疗费5000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张伤残等级、“三期”，提供鉴定意见书，平安保险安徽分公司对其中伤残等级无异议，对其“三期”有异议，未举证证实，故不予采信，本院对原告的伤残等级、“三期”予以确认。原告主张月平均工资为3240元，所举证据不足以证实，考虑其收入因本起事故减少的事实，本院按对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的误工期270日，为25439.40元(34393元/年÷365日×270日)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)，营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数11天，为550元(11天×50元/天)。原告为城镇居民，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元。原告主张鉴定费4069元，举证证实，应予认定。上述损失，由平安保险安徽分公司在交强险限额内赔偿其中医疗费4423元、误工费25439.40元、护理费7408.80元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金7000元、交通费500元，计113557.20元，扣除已付5000元，实际应支付108557.20元；商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费550元、营养费3000元、鉴定费4069元，计7619元中80%，为6095.20元，上述合计114652.40元。另7619元中20%，为1523.80元，由王英负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车保险限额内赔偿原告李美因本起交通事故造成的损失114652.40元(直接支付至户名：李美；账号：62×××71；开户行：中国农业银行股份有限公司合肥市瑶海区支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王英赔偿原告李美因本起交通事故造成的损失1523.80元；合肥和瑞出租车有限公司承担连带赔偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕三、驳回原告李美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担240元，被告王英负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月十一日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。