wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初327号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人贾易真，男，1982年4月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区。2017年9月18日，因设置赌博机被行政处罚。2019年2月2日因涉嫌开设赌场罪，经辽源市公安局决定取保候审;同年10月9日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年10月24日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人贾易真犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人贾易真及其辩护人李海波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾易真于2018年1月3日至2018年5月15日期间，在本市龙山区安居小区对面半截河楼上102、103号租用的门市房内设置116台(门)赌博机供不特定多数人赌博，在此期间赌资数额累计为人民币6471812元，非法获利1873376元。 公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、检查笔录、电子数据、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人贾易真设置赌博机组织赌博活动，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪，追究其刑事责任。 被告人贾易真及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，贾易真辩解称“扣除赌场给输家返点的40%，还有过关奖励的奖金500元，我一共获利80万元”，其辩护人表示认同，当庭没有提供相关证据。 经审理查明：2018年1月3日至2018年5月15日，被告人贾易真在本市龙山区安居小区对面半截河楼上102、103号租用的门市房内设置114台(门)赌博机供不特定多数人赌博。赌资数额累计为人民币6471，812.00元，非法获利1873，376.00元。 上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 书证：常住人口自然信息查询证明，贾易真自然情况；抓获经过证明，2019年2月2日贾易真到公安机关投案；行政处罚决定书、执行通知书证明，贾易真2017年9月18日因设置赌博机被行政处罚，2018年5月16日李某、齐某、孔某、王某1、尹某、张某、房某、薛某、王某2、祝贺、黄贵君、郑志伟、郑伟、刘建、张国龙、何云南、丁金满、何振宇因参与赌博被行政处罚；搜查笔录证明，公安机关搜查游戏厅；扣押决定书、收缴物品清单、罚没款专用票据、销毁违法犯罪涉案财物记录证明，公安机关收缴被扣押的赌资、赌博工具已被销毁、扣押贾易真人民币40万元。 证人李某、孔某、齐某证言证实：我们在半截河楼上102、103号游戏厅做服务员，老板姓贾。游戏厅有“北斗神拳”赌博机68台；“双头龟”赌博机1台（8个座位）；“猎鱼高手”赌博机1台（6个座位）；“大白鲨”赌博机1台（8个座位）；“李逵劈鱼”赌博机1台（8个座位）；“龙门蟹甲”赌博机1台（8个座位）；“预警先锋”赌博机1台（8个座位）。参赌人员把钱给服务员，服务员通过电话和读卡机将一张磁卡里输入钱数，然后参赌人员将卡插到赌博机上，赌博机自动将钱换成分数。如果输了，钱归游戏厅；如果赢了，拿卡到吧台兑换相应的钱，游戏厅每天的收入和支出都是电脑记账。 证人王某1、尹某、张某、房某、薛某、王某2、祝贺、黄贵君、郑志伟、郑伟、刘健、张国龙、何云南、丁金满、何振宇证言证实：2018年5月15日，在半截河楼上102、103号游戏厅赌博时，被公安机关抓获。 证人王某3证言证实：2016年11月7日，父亲王革将半截河楼上102、103号租给贾易真，租期三年。 物证电脑硬盘、电子数据勘验检查工作报告证明，电脑显示，“充值”数额为人民币6471，812.00元；“销分”数额为4598,436.00元。 视听资料证明：被告人贾易真供述及法律文书。 7、被告人贾易真供述：从2018年1月3日开始在半截河楼上102、103号开办游戏厅，共计有赌博机114台（门），雇了三名服务员。参赌人员把钱给服务员，服务员通过电话和读卡机将一张磁卡里输入钱数，然后参赌人员将卡插到赌博机上，赌博机自动将钱换成分数。如果输了，钱归游戏厅；如果赢了，拿卡到吧台兑换相应的钱，游戏厅每天的收入和支出都是电脑记账。“充值”代表玩家赌博所花的钱数，“销分”，代表玩家赢的钱数的事实。 关于被告人贾易真对“获利金额”的辩解，因不影响定罪和量刑，不予采纳 本院认为：被告人贾易真以盈利为目的，利用具有赌博功能的游戏机，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。经查：2019年2月2日，贾易真主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于贾易真认罪、认罚，部分退赃，愿意接受刑罚处罚，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾易真犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年10月23日止） 二、扣押在案未随案移送的被告人贾易真违法所得人民币40万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  肖同旭 人民陪审员  王 冰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭 峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国春，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省涿州市，经常居住地：河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢元军，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人王国春因与被申请人卢元军股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国春申请再审的主要理由为：原审判决缺乏事实依据，适用法律错误。1、原审判决认定再审申请人与被申请人签订的股权转让协议不是双方的真实意思表示，缺乏事实依据。双方当事人于2014年11月20日签订的股东会决议，第四节6中明确记载全体股东一致承诺：本次提交的与股权转让有关的决议、协议均是全体股东的真实意思表示，签字是股东本人所签，并按有本人手印。而原审判决仅依据与本案有利害关系的另一股东韩健伟的证言，就认定再审申请人与被申请人签订的股权转让协议不是双方当事人的真实意思表示，仅用于工商备案，缺乏事实依据。2、原审判决认为被申请人以105万元的价格购买再审申请人35%的股权既与再审申请人的实际持股比例不符，也与约定支付的转让款不符，缺乏事实依据。在诉讼中，再审申请人表示股权转让款中包含了商标使用权的费用，而且再审申请人也明确说了，当时合作前吃饭的时候是计划按被申请人自认的持股比例进行合作，但饭后其他股东并未按吃饭时的口头约定履约注资，后续的资金均由再审申请人出的。所以，事实上再审申请人与注册股权比例相符，即使被申请人所说的也不符合再审申请人的实际持股比例。因此，原审判决仅以此认定再审申请人与被申请人签订的股权转让协议不是双方的真实意思表示，缺乏事实依据。3、再审申请人与被申请人签订的股权转让协议不符合合同无效的任何法定条件，是合法有效的协议，对于再审申请人和被申请人具有法律效力，被申请人应依照协议约定给付再审申请人股权转让款及违约金。请求：撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11994号民事判决；判令被申请人给付再审申请人股权转让款105万元及违约金21万元；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方对2014年11月20日签订的《河北汀兰心卫生用品有限公司股权转让协议》的效力存在分歧，再审申请人王国春认为该协议真实有效，主张被申请人卢元军应支付股权转让款105元及违约金21万元；卢元军认为该协议仅用于工商备案，与实际股权转让情况不符。经审查，本案一审中卢元军申请证人韩某出庭作证，韩某证明“签订的股权转让协议只是用于工商备案，汀兰心公司是由我、卢元军、李志平、王国春于2013年共同成立的，2014年10月份，王国春提出不想干了，想把他的股份转让给我和卢元军，后来经过协商，决定我与卢元军支付给王国春208855元，王国春跟我和卢元军和公司没有任何关系了……”。另，卢元军在一审中提交了韩某与王国春2015年3月27日的录音，在录音中韩某称给了王国春钱以后公司与其没有任何关系了，王国春表示公司以后与其无关。虽然韩某也系汀兰心公司的股东，但该录音证据产生于本案诉讼前，是对当时情况的客观记载，能够与上述证人证言相互印证。另，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”卢元军在原审中提交的（2017）冀01民终12586号案件庭审笔录显示，在该案庭审中，王国春陈述“按照公司开始合伙时每个人的出资比例分担出资，公司实际是四个股东，但是工商登记是两个股东，我出资30%多，李志平是12%，韩某不到30%，卢元军也是30%多，比例从一开始合伙的时候商量的这样，其余三个人都是货币出资。”原审法院根据王国春的陈述并结合韩某与王国春的录音、韩某的证人证言认定，河北汀兰心卫生用品有限公司成立时系王国春、卢元军、韩某、李志平共同出资，王国春实际占股并未达到工商登记的80%比例，韩某的证人证言及录音均证实王国春退出公司时，王国春将其持有的股份转让给卢元军和韩某，二人共同支付给王国春208855元。因此，王国春和卢元军签订的《河北汀兰心卫生用品有限公司股权转让协议》约定卢元军以105万元的价格购买王国春35%股权，既与王国春的实际持股比例不符，也与约定支付的股权转让款不符，该协议并非双方当事人的真实意思表示，双方签订协议的目的是为了工商备案，故王国春持该协议向卢元军主张股权转让款的诉讼请求与事实不符。原审法院上述认定事实清楚，证据充分，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国春的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十一月十五日书记员  刘 淘
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初9553号原告：梅敏，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：林振喜，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高素玲，女，1993年7月16日，汉族，住安徽省临泉县。原告梅敏与被告林振喜、高素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅敏及其委托诉讼代理人陈彦东、被告林振喜到庭参加诉讼。庭审中，原告梅敏自愿申请撤回对高素玲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告梅敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告林振喜偿还原告借款本金319000元及利息（按月息2分，从2017年8月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告梅敏中标临泉县义务教育四期二标工程并进行施工建设。原告雇佣被告林振喜负责该工程钢筋工项目的施工工作，后向被告林振喜的妻子高素玲的账户转款500000元用于购买钢筋建材。2017年8月1日，经结算，钢筋材料用款18100元，余款31900元，被告未退还给原告，经协商，该款作为被告向原告的借款，被告向原告出具借条1份，约定月息2分。经追要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告林振喜辩称，原告所述部分不属实。本被告欠原告借款319000元属实，本被告于2017年底为原告运输货物抵账9000元，其后转账给原告2000元，依法应予扣除。本院经审理认定事实如下：2017年，原告梅敏中标临泉县义务教育四期二标工程并进行施工建设。原告雇佣被告林振喜负责该工程钢筋工项目的施工工作，后向被告林振喜的妻子高素玲的账户转款500000元用于购买钢筋建材。2017年8月1日，经结算，钢筋材料用款18100元，余款31900元，被告未退还给原告，经协商，该款作为被告向原告的借款，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到梅敏现金叁拾壹万玖千元整小写（￥319000.00）元整，注明月息贰分。借款人：林振喜，身份证：,2017年8月1号”。经追要，被告已偿还原告11000元。经再次追要，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梅敏要求被告林振喜偿还其借款本金319000元，事实清楚，符合法律规定，其诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，该利息未超过年利率24%，从2017年8月1日计算至2019年8月1日，利息为319000元×2%×24月＝153120元。扣除被告已支付11000元，被告应支付原告利息142120元。原告要求被告支付2019年8月1日之后的利息，应按照本金319000元，月息2%继续计算至被告清偿完毕止，该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林振喜于本判决生效之日起十日内偿还原告梅敏借款本金319000元、利息142120元，合计461120元。2019年8月1日之后的利息，应按本金319000元，月息2%，继续计算至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告林振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十一条债务人债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初396号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某1，男，1999年8月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕；现羁押于株洲市监管中心看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]439号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年6月21日左右的一天晚上24时许，被告人张某1、张某2（未成年人，不起诉）二人容留郭某（17岁）、康某（15岁）二人在株洲市芦淞区的租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并与二人一起吸食。2019年6月24日左右的一天晚上24时许，被告人张某1、张某2容留郭某、“棍子”（身份不明）二人在株洲市芦淞区的租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并与二人一起吸食。2019年6月27日凌晨1时许，被告人张某1、张某2二人容留“波哥”、冯某、“亮伢子”（身份不明）、郭某、康某在株洲市芦淞区的租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并与二人一起吸食。另经审理查明，被告人张某12019年6月27日在其租房内被查获，因吸食毒品被公安机关行政拘留十日。被告人张某1于2019年7月8日被公安机关传唤到案，并在值班律师的帮助下自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、传唤经过、破案经过、检查笔录、行政处罚决定书、住房转账记录和登记记录、查获的吸毒工具照片、扣押物品清单、销毁物品清单、证人郭某、康某、冯某、谭某的证言、被告人张某1的供述和辩解、犯罪嫌疑人张某2的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1多次容留他人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，在量刑时予以考虑。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某1是初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人张某1判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，被告人张某1对变更后的量刑建议无异议，该建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  刘跃羲二〇一九年十一月十八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2548号申请执行人：马明远，男，1971年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区黄岗路2号2号楼3单元303号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人马明远与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2955号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东。被执行人：黄茂荣，男，1962年2月19日生，汉族，住东台市。被执行人：黄盛东，女，1986年7月20日生，汉族，住东台市。被执行人：严凤萍，女，1966年9月3日生，汉族，住东台市。被执行人：黄茂春，男，1964年11月12日生，汉族，住东台市。被执行人：花素云，女，1969年6月26日生，汉族，住东台市。被执行人：严凤明，男，1973年9月8日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄茂荣、黄盛东、严凤萍、黄茂春、花素云、严凤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄茂荣、黄盛东、严凤萍、黄茂春、花素云、严凤明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄茂荣、黄盛东、严凤萍所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币570000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人黄茂春、花素云、严凤明所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币193000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员  王孟璨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6869号 原告：松原市宁江区保利物业管理有限公司，住所地松原市宁江区大都汇小区，统一社会信用代码91220702696141572Q 法定代表人：李俊凤。 委托代理人：张旭光。 被告：冯艳林，男，现住宁江区。 原告松原市宁江区保利物业管理有限公司诉被告冯艳林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区伯都讷花园小区居民，原告负责伯都讷花园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告377幢1单元402室2015年1月1日至2019年12月31日的物业费9570元。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费9570元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告冯艳林的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区保利物业管理有限公司的起诉。 案件受理费129元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾 冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执795号之四 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，男，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：马定辉，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 本院在执行蔡盟与马定辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡盟依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初973号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马定辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马定辉未履行。本案申请执行标的为返还借款本金157355元及利息（利息以157355元为基数，按年利率17.4%，从2016年10月17日计至实际偿清之日止）、案件受理费及公告费4060元、执行费。因原申请执行人蔡盟于2019年1月22日意外死亡，申请人易俭、蔡某于2019年4月22日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年5月14日裁定变更易俭、蔡某为本案的申请执行人。 本院在执行过程中，本院于2019年10月27日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人马定辉名下所有的北海市广东路168号海尚一品1单元2104号房地产[房产证号：北房权证（2015）字第030290号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款512400元。上述拍卖变价款在清偿网拍辅助费用2049元，优先受偿人中国工商银行股份有限公司北海分行386276.44元后，所剩余款124074.56元不足以清偿本案所欠债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人马定辉进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人马定辉发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：姜树清，男，1974年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄桂凤，女，1974年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜树坤，男，1954年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘江山，男，1954年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与姜树清、姜树坤、黄桂凤、潘江山金融借款纠纷一案中，以（2019）赣1103执1564号裁定书冻结了姜树清、姜树坤、黄桂凤、潘江山的银行存款，现申请人已申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姜树清、姜树坤、黄桂凤、潘江山银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 琼
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初4814号 原告：陈风雷，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。 被告：王德洲，男，1975年11月13日出生，住盐城市滨海县。 原告陈风雷与被告王德洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德洲归还借款本金35万元，并承担从借款之日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王德洲负担。事实和理由：原告陈风雷通过亲戚认识被告王德洲。2015年12月30日、2016年8月15日，被告王德州以工程资金周转困难为由，向原告陈风雷分别借款20万元和15万元。借款时，原、被告双方约定借款利率为月息2.5%。然借款后，被告王德洲仅归还了10万元利息，其余利息及借款本金一直未还，原告陈风雷多次催要未果，遂诉至法院。另外，在法院诉讼过程中，被告王德洲因交通事故已死亡。 本院经审查认为，原告陈风雷起诉的被告主体为王德洲，但被告王德洲已经死亡，本案的处理结果与被告王德洲的继承人有直接的利害关系，需等待被告王德洲的继承人表示是否继承其权利义务。现原告陈风雷不能确定被告王德洲的继承人，暂时也不能向法庭提供相关线索，原告陈风雷要求本案按照相关法律规定以被告诉讼主体不明确驳回起诉处理，待被告王德洲继承人出现后，再另行主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈风雷的起诉。 案件受理费9463元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐正康 人民陪审员  王伟成 人民陪审员  铁 建 二〇一九年十一月六日 法官 助理  邵善宁 书 记 员  栾 月 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7429号原告：汪菊香农村承包经营户。诉讼代表人：汪菊香，女，生于1955年5月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告汪菊香农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪菊香农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪菊香农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1727元，其2018年的资金占用费以863.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以863.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.57亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.57亩，年租金为863.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1727元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告汪菊香农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告汪菊香农村承包经营户支付土地租金1727元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金863.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金863.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金863.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金863.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3721号原告：赵献军，男，汉族，生于1963年8月20日，住南召县。被告：潘小秋，女，汉族，生于1987年7月14日，住南召县。本院在审理原告赵献军与被告潘小秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵献军的起诉。本案受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 彬
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4792号关于移送执行的山东航宇建设工程管理咨询有限公司案件受理费一案，我院于2019年11月14日依法立案执行后，至2019年11月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7529号原告：林华，男，1976年8月6日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。被告：台州龙头装饰工程有限公司，住台州市东环大道55号。法定代理人：袁勇，系执行董事。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。本院在审理原告林华与被告台州龙头装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林华负担。审判员  毛俏俊二〇一九年十一月一日书记员  黄 霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3129号之六 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫景丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人张保立之妻。 被执行人：张保静，男，1986年6月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2845号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张保静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张保静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保静在山东省农村信用社联合社32XXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢235号山东吏朔律师事务所与山东富达建设工程有限公司、张正明合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲裁字第097号调解书已发生法律效力。因山东富达建设工程有限公司、张正明未主动履行上述生效法律文书确定的义务，山东吏朔律师事务所向山东省济南市中级人民法院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人山东富达建设工程有限公司在济南市莱芜区人民法院的应收案款91110.80元，扣除执行费1349元，余款89761.80元已过付给申请执行人，本案已全部执行完毕。申请执行人山东吏朔律师事务所向本院递交书面结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：原莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲裁字第097号调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8849号原告:包头市大华酒店设备用品有限责任公司，住所地包头市东。法定代表人:白金玉，经理。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告:内蒙古羊把式餐饮管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区法定代表人:陈永强，经理。被告:内蒙古德瑞兴泰源农牧业科技开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：粱隆，经理。被告：鲁晔，女，内蒙古羊把式餐饮管理有限公司股东，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。原告包头市大华酒店设备用品有限责任公司与被告内蒙古羊把式餐饮管理有限公司、内蒙古德瑞兴泰源农牧业科技开发有限公司、鲁晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告包头市大华酒店设备用品有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。包头市大华酒店设备用品有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市大华酒店设备用品有限责任公司撤诉。案件受理费1578元，由包头市大华酒店设备用品有限责任公司负担。审判员 张俊青 二〇一九年十一月十六日书记员 刘 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1118号原告：王守彬，男，1956年2月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯市向阳区正大法律服务所法律工作者。被告：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区胜利路新华街59委。法定代表人：李忠实，该公司经理。原告王守彬与被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒大伟业公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守彬及委托诉讼代理人孙京军到庭参加诉讼。被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照回迁协议约定为原告原地安置正楼朝南三层面积60平方米房屋一处，如逾期不能安置要求被告按照同地段房屋市场价值对原告进行补偿，如进行货币补偿，要求被告返还原告已交纳的1万元，并支付违约金利息，利息按年利率6%至付清时止；2.判令被告支付原告一次性搬迁补偿费500元（50平方米×10元/平方米）；3.判令被告支付原告临时安置补偿费9000元（50平方米×10元/平方米×18个月）；4.判令被告因延长临时安置过渡期限加倍给付原告的临时安置补助费65000元（50平方米×20元/月×65个月）；5.判令被告支付原告租房租金14370元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，被告与原告父亲王永录（已去世）、原告王守彬签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定安置时间为2011年10月。2012年4月9日，原告向被告交纳房屋结构差价款1万元。2016年5月份，安置给原告的房屋被被告安置给其他人。原告多次找被告协商，至今未果。恒大伟业公司未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁补偿安置协议书1份、回迁收据1份、租房协议1份、收条2张、企业基本信息（复印件）1份、佳木斯市城市低保对象综合救助优惠卡（复印件）、情况说明1份等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2010年3月30日，原告与父亲王永录（已去世）与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定：被告在佳木斯市××区××委就近为原告安置60平方米房屋一处，安置时间为2011年10月份。2012年4月4日，被告为原告出具了回迁收据，收据注明原告回迁的房屋位于i栋1单元3层5室。原告应向被告交纳32929元；2012年4月9日，原告交纳了10000元。2012年6月30日，已故王永录的长子王守华、三子王守义、四子王守民为原告出具了证明一份，证明涉案房屋归原告王守彬所有，三人放弃继承。另查明，2017年5月开始，原告租赁房屋居住，租赁费5500元/年。本院认为，原、被告所签房屋回迁安置补偿协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。由于被告没有按照拆迁安置协议约定为原告原地安置60平方米房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告给付临时安置补助费的问题，双方在协议中约定按每平方米10元支付，但超过18个月如何支付没有约定，参照《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，“因拆迁人的责任延长临时安置过渡期限的拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人加发一倍临时安置补助费”。对超过18个月的临时安置补助费应按双倍支付，直至进户为止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，按照房屋拆迁安置补偿协议的约定，为原告王守彬原地就近安置正楼朝南三层60平方米房屋一处。如逾期不安置，按照相同地段现房地产市场评估价格给原告王守彬货币补偿，并返还原告王守彬已交纳的10000元及违约金（以10000元本金为基数，按年利率6%至付清时止）；二、被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王守彬一次性搬迁补偿费500元（50平方米×10元/平方米）、临时安置补偿费9000元（50平方米×10元/平方米×18个月）、逾期临时安置费65000元（50平方米×20元/月×65个月，从2011年11月-2017年4月）、租房租金14370元（2017年5月-2019年8月），合计88870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元减半收取2407元，由被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十一月十四日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1228号原告：张海文，男，1968年6月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：孙征海，男，1980年5月26日出生，汉族，饶河县农民，现住址不详。原告张海文与被告孙征海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海文到庭参加诉讼。被告孙征海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海文向本院提出诉讼请求：判令被告孙征海偿还欠款20000元，并从2019年2月28日起按年利率6%给付逾期还款利息。事实和理由：2018年11月26日，被告因另案经法院执行和解，被告欠款20000元于2019年2月28日前偿还。该欠款被告逾期未还。被告孙征海未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告提供2018年11月26日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠款20000元、承诺2019年2月28日前还清的事实。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告曾经因承揽合同纠纷在饶河法院审理，判决结果被告孙征海应偿还原告张海文7万余元。2018年11月26日在执行过程中双方达成和解，被告当即给付10000元，2019年2月28日前还20000元，其余不再索要。逾期，被告未还。本院认为：本案债权债务的基础法律关系是承揽合同，但经双方协商一致被告重新出具欠条，双方的债权债务可以视为民间借贷关系。原告是出借人，被告是借款人。欠条约定2019年2月28日前还款，被告逾期未还，原告可以要求被告从逾期之日起支付资金占用期间利息。欠条未约定借款利率，可以按年利率6%计算逾期还款利息。原告请求被告偿还欠款20000元，并从2019年2月28日起按年利率6%给付逾期还款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙征海于本判决生效之日起十日内偿还原告张海文欠款20000元，并从2019年2月28日起按年利率6%给付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙征海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十一月二十六日书记员 刘丽娟
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执恢167号申请执行人：刘延河，女，1976年9月2日出生，汉族，大专文化。被执行人：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。被执行人：贺晓岗，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化。申请执行人刘延河依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1299号民事判决书，申请强制执行刘文、贺晓岗民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本金20万元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘延河于2019年8月15向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权冻结并扣划被执行人贺晓岗案款24000元，案件受理费、执行费经被执行人申请本院同意免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘文、贺晓岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢70号之一 申请执行人：刘士忠,男,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：方守全,男,1967年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘士忠与方守全民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人方守全及共有人潘红梅名下的位于安徽省淮北市××阳光花园××室房产（产权证号：第13××68、13××69号）。经一次拍卖，买受人祝海争（身份证号码3406211991××××××××）以220200元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省淮北市××阳光花园××室房产（产权证号：第13××68、13××69号）的所有权归买受人祝海争（身份证号码3406211991××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人祝海争时转移。 二、买受人祝海争可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再222号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)赣民初字第436号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监42号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令葛国涛偿还原告借款本金50000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：葛国涛偿还借款本金50000元及违约金(自2013年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)，案件受理费1050元，由葛国涛负担（李淑兵已预交，葛国涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第0436号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初357号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：乐陵市质胜电线电缆批发中心，经营场所山东省德州市乐陵市义乌商贸城25号楼。经营者：刘龙滨。原告宁波市福达刀片有限公司与被告乐陵市质胜电线电缆批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5631号之二 原告：王一新，男，1957年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱成元，男，1984年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟祥凤，女，1986年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王一新与被告朱成元、孟祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1311民初5631号民事裁定，冻结被告朱成元、孟祥凤所有的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，原告王一新已于2019年11月21日撤回起诉，现解除对被告朱成元、孟祥凤财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告朱成元、孟祥凤所有的银行存款20000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王博民
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保262号申请人孙宪治，男，1954年10月4日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人颜楚烜，男，1999年9月27日生，汉族，住河南省长葛市。申请人孙宪治于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜楚烜驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人孙宪治已提供担保。本院经审查认为，申请人孙宪治向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人颜楚烜驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2019年11月22日至2021年11月21日。案件申请费320元，由被申请人颜楚烜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇一九年十一月二十二日书记员  田 甜
西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2019)陕0104刑初1008号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛某某，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，1985年9月26日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年6月10日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日因患有严重疾病被西安市公安局莲湖分局取保候审，2019年8月28日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月29日15时许，被告人薛某某伙同“余某某”（身份不详）至西安市莲湖区西大街城隍庙步行街预谋盗窃，适逢被害人魏某甲在路边商店购物，薛某某随即站在魏某甲身旁进行掩护，“余某某”将魏某甲上衣左侧口袋的手机偷走逃离。魏某甲发现手机被盗，和同行的魏某丙、魏某乙将薛某某拦住，薛某某只好给“余某某”打电话，“余某某”过来将手机归还后逃跑，薛某某被移送公安机关处理。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币454元。上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人魏某甲的陈述，证人魏某乙、魏某丙的证言，被告人薛某某的供述与辩解，被告人薛某某的现场辨认笔录，查获记录、扣押物品清单及领条，西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被扒窃手机的价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人薛某某被强制隔离戒毒材料，光盘一张，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值人民币454元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人薛某某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日已扣除，即自2019年8月28日起至2020年1月25日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员    畅 敏  二Ｏ一九年十一月二十六日  书  记  员    种文康20190104100819661029119859261987519956102017429201982892520199842017429154544542201982820201251
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初2004号原告：严丽芬，女，1982年2月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：柏红祖，男，1978年12月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被告：高云华，男，1962年7月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山州砚山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部，地址：曲靖市丝厂路中段。负责人：王睿。原告严丽芬与被柏红祖、高云华、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告严丽芬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严丽芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严丽芬撤诉。案件受理免予缴纳。对已收取的案件受理费225.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇一九年十一月二十五日书记员  高一梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4103号申请执行人：孟波兰。被执行人：孙应龙。申请执行人孟波兰与被执行人孙应龙民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月16日作出的（2019）湘1002民初4120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙应龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟波兰于2019年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙应龙的财产进行了查控：一、2019年10月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙应龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。二、2019年11月4日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人孙应龙不动产信息情况，经查询，被执行人有位于香雪大道**1房产（合同编号：***）、香雪大道**2房产[产权证号：***]、骆仙路**房产[产权证号：***号]，我院对香雪大道**1房产（合同编号：***）、香雪大道**2房产[产权证号：***]进行了查封处理。三、2019年10月30日，本院对被执行人孙应龙采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人孙应龙住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人孙应龙名下有一个住房公积金账户和一个保险账户。五、2019年11月28日，本院约谈申请执行人孟波兰，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人孟波兰同意终结本次执行程序，对被执行人的房产继续予以查封，但暂不作评估、拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为582,453元，尚有582,453元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙应龙的财产进行了调查，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十一月二十八日书记员 曹 轲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执706号申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：任勇，该公司董事长。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位部分证券资金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院还冻结了被执行人的房屋租金，但因协助执行人提出异议，目前尚不具备执行条件。此外，被执行人已就本案向扬州市中级人民法院申请再审，扬州市中级人民法院已立案审查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十日书记员  张雅璐
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1125号文申勇、唐铭骏、刘北武本院执行的申请文申勇等罚金一案，经被执行人刘北武、唐铭骏、文申勇自动履行，执行金额45000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9052号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：曾纪玲，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾纪玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告曾纪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾纪玲偿还原告贷款本金19000元及截至2019年8月10日的利息3817.53元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告曾纪玲负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订了借款合同，被告于2016年2月29日从原告下属的公平支行借款19000元，借款月利率6.525‰。2019年2月28日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾纪玲未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年2月29日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾纪玲签订了借款合同，双方约定被告向原告借款19000元，借款期限为3年，借款月利率为7.1249‰。原告于2016年2月29日已向被告实际发放贷款19000元。截至2019年8月10日，被告尚欠原告本金19000元，利息3817.53元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾纪玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告曾纪玲履行了放贷义务，而被告曾纪玲却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金19000元及截至2019年8月10日的利息3817.53元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾纪玲在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及利息3817.53元（该利息仅计算至2019年8月10日止），2019年8月10日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告曾纪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审137号申请执行人郑州市水利局，住所地郑州市中原区颍河路。法定代表人张胜利，职务局长。委托代理人董磊,河南佐达胜律师事务所律师。被执行人黄河水利委员会机关服务局（黄河服务中心），住所地河南省郑州市金水区金水路。法定代表人谢利卿。申请执行人郑州市水利局于2019年10月8日向本院申请强制执行郑州市水务局限期缴款通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年2月20日作出对被执行人黄河水利委员会机关服务局（黄河服务中心）限期缴款通知书。限期缴款通知书主要内容如下：“欠款内容：2016年2月份加价水费欠费合计40902元。征收标准根据《郑州市水资源管理条例》、《郑州市节约用水条例》、《河南省矿产资源补偿费征收管理办法》、郑价综[2015]21号文件规定。”该限期缴款通知书于2019年2月20日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2019年9月12日作出郑水催字[2019]第07号催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的限期缴款通知书规定的义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向申请执行人提出。如无正当理由，逾期仍不履行该义务，申请执行人将申请人民法院强制执行。该催告书于2019年9月12日留置送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对被执行人欠缴2016年2月份加价水费共计40902元依法强制执行。另查明，根据中共郑州市委办公厅、郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州市机构改革事实方案》的通知，原郑州市水务局更名为郑州市水利局，故郑州市水利局作为本案申请人申请强制执行。本院认为，申请执行人于2019年2月20日作出对被执行人黄河水利委员会机关服务局（黄河服务中心）的限期缴款通知书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市水利局对被执行人黄河水利委员会机关服务局（黄河服务中心）作出的限期缴款通知书中欠缴2016年2月份加价水费共计40902元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月五日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28371号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:张晓云，女，1970年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张晓云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张晓云签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告张晓云向原告偿还借款本金19438.72元及截至2019年9月5日的利息1314.86元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金19438.72元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息1314.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告张晓云承担本案诉讼费用。被告张晓云未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张晓云。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年1月5日起至2020年1月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月5日，瀚华小贷公司向张晓云发放贷款40000元。欠款情况：张晓云未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月5日，张晓云尚欠瀚华小贷公司借款本金19438.72元、利息1314.86元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张晓云签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张晓云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张晓云偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月6日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月5日，张晓云尚欠瀚华小贷公司利息为1314.86元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求张晓云支付截至2019年9月5日当天的利息1314.86元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。张晓云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19438.72元及截至2019年9月5日的利息1314.86元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金19438.72元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1314.86元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161元，由被告张晓云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2504号原告：徐家太，男，1953年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:周松,固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：陈晓妹，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：徐家庆，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告徐家太与被告陈晓妹、徐家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家太及其委托诉讼代理人周松，被告陈晓妹、徐家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家太向本院提出诉讼请求：1.陈晓妹、徐家庆偿还徐家太借款本金350000元及支付借款造成的损失25699.11元，共计375699.11元；2.本案诉讼费由陈晓妹、徐家庆承担。事实和理由：徐家太系退休教师，与陈晓妹、徐家庆系庄邻关系，相处融洽。2014年1月陈晓妹、徐家庆因购车资金短缺，找徐家太帮忙向银行贷款，且告知银行的关系已经疏通好了，徐家太只要到场签字就行。徐家太碍于情面，于当月29日以其名义向安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）借贷350000元，该笔贷款已被陈晓妹、徐家庆使用。后陈晓妹、徐家庆出具借条一份，约定借徐家太350000元，以自己房子抵押。到2017年7月20日，该笔银行贷款的利息均由陈晓妹、徐家庆偿还，后因陈晓妹、徐家庆不能按期偿还贷款的本金和利息，固镇农商行起诉徐家太，法院作出（2018）皖0323民初1434号民事判决书。徐家太于2018年6月27日起诉陈晓妹、徐家庆，诉讼期间，陈晓妹、徐家庆与徐家太协商，陈晓妹、徐家庆承诺偿还徐家太所借的贷款及利息，并将位于S304省道北侧、刘园卫生院西侧楼房抵押给徐家太，签订了《房屋抵押借款合同》，徐家太遂撤回对陈晓妹、徐家庆的起诉。由于陈晓妹、徐家庆迟迟未履行还款义务，导致（2018）皖0323民初1434号民事判决书的判决无法履行，固镇农商行申请强制执行，现徐家太房屋被查封进入拍卖阶段。陈晓妹辩称，起诉内容属实，愿意还款，等房子卖掉还徐家太的借款及损失。徐家庆辩称，借350000元是陈晓妹找徐家太通过银行贷的，后来钱还不上，徐家太找我出具的借条。我同意帮陈晓妹偿还借款及损失。本院经审理认定事实如下：2014年1月陈晓妹、徐家庆因购车资金短缺，找徐家太帮忙以其名义向银行贷款，徐家太碍于情面，于当月29日以其名义向安徽固镇农村商业银行股份有限公司石湖支行借贷350000元，该笔贷款最终归陈晓妹使用。后陈晓妹、徐家庆就该笔贷款共同向徐家太出具借条一份，约定借徐家太350000元，以自己房子抵押。因该笔贷款的利息仅偿还到2017年7月20日，之后利息未按期偿还，固镇农商行对徐家太提起民事诉讼，并且在本院判决生效后申请对徐家太强制执行。徐家太遂于2018年6月27日就该笔借款向本院提起民事诉讼，要求陈晓妹、徐家庆偿还借款，双方在诉讼期间达成协议，并于2018年8月18日签订《房屋抵押借款合同》，陈晓妹、徐家庆以石湖乡刘园村的房屋作为抵押，同时约定，陈晓妹、徐家庆保证按本院（2018）皖0323民初1434号民事判决书的判决向徐家太承担义务，如因延误造成的经济损失，愿意承担赔偿责任。现徐家太要求陈晓妹、徐家庆偿还借款本金350000元，诉讼费3425元和3377元，执行费5353元，及至2018年7月2日银行的利息及罚息13544.11元。陈晓妹同意偿还上述费用，徐家庆同意与陈晓妹共同偿还上述费用。上述事实，由原告的陈述及提交的借条，保证书，房屋抵押借款合同，本院（2018）皖0323民初2249号民事裁定书、（2018）皖0323民初1434号民事判决书、（2019）皖0323执1398号执行通知书；被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。陈晓妹、徐家庆向徐家太出具借条，也承认有该笔借款的存在。陈晓妹、徐家庆应当按照合同的约定，偿还借款。对徐家太要求陈晓妹、徐家庆偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐家太要求徐家庆与陈晓妹支付因借款造成的损失部分，因陈晓妹、徐家庆在庭审中均同意偿还，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告陈晓妹、徐家庆于本判决生效后十日内偿还原告徐家太借款本金350000元及损失25699.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3468元，由被告陈晓妹、徐家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十一月五日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84702号原告：上海运图贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢5层547室。法定代表人：卜广俊。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。本院在审理原告上海运图贸易有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 鑫二〇一九年十一月六日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1502号申请执行人:单龙兵，男，1964年6月25日生，汉族，公务员，现住江苏省滨海县。被执行人：滨海耀华化工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：顾耀华，该公司董事长。被执行人：陈尚斌，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：戴海梅，女，1964年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人单龙兵与被执行人滨海耀华化工有限公司、陈尚斌、戴海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2017）苏0922民初5913号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告滨海耀华化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单龙兵代偿款69.926569万元及利息（其中29.926569万元自2016年8月9日起、40万元自2016年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈尚斌对被告滨海耀华化工有限公司不能清偿部分，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行申请执行人单龙兵与被执行人滨海耀华化工有限公司、陈尚斌、戴海梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十八日书记员  李 任
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11579号原告：秦光辉，男，1993年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，村干部，住贵州省兴义市。被告：夏山丁，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告秦光辉诉被告夏山丁不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦光辉、被告夏山丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的民工工程款人民币19000元;及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告给被告做工程，完工后，因欠农民工工资，原告多次找被告人解决未果，对此被告于2018年7月7日亲笔书写有借条给原告。并保证2018年7月13日前付清尾款。现已违约一年多，原告多次要求被告还钱，付清工人工程款，但原告以没钱为由，一直未还钱，实际上被告有房有车，有实际还款能力。约定的还款期限届满后，被告违约，原告多次打电话，被告都将不接电话。万般无奈，只好诉请人民法院判决被告履行支付义务，恳请支持原告的诉请为谢。被告夏山丁辩称欠条是我写的，但当时因工地出了事故，原告又来找我，我情急下写了欠条，但当时没有验收，后经验收不合格，在下拦坡拆除垃圾部分不合格，我又请人返工将垃圾运走花费4600元，原告请我父亲用挖机为其做工的6200元租赁费应当从原告工钱中扣除，出具欠条时金额是49000元，后我支付了30000元。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一张、欠条原件一张，经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告将其承建的普安县江西坡扶贫搬迁旧房拆除工程承包给原告施工，双方进行了口头协议，2018年7月7日工程完工后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“工程名称：普安县扶贫搬迁旧房拆除，工程地点：普安县江西坡镇，发包人：夏山丁，承包人：秦光辉，工程总量：13户，单价：（4000）每户，完成总量：13户，工程款总金额：（53000元），已付金额：（4000元），欠付金额：（49000）本人于2018年7月13日前付清工程尾款，如未按期付款违约金每天2%，欠款人：夏山丁，身份证：，家庭住址：鲁布镇××组，联系电话：180××××5199，2018年7月7日”。欠条出具后被告支付了原告工程款30000元，尚欠19000元未支付。另查明，原告在施工过程中租用被告之父夏顶洪的挖机施工，尚欠挖机费6000元。本院认为，劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者依法应当支付劳动者报酬。本案中，被告夏山丁因普安县扶贫搬迁纠纷拆除工程需要，雇请原告秦光辉为其做工，是双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方已建立事实上的劳务合同关系。2018年7月7日双方对劳务费进行结算，被告差欠原告劳务费49000元，同时欠条约定逾期付款违约金每天2%。被告未按约定支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任。欠条约定“如未按期付款违约金每天2%”，结合欠条上下文和约定违约责任的目的，应理解为每日按尚欠款项的2%计算损失赔偿额，虽然对损失赔偿额的计算方法是双方当事人真实意思表示，但被告在庭审中提出约定过高、不符合法律规定的抗辩，该抗辩理由成立，应予以调整。本院调整为以尚欠款项19000元为基数、按月利率1%从被告违约之日起计算至款项支付完毕之日止。关于工程返工的问题，被告在庭审中提出原告所承做工程不合格，导致返工，花去了4600元，应予扣除。但被告在整个庭审中并未提供证据应予证明，根据举证规则的相关规定，应当承担举证不能的法律后果，故对其此项抗辩主张依法不予采信。关于挖机租赁费的问题，被告在庭审中提出原告尚欠其父夏顶洪的挖机租赁费6200元，原告在庭审中认可尚欠夏顶洪挖机租赁费6000元，由于挖机租赁费与本案属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可另案提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限夏山丁于本判决生效后十日内支付秦光辉劳务费19000元及损失（以19000元为基数，按月利率1%从2018年7月14日起计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由夏山丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审310号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市三珠木业有限公司，住所地重庆市永川区五间镇王家岩，统一社会信用代码91500118MA5U85H76H。 法定代表人田从慧，董事长。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年11月11日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]0210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆市三珠木业有限公司于2012年开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区五间镇景圣村亭子院子村民小组集体土地21173平方米修建房屋。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆市三珠木业有限公司作出以下行政处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状；2、处以罚款：按30元/平方米计算，21173平方米X30元/平方米=635190元（大写：陆拾叁万伍仟壹佰玖拾元整）。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年3月11日将永规资[处罚决定][2019]0210号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市三珠木业有限公司。被执行人重庆市三珠木业有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年9月12日向被执行人重庆市三珠木业有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市三珠木业有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局作出的永规资[处罚决定][2019]0210号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]0210号行政处罚决定书中拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区五间镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢晓丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822民初1847号之一 原告：姜艳华，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何飞翔，男，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告姜艳华与被告何飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，2019年11月21日原告向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜艳华撤回起诉。 案件受理费771元，减半收取386元，由原告姜艳华负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  徐 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2593号之二申请执行人：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张军，男，1973年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。丁少群与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7110号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人张军所有的位于阜阳市开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园6#住宅楼1307室（房地权证：阜字第2015094226／阜字第××）的房产，因申请执行人暂不同意处置上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月十一日书记员 王润天
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6278号 原告：叶贵中，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：廖世国，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：曾宪兰，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告叶贵中诉被告廖世国、曾宪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵中到庭参加了诉讼，被告廖世国、曾宪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶贵中向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖世国、曾宪兰偿还原告借款160万元及利息（利息以160万元为基数，从2013年3月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告廖世国、曾宪兰负担。事实和理由：2013年3月26日，被告廖世国、曾宪兰因承揽建设工程缺乏资金，向原告借款160万元，约定月利率为3%。借款后，二被告未能按时还款。2016年11月15日，原告找到二被告进行催收，二被告仍未归还借款。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告廖世国未到庭应诉，向本院邮寄书面答辩状辩称，被告与原告叶贵中不认识，没有与原告叶贵中发生任何借贷往来，也没有事实依据，原告叶贵中的主张没有证据，是其编造的事实；请求法院查清事实后驳回原告方的诉讼请求。 被告曾宪兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶贵中与被告廖世国、曾宪兰经人介绍相识。被告廖世国与被告曾宪兰于2011年2月15日登记离婚，于2011年11月8日登记结婚，又于2014年10月20日登记离婚。2013年3月26日，因资金周转需要，被告廖世国、曾宪兰向原告叶贵中借款160万元。原告叶贵中于当日分两次通过银行转账支付被告廖世国共计150万元，又交付其现金10万元，完成了借款行为；被告廖世国和被告曾宪兰交付04于当日共同向原告叶贵中出具借条一张，载明借款160万元事宜，并约定借款利率为月利率3%，每三个月付息一次，约定借期一年。2019年11月8日，被告廖世国作出承诺，前述借款事宜定于2019年11月15日前与原告叶贵中协商还款方式，之后未果。原告叶贵中庭审中陈述，二被告借款后利息付至2013年12月31日，之后再未还本付息。现由原告叶贵中起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告叶贵中提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告叶贵中虽未与被告廖世国、曾宪兰签订书面借款合同，但根据原告叶贵中提供的借条、银行转款明细等证据和其当庭陈述，可以确定双方借款金额、发生时间、借款利率等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告叶贵中与被告廖世国、被告曾宪兰之间已经形成民间借贷关系。二被告在出具给原告叶贵中的借条上以借款人的身份共同署名的行为，足以证实二被告具有共同借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告廖世国和被告曾宪兰应当按照约定共同承担归还借款之义务；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告叶贵中要求二被告归还借款160万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，超过了年利率24%的限制性规定，对于超过且未支付的部分，属于自然债务之性质，本院依法不予支持。双方对借款逾期利率并未有明确约定，可以比照借期利率计算，但仍不能超过年利率24%的标准。被告廖世国和被告曾宪兰并未向本院提交任何证据证实其向原告叶贵中还本付息的情形，其应自负举证不能之责。结合原告叶贵中的当庭自述，二被告应当支付以借款本金160万元为基数，按照年利率24%的标准从2014年1月1日起至借款还清之日止计算的借款利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖世国与被告曾宪兰于本判决生效后十日内连带归还原告叶贵中借款160万元及利息（利息以160万元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%的标准计算至借款本金付清时止，利随本清）； 二、驳回原告叶贵中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告廖世国和被告曾宪兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邓 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  孙晓玲 书 记 员  欧媛媛
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1468号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。负责人：张秀如，系该支行行长。委托诉讼代理人:于江，系该公司客户经理。被告：丰志强，男，1985年8月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：王春山，男，1976年5月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王存光（系被告哥哥），男，1972年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告丰志强、王春山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人于江、被告丰志强、被告王春山委托诉讼代理人王存光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰志强向原告偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息至实际清偿之日；2、判令被告王春山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月4日,原告与被告丰志强签订个人借款合同，约定被告丰志强向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款50000元,借款期限自2016年7月4日起至2017年7月3日止,利率实行固定利率为月利率7.975‰，按月结息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。另外，被告王春山与原告签订保证合同，约定王春山对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金50000元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后,原告依约向被告丰志强发放了全部借款,但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务,该笔贷款现已到期多日,经多次催要至今未予履行。故提出上述请求。被告丰志强辩称，钱是王春山用的，我愿意承担责任。被告王春山辩称，借款本金无异议，利息部分需要原告出具电子生成的书面凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日,原告与被告丰志强签订个人借款合同，约定被告丰志强向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款50000元,借款期限自2016年7月4日起至2017年7月3日止,利率实行月利率7.975‰的固定利率，按月结息,本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%。合同同时约定，原告实现债权的费用均由被告承担。同日，被告王春山与原告签订保证合同，约定王春山对上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金50000元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金等一切费用。合同签订后,原告依约向被告丰志强发放了全部借款，之后，被告丰志强未归还借款本息，截止2019年10月29日，被告丰志强尚欠原告本金50000元，借期内利息4563.13元，逾期利息8225元。本院认为，本案原告与被告丰志强间的借款债权债务关系明确，被告丰志强未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告王春山就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张利息至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求二被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告丰志强于本判决生效后十日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金50000元，支付利息12788.13元。并按照7.975‰月利率上浮30%支付2019年10月29日至实际付清日的利息。被告王春山负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告丰志强、王春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 树人民陪审员 李海莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 晴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。