wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初2585号原告：黄桃，女，1973年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：刘兰德，男，1983年10月25日生，住独山县。被告：张明霞，女，1986年11月15日生，住独山县。原告黄桃与被告刘兰德、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄桃撤回起诉处理。审判员  罗腾光二〇一九年十一月四日书记员  莫泽毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保552号 申请人：罗淮波，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住四川省成都市金牛区高科技产业园金科东路38号1栋。 法定代表人：左静，职务不详。 被申请人：左燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：何兴全，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：何佳仪，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人罗淮波向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川迎宾一号酒店管理有限公司、左燕、何兴全、何佳仪的财产在6000万元的范围内采取保全措施，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保116号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人左燕、何兴全共有的位于成都市金牛区（成房权证监证字第××号），查封期限三年； 二、冻结被申请人何佳仪持有的成都水滋源生物科技有限公司的股权（出资比例：97%、出资金额：5820万元），冻结期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计6000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3847号 原告：鞠某某，女，1963年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：于某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370181MA3CDBM206），住所地济南市章丘区普集街道办事处济青路39号。 负责人：王江涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓诚，系公司职工。 被告：荣某某，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区，现住址不详。 原告鞠某某与被告于某某、荣某某、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘晓诚到庭参加诉讼，被告于某某、荣某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 鞠某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车费1200元、拖车费300元，共计1500元。事实和理由：2018年9月1日14时5分许，被告于某某驾驶某号小型客车，沿*慢车道由东向西行驶至*家家悦物流中心门前左转弯时，与被告荣某某驾驶的车牌号为*号小型客车沿快车道同向相撞，双方车辆相撞后又与停放鞠某某三轮车相撞，车辆撞入路南园林处，致三方车辆损坏的道路交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，被告于某某、荣某某承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。被告于某某所驾车辆在中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险。故诉至法院，请求依法处理。 于某某、荣某某未答辩。 中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部答辩称，某在我司承包交强险，对事故责任没有异议，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失750元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日14时5分许，被告于某某驾驶某号小型客车，沿*慢车道由东向西行驶至*家家悦物流中心门前左转弯时，与被告荣某某驾驶的车牌号为*号小型客车沿快车道同向相撞，双方车辆相撞后又与鞠某某停放三轮车相撞，而发生致三方车辆损坏的道路交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，被告于某某、荣某某承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告的三轮车受损后花费修理费1200元、救护费300元。被告于某某所驾车辆在中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，被告荣某某驾驶的车辆未投保交强险。 本院认为，被告于某某驾驶机动车未按规定让行、被告荣某某无有效驾驶证驾驶未经年审车辆且未保持安全车速，因而发生造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，且均承担交通事故的同等责任，应当承担对原告损失的赔偿责任；被告于某某驾驶的车辆，在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，应当由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内先行赔偿；本案原告所受损失未超过交强险限额，而被告荣某某所驾车辆未投保交强险且其未提起诉讼，因此，本案原告的损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内予以赔偿。故，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司关于只承担750元赔偿责任的辩称，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告鞠某某财产损失人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于某某、荣某某各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  周大凯 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕颜君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1225号申请执行人：任海，男,1972年6月16日出生，住黑龙江省抚远县。被执行人：李国忠，男,1969年2月13日出生。本院在执行任海与李国忠借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2015)建商初字第790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2353元，执行费500元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款2853元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范振南
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初651号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人俞海旭，男，1989年1月9日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2010年7月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月14日被抓获），同年9月19日被取保候审，2019年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人俞海旭犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人俞海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年7月中旬,被告人俞海旭以帮助被害人王某某提升信用卡额度为由,通过登陆被害人王某某手机支付宝平台，趁王某某不备,将王某某支付宝已绑定的中国建设银行信用卡内的人民币11583.6元套现至王某某的支付宝中,后将套现后的钱转至被告人俞海旭自己使用的支付宝中。 审查起诉阶段，被告人俞海旭自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人俞海旭的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人俞海旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人俞海旭判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，符合条件可适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人俞海旭，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人俞海旭对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2018年7月中旬,被告人俞海旭以帮助被害人王某某提升信用卡额度为由,通过登陆被害人王某某手机支付宝，趁王某某不备,将王某某支付宝已绑定的中国建设银行信用卡内的人民币11300元套现至王某某的支付宝中,后将套现后的钱转至被告人俞海旭自己使用的支付宝中。 归案后，被告人俞海旭如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人俞海旭处扣押苹果手机一部。被告人俞海旭已赔偿被害人全部损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人俞海旭预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭宣读、出示、并质证的被告人俞海旭的供述及对被害人的辨认笔录和照片，被害人王某某的陈述及对被告人的辨认笔录和照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，银行卡交易明细，谅解书、收条，被告人前科刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据所证实。 本院认为，被告人俞海旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人俞海旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于被告人俞海旭已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人俞海旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人俞海旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月14日起至2020年3月20日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。） 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓萍
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执212号之三申请执行人刘一梅，男，1970年11月24日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。被执行人洪华军，男，1993年1月15日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。关于申请执行人刘一梅与被执行人洪华军民间借贷纠纷一案，本院2019年3月28日作出（2019）云2523民初185号民事调解书，确定洪华军欠刘一梅借款90000元，定于2019年4月30日前给付50000元、6月30日前付清余款40000元。履行期限届满，被执行人洪华军未履行义务，申请执行人刘一梅于2019年7月2日申请强制执行，执行标的：借款90000元及利息。本院已立案受理并执行。执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、婚姻等情况，洪华军已结婚，未能查询到银行存款，对查到的车辆已在车辆管理部门查封，但车辆下落不明未实际控制；经调查，被执行人及其妻子长期不在住所地（自称在海南打工），位于屏边县玉屏镇龙湖园小区的住房仅交了首付款，尚欠按揭贷款18万元，未办理房产证，已进行了查封，因无产权证和按揭贷款未还，难予处置。未查到其他可供执行财产。被执行人洪华军已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月5日执行人员通过面谈方式约谈了申请执行人，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可法院执行情况，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查到的财产难予处置，被执行人确无其他可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十一月五日书记员  彭涵萱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6189号原告：张某，住青岛即墨市。委托诉讼代理人：管某，某法律师法律服务所法律工作者。被告：某青岛分公司，住所地青岛。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，。被告：薛某，住青岛市。原告张某诉被告某青岛分公司、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月十五日法官助理程程书记员于悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5544号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，董事长。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：陈富存，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省宜阳县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司（以下简称泉舜公司）诉被告陈富存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉舜公司的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼，被告陈富存经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉舜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2019年7月31日的物业服务费6501.3元及违约金（违约金的计算按日利率5‰，以6501.3元为基数自2018年7月1日起至被告实际履行之日止）；二、判令被告向原告支付电费28986.4元、水费1244.4元、垃圾处理费2600.5元，合计：32831.3元；三、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。自2018年7月1日开始，被告无故不向原告缴纳相关费用，经原告多次催缴无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告陈富存未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告租赁与泉舜集团洛阳置业有限公司就锦泉苑项目7号楼91、92号商铺的使用签订租赁合同，该公司同意将该商铺建筑面积200.04平方米出租给被告使用，租赁期限2017年9月1日至2020年8月31日，交铺办理时间2017年8月24日。同日，被告（乙方）做为锦泉苑项目7号楼91号、92号商铺使用人与原告（甲方）签订《商铺前期物业服务协议》，协议约定：甲方为乙方提供物业服务,甲方依据本协议向乙方收取物业服务费用，受有关部分或单位委托，甲方可提供水费、电费、生活垃圾处理费等代收代缴收费服务。乙方交纳费用时间，乙方和厦门泉舜集团洛阳置业有限公司签订租赁合同中商铺交付之日起，乙方应到甲方签订物业管理服务协议，并按时足额交纳物业服务费用。逾期不办理交铺手续者，甲方将视同入住，乙方在办理入住时一并补请应缴款项。物业服务费用以6个月为缴费周期，乙方应在下一个缴费周期到来之前交纳下一期的物业服务费，每月5日-10日为上月水电费缴纳期。甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（建筑面积以售房或租赁合同为准）缴纳，具体标准如下：5.00元/月·平方米，因考虑到目前新区商业未形成气候，特给予优惠按半价2.5元/月·平方米。乙方在使用期、租赁期和装修期内，逾期支付物业管理相关费用、水电费、生活垃圾处理费等（包括但不限于上述乙方应承担的费用），或任何应对的违约金、损害赔偿，逾期之日起按每天5%交纳逾期款项的违约金。逾期满三十天仍不缴纳者，甲方有权停止有关设施、设备等的供应，直到乙方缴齐个人费用、违约金等费用为止，由此造成的一切后果由乙方自行承担。2019年6月18日，被告因经营不善导致连续亏损向厦门泉舜集团洛阳置业有限公司申请退租，申请在2019年8月9日前退场。根据原告提供的被告最后一次缴纳相关费用收据显示交费时间2018年1月29日，物业服务费和垃圾处理费交至2018年6月30日，电费和水费交至2017年12月31日，其中电费交至70647吨，水费交至1341吨。2019年7月19日，被告退场时91号，92号电表度数为106907度，水表吨数为1595吨。自2018年1月1日被告开始拖欠水费和电费，自2018年7月1日被告开始拖欠物业费和垃圾处理费。原告催收无果，引起纠纷。本院认为：原告与被告签订的《商铺前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为使用人未按时足额缴纳物业服务管理费等，已构成违约，应当承担民事责任。被告租赁的位于泉舜锦泉苑7号楼91号，92号两套房屋的计算面积为200.04平方米，物业服务费按约定标准2.5元/月·平方米，自2018年7月1日计算至2019年7月31日，共计13个月。被告应付物业费为13月×200.04㎡×2.5元/月·㎡=6501.3元，被告应付垃圾处理费为13月×200.04㎡×1元/月·㎡=2600.5元。故对于原告诉求的物业服务费6501.3元及垃圾处理费2600.5元本院予以支持。原告受有关部门的委托，提供代收水费、电费，收费标准按照政府规定执行，水费计算标准5.1元/吨，商业用电计算标准0.8元/度。自2018年1月1日计算至2019年7月31日，被告应付电费为(106907度-70674度)×0.8元/度=28986.4元，被告应付水费为(1595吨-1351吨)×5.1元/吨=1244.4元。故对于原告诉求的电费28986.4元，水费1244.4元，本院予以支持。对于原告诉求的违约金，因原、被告在合同中明确约定以六个月为缴费周期，欠费自逾期之日按每天5‰交纳违约金，该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年利率24%标准计算，违约金应以91号，92号商铺每半年应交纳物业服务费数额即2.5元/月·㎡×200.04㎡×6个月=3000.6元，自应交之日起计算违约金，即分别从2018年7月1日计算至被告实际履行之日止。被告陈富存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告陈富存于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付泉舜锦泉苑7号楼91号，92号商铺物业服务费6501.3元及违约金（违约金以3000.6元为基数，按年利率24%分别自2018年7月1日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告陈富存于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付泉舜锦泉苑7号楼91号，92号商铺电费28986.4元、水费1244.4元、垃圾处理费2600.5元，共计32831.3元；三、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告陈富存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元，减半收取415元，由被告陈富存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月二十七日书记员  晁宁宁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3588号之一申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照九圆进出口有限公司。被执行人：日照沃得宝食品有限公司。被执行人：山东国博石业有限公司。被执行人：吴晨。被执行人：姜静。被执行人：陈祥国。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照九圆进出口有限公司、被执行人日照沃得宝食品有限公司、被执行人山东国博石业有限公司、被执行人吴晨、被执行人姜静、被执行人陈祥国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5154号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吴晨所有的位于济南路西阳光花园***楼***单元***室、***1室、401***室[产权证号：03690***]及其相应的国有建设用地使用权[日国用（2008）第6***号]予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月二十二日书记员代 全 福
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23495号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：郑依林，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告郑依林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1295号被执行人林斯育，男，1977年3月17日出生，汉族，万宁市后安镇龙田村委会人，现服刑于海南省新成监狱。依据本院作出（2019）琼9006刑初38刑事判决书确定，被执行人林斯育犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑15年，追缴犯罪所得3万退还给被害人吴小妹，因林斯育并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林斯育名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人林斯育有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人林斯育有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人林斯育的户籍所在地--万宁市后安镇龙田村委会调查财产情况，也没有发现林斯育有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人林斯育发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本案在执行中，约谈了被害人吴小妹，吴小妹提到三处线索：第一，林斯育父亲名下有房产，万城镇第二市场（铺面），该房产实际已经由其父亲安排给林斯育，但是没有办理过户手续，其父亲现还健在，该房现出租给他人使用，房租由林斯育的妻子李美兰收取。第二，林斯育有一块土地使用权，是用林斯育堂弟的名取得，实际有林斯育控制。第三，林斯育犯罪所得均交给妻子李美兰，李美兰已经将财产转移。针对吴小妹提供的三处线索，本院经审查后认为：第一，关于林斯育父亲名下的房产，依照法律规定，该房产所有权为林斯育父亲所有，吴小妹没有证据证明该房产是林斯育用犯罪所得购置，不属于赃物，依法不能追缴；出租房屋的房租由李美兰收取，是林斯育父亲对自己合法财产处置。第二，吴小妹没有证据证明林斯育堂弟名下的土地使用权实际为林斯育所有，本院无法追缴。第三，李美兰于2018年5月3日向本院提起与林斯育离婚诉讼，2019年2月22日双方达成协议离婚，本院作出的（2018）琼9006民初1128号《民事调解书》已经生效，离婚协议中并涉及到财产分割，所以没有证据证明李美兰转移林斯育的犯罪所得。本院认为，被执行人林斯育目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行退还赃款的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2574号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张守苗，男，1960年5月14日出生，汉族，住天台县。被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张守苗、许港秀为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月24日向本院申请强制执行，要求被执行张守苗、许港秀履行生效法律文书确定的债务234073.85元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张守苗、许港秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张守苗、许港秀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张守苗、许港秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人许港秀所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张守苗、许港秀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张守苗、许港秀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月十五日代书记员 潘柳含
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4059号 原告：张炽尧，男，1951年5月9日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张炽尧诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张炽尧申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张炽尧撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张炽尧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张炽尧撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4362号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，地址：南阳市工业北路天工牡丹花园二楼。法定代表人：刘家宁委托代理人：李恒被告：李庆霞，女，生于1963年9月13日，住址：镇平县。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告李庆霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年1月至2018年6月物业管理费1,306.85元，公告能耗费：450元，共计1,756.85元；2、请求判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年9月16日应支付违约金为3,090.71元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告所管理的“登凯?香溪地”小区的业主，被告在接收房屋时（2015年）按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，并约定按建筑面积按0.9元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其房屋安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2017年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告李庆霞，经本院通知，原告仍不能提供被告准确送达地址或者被告下落不明证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳先锋家宁物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告南阳先锋家宁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 博
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民初99号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，总经理。 委托诉讼代理人：王帅、王锁彬，系该公司员工。 被告：湖州大金通讯设备贸易有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路362号。 法定代表人：马乐鸣。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖州大金通讯设备贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  梁 帅 审判员  朱惠明 二〇一九年十一月六日 书记员  钱应祯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1325号申请执行人:北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区石兴大街30号院3号楼2层D-0669。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被执行人:陈福，男，1959年9月12日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人:阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人:陈振国，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人:山东齿兴机械制造有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路东首。法定代表人：郝兴富。本院在执行申请执行人北京中盈信泰资产管理有限公司与被执行人潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、陈振国、山东齿兴机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第二中级人民法院作出的（2016）津0116民终4056号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、陈振国、山东齿兴机械制造有限公司存款2305726元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月五日书记员 韩小杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4778号原告：任荣彪，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：任广聚，男，1955年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告任荣彪与被告任广聚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣彪及其委托诉讼代理人柴林辰，被告任广聚及其委托诉讼代理人李喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣彪向本院提出诉讼请求：1.请求确认2014年4月22日原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，因涉案房屋属于农村自建房，土地属于集体所有，被告非原告村民组成员，故根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》关于农村房屋买卖问题第19条第二款“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”原告所在村民组为非试点地区。根据相关法律规定，原告请求依法确认2014年4月22日原、被告双方签订的《房屋转让协议》无效。被告任广聚辩称，原告要求没有法律依据，本案买卖合同涉及的房屋买卖不合法，本案合同涉及的土地性质不是农户宅基地，所有人不清楚。引用法律不符合人民法院司法解释等法律规定的四种形式。本案的合同效力已经（2017）豫1726民初1104号判决书认定有效，判决书要求履行原合同，原告起诉前后矛盾。合同自2014年起一直在履行，即使符合法律规定，是2016年法院内部法规，对以前合同行使的是否有效，并没有记录。请求驳回请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月22日原告任荣彪与被告任广聚签订房屋转让协议，约定任荣彪将其位于杨家集乡二铺街北一公里处路西的房屋以295000元转让给任广聚，2017年3月15日任荣彪起诉任广聚、吴俊贤、任建阔等三人要求支付拖欠其购房款130000元，我院作出（2017）豫1726民初1104号民事判决，判令被告任广聚向原告任荣彪支付所欠购房款30000元及逾期付款损失，并认定原告任荣彪和被告任广聚所签订的《房屋转让协议》为有效合同，对双方均具有法律约束力。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中,原告要求确认与被告签订的《房屋转让协议》无效，但本院已生效判决已经确认双方签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，同时判令被告任广聚按协议向原告任荣彪支付所欠购房款30000元及逾期付款损失。任荣彪在判决生效后又主张《房屋转让协议》无效，本院不予支持。综上所述,原告任荣彪的请求证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告任荣彪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任荣彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十一月二十一日书记员  焦 朗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2575号申请执行人：张立功，男，1972年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张丽，系该公司经理。本院执行的张立功与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5354号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳地成房地产开发有限公司将申请执行人张立功购买的位于襄阳市襄州区邓城生资大市场第13栋31号房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，协助办理不动产权证，并支付违约金2415元。本院于2019年6月5日向被执行人襄阳地成房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人襄阳地成房地产开发有限公司已履行支付违约金义务。但位于襄阳市襄州区邓城生资大市场第13栋31号房屋涉及有银行抵押贷款，暂时无法办理不动产权证，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十二日书记员  孟瑞玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘05刑终156号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，甘肃省甘谷县人，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某2，甘肃省甘谷县人，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某3，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某4，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。上诉人（原审被告人）董某5，中共党员，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年12月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。辩护人陈某2,北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告人董某6，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年12月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控原审被告人董某6、董某5犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人陈某1、张某、董某2、董某3、董某4提起附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出（2019）甘0523刑初61号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人董某5、附带民事诉讼原告人陈某1、张某、董某2、董某3、董某4不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员娄某出庭履行职务，上诉人董某5及辩护人陈某2、上诉人陈某1、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523刑初61号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省甘谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 卓书 记 员 李凤勇书 记 员 李凤勇
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执224号申请执行人：何建福，男，1993年8月11日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：李忠保，男，1989年2月1日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人何建福与被执行人李忠保承揽合同纠纷一案中，1.本院2019年7月16日立案后，根据申请人提供的被执行人的联系电话，均显示为关机或停机状态，本院2019年于7月31日以电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，通知其及时履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月18日、10月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3.本院于2019年10月16日，本院到被执行人户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况，发现被执行人长期在外务工，很少回家，户籍地未发现被执行人有可供执行财产。后根据申请执行人提供的被执行人妹妹的电话，询问被执行人下落，其称不知道被执行人的下落。4.2019年11月1日，本院向元阳县不动产中心调查被执行人的不动产登记情况，反馈称被执行人无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院于2019年11月2日对被执行人李忠保采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月1日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人的有关执行财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年十一月一日书记员 曹海英
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣07执异94号异议人（被保全人）：江西茂申置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园5号楼402室，统一社会信用代码：913607020839460019。法定代表人：汪山。委托诉讼代理人：刘兴洋，该公司员工，特别授权。申请保全人：赣州发展融资租赁有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区长冈路13号盛汇城市中心7号楼5-1#、5-2#、5-3#、5-4#商业，统一社会信用代码：9136070009720874B。法定代表人：陈圣霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝发、吴霞，均系江西南芳律师事务所律师。被保全人：赣州汇晟汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧，统一社会信用代码：913607216779687774。法定代表人：李桂华，系该公司总经理。被保全人：李桂华，女，1968年10月24日生，汉族，住福建省连城县。被保全人：吴振球，男，1965年5月15日生，汉族，住福建省连城县。被保全人：赣州天豪汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道东段锦绣星城商住小区3栋3号-7号商铺，统一社会信用代码：9136070075111050X5。被保全人：吴迪，女，1991年7月30日生，汉族，住福建省连城县。在本院执行申请保全人赣州发展融资租赁有限责任公司（下称发展融资公司）与被保全人赣州汇晟汽车销售服务有限公司（下称汇晟公司）、李桂华、吴振球、江西茂申置业有限公司（下称茂申公司）、赣州天豪汽车贸易有限公司（下称天豪公司）、吴迪融资租赁合同纠纷一案财产保全中，异议人茂申公司对本院保全其案涉抵押物之外财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人茂申公司称，在发展融资公司诉其及汇晟公司等人融资租赁合同纠纷一案中，发展融资公司对其的诉请仅限于就其的抵押物处置变卖后所得价款享有优先受偿权，（2019）赣07民初119号民事判决书也判决发展融资公司有权就土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。其仅需以提供担保的案涉抵押物承担担保责任，执行法院采取保全措施时对其案涉抵押物之外的银行存款进行查封、冻结，属于超范围执行，而且发展融资公司的请求金额为1100万元，异议人账户实际被冻结的金额却为2200万元。据此，请求解除对其案涉抵押物之外银行账户的保全措施。本院查明，发展融资公司诉汇晟公司、李桂华、吴振球、茂申公司、天豪公司、吴迪融资租赁合同纠纷一案，诉讼中，本院于2019年4月8日作出（2019）赣07执保33号民事裁定，裁定查封、冻结上述被保全人的银行存款1100万元或查封、扣押、冻结各被执行人等值的其他财产。2019年4月18日，本院向上犹县不动产登记中心送达该裁定及依据该裁定于2019年4月15日作出的（2019）赣07执保33号协助执行通知，查封了异议人所有的位于上犹县××镇××村的土地使用权[权证号：上国用（2014）第2××号]。此外，2019年4月23日，本院通过网络查控，申请对异议人在江西上犹农商银行股份有限公司营业部的“13×××43”账户中11000000元存款进行冻结（截止2019年11月1日，实际控制金额441930.70元）。异议人得知后，遂以前述理由提出异议。另查明，茂申公司系本案担保人，其以位于上犹县××镇××村的土地使用权[权证号：上国用（2014）第2××号]为发展融资公司对汇晟公司享有债权提供抵押担保，办理了抵押登记。2019年9月25日，本院就本案作出（2019）赣07民初119号民事判决，判令发展融资公司有权就茂申公司上述抵押担保的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。本院认为，本案的焦点是对异议人案涉抵押之外的财产能否采取保全措施。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债权的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条也规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。由此可见，提供财产抵押担保的担保人，仅以其提供的抵押财产为限，对抵押权人的债权承担担保责任，保全或执行中不得查封、扣押、冻结担保人提供的担保物之外的其他财产。本案中，异议人茂申公司是本案担保人，其为本案债务提供抵押担保的是其名下位于上犹县××镇××村的土地使用权[权证号：上国用（2014）第2××号]，（2019）赣07民初119号民事判决书亦判决发展融资公司有权就该土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，本院对异议人财产保全时，应以其提供担保的该土地使用权为限进行查封，不得查封、扣押、冻结异议人的其他财产。而对该土地使用权，本院已对其进行了查封，在此情形下，又对异议人名下的银行存款予以冻结，缺乏法律依据。故对超出该担保财产范围保全要求协助冻结的异议人在江西上犹农商银行股份有限公司营业部的“13×××43”账户中11000000元存款（即申请控制金额），依法应予解冻。综上，茂申公司的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对江西茂申置业有限公司在江西上犹农村商业银行股份有限公司营业部的“13×××43”账户存款（含申请控制金额和实际控制金额）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇一九年十一月十三日法官助理张潇书记员刘珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2343号之一原告：徐州根深纸制品有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区内。法定代表人：陈学中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜洪，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）。法定代表人：黄笑牧，该公司执行董事。被告：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐州根深纸制品有限公司与被告合肥纸老虎纸品有限公司、被告黄笑牧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州根深纸制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州根深纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，公告费260元，由原告徐州根深纸制品有限公司负担。审 判 长  马丽萍人民陪审员  邹 明人民陪审员  姬生宪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5671号原告：张某，女，1995年8月29日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址柘城县南环路金典花园斜对面收废品处。被告：贾某1，男，汉族，1992年9月2日出生，住柘城县，确认送达地址同住址。原告张某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告在柘城县服装厂相识于2014年1月19日（农历）举行婚礼，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记。原、被告因婚前接触时间段，没有建立感情基础匆忙结婚，婚后发现与被告性格不和；被告经常因琐事与原告吵架生气，甚至殴打原告，原、被告已经分居长达三年之多，且原告及家人在分居期间看孩子遭到被告的毒打，给予被告的种种行为，原告实在无法谅解，已向你院三次起诉要求与被告离婚；现原告第四次起诉，望判如所请。被告贾某1答辩称，一、被告同意离婚实属无奈；二、不同意将婚生女交由原告抚养，并要求原告一次性支付抚养费；其理由1、原告与女儿分开两年多，期间对女儿不闻不问，从不看望女儿；2、女儿在被告这边上学，学期成绩优异，早已习惯了这里的生活和学习环境，如若改变将对她造成不良的影响，并且女儿与被告感情深厚。三、没有共同财产。原告张某向本院提交证据有：五张孩子照片及视频光盘一张，证明孩子现在跟随被告生活的不好，光碟证明被告家人抢走孩子的过程。被告贾某1向本院提交的证据有：照片五张，证明孩子在我家生活的很好。手机短信聊天记录5张，证明我让原告看孩子她不看。本院经审理认定事实如下，原、被告在柘城县服装厂相识后，于2014年1月19日（农历）举行婚礼，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿叫贾某2（曾用名张萱），现跟随被告及被告父母生活。共同生活期间双方因性格不和，经常因琐事与生气、吵架，且原告曾三次来院起诉离婚，现双方已经分居长达三年之久并未和好，原告再次诉讼来院。本院认为，原告张某与被告贾某1结婚多年并生育一个孩子。婚姻基础及婚后感情尚可，但共同生活期间因双方性格不合，经常生气、吵架，且原告曾三次来院起诉离婚，现双方已经分居长达三年之久并未和好，应视为夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持；婚后生育一个女儿，现跟随被告父母生活，为不改变孩子的生活习惯和学习环境，孩子由被告抚养为宜并由原告承担抚养费；原告在庭审中自愿放弃婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告贾某1离婚；二、婚生女孩贾某2（曾用名张萱），由被告贾某1抚养，原告张某承担抚养费46656元(13830.74元X162个月X25%)；三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月一日书记员 高慧芬
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2918号原告：王喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：吕豹，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。第三人：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：梁立飞，系总经理。本院在审理原告王喜诉被告吕豹、第三人赤峰富宇房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜负担。审 判 长 马艳茹审 判 员 苑新新人民陪审员 辛淑丽 二0一九年十一月十二日书 记 员 乌日汗
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3329号 原告：王玉华，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，现住河北省兴隆县。 被告：刘秀凤，女，1973年3月4日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。 原告王玉华与被告刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告刘秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告借款3万元，约定1个月归还，但至今尚未偿还，特此起诉。 刘秀凤辩称，借款属实，但已经按期偿还，没有撤回借条，也没有要求原告出具收条，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告刘秀凤向原告王玉华借款3万元，并出具借条一张，约定于2018年4月30日归还。原告主张被告未按期偿还借款，要求被告偿还诉至本院。被告辩称已经偿还借款，未提供证据证明。双方承认曾因2019年4月份，原告到被告处索要借款发生纠纷并经公安机关出警处理。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告辩称已经偿还借款，没有证据证明，本院不予认定。原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘秀凤于判决生效后十日内偿还原告王玉华借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4918号原告：九台区沐石河镇金地农资经销处,住所地:九台区沐石河镇街道东九舒公路南侧商业门市二层楼。法定代表人:王艳午。被告：唐海玲，住长春市九台区。原告九台区沐石河镇金地农资经销处与被告唐海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告九台区沐石河镇金地农资经销处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台区沐石河镇金地农资经销处撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告九台区沐石河镇金地农资经销处负担。审判员  王艺璇二〇一九年十一月二十八日书记员  张 超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1162号申请执行人：纪军，男，1964年7月25日生，住磐石市。被执行人：王强，男，1979年1月13日生，住磐石市。申请执行人纪军与被执行人王强合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初643号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人纪军于2019年7月31日向本院申请执行要求：“王强给付35745.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1162号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5914号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：丁乃甫，男，1978年3月3日出生，住临海市。 被执行人:石雪梅，女，1992年3月9日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人丁乃甫、石雪梅纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审443号民事判决已经发生法律效力。因丁乃甫、石雪梅被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为向被执行人丁乃甫、石雪梅征收社会抚养费146000元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人丁乃甫、石雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁乃甫、石雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁乃甫、石雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁乃甫、石雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁乃甫、石雪梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁乃甫、石雪梅名下无银行存款和有价证券。扣划被执行人丁乃甫名下账户2个，本案执行标的已执行到位23473.44元。暂未发现被执行人丁乃甫、石雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁乃甫、石雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁乃甫、石雪梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁乃甫、石雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁乃甫、石雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2788号 原告：朱福连，女，汉族，1991年3月22日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 被告：杜小龙，男，汉族，1989年11月17日生，户籍地址：江西省赣州市安远县，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 原告朱福连诉被告杜小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福连到庭参加了诉讼，被告杜小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱福连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金310000元以及应当随本还清的利息（利息以310000元为基数，从2019年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计付，息随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至7月，被告杜小龙因资金周转向原告借款人民币310000元，原告分别于2019年3月28日通过银行转账方式向被告提供借款60000元；2019年4月1日通过银行转账方式向被告提供借款70000元；2019年4月8日通过银行转账方式向被告提供借款50000元；2019年5月26日通过银行转账方式向被告提供借款50000元；2019年7月1日通过银行转账方式向被告提供借款80000元。后被告向原告出具《借条》一张，双方约定被告应于2019年7月15日前归还此借款。原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由推诿。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当承担偿还借款、支付利息的民事责任。为此，依据民诉法之相关规定具状起诉，望判如所请。 被告杜小龙未做答辩。 原告朱福连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：2019年7月1日，被告杜小龙向原告朱福连出具的《借条》原件、浦发银行的交易流水以及历次手机银行个人跨行汇款回单的手机截图，其中《借条》原件载明：“借款人向朱福连（身份证号：，即出借人）借到现金人民币（大写）叁拾壹万（￥：310000元）下称‘借款金额’，并承诺如下事项：…二、还款期限：2019年7月15日前还款。”上述证据，结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。 经审理查明：原告朱福连与被告杜小龙系朋友关系。被告因资金周转为由向原告借款，原告于2019年3月28日通过银行转账方式向被告提供借款60000元；随后，以同样的方式分别于2019年4月1日向被告借款70000元；2019年4月8日向被告借款50000元；2019年5月26日向被告借款50000元；2019年7月1日向被告借款80000元，以上款项合计310000元。2019年7月1日，被告杜小龙向原告朱福连出具《借条》，载明被告杜小龙因资金周转借到原告朱福连现金310000元，承诺于2019年7月15日前还款。借款到期后，被告杜小龙未按约归还借款，故原告朱福连向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权应受到法律保护。被告杜小龙向原告朱福连借款的事实，有原告朱福连提供的借条、浦发银行的交易流水、历次手机银行个人跨行汇款回单的手机截图及其庭审陈述，可以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告杜小龙应当依法偿还。原告主张自2019年7月16日起至还清款项之日止的逾期利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告杜小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜小龙尚欠原告朱福连借款本金人民币310000元及自2019年7月16日起以实际所欠借款本金为基数按年利率6%计付的利息，息随本清； 二、上述款项，限被告杜小龙于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元（已减半收取），由被告杜小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陈秋晨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执313号 申请执行人临洮县赢未来批发部，住所地甘肃省定西市临洮县八里铺王家大庄村星辰路4—1号商铺。 经营者孙应东，男，1992年4月1日出生，汉族，住临洮县。 申请执行人张学，男，1989年9月11日出生，汉族，住临洮县。 被执行人甘肃立华盛北大荒商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区9楼001室-73。 法定代表人王莹莹，系该公司经理。 被执行人高立龙，男，汉族，1982年8月27日出生，住兰州市城关区。 临洮县赢未来批发部、张学申请执行甘肃立华盛北大荒商贸有限责任公司、高立龙买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5276号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5276号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  郑 鹏 审判员  邸泽庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  金田田
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3957号 原告：张勇，男，汉族，转业军人，住永丰县。 被告：汤丽华，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告张勇与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告汤丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款30000元和利息（自逾期之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月份以其亲戚向银行借款需归还为由向原告借款30000元，被告于2018年12月21日向原告出具借条一份,承诺2019年1月10日之前归还。被告承诺期届满未归还原告借款分文，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告汤丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告汤丽华系朋友关系。2017年8月，被告汤丽华向原告借款30000元，2018年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张勇人民币叁万元整，于2019年1月10日之前归还。借款人：汤丽华2018.12.21”。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告汤丽华向原告张勇借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按约归还，故原告主张要求被告归还借款30000元予以支持。被告未按期还款属违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤丽华偿还原告张勇借款30000元及利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取，计285元，由被告汤丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘爱兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7278号 申请执行人：王正，男，1974年9月13日出生，住江西省宜春市奉新县甘坊镇柘龙村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人王正与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：34450元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的34450元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3948号原告：辽宁天成输送设备制造有限公司。统一社会信用代码91210300570930584B。住所地：辽宁省鞍山市铁西区红旗西街89号。法定代表人：李凤钢，该公司经理被告：广西领伦航科技有限公司。统一社会信用代码：91450100MA5L74QXX1。住址：广西壮族自治区南宁市青秀区建政路10号服务综合楼广西建设工程管理中心3楼。法定代表人：覃子航原告辽宁天成输送设备制造有限公司与被告广西领伦航科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凤钢到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告给付承揽加工费161355元及违约金43814.84元，共计205169.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2007年9月9日签订了《钢模台加工合同》。依照合同约定原告向被告加工供应18台钢模台，应收款为748800元。依照合同约定，该款应予2017年10月19日结清其中的711366元（未含5%保证金）。时至今日，被告只支付了550005元，尚欠161355元。按合同第九条，被告应向原告按合同总价款日千分之五支付违约金。截止2018年9月13日原告应支付违约金43814.84元。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：没有书面答辩。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同一份、付款清单一份、发货清单三份、增值税发票9张。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签定一份钢模台加工合同。双方约定：原告为被告加工钢模台18台，合同价款748800.00元。交货地点为广西省南宁市江南区明阳工业园区3号，需方指定收货人为覃子航，交货时间为收到预付款后分三批出货，第一批6张模台2017年10月4日前到货，第二批6张模台2017年10月9日到货，第三批6张模台2017年10月19日前到货。合同第八条，结算及付款。1、本协议签订后三个工作日内，甲方给付乙方合同总款项预付款35%作为订金。2、模台制作完成后，在发货前甲方再付给乙方合同总金额的35%的货款。3、乙方将模台运送到甲方指定地点后，由双方验收合格后在30天内再付给乙方合同总金额25%货款，甲方留合同总金额的5%作为质量保证金，质保期一年。第九条，违约责任。1如果甲方未按协议约定的比例按时支付应结算的货款，乙方可向甲方要求每天支付0.5%滞纳金。2、乙方收到甲方支付预付款后，开始履行合同。若乙方单方面的原因延期交货，每延期1天乙方需向甲方支付本合同总价款的1%作为违约金……。合同签订后，原告于2017年9月30日、同年10月8日分两批将18台钢模台交付给被告。被告于2017年10月17日、2017年12月12日、2018年5月4日分三次给付原告货款共计550005.00元，占合同总额的73.45%。剩余款项198，795.00元被告至今未还款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告订立书面买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供18台钢模台，履行了合同约定的交付义务，被告亦按后合同约定支付了超过货款总额73.45%的货款，但至今没有支付剩余货款。故原告要求支付货款余额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节。依据《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”之规定，被告应给付原告逾期支付货款利息。原告按约定提前交付钢模台，被告应在2017年11月19日前给付货款748800元。被告仅给付550005.00元，剩余款198，795.00元未付。被告违约，依照双方签订的合同约定：第九条，违约责任。1如果甲方未按协议约定的比例按时支付应结算的货款，乙方可向甲方要求每天支付0.5%滞纳金。由于被告未按期支付货款，原告的损失为利息损失，0.5%滞纳金的约定过高，应以民间借贷逾期利率年利率6%为利率，从2017年11月19日计算至货款实际付清时止为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一十、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西领伦航科技有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告辽宁天成输送设备制造有限公司欠款198，795.00元及滞纳金（滞纳金：以198，795.00元，按民间借贷逾期利率年利率6%为利率，从2017年11月19日计算至货款实际付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4377.55元，诉讼保全费1570.00元，合计5947.55元，原告已预交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告5947.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  郭俊艳人民陪审员  任治国二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴禹瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4767号 原告:陈光全，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱（特别代理），福建学和律师事务所律师。 被告：曹国富，男，1970年4月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：莆田市新光房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区东圳路红星美凯龙2#楼帝源首座22层，统一社会信用代码：91350300611253189K。 法定代表人：黄琼华，董事长兼总经理。 原告陈光全与被告曹国富、莆田市新光房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈光全撤回对被告曹国富、莆田市新光房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币2444.1元，减半收取计1222.05元，由原告陈光全负担。 审判员 韩 文 二〇一九年十一月十五日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
辽宁省丹东市振安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0604行初23号 原告王淑华，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 被告丹东市公安局振安分局，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街255号。 法定代表人迟斌，该局局长。 被告丹东市公安局，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街15号。 法定代表人孟炜，该局局长。 第三人肖尹，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 原告王淑华不服被告丹东市公安局振安分局（以下简称分局）于2019年8月1日做出的丹公安（治）行罚决字[2019]第S95号行政处罚决定书和被告丹东市公安局（以下简称市局）于2019年10月3日作出的丹公复决字[2019]30号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告王淑华与第三人肖尹治安处罚一案，被告分局于2019年8月1日做出的丹公安（治）行罚决字[2019]第S95号行政处罚决定书，决定给予肖尹罚款五百元的行政处罚，原告王淑华对该处罚决定不服，向被告市局申请复议，被告市局于2019年10月3日作出丹公复决字[2019]30号行政复议决定书，于2019年10月11日送达原告，原告对该复议决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告向法院提起诉讼的时间明显超过了法律规定的15日起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合行政诉讼的受理条件，已立案的应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王淑华的起诉。 诉讼费50元退还原告王淑华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  林 杨 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年十一月二十七日 法官助理尚丽君 书记员刘敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4728号原告：解汝清，男，1940年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘宪君，男，1935年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区，户籍地哈尔滨市阿城区。原告解汝清与被告刘宪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解汝清到庭参加诉讼，被告刘宪君经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解汝清向本院提出诉讼请求：1.判令刘宪君偿还欠款39200元；2.诉讼费由刘宪君承担。事实和理由：刘宪君欠解汝清种子款和化肥款，共计39200元，经多次催要始终未还，故诉至法院。刘宪君经本庭依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，刘宪君欠解汝清种子化肥尾款23300元，于2011年8月16日出具欠据一张，记载还款日期2011年12月末，刘宪君在欠款人处签字捺印。2015年3月，刘宪君给解汝清出具欠据一张，记载欠庆单子100小袋共计4500元，2015年3月6日，刘宪君给解汝清出具欠据一张，记载欠龙洋16共计14900元，退回1000斤水稻籽，共计3500元，剩余11400元。刘宪君始终未偿还上述款项。上述事实有解汝清提交的证据及双方当庭陈述予以佐证。刘宪君经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担解汝清举证对其不利的责任。本院认为，刘宪君在解汝清处购买种子化肥，未支付价款，并给解汝清出具欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。解汝清交付了种子化肥，刘宪君应支付价款。故解汝清主张刘宪君支付欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘宪君于本判决生效之日立即向解汝清支付欠款39200元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，（解汝清已预付），由刘宪君负担并于本判决生效之日立即给付解汝清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月十一日书记员  周航
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1753号原告：安徽众美制衣有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇骑龙社区。法定代表人：曹晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵全根，男，1970年3月25日出生，住博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶老年养护之家，住所地：博乐市。负责人：武静。原告安徽众美制衣有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶老年养护之家承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，查明：2014年12月，博州社会福利中心与博乐市博治医院签订《博州社会福利中心养老院承包经营合同》一份，约定博州社会福利中心将该中心一期养老院的经营管理权在本合同期限内发包给乙方。承包期为十年，从2014年12月1日起至2024年11月30日止。承包期间博乐市博治医院（博治老年养护之家）独立核算、自主经营、自负盈亏。另武静为博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶老年养护之家法定代表人。博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。合同签订后，博尔塔拉蒙古自治州博冶老年养护之家实际由武静经营管理。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，博乐市博冶医院出资人及被告博尔塔拉蒙古自治州博冶老年养护之家法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人及被告博尔塔拉蒙古自治州博冶老年养护之家的实际经营人均为武静，现被告未继续经营，无人负责养老院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费236元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 员  曹瑞恒二〇一九年十一月二十一日书 记 员  罗萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之十四申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初495号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王先辉，男，1983年3月10日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人王先辉犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人王先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日晚上，被告人王先辉在惠民县某小区孙某家中饮酒后，从该小区开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，先后沿惠民县府西街、鼓楼街、文庙街行驶，沿文庙街向南行驶至富河园小区门口处时，因醉酒后驾驶机动车、未安全驾驶与逆向停放王某的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，经分析认定，王先辉承担事故主要责任。经鉴定，王先辉血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王先辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人王某、孙某、范某1证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人王先辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。另查明，事故发生后，被告人王先辉赔偿了事故对方经济损失，并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王先辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王先辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，能赔偿对方经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王先辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张巧雅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3418号原告：红安县恒泰租赁建材销售经营部。住所地：红安县新型产业园觅金路。经营者：夏和明，男，1974年1月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：丁文祥，男，1968年7月出生，汉族，湖北省大冶市人。原告红安县恒泰租赁建材销售经营部（以下简称恒泰经营部）诉被告丁文祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告恒泰经营部经营者夏和明到庭参加了诉讼，被告丁文祥经本院传唤未到庭法。本案现已审理终结。原告恒泰经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租金和赔偿款12440元及利息600元。庭审时原告称，抵扣被告丁文祥已交的押金5000元，余款为7440元，故变更诉讼请求为要求被告支付租金7440元及利息（利息按年利率6%计算）。事实及理由：2018年3月27日，原被告签订建筑材料租赁合同书，被告随后租赁原告建材一批，2019年1月12日被告退还所租建材，双方根据租赁合同办理了结算手续，结算金额为12440元。原告多次催要欠款，被告一直以各种理由未偿还欠款，原告遂诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告丁文祥未答辩。经审理查明，2018年3月27日原、被告签订《建筑材料租赁合同书》，约定由被告丁文祥租赁原告恒泰经营部的钢管和扣件等，双方约定了租赁单价和损坏赔偿价格等，被告交纳了押金5000元。2019年1月12日，双方就租金和租赁建材的损失进行了结算，被告尚欠原告租金7835元、丢钢管赔偿款3255元、丢扣件赔偿款1350元，共计12440元，被告丁文祥承诺于同年1月19日付清。此后，经催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告双方于2018年3月27日签订的《建筑材料租金合同书》、2019年1月12日双方签字确认的《恒泰脚手架租赁租金结算单》、原告恒泰经营部经营者夏和明的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告丁文祥拖欠原告恒泰经营部租金和建材损失赔偿款共计12440元之事实清楚、证据充分。被告丁文祥已交的押金5000元可予抵扣其应付租金和赔偿款，余款7440元被告应予支付。被告承诺于2019年1月19日前付清租金，但被告未及时支付，应赔偿原告资金占用期间的利息损失。故对原告恒泰经营部要求被告丁文祥支付租金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告红安县恒泰租赁建材销售经营部租金7440元及利息（从2019年1月19日起至租金付清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取计63元，由原告红安县恒泰租赁建材销售经营部负担13元，被告丁文祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇一九年十一月二十一日书记员  张文
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执405号申请执行人：崔振水，男，1968年2月1日出生，汉族，住衡水市故城县。被执行人任留镇，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：任超，男，2002年9月22日出生，汉族，住故城县。被执行人：耿淑梅，女，1981年5月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行崔振水与任留镇、任超、耿淑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查（2019）冀1126民初26号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，现申请执行人崔振水撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执405号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十一月十九日书记员  苏甜甜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执306号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人:杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人:严易周，该行职工，特别代理。被执行人:黄登江，男，生于1969年1月26日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:李永莲，女，生于1972年11月30日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人黄登江、李永莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄登江、李永莲未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，请求被执行人黄登江、李永莲向其支付欠款171513.84元及利息，并负担诉讼费1700元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄登江、李永莲送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人黄登江、李永名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，依法查封了被执行人黄登江、李永莲名下位于黔江区城西街道西山X组房屋，划拨被执行人银行存款10998.52元，扣除执行费65元后，支付申请执行人10933.52元。除此外，被执行人黄登江、李永莲无其他可供执行财产。经约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行委托代理人严易周，向其告知执行情况，并征询意见。其表示除查封的房产系抵押房产外，二被执行人无其他可供执行财产，也不知二被执行人下落，申请暂不处置抵押房产，并同意本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权本金160580.32元及利息，未实现诉讼费1700元，未实现执行费2408元。本院认为，本院已对被执行人黄登江、李永莲的财产及下落进行了调查，查封了房屋，但申请执行人申请暂不处置。部分执行后，未发现其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，其未向本院提供被执行人黄登江、李永莲的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十一日法官助理  曾 练书 记 员  杨俊杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2186号申请执行人:张桂芳，女，汉族，1973年8月30日出生，住新乡市风泉区。被执行人:娄世杰，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省延津县。被执行人：王合臣，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人娄世杰、王合臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人娄世杰、王合臣在立案之前已履行完毕，申请执行人张桂芳撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711执2186号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ：闫文文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7088号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：陈相六，男，1976年9月22日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陈相六物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执938号申请执行人：新乡市红旗区瑞合百货商行，住所地新乡市红旗区金穗大道金谷广场。法定代表人：刘红敏，经营者。被执行人：杨晓光，男，汉族，1963年10月11日出生，住厦门市同安区。本院在执行新乡市红旗区瑞合百货商行与杨晓光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付434023元及利息14069.47元，案件受理费7810元，公告费560元，执行费6747元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年6月3日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月18日、2019年10月10日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月12日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年11月19日委托外地法院查询被执行人名下财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  张艳君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保620号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人胡绍刚，男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告胡绍刚信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14856号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值102176.31元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费102176.31元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2774号原告：邵发田，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。系原告之妻。被告：邵文孝，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：邵跃军，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。系被告儿子。原告邵发田与被告邵文孝相邻纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵发田及其委托诉讼代理人杨雪梅、被告邵文孝及其委托诉讼代理人邵跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵发田向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告房屋后被告的承包地北边临公路处加高70公分，并停止在北边临公路处取土；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的一块承包地位于原告的房屋后，以前被告在其承包地取土，对原告的房子造成危害，该纠纷已起诉解决。可被告现又在其承包地北边临公路处取土，将临公路的地埂取掉，致使公路及周边住户所流出的水流到原告的房后，对原告的房子造成危害。2019年8月份下大雨，原告房后积水高达70公分，原告借了两台水泵将积水抽了两个多小时。为此原告找村、乡的干部处理，均未解决，故起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。邵文孝辩称，原告所述不是事实。被告在公路边上没有取过土，公路上及住户的水流方向并非被告所能控制。原告要求在公路边上加高70公分，也是公路管理部门所不允许的。今年八月份原告的亲戚找被告，说为防止下雨时公路上的水流到被告的承包地里，让原告在被告的地边挡一个土梁子，以后被告种麦子时取掉。当时碍于情面，被告答应了。今年种麦子时，被告就取掉土梁，因此原告让被告在公路边加高70公分毫无根据。被告现要求原告立即拆除其私自栽于被告承包地两边的水泥桩和木桩；由原告赔偿因其无端干涉被告的生产、生活，造成被告粮食种植延误的减产损失共计6000余元；由原告的儿子邵春丁返还占用的宽10公分的被告承包地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：原、被告均为宁县金村乡金村村李沟组村民，系堂兄弟。原告在其承包地修建了住房，该住房与被告的承包地相邻。因被告的承包地北边临公路处即原告住房的后边为低洼，容易形成积水。原告为防止下雨时公路上及周边住户的流水流入其房后的低洼，对房屋造成危害，就在被告承包地与公路相邻处的边沿上堵了一个长约8.1米，高于路面约20厘米的土梁子。2019年9月份被告为便于耕作机械的进入将该土梁子的部分取掉。原告认为取掉土梁子影响其住房安全，遂起诉。本院认为：原、被告为同村村民，且系堂兄弟，在日常生活中理应团结互助，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告的住房与被告的承包地相邻，作为不动产相邻的双方均负有不得妨害他方物权的义务。本案原告住房后边的低洼较深，下雨时如果公路上的水流淌入低洼，对原告的住房确实存在危害，有安全隐患，因此对于原告因防止路面雨水流入其房后而在被告承包地与公路相邻处堵土梁子的行为在不妨碍被告耕种及影响公路运行安全的前提下，被告应予以容忍。结合本案现场勘查的实际情况被告应在耕种完毕后将其取掉的部分土梁子予以恢复，以使公路上的水流对原告住房的安全隐患予以排除。对于被告在临公路北边取土的行为现无证据予以证实。对于被告辩称要求原告拆除水泥桩、木桩、赔偿损失及其他请求因未缴纳受理费，故不予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定判决如下：一、由被告邵文孝于本判决生效之日起10日内将其位于原告房屋后的承包地北边边沿与公路相邻处的土梁子（长约8.1米，高于路面约20厘米）取掉的部分予以恢复；二、驳回原告邵发田的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告邵发田承担15元，被告邵文孝承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一九年十一月十一日书记员  巩靓靓
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10039号申请人：青岛润东茶业有限公司，住所地：城阳区长城路371号。法定代表人：吕军峰，系该公司经理被申请人：刘清仁，男，1959年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛润东茶业有限公司与被申请人刘清仁房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘清仁银行存款人民币125000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清仁银行存款人民币125000元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十一日书记员  任君君
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1499号 本院于2019年10月16日受理申请执行人康荣花与被执行人高林海生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日将案款发还至申请执行人银行卡。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年11月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日