揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1029号原告黄启平，女，汉族，1953年6月12日出生，住揭阳市榕城区，委托代理人郑思莹、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。被告章景城，男，汉族，1992年9月30日出生，住揭阳市榕城区，委托代理人吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。委托代理人郭博豪，广东晨辉律师事务所实习律师。原告黄启平诉被告章景城机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启平的委托代理人郑思莹、被告章景城的委托代理人吴宝兰、郭博豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月19日13时38分，被告章景城驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至揭阳××××路梅畔路口左转弯时，与由黄锡音驾驶的电动二轮摩托车（后搭载原告）发生碰撞，事故造成原告身体受伤及车辆损坏。发生碰撞后，原告当日被送往揭阳市人民医院治疗，经医生诊断：1.右侧2-7，左侧3-7、10肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.胸8椎体压缩性骨折；5.左髋、左膝皮肤软组织挫伤。直至2019年3月22日出院，住院共31天。出院医嘱：1.出院后注意休息及饮食，继续休息贰个月；2.门诊随诊，定期复查。患者住院期间配有陪护1人次。原告共用去医疗费20508.22元。该事故经交警部门认定，被告章景城承担事故主要责任，黄锡音承担事故次要责任，原告无责任。另查明，肇事车辆系被告章景城所有，该车在事故发生时没有投保。本案原告与黄锡音系夫妻关系。原告的经济损失如下：1.医疗费20508.22元；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.营养费550元（5000元/天×11%）;4.护理费4650元（150元/天×31天×1人）；5.康复费9000元；6.残疾赔偿金64781.64元（42066元/年×14年×11℅）；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费930元；9.鉴定费2250元。上述各项合计为113769.86元，交强险赔偿项目为99611.64元；超车交强险部分14158.22元，被告章景城应按比例承担9910.75元。抵除已经垫付的12788.5元，被告章景城应赔偿原告96733.89元。请求判令：一、被告章景城赔偿原告经济损失共计96733.89元。二、本案一切有关诉讼费用由被告承担。被告章景城答辩称：一、对原告诉请的医疗费，请法院依法审查其合理性，对不合理部分予以剔除。另外非医疗用药部分，应由被告根据事故责任按比例承担。二、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，应予驳回。三、对原告诉请的护理费，我方认为医疗机构并未对原告给出过住院期间需护理的意见，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，请法院依法审查认定。四、原告诉请的康复费过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，且原告出院至今未产生任何康复治疗费用，既无法确定是否需要后续的康复治疗，更无法确定康复费的具体数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、对原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告可认定的伤残等级按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算。六、对原告诉请的精神损害抚慰金，原告的请求过高，且在事故中承担次要过错，我方认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。七、原告诉请的交通费无事实和法律根据，应予驳回。八、本案的鉴定费、诉讼费，请法院依法认定。经审理查明，2019年2月19日13时38分，被告章景城驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至揭阳××××路梅畔路口左转弯时，与由黄锡音驾驶的无号牌电动二轮摩托车（后搭载原告黄启平）发生碰撞，事故造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月4日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2019071号《道路交通事故认定书》，认定被告章景城应负事故的主要责任，黄锡音应负事故的次要责任，原告黄启平无责任。事故发生后，原告于2019年2月19日至3月22日，在揭阳市人民医院住院治疗，共住院31天，用去医疗费20508.22元，被告章景城垫付12788.5元。原告伤情经诊断为：1.右侧2-7，左侧3-7、10肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.胸8椎体压缩性骨折；5.左髋、左膝皮肤软组织挫伤。原告住院期间陪护1人。出院医嘱：出院后继续休息2个月，门诊随诊、定期复查。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月27日作出：正理司鉴所【2019】临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄启平因交通事故受伤：1.构成十级伤残2处。2.康复治疗费9000元。原告因本次鉴定支付鉴定费2810元。另查明，1.原告黄启平的户籍地城乡分类代码为“112”，属于城镇。2.被告章景城系粤Ｖ×××××号小型轿车所有人，事故发生时，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，有原告黄启平的身份证、城乡区划代码查询表，肇事车辆的行驶证、被告章景城的驾驶证，道路交通事故认定书，庭审笔录，诊断证明书、住院病历、医疗单据，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2019071号《道路交通事故认定书》，认定被告章景城应负事故的主要责任，黄锡音应负事故的次要责任，原告黄启平无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告章景城作为粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人，是该车的交强险法定投保义务人而未依法投保交强险，且其为直接侵权人，应在交强险责任限额122000元（医疗费用1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失2000元）范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分按其事故责任比例予以赔偿70%。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计资料,即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费20508.22元，根据医疗机构出具的医疗收费等收款凭证，结合病历等相关证据确定原告的医疗费用为20508.22元。2.住院伙食补助费3100元：根据原告提供的病历资料，原告实际住院治疗31天，住院伙食补助费每天100元计，共3100元（31天×100元/天）。3.营养费为550元：原告伤残等级十级2处，营养费为550元（5000元×11%）。4.康复费9000元：参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为9000元。5.护理费4650元：原告没有提供关于护理期限及人数的医嘱，其住院31天，护理费以住院期间一人护理，每天150元/人计，护理费为4650元（150元/天×31天×1人）。6.残疾赔偿金64781.64元：原告的伤残等级经鉴定为十级2处，伤残赔偿指数为11%，自定残之日（2019年8月27日）起按二十年计算，但年满60周岁，每增加1岁减少1年计算。定残之日，原告66周岁，应按14年计算，并按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，残疾赔偿金为64781.64元（42066元/年×14年×11℅）。7.精神损害赔偿金5000元：根据双方的过错责任，结合原告身体受损害情况，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌定为5000元。8.交通费930元：原告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等确需要交通费，可予酌定为930元。9.鉴定费2810元：根据原告提供的发票，鉴定费为2810元。综上，原告黄启平各项经济损失合计111329.86元，其中第1-3项属于交强险医疗费赔偿项目，共24158.22元，第4-9项属于残疾赔偿金赔偿项目，共87171.64元。被告章景城应对原告以上各项经济损失在交强险赔偿限额内赔偿原告97171.64元，余下14158.22元予以赔偿70%，为9910.75元，二项合共107082.39元，抵除被告章景城垫付的12788.5元后为94293.89元。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告章景城应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄启平人民币94293.89元。二、驳回原告黄启平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008元，原告黄启平负担人民币25元（已交纳），被告章景城负担人民币983元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一九年十一月十三日书记员  杨崇智