wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1814号 申请执行人:王某，男，1986年5月24日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：张某，男，1987年6月28日出生，汉族，山丹县清泉镇居民 被执行人：牛某，男，1981年2月20日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、牛某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某偿付申请人王某案款40000元，限于2020年1月17日前支付20000元，限于2020年6月30日前支付20000元。上述款项如果逾期未足额履行，则申请人可以要求立即恢复执行。本案执行费500元由被执行人今日交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 嘉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5193号上诉人（原审原告）：郭秀兰，女，1964年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：徐允峰，女，1977年3月22日生，汉族，住珲春市。原审第三人：陈凤珠（曾用名陈玉清），女，汉族，1971年3月19日生，住长春汽车产业开发区。上诉人郭秀兰因与被上诉人徐允峰及原审第三人陈凤珠执行异议之诉一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭秀兰于2019年11月8日提出自愿撤回上诉，请法院裁定核准。本院认为，上诉人郭秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13032元，减半收取6516元，由上诉人郭秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月十一日书记员 马可欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15900号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：杨双伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告杨双伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2015年3月25日，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第389号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2015年3月25日至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金16764.32元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资3853.87元；4、判令原告不向被告一次性支付2015年4月至2018年10月期间缴纳的社会保险费12275.43元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢431号申请执行人：吴汉岐，男，汉族，住靖江市。被执行人：张桂清，男，汉族，住靖江市。被执行人：赵正华，女，汉族，住靖江市。本院在执行吴汉岐与张桂清、赵正华为债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢431号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月三十日书记员  刘 棋
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终613号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白忠文，男，1968年1月19日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，案发前系安徽稻喜人鞋业有限公司和安徽省金汉鞋服有限公司法人代表，住松阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月11日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人马正，安徽皖光大律师事务所律师。 辩护人李卫，安徽皖光大律师事务所实习律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人白忠文犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月27日作出（2019）皖1323刑初68号刑事判决，判决：一、被告人白忠文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人白忠文于判决生效后第二日起三十日内退赔被害人宿州市现代产业园招商投资有限公司人民币九十万元。原审被告人白忠文不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人白忠文向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白忠文撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人白忠文撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡 骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3919号 关于成都兴诚物流有限公司与唐文瑶挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行终560号上诉人（原审原告）：侯小平，男，1969年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，上诉人（原审原告）：李礼秀，女，1964年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被上诉人（原审被告）：宁都县固厚乡人民政府。住所地：宁都县固厚乡圩镇。法定代表人：杨春，系该乡乡长。委托诉讼代理人：曾小保，系乡政府法律顾问。上诉人侯小平、李礼秀因行政强制一案，不服江西省赣州市于都县人民法院（2019）赣0731行初119号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯小平、李礼秀以与案外人固厚乡桥背村委会达成了一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯小平、李礼秀申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人侯小平、李礼秀撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖朝晖审 判 员  刘定丰审 判 员  陈煜龙二〇一九年十一月十二日法官助理陈海洋代理书记员  郭燕华
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初904号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭晓锋，男，1990年6月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人郭晓锋犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，郭晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日晚上20时许，被告人郭晓锋在被害人黄某的住处，私自操作被害人的手机，从被害人支付宝蚂蚁借呗提现2000元到被害人建设银行卡上，被告人离开后立即到银行将2000元现金取走。案发后，被告人王晓锋于2019年8月14日将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解。王晓锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、物证照片、提某、银行卡交易明细、抓获证明、无前科证明、谅解书、收到条、刑事和解书、撤诉书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓锋以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝蚂蚁借呗资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭晓锋到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郭晓锋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处郭晓锋单处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓锋犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十七日书记员  郭鹏儒
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2065号上诉人（原审原告）：汾阳市安捷汽车运输有限公司。法定代表人：魏某，经理。委托诉讼代理人：付某，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：史建荣，经理。委托诉讼代理人：侯某，公司员工。上诉人汾阳市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人安捷公司的委托诉讼代理人付某、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初22号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人汾阳市安捷汽车运输有限公司预交的二审案件受理费4874予以退还。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十一月七日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2749号 原告：夏伯和，男，1959年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李傲国，男，1969年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告夏伯和与被告李傲国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏伯和到庭参加了诉讼，被告李傲国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资7200元，违约金800元，利息108元(2017年10月至2018年10月，年利率5%);2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月份、10月份雇佣原告干吊顶、隔断、塑料扣板等装修活，结账时总工资是7200元。被告向原告出具欠条，承诺10月底付清。结果被告拖延至今，称在外地忙得回不来。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李傲国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对证据认定如下： 1.原告提交协议书1份，拟证实被告欠原告劳务费7200元，承诺2017年10月底付清，逾期不付支付违约金800元，超10月底不付另加利息。2.原告提交欠条1张，拟证实2017年8月被告雇佣原告在乌鲁木齐吊顶，欠劳务费3000元；9月份被告雇佣原告在阜康市水榭花都工作欠原告劳务费4200元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对以上两组证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述、原告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月、9月被告雇佣原告为其承揽的装修工作进行吊顶、打隔断等。共计欠原告劳务费7200元，向原告出具凭证，并承诺7200元劳务费于2017年10月底前付清，逾期不付则支付违约金800元。超2017年10月底未付清则加付利息。 本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具的凭证足以证实被告为原告完成了劳务工作，被告理应按凭证载明的劳务费金额向原告支付劳务费，并按承诺向原告支付违约金及利息。原告主张了2017年10月至2018年10月期间的利息损失，原告按年利率1.5%主张，按原告主张利息应为1080元(7200元×1.5%)，但原告请求被告支付的利息损失为108元，视为当事人对自己权利的处分。原告主张的利息损失108元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李傲国向原告夏伯和支付劳务费7200元、违约金800元、利息108元，合计8108元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李傲国于本判决生效后十日内向原告夏伯和支付劳务费7200元、违约金800元、利息108元，合计8108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李傲国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 容
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4855号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341300152581625U，地址泗县经济开发区桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：张莉，女，1978年9月生，住泗县。被告：韦志朋，男，1973年7月生，住泗县，是被告张莉的丈夫。被告：张艳，女，1968年2月生，住泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告张莉、韦志朋、张艳金融借款合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月十四日书记员 杨佳会
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申534号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱青春，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪尧，该公司董事长。被申请人(一审被告)：金耀芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告)：钱天阳，男，1990年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告)：钱晓慧，女，1989年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人钱青春因与被申请人上海新长宁(集团)有限公司(以下简称新长宁公司)、金耀芳、钱天阳、钱晓慧排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱青春申请再审称，原判程序违法，其被限制人身自由，无法参加庭审，一审法院未经核实就缺席审理，二审开庭中多次打断及不许其律师发言，剥夺其上诉人的权利；动迁的主体是长宁区建设管理委员会，新长宁公司与其没有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于本案程序问题，经查，因钱青春未能提供充分证据证明其所主张的事实，一审法院根据钱青春填写的送达地址确认书送达开庭传票，缺席审理符合法律规定，且二审中也未有剥夺其上诉人权利的情形，钱青春所称法院案件审理中程序违法缺乏依据，本院不予采信。钱青春未经新长宁公司同意，擅自占用新长宁公司名下上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋，钱青春的行为构成无权占有。新长宁公司要求钱青春搬离该房屋并支付房屋使用费及由此产生的物业管理费、水费，于法不悖。本案系排除妨害纠纷，钱青春认为新长宁公司与其没有关系，没有法律和事实依据。原审据此作出相应判决并无不当。综上，钱青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱青春的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异198号案外人：高洪国，男，汉族，1950年11月25日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人高洪国不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼009号车库，39-43号楼047号地下车位，以上总价值为497776元抵顶部分工程款。综上，上述车位、车库系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位及车库的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼009号车库，39-43号楼047号地下车位，以上总价值为497776元抵顶部分工程款。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人高洪国的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼009号车库，39-43号楼047号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2531号原告：霍其安，男，1956年3月5日生，汉族，住杞县。被告：何海宽，男，1966年10月16日生，汉族，住杞县。委托代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告霍其安诉被告何海宽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍其安、被告何海宽委托代理人杨德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍其安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款100,000元，利息40,000元。事实与理由：在2017年5月份，被告多次找到原告，以给原告介绍安排工程为由，向原告骗取现金100,000元（现有借条承诺），一年多来没有音信，经多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告何海宽辩称，该款是工程款的定金不是借款。后来因为原告没有履行合同，导致该工程没有达成，不是被告的责任。且借条中原来没有约定利息，该行为也不是借款，不能计算利息。经审理查明，原告为承揽开封市“温莎尚郡”相关工程，给被告何海宽100,000元，作为能承揽该工程的定金，被告收下该款后，向原告出具了手续一份，内容为：“借条今借霍其安现金壹拾万元整（100000.00）借款人：何海宽2017.7.25号”。后于2018年6月18日，在原告追问该款时，被告又在该条的下方加注内容：“注：此款交来温沙工程定金，如果工程定不了，按月息2千元计算，如果工程定好啦！按工程总造价提给何海宽一个点，计息按2017年7月25号算。何海宽2018年6月8号”。该款经原告追要被告至今未返还。另查明，何海宽是否将该款转交“温莎尚郡”开发方以及双方所指的工程合同是否签订均未提供证据。本院认为，本案原告霍其安为了能承揽到“温莎尚郡”的工程，将十万现金作为定金交给被告何海宽，想通过何海宽取得开封市“温莎尚郡”部分工程，何海宽为霍其安出具借款手续一份。从双方的这一陈述事实可以看出，该款虽以借条形式出具手续，但从该款的目的和用途看，该十万元并不构成原、被告之间的民间借贷法律关系，且原、被告之间也不是合同目的双方当事人，该款本应交付合同对方当事人，被告在接收到该款后是否交付第三方及工程发包方，被告至今未提交证据证明，故被告对该笔款项系没有法律依据的取得，应当作为不当得利予以返还。从该借条下方的备注内容上看，所约定的利息为附条件约定，由于原、被告双方均未能就该条件是否成就以及未能成就的原因提供证据，工程合同未成就的原因应当作为本案是否支付利息的重要考虑因素，故本院对原告主张的利息暂不予处理，如有证据证明非因原告原因致使条件不能成就的，原告可另案主张约定利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何海宽于判决书生效后三日内返还原告霍其安现金100,000元。二、驳回原告霍其安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，原告霍其安负担800元，被告何海宽负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  周景喜二〇一九年十一月十八日书记员  董仲旺
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执760号被执行人：李伟光,男,1987年2月5日出生,住哈尔滨市南岗区一匡街一匡小区5栋3单元203室。本院依据（2018）黑0109刑初14号刑事判决书执行被执行人李伟光罚金一案，申请执行标的18000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李伟光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李伟光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4412号原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：陈士凤，女，1969年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：付玉勤，女，1946年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛艳霞，女，1981年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛银增，男，1981年5月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：任小平，女，1976年4月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告陈士凤、付玉勤、牛艳霞、牛银增、任小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费181元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十日书记员  宋 峥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再245号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈波，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周明慧，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告陈波、周明慧民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日作出的(2015)赣民初字第1782号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监34号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令陈波、周明慧偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陈波、周明慧偿还借款本金10000元及利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）,案件受理费50元，由陈波、周明慧承担（李淑兵已预交，陈波、周明慧于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第1782号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2072号之一申请执行人冯泉军，男，1988年4月15日出生，汉族，住所地陕西省子洲县。被执行人王鑫章，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请执行人冯泉军与被执行人王鑫章买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初2298号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容本案本金人民币66000元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王鑫章银行账户两处，已划拨人民币5000元并向申请执行人发还完毕，经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2298号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  段一沛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执560号之一 申请执行人：杨友生，男，1955年9月15日出生，住蓝山县。 被执行人：周润菊，女，1963年4月1日生，汉族，住蓝山县。 被执行人：陈三力，男，1966年3月8日生，汉族，住蓝山县。 申请执行人杨友生与被执行人周润菊、陈三力合伙纠纷一案，蓝山县人民法院（1996）蓝城民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周润菊、陈三力没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年9月10日、10月31日、11月27日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况，查到被执行人有存款3,450元（已经扣划）。2019年9月23日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，9月29日对被执行人所在社区进行周边调查，均未发现其有可供执行的财产。 2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人，2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截到2019年11月29日，本案应当执行的标的金额52,908元、利息20,369.58元，受理费2,000元，执行费1,030元，已经执行3,450元，尚有执行的标的金额49,458元、利息20,369.58元，受理费2,000元，执行费1,030元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（1996）蓝城民初字第80号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖茹漪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25941号 被执行人张慎明，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 深圳市中级人民法院移送执行张慎明诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付114元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 经查，被执行人张慎明于2019年10月8日履行了深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7855号民事判决确定的诉讼费义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7855号民事判决确定的诉讼费义务已得到清偿，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7855号民事判决关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯秉智
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2710号 刘如林： 你与张秀松民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀松于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、刘如林偿还张秀松借款本金12万元。 二、刘如林按本金12万元、月利率1.1%承担从2019年10月1日起计算至本金偿清之日止的利息。 三、刘如林负担案件受理费1850元。负担执行费1700元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执994号申请执行人：付凯,男性,1973年10月31日出生,住东风区南兴社区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人付凯与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人付凯向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1081号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：魏茂林，男，系该支行行长。被执行人：彭彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初864号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人彭彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人彭彬在银行有少量存款以及登记在其名下所有的赣Ａ×××××车辆一部。本院依法对发现的被执行人彭彬名下银行存款进行了轮候冻结，对其名下所有的赣Ａ×××××车辆汽车进行了轮候查封。10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的14.120324万元及利息，截止到2019年11月25日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1673号原告：刘某芝，女，1972年12月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：方某明，男，1972年9月20日出生，土家族，广西壮族壮族自治区桂政高速公路投资有限公司员工，住贵州省德江县，系原告刘某芝之丈夫。被告：安某立，男，1984年10月3日出生，土家族，贵州省德江四方玻璃厂员工，住贵州省德江县。原告刘某芝与被告安某立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某芝及其委托诉讼代理人方某明到庭参加诉讼，被告安某立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43500元；2.被告支付原告借款利息16965元（注：按月息3%计息，从2018年4月7日起至起诉之日共计13个月，利息为16965元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过同事冯万秀认识。2015年12月8日，被告安某立因入股创办四方玻璃厂，立下字据向原告借现金30000元，冯万秀作为担保人亦在借据上签字。当时双方口头约定借款利息按月利率3%计息，按月付息。2017年因原告急用资金向被告索回借款时，被告东躲西藏，最后不接听电话。2018年4月7日，原告在城北办事偶遇被告，于是要求被告返还借款并支付未付利息，被告因无法还款，在当日又重新立下本息共计43500元的借据，借据明确还款时间为2018年10月先付2万元，2019年年前付清。2018年10月，原告要求被告还款时，被告电话称没有钱，要求年底付清，年底原告多次电话要求被告还款，被告称在外筹钱，2019年原告仍多次电话催要借款，被告不接听电话。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告刘某芝的身份证（复印件），拟证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。3、微信和短信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告安某立未答辩也未提交证据。庭审中，经本院与被告通电话，被告陈述向原告借款30000元是事实，双方口头约定按月利率3%计算利息，利息已付至2017年6月，之后就没有钱偿还了。2018年4月7日，被告又重新向原告出具了借条，该借条的金额是本金和利息，按月利率3%计算利息，被告无能力偿还，希望分期偿还原告的借款。原告提交的证据1、2、3，本院结合庭审中与被告的通话，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告安某立因资金周转向原告刘某芝借款30000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，被告支付利息至2017年6月8日。之后，被告未偿还本息。2018年4月7日，被告向原告重新出具了借条载明“今借到刘某芝人民币（肆万三千伍佰）43500元，还款日期2018年10份。先付2万元，年前付清。借款人：安某立2018年4月7日。”2018年10月，原告向被告多次催要借款本息无果，事后至今，被告未偿还原告的借款本息，故原告诉来本院。庭审中，本院经电话与被告安某立联系，被告对原告诉称的借款事实无异议。经本院依法释明后，原告主张要求被告偿还借款本金30000元，并以该本金为基数从2017年6月9日起至起诉之日止即2019年5月22日按月利率2%计算利息。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金30000元，有原告提交的证据借条一张、微信和短信聊天记录及庭审中本院与被告的通话录音为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法成立有效，本院予以确认，被告理应当按照约定偿还原告借款本息，庭审中，经本院依法释明后，原告主张要求被告偿还借款本金30000元，并以该本金为基数从2017年6月9日起至起诉之日止即2019年5月22日按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告安某立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某立偿还原告刘某芝借款本金人民币30000元，并以该本金为基数，从2017年6月9日至2019年5月22日止，按月利率2%计算利息，限本判决生效之日起十五日内履行义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1311元，由被告安某立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一九年十一月十八日代理书记员  程杨双
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初702号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人万某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）711号起诉书指控，2019年9月18日19时45分许，被告人万某酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇华通路与新风路交叉路口处，被公安机关查获。经检测，被告人万某血液中乙醇含量为102.8mg/100mL。 案发后，被告人万某如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人万某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦云
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4469号原告：朱某某，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张显宇，男，1951年2月9日出生，汉族，教师，住贵州省纳雍县。被告：王某某，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚梅，贵州贵翔律师事务所实习律师。原告朱某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人张显宇，被告王某某及其委托诉讼代理人唐明晋、陈亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、撤销纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会“纳农仲案（2018）第002号仲裁裁定书”，判决位于黄家屯村牛滚塘“东，朱学玉地；西，林场；南，龙尚伍地；北，林场”的1.4亩退耕还林争议土地为原告经营使用；2、判令被告停止侵权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上世纪80年代土地承包时，山南的土地由朱家寨村民承包，山北的土地由龙家寨村民承包，案外人龙从喜（被告之公公）在山南争议地“牛滚塘”没有承包土地，当时荒山由朱某1、康中明、康某划定，并未写入承包合同，1982年我对“牛滚塘”（东至朱学玉家土地，西至林场，南至龙尚伍地，北至林场）1.4亩荒山开垦种植作物时并未发生争议，2016年我将该幅土地退耕还林种植板栗树，并领取退耕还林补助款。2017年被告以该土地是其公公龙从喜耕种为由铲除我种植的板栗树，侵犯了我的合法权益，我向纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁后，我不服仲裁，特诉至法院。被告王某某辩称：原告未提供相关证据加以证明其对涉案土地享有合法使用权，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定如下事实：原、被告争议的土地位于纳雍县新房乡××组（小地名：牛滚塘），该幅土地长约81米，宽约13米，被告在该土地内种植了玉米，原告认为被告侵占了其土地承包经营权，便向纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于2019年10月8日作出了纳农仲案［2018］第002号仲裁裁决书，原告不服，于同年11月6日向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决书并判令被告停止侵害。庭审中，原告自愿放弃撤销纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的“纳农仲案（2018）第002号仲裁裁定书的请求。上述事实，有原告提供的纳雍县新房乡黄家屯村委会出具的矛盾纠纷化解报告、个人账户明细查询单、退耕还林补助清册、纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的纳农仲案［2018］第002号仲裁裁决书、证人朱某1、康某、朱某2的出庭证言；被告提供的《关于黄家屯村二组王某某与朱某某土地争议证明》、图片、纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的纳农仲案［2018］第002号仲裁裁决书、退耕还林补助清册、农户退耕还林面积丈量原始记录表、新房乡调查笔录、证人龙某1、龙某2、宁某1、宁某2的出庭证言，以及本院依法制作的勘验笔录、现场图片以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、案涉土地原告是否享有使用权；2、被告是否应当停止侵害。本院认为：原告不服仲裁向本院提起诉讼，在庭审中原告自愿放弃要求撤销纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年10月8日作出的纳农仲案［2018］第002号仲裁裁决书，系原告的真实意思表示，本院不予采信。原告请求判决位于贵州省××县新房乡××村“牛滚塘”（东至朱学玉家土地，西至林场，南至龙尚伍地，北至林场）1.4亩退耕还林土地归原告经营使用及被告停止侵权的主张，其提供的证据不足以证明其享有地名为“牛滚塘”的土地承包经营权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告朱某某提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇一九年十一月二十八日书记员  尚 荣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执2229号 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司五泉支行，住所地兰州市城关区火车站西路429号。 主要负责人：师原。 被执行人魏云礼，男，汉族，1981年4月26日出生，住肃省武威市凉州区。 被执行人杜卫红，女，汉族，1968年8月8日出生，住兰州市安宁区。 本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司五泉支行申请执行魏云礼、杜卫红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房产已抵押给其他银行作为抵押物，无法处置，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人魏云礼、杜卫红采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝群艳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执914号申请执行人：偃师市森虎包装有限公司，住所地偃师市首阳山街道办事处香峪村。法定代表人：董海伟。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。关于偃师市森虎包装有限公司与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初195号民事判决书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人偃师市森虎包装有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金294326元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。经合议庭合议后决定：本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十二日书记员 上官卓男
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10502号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：张琦，男，1976年3月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘丽萍，女，1982年4月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宁波银行股份有限公司与被告张琦、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李道鹏、刘蚌埠到庭参加诉讼，被告张琦、刘丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息122769.06元（其中本金100000元，利息共计22769.06元，暂计算至2019年9月10日），并判令两被告支付自2019年9月11日至全部借款还清之日止的利息（按年利率18%计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告张琦共同签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款，确立了双方的借款关系（合同编号01118LT2018993K）。2018年3月19日、4月23日，原告根据被告张琦的两次提款申请，履行了放款义务，两次向被告张琦发放贷款共计10万元（网银端贷款方式），该款汇至被告张琦在宁波银行的银行账户（账号：62×××48），其中2018年3月19日办理的5万元贷款期限从2018年3月19日至2019年1月15日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率为18%（年化）；2018年4月23日办理的5万元贷款期限自2018年4月23日至2019年1月20日正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率为18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告张琦没有按合同约定偿还贷款本息。经查，被告张琦与被告刘丽萍系夫妻关系，两人于2015年3月10日登记结婚。被告张琦向原告借款系在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该贷款属两被告的夫妻共同债务，两被告对于该笔贷款应该承担共同偿还责任。被告张琦、刘丽萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告张琦签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号01118LT2018993K）。原告于2018年3月19日、2018年4月23日，根据被告张琦的提款申请，两次向被告张琦发放贷款共计10万元（网银端贷款方式），该款汇至被告张琦在宁波银行的银行账户（账号：62×××48），其中2018年3月19日办理的5万元贷款期限从2018年3月19日至2019年1月15日，2018年4月23日办理的5万元贷款期限自2018年4月23日至2019年1月20日，两笔贷款的正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率为18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告张琦没有按合同约定偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张琦之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告张琦，被告张琦未按合同约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的责任。原告未能举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示或用于两被告家庭日常生活需要，对原告主张借款系两被告夫妻共同债务，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本息122769.06元（本金100000元，利息22769.06元）及利息（按年利率18%计算，自2019年9月11日至借款还清之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司对被告刘丽萍的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1378元，保全费1134元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2755元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙和平，男，1975年10月14日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。再审申请人孙和平因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙和平申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。孙和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。孙和平对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对孙和平关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于孙和平主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，孙和平的该项再审申请理由不成立。综上，孙和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙和平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5772号原告：余玉泉，男，1981年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许珍平,江苏诺凡律师事务所律师。被告：顾立志，男，1979年8月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。第三人：袁小燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾立志（与袁小燕夫妻关系），系本案被告。第三人：田杰，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告余玉泉与被告顾立志、第三人袁小燕、田杰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费5000元，合计6000元，由原告负担。审 判 员  赵 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  张明杰书 记 员  高 雅
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2017）陕0104执3435号钟某某、葛晓波：我院立案执行的申请执行人钟某某与被执行人葛晓波离婚纠纷一案，现双方当事人20.5万元和解并已履行完毕，执行费已执行到位2975元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4656号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2368号申请执行人惠某，女，2006年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人惠某1，男，1978年12月18日生，汉族，工人，现住松原市。申请执行人惠某与被执行人惠某1抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁民初字第835号民事调解书，调解内容如下：被告惠某1自2014年4月起每月给付原告惠某子女抚养费700元，至原告独立生活时止。案件受理50元，由原告承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2014年4月1日作出的（2014）宁民初字第853号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3606号申请执行人:王培状。被执行人:杜帅。本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十一月二日书记员  聂庆福
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再439号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：唐广富，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘娟,女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告唐广富、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）赣民初字第2093号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监596号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令二被告偿还借款90000元及利息、律师费，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：唐广富、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款90000元及律师代理费6000元、利息(自2013年2月15日起到本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算)。案件受理费2200元，保全费1020元，合计3220元，由唐广富、刘娟负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案两名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告唐广富、刘娟原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第2093号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1535号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县，该支行干部。 被告：李坚道，男，1975年12月21日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告李坚道信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动还清信用卡透支贷款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  雷启忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  李佳慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27970号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：赵恒光，男，汉族，1954年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵恒光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵恒光的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告赵恒光的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3723号申请执行人：刘培夫，男，1945年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：滕道平，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人刘培夫与被执行人滕道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月13日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年8月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年8月15日、9月29日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户并扣划了1500元。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19已将被执行人滕道平纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与被执行人谈话，被执行人称已给付申请执行人部分欠款，利息太多。并提供残疾证称身体不好，在2010年已离婚，暂无履行能力。10、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。11、2019年9月，本院到被执行人住宅，对被执行人住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。12、2019年10月8日，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人滕道平司法拘留15日，因被执行人身体原因，不符合拘留条件，本院于2019年10月15日提供解除对被执行人司法拘留。13、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66840元及利息，执行到位1500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5188号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十三日书记员  尹雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5855号原告：辛向宏，女，1970年8月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：天津碱厂劳动服务公司，住所地天津自贸区（中心商务区）天碱院内。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：郭小丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告辛向宏与被告天津碱厂劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告辛向宏于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辛向宏自愿撤回对被告天津碱厂劳动服务公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛向宏撤回起诉。案件受理费9363元（系减半收取），由原告辛向宏负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十一月四日书记员  孟 杰
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初123号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张德兵，男，彝族，1975年出生，,小学文化，农民，户籍所在地云南省牟定县，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月28日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，同年8月13日经牟定县人民检察院批准，同月28日被牟定县公安局执行逮捕。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张德兵犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人张德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2017年11月1日0时26分，张德兵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载杞家文沿牟定县城茅阳路由西向东行驶时，车辆撞上牟定县一中后大门，造成张德兵、杞某某受伤及牟定县一中后大门受损的道路交通事故。民警处置过程中发现张德兵有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为251mg/100ml。后民警将张德兵带到牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张德兵血样检出乙醇，含量为200.22mg/100ml。经牟定县公安局交通警察大队认定，张德兵承担事故的全部责任。 上述事实，被告人张德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、证人毛天荣等人的证言、被告人张德兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张德兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人张德兵到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；未赔偿损失，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人张德兵拘役四个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人张德兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月20日止（扣减2019年5月28日至同年6月3日被刑事拘留的7日）。罚金限判决生效后十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十一月四日 书记员  谢存芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10228号之一 申请执行人：苏聪林，男，汉族，1982年12月13日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人：佛山市力槎健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村大沙路西排24号四楼西侧，统一社会信用代码91440604MA51N0CJ4R。 法定代表人：陈思波。 关于苏聪林申请执行佛山市力槎健身有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】890号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市力槎健身有限公司应向苏聪林支付工资8840元、伙食补贴400元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10228号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  关素苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审166号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:陈会云，女，汉族，1991年9月4日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。被申请人：王林，男，汉族，1963年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王林签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈会云，被申请人王林到庭参加听证。本院依法对区征收办与王林签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市房地产管理局向王林发放长房权证芙蓉字第××号房产证，认定位于长沙市芙蓉区的产权人为王林，该房屋建筑面积57.86平方米，房屋使用性质为住宅。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目，公告发布了芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。王林的房屋位于征收范围之内，评估价值516169元。2017年8月3日，区征收办与王林在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：王林的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区，面积为57.86平方米；区征收办应付总征收补偿款673481元，其中房屋补偿金额516169元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额36096元，各项奖励金额121216元。王林须于2017年9月18日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向王林支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向王林支付本协议附件三的征收补偿款。如王林未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，王林提交了房屋产权证，区征收办于2017年8月14日对该房屋产权办理了注销手续。2017年8月31日，区征收办按约向王林支付了协议附件一和附件二的征收补偿款552265元，并对其余的房屋征收补偿款进行专户存储。但在约定的腾房期限届满后，王林并未按协议腾房并交付区征收办。2019年10月17日，区征收办向王林送达《催告履行协议通知书》，要求王林在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区，并交付给区征收办拆除。但王林一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人王林强制执行的过渡用房。本院认为，王林的房屋位于长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王林就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王林辩称其未拿到购房指标且拆迁办答应其可以等单位搬离后再交房，但双方在协议中已经明确约定王林应当在2017年9月18日之前交房，协议中并未提及要求单位搬离后王林再交房，也没有其他证据证明其辩称，且经本院查实拆迁办已经给了王林购房指标，因此对于王林的辩称意见本院不予支持。王林未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，王林拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与王林签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王林于2017年8月3日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  周泽英人民陪审员  向首诚二〇一九年十一月十三日法官助理刘玥书记员廖沙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33579号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：曾琰，女，汉族，1989年1月8日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，女，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址天津市和平区，系该公司员工。被告：杨大光，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址山东省东阿县，原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告杨大光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳赫美小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1909元（已由原告预交），减半收取计954.5元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  景志平人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  温 昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3446号 罪犯曾有芳，男，1981年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2007年6月29日作出(2007)柳市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人曾有芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第800号刑事裁定，将罪犯曾有芳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0524号刑事裁定，对罪犯曾有芳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3086号刑事裁定，对罪犯曾有芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6346号刑事裁定，对罪犯曾有芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第451号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾有芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾有芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾有芳虽2017年12月1日记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励7个表扬；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾有芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾有芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾有芳减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1036号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）青翔，男，1971年12月19日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年12月10日、2018年1月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年6月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人青翔犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0118刑初640号刑事判决，认定原审被告人青翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；作案工具玫瑰金色vivo牌手机一部予以没收，上缴国库；查获的毒品予以没收、销毁。原审被告人青翔不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人青翔讯问过程中，青翔申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人青翔贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人青翔申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人青翔撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十一月十八日法官助理  谭鸿科书 记 员  李巧彦
渭南市临渭区人民法院民事判决书                  (2019)陕0502民初5692号原告：陈合群，男。被告：李心铭，男。原告陈合群与被告李心铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合群到庭参加诉讼，被告李心铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合群向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告归还借款40000元及利息（按月利率1.02计算，从借款之日起到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告村里开过药店，被告之妻曾在原告村医院做医生，原、被告为一般朋友关系，因被告需要资金向原告借款，原告分别于2016年10月18日、2016年10月22日、2016年11月27日、2017年1月15日给被告出借10000元、10000元、10000元、10000元，均以现金形式交付，借款利息均为1.02%，借款期限均为一年，借款到期后被告未向原告偿还借款本息，且经原告多次催要被告均借故推诿，故原告起诉至人民法院。被告李心铭未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查对原告提交的借条、通话记录及证人陈某某、岳喜俊的当庭证言予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告村里开过药店，原、被告为一般朋友关系，因被告需要资金向原告借款，原告分别于2016年10月18日、2016年10月22日、2016年11月27日、2017年1月15日给被告出借10000元、10000元、10000元、10000元，共计40000元，均以现金形式交付，借款利息均约定为1.02%，借款期限均为一年，借款到期后被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告陈合群持有被告李心铭出具的借条，并提供了证人证言及通讯记录，证明原、被告的借贷关系成立。原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款事实及金额，且利息约定符合法律规定，被告李心铭在开庭前未向本院提交任何答辩意见及证据，视为对其自身权益的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李心铭于本判决生效之日起五日内向原告陈合群偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.02%计算，2016年10月18日借款10000元的利息从2016年10月19日起至实际清偿之日止、2016年10月22日借款10000元的利息从2016年10月23日起至实际清偿之日止、2016年11月27日借款10000元的利息从2016年11月28日起至实际清偿之日止、2017年1月15日借款10000元的利息从2017年1月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告李心铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二〇一九年十一月十八日      法官助理       白  萌书 记 员     师  睿
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初398号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年1月6日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省商城县。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。被告人张某，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人胡某某、张某犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人胡某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人胡某某应他人的要求，私自伪造息县国土资源局、息县人民法院、信阳市中心医院、西亚和美股份有限公司等单位的公章模型，将伪造的公章模型加盖在相关的工作证明、居住证明和公积金收入证明等材料上，并卖给他人使用。2017年7、8月份，被告人张某根据客户的需要，通过微信联系被告人胡某某，并向胡某某提供印章印影，要求胡某某为其伪造信阳市房产管理中心明港分局和固始县交通运输执法局的两枚印章，在印章做好后，被告人张某从被告人胡某某手中购买该两枚伪造的印章并使用。2017年9月22日信阳市公安局老城分局民警在信阳市浉河区东方红大道亚兴大厦将被告人胡某某当场抓获，随后当场查获用于制作证明材料的印章机一台，印章模具16个以及伪造的证明材料30份。信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：工作收入证明上的信阳市中心医院、信阳市市委老干部局、息县国土资源局、信阳市平桥区公安消防大队、西亚和美商业股份有限公司以及信阳市平桥区交通运输局的印文与样本印文不是同一枚印章盖章。对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、到案经过，证明、提取笔录及照片、扣押物品清单及微信聊天记录，证人曾某、付某、王某的证言，鉴定意见，被告人胡某某、张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某伪造、买卖国家机关印章以及伪造公司、企业、事业单位的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人张某唆使他人伪造并购买国家机关及事业单位的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪。被告人胡某某、张某系共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某、张某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2017年3月份以来，被告人胡某某应他人要求，私自伪造息县国土资源局、息县人民法院、信阳市中心医院、西亚和美股份有限公司等单位的公章模型，将伪造的公章模型加盖在相关的工作证明、居住证明和公积金收入证明等材料上，卖给他人使用。2017年7、8月份，被告人张某根据客户的需要，通过微信联系被告人胡某某，并向胡某某提供印章印影，要求胡某某为其伪造信阳市房产管理中心明港分局和固始县交通运输执法局的两枚印章，在印章做好后，张某从胡某某手中购买该两枚伪造的印章并使用。2017年9月22日，信阳市公安局老城分局民警在信阳市浉河区东方红大道亚兴大厦将被告人胡某某抓获，并当场查获用于制作证明材料的印章机一台，印章模具16个以及伪造的证明材料30份。信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：工作收入证明上的信阳市中心医院、信阳市市委老干部局、息县国土资源局、信阳市平桥区公安消防大队、西亚和美商业股份有限公司以及信阳市平桥区交通运输局的印文与样本印文不是同一枚印章盖章。另查明，信阳市机构编制委员会办公室及固始县机构编制委员会办公室均出具证明，证实信阳市房产管理中心明港分局及固始县交通运输执法局均系事业单位。上述事实，被告人胡某某、张某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过，证明、提取笔录及照片、扣押物品清单及微信聊天记录，证人曾某、付某、王某的证言，鉴定意见，被告人胡某某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伪造、买卖国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人张某唆使他人伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。关于公诉机关指控被告人张某犯伪造、买卖国家机关印章罪，其唆使被告人胡某某伪造并事后购买的信阳市房产管理中心明港分局及固始县交通运输执法局的两枚印章，经信阳市及固始县机构编制委员会办公室证实，上述两单位的性质均为事业单位，故公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关印章罪不符合该罪的构成要件，依法不能成立。被告人胡某某、张某系共同故意犯罪。被告人胡某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某某、张某均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某犯犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张筱莞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监742号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘继青,男,1970年10月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克仁,男,1973年8月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙娟,女,1971年12月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告刘继青、孙克仁、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0707民初5050号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5977号 原告：许越，男，1983年10月8日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。 原告许越诉被告南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许越的委托诉讼代理人汪超，被告南京莱之达装饰设计有限公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计13755元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月入职被告处，从事油漆工工作。目前施工工程均已完工，且被告对原告的工资进行了核算，但被告仍拖欠部分工资未支付。2019年4月17日被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知大家申报债权，原告即时进行了申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告支付拖欠的工资。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告南京莱之达装饰设计有限公司辩称：工人的工资由管家填报，工程部加盖公章表示该管家及工人负责该工地管理和施工，具体报公司后由财务根据发放比例审核发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。管家李永制作欠农民工工资说明，该表显示原告从事油漆工工作，工资总额为34358.2元，已付25000元，剩余9358元，上述工资说明上加盖了南京新品界成装饰有限公司工程部公章。2019年1月25日李永还出具拖欠峨嵋岭13幢101室油漆工许越工程款4397元的欠条，上述欠条上加盖了南京新品界成装饰有限公司工程部公章。南京新品界成装饰有限公司于2019年4月17日更名为被告。2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对包括被告在内的多个主体同时申请仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、工资说明、欠条予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告为被告提供了工作，被告与原告结算后明确尚欠13755元工资未支付给原告，故本院对原告要求被告支付上述工资的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日十五日内支付许越工资13755元。 南京莱之达装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  莫冬玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 庆