四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3447号 原告：张平，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师。 被告：黎欢，女，1989年12月12出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：黎城，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号。 负责人：胡小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告张平与被告黎欢、黎城、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安财保经开区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平及其委托诉讼代理人谢昌友、被告黎欢、被告平安财保经开区公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼，被告黎城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年1月28日13时42分许；地点：中江县双永路8km+600m处。 二、类型：机动车与机动车（被告黎欢驾驶被告黎城所有的川Ｆ×××××小型轿车与原告张平驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车］之间发生的交通事故。 三、损害情况：张平受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：驾驶人黎欢承担本次事故的同等责任；驾驶人张平承担本次事故的同等责任。 五、侵权车辆投保情况：川Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保经开区公司投保了交强险及商业第三者责任保险（责任限额为1000000元，含不计免赔）。 六、原告张平的损失情况（总损失181421.24元）： （一）医疗费类损失（共计74600.53元）： 1.医疗费：61600.53元【被告黎欢垫付3918.19元（实际垫付3928.19元，被告黎欢少主张10元）、被告平安财保经开区公司垫付10000元，原告张平垫付47682.34元），其中自费药费用为12320.11元（61600.53元×20%）】。 2.住院伙食补助费：2100元[30元/天×70天（2019年1月28日至2019年4月8日在中江惠民中西医结合医院住院治疗）]。 3.营养费：1800元(酌定)。 4.后续治疗费：9000元（协议）。 5.拐杖费：100元。 原告主张：轮椅、拐杖费380元。 被告平安财保经开区公司抗辩：不认可280元的轮椅费用，没有相关医嘱，票据上也没有注明原告与之有关。 被告黎欢抗辩：同意保险公司意见。 法院认定理由：被告对拐杖费均无异议，本院予以支持。关于原告主张的轮椅费，没有医嘱意见佐证，且原告向本院提供的轮椅收据上仅载明轮椅的品牌及金额、购买时间，但无购买人的信息，无法确定与本案的关联性，故本院不予支持。 （二）伤残类损失（共计105620.71元）： 6.误工费：18185.11元（95.21元/天×191天）。 原告主张：47871元（177.30元/天×270天）。 被告平安财保经开区公司抗辩：误工时间过长，认可计算至定残前一日。误工费应按原告的实际减少收入计算，即以原告务工的餐厅给付的工资计算。 被告黎欢抗辩：同意保险公司意见。 法院认定理由：原告主张误工270天，已经超过定残日2019年8月7日，应计算至定残日前一天即2019年8月6日共计191天。原告主张的误工费标准过高，因原告提供了事发前几月的工资表，可按实际收入计算，原告的实际收入为日平均工资95.21元【2018年7月2650元，8月2700元、9月2750元、10月2850元、11月2625元、12月2650元、2019年1月3770元，七个月合计19995元，每天为95.21元（19995元÷210天）】，故本院对被告平安财保经开区公司的该抗辩意见予以采纳。 7.护理费：12903.60元[107.53元/天（39249元/年÷365天/年）×120天]。 8.交通费：500元（酌定）。 9.鉴定费：2600元。 被告平安财保经开区公司抗辩：属于诉讼费范畴，不认可。 被告黎欢抗辩：同意保险公司意见。 法院认定理由：鉴定费系原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财保经开区公司承担，对原告的该主张，本院予以支持。 10.残疾赔偿金：66432元（33216元/年×20年×0.1)。 原告主张：66432元（33216元/年×20年×0.1)。 被告平安财保经开区公司抗辩：原告的证据不足以证明在城镇持续一年以上务工，标准应当按农村标准计算。 被告黎欢抗辩：同意保险公司意见。 法院认定理由：关于残疾等级，原告提供的鉴定意见认定了原告的伤残属十级伤残，本院予以支持；关于标准，结合原告提供的证据，以及本院的实地走访核实，原告虽系农村户口，但在交通事故发生前在成都务工，并达一年以上，其已经融入城镇生活，依法可按城镇标准进行计算。 11.精神损害抚慰金：5000元（交强险内优先支付）。 原告主张：5000元（交强险内优先支付）。 被告平安财保经开区公司抗辩：应按过错程度确定，不超过2500元为宜。 被告黎欢抗辩：同意保险公司意见。 法院认定理由：原告的主张于法有据，本院予以支持。 （三）财产类损失（共计1200元） 12.车辆维修费：1200元。 七、需要说明的其他事项： 1.2019年8月7日，德阳明睿司法鉴定所作出德阳明睿司鉴所【2019】临鉴字第97号司法鉴定意见：被鉴定人张平因左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级,原告用去鉴定费1000元。2019年8月23日，德阳明睿司法鉴定所作出德阳明睿司鉴所【2019】临鉴字第133号司法鉴定意见：1、被鉴定人张平因右股骨中段骨折、左足跟骨粉碎性骨折后的误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。2、被鉴定人张平后期取出右股骨骨折、左跟骨骨折内固定物的续医费为13000.00元（壹万叁仟元），原告用去鉴定费1600元。 2.四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业全部单位为39249元、城镇居民人均可支配收入为33216元。 3.为了减少讼累，被告黎欢及平安财保经开区公司垫付的费用在本案中一并处理。 4.本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，相对于川Ｆ×××××小型轿车，张平属于第三人，由于川Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保经开区公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故应首先由被告平安财保经开区公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对因交通事故致张平受伤造成的损失进行赔偿；不足部分，因被告黎欢承担本次事故的同等责任，原告张平承担本次事故的同等责任，故依法应由被告黎欢与原告张平按5：5的比例承担民事责任。由被告黎欢承担的部分，因川Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保经开区公司投保了商业第三者责任保险，故应由被告平安财保经开区公司按合同的约定及保险法的规定，替代被告黎欢赔偿，如还有不足，由被告黎欢赔偿。被告黎城在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。 八、原告的诉讼请求： 1.依法判令被告平安财保经开区公司在保险限额内赔偿原告因该次交通事故所造成的损失：医疗费60682.34元（不含被告黎欢垫付的中江县永兴中心卫生院的费用918.19元）、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、后续治疗费13000元、轮椅、拐杖380元、误工费47871元、护理费12903.78元、交通费3000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）、修车费1200元，共计204865.73元，扣除被告已赔偿的13000元及按责任计算后，要求赔偿156984.56元，不足部分，由本案第一、二被告负担。 2.精神损害抚慰金由被告平安财保经开区公司在交强险中优先支付。 3.诉讼费及其他费用由第一、二被告全额负担。 九、被告应负担的情况： 1.被告平安财保经开区公司应向原告张平赔偿的费用为：交强险内赔偿116820.71元（医疗费用10000元+伤残类损失105620.71元+财产类损失1200元），商业第三者责任保险限额内赔偿26140.21元【52280.42（医疗费总损失74600.53元-交强险内赔偿10000元-自费药费用12320.11元）×50%】，共计142960.92元，扣除先行垫付的10000元，还应向原告张平赔偿132960.92元。 2.被告黎欢应向原告张平赔偿的费用为：自费药费用6160.06元（12320.11元×50%），扣除先行垫付的3918.19，还应向原告张平赔偿2241.87元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决生效后30日内向原告张平赔偿各种损失132960.92元。 二、被告黎欢于本判决生效后30日内向原告张平赔偿损失2241.87元。 三、驳回原告张平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告张平负担218元，被告黎欢负担1502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 英