文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2438号原告：重庆永阳实业有限责任公司，住所地重庆市万州区高峰镇朝阳村5组。统一社会信用代码91500101MA5U4FG59P。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚北路西侧、纬一路南侧（赣州建筑总部大楼）。统一社会信用代码9136070096250770XL。法定代表人：陈应林，该公司总经理。被告：绿蜻蜓建设管理有限公司江苏第一分公司，住所地江苏省丰县电动车产业园。统一社会信用代码91320321MA1NXM5L3H。负责人：陈松，该公司总经理。被告：刘美红，男，1982年4月28日出生，住重庆市梁平区。上列三被告的委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县文化和旅游发展委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带北街3号。法定代表人：哈文，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告重庆永阳实业有限责任公司（以下简称永阳公司）诉被告绿蜻蜓建设管理有限公司（以下简称绿蜻蜓公司）、绿蜻蜓建设管理有限公司江苏第一分公司（以下简称绿蜻蜓公司江苏第一分公司）、刘美红、石柱土家族自治县文化和旅游发展委员会（以下简称县文旅委）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永阳公司的委托诉讼代理人谭建忠、被告绿蜻蜓公司、绿蜻蜓公司江苏第一分公司、刘美红的共同委托诉讼代理人李中、县文旅委的委托诉讼代理人刘志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永阳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告绿蜻蜓公司、绿蜻蜓公司江苏第一分公司向原告支付工程款372096.46元、违约金24604.80元，共计396701.26元及利息（利息计算方式：以372096.46元为基数，按照年利率6%，从2018年4月起至付清时止）；2.判决被告刘美红对工程款及利息、违约金承担连带责任；3.判决被告县文旅委对涉案工程款及利息承担连带责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告绿蜻蜓公司、绿蜻蜓公司江苏第一分公司就石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民族文化中心啰儿调传习所展演厅装饰装修钢结构安装（装饰除外）工程签订钢结构安装施工合同。被告县文旅委系涉案工程的发包方，工程总价款492096.46元，原告按约定日期竣工，被告已向原告支付工程款120000.00元，尚余工程款372096.46元至今未付。经多次催促付款未果，原告遂诉至法院，请求依法判决。绿蜻蜓公司、绿蜻蜓公司江苏第一分公司辩称，1.原告诉称的工程款是不正确的，被告向原告支付工程款已经按照合同约定支付完毕；2.原告所完成的文化中心工程存在诸多质量问题，被告多次通知原告整改，原告置之不理。为了工程进度，被告自己对工程进行了整改,支付了相应款项，应该予以扣除；3.被告是按照原被告双方签订的合同的约定进行付款的，被告未违约。刘美红辩称，刘美红不是本案适格的被告，不应承担责任。县文旅委辩称，县文旅委不是本案的适格被告，不应承担责任。原告诉称的工程项目是经过公开招标投标，由绿蜻蜓公司江苏第一分公司为项目中标人与发包人签订的工程施工合同。原告与县文旅委并未签订任何合同，原告对被告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月25日，永阳公司（乙方）与绿蜻蜓公司、绿蜻蜓公司江苏第一分公司（甲方）分别签订了内容相同的《石柱县民族文化中心啰儿调传习所展演厅装饰装修钢结构安装施工合同》各一份，约定双方就石柱县民族文化中心啰儿调传习所展演厅装饰装修钢结构安装（装饰除外）工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称：石柱县民族文化中心啰儿调传习所展演厅装饰装修钢结构安装（装饰除外）工程，工程内容：钢结构安装（装饰除外）工程，工程承包范围：钢结构安装（装饰除外）工程。工程总价：492096.46元。开工日期：乙方接到甲方入场施工通知后7个工作日入场进行施工并起算开工日。竣工日期：2018年6月10日。约定乙方必须按期保质完成本工程，并达到验收标准，若因乙方原因造成工程质量达不到验收标准的，甲方有权要求承包人返工至符合合同要求为止。工程结算、支付、及付款方式：钢结构安装（装饰外）工程安装完成由建设方支付相关款项后7个工作日内，甲方向乙方支付本系统合同价的50%；工程完工后并由建设方支付相关款项后7个工作日内，甲方向乙方支付合同价的80%；工程验收合格且经审计部门审定后，支付至审定价款的97%，余下3%作为质保金，质保期满后招标人一次性无息支付给乙方。违约责任：任何一方未履行或未完全履行本合同内的义务，构成违约。本协议由甲乙双方共同遵守，若有一方违约，违约方支付另一方工程总价款5%的违约金。合同签订后，2018年4月1日至2018年10月17日，原告对案涉工程钢结构进行了安装并已竣工。期间，永阳公司进行安装钢结构所用的钢材、钢管等材料的材料费及对材料进行切割、吊装、运输、摊销、刷漆、搭设的费用共计75813.80元，均由绿蜻蜓公司在前期工作中支付完毕。永阳公司的法定代表人刘超向绿蜻蜓公司借资20000.00元用于钢结构安装。2018年8月8日，绿蜻蜓公司向永阳公司转账120000.00元，用途：石柱县民族文化中心啰儿调传习所展演厅装修装饰工程材料款。2018年9月23日，田振银向叶海龙转账20000.00元。2018年10月12日，田振银向叶海龙转账12000.00元。2018年12月28日，重庆畅信科技有限公司向叶海龙转账50000.00元、28000.00元。2019年8月6日，重庆开源工程项目管理有限公司（以下简称开源公司）接受石柱县审计局委托，对石柱县民族文化中心啰儿调传习所展演示厅装饰装修工程进行结算审计，并作出了渝开源结审字[2019]第0627号竣工结算审核报告书。报告书指出装修装饰工程-钢结构部分的原合同清单共计391059.25元、新增清单共计99058.07元，即工程款共计490117.32元。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任主体是谁？二、责任主体应支付给原告永阳公司的工程价款是多少？三、原告永阳公司主张的违约金是否应得到支持？关于焦点一，原告永阳公司是基于两份内容相同的《石柱县民族文化中心啰儿调传习所展演厅装饰装修钢结构安装施工合同》向四被告主张支付工程价款及违约金。该两合同系永阳公司与绿蜻蜓公司、绿蜻蜓公司江苏第一分公司分别签订的，而绿蜻蜓公司江苏第一分公司系绿蜻蜓公司的分支机构，不具备独立的法人资格，履行涉案合同义务的双方是永阳公司和绿蜻蜓公司。根据合同的相对性原则，本案的责任主体应为绿蜻蜓公司。另，原告举示的证据不足以证明县文旅委未向绿蜻蜓公司支付全部工程款，无法达到其要求县文旅委在未支付的工程款范围内承担责任的目的。故，本案的责任主体为绿蜻蜓公司。关于焦点二，原告永阳公司与被告绿蜻蜓公司签订的《石柱县民族文化中心啰儿调传习所展演厅装饰装修钢结构安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，永阳公司完成了涉案工程的钢结构安装，绿蜻蜓公司理应按照合同约定（即工程结算、支付、及付款方式：工程验收合格且经审计部门审定后，支付至审定价款的97%，余下3%作为质保金）支付涉案工程钢结构部分的工程款。涉案工程经结算审核后，作出的渝开源结审字[2019]第0627号竣工结算审核报告书明确指出永阳公司施工的钢结构部分价款为490117.32元，则绿蜻蜓公司应支付给永阳公司的工程款为475413.80元（490117.32元×97%）。另，永阳公司在安装钢结构期间，其使用的钢材、钢管等材料的材料费及材料切割、吊装、运输、摊销、刷漆、搭设的费用共计75813.80元已由绿蜻蜓公司支付、永阳公司法定代表人刘超向绿蜻蜓公司借资20000.00元用于钢结构安装、绿蜻蜓公司已向永阳公司支付部分工程款120000.00元，则此三笔款项理应从工程款中扣除。故，绿蜻蜓公司还应向永阳公司支付的工程款为259600.00元（475413.80元－75813.80元－20000.00元－120000.00元）。关于焦点三，原告请求被告支付违约金的问题，因永阳公司与绿蜻蜓公司签订的《石柱县民族文化中心啰儿调传习所展演厅装饰装修钢结构安装施工合同》明确约定了“工程结算、支付、及付款方式：工程验收合格且经审计部门审定后，支付至审定价款的97%，余下3%作为质保金。违约责任：任何一方未履行或未完全履行本合同内的义务，构成违约。本协议由甲乙双方共同遵守，若有一方违约，违约方支付另一方工程总价款5%的违约金”，合同约定支付工程款的时间为审计部门审定后，绿蜻蜓公司未在竣工结算审核报告书（作出时间：2019年8月6日）作出后及时支付全部工程款，属于违约，理应按照合同约定承担违约金。故，绿蜻蜓公司应向永阳公司支付的违约金24505.87元（490117.32元×5%），因绿蜻蜓公司需向永阳公司支付违约金，故本院对永阳公司请求绿蜻蜓公司支付工程款资金利息不予支持。关于绿蜻蜓公司主张永阳公司经催告后未对钢结构安装存在的质量问题进行整改，绿蜻蜓公司自行整改的费用应该从工程款中予以剔除的辩称，尚且不论绿蜻蜓公司举示的证据能否证明永阳公司的钢结构安装是否存在质量的问题，就目前绿蜻蜓公司举示的自然人田振银、重庆畅信科技有限公司与自然人叶海龙的转账记录都不能证明该四笔款项是自行整改的费用，理应承担不利的法律后果。故，本院对绿蜻蜓公司的该项辩称不予支持。若绿蜻蜓公司认为永阳公司对钢结构安装存在质量问题，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绿蜻蜓建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永阳实业有限责任公司剩余工程款259600.00元；二、被告绿蜻蜓建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永阳实业有限责任公司违约金24505.87元；三、驳回原告重庆永阳实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251.00元，由原告重庆永阳实业有限责任公司负担2058.04元，由被告绿蜻蜓建设管理有限公司5192.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  谭祥云二〇一九年十一月八日书 记 员  崔 芸