广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3415号上诉人(原审原告)：中山市澳大制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路5号，统一社会信用代码91442000742963586E。法定代表人：冯来根，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怀兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人中山市澳大制衣有限公司（以下简称澳大公司）因与被上诉人刘怀兵买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳大公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判“刘怀兵向澳大公司支付货款41281.4元及利息（以所拖欠的全部货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计算至清偿之日止）”。事实与理由：首先，澳大公司提供的录音录像里面的人物确实是刘怀兵本人，而且视频中能清晰听到刘怀兵本人确认尚欠澳大公司货款人民币四万一千多元，录音录像的内容是可以与澳大公司提交的“中山市澳大制衣有限公司2017年度对账单”复印件相佐证。其次，澳大公司与刘怀兵相隔两地，交易金额不大的情况下，难以要求澳大公司与刘怀兵签订买卖合同、货款对账等，双方从2010年开始有生意往来，交易习惯已经形成，通过对账后确认签名回传的形式来结算。从2010年开始，刘怀兵都会在“对账单回传”后的一定时间内支付货款，另外，在一审庭审时，澳大公司也提交了发货清单以及委托物流送货等凭证，这充分说明了澳大公司与刘怀兵之间存在真实的交易情况。最后，刘怀兵清楚知悉涉案货款的真实存在，也特地安排工作人员到澳大公司处对账，现场确认货款情况，但刘怀兵只是口头对账并不愿意签字确认，此外，澳大公司已经将向法院提起诉讼的消息告知刘怀兵，刘怀兵怠于行使诉讼权利，不愿出庭辩护，这不能成为他不用支付货款的理由。刘怀兵没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。澳大公司向一审法院起诉请求：刘怀兵向澳大公司支付货款41281.4元及利息1142元（以41281.4元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年6月14日为1142元）。一审法院认定事实：澳大公司2017年度对账单内容为打印，但不清晰。对账单下方载明：“目前欠款为41281.40元”，在“请确认签名回传”处签写有刘怀兵字样。光盘为录音录像，视频内一男子坐在火锅旁，在视频画面外有另一男子与其在谈话，视频内男子低声答应，但因周围环境嘈杂，无法听清其说话内容。供货日期为2017年8月25日的澳大制衣有限公司发货清单显示有产品名称、规格、单价、金额等，收货人为重庆刘怀兵先生，发货单位为小榄北部通通物流，合计金额为31320元；供货日期为2017年10月25日的发货清单内容亦包含以上内容，合计金额为6388元。两份广州一通物流有限公司受理委托凭证的日期分别为2017年8月25日和2017年10月26日，委托人姓名处均填写澳大，收货人及地址处均只填写刘怀兵，运费交付方式均为提付，但在提货人身份证和提货人签名处均是空白。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，澳大公司负有对其与刘怀兵存在买卖合同关系的举证责任。澳大公司虽提交了中山市澳大制衣有限公司2017年度对账单复印件，但对账单的部分内容模糊不清，并且因无法与原件进行核对，对证据的真实性无法核实，也无其他可采信的证据或其他案件情况进行佐证，故该份证据不能作为认定案件事实的根据。光盘为视听资料证据，但从视频中无法得知对话人的身份，而且声音嘈杂，无法听清画面中男子说话的内容，澳大公司亦未提交其他证据对该视听资料进行佐证，不符合证据的形式要件，亦不予采信。而澳大制衣有限公司发货清单为澳大公司单方制作，并无刘怀兵的确认；受理委托凭证为澳大公司与案外人物流公司的委托凭证，因提货人签名处为空白，无法证明澳大公司已将货物交付给刘怀兵。综上，澳大公司应当承担举证不能的后果，对澳大公司诉请刘怀兵向其支付41281.4元货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回澳大公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为430元，由澳大公司负担。本院二审期间，澳大公司提交如下证据：刘怀兵与唐晓琼婚姻登记情况（包含刘怀兵个人照片），拟证明：澳大公司一审提供的视频中“刘总”就是刘怀兵本人。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明：澳大公司二审提交的离婚登记审查处理表盖有重庆市大足区档案馆摘抄材料专用章，写明申请人为刘怀兵与唐晓琼，该表下方有二人照片。澳大公司一审提交的视频中，拍视频的人称呼视频中与离婚登记审查处理表中刘怀兵的照片面貌相仿的男子为刘总，男子点点头。旁边的人说是41000多元时，该名男子点点头。在拍视频的人说：“那你们还欠我们多少？”时，被人称呼为刘总的男子说：“大概是4万左右。”再查明：澳大公司一审提交的2017年对账单为传真件，该传真件记载的最后一笔货物的送货时间为2017年8月31日，下方写明“目前欠款为41281.40”，“请确认签名回传”处签有“刘怀兵”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本案中，澳大公司二审期间提交的刘怀兵与案外人唐晓琼婚姻登记材料有当地档案管理机关的盖章，刘怀兵未参加诉讼，未提交证据予以反驳，故本院予以采信。该婚姻登记材料中有刘怀兵本人的照片，与视频材料中被人称呼为“刘总”的男子面貌相仿，基于高度盖然性原则，本院有理由相信视频中的“刘总”就是刘怀兵本人，从而对该视频予以采信。刘怀兵在视频中亲口确认尚欠澳大货款四万左右，在旁边澳大公司业务员说尚欠41000多元时，其亦点点头，没有否认，从而该视频佐证了澳大公司一审提供的对账单传真件的真实性，故本院对澳大公司一审提交的有“刘传兵”签名的对账单传真件予以采信。该传真件写明刘传兵至最后一批货物送货之后尚欠货款41281.4元，故澳大公司主张刘传兵尚欠澳大公司货款41281.4元，理据充足。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。刘怀兵拖欠澳大公司货款，已构成违约，澳大公司主张利息从最后一批货物的送货时间之次日即2017年9月1日起以41281.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至刘怀兵清偿之日止，理据充分，本院予以支持。刘怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，澳大公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7399号民事判决；二、被上诉人刘怀兵于本判决生效之日起七日内向上诉人中山市澳大制衣有限公司偿还货款41281.4元及利息（以41281.4元为计算基数，自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，二审案件受理费861元，均由被上诉人刘怀兵负担。本判决为终审判决。审判长  姜新林审判员  阮碧婵审判员  蔡惠群二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓婷书记员陈淑华