河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4585号原告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号。负责人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陕西大中实业有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城丰产路西段66号。法定代表人：沈美蓉，执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区齐庆路东段（长丰南路）。负责人：史敏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙江，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：马建强，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称：人保财险澄城支公司）与被告陕西大中实业有限公司（以下简称：大中实业公司）、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称：永安保险铜川支公司）、马建强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告人保财险澄城支公司的委托诉讼代理人马林杰，被告永安保险铜川支公司的委托诉讼代理人王龙江到庭参加诉讼，被告大中实业公司、马建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险澄城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照责任共同赔偿原告支付给陕Ｅ×××××/陕EN872挂号车辆被保险人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司本应由被告承担的车辆损失、施救费、评估费共计355656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日21时10分许，邓力波驾驶晋Ｍ×××××/晋M1306挂重型半挂牵引车沿310公路由南向北行驶至连天310国道980KM灵宝市豫灵镇万回半坡路段处时，绕行停放在道路东侧张展祥驾驶的豫Ｍ×××××/豫M1758挂重型半挂牵引车时，与相对方向徐荣刚驾驶的陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经灵宝市交警队委托评估，本次事故造成陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂车损失25496元、评估费1500元，其中更换零部件费用为20986元、修理费用为4510元。后徐荣刚报案并请求施救，赵记峰驾驶马建强所有的道路清障车对陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂车进行施救。2018年5月21日1时20分许，赵记峰驾驶无号牌清障救援车拖曳徐荣刚的陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车沿310公路由北向南行驶。行驶至连天310国道980KM灵宝市豫灵镇万回桥头路段处时，与相对方向行驶的大中实业公司雇员白旭驾驶的陕Ａ×××××/陕AA928挂号重型半挂牵引车相撞，造成陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车车辆损失，经灵宝市公安局交通警察大队事故认定，赵记峰负事故主要责任，白旭负事故次要责任。经评估，本次事故造成陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车全损，达到报废。后澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司将原告起诉至澄城县人民法院，要求原告按照保险合同对其全部损失进行赔偿。澄城县人民法院作出（2018）陕0525民初1041号民事判决书，判决原告向澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司赔偿车辆损失390600元。后原告向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终2362号民事判决书，改判原告赔偿澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司378142元。原告于2019年1月11日向澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司赔偿了车辆损失款及施救费、鉴定费共计378142元，并取得向被告代位求偿的权利。因本案款项涉及到第一次事故造成的车辆损失中关于更换部分为20986元及评估费1500元，又车辆在第二次事故中造成了全部损失，不可能再行产生修理费用，故本案在主张时扣减了评估中有关更换零部件费用及评估费，但对维修的费用并未扣减。原告认为被告陕西大众实业有限公司作为白旭的雇主，应当对白旭造成的陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车的损失承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司作为陕Ａ×××××/陕AA928挂号重型半挂牵引车的车辆交强险和商业三者险承保公司，应当在保险范围内对陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车的损失承担保险责任。被告马建强作为赵记峰的雇主，理应对赵记锋造成的陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车的损失承担赔偿责任。因被告对陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车的损失不及时定损，致使澄城县宇翔汽车贸易有限公司对其陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车进行评估，评估费理应由被告承担。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求被告永安保险铜川公司辩称，1、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告陕西大中有限公司陕Ａ×××××/陕AA928挂号车辆依法投保交强险和商业三者险而参与本案诉讼的。因此，答辩人的赔偿责任只能根据交强险的规定和商业险的保险范围来确定；2、对于原告诉请合理部分，答辩人首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于商业险的赔偿应该依据双方签订的保险合同规定，根据被保险机动车一方负次要事故责任比例承担30%的赔偿责任；3、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据。车辆损失应该由主责任方鉴定定损或者有资质的鉴定机构鉴定损失。本次事故发生前被答辩人车辆已经发生事故，该事故并非答辩人造成的，因此应当扣除本次事故发生前的损失，施救费也应该由被答辩人自行承担。评估费、诉讼费根据保险合同不属于答辩人赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。综上，答辩人愿意在保险范围内依法承担保险责任。被告大中实业公司、马建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2018年5月20日21时10分许，邓力波驾驶晋Ｍ×××××/晋M1306挂重型半挂牵引车沿310公路由南向北行驶至连天310国道980KM灵宝市豫灵镇万回半坡路段处时，绕行停放在道路东侧张展祥驾驶的豫Ｍ×××××/豫M1758挂重型半挂牵引车时，与相对方向徐荣刚驾驶的陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经评估，本次事故造成陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂车损失25496元（其中更换配件费20986元、维修费4510元），评估花费1500元。后徐荣刚报案并请求施救。赵记峰驾驶马建强所有的无号牌道路清障车对陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂车进行施救。2018年5月21日1时20分许，赵记峰驾驶无号牌清障救援车拖曳徐荣刚的陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车沿310公路由北向南行驶至连天310国道980KM灵宝市豫灵镇万回桥头路段处时，与相对方向被告大中实业公司雇员白旭驾驶的陕Ａ×××××/陕AA928挂号车辆相撞，造成陕Ｅ×××××/陕EN872挂车辆损失，经灵宝市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定赵记峰负事故主要责任，白旭负事故次要责任。经评估，本次事故造成陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车全损，达到报废。因陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车属澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司所有，在原告人保财险澄城支公司投保有交强险及商业三者险，2018年9月4日，澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司将原告起诉至澄城县人民法院，要求原告按照保险合同对其全部损失进行赔偿。2018年9月25日，陕西省澄城县人民法院作出（2018）陕0525民初1041号民事判决书，判决原告向澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司赔偿车辆损失390600元。后原告向渭南市中级人民法院提起上诉。2018年12月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终2362号民事判决书，改判原告赔偿澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司保险赔偿金378142元。2019年1月11日，原告向澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司赔偿了车辆损失款及施救费、鉴定费共计378142元，并取得向被告代位求偿的权利，遂提起诉讼。另查明，赵记峰所驾驶的无号牌清障车为马建强所有，赵记峰受马建强雇佣驾驶车辆，该车辆没有进行投保；白旭驾驶的陕Ａ×××××/陕AA928挂号车辆属被告大中实业公司所有，白旭系被告大中实业公司雇员，该车辆在被告永安保险铜川支公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赵记峰驾驶马建强所有的无号牌清障救援车拖曳陕Ｅ×××××/陕EN872挂重型半挂牵引车行驶中与相对方向被告大中实业公司雇员白旭驾驶的陕Ａ×××××/陕AA928挂号车辆相撞，发生交通事故，造成陕Ｅ×××××/陕EN872挂车辆报废损失，经事故认定，赵记峰负事故主要责任，白旭负事故次要责任。故赵记峰、白旭对陕Ｅ×××××/陕EN872挂车辆因事故所造成的损失应按照其过错程度承担赔偿责任。因赵记峰为被告马建强雇员，白旭为被告大中实业公司雇员，其均在雇佣活动中发生事故，被告马建强、大中实业公司作为雇主应承担赔偿责任。其中马建强承担70%的赔偿责任，大中实业公司承担30%的赔偿责任。因被告大中实业公司所有的陕Ａ×××××/陕AA928挂号车辆在被告永安保险铜川支公司投保有交强险及商业三者险，按照法律规定，永安保险铜川支公司应先在交强险内对陕Ｅ×××××/陕EN872挂车辆损失进行赔偿；被告马建强作为清障车辆的交强险投保义务人，应承担交强险赔偿责任。陕Ｅ×××××/陕EN872挂车辆损失超出交强险的部分，由被告永安保险铜川支公司在商业三者险保险限额内赔偿损失的30%，由被告马建强赔偿损失70%。现原告已对陕Ｅ×××××/陕EN872挂车辆在事故中的损失已由原告赔偿378142元，原告对所赔偿的损失取得向被告代位求偿的权利。现原告要求被告进行赔偿，于法有据，本院予以支持，但应扣除前期事故损失22486元（包括更换配件费20986元、评估费1500元）。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿105496.8元，共计赔偿原告107496.8元；二、被告马建强赔偿原告事故损失248159.2元。上述一、二项均限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635元，由被告马建强承担4185元，由被告陕西大中实业有限公司承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇一九年十一月十九日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。