河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初472号公诉机关济源市人民检察院。被告人燕万春，男，1986年3月6日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，河南济钢汽运公司司机，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月16日被济源市公安局刑事拘留。指定辩护人刘晓蕊、翟付会，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人燕万春犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人燕万春及其辩护人刘晓蕊、翟付会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日20时10分许，被告人燕万春酒后驾驶翟某的“大阳”牌四轮汽车，从济水大街三星老大烩面馆门口将原某送至汤帝路国泰花园，又将翟某送至天坛高庄翟某家后，将车停下。燕万春步行到其所在单位济钢汽运公司，驾驶使用他人机动车号牌的豫Ｕ×××××二轮摩托车，沿济水大街由东向西行驶至南白涧村口。经检测，燕万春血液酒精含量为196.54mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人燕万春辩称其驾驶的是电动四轮车辆，不是汽车，且此事实公安机关直到案发近三个月后才对其讯问，当时其是酒后驾驶，现有证据不能证明其是醉酒驾驶。从济钢汽运公司到被查获的地点，其是推行摩托车，没有骑行，不构成危险驾驶罪。辩护人提出的辩护意见是：1．被告人燕万春驾驶电动轿车时没有进行血液内酒精含量测试，在到达案发现场后进行的酒精测试虽然超过80mg/100ml，但该测试结果与驾驶电动轿车当时的酒精含量没有关联性。因燕万春自述在烩面馆喝酒后又在白涧村口继续饮酒，现有证据没有燕万春在烩面馆喝酒后至白涧村口期间是否存在饮酒行为的证据，案发后对被告人进行的酒精含量测试不能证明燕万春驾驶电动轿车时达到了醉酒状态，燕万春不属于醉酒驾驶。2．根据法律规定机动车经公安机关登记后方可上路行驶，未登记的机动车临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。本案中的电动轿车不需要登记即可上路行驶，被告人作为司机，对驾驶电动汽车不具有违法性认识。3．案发时派出所民警在白涧村口看到被告人坐在摩托车上，现有证据不能证明燕万春驾驶摩托车从济钢汽运公司到达白涧村口。证明被告人驾驶摩托车的仅有证人原某、翟某的证言，但该两份证言均为传来证据，且其证言距案发时间较长，存在记忆模糊及不真实的情况，不能证明燕万春驾驶摩托车从济钢汽运公司到白涧村口。4．血液酒精含量鉴定在血液采集、送检等方面缺乏合法性，不能采信。综上，指控燕万春犯危险驾驶罪证据不足，燕万春不构成危险驾驶罪。5．如果燕万春构成犯罪，燕万春属于初犯、偶犯，未造成社会危害后果，可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日晚上，被告人燕万春与其同事翟某、原某相约在济源市济水大街“三星老大”烩面馆吃饭，期间，三人均饮酒。当晚20时10分许吃饭结束后，燕万春驾驶翟某的“大阳”牌四轮电动汽车，从“三星老大”烩面馆出发，先将原某送至汤帝路国泰花园小区，后又将翟某送至天坛办事处高庄居委会。后燕万春步行到其所在单位济钢汽运公司，驾驶其本人的二轮摩托车（使用他人豫Ｕ×××××机动车号牌）沿济水大街由东向西行驶至南白涧村口时被民警查获。经检测，燕万春血液中乙醇含量为196.54mg/100ml。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1．被告人燕万春的供述与辩解，证实2019年5月27日17时许，其和同事原某、翟某在济水大街三星老大烩面馆吃饭喝酒，饭后其驾驶翟某的电动轿车把他俩分别送回家，又从天坛高庄居委会步行到济钢汽运公司，驾驶豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车沿济水大街由东向西回天坛办事处白涧村家，在村口被民警查获。豫Ｕ×××××号牌是从公司一辆旧摩托车上取的，安装在其摩托车上。2．证人原某的证言，证实2019年5月27日19时，其与同事燕万春、翟某相约到老大烩面馆饮酒吃饭，饭后燕万春驾驶翟某的电动轿车将其送到国泰花园小区后和翟某走了。次日，燕万春称他向民警承认是骑摩托车到现场的，派出所民警将其控制后移交给了交警部门。3．证人原某的证言，证实2019年5月27日下午，其与同事燕万春、原某相约吃饭。18时30分许，其驾驶大阳牌电动轿车到济钢汽运公司载原某、燕万春到老大烩面馆饮酒吃饭。饭后，燕万春驾驶其的电动轿车载其和原某，沿济水大街由西向东先将原某送到国泰花园，又沿天坛路将其送到西高庄其家，燕万春就离开了。第二天得知燕万春被民警查获了，燕万春称他当晚驾驶摩托车回家到村口时被民警查获。4．照片，证实案发当晚燕万春驾驶的四轮电动轿车和二轮摩托车的状况。5．行政处罚决定书，证实燕万春因醉酒驾驶机动车被行政处罚的情况。6．出警证明、发破案经过及到案证明、受案登记表，证实2019年5月27日20时55分许，济源市公安局济水分局民警在天坛办事处白涧村口处警时，发现燕万春酒后驾驶机动车，随后将燕万春移交交警部门处理。7．户籍资料，证实燕万春的基本情况，已达完全刑事责任年龄。8．机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实燕万春的驾驶资格及豫Ｕ×××××号牌摩托车的登记情况。9．鉴定意见、血样（尿样）提取登记表，证实案发当晚燕万春血液中乙醇含量为196.54mg/100ml。燕万春驾驶的大阳牌四轮车属于汽车。10．视听资料，证实燕万春与原某、翟某在烩面馆吃饭的情况及被民警查获的情况。本院认为，被告人燕万春酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为196.54mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称其驾驶的是电动四轮车辆，不是汽车，当时其是酒后驾驶，现有证据不能证明其是醉酒驾驶四轮车辆的辩解理由及辩护意见，经查，燕万春案发当晚所驾驶的“大阳牌”四轮电动车，虽为电力驱动，但根据陕西津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，该车辆符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，属于汽车。燕万春在公安侦查阶段曾做过四次供述，均未提到其在“三星老大”烩面馆饮酒后至被查获期间有其他饮酒行为，现其改变供述无证据证明，该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人辩称从济钢汽运公司到被查获的地点，其是推行摩托车，没有骑行，证人原某、翟某的证言不能作为定案证据的辩解理由及辩护意见，经查，燕万春在公安机关的四次供述，分别供述了其驾驶电动四轮车和骑行摩托车的事实，案发后公安机关在查获燕万春时，燕万春亦称其是骑摩托车到现场的，上述事实能够与证人原某、翟某的证言相印证；燕万春辩称其从济钢汽运公司推行摩托车回家的理由，明显有悖常理，也与其本人供述及相关证人证言相矛盾，该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称焦作天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单在血液采集、送检等方面缺乏合法性，不能采信的辩护意见，经查，该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、结论唯一，应予采信。辩护人提出的因血液采集、送检等原因，可能导致鉴定意见失真的意见，均无证据证明，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，结合公诉机关的指控意见，根据被告人的主观恶性、犯罪手段、社会危害性及后果、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人燕万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  郑卫东人民陪审员  邓建平二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨娟娟