wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9344号 原告：朱祥鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨婷，女，1992年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：廖文武，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 二被告共同委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告朱祥鹏与被告杨婷、廖文武民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥鹏及其委托诉讼代理人陈朝忠，被告杨婷、廖文武的共同委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祥鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款400000元。事实和理由：2019年6月25日，杨婷向原告借款590000元并出具借条一张，原告通过银行转账方式支付570000元、现金20000元。借款后，杨婷陆续偿还部分借款。杨婷与廖文武系夫妻关系，双方于2019年1月14日办理结婚登记手续，所借款项用于家庭共同开支。为维护自身合法权益，原告诉至来院。 杨婷辩称，其实际收到560986元，现已偿还190000元，我方认可还有370986元未还。 廖文武辩称，其与杨婷原系夫妻关系，杨婷借款其不知情也未用于家庭开支，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，杨婷向原告出具借条一张，载明“本人杨婷借到朱祥鹏人民币590000.00元整，大写（伍拾玖万圆整）于2019年6月26日上午10点归还。”原告通过刷信用卡的形式支付借款资金，具体明细为：①户名彭某中国农业银行19560元、中国建设银行9850元；②户名王某某兴业银行25050元、中国建设银行14250元；③户名王某甲中国建设银行19660元、兴业银行28340元；④户名姜某某平安银行31890元、中国建设银行9580元；⑤户名黄某上海浦东发展银行29800元、中国工商银行48540元、中国建设银行47800元、华夏银行31500元；⑥户名王某光大银行21500元、中信银行15450元、上海浦东发展银行15000元；⑥户名龚某重庆农村商业银行38560元、邮政银行27500元；⑦户名喻成磊中信银行9450元、光大银行24580元、招商银行9526元、广发银行10850元；⑦户名朱祥鹏华夏银行41500元、平安银行31500元。以上案外人均表示，只认识朱祥鹏，不认识杨婷、廖文武二人，信用卡均直接交给了朱祥鹏，现朱祥鹏已全部还清刷卡金额。庭审过程中，双方一致确认借款总金额为560986元，原告亦自述刷卡时在场人员共三人，即其本人、杨婷和杨婷的弟弟。关于还款金额，原告自述通过微信、支付宝等共计收到118000元。 另查明，杨婷、廖文武二人2019年1月14日办理结婚登记手续，2019年9月20日办理离婚手续。 本院认为，原告与被告杨婷双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于借款金额，双方已一致确认为560986元，本院予以尊重。现原告已收到还款118000元，故对原告现要求被告杨婷只偿还剩余借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨婷辩称已偿还190000元的意见因其未举示证据予以证明，本院不予采信。关于案涉借款，廖文武是否应该承担偿还责任的问题。为证明该笔借款系夫妻共同债务，原告庭审中主要举示了两份证据，即二被告结婚及离婚的登记审查表和2019年6月23日廖文武曾向原告转款的银行流水。本院评判如下：原告举示的上述证据只能客观反映案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间及廖文武于案涉借款发生前向原告转款的客观事实，但是由此并不能直接确认案涉借款系夫妻共同债务，廖文武2019年6月23日转款的性质是借款还是还款或者其他，本院亦无法确认且与案涉借款并无必然联系。庭审中，原告亦自述刷信用卡时在场人员为三人，廖文武并不在场。若原告自述借款用于家庭开支为真，一个家庭为了日常生活向他人借款金额巨大且承诺次日归还，明显有违常理，且案涉借款金额明显超出家庭日常所需，借款形式（刷信用卡）亦与正常家庭生活借款习惯明显不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告并未进一步举示证据予以佐证，应承担举证不能的法律风险，故对原告要求被告廖文武负担清偿案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告廖文武的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由杨婷于本判决生效后三日内偿还朱祥鹏借款400000元； 二、驳回朱祥鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由杨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 史金旺 二〇一九年十一月二十日 书记员代 鹂 莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2189号罪犯左金艳，女，1985年10月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）曲中刑字第103号刑事判决，以被告人左金艳犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2013）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左金艳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左金艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘源哲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1323号申请执行人：刘亚轩，男，1962年5月23日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市宁江区某饭店。经营者：马铭远，男，1989年4月14日生，汉族，现住扶余市。申请执行人刘亚轩与被执行人松原市宁江区某饭店之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月1日作出了(2018)吉0702民初3593号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区某饭店于本判决生效后立即给付原告刘亚轩货款52000元，并支付自2017年9月10日起至实际还款时止，按照年利率6％计算的利息。案件受理费1100元，公告费800元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘亚轩向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月22日向被执行人松原市宁江区某饭店送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年7月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区某饭店的房产情况，查询结果被执行人松原市宁江区某饭店名下无房屋登记信息，。三、于2019年7月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十二日书记员  牛天龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢385号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人周颖，女，汉族，1981年2月14日生住陆良县。关于孙敏诉周颖民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3646号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为24903.36元，诉讼费521元，执行费286元。本院在执行过程中，于2019年8月28日终结（2019）云0302执2431号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异784号 异议人（被执行人）：德奥通用航空股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道西，统一社会信用代码914406006176462155。 法定代表人：戚勇。 委托诉讼代理人：简凌峰，该司员工。 委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。 申请执行人：北京市安理律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心3号楼9层，统一社会信用代码31110000733448195E。 负责人：王清友。 委托诉讼代理人：宋怡，该所员工。 被执行人：深圳前海伊立浦资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319472050E。 法定代表人：戚勇。 委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。 本院在执行申请执行人北京市安理律师事务所（以下简称安理律所）与被执行人深圳前海伊立浦资产管理有限公司（以下简称伊立浦公司）、德奥通用航空股份有限公司（以下简称德奥航空公司）合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤03执2605号]过程中，被执行人德奥航空公司不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人德奥航空公司请求：一、撤销（2019）粤03执2605号执行裁定书；二、驳回安理律所对异议人的全部执行请求。其事实与理由如下：一、申请执行人安理律所与异议人无直接的案件纠纷；同时异议人与另一被执行人伊立浦公司分別具有完全独立的法人人格，安理律所依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1391号裁决要求执行德奥航空公司的财产，突破了合同相对关系，没有任何法律依据。二、深圳市中级人民法院于2019年8月20日核发的（2019）粤03执2605号《执行裁定书》认定事实错误，没有法律依据。 申请执行人安理律所辩称：一、据查询国家企业信用信息公示系统，伊立浦公司系德奥航空公司的全资子公司，德奥航空公司对于伊立浦公司具有足额缴纳注册资本的法定义务。伊立浦公司的注册资本为1亿元，而德奥航空公司仅实缴出资1000万元，尚有9000万元未实缴，属于“注册资金不实”或“未全面履行出资义务的股东”情形。另经申请执行人向深圳市南山区人民法院申请，法院依法冻结伊立浦公司银行账户，不足以偿付1143786.55元本金及迟延履行的债务利息。故，法院将异议人列为共同被执行人，并要求被执行人在未实缴出资部分承担责任并无不当。二、异议人作为共同被执行人符合立法精神，有助于遏制利用公司独立人格恶意逃避债务情形的发生，避免股东利用法人的独立人格及公司的有限责任恶意逃避债务。 本院查明，关于申请执行人安理律所与被执行人伊立浦公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1391号裁决书已经发生法律效力,裁决：（一）伊立浦公司向安理律所支付律师费110万元；（二）伊立浦公司向安理律所支付保全费5000元及保函费2686.36元，合计7686.36元；（三）本案仲裁费36100.19元（已由安理律所向本会预交），全部由伊立浦公司承担，伊立浦公司直接向安理律所支付安理律所代其垫付的仲裁费36100.19元；（四）驳回安理律所的其他仲裁请求。由于被执行人伊立浦公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人伊立浦公司偿付1143787元及利息等，伊立浦公司不能足额清偿的部分，由德奥航空公司予以执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行案号为（2019）粤03执2605号，被执行人为伊立浦公司、德奥航空公司。在执行过程中，本院于2019年8月20日作出执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人伊立浦公司、德奥航空公司的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人德奥航空公司并非执行依据确定需承担责任的被执行人，申请执行人未经申请追加执行当事人程序，直接申请强制执行异议人，没有法律依据。本院未经追加被执行人程序即将异议人列为被执行人并作出执行裁定书属程序错误，应予纠正。异议人异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）粤03执2605号执行裁定书； 二、驳回北京市安理律师事务所对德奥通用航空股份有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑君平
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1890号 申请执行人浙江正同管业有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区丹梅陆6号1号楼，组织机构代码574366140。 法定代表人杨三龙。 被执行人杭州浙天建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室，组织机构代码679892251。 法定代表人段方柱。 申请执行人浙江正同管业有限公司与被执行人杭州浙天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终764号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正同管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州浙天建设工程有限公司支付案款260072.46元及利息，并负担案件受理费5314元、执行费3801元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月12日向被执行人杭州浙天建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州浙天建设工程有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙天建设工程有限公司银行存款，截至2019年11月6日，被执行人杭州浙天建设工程有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙天建设工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州浙天建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙天建设工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州浙天建设工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙天建设工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州浙天建设工程有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月12日传唤被执行人杭州浙天建设工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州浙天建设工程有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月18日依法将被执行人杭州浙天建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人杭州浙天建设工程有限公司尚应支付案款260072.46元及利息，并负担案件受理费5314元、执行费3801元。暂未发现被执行人杭州浙天建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江正同管业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州浙天建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雪平
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初690号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，生于山东省，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省青岛市，现住青岛市。1984年1月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；1988年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1998年7月被假释；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，与前罪剩余刑期合并执行有期徒刑五年五个月；2011年1月6日因犯寻衅滋事罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]330号                  指控事实                  2019年8月31日20时许, 被告人王某接孙某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，后王某在其位于青岛市市北区某小区的住处，以人民币800元的价格卖给孙国光冰毒1包，重约1克。          王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议对被告人王某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   刁政文                        二○一九年十一月十五日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6351号 原告：叶文悄，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨晴，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告叶文悄与被告杨晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告叶文悄于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，叶文悄自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许叶文悄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由叶文悄负担。 审判员  黄招荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初496号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王金山，男，1948年11月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月11日被五常市森林公安局取保候审。2019年10月18日五常市人民检察院不批准逮捕。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第448号起诉书指控被告人王金山犯非法狩猎罪于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案，五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年10月11被告人王金山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年10月11日，五常市林业和草原局执法人员和五常市森林公安局民警在开展野生动物保护时，发现王金山在五常镇万宝村租的房子内院里挂了一片粘网粘到两只山雀，在万宝村屯南小树林内挂了两片粘网使用两个电子诱鸟器，粘了一只山雀。非法猎捕的鸟类已被五常市林业和草原局执法人员及时进行放飞。被告人王金山于2019年10月11日被五常市森林公安局工作人员抓获归案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市森林公安局现场勘验笔录、非法狩猎现场照片；3、鸟类认定意见书；4、五常市林业和草原局出具的情况说明；5、五常市森林公安局出具的王金山非法猎捕鸟类数量认定的情况说明；6、五常市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告；7、证人赵某、王某1、王某2、刘某、毛某、黄某的证言；8、被告人王金山的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认并认罪认罚；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人王金山无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王金山违反在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。经查，案发后王金山自愿认罪认罚，并如实供述主要犯罪罪行，无犯罪前科，认罪悔罪，符合缓刑条件。本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源，打击犯罪，同时考虑上述情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王金山犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十一月二十九日书记员  王红欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李达，男，1994年8月29日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9390号原告：钱达，男，1983年7月19日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住上海市松江区。被告：蔡天汉，男，1984年1月12日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。第三人：吴平，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县白塔东路育新巷34号。原告钱达诉被告蔡天汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院于2019年9月2日依法追加吴平作为第三人参与本案诉讼。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王 茜二〇一九年十一月十三日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1127号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：孙国慧，女，汉族，1974年3月16日出生，现住原平市新原乡平地泉村。被执行人：张志卿，男，汉族，1973年3月16日出生，现住原平市京原北路桥头西胡同。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与孙国慧、张志卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨孙国慧、张志卿的存款或扣留、提取孙国慧、张志卿的收入3612014.94元及利息；查封、扣押孙国慧、张志卿的价值3612014.94元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月四日书记员  皇甫迅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6295号上诉人(原审原告）：程海娃，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：杨平君，嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人(原审被告）：河南省嵩县闫庄镇杨大庄村第十村民组，住所地河南省嵩县闫庄镇杨大庄村第十村民组。诉讼代表人：程政伟，组长。委托代理人：高克，嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人程海娃因与被上诉人河南省嵩县闫庄镇杨大庄村第十村民组土地权属纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019）豫0325民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。程海娃上诉请求：1、依法撤销嵩县人民法院（2019）豫0325民初2033号民事裁定，支持上诉人的一审诉求或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，超出上诉人的诉求，处置的非上诉人所诉法律关系。1、上诉人所诉是侵权之诉，一审裁定按林地使用权争议裁决错误，本案不存在林地使用权争议；2、本案争议双方不存在使用权争议，村民组是涉案林地所有权主体而非使用权主体；3、土地现状的改变并不影响土地属性改变和使用权的行使与消灭。一审认定因该地段现状已经改变就存在争议没有任何法律和事实依据。河南省嵩县闫庄镇杨大庄村第十村民组答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律准确；2、上诉人不顾土地属于集体所有，集体有权处置、使用、收益、占有的事实和法律规定，土地现状已不可逆转，集体意见合法合理合情；3、本案涉及到村组收回土地使用权再行分配，本案属于土地权属争议；4、本案不存在侵权，只涉及村民组把土地的位置进行了调整，上诉人仍有使用权。程海娃向原审法院起诉请求：1.请求法院依法判决原告被被告分割的林权地无效；2、请求法院依法判令被告返还原告的林权地；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：包括原告所诉林地在内的相邻土地已被有关部门平整，原告林权证所记载的现状已经改变，权属已存在争议，根据《中华人民共和国森林法》的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，因此该案不属人民法院主管，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程海娃的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案争议系因当事人对经过平整整理后已改变原有地形地貌的相关土地在村组村民中统一进行分配所引发，该争议为土地权属纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十八日书记员 张 迪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2033号 原告：石敏，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张平义，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：文雅，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王学东，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告石敏与被告文雅、王学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敏、被告文雅到庭参加诉讼，被告王学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一文雅归还原告借款本金人民币170000元；2、判令被告一文雅向原告支付利息共计人民币34468元（计算：以40000元为基数自2018年5月30日起至2019年8月30日止按月利息2%计算为12000元；以50000元为基数自2018年11月18日起至2019年8月30日止，按月利息2%计算为9668元，以80000元为基数自2018年12月20日起至2019年8月20日止，按月利息2%计算为12800元，其余利息损失计算至债务实际清偿之日止）；3、被告二王学东对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2被告一因经营需资金周转，分别于2018年5月30日向原告借款40000元，并出具借条载明借款40000元，约定月息800元；2018年11月18日向原告借款50000元，并出具借条载明借款50000元，约定月息1000元；2018年12月20日向原告借款80000元，并出具借条载明借款80000元。合计借款170000元。以上三张借条被告二作为担保人在借条上签字，原告按约向被告一支付了借款，还款期满后，原告多次催促两被告还款，被告一拒不还款。原告认为，按照约定向被告一付款后，被告一未按约定支付利息，未履行还款义务，被告二亦不履行担保义务。为此，原告为维护合法权益特诉至法院，请判允原告诉求。 被告文雅辩称，原告所述借款之事属实。 被告王学东未到庭，亦未向本庭提交任何答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了由被告出具的三张借条及四次转账详单，被告对此无异议，本院予以确认。 根据当事人在法庭上的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告文雅以经营需资金周转为由向原告石敏借得现金人民币40000元并出具主要内容为“今借到石敏现金人民币40000元整，约定利息800元每月，还款日期为2018年6月30日”的书面借条，被告王学东作为担保人在借条上签字捺印，并约定“此借款不还本人王学东自愿连本带息归还，承担清偿责任”。同年11月18日被告文雅同样以资金周转为由向原告石敏借得现金人民币50000元并出具内容为“今借到石敏现金人民币50000元，每月利息1000元整，还款日期为2018年12月18日”的书面借条，被告王学东作为担保人在借条上签字捺印，并约定“此借款不还本人王学东自愿连本带息归还，承担清偿责任”。同年12月20日被告文雅再次借得原告石敏现金人民币80000元，并出具主要内容为“今借到石敏现金人民币80000元，还款日期为2019年6月20日”的书面借条被告王学东作为担保人在借条上签字捺印，并约定“此借款不还本人王学东自愿连本带息归还，承担清偿责任”。原告通过银行转账和现金支付方式向被告文雅支付了上述借款，还款期限届满后，该笔借款经原告多次催讨，被告仅支付8000元利息后，两被告再未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告石敏借款给被告文雅，约定的利息亦符合法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，应全面履行。双方约定的还款日期届满后，被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。双方在前两次借款约定的利息为月息2%，折合年利率为24%，未超过法律规定的上限， 原告主张按约定利息支付借款期内及逾期利息符合法律规定，第三次借款80000元未约定利息，不应当由被告支付利息。被告王学东为被告文雅提供担保时约定“此借款不还本人王学东自愿连本带息归还，承担清偿责任”，应视为连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人文雅不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求担保人即被告王学东在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文雅于本判决生效后六十日内偿还原告石敏借款本金人民币40000元并按照月利率2%（折合年利率24%）的标准支付自2018年5月30日起至清偿之日止的利息，偿还原告石敏借款本金50000元并按照月利率2%（折合年利率24%）的标准支付自2018年11月18日起至清偿之日止的利息（已支付的8000元利息予以充抵）； 二、被告文雅于本判决生效后六十日内偿还原告石敏借款本金80000元； 三、被告王学东对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告石敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告文雅、王学东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘晴 书记员刘杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1905号申请执行人：赵晓伟，女，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行赵晓伟与张胜借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓伟于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款73000.00元，执行费995.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款73000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1083刑初629号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       隋某某，男，1967年2月27日出生于山东省乳山市，身份证号码37063019670227501X，汉族，初中文化，乳山市汇泉制衣有限公司（个体）经理，户籍地山东省乳山市乳山寨镇横山后村395号，现住址山东省乳山市福利巷11号汇泉制衣院内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被乳山市公安取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]92号                               指控事实                       2019年10月11日20时许，被告人隋某某酒后驾驶鲁K67168号小型轿车顺乳山市建设街由东向西行驶至青山路老车站时，被执勤民警查获。经检验，被告人隋某某血液中乙醇含量为153.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲龙江                                     二○一九年十一月二十六日                         书 记 员 郭立倩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2577号之一 申请执行人王根君，男，1981年11月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋宗荣，男，1971年11月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王根君与被执行人蒋宗荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根君向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王根君执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费661元、申请执行费350元。 立案执行后，本院于2019年06月26日向被执行人蒋宗荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋宗荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋宗荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宗荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋宗荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣不动产登记情况，经查被执行人蒋宗荣名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣机动车登记情况，经查被执行人蒋宗荣名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣股权登记情况，经查被执行人蒋宗荣名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣的金融理财产品信息。经查被执行人蒋宗荣名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人蒋宗荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋宗荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋宗荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蒋宗荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋宗荣有其他可供执行的财产线索。 3、本院依申请执行人王根君的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人蒋宗荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋宗荣纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋宗荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋宗荣作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 本院通过公安机关协查布控被执行人蒋宗荣到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人蒋宗荣在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋宗荣的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蒋宗荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王根君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋宗荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王根君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2577号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林君华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2141号上诉人（原审原告）：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号。法定代表人：贺恒，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫志国，男，1984年10月8日出生，汉族，中交天航滨海环保浚航工程有限公司员工，住天津市滨海新区。上诉人中交天航滨海环保浚航工程有限公司（以下简称中交天航公司）与被上诉人闫志国劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中交天航公司上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：中交天航公司作为用人单位已经为闫志国缴纳了工伤保险，也依法申请了工伤认定，中交天航公司无垫付医药费、生活费的义务，2016年6月21日之后，中交天航公司也无继续向闫志国支付工资的义务。闫志国未答辩。中交天航公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令闫志国返还中交天航公司垫付的医药费3,615,032.96元、生活费1,386,915.5元及2016年7月至2018年8月的工资146,168.4元，共计5,148,116.86元；2、本案诉讼费由闫志国承担。一审法院认定事实：闫志国为中交天航公司员工，中交天航公司为闫志国缴纳了社会保险。2014年6月20日，中交天航公司安排黄骅项目部员工体检路途中车辆发生交通事故，致包含闫志国在内的乘车人员受伤。当日闫志国被送至黄骅市骨科医院治疗。闫志国伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞硬膜外出血，右颞、右枕颅底骨折，颅内积气，右侧头面部软组织挫裂伤，右耳廓挫裂伤，右锁骨骨折，双肺挫伤，肩胛骨骨折。2014年7月7日天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定闫志国所受事故伤害为工伤。2014年7月7日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会确认闫志国停工留薪期为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，2015年7月3日延长闫志国停工留薪期12个月，自2015年6月21日至2016年6月21日。2018年8月23日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定闫志国为伤残一级，完全生活自理障碍。2018年11月28日，中交天航公司向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年11月28日作出津滨劳人仲不字［2018］第252号不予受理通知书，中交天航公司不服，故起诉。一审审理过程中，中交天航公司于2019年1月25日向天津市滨海新区人民法院提出宣告闫志国为无民事行为能力人的申请，该院于2019年3月29日作出（2019）津0116民特20026号民事判决书，判决驳回申请人中交天航公司的申请。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。中交天航公司主张闫志国返还医疗费3,615,032.96元，依照《天津市工伤保险若干规定》，职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使其得到及时救治。认定工伤后，对已经发生的治疗费用，由用人单位与经办机构结算。中交天航公司虽提供了医疗费相关票据，但未提供证据证实医疗费用均由中交天航公司支付；且依据上述法律规定，闫志国享受工伤保险待遇，对已经发生的医疗费用应由用人单位与经办机构结算，故中交天航公司要求闫志国返还医疗费用，无事实及法律依据，不予支持。中交天航公司要求闫志国返还生活费1,386,915.5元，并提交了收条及发票、车票等证据，收条中签署的收款人涉及多名案外人，不能证实上述费用均已实际支付给闫志国，且相关证据所列款项包含护工费、慰问费、生活费、伙食费、药费等多项内容，中交天航公司未明确其主张的生活费的法律性质，亦不能提供要求闫志国予以返还的法律依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。中交天航公司主张闫志国返还2016年7月至2018年8月的工资146,168.4元，依照《天津市工资支付规定》（津劳局［2003］440号），劳动者因工负伤，在做出伤残鉴定前，按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资。闫志国于2018年8月经天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残一级，故依照上述规定，中交天航公司负有向闫志国支付2016年7月至2018年8月工资的法定义务，中交天航公司主张闫志国返还该期间工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：“驳回原告中交天航滨海环保浚航工程有限公司的全部诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，上诉人中交天航公司主张闫志国返还医疗费、生活费、2016年7月至2018年8月的工资的主张，均缺乏法律依据，一审法院其诉讼请求，处理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中交天航滨海环保浚航工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中交天航滨海环保浚航工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十一月二十九日书记员 底 健
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4025号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊被告：高源，女，1988年1月16日出生，汉族。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告高源追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回对被告高源的起诉。案件受理费1660元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初415号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：自流井区程辉通讯器材经营部，住所地四川省自贡市自流井区檀木林紫檀国际广场一楼。 经营者：钟川。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告自流井区程辉通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告自流井区程辉通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 王大一 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 唐玮琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2558号上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张银平，男，1995年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人刘艳军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）、张银平追偿权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳军上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回对刘艳军的起诉；2、一、二审费用由人保常德公司、张银平承担。事实和理由：1、一审判决将上诉人认定为交强险追偿主体，属适用法律错误。（1）保险人对未取得驾驶资格情形下的追偿权系由法律明确规定，追偿对象法定不得随意设定。（2）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，保险人在垫支后可向致害人追偿，此处的致害人应是交通事故中致使受害人受伤的直接行为人，不包括车辆所有权人。（3）依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人可向侵权人追偿。根据该解释第19条规定，此处的侵权人显然不包括车辆所有人。2、交强险是强制保险，其担责和赔付原则由法律和条例特别规定，一审判令上诉人承担40%交强险责任无法律依据。人保常德公司辩称，依照相关法律及司法解释规定，对车辆驾驶人无证驾驶发生交通事故的情形，由于车辆所有人刘艳军存在过错，则本公司可以依法追偿；一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张银平未予答辩。人保常德公司向一审法院起诉请求：判令刘艳军、张银平向人保常德公司支付12万元。一审法院认定事实：2015年9月9日，张银平（无证驾驶）从刘艳军处借用的湘AZ**6号小车在澧县梦溪镇宋家台路段与罗会军驾驶的搭乘杨祖春的摩托车相撞，致罗会军、杨祖春受伤。事故发生后，张银平立即将事故情况告诉刘艳军，因张银平无证驾驶，遂找人顶替司机，尔后刘艳军被常德市武陵区人民法院认定构成保险诈骗罪。罗会军、杨祖春分别向澧县人民法院起诉要求赔偿，澧县人民法院分别作出（2016）湘0723民初502号判决和（2016）湘0723民初519号判决，人保常德公司不服提起上诉，常德市中级人民法院分别作出（2017）湘07民终1261号判决和（2017）湘07民终1262号判决，张银平、刘艳军对判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院经审理，认为驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持，追偿权应当在向受害人赔偿后才能取得。同时根据车辆使用人张银平和车辆所有人刘艳军在本次交通事故中的过错程度，酌定张银平承担60%的赔偿责任，刘艳军承担40%的赔偿责任。湖南省高级人民法院以（2018）湘民再201号民事判决书判决人保常德公司在交强险内赔偿杨祖春13613元，以（2018）湘民再200号民事判决书判决人保常德公司在交强险内赔偿罗会军106387元。判决生效后，人保常德公司支付了该两笔赔偿款共计12万元。一审法院认为，驾驶人张银平未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，现人保常德公司已全额向受害人赔偿了12万元的赔偿款，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。张银平应当对该损失予以赔偿，刘艳军作为机动车所有人，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，同时该赔偿范围应认定为是对该起交通事故的全部损失。湖南省高级人民法院已根据张银平、刘艳军在本次交通事故的过错程度认定分别承担60%和40%的赔偿责任，本案中也依此认定来确定二人的赔偿责任。人保常德公司所提张银平、刘艳军共同支付12万元赔偿款的诉讼请求，部分予以支持，刘艳军抗辩认为本人非侵权行为的直接实施人，不应承担本案责任的请求，不予支持。判决：一、张银平在本判决生效后十日内支付给人保常德公司赔偿款72000元；二、刘艳军在本判决生效后十日内支付给人保常德公司赔偿款48000元；三、驳回人保常德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张银平负担810元，由刘艳军负担540元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：刘艳军是否应向人保常德公司支付赔偿款48000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。张银平未取得驾驶资格致第三人人身损害后，人保常德公司在交强险责任限额范围内予以了赔偿，依据上述司法解释，现人保常德公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，依法应予支持。湖南省高级人民法院生效判决已根据张银平、刘艳军在交通事故中的过错程度，认定二人分别承担60%和40%的赔偿责任，刘艳军上诉所持非侵权行为的直接实施人，不应承担本案责任的理由，不予支持。一审判令刘艳军向人保常德公司支付赔偿款48000元，并无不当。综上所述，刘艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由刘艳军负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 樊 英审判员 詹险峰二〇一九年十一月××日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执449号 被执行人：田光耀，男，汉族，1996年2月27日出生，住所地安徽省阜南县。 被执行人田光耀犯诈骗罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月03日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人田光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。因田光耀未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，田光耀名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4780号申请执行人：刘咏梅，女，土家族，1978年02月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张亚利，男，土家族，1991年09月28日出生，住重庆市黔江区。关于刘咏梅与张亚利其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2135号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。张亚利逾期未履行确定的义务，刘咏梅于2019年11月04日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘咏梅与被执行人张亚利其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4780号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6505号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皓天国泰大饭店有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：谢毅，男，系该公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皓天国泰大饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都皓天国泰大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3714号 原告：张小云，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：孟德娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孟周文（系孟德娟之父），住四川省达州市通川区。 原告张小云与被告孟德娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小云、被告孟德娟及其委托诉讼代理人孟周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除在原告房顶（天台）上的一切杂物（包括种植的蔬菜）；2.封闭其在墙壁上开启的到原告屋顶的门；3.赔偿原告各种损失15000元。事实和理由：被告居住于达州市通川区××、原告居住于达州市通川区。原、被告虽居住于不同单元，但原告的房顶与被告房屋同层。被告擅自在其墙壁上开一门，在原告的屋顶堆放杂物和种植蔬菜，给原告的生活造成了严重干扰。为排除该干扰，原告向城管及居委会等部门反映，要求予以排除，被告均予以拒绝。为保护其合法权利，原告诉至本院，要求判如所请。 被告孟德娟辩称，被告于2007年5月购置位于达州市通川区房屋，次月入住，入住后，被告一直合理、合法使用该房屋，未发生漏水等侵犯他人权益的情况；其将与达州市通川区房屋屋顶相连的墙壁上的窗户改建成门，是因××原房主李荣伟为方便孟周文帮忙处理其楼顶漏水的事情，而同意被告改建的；关于天台堆放的杂物，系李荣伟及原告堆放，与被告无关；酿成纠纷的原因系原告欲在其楼顶搭建房屋，而被告不同意造成；原告在顶楼搭建的钢架等侵犯了被告的合法权益，应当赔偿相应损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月15日取得位于达州市通川区房屋的所有权。被告于2007年5月9日取得位于达州市通川区房屋的所有权。该××与××相连，××房屋与××房屋的房顶处于同一楼层。 庭审中，原告提供的照片显示，其房屋的房顶堆放有椅子、柜子、桌子、垃圾桶、梯子、冰箱等物品，搭建有简易花坛，且栽种有蔬菜。被告提供的其拍摄于2019年10月9日的照片显示，除搭建的花坛及栽种的蔬菜之外，其余物品已被清除，被告改建的门，已用护栏、钢板、钢条等予以封闭处理。原告认可被告在开庭前已清除了除搭建的花坛及栽种的蔬菜之外的其他物品。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……”，第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，原告作为业主，对擅自占用、处分共有部分的行为，享有请求排除妨害、恢复原状或赔偿损失的权利。在原告起诉后，开庭审理前，被告已将其自己堆放的物品进行了清除，且原告未提供证据证明搭建花坛及栽种蔬菜系被告所为，故原告要求被告立即清除在其房顶上堆放的杂物包括种植的蔬菜这一诉讼请求，本院不予支持。关于被告将窗户改建成门这一行为，被告已于开庭前使用护栏、钢板、钢条等材料对改建的门进行了封闭处理，未改变该外墙的使用功能，亦未对原告行使物权造成妨害，故原告要求封闭该门的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失15000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张小云的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告张小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈韵朵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2979号 申请执行人：王玮,女性,1985年3月1日出生,住武汉市洪山区。身份证号： 被执行人：张超,男性,1984年8月5日出生,住武汉市江岸区。身份证号： 申请执行人王玮与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5045号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十一月二十八日 书记员肖玉君
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初687号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人窦全顺，男，1956年8月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住址河南省新乡市红旗区小店镇常村141号。2011年8月5日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处拘役三个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月；2015年5月28日因犯盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处拘役三个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年9月18日被该局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕210号                  指控事实              2019年8月11日6时许，被告人窦全顺在新乡市红旗区五一路与劳动路交叉口向东的路上一个摊位，将被害人侯娟娟挂在自行车车把上的蓝色包内的紫色运动臂包盗走，内有1部魅族手机（价值160元）、现金100余元、钥匙1串。      2019年8月15日下午6时许，被告人窦全顺在新乡市牧野区定国村集会上，将被害人杨小会放在路边电动车车篓里的1部VIVO手机（价值1470元）盗走，被盗手机已追回。      2019年8月15日下午7时许，被告人窦全顺在新乡市牧野区定国村集会上，将路边一辆电动车车篓里的一部VIVO手机盗走，被盗手机已追回。      2019年8月16日6时30分许，被告人窦全顺在新乡市红旗区向阳新村早市，将被害人王娟放在电动车车篓里的华为牌手机（价值110元）盗走，被盗手机已追回。      2019年6月中旬，被告人窦全顺在新乡市平原桥与人民胜利渠交汇处东北侧早市上，将被害人王嘉玲放在左侧衣兜内的1部黑色小米8（价值1560元）手机盗走。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金五千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人窦全顺多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人窦全顺在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人窦全顺到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。被告人有违法所得，应当责令退赔，发还被害人。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              一、被告人窦全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。      二、责令被告人窦全顺于判决生效之日起十日内退赔被害人侯娟娟损失260元、被害人王嘉玲损失1560元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     郭    黎            二〇一九年十一月二十九日                                 书  记  员     宋 晓 飞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2618号原告:陈岩发，男，1971年9月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告：刘波，女，1976年11月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司，地址：吉首市人民北路峒河公园旁科技文化城143号。法定代表人：瞿成圣，公司董事长。原告陈岩发、刘波诉被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈岩发、刘波及委托代理人张二平到庭参加诉讼，被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告立即收回阳光城小区第1栋157号门面；2、判令被告退还原告支付的购房款共计150962元；3、判令被告赔偿原告损失754元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告向被告一次性支付购房款145450元，用于购买被告开发建设的阳光城小区第1栋157号门面，由于是现房，被告当日将房屋交付给原告。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内为原告办理房屋产权登记，如逾期将承担已付房款的0.5%违约金。后原告向被告支付该门面契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋不动产权证，但至今被告一直以种种原因拖延为原告办理房屋不动产权证，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告向被告一次性支付购房款145450元，用于购买被告开发建设的阳光城小区第1栋157号门面，由于是现房，被告当日将房屋交付给原告。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内,将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，如买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，但直至2019年11月本案开庭前，被告才为原告完成办证，并通知原告领取涉案房屋不动产证书。原告为维护其合法权利，故诉至我院。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、吉首市商品房销售合同、商铺租赁合同、购房款、契税及专项维修资金收据等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了付款义务，被告未按约定为原告办理房地产证，且未举证证明其在房屋交付使用后365个工作日内,将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成合同违约，应当承担违约责任。鉴于涉案门面不动产证已办理完成，且逾期时间未超过合同约定期限届满后一年，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九规定的情形，原告诉请解除合同由被告收回涉案房产的请求，本院不予支持。但被告应按已付房价款的0.5%向原告支付迟延办证违约金727元（145450元×0.5%）。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈岩发、刘波支付逾期办证的违约金727元。二、驳回原告陈岩发、刘波的其他诉讼请求。案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司负担100元，原告陈岩发、刘波承担1566.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈良美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5546号申请人杜汉宏，男，汉族，1958年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张少友，广东达强律师事务所律师。被申请人郭荣海，男，1971年9月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1800000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保，担保金额以人民币1800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭荣海名下价值人民币1800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19940号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：MANDO（重庆）汽车零部件有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇支援路1号。 法定代表人：金九铉。 原审被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市高新区防灾减灾科技园内。 负责人：徐晓明。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人MANDO（重庆）汽车零部件有限公司，原审被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋君兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9948号之一原告：陈杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：洪亮，男，1997年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈杰与被告洪亮民间借贷纠纷一案中，原告陈杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈杰负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇一九年十一月十一日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1124号 原告：曾令鸣，女，1968年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨亚庆，男，1959年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和路66号交投大厦16楼。 法定代表人：曾成志。 委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 被告：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。 法定代表人：高莉莉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蓓，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 第三人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 原告杨亚庆、曾令鸣与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、第三人大连银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告杨亚庆、曾令鸣于2019年11月29日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 本院认为，原告杨亚庆、曾令鸣申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨亚庆、曾令鸣撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王炼石
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4101号原告：孔祥艳，女，1978年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐阳，男，1988年8月15日生，汉族，住云南省昆明市?劝彝族苗族自治县。原告孔祥艳与被告徐阳委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，因被告徐阳现下落不明，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥艳撤回对被告徐阳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文应二〇一九年十一月二十一日书记员  杨素煜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更800号罪犯谷雨。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年7月22日作出(2010)苏中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人谷雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币657508.3元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月15日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更90号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯谷雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯谷雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年5月15日起至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6387号原告：焦瑞有，男，1968年10月28日出生，汉族，住登封市。被告：刘根炎，男，1968年5月9日出生，汉族，住登封市。原告焦瑞有诉被告刘根炎承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞有到庭参加诉讼，被告刘根炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦瑞有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月10日付至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘根炎曾经营红石头生意，使用原告的钩机干活，截止2016年12月9日，被告共欠原告钩机款26800元，有被告向原告出具的欠款手续为证。原告一直向被告催要，被告拒不偿还款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘根炎未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告焦瑞有围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠款证明一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦瑞有为被告刘根炎挖掘石块，经双方结算，2016年12月9日，被告刘根炎向原告焦瑞有出具证明条一张，载明“锤：54.7小时×360=19692；铲：72.3小时×260=18798，合计38490元，加油计11620元，以上欠款贰万陆仟捌佰圆整，2016年12月9日，刘根炎”，因被告未及时清偿原告上述款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘根炎欠原告焦瑞有工程款26800元，有被告出具的证明为据，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告支付工程款26800元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时支付原告工程款，原告主张被告自出具欠款证明的次日（即2016年12月10日）起支付利息，本院予以支持，依照法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘根炎于本判决生效之日起十日内支付原告焦瑞有26800元及利息（以26800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月10日付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告刘根炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月十三日书记员  赵慧彬
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1135号之二十三申请执行人刘永慧，女，1978年3月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人周西淼，男，1976年8月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人曾小红，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人东莞市龙腾电线有限公司，统一社会信用代码，914419005724219279，遂平县文城乡上仓村闫庄。法定代表人曾小红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执1116号民事判决书书，于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾小红在中国工商银行62×××49账户内存款人民币2633.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一九年十一月十五日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系方式：03962162502
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3575号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：马建，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告马建借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马建偿还贷款本金30,000.00元，利息10,000.00元（利息计算至2019年8月30日为31,830.27元，原告只申请被告偿还利息10,000.00元，其余部分利息放弃），本息合计40,000.00元；2.马建承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月20日，马建在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2015年3月15日。贷款到期后，马建未能及时偿还全部借款本息。2018年4月19日，原告向被告下达了催收通知书，被告仍未能偿还，故提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。 马建辩称：不同意原告的诉讼请求，2012年我贷过款，是刘杰还的。对2013年在原告处贷款我没有印象，我不同意偿还。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了：《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、《催收通知书》一份等证据。马建对上述证据质证意见是：借款合同、贷款凭证上的名是我的名，但我不确定字是我签的，催收通知书上的字是我本人签的。原告提供的上述证据，能够相互印证贷款事实的存在，能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。马建未能向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，马建与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，马建于2013年12月20日以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月15日。贷款到期后，马建未能及时偿还借款本息。2018年4月19日，原告向被告下达了催收通知，催收通知书的全部内容是“借款人马建于2013年12月20日在磐石农商行石咀支行贷款叁万元，利息为29,647.35元，贷款于2015年3月15日到期。为避免贷款逾期产生不良记录，请借款人收到本通知书后十五日内到磐石农商行石咀支行结清贷款本息。借款人收到该催收通知书，即视为自愿继续承担上述贷款本息的偿还责任。借款人：马建（本人签字及手印），联系电话：……（该电话号码在本处隐略），2018年4月19日”。被告在《催收通知书》上签字确认。截止到2019年8月30日，贷款本金为30,000.00元、利息为31,830.27元，原告提起诉讼仅对本金30,000.00元及利息10,000.00元主张权利，其余利息放弃。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与马建之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。马建作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告自愿放弃部分权利的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 马建于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式贷款本金30,000.00元、利息10,000.00元，本息合计40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取即400.00元，由马建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  金帅
高碑店市人民法院关 于 程 沫 申 请 孙 梅 梅 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保504号申请人:程沫，男，1966年5月1日出生，汉族，住高碑店市高二村联谊路35号。被申请人：孙梅梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住高碑店市海洋小区4号楼1单元201室。关于程沫申请孙梅梅执行财产保全一案，申请保全人程沫向本院申请执行，2019年11月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人孙梅梅账户内存款320000元予以冻结。根据（2019）冀0684民初4745号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人孙梅梅名下账号中国邮政储蓄银行601366003200334195进行了网络查询，已以320000元为限作冻结处理，实际冻结19758.17元。冻结期间不得支付。冻结期限自2019年11月20日至2020年11月20日。综上所述，鉴于本案保全部分财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5414号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人刘碧娇，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人马英杰，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全处理。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初10号原告周传银，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告周传银诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告周传银向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告周传银自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周传银撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初1331号之一 申请人：万某某，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 委托诉讼代理人：万某（万某某之子），住陕西省榆林市榆阳区尚德名苑小区。 被申请人：申某某，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 申请人万某某与被申请人申某某民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2019年11月14日向本院申请财产保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依法应对登记在张某某与被申请人申某某名下的位于陕西省榆林市靖边县双伙场长庆路西侧1幢1,所在楼层1-2/2，不动产权证号为陕（2018）靖边县不动产权第00598号的房屋中属于被申请人申某某的份额进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在张某某与被申请人申某某名下的位于陕西省榆林市靖边县双伙场长庆路西侧1幢1，所在楼层1-2/2，不动产权证号为陕（2018）靖边县不动产权第00598号的房屋中属于被申请人申某某的份额。查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人万某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏艳艳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初560号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人王保伟，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶于2019年10月12日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人王保伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人王保伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月16日21时39分许，在107国道长葛境与黄河路交叉口处，被告人王保伟持C1证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与被害人吴某驾驶豫Ｋ×××××号越野车等红灯时，追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月24日，司法鉴定检验报告结果为：被告人王保伟血液样品中乙醇的含量为187.7mg/100ml。属醉酒驾驶。2019年9月30日长葛市公安局交通管理大队第411082120190000605号道路交通事故认定书：被告人王保伟负该起事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，王保伟的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役二个月并处罚金10000元，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月17日被告人家属与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人王保伟在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解、证人吴某、梁某、张某、陈某的证言、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、视听资料、电子数据制作说明、光盘、现场查获照片、抽血照片、现场调查记录、受案登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、免冠照片、前科查询证明、党员信息查询、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议、赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王保伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人，并取得谅解；到案后被告人王保伟自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王保伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月12日起至2019年12月11日止。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十一月七日书记员  许文文
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之十申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十二日书记员  牛 凯
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢197号蔡光雨、安阳市远博置业有限公司：蔡光雨与安阳市远博置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元，其中，本金400000元，利息400000元。本院已将该款转付给蔡光雨。至此，蔡光雨向本院申请执行的（2013）文民二初字第120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7235号原告河南大信房地产有限公司。法定代表人王志强，公司董事长。委托代理人郭方杰，公司会计。委托代理人刘荣华，河南以德律师事务所律师。被告刁菊，女，汉族，1972年4月15日出生，信阳市鸿升羊绒制品有限公司财务人员，住信阳市羊山新区。第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行。负责人郑德友，该分行行长。委托代理人杨勇、胡广清，该分行员工。原告河南大信房地产有限公司（以下简称大信房地产公司）诉被告刁菊、第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳建行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大信房地产公司的委托代理人郭方杰、刘荣华、被告刁菊、第三人信阳建行委托代理人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大信房地产公司诉称，2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告开发的位于信阳市羊山新区桂竹××小区××楼××单元××房屋××套，建筑面积139.29㎡，价格4265.3元/㎡，总价款594114元。付款方式为2013年6月3日支付首付款179114元，余款415000元办理银行按揭贷款。根据原告与第三人于2012年10月8日签订的《个人住房借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，第三人为被告办理了银行按揭贷款手续。后被告没有如期全面履行与第三人之间的还款义务，使第三人于2018年12月26日、2019年3月20日、2019年6月28日分三笔扣划了被告拖欠的、原告在第三人处开立账户内存款41443.8元、20471.2元、20508.67元，计82423.67元。故原告依约已履行了担保责任，获得了向被告追偿的权利。根据法律相关规定，特起诉诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告为其代偿拖欠第三人的按揭贷款，本金82423.67元及利息1721.6元（截止2019年8月31日）并计算至判决时止，暂合计84145.27元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。被告刁菊辩称，原告起诉是事实，在不违背合同约定和法律规定的情况下我们都认可。第三人信阳建行辩称，对原告起诉事实无异议。经审理查明，2013年7月23日，被告刁菊作为买受人与作为出卖人的原告大信房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告销售的位于信阳市羊山新区中环路北侧、××路东侧桂竹××小区××楼××单元××房屋××套，建筑面积139.29平方米，总价款594114元。付款方式为2013年6月3日已付首付款179114元，余款415000元办理银行按揭贷款。后第三人信阳建行作为贷款人、被告刁菊作为借款人、原告大信房地产公司作为保证人签订个人贷款合同，约定保证人在贷款人银行开设保证金账户用于承担连带保证责任。贷款合同签订后，第三人履行了发放贷款义务。因被告刁菊自2018年6月起未及时足额偿还贷款，第三人依据合同约定分三次扣划原告大信房地产公司账户内的钱款用于偿还被告刁菊银行贷款未及时足额偿还的部分，分别于2018年12月26日扣划41443.8元，于2019年3月29日扣划20471.2元、于2019年6月28日扣划20508.67元，共计82423.67元。因被告刁菊未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告大信房地产公司作为被告在第三人信阳建行按揭贷款的连带责任保证人，在被告未及时归还贷款本息时，应当承担保证责任归还贷款本息，但在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告已提供证据证明第三人分三次扣划原告人民币82423.67元用于偿还被告未足额偿还的贷款，因此原告要求被告支付原告代为偿还的款项82423.67元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求参照银行同期贷款年利率4.35%计付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉的2019年8月31日，利息累计计算为1721.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刁菊于本判决生效之日起十日内，向原告河南大信房地产有限公司偿还代付的贷款82423.67元及截止到2019年8月31日的利息1721.6元，此后的利息计算以82423.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费951元，由被告刁菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十一月十九日书记员  齐眉