wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1509号原告：陈阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：贵铸，广东德城律师事务所律师，临高县司法局公共法律服务管理室指派。委托诉讼代理人：王胡威，“1＋1”中国法律援助志愿者行动2019年度志愿者，临高县司法局公共法律服务管理室指派。被告：欧阳科法，男，1981年10月28日出生，身份证号码×××，住江西省赣州市兴国县鼎龙乡杨村村龙头组28号。原告陈阳与被告欧阳科法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人贵铸到庭参加诉讼，被告欧阳科法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费21939元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月到被告的广告公司（欧莱客广告公司）处从事生产及安装广告牌工作，双方约定原告的劳动报酬为4500元/月，但被告从未按照约定的劳动报酬足额向原告支付。原告多次催讨后，被告于2018年11月24日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人欧阳科法（身份证号码：×××）由于欠债务工资，于2018年11月24日欠陈阳（469024199110023234）人民币17539元（大写：壹万柒仟伍佰叁拾玖元整），本人答应于2018年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”。另外，双方约定由陈阳住所地法院管辖。2018年11月24日至2019年1月份，原告仍在被告的广告公司（欧莱客广告公司）处从事制作广告牌工作，但双方重新约定劳动报酬，按原告的工作量进行支付劳动报酬（每公分2角元钱计算报酬），经双方口头结算，被告从2018年11月24日至2019年1月份拖欠原告劳务费4400元。后原告多次向被告索要拖欠的上述劳务费，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告欧阳科法未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈阳向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息的事实；2.欠条和被告身份证，拟证明被告的身份信息和被告拖欠原告劳务费17539元的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年11月24日，原告在被告的广告公司从事生产及安装广告牌工作，双方约定原告的劳动报酬为每月4500元。工作期间，被告未按约定足额支付原告劳动报酬。2018年11月24日，经双方结算，被告向原告出具本人签字和按手印的欠条，被告在欠条中承认拖欠原告工资17539元，同时欠条载明“本人答应于2019年元月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同银行贷款利息计算。双方约定由陈阳住所地法院管辖”。被告逾期未支付，原告催要未果后，于2019年8月7日诉至本院。原告主张2018年11月24日至2019年1月被告拖欠其劳动报酬4400元，但并未提供相关证据证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告于2018年4月至2018年11月24日在被告的广告公司工作，被告理应支付相应的劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具本人签字和按手印的欠条，被告在欠条中承认拖欠原告工资17539元，因此，原告主张被告支付拖欠的劳动报酬17539元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的2018年11月24日至2019年1月的劳动报酬4400元的诉讼请求，应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据，依法应由其承担举证不能的法律后果。被告在欠条中约定于2019年1月31日前偿还，逾期未还，逾期利息按照同银行贷款利息计算，因此，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，利息计算方式为：以17539元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止。被告欧阳科法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳科法于本判决生效后十日内支付原告陈阳劳动报酬17539元及逾期利息（利息计算方式为：以17539元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告陈阳负担70元，被告欧阳科法负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年十一月二十日书 记 员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审68号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人三友茶社，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0008号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1680号申请执行人：刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于发勇，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。刘海朋与于发勇民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年11月13日作出的（2017）鲁1724民初3266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于发勇未履行生效法律文书确定的义务，刘海朋于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为30000元及迟延履行利息，案件受理费275元。执行过程中，本院依法向被执行人于发勇发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人于发勇名下有机动车两辆，但是上述车辆我院未实际控制，无法处置，除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3456号培豹，男，1968年7月13日出生，汉族，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。少平，男，1971年10月14日出生，汉族，住惠民县。惠民县，洪柱，男，1953年3月3日出生，汉族，住惠民县。惠民县，原告冯培豹与被告陈少平、卞洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冯培豹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯培豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯培豹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告冯培豹负担。审判员  郭树范二〇一九年十一月五日书记员  谢燕飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10593号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明,该行行长。 委托诉讼代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告:谷志刚，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省濮阳县。 被告:左霞，女，1986年8月14日生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：曹广营，男，1987年2月11日生，汉族，住河南省濮阳县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告谷志刚、左霞、曹广营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告谷志刚、左霞、曹广营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告谷志刚、左霞立即归还借款本金26508.9元及利息、罚息（计算至2019年7月23日的利息、罚息1315.62元，自2019年7月24日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告支付原告律师费3520元；3、判令被告曹广营对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年3月8日，原告与被告谷志刚、左霞签订了编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2017第07569号《个人借款合同》，原告同意向被告谷志刚提供7万元贷款，期限为2017年3月8日至2020年2月12日。同日，原告与被告曹广营订立小贷中心保字2017第05793号《保证合同》，被告曹广营自愿为债务人与原告签订的常商银微贷小贷中心个消费借字2017第07569号《个人借款合同》提供保证担保。合同订立后，原告按约支付了借款7万元，但被告谷志刚、左霞未能按约还本付息，为此原告宣布贷款提前到期，截止到2019年7月23日，被告共计结欠原告本金26508.9元，利息、罚息1315.62元，为此原告提起诉讼。 被告谷志刚、左霞、曹广营未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年3月8日，原告与被告谷志刚（借款人）、左霞（共同借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定由被告谷志刚向原告借款7万元，借款期限为2017年3月8日至2020年2月12日，月利率9‰，按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 同日，原告被告曹广营订立《保证合同》一份，约定：被告曹广营自愿为前述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务期限届满之日起二年，担保的范围为主债务项下的借款本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。 合同订立后，原告于2017年3月8日向被告发放了贷款7万元。但被告取得上述借款后自2019年3月起未能按约付息。为此原告与2019年7月20日发函宣布贷款提前到期。至2019年7月23日，被告谷志刚合计仍余欠原告借款本金26508.9元，利息、罚息1315.62元。原告遂委托江苏对益律师事务所律师提起本案诉讼，并约定支付律师费3520元。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表、贷款提前还款通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告谷志刚、左霞签订的《个人借款合同》，原告与被告曹广营订立的《保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告谷志刚支付了借款后，但该被告未能依约付息，其行为构成违约。原告因此以宣布贷款提前到期，并起诉要求被告谷志刚归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费属合同约定的实现债权的费用，原告主张的金额也在合理范围内，对此本院也予支持。被告左霞作为共同借款人，应依约对本案债务承担共同清偿责任。同时被告曹广营应依其在《保证合同》中的承诺，对本案债务承担连带清偿责任。被告谷志刚、左霞、曹广营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷志刚、左霞支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金26508.9元及利息、罚息（计算至2019年7月23日止的利息、罚息计1315.62元，自2019年7月24日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。 二、被告谷志刚、左霞支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3520元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、被告曹广营对被告谷志刚、左霞在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追随者偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元,财产保全费300元，合计诉讼费592元，由被告谷志刚、左霞负担，被告曹广营负连带责任。（该由被告本判决生效之日十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年十一月四日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6964号原告闫德英，女，汉族，1955年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人白玉东，男，汉族，1980年12月21日出生，与原告系母子关系。被告白军伟，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告闫德英诉被告白军伟健康权纠纷一案，原告闫德英于2019年8月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告闫德英及其委托代理人白玉东到庭参加了诉讼。被告白军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德英诉称：自2014年到南阳，家里土地经人介绍给同村白军伟经营，每亩七百元。2、3亩，每年一千六百壹拾元。2015年寒露开始把第一年钱给了，等第二年向他要钱时他说没钱，等明年我一起给你两年的。由于我们工作比较忙，也不多回老家，也经常见不到他人。2019年6月27日上午下班回家的路上刚好看到白军伟在白河办事处××与××交叉口，于是向他说了情况，最近买了房手头紧急着用钱。你种俺那地的地钱也应该给了吧？白军伟开口就说了坏话：你滚、擦！她想着他说话真难听。于是说我不滚我就站你面前你能怎样。接着白军伟就动手打了她一个巴掌，紧接着连续打了多次，给她打急了她用手抓住了白军伟的衣服，旁边卖瓜的和扫地的环卫工都看到了，还有不少路人也看到了，人们还在说你一个年轻小伙子怎么打一个六十多岁的老人，还有人说赶快打110报警。这么一说这白军伟就挣着跑了，衣服被扯破了，他这么一个中年男子对一个六十多岁老人大打出手，性质非常恶劣，社会影响极坏。之后受害人头部疼痛难受被送往长江路院住院检查治疗，在住院治疗期间白军伟一个电话也没打，人也没有一点认错的诚意。受害人遭受了很大打击，每天精神恍惚头痛难受，饭也吃不下。经派出所调解被告白军伟就是不愿接受赔偿，以上所述真实有效，恳请贵院查明给我一个公道。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉治请求，原告认为欠债还钱天经地义，更何况他还出手打人，社会影响极坏。为保护原告的合法民事权益，现原告闫德英向本院提起诉讼请求：1、判令被告白军伟偿还闫德英医药费共计5200元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告闫德英为支持其主张向本院提交以下证据：第一组原告闫德英的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。第二组南阳市公安局新区分局出具的字号为新区（新区四）行罚决字【2019】10186号行政处罚决定书一份，拟证明原告和被告之间冲突产生的过程。第三组住院病历一套，拟证明原告在南阳医学高等专科学校第三附属医院的时间及具体病情。第四组出院证一份，拟证明原告入院、出院的实际时间。第五组南阳医学高等专科学校第三附属医院出具的住院收费票据一份，拟证明原告在医院的住院治疗费为5198.89元。被告白军伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合原、被告的诉辩意见、所出示证据及质证意见，本院确认以下事实：2019年6月27日，在南阳市城乡××示范区××河办事处××与××路交叉口，被告白军伟在路口卖瓜时碰见同村的原告闫德英，因原被告之间有债务纠纷，双方发生矛盾，被告白军伟用手扇闫德英脸部，致闫德英脸部受伤。同日原告到南阳医专三附院进行住院治疗，主要诊断内容为闭合性颅脑损伤轻型。住院5天，于2019年7月2日出院。后原告为维护自己的合法权益，诉至本院。以上事实有原告提供的证据：南阳市公安局新区分局出具的新区（新区四）行罚决字{2019}10186号行政处罚决定书、南阳医专三附院出具的出院证、病历（共11页）、医疗费票据一张，予以印证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告白军伟因原告之间有债务纠纷，双方发生矛盾，用手扇原告闫德英脸部，导致原告受伤，原告提供的证据充分，事实清楚，被告白军伟应当承担相应的赔偿责任。原告闫德英主张被告赔偿医疗费5200元，但实际产生医疗费为5198.89元。对此损失被告白军伟应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告白军伟赔偿支付原告闫德英医疗费5198.89元。二、驳回原告闫德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告白军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十一月十三日书记员  黄笛鸣
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1140号申请执行人李建国，男，1981年9月23日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇北邵村农民。被执行人马晓兵，男，1984年10月4日出生，汉族，山西省清徐县东木庄村农民，住山西省清徐县。本院在执行李建国与马晓兵交通事故纠纷一案过程中，李建国向本院申请执行（2018）晋0121民初1860号民事判决书第一项内容，该判决第一项为“李建国于本判决生效后向马晓兵提供因涉嫌事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内，马晓兵向李建国赔偿车辆损失费33316.25元、停运损失费800元，共计34116.25元。若李建国不能按时提供全部相关零件，马晓兵可以拒绝支付未能提供的相关费用。”执行立案后，经向被执行人马晓兵询问，申请人李建国并未向其提供任何更换下来的零部件，也要求按判决执行，不同意先行支付修理费用。经审查认为，本院生效判决明确了履行义务的先后顺序，是由李建国先向马晓兵提供更换下来的汽车零部件后再由马晓兵支付相关的修理费用，现申请执行人李建国并未向马晓兵提供更换下来的零部件，根据生效法律文书马晓兵可拒绝支付相关的修理费用。现申请人李建国要求执行相关修理费用的条件尚未成就，李建国可在按生效法律文书履行义务后向马晓兵主张给付相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回李建国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜俊峰 二〇一九年十一月十一日书记员 马晨晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1022号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，1966年7月23日出生，壮族，住广西凤山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某1，女，1966年11月13日出生，壮族，住广西凤山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1967年12月5日出生，壮族，住广西凤山县。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩骇，男，1973年11月12日出生，壮族，住广西凤山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩骇，男，1973年11月12日出生，壮族，住广西凤山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，1952年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，女，1958年7月23日出生，壮族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某3，女，1963年2月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人（二审上诉人）：罗某2，男，1936年7月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人（二审上诉人）：罗某3，男，1963年4月17日出生，壮族，住广西凤山县。 被申请人（二审上诉人）：罗某4，男，1966年10月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人（二审上诉人）：罗某5，男，1968年12月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 再审申请人韩某、韩骇、李某、罗某1因与被申请人黄某2、黄某1、黄某3、罗某2、罗某3、罗某5、罗某4遗嘱继承纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩某、韩骇、李某、罗某1申请再审称，1．请求撤销二审判决，改判涉案遗嘱无效；2．一、二审案件受理费由被申请人负担。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误，判决错误。涉案遗嘱内容不是罗奶兵的真实口述和真实意思表示，该遗嘱中的“一、京甲屯21号由黄某1继承”，21号房从来都不是罗奶兵的房产，20号是罗奶兵与韩某母亲一起居住了几十年的房子，不会记错，如是其真实意思表示，作为一个文盲的人，正常的表达方式应该是“我和韩某妈妈居住的房屋由黄某1继承”。（二）二审判决适用法律错误。1．涉案代书遗嘱不符合法律规定的形式要件。在场人罗必昌、黄英春及代书人莫波，均未在代书遗嘱中的“见证人”处签名，而特意签注为“在场人”。在场人和见证人为两种不同的关系，本案遗嘱没有见证人。2．二审判决认定涉案代书遗嘱部分有效是错误的。对农村家庭承包责任土地，国家执行“生不补、死不收”政策。本案中5%门面房是政府对被征收土地农户失去土地承包经营权的补偿，是失地农户失去责任田地的后续生产、生活保障性措施，并不是土地收益，二审法院认为5%门面地皮可以以遗嘱形式处分给失地农户之外的人员享受是错误的。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，首先，韩某、韩骇、李某、罗某1根据遗嘱“一、京甲屯21号由黄某1继承”提出涉案代书遗嘱内容不是罗奶兵的真实口述和真实意思表示，缺乏证据证实。其次，关于涉案代书遗嘱形式是否合法有效问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，罗奶兵立遗嘱时，在场的人员除了不具备见证人资格的黄某2、黄某1、黄某4，还有与继承人无利害关系的莫波、罗必昌、黄春英在场，由莫波代笔，三人都在“在场人”一栏签字，证实了罗奶兵立遗嘱的真实过程。二审法院据此认为上述在场人在“在场人”一栏签字，作为在场人与见证人应该是同一个意思的不同表述，在没有证据证实在场的继承人存在干扰立嘱人真实意思表示的情况下，认定涉案的代书遗嘱符合法定的形式要件并无不当。第三，关于罗奶兵在代书遗嘱中处置自己在门面中的份额是否有效的问题。1．涉案门面用地系黄彩玲户、韩某户的承包地被国家征收后，国家按被征地面积的5%返还到村民小组，由村民小组按该户被征收面积的5%返还到各户，具有安置费的性质，属于承包地被征收产生的收益，土地被征收时承包户内家庭成员均享有份额，属家庭成员合法财产，可依法继承。2．本案讼争门面用地（面积为181.55平方米）实际包含了黄彩玲户、韩某户两户的份额。罗奶兵系黄彩玲户的家庭成员，其对门面享有部分份额，并有权处置自己在门面中的份额，故二审判决认定罗奶兵在遗嘱中处置自己在门面中的份额有效并无不当。因罗奶兵另案诉请确定其具体份额的纠纷由河池市中级人民法院（2016）桂12民终1376号确认，该案尚未审结，为避免遗漏当事人，损害案外人权利，二审法院在本案中不对罗奶兵的具体份额作认定，待该院（2016）桂12民终1376号案审结后再予以确定，不影响罗奶兵在遗嘱中处置自己在门面中的份额的效力认定。综上，韩某、韩骇、李某、罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩某、韩骇、李某、罗某1的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  黎兆丰 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 曦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢146号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 被执行人：廖小龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王艳君，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司申请被执行人廖小龙、王艳君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 坤
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执388号申请执行人：尹某某，女，汉族，出生年月：1985年10，住址：梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的尹某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付尹某某劳动报酬2582.80元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，尹某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3823号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人申崇立，男，该公司员工。被告刘学桥，男，汉族，1968年9月10日出生，住潢川县。被告李雪，女，汉族，1972年9月15日出生，住址同上，系被告刘学桥妻子。被告王保华，男，汉族，1974年11月12日出生，住潢川县。被告张思英，女，汉族，1977年1月28日出生，住址同上，系被告王保华妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司(以下简称潢川农商行)诉被告刘学桥、李雪、王保华、张思英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潢川农商行委托代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘学桥、李雪、王保华、张思英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川农商行向本院提出诉讼请求：判决被告刘学桥、李雪偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告王保华、张思英对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：2014年4月6日，被告刘学桥、李雪以购挖掘机为由向原告潢川农商行（潢川联社北城支行）借款30万元并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2014年4月6日起至2017年4月5日止；月利率9.9‰，按月结息，每月20日为固定结息日，逾期加收50%；被告王保华、张思英以保证人的身份约定对该借款承担连带责任保证。该贷款发放后，被告刘学桥、李雪未能按约定结付利息，偿还本金。经原告多次催要，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息等。被告刘学桥、李雪、王保华、张思英未作答辩。原告潢川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告潢川农商行提交的证据依法进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学桥与被告李雪系夫妻关系，被告王保华与被告张思英系夫妻关系。2014年4月6日，被告刘学桥、李雪以购挖掘机为由向原告潢川农商行（潢川联社北城支行）借款30万元并签订《个人借款合同》（合同编号170407农信借字2014第012号），约定：借款期限12个月，月利率9.9%，逾期加收利息50%，每月20日为固定结息日。被告李雪出具《借款人配偶承诺书》；被告王保华与原告潢川农商行（潢川联社北城支行）签订《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告潢川农商行于2014年4月6日发放贷款30万元至被告刘学桥账户。至2017年6月30日，被告刘学桥共结付原告潢川农商行借款利息1220元，仍欠原告潢川县农商行借款本金30万元。本院认为，原告潢川农商行与被告刘学桥订立的借款合同及原告潢川农商行与被告王保华订立的保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告秦辉未按照约定偿还借款义务，原告潢川农商行有权要求被告刘学桥按照借款合同约定承担违约责任，要求被告王保华承担相应的保证责任，被告李雪、张思英作为借款人刘学桥、保证人王保华的合法妻子，也应依法承担相应的民事责任。因此，本院对原告潢川农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学桥、李雪于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（其中包括：1、自2017年6月30日起以30万元为基数按月利率9.9‰计至清偿之日止；2、约定加息）；二、被告王保华、张思英对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘学桥、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十五日书记员 韦余鹏
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4112号   原告：张某1，男，1959年10月6日出生，干部，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：张某2，男，1973年4月6日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告张某1诉被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2偿还原告代其偿还的借款67158.75元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年8月11日，2016年9月20日、2016年12月15日原告分别通过林西县人民法院执行局代被告偿还了借款合计117158.75元，此款经原告催要，被告偿还了原告50000元，尚欠原告67158.75元推拖至今未给付。   张某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，2016年9月20日、2016年12月15日原告分别通过林西县人民法院执行局代被告偿还了借款合计117158.75元，此款经原告催要，被告偿还了原告50000元，尚欠原告67158.75元推拖至今未给付。   张某1为支持其主张向本院提交：1.（2015）林民初字第2435号民事判决书一份，证明原告为被告提供担保借款的事实，经林西县人民法院判决承担连带偿还责任。2.收据二枚，证明原告代为被告偿还借款80000元的事实。3.（2015）林法执字第1104号之二执行裁定书一份，证明通过林西县人民法院原告代为被告偿还担保借款37158.75元的事实。上述合计金额117158.75元，此款被告给付原告50000元，尚欠原告67158.75元。被告张某2应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该组证据系生效的法律文书以及书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的（2015）林民初字第2435号民事判决书、收据、（2015）林法执字第1104号之二执行裁定书予以采信。   本院认为：原告张某1作为被告张某2的借款担保人代被告张某2偿还借款117158.75元，被告已给付原告50000元，尚欠原告代其偿还的借款67158.75元的事实清楚，原告已取得了向被告张某2的追偿权，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2偿还原告代其偿还的借款67158.75元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费735元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二○一九年十一月二十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1794号原告:黄茂林，男，汉族，1974年8月14日出生，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:林祖芳，男，汉族，1987年7月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告黄茂林与被告林祖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂林及其委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加了诉讼，被告林祖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款68000元并自起诉之日起计算逾期利息（利息按年利率6%的标准自2019年10月22日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村长大，原告在县城菜市场开早餐店，被告是泥匠工，原被告也时常联系。被告声称承包了菜市场改造项目，说完工后甲方同意照顾几个店面给其销售，原告考虑到自己在菜市场租用商铺开店，急需买个店面，于是就将自己准备用来买店面的68000元以借款的方式交给了被告。可是被告所说的菜市场改造项目是虚假的，其所承诺的店面也没有交付。多年来，一直催讨，没有结果，特诉至法院。被告林祖芳未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2010年10月14日，被告林祖芳向原告黄茂林出具借条一份。借条注明借到原告人民币68000元整的事实，被告林祖芳在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林祖芳从原告黄茂林处借款68000元有借条原件为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告归还借款68000元本院依法予以支持。双方未约定利息也未约定还款期限，原告主张自2019年10月22日起按年利率6%计算逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林祖芳应于本判决生效之日起五日内归还原告黄茂林借款68000元及逾期利息（自2019年10月22日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元减半收取750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二０一九年十一月二十二日书记员  胡欢欢
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司行惩138号 被拘留人陈某，男，住南县。 本院在审理（或执行）王某与陈某离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人陈某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对陈某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4442号之一申请执行人：杨君伟，男，1979年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区金爵万象奥莱广场第B1层B101号。经营者：朱辉。被执行人：朱辉，女，1949年09月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行杨君伟与哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部、朱辉服务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2285号民事判决书已经发生法律效力，杨君伟于2019年5月21日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部、朱辉给付欠款1400元，案件受理费50元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月19日、2019年9月27日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十八日书记员  姜 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1561号申请执行人：季学金，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：梁学新，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人季学金与被执行人梁学新借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923执1484号民事调解书确定的给付义务，申请执行人季学金向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行后，向被执行人梁学新送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人梁学新名下无车辆信息，无银行存款，名下位于益林镇益东居委会振兴路振兴花苑1幢602室已被我院依法保全，但因案外人提出执行异议，暂时无法处置；2、本院前往被执行人梁学新的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人梁学新纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人季学金对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1690号 原告：王胜辉，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：龙耿彬，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告王胜辉与被告龙耿彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜辉到庭参加诉讼，被告龙耿彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款20万元及利息，利息按月利率3%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日和2014年11月5日，原告分二次通过银行借给被告龙耿彬共计人民币20万元，并口头约定月息至少二分，到期后，被告未归还原告本金及利息，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口均未归还本金及利息，现诉请法院判决被告龙耿彬归还原告王胜辉本金人民币20万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告龙耿彬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告龙耿彬向原告王胜辉出具借条一份，借条约定龙耿彬向王胜辉借款100000元。2014年11月5日，被告龙耿彬向原告王胜辉出具借条一份，借条约定龙耿彬向王胜辉借款100000元。上述两份借条中均未约定借款期限与借款利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告龙耿彬向原告王胜辉借款200000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告未约定借款期限，出借人王胜辉可以催告借款人在合理期限内返还，被告龙耿彬应承担返还义务，原告王胜辉诉请被告龙耿彬归还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月息3分偿还利息，因未提供充分证据证明原、被告双方约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王胜辉诉请被告按月息3分偿还利息的诉讼请求不予支持。 被告龙耿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龙耿彬于本判决生效后十日内偿还原告王胜辉借款200000元； 二、驳回原告王胜辉的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告王胜辉负担150元，由被告龙耿彬负担2000元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条,拟证明被告龙耿彬于2014年8月16日向原告王胜辉借款拾万元的事实； 证据2、借条,拟证明被告龙耿彬于2014年11月5日向原告王胜辉借款拾万元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行,住所地广东省东莞市东城西路39号鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，统一社会信用代码：914419007147983926。 法定代表人:连建松,行长。 委托代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄伦锋，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 中国农业银行股份有限公司东莞城区支行申请执行黄伦锋国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年5月24日作出的（2019）穗仲莞案字第3269号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伦锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款114999.98元、利息1105.95元、违约金1103.01元、已出账未归还手续费3200元、未到期手续费15200元(利息、违约金暂计至2018年11月16日)及财产保全费1198元、仲裁费7958元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄伦锋的财产进行了查证，被执行人黄伦锋目前没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人黄伦锋目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伦锋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3948号上诉人（原审被告）：上蔡县艺林工艺品有限公司。住所地:上蔡县蔡都大道与百尺路交叉口向西300米路北。法定代表人:张璐，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地:上蔡县产业聚集区。法定代表人:冯高中，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原审被告:张璐，女，汉族，1988年7月1日出生，住驻马店市驿城区。上诉人上蔡县艺林工艺品有限公司因与被上诉人河南稳步鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县艺林工艺品有限公司的委托诉讼代理人张利，被上诉人河南稳步鞋业有限公司的委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。原审被告张璐靖本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人上蔡县艺林工艺品有限公司上诉请求：请求撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3691号民事判决，予以改判。事实与理由：其与河南稳步鞋业有限公司系合作关系，双方之间进行了清算，解除了合作关系，其不欠河南稳步鞋业有限公司的租赁费。河南稳步鞋业有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。河南稳步鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告继续履行租赁合同并支付原告2018年12月1日至2019年8月1日租赁费64000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月1日，原告作为甲方与被告艺林公司作为乙方签订一份《房屋出租合同》。合同约定：甲方出租给乙方的厂房位于河南省上蔡县××大道与××路交叉口××北，面积1500平方米；厂房装修日期2个月，自2018年10月1日至11月30日，装修期间免费，厂房租赁自2018年12月1日起至2020年12月31日止，租期2年；租金及保证金支付方式：厂房租赁每日每平方米7元，月租金8000元，年租金100000元，第一年租金不变，第二年起递增率为3%-5%，合同签订乙方应向甲方支付厂房租赁保证金为一个月租金，租金应预付三个月，支付期在支付月5日前支付租金；合同还对其他相关事宜进行了具体约定。合同签订后，被告艺林公司对租赁厂房进行装修使用，但被告至今未向原告支付租金。一审法院认为，原、被告双方经协商自愿达成租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告本应按照合同约定履行交付原告租金的义务而未履行，实属违约，因此应承担违约责任。故原告要求继续履行双方签订的租赁合同并要求被告支付8个月的租金64000元，证据充分，应予支持。现被告辩称双方是合作关系，原告是以厂房以入股，不存在租赁费，不同意给付租赁费，且庭审过程中，被告辩称已经给付原告20多万元，工资6万多元，但被告对其主张未提供证据予以证明，因此，被告辩称，证据不足，不予支持。原告诉请被告张璐承担责任，因被告张璐系被告艺林公司法定代表人，张璐的行为属于职务行为，应当由艺林公司承担相应的责任，因此原告该诉请，证据不足，不予支持。判决：一、原告河南稳步鞋业有限公司与被告上蔡县艺林工艺品有限公司于2018年10月1日签订的房屋出租合同继续履行；二、被告上蔡县艺林工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南稳步鞋业有限公司2018年12月1日至2019年8月1日的租赁费64000元；三、驳回原告河南稳步鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告上蔡县艺林工艺品有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：当事人双方系租赁关系还是合作关系；上蔡县艺林工艺品有限公司是否应向河南稳步鞋业有限公司支付租赁费用。经查，上蔡县艺林工艺品有限公司与河南稳步鞋业有限公司经协商自愿达成租赁合同，签订了书面房屋出租合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。上蔡县艺林工艺品有限公司上诉称其双方系合作关系，不是租赁关系，未提供证据予以证明。合同签订后，上蔡县艺林工艺品有限公司未按照合同约定交付租金，河南稳步鞋业有限公司要求继续履行双方签订的租赁合同并要求支付8个月的租金有事实和法律依据，应予支持。上蔡县艺林工艺品有限公司上诉称双方已经结算完毕，其不欠租赁费，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上蔡县艺林工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人上蔡县艺林工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月二十六日书记员  张书慧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1122号 申请执行人：曹某，女， 申请执行人：王某，女，。 被执行人：令某，女， 被执行人：王某2，男， 申请执行人曹某、王某与被执行人令某、王某2追偿权合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月12日作出的（2018)甘0725民初1401号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月16日、7月18日、11月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人令明霞、王某2名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人令某、王某2名下均无房产。 4.2019年9月12日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年11月13日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款51815.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜海霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41151号原告：上海赫冠信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：秦道意。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：上海思眭信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：黄坚。原告上海赫冠信息技术有限公司与被告上海思眭信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月1日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赫冠信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海赫冠信息技术有限公司负担。审判员  张文星二〇一九年十一月一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1067号原告:贾某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:刘某,原住乌拉特前旗乌拉山镇现住址不详。原告贾某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因本案被告刘某下落不明需公告送达，于2019年7月2日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告木胶板款70000元及利息，利息要求被告按月利息2分计算从2016年11月1日起至欠款还清为止。2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月1日向原告购买木胶板款70000元，并给原告打下欠条，约定月利息2分，经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝给付，无奈之下为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款70000元及利息。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘某从原告处赊购木胶板，后经双方结算，被告刘某欠原告木胶板款70000元，被告于2016年11月1日给原告出具欠条一份，约定月息2分，未约定还款期，欠条出具后，欠款一直未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘某向原告赊购木胶板，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告刘某未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘某给付欠款70000元的请求本院予以支持，对于原告请求被告给付欠款70000元的利息，按月利息2分计算从2016年11月1日起至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内支付原告贾某木胶板款70000元及利息，利息按月利息2分计算从2016年11月1日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  王晓琴人民陪审员  薄燕妮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高嘉乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10992号原告:冯宝刚。委托诉讼代理人:李峥，天津云诺律师事务所律师。被告:刘长军。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘峒尧、耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告冯宝刚与被告刘长军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝刚委托诉讼代理人李峥，被告平安保险委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告刘长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计64768.09元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年9月2日17时30分许。二、事故发生地点：京哈公路68公里500米处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，冯宝刚受伤。四、被告车辆及所有权属：刘长军驾驶登记在北京祥瑞顺达商贸有限责任公司名下的京Ａ×××××／京Ａ×××××号重型半挂车。五、交警部门事故责任认定：刘长军负事故全部责任。六、被告事故车辆主机投保情况：在平安保险处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、事发后原告就医情况：前往天津市蓟州区人民医院住院治疗30天，经诊断为左腓骨远端多段骨折等。八、事发后被告垫付情况：刘长军先行赔偿10000元。九、原告三期鉴定时间：2019年7月15日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市中天法医司法鉴定所；鉴定意见：误工期给予120日，护理期给予60日，营养期给予60日。十、综合证据确认原告经济损失为：医疗费34348.87元，住院伙食补助费3000元（100元/天×住院30天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费14812.8元（123.44元/天×120天），护理费7406.4元（123.44元/天×60天），就医交通费酌定500元，合计63068.07元。另，本案单独三期鉴定费并非确定损失的必要支出，故不予认定。本院认为，交警部门结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因刘长军所驾车辆在平安保险处投保，冯宝刚事故所致损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告冯宝刚事故所致损失53068.07元（已扣应返垫付款），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于理赔即日，将原告冯宝刚应返被告刘长军垫付款10000元直接给付被告账户；三、驳回原告冯宝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半），由被告刘长军负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月一日书记员  李 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5608号申请执行人姚佳倩，女，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路5839号开福万达广场C区2号写字楼4118房，统一社会信用代码为91430105MA4Q5BCNXW。法定代表人文旭芳。申请执行人姚佳倩申请执行被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第287号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾胜
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初5897号董某：原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3500元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇一九年十一月八日
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初367号 原告王纯安，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王纯安请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王纯安诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王纯安系高新区友谊村八组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王纯安所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王纯安所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王纯安拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王纯安的起诉。原告王纯安预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初745号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁芝刚，男，1983年6月4日出生于安徽省霍邱县，驾驶员，住安徽省霍邱县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人孙伟，执业证号13205201110950518，江苏凡创律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人丁芝刚犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人丁芝刚及其辩护人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月10日2时55分许，被告人丁芝刚（驾驶证号：××，准驾车型：B2）驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车由南向北行驶至苏223线71KM+220M处南通市通州区川姜镇启江村13组地段时，该车前部与由南向北被害人龚某驾驶的苏XXXXXX手扶式拖拉机后部发生碰撞，造成龚某受伤后死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人丁芝刚承担事故的主要责任，被害人龚某承担事故的次要责任。 案发后，被告人丁芝刚主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人丁芝刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。本案民事部分已经调解结案，被告人丁芝刚获得被害人近亲属的谅解。被告人丁芝刚具备社区矫正条件。 上述事实，被告人丁芝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人丁芝刚所驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××重型普通货车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人丁芝刚人口基本信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被害人龚某的死亡医学证明，本院（2019）苏0612民初2146号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、安徽省霍邱县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人龚某、张某等人的证言；被告人丁芝刚的供述和辩解；南通市通州区农业机械监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队出具道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、调取的录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁芝刚驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人丁芝刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁芝刚案发后主动报警，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁芝刚自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人丁芝刚系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属损失且已取得被害人近亲属的谅解，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁芝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱慧青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9413号原告：四川海力智能科技股份有限公司，住所地: 成都市成华区龙潭都市工业集中发展区，统一社会信用代码：91510000779827684C。法定代表人：易烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文，四川全兴律师事务所律师。被告：西安芮祥新能源设备有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610100322330125X。代表人：贾少虎，该公司总经理原告四川海力智能科技股份有限公司与被告西安芮祥新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川海力智能科技股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海力智能科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海力智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费4065元，减半收取计2032.5元，由原告四川海力智能科技股份有限公司负担。                     审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ一九年十一月二十五日 书    记    员        贺文静  1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5516号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：柏刚，男，1984年2月27日出生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告柏刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲到庭参加诉讼，被告柏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金61765.84元、利息7791.31元、应收费用12555.74元（上述款项按信用卡领用合约的规定计算至2019年5月29日，逾期顺加），承担律师费8000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告柏刚向原告申请信用卡，双方签署了信用卡领用合约，双方对权利、义务进行了约定。被告开卡使用一段时间后，被告自2018年8月21日起开始多次逾期还款，该行为已经构成违约，原告多次催要未果，现诉至本院。被告柏刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，被告柏刚向原告中国银行股份有限公司高邮支行申请办理长城环球通白金信用卡。双方约定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易的交易），从发卡银行非现金透支交易记账日至发卡银行规定的到期还款日（含当天，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按信用卡领用合约的约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。发卡银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。双方签订的信用卡领用合约还约定如果甲方未能按时还款，则未偿还款项视为全部到期，甲方应一次性清偿，甲方应承担因此给乙方造成的损失，包括因催收而产生的相关损失。被告柏刚在使用该信用卡过程中，从2018年8月21日开始发生逾期还款行为并产生滞纳金，2018年8月21日被告还款800元，此后被告分别于2018年10月8日还款100元、2018年10月30日还款600元、2018年12月29日还款1000元、2019年2月8日还款100元、2019年4月4日还款1000元、2019年5月5日还款500元，但所欠的透支本金以及产生的利息、应收费用一直未清偿完毕。根据中国银行信用卡系统计算，截止至2019年5月29日，被告柏刚尚欠原告本金61756.84元，利息7791.31元，应收费用12555.74元。因原告多次催要未果，为此，原告将被告诉至本院，并产生律师费8000元。根据原告陈述利息、应收费用的计算方式，上述利息、应收费用计算的利率已经超过年利率24%。以上事实，由原告陈述以及原告向本院提交的白金信用卡申请表、领用合约、银行流水清单、信用卡章程、账户迟缴情况汇总查询表予以证明，被告柏刚本院先是通过邮寄方式进行送达，该邮件被退回，后本院通过电话进行联系，并通过短信向其送达，告知其开庭事项，但柏刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告柏刚于2015年1月15日签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告柏刚领用信用卡透支消费后，未按约偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金61765.84元及利息、应收费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张利息、应收费用等费用总计最高不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因双方在信用卡合同中并未明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柏刚应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行偿还信用卡透支本金61765.84元及利息、应收费用（自2018年8月21日起至实际偿还之日止按双方签订的信用卡领用合约的约定计算，但上述利息、应收费用的总和应以年利率24%为限。此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××38）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告柏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  袁红星人民陪审员  金以星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2096号原告:陈汝生，男，1949年7月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳风君，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：孙树林，男，1971年5月30日出生，汉族，住获嘉县。被告：孙树森，男，1968年9月9日出生，汉族，住获嘉县。原告陈汝生诉被告孙树林、孙树森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告陈汝生及其委托诉讼代理人岳风君到庭参加诉讼，被告孙树林、孙树森无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈汝生诉称：2016年7—11月份原告陈汝生在二被告承包的开封市××县一养殖工地打工。工程结束后经结算欠原告陈汝生工资5182元，承诺年底付清。后多次催要一直推诿未给，无奈只好诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告支付原告陈汝生工资5182元。2、本案诉费由二被告承担。被告孙树林经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。被告孙树森经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告陈汝生向本院提交的证据有2018年2月14日，被告孙树林给原告陈汝生出具的工资证明条一份，证明原告陈汝生的诉讼请求。被告孙树林未到庭，未向本院提交证据材料。被告孙树森未到庭，未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年7月至11月份，原告陈汝生在被告孙树林、孙树森共同承包的位于开封市××县一养殖工地打工。工程结束后经结算，被告孙树林于2018年2月14日给原告陈汝生出具工资证明条一份，下欠原告陈汝生工资款5182元。经原告陈汝生多次催要，被告孙树林、孙树森至今未付，故原告陈汝生诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告支付原告陈汝生工资5182元。2、本案诉费由二被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告孙树林、孙树森欠原告陈汝生工资款5182元，有工资证明条为证，事实清楚，证据确实充分。被告孙树林、孙树森拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告陈汝生要求被告孙树林、孙树森支付工资款5182元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树林、孙树森应于本判决生效后三日内向原告陈汝生支付工资款5182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树林、孙树森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 贺雪娟二〇一九年十一月一日代书记员 桑伟利
甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2019）甘0123执1274号 张大武： 榆中县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）甘0123民初328号民事调解书已发生法律效力。2019年7月30日受理张大武申请执行曹志军买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人曹志军已向申请人张大武履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年11月20作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4139号之一上诉人（原审原告）：张子强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金楼，男，1958年1月1日出生，汉族，天津雅泉工贸有限公司股东，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何雨潇，女，住天津市和平区，由天津雅泉工贸有限公司推荐。原审第三人：高洋，男，1985年11月13日出生，汉族，天津松雅网络科技有限公司职员，住天津市河东区。上诉人张子强因与被上诉人高金楼，原审第三人高洋民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张子强于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张子强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张子强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4624元，减半收取2312元，由上诉人张子强负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈连刚审判员  苗 佳审判员  王存强二〇一九年十一月二十一日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执322号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人杨波，北京大成(深圳)律师事务所律师。 委托代理人曾梦恋，北京大成(深圳)律师事务所律师。 被执行人：黄长建，男，汉族，住钦州市灵山县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄长建国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）穗仲网裁字第28815号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，裁决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，不符合申请执行的条件，应予驳回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下: 驳回申请人深圳前海微众银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩卫东 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕玉朋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6314号上诉人（原审被告）：赵印伶，男，1951年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某1，男，2002年1月30日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：秦某2（秦某1之父），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。上诉人赵印伶因与被上诉人秦某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵印伶的委托诉讼代理人王春合、被上诉人秦某1的委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵印伶上诉请求：1.将本案发回重审，或改判被上诉人承担30%的责任。2.本案的一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人乘坐无号牌、无驾驶证、醉酒驾驶摩托车的行为虽然没有导致交通事故的违法过错，但其对自己损害事实和损害后果的发生有过错，应当在过错范围内承担责任，因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。秦某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案就双方驾驶人的责任认定已经由交管部门作出客观真实的认定，且上诉人是肇事后逃逸，故一审判决认定事实清楚，理据充分，请求维持一审判决。秦某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费合计281624元；2.保留二次手术及伤残赔偿费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月26日20时10分许，被告赵印伶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿着津围公路由北向南在公路东侧非机动车道内逆向行驶至津围公路99公里900米处，遇前方同车道内对行李东洋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车后载原告及案外人刘硕行驶至此，三轮摩托车左侧与两轮摩托车左侧把套和驾驶员左侧脚踏外端部接触碰撞，造成两轮摩托车损坏，李东洋及乘车人原告秦某1受伤的交通事故。事故发生后被告赵印伶驾车逃逸。原告受伤后被送到蓟州区人民医院急救，最后又被转到天津医科大学总医院住院，经多次手术治疗，经诊断为左侧大腿开放性多发性骨折，住院117天。开支医疗费及输血费用252253.72元。事故发生后，因原告伤情严重，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室按照救助政策为秦某1垫付了抢救费用共计242537.23元，原告公开支医疗费用494790.95元。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付的医疗费与原告自己开支的医疗费用并不是同一笔开支。该事故经公安蓟州交警支队认定，被告赵印伶负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，诉至一审法院。另查，被告赵印伶驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，交警部门作出的事故认定客观真实，一审法院予以采信。因被告赵印伶驾驶的正三轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责均担。原告主张的就医交通费过高，一审法院根据原告伤情结合实际情况综合予以确定。因原告伤情严重，其保留二次治疗及评残的权利，一审法院予以支持。原告主张的其他损失按照法律规定一审法院依法核实。综上，一审法院确认原告的合理损失为：医疗费及输血费用252253.72元、就医交通费2000元、护理费14391元（123元×117天）、住院伙食补助费11700元（100元×117天），以上共计280344.72元。一审法院判决：“被告赵印伶赔偿原告各项损失共计280344.72元，于判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告负担”。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告赵印伶，第三人秦某1追偿权纠纷一案，一审法院于2019年7月23日作出（2019）津0119民初6097号民事判决，该案中一审法院认为公安交警部门认定赵印伶逃逸负事故全部责任，故对天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室主张由赵印伶偿还垫付的医疗费242537.23元予以支持。判决：“赵印伶偿还原告垫付的医疗费242537.23元，于判决生效后15日内付清”。各方当事人均未上诉，该判决已经生效。本院另查明，一审判决书第二页“原告公开支医疗费用494790.95元”中的公字，应当为“共”字。本院认为，本案二审期间的争议焦点是赵印伶应承担的侵权责任比例。本案事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，赵印伶负事故全部责任，李东洋、秦某1、刘硕不承担事故责任，赵印伶并未对该道路交通事故认定书申请复核。且天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与赵印伶、秦某1追偿权纠纷一案，一审法院已于2019年7月23日作出（2019）津0119民初6097号民事判决，由赵印伶偿还垫付秦某1的全部医疗费，赵印伶未上诉，该判决已生效。一审法院对该道路交通事故认定书予以采信，判决赵印伶按照100%比例承担秦某1在本案中的合理损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵印伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由赵印伶负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 罗 翔审判员 李志锋二〇一九年十一月二十六日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初354号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人王某,男,1981年8月3日出生于河北省石家庄市,汉族,大专文化,案发时系奥的斯机电电梯有限公司河北分公司职工,现住邢台市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年6月13日2时30分，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至守敬岗时，被邢台市交警支队桥西一大队民警当场查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为212.89ｍｇ／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、邢司医鉴[2019]毒鉴字第2028号司法鉴定意见书、冀医法鉴[2019]毒鉴字第4627号司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押、返还物品清单、受案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100m1以上，酌定从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王灿钊 ——
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1017号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人侯某某，男，身份证号140203***0035，汉族，高中文化，系某某集团工人，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕第134号起诉书指控被执行人侯某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0214刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人侯某某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯保宏名下所有的晋B***朗逸牌小型汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十一月十七日 书记员  宋丽焕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执726号 莲花县长兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司： 本院执行的申请执行人莲花县长兴汽车运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案执行款89984.97元，申请人已支取全部执行款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2806号原告：郑学栋，1943年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：商磊，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：郑雨柔，女，1996年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：于家乐，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山市丰南区拓达运输有限公司，住所地：丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧，统一社会信用代码：9113028208375240XL。法定代表人：董春静。委托诉讼代理人：盛术行，男，1954年2月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳美，女，1991年1月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告郑学栋、郑雨柔与被告于家乐、唐山市丰南区拓达运输有限公司（以下简称唐山拓达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学栋及其委托诉讼代理人商磊、原告郑雨柔、被告唐山拓达运输公司的委托诉讼代理人盛术行、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人刘佳美到庭参加了诉讼。被告于家乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学栋、郑雨柔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金3029.28元、拖车费300元、车辆损失26113元、评估费780元、交通费189.3元，各项损失共计30411.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告于家乐驾驶×××号重型半挂车在唐山市二环与宋禾麻庄口时与原告郑学栋驾驶的四轮电动车相撞，造成原告车辆受损，郑学栋和郑雨柔受伤的交通事故。交警部门认定于家乐承担事故全部责任。此次事故造成原告损失共计30411.58元，因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至人民法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加部分诉请，要求被告赔偿二次鉴定费3000元。被告于家乐未出庭，亦未提出书面答辩意见。被告人保财险唐山市分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险及商业险，原告方并未提供本车所拖拽的挂车的相关保险情况，请求核实。原告诉状的事故时间与事故认定书及报案时间不一致，且事故认定书没有认定本次事故有人伤的情况。当事人签字一栏签字不全，所以对本次事故有人伤损失的事实不予认可。经过核实，现场查看照片也没有人伤的情况。被告唐山拓达运输公司辩称，同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车登记所有人为被告唐山拓达运输公司。2018年9月19日，被告于家乐驾驶×××号重型半挂车在唐山市二环与宋禾麻庄口时与原告郑学栋驾驶的四轮电动车相撞，造成原告车辆受损，郑学栋和郑雨柔受伤的交通事故。交警部门认定被告于家乐承担事故全部责任。×××号车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。原告郑学栋、郑雨柔事故发生后，被送至医院进行了诊疗，花费医疗费共计3029.28元。因此次事故，原告另支出拖车费300元、交通费189.3元。2018年11月8日、12月18日，被告人保财险唐山市分公司及原告分别委托公估公司对郑学栋驾驶的祺凤电动四轮车车辆损失进行了公估，车辆评估损失分别为16500元、26113元，原告支出评估费780元。2019年7月2日，原告申请对车辆损失进行重新鉴定，2019年9月20日，河北子胜保险公估有限公司重新鉴定车辆损失为21783元，原告支出二次评估费3000元。原告对该重新鉴定结论不予认可，认为应当按照26113元确定车辆损失。本院认为，×××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告于家乐负事故全部责任，被告人保财险唐山市分公司对原告郑学栋、郑雨柔因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告郑学栋、郑雨柔对其主张的医疗费3029.28元、拖车费300元、交通费189.3元、评估费780元、二次评估费3000元，均提供了相应证据证明，本院予以支持。对于原告主张的电动车损失，本院按照重新评估金额21783元予以确定。原告郑学栋、郑雨柔以上合理损失共计29081.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑学栋、郑雨柔保险理赔款29081.58元；二、驳回原告郑学栋、郑雨柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，由原告郑学栋、郑雨柔负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 边丽云 二○一九年十一月二十一日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16226号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：喻鹏志，男，1980年4月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告喻鹏志物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1244号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人熊秋多吉，男，1995年12月10日生于四川省甘孜藏族自治州，藏族，文盲，无业。因犯抢夺罪于2017年6月被判处有期徒刑一年一个月，2018年5月17日刑满释放。因本案于2019年7月9日被捉获，7月17日被刑事拘留，2019年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人熊秋多吉犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人熊秋多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2018年12月29日凌晨4时许，被告人熊秋多吉伙同仁某、色某(均已判决)在重庆市渝中区某大厦一楼，趁被害人张某熟睡之机，将其放在前台桌上的1部华为荣耀手机盗走，销赃获款150元。2、2018年12月29日凌晨5时许，被告人熊秋多吉伙同仁某、色某在重庆市九龙坡区陈家坪车站附近的某宾馆前台，趁被害人夏某熟睡之机，将其放在前台内纸箱上的一个女士手提包盗走，内有现金200元。3、2018年12月31日凌晨3时许，被告人熊秋多吉伙同仁某、色某在重庆市九龙坡区渝州交易城某宾馆前台，趁被害人张某熟睡之机，将其放在前台桌子上的1部黑色VIVOX20A手机、1部白色手机盗走，后将白色手机销赃获款200元。经鉴定，被盗的VIVOX20A手机价值400元。4、2019年1月1日6时许，被告人熊秋多吉伙同仁某、色某在重庆市江北区观音桥某酒店前台，趁值班人员黎某熟睡之机，将被害人吴某放在前台保管的两个行李箱盗走，内有黄金戒指1枚、水井坊白酒1瓶、苹果手机1部、电动剃须刀1个、黑色手提包1个、茶叶3包、部分衣物以及现金150元，后将黄金戒指销赃获款900元，苹果手机、手提包、剃须刀分别以50元、80元、50元销赃。经鉴定，被盗的水井坊白酒价值359元。5、2019年1月2日4时许，被告人熊秋多吉伙同仁某、色某在重庆市渝北区某主题酒店前台，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在前台下电脑主机上的1部黑色华为手机盗走，销赃获款300元。2019年7月9日，被告人熊秋多吉在四川省德格县被民警抓获，临时羁押于德格县看守所，7月16日被重庆警方接回。被告人熊秋多吉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊秋多吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，住宿信息，指认照片，监控视频截图，估价鉴定材料，强制措施材料，户籍材料，前科刑事判决书，释放证明书，本院(2019)渝0107刑初252号刑事判决书，被害人张某、夏某、张某、吴某、刘某的陈述，证人仁某、色某、黎某的证言，被告人熊秋多吉的供述等证据证实，足以认定。另查明，本院已判决同案人仁某、色某退赔上述被害人的经济损失。本院认为，被告人熊秋多吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，共计价值2839元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人熊秋多吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊秋多吉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊秋多吉自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊秋多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人熊秋多吉于判决生效之日起30日内与同案人共同退赔被害人张某经济损失人民币150元、被害人夏某经济损失人民币200元、被害人张某经济损失人民币600元、被害人吴某经济损失人民币1589元、被害人刘某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏