wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2839号原告：郑福祥，男，1957年5月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街1号第5层502。法定代表人：夏璇，系该公司董事长。原告郑福祥与被告蒙自海阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福祥的委托诉讼代理人杨子苑、甘薇，被告蒙自海阳房地产开发有限公司法定代表人夏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付第二次补偿款人民币210000元；2、依法判令被告支付违约金人民币200000元；3、依法判令被告支付安置过渡补偿费33000元；上述三项共计443000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为双河家具城片区的改造主体与原告于2017年6月29日签订《双河家具城改造补偿协议》（以下简称协议），协议明确原告选择货币补偿方式，被告分三次共计应向原告支付补偿款人民币1050000元，第一次补偿款210000元被告已支付，第二次于项目主体封顶支付210000元；第三次于项目竣工验收完毕时支付630000元；同时约定自2017年2月28日起每年支付安置过渡费用33000元；违约责任为违反上述任何条款承担违约金200000元。现项目主体封顶，被告未按约定支付第二笔补偿款210000元，及未支付2019年安置过渡费用33000元，截止原告起诉之日尚未按约支付。被告未按约定履行付款义务，损害了原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉请。被告辩称：对原告诉求金额无争议，但是本案涉及重大群体性纠纷，不止这七家，总的有一百七十多家，涉及金额八千多万，公司考虑的是全部集资户的钱，而不是这七家，应该把所有集资户都考虑进去。合同约定第二次封顶付款，项目主体封顶的标语只是口头承诺，建筑监理确定封顶的日期才是实际的付款日期。合同约定的违约金是没有支付全部款项才付违约金，而不是没有付其中一笔款就支付违约金。违约金过高，应按照国家规定的利息来衡量。本院经审理认定事实如下：被告是蒙自市富康路一片棚户区改造建设项目的改造主体，双河家具城片区属于蒙自市富康路棚户区改造建设项目。2017年6月29日，被告与原告签订《双河家具城改造补偿协议》（以下简称协议），协议明确原告选择货币补偿方式，被告分三次共计应向原告支付补偿款人民币1050000元，第一次补偿款210000元被告已支付，第二次于项目主体封顶支付210000元；第三次于整个项目竣工验收完毕，交付使用时支付630000元；同时约定自2017年2月28日起每年支付安置过渡费用33000元；违约责任为违反上述任何条款承担违约金200000元。现项目于2019年7月21日前主体封顶，被告未按约定支付第二笔补偿款210000元，及未支付2019年安置过渡费用33000元，截止原告起诉之日尚未按约支付。被告未按约定履行付款义务，故起诉要求支持原告的诉请。本院认为，被告与原告签订的《双河家具城改造补偿协议》依法成立，合法有效，双方应按协议全面履行合同义务。现合同约定的第二次付款期限（2019年7月21日前项目主体封顶）已到，被告未按约定履行付款义务，被告已违约。故原告要求被告支付第二次补偿款210000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2019年安置过渡补偿费33000元的诉请，被告未提出异议，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金200000元，被告辩称违约金过高，对于合同中的违约金约定是否过高或过低，应以造成的损失为基础来判断。本案中，由于原告未举证证明被告逾期付款的行为给其造成的具体损失，故原告因此造成的损失，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约金计算标准酌情按年利率6%予以支持。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同选择货币补偿的只能享受临时安置补偿费，不能享受安置过渡补偿费，为此2019年安置过渡补偿费33000元本质是被告未按货币补偿方式支付拆迁补偿款产生的利息损失。法律规定不可重复计息，故本案原告因此造成的损失，只能以未付第二次补偿款210000元来计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告蒙自海阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告郑福祥补偿款210000元、安置过渡费33000元及违约金（违约金计算方法为：从2019年7月21日起以210000元为本金按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，由被告蒙自海阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨思程
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1983号上诉人(原审被告)：冯某，现住大同市。被上诉人(原审原告)：朱某，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，系朱某母亲。委托诉讼代理人：周某,山西华渊律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人朱某物权保护纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某，被上诉人朱某的委托诉讼代理人周某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某上诉请求：1.撤销山西省大同市云冈区人民法院2019年9月19日作出的(2019)晋0214民初1700号判决书;2.判决被上诉人为上诉人办理新河里42-3-2房屋过户手续；3.一、二审上诉费用及房屋过户费用由被上诉人承担。上诉理由:1.新五区新河里42-3-2房屋为个人出资60%的房屋；2.被上诉人母亲工商银行在2001年左右,由上诉人转入的三万元左右房钱；3.被上诉人调离同煤集团,到山煤集团煤气化公司前,在同煤集团相关单位要求下,一纸文书将该房屋过户到被上诉人妹妹朱晨霞名下；4.被上诉人的房屋侵权诉讼书还违反了我国《民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明:原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式,法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。而被上诉人家庭地址造假,本来被上诉人家住太原,却写家住大同，显然在隐瞒被上诉人不符合诉讼主体的事实。5.上诉人购得该房子准备装潢时,被上诉人正调到太原,无固定住所,与其妻子两地分居,经济紧张。这时怎会把房子让给上诉人免费居住?再说被上诉人都离开同煤集团了,还会享受同煤集团福利?6.即使是让上诉人暂时居住,因何上诉人及亡妻会投入大量资金搞大装修？7.既然是让上诉人暂住,交物业费、水电费、取暖费上的名字为何是上诉人的?这都是我多次要求给我买房凭证要求的结果；8.被上诉人妹妹医专毕业,个子高1.65m,有固定工作,嫁给上诉人还得贴人贴房,是她有啥毛病吗?9.被上诉人父母从同煤技校后院搬到上诉人同一小区,是希望后半辈靠上诉人亡妻照顾其生活,如果不是把房子卖给上诉人,被上诉人母亲也不会选择和上诉人在一个小区居住。综上，上诉人恳请贵院维护上诉人的合法权利。朱某辩称，本案所涉及房屋是1996年被上诉人出资购买，是同煤集团部分产权房屋。购房时，上诉人亡妻刚年满15周岁，是一个在校的学生，不可能用其名字购买，被上诉人也不可能把房子转到上诉人妻子名下；上诉人上诉称其给被上诉人母亲转入三万元房钱，并不是事实，被上诉人母亲并没有收到三万元房钱；被上诉人虽然调离同煤集团，但被上诉人朱某妻子是同煤集团本单位的职工，若存在调离单位就不能享受福利房的情况，朱某也应当转到朱某妻子名下；关于上诉状提到的诉讼理由第4、5、6、8、9项与本案无关；关于上诉人交物业费和水、电、采暖费用，由于同煤集团管理松散，只要缴费就可以，并没有核对过名字。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉讼请求。朱某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，从原告所有的大同市云冈区42栋3单元2号房屋内搬出，并返还房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年4月30日，原告购买了位于原二区6幢3单元2号（现编号为42栋3单元2号）房。2002年，原告妹妹朱晨霞与被告结婚，原告同意让他们暂时居住。2018年2月23日，原告妹妹朱晨霞因病去世后，原告与被告交涉，要求其搬出，但被告仍继续强行占有原告房屋。双方协商未果，原告于2019年8月9日诉至一审法院。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告朱某系大同市云冈区新五区平泉路街道42栋3单元2号房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，被告冯某占有原告所有的不动产，依法应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某自本判决生效后十日内将大同市云冈区新五区平泉路街道42栋3单元2号房屋腾出，交付给原告朱某。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某负担，余款50元退还原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对1996年4月30日，朱某购买了位于原二区6幢3单元2号（现编号为42栋3单元2号）房，2002年，朱某妹妹朱晨霞与冯某结婚，婚后一直在原二区6幢3单元2号居住的事实无异议，本院对双方当事人无争议事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其对新河里42-3-2房屋有居住权，不应该腾房，有无事实以及法律依据。关于上诉人冯某是否对新河里42-3-2房屋有居住权的问题。上诉人冯某认为其在婚前交付朱某母亲张某三万元购房款，之后居住在此，多年来一直交纳该房屋的水、电、采暖费用，其对该房屋有合法居住权。被上诉人朱某辩称并未收过上诉人三万购房款，该房屋系1996年4月30日被上诉人购买，该房屋系被上诉人所有，上诉人无权居住，为支持其主张二审向法院提交如下证据：1、宏远公司房地产管理中心证明一份，证明朱某购买平泉街新二区6栋3单元2号现变更为大同市云冈区平泉街新河里42栋3单元2号；2、山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初788号民事调解书一份，证明冯某与朱晨霞曾起诉离婚，在分割财产时并没有提到本案诉争房屋，如果该房屋已经过户于上诉人妻子，为何没有做出处理？故，上诉人对该房屋并不属于上诉人夫妇。上诉人冯某对被上诉人所提交证据真实性无异议。本院对两份证据，予以采信。本院认为，朱某提交《大同矿务局公有住宅共有产权出售合同》、宏远公司房地产管理中心证明、山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初788号民事调解书能够证明其系新河里42栋3单元2号房屋的购买人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人冯某上诉主张其对该房屋具有合法居住权，但未提交其对该房屋享有物权的相关证据，其提交交纳水、电、暖气相关票据只能证明其居住该房屋期间的支出，并不能证明其对该房屋享有继续居住使用的权利，现朱某要求上诉人冯某腾房并无不妥，上诉人的上诉的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十一月二十一日书记员 史 涛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9471号原告：天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区（乘运道16号-4号）。法定代表人：席永钢，董事长。委托诉讼代理人：韩涛，该公司总监。委托诉讼代理人：赵永春，该公司部门经理。被告：天津北辰景瑞门诊部有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街瑞宜园。法定代表人：张葆玲，总经理。委托诉讼代理人：张葆英，该公司经理。原告天津市华忠医药科技有限公司（以下简称华忠医药公司）与被告天津北辰景瑞门诊部有限公司（以下简称景瑞门诊部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华忠医药公司委托诉讼代理人韩涛、赵永春，被告景瑞门诊部的委托诉讼代理人张葆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华忠医药公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款366470.34元；2.被告给付原告自2019年3月至实际给付日止的欠款利息；3.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告自2019年3月至2019年6月累计拖欠原告货款总计366470.34元。原告多次向被告公司索要货款，都遭到无理由拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付货款20406.88元。被告景瑞门诊部辩称：不认可原告的诉请。原、被告双方合作存在优惠及返费的情况，有5%的返费，被告在10月21日之前支付的费用一直没有返费，故被告在10月21日最后的一笔款项中扣除了原告应付的返费20500余元。按照被告与原告商定的付款日期，没有逾期付款的情况，被告不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月7日签订了《销售协议》，协议的有效期为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日。乙方（被告）付款方式为90天回款，合同对其他权利义务也做了相应约定。2019年4月30日、2019年7月15日，原告为被告出具了《对账函》，双方确认：2019年3月，被告的欠款金额为140339.38元、2019年4月，被告的欠款金额为84680.48元、2019年5月的欠款金额为126734.51元、2019年6月的欠款金额为63813.91元，合计415568.28元。被告分别于2019年7月26日付款49097.94元、2019年8月26日付款175921.92元、2019年9月12日付款100000元、2019年10月21日付款63698.89元，合计付款388718.75元，扣除退货款6442.65元后，被告欠款数额为20406.88元。原告提供了一份原、被告双方于2019年1月7日签订的《销售备忘录》作为补充协议：1.乙方（被告）按约定时间内给于甲方（原告）货款；2.甲方（原告）在乙方按账期结账后给于货款回款金额的5%销售折让。以上作为销售协议甲乙双方协定条款，甲乙双方共同遵守。庭审中，被告对该份证据的真实性无异议，认可该协议系双方签订。本院认为，原告与被告于2019年1月7日签订的《销售协议》、《销售备忘录》及《对账函》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款20406.88元，此款被告应当给付原告，故原告要求被告给付货款20406.88元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告双方《销售备忘录》的约定，原告承担返款义务的前提条件是被告应按时付款，根据原、被告双方提供的证据可以证实，被告未按期付款，被告应当享有的5%的返款折让条件并未成就，被告亦未提供证据证实双方对付款期限进行了重新约定，故被告关于返款折让的抗辩，本院不予支持。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定，被告给付原告6月份货款的时间应在2019年9月30日之前，故被告应自2019年10月1日起支付原告剩余货款20406.88元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告天津北辰景瑞门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市华忠医药科技有限公司货款20406.88元，并以此款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2019年10月1日至实际给付之日的利息。二、驳回原告天津市华忠医药科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告天津北辰景瑞门诊部有限公司承担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一九年十一月二十二日书记员  张丽侠相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1978号之一 申请执行人：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。 负责人：储照云，支行行长。 被执行人：王成云，男，1949年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇万佛湖 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）舒民二初字第00973号民事调解书，调解书确认双方达成的如下协议：一、被告王成云于每年阳历9月30日之前偿还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行7000元，直至本金130000和利息（利息自2009年11月2日至2011年11月2日按月利率10.32‰计算；自2011年11月3日起至本金给付完毕之日止按月利率15.48‰计算）还清。二、双方无其他争议；案件受理费4590元减半收取2295元，由被告王成云负担。调解书生效后，被执行人自2017年开始未按调解书确定期限履行义务。权利人申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，查封了被执行人与他人共有的位于舒城县万佛湖镇西大街道xx号房产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案执行标的额较小，不宜处置被执行人查封的房产，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：江潇，男，汉族，1995年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与江潇借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69609号仲裁裁决，责令被执行人偿还融信保公司借款5500元，承担仲裁费174元，执行费50元。在限定的期限内，被执行人未履行义务。本院于8月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人江潇邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未书面申报财产。2.本院于2019年9月2日向申请执行人融信保公司送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人融信保公司向本院提供了被执行人江潇的住址、电话、银行存款账户。本院通知被执行人江潇到庭接受询问，无法联系其本人。3.本院于9月2日、11月4日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人江潇的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。未发现江潇有其它可供执行的财产。经对其住房公积金缴存、不动产登记情况进行调查、查询，均无该项财产信息显示。4、本院于10月30日对江潇住所地、经常居住地进行现场调查，并向周边群众了解查明：江潇长期下落不明。5.在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年11月3日电话约谈申请执行人融信保公司，融信保公司书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，未发现江潇有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69609号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人江潇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十一月八日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
（2019）粤19民终9757号                            商品房预售合同纠纷                       程春华                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初497号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人曾爱林，诨名“跑胡子”，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2013年12月27日、2016年4月12日被本院判处罚金人民币四千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月30日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月19日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年11月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人曾爱林犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人曾爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月28日至2019年4月9日期间，被告人曾爱林在本市武陵区公交车上多次实施扒窃，盗窃现金、手机等财物，其中现金7130元、盗窃手机经常德市武陵区价格认证中心认定价格共计4187元。其具体犯罪事实如下： 1、2017年6月28日17时许，被告人曾爱林在本市武陵区H13路公交车趁被害人卓娅不备将其包内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，后曾爱林将盗窃手机以1000元销赃。经常德市武陵区价格认证中心认定被盗手机价格为3799元。案发后，被告人曾爱林主动投案并退还赃款3799元，已发还给被害人。 2、2017年11月8日11时许，被告人曾爱林在本市武陵区6路公交车上趁被害人李中兵不备，将其口袋内现金1530元盗走，曾爱林扒窃得手时，被被害人发现，扭送至公安机关，曾爱林盗得的人民币1530元已由被害人当场追回。 3、2017年11月12日10时许，被告人曾爱林在本市武陵区l路公交车上趁被害人王承友不备，将其提包内现金3900元及身份证银行卡等物品。被害人王承友被盗的人民币3900元、钱包及包内物品已被追回并发还给被害人。 4、2018年5月19日14时许，被告人曾爱林在常德汽车总站公交站台趁被害人宋祥贵上14路公交车不备，将其背包内的一部金色OPPO牌A37t型手机盗走。被害人宋祥贵被盗的OPPO牌A37t型手机，经常德市武陵区价格认证中心认定被盗手机价格为388元。案发后，被告人曾爱林主动投案，被盗手机已被追回并发还给被害人。 5、2019年1月16日8时许，被告人曾爱林在本市武陵区Hl路公交车上趁被害人赵秀琴上车不备时，将其钱包盗走，盗走包内700余元，钱包丢弃在公交车上。被害人赵秀琴被盗的钱包及包内物品已当场找回，被盗的人民币700元已追回并发还给被害人。 6、2019年4月9日9时许，被告人曾爱林在本市武陵区19路公交车上趁被害人汪端清不备，将其钱包盗走，钱包内有人民币1000元。 上述事实，被告人曾爱林在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，前科材料，证人何泽建等人的证言，被害人卓娅等人的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾爱林多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾爱林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾爱林在第一、第四笔犯罪中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；在第二、三、五、六笔犯罪中如实供述，系坦白，依法从轻处罚。且部分退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5931号原告：李锦,女,汉族,1986年10月6日出生，住河南省淮阳县。被告：黄艳伟，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省。原告李锦诉被告黄艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李锦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告李锦负担。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 张晓枫
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1452号申请执行人：周家碧，女，1973年7月20日出生。申请执行人：陈耀，男，1998年1月8日出生。申请执行人：陈杰，男，2001年2月8日出生。申请执行人：刘安志，女，1946年1月14日出生。四申请执行人委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：贵州山洋农产品有限公司。法定代表人：杨手友。委托代理人：李毅，男，1976年6月25日出生。委托权限为特别授权。申请执行人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志申请执行被执行人贵州山洋农产品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4012号、毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志支付工程款人民币2911060元，向周家碧、陈耀、陈杰、刘安志加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付周家碧、陈耀、陈杰、刘安志预交的案件受理费16908元，缴纳申请执行费31511元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志申请执行被执行人贵州山洋农产品有限公司建设工程合同纠纷案执行款确定为2930000元（含案件受理费16908元),由被执行人贵州山洋农产品有限公司于2020年12月30日前最低支付申请人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志200000元，于2021年12月30日前最低支付申请人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志250000元，于2022年12月30日前最低支付申请人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志350000元，于2023年12月30日前最低支付申请人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志350000元，于2024年12月30日前最低支付申请人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志350000元，于2025年12月30日前全部支付完毕；二、申请人周家碧、陈耀、陈杰、刘安志自愿放弃其他执行请求；三、申请执行费31511元由被执行人贵州山洋农产品有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月二十九日书记员  高雪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2272号 原告：王稳红，女，汉族，1960年9月4日生，住大连市甘丼子区。 委托诉讼代理人：高源，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：夏晶，女，汉族，1977年6月19日生，住大连市甘丼子区。 原告王稳红与被告夏晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王稳红的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。被告夏晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王稳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币523,000元及相应利息（利自2018年1月2日起截止到给付日止按年利率6%计算），截止起诉日共计570,070元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月2日向原告借款523,000元，原告于当日向被告转款523,000元。被告于当日向原告出具一份书面《借条》：“借款人夏晶于2018年1月2日向王稳红借款523000(人民币伍拾贰万叁仟元整），借款时间2018年1月2曰至2018年12月30曰前归还，并随时补偿利息。借款人：夏晶。时间：2018年1月2日。电话：*。*。”被告收到款项后，未按约定向原告偿还借款，也未支付相应的利息，原告多次找到被告，要求被告偿还借款及利息，被告一再予以拖延。原告认为，被告拖延给付原告款项的行为损害了原告的合法权益。 被告夏晶未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告王稳红围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水两项证据，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下： 2018年1月2日，被告向原告出具借条，借条中载明：“借款人夏晶于2018年1月2日向原告借款人民币523，000元，借款时间为2018年1月2日至2018年12月30日前归还，并随时补偿利息。”落款处有借款人被告的签名及手印。 同日，原告通过中国银行手机银行向被告转账523，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。现原告借款给被告夏晶523，000元，被告应当按照约定期限于2018年12月30日前，偿还原告全部借款，但被告至今未偿付原告任何款项，故本院对原告要求被告夏晶偿还借款本金人民币523，000元的诉请，予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告诉请的自2018年1月2日起到给付日止，以人民币523，000元为计算基数，按年利率6%计算的利息，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王稳红借款本金人民币523，000元及利息（以523，000元为计算基数，自2018年1月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,501元，公告费560元，共计10,061元，由被告夏晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢267号之一申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：张某，男，1962年1月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吴某，男，1970年3月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住江苏省高邮市，户籍地四川省攀枝花市西区。本院在执行江辉苏明饲料有限公司与张某、吴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人江辉苏明饲料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初50号民事调解书的执行程序。申请执行人江辉苏明饲料有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十日书记员 刘明睿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2201号罪犯金祥德，男，1952年6月7日出生，湖北省竹山县市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北十堰市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）十刑初字第8号刑事判决，认定被告人金祥德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年10月23日、2016年12月16日经本院二次裁定减刑共计一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金祥德在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金祥德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金祥德减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期至2030年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6817号原告：陈某1，男，汉族，1969年10月18日出生，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1971年3月3日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。原告陈某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人梅倩、被告王某1及其委托诉讼代理人葛其东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告王某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某2，现已成年。原、被告婚前相处时间较短，婚后发现双方性格存在巨大差异，被告性格倔强，双方常因琐事争吵，导致夫妻之间长期冷战。2015年原告在与被告发生最后一次争吵后离家外出，一直居住在安徽省天长市区，被告仍居住在高邮老家，双方处于分居状态。四年来，双方之间老死不相往来，夫妻关系名存实亡。2018年被告诱骗原告把天长市区的房子卖了变现金给被告，被告就同意离婚，可是被告拿到钱后就翻脸不认人，故意拖延，不与原告协议离婚。夫妻共同财产全部被被告占有，原告只得在外租赁房屋居住。综上，原告诉至法院，提出以上请求。被告王某1辩称，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好，××××年××月登记结婚，婚后五个月时间便生育了女儿陈某2。婚后一度时期双方感情较好，原告提出去安徽天长做生意，被告便与其一起在外打拼。原、被告双方之间的矛盾并不是如原告所说的2015年发生争吵后原告离家出走，而是双方为琐事产生矛盾后，原告便弃家庭于不顾。原、被告之间的感情虽然出现了一些状况，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院调解和好。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于未能正确处理好日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、证人王某2的证词等证据在卷予以佐证。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间的矛盾均是由日常生活琐事引发，只要双方今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告王某1离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇一九年十一月十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初678号原告：楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会。住所地：楚雄市鹿城北路48号（州工商联）。统一社会信用代码：51532300C6929055XG。法定代表人：杨发荣，理事长。委托诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师。被告：双柏诚荣绿色食品开发有限公司。住所地：云南省双柏县大庄镇林业站旁。统一社会信用代码：91532322695698651L。法定代表人：李春诚，该公司执行董事兼总经理。被告：李春诚，男，1966年4月15日出生，住云南省玉溪市易门县。被告：苏琼芝，女，1972年7月6日出生，住云南省玉溪市易门县。原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会与被告李春诚、苏琼芝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会的委托诉讼代理人唐晓嵩、被告李春诚到庭参加诉讼，被告苏琼芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会向本院提出诉讼请求：1、判令被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司偿还原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行的借款本息325405.80元；2、判令被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司向原告支付自2017年5月24日起至2019年8月24日止共820天，按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息31799.60元；并向原告支付自2019年8月25日起至代偿款清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算的资金占用利息；3、判令被告李春诚、苏琼芝对双柏诚荣绿色食品开发有限公司应向原告履行的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经核准登记依法取得融资性担保机构经营许可证的融资性担保机构。被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司因采购种子资金需求，向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行申请贷款80万元，并申请原告为其中的40万元提供担保。借款到期后，双柏诚荣绿色食品开发有限公司未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行书面要求原告履行担保代偿责任。原告于2017年5月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行支付了代偿资金本息合计330405.80元。至此，原告为双柏诚荣绿色食品开发有限公司代偿结清了全部资金。原告代偿后，经多次催收，被告李春诚、苏琼芝向原告出具还款计划，承诺分期归还原告代偿款，后于2018年5月25日归还了5000元，尚欠本息325405.80元，至今未归还。被告李春诚、苏琼芝出具书面还款计划，承诺分期归还原告代偿款的意思表示真实，故应对双柏诚荣绿色食品开发有限公司向原告履行的上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告李春诚提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。被告苏琼芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、社会团体法人登记证书、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书；2、企业信用信息公示报告、营业执照；3、借款担保申请书、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同；4、履行保证责任通知书、代偿扣划通知书、代偿金额计算说明、结算账户收款凭证、代偿证明书；5、还款计划、身份证复印件。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经核准登记依法取得融资性担保机构经营许可证的融资性担保机构。2016年被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司因资金周转需求，向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行申请借款80万元，并申请原告为该笔借款中的40万元提供担保。2016年2月5日，被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行签订了《小企业流动资金借款合同》，借款期限为12个月，同年1月29日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行签订了《小企业最高额保证合同》。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行将贷款80万元发放给被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司。借款到期后，被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行书面通知要求原告履行担保义务，代被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司偿还借款本息。2017年5月24日，原告代被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行履行了还款义务，代偿资金本息合计330405.80元。原告代偿后，经多次催收，被告李春诚、苏琼芝于2017年6月20日向原告出具还款计划，承诺分期归还原告代偿款，后于2018年5月25日归还了5000元，尚欠本息325405.80元，经原告多次催收至今未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,原告提交的证据证明其作为被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行借款中的40万元的保证人，在被告未履行还款义务的情况下履行了连带清偿责任，现原告有权向被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司行使追偿权，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春诚、苏琼芝向原告出具书面还款计划，承诺分期归还原告代偿款的意思表示真实，故应对双柏诚荣绿色食品开发有限公司向原告履行的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司于判决生效后二个月内返还原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会代其偿还的借款本息325405.80元，支付自2017年5月24日起至2019年8月24日止的利息31799.60元；并支付自2019年8月25日起至上述款项还清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算）；二、被告李春诚、苏琼芝对被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司向原告履行的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3370元，由被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司负担，于判决生效后二个月内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李保云二〇一九年十一月十五日书记员  周 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1463号上诉人（一审原告）：孙长海，男，1963年3月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，男，该公司员工。上诉人孙长海因与被上诉人佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴煤化工公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙长海上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人支付自2018年3月4日至2018年11月26日期间的加班工资12762.9元（16.3元×4小时／班次×21.75天／月×9个月）。事实和理由：上诉人于2014年6月11日到被上诉人电厂锅炉操作工岗位工作，双方签订劳动合同。2018年3月4日被上诉人为上诉人办理退休手续，上诉人现享受退休待遇。在劳动关系存续期间，被上诉人没有向上诉人支付或足额支付延长工作时间加班工资。2018年3月4日后，被上诉人继续安排上诉人工作至2018年11月26日，并于当日书面通知与上诉人解除劳动合同。在2018年3月4日后的倒班工作期间，上诉人存在每班次加班4个小时的事实，被上诉人没有向上诉人足额支付加班工资。被上诉人和上诉人签订了劳动合同书，该合同经上诉人签名，被上诉人加盖公章和法定代表人加盖名章，佳木斯市人力资源和社会保障局加盖就业备案专用章，上诉人与被上诉人之间的劳动合同签订和备案合法有效。一审法院认定本案应当按劳务关系处理是不公平的，上诉人自签订合同以来至提起仲裁时，加班事实连续存在，被上诉人未向上诉人足额支付相应报酬事实连续存在，被上诉人违反我国劳动方面相关法律规定的客观事实存在，被上诉人应当支付上诉人工作期间的相应报酬。本案应当参照劳动关系审理。东兴煤化工公司辩称，上诉人主张的加班费用没有事实依据，2018年3月4日上诉人享受基本养老保险待遇，按照相关法律规定劳动合同已经终止，之后上诉人在被上诉人处继续提供劳务，双方是劳务关系，而且根据银行代发工资记录显示被上诉人已经向上诉人支付了足额的劳务费，其次上诉人主张的本案参照劳动关系审理没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。孙长海向一审法院起诉请求：判决被告东兴煤化工公司支付自2018年3月4日至2018年11月26日期间的加班工资12762.9元（16.3元×4小时/班次×21.75天/月×9个月）。一审法院认定：原告孙长海自2014年6月起在被告东兴煤化工公司动力车间从事锅炉运行工工作。实行上12小时休24小时的倒班工作制。期间双方签订劳动合同，2014年6月11日的劳动合同中约定工资标准为每月2000元。2018年1月1日，双方再次签订劳动合同，期限为2018年1月1日至2018年12月31日，工资标准调整为1750元/月。2018年3月4日孙长海年满55周岁，其按特殊岗位提前退休，并自行办理退休手续，于2018年4月1日起正式享受养老保险待遇。此后仍继续在原岗位提供劳务，双方未签订劳务合同，孙长海于2018年11月26日离开东兴煤化工公司，停止提供劳务。在此期间，东兴煤化工公司通过银行代发的方式按月向其支付劳务费，金额分别为3217.5元、3025.20元、2975元、2888元、2975元、2790元、2785元、3063元、3325元。另查明，原告孙长海于2018年12月3日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会以孙长海要求2018年3月4日至2018年11月26日期间的延时加班工资的请求事项，已经在其申请仲裁的佳劳人仲字（2019）第46号申请书中列明，且仲裁委员会已经受理。申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理为由，决定不予受理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案原告孙长海在年满55周岁时，按特殊工程提前退休，并自行办理退休手续，于2018年4月1日起享受退休待遇。此后孙长海仍在被告东兴煤化工公司工作，双方的劳动关系终止，应按劳务关系处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙长海主张在提供劳务期间，劳务工资为每个月工资标准2300元。庭审中查明东兴煤化工公司已通过银行代发的方式按月向其支付劳务费，发放金额均超出原劳动合同中约定的月工资标准1750元，应认定东兴煤化工公司已足额支付孙长海的劳务费。孙长海无证据证明双方另有劳务期间加班费的约定，其主张加班费的请求无事实和法律依据，故对其诉讼请求不予以支持。判决：驳回原告孙长海的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人系劳动关系还是劳务关系；被上诉人是否应当支付上诉人请求的加班工资共计12762.9元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案中，上诉人于2018年4月1日起享受退休待遇。上诉人在达到法定年龄，办理退休手续，享受基本养老保险待遇时，双方当事人之间的劳动合同即已终止，上诉人继续在被上诉人处工作，应视为双方当事人之间形成的是劳务关系，故不能产生劳动关系下的加班费问题。本案案由应为劳务合同纠纷，一审判决认定本案案由为劳动争议不当，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人支付其加班工资的上诉请求，因未提供相关证据证明被上诉人存在拖欠其劳务费的事实，本院不予支持。综上所述，上诉人孙长海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙长海负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十一月二十三日书记员  徐米多
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初825号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张贵府，男，1981年3月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，现住辽宁省瓦房店市岗店区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人张贵府犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员姚云雪出庭支持公诉，被告人张贵府到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日13时许，被害人马某携女友郭某至大连经济技术开发区给业主李某做花园平土工程。在工作期间，马某偶遇前同事被告人张贵府与刘某、肖某，因谈论之前公司业务矛盾，马某与被告人张贵府发生争吵后互相殴打，被告人张贵府使用拳头击打马某鼻部，造成马某受伤。经鉴定马某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张贵府经民警电话传唤到案。到案后，张贵府主动赔偿马某12万元人民币并取得谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张贵府的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张贵府具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月缓刑六个月。 被告人张贵府对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实: （一）书证：户籍信息、案件来源、抓捕经过、谅解书； （二）证人郭某、韩某、李某的证言； （三）被害人马某的陈述； （四）被告人张贵府的供述与辩解； （五）鉴定意见：大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书大顺鉴[2019]医鉴字第101号 本院认为，被告人张贵府故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贵府经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张贵府自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人张贵府犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张贵府犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监795号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孙厚荣，男，1982年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孙厚荣合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3628号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更806号罪犯杨天强，男，1972年9月5日出生，傣族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2018年4月28日作出（2018）云0924刑初34号刑事判决，以被告人杨天强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨天强不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）云09刑终53号刑事判决，以上诉人杨天强犯贩卖毒品罪，判处为有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7896号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。负责人：张唯希，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、朱超群，系该行员工。被告：潘树强，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张树丽，女，1978年7月23日生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）诉被告潘树强、张树丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰隆银行木渎支行的委托诉讼代理人刘伟，被告潘树强、张树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提起诉讼请求为：1、被告潘树强偿付原告借款本息合计人民币61571.91元，其中：本金60292.69元，利息1208.23元，罚息61.93元，复息9.06元(利息、罚息和复息暂计至2019年8月13日止，2019年8月14日起按合同约定的月利率18%o计算至还清全部款项之日止)；2、被告张树丽对被告潘树强的上述款项承担连带清偿责任；3、被告潘树强、张树丽承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告潘树强偿还原告借款本息52386.65元，其中本金50874.77元，利息、罚息共计1511.88元（利息、罚息暂计至2019年11月1日，自2019年11月2日起以50874.77元为基数，按合同约定的月利率18%o计算至还清全部款项之日止）。事实和理由为：2018年9月22日，原告泰隆银行木渎支行与被告潘树强、张树丽签订了(32020060218092)浙泰商银(小保借)字第(0118350001)号小额保证借款合同。依据该合同，被告潘树强向原告借款人民币10万元正，约定月利率为12%o，合同借款起止日期为2018年9月22日起至2020年6月22日止，还本计息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。被告张树丽对被告潘树强向原告泰隆银行木渎支行的10万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月22日，原告依约向被告潘树强发放贷款10万元，被告潘树强归还了2019年6月22日之前的所有款项和2019年7月22日的部分款项，共计48763.48元，其中本金39707.31元，利息9036.22元，罚息16.58元，复息3.37元，之后未有还款，担保人也未予代为偿还。2019年7月29日原告向被告的送达地址邮寄了提前还贷通知单，被告于2019年7月30日签收，签收后仍未还款。依据原告泰隆银行木渎支行与被告签订的上述合同的相关约定，其有权宣布于2019年8月13日提前收回贷款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与被告签订的上述合同中的约定及时向两被告主张权利。被告潘树强辩称，对原告所述的事实表示认可，对原告所述的欠款本金及利息、罚息表示认可，其准备积极还款。被告张树丽辩称，对原告所述的事实表示认可，其同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告（贷款人）与被告潘树强（借款人）、被告张树丽（保证人）签订编号为(32020060218092)浙泰商银(小保借)字第(0118350001)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，其中约定借款期限自2018年9月22日起至2020年6月22日止，借款人向贷款人借款10万元，贷款用途为购装修材料，借款利率为月利率为12%o.保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。后，原告依约于2018年9月22日向被告潘树强的银行账户转账出借10万元，被告潘树强签字的借款凭证上载明月利率为12%o，借款到期日为2020年6月22日。另查明，被告潘树强分期还款一段时间后开始拖欠原告借款本息。原告遂于2019年7月26日向两被告寄送提前还贷通知单，表示因被告潘树强在其行贷款资金多次逾期，要求两被告提前归还相应贷款本息。庭审中，原告与两被告一致确认，截止2019年11月1日，被告潘树强结欠原告借款本息52386.65元，其中本金50874.77元，利息、罚息、复利共计1511.88元。以上事实，有小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、提前还贷通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告潘树强作为借款人未按约归还借款本息，现原告宣告贷款借款本息提前到期，要求被告潘树强归还借款本金50874.77元及截至2019年11月1日的利息、罚息、复利1511.88元及自2019年11月2日起至实际清偿之日止、按照借款合同约定月利率12%o上浮50%的标准即月利率18%o计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张树丽为被告潘树强的借款提供连带责任担保，现原告主张被告张树丽对被告潘树强的上述借款及利息承担连带保证责任，并未超过合同约定的保证期间，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘树强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币50874.77元、截至2019年11月1日的利息、罚息、复利1511.88元及以本金50874.77元为基数，自2019年11月2日起至实际清偿之日止、按照月利率18%o计算的利息。二、被告张树丽对被告潘树强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元、财产保全费770元，合计人民币1440元，由被告潘树强、张树丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇一九年十一月十七日书记员  吕 玺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1270号本院执行的申请马昆鹏罚金一案，经被执行人马昆鹏自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初964号原告白秀林，女，1964年3月2日生，傣族，农民。住元阳县。原告方情慧，女，1998年8月4日生，傣族，农民。住元阳县。被告白珍仙，女，1974年3月10生，傣族，农民。住元阳县。被告方玉站，男，1971年7月28日生，傣族，农民。住元阳县。原告白秀林、方情慧与被告白珍仙、方玉站土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀林、方情慧、被告方玉站到庭参加诉讼，被告白珍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告方玉站在法庭审理过程中作答辩陈述后未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。原告白秀林、方情慧共同诉称，原告白秀林之丈夫为方正和，二人生育了女儿原告方情慧。原告丈夫方正和与被告方玉站为同胞兄弟，方玉站与白珍仙系夫妻。方正和、方玉站系方有庭婚生子。2012年6月14日原告丈夫方正和在福建务工时因工伤死亡，家属得到630000元的赔偿。2013年10月25日，公公方有庭因死亡赔偿金的分配向法院提起诉讼，经调解，白秀林同意给付方有庭赔偿金136000元（2013年10月30日兑付），兑付当日方有庭亲书：白秀林一次性将供养补偿金等人民币136000元给付方有庭后，方有庭以后的生养死葬与白秀林无关，方正和的承包田地由白秀林耕种。2019年5月，被告将原告“那卡”、“白花草”的水田放干，并栽种香蕉。现要求：被告停止侵害原告对“那卡”、“白花草”处的土地承包经营权。被告白珍仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见书：白秀林、方情慧诉讼请求是错误的，白珍仙没有侵占过那卡、白花草，没有什么停不停止的说法，纯属误会。白珍仙，2019.8.8。被告方玉站辩称，被告白珍仙未侵占、抢种过原告所承包的土地。是父亲方有庭与白秀林之间有矛盾。经审理查明：原告白秀林与方正和系夫妻，二人生育女儿原告方情慧。原告丈夫方正和与被告方玉站为同胞兄弟，被告方玉站与白珍仙为夫妻。方正和、方玉站系方有庭的婚生子。2012年6月14日原告白秀林丈夫方正和在福建务工期间因工伤死亡，后家属获得630000元的相关赔偿。2013年10月25日，方有庭与白秀林、方情慧因死亡赔偿金分配事宜接受法院调解，经调解并达成一致意见：白秀林、方情慧自愿给付方有庭相关赔偿金136000元，并于2013年10月30日兑付。兑付当日方有庭亲书：白秀林一次性将供养补偿金等人民币136000元给付方有庭后，方有庭以后的生养死葬与白秀林无关，方正和的承包田地由白秀林耕种。现因被告白珍仙擅自管理、使用本案争议“那卡”处的土地，引发本案。在诉讼过程中，原告撤回对“白花草”处水田的侵权起诉。本案在诉讼过程中，为查明案件事实，依法追加方玉站为本案被告参加诉讼，但在诉讼中，方玉站仅作答辩陈述后未经法庭准许擅自中途退出法庭。2019年10月24日，本院依职权对争议地进行现场勘察，但被告夫妇拒绝到场见证。2019年11月1日,方珍仙对现场勘察笔录进行质证,综合质证意见为：在“那卡”处的水田由原承包经营无异议。上述事实有原告向本院提供的身份证、土地承包经营权证、村委会证明、户口注销证明、照片、本院依职权制作的现场勘验笔录、勘验图、现场照片及原、被告陈述在卷证实。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包者的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。承包合同自成立之日起生效，且在经营权证颁发机关对经营权证附载内容进行变更、或撤销经营权证内容效力之前，农村土地承包经营权证具有法律效力，对土地承包者具有法律约束力；同时，原告丈夫方正和的方氏家族内部对土地的承包有了相应的处分、分配。在诉讼过程中，被告夫妇对原告在“那卡”处的水田享有承包经营权无异议，且原告已向法庭提交了相应的农村土地承包经营证，故确认：原告对本案争议地位于“那卡”处的水田享有承包经营权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于元阳县边“那卡”处的争议水田由原告白秀林、方情慧承包经营，被告方玉站、白珍仙立即停止对原告白秀林、方情慧承包经营权的侵害。案件受理费50元，由被告方玉站、白珍仙负担（于收到判决书10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年十一月四日书记员 李时针
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0113行审116号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人李冠男，该局科员。委托代理人李永菲，该局科员。被执行人天津市信邦置业有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰旺路与龙洲道交口西南侧熙景园5号楼101室。法定代表人张立强。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2019年10月28日向本院提出申请执行案件总编号:（辰）规监字（2017）第1号，编号：罚决通字第1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《天津市城乡规划条例》第七十条、第八十条之规定，申请执行人具有对建设工程投入使用前不申请规划验收行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人在北辰区地建设的菜市场项目，存在投入使用前未申请规划验收的行为，其违反了《天津市城乡规划条例》的规定，上述事实有现场照片、现场勘测笔录、建设工程规划许可证、天津市国有土地使用权出让合同、津北辰瑞（挂）2005-057号地块《天津市国有土地使用权出让合同》补充合同、公告、协议等为证。依据《天津市城乡规划条例》第八十条之规定，作出案件总编号:（辰）规监字（2017）第1号，编号：罚决通字第1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：责令建设单位十五日内完成改正，并处以人民币十万元（壹拾万元整）的罚款，待依法履行行政处罚决定后，依法按程序完善规划许可审批手续。申请执行人于2018年11月28日向被执行人公告送达了案件总编号:（辰）规监字（2017）第1号，编号：罚决通字第1号《行政处罚决定书》，并于2019年8月1日向被执行人公告送达了《催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局作出的案件总编号:（辰）规监字（2017）第1号，编号：罚决通字第1号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行案件总编号:（辰）规监字（2017）第1号，编号：罚决通字第1号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的案件总编号:（辰）规监字（2017）第1号，编号：罚决通字第1号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十一月二十八日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢136号申请执行人：王军。男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南福邦文化传播有限公司，住所地济南市槐荫区经六路397号。法定代表人：杨林，经理被执行人:李峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：杨林，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区滨海路西路20号2-4-3.申请执行人王军与被执行人济南福邦文化传播有限公司、李峰、杨林合作协议欠款纠纷一案，经本院作出的（2007）槐民初字第1181号民事判书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王军与被执行人济南福邦文化传播有限公司、李峰、杨林合作协议欠款纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的320222.40元，未执结标的320222.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月八日书 记 员  王 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3337号申请执行人孙庆云,男,1968年8月18日生,住麒麟区。被执行人张东泽，男，汉族，1970年11月27日生，住麒麟区。关于申请执行人孙庆云与被执行人张东泽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）云0302民初3024号民事判决书已发生法律效力，权利人孙庆云于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为10050元及利息，执行费51元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3337号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王贵才
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6475号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23516号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：葛佳佳，女，汉族，住安徽省合肥市。原告王杰诉被告葛佳佳产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为310元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初517号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人赵怀书，男，1967年7月29日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月23日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人赵怀书犯非法狩猎罪，于2019年11月21向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉。被告人赵怀书到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年7月30日晚，被告人赵怀书在禁猎期至灌南县三口镇三口村牛庄窑三路南边小河沟处，采用手电筒夜间照明并用网叉捕捉青蛙和蟾蜍。后被灌南县公安局三口派出所民警查获，现场查获青蛙78只、蟾蜍1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙和蟾蜍分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人赵怀书的刑事责任，被告人赵怀书签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议罚金量刑。经审理查明，2019年7月30日晚8时，被告人赵怀书以食用和治病为目的，携带黑色手电筒、蛙叉和红色塑料背篓，至灌南县三口镇三口村牛庄窑三路南边小河沟处，采用手电筒夜间照明并用蛙叉捕捉青蛙和蟾蜍。后被灌南县公安局三口派出所民警查获，并扣押青蛙78只、蟾蜍1只，于同年8月1日全部放生。被告人赵怀书于2019年9月23日主动至灌南县公安局三口派出所投案，如实供述自己的罪行。涉案青蛙和蟾蜍经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，分别为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。审理过程中，被告人赵怀书表示认罪认罚，主动交纳生态修复金1000元。另查明，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条内容规定，禁止使用夜间照明行猎等方法进行猎捕。根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。上述事实，被告人赵怀书在开庭审理中无异议，并有灌南县公安局出具的户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；被告人赵怀书的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1041号物证鉴定书；现场抓获视频、放生视频等证据证实，足以认定。本院认为，黑斑蛙、金线蛙均属于两栖纲蛙科动物，中华蟾蜍为两栖纲蟾蜍科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上具有重要的生态价值,同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人赵怀书违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵怀书犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵怀书主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵怀书认罪认罚，主动缴纳了生态修复金，涉案的青蛙与蟾蜍均已放生，可以依法从宽处理。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，并且打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵怀书犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元（已缴纳）；二、对扣押在案的黑色手电筒一个、蛙叉一个、红色塑料背篓一个予以没收（上述物品均扣押于江苏省灌南县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十一月二十九日法官助理  郭茜书记员陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9072号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、二层，统一社会信用代码。负责人：张晓东，任行长。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑果森，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，汉族，1988年4月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：甘营，女，汉族，1988年12月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚峰、曾凡涛（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中信银行股份有限公司南阳分行诉被告王磊、甘营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春雨、郑果森，被告甘营及其委托诉讼代理人姚峰到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金268380.83元及利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用；2、依法判令原告对二被告的抵押物位于南阳市卧龙区光武街道办事处工业路社区人民北路第一幢1单元602室房屋优先受偿，判决以房屋折价或拍卖、变卖的价款优先清偿拖欠原告的借款本息及律师费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告王磊、甘营因购房向原告申请贷款，并与原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向二被告提供金额为280000元的贷款，期限为240个月，并约定了利息计算方式及还款方式等内容，被告自愿以其所有的位于南阳市卧龙区光武街道办事处工业路社区人民北路第一幢1单元602室房屋抵押担保并办理了抵押登记。2018年1月31日，原告依约向被告发放了贷款。但自2019年9月1日起，二被告不按时还款付息。经原告多次催要，二被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告甘营辩称：原告所诉借款合同部分属实，请求原告举证证实还款情况；被告不是故意违约，因家庭矛盾，导致二被告发生纠纷，而王磊作为主借款人拒不还款，被告无力配合，导致诉讼产生。请求法庭查明事实，依法判决。被告王磊未答辩，未提供证据。经审理，本院确认事实如下：2018年1月12日，原告（乙方）与被告王磊（甲方）签订了《中信银行个人购房借款合同》（编号：811112147652号），合同约定被告向原告借款280000元，期限为240个月，即自2018年1月12日至2038年1月12日，用于购买位于南阳市卧龙区光武街道办事处工业路社区人民北路第1幢1单元602室的房屋，年利率为5.88%，罚息利率为8.82%，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。被告逾期还款，应支付乙方实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估买卖费等）均由甲方负担。被告以位于南阳市卧龙区光武街道办事处工业路社区人民北路第1幢1单元602室的房屋【不动产权证为：豫（2018）南阳市不动产权第0000097号】为该合同项下贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、律师费等实现相应债权、担保权利的费用和其他所有应付费，保证期间为乙方宣布本合同项下贷款提前到期的，为乙方宣布的该债务履行期限届满之日起三年。共同借款人承诺其将承担偿还本合同项下贷款本息和费用费连带责任。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同所约定的地址和联系方式，司法机关或仲裁机构亦可按照本款约定的地址、联系方式向甲方或丙方发送相关法律文书，无人签收或甲方、丙方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。甲方配偶在本合同签字的，则视为甲方配偶同意本合同全部内容，并自愿与甲方共同承担本合同约定之责任。被告甘营作为被告王磊借款人配偶在该合同借款人/抵押人配偶处签名确认。上述合同签订后，原告按约向被告王磊发放了借款，被告自2019年8月后未按约还款，尚欠原告借款本金268380.83元及利息、罚息、复利。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，产生律师费1800元。以上事实由《中信银行个人购房借款合同》、抵押清单、房屋他项权证、扣划委托书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2019年8月后被告怠于履行还款责任,其行为已构成违约,原告有权依据约定解除合同并提前收回贷款,被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金268380.83元及相应的利息、复利、罚息的请求，不违反原、被告间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，双方之间签订的《个人购房借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。关于原告要求对所有的位于南阳市卧龙区光武街道办事处工业路社区人民北路第1幢1单元602室的房屋【不动产权证为：豫（2018）南阳市不动产权第0000097号】享有优先受偿权的请求，因在《个人购房借款合同》中被告该房屋对上述《个人购房借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告请求的关于实行债权的其他费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告王磊、甘营偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金268380.83元,并自2019年9月1日起按合同约定的利率支付利息、复利、罚息至欠款付清之日止；二、本判决生效后十日内,被告王磊、甘营支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元；三、原告中信银行股份有限公司南阳分行对被告王磊、甘营所抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元（已减半收取），由被告王磊、甘营负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十一月二十二日书记员  孟丹丹
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1107号 原告：罗长欢，男，1991年9月1日出生，满族，住所地吉林省长春市宽城区。 被告：乔畅，女，1993年8月8日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 原告罗长欢与被告乔畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗长欢到庭参加诉讼，被告乔畅经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 罗长欢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款40000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2018年10月1日被告因资金周转，向原告借款40000元，并出具借款合同，借条/收条各一张，承诺2019年1月1日偿还，但逾期后被告没有偿还，现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 乔畅未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院认定的事实如下：2018年10月1日，乔畅向罗长欢出具借条。记载：借款人乔畅今向罗长欢借人民币大写肆万元整，小写40000元整，期限为3个月，于2019年1月1日一次性还清。尾部有借款人乔畅签名，借款日期为2018年10月1日。同日，乔畅还在记载上述类似内容的《个人借款合同》上签名。并出具收到罗长欢现金40000元的收条。 以上事实有《个人借款合同》、借条、收条予以佐证。 本院认为，乔畅向罗长欢出具借条及《个人借款合同》，记载了借款40000元及还款日期为2019年1月1日的内容，且乔畅出具了收到现金40000元的收条。乔畅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于罗长欢提供的证据予以采信，对于乔畅向罗长欢借款40000元的事实予以确认，本院对罗长欢的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告乔畅于判决生效后十日内偿还原告罗长欢欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元由被告乔畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  徐佳丽 审判员  孙 烨 二〇一九年十一月八日 书记员  迟茗月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8911号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：赖叔桂，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地广州市。被执行人：钟仲优，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地广东省增城市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与钟仲优、赖叔桂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人钟仲优、赖叔桂发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12695号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟仲优、赖叔桂钱款人民币181181.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十九日书记员  谢天宇附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄义华，男，1963年7月24日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓珍，女，1966年9月1日出生，汉族，住隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易永梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾芳桂，女，1943年2月11日出生，汉族，住隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢楚云，女，1948年10月17日出生，汉族，住隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，女，1967年11月1日出生，汉族，住隆回县。五被申请人共同委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。一审原告：刘雪梅，女，1955年8月12日出生，汉族，住隆回县。再审申请人黄义华因与被申请人胡晓珍、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇以及一审原告刘雪梅合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄义华申请再审称：１、二审判决认定黄义华出资不到位，认定事实不清；２、二审判决认定被申请人的诉请未超过诉讼时效，适用法律不当。请求：撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终906号民事判决和湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3098号民事判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；判决由被申请人承担全部诉讼费用。胡晓珍、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇提交书面意见称：１、一、二审法院认定事实清楚、证据充分；２、原一、二审法院关于本案诉讼时效的处理完全正确，应予维持。请求：驳回申请人黄义华的再审申请。本院经审查认为,黄义华与胡晓珍等人签订的《隆回县兴隆石灰厂碎石场投资入股合同》，对其真实性，各方均不持异议。该合同第三条第1款约定“原厂评估价值贰佰捌拾万元，包括办理营业执照、证件及各种手续。原有设备、合同、场地、房屋等资产，详情附评估资产价格表”，由此可得知，评估资产价格表客观存在，在黄义华未提交证据证明该评估资产价格表系伪造或不真实的情况下，该评估资产价格表应当予以认定。根据评估资产价格表的约定内容，黄义华投资280万元组成为：办理各种证件65万元、合同50年石山（采矿山）为80万元、场地扩大修路（私有1亩地）为65万元、30铲车两台为20万元、房子基础设施为25万元、碎石机为10万元、架电落户为15万元。现有证据表明，上述评估资产价格表中约定的合同50年石山和私有1亩地并未能作为黄义华的合伙出资，致使合伙体资产价值降低，从而使胡晓珍等人转让股权的价值受损。虽然胡晓珍等人现已将相应股权转让案外人，但是胡晓珍等人对因黄义华未足额出资而所受损失，依法享有请求权。本案胡晓珍等人主张权利的时效应当从其知晓权利受损之日起算，没有证据显示胡晓珍等人在其获知他人承租矿山之前就明知黄义华投资不实，故本案的诉讼时效应当从胡晓珍等人获知他人承租矿山之时起算，未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄义华的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初698号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郅某，男，生于山东省，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省，暂住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]344号                  指控事实              2019年10月17日0时41分许，被告人郅某驾驶鲁B937B6号小型普通客车沿青岛市李沧区渠源路西向东行驶至湾头村无名路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对郅某进行酒精呼气检测，结果为129mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的郅某血液中检测出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒。      郅某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郅某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人郅某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人郅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郅某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郅某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据郅某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人郅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   刁政文                                                   二○一九年十一月十五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2213号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。负责人：赵黎明，经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：卓文思，女，1978年2月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告卓文思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告卓文思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1，826.00元；2、请求判令被告支付拖欠的物业管理费的滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系幸福时光小区1号楼2单元402室的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年11月27日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年1月5日前缴纳完毕。每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2017年1月至今，被告无理由拒绝缴纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告卓文思系原告房屋辖区幸福时光小区1号楼2单元402室业主，2014年11月17日，被告卓文思与原告四季城物业签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为95.06平方米，物业费每平每月0.80元。被告每月的物业费为95.06㎡×0.80元/㎡=76元，被告从2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月未交物业费，共拖欠物业费1，825.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。本院认为，原告物业公司与被告卓文思作为幸福时光小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告卓文思于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于幸福时光小区1号楼2单元402室房屋自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费共计1，825.00元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卓文思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十七日书记员  车 龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1848号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈尧，男，1994年6月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人陈尧犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人陈尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月27日20时许，被告人陈尧在昆明市官渡区六甲街道办事处陈家营村帅达网吧上网时，趁被害人普某熟睡之际，将被害人普某放在桌上的一部白色vivoX21A手机盗走，并藏匿于帅达网吧附近。经鉴定，涉案手机市场价值1760元，现已追回并发还被害人。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人陈尧在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证照片、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈尧到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人陈尧自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“判处被告人陈尧七个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈尧罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人陈尧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月二十六日书记员 展兴海