四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12016号 上诉人（原审被告）：谭万春，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张莉，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人谭万春因与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。上诉人谭万春及其委托诉讼代理人张莉,被上诉人李玉兰参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭万春上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回李玉兰的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李玉兰承担。事实及理由：2017年9月3日、2017年12月26日周文蓉出借的40000元、李玉兰出借的16500元是谭万春、谭某、李天灿三人共同借款，谭万春并不认识李玉兰，借条中明确注明了‘由经办人即李天灿负责借出和归还’。之后谭万春于2018年2月1日向李玉兰出具5万元《借条》是谭万春为帮助李天灿解决因借款而产生的家庭矛盾而为，双方并不存在借款关系，更不是谭万春、李玉兰、周文蓉三方协商一致的结果。而且谭万春已将应由自己承担的合伙借款全部支付给了李天灿，应由李天灿归还给李玉兰。 李玉兰辩称，谭万春的上诉理由不成立，原判正确。一审开庭审理时谭万春未参加庭审并提起上诉，其目的是为了拖延时间。 李玉兰向一审法院起诉请求：1.谭万春立即归还借款本金50000元；2.谭万春支付自2018年2月1日至2019年3月26日按照月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：李玉兰与李天灿系父女关系，与周文蓉系母女关系。2017年9月3日，谭万春、谭某出具《借条》一份，载明：“今借到周文蓉现金40000元，借期8个月，利息每月付息2000元，用于西芝、重庆联系手续”。李天灿在该《借条》上备注“经办人李天灿，负责借出和归还”。2017年12月26日，谭万春、谭某再次出具《借条》一份，载明：“今借到李玉兰私人现金16500元，借期两月，利息4%计算。1.谭某到林芝费用4500元；2.由李天灿还原借款人的利息11550元；3.李天灿出差费用450元。”落款处载明“谭万春代三人签”。 2018年2月1日，谭万春出具《借条》一份，载明“今借到李玉兰私人现金50000元。借期7个月，从2018年2月1日起到2018年8月30号止，到期一次性归还五万元整。借款人自愿付给李玉兰1250元的利息，每月底30号前定付不误。”李玉兰在该《借条》上备注“周文蓉4万元、李玉兰16500元，共计56500元，多余6450元由谭万春每月支付1200元，支付完为止。”谭某于2018年3月22日在该《借条》上备注“此借款5万元用于李天灿归还曾树明还款，此款由公司谭万春经办。” 另查明,2017年11月25日，曾树明出具《收条》一份，载明李天灿已经还清了提供担保的借曾树明的借款50000元。2018年2月9日，谭万春向李天灿转账支付5000元，2018年2月28日、3月31日、4月30日、5月30日、6月30日，谭万春分别向李天灿转账支付1250元，2018年8月1日，谭万春向李天灿转账1850元。 2018年3月27日，李天灿与谭某、谭万春签订《结账清单》，载明：关于“四川美水能科技有限公司”，谭万春、谭某、李天灿三人共同合作的经济账务从2016年至2018年3月27日前后的所有账务清单已共同结算，以本清单为准：（一）总金额：207187元，全是李天灿经手向民间所借的钱，谭万春、谭某、李天灿三人共同平均承担此款，各人应付69062元。注：①关于从今日起后的利息另外再结算，现决算后一切根据作废。②曾经谭万春私人拿了1笔5000元出来付利息，此款应由“四川美水能科技有限公司”支付与谭万春个人。李天灿与谭某、谭万春分别签字予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李天灿、谭万春、谭某三人合作从事“四川美水能科技有限公司”项目，期间谭万春、谭某向周文蓉借款40000元、向李玉兰借款16500元用于上述项目支出。2018年2月1日，谭万春向李玉兰出具《借条》一份，对借款金额、还款期限、利息等进行了约定，结合李玉兰、谭某在该《借条》上的备注，李玉兰与周文蓉系母女关系的事实，以及李天灿在庭审中的陈述，该借款是谭万春、李玉兰、周文蓉协商一致，将谭万春、谭某向李玉兰、周文蓉所借的56500元变更为谭万春向李玉兰借款50000元，属于对债权债务进行结算协议，不违反法律的强制性规定，应属有效。因周文蓉、李玉兰向谭万春、谭某支付了现金，而谭万春向李天灿支付款项，与李玉兰在《借条》上的备注相印证。故李玉兰、谭万春之间的民间借贷关系成立并生效。2018年3月27日，李天灿与谭某、谭万春签订《结账清单》，对三人之间的债权债务进行结算，属于三人之间的内部约定，谭万春不能以内部对债务分割的约定对抗债权人。 谭万春未按照《借条》约定偿还借款，构成违约，现李玉兰诉请谭万春偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，谭万春出具的《借条》明确约定利息为每月1250元，超过了月利率2%的上限，现李玉兰按照月利率2%主张权利，予以支持。期限从2018年2月1日起计算至李玉兰主张的2019年3月26日止，合计13838.71元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决谭万春于判决生效后十日内偿还李玉兰借款本金50000元并支付利息13838.71元，合计63838.71元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由谭万春负担。 二审中，谭万春为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：1.由王昭全、谭某、李天灿确认的说明;2.由王昭全出具的说明、2018年9月3日李天灿出具的说明;3.（2018）川0191民初18301号庭审笔录，拟证明诉争借条是谭万春为了解决李天灿家庭矛盾而出具，没有发生真实的借款关系；4.结账清单；5.由谭万春、李天灿、谭某3人签字确认、案外人王昭全证实的承诺；6.收条、转账凭证；7.出具给周文蓉、李玉兰的两张借条，拟证明谭万春、谭某、李天灿三人已结算对外合伙债务，谭万春向李天灿支付了其应当支付的部分，周文蓉、李玉兰的借款应由李天灿归还。二审中，谭万春申请证人谭某出庭，谭某陈述称诉争借条是谭万春为了解决李天灿家庭矛盾而出具。 李玉兰质证称，不认可谭某证言的真实性。对其余证据的真实性、合法性予以认可，对证据的关联性不予认可。 李玉兰提交了项目申请报告、合同三份、借条、说明、承诺函、项目委托书、财务计划书、领取凭证、谭万春亲笔工作记录、企业信息查询单，拟证明谭万春所言的其与李天灿、谭政的三人合作的项目不真实。谭万春质证称，不认可其关联性。 本院认证如下：谭万春提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性以及证明力，应予采信。谭万春提交的证据4、5、6、7以及李玉兰提交的证据涉及谭万春、李天灿和谭某的三人合伙，属其内部事宜，对外与债权人无关，本院不予采信。 二审查明：2018年9月16日，由王昭全执笔的说明主要内容有：李天灿家里为了借款闹家庭矛盾，很不愉快，为了解决这一矛盾，应李天灿要求谭万春于2018年2月1日向李玉兰出具了5万元借条，该借条因借款并不存在而无效。谭某亲笔书写：此借条无效。谭万春没有借款，是为帮助李天灿解决家庭矛盾。李天灿亲笔书写：他们三人说李玉兰5万元借条作废，我也说作废。 另查明：2017年12月26日，谭万春、谭某出具的《借条》载明：“今借到李玉兰私人现金16500元，借期两月，利息4%计算。1.谭某到林芝费用4500元；2.由李天灿还原借款人的利息11550元；3.李天灿出差费用450元。”落款处载明“谭万春代三人签”，谭某签名并属当日时间，；李天灿签署“每月660元李天灿2017年12月26日”。 二审查明的其他事实与原判查明的其他事实一致。 本院认为，李玉兰、周文蓉的借款用于李天灿与谭某、谭万春合伙事务，在三人对合伙债务结算时谭某书写了诉争50000元借条为谭万春解决李天灿家庭矛盾而出具、借条无效的内容且谭某到庭作证，李天灿也签字确认该借条作废，可见借条系谭万春解决李天灿家庭矛盾而出具的事实客观存在。虽然李玉兰未确认借条作废，但从庭审中李玉兰的陈述看，二出借人不知借款人和借款用途，借款时与谭万春互不相识，后续事情也是均交由李天灿处理，包括安排诉争借条的出具和三张借条的保管等，可见李天灿确认借条作废的行为效力能及于李玉兰，也是各方对谭万春为解决李天灿家庭矛盾而出具借条的客观处理。现李玉兰持该诉争借条要求谭万春按借条归还借款50000元及利息缺乏依据，本院不予支持。李玉兰、周文蓉可持原借条向相关借款人另行主张。 综上，谭万春的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实清楚，但鉴于二审中查明的新的事实，本院对一审判决结果予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18196号民事判决； 二、驳回李玉兰的诉讼请求。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1050元，由李玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫红 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 芹