wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执35号之二 申请执行人：中国长城资产管理理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号。 法定代表人：曹志强，总经理。 委托代理人：卫小非，男，汉族，1984年3月12日出生，山西省太原市迎泽区文源巷1号10楼6-10号居民。系中国长城资产管理理股份有限公司山西省分公司职员。 委托代理人：栗敏，男，汉族，1986年12月4日出生，山西省太原市万柏林区众纺路12号1楼24号居民，系中国长城资产管理理股份有限公司山西省分公司职员。 被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。 法定代表人：陈维凯，执行董事。 被执行人：陈维凯,男性,汉族，1959年5月27日出生,住山西省运城市盐湖区。 被执行人：张惠绒,女性,汉族，1964年12月23日出生,住山西省运城市盐湖区。 被执行人：陈维国,男性,汉族，1979年4月22日出生,住山西省运城市禹香苑西区； 被执行人：雷晓丽,女性,1981年10月18日出生,住运城市禹香苑西区； 被执行人：运城市博鸣木业有限公司，住所地运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）。 法定代表人：胡富，执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盐湖支行与运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、张惠绒、陈维国、雷晓丽、运城市博鸣木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38240090.00元。被执行人依法应承担执行费105640元。2019年4月29日，中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签定《债权转让协议》将包括中国建设银行股份有限公司盐湖支行所拥有的（2018）晋08民初216号民事判决书所确定的债权、从权利及其他一切权益转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。中国建设银行股份有限公司盐湖支行于2019年8月13日，出具了《债权转让确认函》。2019年8月19日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院递交《变更执行主体申请书》，请求变更其为申请执行人，2019年9月24日，本院作出（2019）晋08执35号之一执行裁定书，裁定“变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。” 执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、张惠绒、陈维国、雷晓丽未实际履行。 2.本院于2019年1月28日作出的（2019）晋08执保6号生效裁定，对被执行人名下的财产进行了保全，具体情况为：（1）对运城市凯达印刷包装有限公司名下号牌为：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆；运城市博鸣木业有限公司名下号牌为：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆；陈维凯名下号牌为：晋Ｍ×××××车辆；张慧绒名下号牌为：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆；陈维国名下号牌为晋Ｍ×××××车辆；雷晓丽名下号牌为：晋Ｍ×××××车辆进行了查封，已经运城市公安局交通警察支队车管所办理了查封登记，到期日期为2021年1月21日；（2）对运城市凯达印刷包装有限公司抵押的机器设备海德堡四色印刷机（证书编号为00707164）和海德堡五色印刷机（证书编号为00449605）、CTP直接印刷系统一套（证书编号为7133656）、海德堡速霸四色印刷机（证书编号为7133508）、海德堡四色印刷机（证书编号为00038344、00038358、00038359）进行了查封，到期日期为2021年1月21日；（3）对陈维国、雷晓丽所有的坐落于禹香苑西区，19-2幢1单元6层东的房屋（证书编号为运城市房权证市辖区字第××号）进行了查封，到期日期为2022年1月21日。 3、本院于2019年2月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人运城凯达印刷包装有限公司名下无财产可供执行；被执行人陈维国名下有号牌为晋Ｍ×××××奇瑞牌机动车一辆，被执行人张惠绒名下有号牌为晋Ｍ×××××丰田牌和号牌为晋Ｍ×××××揽胜极光1999CC越野车各一辆，被执行人雷晓丽名下有号牌为晋Ｍ×××××奥迪牌机动车一辆，上述车辆本院于2019年1月28日已查封；被执行人运城市博鸣木业有限公司名下有银行存款15万余元，本院于2019年2月22日对上述存款进行了冻结。 3、2019年3月5日，本院通过运城市不动产登记中心，对被执行人的房产、土地等财产进行了再次查询，发现被执行人陈维国名下有坐落在禹香苑西区××单元601面积106平方米的房屋一处，该房屋已于2019年1月28日被本院予以查封。 4、2019年3月14日，本院在运城市不动产登记开发区分中心查封了陈维凯、张慧荣名下位于机场大道东星卡纳溪谷18#楼3单元101号房屋，房地产权证书号：15393650，建筑面积：166.91。 5、本院于2019年3月15日在盐湖自然资源局查封了被执行人运城凯达印刷包装有限公司位于山西运城盐湖工业园区开元大道1号房产，房地产权证书号：11217230，位于盐湖工业园科技园房产：101、102、103、104，房地产权证书号：16246322。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日，通过谈话方式，告知了原申请执行人中国建设银行股份有限公司盐湖支行，并要求其提供财产线索，中国建设银行股份有限公司盐湖支行认可法院的调查结果，同意本院对涉案财产进行评估拍卖。2019年10月18日，本案经院长批准，变更了案件承办人；2019年11月15日，变更后的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司以维护国有资产权益不受损失、积极帮扶中小企业发展以及下一步对案件涉及债权整体处置需要为由，申请本院暂缓对查封的财产进行处置。 综上，本院执行中所采取的执行措施申请执行人认可，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同时申请执行人以下一步债权整体处置需要为由，申请本院对可处置财产暂缓处置，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为38240090.00；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民中诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  荆丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保855号 申请人李维申，男，汉，1971年5月15日，住白塔区。 被申请人刘洋，男，汉，1975年3月24日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2152号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款229514.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋的存款229514.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月四日 书记员  钱香孚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1795号上诉人（原审起诉人）：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。上诉人陈晓辉因诉益阳市住房和城乡建设局（以下简称益阳住建局）、××住房和城乡建设厅（以下××省住建厅）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）信息公开、行政复议决定及行政复议不予受理决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初452号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。该法第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，起诉人向益阳住建局申请公开《滨江花园22栋工程竣工验收报告和22栋施工许可证，滨江花园22栋施工图设计文件审查意见，滨江花园22栋验收组人员签署的工程竣工验收意见信息等》，益阳住建局作出《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》。起诉人尔后向省住建厅申请行政复议，省住建厅认为起诉人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，且益阳住建局履行了信息公开的法定告知义务，故作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请，并向起诉人明确了诉权。因此，起诉人对益阳住建局作出的复函以及省住建厅作出的《行政复议决定书》不服，可以向益阳住建局所在地的基层人民法院提起诉讼，也可以向复议机关即省住建厅所在地的基层人民法院提起诉讼，该院对该案没有管辖权。另外，起诉人对益阳住建局作出的复函不服申请行政复议，经省住建厅作出复议决定后，该复议程序已经完结。起诉人又以益阳住建局、省住建厅为被申请人向住建部申请行政复议，益阳住建局、省住建厅不是符合法律规定的被申请人，住建部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，起诉人对该不予受理决定不服，应以住建部为被告，向住建部所在地的中级人民法院提起行政诉讼，该院对该案亦无管辖权。综上，起诉人提起的本次诉讼，不属于该院管辖范围。经向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，对陈晓辉的起诉，裁定不予立案。陈晓辉上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条以及第二十二条的规定，长沙市中级人民法院对本案应予立案。即便发现不属于该院管辖的，也应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定移送有管辖权的法院。陈晓辉请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，陈晓辉因不服益阳住建局作出的《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》而申请行政复议，省住建厅已作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》。其后，陈晓辉因不服前述《复函》和复议决定，再次申请行政复议。住建部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，该决定同时告知陈晓辉如有不服，“可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。现陈晓辉提起本案诉讼，请求撤销前述《复函》、行政复议决定及行政复议不予受理决定。陈晓辉请求撤销益阳住建局的《复函》及省住建厅的行政复议决定，目的是要求人民法院对涉案《复函》及行政复议决定的合法性作出最终认定和处理。陈晓辉同时又请求撤销住建部的行政复议不予受理决定，如法院支持该诉讼请求，必然导致住建部同样要对涉案行政复议决定及《复函》的合法性再次作出认定和处理。因此，对前述两种诉讼请求，陈晓辉只能择一提出，其同时起诉涉案《复函》和行政复议决定、行政复议不予受理决定，违反一事不再理原则和司法最终原则，且属于诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。如陈晓辉选择起诉益阳住建局的《复函》及省住建厅的行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款、第三款之规定，应向益阳住建局所在地基层人民法院或者省住建厅所在地基层人民法院提起诉讼。如陈晓辉选择起诉住建部的行政复议不予受理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，应由住建部所在地的中级人民法院管辖。无论陈晓辉选择何种诉讼请求，长沙市中级人民法院均无管辖权，故一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定对本案不予立案，并无不当。陈晓辉还上诉提出本案应由长沙市中级人民法院移送有管辖权的法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。长沙市中级人民法院并未受理本案，且已裁定不予立案，陈晓辉的该项上诉理由，属于对法律的错误理解。同时，如前所述，对于两种诉讼请求，陈晓辉只能择一提出，在其诉讼请求不明确的情况下，长沙市中级人民法院也无法移送管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年十一月十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6082号原告：陶巧凤，女，1959年5月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：李伟，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人。系原告丈夫。委托权限为特别授权。被告：黔西现代妇产医院。住所地，贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处莲城大道129号。经营者：王金山。本院在审理原告陶巧凤诉被告黔西现代妇产医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶巧凤因已与被告达成和解而于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶巧凤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶巧凤撤回对被告黔西现代妇产医院的起诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告陶巧凤负担。审判员  张瑶二〇一九年十一月十九日书记员  杨梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24710号原告：何泽芬，女，汉族，1960年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。被告：杨子仪，男，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蔡仲容，女，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆何泽芬与被告杨子仪、蔡仲容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告何泽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告何泽芬撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月七日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4015号 原告：经济开发区大雅衣柜经营部。 经营者：龙英子。 委托代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 被告：怀化市恒星装饰工程有限公司。 法定代表人：卞丽平。 被告：卞丽平，女，汉族。 原告经济开发区大雅衣柜经营部与被告怀化市恒星装饰工程有限公司、卞丽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告经济开发区大雅衣柜经营部到庭参加诉讼，被告怀化市恒星装饰工程有限公司、卞丽平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告经济开发区大雅衣柜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告货款57000元以及资金占用费（从2018年1月18日起，按银行贷款利率计算至货款全部清偿之日止，暂计算至起诉之日为342元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年被告在原告处订购衣柜，2018年1月17日，两被告对此期间所欠货款进行结算，并向原告出具57000元货款的欠条。之后经原告多次催收，被告至今未归还此款（57000元）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告怀化市恒星装饰工程有限公司、卞丽平未作答辩。 经审理查明：原告从事衣柜销售，被告从原告处购买衣柜销售。被告欠原告货款57000元，并于2018年1月17日向原告出具欠条。该欠款经原告催收，被告没有支付，故酿成纠纷诉至本院。 以上事实有原告提供被告身份信息二份、被告恒星装饰工程有限公司股东及出资信息一份、被告向原告出具的欠条一份。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。在本次买卖合同关系中，经双方结算，被告立欠条一份，被告应当向原告支付货款57000元。故对于原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告出具的欠条中并未约定利息，故对于原告要求被告支付租金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市恒星装饰工程有限公司、卞丽平于本判决生效后10日内支付原告经济开发区大雅衣柜经营部货款57000元； 二、驳回原告经济开发区大雅衣柜经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1234元，由被告怀化市恒星装饰工程有限公司、卞丽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  黄巧云 人民陪审员  熊浩然 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5129号原告：张艳秋，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：宋苏文，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王海飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住址同上。原告张艳秋诉被告宋苏文、王海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加了诉讼。被告宋苏文、王海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告宋苏文、王海飞因经营需要向原告借款10万元，并约定月利率为2%。被告宋苏文、王海飞自愿用其名下的位于涡阳县站前路紫金御景A6幢406号房屋做担保。该款经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。宋苏文、王海飞未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月11日，被告宋苏文、王海飞向原告张艳秋借款100000元，原告通过他人将100000元汇至被告王海飞农业银行账户，借款期限一年，约定月利率2%，被告宋苏文、王海飞为原告出具借条。后被告支付原告四个月的利息8000元。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并要求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。上述事实，有借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告宋苏文、王海飞向原告张艳秋借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应及时偿还借款。约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付四个月利息，故原告主张的利息应自2019年1月12日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋苏文、王海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳秋借款100000元及利息（利息自2019年1月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告宋苏文、王海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈木子
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1463号之一 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住安徽省太湖县新仓镇茗北村胡英士组。统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62(1-1)。 法定代表人：王昌福，该合作社法定代表人。 被执行人：李义文，男，汉族，1945年9月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的太湖县昌福农业农民专业合作社申请执行李义文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）皖0825民初2385号民事调解书，被执行人李义文应给付申请人太湖县昌福农业农民专业合作社借款本金17000元及相应利息，给付申请人太湖县昌福农业农民专业合作社垫付的案件诉讼费288元，执行费159元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人李义文在银行及互联网银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。被执行人无车辆、证券、保险、基金、工商登记信息； 2、本院于2019年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李义文未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 3、本院派出执行人员于2019年11月26日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月27日，向被执行人发出限制高消费令。 5、本院派出执行人员于2019年11月28日前往被执行人户籍所在地调查。经查，李义文户口已转出太湖县新仓镇惠民村，在该村无个人财产，无法联系。无其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，经本院调查，被执行人李义文无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1902号之一 申请执行人：郭亚芳，女，1969年6月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：钱彩娟，女，1962年7月13日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行申请执行人郭亚芳与被执行人钱彩娟（2019）浙0482执1902号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱彩娟发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人郭亚芳与被执行人钱彩娟于2019年11月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人钱彩娟于2019年11月19日前支付3000元，从2019年12月起，于每月底前支付1000元，直至付清为止。申请执行人郭亚芳于2019年11月19日向本院书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1902号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱 贤
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执476号申请执行人:中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。被执行人：鲁甸博泰房地产开发有限责任公司，地址：云南省昭通市鲁甸县政通路。法定代表人：彭泰。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请执行被执行人鲁甸博泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2016）昭仲裁字第40号裁决书，我院于2019年11月25日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定鲁甸县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇一九年十一月二十九日书记员 马 喆
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8451号 原告：铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂，住所地铁岭经济开发区红旗分场。 投资人：王力，厂长。 委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：营口蓝天盐业有限公司，住所地营口市西市区青花大街西99号。 法定代表人：历文久，总经理。 原告铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂（以下简称鑫达包装厂）与被告营口蓝天盐业有限公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达包装厂委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼，被告蓝天公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 鑫达包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金1149920元及2019年4月3日前的债务利息20万元；2、判令被告给付自2019年4月26日起至实际给付之日止，以本金1149920元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的债务利息；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告之间形成承揽加工关系。原告按照被告要求的规格、数量为被告加工制作包装膜。2017年1月7日至2018年9月9日间，被告共拖欠原告包装膜款842720元。另外，被告从原告投资人王力处购买久大精制盐，2017年8月9日至2017年11月15日间，被告共欠王力精制盐款307200元。上述两笔款项经原告多次催要后，被告于2019年4月3日与原告完成对账，并于当日给原告出具了两份对账单及一份还款协议。上述文书均确认了被告总欠款1149920元的事实，且被告承诺给付原告欠款利息20万元，并约定2019年4月26日前偿还原告欠款50万元，之后每月偿还5万元等内容。现被告未能如约履行偿还义务，其行为给原告正常经营造成了很大的影响。为了维护原告合法的民事权益，提出如上诉讼请求，请予依法判决。 蓝天公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2019年4月3日签订的对账单、还款协议书、原告投资人王力将债权转让给鑫达包装厂的债权转让协议。经审查，证据来源、形式合法，能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫达包装厂为蓝天公司承揽加工包装膜，2019年4月3日，经双方对账确认，2017年1月7日至2018年9月9日，蓝天公司共计欠鑫达包装厂包装膜款842720元。2017年8月9日至11月15日，蓝天公司欠鑫达包装厂投资人王力盐款307200元。被告另支付原告欠款利息200000元。被告承诺还款计划为：1、2019年4月26日前还款500000元，自2019年5月1日起，每月被告给付原告最低50000元。双方达成协议后，被告未按协议履行。 另查明，王力于2019年3月10日将307200元盐款转让给原告。 本院认为，被告蓝天公司拖欠原告鑫达包装厂货款，被告应承担给付责任。双方经对账，确认欠款数额并达成还款计划，予以确认，被告应按其承诺的还款计划履行。被告承诺支付的欠款利息，符合法律规定，予以确认。原告要求被告给付全部款项，不予支持，法庭辩论终结前，即2019年9月份及之前未履行部分750000元予以支持；未到期部分，原告可另行诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 营口蓝天盐业有限公司给付铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂货款及利息750000元（双方确认的还款计划中2019年9月份及之前应给付部分）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费16949元，由营口蓝天盐业有限公司负担11300元，退还铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂5649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十一月五日 书记员 王                  丹
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复105号 复议申请人（被执行人）：赵凤琴，女。 申请执行人：泰州海陵城市发展集团有限公司(原名泰州市海陵资产经营有限公司)，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：游浩润，该公司总经理。 被执行人：赵瑞红，男。 复议申请人赵凤琴不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2019）苏1202执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年4月8日，海陵法院对泰州市海陵资产经营有限公司（以下简称海陵资产公司，现变更为泰州海陵城市发展集团有限公司，以下简称城市发展公司）诉赵瑞红、赵凤琴排除妨碍纠纷一案作出（2013）泰海民初字第0842号民事判决：被告赵瑞红、赵凤琴于本判决生效之日起三日内搬离占用的位于泰州市海陵区海陵工业园区XX号房屋。本案受理费人民币40元，由被告赵瑞红、赵凤琴共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后赵瑞红、赵凤琴不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月19日作出(2013)泰中民终字第0549号民事判决：一、维持泰州市海陵区人民法院(2013)泰海民初字第0842号诉讼费负担部分；二、撤销泰州市海陵区人民法院(2013)泰海民初字第0842号民事判决主文；三、上诉人赵瑞红、赵凤琴于本判决生效之日起三日内搬离占用的上诉人与被上诉人订立的拆迁安置补偿协议所指涉的位于泰州市海陵工业园区的被拆迁房屋。二审诉讼费160元，由上诉人赵瑞红负担80元，上诉人赵凤琴负担80元。 2013年8月15日，根据海陵资产公司的申请，海陵法院立案强制执行，案号为（2013）泰海执字第1619号。2013年12月3日，海陵法院发出公告，限令被执行人赵瑞红、赵凤琴在2013年12月10日前搬离占用的申请执行人与被执行人订立的拆迁安置补偿协议所指涉的位于泰州市海陵工业园区的被拆迁房屋。在执行过程中，海陵法院于2014年2月24日作出（2013）泰海执字第1619号执行裁定：终结（2013）泰海民初字第0842号民事判决书本次执行程序。2010年6月17日，被执行人赵瑞红与拆迁人海陵资产公司、拆迁实施单位泰州市恒达房屋拆迁有限公司签订了海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议一份，双方就赵瑞红位于西马九组的房屋拆迁达成了一致协议。后申请执行人向海陵法院申请恢复执行，请求对上述判决恢复执行，该院于2019年6月20日以（2019）苏1202执恢258号立案恢复执行。 被执行人赵凤琴不服上述执行行为，向海陵法院提出执行异议。该院查明事实同上。该院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，只有当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，才能在执行程序中提出执行异议。而异议人赵凤琴的异议请求为要求停止执行（2013）泰海执字第1619号、（2019）泰海执恢258号排除妨害一案，主要异议理由是其与拆迁部门未签订拆迁补偿协议，赵瑞红的签字行为不能代表异议人，协议无效。因此，异议人赵凤琴所提异议不属于执行异议的范围。异议人赵凤琴的异议理由不成立，不予采纳。海陵法院在（2013）泰海执字第1619号、（2019）泰海执恢258号排除妨害案件中，发出执行令，查询银行存款、房产、车辆，公告的执行行为不存在违法法律规定的情形。据此于2019年8月12日作出（2019）苏1202执异59号执行裁定：驳回赵凤琴的执行异议申请。 赵凤琴不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人未与执行根据确定的对方当事人海陵资产公司签订拆迁协议，复议申请人未收到拆迁补偿款，复议申请人另无居所及复议申请人在执行异议申请书中所述的诸多事实和理由。如今，申请执行人不是执行根据确定的对方当事人海陵资产公司，且本案中并没有符合恢复执行的新证据和新理由。海陵法院在没有新证据和新理由的情况下，依与执行根据无关的申请执行人的申请，恢复已终结的执行案件的执行，并驳回复议申请人的执行异议，缺乏事实和法律依据，系适用法律错误。请求：撤销海陵法院（2019）苏1202执异59号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人以其未与拆迁部门签订拆迁补偿协议为由提出执行异议，系针对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范畴，复议申请人可通过其它途径解决，海陵法院裁定驳回其执行异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回赵凤琴的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执554号 申请执行人:田西婷,女,汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行田西婷与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为151881.19元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书法律文书。 2、本院于2019年7月18日、10月11日、10月22日、11与6日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7.本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人马宏建限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。 8.本院于2019年10月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 萍
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初290号公诉机关师宗县人民检察院。被告人保苗付，男，汉族，1951年1月6日生，文盲，农民，云南省陆良县人，住陆良县，现住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被师宗县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人保苗付犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人保苗付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日3时许，被告人保苗付将师宗县竹基镇竹基村委会竹基大寨村许某1家羊圈内的一只山羊盗走，连夜用三轮车将羊拉回陆良县三岔河镇大垢甸村保某家藏匿，被盗山羊已被追回并发还被害人。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗山羊价值人民币3180元。上述事实，被告人保苗付在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过，证人赵某、许某2、保某的证言，被害人许某1的陈述，被告人保苗付的供述与辩解，称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定协助书、认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人保苗付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人保苗付到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人保苗付单处罚金人民币3500元的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民财产，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人保苗付犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜萍二〇一九年十一月二十五日书记员  汪辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2879号原告:刘斌，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告刘斌与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财险巢湖分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人龚方明，被告人民财险巢湖分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：人民财险巢湖分公司赔偿其车辆损失费61200元、评估费2500元、施救费9500元，合计人民币73200元；并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，其驾驶员陈飞驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至滁州市乌衣天源搅拌站发生交通事故，造成车辆损坏。其为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车主，为该车在人民财险巢湖分公司投保了车辆损失保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。为确定车损价值，其委托了评估机构对车损价值进行了评估，评估损失价值为61200元，其支出评估费计2500元。后双方就车辆损失赔偿协商未果。人民财险巢湖分公司辩称：对车辆发生事故的事实不予认可，车辆没有发生侧翻事故；施救费过高；评估费、诉讼费其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日21时许，陈飞驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车运输水泥至乌衣天源搅拌站过磅时，因操作不当，车体坠入磅秤下缘，致牵引车损坏的事故。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主系巢湖顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰公司），其公司为该车在人民财险巢湖分公司处投保了限额为72000元的机动车损失险，且不计免赔；本次事故发生于保险期间内。事故发生后，陈飞向人民财险巢湖分公司进行了报案；保险公司进行了定损。因施救皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，刘斌支出了施救费计9500元。为确定皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失程度，刘斌委托了安徽诚信价格评估有限公司对该车的损失价值进行了评估，经评估损失价值为61200元。刘斌称其支出了评估费2500元，并提供了评估费收据，但未能提供正式发票。经本院释明，刘斌于本院指定期间内仍未能提供正式有效评估费发票。诉讼过程中，人民财险巢湖分公司申请对皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失价值进行重新评估，本院依法委托了中衡保险公估有限公司对该车的损失价值进行了重新评估；经重新评估：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车损价值计人民币54050元；人民财险巢湖分公司支出评估费3000元。另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为刘斌，其将该车挂靠于顺泰公司名下经营；2019年5月4日，顺泰公司出具保险权益转让书，将上述车辆损失索赔权益让于刘斌。陈飞系刘斌雇佣驾驶员。以上事实有刘斌提供的报案记录、施救费发票、评估报告、评估费发票、保险单抄件、挂户合同、权益转让书，太平洋财险滁州支公司提供的评估报告、评估费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：人民财险巢湖分公司是否负赔偿责任，赔偿数额如何确定。针对焦点：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车因车体坠落事故而受损，属于保险赔偿范围，故人民财险巢湖分公司应按约承担相应赔偿责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主系顺泰公司，其公司已将保险赔偿权益让于实际车主刘斌，故人民财险巢湖分公司应向刘斌支付保险赔偿金。经重新评估，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车损价值计人民币54050元；该价值在保险限额内，且不计免赔，故人民财险巢湖分公司应按该评估价值予以赔偿。施救费9500元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险巢湖分公司赔偿。评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因刘斌提供的2500元评估费收据，非正式发票，且其于本院指定期间内也未能提供正式有效评估费发票，不能证实其已实际支出了该项评估费用，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，人民财险巢湖分公司共应承担63550元（54050元+9500元）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘斌保险金计人民币63550元；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告刘斌负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十一月三十日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再79号原审原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：朱小梅，女，1960年8月21日生，汉族，住泰州市。原审被告：祝正干，男，1958年3月20日生，汉族，住址同上。原审被告：祝海亮，男，1983年1月9日生，汉族，住址同上。陈卫东与朱小梅、祝正干、祝海亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）泰高新民初字第1605号民事调解书。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1291民监82号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告陈卫东涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）泰高新民初字第1605号民事调解书；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十一月七日法官助理 肖云璐书 记 员 陆 逸
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6466号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7481号原告:亳州市盖盛祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道中段东侧。法定代表人：盖守亮。委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤卫东，安徽谯城律师事务所律师。被告：武怀云，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市盖盛祥房地产开发有限公司诉被告武怀云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告亳州市盖盛祥房地产开发有限公司平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市盖盛祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市盖盛祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年十一月十三日法官 助理  焦 凯书 记 员  薛广涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9619号 申请执行人：李志新，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：张家坚，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人李志新与被执行人张家坚一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为272675元，执行费为3990元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款99608.92元，1394元转为执行费，98214.92元退发给申请执行人；查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年10月8日至2021年10月7日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款99608.92元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保744号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：王某某，男。 被申请人：黄某某，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、黄某某银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、黄某某银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初9059号原告牟香波，男，1971年2月14日生，汉族，住滑县。被告贺国峰，男，1976年4月3日生，汉族，住滑县。被告贺萍，女，1977年6月1日生，汉族，住滑县。原告牟香波诉被告贺国峰、贺萍买卖合同纠纷一案，原告牟香波于2019年11月9日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告牟香波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟香波撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟香波负担。审判员  张兴政二〇一九年十一月九日书记员  王舒舒
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1033号上诉人（原审原告）：李某1李某1李某1李某1，住华亭市，住华亭市，住华亭市，住华亭市。委托诉讼代理人：李某2李某2李某2李某2（系李某1李某1李某1李某1之父），住庄浪县，住庄浪县，住庄浪县，住庄浪县。委托诉讼代理人：魏某魏某魏某魏某，甘肃华煤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华亭市第二人民医院。法定代表人：张某张某张某张某。委托诉讼代理人：林某林某林某林某。上诉人李某1李某1李某1李某1因与被上诉人华亭市第二人民医院不当得利纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某1李某1李某1李某1上诉请求：1.撤销（2019）甘0824民初2444号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回重审；2.华亭市第二人民医院承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人李某1李某1李某1李某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案规定的四个条件，应依法受理。二、一审法院以“上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由，作出的不予受理裁定，适用法律不当，缺乏事实和法律依据。华亭市第二人民医院辩称：华亭市第二人民医院是由原华煤医院改制而来，李某1李某1李某1李某1系华煤职工，当时移交时财务也是清楚地，认为李某1李某1李某1李某1起诉的主体不适格。李某1李某1李某1李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令华亭市第二人民医院返还李某1李某1李某1李某1垫付款449154.57元；2.本案诉讼费用由华亭市第二人民医院承担。一审法院认定事实：李某1李某1李某1李某1案件中可能涉及刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：对李某1李某1李某1李某1起诉华亭市第二人民医院不当得利纠纷一案不予受理。案件受理费8037元，不予收取。本院认为，根据一、二审已查明的事实，无证据证实本案涉及刑事犯罪，亦无司法机关通知受诉法院。故一审法院认为“李某1李某1李某1李某1案件中可能涉及刑事犯罪，不属于民事案件受案范围”而不予受理，缺乏依据。李某1李某1李某1李某1上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2444号民事裁定；二、本案指令华亭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张厉审判员曹海荣审判员李艳 二○一九年十一月十五日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4829号 原告：张凤鸣，女，1961年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。 被告：盐城亚伦新材料科技有限公司，住所地盐城市滨海县通榆镇民营创业园。 法定代表人：韩毅，该公司总经理。 原告张凤鸣与被告盐城亚伦新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张凤鸣与其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告盐城亚伦新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盐城亚伦新材料科技有限公司向原告张凤鸣支付厂房租金500000元；2.本案的诉讼费用由被告盐城亚伦新材料科技有限公司承担。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订厂房租赁合同，约定被告承租原告位于民营企业创业园内的厂房，第一年租金为350000元，第二年开始租金为每年500000元。合同签订后被告支付了第一年租金350000元，2019年5月被告应当支付第二年租金500000元，但被告一直拖延支付，故诉至法院。 被告盐城亚伦新材料科技有限公司提交了书面反诉状，但未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月20日签订厂房租赁合同，约定被告承租原告位于民营企业创业园内的厂房，第一年租金为350000元，第二年开始租金为每年500000元。合同签订后被告支付了第一年租金350000元，2019年5月被告应当支付第二年租金500000元，但被告一直拖延支付。 上述事实由原告身份证、被告登记注册信息、厂房租赁合同、开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。承租人应当按照约定支付租金。本案被告盐城亚伦新材料科技有限公司租用原告张凤鸣的位于民营企业创业园内的厂房，被告应当按照约定支付相应的租赁费用，原告张凤鸣要求被告盐城亚伦新材料科技有限公司支付租金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交了书面反诉状，但经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为撤回反诉，被告可另案主张诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城亚伦新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张凤鸣租金500000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告盐城亚伦新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100115955448、[被告]6232636100115955430）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可缺席判决； 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5600号申请人刘蔚，女，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。委托代理人杨风云，广东君言律师事务所律师。被申请人匡小芳，女，汉族，1975年8月17日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。被申请人简胜昌，男，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8459877.33元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已提供保函担保，担保金额以人民币8459877.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人匡小芳、简胜昌名下价值人民币8459877.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3472号原告：齐家建筑工程设计南通有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路108号B2幢店面219室，统一社会信用代码91320602MA1MBEHY3E。法定代表人：沈杨，职务不详。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：丁荣，男，1993年2月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告齐家建筑工程设计南通有限公司与被告丁荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，原告齐家建筑工程设计南通有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，齐家建筑工程设计南通有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐家建筑工程设计南通有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由齐家建筑工程设计南通有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十一月十九日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1032号 张洪涛与崇育胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款4706元（其中案款4656元、执行费50元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保88号申请人:江汉桥，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖北省麻城市。被申请人:傅咸胜，男，汉族，1949年4月16日出生，住湖北省麻城市。被申请人:湖北迪亚医疗设备有限公司，住所：湖北省麻城市金桥大道13号A704，统一社会信用代码：9142118155393249XY。法定代表人：王海英。申请人江汉桥与被申请人傅咸胜、湖北迪亚医疗设备有限公司因民间借贷纠纷，申请人江汉桥于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的与诉讼标的额80万元相应的银行账户存款、应得收入（含到期债权）及动产、不动产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人江汉桥的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江汉桥的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人所有的与诉讼标的额80万元相应的银行账户存款、应得收入（含到期债权）及动产、不动产；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费4520元，由申请人江汉桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年十一月二十五日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0681行审16号 申请执行人广汉市社会保险事业管理局。地址四川省广汉市天津路。 法定代表人杨俊杰，系该局局长。 被申请执行人广汉市天天光电科技有限公司，地址四川省广汉市新丰镇萧山路二段58号。 法定代表人戴坚。 申请执行人广汉市社会保险事业管理局于2019年11月22日向本院提出申请，要求强制执行广汉市社会保险事业管理局于2019年4月22日作出的〔广社险收（2019）2号〕社会保险费征收决定书。 本院于受理后，依法组成合议庭，对广汉市社会保险事业管理局作出的〔广社险收（2019）2号〕社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，广汉市社会保险事业管理局作出的〔广社险收（2019）2号〕社会保险费征收决定书的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对广汉市社会保险事业管理局作出的〔广社险收（2019）2号〕社会保险费征收决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰剑平 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄 颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2362号原告：宋飞，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张海山，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还欠款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，被告张某向原告宋某借款50000元，未约定还款期限及利息。原告履行出借义务后，被告向原告出具了50000元欠条一支。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱暂缓还钱为由推脱至今。最近因原告资金紧缺，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，欠条一支，要证明2013年7月15日，被告张某向原告借款50000元，并出具欠条一支，未约定利息。被告张某未到庭质证。本院认为，被告张某经送达开庭传票未到庭质证，应承担对己不利的法律后果，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告张某向原告宋某借款50000元并出具欠条一支，未约定借款期限及借款利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据原告提交的证据和其陈述，被告张某欠原告借款50000元，并于2013年7月15日出具欠条的事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为证。因被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故原告宋某请求被告张某偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日一次性向原告宋某偿还欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月二十七日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执39号之九 申请执行人：程世荣，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：税科，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院在执行申请执行人程世荣与被执行人税科劳务合同纠纷一案中，四川省理县人民法院（2018）川3222民初92号民事判决书确定：“税科于本判决生效之日起十日内向程世荣支付欠付的人工工资21500.00元。”在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行查询，依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人所有的号牌为川Ｅ×××××江铃牌汽车，但车辆未实际控制；通过向不动产登记部门查询房地产登记，进行传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在告知申请执行人本案执行情况后,申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3222执39号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 强 审判员 秦新勇 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 任丽飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该行行长。被执行人：杨秋红，女，生于1971年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与杨秋红借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年7月19日作出的(2018)渝0114民初4941号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据生效调解书，杨秋红需偿还中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行1945415及利息，并承担诉讼费11019元，因杨秋红逾期未履行该调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨秋红发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人杨秋红名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人杨秋红有银行存款628.8元，被执行人名下有房屋，位于黔江区城西街道水井湾居委龙神田路××号，此外，被执行人名下无车辆、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2019年10月25日，本院到被执行人杨秋红户籍地进行了调查，查明被执行人杨秋红在户籍地无可供执行的财产。2018年12月28日，本院依法查封了被执行人杨秋红名下的房屋,同时，申请执行人向本院申请对被执行人名下的房屋进行评估、拍卖，本院依法对前述房屋进行了处置，但第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均无人报名参拍而流拍。对被执行人名下的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行领取案款578.8元。2018年9月20日，本院对被执行人杨秋红的银行账户采取了额度冻结措施；2019年11月1日，本院依法对被执行人杨秋红采取限制高消费强制措施；2019年11月27日，本院依法将被执行人杨秋红纳入失信被执行人人员名单并。2019年10月17日，本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的委托代理人冉淇，向其告知本案执行情况并询问其是否接受以物抵债，冉淇表示申请执行人不接受以物抵债，无法提供可供执行的财产线索，认可本院已查明被执行人杨秋红暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行的标的额1944836.2元未能执行兑现。本院认为，在执行过程中，本院已对被执行人杨秋红名下的房屋进行了司法拍卖，但未能成交，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行不接受以物抵债，故被执行人杨秋红名下的房屋可视为暂不可供执行；此外，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨秋红名下无其他可供执行的财产，对此，申请执行人表示认可并同意本院依法裁定终结执行本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  王 娜
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初8238号 原告：张茂山，男，1953年12月22日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：东海县至诚物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道西蔡村驻南湖尚苑院内。 法定代表人：刘胜，负责人。 委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。 原告张茂山与被告东海县至诚物业服务有限公司（以下简称：至诚物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂山及其委托诉讼代理人戚士贵、被告至诚物业公司的委托诉讼代理人周景宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂山向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告经济损失5441元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，原告以全款304782元购买东海县牛山镇西蔡村民委员会自建的西蔡村民住宅新区即《南湖尚苑》的12幢二单元101室的无产权安置房，购买后于2015年7月开始进行精装修，但一直没有入住，2017年1月22日，原告发现己装修好的餐厅内下水管的总管道从厨房地漏往上冒污水，将原告精装修的整个房屋泡在污水中，造成装修好的材料全部损坏，直接经济损失7470元，事情发生后，原告于2017年11月21日依法将被告告上法庭，在法庭主持下双方达成赔偿调解协议，赔偿后，原告重新购买材料进行装修。2019年3月9日，原告回家再次发现房屋内被水浸泡，重新装修好的房屋材料再次被水浸泡损坏，造成购买材料经济损失3941元、人工费1500元。后原告及时找到被告物管处负责人，到原告的房屋进行现场勘察，发现是楼下下水管总管道堵塞，污水排下不去才从原告家的厨房地漏往上出水造成的，被告安排物业管理处找来疏通管道人员将楼下总下水管道进行扒开疏通，疏通后污水才下去，但被告对原告被损坏材料的赔偿事宜经双方多次进行协商，但一直未有达成赔偿结果，给原告造成一定的经济损失。原告认为，由于是被告的总疏通管道堵塞原因，才造成原告的房屋第二次装修材料被污水浸泡损失，被告应当给予赔偿，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告至诚物业公司辩称，一、原告所述的部分内容与事实不符。原告称是楼下下水管总管道堵塞，污水排不下才从原告家的厨房地漏往上出水造成的，与事实不符，因为原告房屋的下水管总管道并没有堵塞，不存在污水排不出去的情形，事实上，原告家的厨房地漏根本不是和下水管总管道相通的，原告家的厨房地漏往上出水的原因是由于原告擅自将厨房污水管道接到雨水管道之上，雨量大导致雨水管爆满进入原告所接的水管而造成的，且该雨水排水管即使存在堵塞情况，也是由于原告向该管道排放污物所致，其责任也只能由原告自行承担。二、原告的请求依法应予以驳回。如上所述，原告家厨房进水是因其擅自将下水管接入楼房的雨水管所致，答辩人对厨房地漏往上出水毫无过错可言，而原告在将下水管接到雨水管时，就应当预见到污物排放到雨水管会造成水管堵塞，雨量大时雨水管的水会向其他水管倒流，因此原告的损失应依法自负，其要求答辩人赔偿的请求应依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张茂山购买了东海县牛山街道西蔡村住宅新区“南湖尚苑”12-2-101室。被告至诚物业公司系该小区的物业服务公司。2017年1月22日，原告发现餐厅内下水管的总管道从厨房地漏往上冒污水，造成装修好的材料全部损坏。原告于2017年11月21日依法将被告起诉至本院，在法庭主持下双方达成赔偿调解协议，被告赔偿后，原告申请撤回了起诉。原告重新装修后，2019年3月9日，原告再次起诉被告。 2019年3月10日，被告出具证明一份，内容为：“证明。南湖尚苑小区：12-2-101室张茂山装修好一直未住。3.9号来房发现家被水渗透造成地板被泡，由于排水管堵塞，餐厅及卧室地板进水。特此证明。南湖尚城物业处（盖章）20219.3.10号。”被告认为该证明出具的目的是供原告向保险公司理赔使用，并非证明中所写是排水管堵塞造成原告家被水浸泡。原告在庭审中陈述其向太平洋保险公司申请理赔，但保险公司并未赔偿。 另查明，2017年原告家中被水浸泡后，原告将厨房洗菜池的下水管接至楼外雨水排水管，至今未拆除。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的认购合同书、证明、收据、照片等及被告提供的照片等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如果所举证据无法证明自己的主张，应承担举证不能的责任。原告主张自己的房间浸水是被告的责任，应提供证据予以证明，庭审中原告拒绝对浸水的原因进行司法鉴定，无法排除浸水的原因是否是原告改接管道而引起，也无法证明浸水的真实原因。原告对此应承担举证不能的责任，对原告的主张，因证据不足，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张茂山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更927号罪犯魏传振，男，1989年10月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年7月21日作出(2014)薛刑初字第129号刑事判决书，以被告人魏传振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出(2016)鲁04刑更2273号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期自2014年1月11日起至2021年5月10日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯魏传振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯魏传振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月5日至2019年5月28日，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯魏传振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判处罚金人民币三万元，现已全部履行。2019年6月5日，山东省滕州市司法局出具了[2019]滕司调评字第178号《滕州市司法局调查评估意见书》，调查结果为：“被调查人魏传振对所居住社区无重大不良影响的情形”。本院认为，罪犯魏传振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏传振准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监686号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张国周，男，1964年12月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张国周合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17115号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖忠蔚，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告廖忠蔚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执589号王博：王博犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已依法将该款上缴国库。至此，(2019)云3124刑初124号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1426号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:吴茂青,男,汉族,1984年2月5日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保359号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人吴茂青名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3163号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人:陆华裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:鲁海凤,女,1978年1月23日出生,汉族,干部，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：鲁和军（系鲁海凤弟弟），男，1983年11月4日出生，住安徽省潜山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告鲁海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人贺泊尧，被告鲁海凤的委托诉讼代理人鲁和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁海凤向宁波银行支付借款本金99995.63元和截止到2019年8月22日的利息、罚息、复利共24623.32元,2019年8月22日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准,计算至实际付清欠款之日止；以上金额共计124618.95元；2、判令鲁海凤承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年1月16日,宁波银行与鲁海凤签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,协议约定,在本合同的有效期内,宁波银行在最高贷款限额内,可根据鲁海凤的申请及其借款条件和宁波银行的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年1月16日,根据鲁海凤的提款申请,宁波银行履行了放款义务,向鲁海凤发放贷款100000元,贷款期限从2018年1月16日至2019年1月13日,正常执行利率为年利率12%,逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。贷款到期后,鲁海凤未能按约归还贷款本息,故宁波银行具状起诉。鲁海凤辩称，贷款是事实，希望与对方协商还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月16日,宁波银行与鲁海凤签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,协议约定,在本合同的有效期内,宁波银行在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年1月16日,宁波银行根据鲁海凤的提款申请,履行了放款义务,向鲁海凤发放贷款100000元,贷款期限从2018年1月16日至2019年1月13日,正常执行利率为年利率12%,逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。贷款到期后,鲁海凤未能按约归还贷款本息,故宁波银行提起诉讼。本院认为，宁波银行与鲁海凤通过网上平台签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。宁波银行按约履行了发放贷款的义务，鲁海凤未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，应承担偿还借款、支付期内利息及逾期罚息的违约责任，故宁波银行要求鲁海凤立即偿还借款本金99995.63元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁海凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99995.63元，并支付期内利息和逾期罚息（期内利息自2018年1月16日起至2019年1月13日按年利率12%计算，罚息自2019年1月14日起至还清之日止按年利率12%的标准上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元减半收取1396元由被告鲁海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一九年十一月十四日书记员  熊兰兰附：本案所依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30419号原告：冯凤玲，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被告：谭杰光，男，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告冯凤玲与被告谭杰光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凤玲及其委托代理人邓瑶滔、被告谭杰光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：冯凤玲，借款人：谭杰光，借款金额：350000元。借款时间：2018年10月17日，借款期限：未约定。借期内利率：按照年利率24%即每月利息7000元，逾期利率：未约定，违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：350000元，交付时间：2018年10月17日。三、还款情况：被告向原告支付了利息共28000元。四、需要说明的其他事项：被告同意原告的全部诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币35万元及利息（从2018年10月17日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告借款350000元，但双方未约定还款时间，原告可随时主张。现原告要求被告偿还借款350000元及利息，被告表示同意，系其对自身权利的处分，本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告谭杰光偿还原告冯凤玲借款350000元及利息（按年利率24%的标准从2018年10月17日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告谭杰光负担（于本判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十一月二十二日书记员  麦逸纯
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2479号原告：豆小琴，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。原告：张小强（豆小琴丈夫），汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地宁县新宁镇人民路20号。负责人：谭林博，该公司经理。委托诉讼代理人：杜锦琪，甘肃方家律师事务所律师。原告豆小琴、张小强与被告中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托诉讼代理人田建宏与被告平安保险公司委托诉讼代理人杜锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆小琴、张小强向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照保险合同向原告支付保险理赔金261380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月9日11时10分，王忠正驾驶“福盛沃”牌电动三轮车捎乘王忠民沿铜嵋公路由西向东行驶至65KM+100M处左转弯进入路口时，与原告张小强驾驶的甘MXXX号小型客车相撞，致王忠民受伤，在宁县人民医院抢救治疗11天，出院次日死亡。原告多次给被告保险公司打电话要求到达到达现场并确认事故，被告答复在27万元以内协议赔偿可以理赔。原告支付王忠民住院费用9002.66元及其他花费10000元，并与死者亲属协商达成《道路交通事故处理协议书》，赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、电动车修理费等共计25万元，共计支付事故费用261380元（含电动车维修费1380元）。该起事故经宁县公安局交通警察大队认定原告张小强与王忠正负同等责任。原告在被告公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。原告协议赔偿后，与被告公司协商理赔未果，故提起保险合同之诉。被告平安保险公司对原告主张的交通事故及车辆投保事实均不持异议，辩称王忠民的死亡结果虽与本起交通事故存在因果关系，但事故责任比例仅占25%，应按25%的比例承担赔偿责任，且对原告主张的部分赔偿项目数额及标准不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下：原告豆小琴、张小强系夫妻关系，肇事车辆甘MXXX号小型客车登记在原告豆小琴名下。2019年2月9日11时10分，原告张小强驾驶甘MXXX号小型客车沿铜嵋公路由东往西直行至65KM+100M处，与王忠正驾驶的“福盛沃”牌电动三轮车（捎乘被害人王忠民）由西向东左转弯时相撞，致电动车乘坐人王忠民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，伤者王忠民被送往宁县人民医院抢救治疗，诊断为1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧额部皮肤裂伤；3.右侧额部头皮血肿；4.身体多处软组织挫伤；5.冠心病；6.右侧少量的血胸，住院治疗11天，好转出院。出院第二天，王忠民死亡，时年71周岁经宁县公安司法鉴定中心鉴定，王忠民系多脏器功能衰竭死亡。原告与死者亲属达成《道路交通事故处理协议书》，由原告承担王忠民住院医疗费9002.66元，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、三轮电动车维修费等共计250000元，原告的肇事车辆损失由其自行承担，该协议已履行终结。本起交通事故经宁县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2019年3月1日作出622826120190000032号《道路交通事故认定书》，认定张小强与王忠正均负本起事故的同等责任，王忠民无责任。同时查明：原告驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业保险约定的第三者责任限额为30万元，不计免赔。本起事故发生在保险有效期内。被告于2019年6月12日单方委托甘肃天盛司法鉴定所，对死者王忠民死亡原因进行了司法评定，该司法鉴定所依据王忠民住院病历及诊断证明资料，作出甘天盛鉴【2019】临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王忠民死亡与交通事故损害之间具有因果关系，交通事故责任比例25%.原告申请理赔，被告依据该鉴定意见给付赔偿金，原告不予接受，遂向本院提起保险合同之诉。本院认为，公民、法人之间合法有效的合同关系受法律保护。本案原告张小强驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保有机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期内，被告应当依照保险合同约定履行保险理赔义务。争议焦点是：原告能否依据其与死者亲属达成的赔偿协议主张保险理赔？被告单方委托司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》能否作为责任划分的依据？涉案赔偿协议是原告与死者亲属自愿达成的，被告并未参与，该协议对被告不具有法律约束力，原告要求依照该赔偿协议进行理赔的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持，赔偿范围及数额应当严格按照道路交通事故人身损害赔偿的法律规定予以计算。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，按照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确定赔偿范围和数额如下：医疗费9002.66元，护理费1601.16元（11天×145.56元/天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天），营养费220元（11天×20元/天），死亡赔偿金269613元（29957元×9年），丧葬费36852元，精神损害抚慰金10000元，电动车维修费1380元，合计329218.82元。事故发生时，王忠民年满71周岁，基本丧失劳动能力，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的住院用品费及事故处理亲属交通费和住宿费，原告未能提供证据，本院不予支持。甘肃天盛司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因系单方委托，鉴定程序不合法，原告提出合理质疑，本院不予采纳。考虑到王忠民的死亡与交通事故损害诱发其自身疾病（如冠心病）发作存在一定因果关系，可酌情减轻被告的赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的各项损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，首先应由被告在机动车交强险限额范围内予以赔偿，赔偿范围包括医疗费用9772.66元（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）、死亡赔偿费110000元（含护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）及财产损失（电动车维修费）1380元，合计121152.66元，下余损失208066.16元，由被告在商业险第三者责任保险中赔偿40%即83226.46元，其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司支付豆小琴、张小强保险理赔款204379.12元；二、驳回豆小琴、张小强的其他诉讼请求。上述判决义务限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取2610.50元，由中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十一月八日书记员  刘 敏
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2459号原告：秦建华，男，1943年6月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX中心。经营场所：西安市阎良区。经营者：张伟，该餐饮中心经理。被告：张伟，男，35岁，系东北大锅台老板，住西安市阎良区。原告秦建华与被告西安市阎良区XX中心、被告张伟劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告秦建华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦建华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦建华负担。审判员  曹正龙二〇一九年十一月十九日书记员  乔卫鑫1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2719号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：张伟萍，女，汉族，1968年01月27日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨成伟，男，汉族，1969年12月01日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙爱霞，女，汉族，1970年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南中嘉豪箱包有限公司，住所：尉氏县福星大道西段路北，统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云。被申请人：河南花丰食品有限公司，住所：开封市尉氏县福星大道西段，统一社会信用代码：9141022309568968XB。法定代表人：杨成伟。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉张伟萍、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封6被申请人价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张伟萍、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月三十日书记员  李明剑
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4871号申请执行人：蒋成波，男，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石德超，男，1997年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人蒋成波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6524号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请立案执行被执行人石德超借款合同纠纷的(2019)渝0118执4871号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人蒋成波支付借款8700元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元，负担申请执行费50元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年10月23日、11月12日两次对被执行人财产进行网络查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人石德超限制高消费。本案申请执行人尚有借款8700元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案申请执行费50元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月十四日书记员  王厚川
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4231号原告：沙亚辉，男，1982年12月27日出生，回族，住河南省许昌县。被告：胡海涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡淑平，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告沙亚辉诉被告胡海涛、胡淑平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告沙亚辉负担。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王保太二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢119号 申请执行人刘冬发，男 被执行人翟付宾，男 本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人翟付宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冬发与被执行人翟付宾达成了和解执行协议，申请执行人表示认可并同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢119号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 慧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1137号 申请执行人东丰县大阳农资经销处，住所地东丰县大阳镇。 法定代表人韩兆文，系该经销处经理。 被执行人周宝全，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住东辽县甲山乡。 申请执行人东丰县大阳农资经销处与被执行人周宝全买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自行和解并达如下协议，被执行人周宝全于2019年12月31日前给付申请执行人东丰县大阳农资经销处执行款15000元，被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人16400元及诉讼费480元，余款申请执行人东丰县大阳农资经销处自愿全部放弃，被执行人周宝全于2020年12月31日将执行费596元交付法院。现因本案双方当事人已达成和解协议并长期履行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  路晓东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫小强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初10364号原告：西安顺收知识产权服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住陕西省麟游县，该公司法务。被告:李露，女，1996年6月15日出生，汉族，住陕西省。原告西安顺收知识产权服务有限公司与被告李露劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告西安顺收知识产权服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2018年8月19日至2019年2月13日期间的双倍工资差额16747.93元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，被告2018年7月19日正式入职原告公司，先后从事人事和销售工作，原告在2018年7月19日被告入职当天，就与被告签订了《知识产权人事代理协议》。被告2019年2月份向莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额45152元、年底双薪5600元、涨薪工资600元以及补缴2018年8月1日至2019年2月13日期间的社保。莲湖区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日作出莲劳人仲案字(2019)第178号《仲裁裁决书》，2019年10月16日向原告送达，裁决书裁令原告支付16747.93元、补缴社保。原告认为，原告在被告入职当天就与被告签订了书面的《知识产权人事代理协议》，该协议虽然名为“代理协议”，但实际上约定的就是劳动合同的内容，该协议书应当认定为书面的劳动合同。莲湖区劳动人事争议仲裁委员会不顾协议的实际内容，认定原告未与被告签订书面的劳动合同，进而裁令原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，属于事实认定错误和法律适用错误。根据《劳动合同法》第十九条规定，书面劳动合同应当具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。原告2018年7月19日与被告签订的《知识产权人事代理协议》包含书面劳动合同应当具备的绝大部分条款，应当被认定为书面劳动合同。特此，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第178号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安顺收知识产权服务有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李露2018年8月19日至2019年2月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16747.93元；二、被申请人西安顺收知识产权有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人李露补缴2018年8月19日至2019年2月13日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；三、驳回申请人李露其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，仲裁裁决的金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。原告可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安顺收知识产权服务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安顺收知识产权服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο一九年十一月十四日 书  记  员   王  睿  1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7475号原告：王江龙，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：侯财发，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：刘玲，女，住安徽省芜湖市芜湖县。原告王江龙与被告侯财发、刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告侯财发、刘玲准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王江龙的起诉。案件受理费25元，退回原告王江龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十一月十九日书记员  刘阳