wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终386号上诉人（原审原告）万成伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈华，贵州元朗律师事务所律师。执业证号：15201199810506788委托代理人许亚丽，贵州元朗律师事务所实习律师。实习证号：2301190521295被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜智华，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201711595604委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201810018000原审第三人王芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人万成伟因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系上诉人万成伟因被上诉人贵阳市自然资源和规划局应第三人王芳的申请作出房屋转移登记行为引发的行政诉讼。根据上诉人万成伟的诉称及查明事实，第三人王芳在将案涉房屋申请登记在其名下后，又将该房转卖他人并进行转移登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：……（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。”之规定，本案漏列第三人，程序违法且事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初14号行政判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇一九年十一月十二日法官助理吴冬梅书记员陈阿娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5783号申请人刘帆，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。被申请人深圳市优易金融科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然十一路泰然大厦D座802A，统一社会信用代码91440300356482688R。法定代表人毛江红。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市优易金融科技有限公司名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执950号申请执行人：杨辰璐，女，1990年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。执行期间特别授权代理人：王丽华，女，1966年1月8日出生，汉族，住济南市历下区长盛小区南区三区8号楼4单元210室。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。关于杨辰璐诉山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1425民初3992号民事调解书，于2019年5月5日立案执行，本案的执行标的为被执行人协助申请人办理位于齐河县经济开发区名嘉东路61栋101室不动产登记手续。在执行过程中查明，位于齐河县经济开发区明嘉东路61栋101室，合同预售面积38.95平米，实测面积40.72平米。按照商品房预售合同的约定，面积误差比绝对值在3%以内的据实结算，申请人需补交61栋101室面积差价款6581元。申请人虽辩解以上面积差价款已经从另案中扣除（杨辰璐申请执行齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案），但没有提供证据证明，且被执行人不认可。本院曾多次协调双方对账无果，申请人拒绝交纳面积差价款，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）款的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3992号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  李怀波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保271号申请人杨子红，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李民安，湖南如今律师事务所律师。被申请人伍威屹，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人邱乐书，女，1989年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人杨子红于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍威屹、邱乐书银行存款4080000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人杨子红以其名下所有的位于岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。本院经审查认为,申请人杨子红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人杨子红名下所有的位于岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；二、冻结被申请人伍威屹、邱乐书的银行存款4080000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十七日书记员 宋子琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2517号申请执行人唐某，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省汝州市。被执行人胡某，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省汝州市。被执行人胡某2，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人唐某申请执行被执行人胡某、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0482民初12148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡某于判决生效后十日内偿还原告唐某借款1万元及利息，被告胡某2对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。因胡某、胡某2未按上述生效法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某、胡某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡某、胡某2至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡某、胡某2名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人胡某、胡某2名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人胡某、胡某2无工商注册登记信息。4.查明被执行人胡某、胡某2名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人胡某、胡某2名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人胡某、胡某2名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人胡某、胡某2名下无车辆登记信息。三、已向被执行人胡某、胡某2发出限制消费令，并依法将被执行人胡某、胡某2纳入失信被执行人名单。四、通过实地调查对被执行人胡某、胡某2居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡某、胡某2的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人唐某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡某、胡某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐某在指定期限内不能向本院提供被执行人胡某、胡某2的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某、胡某2有其他可供执行的财产，被执行人胡某、胡某2暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某、胡某2负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人胡某、胡某2自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐某发现被执行人胡某、胡某2有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十四日书记员  王新伟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4719号原告：李长春，男，1963年8月28日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂卫华，男，1974年1月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区天鹅堡小区。法定代表人：范钦佩，经理。委托诉讼代理人：袁月西，该公司职工，代理权限为特别授权。原告李长春与被告聂卫华、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长春代理人张红波，被告聂卫华、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司代理人袁月西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂卫华赔偿原告各种损失145494.75元。2、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在限额内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月14日10时许，聂卫华驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶至寺庄加油站东，与前方同向转弯李长春驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。本事故经灵宝市公安交通警察大队处理并作出第411282201901141000号道路交通事故认定书，认定聂卫华对事故负主要责任，李长春对事故责任负次要责任。被告应承担赔偿责任。被告聂卫华辩称：造成交通事故原、被告均有责任，被告及时将原告送到医院治疗，后调解未达成协议。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：聂卫华驾驶豫Ａ×××××号小轿车未在我公司投保，我公司不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份。2、2019年1月14日灵宝市公安交通警察大队做出的第411282201901141000号道路交通事故责任认定书一份。3、被告聂卫华身份证、驾驶证、发生事故时所驾驶车辆行驶证复印件各一份。4、河南洛阳正骨医院出具的诊断证明书、出院证及原告在该院住院病历各一份。5、河南洛阳正骨医院和灵宝市豫灵镇中心卫生院出具的原告住院治疗、检查、复查、医药费用票据3张及费用明细清单5张。6、护理人员李泽龙、郭聪明身份证复印件各一份。7、原告出院后复查交通费票据6张。8、2019年7月8日三门峡桃林法医临床司法鉴定所出具的“三桃林司鉴所【2019】临鉴字第041号”原告李长春伤残等级鉴定司法鉴定意见书一份和鉴定费用票据十张。9、交警队提供的被告聂卫华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险保单复印件一份。经庭审质证，被告除对原告提交的证据8有异议外，对其余证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观证实，与本案具有关联性，应予以认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年1月14日10时许，聂卫华驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶至寺庄加油站东，与前方同向转弯李长春驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。本事故经灵宝市公安交通警察大队处理并作出第411282201901141000号道路交通事故认定书，认定聂卫华对事故负主要责任，李长春对事故负次要责任。事故发生后，被告聂卫华即将原告送到灵宝市豫灵镇中心卫生院治疗，该卫生院经检查要求转院，同日，被告聂卫华即将原告送到河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，原告住院17天，诊断证明为：1、全髋关节置换术后；2、风湿性关节炎；3、严重骨质疏松症；4、双肺下叶膨胀不全；5、脂肪肝；6、双下肢动脉硬化，建议定期复查3个月。为索赔损失，引起诉讼。另查明，1、聂卫华所有的豫Ａ×××××号小轿车于2019年1月16日在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保，期间为一年。2、2019年7月8日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所对原告李长春的伤情鉴定结论为：9级伤残。经核实原告李长春的损失为，1、医疗费，65909.38元＋48元＋91元=66048.38元；2、住院伙食补助费，50元×17天=850元；3、营养费，20元×17天=340元；4、误工费，112.3元×174天=21125.03元；5、护理费，108.2元×2人×107天=26780.49元；7、残疾赔偿金，13830.74元×20年×20%=55322.96元；8、精神抚慰金，10000元；9、鉴定费，1000元；合计182135.36元，其中：1、一至三项合计67238.38元，交强险医疗费应担10000元，剩余57238.38元，被告聂卫华承担70%，为40066.87元；2、四至九项，合计114896.98元，交强险伤残赔偿限额110000元，剩余4896.98元，被告聂卫华承担70%，为3427.89元。故被告应承担赔偿费用为：交强险医疗费用10000元＋40066.87元＋110000元＋3427.89元＝163494.76元；减去事故发生后被告支付的18600元，为144894.76元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告聂卫华的行为已侵害到原告合法的民事权益，故其应当承担赔偿责任。本案原告在被被告聂卫华撞伤后，有权要求被告聂卫华赔偿。因被告聂卫华没有投保交强险，其在交强险范围内应当承担赔偿责任，超过交强险限额部分按责任划分。综上，原告的诉求，依法有据，予以支持。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称聂卫华驾驶的豫Ａ×××××号小轿车未在该公司投保，聂卫华亦认可，该公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告聂卫华于本判决生效后十日内给付原告李长春144894.76元。二、驳回原告李长春要求被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告聂卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓萌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢52号申请执行人唐嘉宇，男，1982年9月24日生，汉族。个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人李东凯，男，1965年10月31日生，汉族，葫芦岛市连山区交通局公务员，现住葫芦岛市连山区。被执行人高利军，女，1965年5月7日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3757号民事判决书，在执行申请执行人唐嘉宇与被执行人李东凯、高利军借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3757号民事判决书关于唐嘉宇与李东凯、高利军借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李东凯、高利军新的财产线索，申请执行人唐嘉宇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十一月十二日书记员  李 楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3331号之二申请执行人：饶波，男，生于1982年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市久茂农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段1169号15-3，统一社会信用代码91500114065696643Y。法定代表人：陈跃强，职务不详。关于申请执行人饶波与被执行人重庆市久茂农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8537号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市久茂农业开发有限公司应当支付申请执行人饶波借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶波于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行中依法向被执行人重庆市久茂农业开发有限公司发出了执行通知书并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结其银行账户，但未实际控制金额。经查被执行人重庆市久茂农业开发有限公司名下有房屋登记，本院以（2018）渝0114执2950号执行案件查封了被执行人重庆市久茂农业开发有限公司名下座落于重庆市黔江区城东街道新华大道中段X号X-X的房屋一套，并对该房屋进行了评估拍卖，现已变卖流拍。经本院查询被执行人重庆市久茂农业开发有限公司工商登记信息、车辆信息以及前往注册地调查，该公司已停止经营，暂无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为10万元。并向其征求是否对前述房屋接受以物抵债，申请执行人明确放弃以物抵债，并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人重庆市久茂农业开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持院生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2705号原告：李祥文，男，1968年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：董兰凤，女，1963年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告李祥文与被告董兰凤健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥文、被告董兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计9460.10元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日19时许，原告与被告因个人矛盾发生争执，后被告将原告打伤，原告在博山区医院住院8天，经派出所调解不成。原告在治疗伤情期间支出医疗费并产生了误工费等损失，被告应依法赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告董兰凤辩称，我没有打原告。自上次案子调解后，原告一直骂我，见我就骂我，说我讹他钱，说给我送花圈，给我一家人送花圈。我就站到被告车前面，让他撞死我，不是他打110，就是我打110。自2017年9月2日到现在一直在骂我。事发当天，被告骂完我，我就指着他，不知怎么弄的可能划了原告的脸上一个小口子。我没有本事打原告，也没有胆量去打原告，当天我就是光指着原告。6月10日晚，原告跑到我家楼下去骂我，当时是我们小区的保安报的警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李祥文提供的如下证据：1、淄博市博山区医院住院病历、门诊病历各一份；2、淄博市博山区医院诊断证明一份；3、淄博市博山区医院医疗费单据十份（计款5332.10元）；4、博公（人）行罚决字【2019】12号行政处罚决定书一份；5、原告李祥文从业资格证一份、驾驶证一份、淄博市巡游出租汽车驾驶员服务监督证一份；6、护理人员赵钦俊身份证、驾驶证、从业资格证各一份；7、中华人民共和国××防治法复印件一份；8、《耳鼻咽喉头颈外科学》教材复印件一份；9、淄博市博山区医院门诊病历、诊断证明书各一份；被告董兰凤提供的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的淄周司鉴所【2019】临鉴字第395号司法鉴定意见书一份，上述证据经原、被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依职权调取淄博市公安局博山分局人民路派出所案卷一宗（包含：鉴定意见通知书一份、鉴定文书一份、行政处罚决定书一份、询问笔录七份），经原、被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日19时许，被告董兰凤在博山区，因琐事与原告李祥文发生争执，被告董兰凤用手打原告李祥文左侧头、面部，致使原告李祥文左耳耳屏流血。原告受伤后，前往淄博市博山区医院门诊治疗并住院治疗6天，共发生医疗费5332.10元。经淄博市博山区医院诊断，原告李祥文伤情为外伤性耳聋（左）、外伤性耳鸣(左)、混合型耳聋（右）、耳廓软组织挫伤、窦性心律并过缓、脑外伤后综合征等。2019年7月23日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，原告李祥文左耳伤情不构成轻微伤。2019年8月5日，淄博市公安局博山分局人民路派出所作出博公（人）行罚决字【2019】12号行政处罚决定书，认定董兰凤殴打他人的违法行为成立，决定给予董兰凤罚款伍佰元的行政处罚。诉讼中，被告董兰凤申请对原告李祥文各项检查费用、治疗费用、检查结果与本次事件是否有因果关系进行鉴定。2019年10月12日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所【2019】临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李祥文感染性疾病指标八项与本次事件无关，共计310元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据原、被告在公安机关的陈述及行政处罚决定书可以证实，本次事件系双方因琐事发生对骂、争执后，被告董兰凤用手打原告李祥文左侧头、面部，其主观上存在过错，且其行为造成原告李祥文受伤，二者之间存在因果关系，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告争执过程中，未采取冷静沉稳措施应对，其自身亦存在过错，对其自身损失依法承担部分责任。原、被告系同行，之前曾因揽客事由发生过争执互殴事件，虽经人民法院调解处理，但双方均未意识到自身存在的问题和过错，仍在日常生活中互相纠缠对骂，毫无同行之间应有的团结与谦让，因此，综合考量本次事件发生的起因及原、被告的过错程度大小，对原告的相关损失，本院酌定由被告董兰凤按照70%的责任比例予以赔偿。诉讼中，原告李祥文主张淄周司鉴所【2019】临鉴字第395号司法鉴定意见书所作鉴定结论有错误，但其未在规定时间内提供证据予以证明其主张，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5022.10元，根据原告提供的医疗费单据及相关病历，原告共花费医疗费5332.10元，扣除经鉴定与本次事件无关的检查费用310元，医疗费共计5022.10元，系原告为治疗本次事件所造成伤情实际发生的费用，本院予以确认；2、误工费1428元（238元/天6天），根据原告伤情、住院时间并结合相关法律规定，本院确定原告误工时间为6天；原告系从事交通运输业，其主张误工费按照每天238元计算，不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费720元（120元/天6天），原告共计住院治疗6天，按照当地护工劳务报酬每天120元计算，本院予以确认；4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），原告共计住院治疗6天，按照每天30元标准计算；5、交通费60元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持。原告李祥文的上述损失共计7410.10元，由被告董兰凤按照70%的比例赔偿为医疗费3515.47元（5022.10元70%）、误工费999.60元（1428元70%）、护理费504元（720元70%）、住院伙食补助费126元（180元×70%）、交通费42元（60元70%），以上合计5187.07元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告董兰凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥文医疗费3515.47元、误工费999.60元、护理费504元、住院伙食补助费126元、交通费42元，共计5187.07元；二、驳回原告李祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇一九年十一月二十日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执881号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，被执行人昆山微密电子科技有限公司：申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人昆山微密电子科技有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款52666.82元，该款扣除本案执行费674元，余款51992.82元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初661号原告：尤洪利，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：孟祥申，山东鑫大公律师事务所实习律师。被告：尤丙新，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。委托代理人：王真真，公民代理。原告尤洪利与被告尤丙新土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤洪利、原告委托代理人付中江、孟祥申，被告尤丙新、被告委托代理人崔爱敏、王真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤洪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付耕地租金5185元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告尤洪利系尤庄村村民，被告尤丙新系尤庄村党支部书记。从2016年6月起被告尤丙新承包原告尤洪利的耕地12.2亩，每亩耕地租金为850元/年。2016年被告支付给原告租金5185元。原告向被告催要2017年承包租金，被告仅支付给原告5185元，尚欠原告租金5185元。后经原告多次催要，被告拒不支付。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。尤丙新辩称，被告不欠原告的承包费，所争议的2017年上半年度的承包款已由原告母亲祝少兰领走，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并将证据在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：尤洪利曾用名尤洪平。被告尤丙新主张2017年度上半年承包费5185元已由原告母亲祝少兰代领，因祝少兰不识字，故由尤某代为在土地承包费发放表上签字。证人尤某出庭作证称，未在发放记录表上代为签字。经被告尤丙新申请，本院依法委托具有鉴定资质的青岛正源司法鉴定所进行笔迹鉴定，青岛正源司法鉴定所出具编号为青正司鉴【2019】文痕鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“2017年承包费发放表”上半年栏内“尤洪平”签名与提供的样本上尤某字迹不是同一人所写。本院认为，本案争议焦点为2017年度上半年承包费5185元是否已由被告支付给原告。被告主张涉案承包费已由原告母亲祝少兰代领，并由尤某代为在土地承包费发放表上签字，但经鉴定，承包费发放表上的字迹并非尤某所书写，故被告尤丙新陈述的事实不成立，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告尤丙新于本判决生效之日起，十日内支付原告尤洪利2017年上半年土地承包费用5185元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤丙新承担。鉴定费2600元由被告尤丙新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马俊强二〇一九年十一月二十六日书记员  付晓楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4880号之二 申请执行人李伟，男，1973年6月30日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人深圳市禧六福珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区田贝四路85号，统一社会信用代码××××390N。 法定代表人张德清。 被执行人张德清，男，1965年11月11日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人李伟与被执行人深圳市禧六福珠宝有限公司、张德清合同纠纷一案，（2018）粤0303民初13060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币450,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市禧六福珠宝有限公司、张德清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执498号 申请执行人冉某某，女，2013年1月21日出生，土家族，住沿河县。 法定代表人：冉科，男，1986年11月18日出生，土家族，住址同上。系冉某某父亲。 被执行人宋某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住沿河县。 冉某某与宋某某确认协议效力纠纷一案,本院（2018）黔0627民初2138号民事判决书生效后，因宋某某未按生效文书确定的给付冉某某治疗费60000元，冉某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人宋某某与申请执行人冉某某法定代表人冉科达成执行和解协议，宋某某于2019年8月13给付冉某某2000元，于2019年12月30日前支付完毕。因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执498的执行。 申请执行人冉某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈吉（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48520号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李树才，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李树才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执异19号 异议人（申请人）：陈某，男，2007年7月19日出生，汉族，住兰州市西固区。 法定代理人：张某，女，1972年7月14日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：莫登花，女，1950年4月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 在本院执行申请执行人陈某与被执行人莫登花用益物权纠纷一案中，申请人陈某向本院提出异议，申请撤销（2016）甘0103执802号终结执行裁定书，并申请继续执行（2016）甘0103执802号执行裁定书，以实现异议人对兰州市七里河区孙家台小区17号楼3单元703室的房屋享有的居住权。本院依法组成合议庭进行了审查。2019年10月24日，异议人陈某以未经考虑周全，所提异议不符合法律规定为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人陈某的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈某撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  冉江龙
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5490号 原告：刘某1，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款50000元和诉讼后利息（按年利率6%计算，自2019年4月30日起至还清本息之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2010年，被告第一次向原告以生意缺少周转资金为由借款人民币15000元，因当时原告身边没有钱向他人借15000元给了被告；第二次被告又找原告帮其还周二柏欠款12000元；到2011年1月13日，被告第三次说生意周转困难又向原告借现金23000元，加前二次共50000元，被告写一张5万元借条给原告后，原告付给被告23000元现金。几年来，被告没有还给原告借款，今年原告经济困难，多次找被告要求其履行还款义务，被告均以种种理由拒不履行，无奈诉至贵院，请求法庭支持原告诉讼请求。 被告刘某2未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告刘某2因向原告刘某1借款，以及原告刘某1替被告刘某2偿还其所欠他人债务，被告刘某2于2011年1月13日向原告刘某1出具50000元借条一张，未约定还款期限及利息。该款经原告刘某1催要，被告刘某2未还。为此，原告刘某1向本院提起诉讼。 上述事实，有原告举证的借条一份，被告刘某2未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。 本院认为，被告刘某2向原告刘某1出具50000元借条一张，因双方存在借贷及原告刘某1替被告刘某2偿还其所欠他人债务的事实，该借条系双方设立借贷关系的凭证，被告刘某2未到庭质证及抗辩，可以认定原告刘某1与被告刘某2之间存在50000元的借款关系。被告刘某2应当及时偿还借款，而被告刘某2拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告刘某1的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘某1向本院起诉的日期为2019年5月28日，故利息应从该日计算。被告刘某2既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某1借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%，从2019年5月28日计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  司开廷 人民陪审员  杨春胜 人民陪审员  朱立宝 二〇一九年十一月七日 法官 助理  孙妮娜 书 记 员  唐 冉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢382号申请执行人杨宏伟，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市中原区。申请执行人金秋红，女，汉族，1969年10月13日出生，住郑州市中原区。被执行人河南锦汇金正置业有限公司，住所地济源市济水大道西段济钢西侧。法定代表人杜晓，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨宏伟、金秋红与被执行人河南锦汇金正置业有限公司民间借贷一案中，申请执行人杨宏伟于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执恢382号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年十一月三十日书记员  路静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3328号 罪犯张明金，男，1979年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2013年10月16日作出(2013)新刑初字第88号刑事判决，以被告人张明金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人张明金不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)崇刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1825号刑事裁定，对罪犯张明金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更14号刑事裁定，对罪犯张明金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元不变。刑期至2026年9月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张明金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张明金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张明金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张明金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张明金减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日 法官助理李玲 书记员李红臻
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5091号原告：岳玉荣，女，1964年2月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：岳玉芝，女，1954年8月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：赵东升，男，1980年11月30日生，汉族，住方城县。原告岳玉荣诉被告岳玉芝为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉荣及其委托代理人孙继亭、被告岳玉芝及其委托代理人赵东升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳玉荣诉称，原被告系东西院邻居，房屋坐北朝南，由于被告家院子内污水及粪便向西通过原告家后门前，流经原告家房屋后墙护坡入沟，还在护坡边挖两米左右深坑，造成护坡下陷，危机房屋的安全。2019年5月6日，原告安排施工人员将房屋后墙护坡加固、抬高，遭到被告母子的阻挠，被告儿子赵东升指使被告殴打原告，且将原告左手第四手指打断。2019年6月25日，方城县公安局作出方公（博）行政决字（2019）10579号行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。但是被告对原告住院期间的各项损失拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求被告医疗费等损失共计22020元；本案诉讼费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、鉴定意见书、鉴定费发票；3、行政处罚决定书；4、病历材料一组；5、医疗费发票；6、情况反映一份；7、荒地承包协议；8、证明一份；9、照片一组。被告岳玉芝辩称，1、原告所诉与事实不符，2019年5月6日，原告在未和被告商量的情况下，强行要把院子后边的荒地用围墙圈起来，该地块是被告的承包地，被告对原告劝说，原告不听，双方才发生争吵，过程中原告上前对被告进行厮打，随后双方相互撕扯在一起，造成双方手指不同程度受伤，被告是在被原告殴打被逼无奈情况下进行的正当防卫，况且被告也受伤了，但是鉴于姐妹亲情，未做司法鉴定，被告由于受到原告的殴打、辱骂，××复发，后在博望卫生院治疗多日，详见博望卫生院诊断证、病历。2、原告多次毁坏被告的财物，2019年5月6日上午、5月8日上午原告两次在被告使用的宅基地及承包地内把被告家的排水管砸坏或故意损坏。综上，原告所提出的诉讼请求是不合法、不合理的，请依法驳回。被告岳玉芝向法庭提交如下证据：1、方城县博望卫生院诊断证、病历、发票；2、村卫生所治疗处方；3、博望村委证明一份；4、荒地承保协议一份；5、方城县公安局行政处罚决定书一份；6、控诉书一份；7、平面图一份；8、光盘一份。经审理查明：原被告系邻里关系，2019年5月6日8时许，原告岳玉荣雇人想把位于博望镇老街的家后边空地用围墙圈起来，遭到被告岳玉芝的阻拦，二人发生争吵，在争吵的过程中，岳玉荣的左手无名指被被告岳玉芝掰错位。经方公物（活体）（2019）102号法医学人体损伤程度鉴定书，岳玉荣损伤程度评定为轻微伤。后原告岳玉荣在方城县博望卫生院住院治疗3天，支付医疗费1102.25元。后在邓州市中心医院支付诊查费12元、放射费120元。2019年6月25日，方城县公安局做出方公（博）行罚决字〔2019〕10579号行政处罚决定书，对岳玉芝以故意伤害行政拘留五日，并处罚金200元。2019年8月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：其误工时限约需90日，护理期约需60日，营养期约需30日。后双方因赔偿问题未达成一致意见，故引起本案诉讼。另查明，（一）原告岳玉荣1954年8月15日生，系农业家庭户口。（二）2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业为45677元；本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。原被告因修建排污管道发生争吵，在厮打过程中造成原告岳玉荣受伤，故被告岳玉芝应对原告岳玉荣因伤造成的损失承担相应赔偿责任。在本案纠纷中，原告岳玉荣亦未妥善处理纠纷，与被告发生争吵、厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告岳玉芝的赔偿责任。故综合案情，本院酌定被告承担50%的责任为宜。原告岳玉荣因伤造成的各项损失为：医疗费为1234.25元；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；原告主张7508.4元，本院予以支持；误工费10926.74元（44314元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）；营养费600元（20元/天×30天）交通费酌定为60元；鉴定费1000元；以上费用合计21479.39元；故被告岳玉芝应赔偿原告岳玉荣10739.7元（21479.39元×50%）。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告辩称原告伤情与被告无关，因未提供证据予以印证，本院不予采信，被告辩解在争吵过程中也受伤并支出医疗费用，被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳玉芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳玉荣各项损失共计10739.7元。二、驳回原告岳玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取170元，由被告岳玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一九年十一月八日书记员  权 双
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1056号申请执行人：张方方，男，1963年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙仁华，男，1964年11月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张方方与被执行人孙仁华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3913号民事判决书已经发生法律效力：被告孙仁华于本判决生效之日起十日内向原告张方方支付追偿款400000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙仁华名下无银行存款和不动产，轮候查封其名下所有车辆。另本院依法限制被执行人孙仁华高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙仁华名下无银行存款和不动产，轮候查封其名下所有车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  吴怡雯
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2019）云0629刑初286号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              王先瑜，男，生于1967年1月11日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县双河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被威信县公安局取保候审。现在家候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2019）121号                  指控事实              2019年8月29日14时40分许，王先瑜未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶“新大洲本田”牌普通两轮摩托车行驶至威信县扎西镇正航酒店路段时被民警查获，民警现场对王先瑜进行呼吸式酒精检测，检测结果为98mg/100ml，随后民警将王先瑜带至威信县人民医院请医务人员抽取其血液样本送检，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王先瑜血液样本中乙醇含量浓度为105mg/100ml。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，查获经过及查获照片，呼气式酒精含量检测单及现场检测照片，血样提取登记表及血样提取照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2019）理鉴字第689号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人王先瑜的供述，身份证明等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              两个月以上三个月以下拘役，缓刑三个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千以上五千元以下。                  被告人及辩护人意见              被告人王先瑜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王先瑜醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王先瑜系无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。其系初犯，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节，对其可予以从轻处罚，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人王先瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                             审  判  员       吴天华                                             二〇一九年十一月二十一日              ?                            书  记  员       晋  艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执556号之一申请执行人：邹洛平，男，1964年3月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王松贵，男，1965年7月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。邹洛平与王松贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1465号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由王松贵偿还邹洛平借款本金人民币240,000元；二、由王松贵偿还邹洛平借款本金人民币100,000元及利息（按月利率20‰支付自2017年8月1日起至清偿之日止的利息）；三、王松贵已经支付的10,000元，可以抵充上述债务。因王松贵未按上述生效法律文书履行义务，邹洛平向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行和互联网银行存款，本院裁定冻结（所有账户冻结），并已划拨被执行人存款共计4，179.11元付与申请执行人；2、查明分别于2001年4月1日、2010年10月28日、2013年9月1日、2016年9月14日登记于被执行人王松贵名下，奇瑞牌小型轿车、江淮牌小轿车、雷克萨斯RX2702672CC轻型客车、思威牌小型普通客车各一辆（车牌号分别为：粤SKH236、鄂L4A187、鄂LL5697、鄂L43H97）。其中车牌号为鄂LL5697和鄂L43H97的车辆已被本院他案查封，本院亦裁定轮候查封；车牌号为鄂L4A187的车辆被本院本案裁定查封，因未发现该车辆，未能采取扣押措施，上述轮候查封和查封，已要求有关机关办理协助查封登记；因车牌号为粤SKH236的车辆使用年限已久，故未采取措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人王松贵所有，位于崇阳县肖岭乡肖岭村八组1幢三层房屋[不动产权证号（证明）：AH00017，幢号：1，单元：1，房号：101、201、301]，已被本院他案查封，本院亦裁定轮候查封，并要求有关机关办理协助查封登记。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十八日书记员  邓昌昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4803号 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢801室。 法定代表人高扎根。 被执行人杭州晶博进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。 法定代表人沈红。 被执行人胡建根，男，1962年3月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人沈红，女，1968年10月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人杭州晶博进出口有限公司、胡建根、沈红保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州晶博进出口有限公司、胡建根、沈红对杭州博大金刚石有限公司应支付申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金25万元并支付违约金49252.5元（按25万元、按月利率9.9‰的1.5倍，自2016年10月1日计算至2017年11月8日），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2196元。 执行立案后，本院向被执行人杭州晶博进出口有限公司、胡建根、沈红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州晶博进出口有限公司、胡建根、沈红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建根、沈红逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晶博进出口有限公司、胡建根、沈红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州晶博进出口有限公司已破产清算，被执行人胡建根、沈红名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人胡建根、沈红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建根、沈红拒不履行，本院已对被执行人胡建根、沈红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3965号原告：张斌，男，1982年11月11日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司班长，住天津市河西区。被告：尚润强，男，1987年10月16日出生，汉族，天津市西青区农民，住天津市西青区。原告张斌与被告尚润强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告尚润强经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚润强偿还原告借款本金26000元。2、判决被告尚润强以26000元为基数以每年6%的标准偿还原告自2016年3月15日至2018年3月14日逾期还款利息4680元。3、判决被告尚润强以每年6%的标准偿还原告自2018年3月15日起至实际还款之日止逾期还款利息。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识。2016年1月15日被告因资金周转向原告借款人民币26000元并出具欠条，承诺2016年3月15日归还。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均不予偿还，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持。原告张斌为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条1张，证明被告向原告借钱。2、证人董某，证明尚润强向原告拿过现金（不确定是否是这笔）。被告尚润强未出庭答辩未提交证据。被告尚润强未出庭放弃质证权。本院认为，原告证据2证人董某，该证人与原被告均有利害关系，且其证言无其他证据佐证，其也不能具体表述出数额及时间，客观性无法确认。原告证据1因无匹配的交付证据予以佐证，其真实性无法确认。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原告和尚润强通过朋友介绍相识。审理中，原告称被告要经营草酸生意找其借款，26000元在2015年下半年到2016年上半年一次性借的，给的系现金，2016年1月15日碰上时被告打的条。提交一份欠条内容为“今尚润强（身份证1201111987××××××××）向张斌（身份证1201031982××××××××）借款人民币大写贰万陆仟元整，小写26000元，定于2016年3月15日前一次性归还。如到期未能归还，自愿将本人名下或家人名下财产抵偿欠款。（上述事项均属本人自愿，如产生法律纠纷，本人愿承担一切后果及一切费用）”欠款人写着尚润强，日期2016年1月15日。另查，此案同时原告还就一笔117000元及一笔52000元的借款提起诉讼，还款时间均约定为2016年3月15日。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告就其主张提交一份载有被告名字的欠条，从欠条内容反映，借款时间为2016年1月15日、借款金额为26000元，还款时间为2016年3月15日。该欠条内容与原告庭审陈述期间并不相匹配，而且也不符合交易习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。然其提供证人，也不能证明该借款金额或已履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”鉴于原告没有提交交付对价借款的充分证据，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费567元，公告费560元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  苏 扬二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1129号之二 申请执行人：奚桥升，男，1983年11月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：顾坚凯，男，1987年5月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴璐艳，女，1987年9月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人奚桥升与被执行人顾坚凯、吴璐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾坚凯、吴璐艳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人奚桥升向本院申请强制执行，要求被执行人顾坚凯、吴璐艳支付执行款60000元及利息。本院于2019年11月11日立案恢复执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月11日向被执行人顾坚凯、吴璐艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人顾坚凯、吴璐艳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人奚桥升执行款60000元及利息，并承担执行费800元。2019年11月12日，申请执行人奚桥升向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人奚桥升的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢1129号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐蓉盈
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审338号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人洪明姬，女，朝鲜族，1943年11月15日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]12号行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人洪明姬于2018年10月间，未经批准，擅自占用通化县快大茂镇东安村五组建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年3月29日对洪明姬作出了通县国土资执罚[2019]12号行政处罚决定。该处罚决定第一项内容为：责令退还非法占用的124.5平方米土地。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人洪明姬送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2019年9月30日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]12号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]12号行政处罚决定书的第一项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的事项，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2207号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：韩亮亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住义马市。上诉人张鹏因与被上诉人韩亮亮合伙协议纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初39号民事判决；二、准许张鹏撤回起诉。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由张鹏负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由张鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十一月二十二日法官助理水漪荷书记员王琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3231号 被执行人：张东生，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市涑南县。 本院在执行与张东生罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张东生银行账户存款195000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监778号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：邵珍美，女，1988年3月2日生，汉族，南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告邵珍美合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2016)苏0105民初6221号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1289号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，系该行副行长。被告：潘安华，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告潘安华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人何权超、被告潘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金27540.74元，利息45891.48元及违约金8858.34元（利息及违约金暂计至2019年8月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年3月30日向被告核发了该信用卡，授信固定额度18000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2016年1月14日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2019年8月31日，欠本金、利息、违约金计82290.56元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告潘安华辩称，欠款是事实，目前经济比较困难，希望原告可以给一两年时间来处理，同时减免一些利息、违约金。经审理查明，2013年2月22日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，申请表主要载明：本人已经阅读了申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容等等，潘安华在主卡申请人签名处签名。领用协议主要载明：甲方（申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%等等内容。原告经审核为被告办理了该信用卡，授信额度是18000元。后被告激活并使用了该信用卡，自2014年1月20日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2019年8月31日，欠本金27540.74元、利息45891.48元、违约金计8858.34元，经原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原告向被告核发了信用卡，被告按约定透支并使用透支款项，双方的借款合同关系成立并生效，被告没有按约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还信用卡欠款本金27540.74元的诉求，本院予以支持。对于利息和滞纳金和手续费的标准，因双方有约定，不违反法律规定，且案涉滞纳金系在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》生效前产生，现原告主张被告支付至2019年8月31日的利息45891.48元、违约金8858.34元以及其余按合同约定计至还清日的利息，本院予以支持，但利息、违约金总和应以透支款27540.74元为基数、按月利率20‰计算为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘安华应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金27540.74元及利息（利息计算方式：至2019年8月31日的利息45891.48元、违约金8858.34元，其余利息按双方合同约定计算至还清之日，但利息、违约金总和应以27540.74元为基数、按月利率20‰计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1858元，适用简易程序减半收取929元，由被告潘安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽娟附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1737号原告牛卫东，男，1970年11月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省萝北县。委托代理人：关力鑫，系佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告沈斌，男，1979年11月4日出生，汉族，工人，住佳木斯市郊区。原告牛卫东与被告沈斌保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告牛卫东及委托代理人关力鑫到庭参加诉讼，被告沈斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。牛卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈斌立即偿还原告担保本金158000元及利息（自2017年2月28日起，按照月利率2%计算，至判决生效时止）；2、案件诉讼费、交通费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2013年5月28日，双方为王振标借款150000元提供担保。由于王振标未按约定偿还借款，被其债权人诉至法院，2015年5月27日经佳木斯市郊区人民法院作出（2015）郊民初字第245号民事调解书，确定本案原、被告双方对此次债务负有连带保证责任。法院执行于2016年5月10日、2016年12月8日，向原告依法执行本案原告的工资款及住房公积金共计158000元，嗣后本案被告于2017年2月28日，在被告现居住地室内，为原告出具“欠据”一份，认可15.8万担保本金的事实，并自愿以月息2%至还清为止。被告沈斌未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈斌未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原、被告身份证复印件、佳木斯市莲江口镇中心社区居民委员会介绍信各一份。证明原、被告诉讼的主体资格及被告沈斌系佳木斯市莲江口镇中心社区居民。本院经审查认为，身份证系公安机关出具的公民身份证明，社区证明已加盖当地社区公章，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、（2015）郊民商初字第245号民事调解书及执行案件付款凭证。证明原、被告双方均系另案债务人王振标的债务担保人，另案债权人牟有民于2015年5月27日诉至法院，经法院作出（2015）郊民商初字第245号民事调解书，确定另案债务人王振标欠债权人牟有民借款本金150000元及其相应的利息，本案原、被告双方承担连带保证责任，2016年本案原告被法院执行依法将其账户中的60000元及公积金98000元强制执行给另案的债权人牟有民。本院经审查认为，该组证据均系在佳木斯市郊区人民法院执行卷宗中取得，并与证据三可以相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信。3、欠据一份。证明2017年2月28日，被告沈斌为原告牛卫东自愿出具欠据，其内容为被告沈斌尚欠原告牛卫东担保款本金158000元整，月利率2%计息，至偿还清为止，若不按月（每月25日）给付，原告牛卫东有权诉讼，由此产生的一切费用均由被告沈斌全部承担的事实，嗣后被告多次偿还利息共计27899.5元。本院经审查认为，该证据上有被告签字、按印，并可与证据二相互印证，本院对证据的真实性予以采信。4、中国工商银行凭证单据四份、结婚证一份。证明被告于2017年4月7日至2019年7月2日，共向原告的妻子闫丽的工商银行账户中还款共计19笔，累计金额为27899.5元。本院经审查认为，银行凭证单据上已加盖公章，该组证据可以相互银行其资金流向，故本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原、被告双方系同事关系，原、被告于2013年5月28日，为案外人王振标借款150000元提供担保。因王振标未按约定偿还借款，被其债权人诉至法院，于2015年5月27日经佳木斯市郊区人民法院作出（2015）郊民初字第245号民事调解书，确定王振标欠其债权人牟有民借款本金150000元及其相应的利息，本案原、被告双方承担连带保证责任。佳木斯市郊区人民法院共强制执行原告工资、住房公积金共计158000元，并已交付王振标债权人牟有民。此后沈斌于2017年2月28日，为牛卫东出具欠据一份，约定牛卫东为王振标担保代偿款158000元由其偿还，并约定月利率以2%计算，沈斌共计给付牛卫东利息合计27899.5元。经原告多次向被告索要代偿款，被告以无钱为由推脱，至今未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为：原告牛卫东与被告沈斌自愿为王振标提供借款担保，在担保期限内保证人牛卫东承担了保证责任，并已代债务人王振标偿还了在案外人牟有民的借款本息合计15800元，原告已经承担保证责任。原告有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因原、被告已有约定其内部承担比例并支付相应代偿款的利息，故原告要求被告给付代偿款158000元并约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提出要求交通费、代理费的请求，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈斌于判决生效后立即偿还原告牛卫东代偿款158000元及利息（自2017年2月28日起，按照月利率2%计算，至判决生效时止，扣除已给付利息27899.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告沈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十九日书记员  韩礼轩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1222号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊永明，广东盾元律师事务所律师。 被告：安徽誉丰堂生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇高大庄。 法定代表人：赵玲，系该公司总经理。 被告：安徽佳洪药业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区电商产业园24栋。 法定代表人：钟佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：灵璧县渔沟镇小熊之家母婴坊，经营场所安徽省宿州市灵璧县渔沟镇文化西路，统一社会信用代码92341323MA2ND5FH03。 经营者：曹静，女，汉族，1995年3月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告江中药业股份有限公司与被告安徽誉丰堂生物科技有限公司、安徽佳洪药业有限公司、灵璧县渔沟镇小熊之家母婴坊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。江中药业股份有限公司于2019年11月21日申请撤回对安徽誉丰堂生物科技有限公司、安徽佳洪药业有限公司、灵璧县渔沟镇小熊之家母婴坊的起诉。 本院经审查认为，原告江中药业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江中药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执542号申请人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门1号。统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：汤红波，该行行长。被执行人罗益红，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地江西省余干县。申请人中国建设银行股份有限公司余干支行申请被执行人罗益红借款合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经执行9769.45元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员  姚莎敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢241号之三 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：张兆恒，夏津胶东村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：夏津县顺旺运输物流有限公司，住所地夏津县宋楼镇。 法定代表人：时传强，总经理。 本院在执行申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司名下有车辆登记。因被执行人未全部履行（2018）鲁1427民初727号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司名下车辆品牌解放牌号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆、车辆品牌福田牌号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆、车辆品牌中集牌号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆、车辆品牌欧曼牌号码号码鲁Ｎ×××××的车辆、车辆品牌解放牌号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱瑞华
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初477号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王寅志，男，1974年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市和平区,户籍地天津市红桥区。2019年4月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人董全文，天津峰尚律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉【2019】32号起诉书指控被告人王寅志犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被害人范某、被告人王寅志及其辩护人董全文到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日19时许，被告人王寅志与被害人范某某在天津市南开区店铺门口因琐事发生争执，期间被告人王寅志使用铁棍殴打被害人范某某头面部及臂部。后被告人王寅志逃逸。经天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定,被害人范某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损失程度为轻伤一级,头部软组织损伤程度为轻微伤。被告人王寅志于2019年4月10日被天津市公安局北辰分局果园新村派出所在天津市北辰区辰悦小区抓获归案。公诉机关认为，被告人王寅志故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王寅志赔偿给被害人范某造成的经济损失,建议判处被告人王寅志有期徒刑一年至一年六个月。被告人王寅志的辩护人提出如下主要辩护意见：一、本案因婚姻纠纷引发，被害人范某对引发本案具有严重过错。被害人范某承认其与被告人王寅志的妻子高某系男女朋友关系，高某也承认和范某是男女朋友关系，综合被害人范某自述和被告人王寅志妻子的陈述，被害人范某与被告人王寅志存在不正当的男女关系，对矛盾引起和损害的发生具有严重过错；二、被害人范某先动手殴打被告人王寅志的妻子，又动手殴打被告人王寅志，故其在本案发生中有过错，请法庭对被告人王寅志从轻处罚；三、被告人王寅志归案后能够如实交代自己的罪行，认罪悔罪，请法庭酌情从轻处罚；四、被告人王寅志没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且被害人范某有严重过错，请法庭量刑时予以考虑。五、被告人王寅志赔偿给被害人范某造成的经济损失，请对被告人王寅志酌情从轻处罚。经审理查明，被告人王寅志之妻高某与被害人范某系男女朋友关系，后高某欲和范某分手。2014年12月22日晚8时许，高某在天津市南开区店铺内与被害人范某发生争吵，其间被害人范某与高某发生争执，被告人王寅志至此店铺见此状况即与被告人王寅志发生争吵，后双方厮打，其间，被告人王寅志持铁管殴打被害人范某头部，被害人范某抵挡，致其身体受伤,后被告人王寅志逃逸，被害人范某向公安机关报案。2015年1月14日,公安机关立案侦查。2019年4月10日，被告人王寅志在天津市北辰区辰悦家园小区被公安民警抓获归案。案发后，经鉴定，范某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；其头部软组织损伤的程度为轻微伤。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人范某提起刑事附带民事诉讼，诉请刑事附带民事诉讼被告人王寅志赔偿医药费1290元，误工费13500元，交通费305元，精神损失赔偿金27000元，以上共计人民币42095元。本案在审理期间，被告人王寅志的亲属自愿与刑事附带民事诉讼原告人范某达成赔偿协议，并向其赔偿各项经济损失共计人民币10000元，刑事附带民事诉讼原告人范某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人范某对被告人王寅志予以谅解。上述事实，被告人王寅志在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、立案决定书、情况说明；被害人范某陈述；证人高某、刘某、王某证言；辨认笔录；书证被害人范某的伤情诊断证明书、门诊病历、被告人王寅志的在逃人员登记表；天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书、撤回刑事附带民事诉讼申请书、被害人范某收到赔偿钱款的收条；被告人王寅志的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王寅志故意伤害他人，致他人轻伤一级、轻微伤之后果，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人王寅志犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人王寅志在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人王寅志的亲属主动赔偿给被害人范某造成的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人针对此量刑情节提出的辩护意见成立，予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条判决如下：被告人王寅志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月10日至2020年4月9日。)如不服本判决,可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的递交正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  冯燕萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2109号原告：靳建刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：高红莲，女，1975年6月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志明，男，1979年4月7日出生，汉族，霍州市李雅庄矿家属区退沙公寓，现住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：高红星，男，1982年4月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告靳建刚与被告高红莲、高红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳建刚及被告高红莲委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告高红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告靳建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金5000元及利息8235元，共计13235元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系姐弟关系，原告通过被告高红莲认识被告高红星。2011年2月25日，被告高红星因要给家人做眼部手术，急需用钱，便向原告借款5000元。当时被告高红莲自愿做担保人，双方口头约定月息一分七，并出具借款单一张。该借款到期后，被告高红星无力偿还，仅仅支付了从2011年5月25日至2012年4月25日的利息，本金未予偿还。在此期间，原告多次向二被告索要借款，二被告经常借故推托，拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告高红星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。被告高红莲辩称，2011年2月25日，被告高红星向原告借款5000元属实，但不是借条上写的5450元。担保期限到期后，原告吃了几年利息没有告知过担保人，现在担保人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以认定的事实是：2011年2月25日，被告高红星以给家人做眼部手术为由，向原告借款5000元，被告高红星、高红莲向原告出具一张借款单，大致内容为：“我叫高红星，姐姐名叫高红莲，我二人向靳建刚借款现金5450元（伍仟肆佰伍拾元整，内含三个月利息），到2011年5月25日前还清，如到期不能还清，愿将我二人与担保人的所有财产抵押还债，特此证明，借款人：高红星、高红莲；担保人：高红莲。2011年2月25日”。被告高红星按照月息3分支付利息至2015年2月25日。现原告主张要求被告高红星从2015年2月25日开始按照本金5000元，月息1.7分计息偿还本息，要求被告高红莲承担连带担保责任。被告高红星在收到法院送达原告的起诉状副本之日起至今，没有对原告起诉的事实作出否认答辩也未到庭参加诉讼，应视为默认原告主张的事实。对有争议的证据和事实，本院归纳焦点如下：一、双方约定的利息是否符合法律规定以及如何计算、欠款的具体数额、利息的计算日期；二、被告提出已超出担保期限是否应得到法院的支持。针对第一个焦点，原告提供借条一份，证明借款本金为5000元，并提出双方约定月息3分。2015年2月25日之后的利息按照1.7分计息。被告高红莲则提出，担保人已超出担保期限，对利息不发表意见。对原告提供的证据上半部分借款单真实性无异议，下半部分的结息情况不清楚。针对第二个焦点，被告高红莲提出担保期限到期后，被告高红星是否支付利息其并不清楚，都是他二人之间的来往，与担保人没有关系。原告则提出借款单上被告高红莲不但是担保人，还是借款人，所以高红莲必须承担责任。本院认为，对于原、被告双方之间的民间借贷法律关系，原告对自己的主张提供被告署名的借据，且被告高红莲作为担保人对借款事实也认可，证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告高红星在接到原告的起诉状副本之日起至今没对原告起诉的事实作出否定答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实的认可。为此，对原告提出的要求被告高红星归还借款的请求，本院予以支持，对原告提出要求被告高红莲承担连带担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同预订的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告高红莲已超出担保期限，故对原告的主张本院不予支持。对原告提出的利息的主张，被告高红星支付利息至2015年2月25日，双方对利息的约定并未超出法律规定的范围，本院予以支持。现原告主张从2015年2月25日后按每月1.7分计息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高红星归还原告靳建刚借款5000元并支付利息（自2015年2月25日起按照月息1.7分计息支付至还清为止）；二、驳回原告靳建刚在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告高红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇一九年十一月十一日书记员 赵 坤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2039号原告：通海县楚瑜轮胎经营部。经营场所云南省玉溪市通海县秀山街道城郊四组延龄路下段。工商注册号：530423600245397。经营者：张权，男，1981年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：张周（曾用名张红周），男，1998年9月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告通海县楚瑜轮胎经营部与被告张周买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告通海县楚瑜轮胎经营部经营者张权到庭参加诉讼。被告张周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海县楚瑜轮胎经营部向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告及时支付原告轮胎款6600元及自2017年12月1日起至实际清偿日止按每天1%利率计算的逾期付款利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月25日被告向原告购买轮胎四个，价值6600元。被告当时不能付款，便出具欠条给原告，承诺于2017年11月30日前付清，如果不能付清，每天按1%支付利息。付款期限届满后，经原告多次催要，被告没有付款。被告张周未提交答辩。原告为证明其主张举证如下：一、原告营业执照复印件及经营者居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；二、欠条1份，以证明原告已将轮胎交付被告，被告当时未支付货款而出具欠条给原告，确认欠原告货款6600元。本院为查明案件事实，依法调取被告张权人口基本信息一份，经原告质证，原告认定该信息上的张权即是被告本人。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，两组证据材料能够证明原告的事实主张，本院予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告通海县楚瑜轮胎经营部系张权个人经营的个体工商户，经营范围包括轮胎及汽车配件批发及零售等业务。2017年10月25日，被告张周与原告通海县楚瑜轮胎经营部经营者张权经过口头协商，约定被告张周向原告通海县楚瑜轮胎经营部购买轮胎四个，价值6600元。原告于当天将轮胎交付被告，被告未付款。同日，被告出具欠条一份给原告收执，欠条内容为：“今欠到张权轮胎经营部货款或修理费（小写）6600元，大写陆仟元整。上述货款在2017年11月30日之前付清。注明：1、逾期不付清的，每天按欠款金额的1%利息罚款。2、双方产生任何经济纠纷由张权居住地法院裁决。欠款人：张周，电话159××××3529，车牌号：云Ｇ×××××，身份号码：5325251998××××××××，地址：云南省建水县曲江镇东山坝，2017年10月25日”。付款期限届满后，经原告催要，被告未付款。在庭审过程中，原告自愿将逾期付款利息损失调低为按商业银行同期贷款利率计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因轮胎口头成立的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定。合同合法、有效，依法受法律保护。原告已经履行交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的义务。据此，原告要求被告支付轮胎款6600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失。由于双方在欠条中明确约定“逾期不付清的，每天按欠款金额的1%利息罚款”的逾期付款违约责任，而且原告在诉讼中明确表示自愿选择以商业银行贷款利率计算逾期付款利息损失的意思。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原告要求被告支付自2017年12月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张周经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告张周于判决生效后十日内支付原告通海县楚瑜轮胎经营部轮胎款人民币6600元及自2017年12月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张周负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十一月四日书记员  王靖雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初235号 原告：杜进武，男，1979年4月18日出生，住广东省中山市，香港居民。 委托诉讼代理人：刘芸形，广西理邦律师事务所律师。 被告：秦正军，男，汉族，1974年8月28日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林浩瀚置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市龙船坪建安路万象城·益佳苑3号。统一社会信用代码：91450304054360191P。 法定代表人：杨宝显，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦正伟，桂林浩瀚置业有限公司城北区域经理。 第三人：文宇，男，汉族，1993年11月25日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 原告杜进武与被告秦正军、桂林浩瀚置业有限公司，第三人文宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜进武于2019年11月28日向本院提出申请撤回对被告桂林浩瀚置业有限公司，第三人文宇的起诉。 本院认为，原告杜进武撤回对被告桂林浩瀚置业有限公司、第三人文宇的起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜进武撤回对被告桂林浩瀚置业有限公司、第三人文宇的起诉。 审 判 长  丁 勇 审 判 员  周 霞 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4400号之一申请执行人：凡安莲，女，1963年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：冯家华，女，1963年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：汤成鑫，男，1975年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。凡安莲、冯家华与汤成鑫租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）渝0118民初962号民事判决书已发生法律效力，凡安莲、冯家华以汤成鑫未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求汤成鑫退还保证金20000元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人汤成鑫所有的有抵押权登记的房屋一套暂不具备处置条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将汤成鑫纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有保证金20000元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 江
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执788号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明，该行员工。被执行人：李芳，女，1987年11月20日生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡腾营村021号。身份证号码：412728198711205248。被执行人：李明卫，男，1984年3月25日生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡腾营村021号。身份证号码：412728198403250557。被执行人：李志明，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡腾营村003号。身份证号码：412728198507200554。被执行人：李晓芳，女，1991年11月15日生，汉族，住河南省沈丘县老城镇北关行政村西菜园村68号。身份证号码：412728199111155229。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李芳、李明卫、李志明、李晓芳借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0624号裁决书已经发生法律效力。本院于二〇一九年十月十日立案执行。现因被执行人及财产在沈丘县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会2018年11月9日作出的（2018）周仲裁字第0624号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员李全中审判员付广昌二〇一九年十一月二十九日书记员赵乐乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8032号原告：广州广日电梯工业有限公司河南分公司，住所地，广州市茂名路番禺区石鼓镇国贸大道636号。统一社会信用代码：91410100597605140U负责人：李发凯，该公司经理。被告：河南省濮阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员会,住所地，河南省濮阳市华龙区卫河北路濮上街道办事处二楼。负责人：党伯颖，该办事处主任。原告广州广日电梯工业有限公司河南分公司与被告河南省濮阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。广州广日电梯工业有限公司河南分公司提出诉讼请求：1、判令被告阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员会支付质保金97460元及逾期付款违约金39147.18元；2、判令被告支付所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月、2014年5月，原、被告签订《濮阳石家庄、豆村等五村改造项目电梯买卖合同》，原告按约定将电梯安装、交付完毕并取得政府质量技术监督机关颁发的《安全检验合格》等标志证书，质保期限届满后，质保金也拒不返还，故诉诸法院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告广州广日电梯工业有限公司河南分公司与被告濮阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员签订上述电梯买卖合同后，2013年3月，天和苑社区管理委员会由濮阳经济开发区开州街道办事处整体划转濮阳经济开发区濮上街道办事处，名称也相应变更为濮阳经济开发区濮上街道办事处天和苑社区管理委员会，原告提起本案诉讼时仍以濮阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员会为被告，与《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告提起民事诉讼对被告资格的基本要求不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州广日电梯工业有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王可杰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执976号申请执行人：胡洪亮，男，1986年7月4日出生，汉族。被执行人：李胜，男，1974年10月27日出生，汉族。被执行人：沧州中凯路桥工程有限公司，住所地沧州市新华区北个体天浩大厦802室，统一社会信用代码9113090355187226XE。法定代表人：李桂钊，经理。本院在执行申请执行人胡洪亮与被执行人李胜、沧州中凯路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十六日书记员  王坤发
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢1102号 申请执行人:向积坤，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：罗世明，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人向积坤与罗世明债权转让合同纠纷一案,向积坤于2019年10月23日向本院申请恢复执行，案号(2019)川0116执恢1102号。本院依据（2015）双流民初字第3694号民事调解书依法向被执行人罗世明发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的2 528 410元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人罗世明有可供执行的财产。申请执行人罗世明也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人罗世明列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人向积坤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄丽洪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4177号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4329号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年到二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某某和被害人陈某某系朋友关系。2018年8月18日，刘某某、陈某某和另一朋友张要某三人在日昇宾馆305房间休息，期间陈某某将自己的一条黄金项链和一个翡翠吊坠放在宾馆内后出门办事。刘某某趁张某某睡着，将陈某某的黄金项链和翡翠吊坠盗走并逃离现场。经鉴定，被盗项链价值人民币14936元，被盗翡翠吊坠价值人民币37687元（已缴回），被盗物品合计价值人民币56187元。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人刘某某赔偿被害人陈某某损失人民币14936元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪