wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初175号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某1，男，现住会宁县。因本案于2019年5月31日被取保候审。辩护人巴某，甘肃佳运律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人刘某1及辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某1原名杜在利，1992年参加中专考试时更名为刘某1。1997年被告人刘某1中专毕业后分配至会宁县头寨子镇镇政府工作。2001年被告人刘某1通过法律考试获得由白银市司法局统一颁发的法律服务工作者执业证，该证件经年度注册，为基层法律服务者获准执业的证件。随后，被告人刘某1在头寨子镇政府法律服务所工作，为本辖区居民提供法律咨询等法律服务工作。2014年至2018年，被告人刘某1在其持有的法律服务工作者执业证未经年检注册的情况下，通过复印的方式擅自伪造变更为杜在利持有，并以头寨子镇法律服务所的名义出具相关便函，以杜在利的名义接受当事人委托从事有偿法律服务，先后以诉讼代理人身份在会宁县人民法院代理各类民事案件一百余件。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某1对指控罪名有异议，认为其构成变造国家机关证件罪而非伪造国家机关证件罪。对指控的犯罪事实无异议。其自愿认罪，但认为其无非法目的，未对社会造成危害，请求对其免于刑事处罚。辩护人提出被告人的行为构成变造国家机关证件罪。针对量刑，提出被告人有如下从轻、减轻情节：（1）被告人系坦白，认罪、悔罪态度好；（2）被告人的目的不具有非法性；（3）被告人的社会危害性小；（4）被告人的主观恶性非常小；（5）被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人免于刑事处罚。公诉机关当庭提交了下列证据予以证明：法律服务工作者执业证，印章4个，中共会宁县纪委移送函及移送材料，刘某1干部信息采集表及会宁县人力资源和社会保障局会人社发（2014）183号文件，会宁县头寨子镇人民政府便函、头寨子镇人民政府会议记录、收费许可证，会宁县司法局律师执业证书公告，会宁县司法局便函，授权委托书、法律服务所函、收条，杜在利临时身份证复印件、独生子女光荣证复印件、计划生育服务证复印件、杜林黛出生医学证明，证人杨某、武某、刘某2、冯某的证言、辨认笔录，被告人刘某1的供述与辩解及户籍证明。上述证据经质证，被告人及辩护人对于人社局文件有异议，认为被告人执业符合法律规定；对杨某的证言有异议，认为不属实。经审查，以上证据与本案其他证据能够相互印证，证明本案基本事实，予以采信。其他证据来源合法，内容客观、真实，予以采信。辩护人当庭提交下列证据：1.结婚登记申请书，证明刘某1就是杜在利；2.基层法律服务工作者管理办法、基层法律服务所管理办法。经质证公诉人对于第一份证据无异议；对于第二份证据认为没有效力。经审查，本院认为辩护人提供的证据与本案无关联，不予采信。本院认为，国家机关颁发给被告人刘某1的法律服务工作者执业证系国家机关证件，被告人刘某1擅自将该证件复印后将持有人改为杜在利，并以此证件参加诉讼活动。国家机关并没有给杜在利颁发证件，故被告人的行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于被告人及辩护人提出被告人构成变造国家机关证件罪的意见不予采纳。鉴于被告人刘某1犯罪情节轻微，认罪态度较好，也未造成严重后果，依法可免予刑事处罚。对被告人及辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志东人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 苟学明 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 连小娟书 记 员 王乖仪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1194号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孙来新，男，1964年1月18日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孙来新合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初5091号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执467号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：金黎然，云南云誉（开远）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李红武，男，1973年9月4日生，汉族，住石屏县。本院在执行垫富宝投资有限公司与李红武合同纠纷一案中，申请执行标的为：垫付款49968.20元及违约金、案件受理费656.50元。本案在执行中向被执行人李红武发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李红武名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李红武无可供执行财产。本院已向被执行人李红武发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十九日书记员  阿瑞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执869号之* 申请执行人王世峰，男，1982年9月7日出生，住山西省山阴县。 被执行人林杨洪，男，1989年7月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人施小兰，女，1987年11月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王世峰与被执行人林杨洪、施小兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世峰向本院申请强制执行,本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为被执行人林杨洪、施小兰赔偿/返还申请执行人王世峰。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林杨洪、施小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杨洪、施小兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林杨洪、施小兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人王世峰受偿××元。除此，暂未发现被执行人林杨洪、施小兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人林杨洪、施小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王世峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林杨洪、施小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执869号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8731号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902/903室，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：于传付，男，汉族，1987年8月10日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与于传付借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币3583.74元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款1937.52元，其中人民币50元划拨为本案执行费，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 微
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执622号申请执行人：梁炳贵，男，1986年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：游家发，男，1978年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初574号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人游家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游家发在中国建设银行62XX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月二十九日法官助理吴冀书记员袁芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15415号原告：陈晓燕，女，1966年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南湘北斗互联科技有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼5楼503室。法定代表人：陈峰。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。本院受理原告陈晓燕诉被告弘高融资租赁有限公司、湖南湘北斗互联科技有限公司、湖南津湘投资有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告弘高融资租赁有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告弘高融资租赁有限公司主张，其住所地位于长沙市天心区，本案应移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于劳动争议。原告陈晓燕所任职的被告湖南湘北斗互联科技有限公司之住所地位于长沙市岳麓区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告的用人单位湖南湘北斗互联科技有限公司位于长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告弘高融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十一月二十九日法官助理龙志宇书记员曾辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9237号 申请执行人：侯黔东，男，1996年10月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：武汉杰路驰企业管理有限公司,住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2号楼7层6号房，统一社会信用代码914201126983148285。 法定代表人：乔进平。 被执行人:武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街田美村田美小学南面自编1号，统一社会信用代码91440114MA59ANXE6Q。 法定代表人：乔进平。 申请执行人侯黔东与被执行人武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司、武汉杰路驰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司、武汉杰路驰企业管理有限公司应向申请执行人侯黔东支付40184.50元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在武汉市东西湖区人民法院辖区内，本院委托武汉市东西湖区人民法院对被执行人在武汉市东西湖区不动产登记中心的财产进行查询，并到被执行人住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。经查询，被执行人在武汉市东西湖区辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄智锴
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2889号 原告：李佑忠，男，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区大明宫嘉鑫国际建材家具城B2-4层。 法定代表人：贺俊诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱小龙，该公司工程部负责人。特别代理。 被告：牛文星，男，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告李佑忠与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司（以下简称龙诚公司）、牛文星劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佑忠、被告龙诚公司的委托诉讼代理人朱小龙到庭参加了诉讼，被告牛文星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李佑忠向本院提出诉讼请求：要求被告清偿劳务费22000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月，其给牛文星组织施工的龙诚公司承建的镇原县庙渠乡六十坪行政村砂石路工程项目修建水沟，工程竣工后，牛文星为其出具了欠条，共欠其劳务费22000元，该款经其多次催要未清偿，其遂将二被告诉至法院。 龙诚公司辩称，1、其公司承建镇原县庙渠乡六十坪行政村砂石路工程项目属实，其公司委托非其公司员工的牛文星承包并负责该工程施工，由其自负盈亏；2、该工程对外是以其公司名义承包修建，但工程款到其公司账户后，其公司扣除必要税费后全部给付牛文星，由牛文星负责支付工人工资；3、2019年四、五月，其公司才知道牛文星拖欠原告劳务费，现其公司认为牛文星给原告出具了欠条，公司未拖欠牛文星工程款，欠条上也没有公司公章，因此该欠款系牛文星个人行为，应由牛文星负责清偿，其公司不同意支付原告劳务费。 牛文星承认欠原告李佑忠劳务费22000元及其给原告出具欠条的事实，表示愿同龙诚公司进行联系协商。 原告与被告龙诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、欠条原件、庙渠乡六十坪村委会证明；被告龙诚公司提交了营业执照复印件、工程建设项目管理责任书复印件；本院办案人员与牛文星微信记录，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告与二被告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告龙诚公司将其承包修建的镇原县庙渠乡六十坪行政村砂石路项目工程与牛文星签定“工程建设项目管理责任书”，根据该责任书，牛文星是以项目经理身份与龙诚公司签定该责任书的，并约定受甲方（龙诚公司）法定代表人委托，乙方（牛文星）全权对该建设工程项目的质量、安全、进度、成本、上缴利税费及施工管理实行总负责。在牛文星负责施工过程中，牛文星与原告李佑忠协商，约定由原告负责修建该工程水沟工程，按照每米22元计算人工费，共计1000米，后原告遂组织8人修建该工程，同年6月份工程竣工后，原告与牛文星结算劳务费共计为22000元，2017年8月2日，牛文星给原告出具欠条1张，但至今该劳务费仍未清偿，原告遂将二被告诉至法院。 本院认为，被告龙诚公司将本案涉诉砂石路工程承揽后，全权委托被告牛文星负责施工，牛文星又让原告组织他人修建该路水沟工程，原告完成工作量后，由牛文星为原告结算劳务费并出具欠条，原告与被告龙诚公司之间形成合法有效劳务合同关系。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告龙诚公司系镇原县庙渠乡六十坪行政村砂石路项目的施工方，牛文星只是受龙诚公司委托具体负责施工，对外仍系龙诚公司的项目工程，故龙诚公司应对原告李佑忠劳务费负清偿责任。现原告要求龙诚公司清偿劳务费的理由成立，予以支持。被告牛文星受龙诚公司的委托对该工程管理进行总负责，因此牛文星对外不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 甘肃龙诚建筑工程有限公司清偿李佑忠劳务费22000元。 限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由甘肃龙诚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6631号 原告：陆旦奇，男，1980年7月5日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被告：戚炳潮，男，1966年11月2日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市横河镇龙川家园。 被告：胡立其，男，1971年12月22日出生汉族，住慈溪市。 原告陆旦奇与被告戚炳潮、胡立其承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。审理过程中，原告陆旦奇申请追加胡立其为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月29日再次公开开庭进行审理。原告陆旦奇、被告戚炳潮均到庭参加两次庭审，被告胡立其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆旦奇起诉称：原告为两被告合伙承接的工程中挖土方。2017年1月18日，两被告尚欠原告价款20000元。原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告戚炳潮立即偿还原告挖机款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告追加胡立其为被告，并经本院释明，原告变更第1项诉讼请求为：两被告连带偿还原告承揽价款20000元。 原告陆旦奇为证明其诉讼主张成立，向本院提交送货单（2017年1月6日）1份，拟证明被告戚炳潮确认尚欠原告款项20000的事实。 被告戚炳潮当庭口头答辩称：其是工地的现场管理人员，应由工程承包方胡立其支付。原告告其没有道理，其不是适格的被告。其与胡立其签订协议是2017年3月4日，当时约定所有的开支都由胡立其支付，所有的工程款也是由胡立其领取，原告也是胡立其请的。 被告戚炳潮向本院提交以下证据：（2017年1月18日）送货单、协议书各1份，拟证明该笔20000元系由胡立其所欠，原、被告已经进行结算，该笔属于开支应由胡立其负担的事实。 对原、被告提交的上述证据，原、被告的质证意见如下： 被告戚炳潮对原告的证据无异议，但提出该笔款项应由胡立其支付。原告对被告证据的真实性无异议，但认为当时款项是由被告戚炳潮支付给原告，且可以证明两被告是合伙关系。 经审查，原、被告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实如下：被告戚炳潮与被告胡立其合伙承接了相士地江、宁波江（一期、二期河道）等工程。2017年1月6日，原告陆旦奇为两被告承接的上述工程挖土方，共计价款57800元。后两被告支付原告37800元，余款20000元至今未付，遂致本案诉讼。 本院认为，原告陆旦奇与被告戚炳潮、胡立其之间的承揽合同关系依法成立并合法有效。原告已经按两被告要求完成工作并交付了工作成果，两被告理应即时支付价款，故原告要求两被告连带支付价款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告戚炳潮认为其不应承担支付价款的抗辩，从被告戚炳潮提交的协议书来看，两被告实际为个人合伙关系，而原告亦是为两被告在合伙期间的合伙事务提供相应工作成果，理应由两被告连带支付上述价款，两被告之间对债权债务的约定不能对抗本案原告，故被告戚炳潮的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡立其未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚炳潮于本判决生效之日起十日内支付原告陆旦奇价款20000元； 二、被告胡立其对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告戚炳潮、胡立其共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆勤 人民陪审员  方成 人民陪审员  周青 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  赵添
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执761号之一 申请执行人：甘肃永安机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪北路334号第2单元5层503室。 法定代表人：术守海，该公司总经理。 被执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。 法定代表人：王良财，该公司总经理。 申请执行人甘肃永安机械设备有限公司与被执行人华太建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华太建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃永安机械设备有限公司向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付1号楼升降机租金及出场费53500元，支付2号楼升降机租金及出场费100333元，负担案件受理费2135元，并承担执行费2240元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人甘肃永安机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年4月25日、2019年9月23日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人甘肃永安机械设备有限公司名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆均未发现可供执行财产。 3．2019年9月23日，我院已对被执行人甘肃永安机械设备有限公司法定代表人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年10月9日通知申请执行人的法定代表人到庭，经询问，无法联系到被执行人，且不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年十月十二日 书记员  李 玫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2226号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人赵继礼，男性,1984年6月4日生，汉族，住莘县。 被执行人王龙，男性,1990年9月19日生，汉族，住莘县。 被执行人张艳慧，女性,1990年5月20日生，汉族，住莘县。 被执行人赵以银，男性,1974年2月6日生，汉族，住莘县。 被执行人王丁法，男性,1967年7月26日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与赵继礼、王龙、张艳慧、赵以银、王丁法借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵继礼、王龙、张艳慧、赵以银、王丁法在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2226案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 伟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2383号申请人：故城县红鑫商贸有限公司，住所地：河北省衡水市故城县京杭大街东侧，统一社会信用代码：91131126094744093R。法定代表人：刘晨飞。被申请人：刘志卿，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省曹县，本院在审理原告故城县红鑫商贸有限公司与被告刘志卿为买卖合同纠纷一案，申请人故城县红鑫商贸有限公司于2019年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘志卿名下银行存款5500元或查封同等价值的财产，申请人以担保人刘洪新名下冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘洪新名下冀Ｔ×××××号轿车；二、冻结被申请人刘志卿名下银行存款5500元或查封同等价值的财产。案件申请费75元暂由故城县红鑫商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十一月十日书记员  谷丹妮
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2903号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：阮静，男，1997年11月16日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告阮静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1807号申请执行人钟桂文，男，1971年11月9日出生。被执行人徐宝珠，男，1984年9月13日出生。关于钟桂文申请执行徐宝珠借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初258号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人徐宝珠在期限内偿还申请人钟桂文借款本息46000元。因本案被执行人徐宝珠行踪不明，不能履行生效法律文书确定的义务，申请人钟桂文向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐宝珠采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人徐宝珠采取短信、住地张贴等方式向其送达执行通知，报告财产令等相关法律文书，被执行人徐宝珠均未应答，也未履行生效法律文书确定的义务，本院多次到其住所地查找未果，故本案无法对其实施拘留措施；2、向被执行人徐宝珠发出限制高消费令，并将徐宝珠纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人徐宝珠的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人徐宝珠名下有一辆二轮摩托车，因其价值不大，申请人亦不要求处置，故本院不予处置，除此之外，被执行人徐宝珠无任何可供执行财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人徐宝珠名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、本案执行到位标的额为零元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人徐宝珠行踪不定，无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案因被执行人行踪不定，无法查找其本人，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十一月十七日书记员 丁宣伶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执恢82号申请执行人：袁正提。被申请人：马成海。被执行人：王文凤。本院在执行袁正提与马成海、王文凤借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2002)建凭字第59号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王袁正提于2018年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款17609.20元，执行费164.00元。执行中被执行人已付执行款2400.00元，尚欠执行款15209.20元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘立强
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初132号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王占武，男，1966年5月5日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月30日被玉龙县公安局取保候审，经玉龙县人民检察院决定，于2019年9月27日被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王占武犯非法买卖枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王占武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王占武于2007年年底前以300元的价格跟玉龙县石鼓镇红岩村委会蜂子岩村的李中购买了一支火药枪。后将枪存放于其家中。2019年1月15日，玉龙县公安局石鼓派出所民警在开展缉枪治爆工作中在其家中查获该枪。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定该枪属非制式前装填式枪支，能正常击燃底火，具有致伤力。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：受立案手续、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人王占武违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王占武到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王占武判处三年有期徒刑。被告人王占武辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王占武于2007年年底前以300元的价格跟玉龙县石鼓镇红岩村委会蜂子岩村的李中购买了一支火药枪。后将枪存放于其家中。2019年1月15日，玉龙县公安局石鼓派出所民警在开展缉枪治爆工作中在其家中查获该枪。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定该枪属非制式前装填式枪支，能正常击燃底火，具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源，被告人的到案经过。2．被告人户籍证明，证实被告人案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3．检查笔录、照片，证实玉龙县公安局石鼓派出所民警在开展缉枪治爆工作中到王占武家中检查时，从王占武家中卧室床上查获一把疑似枪支。4．证据保全清单、扣押笔录、扣押清单，证实民警依法将从王占武家中查获的疑似枪支一支依法进行了扣押。5．户口注销证明、情况说明，证实李中已死亡；王文军年事已高，现已患重病，瘫痪在床，神志不清无法跟王文军正常沟通，故无法查实王文军的火药来源。6．李凤仙户口证明、雀建熊结婚证件材料，证实雀占文大儿子雀建熊的大女儿李凤仙出生时间是2008年10月8日，雀建熊结婚登记为2008年3月6日。7．辨认笔录及照片，证实（1）被告人王占武对其非法买卖枪支及藏匿枪支地点进行了辨认；（2）唐某辨认出王占武向李中购买来的枪支，系该案涉案枪支。8.丽江市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书，证明送检的涉案检材为枪支属非制式前装填式枪支，能正常击燃底火，具有致伤力。该鉴定意见已告知被告人王占武。9．证人证言，（1）证人唐某的证言，证明在2007年年底，雀占文的儿子结婚时，其跟着王占武到石鼓镇红岩村委会蜂子岩村李中家，王占武以300元价格跟李中购买了一支枪。（2）证人雀占文的证言，证明十多年前，其儿子雀建熊结婚时，王占武、唐某都来其家做客了。（3）证人雀建熊的证言，证明雀占文是其父亲；其于2007年结婚，其结婚后一年左右生了其现在11岁的大女儿。（4）证人王某的证言，证明王占武购买枪支的时间有十多年了，是王占武跟唐某到红岩村委会蜂子岩村做客时买回来的。（5）证人丁某的证言，证明2017年公安机关收缴枪支的时候，到其村每家每户问过是否有枪支，也在村子里张贴了收缴枪支的通告，王占武家说没有枪支。10．被告人王占武的供述与辩解，证明大约十年前，红岩村委会蜂子岩组雀占文儿子结婚请客，其与唐某一起去做客，其以300元的价格跟石鼓镇红岩村委会蜂子岩村的李中男子购买了一把老式的火药枪，枪能正常击发。以上证据经当庭质证，被告人王占武未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人王占武违反枪支管理规定，非法买卖以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王占武犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人王占武到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王占武认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王占武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十七日起至二〇二二年九月二十六日止）。二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由玉龙县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  赵泽荣人民陪审员  朱家能二〇一九年十一月五日书 记 员  和云芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：龙昭晖，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙昭晖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34300.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17781.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17781.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙昭晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17781.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，由被告龙昭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7951号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。审判员  毛晶晶二〇一九年十一月八日书记员  张才璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2669号上诉人（原审原告）：怀化市合创供应链管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路盛世嘉园7栋402号，统一社会信用代码91431202MA4PLC4T7E。法定代表人孙康。委托代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时代，男，1995年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：石嘉鑫，男，1996年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托代理人:李贯一,内蒙古擎鼎律师事务所律师。上诉人怀化市合创供应链管理有限公司与被上诉人石嘉鑫、时代租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。怀化市合创供应链管理有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判二被上诉人支付69400元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律不当，导致判决错误；2、本案应适用《合同法》107条的规定。被上诉人石嘉鑫辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。怀化市合创供应链管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：（一）判决两被告连带向原告支付69400元；（二）本案诉讼费用由两被告承担。原判认定：原告（甲方）与被告时代、石嘉鑫签订《新青年商业广场租赁合同》，约定：第一条经营地点和范围：乙方承租甲方位于湖南省怀化市鹤城区怀化学院东校区金磊楼二楼新青年商业广场商铺，铺位号：7号，建筑面积84平方米（含公摊），经营项目和品类为港式菜点。第二条合同期限及场地交付：合同期限自2018年9月1日起至2023年10月1日止，起租日按新青年商业广场整体开业日起计算，以甲方书面通知为准。甲方完成基础设施施工建设，满足交付条件后，向乙方发出进场通知书，乙方收到进场通知书后应于3日内进场。乙方因任何原因未能如期开业，租赁期限仍然自起租开始计算，超过七日仍然未能开业的，自起租日开始第八日起，乙方按每日租金双倍向甲方支付违约金；超过15日仍未开业的，甲方有权解除合同，履约保证金不退，并保留追究由此而给甲方带来的一切损失。第三条入驻费及租金：乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币74400元作为入驻费，此项费用连续缴纳5年，且在5年内不允许转租。租赁期为五年，自2018年9月1日起至2023年10月1日止。年租金及支付方式：分期，74400元一年，年租金一次性交清，逾期不交，甲方有权收回房屋另租他人。争议解决：因履行本合同发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成可向所在地人民法院诉讼解决。2018年9月21日，石嘉鑫向原告支付5000元。同日，石嘉鑫向原告承诺：在广芳园茶餐厅装修之前，将尾款69400元交齐。庭审中，原告陈述：涉案房一直未出租，涉案房无钥匙，被告未装修，也未进场。原判认为，首先，被告石嘉鑫与时代同为租赁合同的签约方，无充分证据证明石嘉鑫是受时代的委托，代理时代与原告签订租赁合同，且石嘉鑫以自己的名义向原告交纳费用，故应认定石嘉鑫是租赁合同的一方主体。其次，两被告与原告签订租赁合同后，未实际占有租赁房，未按约定进场经营，未支付合同价款，已以行为表示不履行合同义务，构成违约。但是，房屋租赁合同的履行是持续性的，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，在承租人不履行的情况下，不适于强制履行。原告要求被告支付租金69400元的实质是要求被告继续履行租赁合同，其请求不符合上述法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告怀化市合创供应链管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1535元，减半收取767.5元，由原告怀化市合创供应链管理有限公司负担。本案在二审过程中，上诉人与被上诉人未提供证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案中，二被上诉人石嘉鑫与时代同为租赁合同的签约方，系租赁合同的一方主体。两被上诉人石嘉鑫和时代与上诉人怀化市合创供应链管理有限公司签订租赁合同并交纳定金后，未实际占有租赁房屋，也未按约定进场经营及未支付合同价款，已以实际行为表示不履行合同义务，构成违约，应承担相应违约责任。但因房屋租赁合同的履行持续性，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，在承租人不履行的情况下，不适于强制履行。上诉人怀化市合创供应链管理有限公司要求两被上诉人石嘉鑫与时代支付租金69400元，实质是要求二被上诉人石嘉鑫与时代继续履行租赁合同并支付租金，其请求与该规定不符，故一审法院不予支持该诉请，符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人怀化市合创供应链管理有限公司的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1535元,由上诉人怀化市合创供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  米玉巍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4302号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务律师。被上诉人（原审原告）：屈恩伟，男，1983年9月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原审被告：中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司，住鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：孙世琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司因与被上诉人屈恩伟、原审被告中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司排除妨碍纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。根据《通信基站站点租赁合同》可见，甲方为孙辉、乙方为中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，本案应否追加孙辉为当事人并查清屈恩伟对涉案山地的权属，一审应予以考虑。另本院二审查明，中国铁塔[2015]183号关于印发《存量铁塔资产交接方案》的通知可见，为贯彻落实铁塔公司协调组第五次会议精神，按时完成存量铁塔相关资产注入工作，中国电信集团公司、中国移动通信集团公司、中国联合网络通信集团公司、中国铁塔股份有限公司联合制定了《存量铁塔资产交接方案》。一审应进一步查清案涉铁塔的资产交接情况及产权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1945号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院。上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十一月十八日法官助理周瑞书记员王茜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5772号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李亚航，男，2001年2月3日出生，住河南省许昌县。 本院在执行被执行人李亚航犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初699号刑事判决书一案中，责令被执行人李亚航缴纳罚金等人民币2940元，但被执行人李亚航未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李亚航的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李亚航有可供执行的财产。 鉴于被执行人李亚航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李亚航作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李亚航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李亚航目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5772号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶梦娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7336号原告：袁纲，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区朝阳中路77号，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万发明，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告袁纲与被告万发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁纲及其委托诉讼代理人伏林祥，被告万发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元、利息2000元及诉后利息；2、被告承担诉讼费、代理费1500元。事实和理由：被告在赣榆青口经营肯邦造型。因资金周转于2018年7月19日借原告现金10000元，月息10%，使用期限一个月。后原告找到被告催要借款及利息，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告万发明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月19日，被告万发明向原告袁纲借款10000元，并出具借条一份交原告持有。该借条载明“今袁纲借给万发明现金人民币10000元（大写壹万元整），用于个人资金周转。借款期限自2018年7月19日起至2018年8月18日止，如借款人未按照借款到期日归还，每日利息按照借款金额总额的10%收取。未满一天的按照当日全额收取。如引起诉争，借款人愿意承担一切因诉讼发生的费用（包括律师代理费等所有额外费用）借款人（万发明）身份证号码借款人手机号码（131××××4444）……”。因被告至今未偿还该笔借款，原告诉至本院。庭审中，原告认可实际交付的借款本金为9000元，被告已偿还利息500元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告万发明尚欠原告袁纲借款本金9000元未偿还，有借条、原告当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告万发明未按借条约定的期限偿还借款，有悖诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因原、被告双方约定的利息过高，现原告袁纲主张利息自借款之日即2018年7月19日起，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定，被告自愿承担因诉讼发生的律师费。现原告提交了其因委托诉讼代理人而支出的1500元代理费发票，该代理费1500元应由被告万发明承担。被告万发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等实体权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告袁纲诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万发明应于本判决生效之日起十日内向原告袁纲偿还借款本金9000元及利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告已给付的500元利息，应予以扣除）。二、被告万发明应于本判决生效之日十日内给付原告袁纲代理费1500元。如果被告万发明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告万发明负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇一九年十一月十一日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初210号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴润清，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌非法储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年10月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人吴志鸿，广西汇豪律师事务律师。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人吴润清犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员林锴出庭支持公诉，被告人吴润清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日，昭平县公安局民警在昭平县凤凰乡大同村上屋组33号被告人吴润清家中发现存放有两砂枪，雷管14发，导火索7.7米，后将砂枪、雷管、导火索依法扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人非法持有的两支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2019年10月6日，被告人吴润清主动到昭平县公安局凤凰派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴润清主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，建议判处被告人吴润清有期徒刑二年二个月。 被告人吴润清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年9月10日，昭平县公安局民警在昭平县凤凰乡大同村上屋组33号被告人吴润清家中发现其存放有两砂枪，雷管14发，导火索7.7米。民警依法将查获的砂枪、雷管、导火索扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人非法持有的两支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2019年10月6日，被告人吴润清主动到昭平县公安局凤凰派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、吴某彬、吴某接等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，枪支指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，枪支鉴定书，无前科证明，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴润清违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有非军用枪支二支，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴润清主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人吴润清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月6日起至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强 二〇一九年十一月二十六日 法定助理邹毅华 书记员  唐燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审452号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付杨琴工资3359元、赔偿金1680元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日-30日，杨琴等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，杨琴系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资3359元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠杨琴工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付杨琴工资3359元、赔偿金1680元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付杨琴工资3359元、赔偿金1680元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服《行政处理决定书》，提起行政诉讼。因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付杨琴工资3359元、赔偿金1680元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与林德宝、杨晓光、刘亚辉、杨振兆、刘连甫、张克静、吕亚军、冯菲菲、卢惠闪、范亚坤、李闯闯、冯明康、王国栋、李均选、谢志宽、李智慧、徐鑫鑫、安振兴、孙相涛、侯志广、杜翠翠的（2019）浙0206执2938号诈骗罪一案【原审案号：（2016）浙0206刑初335号】，被执行人林德宝、杨晓光、刘亚辉、杨振兆、刘连甫、张克静、吕亚军、冯菲菲、卢惠闪、范亚坤、李闯闯、冯明康、王国栋、李均选、谢志宽、李智慧、徐鑫鑫、安振兴、孙相涛、侯志广、杜翠翠已足额缴纳罚金并全部退赔违法所得（其中林德宝缴纳了343212元，张克静缴纳了151173元），被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1284号之一申请执行人：王林鹤，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：项家法，男，1962年12月25日出生，汉族，安庆市大观区。本院在执行申请执行人王林鹤与被执行人项家法买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项家法名下位于交通银行安庆石化天桥支行的银行账户存款40500.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  陈 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3442号申请执行人：钱正芳，女，1971年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈学农，该公司总经理。申请执行人钱正芳与被执行人江苏金银地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏1204民初5703号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金银地房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付钱正芳以购房款10万元为基数从2018年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.江苏金银地房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付钱正芳案件受理费1150元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  洪慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5501号申请人深圳市酷旅峰荟科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2020号，统一社会信用代码91440300MA5DR00646。法定代表人邹滩，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币235993.7元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币235993.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币235993.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1799号上诉人（原审原告）：徐富忠，男，汉，1959年12月30日生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：缪祥德，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：韩龙聪，女，汉，1975年3月21日生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人徐富忠与被上诉人韩龙聪劳务合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，上诉人徐富忠及其委托代理人缪祥德、被上诉人韩龙聪及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐富忠上诉请求：请求二审人民法院依法发回重审或改判。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定的“未能提供有效证据证实双方形成了口头有偿劳务合同，依法应由其承担举证不能的法律后果”，属于认定事实错误，我方申请的两个证人出庭证实上诉人与被上诉人形成了口头的有偿劳务合同关系，同时被上诉人韩龙聪也承认了上诉人帮被上诉人家放羊、做杂活，被上诉人申请出庭作证的证人也进行了证实，被申请人的证人还证实上诉人准备在那里养老，被上诉人的陈述及双方证人出庭作证的证言形成了证据的锁链，完全可以证实上诉方与被上诉方形成了劳务合同关系；一审判决认定的“且徐富忠每年未取得劳动报酬还愿意继续为被告韩龙聪提供劳务，不符合常理”，与事实不相符，按当时约定，上诉人到被上诉人家放羊、做杂活，每月支付报酬800元，如果到上诉方老了（60岁以后）被上诉人负责养老，之前的报酬就不付，折抵为养老费，如果被上诉人不负责养老，则支付上诉方的报酬，上诉人在被上诉人家八年，首先几年，上诉方年轻、身体好，被上诉人对上诉人还可以，后几年随着年龄增大，被上诉人家对上诉方就不好了，还进行了虐待和打，上诉人才被迫回家，一审庭审时被上诉人也明确表态，不养上诉方，因此，上诉方八年来只收了一个月的报酬，完全符合常理，符合双方的约定。2、上诉方找了一个新的证人出庭作证，证实当时双方约定的情况。3、上诉人是五保户，今年六十岁，起诉的是追索劳务费，一审判决减半收取诉讼费1050元，上诉方认为不合理。被上诉人答辩认为，原判事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。徐富忠向一审法院起诉请求：l、判决由被告支付原告劳务费92000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐富忠系会泽县驾车乡驾车村委会前街2组村民，被告韩龙聪系会泽县驾车乡芹菜村委会卡资上小组村民，双方系远房亲戚。2011年5月25日，被告韩龙聪与他人签订了租期为十年的土地使用租赁合同，欲进行养殖、种植。同年11月15日被告韩龙聪分别与张明河、舒正聪签订用工合同，约定因养殖需要，请张明河、舒正聪帮忙养殖及做杂活，并支付相应工资。在被告韩龙聪从事养殖期间，徐富忠居住在韩龙聪家，为韩龙聪家放羊及做杂活，韩龙聪为其提供吃住(包含烟酒)。徐富忠自称在韩龙聪家放了8年的羊，想在韩龙聪家养老。2018年年底，因原、被告发生矛盾，原告徐富忠返回其户籍地生活至今。因向被告韩龙聪索要劳务费未果，原告徐富忠诉请本院解决。另查明，原告徐富忠刚到被告韩龙聪家时，韩龙聪支付过800元给徐富忠，后一直未支付过任何款项。一审法院认为，本案的争议焦点为原告徐富忠与被告韩龙聪之间是否存在劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告徐富忠虽陈述居住在被告韩龙聪家长达8年，期间为韩龙聪放过羊也做过杂活，但是未能提供有效证据证实双方形成了书面或口头的有偿劳务合同，依法应由其承担举证不能的法律后果。且徐富忠多年未取得劳动报酬还愿意继续为被告韩龙聪提供劳务，不符合常理，故其要求被告支付劳务报酬92000元的诉请本院不予支持，应予驳回。被告韩龙聪提出原告在被告家做点杂事，被告给原告吃点饭。原告根本没有为被告放羊，将来原告老了被告为其养老送终的辩解，因未提供有效证据证实，其辩解本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐富忠的诉讼请求。案件受理费人民币2100元，减半收取为1050元，由原告徐富忠负担。二审中，证符某荣出庭证实其与韩龙聪曾是夫妻，大概2010或2011年，与韩龙聪一起去找徐富忠到韩龙聪的养殖基地，听韩龙聪说是料理杂活。徐富忠当天就跟着我们来了，住在羊场上。上诉人质证认为，证人证言客观真实。被上诉人质证认为，对证据三性不予认可。本院认为，证人证言能证实徐富忠到韩龙聪养殖场干杂活的事实，予以采信。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付劳务费。根据审理查明的事实，上诉人确实到被上诉人家放羊及做杂活多年，上诉人为被上诉人提供了劳务。现双方对劳务费的支付各执一词，上诉人认为约定过每月给付1000元，被上诉人认为上诉人是遭亲属打骂到被上诉人家干杂活，被上诉人为上诉人包吃住、烟酒并为上诉人养老送终。综合双方陈述，上诉人提供劳务并非无偿，仅是对给付方式存在争议。双方当事人虽然是远方亲戚，但现在已经闹矛盾，徐富忠没有居住在韩龙聪家，韩龙聪为徐富忠养老送终没有基础。虽然双方没有签订过书面合同，上诉人所举证据也不足以证实劳务费的数额，但根据民事权利义务对等原则，被上诉人应向上诉人支付相应劳务费。针对劳务费的数额，本院综合双方及各证人陈述的时间、当地经济水平、被上诉人已经提供吃住、烟酒及其他一定照顾等情形，酌情认定被上诉人再向上诉人支付劳务费3万元整。上诉人虽是五保户，但其未办理过减免诉讼费的相应手续，法院按照《人民法院诉讼费用管理办法》收取诉讼费并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初1076号民事判决；二、由韩龙聪于本判决生效之日起15日内支付徐富忠劳务费3万元；三、驳回徐富忠的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由徐富忠承担700元，韩龙聪承担350元；二审案件受理费2100元，由徐富忠承担1400元，韩龙聪承担700元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年十一月二十五日书记员 山   子   冉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初391号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某5，男，1980年3月17日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月17日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人陈某5犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人陈某5到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月3日20时49分，被告人陈某5饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。现场酒精测试仪测试结果为100mg/100mL。民警依法于2019年1月3日21时54分将被告人陈某5带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的陈某5的血液中乙醇含量为123.39mg/100mL。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人陈某5属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某5在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、提取血样登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、现场检测报告书，被告人陈某5的供述及辩解，证人何某的证言，鉴定文书及告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某5醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为123.39mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人陈某5的刑事责任。案发后被告人陈某5自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某5判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人陈某5的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某5犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高剑光二〇一九年十一月八日书记员  王发水
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8834号 申请执行人：徐海涛，男，汉族，1980年4月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：沈洋，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人徐海涛与被执行人沈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5449号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为31929.8元，执行费为379元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年9月16日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十八日 书记员  王嘉宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2592号申请执行人：孙翠侠，女，1973年6月5日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：陕西远大建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000735058262W，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：牛胜宇，该公司总经理。申请执行人孙翠侠与被执行人陕西远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初881号民事判决书，本院于2019年5月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙翠侠的申请，本案的执行内容为：陕西远大建设工程有限公司给付孙翠侠124272.5元，并承担案件受理费1000元。执行过程中，本院向被执行人陕西远大建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陕西远大建设工程有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月1日、6月18日、9月18日、10月23日、11月14日，本院对被执行人陕西远大建设工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年11月18日，本院对被执行人陕西远大建设工程有限公司限制高消费；3、2019年11月14日，本院委托西安市新城区人民法院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙翠侠申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙翠侠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 李宇环
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240财保122号 申请人：袁世芬，女，1954年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：詹光惠，女，1970年3月24日出生，住重庆市渝北区。 申请人袁世芬于2019年11月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人詹光惠位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人袁世芬已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司的财产保全担保函作为担保。2019年11月11日（实际交付本院立案日期为11月13日）重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，重庆市仲裁委员会移送的申请人袁世芬的仲裁保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定裁定如下： 准许申请人袁世芬的仲裁财产保全申请。 案件申请费1520.00元，由申请人袁世芬预交。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈志明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 喻传蔚 书 记 员 马羽宸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6258号之二 申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司,住深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座19层，统一社会信用代码91440300715260041R。 法定代表人吴建新。 被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司,住深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园D栋5楼，统一社会信用代码9144030033496730XJ。 法定代表人周昱光。 申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司与被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司应履行支付76896.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4072号原告云南永帮电气成套设备有限公司。住所云南省昆明经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居民委员会海子新村278号。法定代表人李永华，执行董事。委托代理人鲁金玉，男，1989年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县，系该公司员工，特别授权代理。被告陈桂斌，男，1969年8月14日出生，汉族，暂住登记地址云南省昆明市呈贡区。原告云南永帮电气成套设备有限公司诉被告陈桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告云南永帮电气成套设备有限公司的法定代表人李永华及委托代理人鲁金玉到庭参加诉讼，被告陈桂斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南永帮电气成套设备有限公司诉称：2016年12月6日，债务人陈桂斌在原告处拉走价值26,137元的桥架，经协商货款后续再行支付给原告，约定于2017年1月20日付清货款，并当场向原告出具欠条一份。被告于2017年1月20日至今仍没有归还其所欠货款。而后，原告多次上门追讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款26,137元，以及逾期支付利息7318.36元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告支付从出具欠条之日起至货款结清之日止的利息。被告陈桂斌辩缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告拿货未付款，经结算向原告出具了欠条。被告陈桂斌缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，被告陈桂斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买铺设电缆线的线槽。2016年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：陈桂斌今欠到云南永帮电气成套设备有限公司桥架货款26137元，定于2017年1月20日付清，如未付款每日按人民银行利息取罚金。现原告以被告尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告所举证据可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2016年12月6日出具欠条确认尚欠原告货款26,137元，并承诺了付款时间，现已逾付款期限，被告尚未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款26,137元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2016年12月6日出具欠条承诺2017年1月20日付清货款，被告至今未向原告支付货款已构成违约，应当承担违约责任，被告承诺如未付款按人民银行利息支付罚金，该约定不违反法律规定，故被告应当向原告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，但原告主张的利息起算时间不准确，本院予以确定为2017年1月21日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂斌于本判决生效之日起十日内向原告云南永帮电气成套设备有限公司支付货款67,765元；二、被告陈桂斌于本判决生效之日起十日内向原告云南永帮电气成套设备有限公司支付以尚欠货款为基数自2017年1月21日起至货款付清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告云南永帮电气成套设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陈桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓义缤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2820号 申请执行人：章荣俊，男，汉族，住安徽省宜城市宣州区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初690号民事判决，受理章荣俊申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的18546元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的18546元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人章荣俊18546元及利息。 二、终结本院(2018)川01民初690号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员。被告：彭亚君，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：刘尹，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：李艳，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告彭亚君、刘尹、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  张子新二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽茹
海南省洋浦经济开发区人民法院民事裁定书（2019）琼9701民初722号原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。负责人：崔智礼，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。委托诉讼代理人：李明，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。被告：刘光传，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告刘光传信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行于2019年10月8日接到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。审 判 长 苏志辉审 判 员 崔 蕾人民陪审员 王玉珠 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王语佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初885号申请人：刘增谦，男，1964年9月30日出生，汉族，现住武强县。被申请人：张建峰，男，1975年1月12日出生，汉族，现住武强县。原告刘增谦与被告张建峰、耿瑞侠民间借贷纠纷一案，申请人刘增谦于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建峰位于武强县康达市场商住楼一套。申请人刘增谦以其在中国农业银行武强县支行账号为62×××18的银行存款90000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘增谦在中国农业银行武强县支行账号为62×××18的银行存款90000元，期限为一年。二、查封被申请人张建峰名下位于武强县康达市场商住楼一套，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人刘增谦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十一月十一日书记员  魏 晴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1227号申请执行人：曹峰，男，1987年01月14出生，汉族，住临猗县。被执行人：王杰杰，男，1993年10月17出生，汉族，住永济市。被执行人：王小芳，女，1994年01月01出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人曹峰与被执行人王杰杰、王小芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰杰银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初7245号 原告：江干，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：周乐杰，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王法凯，男，1961年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：祝洪刚，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江干与被告周乐杰、王法凯、祝洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江干及其委托诉讼代理人孙兵、被告周乐杰到庭参加诉讼；被告王法凯、祝洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江干向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周乐杰偿还原告借款70000元及利息7000元（以70000元为基数，月息两分，利息从2019年6月7日起至2019年11月7日直至本息清偿完毕止，按月利率2%计算）；2、被告王法凯、祝洪刚对被告周乐杰的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告周乐杰因做生意进行资金周转向原告借款100000元，月息3分，由被告王法凯、祝洪刚进行担保。被告周乐杰借款后支付利息至2019年5月，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告周乐杰辩称，2018年1月7日我跟两被告通过别人找到原告借10万元，王法凯用3万，祝洪刚用2万，我用5万，利息3分都是我统一付，4月份利息分开祝洪刚付的，王法凯把他用的两万利息跟本金付清了。剩余的7万是我跟祝洪刚用的。之前付的三分利息请求法院依法处理，如果不支持三分利息，超出的部分抵扣本金。 被告王法凯未作答辩。 被告祝洪刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告周乐杰以经营为名经人介绍由被告王法凯、祝洪刚担保向原告江干出具借条借款100000元，月利3分。江干通过银行转账给周乐杰80000元，现金17000元（扣除当月利息3000元），实际出借资金97000元。后周乐杰偿还30000元及相应利息。对余欠借款70000元及2019年6月7日以后利息未能偿还。江干催要未果，提起诉讼，请求如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周乐杰称因经营所需向原告江干出具借条借款100000元，江干实际出借97000元给周乐杰。以实际出借资金97000元为准。双方对借款利息约定月利率3%，周乐杰已支付利息至2019年6月7日，已支付利息利率未超出年利率36%，周乐杰要求支付的部分利息折抵借款本金，本院不予采纳；对于2019年6月7日以后未支付的利息，江干变更利率按照月利2分即年利率24%主张，不违反法律相关规定，本院应予支持。经结算，周乐杰尚欠67000元（97000元-30000元）及2019年6月7日以后利息未予给付。借款理应偿还。庭审中，江干与周乐杰就67000元中的47000元达成分期偿还协议，并无不当，本院予以确认。王法凯、祝洪刚为借款提供担保，未约定保证方式，视为连带保证，应承担连带责任；担保未约定保证期间，自主张权利之日起六个月，本案未超出保证期间。故王法凯、祝洪刚应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。向王法凯、祝洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周乐杰欠原告江干借款67000元于本判决生效之日起2019年12月20日前偿还27000元及相应利息，2020年1月20日前偿还10000元及相应利息，2020年2月20日前偿还10000元及相应利息，2020年3月20日前偿还10000元及相应利息，2020年4月20日前偿还10000元及相应利息，利息自2019年6月7日始，至借款分期实际偿时止，利率按月利2分计算； 二、被告王法凯、祝洪刚承担连带偿还责任； 三、驳回原告江干其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，原告江干负担362.5元，被告周乐杰负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 迪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4395号 原告：李君，女，回族，现住内江市东兴区。 被告：陈峣，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李君与被告陈峣合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼，被告陈峣经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《投资协议》；2.判令被告向原告返还投资款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月22日签署《投资协议书》，约定原告出资人民币20000元占有思宇文化传播有限公司5%股份。但至起诉时止被告未能实际办理思宇文化传播有限公司股权变更手续将其5%股权变更至原告名下，经原告多次主张，被告均不予答复。被告行为已构成违约，且合同实际无法履行。 被告陈峣未答辩。 本院经审理认定事实证据如下：原、被告于2019年4月22日签署《投资协议书》，约定原告出资人民币20000元占有被告投资的内江思宇文化传播有限公司5%股份，本协议自甲方（即原告）投资全部划入乙方（即被告）开设的指定账户之日起生效。有效期自2019年5月1日至2020年5月1日止。原告于2019年5月2日通过微信转账付给被告20000元，但被告至今未将内江思宇文化传播有限公司5%股权变更至原告名下，原告多次主张变更，被告均不予答复。 上列事实，有原告的陈述，《投资协议书》、微信付款凭证等证据在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订《投资协议书》后，被告未按协议的约定将内江思宇文化传播有限公司5%股权变更至原告名下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除双方签订的《投资协议书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还投资款，本院予以支持。被告陈峣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年4月22日签订的《投资协议书》； 二、被告陈峣于本判决生效之日起十日内退还原告李君投资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告陈峣负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尤亚岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执754号申请执行人谢志峰，男，汉族，1968年3月1日出生，住江西省南昌市青云谱区迎宾北大道388号4栋1单元601户，公民身份号码610103196803012474。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。谢志峰与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第50号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人谢志峰于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资102118.51元、年终绩效108739.08元、解除劳动合同经济补偿金223199.87元，承担本案执行费6411元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4615号申请人：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。法定代表人徐祥，系公司总经理。委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书。被申请人：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司华峰分公司，住所地湖南省醴陵市明月镇汪家垅村。法定代表人殷新建，系公司董事长。被申请人：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市明月镇汪家垅村。法定代表人黄孝许，系公司董事长。申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司与被申请人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司华峰分公司、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,在审理过程中，申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司于2019年11月19日向本院提交财产保全书面申请，申请保全的金额为人民币280万元。2019年11月19日，申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司提供案外人株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司自有财产进行担保。本院认为，申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司华峰分公司、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司银行存款280万或同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十一月十九日法官助理尹杰书记员抄羽