山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2202号 原告：周守成，男，1937年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：刘博，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郭浩莲，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房。 负责人：高猛，副总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 原告周守成与被告刘博、郭浩莲、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“山东鼎和财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，经两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭，原告周守成的委托诉讼代理人王海燕、被告山东鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人田鹏、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。第二次公开开庭，原告周守成的委托诉讼代理人王海燕，被告山东鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人田鹏，被告刘博、郭浩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计150777.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日8时25分许，刘博驾驶鲁Ｇ×××××号（登记车主郭浩莲）小型客车沿安丘安阳路由西向东行驶至安丘安阳路周家楼子村北路段处时，与沿安阳路由东向西行驶左转弯的周守成驾驶的电动三轮车相撞，致使周守成受伤，两车受损，安丘市城市绿化处法桐树、麦冬绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周守成承担事故的同等责任。经查，被告所有的车辆在山东鼎和财产保险公司投保交强险，在潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业险。本次事故给原告造成了经济损失，为此，原告诉来法院，请求判如所请。 被告刘博、郭浩莲未作答辩。 被告山东鼎和财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。事故车辆在本公司投保交强险，本公司在分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费本公司不予承担。 被告潍坊人民保险公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。本案肇事车辆在本公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。对原告的合理合法损失，本公司同意按照合同予以赔付。因原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，本次事故本公司承担的责任比例最高为50%。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日8时25分许，刘博驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿安丘安阳路由西向东行驶至安丘安阳路周家楼子村北路段处时，与沿安阳路由东向西行驶左转弯的周守成驾驶的电动三轮车相撞，致使周守成受伤，两车受损，安丘市城市绿化处法桐树、麦冬绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周守成、刘博承担事故的同等责任。 原告周守成发生事故后先入安丘市人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费14869.97元。原告周守成在安丘市人民医院住院期间支出门诊医疗费560.20元。后原告周守成入中国人民解放军第八十九医院住院治疗27天，支出住院医疗费90699.60元。2018年12月13日、12月14日、12月17日、12月18日、12月20日、12月22日、12月25日、12月28日、12月30日、2019年1月1日、1月3日、1月6日、1月14日、1月21日、1月31日、2月11日、2月17日、2月21日，原告周守成入安丘市人民医院检查，分别支出门诊医疗费171元、24元、203.40元、168.20元、40元、40元、40元、40元、40元、40元、181元、40元、40元、40元、40元、40元、46元、46元。原告在上述两医院共计支出医疗费107409.37元。本案审理过程中，被告潍坊人民保险公司就原告用药合理性向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该司法鉴定所于2019年10月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：经审查被鉴定人周守成在安丘市人民医院及中国人民解放军第八十九医院住院期间不合理医疗费计款人民币壹仟柒佰壹拾贰元肆角贰分（1712.42元）。被告保险公司申请法院委托鉴定，支出鉴定费600元。 本案审理过程中，原告周守成申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年4月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周守成因交通事故受伤致右髋关节目前丧失功能达50%以上（ 本案受理前，原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对其所驾驶的三轮电动车的损失价格进行了评估，评估结论为：周守成驾驶的宗申牌三轮电动车损失价格为3230元。原告周守成评估车损，支出评估费300元。 被告刘博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为郭浩莲，该车在被告山东鼎和财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2018年9月19日10时起至2019年9月19日10时止；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。 原告周守成主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费112137.20元、护理费15169元、残疾赔偿金43503.90元、住院伙食补助费960元、营养费4200元、后续治疗费15000元、评估费300元、车损3230元、法医鉴定费2860元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计200960.10元。对于上述损失，原告要求被告山东鼎和财产保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告潍坊人民保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，共计要求赔偿150777.22元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、刘博的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、××历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、××人费用分类清单、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告书、评估费发票、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘博驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤，两车受损，安丘市城市绿化处法桐树、麦冬绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘博、周守成承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告刘博在本次事故中所负的责任，本院确定由被告刘博对本次事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 二被告保险公司并未对威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，对该司法鉴定所作出的司法鉴定结论本院予以采信。原告周守成所居住的村庄已划为城市建成区，其因交通事故导致九级和十级伤残，定残时其已年满81周岁，其残疾赔偿金损失应为43503.90元（39549元/年×5年×22%）。原告周守成伤后需1人护理140日（包括住院及后续治疗期间），而护理人员周颖浩居住的村庄亦划为城市建成区，而原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失15169元（108.35元/天×140天）。原告周守成因交通事故导致九级和十级伤残，其在事故中承担同等责任，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金1300元。关于原告主张的交通费600元，因原告提交的交通费发票未载明乘车日期及行程的起点和终点，不能证明系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗过程中支出的费用，但原告就医或转院治疗过程中必然支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费320元。 关于原告主张的医疗费，根据原告提供的安丘市人民医院的××历、住院收费票据、××人费用分类清单、中国人民解放军第八十九医院××历、住院收费票据、病人费用清单、安丘市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、安丘市人民医院诊断证明书，本院核定原告周守成在安丘市人民医院和中国人民解放军第八十九医院共计支出医疗费107409.37元。因被告潍坊人民保险公司对原告上述医疗费支出中2018年11月10日票据尾号为5919的门诊收费票据提出异议，认为该42.30元的支出与交通事故无关。根据原告××历之记载，原告周守成有××病史，对原告周守成上述42.30元的支出本院不予支持，因此，原告在上述两医院的合理医疗费支出应为107367.07元。根据潍坊安城法医司法鉴定所的司法鉴定意见，原告周守成在安丘市人民医院及中国人民解放军第八十九医院住院期间不合理医疗费计款1712.42元，剔除上述不合理用药，原告周守成合理的医疗费支出应为105654.65元。关于原告周守成主张的在潍坊市龙飞医药有限公司、潍坊太阳神医药有限公司、回春大药房的购药支出未载明购药人名称且无门诊病历佐证，不能证明系原告周守成治疗因交通事故所导致伤情的支出，对原告主张的上述费用本院不予支持。关于原告周守成主张的2019年1月6日、2019年2月8日在立健潍坊安丘南关店的购药费用支出，因购药小票载明会员名为于晓涛，且上述购药小票也无门诊病历佐证，不能证明系原告周守成治疗因交通事故所导致伤情的支出，对原告周守成主张的上述费用本院不予支持。关于原告周守成主张的2019年2月8日在潍坊立健大药房有限公司支出的购药费用690元，因该发票系电子发票打印件，不能与原件进行核对，且原告周守成未提供门诊病历等证据相佐证，对原告周守成主张的上述费用本院不予支持。关于原告周守成门诊处方笺载明的药费2862元，因处方笺未载明药品名称，亦未加盖印章，对原告周守成主张的上述费用本院不予支持。原告周守成在安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院共住院32天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，其住院伙食补助费损失应为960元。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费15000元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告周守成营养期限评定为140日，根据原告伤情，参照威海科真司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失4200元。 事故发生后，原告周守成委托有评估资质的评估机构对其所驾驶的电动三轮车损失价格进行了评估，二被告保险公司并未对该评估结论提出异议，对原告经评估确定的三轮电动车损失价格3230元本院予以支持。 鉴定费2860元、评估费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告周守成因本次交通事故造成的合理损失共计192497.55元。 因被告刘博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告山东鼎和财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告山东鼎和财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计60292.90元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失72292.90元。 对原告周守成因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失120204.65元，因被告刘博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车同时在被告潍坊人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告周守成的该部分损失，应由被告潍坊人民保险公司承担50%的赔偿责任，计款60102.33元。被告潍坊人民保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故，本案被告刘博、郭浩莲无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告周守成医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计72292.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告周守成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损等损失共计60102.33元； 三、驳回原告周守成本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告周守成负担202元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担795元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担661元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请法院委托鉴定支出的鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 凯