江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5286号 原告：贾铭，男，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。 被告：牛广明，男，住山东省微山县留庄镇。 被告：上海紫缘商贸有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1093室。 法定代表人：汪洪兵。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：王令亚，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢邱俊峰，公司员工。 原告贾铭与被告牛广明、上海紫缘商贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2019年10月21日、11月13日公开开庭进行了审理。原告贾铭（未参加2019年11月13日庭审）及其委托诉讼代理人汤芳芳，被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰（未参加2019年11月13日庭审）到庭参加诉讼。被告牛广明，被告上海紫缘商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5033.24元，住院伙食补助费2800元，营养费4500元，护理费15600元，误工费43020元，残疾赔偿金198240，精神损害抚慰金10500元，交通费2325元，财产损失1629元，鉴定费4815元，保险公司在保险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告牛广明驾驶车辆经苏州市金枫路由南向北右行驶至万都底盘附近路口时，与由北向南的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定原告与被告牛广明负事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成九级残疾。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告牛广明未作答辩。 被告上海紫缘商贸有限公司未作答辩。 被告安诚保险上海分公司辩称，对于事故的发生没有异议。我司在（2018）苏0505民初6703号案件中已赔偿原告医疗费133326.16元，其中交强险医疗费10000元已赔付完毕。我司不承担鉴定费、诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日10时39分许，被告牛广明驾驶沪DG6XXX重型半挂牵引车牵引沪F8XXX挂重型厢式半挂车，经苏州市虎丘区金枫路由南向北行驶至万都底盘附近路口时，其车在直行车道向东右转弯时，与由北向南在金枫路东侧非机动车道内逆向行驶的原告贾铭驾驶的电动自行车相撞。事故致原告受伤，车辆受损。2018年10月25日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告牛广明与原告贾铭负事故同等责任。 原告受伤当日即被送至医院进行治疗，共计住院56天。2018年11月23日，原告曾就先期医疗费142812.785元向本院提起诉讼。本院于2019年2月13日作出（2018）苏0505民初6703号民事判决书，该判决书认定：由作为机动车方的被告牛广明在超出交强险部分承担65%的赔偿责任。同时，因被告安诚保险上海分公司已垫付原告医疗费10000元，故判决：被告安诚保险上海分公司赔偿原告贾铭123326.16元。被告安诚保险上海分公司按生效判决履行了赔偿义务。原告自2018年11月至2019年4月间又陆续至医院进行治疗，产生医疗费5020.87元。 2019年6月6日，贾丽平（原告姑母）委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年7月11日出具苏同司鉴所［2019］临鉴字第2794号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贾铭因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；左侧部分面瘫构成十级残疾。2、被鉴定人贾铭的误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，沪DG6XXX重型半挂牵引车及沪F8XXX挂重型厢式半挂车登记所有人为被告上海紫缘商贸有限公司。沪DG6XXX重型半挂牵引车在被告安诚保险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险保险期限自2017年12月12日0时起至2018年12月11日24时止，责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）保险期间自2017年12月12日0时起至2018年12月11日24时止，责任限额1000000元。 以上事实，有（2018）苏0505民初6730号民事判决书、道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、医疗费用明细清单、门诊病历、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据票据据实计算为5020.87元。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书原告的营养期限为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元（50元/天×90天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院56天，原告的住院伙食补助费为2800元（50元/天×56天）。 4、护理费，根据原告提供的护理费发票，原告受伤后曾聘请护工护理48天，产生护理费10560元。结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为一人护理三个月即90天的意见，剩余42天（90天-48天），本院酌情认定护理费的标准为100元/天，计4200元，故原告的护理费为14760元（10560元+42天×100元/天）。 5、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准予以计算。事故造成原告一个九级残疾，一个十级残疾，故原告的残疾赔偿金为198240元（47200元/年×0.21×20年） 6、误工费，原告主张误工费为43020元。庭审中，被告安诚保险上海分公司认为误工费的计算应扣除误工期间公司发放的工资21083.63元，故原告的误工费为XXX13.01元，原告对此予以认可，因此原告的误工费为XXX13.01元。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体一个九级伤残，一个十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为10500元。 8、交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为500元。 9、财产损失费，事故造成原告车辆受损，根据原告提供的修车费票据，本院认可原告的车辆修理费为1200元。关于原告提出的配制眼镜费用379元，因保险公司未定损且原告不能举证该眼镜费与本次事故存在关联性，故本院不予支持。 10、拖车费，根据原告提供的拖车费发票，本院认可拖车费为50元。 11、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费5020.87元，营养费4500元，住院伙食补助费2800元，护理费14760元，残疾赔偿金198240元，误工费XXX13.01元，精神损害抚慰金10500元，交通费500元，财产损失费1200元，拖车费50元，鉴定费4815元，合计262998.88元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因被告安诚保险上海分公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔付完毕，故对于原告的损失262998.88元首先应由被告安诚保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10500元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1200元，合计111200元。超出交强险部分的151798.88元，因交警部门认定原告贾铭与被告牛广明负事故同等责任，原告贾铭系非机动车方，被告牛广明系机动车方，故本院酌情认定被告牛广明承担65%的赔偿责任即98669.27元。因被告牛广明驾驶的沪DG6XXX重型半挂牵引车在被告安诚保险上海分公司投保了1000000元商业险三者险（含不计免赔），故该98669.27元由被告安诚保险上海分公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿，因此被告安诚保险上海分公司在交强险以及商业险范围内共应赔偿原告209869.27元（111200元+98669.27元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告贾铭209869.27元。 二、驳回原告贾铭的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149578169。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1742元，减半收取871元，由原告负担200元，被告牛广明负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵雨婷