wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1733号原告：曾永正，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍所在地陕西省岚皋县，现住栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被告：刘银生，男，汉族，1955年3月7日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：刘报子，男，汉族，1964年4月23日出生，住栾川县。被告：杨学吉，男，满族，1970年11月24出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：尤红献，男，汉族，1969年1月13日出生，住栾川县。原告曾永正与被告刘银生、刘报子、杨学吉、尤红献建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决四被告退还安全风险抵押金1000000元。事实和理由：2015年10月6日，四被告和陈书敏签订红庄金矿治理项目合作协议，四被告占60％股份，又与曾永正签订合同，由曾永正负责施工。2015年10月6日，曾永正通过刘报子缴纳安全风险押金3000000元，施工期间刘报子又退还2000000元，现工程已竣工交付使用，请四被告退还剩余安全风险押金1000000元。被告刘报子辩称，2015年10月，刘报子、刘银生、尤红献、杨学吉与陈书敏签订红庄金矿（八方矿业公司）采空区治理工程合作协议，四人约定由刘报子寻找施工队，条件是交纳风险抵押金3000000元，刘报子就找到曾永正施工。2015年10月8日，曾永正通过自己邮政储蓄银行卡（卡号62×××34）将300万元转入刘报子在狮子庙邮政储蓄营业所银行卡（卡号62×××68），次日刘报子转取2000000元。之后四人协商风险抵押金按1000000元交纳，刘报子将1000000元邮政储蓄银行卡交给刘银生指定会计毛栾生，并在卡背面标注“压金卡”，向毛栾生说明是曾永正所交风险押金，同时告知曾永正找毛栾生开收据。至于毛栾生收到1000000元押金如何入账使用，刘报子不清楚。2016年2月，由刘报子和刘银生共同与曾永正补签了治理工程施工协议，明确应缴纳风险押金数额1000000元。2017年合伙会计由贾钊接任，刘报子才知道押金卡内1000000元已用于搬迁、占地等合伙经营费用。2018年6月份工程竣工，风险押金1000000元一直没有退还。按约定刘银生应投入资本金4000000元，杨学吉应投入资本金2000000元，尤红献应投入资本金4000000元，刘报子除交付约定资本金2000000元外，又投入200多万元。刘报子收取押金1000000元是执行合伙事务职务行为，最终经财务会计毛栾生支出用于合伙事务，四合伙人应承担连带责任，内部清算以及合伙成员之间纠纷等不影响全体合伙人对外债务清偿的责任。被告刘银生辩称，会计未收到曾永正1000000元押金，所谓押金是曾永正和刘报子之间纠纷，应有刘报子承担责任，与其他合伙人无关。被告杨学吉、尤红献辩称，对1000000元押金不知情，也没有委托刘报子收取押金，不承担退还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：2015年10月6日，陈书敏和四被告签订红庄金矿工程治理项目合作协议，陈书敏占40％股份，四被告占60％股份。10月8日曾永正通过自己银行卡（卡号62×××34），向刘报子在狮子庙邮政储蓄营业所银行卡（卡号62×××68）转款3000000元，10月9日刘报子转出2000000元，之后将卡号62×××68、存款1000000元的储蓄卡交给合伙会计毛栾生，该款最终用于合伙经营活动。2016年2月1日，刘银生、刘报子代表四被告与曾永正补签一份工程施工合同，约定曾永正应缴纳安全风险抵押金1000000元，现工程已竣工投入使用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，四被告属于合伙关系，应对合伙债务承担连带偿还责任。曾永正通过个人银行帐户向刘报子银行帐户付款1000000元，刘报子将接收该款的储蓄卡交给合伙会计毛栾生，存款通过毛栾生支出最终用于合伙经营活动，没有证据证明1000000元应抵顶刘报子需交付的其他约定款项，从1000000元来源、流动、使用情况看，债权人应是曾永正，曾永正作为合伙体外部人员，不清楚四被告如何分工，刘报子系合伙成员，经手接受转交1000000元属于执行合伙事务行为，1000000元属于合伙债务，应由全体合伙人承担责任，合伙人内部纠纷不影响对外承担债务。刘银生、杨学吉、尤红献以不知情为由请求免责，于法无据。刘银生辩称1000000元属于刘报子垫付款项，与资金来源、流动、使用情况不符，理由不足，不予采信。合法债权受法律保护，曾永正请求四被告退还1000000元押金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告刘银生、刘报子、杨学吉、尤红献应于本判决生效之日起30日内退还原告曾永正1000000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由四被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年十一月十一日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1539号之四 申请执行人彭邦高，男，汉族，1972年5月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾正商，男，汉族，1971年10月17日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初286号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人曾正商发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾正商至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾正商在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币73.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4703号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人游贞，女，1982年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人江侠与被执行人游贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金40,000元及相关利息、案件受理费800元、公告费260元，本案执行费516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款元，发还申请执行人元，缴纳本案执行费516元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月××日书记员 刘有明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11065号之一申请人：大连达翔环保科技工程有限公司，统一社会信用代码9121020009801053XL，住所地辽宁省大连市甘井子区春田园C-3号。法定代表人：洛少宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被申请人：济南天南环保设备有限公司，统一社会信用代码913701003071346793，住所地山东省济南市高新区新泺大街1666号三庆齐盛广场2号楼601室。法定代表人：李京海，系该公司执行董事兼总经理。申请人大连达翔环保科技工程有限公司因与被申请人济南天南环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向我院申请保全，要求冻结被申请人济南天南环保设备有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了财产保全保单保函。本院于2019年9月3日作出（2019）辽0211民初11065号民事裁定书，裁定：冻结被申请人济南天南环保设备有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。现申请人向本院提交申请书，要求解除对被申请人的上述保全措施，理由是双方已经和解，被告已经实际履行完毕，申请人已撤诉。经审查，申请人大连达翔环保科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人济南天南环保设备有限公司名下银行存款200,000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十一月二十六日书记员  曲 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26441号 被执行人谢镇海，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人杨皇娟，女，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址广东省电白县。 关于本院移送谢镇海、杨皇娟诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初3359号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款730.31元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1416-2号申请执行人：乔希成，男，1966年4月16日出生，汉族，住温县。被执行人：席金五，男，1969年4月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行乔希成与席金五买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日冻结了被执行人席金五在中国农业银行账户内存款人民币672.33元，现因双方自愿达成和解协议，申请执行人乔希成撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人席金五在中国农业银行账户内存款人民币54093.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月一日书记员  刘 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8842号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：董书瑞,男性,1993年10月23日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3240号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人董书瑞银行卡纠纷一案，申请执行标的163338.52元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2795号申请执行人：周峰，男，1968年10月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陆飞，男，1965年8月7日生，汉族，住启东市。申请执行人周峰与被执行人陆飞为劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏1282民初7033号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陆飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周峰劳务报酬38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，车辆。3.本院于2019年10月10日委托启东市人民法院向被执行人住所地启东市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2761号被执行人:衡春银，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。执行被执行人衡春银罚金一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初469号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年8月12日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2871号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:许宁，男，1989年2月28出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘玉娟，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘兆鑫，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕继念，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕利箱，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许宁、刘玉娟、刘兆鑫、吕继念、吕利箱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告许宁、刘玉娟、刘兆鑫、吕继念、吕利箱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告许宁、刘玉娟、刘兆鑫、吕继念、吕利箱未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日被告许宁向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.40625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告许宁、刘玉娟是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。对于被告刘玉娟的申请，本院于2019年9月12日委托山东浩德物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2019年10月16日出具鉴定结果，其结果为签名字迹不是刘玉娟所写。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。经鉴定共同还款责任书的签字不是刘玉娟书写，不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宁于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告刘兆鑫、吕继念、吕利箱对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对刘玉娟的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  马增军审判员  董先菊审判员  王玉金二〇一九年十一月十三日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执352号申请执行人：孙传东，男，汉族。被执行人：妥学灵，男，东乡族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人孙传东与被执行人妥学灵买卖合同纠纷一案中，经查，询被执行人妥学灵在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院已将妥学灵发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  石 林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4713号 原告张少军，男，1998年6月28日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 被告曹宁，女，1983年12月23日出生，汉族，承德市双滦区城市执法局科员，住承德市双桥区。 原告张少军与被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张少军诉称，2019年3月16日被告曹宁以资金周转为由向原告张少军借款30000.00元，王鹏为借款担保人，约定期限为3个月，到期后，原告多次催要，被告均予推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币30000.00元及利息25000.00元，诉讼费由被告负担。 被告曹宁辩称，借款事实认可，我还过利息，当时从本金3万元里扣除了3000.00元的利息及2000.00元的保证金，当时原告未在场，是其他人，担保人也在场。并且借款本金担保人也用了一部分，我连续给担保人王鹏利息。4个月后，每一万元给付1500.00元的利息。第五个月担保人王鹏找不到了，这期间原告也没有找我，说利息没有给付。我又陆续给原告的朋友转款两笔分别为500.00元和3000.00元，共计3500.00元，然后原告说从我借款的第二月后就没有收到利息，但是我一直给担保人王鹏汇利息，本金30000.00元，我和另外两个人一人用了10000.00，那两人给我写的欠条。 庭审中，原告出示以下证据，1、借条一张；2、转款凭证。 被告认可原告出示的证据，但给被告转款的是段大勇。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2019年3月16日，被告向原告借款30,000.00元，双方约定，借款期限自2019年3月16日至2019年6月15日，借款利率为3%。借款当日，原告扣除利息3000.00元及保证金2000.00元，给被告曹宁银行卡转入25000.00元，被告在2019年8-9月份还款3500.00元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原告给付借款时预先在本金中扣除利息及保证金，本院认定被告实际收到的借款金额为本金。原、被告双方约定的利率未超过年利率36%，被告在借款期间按该利率支付的款项优先偿还发生的利息。尚未支付的利息，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告曹宁于本判决生效之日起10日内偿还原告张少军借款25,000.00元，并给付该借款自2019年8月17日至借款全部还清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告张少军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费588.00元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月七日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1362号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被申请人：朱峰，男，汉族，1988年8月25日出生，住湖南省醴陵市。广西钱盆科技股份有限公司与朱峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出了（2019）衢仲网裁字第19168号裁决书。广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月21日将（2019）衢仲网裁字第19168号裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人朱峰未履行裁决书确定的义务，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第19168号裁决书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19168号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终490号 上诉人（原审原告）徐武，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。 上诉人徐武因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，本案中，福州地区大学新校区管理委员会发布榕教房办(2018)1号《关于做好福州地区大学新校区教师生活区限价商品住房A区13#-A20#楼申购人员名单公示及有关事项的通知》等相关文件以及对原告优先购房资格的认定行为属于福州地区大学新校区管理委员会对其相关职工福利待遇的内部分配行为，并不是依法行使其相关法定职权的行政行为，不对原告的行政权利、义务产生影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，原告针对被告福州市人民政府针对该事项的不予受理复议决定提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用 徐武提起上诉称，福州地区大学新校区管理委员会针对上诉人提出的申购大学城限价房进行资格认定的行为是具体行政行为；原审错误把限价房的限定销售对象与职工福利待遇混为一谈，并错误认定不属于行政诉讼的受案范围。因此，请求撤销原裁定，依法改判。 被上诉人福州市人民政府答辩称，福州地区大学新校区教师生活区限价商品住房销售管理办公室组织确定相应商品房优先申购资格的行为，系根据相关政策性文件规定确定国家行政机关及事业单位内部职工福利待遇分配方案的行为，并非针对行政相对人履行行政管理职责。因此，上诉人虽因不服取消其限价房优先申购资格而提起行政复议，但并不是针对具体行政行为提起行政复议。上诉人所提起的行政复议申请不符合受理条件，被上诉人作出决定不予受理,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审驳回上诉人的起诉，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，上诉人提起行政复议，针对的是福州地区大学新校区教师生活区限价商品住房销售管理办公室2018年8月3日作出的榕教房办[2018]7号文件中取消上诉人优先申购权的行为。而福州地区大学新校区教师生活区限价商品住房销售管理办公室组织确定相应商品房优先申购资格的行为，系根据相关政策性文件规定确定国家行政机关及事业单位内部职工福利待遇分配方案的行为，并非依照行政管理法律行使的社会公共管理职责。因此，上诉人所提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，其对福州市人民政府作出的不予受理复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月五日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初2209号 原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜,该行行长。 委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告谢寿云，男，1968年4月1日出生，汉族，住冷水江市。 案由：信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉称：2013年1月25日，被告谢寿云向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均作了约定，另约定持卡人应当按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿；因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关费用均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告谢寿云发放一张信用卡，但至2019年5月29日，被告共透支本息及违约金（滞纳金）等合计323158.89元。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告谢寿云偿还原告信用卡透支本息323158.89元，其中本金166024.63元，利息143555.51元,违约金等13578.75元（暂计算至2019年5月29日，以后的利息、违约金等按合同约定计算至偿清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告谢寿云未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：2013年1月25日，被告谢寿云向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书上载明申请人已阅读并同意中国银行信用卡领用合同的条款细则，已阅读并同意中国银行股份有限公司信用卡章程，被告谢寿云在申请表上签字并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合同的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款等均进行了约定。尔后，原告向被告谢寿云发放信用卡，被告谢寿云领取并使用，但至2019年5月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金166024.63元，利息143555.51元,违约金等13578.75元。原告催讨未果，诉至本院。 上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告谢寿云在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并签订信用卡领用合约等，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款及信用卡领用合约约定事项合法有效，双方应当按照约定履行。被告透支信用卡额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告谢寿云偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告谢寿云在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行借款本息合计323158.89元，其中本金166024.63元，利息143555.51元,违约金等13578.75元（利息、违约金暂计算至2019年5月29日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止； 本案案件受理费6147元，减半收取3074元，由被告谢寿云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 刘 婕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 章露茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢244号申请执行人：路德军,男性.不便分类的其他劳动者,住梁园区被执行人：商丘亿泉汽车销售有限公司,住河南省商丘市民主西路中原车城院内本院在执行路德军与商丘亿泉汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第00252号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人路德军向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘亿泉汽车销售有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李小建下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘亿泉汽车销售有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘亿泉汽车销售有限公司负有继续向申请执行人路德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十二日书记员  王素华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2390号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：周彩爱，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告周彩爱服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告周彩爱主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彩爱负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董磊，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：董启忠，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，系董磊父亲。再审申请人湖南省泰禹实业有限公司（以下简称泰禹实业公司）因与被申请人董磊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰禹实业公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法判决支持申请人原一审提出的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.二审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，缺乏证据证明，与客观事实不符。第一，被申请人提交的入职审批流程、辞退审批流程不符合证据三性要求，不具有认可证据效力。第二，申请人没有对被申请人进行人事管理，入职审批流程、辞退审批流程中，刘晓武系作为巴基斯坦濠镜烟草有限公司的高管对公司事项进行审批，而非作为申请人的法定代表人对巴基斯坦濠镜烟草有限公司相关事项进行审批。第三，申请人和巴基斯坦濠镜烟草有限公司属于完全各自独立的法人主体，人员、财务、业务上均各自独立，营业范围各不相同，被申请人不接受申请人的劳动管理和工作安排，其提供的劳动也不是申请人的业务组成部分。2.根据被申请人提交的其和易企秀审核人员的邮件以及《食宿费收款证明》，被申请人已自认其劳动关系相对方为巴基斯坦濠镜烟草有限公司，二审判决对该事实不予确认错误。3.二审判决认定申请人应向被申请人支付工资、二倍工资差额、经济补偿金、回程费用、食宿费缺乏证据证明。被申请人没有提交有关损失金额的合法证据，二审判决采信《食宿费收款证明》《巴基斯坦卡拉奇信德宾馆账单》等不当，对被申请人主张的损失金额进行了错误认定。4.申请人作为本案被告属于主体不适格，被申请人申请仲裁、提起诉讼均错列申请人为被告。本案属于被申请人涉及的涉外民事纠纷，与申请人无关，一、二审法院适用法律错误。董磊提交意见称：从劳动仲裁到本案诉讼，申请人没有提供其他证据，仅有的一张巴基斯坦濠镜烟草有限公司的营业执照，该证据的三性均存在问题。申请人管理的OA系统现已关闭，申请人始终没有配合法院对OA系统的取证核实。被申请人提交的入职表、离职表上均有很多部门的领导签字，所有费用均通过申请人的内部流程进行支付。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员。本案中，被申请人提交了入职审批流程、辞退审批流程、往来邮件、微信聊天记录、雷斌出具的证明书等一系列证据，该些证据能够相互印证，足以证明申请人对被申请人行使了人事管理权，招聘、安排和指派被申请人前往巴基斯坦濠镜烟草有限公司从事相关业务工作。同时，被申请人提交的入职审批流程、辞退审批流程等证据均来自于申请人的OA系统，该OA系统由申请人控制管理，被申请人已尽到其举证义务，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，在申请人没有提供证据证明法定代表人刘晓武在OA系统中的签字与其无关的情形下，申请人应承担举证不能后果。二审法院综合本案事实和证据，结合申请人和巴基斯坦濠镜烟草有限公司的关联关系，认定申请人和被申请人之间存在事实劳动关系并无不当。申请人主张其与被申请人之间不存在劳动关系的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，被申请人提交的邮件往来以及《食宿费收款证明》中虽有“巴基斯坦濠镜烟草有限公司员工董磊”的类似表述，但被申请人在本案诉讼中从未认可其与巴基斯坦濠镜烟草有限公司存在劳动关系，且本案劳动关系相对方与本案的实体处理具有直接关联，在此情形下，不能认定被申请人对劳动关系相对方这一事实构成自认。申请人主张被申请人已自认其劳动关系相对方为巴基斯坦濠镜烟草有限公司的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，在申请人和被申请人之间存在事实劳动关系的前提下，二审法院依据双方约定的工资水平和工作时限，判决申请人支付工资37862.07元、二倍工资差额31862.07元、经济补偿金3434.02元并无不当。对于回程费用和食宿费用，被申请人提交的报销机票和食宿费用的批复、机票及支付凭证、食宿费用结算证明文件及结算清单等证据能够相互印证，已形成完整证据链条，足以证明被申请人自行支付了回程费用4784元、食宿费23800元，且申请人应当支付该两项费用。二审法院采信相关证据，判决申请人支付上述费用并无不当。申请人主张二审判决认定其应向被申请人支付工资、二倍工资差额、经济补偿金、回程费用、食宿费错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人提出其不是适格被告，本案属于被申请人的涉外民事纠纷的再审理由，因被申请人和申请人之间存在事实劳动关系，该再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省泰禹实业有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理刘盼清书记员吴宇容
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终972号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋天民，男，1971年5月29日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，家住磐安县。2019年1月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东阳市看守所。 上诉人（原审被告人）陈东，男，1986年9月16日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，家住磐安县。2017年5月23日因服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶被磐安县公安局交通警察大队罚款人民币二百元；2017年5月24日因吸毒被磐安县公安局行政拘留十一日；2018年8月1日因犯危险驾驶罪被磐安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月21日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人曹李清，男，1983年7月15日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，家住磐安县。2001年2月因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年3月29日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2006年9月27日因犯收购、销售赃物罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年11月11日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪、抢劫罪被广州市越秀区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2013年12月20日刑满释放。2019年3月3日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人马腾芳，男，1989年9月15日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，家住磐安县。2019年1月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月22日变更强制措施为取保候审，同年2月23日被逮捕，同年8月25日经东阳市人民法院决定被取保候审。现在家候审。 原审被告人潘留庆，男，1971年10月29日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，家住磐安县。2014年11月20日因赌博被东阳市公安局罚款人民币五百元；2015年7月15日因犯赌博罪被东阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年3月23日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为监视居住，同年8月23日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人蒋天民、曹李清、马腾芳、潘留庆犯赌博罪，被告人陈东犯赌博罪、危险驾驶罪一案，于2019年8月20日作出（2019）浙0783刑初664号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人蒋天民有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，判处被告人曹李清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，判处被告人马腾芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人潘留庆有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陈东以赌博罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；暂扣于公安机关的赌资及暂存于东阳市人民法院的赃款，予以没收，上缴国库，继续追缴本案犯罪所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蒋天民、陈东不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，被告人蒋天民、陈东均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人蒋天民、陈东申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋天民、陈东撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 范继军 审 判 员 金 琳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 项蓓蕾
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初5802号   原告：何永胜，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省南江县。   委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所（实习）律师。    被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：赵向东，该公司总经理   委托诉讼代理人：阳海渊，男，1987年10月14日出生，汉族，该公司项目部员工，住莲湖区XX村改造项目指挥部。    本院在审理原告何永胜诉被告中天西北建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。原告何永胜于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何永胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何永胜撤回起诉。   案件受理费57元(原告已预交)，本院减半收取23.5元，由原告何永胜负担。                        审  判  员     朱保建              二〇一九年十一月十三日                    书  记  员 杨晨曦        1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21901号原告：周京龙，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：武永超，男，1977年3月22日生，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年11月12日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周京龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周京龙负担。审判员 高 璐二〇一九年十一月十二日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10338号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。被告张韡，男，汉族，1988年11月13日出生，住上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张韡金融借款纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。本案受理费3486元，减半收取1743元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇一九年十一月四日书记员  谭艺钦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1904号 起诉人：谢益如，男，汉族，1965年7月29日出生，户籍地湖南省株洲县（现株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到谢益如的起诉状，起诉人谢益如向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金21000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差66000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金17000元。事实和理由：2016年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资6000元左右。被告从2017年10月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谢益如的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督65号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社。住所地：武山县洛门镇长青路。法定代表人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：王文艳，女，1991年6月14日出生，汉族，住武山县。被申请人：冯兵兵，男，1985年12月28日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称:2017年9月30日，被申请人王文艳与申请人签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被申请人王文艳向申请人借款100000元，执行年利率7%，借款期限为12个月，自2017年9月30日起止2018年9月29日止。借款按季结算，借款到期，利随本清，贷款逾期，在合同利率基础上加收50%的罚息。被申请人冯兵兵作为共同还款人，在借款申请书上签字并承诺申请人王文艳不能按照合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠申请人借款本金100000元、利息16958.12元未予偿还。武山县农村信用合作联社开发区信用社要求被申请人王文艳、冯兵兵偿还申请人借款本金100000元、利息16958.12元，并按照年利率9.1%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文艳、冯兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金100000元、利息16958.12元，并按照年利率9.1%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。申请费880元，由被申请人王文艳、冯兵兵共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 云二〇一九年十一月二十日法官助理  李少军书 记 员  于江平
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3339号 原告：泰和县雪山竹业开发有限公司，地址江西省吉安市泰和县马市武溪（原食品二厂），统一信用代码：913608267947902262。 法定代表人：陈云长，公司经理。 委托代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：胡庆全，男，1959年10月1日出生，汉族，江西万安县人，现住址：江西省吉安市万安县。 泰和县雪山竹业开发有限公司诉被告胡庆全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖嘉庆到庭参加诉讼。被告胡庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰和县雪山竹业开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日,原告向被告购买锅炉零配件并由被告完成安装,价款为28000元。被告在安装的过程中,原告没有接受被告提供的除尘器。依此,应当向原告退还11000元,被告由此向原告出具《欠条》一张,承诺在2018年11月15日前退还11000元。现经原告多次催索未果。据此,原告诉请贵院,望判如所请!原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件一张；2、被告出具的欠条一张。 被告胡庆全未到庭，电话辩称欠款属实，计划在一个月归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月26日,原告方向被告胡庆全购买锅炉零配件并由被告完成安装,价款为28000元（该款已付清）。被告在安装的过程中,原告没有接受被告提供的除尘器，被告胡庆全应当向原告退还货款11000元,向原告出具欠条一张,承诺在2018年11月15日前退还11000元。后经原告多次催收,被告方仍未归还所欠货款，故原告诉至法院请求解决。 本院认为，被告胡庆全拖欠货款11000元有原告提供的欠条以及原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠货款依法予以支持。被告胡庆全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告胡庆全在本判决生效后十日内归还所欠原告泰和县雪山竹业开发有限公司货款11000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元由被告胡庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 双
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢181号 申请执行人：杜林，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：谭光国，男，汉族，1962年2月6日出生，住四川省三台县。 申请执行人杜林与被执行人谭光国民间借贷纠纷一案的本院作出的（2014）三民初字第4476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭光国未履行生效法律文书确定给付义务，杜林申请恢复强制执行。 根据执行依据和杜林的申请，谭光国应偿还杜林借款本金15000元及从借款之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款还清之日的利息。 执行中，本院通过查控系统对被执行人谭光国的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，未发现其他可以执行的财产信息，本院派员到谭光国户籍所在地进行了调查了解，未查找到谭光国的下落和可以执行的财产信息。被执行人谭光国已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人杜林，其认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人谭光国有可供执行的财产，申请执行人杜林认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。杜林未实现债权金额为15000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人谭光国有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赖志芳
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执651号之二 申请执行人王凯登，男，汉族，1976年6月27日出生，住所地赞皇县。 被执行人陈军，男，1983年1月16日出生，河南省固始县人，住固始县。 被执行人邯郸市兴泰建筑劳务有限公司，住所地邯郸市冀南新区马头镇刘庄村南 法定代表人：尚林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初540号民事判决书，责令被执行人陈军、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人陈军有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军住房公积金，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月十五日 书记员  白玉田
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1947号   原告：郭娇，女，汉族，1986年7月20日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   被告：姬慧贞，女，汉族，1979年11月6日出生，现住山西省侯马市。   被告：高江波，男，汉族，现住山西省侯马市。   原告郭娇诉被告姬慧贞、高江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭娇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭娇申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭娇撤诉。   案件受理费535元（已减半收取），由原告郭娇负担。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月二十七日   书记员 马刘璇
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2075号 原告：黄松阳，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄松阳与被告唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄松阳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄松阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄松阳负担。 审判员  林艺芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9826号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽、杨颖妍，该公司职员。 被执行人：吴晚霞,女,1985年2月4日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴晚霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晚霞应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付9545.74元及利息并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款1937.64元。执行中，本院依法划扣上述银行存款并已退发给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牟梦莹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初572号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人马某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］549号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人马某某和赵某某（已逮捕）、于某某（已治安处罚）、马某某（已治安处罚）、王某（已治安处罚）、杨某（身份不详，在逃）、杨某女朋友（身份不详，在逃）、周某某（身份不详，在逃）八人结成一伙，共同盗窃路边门市。2019年7月19日至2019年7月21日期间，被告人马某某和赵某某、于某某、马某某、王某、杨某、杨某女朋友、周某某八人在连云港市连云区境内、滨海县境内，采用“溜门、撬门入室”的方式，盗窃作案7起，窃得现金2280元、手机23部、香烟230包。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物合计价值人民币32915元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月19日晚，于某某、杨某、杨某女朋友、周神州四人在连云港市连云区中华西路东方医院北门旁“东方超市”门市，窃得现金1000余元、香烟121包和1部小米手机。经鉴定，合计价值5291元。2、2019年7月19日晚，王某和马某某两人在连云港市连云区中华东路“马记烟酒”门市，窃得香烟93包。经鉴定，价值4444元。3、2019年7月19日晚，王某和马某某两人在连云港市连云区西园路“冰粉小站”门市，窃得现金400余元，1部华为手机。经鉴定，价值760元。4、2019年7月20日晚，于某某、杨某、杨某女朋友、周神州四人在滨海县东坎镇向阳大道“翼支付”超市门市，窃得现金800余元，香烟16包和1部VIV0手机。经鉴定，价值1660元。5、2019年7月20日晚，于某某、杨某、杨某女朋友、周神州四人在滨海县东坎镇向阳大道坤潮手机店，窃得19部手机。经鉴定，价值20530元。6、2019年7月20日晚，王某、马某某在滨海县东坎镇阜东中路“石锅拌饭”门市，窃得现金80余元。7、2019年7月20日晚，王某、马某某在滨海县东坎镇新建南路“桥头排骨”门市，窃得1部华为手机。经鉴定，价值150元。被告人马某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马某某的供述和辩解，被害人廖某、马某、王某等人的陈述，同案犯赵某某的供述与辩解，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人马某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月四日起至二Ｏ二一年八月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人马某某的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5328号申请执行人：刘云鹏。被执行人：韩林。本院在执行申请执行人刘云鹏与被执行人韩林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执5328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4745号原告：内蒙古东宏东升管道有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城3B号楼1至2层107号。法定代表人：李雯雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司职工，住呼和浩特市。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：张良明，该公司总经理。原告内蒙古东宏东升管道有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告内蒙古东宏东升管道有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东宏东升管道有限公司撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年十一月十二日书记员 王燕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之十一申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，经查被执行人名下有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉晓在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户62×××18存款104953元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3507号 原告：傅兰英,女,1931年9月7日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄小明（系原告次子），男,1956年1月9日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：黄德忠（系原告三子），男,1973年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：黄春先（系原告长女），女,1957年3月9日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄美仙（系原告次女），女,1963年12月4日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄国仙（系原告小女），女,1965年1月5日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:张纯连，男，1965年10月23日出生，住安徽省怀宁县，系黄国仙丈夫。 原告傅兰英与被告黄小明、黄德忠、黄春先、黄美仙、黄国仙赡养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅兰英的委托代理人范秀丽，被告黄小明、黄春先、黄美仙及被告黄国仙的委托诉讼代理人张纯连到庭参加诉讼，被告黄德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅兰英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告自原告起诉之日起共同负担原告每月护理、生活、医疗费用共计5500元，如果原告发生重大疾病产生高额医疗费用，则由五被告共同负担；2.诉讼费由五被告承担。2019年6月左右，原告不慎摔倒,导致右腿股骨折,轻度脑梗塞，生活无法自理,需聘请专业护工代为照料原告起居。2019年9月3日，黄小明、黄德忠聘请护工对原告进行护理,约定护工工资为4200元/月,在此之前原告的药品、营养、纸尿裤等费用每月1300元。该费用目前由被告黄小明、黄德忠支付,其余三被告均未支付,且亦无法达成赡养协议,原告无奈,请求法院依法处理。 黄小明承认原告的诉讼请求，认为原告日前生活无法自理，每月需要近5000元的费用，目前由其本人及护工共同护理原告，其是农村低保户，如其他子女不负担赡养费，原告将无法继续生活下去。 黄德忠未作答辩。 黄春先辩称，我每年都给原告一些生活费，原告摔伤后，也去服侍原告，亦出过钱。原告原先照顾的是儿子的孩子，没有照顾女儿的孩子，现在要求女儿平均分担赡养费不公平，我可以承担小部分赡养费，因我没有经济来源，可以服侍原告，但无钱聘请护工。 黄美仙辩称，母亲摔伤后，我同其他姐妹每人已承担2000元的医疗费，母亲住院期间及出院后，我也去照顾过母亲，后来几个子女商量每人每月照顾母亲5天，由于小妹不在家，两个儿子不同意由他们来分担小妹的天数，让我们四个人来分担，我和姐姐黄春先都不同意，黄小明就以母亲的名义起诉至法院。现在我每月可以去服侍母亲几天，但无钱聘请护工。 黄国仙辩称，母亲受伤之前都是在照顾黄德忠家庭，母亲摔伤后，我和爱人都去看望过，如果需要我赡养，那么原告的宅基地、房屋及财产等也要分割，老人还有积蓄先拿出来使用。平均分摊赡养费不合理，农村习俗都是儿子赡养老人。 经审理查明：黄小明、黄德忠、黄春先、黄美仙、黄国仙分别系傅兰英与其丈夫黄某某（已于1994年去世）所生的子女，原告长子已去世。五被告均由原告抚养成人，已成家立户。2019年5月之前，原告在黄德忠家带孩子，主要由黄德忠赡养，黄小明、黄春先、黄美仙、黄国仙对原告偶尔尽一定的赡养义务。2019年5月23日，傅兰英不慎摔伤，五被告将原告送至医院住院治疗近1个月，原告住院期间由黄小明、黄德忠、黄春先、黄美仙轮流护理，黄国仙因在外地护理时间较短，原告出院时，黄春先、黄美仙、黄国仙每人支付原告医疗费2000元。原告出院后，一直在家卧床休息，并由黄小明、黄德忠、黄春先、黄美仙轮流护理，因黄国仙在外地，黄春先、黄美仙不同意黄小明、黄德忠提出的由其四人分摊黄国仙护理天数的建议，致兄妹之间发生矛盾。同年9月3日，黄小明、黄德忠开始聘请护工护理傅兰英，每月支付护工工资4200元。同年9月，黄德忠一家人外出务工，主要由黄小明及护工护理。目前，原告已能下地活动，扶东西走路，大小便尚需人帮忙。 另查明：黄小明现在是低保户，没有其他收入来源，经济状一般。黄德忠曾中过风，今年九月份才全家外出到北京做木工，经济状况不是很好。黄春先患有高血压病，曾摔伤，目前在家带孙子，并由儿子赡养，儿子家庭经济情况一般。黄美仙患有高血压病，其丈夫已于10年前去世，目前随儿子共同生活，在家带孙子，家庭状况一般。黄国仙患有淋巴方面的病，至今未查明病因，目前给两个儿子带孩子，儿子经济状况一般。 上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、怀宁县茶岭镇茶岭村村民委员会证明1份等证据存卷佐证。 本院认为：赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。子女赡养父母，包括经济上供养、生活上照料以及精神上的慰藉。本案原告对五被告尽了抚养义务，现年事已高、体弱多病，已丧失劳动能力，生活困难需要护理依赖。故原告要求子女给付赡养费的请求，本院予以支持。黄春先、黄国仙在庭审中称原告在黄德忠处尚有存款的主张，无证据证实，本院不予采信。黄国仙提出原告还有其他财产应予分割的意见，与本案赡养纠纷无法律上的利害关系，本院不予支持。黄春先、黄美仙提出由其每月护理原告几天的意见，因各被告家庭情况并不相同，难以实施，本院不予采纳。鉴于原告目前尚需要护理依赖、各被告经济状况较差等特殊情况，本院参照当地养老机构对需要完全护理依赖的老人的收费标准，酌情确定原告每月需要的赡养费约为3500元。据此，本院根据原告的需要、被告的经济状况及当地农村风俗习惯等因素，酌情确定黄小明、黄德忠、黄春先、黄美仙、黄国仙每月应承担的赡养费数额分别为1000元、1000元、500元、500元、500元，如果原告发生重大疾病而产生高额医疗费用，扣除医保报销的部分外，余款则由上述五被告按上述份额比例共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小明、黄德忠、黄春先、黄美仙、黄国仙自2019年12月起每月各自付给原告傅兰英赡养费1000元、1000元、500元、500元、500元，此款由五被告于每月月底前径付原告傅兰英； 二、原告傅兰英因发生重大疾病所产生的医疗费用，除去医保报销部分外，余额由被告黄小明、黄德忠、黄春先、黄美仙、黄国仙依次按2/7、2/7、1/7、1/7、1/7份额支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄小明、黄德忠、黄春先、黄美仙、黄国仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  江军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特791号申请人（仲裁被申请人）：韩光云，男，汉族。委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。申请人韩光云向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3303号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2018）深仲受字第3303号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年3月26日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：1.原仲裁送达程序严重违反法律规定，申请人韩光云未收到任何仲裁通知即被缺席裁决。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，被申请人于2018年11月5日向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年3月26日作出（2018）深仲裁字第3303号《裁决书》。期间，申请人未以电话、邮件、邮寄等任何形式收到任何关于仲裁程序应依法送达的材料。仲裁委明知申请人的联系电话，但邮寄送达前，没有与申请人联系确认，邮寄因地址查无此人被退回后，仍然没有与申请人电话确认，最终导致缺席裁决。申请人完全没有任何机会正常行使参与仲裁的权利，原裁决存在重大程序违法。2.被申请人隐瞒申请人一直依约履行还款义务、有充分的履行能力等关键性证据，并隐瞒其一直可与申请人保持联系畅通的实际情况，导致裁决明显不公。申请人与被申请人签订《个人一手住房贷款合同》及相关协议以来，始终如约履行还款义务，不存在相关违约行为。而且，申请人征信良好，抵押物足值，流动资金充足，并与被申请人保持着正常联系。案涉抵押物被另案查封不会影响中行东部支行的权益，也不构成申请人在履行本案合同中的实质性违约，故被申请人无权解除合同提前收贷。但被申请人未向仲裁庭如实说明上述情况，并刻意隐瞒其与申请人始终保持联系的实际情况，严重损害了申请人的程序及实体权利。事实上，即使被申请人认为申请人有违约行为，也完全可以与申请人正常协商，申请人也完全可以提出证据证明有履约能力，甚至可以追加担保，本案合同完全可以继续履行。但被申请人完全违背诚实信用原则，隐瞒实际情况，使申请人无法行使抗辩权利，导致裁决明显不公。五、已查明的其他事实：深圳仲裁委员会向申请人韩光云的身份证地址“重庆市渝中区较场口X号X”邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册开庭通知、裁决书等所有文书，邮件均以原址查无此人、迁移新址不明等原因退回。深圳仲裁委员会还向涉案贷款合同涉及的房产地址“深圳市盐田区三洲田片区东部华侨城X区X栋X号X”邮寄，邮件均被退回。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁送达程序违法，违反法定程序。涉案仲裁所适用的《仲裁规则》第一百零八条第二款规定，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。本案仲裁阶段，仲裁机构已向申请人身份证地址进行了邮寄送达，其送达程序符合仲裁规则的规定，申请人主张送达程序违法不能成立。关于申请人主张被申请人隐瞒申请人一直依约履行还款义务，有充分履行能力等证据。被申请人提出解除合同等仲裁请求的依据是申请人涉入重大诉讼、抵押房产被查封，未能按照合同约定提供新的担保。至于申请人是否一直按期偿还贷款，是否具有履行能力并不影响本案的裁决结果。且，申请人是否具备履约能力应由其自行举证证明，不属于对方单独持有的证据。故，申请人主张对方当事人隐瞒证据不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、的规定，裁定如下:驳回申请人韩光云撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3303号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人韩光云承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年十一月二十日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申525号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马尚有，男，1946年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人马尚有因与内蒙古自治区赤峰平煤投资有限责任公司信访办、内蒙古自治区赤峰市信访局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马尚有申请再审称，（一）赤峰平煤投资有限责任公司信访办为适格行政诉讼主体。一审法院、二审法院裁定本诉不属于行政案件受理范围，不予立案，属枉法裁定。（二）再审申请人应享有退役军人待遇的合法权利，其诉讼请求符合《行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当保障退役军人的合法权益。一审法院、二审法院均适用法律错误，应予再审。（三）依照《行政诉讼法》第五十一条“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当予以指明和释明”之规定，对于起诉状，一审法院未给与指导和释明，如果起诉状有错误，亦不能归责于申请人。（四）根据《行政诉讼法》第十三条的规定，本诉不在该法规定的不予受理之列，故本诉属于行政案件受理范围，符合《行政诉讼法》第九十一条第（四）项，同时符合第（八）项“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”之规定，应予再审。综上，请求：1、撤销赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04行终249号行政裁定。2、保护马尚有享受退役军人待遇的合法权利，对起诉予以立案。本院认为，再审申请人马尚有请求判令赤峰平煤投资有限责任公司信访办渎职、犯伪造国家公文罪、盗窃国家公文附件罪、对信访文件进行答复并说明逾期理由、赔偿原告精神抚慰金、补发慰问信，请求撤销赤峰市信访局《不予受理告知书》，并责令其重新作出行政行为；判决赤峰市信访局办理马尚有信访事项的行政行为违法、渎职。经审查，赤峰平煤投资有限责任公司信访办不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告。再审申请人马尚有的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审对马尚有的起诉不予立案并无不当。马尚有的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马尚有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马尚有的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十一月四日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执322号之四 申请执行人：甘肃省礼县某银行股份有限公司某支行（以下简称礼县某银行某支行） 委托代理人：赵某，礼县某银行某支行职工。 被执行人：樊某，住礼县。 被执行人：刘某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初278号民事判决书，在执行礼县某银行某支行申请执行樊某、刘某借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向二被执行人送达了限期执行通知书，责令五日内主动履行生效判决，但二被执行人在限定期限内拒不履行法律义务，我院遂对其进行消费限制，经查，刘某名下有一套位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市某区某路某城10号楼1-1301号的房产，我院依法对该房产进行了查封，经对被执行人是否持有银行存款、理财产品、收益性保险等进行了调查，均未发现有可供执行财产，2019年11月28日，本院对申请人委托代理人赵某进行约谈，其再无法提供被执行人的可供执行财产及线索，也同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初278号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵奇山 书 记 员 许 沛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3735号之六 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王涛，男,1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王长庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨鹏波，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：张冬林，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地址在湖北省神农架林区。 被执行人：曾凡春，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址在四川省渠县。 被执行人：张美妮，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址在广东省湛江市廉江市。 被执行人：周俊松，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址在江苏省江都市。 被执行人：王壁，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址在陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：郭邦贤，曾用名郭邦发，男，1994年12月16日出生，布依族，户籍地址在贵州省黔西县。 被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊远华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。 被执行人：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：黄贵泽，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地址在贵州省毕节市。 被执行人：杨鹏，，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：刘睿，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐华，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行王涛、王长庆、杨鹏波、张冬林、曾凡春、张美妮、周俊松、王壁、郭邦贤、朱立、熊远华、王杰、黄贵泽、杨鹏、刘睿、张强、徐华罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）皖0202刑初270号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鹏名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴玉含
芦山县法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执473号 杨俊杰、张剑、黄园园： 关于杨俊杰、张航、张剑民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已强制执行到位申请标的。现已（执行完毕）结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3264号原告：潘建梅，女，汉族，1974年6月27日出生，现住新疆沙湾县。被告:王小明，男，回族，1981年5月1日出生，现住新疆沙湾县。原告潘建梅诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告潘建梅到庭参加诉讼，被告王小明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款26000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，被告向原告借款4000元，4月2日，被告向原告借款2000元，2017年12月20日，被告向原告借款20000元，合计借款26000元。被告出具欠条并承诺一年内还清。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告王小明未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠潘建梅现金4000元；2017年4月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠潘建梅现金2000元；2017年12月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠潘建梅现金20000元。共计借款26000元。上述借款被告未偿还。本院认为，被告借原告现金26000元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金26000元，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小明于本判决生效后十五日内偿还原告潘建梅借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十一月二十九日书记员 罗 瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2208号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：朱伟梅，女，1989年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告朱伟梅劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告朱伟梅劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督205号申请人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。地址吉林省梨树县梨树镇。委托代理人于洪湃，男，1988年4月13日出生，汉族，职工，身份证号码：×××，住梨树县梨树镇苗圃委十一组，该单位员工。被申请人张文，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被申请人王淑霞，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。被申请人张文、王淑霞为夫妻关系，二被申请人于2017年7月31日与申请人梨树县农村信用合作联社签订《梨树县农村信用社权利质押借款合同》，从申请人处贷款49000元，贷款期限三年。后二被申请人未按合同约定按期结息，贷款本息经申请人向被申请人多次催要，被申请人未予偿还。现诉至法院要求被申请人偿还贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张文、王淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梨树县农村信用合作联社贷款本金49000元，利息按约定从借款之日履行至清偿完毕止。案件申请费340元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇一九年十一月二十八日书记员  于 童
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1412号 上诉人（原审原告）:熊友德，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:邻水县水务局，住所地邻水县鼎屏镇胜利街6号。统一社会信用代码：11511323008858407T。 法定代表人：林木，局长。 委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。 上诉人熊友德因与被上诉人邻水县水务局劳动争议一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊友德于2019年11月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊友德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人熊友德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊友德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  叶官清 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1686号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李天堂，男，1990年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1356号起诉书指控被告人李天堂犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师董琼丽律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月18日1时27分许，被告人李天堂酒后驾驶云Ａ×××××号“思域”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口路段时，与马荣恒驾驶的二轮摩托车碰撞，发生致二人受伤的交通事故（负同等责任），继而被民警现场查获。经检验，被告人李天堂静脉血中乙醇含量为105.78mg/100ml（乙醇/血）；经鉴定，摩托车驾驶员马荣恒伤情为轻伤一级，摩托车乘客桑玉华伤情为重伤二级。上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人李天堂在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李天堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李天堂到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李天堂酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，致一人轻伤、一人重伤，负事故同等责任，本院在量刑时将对此综合予以考虑。被告人李天堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人李天堂判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李天堂罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李天堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 展兴海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23498号原告：王教林，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省。原告：王卓，男，1996年7月27日生，汉族，住安徽省。原告：王兴悦，女，1992年4月27日生，汉族，住安徽省。上列三原告共同委托诉讼代理人：雷雳，上海友义律师事务所律师。被告：蒋益骏，男，1987年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，营业地地上海市浦东新区。负责人：朱风涛。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王教林、王卓、王兴悦撤回起诉处理。审判员 高 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执235号之一申请执行人:云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，系该公司董事长。委托代理人:戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人:李忠文,云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。住所地:云南省普洱市工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人:张学龙，系该公司总经理。云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与云南澜沧江酒业集团普洱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云08民初104号民事判决书已发生法律效力,因云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未履行生效法律文书确定的义务,云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请执行,现本院已依法立案执行,执行案号为（2019）云08执235号,申请执行标的为借款本金10000000元、利息2186241.10元及以尚欠借款本金10000000.00元为基数，自2017年3月27日起至本金清偿之目止的逾期利息。执行过程中，本院依法采取下列措施:1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2019年8月9日、2019年11月27日，通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.2019年8月26日，向普洱市不动产登记中心查询，被执行人名下六宗土地使用权，均已被青岛市中级人民法院查封。4.2019年8月29日，本院执行人员到被执行人住所地即位于××市××区南屏镇木乃河啤酒厂厂区对被执行人的财产进行实地调查，经查该厂已歇业。5.本院于2019年9月10日作出（2019）云08执235号执行裁定，对查明的被执行人抵押于申请执行人处位于云南省普洱市思茅区南屏镇木乃河(木乃河路西侧)的五宗土地使用权【土地证号为:普国用(2011)第04611号、普国用(2011)第04612号、普国用(2011)第04613号、普国用(2012)第000537号、普国用(2012)第000539号】进行了查封。6.对被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，申请执行人向本院提出申请，现在年底结算，无资金预交相关的评估费用，对本院所查封的被执行人的土地使用权，暂不申请处置，并同意终结本次执行程序,且无法提供被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的下落及其他财产线索。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人其他财产暂不具备处置条件，申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十一月二十九日书记员 彭丽扬
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1158号李天元、凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司：本院受理的申请执行人李天元与被执行人凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司劳动仲裁一案，申请执行人李天元申请执行的事项，双方达成和解协议，被执行人凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司已全部履行完毕，申请执行人李天元同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执128号之一 申请执行人凡炬，男。 被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司。 法定代表人：何艳，系公司总经理。 住所地：贵州省铜仁市江口县。 被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司。 法定代表人：何艳，系公司总经理。 住所地：贵州省铜仁市江口县。 本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2018）黔0621民初665号民事判决书，于2019年2月12日受理了申请执行人凡炬申请执行贵州艳欧房地产开发有限公司、贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司房屋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人凡炬购房款本金250,000.00元及利息（从2015年2月15日起按年利率6%标准计算至履行完毕之日止），即止2018年12月15日为57,500.00元。承担案件受理费2,538.00元，执行申请费4,550.00元。但被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司至今未履行义务。执行中，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执128号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执128号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十一月八日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华