贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1049号原告：周某，男，汉族，1974年12月6日生，贵州省普定县人。被告：杜某，男，汉族，1986年8月15日生，贵州省镇宁自治县人。被告：江西省群力建设有限公司。统一社会信用代码：91361122751126528J。法定代表人：管某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1990年4月2日生，贵州省织金县人，系公司职工。代理权限：特别授权代理。原告周某诉被告杜某、江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告杜某、江西省群力建设有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜某支付原告混凝土罐车租赁费人民币36460元，并请求判令被告江西省群力建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西省群力建设有限公司承包镇宁县2014年通村公路建设项目，并成立项目部负责具体施工，将部分工程交由被告杜某组织施工。被告杜某于2017年10月13日与原告签订搅拌车租赁协议，约定由原告将自有的三台搅拌车租赁给其使用，月租金每台18000元，合同签订后原告如约将三台搅拌车交给被告使用。工程完工投入使用后，被告杜某与原告于2017年11月7日进行结算，尚有租赁费55800元未支付，承诺在2017年12月30日前付清。被告杜某于2017年年底支付部分款项后，尚余36460元未支付，经原告多次催促未果。经多方维权，2018年12月20日被告江西省群力建设有限公司经理部向原告承诺待工程完工后一个月内，支付前期被告杜某班组所欠的混凝土罐车费用。现工程已完成一年多，被告仍未支付上述款项。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告周某向本院提交的证据有：1、原告周某身份证，拟证实原告身份信息；2、搅拌车租赁协议，拟证实原告周某与被告杜某签订租赁协议的事实；3、欠条，拟证实2017年11月7日经双方结算，被告杜某尚欠原告周某搅拌车租金55800元，定于12月30日前全部付清；4、承诺书一份，拟证实被告江西省群力建设有限公司承诺在工程全部完成后一个月内支付被告杜某班组所欠的混凝土罐车费用。上述证据1，系有关机构出具，予以认定；上述证据2、3、4被告均无异议，与本案具有关联性，予以认定。被告杜某辩称：欠条是55800元，之后付了一部分，还差36460元属实，是租赁罐车的费用。罐车是租给我下面的施工队，施工队不认识原告，我认识原告，由我做担保。施工队的工程款已经付清，不能再支付给原告。被告杜某未向本院提交证据。被告江西省群力建设有限公司辩称：1、木朗村通村公路硬化由答辩人承包，后以劳务分包方式转包给被告杜某，并签订合同。2、2018年12月，答辩人已支付给被告杜某工程款147万，有代付也有直接支付的，2019年我们通知被告杜某回来复工，被告杜某未复工。根据已经支付的工程款，答辩人已经超额支付，故不再支付被答辩人所诉租赁费。被告江西省群力建设有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明及身份证，拟证实被告诉讼主体资格；2、转账凭证，拟证实被告群力公司向被告杜某支付工程款54800元；3、贵阳银行跨行转账电子凭证，拟证实被告群力公司向被告杜某支付工程款550000元；4、2018年1月19日借条一份及当日中国农业银行转账业务客户回执单一份，拟证实由被告群力公司担保，被告杜某向第三人喻荣利借款50万元用于项目推进，该笔款项支付至杜某账户；5、2018年8月2日的欠条一份、肖晏鹏写下的承诺书一份、2018年12月5日的贵阳银行跨行转账电子凭证一份，拟证实被告杜某欠肖晏鹏材料款257800元，已由被告群力公司代支付给肖晏鹏；6、2018年8月25日的欠条一份、2018年12月4日汪朝阳写下的承诺书一份、2018年12月5日的贵阳银行跨行转账电子凭证一份，拟证实被告杜某欠汪朝阳（汪兴洪）打路面人工工资110000元，已由被告群力公司支付给汪朝阳；7、2018年12月5日收条一份，拟证实被告杜某拖欠电费1900元已由被告群力公司支付。8、工程结算单一份，拟证实被告群力公司承担的施工项目完工后的结算情况。上述证据1，系有关机构出具，予以认定；证据2-8，证实了被告群力公司向被告杜某支付工程款的情况，与本案原告周某的诉请并无法律上关联性，不予认定。法庭依法调取被告杜某人员基本信息表一份，拟证实被告杜某身份情况，系公安机关出具，予以认定。经审理本院认定事实如下：被告江西省群力建设有限公司承包镇宁县2014年第三批至第七批“三年攻坚”通村公路建设项目，在革利乡木朗村通村公路硬化工程中，被告江西省群力建设有限公司将工程以劳务分包形式转包给被告杜某。根据工程建设需要，被告杜某于2017年10月13日与原告周某签订搅拌车租赁协议，原告将三台搅拌车租赁给被告使用，月租金每台18000元。2017年11月7日，原告与被告杜某进行结算，被告杜某尚欠原告周某租赁费合计55800元，约定在2017年12月30日前付清。被告杜某于2017年年底支付部分款项后，余款36460元仍未支付。2018年12月20日，被告江西省群力建设有限公司向原告承诺在工程完工后一个月内，支付前期被告杜某班组所欠的混凝土罐车费用。现工程完工已经超过一个月，二被告仍未支付所欠款项，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认定上述事实，有原被告的陈述、搅拌车租赁协议、欠条、承诺书、营业执照、法人身份证明、身份证、人员基本信息表在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原告周某与被告杜某签订《搅拌车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定将搅拌车交给被告杜某使用，被告杜某理应按合同约定向原告支付租赁费，经结算双方债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告杜某支付租赁费余款36460元，予以支持。被告江西省群力建设有限公司向原告承诺在工程完工后一个月内支付被告杜某班组所欠的混凝土罐车费用，符合保证担保的法律特征，即是被告江西省群力建设有限公司为被告杜某所欠原告的租赁费提供保证担保，因双方担保方式约定不明，依法应按连带责任承担保证责任，故诉请被告江西省群力建设有限公司承担连带清偿责任，予以支持。被告杜某辩称租赁费已经以“工程款”的名义支付给下面的施工队，属另一法律关系，不能与原告在租赁合同关系中的权利义务进行抵销，故对被告杜某的此项辩称不予支持，被告杜某可另行主张权利。被告江西省群力建设有限公司辩称工程款已经超付给被告杜某，也属另一法律关系，不能免除担保责任，故对江西省群力建设有限公司的此项辩称也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：由被告杜某向原告周某支付搅拌车租赁费人民币36460元，被告江西省群力建设有限公司承担连带清偿责任，限判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1423元，减半收取711.5元，由被告杜某、被告江西省群力建设有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 康人民陪审员  沈宽丽人民陪审员  方继洪二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙廷芬