wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4293号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：雷泽玉，女，1966年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司与雷泽玉保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）渝0118民初3877号民事判决书已发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司以雷泽玉未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求雷泽玉支付理赔款59333.3元及违约金、逾期保费10432.47元、案件受理费1340元、财产保全费1120元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将雷泽玉纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有理赔款59333.3元及违约金、逾期保费10432.47元、案件受理费1340元、财产保全费1120元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 江
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6132号原告：魏国英，女，1958年8月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：李荣丽（系原告魏国英之女），女，1990年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。二原告共同委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：柳玉英，女，1955年6月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李显宝，男，1954年11月27日出生，汉族，住山东省市。二被告共同委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。原告魏国英、李荣丽与被告柳玉英、李显宝身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国英、李荣丽的委托诉讼代理人张学鹏、被告柳玉英、李显宝及其委托诉讼代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏国英、李荣丽向本院提出诉讼请求：1.要求柳玉英、李显宝赔偿魏国英经济损失15086.49元，其中为医疗费10146.49元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费2760元（120元/天×23天）、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费200元；2.赔偿李荣丽经济损失2571.32元，其中医疗费851.32元、误工费1080元（120元/天×9天）、护理费240元（120元/天×2天）、住院伙食补助费200元、交通费200元；3.诉讼费用由柳玉英、李显宝承担。柳玉英、李显宝辩称，是魏国英、李荣丽先挑衅，魏国英、李荣丽先动的手，但其二人一直躲着魏国英、李荣丽，没有打魏国英、李荣丽，其二人不应当承担赔偿责任。魏国英、李荣丽的医疗费、护理费和误工费、交通费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：事发经过：魏国英与李荣丽系母女关系，魏国英与柳玉英系妯娌关系，柳玉英与李显宝系夫妻关系，双方系东西邻居。2019年6月4日15时，魏国英、李荣丽与柳玉英、李显宝在莱西市院上镇了房村村前发生争执并厮打，在厮打过程中魏国英、李荣丽受伤。随后，李荣丽报警。事发时，李荣丽怀孕。二、损害后果：受伤当日16时，魏国英到莱西市人民医院住院治疗9天。出院诊断为“脑外伤综合症、多发性软组织挫裂伤”。出院医嘱为“1.继续休息、治疗；2.休息贰周；3.请于2019年6月21日前到神经外科门诊复诊”。支付医疗费10146.49元。2019年8月1日，经莱西市公安局武备派出所出具鉴定意见通知书，魏国英构成轻微伤。受伤当日17时，李荣丽到莱西市人民医院住院治疗2天，出院诊断为“外伤后、孕26+4周G1P0”，出院医嘱为“1.一周后门诊复查；2.注意胎动情况；3.请定期行产科检查；4.不适随诊。”支付医疗费851.32元。综上，魏国英份各项损失为：医疗费10146.49元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费2600元、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费100元，共计14826.49元。李荣丽的各项损失为：医疗费851.32元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费1080元（120元/天×9天）、护理费240元（120元/天×2天）、交通费50元，共计2421.32元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，双方当事人系亲属亦是邻居，亲属、邻里之间应当互帮互助、互谅互让、和睦共处，理性平和的处理双方之间的矛盾纠纷。根据双方的陈述和提交的证据，双方发生争执厮打致魏国英、李荣丽受伤的事实清楚，柳玉英、李显宝关于未打魏国英、李荣丽的辩称意见，未提交相应证据予以证明，魏国英、李荣丽亦不予认可，本院不予采信。结合魏国英和李荣丽受伤、治疗情况，本院酌定魏国英误工费2600元、交通费100元，李荣丽交通费50元。本案中，双方不能冷静处理矛盾纠纷，魏国英、李荣丽亦存在过错。综合本案案情，本院酌定魏国英、李荣丽因该纠纷造成的财产损失由柳玉英、李显宝承担70%的责任，即柳玉英、李显宝赔偿魏国英10378.54元（14826.49元×70%）、李荣丽1694.92元（2421.32元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：二被告柳玉英、李显宝于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告魏国英10378.54元；二被告柳玉英、李显宝于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告李荣丽1694.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告魏国英、李荣丽负担66.27元，被告柳玉英、李显宝负担54.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月一日书记员 谭美娜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初782号原告：罗兆年，男，1963年2月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：吴信劲，男，1963年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告罗兆年诉被告吴信劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆年到庭参加诉讼，被告吴信劲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兆年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴信劲偿还原告借款50000元及利息（按月息2%计算，从2016年8月30日至2019年8月30日止），共计利息33000元，合计83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴信劲以家人住院急需用钱为由于2016年6月30日向原告借款50000元，约定一年后还款，但原告请求其还款时均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。被告吴信劲不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》均客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告罗兆年与被告吴信劲均为南油西部石油近海建设合众有限公司的职员。2018年6月30日，原告罗兆年通过中国工商银行转账47500元给被告吴信劲，同日，被告签字、捺指模立下《借条》一份，载明：借到罗兆年50000元，于2017年7月还清，如有违约按国家法律规定执行。2016年8至9月间，被告向原告偿还2500元。其后，被告再无向原告还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借条》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时偿还借款，应承担违约责任。由于原告的出借本金之和为47500元，而非《借条》中所载明的50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告向被告出借借款本金为47500元。双方的借款事实清楚，借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还50000元借款本金，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付利息的问题。虽然原告诉称需按月息2%计付，但双方并无约定利息，原告亦无法举证证明双方另行约定利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为在借款期限内无利息约定，故被告于双方约定的还款期限内向原告清偿2500元，应视为清偿本金。但被告并无依约定时间还清全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院确定被告应从2017年8月1日起以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息给原告。被告吴信劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴信劲在本判决生效之日起十日内偿还借款45000元及利息（以实际欠款数额为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月30日止）给原告罗兆年；二、驳回原告罗兆年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告吴信劲负担925元，原告罗兆年负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄  国  锋审 判 员 单  晓  冬人民陪审员 张  康  生二〇一九年十一月二十一日书 记 员 陈迩丹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4115号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邓某某。因本案于2019年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。      被告人林某。因本案于2019年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4210号起诉书，指控被告人邓某某、林某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人邓某某十个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑；建议判处被告人林某八个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。                  辩护意见              被告人邓某某、林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月5日晚，被告人林某与骆某、骆某楷、陈某、汪某某（均另案处理）在深圳市龙岗区龙城街道宝能广场4楼歌巢KTV喝酒唱歌，被告人邓某某与陈某茹、张某某、黄某某、翁某某、陈某鸿、俞某（均另案处理）等人也同时在歌巢KTV喝酒唱歌。2019年2月6日2时许，林某等人在结束唱歌打算离开等电梯时，邓某某与黄某某送朋友回来出电梯，林某与邓某某身体发生了碰撞，引发二人互骂，被周围人劝开后，林某等人下到宝能广场地下停车场等代驾，邓某某随后叫来了黄某某、翁某某三人追到广场地下停车场，找到林某进行理论，双方发生对峙，邓某某打电话通知了在KTV唱歌的陈某茹、张某某、陈某鸿、俞某等人赶过来。对峙时，林某将邓某某打到地上，引发双方打斗，造成多人受伤。经鉴定，陈某茹、骆某某、翁某某、陈某鸿、林某等五人的损伤程度均为轻微伤。      2019年2月7日，汪某某、林某、陈某、骆某、骆某凯对邓某某表示谅解；陈某鸿、翁某某、邓某某、陈某茹、张某某、黄某某对林某表示谅解。                  本院意见              被告人邓某某、林某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人邓某某、林某系初犯，取得伤者谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判   决              一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。)       二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1441号 原告：周霖杰，男，2017年4月14日出生，住湖南省中方县。 法定代理人：潘苗苗，女，1984年1月4日出生，住湖南省中方县，系原告之母。 委托诉讼代理人:唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：中方县中方镇竹站村村民委员会，住所地中方县。 法定代表人：梁孝元，该村主任。 原告周霖杰与被告中方县中方镇竹站村村民委员会（以下简称竹站村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霖杰法定代理人潘苗苗、委托代理人唐启余到庭参加诉讼，被告竹站村委会经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 周霖杰向本院提出诉讼请求：判决竹站村委会给予周霖杰享受与本村其他村民同等福利待遇。事实和理由：周霖杰系竹站村村民，户籍一直在竹站村。竹站村委会提留部分土地征收款作为村公共财产积累用于村民福利待遇。自2015年开始，竹站村委会给本村村民缴纳医疗保险费。竹站村委会应从2018年开始给周霖杰缴纳医疗保险费，但从2018年起至今，竹站村委会未给周霖杰缴纳医疗保险费，导致周霖杰没有享受与本村其他村民同等福利待遇，系严重侵害集体经济组织成员合法权益的行为，请求法院判令所请。 中方县中方镇竹站村村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周霖杰母亲潘苗苗系中方县中方镇竹站村周家组村民，周霖杰随母亲潘苗苗落户在中方县中方镇竹站村周家组。从2015年开始，竹站村委会为村民缴纳医疗保险费作为该村村民福利待遇。但竹站村委会认为潘苗苗是出嫁女，配偶户口在鹤城且在政府单位上班，而竹站村《村规民约》规定享受村级福利待遇必须是本村正常户籍，凡有儿子再招郎上门的，不管是什么原因和理由，一律不享受村级福利待遇,故潘苗苗及其儿子周霖杰不符合享受条件，竹站村委会以此为由未给周霖杰缴纳医疗保险费。 本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部使用集体经济收益，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。周霖杰具有被告集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等享受福利待遇。被告以村民决议不分给周霖杰的理由不成立。故对周霖杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周霖杰与中方县中方镇竹站村其他村民享有同等福利待遇。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中方县中方镇竹站村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解;受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1021号上诉人（原审被告）：罗镜明，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗诗敏，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：李金权，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人罗镜明因与被上诉人李金权民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗镜明上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。庭审中，上诉人罗镜明增加一项诉讼请求：判令被上诉人返还上诉人的房屋。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院单凭一张虚假的《借条》就认定了上诉人向被上诉人借钱的事实，明显不合理。事实上，上诉人有向罗灿*借钱，但只是签订了《借条》，上诉人一直没有收到罗灿*的借款，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上诉人与罗灿*的借款合同并未生效，即上诉人与罗灿*的《借条》无效。一审中被上诉人一直未提供证据证明罗灿*已将借款借给上诉人的事实，同理被上诉人也一直未提供证据证明其已将借款借给上诉人的事实，被上诉人的主张应不予采信。二、一审法院对案件证据认定有误，审判不公。一审中，被上诉人向法院提交一份与上诉人的《借条》，上诉人当庭提出质疑，认为该借条上的签字并非上诉人亲笔，借条也仅有“签名”，没有按上指印等能验证真实的信息，而且，被上诉人庭审陈述前后矛盾，一方面说上诉人向其借钱，一方面又说其债权由被上诉人与罗灿*的债权转移所得，被上诉人的主张应不予采信。被上诉人李金权辩称，对一审判决无意见，一审时上诉人承认了所有的事实，答辩人也提交了《借条》、房地产权证供法庭核对，上诉人欠答辩人50000元的事实证据充分。答辩人并没有接手过上诉人的房屋，上诉人请求返还无事实依据。被上诉人李金权向一审法院起诉请求：1.罗镜明向李金权返还借款本金50000元，并自2016年2月26日始至实际返还借款本金之日止，按年利率24％的标准计付利息；2.案件诉讼费用由罗镜明负担。一审法院认定事实：2016年2月26日，欠款人“罗镜明”、放款人李金权和担保人罗灿*共同签订一份《借条》，载明罗镜明因资金周转需要，现向李金权借现金50000元，并用房地产权证作抵押，每月月息0.03%，于2016年4月26日还清。庭审中，罗镜明否认上述《借条》上签名，但在一审法院限定时间内未向一审法院提出笔迹鉴定申请。诉讼中，李金权自认上述债权是基于案外人罗灿*债权转让取得，并出示由罗镜明于2016年2月26日向罗灿*出具金额为50000元的《借条》及房产证。罗镜明确认向罗灿*借款50000元且罗灿*曾指示其与李金权协商如何归还款项的事实。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。李金权主张罗镜明拖欠其借款50000元未还，有罗镜明签名的《借条》为据，诉讼中罗镜明虽然对其签名真实性提出异议，但未向一审法院提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，一审法院对于《借条》的三性予以确认。李金权主张上述债权受让于案外人罗灿*，并提供罗镜明向案外人出具的《借条》且持有房产证原件，结合罗镜明自认罗灿*曾指示其与李金权协商如何归还款项的事实，一审法院对于李金权该主张予以采信。李金权要求罗镜明归还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。利息应按双方约定以月息0.03%从2016年2月26日起计算至借款还清之日止。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2018年12月20日作出判决：一、罗镜明于判决生效之日起十日内向李金权归还借款50000元及利息（利息从2016年2月26日起按月息0.03%计算至还清借款之日止）；二、驳回李金权的其他诉讼请求。案件受理费1550元，财产保全费720元，合共2270元，由李金权负担500元，罗镜明负担1770元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为罗镜明应否向李金权归还借款50000元及利息。根据一审庭审笔录，罗镜明确认向罗灿*借款50000元且罗灿*曾指示其与李金权协商如何归还款项的事实，而且，李金权当庭出示由罗镜明于2016年2月26日向罗灿*出具金额为50000元的《借条》及房地产权证原件，以上证据证实，罗镜明向罗灿*借款50000元在前，罗灿*将其对罗镜明的债权转让给李金权在后，双方的债权债务关系发生转移，自罗灿*通知罗镜明向李金权归还款项之日起，由罗镜明承担向李金权归还借款的义务。故此，一审法院依据双方的债权转让关系，判令罗镜明向李金权归还借款本金50000元及利息并无不当。综上所述，上诉人罗镜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人罗镜明负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十五日书记员  梁家惠书记员  张丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3273号申请人：吴晔晟，男，1984年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘权，男，1991年5月9日生，汉族，住湖北省麻城市。申请人吴晔晟与申请人刘权关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴晔晟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘权赔偿申请人吴晔晟车辆修理费1000元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴晔晟与申请人刘权于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12067号原告:合肥超越租赁服务有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路与顺祥路交口皇家花园41幢301室。法定代表人:张坤，总经理。委托诉讼代理人：郑永乐，该公司员工。被告:洪荣，女，1982年11月12日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人:朱文东，总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告合肥超越租赁服务有限公司诉被告洪荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，合肥超越租赁服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对洪荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。本院认为：合肥超越租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥超越租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥超越租赁服务有限公司负担。审判长  徐红梅二〇一九年十一月二十日书记员  何欢欢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3269号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十二日 书记员
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0211执1704号郑州华裕轩家具有限公司：你单位与阳文雄劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0476号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人阳文雄于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：履行汴劳人仲案字（2019）第0476号仲裁裁决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××78特此通知。二〇一九年十一月七日()联系人：刘庆丰联系电话：23809168本院地址：开封市第十一大街与汉兴路交叉口.风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初340号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘恩利，1971年2月6日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人董雪丽，山东本初律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人刘恩利犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人刘恩利及其辩护人董雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年6月14日9时20分，临朐县公安局城关派出所民警李某1、张某1带领辅警张某2、李某2在创新路佳丽包装厂对违法行为人王某1执行行政拘留时，被告人刘恩利（王某1之妻）指使员工吕某、辛某等人上前暴力阻扰，殴打撕扯民警，并上前采取堵警车、关大门等方式阻碍民警正常执法，造成城关派出所民警李某1等四人不同程度受伤。经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，城关派出所辅警张某2、李某2的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘恩利以暴力方法阻碍公安机关执法，造成四名执法人员不同程度受伤，其中两名民警的伤情构成轻微伤，严重损害了国家对社会秩序的管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。其有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人刘恩利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘恩利的辩护人董雪丽对指控的事实、罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人刘恩利主动前往临朐县公安局北关派出所投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首。2、被告人刘恩利主观恶性较小、犯罪情节轻微，且主动挽回事件继续扩大，应从轻处罚。3、被告人系初犯偶犯，认罪态度好，应从轻处罚。被告人刘恩利及其辩护人均未向本院提供新证据。经审理查明，2019年6月14日9时20分，临朐县公安局城关派出所民警李某1、张某1带领辅警张某2、李某2在创新路佳丽包装厂对违法行为人王某1执行行政拘留时，被告人刘恩利（王某1之妻）指使员工吕某、辛某等人上前暴力阻扰，殴打撕扯民警，并采取堵警车、关大门等方式阻碍民警正常执法，造成城关派出所民警李某1等四人不同程度受伤。经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，张某2、李某2的伤情构成轻微伤。另查明，2019年6月14日10时20分许，被告人刘恩利主动到临朐县公安局北关派出所投案，并如实供述了妨害公务的犯罪事实。上述事实有经质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、警察证照片、调取证据通知书、调取证据清单、照片，证人王某1、辛某、吕某、魏某、王某2的证言，被害人李某1、张某1、李某2、张某2的陈述，鉴定意见司法鉴定意见书，笔录辨认笔录，视听资料监控录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恩利采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。案发后，被告人刘恩利主动到临朐县公安局北关派出所投案，并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人刘恩利自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人刘恩利的辩护人提出的“被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予以采纳。本院为保障国家机关工作人员依法执行公务活动不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘恩利犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  石 峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴玉苗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7363号原告：松原市万福物业有限公司，住址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室，统一社会信用代码91220701589463437T。法定代表人：邢林，系经理。委托代理人：杜佳宾，松原市万福物业有限公司职员。被告：赵文刚,现住松原市宁江区。原告松原市万福物业有限公司诉被告赵文刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市万福物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年十一月二十日书记员  贾 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5279号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：李明华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都市乐翻天娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16474号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：沈明。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告沈明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2454号原告：周秋平，女，汉族，1979年10月1日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：刘宗凤，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：娄底市娄星区雷厉车之都名车汇，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光0001幢204、104室。负责人：戴伟业。委托代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。被告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被告：卢勇，男，汉族，1990年1月2日出生，住湖南省湘阴县。原告周秋平与被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇、先锋太盟融资租赁有限公司、卢勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋平及其委托代理人蔡小波、被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇、先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告卢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秋平请求判令：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同。2、被告返还原告购车及各项费用总计50000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇答辩要点：原告的诉讼请求与事实不符，于法无拒，根据本案事实情况，应追加先锋太盟融资租赁有限公司以及长沙汽车中介黎准为被告。追加理由是先锋太盟与长沙汽车中介黎准与本案的涉案车辆有直接的利益关系。必须将其作为被告以查明本案的基本事实。被告先锋太盟融资租赁有限公司答辩要点：1、本案是买卖合同关系还是债权转让纠纷。2、本案诉争的协议合同目的是否可能实现。3、双方并没有达成文字协议，被告先锋太盟融资租赁有限公司为本案诉争车辆所有权人和抵押权人。担保法解释规定77条：同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。被告卢勇未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月24日，被告先锋太盟融资租赁有限公司与被告卢勇签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。双方约定：被告先锋太盟融资租赁有限公司向被告卢勇支付70235元后，又作为出租人以售后回租方式将其名下的荣威牌湘Ｆ×××××车辆交付被告卢勇使用。之后，双方办理了车辆抵押登记手续。2018年4月3日，原告向被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇转账46280元，原告将在被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇处的荣威牌湘Ｆ×××××车辆开走。同时，被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇随车将《车辆转押协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆登记信息、行驶证以及卢勇所签的空白材料等一并交给原告周秋平。2018年12月30日，车辆湘Ｆ×××××在原告使用期间被被告先锋太盟融资租赁有限公司拖走。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点是双方订立口头合同的性质及效力问题。原告主张与被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇形成的是买卖合同关系，被告先锋太盟融资租赁有限公司不予认可，主张双方订立的是债权转让协议。结合原、被告的陈述及庭审查明的事实，本院认为，原告及被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇之间的交易并未涉及债权债务的转让，仅是车辆及金钱的交付。故认定本案系买卖合同纠纷。关于买卖合同的效力问题，本院认为，原告以及被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇明知案涉车辆存在抵押事实却仍进行交易，损害了第三人即抵押权人先锋太盟融资租赁有限公司的利益，故原、被告口头订立的车辆交易协议应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，原告周秋平与被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇均存在一定的过错，故酌情认定被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇应返还原告购车款3.7万元。被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇向原告支付相应款项后，可向其他交易人主张权益。原告主张被告支付其他费用的请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇于本判决生效后三日内支付原告周秋平3.7万元；二、驳回原告周秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告周秋平负担300元，被告娄底市娄星区雷厉车之都名车汇负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  徐彩兰人民陪审员  肖霞英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 维附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执701号之一申请执行人：陈吓兵，男，汉族，福建省福清市人，挖机师傅，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李清平，男，汉族，四川省资阳市人，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1214号民事调解书，依法受理了陈吓兵申请执行李清平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人李清平发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人陈吓兵挖机租赁款14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1605元；承担本案的执行申请费2024元。执行过程中，被执行人李清平已兑现给申请执行人陈吓兵5007.02元。2019年11月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 寅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2403号原告：王XX，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，住依兰县依兰镇xx小区x号楼x单元xxx室。委托诉讼代理人：王xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：依兰县三道岗镇XX村民委员会。法定代表人：王xx，村委会主任。委托诉讼代理人：田xx，汉族，依兰县三道岗镇XX村会计，住依兰县三道岗镇XX村。委托诉讼代理人：谢xx，黑龙江xx律师事务所律师。原告王XX与被告依兰县三道岗镇XX村民委员会（以下简称XX村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人王xx、被告依兰县三道岗镇XX村民委员会法定代表人王xx文及其委托诉讼代理人田xx、谢xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告王XX工程款111,871元，利息自2003年4月20日起按照月利0.6%计算至实际给付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年被告XX村进行低压线路改造工程，由原告包工包料进行施工完毕，低压线路投入使用后被告给付了部分工程款，尚欠工程款111,871元未能履行，原告诉至法院。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2003年4月20日被告出具的转账票据一张。用以证明被告用地抵偿原告工程款79,885元；证据2、XX村负债类账目一份。用以证明被告尚欠原告工程款31,986元。共同证明被告欠原告工程款111,871元。对上述证据真实性被告无异议，对证明的问题有异议，认为原告重复计算工程款。2003年4月20日尾欠工程款79,885元，至2009年期间共给付原告工程款47,899元，现欠原告工程款为31,986元。被告依兰县三道岗镇XX村村民委员会辩称，原告所述工程款有误，工程竣工前被告支付部分工程款，后于2003年4月20日双方签订了土地抵债协议，用土地偿付尾欠工程款79,885元，后该协议没有履行，XX村于2003年后陆续偿付部分工程款，账面还有31,986元未能给付。双方没有约定还款时间，故给付状态为不特定状态，原告主张利息没有法律依据。同时，2009年至今原告没有向XX村主张权利，超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：共计57张票据。用以证明2003年4月20日双方签订用地顶抵工程款79,885元协议前，原告委托刘xx取走工程款2,000元、魏xx取走工程款84,050元、原告自行取走工程款6,500元这一事实。剩余工程款79,885元原告分九次取走工程款47,899元，于2009年12月28日后被告欠原告工程款31,986元未能给付这一事实。原告对2003年4月20日前刘志山取走工程款2,000元、魏xx取走工程款84,050元的票据不予认可，其他票据没有异议。经审理查明，1998年被告XX村进行低压线路改造，由原告王XX承包施工。工程竣工投入使用后计算总工程款为172,435元。1999年2月7日魏xx取走工程款34,600元、1999年2月14日魏xx取走工程款600元、1999年11月15日魏xx取走工程款31,000元、1999年2月12日魏xx取走工程款7,000元、1999年2月8日魏xx取走工程款10,850元、1999年11月16日王XX取走工程款5,000元、1999年11月21日王XX取走工程款1,000元、2000年5月18日王XX取走工程款500元、2001年刘xx取走工程款2,000元，被告共计支付原告工程款92,550元，剩余工程款79,885元挂在被告负债类往来账上。2003年4月20日原、被告双方签订用地顶抵欠工程款79,885元协议，该协议签订后未履行。2003年4月20日至2008年12月30日期间原告分九次支取工程款47,899元，余欠31,986元挂在被告负债类往来账上至今。2019年10月9日原告诉讼来院，要求被告给付工程款111,871元，利息自2003年4月20日起按照月利0.6%计算至实际给付时止，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告双方当事人提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方对于工程总造价172,435元及工程质量没有异议，双方争议的焦点为：刘xx取走工程款2,000元、魏xx取走工程款84,050元是否获得原告认可。二人支取工程款均发生在1999年至2001年期间，如果原告不予认可就不会与被告签订2003年4月20日的土地抵债79,885元工程款协议。因此，原告签订土地抵债协议行为可以确定二人支取原告工程款系获得原告认可。因本案原告工程款被告挂账后，经原告多次索要，被告也多次给付，双方对于剩余工程款没有约定给付时间，原告可随时主张权利，被告提出的超过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张自2003年4月20日起按照月利0.6%计算利息至实际给付时止这一请求，因双方对拖欠工程款利息及给付时间没有约定，故应以被告最后一次支付工程款时间（2008年12月30日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告依兰县三道岗镇XX村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王XX工程款31,986元，并支付利息（以31,986元本金为基数，自2008年12月31日起按月利率0.6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.83元由被告依兰县三道岗镇XX村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓倩
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1378号汉海华、屈海东、孟凡翠：汉海华与屈海东、孟凡翠其他案由一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，汉海华向本院申请执行的（2019）内2224民初801号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3891号之一申请执行人：刘红梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姚军，男，1963年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘红梅与被执行人姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9794号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告姚军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红梅借款200万元；二、被告姚军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红梅借款利息（以200万元为基数，自2015年11月1日起至付清借款之日止，按年利率20%计算，已付的26000元在结算利息时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告姚军负担。因被执行人姚军未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘红梅向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人姚军目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人姚军发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执805号之三申请执行人：赵忠信，男，汉族，现住山东省广饶县。委托代理人：赵晓明，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被执行人：王者永，男，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2529号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王者永名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王者永名下车牌号为鲁*****北京现代牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月七日书记员  姜宇清
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3333号原告：扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东坎街道富康路188号物业楼。负责人：王利先，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘道兵，扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司员工。被告：祁德建，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司与被告祁德建物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司于2019年11月1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司负担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十一月一日法官助理 吴一鸣书 记 员 龚煊涵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4763号原告:陈传政,男,1950年4月29日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址与住址一致。被告:元玉荣,女,1950年12月30日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县慈圣镇陈阳村委陈楼村。被告:陈传增,男,1975年12月1日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县慈圣镇陈阳村委陈楼村。原告陈传政与被告元玉荣、陈传增排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈传政于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传政撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈传政负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年十一月一日书 记 员  豆亚丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5075号原告：王瑞杰，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林兴来，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：曹新峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。法定代表人：何振奇，执行董事兼总经理。原告王瑞杰与被告李献光、曹新峰、汇鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告王瑞杰申请，本院准予其撤回对被告汇鑫环境科技有限公司的起诉。原告王瑞杰及其委托诉讼代理人王慧，被告李献光的委托代理人张秀清及被告曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告支付原告劳务费14705元及利息（以14705元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告跟随被告李献光在郑州××区河南省省立医院二期空调水项目从事安装工作，该项目系被告曹新峰分包给李献光。被告一直未支付原告施工期间的劳务费。2019年11月1日，被告李献光向原告出具工人工资欠条一份，确认拖欠原告劳务费14705元。经索要无果，故诉至法院。李献光辩称，被告曹新峰自汇鑫环境科技有限公司处分包得涉案项目，劳务报酬的支付系汇鑫环境科技有限公司支付给曹新峰后，由曹新峰支付给李献光，最后由李献光根据考勤表支付给工人。2019年2月3日，曹新峰与李献光经结算确认工程量价款预估为2300000元，除了已支付部分，曹新峰尚欠李献光650000元，导致李献光无法支付工资。此外，本案并非借贷合同，原告主张利息无法律依据。曹新峰辩称，其已将自汇鑫环境科技有限公司收到的款项全部转给李献光，共计1330000元，关于涉案项目已经与被告李献光结清，曹新峰系在受威胁的情况下向李献光出具尚欠其650000元工程款的证明。涉案项目的施工安排以及工人考勤、工资发放均系由被告李献光负责，曹新峰并不拖欠工人工资。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告曹新峰以郑州亿兴空调技术服务有限公司的名义承包河南省省立医院二期工程空调主机标段的采购及安装。后被告曹新峰将上述工程项目的空调水工程劳务部分转包给被告李献光。2018年10月，原告王瑞杰跟随被告李献光在郑州航空港区××医院××期空调水项目从事安装工作。2019年11月1日，被告李献光向原告王瑞杰出具《工人工资》一份，载明：“王瑞杰剩余工人工资共计14705元未付，在河南省省立医院空调水工程施工”。本院认为，本案中，原告王瑞杰受李献光雇佣从事空调水项目安装工作,受李献光管理并发放工资,其与李献光间形成劳务合同关系,双方经结算确认工资为14705元未付,故李献光依法应向原告王瑞杰支付报酬。由于原告王瑞杰与被告曹新峰不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告曹新峰支付工资的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告李献光支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李献光自本判决书生效后十日内支付原告王瑞杰14705元及利息（利息以14705元为基数，按照年利率6%自2019年11月12日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告王瑞杰的其他诉讼请求。本案案件受理费166元，减半收取计83元，由被告李献光负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  何晨晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2180号之一申请执行人：刘庆学，男，1950年12月12日生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：韩世凤，女，1951年09月12日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人：奚德军，职务经理。本院依据（2018）黑0103民初4011号民事判决执行刘庆学、韩世凤与黑龙江隆广电力设备制造有限公司合同纠纷一案，申请执行标的350000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月2日、7月11日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下汽车，申请人表示暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年7月16日对被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司采取限制消费措施，于2019年7月11日将被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月七日书记员  李 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2415号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司工作人员。被执行人：张寿广，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘秀清，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张寿广、刘秀清借款合同纠纷一案，因被执行人张寿广、刘秀清未履行本院（2019）苏0923民初2725号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行后，向被执行人张寿广、刘秀清送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张寿广、刘秀清名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年9月2日对被执行人张寿广、刘秀清的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止；3、2019年10月16日，本院执行人员前往被执行人张寿广、刘秀清位于本县正集名都花苑的住所地调查，未能查找到被执行人张寿广、刘秀清的下落和可供执行的财产；4、本院依职权对被执行人张寿广、刘秀清限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张寿广、刘秀清仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月二十九日书记员  刘春艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初4159号原告王兆和，男，汉族，住德惠市建设街新广委12组。被告战淑文，女，汉族，住德惠市胜利街新华委4组，本院在审理原告王兆和与被告战淑文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十一月二十八日书记员 王旭东
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1145号 申请执行人王瑞荷，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人程改转，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭虎才，男，1962年出生，汉族，现住同程改转。 申请执行人王瑞荷与被执行人程改转、郭虎才民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1337号民事调解书确认，被执行人程改转、郭虎才于2019年9月15日前归还申请人30万元及利息（自2018年11月1日开始计算至实际履行完毕按月息二分计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人程改转、郭虎才银行存款307300元及利息（含案件受理费2900元、执行费4400元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  唐 奇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执501号 申请执行人杨秀玲，女，生于1970年8月1日，汉族，住洛南县。 被执行人雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人杨秀玲与被执行人雷光伟劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人雷光伟有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已督促被执行人制定出还款计划，自2019年12月份开始，每月向法院执行款专户打款2000元。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执501号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执583号之一 申请执行人：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：柯国清，该公司执行董事。 被执行人：谢三鹏，男，生于1974年10月18日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：包志成，男，生于1972年11月13日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司与被执行人谢三鹏、包志成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为77471元（含执行费1046元）。 本院在执行过程中，申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司与被执行人谢三福、包志成达成和解协议，申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李舒 书记员马如琳
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2980号 谢建雄、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢建雄与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执190号 申请执行人：李玉莲，女，1969年2月22日出生，汉族，现住麦盖提县。 被执行人：罗根生，男，1967年5月28日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 申请执行人李玉莲与被执行人罗根生买卖合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）新3127民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付货款及利息85200元、案件受理费965元、执行费1192元，共计87357元。本案已执行到位6550元，尚未执行到位80807元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月6日向被执行人罗根生发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗根生名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示除有存款6550元及车辆外，无其他财产信息。本院已将被执行人账户中的6550元扣划至我院账户并发放给申请执行人，同时对被执行人名下的银行账户予以冻结。车辆因无准确下落，无法实际控制，我院已将该车辆予以查封。 3、2019年8月8日，本院依职权对被执行人罗根生采取限制高消费的强制措施。 4、2019年8月20日，本院依职权将被执行人罗根生列入失信被执行人员名单。 5、2019年11月21日，本院依法向被执行人罗根生户籍所在地福建省建瓯市不动产登记中心调查了其房产情况，显示其无不动产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛  军  双 审 判 员 阿迪力·玉素甫 代理审判员 艾斯卡·伊萨克 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 薛  延  刚
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执679号申请执行人：欧双，男，生于1970年8月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴正国，男，生于1962年8月19日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：白凤仙，女，生于1963年5月15日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：薛小欢，女，生于1989年4月27日，汉族，住贵州省安顺市。关于欧双与薛小欢,吴正国,白凤仙借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终557号民事判决书已发生法律效力，确定由薛小欢,吴正国,白凤仙偿还欧双借款392000元及利息。薛小欢,吴正国,白凤仙逾期未履行该判决书确定的义务，欧双于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛小欢,吴正国,白凤仙送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了三被执行人银行账户，扣划被执行人吴正国银行存款5936.76元，扣除执行费50元后支付申请执行人欧双5886.76元，经查被执行人薛小欢,吴正国,白凤仙无车辆、工商等登记信息。本院依法对被执行人薛小欢所有的位于重庆市黔江区舟白街道机场路XX号房屋进行了评估拍卖，本案申请执行人欧双参与分配能够分得303252.19元，扣除执行费4383元后支付欧双298869.19元。因被执行人薛小欢,吴正国,白凤仙至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年10月23日，本院走访调查了被执行人薛小欢,吴正国,白凤仙居住地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年11月1日，本院约谈了申请执行人欧双，其表示暂不能提供被执行人薛小欢,吴正国,白凤仙可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月一日书记员 杨俊杰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3162号       原告李蛮录，男，汉族，生于1970年7月5日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码91610304623183034R。法定代表人：何宏斌，任理事长。第三人张军强，男，汉族，生于1980年3月27日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李蛮录与被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、第三人张军强名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李蛮录于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蛮录的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蛮录撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李蛮录承担。                                                 审 判 员  何娜娜                            二〇一九年十一月二十八日                               法官助理  李峰涛                                   书 记 员  曹唯佳  1
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初437号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人卢选民，男，1977年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营餐饮，户籍地安徽省萧县，现居住江苏省徐州市泉山区。2009年1月7日因犯买卖国家机关证件罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年1月11日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，因缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，与徐州市泉山区人民法院所判决的犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2012年9月24日刑满释放。2014年6月5日因无证、饮酒驾驶机动车被萧县公安局交通管理大队行政拘留五日、并处罚款2500元。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被萧县公安局取保候审，同年10月23日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年11月1日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2019］12号起诉书指控被告人卢选民犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉,同时建议适用速裁程序审理。本院发现本案不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人卢选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年5月29日20时许，被告人卢选民酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶中，被萧县公安局交通管理大队丁里中队民警查获，行抽取血样检测，被告人卢选民血样中乙醇含量为202.60mg/100ml。公诉机关认为被告人卢选民的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人卢选民对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年5月29日20时许，被告人卢选民酒后驾苏Ｃ×××××X号小型轿车行驶中，被萧县公安局交通管理大队丁里中队民警查获，行抽取血样检测，被告人卢选民血样中乙醇含量为202.60mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。另查明：2009年1月7日，被告人卢选民因犯买卖国家机关证件罪，被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年1月11日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，因缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，与徐州市泉山区人民法院所判决的被告人卢选民犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2012年9月24日刑满释放。2014年5月29日因无证、饮酒驾驶机动车被萧县公安局交通管理大队行政拘留五日、并处罚款2500元。2019年5月31日被告人卢选民经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人卢选民的供述，证人王某、朱某的证言，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》，呼气酒精检测单，书证车辆查获经过、发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢选民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人卢选民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卢选民曾故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且因无证、饮酒驾驶机动车受到行政处罚，又醉酒驾驶，应予从重处罚。案发后，被告人卢选民经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人卢选民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人卢选民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一九年十一月六日书记员 周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢17号申请执行人：刘青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：路军，男，汉族，住齐河县。被执行人：王勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘青与路军、王勇民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2014）齐晏商初字第1118号民事判决书已发生法律效力，2019年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。2019年7月25日申请人刘青与两被执行人经过友好协商达成和解协议，申请人同意两被执行人分期履行本案应尽义务直至履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十八日书记员  李怀波
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执310号之九申请执行人：聂小平，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：聂旺全，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于聂小平与管平平、管晶、聂旺全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人管平平在中国建设银行5264104310******账户内存款人民币*****元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人管平平在中国建设银行5264104310******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月十二日书记员  李鸿娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执376号之二申请执行人：武学文，男，1965年5月15日生，汉族，襄汾县景毛乡北李村村民，住北李村。被执行人：尉丰收，男，1953年6月22日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民，住尉村。本院在执行申请执行人武学文与被执行人尉丰收民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人尉丰收发出执行通知书。责令被执行人尉丰收限期履行2018年1月25日临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终257号民事判决确定的返还申请执行人武学文借款20,000元，负担案件受理费等义务，但被执行人尉丰收未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尉丰收的银行账户存款3,000元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月十五日书记员  王卓尔
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1156号之一 申请执行人王晓红，女，1983年9月27日生，汉族，湖北襄樊市南漳县人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林德军，男，1983年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初4593号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年5月23日向被执行人发出执行通知，被执行人林德军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 查明被执行人林德军所有别克牌汽车（车牌号：赣Ｍ×××××）和江铃牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），本院依法对其进行了查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50000元，诉讼费525元、执行费650元，尚未执行到位50000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐海峰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6168号 罪犯吴磊，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第三监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年7月18日作出（2014）东二法少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。另查明，该犯已履行财产刑12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴磊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初903号 原告东莞市源泰物流有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰第二工业区广源物流城B区6栋7号至11号。社会统一信用代码：91441900MA4UPWEP9T。 法定代表人邱岁岁，该公司总经理。 委托诉讼代理人余海利，男，汉族，1979年12月23日出生，该公司经理，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人蒋波林，男，广西银正(三江)律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告欧正业，男，1972年1月20日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 原告东莞市源泰物流有限公司诉被告欧正业不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员吴超适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行审理，书记员吴娟妮担任法庭记录。原告东莞市源泰物流有限公司委托诉讼代理人蒋波林到庭参加诉讼,被告欧正业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市源泰物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还不当得利款人民币16740元及利息（按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率自2019年7月9日起算至还清之日）;2、案件受理费由被告承担。 原告诉称，被告欧正业于2019年6月25日入职原告公司从事搬运工作。2019年7月8日被告提出了离职申请并于当天办理了离职手续。经双方确认，原告应向被告支付在职期间的工资共计人民币1860元。而原告在向被告转账支付工资的过程中由于原告工作人员的操作失误，在应当支付给被告工资后面多添加了一个零，实际向被告转账18600元，向被告多支付16740元。原告发现该失误情况后，与被告协商退还此款项，但被告拒不退还。根据《中华人民共和国民法总则》的相关法律规定，被告的行为完全符合法律规定的不当得利的情形。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧正业提交书面答辩意见称，被告在东莞市源泰物流有限公司打工期间，有两天工资（欧正业和韦荣珍两人各一天共计300元）和加班费（欧正业和韦荣珍两人的加班费共计5280元）原告东莞市源泰物流有限公司没有支付，理应从原告东莞市源泰物流有限公司多给的16740元扣除。被告只同意退款11160元（16740元-300元-5280元=11160元）给东莞市源泰物流有限公司。被告欧正业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证的权利。 经审理查明，被告欧正业于2019年6月25日入职原告东莞市源泰物流有限公司工作。2019年7月8日被告欧正业提出了离职申请并于当天办理了离职手续，原告于当天向被告支付工资，由于原告公司工作人员余海利的操作失误，多向被告支付16740元。被告欧正业收到原告东莞市源泰物流有限公司多支付16740元款项后,未退还上述款项给原告。 上述事实有原告提交的欧正业身份证复印件、欧正业辞职申请单复印件、欧正业薪资收据复印件、微信转账记录复印件、东莞市源泰物流有限公司营业执照复印件、短信截图复印件、邮政速递物流单复印件、劳动合同复印件、人事认定书复印件，被告提交的答辩状以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中,原告东莞市源泰物流有限公司向被告欧正业支付工资时因工作人员的失误多支付16740元给被告欧正业的事实客观存在，被告欧正业提交的书面答辩亦承认收到此款项，被告辩称只同意退款11160元，其余的5580元是原告应该支付给被告及他人的加班费，因被告没有出庭亦没有提交证据进行佐证，原告亦否认，本院无法核实，如被告认为原告侵犯被告的合法权益，被告可另行主张。被告受领原告的16740元欠缺正当性,被告欧正业构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,因此,原告东莞市源泰物流有限公司请求被告欧正业返还16740元不当得利款符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告对不当得利无明显过错，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息的请求不予支持，应按照存款利率计算为宜，利息自2019年7月9日起算至还清之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告欧正业于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市源泰物流有限公司16740元及利息(利息的计算:以16740元为基数,按照中国人民银行同期同类存款利率自2019年7月9日起至实际清偿之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告欧正业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  赖美艳 书 记 员  吴娟妮
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执170号 被执行人：李兵，男，1989年1月2日出生，汉族，神农架人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人李兵罚金一案中，查明被执行人李兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5548号原告：袁磊，男，1990年6月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良芹，山东辰静律师事务所律师。被告：王阳，男，1992年6月22日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告袁磊与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁磊撤诉处理。审 判 长  张朝领人民陪审员  黄亚中人民陪审员  邵学文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9565号 黄思敏： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人黄思敏与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保35号之一申请人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被申请人：李改萍，女，1977年7月11出生，回族，住陵川县凌云街25号。被申请人：马旭鹏，男，1973年3月29日出生，回族，住陵川县附城镇附城村东街94号。被申请人：秦丽琴，女，1975年9月10日出生，回族，住陵川县附城镇附城村幸福路25号。申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人李改萍、马旭鹏、秦丽琴诉前保全一案，本院依据（2019）晋0524财保3号民事裁定书，依法对被申请人李改萍、马旭鹏、秦丽琴名下银行账户内的存款26万元予以冻结。2019年11月21日本院作出（2019）晋0524民初869号之一民事裁定书，裁定对被申请人李改萍、马旭鹏、秦丽琴名下银行账户内的存款26万元解除冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人李改萍、马旭鹏、秦丽琴名下银行账户内的存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执940号之一申请执行人李诗良。被执行人王嘉文。申请执行人李诗良与被执行人王嘉文刑事一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初37号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值29443元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十六日书记员  初乐芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民再27号 再审申请人（一审原告）：齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街3号。 法定代表人：李任情，董事长。 委托诉讼代理人：杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：临海市铸造机械厂，住所地浙江省临海市城关江滨路118号。 法定代表人：王胜，厂长。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 再审申请人齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司因与被申请人临海市铸造机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初8504号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日作出（2019）浙10民申66号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理本案。再审申请人的委托诉讼代理人杜桦杨以及被申请人的委托诉讼代理人尤卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司申请再审称，一、被申请人已经不能提供合同约定的设备，该合同已经无法履行，所以我方要求解除案涉买卖合同。二、再审申请人按约支付了86000元，但被申请人至今没有交付设备。因此被申请人违约是客观事实，应判令其承担违约过错责任。三、案涉合同超出法律规定的定金部分应返还给我方，被申请人没有证据证明其存在经济损失，且事实上也没有发生损失。请求撤销临海市人民法院（2018）浙1082民初8504号民事判决，判令双方解除购销合同，被申请人立即向申请人返还货款86000元及利息；本案诉讼费及保全费由被申请人承担。 临海市铸造机械厂辩称，一、我方目前不具备继续履行合同的条件，故对于申请人要求解除合同没有意见。二、我方在签订合同、收到定金后，一直积极履行并通知申请人来提货，但申请人以筹建新厂房等原因，未付清余款及提货。因申请人的不履约行为，我方对于法律规定的合同标的20%的定金不负有返还义务。三、因申请人违约导致的我方损失确实存在，但因时间久远，我方无法举证，请求法院酌情将另10%的款项作为我方的经济损失。四、诉讼时效应当在2013年12月底的时候就届满了。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。 齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司向原审法院起诉请求：1.解除双方2011年8月3日签订的购销合同；2.判令被告立即向原告支付欠款86000元及利息（2011年12月7日至判决之日）；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。 原审法院认定事实：原告原名为哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔工务机械厂，2017年12月29日变更为齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司。2011年8月3日，原被告签订1份《工矿产品购销合同》，原告在被告处购买铁膜覆砂设备3台套，总价款28.7万元，约定合同生效后叁个月内交货，尽量提前，交货地点临海，运输方式为需方自提或供方代办（费用需方自理），结算方式及期限为预付30%定金合同生效，设备出厂前付清余款，提供17%增值税发票。原告于2011年9月6日将86000元汇至被告指定账户，被告于2011年9月7日收到该笔款项。后因故双方未继续履行合同。 原审法院认为，哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔工务机械厂于2017年12月29日变更为齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司，在本案中齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司以原告的诉讼地位起诉符合法律规定，具备原告的诉讼主体资格。哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔工务机械厂与临海市铸造机械厂于2011年8月3日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，签订双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告于2011年9月7日依约履行了86000元的定金给付，依照合同约定涉案《工矿产品购销合同》即于2011年9月7日生效，同时合同履行时间为合同生效后叁个月内交货即被告应于2011年12月7日前交货，交货的前提是原告付清余款。原告诉称由于迁移新址并已征得被告同意合同履行延后，对此被告不认可，就这一争议双方均未举证，但被告认可2011年12月份双方曾有协商，为此按当时施行的《民法通则》规定，应确定本案原告主张权利的诉讼时效至2013年12月31日届满。原告认为2016年7月、2018年2月派员向被告催讨过、没有超过诉讼时效，对此被告以原告已超过诉讼时效进行抗辩，原告未能继续举证，证明其催讨的行为已获被告重新认可，为此该院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司负担。 再审中，双方当事人均未提交新证据。 本院再审查明事实与原审认定一致。 本院再审认为，涉案的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。在合同未能继续履行后，双方未能就合同履行达成一致意见，且现有在案证据不能证明在再审申请人派员向被申请人催讨前发生过触发诉讼时效的事实，因此，本案再审申请人向原审法院起诉并未超过诉讼时效。再审中，双方当事人根据各自的现状均要求解除合同，本院依法予以准许。从合同约定内容看，再审申请人有自行提货和提货前付清余款的义务，鉴于其至今未付清货款，也未提供证据证明其要求提货遭拒的事实，本院认定再审申请人应承担合同未履行及解除的过错责任，被申请人有权没收其支付的定金。再审申请人按合同约定支付的86000元，超过法定的20%上限，故超过部分不能认定为定金，被申请人应予返还。被申请人虽然主张因解除合同导致损失，但并未就此举证，本院依法不予认定。鉴于本案双方当事人对于解除合同达成新的一致意见，原审判决实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初8504号民事判决； 二、解除双方当事人于2011年8月3日签订的《工矿产品购销合同》； 三、被申请人临海市铸造机械厂于本判决生效之日起十日内返还再审申请人齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司货款28600元。 四、驳回再审申请人齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司的其他原审诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3900元，减半收取1950元，由再审申请人齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司负担1300元，由被申请人临海市铸造机械厂负担650元；再审案件受理费3900元，由再审申请人齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十一月十九日 代书记员  王煜涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4227号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 委托代理人：林珊，女，该局干部。 委托代理人：詹俊煌，男，新罗区苏坂镇人民政府干部。 被执行人：卢天奇，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江金玉，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人江金玉、卢天奇行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审410号行政裁定书，被执行人应缴交社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王城江（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1261号 原告：抚顺森隆网络技术开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡企业服务公司。 法定代表人：邓楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。 法定代表人：梁换强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，女，汉族，1987年7月3日出生，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。 原告抚顺森隆网络技术开发有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项经济损失共计人民币10,000元。原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺森隆网络技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺森隆网络技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告抚顺森隆网络技术开发有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十一月十一日 法官助理那颖 书记员王艾彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2554号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：张春来，男，汉族，1964年5月4日生，住河南省杞县。被申请人：贾庆兰，女，汉族，1965年1月16日生，住河南省杞县。被申请人：河南大宋建设工程有限公司，住所地开封市杞县沙沃乡沙北村，统一社会信用代码：914102210917261130。法定代表人：马晨曦。被申请人：范成威，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省杞县。被申请人：王丹，女，汉族，1986年10月7日生，住河南省杞县。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉张春来、贾庆兰、河南大宋建设工程有限公司、范成威、王丹、张向阳、孟霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封7被申请人价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张春来、贾庆兰、河南大宋建设工程有限公司、范成威、王丹、张向阳、孟霞价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月三十日书记员  李明剑
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1737号申请执行人：李XX,男性,1962年6月15日出生,住扶沟县被执行人：XX公司,住扶沟县城关镇文化东段本院在执行李XX与XX公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的民事调解书中确定的义务，李XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人在（2019）豫1621执1737号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款9485元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十一月二十日书记员  王玮亚
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2678号 申请执行人：彭立文，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：吕凤山，男，汉族，现住黑龙江省。 被执行人：所祥庆，男，汉族，现住黑龙江省。 本院在执行申请执行人彭立文与被执行人吕凤山、所祥庆民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吕凤山、所祥庆无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汪浩然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6878号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人姜国峰，男，汉族。被执行人王芳，女，汉族本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与姜国峰、王芳一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜国峰、王芳银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯