宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15169号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：车浩，男，1990年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县，现羁押于固原市看守所。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告车浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依据汇通公司的诉讼保全申请，依法作出了（2019）宁0104民初15169号民事裁定，裁定查封、扣押车浩名下×××号雪佛兰牌小型轿车，并依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人马斌、被告车浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令车浩支付汇通公司租金89621.04元、律师费3000元、违约金11722.43元（以89621.04元为基数，按照每日1.2‰自2019年1月26日计算至2019年9月1日），后期违约金主张至租金实际付清之日；2.判令汇通公司对车浩提供抵押的案涉车辆享有优先受偿权；3.判令车浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，车浩与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通公司向车浩提供车辆融资租赁款104914元，租赁期限为36个月，每期租金为3734.21元，如车浩未按照约定支付租金，汇通公司有权按照应付租金每日1.2‰的标准收取违约金，直至付清全部逾期租金为止。同日，车浩与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，由车浩以案涉车辆向汇通公司提供抵押担保。上述合同签订后，汇通公司按照约定履行了融资义务，车浩支付了24笔租金后，再未支付租金。为此汇通公司诉至法院。 车浩对汇通公司主张的未付租金无异议，但认为违约金过高，请求予以调整，且辩称不应由其承担律师费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，车浩（即承租人、乙方）与汇通公司（即出租人、甲方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份，该合同“通用条款”部分载明：乙方取得车辆所有权，甲方按照乙方的要求向乙方购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项。融资项目、租金和付款方式，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用，融资总额、租金期数、每期租金及租金支付日以本合同附件一《租金支付时间表》为准；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明，乙方同意甲方将确定金额的款项支付给乙方或者乙方指定的经销商后，视为甲方向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占用使用，交付方式为占有改定；乙方必须在甲方的陪同下，根据本合同的规定办理各项手续，包括签署《租赁车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续，以及投保等，在完成上述手续后，乙方同意甲方可保留一把备用车钥匙（备用车钥匙在合同期满后交还乙方）；自乙方签署《租赁车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；租赁车辆瑕疵的处理，如租赁车辆在安装调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，由乙方自行与经销商协商解决，甲方不承担任何责任，乙方不得向甲方追索。为保证车辆安全性，甲方负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统，乙方承诺在租期内不改装或拆卸该系统，如乙方在租期内私自改装或拆卸该系统，甲方有权立即中止合同并要求乙方承担违约责任。如租期内GPS系统超过31天未正常运行且经甲方提醒后，乙方仍不配合检修的，则甲方有权强制拖回车辆对该GPS系统进行检修。违反合同的处理，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。该合同“主要条款”部分载明：租赁车辆主要信息，车辆品牌为雪佛兰，型号及配置为CHEV15BH/2015款经典版三厢轿车4门SE手动一体6速前轮驱动1.5多点式喷射（国V），车辆的生产厂商为美国通用雪佛兰汽车公司，经销商为宁夏东汇通汽车销售服务有限公司，车辆颜色为珍珠白，发动机号为161943981，车架号为LSGPC52H0GF151406，融资项目为车辆融资总额为104914元，首付款为21780元，尾付款为0元，车辆融资项目为车款、购置款、保险费、车船税、加装费等。车辆用途为本人自用。租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。等额支付租金，每期租金为3734.21元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从乙方指定的银行借记卡（开户银行为中国农业银行，户名为车浩，借记卡卡号为×××）中自动扣取租金。当日，车浩（即抵押人）与汇通公司（即抵押权人）签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》1份，约定抵押人以登记于其名下的车辆（见《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》“主要条款”中租赁车辆的主要信息的描述）作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，出租人作为抵押权人同意接受抵押人的抵押担保，抵押车辆的主要信息，车辆品牌为雪佛兰，发动机号为161943981，车架号为LSGPC52H0GF151406，型号及配置为CHEV15BH/2015款经典版三厢轿车4门SE手动一体6速前轮驱动1.5多点式喷射（国V），车辆颜色为珍珠白，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金及实现主债权、抵押权所发生的费用。 上述合同签订后，宁夏东汇通汽车销售服务有限公司向车浩交付了案涉车辆，车浩于2017年1月24日签署了《租赁车辆交接单》及《租金支付时间表》，该《租金支付时间表》载明车架号为LSGPC52H0GF151406，车辆价格为108900元，租赁期限为36个月，首付款为21780元，首付款支付日期为2017年1月24日，承租人融资总额为104914元，每期租金支付日为25日，每期租金支付金额为3734.21元，第一期租金支付日为2017年2月25日，支付租金频率为按月支付。后双方于2017年1月26日就《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的租赁车辆办理了登记，登记的机动车所有权人为车浩，登记的车牌号为×××。2017年1月26日，车浩与汇通公司就该车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为汇通公司宁夏分公司。汇通公司按照约定于2017年1月26日将887570.14元融资款支付给了宁夏东汇通汽车销售服务有限公司，其中包含购车款871200元、购置税7500元、商业险6020.14元、交强险950元、车船税360元、经销售服务费1600元，并将GPS设备及服务费1368元支付给了深圳广联赛讯有限公司。车浩按照约定向汇通公司支付了2017年2月至2019年1月期间共24期的租金89621.04元（即3734.21元/期×24期），自2019年2月开始未按照约定支付租金，截至2019年9月1日已连续7期未向汇通公司支付过租金。现汇通公司以车浩尚欠《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下12期租金44810.52元（即3734.21元/期×11期）及违约金为由诉至本院。 本院认为，上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。根据合同法的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，汇通公司根据车浩的要求购买案涉×××号车辆，并出租给车浩使用，由车浩向其支付租金，该行为符合融资租赁合同的法律要件。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，本院确认汇通公司与车浩之间融资租赁合同法律关系成立。汇通公司按照约定履行了融资义务，车浩应按照约定向汇通公司支付租金。车浩自2019年3月开始未按照约定支付租金，至2019年9月1日已连续7期租金未付，其行为构成违约。根据上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，车浩在租赁期内出现累计二期未按照约定支付租金的，汇通公司有权要求车浩付清剩余全部租金44810.52元（即3734.21元/期×12期）。故对汇通公司要求车浩支付租金44810.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于汇通公司主张的违约金。第一，根据上述《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”的约定，车浩在履行合同过程中未按约定支付租金的，应当承担违约责任。但是《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中的租金是以汇通公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为基础计算的，故本院按照每日万分之五的标准就未付租金支持违约金。第二，虽然《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定如车浩逾期30日或累计二期未按时支付租金的，汇通公司有权提前解除合同，车浩应同时即刻付清租金余额，但汇通公司并未提供证据证明在车浩违约后，汇通公司向其主张过提前解除合同，故车浩应当就未付的各期租金自应付之日起承担违约金，汇通公司要求车浩自2019年1月26日起就案涉合同项下欠付的全部租金44810.52元承担违约金的主张不能成立。第三，根据上述《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《租金支付时间表》的约定，租赁期限为36个月，车浩应当于每月25日向汇通公司支付租金，因车浩已经支付了截至2019年1月的共24期租金，故车浩应当就第25期至第31期的租金自应付之日起，即分别自2019年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的25日开始承担违约金。据此计算，截至2019年9月1日，车浩应向汇通公司支付违约金1286.44元【3734.21元×（188天+160天＋129天＋99天＋68天＋38天＋7天）×5/10000】，并应当按照日日万分之五的标准支付未付租金44810.52元自2019年9月2日至本判决确定付款之日的违约金。关于汇通公司主张的律师代理费3000元，并非必然发生的费用，故本院不予支持。 关于汇通公司主张的抵押权。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》的约定，车浩以其名下的×××号机动车为其在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故汇通公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告车浩于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金44810.52元、违约金1286.44元，并按照每日万分之五的标准支付未付租金自2019年9月2日至本判决确定的付款之日的违约金； 二、原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告车浩名下×××号机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担145元，被告车浩负担499元；保全费615元，由被告车浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨远慧 二〇一九年十月三十日 法官助理 李燕超 书 记 员 袁 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。