wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执880号申请执行人李宽红，女，生于1980年5月10日，土家族，住宣恩县，被执行人冯仕金，男，生于1971年12月30日，汉族，住宣恩县，本院在执行李宽红申请执行冯仕金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元、案件受理费525元，共计50525元。法院执行过程中，依法划拨了冯仕金银行账户中存款共计1938元，执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将冯仕金列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初840号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月十八日书记员 尹朦朦
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6457号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2915号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐广华，男，1937年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：姚家森，男，1980年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人徐广华、姚家森机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4280号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十一月十一日书记员 徐永梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3722号申请执行人：李红超，男，1976年8月2出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨山，男，1963年7月4出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李红超申请执行杨山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2356号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨山的存款8551元，或扣留、提取被执行人杨山8551元的收入，或查封、扣押被执行人杨山价值8551元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十一月六日书记员  雷孟禹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5176号之二解除保全申请人：冯建设，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇电业小区11号楼3单元3号。身份证号码：412326195711117530。解除保全申请人：吴忠亿，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地河南省睢县匡城乡吴庄村76号。身份证号码：412325197810236052。申请人委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南申鸿建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天花园28号楼一层门面。统一社会信用代码：91411400MA40H8WF51。法定代表人：阮新超，系公司经理。被申请人：阮新超，男，1952年3月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：杜静华，女，1984年4月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。解除保全申请人冯建设、吴忠亿与被申请人河南申鸿建筑劳务有限公司、阮新超、杜静华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)豫1426民初5176民事裁定书，裁定冻结被申请人河南申鸿建筑劳务有限公司、阮新超、杜静华银行存款10万元。现申请人冯建设、吴忠亿于2019年11月14日申请对被申请人河南申鸿建筑劳务有限公司、阮新超、杜静华名下的银行存款10万元进行解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南申鸿建筑劳务有限公司、阮新超、杜静华名下的银行存款10万元进行解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一九年十一月十四日书记员  闫国栋
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2335号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：刘汉英，女，1948年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与刘汉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月十八日 书记员  路 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民申25号再审申请人（一审原告）：肖莉，女，1957年10月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告）：牛见广，男，1982年7月14日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区，（缺席）。再审申请人肖莉因与被申请人牛见广租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0311民初3181号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖莉申请再申称：（2016）豫0311民初3181号民事调解书，调解过程明显违反自愿原则，且程序违法。该案件自立案以来，双方根本没有达成一致的调解意见，再审申请人肖莉一直明确表示不同意调解，而一审法官威胁再审申请人肖莉称接受调解是唯一解决问题的办法。这明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条所规定的，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。另外，法院主持调解依法必须在双方当事人或其特别授权的代理人都同时到场的情况下，才能调解案件，调解书作出并生效前的双方都同时到场参与是法定的必须前提，只有这样才能确保调解的合法性与公正性，而本案在双方根本没有同时到场情况下，一审法官对该案进行单方调解，明显违反《民事诉讼法司法解释》第一百四十七条所规定的，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。再次，本案民事调解协议及调解书的内容明显违反法律。依据《民事诉讼法司法解释》第一百四十二条，人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确，事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。而本案明显显露出诸多事实不清，证据存疑的问题，一审法官在这个情况下安排调解是明显违法的。根据规定，调解书应当在内容上至少具备诉讼请求、案件的事实、调解结果三大内容，而本案的调解书只有调解结果这一项内容，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七之规定的，调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。综上，（2016）豫0311民初3181号民事调解书明显违反法律规定，再审关乎肖莉的切身利益，为维护其合法权益，特提出再审申请。被申请人牛见广未到庭也未提交意见。本院经审查认为，一审原告肖莉诉被告牛见广及为租赁合同纠纷一案，我院于2016年7月27日立案受理，案号为（2016）豫0311民初3181号。原告肖莉于2016年8月26日，提交变更增加诉讼请求申请书，被告牛见广于2016年8月29日，提出追加河南省陆浑水库管理局为第三人参加诉讼申请书，我院又重新对当事人进行送达。该案件在审理期间，原、被告分别于2016年8月29日，2016年12月28日，对本案焦点证据2012年7月25日《补充租房协议》右下角“牛见广”的签名提出司法鉴定。我院依照法定程序对其组织质证，并委托相关司法鉴定机构进行鉴定，2017年7月17日，北京法源司法科学证据鉴定中心以（京）法源司鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“牛见广”签名字迹与样本上的牛见广签名字迹不是同一人所写。我院于2017年9月21日，对该案件进行开庭审理，原、被告及第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理调解阶段，原告肖莉同意调解，被告牛见广不同意调解，致调解未果。庭后，被告牛见广于2018年6月23日，申请撤回对第三人河南省陆浑水库管理局的追加，我院于当日裁定予以准许。该案件后经本院组织调解，于2018年6月23日达成调解笔录（5页），每页的调解内容下边均有原告肖莉、被告牛见广的签字并捺印确认。我院并于当日制作（2016）豫0311民初3181号民事调解书发放给双方当事人，双方在送达回证上签名确认签收。通过对该案件的审理过程及调解过程的审查并结合听证情况，本案在调解过程中并不违反自愿原则，不存在威胁与强迫，该调解协议从形式上看，每页均有原、被告双方的签字捺印确认，故可认定系在双方协商一致的前提下所达成调解协议。本院在该调解协议的基础上制作民事调解书，并于当日发放给当事人并签收送达回证，而再审申请人肖莉在再审申请听证中称，系在收到民事调解书后两天左右对调解书提出异议的，再审申请人肖莉行为有违《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第三款的，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力之规定。再审申请人肖莉请求中止对（2016）豫0311民初3181号民事调解书的执行依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条所规定的相关情形，故本案（2016）豫0311民初3181号民事调解书不违反法律的相关规定，已经生效并具有法律效力。综上所述，肖莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖莉的再审申请。审判长 ： 李 芳审判员 ：姚光辉审判员 ：赵伟娜二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 王 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10148号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：朱华峰，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：袁晓梅，女1987年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告朱华峰、袁晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十六日书记员 欧阳启岩
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1350号之一被执行人王冠锋，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1350号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人王冠锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冠锋在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
云南省勐腊县人民法院 结案说明 （2019）云2823执741号 在执行本院刑事审判庭申请执行玉南宏傣开设赌场罪一案中，本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人玉南宏傣无银行存款、无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息。因被执行人无财产可供执行，无能力一次性履行1万元，被执行人提出分期履行1万元罚金，自2019年11月起每月至少交纳300元，至2020年11月履行完毕,鉴于被执行人的实际情况，对于被执行人提出的分期履行计划，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗永生
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1673号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州梅灵北路7号-104，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91330106328245044G。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：朱佼佼，女，1997年7月23日出生，该公司员工，住安徽省休宁县。 被执行人：李海强，男，1987年8月26日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李海强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、证明合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈国光
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监751号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李春明，男，1960年2月24日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李春明合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3673号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初01450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地：长春市经济技术开发区浦东新区3幢140、141号房。 负责人：左晓光，该行总经理。 委托代理人：刘核驿，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：邢军，男，汉族，1971年9月16日生，住长春市二道区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心（以下简称中信银行）与被告邢军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年10月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人刘核驿到庭参加诉讼。被告邢军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币38,623.06元，零售利息5,389.39元，分期付款手续费1,231.56元，逾期还款违约金11,798.24元，合计57,042.25元（截至2019年1月5日，以后利息、其他费用按中信银行信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告在中信银行办理信用卡开户，卡号为×××，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 邢军未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢军向中信银行申请了信用卡，账号为×××、卡号为×××。邢军自2015年12月31日开卡消费后，截止至2019年1月5日，信用卡贷款本金38,623.06元，零售利息5,389.39元，分期手续费1,231.56元，违约金11,798.24元，合计57,042.25元。经多次催要拒不归还。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：中信银行为甲方，邢军为乙方，其中第四条利息与费用约定：“2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条对账和还款约定：“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金。” 认定上述事实的证据有：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等，上述证据形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，邢军与中信银行签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。邢军在使用信用卡消费之后未按照约定的还款期限按时履行还款义务，应当承当继续履行、赔偿损失的违约责任。故中信银行要求邢军偿还卡号为×××的信用卡贷款本金38,623.06元、零售利息5,389.39元符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于分期手续费问题，因中信银行信用卡（个人卡）领用合约中没有分期手续费的约定，故不予支持。关于违约金问题，根据中国人民银行于2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因双方之间在2017年1月1日后对于违约金收取未进行约定，故中信银行关于违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢军于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心截止至2019年1月5日信用卡贷款本金38,623.06元及利息（截止至2019年1月5日的利息5,389.39元，2019年1月6日起至实际给付之日止的利息，以贷款本金38,623.06元为基数，按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，公告费560元，合计1,786元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心负担282元，被告邢军负担1,504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  孙 烨 审判员  徐佳丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  迟茗月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8020号 申请执行人：谢代祥，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖北省仙桃市。 委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：颜杰熙，男，汉族，1993年3月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：颜家活，男，汉族，1965年11月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人谢代祥与被执行人颜杰熙、颜家活民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5580号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为1073492.32元，执行费为13135元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款八千余元，本院已将上述案款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马佳欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3023号 申请执行人张雷斌，男，汉族，1983年5月17日出生，住张店区。 被执行人程浩，男，汉族，1990年10月3日出生，住张店区。 被执行人钊贝贝，女，汉族，1990年5月5日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初8958号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程浩、钊贝贝在银行（或其他金融机构）的存款4127886元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月四日 书记员  郑文文
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区。被执行人：杜爱会，女，1989年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人杜爱会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2058号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告杜爱会于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金50568.94元、支付截至2019年1月9日的利息3881.07元、分期付款手续费1012.46元，嗣后利息以50568.94元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担50元，由被告杜爱会负担605元。因被执行人杜爱会未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，依法冻结被执行人杜爱会名下的银行账户金额共计54元。此外，查明被执行人杜爱会目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杜爱会发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7432号原告：王伟杰，女，1984年5月27日生，汉族，住诸城市，被告：李元春，女，1978年11月2日生，汉族，住诸城市。原告王伟杰与被告李元春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰到庭参加诉讼，被告李元春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费13500元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告经营的托管工作期间，被告欠原告劳务费13500元。自2018年10月，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告欠原告劳务费13500元，由被告于2019年3月23日为原告出具欠条一份，欠条的内容为“今欠王伟杰工资13500.00（壹万叁仟伍佰元整）李元春2019.3.23”。后原、被告因该劳务费的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的被告出具的欠条能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费13500元，事实清楚。被告作为接受劳务一方，应及时向原告支付劳务费。现原告主张权利要求被告支付劳务费13500元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李元春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李元春偿付原告王伟杰劳务费13500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十一月二十日法官助理杨萌萌书记员赵楷文
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡源丽，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：汤新洋，男，1954年06月30出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：刘运香，女，1956年05月12出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告汤新洋配偶）被告：林振浩，男，1963年05月12出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：汤新路，男，1966年04月05出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告汤新洋、刘运香、林振浩、汤新路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告汤新洋、刘运香、林振浩、汤新路正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1215号之一申请执行人：申运周，男，1968年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市申创电子有限公司，住所地内黄县亳城乡河村。法定代表人：申留顺，职务执行董事兼总经理。本院在执行申运周与申留顺、安阳市申创电子有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0527民初893号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人申留顺、被执行人安阳市申创电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人申留顺、安阳市申创电子有限公司至今未履行。经查，被执行人申留顺、安阳市申创电子有限公司名下财产有200KW、80KW变压器各一台、60型喷带机2台、70型退火炉1台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人申留顺、安阳市申创电子有限公司名下200KW、80KW变压器各一台、60型喷带机2台、70型退火炉1台；二、查封期限为二年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  牛砚洲审判员  郝 宁审判员  张永杰二〇一九年十一月五日书记员  刘旭灿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5245号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1992年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人李某撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月二十五日书记员  刘昱霆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6402号 原告：杭州鸿鸣电器有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道嘉企路11号2幢。 法定代表人：顾燕萍，董事长。 诉讼代表人：郎白，杭州鸿鸣电器有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邵华胤，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：宁波印光照明有限公司，住所地：宁波市鄞州区前河南路88号605-1室。 法定代表人：陈学斌，董事长。 原告杭州鸿鸣电器有限公司（以下简称诉鸿鸣公司）诉被告宁波印光照明有限公司（以下简称印光公司）买卖合同纠纷一案，原告鸿鸣公司于2019年3月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付货款本金50000元及逾期付款利息3799元（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理，原告鸿鸣公司委托诉讼代理人邵华胤到庭参加诉讼，被告印光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年期间，被告印光公司向原告鸿鸣公司购买LED灯泡。双方约定,由原告鸿鸣公司向被告印光公司提供LED灯泡，并开具相应发票，被告印光公司在收到票据后支付相应货款。期间，原告鸿鸣公司共向被告印光公司供货合计515365元，并开具同等金额的票据。被告印光公司通过其银行帐户支付及委托浙江一达通企业服务有限公司支付货款合计465365元，尚余货款50000元未支付。另查明，2018年4月23日，原告鸿鸣公司经杭州市余杭区人民法院裁定进入破产清算程序，并指定浙江君安世纪律师事务所担任管理人。管理人在接管公司资料后通知被告支付货款未果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告鸿鸣公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告印光公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波印光照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鸿鸣电器有限公司货款50000元； 二、被告宁波印光照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鸿鸣电器有限公司逾期付款利息损失3517元（以50000元为基数，按年利率4.35%的1.3倍，自2017年12月31日起计算至2019年3月29日止;此后至货款实际清偿之日止的利息损失按上述标准另计）。 三、驳回原告杭州鸿鸣电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，公告费560元,由宁波印光照明有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  陶政红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 晴
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审87号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人李平，男，1965年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]25号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2010年10月7日，李平未经依法批准，擅自占用戴文村委会桥北苗莆集体土地施工建盖简易厂房,目前，已经建盖完成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该项目占地面积976.55平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为旱地521.35平方米、村庄455.20平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地455.20平方米，一般耕地521.35平方米。通海县自然资源局认为李平的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]25号《行政处罚决定书》：责令李平退还非法占用的土地面积976.55平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给李平。李平在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第12号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第25号行政处罚决定。李平收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向李平送达了《履行行政处罚决定催告书》，因李平至今仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除李平在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定李平未经依法批准，占用戴文村委会桥北苗莆集体土地施工建盖简易厂房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。李平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。李平在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，李平仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”李平逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]25号《行政处罚决定书》：拆除李平在非法占用的土地上新建的建筑物结合其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  龚丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执320号被执行人：李春，男，1982年9月15日生，彝族，住元阳县，现在开远市小龙潭监狱第三分监区服刑。本院在执行被执行人李春罚金一案中，1.本院2019年11月7日立案后，本院于2019年11月15日到开远市小龙潭监狱第三分监区向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年11月8日、11月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款等信息，发现被执行人名下账户内有部分存款，本院已予以冻结并扣划。3.本院于2019年11月15日，本院干警到开远市××监狱××区向被执行人调查其人个人和家庭财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4.2019年11月27日，本院向被执行人户籍地所属村委会干部李有三调查了解被执行人的财产状况，其称被执行人家属于建档立卡户，在村子里没房子，现在居住的房屋系租住，没有发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年11月28日，本院到元阳县不动产登记中心查询被执行人李春的不动产登记情况，反馈信息为无不动产登记。6．在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人李春采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月28日对本案进行合议，本院穷尽调查手段后，发现被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行的财产时,本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 杨福忠审判员 汪湘涛二〇一九年十一月二十八日书记员 曹海英
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2768号关于申请执行人梁伟建与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2530号之一申请执行人：贺庆安，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：陈梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺庆安、陈梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6089号之一原告：李满超，男，1992年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陆坪，男，1989年12月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蔡黔，女，1990年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李乾广，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李满超诉被告陆坪、蔡黔、李乾广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，定于2019年12月2日下午16时00分在本院第十三法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李满超撤诉处理。案件受理费1542元，减半收取771元，公告费300元，合计1071元，由原告李满超负担。审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月二日书 记 员  张 阳
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云08司救执10号 救助申请人：段锦会，女，1965年12月9日生，公民身份号码532722196512090222，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县磨黑镇星光村民委员会上寨村民小组77号。系刑事被害人存贵秋之母。 救助申请人：存福生，男，1962年6月3日生，公民身份号码532722196206030213，哈尼族，农民，住址同上。系刑事被害人存贵秋之父。 救助申请人：陈晓会，女，1994年4月17日生，公民身份号码532722199404171125，彝族，农民，住址同上。系刑事被害人存贵秋之妻。系存诗屹法定代理人。 救助申请人：存诗屹，女，2015年10月10日生，公民身份号码530821201510100221，哈尼族，农民，住址同上。系刑事被害人存贵秋之女。 救助申请人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年8月16日向本院提出救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹称：因被执行人苏志川、陈晓东、陈晓华故意伤害一案，现判决已发生法律效力，但被执行人在监狱服刑，一直未进行赔偿，申请人家庭生活特别困难，故申请司法救助。 经审查查明：2017年11月11日14时许，被告人苏志川、陈晓东、陈晓华、马超、高泽在磨黑镇乡村土产烧烤店喝酒，陈晓东与高泽发生口角，高泽离开后，陈晓东电话邀约高泽在宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇星光村大营组桥头打架。18时08分许，陈晓东与高泽扭打，苏志川、陈晓华、马超帮助陈晓东打高泽。高泽被打跑后至李晓磊家告诉哥哥高欣，在场的存贵秋等人知道后，于18时15分到达大营组桥头。期间苏志川认为存贵秋要拿砖头打自己，于是用随身携带的1把刀向存贵秋腹部捅了一刀后逃离现场。存贵秋受伤倒地后经抢救无效死亡。经鉴定，存贵秋系具有一定质量的单刃锐器作用于右前胸部至肺动脉破裂，造成急性出血死亡。本院于2018年12月19日作出（2018）云08刑初183号刑事附带民事判决，判决：一、被告人苏志川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人陈晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人陈晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人高泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。五、由被告人苏志川赔偿附带民事诉讼原告人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹经济损失人民币26362.84元；被告人陈晓东赔偿附带民事诉讼原告人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹经济损失人民币10000元；被告人陈晓华赔偿附带民事诉讼原告人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹经济损失人民币5000元；被告人高泽赔偿附带民事诉讼原告人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹经济损失人民币5000元（已支付），限判决生效三个月内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹其余的诉讼请求。2019年6月13日云南省高级人民法院二审（2019）云刑终523号刑事裁定维持了一审判决。期间，陈晓东已赔偿附带民事诉讼原告人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹经济损失人民币4000元；陈晓华已赔偿附带民事诉讼原告人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹经济损失人民币1000元；苏志川已赔偿附带民事诉讼原告人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹经济损失人民币3000元。尚有33362.84元未予赔偿。2019年8月21日，段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人苏志川、陈晓东、陈晓华、高泽均在服刑，未发现有可供执行财产。 另查明，申请人段锦会、存福生、存贵云、陈晓会、存诗屹为一户，家庭成员5人，陈晓会系存诗屹的法定代理人。段锦会和存福生长期患病；长子存贵云患有精神分裂症，生活不能自理；家庭唯一劳动力存贵秋被害，受害人存贵秋之妻陈晓会无固定经济收入，以打工为生，其女存诗屹年幼，申请人户生活困难。 上述事实，有（2018）云08刑初183号刑事附带民事判决书、裁定书，（2019）云刑终523号刑事附带民事裁定书，苏志川、陈晓东、陈晓华的执行笔录，段锦会、存福生、陈晓会的执行笔录，宁洱县宁洱镇民政村民委员会证明、宁洱县政合村民委员会证明、宁洱县磨黑镇星光村民委员会证明，病情证明，收条等证据在卷证实。 本院认为，受害人存贵秋被故意伤害致死后，救助申请人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹家庭陷入较大贫困之中，且被告人苏志川、陈晓东、陈晓华服刑期间无执行能力，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》等相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人段锦会、存福生、陈晓会、存诗屹司法救助金人民币33000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1129号之四 申请执行人：刘德金。 申请执行人：任振海（别名任振丰）。 被执行人：冯士民。 被执行人：马忠。 本院在执行申请执行人任振海、刘德金与被执行人冯士民、马忠借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初557号民事调解书已发生法律效力。权利人任振海、刘德金于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人冯士民、马忠偿还借款本息400000.00元及违约金50000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年4月16日向被执行人冯士民、马忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人冯士民、马忠的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人冯士民在金融机构共有13个开户信息，总计存款684.74元；被执行人马忠在金融机构共有4个开户信息，总计存款374.54元。通过工商登记信息反馈，被执行人冯士民、马忠无工商登记。通过车辆信息反馈，被执行人冯士民、马忠无车辆登记信息。通过互联网银行反馈，被执行人冯士民、马忠无账户信息。通过证劵信息反馈，被执行人冯士民、马忠无证劵账户信息。3.本院对被执行人冯士民、马忠的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人冯士民、马忠无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人冯士民、马忠无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人冯士民、马忠无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人冯士民、马忠无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人冯士民、马忠无金融理财产品。4.承德县岗子乡郑栅子村村主任高永强向本院出具证明，证实冯士民长期不在村内居住。5.本院于2019年5月15日决定对被执行人马忠拘留十五日，并于2019年9月12日对被执行人承冯士民、马忠实施限制高消费。本院已向申请执行人任振海、刘德金邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的450000.00元，尚欠执行标的450000.00元，案件受理费4025.00元，执行费6650.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人冯士民、马忠暂无可供执行财产。本院已向申请执行人任振海、刘德金邮寄送达终本约谈告知书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月十二日 书记员  周晓梦
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2208号原告：杨某杨某，男，汉族，孝义市新义街办迎宾北路东巷2号1楼2单元8户居民。被告：张某张某，男，汉族，太原市小店区王村南街64号2号楼1单元3号居民，现住太原市，现住太原市。身份证号：××××××。被告：杜某杜某，女，太原市小店区王村南街64号2号楼1单元3号居民，现住太原市，现住太原市。原告杨某杨某诉被告张某张某、杜某杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某杨某到庭参加了诉讼，被告张某张某、杜某杜某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告共同支付原告从2017年7月8日起至2019年9月8日止的利息15000元；3、判令二被告共同支付原告从2019年9月8日起至付清本息之日止的利息（按6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告系亲戚关系，2017年7月8日，被告张某张某因资金周转困难向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告均未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一支，证明借款情况，借条上载明2017年8月30日全部归还。被告张某张某、杜某杜某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：原告杨某杨某与被告杜某杜某系表兄妹关系，二被告系夫妻关系，二被告共同在太原开办经营印刷厂。2017年7月8日，被告张某张某向原告杨某杨某借款10万元，原告给付被告张某张某现金10万元，被告张某张某向原告出具借条，载明：本人张某张某身份证：××××××电话：180XXXXXXXX180XXXXXXXX。今借到杨某杨某现金人民币壹拾万元整（100000元）约定2017年8月30日全部还清。借款人：张某张某2017.7.8。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告杨某杨某与被告张某张某之间100000元借贷关系，有原告杨某杨某提供的借据为证，原告对双方的社会关系、借款金额、借款方式、借款经过均陈述清楚明确，根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方借贷关系依法予以确认。原告主张的借款本金100000元，有原告提供的被告张某张某出具的借据为证，故本院依法予以支持。针对原告要求被告杜某杜某对案涉借款承担连带清偿责任诉求，因原告提供的借据中仅有被告张某张某签字，且原告无证据证明该笔借款系用于夫妻共同生产生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，要求被告杜某杜某承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。原告主张被告支付从借款之日开始的利息，因双方未约定借期内利息，本院不予支持。被告张某张某出具的借条中载明还款期限为2017年8月30日，被告张某张某在承诺的还款日未还款，原告起诉要求被告支付从2017年8月31日起直至还清本息之日止，按年息6%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。故被告张某张某应支付原告从2017年8月31日起至2019年8月31日借款利息12000元（100000元×6%×2年=12000元）及从2019年9月1日起至付清本息之日止，以100000元为本金，按年息6%计算的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某张某给付原告杨某杨某借款本金100000元。被告张某张某给付原告杨某杨某以借款本金100000元为基数，从2017年8月31日起至2019年8月31日止，按年息6%计算的利息12000元。被告张某张某给付原告杨某杨某以借款本金100000元为基数，从2019年9月1日起至本息还清之日止，按年息6%计算的利息。驳回原告杨某杨某其他诉讼请求。（上述一至三项于判决书生效之日起十五日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张某张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年十一月十八日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6231号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：庄俊安，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告庄俊安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金4145.13元，并从2016年9月19日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过欠付货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：庄俊安3、货物：【Samsung】G9280白色32GB手机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4588元，付款方式为分期付款，分期金额4522元，利息为2072.6元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年7月21日通过顺丰速运（606350247825）向被告发货，被告于2016年7月23日签收。6、欠款金额：被告截止2016年8月30日共归还425.05元（本金376.83元、手续费25.61元、管理费22.61元），尚欠货款本金4145.13元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款4145.13元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息2072.6元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄俊安于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4145.13元及自2016年9月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息2072.6元；二、被告庄俊安于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告庄俊安负担。本判决为终审判决。审 判 员 包艳波二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘洪波书 记 员 朱晔雯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执976号申请执行人：马某,男性,1987年7月6日出生,住湖北省武汉市。被执行人：李某,男性,1977年10月30日出生,住淅川县。被执行人：多某,女性,1955年5月29日出生,住淅川县。马某与李某、多某民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院做出的（2017）豫1326民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某在本判决生效后十日内偿还马某本金53800元，并自2016年6月1日起至该款付清之日止按照月息2分支付利息，多某对上述款项承担连带清偿责任。因李某、多某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令李某、多某限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款最多1100余元，账户已冻结，冻结期限为2019年12月5日-2020年12月5日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，现暂无登记信息。在淅川县顺风社区棚户区改造征迁安置指挥部查询，发现被执行人多某将会在2019年年底分到置换房屋，对置换房屋进行查封。3.查明被执行人李某、多某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、多某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员 石 果
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6923号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李建强，男，1994年4月16日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人李建强犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初710号刑事判决书一案中，责令被执行人李建强缴纳罚金等人民币9500元，但被执行人李建强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李建强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人李建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李建强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6923号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6022号申请执行人:冉亚军，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：纪霞飞，男，1992年10月19日出生，汉族，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：梅艳文，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人冉亚军与被执行人纪霞飞、梅艳文民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18083号民事判决书，依该生效法律文书：被告纪霞飞、梅艳文于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冉亚军归还借款本金465600元并支付逾期利息（以465600元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月22日，本院向南京市鼓楼区人民法院参与分配被执行人纪霞飞、梅艳文名下的位于昆山市××路××梦××晨花园××楼××室不动产，本院实得分配款81746元。8、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月11日，本院委托金湖县人民法院调查了被执行人纪霞飞名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年10月11日,本院委托泰州市高港区民法院调查了被执行人梅艳文名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的561252元，实际执行到位81746元，剩余479506元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、不动产、车辆、公积金、互联网银行等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19872号之一原告王文欣，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。被告黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告三明高中压阀门有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金明园金明东路。法定代表人许永孝。委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。原告王文欣与被告黄春忠、三明高中压阀门有限公司民间借贷纠纷发回重审一案，原财产保全案号为（2018）豫0191民初19872号，现原告向本院提出续冻结申请，请求继续冻结三明高中压阀门有限公司在中国银行三元支行413069170642号账户银行存款300万元；在中国工商银行三元支行1404046509001019739号账户银行存款300万元；在中国工商银行沙县金沙支行1404420619001021209号账户银行存款13620000元。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：续冻结三明高中压阀门有限公司在中国银行三元支行413069170642号账户银行存款300万元；在中国工商银行三元支行1404046509001019739号账户银行存款300万元；在中国工商银行沙县金沙支行1404420619001021209号账户银行存款13620000元。本裁定立即执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  胡向楠审判员  朱学艺审判员  单书喜二〇一九年十一月二十日书记员  邵 鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执774号申请执行人：伊川县锐龙耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智志安，系该公司经理。被执行人：洛阳晓华耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理申请执行人伊川县锐龙耐火材料有限公司与被执行人洛阳晓华耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）豫0329民初4009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊川县锐龙耐火材料有限公司于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1200000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月3日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年7月10日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年5月23日、2019年10月19日通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产。于2019年6月27日，2019年8月30日分别到伊川县国土资源局、伊川县不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无公积金、土地和房产信息。4、于2019年11月4日作出拘留决定书，决定将被执行人法定代表人朱俊峰处以十五日拘留；5、于2019年11月7日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为1200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十一月七日书记员  李跃翔
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2441号原告：云南兴茂物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，任执行董事兼公司总经理。被告：李萍，女，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月9日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓萌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1608号申请执行人：刘忠金，男，汉族，l965年1月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市山奇生态林业开发有限公司，住所地麻城市乘马岗镇骑路铺村，统一社会信用代码91421181695131604P。法定代表人：徐天齐。申请执行人刘忠金与被执行人麻城市山奇生态林业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院做出的(2019)鄂1181民初1009号生效民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠金于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市山奇生态林业开发有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向申请执行人刘忠金支付案款15010元以及相应利息；二、负担案件受理费212.5元、执行费125元；三、拒不依法履行的将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻城市山奇生态林业开发有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人麻城市山奇生态林业开发有限公司应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人麻城市山奇生态林业开发有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月六日书记员  付 洁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢481号 申请执行人：姜美丽,女,1991年12月21日出生,汉族,住常山县。 被执行人：胡金明,男,1963年10月23日出生,汉族,住浙江省永康市。 本院在执行（2019）浙0822执恢481号姜美丽与胡金明民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书部分义务已执行33138.33元,本案现已部分履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8278号原告：王中道，男，汉族，1938年5月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被告：王传胜，男，汉族，1979年10月9日生，住信阳。被告：信阳大桥医院，住所地信阳市平桥区平桥大道铁路立交桥向西350米。法定代表人：王传胜，该医院负责人。原告王中道诉被告王传胜、信阳大桥医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中道的委托代理人样鹏，被告王传胜（亦系被告信阳大桥医院的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中道诉称：2016年腊月被告王传胜以个人使用及大桥医院资金周转为由向原告借款，2018年1月11日经核算，两被告共欠原告借款15万元，两被告出具了借条。后催款无果，现诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息以15万元为本金自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。两被告辩称：原告所述属实，医院目前资金困难，等到融资成功，一定偿还。经审理查明：被告王传胜系被告信阳大桥医院的法定代表人及实际控制人、受益人。2018年1月11日，两被告向原告王中道借款15万元，出具《借条》一份：“今借王中道现金壹拾伍万元整。”借条上加盖有医院公章、王传胜的私章及王传胜的签名。本院认为，被告王传胜、信阳大桥医院向原告王中道借款15万元有借条为证，被告也予认可，两被告应及时偿还。原告要求两被告偿还借款本金15万元，并自2019年8月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，的规定，判决如下：被告王传胜、信阳大桥医院于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王中道借款本金15万元，并自2019年8月1日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；本案受理费减半收取计1650元，由两被告连带负担负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监762号原审原告：史杰，男，1960年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：刘翔宇，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心4608室。法定代表人：邵梓诚。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：徐丽娟，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告史杰与原审被告刘翔宇、江苏天瑞金融信息服务有限公司、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚、徐丽娟合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0105民初2681号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6137号原告（执行案外人）：韩景轩，男，1955年8月24日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告（申请执行人）：王银芝，女，1963年4月29日出生，住长垣市，汉族。被告（被执行人）：胡青歌，女，1969年7月15日出生，汉族，住长垣市。第三人:胡丽霞，女，1972年5月8日出生，住长垣市，汉族。第三人：韩国安，男，1972年9月13日出生，住长垣市，汉族。第三人：韩会香，男，1941年2月13日出生，住长垣市，汉族。韩景轩诉王银芝、胡青歌、胡丽霞、韩国安、韩会香案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，韩景轩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩景轩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩景轩撤回起诉。案件受理费11250元，减半收取5625元，由韩景轩承担。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  李少康二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘兴仁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执710号申请执行人齐树，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。法定代表人：于永，职务总经理。关于申请执行人齐树与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6989.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在围××自治县腰站镇边墙山有房屋，但该房屋存在抵押，无法进行处置。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人承德永丰种业集团有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  屈利然
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7062号原告：杨亚，男，1973年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：许广进，男，1987年7月11日出生，个体户，租住泗洪县，户籍地泗洪县。原告杨亚与被告许广进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚到庭参加诉讼，被告许广进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告许广进给付货款10000元。事实与理由：2019年2月1日，被告许广进来原告经营的大理石店内赊购大理石，经结算共计欠款10000元，双方约定6月份还清，该款后经多次催要未果，特而起诉。被告许广进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，被告许广进未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与当事人陈述一致。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告杨亚作为出卖人，被告许广进作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。该款到期后经原告催要，未在合理期限内履行给付货款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告许广进支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广进应于本判决生效之日起十日向原告原告杨亚支付货款10000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许广进负担。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年十一月十一日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告提交欠条一份，欲证明被告许广进赊欠货款共计10000元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初456号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月15日出生于山东省鄄城县。因本案被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日4时49分许，被告人张某某无驾驶资格,驾驶道爵牌四轮电动车行驶至S327省道49公里305米处时，因未注意观察道路情况，与在公路边打扫卫生的郓城县村民桑某相撞，致桑某当场死亡。事故发生后，被告人张某某驾车离开事故现场。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。2019年7月17日，被告人张某某主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，建议判处被告人张某某有期徒刑二年六个月以上三年以下，并适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近家属的损失，取得了被害人近家属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  杨雪婷人民陪审员  周丽娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许 莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7929号罪犯王若冰，男，汉族，1966年11月11日生，大学文化，安徽省阜阳市，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月20日作出（2014）州刑初字第000236号刑事判决，以被告人王若冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产二十五万元追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王若冰确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、俞泽新，罪犯王若冰、证人储飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王若冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王若冰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王若冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第000236号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王若冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王若冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13943号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：王磊。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90281.55元，并按合同约定向原告支付利息、复利1389.18元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年11月22日王磊（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王磊在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；王磊未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王磊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王磊承担。（三）关于送达的约定：王磊确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年11月23日向王磊指定账户发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，王磊足额偿还了2018年11月23日至2019年3月23日期间的借款本息，后仅偿还借款本金1764.56元、利息1435.91元、复利23.53元。截至2019年8月30日，王磊尚欠借款本金89627.1元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向王磊在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王磊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王磊未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王磊提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求王磊支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王磊承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王磊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金89627.1元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月24日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金89627.1元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王磊已偿还的借款利息1435.91元、复利23.53元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告王磊负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王磊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14580号原告：陈某，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：黄某，女，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告陈某与被告黄某合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈伯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4923号原告：韩杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王昆鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：冉速恒，女，1980年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩杰与被告王昆鹏、冉速恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩杰委托诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼，被告王昆鹏、冉速恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息10000元，共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王昆鹏系原告韩杰的学生，2016年2月份被告王昆鹏因急需用钱向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月息1分，被告于2016年2月29日给原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年偿还原告40000元，2018年偿还20000元，下欠70000元本金及利息10000元拒不偿还。被告王昆鹏、冉速恒未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王昆鹏于2016年2月29日借原告韩杰100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借韩杰人民币壹拾万元，月息1分，自借款之日起计息，最长借期6个月，到期一次性还本付息，借款日2016年2月29日至2016年8月29日，王昆鹏，2016年2月29日。后于2017年4月份，被告王昆鹏偿还原告40000元，2018年6月份被告王昆鹏偿还原告20000元。剩余借款及利息，被告王昆鹏至今未还。另查明被告王昆鹏与冉速恒系夫妻关系，冉速恒认可此笔借款。以上事实由原告提交的借条及通话录音为证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王昆鹏借原告韩杰100000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。在被告借款时，双方约定了利息为月息1分，自借款合同成立时至2017年4月原告偿还40000元时，产生利息14000元，即原告偿还40000元包括26000元本金及14000元利息，自2017年5月1日开始被告王昆鹏仍欠原告本金74000元，自2017年5月1日至2018年6月，产生利息9620元，被告王昆鹏偿还20000元包括本金10380元，仍余本金63620元未予支付，自2018年7月至2019年10月，产生利息9543元。综上所述，被告王昆鹏应偿还原告本金63620元及利息9543元。因二被告王昆鹏与被告冉速恒系合法的夫妻关系，且被告冉速恒对此笔债务予以认可，原告要求被告冉速恒共同偿还应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆鹏、冉速恒于本判决生效后十日内偿还原告韩杰借款本金63620元及利息9543元；二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王昆鹏、冉速恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十一月十四日书记员  冉 森
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1154号原告：邹荣美，男，1949年10月2日出生，汉族，退休职工，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。被告：苏克勤，男，1961年4月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：苏志刚，男，1983年7月15日出生，回族，职业不详，住新疆特克斯县乔拉克铁热克镇孟布拉克路八巷8号。(系被告苏克勤的长子)原告邹荣美与被告苏克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邹荣美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹荣美撤回起诉处理。审 判 员 刘甜甜二○一九年十一月十九日书 记 员 杜欣莲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3601号申请人内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座1802号。负责人付强，该公司法定代表人。被执行人菅凤英，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中成汽车销售服务有限公司申请执行菅凤英追偿权纠纷一案中，因申请人内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被执行人菅凤英达成和解协议，申请人内蒙古中成汽车销售服务有限公司已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院2019内0105执3601号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十一月十六日书记员 云海峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县坳仔镇罗大村浪三经济合作社。负责人：郑瑶初，社长。委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡雨金，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人怀集县坳仔镇罗大村浪三经济合作社（下称浪三经济社）因与被申请人蔡雨金排除妨害纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤12民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人浪三经济社申请再审称，（一）二审判决没有采纳再审申请人在一审时的诉请和理由，明显偏袒被申请人，且二审判决对再审申请人的上诉请求只是做了程序和形式上的审理，并没有查明本案的客观事实，二审判决认定的事实、理由是照搬一审判决所认定的事实理由，所以二审判决必然存在认定事实不清，证据的情形，二审判决维持一审判决是错误的。（二）再审申请人提供了山林权属证书和被侵权土地租赁的证据足以证明再审申请人的主张，但是一审法院没有委托专门的职能部门进行鉴定和调查取证，就贸然作出四至不符的结论，代替了职能鉴定部门的鉴定，违反法律，二审判决没有纠正一审判决，显然失当。原审判决不当，请求立案再审。被申请人蔡雨金提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回浪三经济社的再审申请。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人浪三经济社提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人浪三经济社提出的再审事由，本案争议焦点系涉案地块是否属于浪三经济社所有的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定。在本案中，二审法院经审查，确认一审法院查明的事实属实，认定一审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持正确，判决驳回上诉，维持原判决。二审法院的处理符合上述法律规定，并无不当。因此，再审申请人主张“二审判决照搬一审判决所认定的事实理由，故二审判决必然存在认定事实不清，证据的情形”明显于法无据，本院不予采纳。关于涉案地块是否属于浪三经济社所有的问题，浪三经济社以怀林证字第036号《山权林权证》为据，主张涉案土地在该证范围内。在一审审理中，一审法院到现场勘查，经查明，蔡雨金的厂房地块长86.3米，宽37.9米。北邻公路（省道）的厂房超出其《国有土地使用证》范围14.3米。二审期间，经各当事人当庭核实，双方确认，本案争议的土地坐落在蔡雨金的土地使用权证范围外的北界至公路约792平方米（长44×宽18米）。而浪三经济社一审期间提供的怀集县利达竹制品有限公司（以下简称利达公司）1996年9月3日的《土地登记申请书》中所附的绘图显示，在利达公司使用的土地北界至公路之间存在18米的预留地。原审法院根据上述事实并经过比对相关的土地范围，查明浪三经济社怀林证字第036号《山权林权证》所载的土地与双方讼争的北至公路的土地不属于同一范围；《借地协议》所显示的借地范围也未能证实与本案讼争的土地有关联，据此认定浪三经济社关于涉案土地属于其所有的主张依据不足，对浪三经济社的诉讼请求不予支持没有明显不当。浪三经济社对此表示异议，认为一审法院没有委托鉴定，故作出的结论是错误的。本院认为，没有证据表明浪三经济社在原审审理时申请法院进行鉴定，且进行鉴定并非本案审理的必经程序，一审法院亦进行了现场勘查。由于浪三经济社未能提供相反证据足以推翻原审判决所认定的结论，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀集县坳仔镇罗大村浪三经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月二十一日书记员  钟 铮