wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2010号 原告：袁秀清，女，1967年11月25日生，汉族，住柳州市城中区。 被告：李润生，男，1963年6月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市第二看守所。 原告袁秀清诉被告李润生民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日开庭进行了审理，原告袁秀清、被告李润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款80万元及利息19.2万元（2018年7月2日-2019年6月19日的利息，之后的利息按每月2%计至还清借款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款三笔，共计800000元。其中：2016年12月17日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到袁秀清人民币贰拾万元正（¥200000）于2017年6月17日前归还。”口头约定利息为：月息2％。该笔借款到约定期限后，被告仍继续使用该笔借款，并按时支付利息至2018年6月19日止，之后停止支付该笔借款利息至今。2018年3月2日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到袁秀清人民币伍拾万元正（¥500000）于2018年12月前归还。”口头约定利息为：月息2％。该笔借款到2018年6月4日止，之后，被告停止支付该笔借款利息至今。2018年3月15日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到袁秀清人民币壹拾万元正(¥100000)于2018年12月前归还。”口头约定利息为:月息2%。该笔借款的利息支付到2018年6月19日止，之后，被告停止支付该笔借款利息至今。上述借款三笔，共计本金800000元，未支付借款利息的金额为192000元（2018年7月2日-2019年6月19日的利息）。借款约定还款期限到期后，原告多次催促被告还款，并与其妻子黄秀超商量还款付息事宜，被告至今未能归还原告的借款本金和支付2018年7月至今的借款利息，亦未作出还款付息的相关方案。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法主持公道，判令被告方归还原告的本金并支付相关利息。 被告李润生承认原告袁秀清在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但其希望原告袁秀清能放弃借款利息。 围绕诉讼请求，原告依法提交了三张借条、银行转账单、微信截图、借款利息清单。被告没有提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 2016年12月17日，被告李润生向原告袁秀清出具第一份《借条》载明：“今借到袁秀清人民币贰拾万元正（¥200000），于2017年6月17号前归还，特此为据。如不按期归还而产生法律诉讼，律师费、诉讼费等所有一切费用由本人承担。”被告李润生在借条上签名捺印，并附上身份证复印件正反面。在借条的下方被告李润生同时出具手写收条载明：“本人已收到人民币贰拾万元正（¥200000）。”被告李润生在该收条上签名捺印。同日原告袁秀清通过银行转账方式将200000元转入被告李润生的银行账户。2018年3月2日，被告李润生向原告袁秀清出具另一份《借条》载明：“今借到袁秀清人民币伍拾万元正（¥500000），于2018年12月12日前归还，特此为据。如不按期归还而产生法律诉讼，律师费、诉讼费等所有一切费用由本人承担。”被告李润生在借条上签名捺印，并附上身份证号码。在借条的下方被告李润生同时出具手写收条载明：“已收到袁秀清人民币伍拾万元（¥500000），此款由黄秀云农行卡代收。”被告李润生在该收条上签名捺印。同日原告袁秀清通过银行转账方式将500000元转入收条记载的黄秀云的银行账户。2018年3月15日，被告李润生向原告袁秀清出具最后一份《借条》载明：“今借到袁秀清人民币壹拾万元正（¥100000），于2018年12月前归还，特此为据。如不按期归还而产生法律诉讼，律师费、诉讼费等所有一切费用由本人承担。”被告李润生在借条上签名捺印，并附上身份证号码。在借条的下方被告李润生同时出具手写收条载明：“本人已收到袁秀清转来人民币壹拾万元正（¥100000），此款由黄秀云代收。”被告李润生在该收条上签名捺印。同日原告袁秀清通过银行转账方式将100000元转入收条记载的黄秀云的银行账户。庭审中另查明，被告李润生承认借款月利率为2%，并已支付部分利息。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告就其主张的与被告李润生的借贷关系，向本院提供了借条、银行转账单、微信截图、借款利息清单，陈述了借款支付的情况。综合全案证据，应认定原、被告之间存在借贷关系，借款期限届满后，被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告提供的三张借条上虽未明确利息，但从原告提供的银行账户交易明细单中可以看出，被告按照月利率2%向原告支付款项，被告按月支付的款项较为规律，符合民间借贷中利息支付的特征，且被告庭审时也承认了借款利息是按月利率2%计算。故原告要求被告支付利息19.2万元（该利息以800000元为基数，按照月利率2%从2018年7月2日计至2019年6月19日止，之后的利息按照月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告李润生向原告袁秀清归还借款本金800000元; 被告李润生向原告袁秀清支付利息192000元（该利息以800000元为基数，按照月利率2%从2018年7月2日计至2019年6月19日止，之后的利息按照月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13720元（原告已预交），由被告李润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘汉红 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  谭添龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初7095号原告:柳宁，男，1982年8月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，职务：董事长。被告：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号5楼）。负责人：孙云田，职务：经理。原告柳宁与被告赤东建设集团公司（以下简称赤东公司）、赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东公司安阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失461701.7元；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由:被告赤东公司中标内黄县重点城建建设项目施工第二标段工程（新张干渠桥）和硝河桥建设工程后，2014年春将这两项工程发包给原告柳宁，双方为此签订合同由柳宁先施工，被告公司每月根据工程进度向柳宁支付工程款，后因赤东公司资金不到位不能向柳宁按时付款，导致两个工地长时间停工。至2016年初，新张干渠项目由公路局接管。硝河桥工程由建设局接管，赤东公司和柳宁均退出。但工程开工及建设过程中，柳宁投入了大量的资金，购买了钢材等原材料，停工后，柳宁不得不雇佣他人看护场地，即使这样仍然有财物流失，在推出工地时，原告不得不将原告购买的新的材料折价出卖给了新的建设商，由此柳宁损失惨重。2016年原告提起诉讼，请求被告支付工程款、退换保证金，并赔偿损失。但原审确认为损失部分应当另案另诉，案经一审、二审后，现二审判决已生效，为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：原告柳宁起诉被告赤东公司、赤东公司安阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2016）豫0527民初2510号民事判决书，告知原告柳宁，根据内黄县南北快速通道南环至濮鹤高速段改建工程施工补充协议内容显示，原告主张的停工期间的工人损失、钢筋损失、因工期延误扣除的违约金共计461701.7元因涉及第三方，应另案处理。该案宣判后，赤东公司、赤东公司安阳分公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终61号民事判决，驳回赤东公司、赤东公司安阳分公司上诉，维持原判。二审宣判后，赤东公司、赤东公司安阳分公司向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申1265号民事裁定，指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。现原告柳宁以相同被告、相同事实、相同理由并提出相同的诉讼请求，已经构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告柳宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十二日书记员 李鸿斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1640号申请执行人毕华攻,男,1962年12月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村承围二级公路东侧。法定代表人朱万金，职务经理。被执行人朱万金，男,1968年3月3日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李淑芹，女，1968年7月8日生，蒙古族，市民，住址同上。关于申请执行人毕华功与被执行人李淑芹、朱万金、承德味来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初626号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付216.00万元，缴纳执行费24000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李淑芹、朱万金限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初626号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十七日书记员  孔 洋
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初563号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1961年10月14日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，住成武县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告人刘某某，男，1953年10月8日出生于山东省成武县，汉族，文盲，住成武县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被巨野县公安局取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员杨培钦出庭支持公诉、被告人王某某及其辩护人刘冲锋、被告人刘某某及其辩护人高文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日11时许，被告人王某某、刘某某在巨野县柳林镇义和集村陈某家在建房屋屋顶施工时，刘某某指挥、王某某操作吊车升降过程中，因二人疏忽大意，配合不当，致使吊车在操作过程中，将在该工地施工的被害人刘某1自屋顶撞落至地面，后被害人刘某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某1系肺脏、脾脏、心脏破裂失血休克性死亡。公诉机关认为，被告人王某某、刘某某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，被告人刘某某有期徒刑三年。公诉机关提交了证人刘某2、刘某3等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（尸）字[2019]0042号鉴定书；书证巨野县公安局出具的被告人王某某、刘某某电子档案、发、破案经过、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等；物证扣押吊车照片；被告人王某某、刘某某供述和辩解等证据证实。被告人王某某、刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某辩护人提出被告人王某某亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且具有坦白情节；本案中被害人刘某1及建筑班的其他合伙人存在重大过错。被告人刘某某辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某已与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某、刘某某分别赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币10万元，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人王某某、刘某某构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、刘某某辩护人提出二被告人已与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且具有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王某某辩护人提出被害人及建筑班的其他合伙人存在重大过错的意见，经查，刑法意义上的被害人过错，通常指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形，本案中，被告人刘某某在指挥吊车上升，王某某操作吊车过程中，因二人疏忽大意，配合不当，致使吊车在操作过程中，将在该工地施工的被害人刘某1自屋顶撞落至地面，被害人不存在刑法意义上的过错，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人王某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人王某某、刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，案经审判委员会讨论，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 柯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执196号申请执行人穆亚莉，女，汉族，1991年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区山丹街1号，公民身份号码620503199104161646。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。穆亚莉与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第477号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人穆亚莉于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付30104.58元，承担本案执行费352元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保769号申请人：山东恒颐畜牧机械有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：臧恒林，任厂长。被申请人：庞德光，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住寿光市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十九日书记员  吕怡慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9171号上诉人（原审被告）：济南旅人与酒酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书军，总经理。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陈小玉，总经理。上诉人济南旅人与酒酒店管理有限公司因与被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司装饰装修合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南旅人与酒酒店管理有限公司于2019年11月5日申请撤回上诉。本院认为，济南旅人与酒酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南旅人与酒酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1389元减半收取694.5元，由上诉人济南旅人与酒酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月五日书记员  李宜濂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初6890号 原告：胡宪宗，男，1949年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张来喜，女，1949年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡宪宗与被告排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。诉讼期间，本院走访了当地基层组织、询问了当事人及相关人员，查明如下事实： 原、被告分属本市贵池区秋江街道办事处驻驾居委会下辖不同村民小组，原告为33小组集体成员，被告为34小组集体成员。1981年原告以互换方式，取得了案外人饶池在34村民小组承包经营的土地，并在互换取得的土地上建房，而被告所在33组的相应土地（即诉争土地）的承包经营权转让给了饶池。饶池与被告同属34村民小组，其同原告互换取得的土地后期经所在村民小组陆续调整，由被告取得该土地承包经营权并实际使用至今。因原、被告分属不同村民小组，2016年开展的新一轮农村土地承包经营权确权，将诉争土地承包经营权仍登记在原告名下，继而原告持证起诉。 本院经审查认为，本案系集体土地承包经营权分配和确权争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡宪宗的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月四日 书记员  盛超
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执883号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人张某，男，身份证号142121***2970，汉族，专科文化，捕前住大同市阳高县，系阳高县**职工。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）113号起诉书指控被执行人张某犯诈骗罪一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）晋0214刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初202号刑事判决书中判决被执行人张某判处罚金10000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执异14号 异议人：曾京兰，女，1958年6月3日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 委托代理人：曾祥勇，京山市钱场镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行。 法定代表人：高翔，该行行长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被执行人冯落发、曾双枝、京山宏发花生加工有限公司、冯想发金融借款合同纠纷一案中，异议人曾京兰于2019年5月10日对本院（2018）鄂0821执442号执行通知书和（2018）鄂0821执442号执行裁定书提出书面异议。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾京兰称，中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与冯落发、曾双枝、京山宏发花生加工有限公司、冯想发金融借款合同纠纷一案，异议人不是本案适格被告，没有事实和法律依据要求异议人曾京兰承担本案的任何责任和义务；冯想发在中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与冯落发、曾双枝、京山宏发花生加工有限公司、冯想发金融借款合同纠纷一案中，冯想发作为担保人进行担保，其担保只是冯想发的个人行为，应该用冯想发个人份额进行偿还。因为其建筑物（楼房）属于共同共有，其他共有人全部不知情，更没有在担保书上签字，所以不应承担保证责任，更没有负责偿还的义务。综上所述，京山市人民法院要求异议人曾京兰承担迟延履行期间的加倍债务利息和共同负担执行申请费并拍卖共有人共有的坐落在京山市钱场镇汉宜东路的楼房一栋缺乏事实和法律依据，因此请求依法撤销。 本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被告冯落发、曾双枝、京山宏发花生加工有限公司、冯想发、曾京兰金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月13日作出（2017）鄂0821民初1969号民事判决书，判决被告冯落发、曾双枝在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行借款本金486287.91元及截至2017年9月12日的利息（含逾期利息）41187.64元，本息共计527475.55元，并承担从2017年9月13日至借款还清之日止的逾期利息（按合同约定，借款发生时的正常年利率为7.8375%,逾期年利率为约定年利率基础上加收50%，该笔借款利率从起息日起，每年1月1日调整一次）；如被告冯落发、曾双枝未能按期偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行有权以座落于京山县钱场镇汉宜东路1幢的抵押物房产在拍卖所得价款50万元范围内享有优先受偿权；被告京山宏发花生加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 该判决于2018年4月10日发生法律效力，2018年6月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行向本院申请执行，2018年6月6日本院向被执行人冯落发、曾双枝、京山宏发花生加工有限公司公告送达了（2018）鄂0821执422号执行通知书及报告财产令，2018年6月25日向被执行人冯想发、曾京兰送达了（2018）鄂0821执422号执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人于执行通知送达之日即履行下列义务：一、被执行人冯落发、曾双枝偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行借款本金486287.91元及利息，被执行人京山宏发花生加工有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人冯落发、曾双枝、京山宏发花生加工有限公司、冯想发、曾京兰共同承担迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人冯落发、曾双枝、京山宏发花生加工有限公司、冯想发、共同负担案件受理费9075元，被执行人冯落发、曾双枝、京山宏发花生加工有限公司、冯想发、曾京兰共同负担执行申请费7766元，但被执行人未履行。 2017年10月30日本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行的申请作出（2017）鄂0821民初1969号民事裁定书查封了冯想发所有的位于钱场镇汉宜东路1幢的房屋及土地使用权（房权证编号：京山县房权证钱场镇字第00088910号；土地使用权证号：京国用【2015】第3856号），期限三年。2019年1月15日本院作出（2018）鄂0821执442号执行裁定，裁定拍卖上述房屋和土地使用权。 本院认为，本院2018年3月13日作出（2017）鄂0821民初1969号民事判决书中，因曾京兰既不是本案借款人，也不是所涉债务的保证人，同时也未为本案债务担保提供抵押物，依法不应当承担民事责任，本院将异议人曾京兰列为被执行人并在（2018）鄂0821执442号执行通知书中要求其共同承担迟延履行期间的加倍债务利息和共同负担执行申请费的执行行为不当，应予纠正。异议人曾京兰对（2018）鄂0821执442号执行通知书提出的异议成立。 本院2018年3月13日作出（2017）鄂0821民初1969号民事判决第二项内容为“如被告冯落发、曾双枝不能在本判决确定的履行期限内偿还上述第一项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行有权以座落于京山县钱场镇汉宜东路1幢的抵押物房产在拍卖所得价款50万元范围内享有优先受偿权”。本院由此作出（2018）鄂0821执442号执行裁定书，对该房屋及土地使用进行拍卖并无不当，若异议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。异议人请求撤销（2018）鄂0821执442号执行裁定书的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下： 一、撤销京山市人民法院（2018）鄂0821执442号执行通知书中对曾京兰的执行； 二、驳回异议人曾京兰要求撤销京山市人民法院（2018）鄂0821执442号执行裁定书的请求。 如不服本裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。如不服本裁定第二项，依照审判监督程序办理。 审判长  周忠华 审判员  谭江楠 审判员  张光华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27073号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨俊军，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨俊军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨俊军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨俊军偿还光大银行重庆分行欠款本金48915.68元，支付截至2019年3月21日的利息3799.03元、违约金3013.89元；并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金48915.68元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.杨俊军承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年7月16日，杨俊军向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向杨俊军发放了信用卡。杨俊军开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年3月21日尚欠透支本金48915.68元、利息3799.03元、违约金3013.89元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨俊军未答辩。经审理查明，2017年7月16日，杨俊军向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向杨俊军发放了信用卡一张。杨俊军以消费等方式从其信用卡账户中透支，产生利息。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年3月21日，杨俊军尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48915.68元、利息3799.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨俊军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨俊军发放了信用卡，杨俊军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨俊军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约、章程的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨俊军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨俊军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金48915.68元、利息3799.03元；并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金48915.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息3799.03元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费597元，由被告杨俊军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保205号 申请保全人：中国光大银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500050934872Y，住所地山东省东营市东营区南一路333号。 负责人：李明昕，该行行长。 被申请人：山东明珠集团有限公司，社会统一信用代码：91370521738186278A，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区。 法定代表人：李小功，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东明珠石油装备制造有限公司，社会统一信用代码91370521679249020D，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区。 法定代表人：李小功，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东垦利石化集团有限公司，社会统一信用代码：91370521164880008P，住所地山东省东营市垦利区利河路299号。 法定代表人：滕滨强，该公司董事长。 本院在审理中国光大银行股份有限公司东营分行与山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司3500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司3500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十日 书记员  许受让
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审24号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人赵老福，男，1992年10月14日生，汉族，农民，住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人赵老福未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人赵老福仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.赵老福户口证明。3.现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场图片、泸西县农业农村和科学技术局对赵老福的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对赵老福违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定赵老福擅自在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧非法架设养殖网箱24米×42米1口、8米×15米4口、11米×13米6口、6米×6米8口；5米×7米管理房1间、拌料机1台、5米×6米饲料房1间、8米×1.6米自制机动船1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向赵老福送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]23号行政处罚决定，对赵老福处以：“一、责令当事人改正在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达赵老福。赵老福在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人赵老福至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对赵老福违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]23号行政处罚决定，即拆除赵老福在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6253号原告张凤英，女，1957年3月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。被告唐淑华，女，1949年5月24日生，住大连市西岗区。原告张凤英与被告唐淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托代理人韩大伟到庭参加了诉讼，被告唐淑华经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤英诉称，2018年9月2日，被告唐淑华以家庭生活需要向原告张凤英借款人民币7300元，并出具借条两张。被告唐淑华在该借据上签名。以上借款发生后，原告张凤英多次催要，被告唐淑华于2019年7月20日偿还了借款400元，剩余借款本金未偿还。故原告张凤英诉请被告唐淑华偿还借款本金6900元并自2019年7月20日始按同期银行贷款利率支付利息。被告唐淑华未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年9月2日被告唐淑华向原告张凤英出具借条一张，载明“借张凤英人民币3800元，借款人唐淑华”。2018年9月2日，被告唐淑华向原告出具借条一张，载明：“借条张凤英人民币3500元，借款人唐淑华”，当日原告以微信转账方式向被告唐淑华告支付3500元。嗣后，被告唐淑华向原告还款400元，尚欠6900元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信截图及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凤英提供的借条、微信截图可以证明被告唐淑华向其借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告唐淑华未按约定偿还原告张凤英借款，原告张凤英要求被告唐淑华偿还尚欠部分借款，其请求合理合法，本院予以支持。关于原告张凤英所主张自2019年7月20日起支付利息，因双方借款未约定利息，故被告唐淑华应自原告张凤英起诉之日即2019年10月8日起按银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤英借款6900元及利息（利息计算自2019年10月8日始，至本判决生效十日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张凤英已预交），由被告唐淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判员 姚 江二〇一九年十一月三十日书记员 张新传
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1474号罪犯骆强力，男，1989年5月9日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年10月25日作出（2016)陕0113刑初725号刑事附带民事判决书，以被告人骆强力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2020年6月22日止），民事赔偿48775.59元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯骆强力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，民事赔偿已履行。本院认为，罪犯骆强力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骆强力准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年十一月十二日书记员  付 煜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2050号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区小阿真百货超市，经营场所合肥瑶海区。 经营者：闫森，男，汉族，1998年6月12日生，住河南省夏邑县。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区小阿真百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1078号罪犯刘洪，男，汉族，1973年4月21日出生于安徽省太和县。因犯盗窃罪于2015年6月25日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。于2016年1月19日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年十二月三十日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初233号刑事判决，以被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘洪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘洪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘洪在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年6月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47503号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：傅淼，女,1991年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王金江，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告傅淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖，被告傅淼的委托诉讼代理人王金江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年1月21日至2017年12月31日期间的物业服务费6145.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，原告有关2016年度物业费的主张已过诉讼时效，应予驳回。原告提供的服务也存在较大瑕疵，被告房屋漏水，原告没有及时处理。此外，原告拒绝提交关于物业费价格的审批文件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年7月21日，原、被告签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，傅淼系涉诉小区9-2202室业主，建筑面积为94.08平方米，其拖欠2016年1月21日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为6145.81×85%＝5223.9元。关于原告主张的2016年物业费是否超过诉讼时效的问题。物业服务合同属于继续性合同，物业公司要求业主支付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日计算。原告诉讼时效应从2018年1月1日停止物业管理服务时起计算，故原告提起本案诉讼时未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告傅淼于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2016年1月21日至2017年12月31日期间的物业服务费5223.9元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3427号之十二 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人袁连营在中国工商银行16×××03账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月九日 书记员  沈书强
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2633号原告：陆亚明，男，1966年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告路亚明与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告路亚明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告路亚明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告路亚明撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强审 判 员 郭 安 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16124号之一 申请执行人：东莞兆舜有机硅科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围路大新路二街1号，统一社会信用代码：91441900557346340F。 法定代表人：陈芳，该公司总经理。 委托代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人：深圳普润森光电材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明办事处西田社区第二工业区第16栋8楼A区，统一社会信用代码：9144030055989480XP。 法定代表人：李红涛。 被执行人：李红涛，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞兆舜有机硅科技股份有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初15904号民事判决书及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人深圳普润森光电材料有限公司支付货款395871元、逾期付款利息22460.18元、迟延履行利息9006.06元（均暂计至2019年7月2日）、受理费3673.03元、保全费2535.35元；承担本案执行费6403.18元,暂计439948.8元。被执行人李红涛对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳普润森光电材料有限公司、李红涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳普润森光电材料有限公司、李红涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年11月5日冻结被执行人李红涛开设于财付通支付科技有限公司085e9858ebdb1320f20b8387f@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结500元，冻结期限一年，至2020年11月5日；于2019年11月19日冻结被执行人深圳普润森光电材料有限公司开设于中国银行75×××41的账户，当日实际冻结0元，至2020年11月18日止；依法扣划被执行人深圳普润森光电材料有限公司存款17317.46元，扣除本案执行费160元，剩余款项17157.46元支付给申请执行人东莞兆舜有机硅科技股份有限公司。除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人深圳普润森光电材料有限公司、李红涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对李红涛作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人深圳普润森光电材料有限公司、李红涛所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月22日向申请执行人东莞兆舜有机硅科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33199号原告：陶永忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：上海市虹口区，委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：深圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦34层A、B、C、D、H、I、J单元，统一社会信用代码：91440300342600356D。法定代表人：童金会。原告陶永忠与被告深圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金39000元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《高端艺术品委托交易服务协议》一份，约定原告委托被告拍卖藏品一件，原告当日向被告支付基础服务费13000元，合同期限一年。合同履行期限内，该拍品未能成交，协议于2017年4月25日终止，按照约定，被告应将拍品交还原告，但被告至今未归还。本院经审查认为，自2016年以来，李四谋、陈锋、黄陈勇等人先后向本院提起诉讼，称其与被告签订了艺术品（展览品）拍卖合同，被告收取其若干基础服务费后，并未履行合同义务，也不退还基础服务费，因此，请求法院判决被告退还费用以及承担相应违约责任。本院认为，上述案件以及本案与本院已立案受理的李玄等人涉嫌合同诈骗罪一案［案号（2019）粤0303刑初1218号］，案情存在相似之处，李玄等人的行为涉嫌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院认为，本案被告的行为亦涉嫌合同诈骗罪，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，根据上述司法解释，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陶永忠的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费388元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月八日法官助理袁艳艳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4089号原告：黄玉飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住启东市。原告：张琴，女，1962年11月18日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成,江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾哲坤,江苏东疆律师事务所律师。被告：王赛洲，男，1986年2月3日出生，汉族，住启东市。原告黄玉飞、张琴与被告王赛洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黄玉飞、张琴于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉飞、张琴撤回起诉。案件受理费3650元（原告已预交），由原告黄玉飞、张琴负担。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  龚凯凯人民陪审员  王正英二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈倩倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3906号原告：郭星，男，汉族，1976年10月7日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：李明红，女，汉族，1978年12月16日出生，住枣阳市，系郭星妻子，（特别授权）被告：孙永成，男，汉族，1955年7月2日出生，住枣阳市，被告：张明林，男，汉族，1955年3月19日出生，住枣阳市，被告：马治超，男，汉族，1956年8月4日出生，住枣阳市，原告郭星诉被告孙永成、张明林、马治超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员闫富庆、李朝文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭星的委托诉讼代理人李明红，被告孙永成、张明林、马治超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的保证金45000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告违约金及损失33833元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原、被告签订了《劳务承包合同》，约定由原告承建农网改造工程，2019年5月15日，双方签订了《补充协议》一份，约定由原告交纳45000元保证金，原告依约履行了自己的义务，后因被告原因致使合同无法履行，被告已违约。期间，原告为合同履行支付了交通费，住宿费等费用11000元。经原告多次催要无果。综上所述，望依法判如所请。被告孙永成辩称：我们收到45000元，是作为保证金，当时收到之后就交给云南鑫龙实业有限公司了，我们之间签订的有协议，按合同约定执行。被告张明林辩称：与被告孙永成答辩意见一致。被告马治超辩称：与被告孙永成答辩意见一致。经审理查明，2019年5月13日，原告郭星作为乙方、被告孙永成、张明林、马治超作为甲方签订了一份《劳务承包合同》，合同主要约定：‘一、工程质量按总部要求施工，验收合格与否以总部验收为标准，工程进度以总部所下达的指标顺利按时完成，规格质量进度的奖惩以总部规定的细则进行兑现。二、工程价格以公里为计算单位，每公里23000元。三、施工中的工具、用具、生活开支、后勤保障、二次转运线路勘测、资料上报、原材料领取、运输上下安全保障等均由乙方负责。四、付款方式：付款方式按甲方与总部所签订的付款方式进行付款，若甲方有付款违约情况，可处罚金（5000至10000元）。备注：每月30号之前结算工程款的70%，若特殊情况延迟10日之内，甲方应付工人生活费每人2000元。五、施工中如出现不戴安全帽、不穿工作服、中午喝酒、不按规范操作、打架斗殴、盗窃公私财物等不良行为造成的后果，均由乙方承担。六、若单方违约，由违约方赔偿违约金10000元。七、未尽事宜，双方可再行协商解决。此协议经双方签字后生效，并具有法律效力’。合同签订后，原告郭星向被告孙永成转账45000元，作为该工程保证金，庭审中三被告均予以认可。2019年6月6日，被告孙永成作为甲方、原告郭星作为乙方与被告马治超作为丙方签订一份《工程个人担保协议书》，协议主要约定：甲方承揽的镇雄县供电局农网完善化工程，新场村四个台区施工工程，乙方自愿单包工形式，单独施工，丙方自愿为乙方施工全过程提供责任担保，为了加强经营管理，保证履行职责，经乙、丙双方双方充分协商达成共识，特签订本协议。一、丙方于2019年6月7日起，以个人资产为乙方安装工程提供施工担保。二、甲方于2019年6月12日之前向乙方支付10000元费用，如6月12日未付10000元，乙方停止施工，合同终止。但6月7日至6月12日所产生的一切费用由丙方全部付清，并按工程款百分之三对乙方作为赔偿，2760元，另付方玉明、郭德国二人工资6天2760元，合计5520元。三、在2019年6月16日之前，甲方未向乙方付完20000元，之前因工人施工所需人工机器、运输及协调工作等由丙方负责安排协调并支付费用（注明：如贰万元付清，丙方支付的费用在工程完工后在甲方支付乙方工程款中扣除）。四、甲方如未按预定向乙方支付款项造成终止施工，丙方应向乙方支付生活费每人每天20元，交通费据实结算。五、甲方未向乙方支付贰万元之前，从2019年6月7日由丙方开始支付乙方工人（方玉明每天280元，郭德国每天180元）工资，如贰万元按预定付清，其二人工资由乙方支付。六、甲方未向乙方支付完贰万元之前，在施工过程中发生的一切安全事故及经济纠纷所产生的经济赔偿由丙方负责协调解决，乙方不负责任何法律责任和经济赔偿。上述担保协议仅有原告郭星与被告马治超签名，被告孙永成未签名。上述事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告郭星与被告孙永成、张明林、马治超签订的合同系从事电力改造的项目，均应有相应的施工资质，双方均无电力施工资质，属无效合同。原告方要求被告方退还工程保证金45000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告方要求被告方赔偿违约金及损失33833元，其向本院提交的证据不能予以证实，故该项诉求本院不予保护。被告孙永成、张明林、马治超辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙永成、张明林、马治超于本判决生效之日起五日内共同返还原告郭星工程保证金45000元；二、驳回原告郭星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告孙永成、张明林、马治超共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山市支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 闫富庆审判员 李朝文二〇一九年十一月二十九日书记员 钟俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3619号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王文虎，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王文虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文虎银行账户存款28,125元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文虎银行账户存款28,125元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初868号原告：胡某，男，1971年5月23日生，汉族，住仪征市。被告：朱某1，男，1971年6月29日生，汉族，住仪征市。被告：朱某2，男，1967年4月12日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告胡某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡某负担。（此页无正文）审 判 长  周成晨人民陪审员  史启亮人民陪审员  华学宝法官 助理  刘义军二〇一九年十一月二十八日见习书记员  惠前菱
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2253号罪犯张红，别名张红哲，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀0634刑初101号刑事判决，以被告人张红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红在2017年7月26日至2019年7月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年2月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2651号原告：贺小峰，男，2000年2月22日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告贺小峰诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢517号申请执行人：任居岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘振，男，汉族，住齐河县。被执行人：房盼盼，女，住齐河县。本院在执行任居岭与刘振、房盼盼民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款316000元、诉讼费6040元、案件执行费4746元。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月24日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月24日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月24日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月21日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  卫 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2115号之一申请执行人袁峰，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡国辉，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖星星，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人袁峰与被执行人胡国辉、廖星星民间借贷纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初2055号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡国辉于2019年11月21日向本院提交了还款承诺书，申请执行人袁峰亦同意该承诺。经本院审查，该承诺系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2115号案件的执行。如被执行人未按承诺履行偿还义务，申请执行人袁峰可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2055号民事判决书。申请执行期间自承诺约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初661号原告：玉龙县黄山镇天力机械销售中心，经营场所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇青龙南路国立机动车检测中心，注册号:530721660012591。经营者：吕乐园。委托诉讼代理人：廉士奎，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李星桥，男，1999年11月13日出生，纳西族，身份证住址云南省丽江市古城区。原告玉龙县黄山镇天力机械销售中心与被告李星桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇天力机械销售中心的委托诉讼代理人廉士奎到庭参加诉讼，被告李星桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租金、设备赔偿款、律师费、赔偿款利息（计算至2019年7月21日，期后另计）共计42,395元；2.判令被告承担全部案件受理费。事实及理由：2019年5月22日，原、被告签订《租赁协议》，由被告租赁原告的装载机一台，双方对租期（最低三个月）、押金（壹万元）、丢失赔偿（叁万元）等合同条款进行了约定。后被告支付押金5,000元，租金一直未付。2019年6月28日，原告催付租金时发现被告已将租赁的装载机变卖。于是双方签订了一份未具合同名称的赔偿协议，由被告按原合同约定赔偿给原告丢失设备款30,000元，并约定分两期还清：2019年7月1日前还款10,000元，2019年7月5日前还款20,000元；还约定债务人承诺以上还款约定认真履行，若有任何一期逾期不还，则剩余的所有欠款视为到期，从逾期之日起，债务人愿承担剩余欠款年息24％的利息；并承担债权人为追讨剩余欠款所产生的一切费用诉讼费、律师费、车旅费、调查取证费、保全保证金等。双方约定的诉讼管辖法院为丽江市玉龙县人民法院。原告委托了诉讼代理人，已支付5,000元的代理律师费。基于以上，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告李星桥经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告玉龙县黄山镇天力机械销售中心针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.租赁协议、协议；2.律师费发票、律师费收费标准；3.原告营业执照副本、被告身份证复印件。经审查，本院认为，原告提交的三组证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告李星桥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告李星桥未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告玉龙县黄山镇天力机械销售中心作为甲方与被告李星桥作为乙方签订《租赁协议》，约定：由乙方租赁甲方的装载机一台，最低承租期为叁个月，不足叁个月按叁个月计算，租金每月4,000元，丢失照价30,000元赔偿，押金10,000元等。协议签订后，原告将装载机交付给被告，被告支付了5,000元押金。2019年6月28日，原告催付租金时发现被告已将租赁的装载机变卖,当日双方签订了一份赔偿协议，约定：被告李星桥赔偿原告30,000元，于2019年7月1日前还款10,000元，2019年7月5日前还款20,000元，由被告按原合同约定赔偿给原告丢失设备款30,000元，债务人承诺以上还款约定认真履行，若有任何一期逾期不还，则剩余的所有欠款视为到期，从逾期之日起，债务人愿承担剩余欠款年息24％的利息，并承担债权人为追讨剩余欠款所产生的一切费用诉讼费、律师费、车旅费、调查取证费、保全保证金等。被告李星桥在该协议上签字按手印。因被告一直未支付欠款。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉请中要求被告支付的42,395元具体为：租金12,000元、设备赔偿款30,000元、律师费5,000元、赔偿款利息计算至2019年7月21日的395元，期后另计具体为要求按年利率24%计算支付自2019年7月22日至实际付清之日止,并扣除被告已支付的押金5,000元。另查明，被告李星桥租赁的装载机型号为荣威938。本院认为，原告玉龙县黄山镇天力机械销售中心与被告李星桥于2019年5月22日签订的《租赁协议》和2019年6月28日签订的《协议》均系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付租金12,000元的诉请，因被告李星桥租赁原告的装载机一个月后双方就达成赔偿协议，故被告应向原告支付一个月的租金4,000元。关于原告要求被告支付30,395元（即设备赔偿款30,000元＋律师费5,000元＋利息395－被告已支付的押金5,000元）和以赔偿款30,000元为基数自2019年7月22日起至实际支付之日止按年利率24%计算的赔偿款利息的诉请符合双方的约定，本院予以支持。综上，被告李星桥应支付给原告34,395元（4,000元＋30,395元）及以赔偿款30,000元为基数自2019年7月22日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。被告李星桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李星桥于本判决生效之日起十五日内向原告玉龙县黄山镇天力机械销售中心支付租金、赔偿款、律师费用等34,395元,并支付以赔偿款30,000元为基数自2019年7月22日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，息随本清；二、驳回原告玉龙县黄山镇天力机械销售中心的其他诉讼请求。案件受理费860元，由原告玉龙县黄山镇天力机械销售中心负担163元，由被告李星桥负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  夏朝军人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月八日书 记 员  廖承杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4214号 原告：陈然，女，1982年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡乐，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都泰新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇银河东路。 法定代表人：冯兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕茹，泰和泰律师事务所律师。 原告陈然与被告成都泰新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈然于2019年10月23日向本院提出对被告成都泰新房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告陈然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈然撤回对被告成都泰新房地产开发有限公司的起诉。 本案收取案件受理费370元，由原告陈然承担。 审判员  朱成均 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12710号原告：保利重庆物业服务有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1。法定代表人：邹福顺，总经理。委托诉讼代理人：周莉，女，汉族，公司员工。被告：代平，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曹传国，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告保利重庆物业服务有限公司与被告代平、曹传国物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业服务有限公司物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利重庆物业服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年十一月十二日书记员  慕 敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执924号之六申请执行人诸葛xx，男，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。申请执行人吴xx，女，1950年3月13日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被执行人葛xx，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于诸葛xx、吴xx与葛xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月16日冻结了被执行人葛xx在江苏省农村信用社联合社3203×××37账户内存款人民币1943.13元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛xx在江苏省农村信用社联合社3203×××37账户内存款人民币28321.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月十八日书记员  魏士厚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2604号申请执行人：焦修章，男，1961年1月13日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：汤明峰，男，1975年10月7日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人焦修章与被执行人汤明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2665号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告汤明峰偿还原告焦修章借款55020元。二、被告汤明峰支付给原告焦修章借款利息，以109520元为基数，自2011年8月2日起至2017年6月28日止，按照月利率2%计算；以55020元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人汤明峰目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人汤明峰发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月7日短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  周晓燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2812号之二申请执行人：刘学军被执行人：府军申请执行人刘学军与被执行人府军民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依照(2019)苏0505民初833号民事裁定书保全查封了被执行人府军名下坐落于苏州市虎丘区中诺园10幢XXX室不动产（权证号5040XXX）一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人府军名下坐落于苏州市虎丘区中诺园10幢XXX室不动产（权证号5040XXX）一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 沈志翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18343号原告：赵钢，男，1979年1月22日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：万国磊，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告赵钢与被告万国磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。赵钢于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵钢撤回起诉；案件受理费收取100元，公告费560元，两项合计660元，有原告赵钢负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 刘 华人民陪审员 王 鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7124号申请执行人：鲍猛，男，1971年7月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：奚静，女，1986年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告鲍猛诉被告奚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0118民初1129号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告奚静应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍猛借款人民币10,000元。案件受理费50元，由被告奚静负担。届期，被告奚静未能履行义务。权利人鲍猛于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人奚静出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人蒋美凤名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月15本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执739号申请执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街双丰村二组62号。法定代表人刘俊宇，该公司董事长。执行委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街祝家村。法定代表人肖望明，该公司总经理。被执行人肖望明，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1381号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖望明所有的哈弗牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十一日书记员  汪词鑫
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监821号盐城市园中原置业有限公司：你公司因不服盐城市中级人民法院（2019）苏09执复20号执行裁定向我院申诉，我院依法立案监督。案件审查过程中，你公司以“就执行事项与对方当事人达成协议”为由向我院递交撤回申诉申请。我院认为，你公司申请撤回申诉符合法律规定。准予你公司撤回申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1316号 本案受理的申请执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十一月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6361号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京海润天睿（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：袁琳，北京海润天睿（天津）律师事务所。被告：张云涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：王海红，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：王召勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北外环以北新立河西路北海佲墅东沿街房104号。法定代表人：孙京伟。原告民生金融租赁股份有限公司与张云涛,王海红,王召勇、滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晓乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异125号 异议人（被执行人）：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行叶玉仙与周建国民间借贷纠纷一案中，周建国对（2018）浙0802执2292号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周建国称，（2018）浙0802执2292号之四执行裁定，将异议人所有的坐落于衢州市荷花中路110号房地产作价1776000元交付给叶玉仙抵偿相应债务。该裁定所依据的事实和理由错误，损害异议人的合法权益，理由如下：异议人的上述房地产包括衢州市荷花中路110号和108号两间店面，而柯城区人民法院在司法拍卖平台发布的拍卖公告仅有其中110号店面及相应图片内容，让人以为该店面商业价值偏低，以致无人竞拍而二次流拍。事实上，该房地产的产权证书上载明仅是110号，但地名办标注的历史地名地址为衢州市荷花中路110号，现标准地名为荷花中路108、110号，且该房地产现场也是108、110号两间相邻而独立的店面。因此，拍卖公告仅将其中的110号进行拍卖发布，拍卖程序明显错误。综上，（2018）浙0802执2292号之四执行裁定事实不清，证据不足，程序错误，请求撤销（2018）浙0802执2292号之四执行裁定，对该房地产进行重新拍卖。 本院查明，叶玉仙与周建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）浙0802民初402号民事判决：周建国于本判决生效之日起十日内归还叶玉仙借款本金1537467元并支付利息[其中1077467元自2014年4月3日起、160000元自2014年10月14日起、300000元自2014年11月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限）计算至款项实际清偿之日止]等。诉讼中，本院曾于2016年8月4日保全查封了周建国的坐落于衢州市荷花中路110号房地产。该判决发生法律效力后，根据叶玉仙的申请，本院于2018年6月22日立案执行，案号为（2018）浙0802执2292号。在该案执行过程中，本院委托衢州市建业房地产估价有限公司对上述房地产进行评估，该公司于2019年3月15日作出衢建房地估（2019）衢S字第3-003号《司法鉴定估价报告》，确定估价对象位于衢州市荷花中路110号，所在层1-2层，建筑面积为105.37平方米，土地分摊面积为21.1平方米，评估值为2956000元等。同年4月4日，本院作出（2018）浙0802执2292号执行裁定书，裁定拍卖该房地产。同年4月12日和8月20日，本院就该房地产分别在淘宝网司法拍卖平台上发布了竞买公告，公告中列明：拍卖标的建筑面积为105.37平方米，土地使用权面积为21.1平方米，评估价为2956000元，并特别注明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证”等。后经拍卖均流拍，第二次拍卖的保留价为1776000元。同年9月15日，经叶玉仙同意，本院作出（2018）浙0802执2292号之四执行裁定:将该房地产作价1776000元交付叶玉仙抵偿相应债务等。该裁定书已送达叶玉仙和周建国。 另查明，上述房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢州市字第××号，国有土地使用权证号为衢州国用1-（2008）字第1-29104号，登记的地址为衢州市荷花中路110号，权利人为周建国，建筑面积为105.37平方米，土地使用权面积为21.1平方米。现该房地产地名地址已变更为衢州市荷花中路108、110号。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：实施网络司法拍卖，人民法院应当查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；第十四条规定：人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样等事项予以特别提示。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案所涉房地产，不动产登记簿登记的地址为衢州市荷花中路110号，涉案拍卖公告，以该地址信息进行文字说明，并且特别提示了拍卖财产以实物现状为准等进行发布符合上述司法解释的规定。在该房地产拍卖流拍后，经申请执行人同意，本院作出的相关以物抵债的裁定亦符合上述司法解释的规定。该房地产地名地址的变更并不影响其本身的价值和变现，不是导致该房地产流拍的原因。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项和第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回周建国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月十五日 书记员 张林枝
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221财保15号申请人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。注册号：914212216917611583。法定代表人：张德胜，系公司总经理。被申请人：北京韩晶苡琳科技有限公司。住所地：北京市房山区拱展街道月华大街1号A8-R129。注册号：911101110695659740。法定代表人：曹源原，系公司总经理。申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被申请人北京韩晶苡琳科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，申请人以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10955113900838706663；保额：880万元）提供担保，请求对被申请人北京韩晶苡琳科技有限公司在湖北金盛兰科技有限公司的在建未结工程款880万元予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人北京韩晶苡琳科技有限公司在湖北金盛兰科技有限公司的在建未结工程款880万元予以冻结。诉讼保全费5000元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员  杨 洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3828-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张学英，女，1957年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张学英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4920号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学英在山东省农村信用社联合社90**083,0账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月一日书记员  战农涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2966号申请执行人：武世臣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省宝建消防设施工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人武世臣与被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6704号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款466800元及利息，案件受理费8302元。本院已将被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月7日被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司尚欠申请执行人武世臣货款466800元及利息，案件受理费8302元。本院于2019年8月11日、2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司名下无存款，无车辆。本院于2019年11月4日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司名下房产信息，经查询被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司名下无房产。本院要求申请执行人武世臣提供被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司的财产线索，申请执行人武世臣表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人武世臣释明被执行人黑龙江省宝建消防设施工程有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人武世臣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执159号申请执行人：高月忠，男，1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江。被执行人：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住黑龙江省七星农场第37作业站。被执行人：孙家鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江。本院在执行高月忠与黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高月忠于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款890830.00元，执行费11308.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款890830.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2481号原告：冯德海，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被告：雷晶晶，女，1988年2月23日出生，汉族，住安阳市。原告冯德海诉被告雷晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯德海及其委托诉讼代理人牛献卫、付春冰到庭参加诉讼，被告雷晶晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理机动车辆过户手续；二、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订《旧机动车交易协议书》。该协议约定被告将一部车型为广汽传祺GS8（车牌号为豫Ｅ×××××）车辆转让给原告，转让总价款为13万元；约定被告将该车车辆相关手续交于原告，并向原告提供一切有关过户的介绍信、身份证复印件等变更手续。协议签订后，被告于当天向原告出具收到条，并签字捺印。原告于次日通过网上转账的方式分两笔转至被告指定其配偶账户（户名为郭振、卡号为62×××76，详见银行流水记录）。后，原告多次要求被告协助原告办理相关过户手续，但被告却以种种理由推脱。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求人民法院在依法查清案件事实的基础之上，依法判如所请，切实维护原告的合法权益。被告雷晶晶未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年9月25日，被告雷晶晶将一部广汽传祺GS8车型、车牌号为豫Ｅ×××××的机动车以130,000元的价格卖给原告冯德海，双方签订《旧机动车交易协议书》一份。该旧机动车交易协议书上载明，被告雷晶晶与原告冯德海经双方自行协商，被告雷晶晶将一部广汽传祺GS8车型、牌号为豫Ｅ×××××的机动车以壹拾叁万元（小写￥130,000元）的价格卖给原告冯德海，具体协议如下：一、些车从2018年9月25日起以前的一切交通事故债权债务和经济纠纷均由甲方负责，从即日起以后的一切事物均由乙方负责。二、此车付款方式。三、甲方将该车的有关证件、行车证、购车附加费、养路费交于乙方。四、甲方负责给乙方提供一切有关过户的介绍信、个人身份证复印件、单位企业代码证书和财务二联单变更表的签章手续。此上有原被告双方的签名捺印。被告雷晶晶于当日出具收条一张，该收条上载明“今收到购车款130000（壹拾叁万正）.雷晶晶.2018.9.25”。此上有被告雷晶晶的签字捺印。被告雷晶晶于2013年12月18日与郭振登记结婚，郭振为其法定配偶。苏琼与原告冯德海系朋友关系，原告冯德海委托苏琼从其卡号为62×××49中国银行账户中分别转出50,000元和80,000元到被告雷晶晶配偶郭振卡号为62×××76的中国农业银行账户中，共计130,000元。原告冯德海称被告雷晶晶在4s店分期贷款购买该车，该车在解押手续完成之前无法办理过户手续，故原告冯德海先将购车款支付给被告雷晶晶，让被告雷晶晶用这笔钱去办理车辆解押手续，但4s店办理好解押手续并将手续邮寄给被告雷晶晶后，被告雷晶晶一直推脱不给原告冯德海办理过户手续。且双方于车款结清时交付了该车。上述事实，有原告冯德海提供的《旧机动车交易协议书》一份、结婚证复印件、身份证复印件、收条一张、银行交易流水明细清单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,原告冯德海与被告雷晶晶签订的《旧机动车交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。被告雷晶晶收到原告冯德海银行转账的购车款后，并未协助原告冯德海办理过户手续的行为显属违约。原告冯德海要求被告雷晶晶协助原告冯德海办理机动车车辆过户手续的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷晶晶于判决生效后三十日内协助原告冯德海办理机动车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷晶晶负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗晓莉二〇一九年十一月五日书记员  李 岩