wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初113号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：王东林。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人王东林不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人王东林责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人王东林颁发B431004031638号林权证，四至界限为：东齐彭成香林地以界岩为界，南齐龙明文林地以界岩为界，西齐王东凤林地以界岩为界，北齐龙自保、陈平雨林地以界岩为界。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人王东林颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人王东林颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人王东林颁发的B431004031638小班为1686的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004031638的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004031638的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2594号之二原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：吴云飞，女，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，保全费1020元，公告费300元，合计2684元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  张贵龙人民陪审员  何继荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  田 雅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10571号原告：黄素兰，女，汉族，1970年11月5日生，身份证住址：昆明市盘龙区，现住西山区。被告：李福松，男，汉族，1981年11月10日生，户籍住址：云南省大理白族自治州大理市。原告黄素兰诉被告李福松民间借贷一案，本院2019年7月4日立案。依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告黄素兰到庭参加了诉讼，被告李福松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素兰向本院提出以下诉讼请求：1、由被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因开店之需，向原告借款50000元（2019年3月2日从建设银行转账40000元，现金10000元）。被告不守信用，至今未还，故提起诉讼。被告李福松没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李福松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借条》是原件，建行手机银行账户明细、微信聊天记录和手机原始信息核对无异。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告通过其建设银行账户向被告转款40000元，提供现金10000元。被告向原告出具《借条》，表示借到原告50000元，借款期限2个月。案外人“苏小七”在《借条》中以担保人身份签字，表示以苏小七篆新市场9-32号楼梯口铺面抵押。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告转账40000元，提供现金10000元，被告向原告出具借款50000元的《借条》。双方建立了合法有效的民间借贷关系。被告没有按照承诺于2019年5月2日前还款，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李福松于判决生效后十日内归还原告黄素兰借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 杨 艳人民陪审员 杨淑芬二〇一九年十一月二十日书 记 员 游天宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖01民初2087号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区林国月百货超市，经营场所安徽省合肥市庐阳区淮河路335号商办楼351号。 经营者：林国月。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告合肥庐阳区林国月百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月十四日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：黎清秀，女，1965年4月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告黎清秀金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告黎清秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金97000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计8448.47元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告黎清秀未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年7月24日，被告黎清秀与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额人民币97000元，借款期限1年，自2017年7月24日至2018年7月24日。2、贷款利率为7.6125%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为住房装修。4、借款还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为24。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年7月24日，上海浦发银行南昌分行发放97000元贷款到黎清秀账户。贷款到期后，经原告催收被告仍未履行还款义务，截止到2019年4月7日，被告尚欠借款本金97000元，利息和罚息共计8448.47元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告黎清秀向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黎清秀归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月7日，被告黎清秀尚欠原告借款本金97000元及利息、罚息8448.47元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎清秀于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金97000元及利息、罚息（截止至2019年4月7日为8448.47元，并自2019年4月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1204元，由被告黎清秀承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月五日书记员  夏刚强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3872号之一申请执行人李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区。被执行人艾昌勇，男，1977年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。关于申请执行人李建秀与被执行人艾昌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0106民初5774号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人偿还借款本金29236.50元及逾期利息和违约金（以实际差欠本金数额为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年7月2日起至付清之日止），承担本案案件受理费1692元、保全费777元、公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李建秀于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人艾昌勇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人艾昌勇可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月25日，本院依法对艾昌勇限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1.经本院与申请执行人确认及查找，被执行人目前下落不明。2.冻结了被执行人艾昌勇名下在中国建设银行开户的银行账户，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。上述银行账户无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李建秀需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李建秀自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初5774号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初5774号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16103号 原告：杨良，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈明珍，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。 原告杨良与被告陈明珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。经查，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉，且表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨良撤回起诉处理。 审 判 员 周文君 二〇一九年十一月十五日 代书记员 徐 超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6025号原告：黄绍虞，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：王洪斌，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告黄绍虞与被告王洪斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄绍虞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍虞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍虞撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄绍虞负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十一月十一日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1641号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行职工，住所地：江西省宜春市奉新县。 被告：廖立文，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告廖立文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江立辉到庭参加诉讼。被告廖立文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金29997.01元、支付利息1621.89元、逾期违约金1345.98元、消费手续费258.48元（计算至2019年10月13日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计33226.36元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告在我行办理了信用卡，截止2019年10月31日，托欠本金29997.01元、支付利息1621.89元、逾期违约金1345.98元、消费手续费258.48元，合计33226.36元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告廖立文既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 本院认定事实如下：2017年2月8日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡，截止2019年10月13日，该卡拖欠本金29997.01元、利息1621.89元、逾期违约金1345.98元，消费手续费258.48，合计33226.36元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年10月13日被告申领的信用卡共透支的本金29997.01元、利息1621.89元、逾期违约金1345.98元，消费手续费258.48，合计33226.36元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金等费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖立文自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金29997.01元、利息1621.89元、逾期违约金1345.98元、消费手续费258.48元，合计33226.36元【利息及违约金暂计算至2019年10月13日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告廖立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费630元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1603号之一申请执行人：胡瑜玲,女,1964年2月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：周雪晴,女,1968年11月8日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4446号民事判决书，在执行胡瑜玲与周雪晴借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下股权，本院已冻结；无证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记有不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十日书记员 金吉红
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审84号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人王爱萍。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第8号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.2亩集体土地；拆除在非法占用1.2亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.4万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月17日以被执行人王爱萍未经批准，擅自于2018年5月15日占用冀村镇古贤庄村集体基本农田1.2亩新建房屋及粮食晾晒场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第8号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.2亩集体基本农田退还给古贤庄村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.2亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.4万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王爱萍送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。被执行主体身份信息不清楚。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第8号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初2397号原告：中核独山置业发展有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区（麻万镇），统一社会信用代码91522726569242856L。法定代表人：张云湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆疆,贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王国龙，男，1970年5月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金灵英，女，1974年9月16日生，汉族，住浙江省东阳市。原告中核独山置业发展有限公司与被告王国龙、金灵英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中核独山置业发展有限公司的委托诉讼代理人陆疆到庭参加诉讼，被告王国龙、金灵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中核独山置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的房屋按揭款32850.21元；2、判令被告向原告支付违约金1642.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》后，由被告购买了原告开发的独山县黔桂商贸物流城S3幢2单元18层1号商品房，并进行商品房预售合同登记备案。被告同时以购房为由向中国建设银行股份有限公司独山支行（以下简称独山建行）申请借款，并与该行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，独山建行发放了按揭贷款。2015年9月6日，原告与独山建行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，后因被告未按期向独山建行偿还借款本息，独山建行根据原告与其的保证合同约定，从2018年3月29日至2019年6月27日，从原告的保证金账户划扣32850.21元代被告偿还按揭贷款，经原告向被告追偿未果。被告王国龙、金灵英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告中核独山置业发展有限公司是独山经济开发区黔桂商贸物流城（一期）S3幢商品房的开发商，2015年9月6日，原告与独山建行就S3幢住房借款签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，主要约定“如主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，原告应在保证范围内承担连带保证责任，且独山建行可有权从原告的保证金专户中划收款额代为清偿债务人的债务”。2016年1月12日，原告与被告王国龙、金灵英签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要内容为：“1、由被告购买原告开发的独山经济开发区黔桂商贸物流城S3幢2单元18层1号住房，房价款为255000元；2、房款支付方式：首付款77000元，余款178000元以银行按揭支付；3、如因买受人未按时向银行还款，导致银行从出卖人账户扣款的，出卖人有权要求买受人返还此款，并有权向买受人收取此款总额的5%作为违约金”。合同签订后，被告于2016年1月20向原告首付购房款77000元（含定金5000元），原告亦按约定办理了商品房预售合同备案登记，并将商品房交付被告使用；2016年2月3日，原、被告及独山建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：“1、由被告向独山建行借款178000元用于支付原告的购房款，期限从2016年2月至2026年2月，采取按月等额本息还款方法，每月还款为1922.08元；2、原告为该借款承担连带保证责任”，随后，独山建行已将贷款178000元转入原告账户用于支付被告的购房款。之后，被告未按借款合同约定向独山建行偿还借款，从2017年12月29日起至2019年6月27日止，共欠借款本息32850.21元，独山建行已按借款合同约定从原告的保证金专户扣款32850.21元代被告清偿该时段的借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方基本信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、《商品房预售合同登记备案表》、交款单、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、独山建行扣划保证金归还按揭贷款明细表等证据。上述证据经庭审审查，符合证据规则，可作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告及独山建行签订的《商品房买卖合同》《补充协议》、《商品房预售合同登记备案表》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告及独山建行已按合同约定履行了自己的义务，被告得到商品房后未按约定清偿借款，自2017年12月29日至2019年6月27日止共欠借款本息32850.21元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，因被告未偿还债权人独山建行，致使独山建行依合同约定扣划了原告的借款保证金用于清偿被告的借款，该行为不违反法律禁止性规定。原告作为该借款的保证人，代为被告清偿该借款后，依法可向被告行使追偿，故原告主张被告偿还代为清偿的借款32850.21元，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，导致原告履行了保证责任，被告违反了原、被告双方的约定，且该约定以代为清偿总款额5%承担违约责任，不违反法律规定，故原告主张被告按已偿清借款32850.21元为基数按5%计算违约金即1642.5元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王国龙、金灵英应在本判决生效之日起十日内支付原告中核独山置业发展有限公司代为清偿的借款本息人民币32850.21元。二、被告王国龙、金灵英应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中核独山置业发展有限公司违约金人民币1642.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元，减半收取计310.5元，由被告王国龙、金灵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 韦 树 才二〇一九年十一月二十三日书记员 陆航（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1280号申请执行人刘某某，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人金昌市某某娱乐有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人陈某某，职务总经理。被执行人李某某，男，汉族，住金川区刘某某与金昌市某某娱乐有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某、金昌市某某娱乐有限公司可供执行的财产无法查明。申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人金昌市某某娱乐有限公司、李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的酒水款15706元、执行费136元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十日书记员  史 杰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1999号 申请执行人肖红梅，女，汉族，1963年5月20日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司，男，1954年7月24日出生，住所地石家庄币桥西区平安南大街33号。 法定代表人：郭乃朝。 肖红梅申请石家庄金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1205号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付602025元，缴纳执行费8420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月7日进行了网络查控，2019年11月14日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年8月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0108民初1205号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3117号 原告：中移建设有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区安图街8号。 负责人：郑洪方。 被告：辽阳市辽溪铁路辽阳至安平段改移工作领导小组办公室，住所地辽阳市白塔区中华大街219号。 法定代表人：王齐鲁。 原告中移建设有限公司辽宁分公司为与被告辽阳市辽溪铁路辽阳至安平段改移工作领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提出了诉讼，现原告中移建设有限公司辽宁分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4406.00元，减半收取2203.00元，由原告中移建设有限公司辽宁分公司负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏秀凡
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2355号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄国财，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄国财服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄国财主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国财负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23926号之一原告：杭州凯弛汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：于志财，总经理。委托诉讼代理人：刘广涛，江苏显允律师事务所律师。被告：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文瑾。原告杭州凯弛汽车科技有限公司诉被告上海屹丰汽车模具制造有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州凯弛汽车科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4,094元，保全费2,820元，均由原告杭州凯弛汽车科技有限公司负担(已付)。审判员  张超亮二〇一九年十一月二十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7892号申请执行人：武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际B2-1803室。法定代表人：罗奎被执行人：向云，女，1991年05月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：武汉美尚康商贸有限公司，住所地武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋9层15室。法定代表人：刘伏秀申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人向云、武汉美尚康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0007号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2019）中国贸仲鄂裁字第0007号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）中国贸仲鄂裁字第0007号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1749号 原告：董莹莹，女，汉族，1988年5月18日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁明成，系董莹莹之夫。 被告：廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区东方大学城0001-24丘17幢。 法定代表人：胡学文，总经理。 委托诉讼代理人：张丽慧、于艳丽，该公司员工。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。 原告董莹莹与被告廊坊泰土房地产开发有限公司、幸福基业物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莹莹及委托诉讼代理人袁明成，被告廊坊泰土房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽慧、于艳丽，被告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董莹莹诉称，原告于2016年1月1日，以80000元的价格购买了本人居住的东方大学城大学里小区G104地下车位。2017年，因地库进水，原告停在地库里的机动车辆被长期浸泡，造成而辆车辆损失共计22600元。原告认为，车位建设质量不合格和维护失当，造成原告财产损失，遂诉至法院，请求：1、判令被告廊坊泰土房地产开发有限公司退还原告车位购买费用人民币8万元；2、判令二被告连带偿还因车位浸水导致的车辆损失22600元。 原告董莹莹针对己方主张向法庭提交了车位购买协议、车位款收据、车辆维修发票、修理清单及照片，证明车辆损失。 被告辩称，地库工程经过了竣工的合格验收，因小区紧邻凤河，恰逢夏季雨水过大，造成地库进水，物业公司积极进行排除，但未排除干净，部分地方仍有存水且持续了一段时间。被告一个车位停放二个车辆经常占有他人车位，物业公司在纠正过程中，其产生不满。原告车辆长期停放地库不动，非是漏水问题不能出入，是其自己不用，导致的车辆损失与被告无关。 本院认为，车位不同于房屋，对其质量没有国家强制性标准，一般情况下，协议双方也不会约定质量标准。因特殊地理位置和极端天气，偶尔造成地库进水，不能归责于地库的质量问题，因此不能证明被告违约。而就本案双方签订的《小区地下车位使用权协议（正常）》来看，该车位系附属于小区商品房屋使用，原告作为有车的业主，退还车位，势必会乱停乱放，影响小区秩序，故对原告解除合同退还费用的诉请不予支持。原告诉请车辆损失，如以合同违约主张权利，如前所述，本院不予支持。如以侵权主张权利，其未能提交车辆损失原因的相关证据，不能形成完整的证据链条，即因果关系不能确定，本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董莹莹的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1376元，由原告董莹莹承担。此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年十一月十日 书记员  陈 彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3772号之二 申请执行人：胡琛珠，女，1951年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梁修廷，男，1986年07月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：梁仓福，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王玉春，女，1960年07月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行胡琛珠与梁修廷、梁仓福、王玉春民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁仓福的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 潮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3050号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：宋雪梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行襄阳分行与被告宋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告宋雪梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付利息、复利、罚息共计580068.99元（截至2019年1月22日），合计1580068.99元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金100万元为基数，按罚息利率即执行年利率15.12%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告和被告宋雪梅签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告宋雪梅提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告宋雪梅发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为15.12%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、复利、罚息共计580068.99元。经原告索要无果后，诉至法院。被告宋雪梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告宋雪梅签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告宋雪梅发放了贷款，但被告宋雪梅未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告宋雪梅偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告宋雪梅承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告宋雪梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雪梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金100万元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2017年1月24日起按照年利率22.68%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19021元，公告费560元，共计19581元，由被告宋雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日书 记 员  江秋凌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7967号原告：孙传亮，男，1969年7月7日出，汉族，户籍登记住址山东省商河县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹洪友，男，1962年3月17日生，汉族，户籍登记住址重庆市垫江县，现住址不详。原告孙传亮诉被告尹洪友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙传亮委托诉讼代理人陶登到庭参加诉讼，被告尹洪友经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款72500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑安全网批发及零售，仓库在昆明市官渡区关上街道办事处关上社区日新村284号。被告做建筑施工工程，双方因业务合作关系互相认识。从2004年至2016年期间，被告施工用的安全网从原告这里供货，共累计剩余尾款72500元一直拖着不支付。被告以资金周转困难为理由，一直未支付，后被告失去联系。原告在2016年5月7日找到被告，要求被告支付货款，被告仍以资金周转困难为由，拒不支付，但出具给原告欠款单一张，后被告再次失信、失踪，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告签字确认的欠条，欲证实欠款事实及金额。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买施工用安全网。经双方结算，被告于2016年5月7日向原告出具货款欠条，载明被告尚有72500元货款未支付。后被告未支付货款，原告遂诉至本院主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪友于本判决生效之日起十五日内向原告孙传亮支付尚欠货款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告尹洪友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十一月三十日书 记 员  谭思祺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3649号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，住开阳县。系该银行职工，特别授权代理。被告姚玉琼，女，1975年06月01日出生，汉族，住开阳县，被告张黔，男，1969年05月01日出生，汉族，住开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告姚玉琼、张黔金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以被告死亡为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1936元（已减半），予以免交。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9642号 韩传成： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人韩传成与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1534号申请执行人：刘建国，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省开封县。被执行人:河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，董事长。本院在执行刘建国与河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2748号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人河南高速发展路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南高速发展路桥工程有限公司支付申请执行人刘建国货款148,486元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南高速发展路桥工程有限公司所有的，与执行标的148,486元及利息、申请执行费2127元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓露书记员冉海亮
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执776号之一申请执行人：侯金寿，男，汉族，1967年2月18日出生，住襄汾县新城镇城南村光明路南二巷9号。身份证号：142623196702180614.被执行人：徐恒，男，汉族，1958年12月16日生，住河南省沈丘县刘湾镇徐老庄行政村徐老庄209号。身份证号：412728195812162217.本院在执行申请执行人侯金寿与被执行人徐恒租赁合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人徐恒发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1592号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人徐恒在中国农业银行股份有限公司襄汾邓庄分理处账户6230521290010327579的存款23740元至申请人侯金寿在中国农业银行股份有限公司襄汾城东支行的账户6228411290686769317内。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇一九年十一月二十八日书记员  吴亚飞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3028号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江 西省赣州市章贡区青年路5-2号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：郑书营，男，1965年3月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周扬霞，女，1965年1月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑希莎，女，1988年12月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邓巍，男，1988年11月7日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与郑书营、周扬霞、郑希莎、邓巍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执3028号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9806号原告:安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸A座1707。法定代表人:汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告:刁洪娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:魏南京，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告刁洪娜、魏南京追偿权纠纷一案中，安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对刁洪娜、魏南京的起诉。本院认为：安徽平祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审 判 长  徐红梅人民陪审员  余向梅人民陪审员  袁群英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27906号原告深圳市兴华通自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路骏丰工业区B6栋101，统一社会信用代码91440300582706192N。法定代表人徐小鹏，总经理。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园西区同观路转2号路华力特大厦生产厂房四层，统一社会信用代码91440300319507508Y。法定代表人陈云飞。上列原告深圳市兴华通自动化设备有限公司诉被告深圳市天慧谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的货款64611元；2、判令被告从2019年7月18日起至付清上述全部货款之日止按月利率2%支付逾期付款的利息，暂计至立案之日为1942.22元；3、判令由被告负担本案全部诉讼费用，以及本案律师诉讼代理费用15000元、担保费2000元。本案相关情况原告主张其与被告自2013年9月开始发生交易往来，由原告向被告供应通讯器材产品。双方于2019年4月3日签订《还款协议》，确认截止2018年6月5日，被告尚欠原告货款64611元，并达成了如下还款协议：2019年5月30日前支付20000元、2019年6月30日前支付24611元、2019年7月18日前支付20000元；协议第二条还约定，若被告未按时足额付款，则原告有权要求被告一次性付清所有款项，并有权要求被告以尚欠货款为基数，按照百分之二的标准向原告支付自2019年7月18日至货款实际付清之日止的违约金，另原告为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师代理费等均由被告承担。另查原告为本案支付了律师费15000元；在本案审理过程中，原告向本院申请了财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供了相应担保，原告为此支付了担保费2000元。判决结果本院认为，原告提交的证据可以证明双方成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依约切实履行。现原告已举出证据证明被告尚欠原告货款64611元，且双方约定了付款期限，但被告未在约定的期限内付清所欠全部款项，应承担立即支付的违约责任。关于原告主张的违约金，双方约定的标准为“百分之二”，原告主张即为月利率2%，结合上下文意思及一般实践，本院采信原告的主张，对原告要求按月利率2%的标准自2019年7月18日起计算违约金至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的律师费及担保费，双方已就此进行了明确约定，故应遵从当事人的意思自治，对原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天慧谷科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴华通自动化设备有限公司货款64611元及违约金（以64611元为基数，按月利率2%的标准自2019年7月18日起计算至清偿之日止）；二、被告深圳市天慧谷科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴华通自动化设备有限公司律师费15000元、担保费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元、保全费666元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十八日书记员 梁倩（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16461号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：李遵龙。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告李遵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监314号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷，本院于2017年12月16日作出（2016）苏0105民初8700号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执150号     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。   被执行人:姬某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁某某，男，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男，汉族，住子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西子洲某某公司与你们金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初961号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。被执行人姬某偿还申请人陕西某某公司借款人民币本金40万元及利息，从2018年3月22日起计算至2018年4月14日止的利息，月利率以9.9‰计算，从 2018年4月15日起按月利率14.85‰计算利息至履行之日止。被执行人梁某某、张某某对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8504元，执行费7018元。   本案在执行过程中，冻结扣划被执行人姬某银行存款8312.5元、冻结被执行人张某某银行存款5039.19元，缴纳执行费7018元，当即兑现申请人6333.69元。于2019年9月24日对被执行人梁某某司法拘留15日，2019年10月21日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姬某于2019年10月21日起每月偿还申请人5万元，至2019年12月20日前每月偿还申请人5万元整，共计15万元，剩余款项另行达协议，上述协议由王守梅个人全部财产和人身作担保。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执150号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长姬存瑞   审 判 员李俊   审 判 员段波       二0一九年十一月二十二日       书 记 员张伦      1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢356号之三 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。 负责人：石晓燕，该支行行长。 被执行人：孟令伟,男,1986年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙家言,男,1946年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁在芳,女,1948年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与孟令伟、孙家言、丁在芳金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人孙家言、丁在芳所有的位于安徽省淮北市相山区泉山路57号麒麟花园7幢室（淮房地权证相山区字第××、12××52号）。经一次拍卖，买受人申雪生以491650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省淮北市相山区泉山路57号麒麟花园7幢室（淮房地权证相山区字第××、12××52号）的所有权及相应的其他权利归买受人申雪生所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人申雪生时转移。 二、买受人申雪生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2143号之一申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人柴继军，该公司总经理。被执行人陕西西谱乳业有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼16称11601室。法定代表人孟江涛，该公司总经理。汉华易美（天津）图像技术有限公司与陕西西谱乳业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初860号民事判决书已发生法律效力。因陕西西谱乳业有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，汉华易美（天津）图像技术有限公司申请强制执行，本院立案执行。依法向被执行人陕西西谱乳业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、车辆、土地及银行存款。经对其住所地财产查询，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款。且无其他可供执行财产。申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司未能提供被执行人陕西西谱乳业有限责任公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人陕西西谱乳业有限责任公司及法定代表人孟江涛进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司享有要求被执行人陕西西谱乳业有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西西谱乳业有限责任公司负有继续向汉华易美（天津）图像技术有限公司履行债务的义务。汉华易美（天津）图像技术有限公司在发现陕西西谱乳业有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17504号原告鹰星精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰三路4号A、B栋,统一社会信用代码91440300755690652R。法定代表人林展明。委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人陈家琪，广东耀恒律师事务所实习律师。被告杨汉文，男，白族，1979年10月31日出生，住址云南省大理白族自治州洱源县，委托代理人宋杰林、廖莎，深圳市宝安区法律援助处律师。原告鹰星精密工业（深圳）有限公司与被告杨汉文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同。二、入职时间：2008年2月26日。三、工作岗位：上下模技工。四、工资发放形式：银行转账。五、受工伤情况：2018年9月20日下班途中发生交通事故，被认定为工伤；十级伤残；原告有为被告购买工伤保险。六、工伤停工留薪期2018年9月20日至2019年1月29日。七、离职情况：2019年2月23日被告以原告未及时足额支付停工留薪期工资为由，提出被迫解除劳动合同。八、2018年9月20日至2019年1月29日停工留薪期工资差额：予以支持9267元。九、2019年1月30日至2019年2月23日期间工资：部分支持1946.35元。十级伤残一次性伤残就业补助金：支持20036元。2017年2月23日至2019年2月23日未休年休假工资：部分支持2011.04元。被迫解除劳动关系经济补偿：支持49312元。十三、申请仲裁的时间：2019年2月26日。十四、杨汉文的仲裁请求：1、2018年9月20日至2019年1月29日工伤停工留薪期间工资差额人民币14588元；2、2019年1月30日至2019年2月23日期间的工资4900元；3、被迫解除劳动关系经济补偿人民币53900元；4、一次性伤残就业补助金人民币20036元；5、2017年2月23日至2019年2月23日未休年休假工资5028元。十五、仲裁结果：鹰星精密工业（深圳）有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性支付杨汉文如下款项：1、2018年9月20日至2019年1月29日工伤停工留薪期间工资待遇差额人民币9267元；2、2019年1月30日至2019年2月23日期间的工资待遇差额1946.35元；3、2018年度至2019年2月23日未休年休假工资差额2011.04元；4、一次性伤残就业补助金人民币20036元；5、被迫解除劳动关系经济补偿人民币49312元；十六、鹰星精密工业（深圳）有限公司的诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告2018年9月20日至2019年1月29日工伤停工留薪期间工资待遇差额人民币9267元。2.请求法院判决原告无须支付被告2019年1月30日至2019年2月23日期间的工资待遇差额人民币1946.35元；3.请求法院判决原告无须支付被告2018年度至2019年2月23日期间的未休年休假工资差额人民币2011.04元；4.请求法院判决原告无须支付被告一次性伤残就业补助金人民币20036元。5.请求法院判决原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿人民币49312元。十七、被告的答辩意见：原仲裁查明事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告停工留薪期间工资，未休年休假工资，一次性伤残就业补助金，被迫解除劳动关系经济补偿金及2019年1月30日至2月23日期间工资。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十至第十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告鹰星精密工业（深圳）有限公司的诉讼请求；二、原告鹰星精密工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨汉文支付2018年9月20日至2019年1月29日工伤停工留薪期间工资待遇差额人民币9267元；三、原告鹰星精密工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨汉文支付2019年1月30日至2019年2月23日期间的工资待遇差额1946.35元；四、原告鹰星精密工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨汉文支付2018年度至2019年2月23日未休年休假工资差额2011.04元；五、原告鹰星精密工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨汉文支付一次性伤残就业补助金人民币20036元；六、原告鹰星精密工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨汉文支付被迫解除劳动关系经济补偿人民币49312元。如付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十一月四日书记员 王振（兼）书记员 董   宏
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初544号公诉机关长葛市人民检察院。被告人常云龙，男，1990年10月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被长葛市公安局刑事拘留,于2019年8月14日经长葛市人民检察院决定，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人常云龙犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人常云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月1日14时许，在菜姚公路长葛境增福庙乡申店村路段，被告人常云龙持C1证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时与被害人闫某驾驶电动车由西向东行驶时发生相撞，造成闫某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年8月12日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：死者闫某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。2019年8月12日经长葛市公安局交通管理大队认定：常云龙负该事故全部责任，闫某不负该事故责任。事故发生后，被告人常云龙报警并在现场等待，交警到现场后，如实回答询问。认定上述事实的证据有书证、视听资料、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。被告人常云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；常云龙系自首，建议判处被告人常云龙有期徒刑一年至一年零二个月，并建议适用简易程序。被告人常云龙对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日14时20分许，被告人常云龙持C1证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至菜姚公路长葛境增福镇申店村路段时，与被害人闫某驾驶电动车由西向东行驶时发生相撞，造成闫某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月12日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所【2019】病鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者闫某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡；同日，长葛市公安局交通管理大队第4110821201908124号道路交通事故认定书认定，常云龙负该事故全部责任，闫某不负该事故责任。事故发生后，被告人常云龙报警并在现场等待，交警到现场后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人常云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人刘某、申某证言、执法记录仪视频光盘及视听资料说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第346号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件及机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、长葛市公安局现场检测报告书、被害人闫某户籍信息、被告人免冠照片及户籍信息、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常云龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人常云龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人常云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 柳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂刑终230号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙克秋，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）龙克春，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。曾因犯故意伤害罪于2003年1月25日被武宣县人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控原审被告人龙克秋、龙克春犯故意伤害罪一案，于2019年6月15日作出（2019）桂13刑初6号刑事判决。原审被告人龙克秋、龙克春不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员邱国强、郑靖出庭履行职务。上诉人龙克秋、龙克春以及龙克春的辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人龙克秋、龙克春系孪生兄弟，被害人龙某（男，殁年47岁）系龙克秋、龙克春的哥哥。2018年4月4日17时许，龙某与龙克春在家中因房子权属及土地转让问题发生争吵并相互推搡扭打，龙克秋见状气不过持钢钎敲打龙某后背和后脑部。龙某持菜刀砍龙克春，后龙克春、龙克秋二人持钢钎、铁锤、尖刀等器械与龙某对打，龙克秋持尖刀捅刺龙某的右胸部外侧、右背部外侧和右腹部外侧；龙克春先后持钢钎打龙某的背部、持铁锤打龙某手掌等部位；龙某亦持打气筒、木棍打击龙克春和龙克秋。龙某因伤重求饶，二被告人才停手。随后，龙克秋见龙某伤势严重便用自己手机拔打120急救中心电话并到村口等候，遇到警车并带公安人员到现场，龙克春明知龙某用手机拨打110报警仍在现场等候。经鉴定，龙某系被他人用钝器打击头部及锐器刺伤胸背部，致颅脑损伤、肝脏、肺部破裂死亡。案发后，龙克春让亲属代为从其名下的银行卡中出资处理龙某的丧葬事宜。 原判认为，被告人龙克秋、龙克春故意伤害他人身体，致一人死亡，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，龙克秋持刀伤人致死，龙克春亦积极参与，均起主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任，龙克秋相对作用较大，龙克春相对作用较小。龙克春具有犯罪前科，酌情从重处罚。龙克秋、龙克春作案后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。龙克春积极出资处理被害人后某，悔罪态度好，酌情亦可从轻处罚。本案确系家庭纠纷引发，且被害人先动手打人，存在一定过错，酌情可对龙克秋、龙克春从轻处罚。综上，决定对龙克秋从轻处罚、对龙克春减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人龙克秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人龙克春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；随案移送作案工具菜刀一把、打气筒一个、螺纹钢钎一根、铁锤一把、木棍一根、折叠尖刀一把，予以没收，作证据保存。 龙克秋上诉提出：被害人霸道想独占房子，先动手打人，其是正当防卫，原判量刑过重。 龙克春上诉提出：被害人霸道想独占房子，先动手打人，其与龙克秋是防卫过当，原判量刑过重。 龙克春的辩护人提出：被害人死亡的主要原因并非龙克春所致，龙克春是作用较小的主犯，有自首情节，且二审期间两被告人赔偿了被害人家属一定经济损失，并取得了被害人家属的谅解，请求改判。 广西壮族自治区人民检察院检察员的出庭意见认为原判认定上诉人龙克秋、龙克春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不成立。对于二审期间二上诉人亲属代为赔偿被害人亲属一定经济损失，并取得被害人亲属的谅解，由二审法院酌情量刑。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 对龙克秋、龙克春及其辩护人的上诉理由和辩护意见综合评判如下： 1.关于案件起因的问题。二上诉人的供述与证人证言相互印证，证明被害人龙某与二上诉人因房屋权属以及土地转让问题长期不和，是引发本案的起因。原判认定本案系家庭纠纷引发，本院予以认可。 2.关于是否属于正当防卫的问题。二上诉人提出其行为是正当防卫的上诉理由。经查，龙某与龙克春在家中因房子权属及土地转让问题发生争吵并相互推搡扭打，继而二上诉人与龙某均持械进行打斗，不存在法律意义的“不法侵害”；龙克秋亦供述想教训龙某，可见其主观不具备防卫的意图。因此，二上诉人的行为不构成正当防卫，也不属于防卫过当。该上诉理由本院不予采纳。 3.关于龙克春在本案中的地位作用问题。经查，龙克春、龙克秋的供述等证据相互印证，证实龙克秋持械伤人致死，龙克春亦积极参与，均起主要作用，均系主犯，龙克秋相对作用较大，龙克春相对作用较小。龙克春及其辩护人提出龙克春系作用较小的主犯的理由和意见，一审已经予以认定，本院予以采纳。 本院认为，上诉人龙克秋、龙克春故意伤害他人身体，致一人死亡，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，龙克秋持械伤人致死，龙克春亦积极参与，均起主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任，且龙克秋相对作用较大，龙克春相对作用较小。原判已经考虑二上诉人的犯罪事实、自首情节及认罪、悔罪表现，以及本案系家庭纠纷引发，并在量刑时予以体现，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。广西壮族自治区人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。鉴于二审审理期间龙克秋、龙克春的亲属代为赔偿被害人家属一定的经济损失，取得被害人家属的谅解，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13刑初6号刑事判决第三项，即：随案移送作案工具菜刀一把、打气筒一个、螺纹钢钎一根、铁锤一把、木棍一根、折叠尖刀一把，予以没收，作证据保存。 二、撤销广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13刑初6号刑事判决第一项、第二项，即：被告人龙克秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人龙克春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 三、上诉人（原审被告人）龙克秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2028年4月4日止）。 四、上诉人（原审被告人）龙克春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2025年4月4日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 黄 纤 审 判 员 韦 锋 二〇一九年十月十七日 法官助理 罗 静 书 记 员 劳晓芸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执异97号申请人（申请执行人）：苏州市立强电力设备工程有限公司被申请人：顾金中被申请人：黄慧灵被申请人：陶国庆被执行人：江苏正城电气有限公司本院在执行苏州市立强电力设备工程有限公司与江苏正城电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州市立强电力设备工程有限公司于2019年8月29日提出申请追加顾金中、黄慧灵、陶国庆为本案被执行人。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。经审查查明，2018年8月30日，本院对苏州市立强电力设备工程有限公司与江苏正城电气有限公司买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0505民初2699号民事判决：判令被告江苏正城电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币708914元及利息损失（利息计算方式：以708914元为基数，自2018年6月4日起按照年利率5%计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，由被告负担。根据苏州市立强电力设备工程有限公司的申请，本院于2018年11月26日立案强制执行，案号为(2018)苏0505执3379号，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2019年5月21日终结本次执行程序。后申请执行人苏州市立强电力设备工程有限公司申请称，被执行人江苏正城电气有限公司无财产可供执行。该公司由原股东顾金中出资200万元，原股东黄慧灵出资175万元、股东陶国庆出资125万元设立，上述500万元资金在验资后几日均全部转出，顾金中、黄慧灵、陶国庆已构成抽逃注册资金，请求追加顾金中、黄慧灵、陶国庆为被执行人，在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。另查明，被执行人江苏正城电气有限公司系经江苏省扬中市市场监督管理局批准于2010年1月14日成立的有限责任公司，注册资本为500万元。认缴出资情况为自然人顾金中认缴200万元，持股比例为40%；自然人黄慧灵认缴175万元，持股比例为35%，自然人陶国庆认缴125万元，持股比例为25%。另查明，被执行人江苏正城电气有限公司系经江苏省扬中市市场监督管理局批准于2010年1月14日成立的有限责任公司，注册资本为500万元。认缴出资情况为自然人顾金中认缴200万元，持股比例为40%；自然人黄慧灵认缴175万元，持股比例为35%，自然人陶国庆认缴125万元，持股比例为25%，后经扬中正信会计师事务所有限公司于2010年1月12日出具的扬正会验（2010）第013号验资报告证明，截至2010年1月11日止，江苏正城电气有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币500万元，均以货币出资。上述资金均缴存至江苏正城电气有限公司在江苏扬中农村合作银行联合支行开立的人民币临时存款账户321105120120100003XXXX账户内。2010年1月18日至25日，江苏正城电气有限公司将其上述账户内500万元中的60万元与80万元分别转入陶书香、陶书红账户内，用途为还款或还往来款，但未附相关往来款资料证明。还查明，根据江苏正城电气有限公司2012年6月30日以及2013年8月28日股东会决议，顾金中将其持有的江苏正城电气有限公司股权中的200万元（占公司注册资本的40%；）以人民币200万元的价格转让给李万美。黄慧灵将其持有的江苏正城电气有限公司股权中的175万元（占公司注册资本的35%；）以人民币175万元的价格转让给李万美，上述股权转让款于2013年8月30日前以现金方式一次性交付给出让方。以上事实有追加被执行人申请书、相关企业登记档案、银行对账单、结算票据等证据予以证实。本院认为，股东应当按期足额缴纳出资额，不得虚假出资或抽逃出资。被执行人江苏正城电气有限公司于2010年1月10日收到股东顾金中、黄慧灵、陶国庆转账的人民币共计500万元注册资金后，即分别于2010年1月21日、25日将该注册资金中的人民币500万元中的140万元转出，虽标明转账用途为还款或还往来款，但无事实依据，应认定为股东顾金中、黄慧灵、陶国庆抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予以支持。根据该规定，现被执行人江苏正城电气有限公司无财产可供执行，致使本案申请执行人的合法权利无法实现，苏州市立强电力设备工程有限公司有权申请人民法院依法裁定追加股东顾金中、黄慧灵、陶国庆为被执行人，在共同抽逃资金范围内承担连带清偿责任。又因陶国庆认缴出资额仅125万元，故陶国庆应在125万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二之规定，裁定如下：一、追加顾金中为本案被执行人，对被执行人江苏正城电气有限公司的债务在抽逃出资的140万元范围内承担连带清偿责任。二、追加黄慧灵为本案被执行人，对被执行人江苏正城电气有限公司的债务在抽逃出资的140万元范围内承担连带清偿责任。三、追加陶国庆为本案被执行人，对被执行人江苏正城电气有限公司的债务在抽逃出资的125万元范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月四日书记员  沈志翔
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初179号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人许绍国，曾用名许国，男，1989年1月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯放火罪，于2013年10月16日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日主动投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]578号起诉书指控被告人许绍国犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人许绍国及辩护人徐蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2016年12月5日14时许，被告人许绍国驾驶二轮摩托车途径赫章县德卓乡堰联村湾子组王某8家门口的公路时，与王某8因琐事在公路上发生抓打。抓打过程中许绍国拿出卡子刀，被害人王某1和王某2便从王某8家门口到达现场，双方发生扭打，扭打中许绍国用卡子刀将王某1、王某2杀伤。2019年3月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因外伤致后尿道破裂行手术治疗属重伤二级。2019年6月21日，被告人许绍国主动投案。 另查明，被告人许绍国使用的作案工具卡子刀一把已被公安机关依法提取，并经被告人许绍国辨认确认。 上述事实，与审理查明的事实相符，被告人许绍国在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，手机截图，鉴定意见，户籍证明，情况说明，村委会证明，病历，现场勘验检查笔录、草图及照片，收条及谅解书，刑事判决书及释放通知书，被害人王某1、王某2等人的陈述，证人王某8、王某3、张开秀、许某1、王某4、王某5、黄某、蒋某、路某、王某6、王某7、许某2、周某、许某3等人的证言及被告人许绍国的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许绍国持械故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人许绍国犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人许绍国的辩护人提出许绍国有自首情节、赔偿并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚，应减轻或从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人的辩护人所提的被害人对案件的引发有重大过错的辩护意见，经查，本案系因被告人许绍国与王某8发生纠纷而引发，故对该辩护意见不予采纳。被告人许绍国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许绍国案发后主动联系公安民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。鉴于案发后，被告人许绍国主动赔偿被害人并取得谅解，酌情对许绍国从轻处罚。据此，根据被告人许绍国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许绍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。] 二、作案工具卡子刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  闵青松 人民陪审员  陈明荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监214号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 原审被告：刘源之，女，回族，1987年7月27日生，甘肃省兰州市人，住丹阳市。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘源之追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏1181民初3703号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2649号 原告杨杨，男，1989年5月22日出生，汉族，住洞口县。 原告李君云，女，1964年2月7日出生，汉族，住洞口县。 两原告共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王智，湖南伏龙律师事务所律师。 被告杨宝晋，男，1960年2月6日出生，汉族，住洞口县。 被告陈瑛，女，1962年2月23日出生，汉族，住洞口县，系杨宝晋之妻。 原告杨杨、李君云与被告杨宝晋、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨杨、李君云及两原告共同委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告杨宝晋、陈瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杨、李君云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息78000元（利息按月利率2%计算自2014年5月14日至2019年10月14日止，此后利息顺延照计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨杨之父、李君云之夫杨伊安与被告杨宝晋系好朋友。2014年1月，被告因做生意缺乏流动资金于2014年1月6日、2014年1月14分两次向原告亲属杨伊安借款20000元、40000元，约定借期6个月，月息3分，按月付息，被告出具了借条。2015年1月杨伊安病故，原告多次向被告催收未果。 被告杨宝晋、陈瑛未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证；2、被告户籍证明；3、借条；4、微信聊天记录和电话详单。被告杨宝晋、陈瑛未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨杨之父、李君云之夫杨伊安与被告杨宝晋系朋友关系。被告杨宝晋于2014年1月6日向原告亲属杨伊安借款20000元，约定：借期6个月，月息3分；于2014年1月14日再次向原告亲属杨伊安借款40000元，约定：借期6个月，月息3分，按月付息。被告杨宝晋出具了借条。2015年1月杨伊安病故，原告多次向被告催收，被告杨宝晋于2019年1月31日偿还5000元。此后，因原告催收未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨宝晋向原告亲属杨伊安借款，自杨伊安向被告杨宝晋提供借款时形成了合法有效的借贷法律关系，被告杨宝晋应按约定返还借款；债权人杨伊安已经死亡，原告作为杨伊安的继承人起诉要求被告偿还借款符合法律规定，故本院对原告要求被告杨宝晋偿还借款本金60000元及利息的请求予以支持；双方约定利息为月利率3%，该约定超出法律规定，原告自愿按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，本金60000元按月利率2%计算自2014年5月14日起至2019年11月14日止的利息为79200元，被告杨宝晋于2019年1月31日偿还了5000元，该款双方没有明确系偿还本金还是利息，根据先还息再还本的法律规定，该款应属于偿还利息，故被告杨宝晋尚应支付利息79200元。原告提出要求被告陈瑛承担共同偿还责任，但该债务系杨宝晋个人名义所负，原告无证据证明陈瑛对该债务予以认可或该债务用于被告夫妻共同生活，故本院对原告该请求不予支持。被告杨宝晋、陈瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨宝晋在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨杨、李君云借款本金60000元及利息74200元（利息按月利率2%计算自2014年5月14日起至2019年11月14日止，后续利息顺延照计）。 二、驳回原告杨杨、李君云其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，由被告杨宝晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16829号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王金虎，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3630号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：高天俊,男性,1962年11月4日出生,住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高天俊保证保险合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初3640号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高天俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款5286.57元。二、被告高天俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1278.06元。三、被告高天俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以5286.57元为基数，自2015年11月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高天俊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初3640号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十三日书记员  周晓燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1539号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谢巧萍，女，1979年8月5日生，汉族，户籍地南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谢巧萍合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初2033号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初281号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某某，男，1961年5月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区通顺小区，捕前住内蒙古包头市昆区友谊办事处保利拉菲公馆，无职业。因本案于2019年3月10日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控： 1、2012年12月，被告人刘某某伙同孟某（已判刑）、郭某某（已判刑），虚构能够为被害人张某某的儿媳妇王某安置呼和浩特市事业编警察工作，骗取被害人张某某人民币25万元，郭某某在收取张某某人民币25万元后交与孟某，孟某收取郭某某人民币25万后交与与被告人刘某某，刘某某将25万元全部用于个人挥霍。 2、2011年4月，被告人刘某某伙同孟某（已判刑）、郭某某（已判刑），虚构能够为郝某介绍的杨某安排电力集团下属企业长期合同工工作，骗取被害人杨某母亲高某某人民币14万元，郭某某收取高某某人民币14万元后交给孟某10万元，孟某收取郭某某10万元后交与被告人刘某某，刘某某将10万元全部用于个人挥霍。 上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认材料、银行转账凭证、保证书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十日起至二〇二四年三月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人刘某某退赔人民币35万元，分别发还被害人张某某25万元、高某某10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段成志 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  杜春旺 二〇一九年十一月八日 书 记 员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。