天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12405号原告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双公路39号。法定代表人：徐广明，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，天津峰尚律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。法定代理人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告天津保安华宝护卫押运有限公司（以下简称华宝公司）与被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人高爽、郑君及被告建行南开支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利金额150000元;2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2014年11月24日，原告员工刘骏(现已解除劳动关系)在被告处提取押运款时，与被告员工吴楠发生口角，后将吴楠打伤导致住院治疗。原告因顾及与被告长期良好合作关系，并出于人道主义，先后于2014年11月28日及2015年4月14日将100000元人民币及50000元人民币交予被告，请其转交予吴楠先用于治疗，待最后进行结算。后原告在刘骏刑事附带民事诉讼一案中得知吴楠并未收到原告请被告转交的150000元治疗费用。因此，原告认为，被告未将上述150000元交予吴楠，其行为属不当得利，且其获利行为给原告造成了较大经济损失，故要求被告予以返还。建行南开支行辩称，当时接受原告给付的150000元款项是为了支付吴楠的医疗费，被告向原告方出具了收条。被告应原告的请求将款项支付给吴楠时，隐瞒了该款的实际支付人为本案原告，当时是基于吴楠对原告情绪激烈，故隐瞒了该事实。被告在该行为中只是委托代理行为，并没有实际扣押或变相减少给付吴楠的款项，不存在不当得利的情形，且事后原告工作人员辛勇向被告出具了100000元款项的收条，该收条列明了门诊费、住院费、护工费、餐费、日用品、二次治疗押金票据的原件及复印件共计100000元。被告已通过本行员工将原告给付的150000元全部支付给吴楠，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，华宝公司原保安员刘骏提取押运款时与建行南开支行员工吴楠发生口角，后双方动手厮打，刘骏持钢盔击打吴楠头部并致伤。此后，华宝公司员工辛勇于2014年11月28日及2015年4月14日分别向建行南开支行交付了100000元和50000元，用以垫付吴楠的医疗费用。建行南开支行工会出具授权委托书，委托本行员工朱明杰代为接收了上述两笔款项。朱明杰又于2014年11月28日及2015年4月14日将上述款项转交给建行南开支行员工吴秀玉，并安排由吴秀玉将款项转交吴楠用于支付医药费。吴楠亦向吴秀玉出具了收条两张，写明其收到了吴秀玉代表建行南开支行垫付的医药费共计150000元，用于住院治疗使用。庭审中，建行南开支行表示吴楠在天津医科大学总医院住院治疗初期，该行部分员工垫付了部分医药费，故上述150000元款项中一部分由吴秀玉偿还了上述垫付的医药费，另外一部分款项由吴秀玉直接支付给了天津医科大学总医院。建行南开支行提供了吴秀玉名下尾号为1016的建设银行账户明细信息表，其中载明：2014年12月5日向天津医科大学总医院支付20000元；2014年12月26日于“天津分行分行零售运营保障部天津医科大学总”网络ATM取款1000元；2014年12月26日向“天津分行分行零售运营保障部天津医科大学总”支付4000元手续费；2015年4月9日向天津医科大学总医院支付23946.6元；2015年4月15日向天津医科大学总医院支付45000元。2015年4月9日，建行南开支行将吴楠部分住院费及相关治疗费用的票据交付华宝公司，华宝公司员工辛勇予以签收，并在《收条》中签字确认。该《收条》载明：“今收到吴楠门诊费1039.09元，住院费70353.31元，护工费4100元餐费535元日用品26元，二次治疗押金23946.6元的复印件及原件票据”。庭审后，华宝公司亦提交了上述收条中载明的住院费清单和门诊费的原始票据。另查，2015年，天津市南开区人民检察院以故意伤害罪对刘骏提起指控，同时吴楠对刘骏及华宝公司提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年7月27日作出（2015）南刑初字第0392号刑事附带民事判决书，判决中认为“该公司（华宝公司）垫付的医药费，吴楠在诉讼中并未主张，故不予以涉及”。判决作出后，刘骏及华宝公司不服上诉，天津市第一中级人民法院于2016年12月15日作出了（2016）津01刑终604号刑事附带民事判决书，其中载明“原审附带民事诉讼原告人吴楠的委托代理人认为：……；2.上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司所称分两次向吴南垫付了人民币15万元医药费一事，被害人一方并不知情，被害人诉请的医疗费用系被害人一方自行垫付的部分……”。华宝公司据此认为建行南开支行未将150000元款项转交吴楠用以垫付医疗费，遂成讼。为了查明事实，承办人于2019年10月25日前往天津医科大学总医院进行调查，调取了吴楠于2014年11月24日至2014年12月26日与2015年4月9日至2105年4月30日两次住院治疗的住院费用清单，住院费分别为66989.83元及70353.31元。同时查明，吴楠第一次住院期间的交费情况为：2014年11月24日交费3000元、2014年11月25日交费30000元、2014年11月25日交费29500元、2014年12月5日交费20000元（通过尾号1016的银行卡转账）；第二次住院期间的交费情况为：2015年4月9日交费23946.6元（通过尾号1016的银行卡转账）、2015年4月15日交费45000元（通过尾号1016的银行卡转账）。对于本院调取的住院费用清单及调查的交费情况，双方当事人均无异议。以上事实有《收条》、（2015）南刑初字第0392号刑事附带民事判决书、（2016）津01刑终604号刑事附带民事判决书、《授权书》、个人活期明细信息表、华宝公司提供的吴楠住院费用清单和急诊费用票据、本院依职权调取的吴楠住院费用清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，不当得利，系指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告建行南开支行员工吴秀玉银行卡明细表、原告华宝公司员工辛勇签字确认的《收条》、吴楠住院费用清单、吴楠出具的《收条》与本院调查的情况能够相互印证，且与被告建行南开支行的陈述基本吻合。上述证据可以证明：其一，被告建行南开支行员工吴秀玉曾代吴楠交纳住院费用及与治疗相关的护理、医疗器械等费用，且交费时间均在被告建行南开支行接收150000元款项后；其二，原告华宝公司已于2015年4月9日知晓了100000元款项的用途并实际接受了部分医疗、住院费用单据；其三，2015年4月9日之后，被告建行南开支行员工吴秀玉又代吴楠交纳住院费用45000元；其四，吴楠在天津医科大学总医院两次住院治疗的住院费用总计为137343.14元，且其认可收到了被告建行南开支行垫付的医药费共计150000元。通过上述证明情况可知，被告建行南开支行指派其员工吴秀玉将150000元款项转交吴楠或直接代其缴纳医疗费的可信度极高，综合考虑吴楠的伤情、实际住院费用及其自认收款情况，可以认定被告建行南开支行已将原告华宝公司交付的150000元全部转交给吴楠或直接用以支付吴楠住院费及护理、医疗器械等相关费用，被告建行南开支行并未占有该款项。故原告华宝公司主张被告建行南开支行不当得利并返还150000元，无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告天津保安华宝护卫押运有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告天津保安华宝护卫押运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十一月六日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。