wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3174号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。法定代表人：郭新国，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：徐亚博，女，1976年6月12日出生，汉族，住成武县。被告：司金见，男，1962年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贾秀金，女，1962年11月23日出生，汉族，菏泽市牡丹区。被告：李涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告司金见、贾秀金、李涛、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人孟庆超、徐亚博到庭参加诉讼，被告司金见、贾秀金、李涛、刘涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司金见、贾秀金偿还原告贷款本金128610.63元、利息4094.99元（上述利息计算至2019年4月20日）及逾期利息、复息自（2019年4月21日起至借款本息结清之日止，以128610.63元为基数，按月利率11.6‰上浮50%计算逾期利息及复息）；2.被告李涛、刘涛对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告司金见与原告签订借款合同，合同约定借款金额130000元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，贷款月利率为11.6‰，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息，逾期后利率（复息、罚息）按17.4‰。合同签订后，被告司金见于2018年2月28日借款130000元，到期日2019年2月27日。同日，原告依合同约定，将借款汇入被告621521170141206账户。2018年2月28日，被告贾秀金与原告签订承诺及授权书，承诺与被告司金见共同履行合同，承担偿还本息的责任。2018年2月28日，被告李涛、刘涛与原告签订保证合同，同意作为被告司金见的连带责任保证人。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠原告贷款本金128610.63元及相应利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告以上诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告司金见与原告签订借款合同，合同约定借款金额130000元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，贷款月利率为11.6‰，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息，逾期后利率（复息、罚息）按17.4‰。合同签订后，被告司金见于当日办理了借款手续并在借款凭证上签字，借款金额为130000元，到期日2019年2月27日。同日，原告依合同约定，将借款汇入被告621521170141206账户。2018年2月28日，被告贾秀金与原告签订承诺及授权书，承诺与被告司金见共同履行合同，承担偿还本息的责任。2018年2月28日，被告李涛、刘涛与原告签订保证合同，同意作为被告司金见的连带责任保证人。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金128610.63元及利息4094.99元（上述利息计算至2019年4月20日）及逾期利息自（2019年4月21日起至借款本息结清之日止，以128610.63元为基数，按月利率11.6‰上浮50%计算逾期利息）。本院认为：原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，且合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告贾秀金在共同还款责任承诺书上签字，被告贾秀金应承担共同还款责任。被告李涛、刘涛为被告司金见借款提供连带责任担保，故担保人李涛、刘涛承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告司金见、贾秀金共同还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告李涛、刘涛承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司金见、贾秀金于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金128610.63元及利息4094.99元（上述利息计算至2019年4月20日）及逾期利息、复息（自2019年4月21日起至借款本息结清之日止，以128610.63元为基数，按月利率17.4‰计算逾期利息）。被告李涛、刘涛承担连带清偿责任二、被告李涛、刘涛承担连带担保责任后，有权就其实际支付的款项向被告司金见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.11元，由被告司金见、贾秀金、李涛、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十一月一日书 记 员  晁楠楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16476号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：郭复生。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告郭复生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初142号原告谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人史东旭，焦作市人民政府办公室工作人员。本院在审理原告谷青素诉被告焦作市解放区人民政府、被告焦作市人民政府要求撤销非政府信息公开告知书及行政复议决定一案中，原告谷青素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。虽然原告谷青素于2019年11月11日口头向本院提出延期开庭审理申请，本院要求其提供相关材料，但其并未提供，并以本院拒不延期开庭为由，对合议庭组成人员及书记员提出回避申请，但其提出的申请明显不属于法定回避事由，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告谷青素负担。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 泉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3197号原告：杨国云，女，1961年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：师尚清，男，1968年6月25日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：梁立飞，系总经理。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县。法定代表人：王永宝，系总经理。委托代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：王莹博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告杨国云诉被告赤峰富宇房地产开发有限公司、天津久缘建设工程集团有限公司、张建富执行异议之诉纠纷一案中，原告杨国云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨国云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告杨国云负担。审 判 长 马 艳 茹审 判 员 徐 宏 丽人民陪审员 辛 淑 丽 二0一九年十一月十八日书 记 员 乌日柴胡
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2251号 原告：田某1，女，汉族，2012年12月30日出生，住辛集市。 法定代理人：田某2，男，1986年11月20日出生，汉族，住辛集市。系田某1父亲。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，6岁，住辛集市。 法定代理人：王某2，男，1984年5月19日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1989年8月4日出生，住辛集市。 被告：辛集市聪明树幼儿园。住所地辛集市安定大街62号。 负责人：赵建忠，任校长。 委托诉讼代理人：赵晓莹，任园长。 原告田某1与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，被告王某1申请追加辛集市聪明树幼儿园为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人田某2、委托诉讼代理人尹翠，被告王某1委托诉讼代理人刘畅，被告辛集市聪明树幼儿园委托诉讼代理人赵晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1赔偿原告营养费、护理费等损失52046元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告在同一幼儿园上园，2019年4月11日放园后，原被告在幼儿园内玩时，原告被被告拉拽倒地受伤，造成原告左膝盘状半月板伴损伤住院治疗。原告出院后，双方就经济损失赔偿数额多次协商未果，为维护自己的合法权益诉至法院。原告认为幼儿园没有责任，因为事发时是在放园之后。 被告王某1法定代理人辩称，当天在幼儿园发生事故后，看视频监控显示田某1不是被王某1拽倒受伤，田某1当时没有站稳，王某1上去要保护田某1，是田某1自己的脚绊住了才倒地受伤，视频中显示田某1受伤后马上站起来，两个小朋友继续玩耍，原告没有受伤后倒地不能行动。当天双方家长没有说受伤的事，第二天田某1的父亲找到王某1家长，说去医院检查，在此期间有没有发生新的伤害不清楚。后来田某1去省儿童医院检查，王某1的父母陪同去检查，王某1的父亲出于人道主义为田某1垫付了住院费、挂号费共11600元，至今田某1家长没有返还。基于上述原因我方不承担任何责任，且11600元应当返还。当时事故是在幼儿园内发生的，幼儿园没有尽到看护的义务，所以幼儿园应当承担补充责任。 被告辛集市聪明树幼儿园辩称，发生事故一周后幼儿园才知道田某1受伤，幼儿园为孩子们办理了儿童意外险，通过积极与保险公司沟通，配合处理本次事故，保险公司已经理赔了田某1住院的费用。原被告双方家长都认可这是在放园之后发生的事故，家长签字接走后，监护责任转给了家长，幼儿园不应承担赔偿责任。 经审理查明：田某1与王某1在辛集市聪明树幼儿园入园。2019年4月11日放园后，田某1与王某1的家长均在接送幼儿签字表上签字接了孩子，后在幼儿园内田某1、王某1与另一个小男孩一起玩耍，在追跑过程中田某1摔倒。2019年4月17日至4月28日，田某1在河北省儿童医院住院11天，入院诊断为左膝盘状半月板伴损伤，事发后辛集市聪明树幼儿园为田某1办理了意外伤害保险理赔医疗费7900元。2019年5月原告外购敷贴和滑膜炎颗粒共花费89元,购置下肢矫形器花费2200元。以上事实有庭审笔录、原告提交的住院病历及后续治疗费用票据、辛集市聪明树幼儿园提交的家长签字表在卷证实。 原告称被告王某1父亲为原告垫付了医疗费11500元，被告王某1称垫付金额为11600元，对上述主张双方均未提交证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当承担法律责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案原被告田某1、王某1在家长签字接走后在幼儿园追逐玩耍，从幼儿园的监控视频查看王某1并无明显强硬的拉拽田某1的行为，因追逐玩耍致田某1站立不稳摔倒受伤，双方家长均未尽到完全的监管义务，故各应承担50%的责任。被告称原告摔倒后马上站起来继续玩耍，没有倒地不能行动，不能看出来原告受了伤，且事发当天原告家长也并没有说孩子受伤，第二天才带孩子去医院做的检查，在此期间有无新的伤害不清楚。从事发监控视频上看，田某1的确是倒地后爬起来跑走，但是因田某1年幼，小孩子摔倒后只要不是严重的伤害，爬起来跑走是正常的反应，据此不能认定原告没有受伤，且被告不能提交证据证实原告在事发后又受到了新的伤害，故本院认定原告田某1的膝盖受伤是事发当天放园后在与王某1追逐玩耍中倒地造成。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，辛集市聪明树幼儿园在入园幼童家长签字接走后已无监管责任，故不承担赔偿责任。 原告各项损失认定如下：1.住院伙食补助费按11天计算，每天100元共计1100元；2.营养费，每天30元，田某1住院11天，出院医嘱休息三个月加强营养，专人护理，2019年7月复查医嘱继续专人护理及营养支持两个月，故营养期按照161天计算，共计4830元；3.护理期参照上述医嘱按照161天计算，原告称护理人为田某1父亲田某2，田某2为内蒙古若一教育咨询有限公司股东，为照看女儿未到公司工作每月收入减少7794元。因原告未提供田某2完税证明及工资流水，故对其证据不予采信，按照河北省2018年度城镇居民人均年收入32997元计算，每天90元，共计14490元；4.下肢矫形器费用2200元；5.后续外购药品费89元；6.交通费酌情支持800元。综上，原告田某1主张的各项损失共计23509元，被告王某1承担50%的赔偿责任即11755元。 原告庭审中称住院医疗花费18000元，那么扣除幼儿园保险理赔的7900元，剩余的10100元原被告也应当各半负担，被告应负担5050元。原告认可被告已经垫付了11500元，故原告应当返还被告6450元。综上，扣除原告田某1应当返还的部分，被告王某1应赔偿原告田某15305元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”依据上述规定，王某1的赔偿责任由其监护人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告王某1的监护人王某2于本判决书生效之日起三日内赔偿原告田某1住院伙食补助费、护理费、后续外购药费及矫形器费用、交通费、营养费共计5305元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元,由被告王某1负担50元，原告田某1负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  任丽晓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5187号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐然，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘维与被告徐然网络购物合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月19日，经本院传票传唤，刘维无正当理由不到庭。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院依据原告刘维确认的地址以法院专递方式向刘维邮寄送达开庭传票。2019年11月2日至11月6日间，北京市万丰路区域良乡揽投部安排投递员五次投递，因未联系上收件人、收件人要求延迟投递、收件人不在收件地址的原因未妥投，邮件退回本院，退回之日视为送达之日。2019年11月19日，刘维未按时到庭，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费143元，由刘维负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月十九日书记员  杨维田
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5892号申请执行人：李玉红，男，1986年8月29日出生，汉族，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南CY集团有限公司住所地：云南省昆明市经开区昆岭路14号。法定代表人：王松。本院受理申请执行人李玉红与被执行人云南CY集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动仲裁委员会作出的昆经开劳人仲案字（2018）第205号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的89826.00元及利息，执行费1247元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  朱贞爱
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2019号原告：张某，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：冯某，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省南皮县。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养并由被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子：儿子冯康康现年19岁，女儿冯雨珊现年12岁，女儿随被告生活。原告与被告因感情不和长期处于分居状态，双方的婚姻关系已名存实亡，在2019年6月13日被告将原告殴打致伤，原告对被告充满恐惧，生活不能稳定，故希望早点和被告解除婚姻关系，望法院支持原告的诉讼请求。被告冯某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚这么多年了，而且还有两个孩子，我不想给孩子造成阴影。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，婚生女儿冯雨珊随其生活并由被告依法承担孩子抚养费。被告不同意离婚，称与原告还有和好的可能。原告对夫妻感情确已破裂的主张未提交证据加以证明。原、被告有共同财产若干。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告结婚时间已有20余年，双方亦婚生两个子女，双方应建立了一定的夫妻感情，所以双方应对此加以珍惜，双方对共同生活期间产生的矛盾要及时进行沟通、化解，增进彼此的信任度，以维持家庭的和睦、稳定。再者，原告对其与被告的夫妻感情确已破裂的主张未提交证据加以证明，而被告亦表示与原告仍有和好的可能，故对原告要求离婚的主张不予支持，对原告其它的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告冯某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十一月二十一日书记员  王海英
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3057号原告：吕胜品，男，1989年2月9日出生，住址：辽宁省瓦房店市松树镇。被告：大连雅威特生物技术股份有限公司，住址：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：于传兴。原告吕胜品与被告大连雅威特生物技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月13日，原告吕胜品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕胜品撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕胜品负担。审判员  臧懿敏二〇一九年十一月十三日书记员  吕梦妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3711号申请执行人：唐纪冲，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：邹世贵，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曹纪生依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3151号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请立案执行被执行人邹世贵劳务合同纠纷一案，要求被执行人邹世贵支付材料及人工费共计60000元和利息（利息以60000元为基数从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），负担迟延履行期间利息和案件受理费750元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划26425.76元已支付申请执行人。另轮候查封了被执行人邹世贵所有的座落于四川省泸县××房屋一套。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有材料及人工费共计60000元和利息（利息以60000元为基数从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）、迟延履行期间利息未执行到位（已兑现25675.76元）。本案执行费800元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13053号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：党伟，男，1991年9月5日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告党伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元，利息419.69元，罚息411.53元，共计10631.22元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月26日2019年1月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费9800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告党伟尚欠原告借款本金9800元，利息419.69元，罚息411.53元，共计10631.22元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告党伟承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告党伟承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金9800元，利息419.69元，罚息411.53元，共计10631.22元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告党伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金9800元，利息419.69元，罚息411.53元，共计10631.22元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告党伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2408号原告：张庆祥，男，1964年2月16日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告张庆祥与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告张庆祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆祥撤诉。案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告张庆祥负担。审判员  于春霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王玉珠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4205号申请执行人湖南品骏物流有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港）Q3功能区106房。法定代表人赵再兴，总经理。被执行人北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人康勇。申请执行人湖南品骏物流有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南品骏物流有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。2019年10月22日，本院向被执行人北京如风达快递有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索；其中，银行存款有几笔余额，但均被其他法院冻结，申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人湖南品骏物流有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4205号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十一月二十五日书记员熊迎旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17147号 原告：诸暨兆飞机械有限公司。住所地浙江省诸暨市姚江镇上冠路36号。 法定代表人：袁召雄。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：汝州市金玉坊纺织品有限公司。住所地汝州市产业集聚区。 法定代表人：王振朝。 委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨兆飞机械有限公司与被告汝州市金玉坊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨兆飞机械有限公司于2019年11月29日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告诸暨兆飞机械有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨兆飞机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨兆飞机械有限公司负担。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅佳佳
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初728号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王益斌，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]573号起诉书指控被告人王益斌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，并依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人王益斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王益斌于2019年9月18日凌晨2时许，酒后驾驶小型轿车，由东海县曲阳乡驻地香满楼饭店门口行驶至城南幼儿园门口路段，被执勤民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人王益斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110mg/100ml。 被告人王益斌到案后,如实供述自己的罪行，庭审中悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人王益斌在庭审中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王益斌具有犯危险驾驶罪的处罚 情节，建议判处被告人王益斌拘役二个月以下，并处罚金，适用缓刑。 本院认为，被告人王益斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王益斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王益斌归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人王益斌悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王益斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王益斌符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王益斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年十一月十二日 法官助理 冯 闪 书 记 员 李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ﹙一追逐竞驶，情节恶劣的； ﹙二醉酒驾驶机动车的； ﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前 款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执660号之一 被执行人：丁洁，女，回族，1985年8月3日出生，住兰州市城关区。 被执行人：马穆婴，男，回族，1994年1月23日出生，住兰州市城关区。 被执行人：马志强，男，东乡族，1986年7月15日出生，住兰州市城关区。 丁洁、马穆婴、马志强因运输毒品罪判处刑罚并处没收个人财产、缴纳罚金一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘刑二终字第58号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人丁洁、马穆婴、马志强未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年5月9日移送对刑事裁判涉财产部分强制执行，并于2019年5月13日立案执行，执行标的为70000.00元（其中含罚金、没收个人财产）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁洁、马穆婴、马志强送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2019年11月5日，轮候查封被执行人马志强名下的位于兰州市××区××路街道××港城××花园××楼××单元××室[产权证号：兰房他证（七里河区）字第150172号，建筑面积：63平方米]的房产，因上述房产已办理抵押登记且为轮候查封，暂无法处置，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人丁洁、马志强在甘肃省高级人民法院刑事裁判生效时有可以没收的财产，未发现被执行人马穆婴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑初109号刑事判决书第一项、第三项终结执行。 二、甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑初109号第二项终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月五日 书记员  靳平万
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1752号申请执行人：侯孟杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁路有，男，汉族，现在鲁北监狱服刑。被执行人：贾金光，男，汉族，住齐河县。本院在执行侯孟杰与袁路有、贾光金刑事附带民事赔偿纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日申请立案执行，要求被执行人给付申请人赔偿款31190.22元、案件执行费368元。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年8月30日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人发布限制消费令，于2019年9月26日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月20日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十日书记员  卫 凯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1087号申请执行人：曲燕华，男，1978年11月11日出生，汉族，现住所吉林省安图县。被执行人：敦化市金佳钰粮贸有限公司，住吉林省敦化市江南镇太平岭村302国道旁。法定代表人：王飞，系该公司经理。被执行人：王飞，男，1982年4月21日生，汉族，敦化市金佳钰粮贸有限公司经理，住敦化市。申请执行人曲燕华与被执行人王飞、敦化市金佳钰粮贸有限公司种植回收合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1544号民事调裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款81304元及利息；支付迟延履行期间的利息；支付案件受理费1833元。本院于2019年8月7日立案执行。本院已于2019年8月19日依法向被执行人刘柱送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月23日、9月7日、9月26日、10月14日、10月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张景泉名下仅有零星银行存款，少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息，本院于2019年11月1日冻结了张景泉名下的在财付通支付科技有限公司账户内存款440.06元并已划拨给申请执行人王保新；本院于2019年7月24日经传统查控，被执行人张景泉在敦化市无房产登记信息。经查张景泉在延边朝鲜族自治州无住房公积。被执行人暂无其他可供执行财产可供执行。本院已于2019年11月29日对被执行人张景泉采取了限制消费措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 李思呈
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初989号原告：刘炳洪，男，1977年12月1日生，汉族，住贵州省遵义县，被告：刘钟云，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省长顺县，被告：葛涛，男，1988年1月1日生，白族，住贵州省黔西县，原告刘炳洪与被告刘钟云、葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，因无法联系被告刘钟云，本院采用公告送达方式在《法制日报》刊发公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。2019年9月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳洪，被告葛涛到庭参加诉讼，被告刘钟云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘炳洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款伍拾万元人民币；2、判令二被告支付原告资金占用利息按约定的中国人民银行同期贷款利息至借款还清时止。（暂按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月30日至2019年6月5日止共计150,000元人民币）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘钟云于2014年4月6日向原告借款伍拾万元人民币（500,000元），被告刘钟云向原告借款后，便通知原告将所借款项汇入第二被告葛涛的银行账户上。双方约定二被告的还款期限为2016年7月30日前一次性偿还原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。2016年6月原告便要求二被告偿还所借款项，但二被告便以手里的资金周转困难为由还原告借款，原告向被告刘钟云索要借条，被告刘钟云便在他的住所长顺县长寨街道和平中路243号写了借条给原告。被告出具借条后，原告多次要求二被告偿还款，被告刘钟云不但不偿还借款，而且避而不见。二被告长期不还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘钟云未到庭参加诉讼。庭后，刘钟云与办案人员联系，称刘炳洪转400,000元、其本人转100,000元，共计500,000元给葛涛。此款用于支付贵阳广大上城土石方工程保证金，后因工程未做成引起债务纠纷。刘钟云多次承诺前来处理该债务，但以名种理由为借口，迟迟不到庭处理（有微信和彩信截图附卷佐证）。被告葛涛辩称，原告起诉的借款事实是存在的，被告刘钟云向原告借款后，通过我的账户转给案外人晋家琴，此款用于广大上城工程项目，后因工程未做成，我多次向晋家琴催款，但刘钟云说此款与我无关。我与原告没有合同关系，应由刘钟云承担还款责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交身份证、借条供法庭质证。被告葛涛提交银行转账凭证一张（原告通过银行转款到其账户，又从该账户转该款）。经本院主持质证，原被告上述证据均的“三性”无异议，可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述结合本院审查确认的证据，本案基本事实如下：原告刘炳洪、被告刘钟云、葛涛与案外人晋家琴有工程合作。2014年6月30日原告刘炳洪向被告葛涛的银行账号（62×××38）存入300,000元，同日葛涛把该笔款全部转到案外人晋家琴的银行账户（账号：62×××82）。后因工程未做成，2016年6月6日，经三人协商，由刘钟云向原告出具借条：载明：“今借到刘炳洪现金伍拾万元整（500,000元），此款于2016年6月30日前归还100,000元，余款在2016年7月30日前归还。如到期不归还按银行同期贷款利息支付，同时可在当地法院起诉”。同日，被告葛涛向刘钟云出具以与前述借条内容一致的借条一张。后因各方当事人均不按约定期限履行还款义务，引起纠纷。本院认为，合法的债权债务受法律保护。双方因工程投资未果产生债务后，为明确债务分担，由刘钟云向刘炳洪出具借条，葛涛向刘钟云出具借条，分别形成两个独立的借款合同，即：刘炳洪对刘钟云享有债权，刘钟云对葛涛享有债权。本案中刘炳洪没有证据突破合同相对性向葛涛主张债权，故本院对刘炳洪要求葛涛还款的诉讼请求不予支持。刘钟云不按借条约定期限向刘炳洪履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于借款合同是实践性合同，借款金额应以实际交付的金额为准，原告主张的债权有300,000元通过银行转给被告葛涛，葛涛认可刘钟云也向其转款100,000元，同时刘钟云在微信中也认可刘炳洪实际投入400,000元，故本院确认债务金额为400,000元。刘炳洪主张有100,000元是向他人借款后交给刘钟云，但没有证据证明交付借款的事实，因刘钟云拒不到庭应诉，本院难以查清该事实，故本院不作处理，刘炳洪收集证据后可另案主张。刘钟云在借条上虽有利息约定（即：如到期不归还按银行同期贷款利息支付），但未明确具体银行名称和相应的利率，视为利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被为不支付利息。”故本院对原告要求由被告支付利息的请求，不予支持。被告刘钟云经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘钟云于本判决生效后二十日内偿还原告刘炳洪借款本金肆拾万元整（￥400,000.00）；二、驳回原告刘炳洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费310元，共计9,110元。由原告刘炳洪承担1,500元，被告刘钟云承担7,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄卫平人民陪审员  程安忠人民陪审员  杨再明二〇一九年十一月十一日书 记 员  余胜众
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1943号申请人：吴冬华，女，1972年10月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所实习律师。被执行人：潘志兵，男，1969年12月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市建邺区。申请人吴冬华与被执行人潘志兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0116民初2607号民事判决，依该判决：被告潘志兵归还原告吴冬华借款400万元，并偿付利息（自2019年3月26日起至实际付款之日，按年利率6%计算），款额限本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39000元，减半收取19500元，财产保全费5000元，合计24500元，由被告潘志兵负担，款于本判决生效之日起十日内交付本院。申请人吴冬华因被执行人潘志兵未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行案号（2019）苏0116执1943号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年7月4日、11月11日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人潘志兵名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示：被执行人潘志兵名下有银行卡有部分存款，有苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、苏Ａ×××××众泰牌一辆，其名下有坐落于南京市××邺区××单元××室不动产，上述财产均被本院在诉讼阶段保全；二、2019年7月12日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人潘志兵邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，因被执行人不在家未能送达，被执行人也未实际履行义务；三、2019年10月11日，因被执行人潘志兵未按本院传票传唤时间到庭，亦未按生效法院判决履行义务，本院对被执行人潘志兵采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；四、2019年11月8日，当事人吴冬华、被执行人潘志兵、被执行人潘志兵妻子张某到庭，经协商双方达成如下和解，申请人吴冬华向本院申请以和解长期履行方式终结执行。五、2019年11月13日，本院依据协议（协议载明：申请人吴冬华同意解除对潘志兵名下坐落于南京市××邺区××单元××室不动产的查封）内容，解除对潘志兵名下坐落于南京市××邺区××单元××室不动产的查封；本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面申请本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初2607号民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2607号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十五日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3430号申请执行人:闫宗智，男，汉族，1941年2月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:朱宏，女，1968年4月16日出生，住商丘市。被执行人：黄超锋，男，汉族，住商丘市。申请人闫宗智申请执行朱宏、黄超锋借款合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8775号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告朱宏偿还原告借款28000元，自2015年2月27日起按月利率1.5%计付利息、被告黄超锋承担赔偿责任”。因朱宏、黄超锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫宗智向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱宏、黄超锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宏、黄超锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  李 海
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执761号张典、连云港双菱风电设备科技有限公司：申请执行人张典与被执行人连云港双菱风电设备科技有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行标的11484元，执行费72元,计11556元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人张典申请执行的连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲案字〔2019〕第16—1号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保61号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：莫勇魁，男，1974年10月15日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫勇魁所有的价值人民币5815.15元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫勇魁所有的价值人民币5815.15元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3260号被执行人：徐忠文，男，户籍所在地辽宁省大连普兰店市。被执行人徐忠文危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1865号 申请执行人：孙浩，男，汉族，1991年8月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王书田，男，汉族，1960年1月3日出生，住河南省禹王台区。 申请执行人孙浩与被执行人王书田民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初2232号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王书田于本判决书生效后十日内偿还原告孙浩借款44000元及利息（利息自2018年4月4日起按照年利率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王书田负担。因被执行人王书田未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙浩申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地河南省××区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2232号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2232号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱小青
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初698号 原告:陈世泰，男，汉族，福建闽侯县人，住福建省闽侯县。 诉讼委托代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告:王伟，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在审理陈世泰诉王伟确认合同无效纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  舒 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执403号申请执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司（以下简称潘记公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。统一社会信用代码911308283198129678。法定代表人潘永华，职务经理。被执行人隆化县鼎轩汽车销售有限公司（以下简称鼎轩公司），住所地河北省隆化县隆化镇下洼子村汽配城，统一社会信用代码91130825336031150X。法定代表人董志奇，职务经理。申请执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司与被执行人隆化县鼎轩汽车销售有限公司代销农机合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币305100.00元，缴纳执行费4476.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年11月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人隆化县鼎轩汽车销售有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  李德志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26224号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈香，男，1983年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈香的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈香的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1871号原告：刘敏，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告：黄香莲，女，1983年7月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。以上原告共同委托诉讼代理人：刘世飞，广东尚宽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鉴进，男，1986年8月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省贛州市信丰县。被告：付兵，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：信丰县水利局，住所地：信丰县嘉定镇县政中心二栋五楼。法定代表人：李斌，该局局长。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省贛州市信丰县安西镇崇墩村村民委员会，住所地：信丰县安西镇崇墩村大屋小组。法定代表人：黄鹏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。原告刘敏、黄香莲与被告李鉴进、付兵、江西省贛州市信丰县安西镇崇墩村村民委员会、信丰县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘敏、黄香莲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏、黄香莲撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告刘敏、黄香莲承担。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  黄富茂人民陪审员  张山湖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曾琼琼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初580号原告：李那荞，女，拉祜族，1973年5月26日生，不识字，务农，现住双江自治县。委托诉讼代理人：步加琴，女，双江自治县大文乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李扎发，男，拉祜族，1990年11月20日生，小学文化，务农，现住双江自治县。原告李那荞与被告李扎发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李那荞及其委托诉讼代理人步加琴到庭参加诉讼，被告李扎发经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李那荞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告各项经济损失23504.87元（其中：医疗费12336.59元；误工费14天×160.26元=2243.64元；护理费14天×160.26元=2243.64元；住院伙食补助费14天×100=1400元；交通费2281元；损伤鉴定费1000元；精神损失费2000元；共计23504.87元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初李扎发外出务工前，将自己田地及茶地以2000元的价钱租给本村李小双，李小双家耕种期间，多次受到李扎发哥哥李新八家的阻挠，李扎发得知后一直心怀不满。2019年2月3日19时许，李扎发在双江自治县李兵家遇到李新八，双方因土地事情发生争执，争执后李新八将此事告知其家人，十分钟后李新八妻子李那荞和女儿李光英到李兵家与李扎发发生争吵，并发生打斗，在此过程中，李扎发打到李那荞头部致其受伤，随后李那荞家报警和120急救，当天李那荞到双江自治县人民医院住院治疗14天，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，李那荞损伤程度为轻微伤。事后，公安机关对李那荞作出拘留五日，对李扎发作出拘留十日的行政处罚。综上所述，由于被告李扎发无视国家法律的行为，导致原告李那荞受轻微伤，并造成经济损失及精神损害。原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各类经济损失23504.87元。希望人民法院依照法律有关规定给予判决。本院依法向被告李扎发送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告李扎发未按开庭传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证、质证和辩论的权利，本案被告李扎发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告李那荞为证实自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1、行政处罚决定书，证明李扎发打伤李那荞的时间、地点、过程及损伤程度；2、李那荞诊断证明、出院证、医疗费单据等，证明李那荞被李扎发打伤后住院治疗情况，头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、左眼视网膜震荡、虹膜跟部离断、晶状体半脱位，在临沧、双江、昆明等医院治疗14天；3、医疗费单据8页，证明原告住院14天，治疗费用是12336.59元；4、交通费单据3页，证明在原告李那荞治疗期间产生的交通费2281元；5、临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票一份，证明原告李那荞损伤程度为轻微伤，鉴定费为1000元。对于原告李那荞提交的四组证据，医疗费单据中有一份288元的中草药费，交通费中没有正式发票的698元不予认定外，其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。本院据此认定法律事实如下：2018年年初被告李扎发外出务工前，将自己田地及茶地以2000元的价钱租给本村李小双，李小双在耕种期间多次受到李扎发哥哥李新八家的阻挠，李扎发得知后一直心怀不满。2019年2月3日19时许，李扎发在双江自治县李兵家遇到李新八，双方因土地事情发生争执，争执回家后李新八将此事告知其家人，十分钟后李新八妻子李那荞和女儿李光英到李兵家与李扎发发生争吵，并发生打斗，在此过程中，被告李扎发打到原告李那荞头部致其受伤，随后李那荞家打电话报警和120急救，当天原告李那荞被120急救车送到双江自治县人民医院，共住院治疗14天，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，李那荞损伤程度为轻微伤。在此期间原告李那荞共花费医疗费12048.59元，并产生了相关误工费1680元，护理费1680元，住院伙食补助费1400元，交通费1583元，损失鉴定费1000元；2019年7月3日，双江自治县公安局作出双公（大）行罚决字【2019】第2号行政处罚决定书和双江自治县公安局作出双公（大）行罚决字【2019】第4号行政处罚决定书，分别给予原告李那荞行政拘留5日的处罚，给予被告李扎发行政拘留10日的处罚。为此，原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，要求被告李扎发赔偿各类经济损失。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受到保护，任何人不得以各种理由殴打他人。本案中，原告李那荞和被告李扎发因土地事情发生争吵而发展到打斗，被告李扎发打到原告李那荞头部致其受轻微伤，应当承担由此产生各种后果。本案中原告李那荞的损失，医疗费12336.59元，其中有一张是中草药费288元，因为在整个医院诊断证明中并没有关于中草药费的证明，因此对这中草药费288元，不予支持，本院确认原告李那荞的医疗费为12048.59元；对于交通费2281元，微信购票没有单据的698元，不予支持，有发票单据的1583元，本院予以支持；住院伙食补助费1400元，有相关单据证明，并符合有关标准，本院予以支持；对于误工费14×160.26元=2243.64元；护理费14×160.26元=2243.64元的计算，认为误工天数和护理天数有相关医院证明，予以确认，对于误工费和护理费每天160.26元的计算标准认为过高，综合评定认为每天120元应该符合本地实际情况，本院予以确认原告的误工损失为14×120元=1680元，护理损失为14×120元=1680元；司法鉴定费1000元，被告李扎发已承担，就不再支持。精神损失费2000元不予支持。因此，原告李那荞的各种损失为18391.59元，在本案中，原告李那荞也存在一定过错，应承担损失的20%，共计3678.3元，被告李扎发承担损失的80%，共计14713.3元。被告李扎发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扎发应赔偿造成原告李那荞的各项损失14713.3元，定于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李那荞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李扎发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 刀 锐二〇一九年十一月七日书记员 曹柏翠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特634号申请人：锁成元，1950年4月29日出生，回族，住上海市嘉定区。被申请人：蒋士萍，女，1927年7月5日出生，回族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人锁成元申请确定监护人一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人锁成元称，申请人系被申请人蒋士萍的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年10月11日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年10月23日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人锁成元为被申请人蒋士萍的监护人。经审理查明，被申请人蒋士萍，女，1927年7月5日出生，回族，户籍地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室。申请人锁成元系被申请人蒋士萍的儿子。被申请人蒋士萍于2019年10月23日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人蒋士萍与丈夫锁开山(已去世)婚后生育一子五某，即锁成秀、锁成玉、锁成琴、锁成娣、锁成虹及申请人锁成元。审理中，锁成秀、锁成玉、锁成琴、锁成娣、锁成虹向本院表示，同意由锁成元担任蒋士萍的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人蒋士萍目前为无民事行为能力人，申请人锁成元系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由锁成元担任蒋士萍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人锁成元在担任蒋士萍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定锁成元为蒋士萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终600号上诉人（原审原告）：山东省新泰市德鑫玻璃纤维有限公司。法定代表人：王延安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰远联钢铁有限责任公司。法定代表人：佟希山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹连喜，系赤峰远联钢铁有限责任公司职工。上诉人山东省新泰市德鑫玻璃纤维有限公司（以下简称德鑫公司）与被上诉人赤峰远联钢铁有限责任公司（以下简称远联公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初393号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。德鑫公司上诉请求：撤销赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民初393号民事裁定书，发回一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实有误。2016年德鑫公司向赤峰市红山区人民法院起诉远联公司，该院依据赤峰市红山区公安局刑事侦查大队出具的刑事受案回执，将此民事案件移送到公安局侦查。2016年11月2日赤峰市公安局红山区分局向该院出具了“关于红山区人民法院案件移送函的复函”：经侦查，现有证据不能证明德鑫公司及受托人韩延海涉嫌经济犯罪。故一审法院对本案驳回起诉错误，应当予以纠正。远联公司辩称：本案涉及刑事犯罪，远联公司已向公安机关报案并收到案件受理回执，此案尚未侦办终结。一审法院依法驳回起诉正确。德鑫公司一审期间未向法院提交公安机关的复函，远联公司不认可该份证据的合法性、真实性及关联性，且该证据无法证明本案所涉刑事犯罪的侦办进展情况。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。德鑫公司向一审法院起诉请求：判令远联公司赔偿德鑫公司扣留设备损失280万元、拆除渣厂损失60万元、两年生产总额10723540万元、4年半可期待利润1314万元、退还收取的钢渣款262488元、扣留三台挖掘机100万元、强行搬家费200万元、强行派车产生装车费260万元、扣押尾渣生产线一套30万元，合计32826028元，现只主张3005万元。一审法院认为，德鑫公司提供的2010年3月1日签订的合同一份，该合同最后落款处有德鑫公司、远联公司盖章，德鑫公司的委托代理人韩延海签字。远联公司提供的报案材料记载韩延海伪造德鑫公司印章与远联公司签订涉案合同，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队对此出具了刑事受案回执，记载韩延海因涉嫌伪造企业印章已立案受理。本案在审理过程中，德鑫公司主张公安机关就韩延海涉嫌伪造企业印章一案已经处理完毕，韩延海的行为不构成犯罪，但未能提交有效证据予以证明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回德鑫公司的起诉。案件受理费192050元，予以退回。二审期间德鑫公司向本院提交了新证据赤峰市公安局红山区分局复函，拟证明德鑫公司和韩延海经赤峰市公安局红山区分局侦查完毕认定不涉嫌经济犯罪，本案应当进入实体审理。远联公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性和关联性均有异议。认为不能证明刑事案件已侦查结束，不是远联公司报案的侦查结论。该证据只是对红山区人民法院（2016）内0402民初3370号案件的一个退卷说明，并不是对韩延海涉嫌经济犯罪侦查案件的撤销函，或是已侦查完毕的回复函。针对上诉人德鑫公司与被上诉人远联公司的举证、质证意见，本院综合认证如下：德鑫公司二审期间提交的新证据系其在一审庭审后从赤峰市红山区人民法院的档案室调取，并加盖有证明出处的印章，该证据为赤峰市公安局红山区分局依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采纳。本院经审理查明：2016年7月5日德鑫公司向赤峰市红山区人民法院起诉请求判令远联公司赔偿德鑫公司投入的损失及营业损失暂定1万元，主张的事实理由与本次诉讼主张的事实理由基本相同。红山区法院于2016年7月28日做出（2016）内0402民初3370号民事裁定书，驳回德鑫公司起诉，并将案卷移送至赤峰市公安局红山区分局。2016年9月6日德鑫公司以相同的诉请及事实理由再次向红山区法院起诉，该院于同年10月18日做出（2016）内0402民初4599号民事裁定书，以德鑫公司构成重复诉讼为由，驳回起诉。另查明：远联公司职工曹连喜于2016年7月25日向赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队报案称“韩延海涉嫌伪造国家机关证件”，侦查机关出具赤公（红刑）受案字（2016）1622号受理回执。2016年11月2日赤峰市公安局红山区分局向红山区人民法院出具了“关于红山区人民法院案件移送函的复函”，内容为“赤峰市红山区人民法院：你院文号为（2016）内0402民初3370号案件移送函收悉，现答复如下：经侦查，现有证据不能证明山东省新泰市德鑫玻璃纤维有限公司及受委托人韩延海涉嫌经济犯罪，现将该案材料退回你院，请查收。附：红山区法院卷宗壹册”。本院认为，本案一审法院驳回上诉人德鑫公司起诉的理由为德鑫公司未提供证据证明韩延海的行为不构成犯罪。二审期间，德鑫公司提交的复函证实，公安机关经审查已认定现有证据不能证明德鑫公司及受委托人韩延海涉嫌经济犯罪。一审法院驳回德鑫公司起诉的理由已不存在。德鑫公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初393号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志宏审判员  王乔莉审判员  周 波二〇一九年十一月十三日书记员  李 龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6367号原告：贾凤梅，女，1954年5月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，职务董事长。原告贾凤梅与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《认购协议书》合法有效。2、被告向原告承担违约金298601.1元(以原告已交付价款947940元为基数，自2014年8月1日至2019年10月31日按年利率6%计，2019年10月31日之后违约金按年利率6%计算至房屋交付之日)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月22日签订商铺认购协议，合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭XX商铺，合同总价947940元，2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交如下证据：1.认购协议书、被告出具的收款收据、银行付款凭证、商铺返租协议，证明原告购买被告商铺并支付购房款的事实。2.商品房预售许可证复印件，证明原告所购买房屋具备预售条件。3.说明、身份证复印件各一份，证明购房款系原告丈夫李祯交付，共计947940元。被告未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月22日签订《认购协议书》，约定原告向被告购买位于本市紫润芳庭XX号商铺，合同总价947940元，约定2014年7月31日前交付商铺。同日原告付清所购商铺款，被告为原告出具收款收据。截至起诉之日，被告仍未交付商铺。另查明，2013年11月18日，诉争商铺已经取得商品房预售许可证书。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，诉争商铺已经取得商品房预售许可证书，本院确认该认购协议书合法有效。关于延期交付商铺的损失，因被告未按约定时间交付商铺，已经构成违约，协议中未约定迟延交付商铺的违约责任承担方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，现原告主张按照年利率6%标准计算从2014年8月1日至2019年10月31日的违约金及2019年10月31日之后违约金按年利率6%计算至房屋交付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告贾凤梅与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《认购协议书》合法有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤梅违约金296163.5元（计算至2019年10月31日），此后的违约金以947940元房款为基数，按照年利率6%计算至商铺实际交付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二〇一九年十一月二十六日书记员 庞文静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4187号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，系该行员工。 被告：杨健，男，1986年12月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健清偿原告借款本金42548.85元、利息1807.01元、复息25.82元，共计44381.68元（以上利息从2019年7月21日计算至2019年10月22日；从2019年10月23日产生的逾期利息及复息均按合同约定逾期利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年6月4日,被告杨健与原告富民银行签订了合同号为6631120180004107号《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限1年，即从2018年6月4日至2019年6月3日；月利率为固定利率8.98‰，按月结息，每季度末月20日为结息日，到期还本；罚息和复利的计收方式为：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息（即按月利率13.47‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，出借人对借款人逾期未支付的利息计收复利。签订合同当日，富民银行向杨健发放了贷款5万元。该贷款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，截至2019年10月22日，尚欠富民银行本金42548.85元、利息及复利1832.83元，本息合计44381.68元，因多次催要未果，为确保原告的债权得以实现，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨健未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日,被告杨健与原告富民银行签订了合同号为6631120180004107号《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限1年，即从2018年6月4日至2019年6月3日；月利率为固定利率8.98‰，按月结息，每季度末月20日为结息日，到期还本；罚息和复利的计收方式为：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息（即按月利率13.47‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，富民银行对杨健逾期未支付的利息计收复利。签订合同当日，富民银行向杨健发放了贷款5万元。借款后，杨健偿还了部分本息，截至2019年10月22日，尚欠富民银行本金42548.85元、利息及复利1832.83元，本息合计44381.68元，因原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 结合当事人的诉请主张及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：原告要求被告杨健偿还借款本金42548.85元及按双方合同约定产生的借款罚息、复利的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，被告杨健与原告富民银行签订《个人循环借款合同》后，原告如约向被告杨健发放贷款，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方对借期内利息及逾期利息（罚息、复利）利率的约定未违反法律法规的强制性规定，该借款合同为有效合同。由于被告杨健未按合同约定还款，已构成违约，原告主张按合同约定偿还借款本金42548.85元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的罚息、复利应否支持的问题。经审查，原、被告双方签订的借款合同中关于复息的约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251）号及《中国人民银行人民币利率管理规定》的规定，对原告主张的罚息和复利1832.83元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨健于本判决生效后十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金42548.85元及截至2019年10月22日的利息、罚息、复息1832.83元，并从2019年10月23日起，以欠款本金42548.85元为基数，按双方签订的6631120180004107号《个人循环借款合同》约定的利率支付罚息、复息至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理左勇 书记员何方
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4537号申请执行人黄振青，男，1970年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人吴菊女，女，1972年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹九根，男，1976年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人吴菊女、黄振青与被执行人邹九根的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2008号民事判决一案中，因被执行人邹九根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹九根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币261813元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月八日书记员 何晓莲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终82号上诉人（原审被告）：占新良，男，1984年7月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：吴利琴，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地江西省南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码913610216909713131。法定代表人：吴红卫，执行董事。上诉人占新良、吴利琴因与被上诉人南城县盛典工艺家俱有限公司卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1369号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人占新良、吴利琴上诉请求，依法撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，不能根据买卖合同纠纷来确认管辖法院。本案法律关系主体不明确，从被上诉人提供的证据来看，所谓的发货清单、托运单均是由其单方制作，且所有的发货单中既没有上诉人签字也没有收货单位的签章，无法体现双方达成买卖合同的合意，更不能证明上诉人履行了上述义务。仅根据被上诉人目前提供的证据材料根本无法证明上诉人为本案的适格主体，而且作为需要运输的货物买卖合同关系，发货单上没有任何买受人及收货单位的签章明显不符合交易习惯。2.即使本案认定为买卖合同纠纷，无论是以被告所在地或是以买卖合同履行地确定管辖法院，均应依法将本案移交江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。（1）双方并未约定管辖法院，应根据《民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人自2012年8月15日由南昌市公安局高新技术产业开发区分局签发中华人民共和国居民身份证，有效期自2012年8月15日至2032年8月15日，户籍所在地为江西省南昌市高新技术产业开发区南京东路118号，经常居住地为江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道1866号保利东湾国际10栋2单元402室。因此，江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院作为两上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。（2）根据《民事诉讼法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”。被上诉人在诉状中的陈述由被上诉人负责货物运输，托运给指定客户，可知合同履行地点明确，即本案中收获地址为合同履行地，但根据被上诉人自己提供发货单显示收获地址均为不同省份城市，且双方当事人住所地均不在合同履行地。因此，从便于当事人诉讼及节约司法资源考虑由被告所在地人民法院管辖最为合适。被上诉人南城县盛典工艺家俱有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间属于产品加工承揽合同纠纷，应由加工承揽地即我公司所在地南城县法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，现双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现南城县盛典工艺家俱有限公司提起诉讼，要求占新良、吴利琴支付货款，该款的性质不论是买卖合同的价款还是承揽合同的报酬，其争议标的均为给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方即南城县盛典工艺家俱有限公司所在地江西省南城县，江西省南城县人民法院对本案具有管辖权。南城县盛典工艺家俱有限公司选择向合同履行地江西省南城县人民法院提起诉讼，系其对自身诉权的处分，符合法律规定。至于双方是否存在买卖合同关系，上诉人是否为本案适格被告，属于案件实体审理范畴，不属于管辖异议的审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十三日法官助理董瑞书记员张莹
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1643号原告：王某，男，1986年4月25日出生，汉族，住深泽县。被告：马某，男，1974年6月20日出生，汉族，住定州市南城区。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某偿还原告借款本金10万元及利息5.1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日被告马某以资金周转紧张为由向原告借款10万元，并写下欠条，借款期限12个月，按月息3%结息，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告马某向原告王某借款10万元，双方约定借款利息为月息3%，2019年5月1日还清。原告通过银行转账方式将借款10万元支付给马某，马某收款后给原告写下借条。原告称被告借款后未付息未偿还本金，被告未答辩未举证。上述事实，有原告陈述及借条、银行转账记录等证实。本院认为，原告主张被告马某借款10万元，提交了借条和转账记录证实，应予认定。原告要求被告按照月息3%支付利息5.1万元，因利息约定标准超过法律规定的月息2%，应予以调整，利息按照月息2%自2018年4月23日计算至借款还清止。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金10万元及利息（自2018年4月23日起至借款还清止）。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,660元、保全费1,320元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十一月八日书记员  张 向
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3745号申请执行人：重庆田雨印务有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌居委文昌街，组织机构代码：07725877-1被执行人：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三组，统一社会信用代码9150022778156502X5法定代表人陈训。本院办理的重庆田雨印务有限公司与重庆市帅美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4434号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆田雨印务有限公司货款2316642.2元，并自2017年7月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失”。因被执行人重庆市帅美鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆田雨印务有限公司向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆田雨印务有限公司与重庆市帅美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3745号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1812号原告：王汝春，男，1963年4月18日出生，汉族，住临澧县。被告：朱良元，男，1952年12月9日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：程谷香（系朱良元之妻），住临澧县。原告王汝春与被告朱良元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝春、被告朱良元的委托诉讼代理人程谷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝春向本院提出诉讼请求：判令朱良元立即支付货款35760元及利息4,753.1元（按银行同期贷款利率即年利率3.9875%自2016年1月计算至2019年4月）。事实和理由：朱良元于2014年3月购买王汝春固引剂后欠货款35760元，2016年1月29日，朱良元向王汝春出具欠条一张，后经多次催讨一直未支付。朱良元辩称，欠王汝春货款属实，但因案外人熊独豪差欠朱良元及其女婿债款40000余元，王汝春曾要求将该笔欠款转移给熊独豪，故所欠王汝春的货款应由熊独豪偿还。本院经审理对双方当事人没有争议的下列事实认定如下：朱良元向王汝春购买烟花鞭炮原材料固引剂后欠货款35760元，2016年1月29日，朱良元向王汝春出具了欠条，后王汝春向朱良元催讨欠款，朱良元认为该债务已转移给案外人熊独豪，不应由其偿还，因而形成纠纷。本院认为，朱良元向王汝春购买烟花鞭炮原材料，双方形成买卖合同关系。朱良元对所欠王汝春货款经多次催讨未予偿还，依法应承担违约的民事责任。朱良元辩称该债务已经转移给案外人熊独豪，不应由其偿还，但未能提供相应证据证明王汝春已同意转移债务，故对该辩解主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，王汝春主张按年利率3.9875%支付占用货款期间的利息，未超出中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：朱良元于本判决生效之日起10日内支付王汝春货款35760元、利息4,634.27元，合计40,394.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由朱良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  卞林枝二〇一九年十一月十二日书记员  马 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6086号之二申请人：青岛中鲁青新型材料有限公司，住所地。法定代表人：麻淑爱，职务经理。被申请人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地。法定代表人：梁志国，职务经理。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。关于申请人青岛中鲁青新型材料有限公司与被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)鲁0213民初6086号民事裁定书，冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人于文娟自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。现申请人青岛中鲁青新型材料有限公司于2019年11月8日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款人民币35万元的冻结以及其他财产的扣押、查封。同时申请解除对担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人青岛中鲁青新型材料有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款人民币35万元的冻结以及其他财产的扣押、查封。二、解除对担保人于文娟名下的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇一九年十一月八日法官助理王萌书记员左爽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4240号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某某。因本案于2019年10月23日被羁押，后于当日被释放，于2019年11月5日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4386号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人孙某某拘役两到三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人孙某某饮酒后于 2019 年 10 月 23 日 0 时 08 分许， 驾驶粤小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某路某门门口路段时，该车车辆与绿化带（路中隔离带、路中隔离栏）发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离带、 隔离栏损坏的道路交通事故。孙某某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对孙某某进行呼气式酒精检测，结果为 215mg/l00ml, 后经抽血鉴定结果为 226.93mg/l00ml，达到危险驾驶的标准。      另查明，被告人于2019年10月23日被带至龙岗交警中队调查，当天下午因证据不足民警让其自行回家。后民警于2019年11月5日收集证据后再次传唤被告人孙某某并将其移交侦查大队。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生事故的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的一天，即自2019年11月5日起至2020年1月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 委托代理人：段燕芝。 被告：王乐。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告王乐信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。 诉讼费用170元，减半收取85元，由原告负担。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1841号申请执行人：刘学臣,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住九台市土们岭镇李家村本院在执行刘学臣与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人事争议仲裁委员会作出的九劳人调字【2019】第297号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，标的：1324.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十一月三十日书记员  张 壮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1873号申请执行人：谭威，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处光文社区七组。身份证号码：432503197911090052。被执行人：梁信，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会机关宿舍。身份证号码：43250319800526035X。申请执行人谭威与被执行人梁信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日做出（2019）湘1382民初459号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁信未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭威于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人谭威送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人梁信发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日，2019年10月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的梁信名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月8日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月5日，本院前往被执行人梁信的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年10月17日，本院对被执行人梁信适用限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人谭威，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭威对此表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为96325元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1082号 申请执行人：李玮崟，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1251号民事判决，受理李玮崟申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。执行标的为25254元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7899号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社(普通合伙)。住所地：濮阳县解放路水利局旁。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。被告：刘蒙，男，汉族，1989年10月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：肖彩霞，女，汉族，1989年1月15日出生，住址同上，系刘蒙之妻。被告：刘玉喜，男，汉族，1963年8月2日出生，住址同上，系刘蒙之父。被告:王零格，女，汉族，1963年10月8日，住址同上，系刘蒙之母。被告肖彩霞、刘玉喜、王零格共同委托诉讼代理人：刘蒙，基本情况同被告刘蒙。被告：李赵勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县城关农村贷款互助合作社(普通合伙)诉被告刘蒙、肖彩霞、刘玉喜、王零格、李赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2018年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李赵勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告李赵勇的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回对被告李赵勇的起诉。审判员  孙伯韬二〇一九年十一月二十五日书记员  张婷婷