云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初273号原告：胡先政，男，汉族，1990年6月22日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨卫胡，男，白族，1971年6月5日出生，现住维西县。委托诉讼代理人：陈程，维西三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司维西支公司，住所地维西县保和镇顺城南路18号，统一社会信用代码91533423219460335J。负责人：彭宁。委托诉讼代理人：和文明，男，纳西族，1985年12月3日出生，现住维西县，系维西支公司理赔部经理，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区堂香街道五星大道北段86号附1号，统一社会信用代码91500225MA5UGQ4J27。负责人：周来。委托诉讼代理人：崔坤平，男，汉族，1988年5月3日出生，现住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权代理。原告胡先政与被告杨卫胡、中国人民财产保险股份有限公司维西支公司（以下简称人保财险）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡先政及其委托诉讼代理人毛永艳与被告杨卫胡及其委托诉讼代理人陈程、人保财险委托诉讼代理人和文明、大地财险委托诉讼代理人崔坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨卫胡赔偿原告人身损害共计人民币40000元；2、请求人民法院依法判令被告人保财险在保险限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、请求人民法院依法判令被告大地财险在保险限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、请求人民法院依法判令由杨卫胡承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，原告胡先政驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车（载胡承刚、胡承相、虎文军）行驶至维西县攀天阁乡路段时与被告杨卫胡驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车（载杜芒、杜敏、王城）发生碰撞，造成两车受损及驾驶员、乘车人受伤（虎文军死亡）的交通事故。经维西县公安局交通警察大队出具的第5334231201800000231号认定书认定：原告胡先政承担此次事故的主要责任，被告杨卫胡承担此次事故的次要责任，乘车人胡承刚、胡承相、虎文军、杜芒、杜敏、王城等六人不承担责任。事故发生后，原告在维西县医院就医，共计住院5天。故，本案中，原告的损失为：财产损失（车辆修理费）34000元，医疗费3000元，护理费（15天×120元／天）1800元，误工费（10天×200元／天）2000元，住院伙食补助费（5天×120元／天）600元，营养费（10天×100元／天）1000元，交通费500元，住宿费300元，餐饮费200元，以上合计43400元。按《变通事故认定书》的责任认定，被告杨卫胡应依法承担其中的次要责任（百分之40）。被告杨卫胡驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险处投保了机动车交强险和机动车商业保险并不计免赔，保险期限为一年。发生交通事故时，该车辆尚在保险期内。因此，被告人保财险应该在交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告胡先政驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财险处投保了机动车交强险和机动车商业保险并不计免赔，保险期限为一年。发生交通事故时，该车辆尚在保险期内。因此，被告大地财险应该在车上人员责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告杨卫胡辩称：首先对第一项诉讼请求有异议，40000元过高，对过高部分请法庭予以驳回，诉状第二页事故是两车受损，对车辆定损单认可的话我们也认可，医疗费部分以票据为准，认可住院天数4天，误工费因为没有提供任何相关从业证不予认可，误工天数也不予认可，营养费只认可4天，住宿费没有相关发票不予认可，应以实际发票为准，对于责任划分不予认可，原告方是逆向行驶，被告是顺向行驶。被告人保财险辩称：原告诉请第一项要求过高，护理费天数过高，误工费因为没有看到原告方任何证明，不予认可。营养费、交通费、餐饮费没有任何发票，不予认可，责任划分上保险条款明确表述，请法庭予以驳回40%的请求。被告大地财险辩称：原告的第三项诉讼请求不符合保险合同条例，属于商业险司机险和乘客险有2004元，应该扣除交强险后再划分责任，我公司不应承担连带责任，对交通事故真实性没有异议，其他的赔偿标准同意人保财险的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告胡先政提交的证据：交通事故认定书，是交警部门依职权根据事故情况出具的法律文书，在相关期限内被告杨卫胡未提起行政复议，本院对该认定书予以认可；修理单复印件，庭审过程中，各方当事人均认可大地财险的定损单为准，本院对该组证据不予认可；2、被告杨卫胡提交的证据：现场照片，该事故的责任划分已由交警部门进行认定并出具相关文书，本院对其证明目的不予认可；3、被告人保财险的证据：特别约定清单，大地财险未能举证证明胡先政用药中有超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分,亦未在举证期限内提交非医保部分的具体名称、数量、价格清单,应承担举证不力的后果，本院对该组证据的三性予以确认，对扣除20%非医保部分的证明目的不予认可。本院经审理查明如下事实：2018年11月18日，胡先政驾驶车牌为渝Ｃ×××××号的小型普通客车，车载胡承刚、胡承相、虎文军四人（含驾车人），沿德泸线由维西县城方向驶往德钦县城方向，6时25分许，当车行驶至德泸线K186+300M处时，与对向驶来的由杨卫胡驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车，车载杜芒、杜敏、王城四人（含驾车人）发生正面碰撞，造成两车受损，驾驶人胡先政、杨卫胡，乘车人胡承刚、胡承相、杜芒、杜敏、王城不同程度的受伤，乘车人虎文军因抢救无效死亡的道路交通事故。经维西县交通警察大队认定，驾驶人胡先政承担此次事故的主要责任，驾驶人杨卫胡承担此次事故的次要责任，其余人员没有责任。胡先政驾驶的车牌为渝Ｃ×××××号小型普通客车在大地财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险并不计免赔（含机动车损失保险，以下简称车损险；第三者责任保险，以下简称商业三者险；车上人员责任险，以下简称座位险），事故发生在保险期内；杨卫胡驾驶的车牌为云Ｒ×××××号小型普通客车在人保财险投保交强险、机动车商业保险并不计免赔（含车损险、商业三者险、座位险）、团体驾乘人员意外伤害保险（以下简称意外险），事故发生在保险期间内。胡先政受伤后，于事故当天到维西县人民医院进行住院治疗，至2018年11月22日出院，共住院4天，花费放射费632元、医药费2284.21元。出院诊断：右跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，未进行司法鉴定。修理车辆的费用，经各方当事人同意，以大地财保的定损单确定为准，为18000元。胡先政为农村户口，住院期间由其叔叔胡承波护理，胡承波同为农村户口。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，胡先政在交通事故中受伤，其所遭受的损失有权获得赔偿。胡先政本次事故损失的各项费用，本院依法确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，胡先政在维西县医院检查、住院治疗放射费632元、医药费2284.21元，两项共计2916.21元，本院予以认可；2、误工费：胡先政未进行司法鉴定亦未向法庭提交职业资格及收入证明，参照云南省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，以实际住院天数计算，本院予以支持160元/天×4天＝640元；3、护理费：胡先政未进行司法鉴定，参照云南省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，以实际住院天数计算，护理费本院予以支持100元/天×4天×1人＝400元；4、营养费：胡先政未进行司法鉴定，以实际住院天数计算，结合胡先政伤情，本院予以支持30元/天×4天＝120元；5、交通费：根据胡先政的伤情及事故发生地到维西县医院过程中产生的，本院酌情支持300元；6、住宿费、餐饮费：胡先政当庭陈述是亲属陪护产生的，护理人员已经支持了相关护理费，本院对该项损失不予支持；7、住院伙食补助费：胡先政在维西县人民医院住院4天，住院伙食补助费本院予以支持100元/天×4天＝400元；8、财产损失，以大地财保的定损单确定为准，本院予以支持18000元。综上，此次交通事故给原告胡先政造成的损失合计为22776.21元。本次道路交通事故经维西县公安局交警大队认定，胡先政承担此次事故的主要责任，杨卫胡承担事故的次要责任，乘车人胡承刚、胡承相、虎文军、杜芒、杜敏、王城等六人不承担责任，该事故责任划分恰当，本院予以采信，杨卫胡作为侵权行为人应对胡先政在本案道路交通事故中所遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。根据事故责任认定书划分责任比例,胡先政负事故的主要责任承担70%的责任,杨卫胡负事故的次要责任承担30%的责任较为公平合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”综上，胡先政的上述损失，应先由人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按过错责任比例分别承担：由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿30%，不足部分由杨卫胡承担；由大地财险在座位险限额内予以赔偿70%，不足部分由胡先政自行承担。本案因属系列案，杨卫胡在庭审中主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，为兼顾公平，因本次交通事故造成的所有死伤者的精神损害抚慰金，均在交强险限额内优先支付。系列案中，驾车人胡先政、乘车人胡承刚、胡承相、虎文军的损失应按照比例在对方机动车投保的交强险范围内进行分摊，分配如下：本案中属于交强险死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费总额为1340元。系列案中本项目总额分别为：胡丞相案115515.2元、胡承刚案1040元、虎文军案267753.75元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，减去虎文军案精神损害抚慰金30000元与胡丞相案精神损害抚慰金5000元，剩余75000元。本案的交强险死亡伤残赔偿额为：75000元×[1340÷（115515.2+1340+1040+267753.75）]=260.6元。本案中属于交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为3436.21元，系列案中本项目总额分别为：胡丞相案88618.46元、胡承刚案6214.61元、虎文军案38972.01元。本案的交强险医疗费用赔偿额为：10000元×[3436.21÷（88618.46+3436.21+6214.61+38972.01）]=250.38元。交强险财产损失赔偿项下的损失额为18000元，由人保财险在限额内赔偿2000元。经交强险赔偿后剩余22776.21元-260.6元-250.38元-2000元=20265.23元，按30%的责任比例由人保财险在商业三者险、车损险责任限额内承担6079.56元。经交强险赔偿后剩余20265.23元，按70%的责任比例承担14185.66元，由大地财险在座位险、车损险责任限额内承担。综上，人保财险应承担交强险死亡伤残赔偿额260.6元、交强险医疗费用赔偿额250.38元、交强险财产损失限额内承担2000元，商业三者险、车损险限额内赔偿额6079.56元，共计应承担8590.54元；大地财险应在座位险、车损险限额内承担赔偿额14185.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险、车损险范围内赔付原告胡先政因此次交通事故造成的各项损失共计8590.54元；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司于本判决生效之日起十日内在座位险、车损险范围内赔付原告胡先政因此次交通事故造成的各项损失共计14185.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡先政承担560元，由被告杨卫胡承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹审判员 和 晓 霞二〇一九年十一月二十日法官助理马玉梅书记员王路平附1：本案证据目录:原告胡先政提交的证据目录和证明目的如下：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息；维西县公安局交通警察大队出具的第5334231201800000231号道路交通事故认定书，欲证明原告胡先政承担此次事故的次要责任，乘车人胡承刚、胡丞相、虎文军、杜芒、杜敏、王城等六人不承担责任；企业信息复印件，欲证明被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司的具体信息；保单复印件，欲证明原告胡先正驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司处投保了机动车交强险和机动车商业保险并不计免赔；修理单复印件，欲证明胡先政驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故后需要40605元的修理费；出院证明、医疗收费票据，欲证明原告在维西县医院住院5天，花费医费共计3000元。二、被告杨卫胡提交的证据及证明目的如下：1、身份证复印件，欲证明杨卫胡的身份情况；2、道路交通事故认定书，欲证明双方责任划分，但对于乘车人虎文军的责任认定由意见；3、现场照片，欲证明第一胡先政应该承担80%的责任，事故发生时杨卫胡的车辆完全是正常靠右行驶及双方车辆受损严重的事实；三、被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司提交的证据和证明目的如下：1、商业险保单、保险合同，欲证明杨卫胡在人保财险公司的投保情况，保险责任划分，其中主要责任的投保金额为70%，次要责任为30%。四、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司提交的证据和证明目的如下：1、投保单一份，欲证明胡先政在大地财险投保情况及投保金额；2、特别约定清单，欲证明医疗费用核销标准，要根据当地医疗报销为准；3、投保证明、责任告知书，欲证明大地财险已经详细告知了投保人胡先政相关投保内容；