天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5916号原告：聊城宏宇砼业有限公司（统一社会信用代码91371500567748669A），住所地山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王长亮，男，该公司员工。被告：山东聊建第四建设有限公司（统一社会信用代码91371500167865313G3-2），住所地聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。委托诉讼代理人：李兴峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘柱华，男，该公司员工。原告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称宏宇公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，根据宏宇公司的申请，依法追加山东聊建第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）为被告参加诉讼，并适用简易程序，于2019年9月20日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。宏宇公司的委托诉讼代理人侯纪兴、王在旭，中冶公司的委托诉讼代理人王帅，以及聊建四公司的委托诉讼代理人李兴峰、刘柱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令中冶公司向宏宇公司支付货款1713420元及利息（利息计算方式：自2018年1月3日起，以1713420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；2.判令中冶公司、聊建四公司共同支付货款1113900元及利息（利息计算方式：自2019年5月27日起，以1113900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年4月30日，宏宇公司与中冶公司签订《物资采购合同》，约定宏宇公司为中冶公司承建的聊城经济技术开发区光岳路社区棚户区改造项目施工工程供应混凝土，合同金额暂估7040165元，并约定了物资价格、结算、付款等内容。宏宇公司依约履行发货义务，但剩余货款2827320元至今未付。为维护其合法权益，宏宇公司向本院提起诉讼。中冶公司辩称，认可双方于2017年4月30日签订合同的事实，双方结算货款1788765元，中冶公司已付1900000元，付款数额已超过结算数额，且宏宇公司主张货款应当提供发票；宏宇公司、中冶公司与聊建四公司于2018年7月10日签订物资采购合同补充协议，该协议项下的货款应由聊建四公司支付，聊建四公司现已付款3020000元，已达到合同约定的付款比例；宏宇公司主张的货款属于两份合同项下的货款，不应在同一案件中处理。聊建四公司辩称，宏宇公司起诉的货款属于两份合同项下的货款，属于两个法律关系，不应在同一案件中处理；本案涉及聊建四公司的货款已由中冶公司支付3020000元，已达到合同约定的付款比例；聊建四公司依据补充协议只承担办理委托中冶公司付款的义务，即便存在欠款情形，也应由中冶公司承担付款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。宏宇公司提交的证据以及中冶公司、聊建四公司的质证意见：1、编号为201305302-2015-03501-JCHT003的《物资采购合同》（以下简称003合同）1份，拟证明双方存在买卖合同关系；2、2017年9月13日、2017年11月20日结算单各1份，拟证明中冶公司已实际收货；3、用砼明细表3张（2017年3月27日-9月6日、2017年9月8日-11月15日、2017年11月21日-2018年1月2日），拟证明中冶公司在2017年3月27日至2018年1月2日期间应付货款3613420元；4、买卖合同5份、调价或补充协议5份、调价情况说明1份，拟证明因环保政策影响导致混凝土价格上涨以及当时的市场价格；5、中冶天工光岳路李建伟项目部用砼明细表3份（2018年5月28日-11月13日、2018年11月21日-12月13日、2018年12月23日-2019年3月18日），拟证明2018年5月28日至2019年3月18日期间发生货款1413900元；6、预拌混凝土发货单30张，拟证明2017年11月21日至2018年1月2日期间中冶公司签收混凝土469立方米；7、2017年11月3日预拌混凝土发货单13张，拟证明货物签收人夏连忠、子温的身份已经中冶公司确认；8、调价协议1份，拟证明证据6的混凝土计价依据；9、刘荣光中冶天工光岳路社区用砼明细表（2017年9月5日-2018年6月24日、2018年6月29日-10月31日、2018年8月15日-10月31日、2018年11月5日-12月13日、2018年11月5日-11月22日、2019年1月16日-4月20日）6份，拟证明刘荣光项目部确认货款3986117.5元。中冶公司的质证意见：对证据1、2真实性认可，对证据3、4、5、6、7不予认可，证据8中“郭会合”签字的真实性不予认可，证据9不是中冶公司确认，不清楚。聊建四公司的质证意见：证据1、2、3、4、6、7与其无关，不清楚，证据5真实性认可，证据8同中冶公司质证意见，证据9真实性认可。中冶公司提交的证据以及宏宇公司、聊建四公司的质证意见：1、编号为201305302-2015-03501-JCHT003的《物资采购合同》（即003合同）1份，拟证明双方存在买卖关系；2、编号为201305302-2015-03501-JCHT011的《物资采购合同》（以下简称011合同）、工程物资采购合同补充协议（以下简称011三方补充协议）、物资采购合同补充协议（以下简称011两方补充协议）各1份，拟证明宏宇公司与中冶公司签订003合同后，又签订了011合同、011三方补充协议、011两方补充协议，011合同项下的货款与中冶公司无关。3、聊城经开置业有限公司的情况说明1份，拟证明涉案工程尚处于施工阶段，未办理结算。宏宇公司的质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证据3不予认可。聊建四公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。本院的认证意见：对三方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；证据3中2017年3月27日-9月6日、2017年9月8日-11月15日的用砼明细表与证据2确认的方量、供货期间一致，但供货单价未经中冶公司确认，本院对该二张用砼明细表上记载的方量真实性予以确认，对供货金额不予确认，2017年11月21日-2018年1月2日的用砼明细表中的货物未与中冶公司办理结算，证据7发货单载明的客户单位、发货日期、车次、工程名称、强度等级、施工部位、方量、签收人与该明细表相符，发货单上的签收人夏连忠、子温在证据2结算单对应的发货单，即证据7中有其签字确认，表明中冶公司对该二人的身份、签收行为予以认可，宏宇公司有理由相信该二人是代表中冶公司签收货物，中冶公司未提供其持有的发货单予以反驳，本院对证据3中的2017年11月21日-2018年1月2日用砼明细表、证据6、证据7真实性予以确认；证据8有中冶公司项目经理郭会合签字，中冶公司未对其签字的真实性提供反驳证据，本院确认其真实性。宏宇公司提交的证据3、中冶公司提交的证据3均来源于案外人，不能证明与本案的关联性。因宏宇公司在庭审后撤回第2项诉讼请求，宏宇公司就该项诉讼请求提交的证据4、5、9，以及中冶公司就该项诉讼请求提交的证据2，本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：宏宇公司（供货单位、乙方）与中冶公司（采购单位、甲方）签订003合同一份，约定：宏宇公司向中冶公司供应预拌混凝土用于中冶公司承建的聊城经济技术开发区光岳路社区棚户区改造项目施工工程，合同金额7040165元，交货地点山东省聊城市光岳路与财干路交口西行200米路北天津公司二分公司聊城光岳路社区棚户区改造工程施工现场，收货人谷明亮、刘云龙；物资交货验收方法为甲方设专人对运送到施工现场的混凝土过磅验收，并在混凝土供货单所列项目进行签字或加盖印章予以确认；乙方在交货时应向甲方随货物提供送货清单，双方货到当日现场对物资数量和外观质量、包装完整性等核实无误后，由甲方提供双方填写并签署物资验收记录表一式三份；在合同期内，如遇市场价格发生变化，幅度超过原定价格±5%（含5%）时，双方协商适当调整价格，未超过原定价格±5%时，仍按此合同价格执行；所供物资的发票为一票结算，乙方提供增值税专用发票，乙方应向甲方提供有甲方接收人签署的与发票相对应的物资验收记录表，甲方审核无误并将发票交甲方财务入账后依据合同付款方式支付货款；付款方式为基础施工完成后，每月结算一次，结算完毕3个月，拨付结算款的60%，竣工验收完毕支付到95%，余5%货款作为质保金，工程竣工验收完2年内无息付清（质量保修期2年），货款以现汇方式支付，支付前乙方应向甲方出具正式有效增值税专用发票。合同附表载明物资名称、规格、单价等内容，其中C30泵送国标每立方米300元，外添加剂增加费用（抗冻剂）每立方米15元，并备注结算数量以实际用量为准。合同落款采购单位处加盖有中冶公司的采购合同专用章，郭会合在委托代理人处签字。宏宇公司与中冶公司分别于2017年9月13日、2017年11月20日签署班组预结算单，其中2017年9月的结算单载明混凝土方量合计5834立方米，合计金额1788764元，2017年11月的结算单载明混凝土供应方量3102立方米，合计931755元，扣除2659立方米C30P6的价差26590元，结算金额为905165元。2017年11月21日，宏宇公司与中冶公司光岳路项目部签订调价协议1份，内容为“因原材料价格大幅上涨，致使我公司混凝土生产成本提高，为了保证混凝土的质量并能按时供货，依据目前聊城商混市场价格情况，为了贵我双方的长期合作，2017年11月21日起，C30含税价480/方。本函自双方盖章之日起生效，并与双方签订的预拌混凝土购销合同具有同样的法律效力”。郭会合在买方处签字，宏宇公司在卖方处盖章。2017年11月21日，宏宇公司供应混凝土167立方米，宏宇公司出具的预拌混凝土发货单均注明供货单位中冶天工光岳路项目部，工程名称光岳路社区4#，施工部位十一层梁板柱墙，强度等级C30，共11车次，签收人均有夏连忠。2017年11月30日，宏宇公司供应混凝土128立方米，宏宇公司出具的预拌混凝土发货单注明工程名称光岳路社区3#，施工部位梁板柱墙，供货单位、强度等级同前述发货单，共8车次，签收人均有夏连忠。2018年1月2日，宏宇公司供应混凝土174立方米，宏宇公司出具的预拌混凝土发货单注明工程名称光岳路社区5#，施工部位梁板柱，强度等级C30防冻，供货单位与前述发货单一致，共11车次，签收人均有子温。关于上述三批次货物的价格，宏宇公司主张C30每立方米450元，C30防冻每立方米495元，共计218880元。宏宇公司于2017年9月23日向中冶公司开具1788765元的增值税专用发票，于2019年1月7日开具933580元的增值税专用发票，中冶公司主张2019年1月7日的发票属于011合同项下。中冶公司于2017年10月27日支付700000元，于2018年1月3日支付300000元，于2018年10月11日支付300000元，于2019年2月1日支付700000元，共计2000000元。另，宏宇公司为配合中冶公司向案外人走账，于2017年11月6日向中冶公司财务负责人范雪薇账户退回100000元。中冶公司根据宏宇公司提交的证据2结算单确认003合同项下发生货款2693929元；中冶公司认可宏宇公司向范雪薇账户退款的事实，并主张从结算单中相应扣减100000元，因宏宇公司不认可扣减，中冶公司改称已付款2000000元。宏宇公司主张供货3613420元，后依据证据3的用砼明细表更改供货金额为3608670元。诉讼过程中，宏宇公司申请撤回对聊建四公司的起诉，一并撤回要求二被告共同支付1113900元货款及利息的诉讼请求，本院口头裁定准许其撤回对聊建四公司的起诉。本院认为，宏宇公司与中冶公司签订的物资采购合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。双方的争议焦点有：1、双方发生的货款金额；2、付款条件是否已成就。关于第1个争议焦点，宏宇公司主张因混凝土市场价格变化，应当依据三张用砼明细表计算货物价格；中冶公司则只认可两张结算单确认的货款。因前两张用砼明细表的价格已经双方通过结算单确认，宏宇公司亦未举证证明双方就该部分货物达成调价协议，宏宇公司的主张依据不足，故2017年3月27日至2017年11月15日期间的货款应以结算单为准，即2693929元。关于2017年11月21日至2018年1月2日期间的货款，宏宇公司提供的证据足以证明该期间发生混凝土供应量469立方米，虽然调价协议没有中冶公司盖章，但宏宇公司是基于与中冶公司达成调价协议才同意继续供货，且郭会合是中冶公司签订合同的代理人，无论是从诚信原则还是代理的相关规定，调价协议对双方具有约束力，故宏宇公司主张的单价符合约定，本院予以支持，即该期间发生货款218880元。因此，双方发生货款共计2912809元。中冶公司已付的2000000元中的100000元已由宏宇公司退回范雪薇账户，双方在结算单中未就该笔退回款项进行约定，中冶公司主张从结算款中扣除相应数额没有依据，本院认定中冶公司已付款1900000元，余款为1012809元。关于第2个争议焦点，中冶公司主张依据付款方式约定的进度付款，且宏宇公司应当开具发票，但履行该条款的前提是双方对全部货款同意结算，中冶公司认可宏宇公司主张的货款，宏宇公司才能开具符合中冶公司要求数额的增值税专用发票，现双方对货款数额存有争议，中冶公司对宏宇公司的部分送货不予认可，该条款中所谓“结算完毕”的条件无法达到，竣工验收的时间亦不确定，该条款约定的履行期限不明，客观上不具备履行条件，中冶公司依法应当在收到货物后及时付款。因竣工验收时间不确定，双方约定的质量保修期起算日期不明确，本院以中冶公司收到全部货物之日即2018年1月2日起算质保期二年，至2020年1月1日止，质保金尚不具备支付条件。中冶公司应付款数额为867168.55元（余款1012809元-2912809元×5%）。宏宇公司主张的利息实质属于中冶公司因逾期付款产生的违约金，确定中冶公司是否逾期应以付款期限明确为前提，现合同约定的付款期限不明，致使双方对付款条件是否成就发生争议并成讼，双方对此均有过错，况且双方对该违约金未作约定，本院对其利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告聊城宏宇砼业有限公司货款867168.55元；二、驳回原告聊城宏宇砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费退还原告聊城宏宇砼业有限公司4599元后，减半收取10110元、保全费5000元，共计15110元，由原告聊城宏宇砼业有限公司负担5110元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十一月十八日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。