wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初294号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人唐某某，女，1982年4月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月23日被桂阳县公安局取保候审。2019年9月10日，桂阳县人民检察院决定对其取保侯审。2019年10月29日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2019年11月7日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月7日14时23分许，被告人唐某某无驾驶证驾驶湘Ｌ×××××号牌摩托车搭载刘雪臻途径桂阳县Ｘ649线燕塘乡枫山村五组路段时，未注意安全行车，在驾车从左侧超越同向刘某1驾驶的无号牌摩托车时致两辆摩托车相碰撞，唐某某驾驶的摩托车失控与对向车道邓某驾驶的湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，刘某1驾驶的摩托车倒地后向前滑移被邓某驾驶的货车碾压，造成三车受损，唐某某、刘雪臻受伤，刘某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，路过群众拨打了报警电话和急救电话，唐某某、刘雪臻被送医救治。 经鉴定，被害人刘某1系因道路交通事故造成胸部皮肤挫 伤、双锁骨、胸骨体、双侧肋骨多发骨折、闭合性胸腹内多脏器 损伤，急性创伤失血休克致当场死亡。经认定，被告人唐某某承 担事故的主要责任；刘某1、邓某承担事故的次要责任。 案发后，被告人唐某某赔偿了被害人刘某1近亲属人民币147000元，取得了刘某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押的三台事故车辆（已发还）、受案登记表、立案决定书、到案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、唐某某和刘雪臻住院病历、血液提取登记表及照片、交通事故认定书及复核结论、道路交通事故证据公开笔录、调解协议书、收条及谅解书、尸体处理通知书、死因鉴定、车辆碰撞鉴定、安全性能鉴定、车速鉴定、血液酒精含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故车辆痕迹勘验检査表、尸体检验笔录、证人刘某2、邓某、刘某3的证言、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人唐某某赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱志雄 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6428号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1236号 原告：张贵林，男，1991年10月22日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍所在地为贵州省盘县。 委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。特别代理。 被告：蒋浪，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所为江西省九江市浔阳区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智，经理。 原告张贵林与被告蒋浪、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告蒋浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计64076.5元（计算方法详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日9时2分许，蒋浪驾驶大众牌赣Ｇ×××××号小型客车自湖口县学士路新一中门前路段掉头时，与自东向西由张贵林驾驶爵佳牌普通二轮踏板摩托车发生碰撞，造成张贵林受轻伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，湖口县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张贵林无责，蒋浪负全部责任。张贵林受伤后送医院治疗。肇事车辆赣Ｇ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保。后原告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担赔偿责任，其系无直接利害关系公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张贵林的起诉。 本案诉讼费1402元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年十一月四日 书记员  杨洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7444号原告：李小龙，男。被告：吴晶，女。被告：王静，女。原告李小龙与被告吴晶、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月27日，李小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小龙撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李小龙负担。审判员  韩文平二〇一九年十一月二十七日法官助理代阳书记员张沈萍
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2982号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：何本琼，男，1948年2月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告何本琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告何本琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告何本琼不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何本琼应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何本琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2018）新3221民初135号原告杨知廉，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍地四川省安县，现住和田市。被告新疆远宏建设工程有限公司，住所地和田市塔乃依北路114号。法定代表人买买提艾力·阿布来提，董事长。委托诉讼代理人麦麦提江·阿卜杜拉，男，1982年11月1日出生，该公司员工。被告新疆恒晟鸿林针织品有限公司，住所地和田县经济新区北京路与昌盛路交叉口。法人代表人孙铁山，董事长。委托诉讼代理人刘彬彬，男，1991年6月26日出生，汉族，该公司员工。被告刘许明，男，1958年9月22日出生，汉族，住和田市。上列原告杨知廉诉被告新疆远宏建设工程有限公司、新疆恒晟鸿林针织品有限公司、刘许明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付劳务费的义务，拖欠劳务费95000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费95000元。2018年1月17日，刘许明向杨知廉出具欠条，载明：“我刘许明今欠杨知廉在和田县经济开发区有新疆远宏建筑工程公司承建的新疆恒晟鸿林针织品公司施工项目1号综合楼的工人工资合计95000元。特立此欠条”。基于查明的事实，刘许明拖欠杨知廉劳务费属实。庭审中，刘许明主张杨知廉未完成部分劳务，杨知廉退让15000元，主张80000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》合同法第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘许明给付原告杨知廉劳务费80000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨知廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告刘许明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 张冠楠二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4092号原告：苗青，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：南通市通州大冈铸造材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇捕渔港村。法定代表人：黄文生。原告苗青与被告南通市通州大冈铸造材料有限公司（以下简称大冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日、11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告大冈公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款人民币271259元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭买卖生意，从2017年4月开始被告向原告购买煤炭，截止到2018年2月双方发生数笔交易。此后，2019年5月15日双方通过结算，被告结欠原告货款271259元。从被告付款时间看，被告总是拖延付款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告大冈公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事煤炭买卖生意。2018年1月22，翁绳曦向原告分别汇款50000元、50000元，注明“煤炭款”。2018年2月14日，翁绳曦向原告汇款50000元，同日，又汇款30000元，注明“煤炭款”。2018年4月27日，翁绳曦向原告汇款60000元，注明“还煤款”。2018年5月12日，翁绳曦向原告分别汇款50000元、50000元。2018年7月13日，翁绳曦向原告汇款50000元，注明“煤炭款”。2018年9月21日，翁绳曦向原告汇款50000元，注明“煤炭款”。2019年5月15日，“南通市通州大冈铸造材料有限公司-苗青煤炭款对账单”载明：截止到2018年2月2日，欠款602570元。2018年2月2日至2月7日，苗青发货金额为58689元。2018年2月14日付款80000元，2018年4月27日付款60000元，2018年5月12日付款100000元，2018年7月13日付款50000元，2018年9月21日付款50000元，2019年1月8日付款50000元（承兑）。合计煤炭欠款271259元。供方栏苗青签字；需方栏经办人翁绳曦签字，注明电话188××××5357，并标注“南通市通州大冈铸造材料有限公司”。2019年11月12日，翁绳曦在与原告通话中认可其向原告打电话联系要货，其是被告公司总经理，方建明是副总经理。另查明，1.打印时间为2017年9月的顺丰快递邮件单载明：寄件人方建明134××××7897，南通市通州大冈铸造材料有限公司，江苏省南通市通州区平潮镇九圩港亚华船厂东大门沙厂；收件人苗青189××××7598，江苏省常州市武进区湖塘御城南门4栋丙单元401室。2.编号为506504891547的顺丰快递邮件单载明：寄件单位南通市通州大冈铸造材料有限公司，寄件人方建明，电话134××××7897；收件人苗青，地址江苏省常州市武进区湖塘御城南门4栋丙单元401室，电话189××××7598。3.2017年4月10日的送货单签收人为方建明。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，根据原告与翁绳曦的通话录音、顺丰快递邮件单上载明的内容、方建明在送货单上签字、翁绳曦向原告汇款的银行明细及汇款明细中汇款时间与“南通市通州大冈铸造材料有限公司-苗青煤炭款对账单”上付款时间与付款金额相吻合的事实，可以确认被告向原告购买过煤炭、翁绳曦在“南通市通州大冈铸造材料有限公司-苗青煤炭款对账单”上作为经办人签字系代表被告的事实。原告从事煤炭生意，被告向原告购买煤炭，双方之间成立买卖合同（口头）关系，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。经结算，被告尚结欠原告货款271259元，故本院对原告主张被告支付货款271259元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市通州大冈铸造材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗青货款271259元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，保全费1920元，公告费690元，合计7978元，由被告南通市通州大冈铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5368元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  季敬飞人民陪审员  袁亚新人民陪审员  张建飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁金君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆庆，男，汉族，1989年8月2日出生，住沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东，男，回族，1973年11月15日出生，住沧州运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，汉族，1980年12月1日出生，住沧州市朝阳路运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代琳琳，女，回族，1981年9月7日出生，住沧州市运河区。再审申请人李庆庆因与被申请人刘东、张强、代琳琳民间借贷纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2018）冀0903民初3094号民事判决书和沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李庆庆申请再审主要称，二审开庭时法官要求被申请人刘东的代理人在庭后核实30万元是否还清的事实以及要求张强提供30万元己经还清的证明。庭后刘东向法庭提供了一份说明，该说明内容虚假，首先，被申请人刘东不承认30万元本金己还清，但张强提供的证据证实张强于2016年11月3日通过银行转账的方式将上述30万元己还清；其次,刘东称偿还的129500元系本金和利息，但未说清是哪笔的本金和利息以及利息是如何计算的。而二审法院未经申请人质证、未调查核实其真实性即予以认定，属于程序违法。一审开庭前申请人曾与张强、代琳琳协商是否出庭事宜，其二人称可以与刘东协商解决不用申请人出庭，为此申请人没有出庭。但双方协商未果而开庭，致使申请人丧失了答辩机会，故在二审中申请人提供与被申请人李庆庆的录音，证实申请人不是本案的实际借款人。二审法院在没有查清双方是否认识、为什么借款、借款时间、借款地点的情况下，在刘东和张强、代琳琳均承认申请人不是实际借款人的情况下，仍然认定申请人为本案的借款人，属于认定事实错误。被申请人刘东及其所在的公司常年以放髙利贷为主业，该借贷行为不应受法律保护，在本案中申请人不应承担民事责任，二审适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审庭审中，对张强、代琳琳提交的还款银行明细，刘东未到庭发表意见，但刘东的委托代理人质证称：“对银行交易记录没有异议，但是给刘东转款的款项偿还的不是本次借款的本金和利息，而是偿还的2016.8.4日-2016.10.2日刘东与代琳琳、张强之间的借款本金30万元的部分款项。刘东也有这个30万元借款合同的所有证据来证明此事实。”申诉人及其委托代理人在二审庭审笔录上签字。庭审后刘东本人提交说明：“本人刘东于2016.8.5日借给张强代琳琳夫妻两人现金30万。其夫妻两人共计还本金和利息129500元。并未还清30万借款。与本人借给李庆庆的借款无关。”刘东的该说明只是对庭审意见的补充，并非证据，无需再予质证。申请人主张张强、代琳琳提供的银行转账明细证明2016年11月3日已将30万元欠款还清，由于刘东并不认可该转账系偿还本案借款，且收款人并非刘东，不能证实该笔还款与本案的关联性。申请人申请人虽主张顶名借款，但认可借款合同乙方借款人处和收条上是其本人签字。申请人系完全民事行为能力人，理应知道以自己名义签字借款的法律后果。出借人刘东依据合同的相对性主张申请人还款，原判判令申请人在本案中承担相应责任并无不当。申请人主张不应承担民事责任，不能提交证据证实其主张。如张强和代琳琳确为实际借款人，申请人应另行主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆庆的再审申请。审判员  朱婧红审判员  石春玲审判员  王培峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 旭
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2131号之五 申请执行人：大连市甘井子区龙海物资经销处，住所地大连市甘井子区南关岭。 经营者蒋朝阳，系个体工商户。 被执行人：彭兴政，男，汉族，1967年12月13日生，住址四川省广安市广安区。 本院在执行大连市甘井子区龙海物资经销处与彭兴政租赁合同纷一案中，2019年5月13日立案，于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年5月13日将被执行人列入失信被执行人员名单，于2019年5月13日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2019年5月13日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年5月13日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2019年5月15日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年6月3日查封被执行人名下房产，于2019年6月10日查封被执行人彭兴政名下辽Ｂ×××××车辆，于2019年10月29日提请第二次网络查询被执行人名下财产。 本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为1,021,064.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 晶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1922号申请执行人：李苹,女性,1974年6月23日出生,住开原市被执行人：铁岭市中心医院,住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人李苹与被执行人铁岭市中心医院(贺佳辉)医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十日书记员 郑龙峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1451号申请人：谢晓，女，汉族，1988年3月10日出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京中乾惠诚投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邱波。申请人谢晓与被执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第208号仲裁调解书已发生法律效力，协议如下：南京中乾惠诚投资管理有限公司于2019年3月21日前一次性支付谢晓2018年10月1日至2019年2月12日期间的工资共计21312.26元，此款项打入谢晓原工资卡中。由于南京中乾惠诚投资管理有限公司未能履行义务，谢晓于2019年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额4000余元，已被我院其他案件在先冻结并扣划，本案已予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁建劳人仲案字【2019】第208号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1109号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李文春，男，1973年5月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，代驾司机，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市洪山区。2011年9月15日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月23日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月10日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人李文春犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月5日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人李文春到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李文春于2019年5月9日2时许，在武汉市武昌区南湖街丁字桥南路“多多烧烤”宵夜时，与同桌宵夜的蔡某2发生纠纷，继而发生打斗，蔡某2用拳头殴打被告人李文春面部，被告人李文春则持餐桌上的空啤酒瓶砸向蔡某2脸部，致蔡某2牙冠折三枚、面部软组织创伤、鼻骨右侧骨折、牙齿脱落一枚、牙槽突骨折。经鉴定，蔡某2人体损伤程度为轻伤二级。被告人李文春到案后自愿如实供述了自己的罪行，且已对蔡某2进行经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人李文春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、被告人李文春的前处刑事判决书；3、被害人蔡某1的报案材料及陈述；4、证人周某、彭某的证言；5、被告人李文春的供述及辩解；6、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被害人蔡某1出具的收条及谅解书；8、讯问视频。上述证据足以认定。本院认为，被告人李文春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李文春有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李文春当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人李文春居住地司法局出具调查评估意见书，同意接收对被告人李文春进行社区矫正。公诉机关建议对其判处拘役五个月至有期徒刑八个月，可以适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李文春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人李文春依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：被告人李文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  刘 理人民陪审员  梅艳霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  肖 露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢5号之一 申请执行人蹇波，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市青羊区。 申请执行人钟华，女，汉族，1967年9月5日出生，住成都市青羊区。 申请执行人赵勇，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省射洪县。 申请执行人兰一，女，汉族，1965年8月27日出生，住成都市金牛区。 申请执行人熊璐，女，汉族，1972年1月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人庄由强，男，汉族，1984年6月12日出生，住四川省彭州市。 被执行人龚志，男，回族，1973年11月19日出生，住四川省九寨沟县。 被执行人龚文豪，男，回族，1989年9月3日出生，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第343号裁决书，受理蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐申请执行庄由强、龚志、龚文豪股权转让协议纠纷仲裁案。执行标的5775060元。 执行中查明，本院于2014年3月20日以（2014）成执字第543号裁定书，查封了被执行人庄由强所有的位于成都市武侯区，建筑面积78.53平方米），并以（2014）成执字第543-4号裁定书进行续查封。 执行中还查明，第三人房产开发商成都佳源实业有限公司对上述房产主张权利，成都市武侯区人民法院于2019年4月17日以（2019）川0107民初5078号受理案件，现在审理过程中。本院现已停止对上述房产的执行。 除上述财产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，因案外人现对该房产主张权利，成都市武侯区人民法院已受理，并在审理过程中，本院执行需等待审理结果；本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供各被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第343号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十八日 书记员 王浩吉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5403号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C,法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔国正，男，汉族，1971年5月12日生，住尉氏县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔国正的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 常文亮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初135号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月26日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，回族，小学肄业，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2018年11月15日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。指定辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份至2016年2月份，被告人张某某在未取得合法用地审批手续的情况下，占用临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村土地建设钢结构大棚及平房等厂区设施，并对土地路面进行硬化。经鉴定，张某某建设的厂区非法占用耕地6593平方米（合10.43亩），该宗土地已被硬化，耕地土壤耕作层灭失，导致土地丧失耕种功能。公诉机关向本院提交了受案登记表等书证；证人文某某等的证言；被告人张某某的供述；勘验笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人李伟认为：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人已经积极缴纳国土部门做出的行政处罚的罚款，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年2月份至2016年2月份，被告人张某某在未取得合法用地审批手续的情况下，占用临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村土地建设钢结构大棚及平房等厂区设施，并对土地路面进行硬化。经鉴定，张某某建设的厂区非法占用耕地6593平方米（合10.43亩），该宗土地已被硬化，耕地土壤耕作层灭失，导致土地丧失耕种功能。被告人张某某已缴纳行政罚款201290元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表,抓获经过，违法线索登记表、立案呈批表、国土资源执法监察证，询问笔录，调查报告，临沂市国土资源局行政处罚决定书、缴纳罚款票据，临沂市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，电子档案，现场勘测笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，现场勘测笔录、现场照片、马厂湖镇土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、张某某用地勘测定界图，临国土资鉴字[2018]33号鉴定结论,鉴定报告，马厂湖土地利用总体规划图、现状图、张某某用地勘测定界图、非法占地现场照片，证人文某某、郑某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某已缴纳行政罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币23万元（行政罚款201290元应予折抵，剩余罚金28710元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 侯殿臣二〇一九年十一月二十六日书 记 员 类 红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7497号原告：黄友波农村承包经营户。诉讼代表人：黄友波，男，生于1968年2月1日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友波农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友波农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友波农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1210元，其2018年的资金占用费以605元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以605元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.1亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.1亩，年租金为605元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1210元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友波农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友波农村承包经营户支付土地租金1210元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金605元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金605元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金605元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金605元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3727号原告：佟拉嘎，女，1984年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁毕和，男，1982年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝鲁门，女，1982年7月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告佟拉嘎诉被告布仁毕和、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，原告佟拉嘎于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟拉嘎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佟拉嘎撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告佟拉嘎负担。审 判 员 王学峰 二O一九年十一月六日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3513号原告：符某1，女，1990年12月1日出生，黎族，现住海南省东方市。被告：符某2，男，1974年10月12日出生，黎族，现住海南省东方市。本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案过程中，原告以需要时间收集证据为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某1撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交，已减半），由原告符某1负担。审 判 长 刘山石人民陪审员 易 辉人民陪审员 梁振龙 二○一九年十一月二十九日书 记 员 胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1918号之一 申请执行人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：张开元，董事长。 被执行人：赵明，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖1523民初3344号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告赵明于2018年2月10日前一次性给付原告安徽天成建设有限公司工程款33600元；二、被告安徽博艺建设工程有限公司在本案中不承担给付责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取320元，由安徽天成建设有限公司承担。 调解书生效后，被执行人赵明未按调解书确定期限履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的财产线索，轮候查封了被执行人皖Nxxxx号车辆（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日），系列案件已扣留了被执行人在舒城县省级粮食储备处的未结算工程款15万元，扣划了被执行人赵明银行存款60419元，按比例发放至各申请人，本案分配金额为15200元，开具执行费404元，余款14796元发放至申请人确认的收款帐户。本院未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，告知申请人本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人扣留的工程款待结算，暂不具备执行条件，轮候查封的车辆本案也不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3810号原告：郑才翥，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告郑才翥诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月六日代书记员 阳 晞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2422号之二申请执行人叶汝林，男，1968年6月9日出生，住金华市金东区。被执行人洪波，男，1970年11月8日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市金丰农业服务有限公司，住所地金华市金东区江东镇十八里立交桥农资市场内，组织机构代码:712571506。法定代表人张国新。申请执行人叶汝林与被执行人洪波、金华市金丰农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金东商初字第01163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪波、金华市金丰农业服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶汝林向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。本案申请执行标的金额为630000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人洪波、金华市金丰农业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求洪波、金华市金丰农业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪波、金华市金丰农业服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪波、金华市金丰农业服务有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人洪波名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人金华市金丰农业服务有限公司的银行账户；本院对被执行人洪波名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪波、金华市金丰农业服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人叶汝林。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2422号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28009号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张绍宁，男，汉族，1975年1月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张绍宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张绍宁的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告张绍宁的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初382号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张德俊，男，1959年3月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，半文盲，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月19日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月18日刑满释放。现因本案于2019年8月10日被抓获，同年8月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。指定辩护人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人张德俊犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人张德俊及其指定辩护人蔡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月10日17时许，被告人张德俊酒后窜至黔西县城关镇环城南路12号“非我莫属”服装店，趁无人之机，将被害人陈某放在收银台旁桌子上的一部价值2626元的手机及70元现金盗走后逃离现场。案发后，被盗现金70元已被公安机关追回发还被害人陈某。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人张德俊的供述等证据，公诉机关认为被告人张德俊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值2696元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，张德俊如实供述其犯罪事实，建议判处被告人张德俊有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人张德俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理中自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人张德俊归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚等请求对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张德俊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2696元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张德俊犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张德俊归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人张德俊的辩护人所提张德俊具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人张德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二.责令被告人张德俊赔偿被害人陈某的经济损失2626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终885号上诉人（一审被告）：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江海宁毅瑞壹号股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大楼1层135室。执行事务合伙人：上海毅瑞股权投资管理有限公司（委派代表：程焱）。第三人：湖南力天高新材料股份有限公司，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园。法定代表人：李湘军，董事长。上诉人李湘军因与被上诉人浙江海宁毅瑞壹号股权投资合伙企业、第三人湖南力天高新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李湘军在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在收到《缴纳诉讼费用通知》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李湘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  文勇辉二〇一九年十一月十三日法官助理谢达鸿代理书记员  肖 梦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7714号 原告：章丘市水寨卫忠水电暖安装部，住所地济南市章丘区。 经营者：张卫忠，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。 被告:韩玉俊，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市水寨卫忠水电暖安装部与被告张卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市水寨卫忠水电暖安装部经营者张卫忠、委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加诉讼，被告韩玉俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市水寨卫忠水电暖安装部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还水空调款5000元及利息（自法院立案之日起至还款日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告从我处购买水空调3台，总计价款6100元，安装完毕后，被告以当时无钱为由未付款。2017年底，被告经催要支付1000元，余款未付。2018年2月15日经催要，被告为原告书具欠款条一张，约定2018年5月6日付清，但期限届满，被告未守承诺，至今未付款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判如所请。事实与理由： 韩玉俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年夏天，韩玉俊从章丘市水寨卫忠水电暖安装部处购买水空调3台，总计价款6100元，安装完毕后，韩玉俊未付款。2017年底，韩玉俊支付了1000元，余款未付。2018年2月15日，韩玉俊为原告书具欠款条一张，载明：欠条今欠到水空调款伍仟元（5000.元）韩玉俊2018.2.152018.5.6号付清。但期限届满，韩玉俊至今未付款，章丘市水寨卫忠水电暖安装部诉来本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，韩玉俊未按约定支付水空调款，系违约，故原告要求其支付水空调款5000元及利息（自法院立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合上述法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。韩玉俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉俊支付原告章丘市水寨卫忠水电暖安装部水空调款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩玉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员郝尚东 二○一九年十一月十五日 法官助理安淑娟 书记员岳静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初3106号原告：李党生，男，1964年11月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市天晟房地产开发有限公司，住所地南阳市冶铁路鸿源小区1、2号楼1楼6-8号，统一社会信用代码91411300767809286H。法定代表人：黄信克。委托诉讼代理人：宋汉生、张洁（实习），河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王爱生。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李党生与被告南阳市天晟房地产开发有限公司、河南宏业光大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李党生未按本院通知的时间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告李党生经传票传唤未按本院通知的时间到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭，因此，本案按原告李党生撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李党生撤诉处理。案件受理费34600元，由原告李党生负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 阳
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初395号 原告李增奎，男, 1964年6月1日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增奎请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增奎诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李增奎系高新区友谊村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增奎所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增奎所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增奎拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增奎的起诉。原告李增奎预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）   审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪       二0一九年十一月三十日 书  记  员    丁晶晶   1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2594号原告：于旭，男，汉族，1971年2月28日生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被告：周大海，男，汉族，1979年4月2日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告于旭诉被告周大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，2018年10月，被告以资金困难为由，向原告借款50000元用作资金周转，原告想到大家都是合作关系，故答应借款给被告，2018年10月18日，原告通过手机银行转借给被告50000元，被告收到原告借款后，并没有及时给原告出具借条，后原告欲找被告出具借条，但没有找到，后原告多次联系未果，现被告已将原告手机列为黑名单，故意躲避原告，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告周大海经辩称：收到原告这50000元是事实，但这笔钱是原告归还我的借款。因为，在此前20天，原告在我家向我借款50000元，他转这笔钱就是归还20天前在我家借的这50000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告周大海以资金周转为由向原告于旭借款人民币50000元，当时，原告于旭通过手机银行向借款转给被告，未约定借款期限及利息，现因被告未归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交银行转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交银行转账凭证，并就借款的原因、借款的交付方式及出借能力进行了合理的说明，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在，故原告的要求被告周大海偿还本金的请求有理，本院予以支持。对于被告称该款是原告归还其借款辩称，因原告提交照片证明在被告所称借款时间段内未在平坝，不可能在被告家中向被告借款，故对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：被告周大海于本判决生效后十日内偿还原告于旭借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年十一月二十日法官助理申磊书记员尹东东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6801号申请执行人路玉龙，男，汉族。被执行人王田，男，汉族。本院立案执行的申请人路玉龙与王田一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王田银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6164号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告:李浩，男，1960年8月28日生，汉族，住长葛市。被告:李丽萍，女，1982年3月23日生，汉族，住长葛市。被告:张书东，男，1971年11月17日生，汉族，住长葛市。被告:李新平，女，1972年9月24日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李浩、李丽萍、张书东、李新平金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告李浩、李丽萍、张书东、李新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李浩偿还原告借款90万元及利息（利息自2017年6月27日按照月利率9.96‰计算至2019年6月27日、罚息自2019年6月28日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上应扣除支付利息43.85元）；2、请求法院依法判令被告李丽萍、张书东、李新平对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告李浩签订《个人借款合同》，合同约定被告李浩向原告借款90万元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告李丽萍、张书东、李新平共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李浩向原告的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告李浩、李丽萍、张书东、李新平未答辩。经审理查明：2017年6月27日，原告与被告李浩签订《个人借款合同》，合同约定被告李浩向原告借款90万元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日，借款月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告李丽萍、张书东、李新平共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李浩向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在双方签订上述手续后，农商行向李浩发放了借款90万元。2019年6月27日，李浩支付利息43.85元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李浩拖欠原告借款本金90万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.94‰，原告据此要求被告李浩支付相应的借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，被告李丽萍、张书东、李新平应对被告李浩上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告李丽萍、张书东、李新平为被告李浩上述借款承担保证责任后，有权向被告李浩追偿。被告李浩、李丽萍、张书东、李新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（以本金90万元为基数，自2017年6月27日至2019年6月27日按照月利率9.96‰计算，自2019年6月28日至还清欠款之日以90万元为本金按照月利率14.94‰计算，已支付利息43.85元从应支付利息中扣除）；二、被告李丽萍、张书东、李新平对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，被告李丽萍、张书东、李新平有权向被告李浩追偿。本案受理费7587元，由被告李浩、李丽萍、张书东、李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十一月八日法官助理陈玉娇书记员李爽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3053号申请执行人：杨兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。本院在执行申请执行人杨兵与被执行人重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第151号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日申请执行，要求被执行人支付案款40048.06元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆盛镁镁业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院（2019）渝0110执1360号执行案件已启动对被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋及土地评估、拍卖；三、本院对被执行人重庆盛镁镁业有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆盛镁镁业有限公司住所地进行了调查，被执行人重庆盛镁镁业有限公司经营困难，未发现有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆盛镁镁业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆盛镁镁业有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款40048.06元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动对被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋及土地评估、拍卖，待拍卖成功后可参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3053号案件终结本次执行程序。被执行人重庆盛镁镁业有限公司负有继续向申请执行人杨兵履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5301号原告:李贺,男,1987年10月20日生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被告:孙国太,男,1970年10月13日生,汉族,住所地：辽宁省海城市。原告李贺诉被告孙国太民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告李贺、被告孙国太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贺诉称：2017年2月10日，被告向原告借款8万元，2017年12月23日，被告向原告借款5万元，2018年1月15日，被告向原告借款6万元，2018年5月10日，被告向原告借款10万元，2018年7月24日，被告向原告借款6万元，2018年8月21日被告向原告借款2万元，以上合计37万元。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款37万元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙国太辩称：没有意见。经审理查明：2017年2月10日，被告向原告借款8万元；2017年12月23日，被告向原告借款5万元；2018年1月15日，被告向原告借款6万元；2018年5月10日，被告向原告借款10万元；2018年7月24日，被告向原告借款6万元；2018年8月21日被告向原告借款2万元，以上合计37万元。被告为原告出具借条六张，借条上均未约定利息。被告孙国太于2018年4月9日偿还利息1000元、于2018年4月11日偿还利息3200元、于2018年4月15日偿还利息2400元、于2018年4月20日偿还利息1000元、于2018年4月29日偿还利息1000元、于2018年5月12日偿还利息3200元、于2018年5月16日偿还利息2400元、于2018年5月19日偿还利息1000元、于2018年6月5日偿还利息5000元，共计偿还20200元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条六张。被告提供的证据有：转账记录。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙国太应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于本金，因借条中明确写明370000元，故本院按照370000元计算。关于被告已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙国太支付的9笔利息均超过年利率36%，故超出部分应抵顶本金，经计算（详见附表）抵顶本金数额为6872.20元，故被告尚欠原告本金363127.80元。关于原告主张的从立案之日起至付清之日止的利息，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙国太于本判决生效后3日内给付原告李贺借款本金363127.80元及利息（自2019年6月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李贺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2370元，合计9220元，由被告孙国太承担9117元，由原告李贺承担103元，此款已由原告李贺垫付，被告孙国太在履行本判决确定给付义务时加付9117元给原告李贺。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4931号申请执行人付选翠，女，1950年1月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，退休干部，公民身份号码:61270XXXX001080021。被执行人苗拴狗，（又名苗培忠），男，1977年1月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体工商户，公民身份号码：61270XXXX701265514。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4924号民事调解书，向被执行人苗拴狗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金借款本金97000元，并承担该款从2015年10月18日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。并负担案件受理费1520元，执行费2010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人苗拴狗自愿于2020年1月1日前向申请执行人清偿全部案件执行款，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4931号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月四日 书  记  员      王 毛 宁 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执958号申请执行人吴国科，男，1952年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人黄新桃，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人吴国科与被执行人黄新桃民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘1321民初1776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄新桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国科于2019年3月24日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月9日，本院向被执行人黄新桃送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月7日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月9日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月9日对黄新桃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月九日书记员 李       妙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢259号 霍林秀、杨家科、杨为科、杨家波、杨利利、史永刚、李江维： 申请执行人霍林秀、杨家科、杨为科、杨家波、杨利利与被执行人史永刚、李江维机动车交通事故责任纠纷一案，在恢复执行过程中，申请执行人霍林秀等人与被执行人史永刚、李江维自愿达成执行和解协议且已经全部履行完毕。现通知如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6572号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥云，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康宁医院。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道振碧路2号和罗湖区翠竹街道1080号。法定代表人：刘铁榜，院长。再审申请人陈祥云因与被申请人深圳市康宁医院（以下简称康宁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祥云申请再审称：其一直是做电子生意，由于生意红火，被黑社会分子跟踪打劫，后搬家躲在黄贝派出所，被骂精神病并通知家人送医院。2016年6月20日下午被送到康宁医院住院两个月，做电疗导致脑神经组织及细胞烧坏死，现工作能力下降，头脑难受不舒服，当时随便叫个假名“陈玲”，现追究康宁医院的医疗损害责任。本院经审查认为，本案陈祥云诉请康宁医院支付错误治疗导致其大脑神经组织烧坏死的损失180万元。陈祥云起诉主张其是以“陈玲”的名字在康宁医院住院，但其起诉时不能提交病历、支付医疗费凭证、医疗费发票等证据予以证实。陈祥云曾向一审法院申请调取“陈玲”的病历，该申请未在举证期限内提出，且陈祥云未对其主张的用假姓名住院作出合理解释；陈祥云还主张其妹妹陈红颜送其到康宁医院住院，但未提交证据证明其与陈红颜之间的身份关系，陈红颜亦未出庭作证，一审法院对陈祥云的调查取证申请未予准许并无不当。陈祥云申请再审时提交的录音资料中的人员身份不明，内容亦不能证明其曾在康宁医院住院治疗。陈祥云提交的证据不能证明其与康宁医院之间形成医疗服务关系，其起诉康宁医院要求赔偿错误治疗造成的损失，属于主体不适格，其起诉不符合法律规定的受理条件。一、二审裁定驳回陈祥云的起诉、上诉并无不当，陈祥云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈祥云的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十一月二十一日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4651号 原告:刘玲芝，女，汉族，1962年11月21日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告:刘建民，男，汉族，1962年3月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告:王影，女，汉族，1963年3月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告刘玲芝诉被告刘建民、王影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘玲芝、王影到庭参加诉讼，刘建民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘玲芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（2014年至2017年欠利息168000元，2018年至2019年欠利息108000元，小计576000元；2019年10月16日至实际履行之日止按月息1.5%计算）；2、判令被告承担原告实现债权而发生的费用82500元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年原告刘玲芝借给被告刘建民、王影人民币300000元，月息1分5厘。至2017年二被告未偿还本金，并欠利息168000元。2017年10月17日，原告与二被告签订一份抵押借款合同，把上述借款及利息重新出具借条，再次约定延展借款期限自2017年10月17日至2018年10月16日止，并办理了抵押登记手续，设定了不动产权利人为原告。2018年10月16日二被告未按约还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 刘玲芝为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、2017年10月17号的欠条、2017年10月17日的借条，证明原被告之间的借款借贷关系及借款数额和利息；三、2017年10月17日的房屋抵押借款合同、2018年10月15日的房屋抵押借款合同复印件（原件在房产局），证明二被告用自己的房屋作抵押登记,2017年办理了房屋抵押登记，因到期未还，2018年又重新办理了抵押登记；四、皖（2018）界首市不动产证明第00××80号房产证，证明二被告用自己名下的房屋对借款设立抵押，担保债权数额为46.8万元，债权起止时间是2018年10月16日到2019年10月15日。 王影辩称，刘建民与我是夫妻关系。借款属实，2014年之前曾分两次向原告借款100000元和130000元，约定月息1.5分。后来本金、利息没有还上，所以在2014年10月17日重新向原告出具了300000元的借条。 王影未向本院提交证据。 刘建民未予答辩，亦未提交证据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年以前，被告王影、刘建民曾分两次向原告刘玲芝借款100000元、130000元，双方约定月息1.5分，后双方进行结算，二被告重新向原告出具借款300000元的借据，约定月息1.5分。2017年10月17日，双方再次进行结算，二被告尚欠原告本金300000元、利息168000元，二被告于当日向原告重新出具168000元的欠条一份、300000元的借条一份并房屋抵押借款合同一份，借款期限为2017年10月17日至2018年10月16日，约定用二被告名下位于界首市胜利路16号8户（房地产权证号：房地权证界房字第××号）的房产作为抵押物。2018年10月15日双方重新签订房屋抵押借款合同一份，借款金额为468000元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日，约定继续使用上述房产为该笔借款提供担保，并向房产主管部门办理他项权证（证号：皖（2018）界首市不动产证明第00××80号）。后原告多次催要借款，二被告未予偿还，遂引起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告返还借款300000元的诉讼请求，由借条、欠条、房屋抵押借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以支持。原告主张借款月利率为1.5%的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而发生的费用82500元，因未提供证据证明其诉求，本院不予支持。关于原告要求二被告承担财产保全费用，因原告在庭审活动结束后才提出财产保全申请并要求被告承担保全费用，对其该项请求，本院不予支持。被告刘建民未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建民、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲芝借款人民币300000元及利息（2014年至2017年10月17日的利息168000元，剩余利息按月息1.5%自2017年10月18日计算至还清欠款之日止）。 二、被告刘建民、王影以其位于界首市胜利路16号8户（房地产权证号：房地权证界房字第××号、房地产他项权证号：皖（2018）界首市不动产证明第00××80号）的房产作为抵押物对上述借款及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告刘玲芝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10385元，减半收取5192.5元，由被告刘建民、王影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初853号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杜耀巍，男，汉族，1979年12月26日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因吸毒分别于2008年1月3日、2010年5月17日、2013年8月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日、十日、五日，于2013年8月15日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人白川，男，土家族，1992年9月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。因犯抢劫罪于2009年8月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于2012年6月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2014年4月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人吴中龙，男，汉族，1997年7月21日出生于四川省遂宁市，小学文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人杜耀巍、白川、吴中龙犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人杜耀巍、白川、吴中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月2日左右至7月25日，被告人杜耀巍在宁波市北仑区兴光煤气站旁高驾下面的空地上开设赌场，以玩“硬牌九”的方式供田某等多名赌客赌博，并从中抽头渔利共计约2万元。期间被告人白川在赌场帮忙抽头，被告人吴中龙在赌场帮忙望风，并从中获利。在被告人白川抽头、被告人吴中龙望风期间，该赌场抽头渔利共计约1万元。 另查明：2019年7月25日，民警接群众报警后到赌场抓获被告人杜耀巍、白川、吴中龙及赌客朱红、陈某、廖某、侯某、顾某、吴某、薛某、朱某、徐某、梁某、田某等人。案发后，被告人吴中龙退缴违法所得1200元。 上述事实，被告人杜耀巍、白川、吴中龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、冯某、徐某、薛某、吴某、顾某、田某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜耀巍、白川、吴中龙以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白川系累犯，依法予以从重处罚。三被告人均能自愿认罪认罚，其中被告人杜耀巍、吴中龙能如实供述自己的罪行，被告人吴中龙能退缴自己的违法所得，均依法予以从轻处罚。根据被告人吴中龙的认罪态度和悔罪表现，可依法宣告缓刑。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜耀巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人白川犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴中龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人杜耀巍、白川、吴中龙违法所得人民币二万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 俞佩娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6676号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李玲萍，女，1972年12月27日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人赵恋根，男，1973年10月17日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人王国安，男，1966年3月10日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人李玲萍、赵恋根、王国安犯非法经营罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00877号刑事判决书一案中，责令被执行人李玲萍、赵恋根、王国安缴纳罚金等人民币530000元，但被执行人李玲萍、赵恋根、王国安未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李玲萍、赵恋根、王国安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李玲萍、赵恋根、王国安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，被执行人李玲萍已经缴付罚金30000元，未发现被执行人李玲萍、赵恋根、王国安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玲萍、赵恋根、王国安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玲萍、赵恋根、王国安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李玲萍、赵恋根、王国安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李玲萍、赵恋根、王国安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6676号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审61号 申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市建国西路85号。 法定代表人：刘广昕，该中心主任。 委托代理人：薛铭。 委托代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司经理。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心于2019年11月12日向本院申请强制执行徐公积金查字（2018）第18号《限期缴存住房公积金通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心称，因职工吴长生投诉单位欠缴住房公积金，经查，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司自2011年11月至2013年3月欠缴吴长生住房公积金17个月，欠缴金额2006元。2018年11月30日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定对该单位公告送达《限期缴存住房公积金通知书》，限其在2018年12月14日前补齐所欠的住房公积金，但该单位一直没有补缴，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年8月19日申请执行人向其公告送达《催告书》，该单位至今仍未能主动履行。现根据《中华人民共和国行政讼诉法》第六十六条之规定，申请法院强制执行。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭参加听证，也未提交书面意见。 经审查查明，2018年4月24日，职工吴长生投诉被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司在其工作期间欠缴住房公积金，申请执行人徐州市住房公积金管理中心经查确认该公司自2011年11月至2013年3月欠缴住房公积金17个月，合计欠缴金额2006元。2018年11月30日，申请执行人作出徐公积金查字（2018）第18号《限期缴存住房公积金通知书》并向被执行人公告送达，限其于2018年12月14日前将所欠住房公积金总额2006元缴存到吴长生住房公积金专户内。被执行人未按照通知补缴，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月19日，申请执行人作出徐公积金查字（2018）第18号《催告书》并向被执行人公告送达，限其于收到《催告书》之日起十日内主动履行，被执行人逾期仍未履行补缴义务。 本院认为，被执行人未按时、足额为职工缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条第一款的规定，申请执行人依照该条例第三十八条作出的《限期缴存住房公积金通知书》，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定复议和诉讼期限内均未提出，故本院对申请执行人的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2018）第18号《限期缴存住房公积金通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘照平 审 判 员 张 璟 审 判 员 许 晨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 朱兴叶 书 记 员 杨淑彭
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2563号原告：宋保旺，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张俊娥，女，汉族，1970年10月30日出生，住河北省沧州市沧县，系原告之妻。被告：宋振浮，男，汉族，1963年10月15日出生，住河北省沧州市沧县。原告宋保旺与被告宋振浮排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日作出（2018）冀0921民初2563号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告宋保旺不服本院作出的（2018）冀0921民初2563号民事裁定书，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀09民终3316号民事裁定书，裁定撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2563号民事裁定，并指令河北省沧县人民法院审理。本院依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋保旺的委托诉讼代理人张俊娥到庭参加了诉讼，被告宋振浮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在原告“沟东”地0.6亩土地上所栽种的树木由被告自己清除；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告和被告农业承包合同纠纷一案，已经沧县人民法院（2014）沧民初字第848号民事判决书做出判决，该判决第一项“被告宋振浮返还原告宋保旺承包地0.6亩”对此判决双方均服判。但是2008年被告在原告“沟东”地，0.6亩土地栽种了40至60棵枣树，判决生效后，这些枣树仍占着原告的土地，导致原告无法耕种，当时审理案件时，原告请求一审法院一并做出处理，但是一审法院以另案处理为宜，对此驳回了诉讼请求。现土地问题已经判决并已返还原告，但该土地上的附着物没有解决，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告缺席未答辩。原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、（2014）沧民初字第848号民事判决书一份；2、户口页；3、承包合同；4、村委会证明；5、宋存月证明；6、枣树照片。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：本院于2014年7月21日作出（2014）沧民初字第848号民事判决书，判决宋振浮返还宋保旺承包地中“沟东”（四至为：东至宋福恩，西至大沟，南至公路，北至宋振保）0.6亩耕种。在2000年，被告宋振浮在该土地种植约60棵枣树。2018年10月30日，后侯村委会出具证明，载明：“证明我村村民宋保旺与宋振浮系亲兄弟关系，宋保旺依法收回沟东承包地0.6亩，但地上附着物至今未清除，经村委会调解无效。特此证明后侯村委会2018.10.30”。本院认为，国家保护农村集体土地承包者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。被告宋振浮在原告宋保旺承包的土地上种有附着物，妨害了原告宋保旺对该承包土地的使用，原告宋保旺要求被告宋振浮清除在原告宋保旺“沟东”地0.6亩土地上所栽种的树木的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告宋振浮于本判决书生效之日起三十日内将在原告宋保旺承包的“沟东”（四至为：东至宋福恩，西至大沟，南至公路，北至宋振保）0.6亩土地上所栽种的树木清除。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  史明明二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵秋实