广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23373号上诉人（原审被告）：金贺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B2栋二楼东南面。法定代表人：张悦如，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴立辉，女，汉族，1968年7月5日出生，户籍地址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。原审被告：光州电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B2栋一楼、二楼西北面、三楼。法定代表人：程亚权。上诉人金贺电子（深圳）有限公司（以下简称金贺公司）因与被上诉人柴立辉、原审被告光州电子（深圳）有限公司（以下简称光州公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人金贺电子（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人分担相应损失，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人与上诉人存在劳务关系，被上诉人是因自身疾病（见被上诉人一审提交的深圳市沙井人民医院出院小结，医院辅助检查：双侧大脑中动脉及右侧大脑后动脉血流速度减低（供血不足））头晕摔倒致伤，不是因工作原因受到伤害，上诉人不存在过错；被上诉人在一审庭审中也确认上诉人不存在过错。本案事发时，被上诉人已年满50周岁，是因政策原因而未能购买社保，不是上诉人不为被上诉人购买社保。被上诉人住院期间2018年12月、2019年1月工资上诉人己支付，在计算损失时应予以扣除。一审判决上诉人承担全部责任，属适用法律错误。被上诉人柴立辉辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告光州公司未作答辩。一审法院认定事实：一、原告与两被告的用工情况：原告柴立辉自2011年2月起便与光州公司签订劳动合同，双方合同每年一签，最后一期劳动合同从2018年2月15日至2019年2月14日。同时，2018年2月15日，原告被要求与金贺公司也签订劳动合同，合同内容与前者一致，原告工作岗位未变，前后工作场所分别在同一栋楼层的左右两边。庭审中，金贺公司委托代理人确认金贺公司与光州公司为关联企业，分别负责产品的内销及外销。由于两被告为关联企业，且原告与两被告同时签订劳动合同，同时建立用工关系，故认定两被告对本案债务承担连带责任。二、原告受伤及治疗概况。2018年12月10日上午九时二十分许，原告在工作时因检查产品过程中，突然晕倒在地，此后，原告即被送往深圳市沙井人民医院住院治疗37天（2018年12月10日至2019年1月16日），出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰5椎体向前1°滑脱；3、腰5椎弓峡部裂。医嘱记载：出院后续2个月佩戴支具；休息3个月不宜从事重活或弯腰抬重物；出院后应按时复诊，骨折愈合后取出内固定，不适随诊。原告住院期间的医疗费用已由光州公司承担。原告未对其伤残委托第三方进行鉴定；三、原告本次受伤造成的损失构成：1、伤残赔偿金：115088元。本案中，双方对原告伤残等级经协商后达成共识，一致同意为十级伤残，且均同意无需委托伤残鉴定，结合原告的受伤过程及治疗记录，认定以十级伤残计算原告伤残赔偿金。经核算，原告伤残赔偿金为2018年深圳居民人均可支配收入57544元/年×20年×10%＝115088元；2、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）；3、后期治疗费15000元，有医嘱记载为凭，予以支持；4、护理费，无相应的医嘱记载存在护理需要，不予支持。5、营养费：不支持，因无医嘱记载存在加强营养的需要。6、误工费：14780.68元。原告事故发生前十二个月平均工资为3491.5元，误工期为4个月零7天（住院37天+3个月的休息期），由此可计得误工损失为14780.68元[3491.5元/月×（4+7/30）个月]。7、交通费酌定800元。原告未提交交通费票据，根据本案实际情况酌定。8、精神损失抚慰金酌定10000元。以上损失共计159368.68元。柴立辉向一审法院起诉请求判令：1、两被告赔偿原告因工受伤造成的损失419484元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告共同承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者达到退休年龄后，便丧失构成劳动关系的主体资格。本案中原告在本案事故发生时已年满50周岁，已达退休年龄，故原、被告双方的用工关系应认定为劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，两被告作为雇主依法应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告金贺电子（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告柴立辉伤残赔偿金等损失共计159368.68元；二、光州电子（深圳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柴立辉的其他诉讼请求。案件受理费2543元，由原告负担2128元，两被告负担415元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人与上诉人、原审被告之间存在劳务合同关系，被上诉人在提供劳务过程中晕倒受伤，被上诉人的受伤与提供劳务之间存在关联。经查。被上诉人在晕倒前从事检查产品工作，据此可确定被上诉人所从事的体力劳动系导致晕倒的直接且起作用的原因。被上诉人在提供劳务时晕倒受伤，上诉人、原审被告作为接受劳务方应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。上诉人主张根据深圳市沙井人民医院出具的出院小结，医院辅助检查显示被上诉人双侧大脑中动脉及右侧大脑后动脉血流速度减低（供血不足）,晕倒系被上诉人上述自身疾病原因导致。根据医院出具的上述诊断证明可确定被上诉人自身患有疾病，但不能据此确定被上诉人所患疾病与晕倒之间存在因果关系。被上诉人的上述主张依据不足，应不予采纳。关于赔偿款项中的误工费，被上诉人在事故发生前十二个月的平均工资为3491.5元，误工期为4个月零7天，误工损失为14780.68元。上诉人主张已支付被上诉人的2018年12月工资2952元及2019年1月工资1940元，上述已发放工资应在误工损失14780.68元中进行扣减，被上诉人并无异议，对此可予以确认。扣减后，误工损失为9888.68元（14780.68-2952-1940）。上诉人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。被上诉人的损失共计154476.68元，上诉人与原审被告应予以赔偿，综上，一审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14521号民事判决第二、三项二、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14521号民事判决第一项为：上诉人金贺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人柴立辉伤残赔偿金等损失共计154476.68元；三、原审被告光州电子（深圳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人柴立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2543元，由被上诉人柴立辉预交，由上诉人金贺电子（深圳）有限公司、原审被告光州电子（深圳）有限公司负担350元，由被上诉人柴立辉负担2193元。被上诉人柴立辉多缴纳部分予以退回，上诉人金贺电子（深圳）有限公司、原审被告光州电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向法院缴纳一审案件受理费350元。二审案件受理费1743元，由上诉人金贺电子（深圳）有限公司预交，由上诉人金贺电子（深圳）有限公司负担1643元，由被上诉人柴立辉负担100元。上诉人金贺电子（深圳）有限公司多缴纳部分予以退回，被上诉人柴立辉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳一审案件受理费100元。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十一月二十五日书记员 刘振光（兼）