wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5863号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉琢，该公司员工。被告：杨焕，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨焕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨焕的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费65元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十二日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终305号上诉人（原审被告）：北京双迪金盛商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区新源大街25号院13号楼12层1212号。法定代表人：高洪雪。被上诉人（原审原告）：吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人北京双迪金盛商贸有限责任公司因与被上诉人吴成明及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。北京双迪金盛商贸有限责任公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，本案移送北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两名被告住所地均在北京市大兴区，不管依据哪个被告住所地，均不应由建湖县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，收货地为被上诉人吴成明的住所地，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在江苏省建湖县境内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月四日书记员  邵绘熹
曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执530号申请执行人张志勤，男，汉族，1950年9月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人张中琴，女，汉族，1975年9月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于本院执行的张志勤与张中琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)云0328民初676号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：由张中琴于2018年5月19日前归还张志勤借款15万元（利息按月息2分从2018年3月3日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费1650元，由张中琴负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张中琴送达了执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，并查询了房产信息。被执行人名下有云Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，在沾益区龙华街道××村有房产证号为00××00房屋一套，在沾益区龙华大道东侧隆兴苑小区有房产证号为00××93号房屋一套，在沾益玉林山水（三期）97-2-301号有房屋一套。上述财产均已经在另案中查封，并在处置过程中，本案已经进行了轮候查封，等待财产处置后参与分配，现在分配过程中。另外，被执行人与龙建国在沾益龙华农民小区有房产证号为00××01号的房屋一套，已经抵押贷款，现抵押权人已经申请在另案中拍卖，本案也对此房进行了查封。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年11月6日以谈话的方式书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果。但申请执行人不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人除正在处置中的财产，无其他可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月六日书记员  金艳蓉
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3126号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：杨小兰，女，汉族，生于1971年4月25日，住四川省南充市高坪区. 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告杨小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十一月六日 书记员  程文凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2071号原告：刘大兴，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：杨福平，职务村党支部书记。原告刘大兴与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘大兴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大兴撤诉。案件受理费1,550元（已减半收取），由刘大兴负担。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十日书记员 赵慧红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24401号原告：邵艳亭，女，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢423号 申请执行人:蚌埠市第二农业生产资料有限公司。 被执行人：刘桂喜，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 在本院执行蚌埠市第二农业生产资料有限公司与刘桂喜购销化肥协议欠款纠纷一案中，被执行人刘桂喜对蚌埠市第二农业生产资料有限公司申请执行时效期间提出异议。 经审查，本院于1997年7月28日作出（1997）怀经初字第401号民事调解书，确认刘桂喜于1997年8月20日前给付蚌埠市第二农业生产资料有限公司20000元，1997年10月30日前给付55891.50元。2019年6月26日，蚌埠市第二农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，债权人申请执行的期间为二年，而本案被执行人刘桂喜向申请执行人蚌埠市第二农业生产资料有限公司履行债务的期限为1997年的8月20日和10月30日，申请执行人的申请已超过二年的申请执行时效期间，申请执行人也不能证明其存在着合法的申请执行时效中断、中止的情形，本院应驳回申请执行人蚌埠市第二农业生产资料有限公司的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回蚌埠市第二农业生产资料有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 李琳琳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3464号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。被告：孙丽琴，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员 包牧兰 二O一九年十一月二十七日书记员 范学良
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9657号原告：刘林，男，1986年5月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：张中立，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军职务：经理。住所地：大同市新建南路83号。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告刘林与被告张中立、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人靳凤森、被告张中立、被告人民保险大同公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称：2019年6月25日13时55分许，被告张中立驾驶晋Ｂ×××××低速普通货车，沿滑县政通大道自南向北行驶至滑县××大道与军牛线交叉口处时，与前方同向吕渊驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车等侯放行信号时发生追尾，后豫Ｅ×××××小型轿车又与前方同向的李省林驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车内乘坐人员吕振伟受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，张中立负此次事故的全部责任，吕渊、李省林、吕振伟无责任。张中立驾驶的晋Ｂ×××××低速普通货车登记所有人为张中立，该车辆在人民保险大同公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告车辆施救费、评估费、车辆损失、交通费等共计133163元；涉诉费用由被告承担。被告张中立辩称：原告起诉赔偿数额过高，被告家庭贫困，赔偿不起。被告人民保险大同公司辩称：l、在投保车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下被告承担原告合理合法的损失；2、被告仅在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，并请求法院为本次事故的其他受害人预留份额；3、按照保险合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、原告未起诉另一无责方交强险承保公司，视为其对相关权利的放弃，请求法院扣除相应的赔偿部分。经审理查明，2019年6月25日13时55分许，被告张中立驾驶晋Ｂ×××××低速普通货车，沿滑县政通大道自南向北行驶至滑县××大道与军牛线交叉口处时，与前方同向吕渊驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车等侯放行信号时发生追尾，后豫Ｅ×××××小型轿车又与前方同向的李省林驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告和豫Ｅ×××××小型轿车车内乘坐人员吕振伟受伤，各方车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，张中立负此次事故的全部责任，吕渊、李省林、吕振伟无责任。另查明，张中立驾驶的晋Ｂ×××××低速普通货车所有人为张中立，该车辆在人民保险大同公司投有交强险。原告的车损经原告申请，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为：127413元，原告支出评估费3950元。另查明，吕渊驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车系原告刘林所有，晋Ｂ×××××低速普通货车在被告人民保险大同公司投有交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、评估结论书、施救费票据、交通费票据、评估费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张中立负此次事故的全部责任，吕渊、李省林、吕振伟无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险大同公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险大同公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告张中立予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损127413元；2、评估费3950元；3、施救费600元；4、交通费本院酌定300元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘林车损2000元；二、被告张中立于本判决书生效后十日内赔偿原告刘林其余车损125413元、施救费600元、评估费3950元、交通费300元共计130263元；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，由被告张中立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年十一月十二日书记员  史琳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保164号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人彭文基路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保164号民事裁定书，于2019年10月16日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人彭文基名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1703号原代：庆云旭庆物流有限公司住所地：庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张金刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告张金刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云旭庆物流有限公司委托诉讼代理人张万岭，被告张金刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付车辆管理费1800元及滞纳金(依1800元为基数从签订合同之日起每日按15%计算至给付之日止);2、被告应按合同约定购买保险;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营,原被告之间签订有汽车挂靠协议,挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月150元,全年优惠后共计1800元,每年缴纳一次,并应当先交后行。协议第八条约定了违约金及纠纷处理。其行为严重损害了原告方的合法权益,损害了公司的权益,现原告依双方签订的协议主张权利,望贵院支持原告的诉求。原告提交与张金刚挂靠合同原件一份。被告辩称，被告主张合同的签订时间已经记不清楚了。被告主张当时是为了审营运证，不加入公司不给审验，加入原告方公司是因为说挂靠不要钱。本院经审理查明：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营,原被告之间签订有汽车挂靠协议,挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月150元,全年优惠后共计1800元,每年缴纳一次,并应当先交后行。被告未缴纳2018年的管理费。协议第8条约定了违约金按欠款额每日15%计算。本院认为，被告将个人所有的汽车挂靠在原告名下经营，该行为实质是具有道路运输经营许可证的行为。对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险，该行为实属违背社会公序良俗的行为，应属无效民事法律行为。虽然该行为无效，由于存在挂靠的事实，被告应向原告支付2018年一年管理费用1800元。驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告张金刚于判决生效之日起十日内一次性给付原告庆云旭庆物流有限公司1800元。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十一月七日书记员  王 艳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1038号之二 申请执行人：邓文明，男，生于1981年1月18日，汉族，通川区人，住通川区。 被申请执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都高新区，统一社会信用代码：915101000697917952。 法定代表人：郑灵凡 被执行人：郑灵凡，女，生于1984年8月4日，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 被执行人：刘登平，男，生于1980年11月26日，浙江省温州市人，住成都市双流区。 本院在执行邓文明与成都乐居华庭装饰工程有限公司、郑灵凡、刘登平劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初422号民事调解书调解：“被告成都乐居华庭装饰工程有限公司定于2019年5月15日前一次性向原告邓文明支付劳务承包款、入职保证金、费用报销共计360000元，逾期不付则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止。”调解生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月5日申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行中追加公司法定代表人郑灵凡、实际控制人刘登平为本案被执行人，2019年9月25日，给被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及追加被执行人裁定书。经查，执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司于2017年8月底已停止营业，2018年8月10日刘登平、郑灵凡因涉嫌合同诈骗被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，已立案侦查中。对郑灵凡位于成都市青羊区房屋予以查封，该房屋于2015年10月22日抵押给中国光大银行成都冠城支行，抵押债权41万，2018年1月16日抵押给债权人古训武，抵押金额53万元。2019年10月21日与被执行人委托代表律师告知待公安机关对被执行人刑事部分结案处理意见出来后，将申请宣告成都乐居华庭装饰工程有限公司进入破产程序，本案作为债权人申报债权。本案暂不具备执行条件，2019年6月5日、10月26日分别对被执行人银行、车辆、矿产、股权进行了查控，未查找到被执行人可供执行财产，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9299号原告：金东生，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区金达路1666号-106室。法定代表人：乔朋朋。被告：胡玉华，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：乔朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：刘海军，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：曹育诚，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告金东生诉被告山东侨华电子商务集团有限公司、胡玉华、乔朋朋、刘海军、曹育诚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东生到庭参加诉讼，被告山东侨华电子商务集团有限公司、胡玉华、乔朋朋、刘海军、曹育诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金东生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还垫付款101917元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告通过朋友介绍了解到山东侨华电子商务集团有限公司的美联名车业务，然后联系到负责人曹育诚，交谈过后，一起去临沂考察公司，然后由曹育诚带原告在临沂当地通过美联名车五折购买了—辆别克。后原告给曹育诚缴纳了车辆平台费以及代理加盟费，拿到一份由曹育诚出具的美联名车授权代理协议书。拿到这份代理协议书之后，原告开始在东海县开展美联名车业务，截止到2019年7月份，通过原告办理美联名车业务的车辆共计57辆。汽车都是客户正常购买，购买后交给美联名车一定的平台费，绝大部分平台费由原告代收，后转到曹育诚指定的账户,以打款截图和平台费具体信息（平台费信息包含：客户姓名、身份证号码、车型、车价、月供额等）为准，作为公司为客户以后每月打月供的具体凭证。公司承诺给客户打满36期月供。2019年3月19日，公司出具书面通知，以全面对接整顿财务管理系统为由，暂停客户月供一个月。2019年5月31日又出具一份书面通知，以上市前的财务审计为由，暂停客户月供。2019年7月18日开始公司断了所有客户的月供。2019年8月19日，由被告乔朋朋、刘海军、胡玉华签字一份担保协议书，承诺以以个人名义于2019年10月10日偿还原告的垫付款59137元以及其它款项共计91137元，但到期并未履行。山东侨华电子商务集团有限公司、胡玉华、乔朋朋、刘海军、曹育诚在法定期间未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实，又查明：2019年8月19日，原告金东生与被告乔朋朋、刘海军、胡玉华签订担保协议书后，原告于2019年8月21日垫付了戚涛的雷克萨斯车月供5780元，2019年9月11日垫付了戚涛的雷克萨斯车月供5000元。本院认为：原告经被告山东侨华电子商务集团有限公司的授权在东海县开展美联名车业务，在山东侨华电子商务集团有限公司因种种原因未能按照合同约定提供客户车辆月供的情况下，代其垫付了部分月供及购车订金款101917元，被告山东侨华电子商务集团有限公司理应归还上述款项。故对于原告要求被告山东侨华电子商务集团有限公司返还垫付款101917元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡玉华、乔朋朋、刘海军与原告约定以其个人财产担保还款，应按照连带责任保证承担保证责任。因该三名被告承诺保证的金额为91137元，故依照法律规定，应在此范围内承担连带清偿责任。被告曹育诚系被告山东侨华电子商务集团有限公司的员工，原告要求其承担共同还款责任没有法律依据。被告山东侨华电子商务集团有限公司、胡玉华、乔朋朋、刘海军、曹育诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东侨华电子商务集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金东生人民币101917元；二、被告胡玉华、乔朋朋、刘海军对本判决第一项中的91137元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元由被告山东侨华电子商务集团有限公司、胡玉华、乔朋朋、刘海军负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  朱光明二〇一九年十一月十一日书记员  于胜虎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7441号原告：李迎峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：赵小峰，男，1979年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：李飞，女，1978年2月28日出生，汉族，住济源市。原告李迎峰与被告赵小峰、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎峰的委托诉讼代理人赵意，被告赵小峰、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款18万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵小峰因周转资金所需多次向其借款，共计借款18万元，赵小峰于2014年10月9日给其出具借据一张。二被告系夫妻关系。后经其多次催要，二被告未履行还款义务。被告赵小峰辩称，其确实从原告处借款18万元，分两次借的，一笔是11万元，一笔是7万元；诉讼费其愿意承担，但是其已经偿还9万元了，原告是按照18万元起诉的，所以其只应该承担9万元诉讼标的诉讼费。该18万元借款被告李飞并不知情。其从2014年11月份开始还款，其每个月都在给原告还款，原告诉状中说的多次催要其拒不履行与事实不符。被告李飞辩称，其和赵小峰是2011年办理的结婚登记，其二人是二婚，婚后经济独立，没有共同的子女，婚后各自抚养自己的子女，赡养自己的老人，2017年10月份二人离婚。该笔借款直到其收到法院的传票才知道。其见过原告，其知道原告是放高利贷的，还代还信用卡，其在原告处还过信用卡。原告从来没有找过其催要该笔借款，该笔借款数额巨大，其不应该承担。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月9日，被告赵小峰给原告李迎峰出具借条，载明“今借到李迎峰现金壹拾捌万元整（180000.00）借款人：赵小峰2014年10月9号”。2018年8月26日，被告赵小峰偿还原告12254元，原告给赵小峰出具了收到条。2018年12月18日，被告赵小峰偿还原告7828元，原告给赵小峰出具了收到条。2019年2月4日，原告给被告赵小峰出具条据，内容为“永超235＋1855＋1284＋100合计2469贰仟肆佰六拾玖元整李迎峰19.2.4”。原告另给被告赵小峰出具取到条1张，内容为“取现金捌仟叁佰陆拾（8360.0）李迎峰”，该取到条未载明日期。庭审中，原告李迎峰对张永超出具的“取现金伍佰叁拾伍圆（535）”的收到条予以认可，称张永超是帮其取的钱。以上共计31446元。2014年11月4日、2014年12月12日、2014年12月19日、2014年12月26日、2015年1月9日、2015年2月3日、2015年2月12日、2015年2月18日、2017年12月4日，被告赵小峰通过原告妻子赵利芬共计偿还原告15665元，赵利芬分别出具了收到条或取到条。2018年5月4日至2019年7月12日期间，被告赵小峰通过微信向原告转账38笔，共计28860元。以上共计75971元。以上事实有被告赵小峰出具的借条，原告李迎峰出具的收到条、取到条，被告妻子赵利芬出具的收到条、取到条，原告李迎峰与被告赵小峰之间的微信转转记录及双方的当庭陈述予以证实。另查，二被告于2011年10月20日登记结婚，于2017年9月11日办理离婚登记。庭审中，被告赵小峰另提供两张收到条，内容为“今收到现金捌佰叁拾伍元（835.00）2016.2.3”、“收到现金贰仟捌佰元（2800.00）2016.2.3”，赵小峰称该两张收到条系原告李迎峰或李迎峰妻子赵利芬出具，原告对此不予认可。本院认为，被告赵小峰从原告李迎峰处借款18万元的事实，有赵小峰出具的借条为证，赵小峰也予以认可，对该事实本院予以认定。被告赵小峰偿还75971元后，剩余借款104029元至今未偿还原告，应予偿还。原告李迎峰称被告赵小峰提供的2019年2月4日之前其出具的收到条与2019年2月4日及2019年2月4日之前的微信转账记录存在重复计算问题，对2019年2月4日及2019年2月4日之后的微信转账记录不予认可；但上述收到条与微信转账记录并不能一一对应，被告也不认可，故对原告的该理由本院不予采纳。被告赵小峰称2016年2月3日的两张收到条系原告李迎峰或李迎峰妻子赵利芬出具，赵小峰不予认可，该两张收到条上也没有赵小峰或赵利芬的签名，故对赵小峰的该主张本院不予采纳。原告李迎峰另要求被告李飞承担共同还款责任，但本案所涉借款数额较大，原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭生活，被告李飞也不认可，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵小峰于本判决生效后十五日内偿还原告李迎峰104029元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李迎峰负担760元，被告赵小峰负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十六日书记员  黄子芮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3756号原告达某，统一社会信用代码91150621816999700XN。法定代表人李某1，理事长。委托代理人史某1，达某法律顾问。被告云某1，个体户。被告付某，个体户，现住址同上。被告云某2，个体户。被告史某2，个体户，现住址同上。被告李某2，个体户。原告达某与被告云某1、付某、云某2、史某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告达某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云某1、付某、云某2、史某2、李某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告云某1、付某、云某2、史某2、李某2的起诉。案件受理费8414元，由原告达某负担。审判员  马文娟二〇一九年十一月八日书记员  邬培高
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2487号申请人某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东法定代表人曹某某，职务董事长。委托诉讼代理人王某某，公司员工。被申请人张某某，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行芜湖经济技术开发区人民法院委托代为执行申请人某某汽车金融股份有限公司与被执行人张某某借款合同一案中，于2019年11月12日解除张某某名下号牌为甘CBL606东风牌小型普通客车查封登记，并将查询结果反馈芜湖经济技术开发区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2487号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十三日书记员  史 杰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初958号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张亮，男，1989年1月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市铜山区。2010年4月、2010年9月、2016年12月、2019年1月分别因寻衅滋事、殴打他人、赌博、赌博被太仓市公安局分别行政拘留15日、13日、13日、12日。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日21时15分许，被告人张亮醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市沙溪镇太沙公路双浮公路路口处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张亮血液中乙醇浓度为83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈成
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6193号原告付勇，男，1990年4月出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告王重，男，1988年5月出生，汉族，住长垣市。原告付勇诉被告王重不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，付勇于2019年11月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，付勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予付勇撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由付勇承担。审判员  赵利军二〇一九年十一月二十八日书记员  景续磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆国,男,1973年2月21日生,汉族,住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司江苏省仪征市分公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆北路168号。负责人：张海民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱驰，该公司员工。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。再审申请人王庆国因与被申请人中国邮政集团公司江苏省仪征市分公司（以下简称邮政仪征分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终637号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆国申请再审称：1.涉案《江苏省邮政企业委托代办协议书》（以下简称《代办协议书》）不符合劳动合同的特征。双方未签订正式的劳动合同，法院应支持王庆国关于邮政仪征分公司未签订书面劳动合同二倍工资赔偿的诉讼请求。2.王庆国主张的工资、加班工资、年终奖均有法律依据，一、二审法院未支持王庆国主张的上述劳动报酬不当。3.一、二审法院对于社保费未作处理，属于适用法律不当。综上，王庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.《代办协议书》虽然名称不是劳动合同，但内容具备了劳动合同所要求的主要条款：用人单位名称、劳动者姓名、工作内容、劳动报酬等，且王庆国按《代办协议书》的约定领取了劳动报酬，该《代办协议书》已实际履行，故该《代办协议书》应视为劳动合同，王庆国主张支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，不予支持。2.王庆国未提交证据证明邮政仪征分公司差欠其工资，一、二审法院驳回其关于邮政仪征分公司支付其工资差额的诉讼请求，并无不当。因双方当事人均认可王庆国的工作存在计件工作制的性质，邮政仪征分公司未确定王庆国劳动定额，无法区分王庆国延时工作期间的工作量，一、二审法院酌情按计时方法计发王庆国加班工资6623.34元，亦无不当。3.双方当事人均不能举证证明是王庆国自动离职还是邮政仪征分公司辞退了王庆国，应视为双方当事人协商一致解除劳动关系，邮政仪征分公司无须支付王庆国违法解除劳动合同赔偿金。4.王庆国未能举证证实与邮政仪征分公司约定了年终奖，其主张由邮政仪征分公司支付年终奖4000元无事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，王庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆国的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十二日书记员 易 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2764号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：王孝智，男，1960年10月22日出生，汉族，居民身份证住址山东省胶州市。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王孝智民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月6日作出的青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币15979.52元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地邮寄送达执行通知书，迁移新址不明，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终575号上诉人(原审被告）：云南交投集团公路建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼。法定代表人：喻正富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地连霍高速洛阳东出口名特路1号（洛阳孟津送庄）。法定代表人：马顺燕，该公司董事长。原审被告：云南泓翰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺狮湾国际商贸城二期8幢1804室。法定代表人：蒲仕坦，该公司执行董事。原审被告：浦绍军，男，1984年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：丁胜，男，1982年8月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人云南交投集团公路建设有限公司与被上诉人河南天路桥梁工程机械有限公司、原审被告云南泓翰建筑劳务有限公司、浦绍军、丁胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1520号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的案由虽为建设工程施工合同纠纷，但原告起诉的原由系讨要工程款，为债的纠纷，并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖；2019年6月3日被告云南泓翰建筑劳务有限公司向原告出具的付款承诺书中明确约定：“如有违约，在河南天路公司所在地法院管辖”，而原告河南天路桥梁工程机械有限公司的所在地为孟津县，故原告为讨要工程款向孟津县人民法院提起诉讼，并无不当，本院对该案件有管辖权，被告云南交投集团公路建设有限公司所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南交投集团公路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云南交投集团公路建设有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初1520号之一民事裁定，将本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院审理。事实与理由如下：原审裁定是对《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的曲解，必将导致该条款形同虚设，大量的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷均按照普通合同纠纷确定管辖，将会对不动产纠纷专属管辖制度造成根本性破坏。本案即便系债的纠纷，也是由建设工程施工合同引发的债的纠纷，正是因为建设工程施工合同纠纷的特殊性，才允许债权人突破合同的相对性向发包人、转包人、违法分包人主张权利。如果是普通的债，按照债的相对性原则，债权人只能向债务人主张权利，而不能突破债的相对性向第三人主张权利。综上，本案应当由建设工程所在地即云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院专属管辖。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原审被告云南泓翰建筑劳务有限公司出具的付款承诺书虽明确约定由河南天路公司所在地法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该管辖约定应视为无效。因涉案工程位于云南省德宏州盈江县腾陇高速4工区，故河南省孟津县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1520号之一民事裁定；二、本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十七日书记员 岳瑞莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1895号之一申请执行人：刘志宏，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。被执行人：王月峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人刘志宏与被执行人王月峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1746号 申请执行人:谭菊香，女，1960年9月4日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地：临湘市城中北路。负责人：吴伟锋。 被执行人：黄治军，男，1991年2月12日出生，汉族，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初1841号民事调解书立案执行申请执行人谭菊香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、黄治军机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、黄治军与申请执行人谭菊香自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2626号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 负责人杨志群。 被执行人吴梦莲，女，汉族，1986年5月8日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴梦莲金融借款合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11145号民事判决书]，本院曾做出（2019）粤0304执306号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为180000元，被执行人支付诉讼费2503元，被执行人支付执行费人民币2637.55元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院以（2019）粤0304执306号执行裁定书对被执行人吴梦莲名下位于安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾A7#楼1901室（不动产证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0742260号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡 穗
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终128号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初96号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，1.原审认定事实错误。原审未依法书面告知上诉人需要补正的起诉内容，导致上诉人的诉讼请求不明确。2．原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，驳回上诉人的请求，适用法律错误。上诉请求：要求抚州市公安局临川分局对2018年10月30日张元伟、陈超等人殴打污蔑我给予处理决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在起诉状中称其分别被张元伟、陈超等人及抚州市公安局临川分局上顿渡派出所的民警殴打，但其诉讼请求仅笼统表述为“要求抚州市公安局临川分局对2018-10-30殴打诽谤我的行为给予处理”，并未区分具体是对哪次被殴打行为作出处理，存在诉讼请求不明确。且上诉人于2019年4月5日已向南城县人民法院提起诉讼，要求抚州市公安局临川分局对2018年10月30日张元伟、陈超等人殴打上诉人一事给予处理意见书，南城县人民法院于2019年8月19日作出（2019）赣1021行初40号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服提起上诉，本院于2019年11月27日作出（2019）赣10行终129号终审判决，驳回上诉，维持原判。原审已就上诉人诉讼请求不明等情况向上诉人进行了释明，但其不同意变更仍坚持起诉。原审法院以上诉人诉讼请求不明确不符合起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凯超书记员刘云
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更840号罪犯周永康，男，1988年10月8日出生，哈尼族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年2月10日作出（2016）云0921刑初127号刑事判决，以被告人周永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永康减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月20日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更389号罪犯苏润义，男，生于1985年6月26日，回族，文盲，农民，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。2012年9月26日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局行政拘留十日；2012年10月6日至2015年10月5日被宁夏同心县公安局责令社区戒毒三年。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2016年5月12日作出（2016）宁0303刑初45号刑事判决，认定罪犯苏润义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁03刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年1月28日起至2025年7月27日止），2016年8月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯苏润义符合减刑条件，但该犯未全部履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯苏润义，证人达某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，能够严格遵守操作规程和安全生产规定，较好地完成了辅助工岗位的劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯苏润义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励况，该犯未足额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏润义减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9292号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市金海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市金海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市金海娱乐有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初6211号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更713号罪犯王刚，男，1989年5月28日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2016年2月24日作出（2016）冀0706刑初第4号刑事判决书，以王刚犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王刚予以减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去余刑（刑期自2015年12月2日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4432号原告：原告：尹龙海，男，汉族，1984年10月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：刘秋阳，男，汉族，1966年10月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：金恩惠，西华县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：金建国，西华县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告尹龙海诉被告刘秋阳土地租赁合同纠纷一案中，原告尹龙海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秋阳的起诉。经审查，原告的撤诉申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹龙海撤回对被告刘秋阳的起诉。案件受理费650元，由原告尹龙海负担。审判员  王惠二〇一九年十一月二十八日书记员  丁莎
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执891号 申请执行人：博白县环境保护局，住所地：博白县博白镇锦绣东路。 法定代表人：江锡海，局长。 被执行人：阮国琼，女，1984年12月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县环境保护局与被执行人阮国琼行政非诉一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）桂0923行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县环境保护局于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人阮国琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的阮国琼向博白县环境保护局缴纳罚款30500元及罚息，并负担案件申请执行费357.5元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款921.49元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7072号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路90号附15号（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，董事长。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告:张成华，男，1986年10月16日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司诉被告张成华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2213号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王旭兵，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村牛角组。被执行人：易凤鸣，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村牛角组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王旭兵、易凤鸣行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2213号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初233号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨东，男，1983年11月10日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年4月22日被镇沅县公安局取保候审，同年11月8日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人杨东犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2013年年底的一天，被告人杨东去墨江县团田镇老围街老方家窝山上划松脂，遇着一名陌生男子带着一支射钉枪去打猎，被告人杨东和那名陌生男子商量后，以200元人民币的价格向那名陌生男子购买了其带着去打猎的那支射钉枪，后被告人杨东一直持有、使用。2019年04月08日被告人杨东携带其非法持有的枪支到恩乐派出所投案自首。经鉴定，该疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人杨东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨东具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人杨东系初犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨东判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人杨东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨东系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十一月二十日书记员  李 生
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8980号上诉人（原审原告）:陈朝亮，男，1958年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈爱芳（系陈朝亮之胞姐），1956年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：雷明博，男，1937年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人陈朝亮因与被上诉人雷明博所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日进行了询问。上诉人陈朝亮及其诉讼代理人陈爱芳到庭参加询问。本案现已审理终结。陈朝亮上诉请求：1.撤销原审法院判决，依法改判；2.陈朝亮独自领取丧葬补助金2000元，遗属抚恤金84153.26元；3.雷明博承担本案诉讼费用。其主要事实及理由如下：1.原审判决认定事实错误，丧葬补助金和遗属抚恤金从基本养老保险基金中支付，应当是国家支付而非由单位支付。2.原审判决证据认定错误，陈朝亮在原审中提交的证据为“雷军死亡医学证明书”而不是“死亡注销户口证明”。3.遗属的范围一般包括死者的配偶、子女、依靠死者生前供养的父母、以及依靠死者生活的其他亲属。雷明博虽系雷军父亲，但其经济条件良好，并未依靠雷军生活，雷军亦无子女，故应由陈朝亮独自领取丧葬补助金2000元和遗属抚恤金84153.26元。4.原审判决适用法律错误。因为丧葬补助金和遗属抚恤金从基本养老保险基金中支付，所以原审法院应适用《中华人民共和国社会保险法》第十七条进行裁判。陈朝亮向一审法院提出诉讼请求：雷军的抚恤金84153.26元和丧葬费2000元由陈朝亮一人领取和享有。一审法院认定事实：雷明博系雷军的父亲，雷军原为重庆川仪自动化股份有限公司执行器分公司职工，于1993年因车祸受伤，并被重庆市残疾人联合会认定为精神贰级残疾。雷军于2015年12月8日与陈朝亮登记结婚，后于2016年7月28日病逝，去世后单位发放死亡待遇抚恤金84153.26元和丧葬补助金2000元。一审法院认为，遗产是公民死亡时留下的合法财产。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。因此，丧葬补助金和抚恤金发生于死者死亡后，既不是给死者的，也不是死者生前财产，不属于遗产范围。本案中，陈朝亮作为雷军的丈夫，雷明博作为雷军的父亲，均属于近亲属范围，在雷军去世后，都在精神上受到伤害，故抚恤金和丧葬补助金由二人共同享有，每人分得一半。关于陈朝亮提出雷军在生前并没有实际供养雷明博，故雷明博不应获得抚恤金和丧葬补助金的理由，一审法院认为，雷军因自身原因导致没有能力赡养父亲雷明博，或者雷明博因自身经济条件较好不需要子女进行赡养，此种情况在家庭生活中并不罕见，子女亦应心存感激。但实际生活中是否进行了实际赡养，并不能推翻雷军对雷明博具有赡养的义务，子女对老人的赡养义务是法定义务，不因实际生活中的具体情况而发生改变。故雷明博具有同等的享有雷军抚恤金和丧葬补助金的权利。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决：“一、重庆川仪自动化股份有限公司执行器分公司因雷军病故发放的一次性抚恤金84153.26元，由原告陈朝亮分得42076.63元，由被告雷明博分得42076.63元；二、重庆川仪自动化股份有限公司执行器分公司因雷军病故发放的丧葬费补助金2000元，由原告陈朝亮分得1000元，被告雷明博分得1000元。”二审期间，陈朝亮向本院提交丧葬发票。本院认为，本案并未将丧葬费进行分割，故陈朝亮所举示证据与二审争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；本案中，雷军因病死亡，由社保基金发放的死亡抚恤金84153.26元以及丧葬补助金2000元，应当由遗属领取。雷明博作为雷军的父亲，陈朝亮作为雷军的丈夫均应为遗属的范畴，均享有领取死亡抚恤金以及丧葬补助金的权利。对于陈朝亮提出的雷明博不需要雷军供养，不属于遗属的范围的主张没有法律依据，且本院认为赡养父母是子女的法定义务，父母在年事已高的情形下，仍能坚持经济与生活独立，为子女减轻负担是父母对子女之爱与体恤。父母不会因此而被剥夺法律上的权利。陈朝亮的主张本院不予支持。综上所述，陈朝亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费877元，由陈朝亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月二十六日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4167号原告：贾某，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：代某1，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告贾某与被告代某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人张会、被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议第二项的约定，自2019年8月起每月支付原告3500元，直至第二项协议履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育儿子代某2，××××年××月××日生育女儿代某3。后双方因夫妻感情不和于2018年5月7日在砀山县婚姻登记处协议离婚。离婚协议第一项约定“长子归被告抚养，长女归原告抚养”；协议第二项约定“男方给女方现金十五万元整（每月支付女方3500元整，四年之内付清）”砀山县良梨镇有一套2层楼自建房10间，归长子代某2所有（在女方不改嫁的情况下，女方可长期居住此房），其他无财产纠纷。原、被告离婚后，被告仅按照协议履行了自2018年5月7日至2019年7月共14个月的款项，自2019年8月被告无故停止支付。为此，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。代某1辩称，我与原告在离婚协议书第二项中约定的是在原告不改嫁的前提下，我每月支付给原告3500元，现原告已经改嫁，不在自建房里面居住了，且把我房子里面的家具、家电全部搬走了，因此我才停止支付；我与原告约定的15万元是给两个孩子的生活费，现在我可以继续支付剩余款项，但是要存在孩子名下。另，原告拉走我房子里面的财产要用来折抵这笔生活费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告贾某与被告代某1原系夫妻关系。原、被告因感情不和于2018年5月7日在砀山县民政局协议离婚。离婚协议主要条款如下:“一、子女方面：长子归男方抚养，长女归女方抚养，男方付抚养费，四年之后每月支付给长女1500元整人民币，直至孩子十八周岁，双方互有探视权。二、财产纠纷：男方给女方现金十五万元整（每月分期支付给女方三千五百元整，四年之内付清）。砀山县良梨镇有一套2层楼自建房共10间，归长子代某2所有（在女方不改嫁的情况下，女方可长期居住此房），其他无财产纠纷。三、债权债务：无债权债务。”双方离婚后，被告按照离婚协议第二项的约定给付了原告自2018年5月至2019年7月共计15个月的款项。之后被告未能按期给付，原告遂诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件、离婚证复印件、2018年5月7日原、被告签订的离婚协议书，在卷佐证。本院认为，本案系原、被告离婚后因履行离婚协议而发生的财产纠纷,系离婚后财产纠纷。按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，贾某和代某1离婚时自愿签订了离婚协议，协议中关于夫妻财产方面的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照离婚协议约定履行各自的义务。被告已经按照离婚协议第二项的约定向原告给付了自2018年5月至2019年7月共15个月的款项，合计52500元（3500元×15），下余97500元（150000元-52500元），被告应当按照双方离婚协议的约定继续履行。该离婚协议第一项是有关子女抚养的约定，第二项是有关财产方面的约定。被告辩称离婚协议第二项约定的“男方给女方现金十五万元整”，应当是子女抚养费，显然与事实不符，对被告的该辩解，本院不予采纳。另被告辩称原告将被告房子里面的家具、家电拉走，要求用原告拉走的财产来折抵生活费，被告未能提供证据证明自己的主张，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告按照离婚协议第二项的约定支付下余款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告代某1给付贾某离婚协议第二项约定的下余款项97500元，自2019年8月1日起每月支付3500元，直至款项付清止,于每月月底前付清当月的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告代某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一九年十一月四日书记员  孙敏杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6962号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云、徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：雷志勇，男，1988年9月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告雷志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人徐巧，被告雷志勇的委托诉讼代理人苏治山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷志勇偿还贷款本金354916.55元、利息（包括罚息、复利）30572.65元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告雷志勇承担。事实与理由：2015年5月12日，被告雷志勇向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告雷志勇按等额本息偿还法还款，还款日为每月1日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告雷志勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告雷志勇违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告雷志勇立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告广发银行武汉分行为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告雷志勇未按合同约定及时还款，虽然原告广发银行武汉分行多次催收，被告雷志勇拒不偿还借款本息。被告雷志勇拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权提前收回全部借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告雷志勇辩称，借款本金无异议，本人按时还款，原告违约，导致本人后期资金链断裂，致使违约。请求认定原告违约，罚息、复利不应支持，本金应按照合同约定的还款时间偿还。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告雷志勇指定账户发放借款，被告雷志勇在偿还部分本息后未再按约还款。本案起诉后被告雷志勇偿还了部分本息，截止2019年9月3日，被告雷志勇名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金354016.55元、利息（含罚息、复利）61200.33元。上述事实，有原告广发银行武汉分行与被告雷志勇的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、欠款明细等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告雷志勇发放借款，被告雷志勇未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告雷志勇偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告雷志勇主张不应支付罚息、复利的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷志勇于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金354016.55元；二、被告雷志勇于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年9月3日利息61200.33元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，由被告雷志勇负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告雷志勇随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5019号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳梅丽，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人欧阳梅丽与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人欧阳梅丽于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，欧阳梅丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳梅丽撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5870号上诉人（原审被告）：焦立华，女，1991年4月6日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）：张丽春，女，1987年7月4日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人焦立华因与被上诉人张丽春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦立华上诉请求：撤销原审判决第一项；将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，因打架发生的原因系被上诉人造成，也是被上诉人先动手打人，导致上诉人多处被抓伤。上诉人出于自卫，在慌乱的情况下才咬伤了被上诉人，故被上诉人应当承担80%的主要责任。原审认定上诉人承担60%的责任，属于认定事实不清。张丽春向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计18322.58元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月29日11时许在三河市泃阳镇冯庄子村张丽春的美容美发店内，因琐事被告焦立华与原告张丽春发生口角，后被告焦立华与原告张丽春发生肢体冲突。三河市公安局接受报警后出警，经调解双方达成如下协议：1.焦立华与张丽春互不追究对方的任何行政法律责任，不要求公安机关处理；2.焦立华与张丽春因打架承担的民事赔偿责任，双方自行到三河市人民法院提起民事诉讼。事发当日，原告张丽春被送往三河市医院住院治疗10天（2019年6月29日至2019年7月9日），其伤情经诊断为软组织疾患、脑震荡。医嘱建议必要时复查，结合原告提供的证据，确认原告的各项合理损失如下：1.医疗费4822.58元，为原告因此次冲突造成的合理损失，一审法院予以支持。被告虽抗辩对其中部分医疗费不予认可，但未明确指出原告扩大损失所支付医疗费的范围，亦未提供证据否定原告提交医疗费用相关证据的合法性、关联性，一审法院对被告的抗辩意见不予采信；2.误工费1094.44元，原告估算其误工损失为5000元，因无证据支持，一审法院不予确认。一审法院参照2019年河北省居民服务和其他服务业标准39947元计算原告的误工费，原告住院10天，其误工费为1094.44元（39947元/年÷365天/年×10天）；3.护理费1000元，原告主张按每天200元的标准计算其住院期间的护理费，因未提供相关证据，一审法院无法支持。一审法院参照当地护工标准即每天100元计算，故其护理费为1000元（100元/天×10天）；4.住院伙食补助费1000元，原告该主张不违反法律规定，予以照准。关于原告主张的营养费500元、精神损害赔偿金5000元，于法无据，不予支持；关于其主张被告砸毁其艾灸仪、理发推子造成损失1738元，因无证据支持，亦无法认定。综上所述，原告的合理损失共计7917.02元。一审法院认为，侵害公民的生命权、身体权、健康权应当依法承担侵权责任。被告焦立华与原告张丽春发生肢体冲突，造成原告张丽春受伤的结果，被告焦立华作为侵权人应对原告张丽春的合理损失进行赔偿。但考虑原告对于此次损害后果的发生亦存有过错，一审法院根据双方过错程度，酌定原告承担40%、被告承担60%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告焦立华赔偿原告张丽春的合理损失7917.02元的60%即4750.21元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张丽春其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张丽春负担60元、被告焦立华负担90元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人焦立华因听信是非人的挑唆，怀疑被上诉人张丽春背后说其坏话，公然到被上诉人处理论，因言语不和，发生冲突，对于所造成的被上诉人人身损害的后果应承担主要责任。原审依据双方的过错程度，酌定被上诉人承担40%、上诉人承担60%的责任并无不当。焦立华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦立华负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月二十二日书记员  郝欣宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2866号申请执行人：陈友权，男，生于1950年10月28日，住重庆市永川区。被执行人：李成波，男，生于1986年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的陈友权与李成波买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2686号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告陈友权与被告李成波共同确认被告李成波尚欠原告陈友权货款20005元，此款李成波自愿定于2019年5月15日前一次性付清原告货款20005元，但原告陈友权须于2019年5月5日前向被告李成波指定的公司（公司名：重庆八骏市政园林工程有限公司纳税识别号：91500000070301722J，注册地址：重庆市北部新区树兰路178号2单元23-5）开具金额为20005元的普通发票；二、原告陈友权自愿放弃其他诉讼请求，双方本案纠纷予以全部了结；三、案件受理费减半收取200元，由原告陈友权承担”。因被执行人李成波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈友权向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆一台，本院依法予以查封，但由于未实际控制，暂不能作处理。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：陈友权与李成波买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执2866号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执962号申请执行人：孙杰，女，1990年10月13日出生，汉族，现住。被执行人：徐小华，男，1967年6月8日出生，汉族，现住。被执行人：顾国英，女，1975年12月26日出生，汉族，现住。本院在执行孙杰与徐小华、顾国英民间借贷纠纷一案中，执行依据为（201）冀0921民初1053号民事判决书，执行标的为3.0275万元。在执行过程中，本院依法对被执行人徐小华、顾国英名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，未发现被执行人徐小华、顾国英名下有可供执行的财产。2019年9月25日本院依法对被执行人徐小华、顾国英采取了限制高消费措施，2019年10月14日对被执行人顾国英采取了拘留15日措施。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十一月十九日书记员  苏明亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2153号罪犯赵安安，男，1983年3月15日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2004年12月17日作出（2004）襄中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人赵安安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人赵安安不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2005年2月23日作出[2005]鄂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月、2015年1月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵安安在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵安安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵安安减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月26日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，男，2011年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：周林姣，系蒋某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民组,住所地衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组。负责人:周规顺，该组组长。再审申请人蒋某因与被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组（以下简称五星村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称，请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：《停访息诉协议书》在本案一审庭审前就已经存在，但被申请人并没有参与一审庭审，也没有提交包括该协议书在内的任何证据，故不属于二审新的证据，二审法院依法不应予以采信。《停访息诉协议书》内容违法无效，申请人之所以上访是因为被申请人长期侵害申请人作为集体经济组织成员的合法权益，不向其分配土地征收补偿款所致。申请人签订《停访息诉协议书》系受到乡、村两级干部的欺骗和胁迫。《停访息诉协议书》上无该协议签订主持方和见证方的签字盖章而无效。《停访息诉协议书》还涉及到未成年人的重要民事权利，从未成年人权益保护角度考虑，涉及再审申请人和蒋华顺的部分也应当无效。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于蒋某提出《停访息诉协议书》不属于二审新的证据，原审法院采信该协议书错误的问题。《民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不能立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”根据该规定可知，当事人逾期提供证据的，人民法院根据案件情况可以采纳该证据也可以不予采纳该证据，并非完全不能采纳。本案中，五星村二组原一审时未到庭参加诉讼，在二审时提交的相关证据应当视为逾期提交的证据，人民法院可以根据案件具体情况决定是否采信，因此蒋某该申请理由不能成立。2014年8月25日，蒋某的法定代理人周林娇与五星村二组签订了《停访息诉协议书》，同意其本人及子共2人按人均分配土地款的20%标准分配，并于2014年9月20日按20%的标准领取了2014年的土地补偿款3340元。该协议的签订视为蒋某已对自己民事权利已进行了处分。虽蒋某提出其母签订《停访息诉协议书》系受到乡、村两级干部的欺骗和胁迫，但未提交证据予以证明。该协议签订主持方和见证方并非该协议权利义务当事人，主持方和见证方没有签字盖章并不影响该协议效力。该协议签订时，周林姣作为法定代理人，有权代理蒋某及蒋华顺实施民事法律行为。故原审依据《停访息诉协议书》认定蒋某已对自己的民事权利作出了处分、应按协议履行并无不妥。申请人蒋某的再审申请理由均不能成立。综上所述，申请人蒋某的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日法官助理刘寄清书记员旷豪才
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6724号原告：宫旭辉，男，1975年3月17日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：赵秋力，男，1972年12月8日出生，汉族莱阳市庄村。原告宫旭辉诉被告赵秋力餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫旭辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。原告负担特快专递费25元。审判员 孙秀王二〇一九年十一月五日书记员 吕怡轩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初878号原告：丽江市古城区兴家房产经济有限公司，住所地：云南省丽江市古城区祥和丽城太和西路188号盟川苑小区52号。法定代表人：胡明军。被告：沈瑞，女，1974年1月12日生，汉族，云南省丽江永胜县人，现住云南省丽江市。原告丽江市古城区兴家房产经济有限公司与被告沈瑞合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月12日以“经法院主持调解，双方达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江市古城区兴家房产经济有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区兴家房产经济有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江市古城区兴家房产经济有限公司负担。（此页无正文）审判员  和丽杰二〇一九年十一月十二日书记员  和有丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保203号 申请人：四川胡田贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：吴明全，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：四川帮琪汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：何琪。 申请人四川胡田贸易有限责任公司与被申请人四川帮琪汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川帮琪汽车租赁有限公司名下的银行存款和应收债权在610000元以内予以冻结。担保人何明昊、谢倩以其名下共有的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川帮琪汽车租赁有限公司名下的银行存款610000元；不足部分冻结被申请人四川帮琪汽车租赁有限公司在（2019）川0603民初3074号案件中对东方电气风电有限公司所享有的应收账款； 二、查封担保人何明昊、谢倩名下共有的位于德阳市区房屋一套。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费3570元，由申请人四川胡田贸易有限责任公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月六日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申47号 再审申请人（原审被告）：曾栋祥,男,1950年10月15日出生,汉族,住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人:李国强,四川永炽律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：缪炜,总经理。 被申请人（原审被告）：四川华良房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。 法定代表人：朱洪华，总经理。 被申请人（原审被告）：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（原审被告）：卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（原审被告）：隆昌市界市镇人民政府，住所地四川省隆昌市界市镇界新北路59号。 法定代表人：杨礼兴，镇长。 再审申请人曾栋祥因与被申请人内江市经开区金坤小额贷款有限公司、四川华良房地产开发有限公司、朱洪华、卓先会、隆昌市界市镇人民政府借款合同纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院（2019）川1011民初3771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人曾栋祥于2019年10月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，曾栋祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许曾栋祥撤回再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8233号原告：元俊军，男，汉族，1973年8月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：王海军，男，汉族，1980年4月3日生，住林州市。原告元俊军诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元俊军的委托诉讼代理人李章瑜、杨志鹏到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元俊军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（自原告起诉之日起至被告还清原告款项之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告以经营车辆资金周转为由向原告借款2万元，并口头约定月利率1.5％，借期不定，利随本清，现在原告需用款，但被告却以无钱为由不予偿还，为此，原告提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉请。被告王海军未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款并为原告出具借据一张，载明“今借到，现金贰万元正（20000元），王海军，2013年8月20日”。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王海军于本判决生效后三十日内偿还原告元俊军借款本金20000元及利息（自2019年5月23日起至还清之日至按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月十九日书记员  韩宁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初第6550号原告:大同市金宏陆丰物资有限责任公司，住所地：大同市城区西马路玄冬花园4楼5单元10号。法定代表人：覃永龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周莉，女，该公司职工。被告：大同市奕源物业管理有限责任公司，住所地：大同市云冈区平泉街林荫路博贸8号商铺。法定代表人：潘三女，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡霞，女，该公司职工。原告大同市金宏陆丰物资有限责任公司与被告大同市奕源物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13立案，原告大同市金宏陆丰物资有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市金宏陆丰物资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告大同市金宏陆丰物资有限责任公司负担。审判员 李 岩 二0一九年十一月二十五日书记员 李雪峰
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1309号 原告肖波，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告肖波因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月21日，原告与被告签订编号BSCC0984《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告肖波与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BSCC0984《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执582号 熊某甲、钱某某： 申请执行人熊某甲与被执行人钱某某离婚纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1279号调解书已发生法律效力。被执行人钱某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人熊某甲向本院申请执行，要求被执行人钱某某给付申请人儿子熊某乙的抚养费140000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人钱某某已自觉履行了调解书确定的义务即给付了申请人熊某甲抚养费140000元。生效法律文书第二项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执582号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。 二〇一九年十一月八日 1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6170号原告：张雪，女，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道于解放路交叉口南200米。法定代表人：李伟，职务：总经理。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：上海开启房地产投资咨询有限公司，住所地：上海市光复西路1003号2号楼3楼。法定代表人：陈艾立，职务：总经理。被告：上海开启房地产投资咨询有限公司天津第一分公司，住所地：天津市南开区凌宾路与宾水西路交口西南侧奥城商业广场13号楼6层603-604室。法定代表人：朱美丽，职务：总经理。被告：沧州七星湖房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州中捷友谊农场。法定代表人：李清达，职务：总经理。上述原被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张雪承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十五日书记员 周婷婷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3708号原告：徐梅霞，女，1988年10月9日出生，住开化县。委托诉讼代理人：宋利江，男，1981年11月19日出生，住衢州市衢江区，系原告徐梅霞丈夫。被告：汪玲宝，女,1977年11月12日出生，住开化县。被告：方功安，男，1973年10月12日出生，住开化县。原告徐梅霞为与被告汪玲宝、方功安民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐梅霞及其委托诉讼代理人宋利江、被告汪玲宝到庭参加诉讼，被告方功安经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐梅霞起诉称，2015年6月29日起，两被告陆续向原告借款800000元，并出具借条三张，原告将借款以现金和银行转账的方式转给被告，被告至今未还。现起诉，要求被告汪玲宝、方功安立即返还原告借款本金800000元，并从2015年6月29日起按月利率二分支付利息至款清之日止。在庭审中，原告承认利息已经支付至2018年5月。变更诉讼请求为：要求被告汪玲宝、方功安立即返还原告借款本金800000元，并从2018年6月1日起按月利率二分支付利息至款清之日止被告汪玲宝答辩称，2015年的两笔借款计500000元，自己是知道的，是丈夫方功安借的，我后来也问过方功安，他说还掉了。2016年的借款自己不知道，原告也没有向自己提起过。方功安借的款也没有用于家庭生活。因此，被告汪玲宝不应再承担还款责任。原告徐梅霞为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2015年6月21日和6月29日被告方功安、汪玲宝共同出具的借条两张，以及这两天原告和丈夫宋利江向被告汪玲宝和被告指定的收款人余君星银行汇款记录两份，用以证明被告方功安、汪玲宝在前述的时间里分别借款300000元和200000元的事实；2、2016年1月21日和1月28日被告方功安出具的借条两张（写在同一张纸上），用以证明被告方功安向原告分别借款200000元和100000元的事实；3、原告徐梅霞、其丈夫宋利江以及被告汪玲宝的弟弟汪配扇的银行明细清单三份，用以证明被告在借条上虽然没有注明利息，但被告方功安自己及通过他人支付的小额汇款即为支付利息的事实。被告汪玲宝、方功安未提供证据。被告汪玲宝对原告提供的2015年的两张借条的真实性无异议，对2016年的借条自己不知情，不予认可。对两份银行明细清单的真实性没有异议。本院的认证意见为：对于原告提供的2015年的两张借条，被告并不否认，且有银行汇款记录佐证，双方的确有借贷关系存在，本院予以认定。对2016年的两张借条，被告不予认可，原告提供的徐梅霞的银行明细中没有向被告汇款的记录，原告提供的原告丈夫宋利江的银行明细中间缺少2015年12月24日至2016年6月8日的明细账单，以及汪配扇的明细账单，本院经认真核对，发现交易笔数较多，且没有任何规律可寻，无法证实其中哪些是支付利息的数额，因此，本院认为该证据不能证明原告所主张的双方是约定过需支付利息的事实。本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：2015年6月月21日，被告方功安、汪玲宝因需资金周转，向原告徐梅霞借款300000元。2015年6月月29日，被告方功安、汪玲宝再次向原告徐梅霞借款200000元。两次借款均由被告方功安、汪玲宝出具了借条，但借条中未提及借款利息和还款期限。两次借款的当日，原告通过银行转账的方式如数汇给了被告。后被告未予还款。为此，原告提起诉讼。本院认为，借款应当归还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款日，则原告起诉之日视为逾期还款日。对于原告主张的2016年的300000元借款，原告如果发现有已经支付借款新的证据，可另案起诉。被告汪玲宝认为被告方功安告知其该款已清偿，无任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告方功安、汪玲宝于本判决生效之日起十日内返还原告徐梅霞借款500000元，并按年利率6%支付自2019年10月28日起至款项还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐梅霞承担2250元，被告汪玲宝、方功安负担3650元，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一九年十一月二十九日法官助理陈莹书记员方潇