wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初702号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月27日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年8月7日被夏邑县公安局执行逮捕，于2019年10月21日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年7月27日4时48分，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿县府东路由东向西行驶至县府东路王楼村时，与杨大想由北向南横过道路时相撞，造成车辆损坏，杨大想受伤，后经医疗机构抢救无效死亡。经事故责任认定，王某某负事故的主要责任，杨大想负事故的次要责任。2019年10月9日双方调解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某事故发生后，拨打110报警和120急救电话求救，应当视为自首，应当从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人损失，取得被害人家庭谅解，自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故案件登记表、出诊证明、协议书、谅解书、证人崔某的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后对被害人积极施救，如实交代犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人无犯罪前科，且认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十一月二十七日书记员  苏国平
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1614号之一 申请执行人刘飞宇，男，汉族，1982年2月1日出生，现住石家庄市裕华区，。 被执行人汪新益，男，汉族，1985年10月29日出生，现住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人刘飞宇与被执行人汪新益纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4.285万元及利息、承担受理费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十九日 书记员  李阿男
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4068号申请执行人：刘永平，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：陈喜敬，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：刘磊，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行刘永平、陈喜敬、刘磊申请执行蔡桂林借贷合同纠纷一案，经查，被执行人蔡桂林名下有皖Ｋ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人蔡桂林名下皖Ｋ×××××号。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执776号 申请执行人刘麒，男，1979年10月4日生,住丘北县。 被执行人朱永飞，男，1982年4月19日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人刘麒与被执行人朱永飞买卖合同一案中，双方于2019年11月12日自愿达成执行和解协议：朱永飞定于2020年1月15日前给付刘麒36,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月十二日 书记员  刁 麟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4273号 原告：陶某，女，1986年3月31日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽徽美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，安徽徽美律师事务所律师。 被告：董某，男，1988年3月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 原告陶某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人陈浩、李梅，被告董某及其委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告名下众泰牌车牌号为皖Ａ×××××的车辆;若被告不归还车辆,则支付原告购车款、车辆购置税、完税证明共计93981.16元;2.依法判令被告支付车辆被侵占期间的使用费暂计2018年6月15日至2019年8月20日共64650元（使用费实际自2018年6月15日,按照每日150元计算至归还之日止）;3.依法判令被告支付车辆被侵占期间的折旧费用30000元;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日,被告董某与陶某在合肥高新技术产业开发区办理结婚登记手续,××××年××月××日,婚生女董苜冉出生。2018年6月15日,被告董某与陶某经协商一致签订《离婚协议书》,后办理离婚登记（离婚证字号Ｌ340121-2018-001332）,《离婚协议书》第三条约定:原被告之间其他各自名下的财产归各自所有。车牌号为的车辆系陶某购买,登记在陶某名下,然而,离婚后被告将原告名下车辆非法占有,拒不归还。被告的行为,严重侵犯原告的合法利益,特诉至法院。 被告董某辩称：一、原告要求被告返还车或者支付购车款项合计93981.16元、侵占期间的使用费、折旧费没有任何法律和事实依据。1.该车辆属于在婚姻存续期间购买，无论登记在任何人名义下均属于双方的共同财产，且在双方的离婚协议中也并未进行分割。因此，被告具有法定理由占有、使用车辆，不存在被告离婚后的非法占有问题，更加不存在返还车辆；2.该车辆也并非原告购买，实际是由被告购买，在双方离婚后原告对被告使用车辆的事实从未提出任何异议，也从未要求原告返还，因此根本不存在被告拒不归还的事实；3.该车购车款主要来源于借款案外人董吉胜、董伶俐的借款，合计80000元，车辆购买后在逢年过节、家庭聚会、接送小孩、旅游等均用于了家庭日常生活，根据最高院夫妻共同债务司法解释规定可知，此时购买车辆的债务应当原被告共同承担，因此被告应当承担债务至少40000元；4.因此，在协议书未分割的情况下，应当按照依法法律规定按照共同财产予以分割，即被告无需返还车辆或者支付92981.16元、支付亲子侵占期间的使用费64650元、折旧费用30000元。 原告针对其诉请向本院提交如下证据：证据一离婚协议、离婚证，证明原被告签署了离婚协议,并且已经办理了离婚登记；证据二机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明(正本)、安徽省政府非税收入专用收据、税收缴款书，证明原告支付了购车款、车辆购置税、完税证明共计93981.16元。 被告董某针对其辩称提交如下证据：2016年9月份银行流水、企业信息截图、微信截图及支付截图，证明1.该车辆由被告购买，并非原告购买，属于夫妻的共同财产，被告合法合理的占有使用；2.被告购买车辆分别向案外人董吉胜、董伶俐借款70000元及10000元，合计80000元，该车辆用于家庭生活，作为原被告共同财产，双方应当共同承担该债务，原告主张支付被告车辆价值93981.16元及使用费64659元、折旧费30000元不成立。 被告对原告所提交证据质证意见：对于证据一无异议；对于证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明购车款项是原告支付的，在案号（2019）皖0121民初4270号案件中，陶某已经承认了购车的相关款项是被告支付的，再结合4270号案件中提交的2016年9月22日（银行流水摘要显示借款）、9月30日的农行流水四笔支出可明确显示出购买案涉车辆是借款的，且车辆用于家庭生活。这种情况下的债务是共同债务，所以原告也应当承担债务。并且车辆现在的价值应该按照折旧系数计算价值。 原告对被告所提交的证据质证意见：对被告所举证据的三性和证明目的均有异议，对于被告所举证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，1.原、被告签订的离婚协议第四条明确确认了双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务；2.被告并未向法庭提交借条借据等证明借贷关系存在的相关证据；3.被告向法庭提交的农业银行的流水反映的资金往来性质并不明确，其可能是第三人的还款并非是借款；4.无论是否是借款，这也是发生在2016年的事情，假设如被告所证明，原告也认为被告至今已归还了借款，并不处在欠款状态。 根据当事人举证和庭审笔录，本院认定事实如下：原告陶某与被告董某于2018年6月15日在民政部门办理离婚登记，双方就相关事项达成协议，其中就协议第三项约定：“男方位于合肥市利港银河新城34栋1801室房屋归女儿董苜冉所有。其他各自名下的财产归各自所有”。2016年9月30日双方在婚姻存续期间购买一辆众泰牌多用途乘用车，该车登记在原告陶某名下，目前，被告董某占有使用中。后双方因车辆归属问题产生争议，原告陶某诉讼来院。 本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案原、被告离婚时达成的对共同财产分割的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应及时按约履行义务。被告以车辆是其出资购买，双方未就婚后财产进行明确分割为由意欲改变双方在离婚时约定“其他各自名下的财产归各自所有”事实，拒绝交付车辆理由不能成立。故对原告要求被告交付在原告名下车辆的诉请本院予以支持。双方达成各自名下财产归各人所有协议，但未明确交付时间，原告要求给付占用车辆期间的损失及折旧费用没有事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起三日内将在登记在原告陶某名下的皖Ａ×××××号众泰牌多用途乘用车交付给原告陶某； 二、驳回原告陶某其他诉讼请求。 案件受理费4073元，减半收取2037元，由被告董某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王劲松 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈文杰 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8505号上诉人（原审被告）：江之福，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周继慧，贵州正仓律师事务所律师，执业证号：15227201611194729。被上诉人（原审原告）：贵定县银丰建材租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道州水泥厂。经营者：汪彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人江之福与被上诉人贵定县银丰建材租赁站（以下简称：银丰租赁站）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人江之福的委托诉讼代理人周继慧与被上诉人银丰租赁站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江之福的上诉请求：1、一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决、依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人计算物资赔偿的同时再计算租金不合理，应依法改判。上诉人对2018年10月31日所欠租金66,360元予以认可，对未归还的钢管、扣件数量予以认可，现已遗失无法归还，并同意赔偿损失，具体的赔偿金额由法院认定，但是对2018年11月1日到2019年3月15日的租金共计4,793元，上诉人不同意支付，该部分物资因遗失导致无法归还，上诉人愿意承担赔偿金额，既然按价赔偿，该部分遗失物件就不应再计算租金。被上诉人银丰租赁站辩称，要求维持原判。银丰租赁站向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2016年12月17日签订的《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》；二、判令被告支付截止2019年3月15日的租金等71,153元；三、判令被告立即退还钢管2723.2米、扣件5692套；若不能退还，则按钢管15元米、扣件7元套的标准赔偿损失；并支付上述未退还租赁物资从2018年11月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时按钢管0.006元天米、扣件0.005元天套计算的租赁物资使用费；四、判令被告支付违约金15,000元；五、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年12月17日签订《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》一份，约定甲方（贵定县银丰建材租赁站）将钢管、扣件、顶托、套筒等物资出租给江之福（乙方）使用，乙方向甲方支付押金5,000元，租金价格钢管每天每米0.006元、扣件每天每套0.005元、顶托每天每条0.02元、套筒每天每根0.015元，租赁物资丢失，按照合同约定的成本费收取赔偿，成本费按照退货时的市场价计算，所租物资每一个月结算一次租金，限次月10天内付清租金，如果乙方不按时支付，甲方向乙方每天加收所欠租金总额百分之三的违约金及滞纳金，若乙方超过三十天不支付，甲方有权单方面终止合同，强制收回所有物资，追讨所欠租金及违约金，产生的一切费用由乙方负担，乙方物资自拉自还，钢管每吨为260米，扣件每吨为800个，租用和退还物资的数量以甲方的收、发货单为准，租金从乙方收到物资的当天开始计算。上述合同签订后，原告为被告提供租赁物资。经双方结算，截止2018年10月30日，共产生租金、维修费、上下车费等101,360元，被告已支付3.5万元，尚欠租金66,360元，另外，截止结算之日，被告不能归还的钢管和套件为钢管2723.2米、扣件5692套，由于被告明确表示不能归还的钢管和扣件，故原告要求继续计算该不能归还的物资的租金到2019年3月15日为止，然后再进行赔偿，被告认为原告不能又要求计算租金，又要求赔偿，租金只应当计算到双方结算之日。对不能归还的物资的赔偿价格，原告提交与其他客户签订的建筑材料租赁合同一份，证明钢管每米的赔偿价格为15元，扣件每个8元，被告认为该合同并不代表市场价格，不能作为赔偿标准。经查询，现钢材市场价格为每吨约4,300元。对违约金部分，原告主张，如果按照合同约定计算，由于被告拖欠租金的金额和时间，违约金数额相当巨大，现原告主动只酌情要求被告支付15,000元。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》，约定原告向被告提供建筑架料的租赁，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，合同签订后，原告按约提供了租赁物资，但被告未按合同约定的时间向原告支付租赁费，已构成违约，对所欠租金和不能归还的物资，双方进行了结算确认，现双方均同意解除合同，一审法院依法予以确认。现双方争议的主要焦点为赔偿的标准以及违约金和计算标准，还有在2018年11月1日到2019年3月15日期间是否还应当继续计算租金的问题，双方在合同中已经明确约定了赔偿按照当时的市场价计算，钢管每吨为260米，扣件每吨为800个，现市场价钢材的价格为每吨4,300元，钢管每米为16.5元，扣件每套为5.37元，原告要求钢管按照15元计算未超过市场价，一审法院予以支持，扣件原告要求按7元一套赔偿超过市场价，一审法院不予支持。对违约金部分，双方在合同中约定很高，根据被告违约的租金金额以及拖欠的时间，原告要求计算15,000元未超过法律规定的幅度，一审法院予以支持。对后续租金的计算问题，由于现被告尚未归还物资，也未支付赔偿，故原告要求计算到2019年3月15日并无不当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第九十四条、一百一十四之规定，判决如下：一、解除原告贵定县银丰建材租赁站与被告江之福于2016年12月17日签订的《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》。二、被告江之福在本判决书生效后三日内支付截止2019年3月15日的租金71,153元给原告贵定县银丰建材租赁站。三、被告江之福在本判决书生效后三日内赔偿钢管、扣件赔偿款75,499元给原告贵定县银丰建材租赁站。四、被告江之福在本判决书生效后三日内支付违约金15,000元给原告贵定县银丰建材租赁站。五、驳回原告贵定县银丰建材租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告江之福负担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审一致。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：对于已经遗失毁损的架料，租金是否应计算至赔付之日止。上诉人主张2018年11月1日到2019年3月15日的租金因物资遗失无法归还，且愿意承担赔偿金额，不应再计算租金。本院认为，双方签订的《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该合同中对租金和遗失毁损的物资赔偿均有明确约定，且被上诉人系专门从事架料出租业务，上诉人未返还架料将导致被上诉人无法将该部分架料出租，故该约定亦符合常理，上诉人应严格按照合同约定承担违约责任。另，二审庭审中，上诉人已表示愿意接受一审判决认定金额。因此，江之福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,834元，由上诉人江之福负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十一月十九日书记员  李敏
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0981民初2210号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码:91460100MA5RCN56X7。 住址:海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人:刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵慧林，系该公司主任。 被告:贾花花，女，1987年10月23日出生，汉族，原平市人，现住山西省原平市京原南路怡康园。 被告:曹跃飞，男，1986年12月13日出生，汉族，原平市人，现住山西省原平市京原南路怡康园。 被告:王永伟，男，1979年12月14日出生，汉族，原平市人，现住山西省原平市平安大街吉祥花园。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告贾花花、曹跃飞、王永伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告贾花花、曹跃飞、王永伟的起诉。 案件受理费243元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  贾秀玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王江花
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异125号案外人：姜焘，男，汉族，1983年2月22日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人姜焘不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年9月24日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼五单元309号房屋，面积是87.82平方米，价款为396068元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付206068元，贷款190000元。按协议约定，贷款190000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼004号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币155646元。宏泰公司于2017年12月31日出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年9月24日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼五单元309号房屋，面积是87.82平方米，价款为396068元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付206068元，按揭贷款190000元。按协议约定，按揭贷款190000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼004号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人姜焘的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼004号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1092号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人曹兴伦，男，1953年12月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兴伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹兴伦名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人曹兴伦持有的证券信息及保险信息。本院于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹兴伦的工商登记，未发现被执行人曹兴伦的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人曹兴伦的车辆登记信息。本院于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹兴伦的不动产登记信息，未发现被执行人曹兴伦的房产、土地登记信息。本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹兴伦的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人曹兴伦适用限制高消费措施，于2019年11月2日将被执行人曹兴伦纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月2日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金298890.96元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人曹兴伦暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十一月二日书记员  肖永吉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审445号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人唐永龙，男，住四川省资阳市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 峤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2110号原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码91230223325851639T。法定代表人：陈曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，系北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，系北京市安园律师事务所律师。被告：张井龙，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：王亚霞，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住林甸县。以上二被告委托诉讼代理人：张维东，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住林甸县。原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称东方瑞雪公司）诉被告张井龙、王亚霞追偿权纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告东方瑞雪公司的委托代理人张天智、被告张井龙、王亚霞的委托诉讼代理人张维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方瑞雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿金额485092.66元，并支付原告自代偿之日起至实际还清之日止的资金占用损失（以485092.66元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称“邮储银行大庆分行”）及黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称“省农担公司齐齐哈尔分公司”）共同签订《“甜菜种植”小额贷款业务合作协议》（以下简称“协议”），协议约定甲方（即邮储银行大庆分行）向订单农户发放贷款，丙方（即省农担保公司齐齐哈尔分公司）就甲方向订单农户发放的贷款向甲方提供担保。当农户贷款逾期60天后，丙方启动担保代偿程序。2018年3月6日，省农担公司齐齐哈尔分公司与原告签订《最高额反担保保证合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定原告就借款人（即被告等甜菜种植户）的借款向省农担公司齐齐哈尔分公司提供连带责任保证，当借款人不履行还款义务或因贷款人宣布债务提前到期，贷款人向甲方（即省农担公司齐齐哈尔分公司）发出代偿通知时，甲方应将通知即行转交乙方（即原告），由乙方在通知上载明的履行截止日期前15个工作日内，向贷款人履行还款义务。2018年4月11日，邮储银行杜尔伯特县支行与两被告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为23005222218046849458），约定授信额度金额为500000.00元，额度存续期最长为11个月，自额度生效日起算。担保方式为法人保证。两被告于2018年4月9日向省农担公司齐齐哈尔分公司提出担保申请，申请省农担公司齐齐哈尔分公司对上述贷款向邮储银行杜尔伯特县支行提供担保。根据被告的申请，省农担公司齐齐哈尔分公司于2018年4月12日与邮储银行杜尔伯特县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为两被告的银行贷款向邮储银行杜尔伯特县支行提供连带责任保证。2018年4月12日，邮储银行杜尔伯特县支行向被告发放了500000.00元借款，被告当日出具了借据，借款期限自2018年4月12日至2019年2月12日，借款年利率为6.5%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，两被告并没有按照约定向邮储银行杜尔伯特县支行还本付息。2019年5月14日，省农担公司齐齐哈尔分公司向原告发出代偿告知函，要求原告就邮储银行杜尔伯特县支行发放的包括被告在内的10笔甜农贷款业务逾期本金及利息进行代偿。原告在收到代偿通知函后分别于2019年5月14日、5月28日将被告逾期还款的本金及利息的90%即485092.66元支付给省农担公司齐齐哈尔分公司并由其转付给邮储银行，履行了担保义务。原告多次要求两被告还款均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求中资金占用损失计算的时间自2019年5月28日起至实际给付之日止。被告张井龙、王亚霞辩称，被告不欠原告任何款项，原告所偿还的款项是原告应尽的法律责任，与被告无关。本院认为，被告承认《小额贷款额度借款合同》与《申请担保承诺书》系被告签字，结合原告公司提供相关证据证实借款、担保、代偿等情况，故对原告东方瑞雪公司主张的事实予以确认。本案中，二被告作为借款人，在贷款逾期后原告公司作为反担保人已向承担代偿义务的担保人省农担公司齐齐哈尔分公司承担反担保代偿义务的情况下，依法应及时足额按原告实际代偿数额给付欠款及上述相应占用资金期间利息损失。二被告在案涉相关申请担保、借款文件上签字确认，应以夫妻共同债务认定，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张井龙、王亚霞于本判决生效之日立即给付原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司代偿款人民币485092.66元及利息（以全部代偿款485092.66元为本金，自2019年5月28日全部代偿之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576.00元，减半收取计4288.00元，由被告张井龙、王亚霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十一月二十五日书记员  明月注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1845号 申请执行人：刘傲，男，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘昂昂，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：薛兰兰，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘傲与被执行人刘昂昂、薛兰兰借款合同纠纷一案中，当事人于2019年11月5日达成和解并部分履行，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文明 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 兵
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2103号上诉人（原审被告）：李峰，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李俊琴，女，汉族。上诉人李峰因与被上诉人李俊琴买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李峰，被上诉人李俊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰上诉请求：1.撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初514号民事判决，依法改判；2.判决上诉人给付被上诉人货款10194元应减去利润23.75%，或者归还货物产品。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所拿被上诉人货物清单均在对方手里，因时间长上诉人已记不清，对方所举证据有异议；2.一审以被上诉人向法庭提供的录音证据定案不当，该证据存在不完整性；3.被上诉人书面证据所列10194元从法律上成立，上诉人无奈认可，但认为应当减除业务抽成；4.本案双方均是销售员，被上诉人因积压有产品，上诉人帮忙为其销货，对方应给上诉人提成；5.本案不是欠款关系，是含利的货款，法院判决上诉人承担利息明显不当；6.按提成23.75%应扣减2000余元，因名誉和误工损失达3000余元，共计6000元应折。李俊琴辩称，一审法院判决正确。上诉人所说的利润分配不合法。客户在无限极专卖店拿货，当月付款，可以当月拿到公司的利润。上诉人在我名下拿的货，属于违规行为，不应拿到利润。李俊琴向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款10194元，并判令被告从2015年6月24日起按同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：崔某是襄垣县无限极专卖店店主，原告李俊琴是该店的经销商，该店主要经营保健品和日用品业务，原告李俊琴店内存放20000余元货物。2015年1月25日至6月23日，被告李峰多次在店内取走原告李俊琴的货物，每次取货都按店内要求，在流水单签字确认产品和价格，期间拖欠原告货款共计10194元。原告李俊琴多次向被告李峰催要所欠货款，但被告李峰拒不支付。上述事实有被告自己签字确认的取货清单、证人崔某证言、光盘及原告李俊琴向被告李峰索要欠款录音为证。一审法院认为，合同成立生效后，当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过事实交易形成买卖合同关系，买受人应当按照约定内容向出卖人履行给付货款的义务。根据有效证据证明，被告李峰尚欠原告李俊琴10194元货款应当支付，被告李峰最后一次取货时间为2015年6月23日，故原告要求被告支付货款10194元，并从2015年6月24日起按同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告李俊琴货款10194元，并支付逾期付款利息（从2015年6月24日起计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，经上诉人申请证人杜某出庭作证，证明其和上诉人都是无限极的经销商，应当有返还23.75%的利润。被上诉人经质证对证人的证言不予认可，认为23.75%的利润没有明确的规定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，但通过被上诉人提供的取货清单、证人证言、录音资料等证据足以证明上诉人多次在被上诉人处拿取货物的事实存在，上诉人亦对其签字的取货清单给予认可，故双方存在买卖合同关系，上诉人理应及时向被上诉人支付货款。关于上诉人主张应当返还利润的问题，因双方在拿取货物时没有明确约定，上诉人也没有提供充分的证据，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人主张不应支付利息的问题，因上诉人最后一次在被上诉人处取货时间为2015年6月23日，其应当及时支付货款而未支付，故原审判决支持被上诉人的利息诉请并无不当，本院对上诉人的该上诉理由亦不予支持。综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55.0元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。 审判长  王少军审判员  王 瑞审判员  王成立 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾小丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2035号申请执行人：赵正朋，男，36岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：陈玉清，男，32岁，汉族，居民，住盐城经济开发区。申请执行人赵正朋与被执行人陈玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初836号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正朋借款20000元；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈玉清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行申请执行人赵正朋与被执行人陈玉清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈玉清名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人父亲于今年7月份患脑动脉血管瘤，目前已瘫痪在家，被执行人母亲已经去世，其系独生子女，家中无其他亲属可照顾被执行人父亲，本院不宜对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人父亲于今年7月份患脑动脉血管瘤，目前已瘫痪在家，被执行人母亲已经去世，其系独生子女，家中无其他亲属可照顾被执行人父亲，本院不宜对其采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2103号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省某某市人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2020年3月起，每月25前偿还申请执行人借款1000元，直至借款、利息、诉讼费合计21365元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十五日书记员  何建辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3436号原告:张树申，男，1964年7月29日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城镇政府东100米。法定代表人：王士峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告张树申诉被告东阿县天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告张树申向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付电缆及电箱款408305元及利息；2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包了东阿县东联建安有限责任公司承建的光明居二期工程。因工程需要电缆、电箱，原告委托被告为其购买，总价款408305元。原被告口头原定以原告在被告处应结工程款抵顶货款。在收货过程中原告发生交通事故，被拘留。后要求被告全额支付货款，被拒绝。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告以买卖合同法律关系为由向被告主张支付货款，但根据原告陈述涉案款项系其委托被告代为购买电缆、电箱的预扣款，原被告间不存在买卖合同关系。原告张树申以买卖合同法律关系起诉被告东阿县天源房地产开发有限公司，与双方真实的法律关系并不一致。故原告本次起诉，依法应予驳回，原告可依据真实的法律关系，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张树申的起诉。案件受理费7426元减半收取3713元，退予原告张树申。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月二十七日书记员 张晨晨
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初702号原告：周小红，女，1979年1月3日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告：周学礼，男，1950年7月24日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：字石专，男，1975年10月6日生，汉族，云南省永德县人，户籍登记地：永德县，现住永德县。被告：李新会，女，1990年6月29日出生，汉族，云南省永德县人，户籍登记地：永德县，现住永德县。原告周小红、周学礼与被告字石专、李新会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学礼到庭参加诉讼，原告周小红、被告字石专、李新会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周小红、周学礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告字石专、李新会称由于母亲需要治病，向原告周学礼借款12000元，同月被告字石专又向原告周学礼借款3000元用于购买玉米种子，当时被告承诺两三个月之内偿还付清所有借款15000元。后原告周学礼从他人口中得知，被告的母亲并没有和被告一起生活，而且被告的母亲根本没有生病，全部是被告为了借钱捏造的谎言。于是原告周学礼向被告追要欠款，被告却态度恶劣。2018年4月18日，在原告周学礼之女周小红多次追要之下，被告字石专和原告周小红写下还款协议，协议约定被告字石专在2018年4月25日前偿还原告欠款5000元，剩余10000元分期偿还，于2018年农历八月之前还清，被告以热水塘四方田一所房子作抵押。2018年4月25日，被告没有按期还款，原告多次催要，被告却推诿扯皮，被告李新会更是态度恶劣，对原告周学礼有吐唾沫等侮辱性行为。至今，被告丝毫没有还款之意，原告无奈之下，只得诉诸人民法院，提出上述诉请。被告字石专、李新会未到庭，亦未作答辩。二原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，被告字石专、李新会未到庭应诉，未能对本案证据进行质证，也未向法庭提交证据。对原告周学礼提交的证据，本院认定如下：第一组证据身份证复印件，证据形式合法，内容客观真实，能证明原告的身份信息，予以采信；第二组证据欠款凭证记录及本院2019年9月18日对被告李新会所作的送达诉状副本笔录能相互印证，证明被告字石专、李新会向原告周学礼借款15000元的事实，予以采信；第三组证据经济纠纷调解协议，协议中对15000元借款分期偿还的约定部分予以采信，对“如时间到没有还款，乙方在热水塘村四方田有一所房子作抵押。如到期乙方还不了款乙方的房屋归甲方所有”的部分约定，因未办理抵押登记，约定违反法律规定而无效，不予采信。原告周小红向本院提交一份情况说明，说明本案借款本金15000元系其父亲周学礼个人的，周小红在替其父亲主张债权的过程中与被告字石专签订了还款协议。现原告周小红放弃本案诉讼请求，由其父亲一人主张。本院认为该情况说明的内容与庭审查明事实相符，予以采信。本院于2019年9月18日对被告李新会所作的送达诉状副本笔录一份，在笔录中李新会认可其和字石专共欠原告周学礼15000元钱，现金交付，双方没有约定利息，二被告未偿还过借款本金，也未支付过利息。经质证，原告周学礼对此部分内容无异议，此部分内容与庭审查明事实相符，予以采信。本院于2019年10月21日向被告字石专户籍所在地大山乡麻栎寨村作调查，大山乡麻栎寨村委会向本院出具情况说明，说明字石专户经济收入较低，生活困难，经质证原告周学礼无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告字石专、李新会向原告周学礼借款共15000元。双方通过现金方式交付借款，未约定利息。2018年4月18日，被告字石专与原告周学礼的女儿周小红对该15000元欠款达成《经济纠纷调解协议》，约定字石专必须在2018年4月18日至2018年4月25日先还5000元，余款10000元分期还，在2018年农历八月还清。至今，二被告未向原告偿还过借款。2019年8月30日，原告周小红、周学礼向法院起诉，要求二被告偿还欠款15000元。但实际上本案涉案借款15000元仅为原告周学礼个人的，周小红已向法院说明放弃主张权利，由原告周学礼个人主张本案诉求。二被告生活确实困难，原告周学礼同意由二被告分期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。本案证据能充分确认二被告向原告周学礼借款15000元，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，二被告应当向原告周学礼履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但因二被告生活确实困难，经原告周学礼同意，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”的规定，由二被告分期偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告字石专、李新会偿还原告周学礼借款本金15000元；二、履行期限：于本判决生效之日起三十日内支付5000元，于本判决生效之日起一百二十日内支付5000元，于本判决生效之日起二百一十日内支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告字石专、李新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇一九年十一月十一日书记员  梁永萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9626号原告:郑景玉，男，1969年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。原告:楚东升，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：辛金江，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:王得柱,男,1965年1月29日生,汉族，住河南省荥阳市。原告郑景玉、楚东升、辛金江与被告王得柱劳务合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑景玉、楚东升、辛金江到庭参加了诉讼，被告王得柱经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付三原告工资10075元及利息1800元（利息自2016年8月18日按年利率6%已计算至2019年8月16日，之后利息另算）。事实和理由：2016年4月至5月，三原告跟随被告在被告承揽的贾峪镇北沟村二期外网工地施工。2016年8月16日经算账，被告欠三原告工资11075元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2018年支付郑景玉1000元，下欠10075元至今未付，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为，被告欠原告工资11075元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告支付1000元，下欠10075元被告应予支付。审理中，三原告认可欠款10075元中，楚东升占3650元、辛金江占750元、郑景玉占5675元，本院予以认可。双方未约定付款时间及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王得柱于本判决生效之日起十日内支付原告楚东升3650元、辛金江750元、郑景玉5675元；二、驳回原告楚东升、辛金江、郑景玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王得柱负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十七日书记员  王淞鹤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林克，男，汉族，1978年7月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张秀茹，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新朝，男，汉族，1970年12月15日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西峡县西泵特种铸造有限公司，住所地：西峡县世纪大道东段258号。法定代表人：孙耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全杰，男，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市中原区，系该公司副总。再审申请人张林克与被申请人张新朝、西峡县西泵特种铸造有限公司环境污染责任纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终6553号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫1392号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张林克及其委托诉讼代理人张秀茹，被申请人张新朝及其委托诉讼代理人杜冰、西峡县西泵特种铸造有限公司及其委托诉讼代理人张全杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林克申请再审称，张林克在本案二审期间申请缓交诉讼费被准许，后因特别困难，张林克又提供贫困证明材料申请免交，南阳市中级人民法院未下达催缴通知书，也未电话通知张林克不准免交，直接作出按撤诉处理的裁定，是错误的。张新朝辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。西峡县西泵特种铸造有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。本院再审查明，张林克2018年11月30日向本院申请免交上诉费，二审中我院对此未予准许，但是没有书面通知张林克不准免交的决定，也未告知其在指定期限内上交诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第四十八条第三款明确规定：“人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。”综上，本院再审认为，本案二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终6553号民事裁定；二、本案恢复二审审理。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十一月十三日法官助理马跃忠书记员司光帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1738号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。主要负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：刘其猛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张长进，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李萍，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，现住阜宁县江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与刘其猛、张长进、李萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘其猛、张长进、李萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人刘其猛、张长进、李萍的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人李萍名下位于阜城街道××路西××路北××室的房产，因本案执行标的较小，房屋不宜处置。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月十三日书记员  高 帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初61号之一申请人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410号。负责人：冯智，行长。被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明。被申请人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全。被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11-B201室。法定代表人：刘彦锋。被申请人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内。法定代表人：张文明。被申请人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：高伟。被申请人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。被申请人：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张文平，男，1955年7月31日出生，汉族，住天津市塘区。被申请人：王甜，女，1979年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈国华，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘雁，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与天津玛伦达物流有限公司、普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津市天盈投资有限公司、刘荣芝、刘一、张文平、王甜、陈国华、张文明、高伟、马健、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）津01民初61号民事裁定书，依法查封被申请人张文平名下坐落于天津开发区；冻结被申请人陈国华建设银行上海花木支行6227001215080066737-156-1账户存款150119.07元、上海浦东发展银行77×××90账户存款17467.07元。申请人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人张文平、陈国华上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张文平名下坐落于天津开发区的查封；解除对被申请人陈国华建设银行上海花木支行6227001215080066737-156-1账户存款150119.07元、上海浦东发展银行77×××90账户存款17467.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜审 判 员  高彦军人民陪审员  刘国起二〇一九年十一月六日书 记 员  王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；......
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3099号罪犯纪杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)吴江刑二初字第00447号刑事判决，认定被告人纪杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。责令被告人纪杰、吴某某、崔某某1、崔某某2共同退赔被害单位苏州某某咨询配件有限公司吉利仓库模具13套、被告人纪杰、吴某某、崔某某1共同退赔被害单位苏州某某咨询配件有限公司吉利仓库模具12套、被告人纪杰、崔某某1共同退赔大某电脑配件（苏州）有限公司模具37套、被告人纪杰退赔大某电脑配件（苏州）有限公司模具6套。刑期自2015年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1160号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯纪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月获表扬三次。另查明，罪犯纪杰判决执行后所处没收财产人民币一万元和与同案共同退赔被害单位模具共计68套未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯纪杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8653号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：戚琳琳，女，1991年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告戚琳琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告戚琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款146100元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为11083.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××大道交叉口东北角碧桂园龙城一期75幢1单元32层3201号房屋进行装修，装修费共计146100元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未支付装修款，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1154号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10479号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年2月20日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003168538）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××室商品房，甲乙双方于2017年2月20日签订了编号为XY17003168538的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为146100元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费43830元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费43830元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费58440元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款146100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款146100元及违约金（第一期43830元自2018年1月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第二期43830元自2018年6月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第三期58440元自2019年2月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告戚琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 景
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48503号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：甄秀芹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告甄秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗26号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：高丽华，女，汉族，1956年6月27日出生，住杭州市下城区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告高丽华与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2015年11月19日作出（2015）杭铁民指初字第289号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000375号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监11号民事裁定裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨添植
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628财保23号申请人：嘉兴和瑾春华投资合伙企业（有限合伙）住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼106室-80，统一社会信用代码：91330402350246588Y。执行事务合伙人：和瑾（北京）资本管理有限公司，委派代表：宗太来。委托诉讼代理人：张瑞敏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪连福，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：辅仁药业集团有限公司住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣被申请人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司住所地：北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室，统一社会信用代码：91411628089037562B。法定代表人：朱文臣申请人嘉兴和瑾春华投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司价值14000万元的股权、持有的河南省宋河酒业股份有限公司价值3000万元的股份、持有的河南光大金控产业投资基金（有限合伙）价值300万元的股份、持有的辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司价值200万元的股份、持有的河南辅仁医药科技开发有限公司价值300万元的股份、持有的辅仁生物工程有限公司价值200万元的股份、持有的北京远策药业有限责任公司价值200万元的股份、持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司价值200万元的股份、持有的上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）价值400万元的股份；冻结被申请人朱文臣持有的河南省宋河酒业股份有限公司价值800万元的股份；冻结被申请人辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司持有的辅仁药业集团有限公司价值2000万元的股份、持有的仁合立信（深圳）商业保理有限公司价值2000万元的股份、持有的嵩山资本管理有限公司价值200万元的股份、持有的贵州省仁怀市茅台镇茅渡酒业有限公司价值200万元的股份。申请人嘉兴和瑾春华投资合伙企业（有限合伙）以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保函提供担保。2019年10月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人嘉兴和瑾春华投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司价值14000万元的股权；二、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的河南省宋河酒业股份有限公司价值3000万元的股份；三、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的河南光大金控产业投资基金（有限合伙）价值300万元的股份；四、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司价值200万元的股份；五、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的河南辅仁医药科技开发有限公司价值300万元的股份；六、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁生物工程有限公司价值200万元的股份；七、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的北京远策药业有限责任公司价值200万元的股份；八、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司价值200万元的股份；九、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）价值400万元的股份；十、冻结被申请人朱文臣持有的河南省宋河酒业股份有限公司价值800万元的股份；十一、冻结被申请人辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司持有的辅仁药业集团有限公司价值2000万元的股份；十二、冻结被申请人辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司持有的仁合立信（深圳）商业保理有限公司价值2000万元的股份；十三、冻结被申请人辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司持有的嵩山资本管理有限公司价值200万元的股份；十四、冻结被申请人辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司持有的贵州省仁怀市茅台镇茅渡酒业有限公司价值200万元的股份。上述一至十四项冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人嘉兴和瑾春华投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫滨江审判员  杨雪飞审判员  荆武成二〇一九年十一月六日书记员  杨国建
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3910号原告:张国安,男,1958年8月30日出生,回族,住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张雪（系张国安女儿），1985年7月18日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被告：信群，男，1966年8月22日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告:范晓阳，女，1967年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：于琳琳，女，1987年8月14日出生，满族，住址辽宁省西丰县。原告张国安与被告信群、范晓阳、第三人于琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国安撤诉。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告张国安负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月八日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0882民初2785号 原告：张丙峰，男，1973年6月30日生，汉族，个体，现住大安市。 被告：林乐有，男，1965年10月14日生，汉族，农民，现住大安市。 原告张丙峰诉被告林乐有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张丙峰，被告林乐有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丙峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令林乐有立即给付种子款4,200.00元。2、要求林乐有支付2016年--2019年欠款利息，按月利1.5分计算。3、林乐有承担本案诉讼费用。4、请求判令林乐有立即给付引蜂款300.00元整(每公顷100.00元）。事实与理由：张丙峰在大安市东方红农场厂部西的蕴丰种业销售种子化肥。2016年春，林乐有在张丙峰处购买种子共欠种子款4,200.00元，出具欠据一枚，约定2016年底结账，一拖至今，张丙峰经几次催要无果。故起诉至法院要求判令林乐有还款，同时支付欠款利息。 林乐有辩称，我不同意给付种子款，我也不同意支付利息。买种子的时候张丙峰承诺回收美葵，回收美葵之后结算种子钱。后来张丙峰没有回收，所以现在没有钱给张丙峰。我没去张丙峰种业买种子，种子是宫秀峰领一个人送过来的。 经审理查明：2016年，林乐有在张丙峰处赊购种子，欠款4,200.00元，林乐有为张丙峰出具欠据一枚。林乐有至今未偿还欠款。 上述事实，有张丙峰提交的欠据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张丙峰为林乐有提供了种子，林乐有为张丙峰出具欠据，双方自愿形成了买卖关系。故林乐有应当支付价款，张丙峰要求林乐有给付欠款4,200.00元的诉讼请求应予支持。张丙峰要求林乐有按月利1.5分支付2016—2019年的欠款利息，但是双方当事人并未在欠据上约定利息，故本院对张丙峰主张按月利1.5分给付利息的诉讼请求不予支持。此案系买卖合同纠纷案件，双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但张丙峰在本诉中要求林乐有给付利息，应视为其提出了赔偿逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方当事人未在欠据中约定还款日期，张丙峰要求赔偿逾期付款损失的日期应自主张权利之日起计算，参照中国人民银行同期同类基准贷款利率加收30％计算利息。另，张丙峰要求林乐有给付引蜂款，本院经审理认为，张丙峰的此项诉讼请求与买卖合同不是同一法律关系，故在本案中不予审理。 综上所述，对张丙峰要求林乐有给付种子款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林乐有于本判决发生法律效力后十日内给付张丙峰种子款4,200.00元及利息（利息自2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30％计算至给付完毕之日止）。 二、驳回张丙峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由林乐有负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初2001号原告：遵义市建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。被告：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：向仁海。原告遵义市建筑安装工程总公司与被告贵阳金石合朋三农创业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告遵义市建筑安装工程总公司申请缓交案件受理费未获批准，且在本院诉讼费缴纳通知指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市建筑安装工程总公司撤回起诉处理。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月十二日书记员 岳立莲
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执320号 申请执行人：李罗兰，女，1984年9月26日生，瑶族，现住河口县。 被执行人:龙梅，女，1976年2月15日生，壮族，原住河口县，现下落不明。 本院在执行申请执行人李罗兰与被执行人龙梅合伙协议纠纷一案中，于2019年10月9日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记，本院对被执行人居住地查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月18日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执320号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月十九日 书记员 盘永升
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初616号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默。委托诉讼代理人：任乐亮，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：王冬霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县，案涉经营地址郑州市二七区苑陵街16号2层2956号。原告七七七株式会社与被告王冬霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月13日，原告七七七株式会社以与被告王冬霞和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七七七株式会社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙军奇二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈志丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2440号上诉人（原审被告）：胡泉水，男，1981年7月10日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：胡梅生，系胡泉水父亲。被上诉人（原审原告）：钱印生，男，1971年12月1日出生，汉族，住庐山市。上诉人胡泉水因与被上诉人钱印生民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷不属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，原判适用简易程序审理，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1045号民事判决；二、本案发回江西省庐山市人民法院重审。上诉人胡泉水预交的二审案件受理费913元予以退回。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十一月二十九日书记员 余 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3442号 申请人执行人：张启虎，男，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：袁贺，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州市硒谷农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市。统一社会信用代码： 法定代表人：陈桂兴，该公司董事。 本院在执行申请执行人张启虎与被执行人袁贺、宿州市硒谷农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人袁贺、宿州市硒谷农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张启虎申请执行，本院于2019年7月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人袁贺、宿州市硒谷农业发展有限公司名下的财产信息，被执行人袁贺、宿州市硒谷农业发展有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人袁贺、宿州市硒谷农业发展有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人袁贺、宿州市硒谷农业发展有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2036号之一 申请执行人方志勇，男，1966年2月3日出生，住台州市黄岩区西城街道县。 被执行人周淑关，男，1964年8月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人方志勇与被执行人周淑关为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志勇向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人方志勇执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。 立案执行后，本院于2019年05月23日向被执行人周淑关发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周淑关履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周淑关未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑关的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周淑关在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周淑关不动产登记情况，经查被执行人周淑关名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周淑关机动车登记情况，经查被执行人周淑关名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周淑关股权登记情况，经查被执行人周淑关名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周淑关的金融理财产品信息。经查被执行人周淑关名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周淑关的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周淑关的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人周淑关有住房公积金帐户，已另案依法予以冻结，但因被执行人周淑关不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人周淑关在台州市××区富山电站管理局有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人周淑关居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周淑关有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周淑关。 5、因被执行人周淑关拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周淑关纳入失信被执行人名单及对被执行人周淑关采取媒体曝光及限制消费措施。并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人周淑关在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周淑关的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周淑关可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方志勇，申请执行人方志勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周淑关目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2036号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二日 代书记员 金梦希
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1960号原告：王栋，男，1965年2月27日出生，汉族，鞍钢附企二建公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨洪民，男，1956年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山泰安房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市倪家台街道办事处。法定代表人：史明久，该公司经理。本院在审理王栋诉杨洪民、鞍山泰安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，王栋向本院提出撤诉申请。本院认为，王栋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王栋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王栋承担。审判长  于丽新审判员  范泓滢审判员  刁婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员  李美慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2160号罪犯唐祥泽，男，1978年12月8日出生，海南省乐东县人，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2009年8月28日作出(2009)襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人唐祥泽犯抢劫，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人唐祥泽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月3日作出(2009)鄂刑二终字第115号刑事判决，维持对被告人唐祥泽的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年1月30日，2016年12月23日经本院二次裁定共计减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯唐祥泽在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐祥泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐祥泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期至2030年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1705号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曹某某，男，1989年12月20日出生于辽宁省灯塔市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月22日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］631号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日22时许，被告人曹某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿青岛市黄岛区海南路由北向南左转弯行驶至黄岛区双珠路滨海大道路口，与金某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滨海大道由南向北行驶至此相撞，致两车损坏。民警发现曹某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为122mg/1OOml。后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在曹某某血样中检出乙醇，含量为139mg/100ml，属醉酒状态。经认定，曹某某对事故负全部责任。案发后曹某某对金某进行了赔偿，金某对曹某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月14日22时10分，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故处理科接分局110指挥中心指令后，赶到事故现场，现场见到两辆事故车在现场。经询问，曹某某如实供述了其酒后驾车发生事故的事实。2019年10月15日，公安民警电话通知曹某某到青岛交警支队黄岛大队事故处理科接受处理，曹某某主动到该事故处理科接受讯问，并对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。曹某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人金某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹崇淼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执561号 申请执行人黄仁富，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人杨世明，男，1982年5月6日出生，汉族，住贺州市钟山县。 本院在执行申请执行人黄仁富与被执行人杨世明间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4488号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道*****，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人陈健华。 被执行人：游志勇，男，汉族，1984年9月11日出生，住址广东省东源县***。 被执行人：韦灵福，女，汉族，1987年1月26日出生，住址广东省东源县***。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人游志勇、韦灵福金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121744.23元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人游志勇名下粤Ｂ×××××的小型汽车。因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请，本案执行总标的为人民币12万元整，执行费1773.74元，由被执行人承担。 本院认为，本院（2017）粤0304民初30128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人游志勇、韦灵福名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2017）粤0304民初30128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十九日 书记员  易文萍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执864号之二 申请执行人：邢素贞，女，1969年2月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：王宪友，男，1978年3月4日出生，汉族，住德城区。 本院在执行邢素贞与王宪友民间借贷纠纷一案，向被执行人王宪友发出执行通知书,责令被执行人王宪友自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宪友至今未履行。 本院通过网络查询被执行人王宪友名下的财产信息，未发现被执行人王宪友的银行存款。本院对王宪友名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆进行了轮候查封。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人王宪友名下房产土地信息及其查封情况，对被执行人王宪友名下位于迎宾路西侧1266号尚城国际14号楼1单元23层2304室（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第××号房产一套进行了查封，我院为三封。 申请执行人邢素贞也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人王宪友名下暂无可供执行财产。 本院与申请执行人邢素贞进行终本约谈，申请执行人邢素贞同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王宪友采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 孙阳阳
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初802号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：候付元，男，1964年8月27日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被告：程贵珍，女，1967年10月5日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告候付元、程贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初4050号之一 解除保全申请人：麻城市啟源石材有限公司，住所地：麻城市白果镇石兴村，统一社会信用代码914211815683156038。 法定代表人：刘宾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1978年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。 解除保全申请人麻城市啟源石材有限公司与被申请人王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂1181财保78号民事裁定书：一、在诉讼标的10万元的范围内冻结被申请人王军所有的银行账户存款或查封、扣押被申请人所有的其他财产；二、冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。申请人麻城市啟源石材有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被申请人王军的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人麻城市啟源石材有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结或查封、扣押被申请人王军所有的在诉讼标的10万元范围内的银行账户存款或其他财产； 解除冻结解除保全申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁庆珊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张梦 代书记员鲍秋毫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1805号 申请执行人：刘保民，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:石磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠军，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘保民因被执行人石磊、惠军不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2009号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘保民于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2009号民事调解书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱小青
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3960号原告：开平市骏业房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区广场南路2号首层A08号铺位。法定代表人：谭发杰。委托诉讼代理人：胡常青，男，系广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，女，系广东潭江律师事务所律师。被告：温秋生，男，1980年7月22日出生，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住开平市。原告开平市骏业房地产开发有限公司与被告温秋生商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告开平市骏业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的购房款50000元及违约金15000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月14日签订《商品房认购书》。《商品房认购书》约定：被告向原告购买位于开平市××号黄金海岸××幢401房屋，房价款为405424元。《商品房认购书》签订后，原告已依约定将被告所购房屋交付给被告，被告共向原告支付购房款355424元，尚欠原告购房款50000元。原告向被告催收尚欠的50000元购房款，被告于2015年11月13日向原告出具一份《协议书》，被告在《协议书》中确认购房款405424元，已交首期款128424元，剩余的首期款50000元，承诺在2016年11月13日前一次性付清。如逾期未能付清房款，愿意承担支付每月房屋总价的3%违约金。被告未依前述承诺付清欠款，虽经原告多次催讨，被告至今仍拖欠该50000元购房款。被告拖欠原告的购房款，已损害了原告的合法权益。被告温秋生没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经审查，原、被告提交的证据来源合法，相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月14日签订《商品房认购书》，约定被告向原告购买坐落于开平市××号黄金海岸××幢401房，房价款为405424元。《商品房认购书》签订后，原告依约将被告房屋交付给被告，被告共向原告支付购房款355424元，尚欠原告购房款50000元。被告于2015年11月13日出具一份《协议书》，确认购房款405424元，剩余的首期款50000元，承诺在2016年11月13日前一次性付清。如逾期未能付清房款，愿意承担支付每月房屋总价的3%违约金。此后，被告仍未能履行其付款承诺。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应认定该认购书合法有效，双方应当全面、诚实地履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告至今没有履行其承诺付清购房首期款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告付清首期购房款50000元及违约金15000理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告温秋生应在本判决生效后10日内支付购房款50000元及违约金15000元给原告开平市骏业房地产开发有限公司。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件适用简易程序减半收取受理费712.50元，由被告温秋生负担。原告开平市骏业房地产开发有限公司已向本院预交712.50元，由本院予以退回。被告温秋生应向本院补缴受理费712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一九年十一月九日书记员  伍彩仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3367号申请执行人云南麦苗汽车有限公司统一社会信用代码:91530103MA6L0C8E地址云南省昆明市盘龙区新迎南区商业街11幢101号。被执行人茹其平，男，汉族，1986年2月27日生，住麒麟区。被执行人梁正刚，男，汉族，1995年2月5日生，住麒麟区。关于申请执行人云南麦苗汽车有限公司与被执行人茹其平、梁正刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0302民初3315号民事判决书已发生法律效力，权利人云南麦苗汽车有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的为184671.88元及利息，执行费2670元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户1个，约40元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3367号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王贵才
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执966号申请执行人薛会平，女，1952年8月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人田文军，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人薛会平与被执行人田文军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十日书 记 员 谢家乐