河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2932号   原告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码911302247XXXXXXXX。   法定代表人：沈亚军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：张秀坤，男，1964年12月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山保运运输有限公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区管委会402室。统一社会信用代码：911302300XXXXXXXX。   法定代表人：王素红，系该公司总经理。   二被告委托诉讼代理人：何东锋，系唐山保运运输有限公司员工。代理权限为特别授权代理。   二被告委托诉讼代理人：高会玲，系唐山保运运输有限公司法务部负责人。代理权限为特别授权代理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地河北省唐山市滦南县倴城镇中红一品小区16-09号。统一社会信用代码：91130224XXXXXXXX。   负责人：王仲兴，系该公司经理。   委托诉讼代理人：耿凯，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）与被告张秀坤、唐山保运运输有限公司（以下简称保运公司）、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告人保财险滦南支公司委托诉讼代理人牛晨璟、被告张秀坤及被告保运公司委托诉讼代理人何东锋、被告大地财险滦南支公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告赔偿原告理赔款78656元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日5时许，张秀坤驾驶×××、×××牌号车辆在北环道殡仪馆口由东向西行驶时，逆向与张海春驾驶的被告保运公司所有的×××、冀B21H1牌号车辆相撞，后×××、×××牌号车辆又撞在陈凤平家房子上，造成车辆及房屋受损，发生交通事故。此次事故经交警部门认定，张秀坤承担事故的全部责任，张海春无责任。×××号车辆所有人唐山保运运输有限公司依据保险合同关系将原告诉至贵院。案号为（2018）冀0224民初3163号，要求原告全额赔付其所有损失，贵院作出民事判决书判决原告赔付车辆损失70430元，施救费3000元，公估费5226元，合计78656元。原告依据保险合同关系对×××号车辆损失进行了赔偿。由于该车车辆损失是由被告张秀坤侵权所致，原告依据《保险法》第六十条的规定取得代位求偿权。被告张秀坤驾驶×××、×××号机动车在事故中负全部责任，×××、×××号车辆登记在被告唐山保运运输有限公司名下，其中×××号车辆在被告大地财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，上述全部损失应由被告大地财险在保险限额内赔付，不足部分由其余各被告连带赔偿。   被告张秀坤辩称，张秀坤系唐山保运运输有限公司的司机，发生事故时张秀坤的行为是职务行为，责任应由唐山保运运输有限公司承担。诉讼费用应由被告保险公司承担。   被告保运公司辩称，张秀坤驾驶的×××、×××牌号车辆系保运公司所有，在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，该事故发生在保险期内，所以保运公司的责任应由大地财险滦南支公司承担，诉讼费用也应由被告保险公司承担。   被告大地财险滦南支公司辩称，此事故造成损失的两辆车，车辆所有人均为保运公司，所以原告人保财险滦南支公司所承保的车辆为被告保运公司所有，同一车主、同一被保险人不能互为第三者，所以此车辆损失不属于我公司第三者责任险承保范围，属责任免除，此损失不应由我公司赔付。   经审理查明：2017年10月25日5时许，被告张秀坤驾驶的被告保运公司所有的×××、×××牌号车辆在北环道殡仪馆口由东向西行驶时，逆向与张海春驾驶的被告保运公司所有的×××、冀B21H1牌号车辆相撞，后×××、×××牌号车辆又撞在陈凤平家房子上，造成车辆及房屋受损，发生交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张秀坤承担事故的全部责任，张海春无责任。×××牌号车辆在原告人保财险滦南支公司处投保了机动车车辆损失险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，×××牌号车辆所有人被告保运公司将原告人保财险滦南支公司诉至滦南县人民法院，要求原告人保财险滦南支公司赔偿其车辆损失85656元，2018年11月30日，滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初3163号民事判决书，认定被告保运公司车辆实际损失78656元，判决原告人保财险滦南支公司给付被告保运公司保险理赔款78656元。判决生效后，原告人保财险滦南支公司履行了给付义务，并与被告保运公司签署了机动车保险权益转让书，保运公司同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告人保财险滦南支公司。   另查明，被告保运公司所有的×××牌号车辆在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内。   以上事实，有原、被告陈述，（2018）冀0224民初3163号民事判决书、机动车保险权益转让书，被告张秀坤驾驶证、行驶证复印件，保运公司、大地财险滦南支公司企业信息查询结果，车辆保险单复印件，赔款计算书等证据予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告人保财险滦南支公司作为×××牌号车辆的保险人，已经向被保险人（保运公司）赔偿了车损险保险金，因此原告人保财险滦南支公司在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张秀坤承担事故的全部责任，张海春无责任，滦南县人民法院已生效的（2018）冀0224民初3163号民事判决书认定损失金额为78656元，本院予以确认。该款已由原告人保财险滦南支公司进行了赔付，故被告应偿还原告人保财险滦南支公司垫付的理赔款78656元。被告张秀坤主张驾驶车辆发生交通事故系职务行为不承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告保运公司主张其在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内，保运公司的责任应由大地财险滦南支公司在保险责任范围内承担，本院依法予以支持。被告大地财险滦南支公司依据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第三款“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”，主张两事故车辆系同一车主，同一被保险人不能互为第三者，属责任免除的抗辩理由，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司垫付保险理赔款78656元；（于判决生效日十日内履行）；   二、被告张秀坤不承担赔偿责任；   三、被告唐山保运运输有限公司不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1766元，减半收取883元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担（此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司预交，待执行中一并由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郭丽萍     二〇一九年十一月十日   书记员 吴 娇