wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初506号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，男，1978年3月6日出生，汉族，务工，户籍所在地河北省南宫市，现住江苏省泰州市海陵区。被告人吴某，男，1997年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。2015年11月30日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年7月5日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2017年10月31日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2019年7月1日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］99号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人邢某提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员高现国、刘昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某，被告人吴某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年6月16日凌晨3时许，被告人吴某将邢某停放在常山庄宿舍大门口南路边上的雪佛兰轿车（苏Ｍ×××××）偷走，行驶至蒙阴县垛庄镇辖区时，吴某将该车撞坏并丢弃。随后，吴某将该车后备箱内的收藏版纸币、镀膜机、行李箱等物品偷走。经鉴定，被盗雪佛兰轿车价值为4800元，镀膜机等物品价值为2084元，收藏版钱币（已追回）价值为568.20元。涉案价值共计7452.20元。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人吴某的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。附带民事诉讼原告人邢某诉称：1、依法追究被告人吴某的刑事责任。2、要求被告人赔偿车损4800元、纸币损失568.2元、其他物品损失2084元，餐饮费、住宿费、交通费等3000元，以上共计经济损失10000元。被告人吴某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意按照起诉书指控数额赔偿被害人经济损失。辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护、代理意见：1、被告人吴某自愿认罪，构成坦白。2、被告人盗窃财物价值较小，且车辆在派出所存放，受害人随时可以领取，收藏纸币已经追缴，本次盗窃给受害人造成的实际损失不大，行为的社会危害性较小。3、被告人吴某愿意缴纳罚金。4、本案属于盗窃罪案件，不属于提起刑事附带民事诉讼案件受理范围，受害人无权提起附带民事诉讼。5、受害人的车辆及被盗窃物品一直在派出所存放，受害人应当直接去领取，物价部门评估价值包含车辆残值，车辆损失应当扣除车辆残值后的损失。综上请求对被告人吴某从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日凌晨3时许，被告人吴某将邢某停放在常山庄宿舍大门口南路边上的雪佛兰轿车（苏Ｍ×××××）偷走，行驶至蒙阴县垛庄镇辖区时，吴某将该车撞坏并丢弃。随后，被告人吴某将该车后备箱内的收藏版纸币、镀膜机、行李箱等物品偷走。经鉴定，被盗雪佛兰轿车价值为4800元，镀膜机等物品价值为2084元，收藏版钱币价值为568.20元。涉案价值共计7452.20元。另查明，涉案物品雪佛兰轿车、收藏版钱币、镀膜机等物品已被追回，发还被害人邢某。认定上述事实的证据有提取笔录、扣押笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被害人邢某的陈述，被告人吴某的供述，综合证据刑事判决书复印件、抓获经过、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。辩护人关于被告人吴某认罪、构成坦白的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。本案中，关于附带民事诉讼原告人邢某提起的附带民事诉讼请求是否支持的问题，经审理认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。原告人没有提供证据证明车辆的实际损失数额，且本案中邢某被窃取的钱币、车辆、镀膜机等物品已经追回、发还原告人邢某。综上，本院对原告人邢某的诉讼请求依法不予支持。综合评价被告人吴某的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年6月30日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、驳回附带民事诉讼原告人邢某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  郭元清二〇一九年十一月五日法官助理张天翼书记员薛晶晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢166号之一申请执行人：张广军，男，现住内蒙古清水河县。被执行人：文海成，男。本院在执行张广军与文海成合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日向被执行人文海成送达执行通知书、报告财产令。被执行人文海成签收后未实际履行。本院于2019年6月24日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人文海成名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，经查文海成名下有起亚牌汽车一辆，现已依法查封，但由于无法控制该车辆，故无法处置。本院于2019年7月8日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人文海成的房产信息，暂未发现有可供执行的财产，经申请人提供，于2019年7月3日查封了被执行人文海成名下的位于金川开发区半山半水第B33栋4单元402号房屋，但该房屋只有购房合同，并且该小区五证不全，手续不全，暂时无法处置。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过笔录约谈方式告知申请执行人张广军，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十一月二十八日书记员 王沛冉
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民监893号 原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。 法定代表人：周永明，该公司执行董事。 原审被告：徐巧君,女,1976年9月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。 原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐巧君合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0105民初3579号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王亚明 审判员  仲伯君 审判员  王生奇 二〇一九年十一月七日 书记员  张 悦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执1153号申请执行人：李安娜。被执行人：曹瑞杰。关于申请执行人李安娜与被执行人曹瑞杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0705民初930号民事调解书生效后立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的住房公积金和银行存款共计28100元，并过付给了申请执行人，后申请执行人李安娜提交撤销对上述生效法律文书执行的申请。本院认为，撤销执行的申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初930号民事调解书的执行。二、申请执行人李安娜可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一九年十一月十三日书记员 吕 苹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4130号 申请人：上栗县天翼贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田村，统一社会信用代码91360322685959838P。 法定代表人：文志良，该公司董事长。 被申请人：李建萍，男，1959年4月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市跃腾贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号（金领公寓），统一社会信用代码913603005584925857。 法定代表人：陈春兰，该公司首席代表。 上栗县天翼贸易有限公司与李建萍、萍乡市跃腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上栗县天翼贸易有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下银行存款950,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人上栗县天翼贸易有限公司以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建萍、萍乡市跃腾贸易有限公司银行存款930,000元或查封、冻结价值930,000元的其他等价财产。 案件申请费5,000元，由申请人上栗县天翼贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十一月六日 代理书记员  杨江华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1742号申请执行人：李广明，男，1984年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘从文，男，1985年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李广明与被执行人刘从文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初63号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘从文欠原告李广明借款本金人民币21000元，被告刘从文自愿在2019年春节前还10000元，余款在2019年3月底前还清；如被告刘从文逾期不还，则按照法律规定支付迟延履行金；案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘从文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行申请执行人李广明与被执行人刘从文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘从文名下有存款1551.68元，已被本院划拨，扣除执行费219元，余款1332.68元已发放给申请执行人。被执行人刘从文名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人刘从文名下有存款1551.68元，已被本院划拨，扣除执行费219元，余款1332.68元已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1595号   原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。   负责人：谢黎光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋少锋，男， 1986年1月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：陈贞，女， 1983年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋少锋到庭参加诉讼。被告陈贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告金碧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金74250元及违约金37007.01元（按照年利率24%，暂计算至2019年5月27日），共计111257.01元，违约金计算至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。   诉讼过程中，原告将违约金的计算标准降至年利率6%，自借款逾期之日计算至被告实际清偿之日。   事实与理由：2015年10月9日，被告向原告借款99000元，双方签订《借款协议》一份。协议约定被告分四期次归还该笔借款，每期次归还24750元，每逾期一天，被告应按照未归还款项的1‰支付违约金。被告仅归还第一期借款24750元，第二、三、四期借款共计74250元，已分别于2016年4月29日、2017年4月29日、2018年4月29日到期，被告至今未归还，原告多次索要未果，诉至法院。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   以上事实，有原告提交的《借款协议》、承诺书、委托书、还款催告函、邮寄回执单、收款证明及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金74250元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金74250元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，构成违约。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准过高，违反法律强制性规定，现原告自愿按照年利率6%计算违约金，符合法律规定，经核算，被告应付原告违约金数额为9251.7元（按照年利率6%，自每期次借款逾期之日计至2019年5月27日），2019年5月27日之后的违约金按照年利率6%计至实际清偿之日。被告陈贞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：     一、被告陈贞于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司归还借款本金74250元；     二、被告陈贞于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付违约金9251.7元，该违约金暂计至2019年5月27日，之后的违约金按照年利率6%计至实际清偿之日。     案件受理费1262元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计1322元（原告已预交），由被告陈贞负担992元，由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担330元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员    孙仪                                 二O一九年十一月四日     书 记 员    弥博勃
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执387号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄永强，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄永强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7349号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄永强向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金3000元；支付利息、罚息及违约金等（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数按照年利率24%至付清为止）；支付仲裁服务费80元；承担受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有少量银行存款，本院已依法对被执行人的银行账号予以冻结，并划拨被执行人存款共计1704.65元，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人。被执行人名下尚有粤Ｒ×××××号牌北京现代牌车辆，本院已经作出裁定予以查封，但在执行过程中，该车辆去向不明未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆的下落，暂无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执387号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永强负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨明威
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2985号 申请执行人：罗莎,女性,1989年2月9日出生,住武汉市青山区。 被执行人：张超,男性,1984年8月5日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人罗莎与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5066号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3371号 原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地；桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，总经理。 被告：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，总经理。 被告：王令志，男，1977年5月10日生，汉族，现住临淄区。 被告：王海德，男，1975年9月10日生，汉族，现住址不详。 被告：陈仕俊，男，1979年2月11日生，汉族，现住址不详。 原告桓台县顺吉设备租赁有限公司诉被告银广厦集团有限公司、王令志、王海德、陈仕俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 桓台县顺吉设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同支付原告塔吊租赁费44570元：2、依法判决四被告赔偿原告自2013年10月30日至2019年10月29日经济损失16045.2元，并判令四被告自2019年10月30日继续按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告经济损失，直至四被告付清租赁费为止；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年8月，王令志、王海德、陈仕俊借用银广厦集团有限公司淄博分公司的建筑资质，承接了位于临淄区御泉湾小区的建设工程因建设工程需要塔吊，王令志遂到原告处与其协商塔吊租赁事宜，并于2012年8月21日与原告签订塔吊租赁合同。合同约定了租赁塔吊型号、数量、每日租金、设备造价、管辖地法院等事宜，银广厦集团有限公司淄博分公司盖章确认，王令志在负责人处签字确认。王令志支付塔吊押金15000元后，原告将塔吊送至被告施工的工地。被告于2013年7月7日塔吊使用完毕后将塔吊送回，王海德、陈仕俊在租赁日期结算单上签字确认。原告与被告陈仕俊于2013年10月29口进行塔吊租赁费结算，被告陈仕俊为原告书写欠条一份。后原告多次向四被告催要租赁费，四被告以各种理由推脱，拒不支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告桓台县顺吉设备租赁有限公司未能提供被告王海德、陈仕俊的准确送达地址，本院经查证后仍无法确认其送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡东梅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4753号原告：江苏大唐机械有限公司，统一社会信用代码91321100666393728W,住所地镇江市润州区民营开发区镇句路以东。法定代表人：唐浩。被告：黑龙江省秸乐农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91230184300834306N，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家工业园区（北区）42路东侧3号路北侧。法定代表人：王宏。原告江苏大唐机械有限公司与被告黑龙江省秸乐农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏大唐机械有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大唐机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计94元由原告江苏大唐机械有限公司负担。审判员  孙国根二〇一九年十一月二十日书记员  马贞珍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执756号 申请执行人：李洪洲，男，1985年12月20日出生，住博白县。 被执行人：朱俊龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李洪洲与被执行人朱俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）桂0923民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪洲于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱俊龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的朱俊龙向李洪洲支付借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元及申请执行费358.25元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 华
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1544号原告：陈斯，女，1993年12月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：叶秋志，男，1982年1月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：刘嫦，女，1988年12月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈斯与被告叶秋志、刘嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告陈斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秋志立即偿还借款本金100000元，并自2018年1月17日起按月利率1.5﹪支付利息至本金偿还完毕之日止，被告刘嫦对上述借款承担连带担保责任;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告叶秋志向原告借款100000元，双方约定借期3个月，到2018年4月17日止，按月利率1.5﹪计息。被告刘嫦为上述借款提供担保。借款到期后，被告不能支付本息，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告陈斯未向本院提供被告叶秋志准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告叶秋志的送达地址。故原告陈斯所诉被告叶秋志主体身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈斯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月十八日书 记 员  晏聪俐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28378号 原告：四川嘉逸志友贸易有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区48号，统一社会信用代码915116233457494983。 法定代表人：袁志友，董事长。 委托诉讼代理人：陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆国新联程科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112MA5XEDTD9T。 法定代表人：熊磊。 第三人：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500000556797473Y。 法定代表人：韦清怀。 第三人：重庆汇亚供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢14-2，统一社会信用代码91500112MA5U6AK27Q。 法定代表人：陈恒毅。 原告四川嘉逸志友贸易有限公司与被告重庆国新联程科技发展有限公司，第三人重庆市农产品（集团）有限公司、重庆汇亚供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，经审查，根据原告诉状显示，本案原、被告之间就本案涉及的代付款项相关事宜系口头约定，并未签订书面合同，亦并未约定管辖法院，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地为重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，经查，该地址确系属于自贸区范围，故重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执979号之四十三申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人毛佳，女，1986年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年04月24日以(2019)豫1728执保56号保全裁定对毛亚丽借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毛亚丽借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛亚丽在中原银行62×××05账户内存款人民币2006.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月五日书记员 王一帆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3420号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李宜，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告李宜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为，是对其诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  熊 强 二〇一九年十一月四日 书记员  代 振 利
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢272号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：梁冲，男，1986年7月16日生，汉族，住成武县。 被执行人：张景秀，女，1968年8月1日生，汉族，住成武县。 被执行人：张保发，男，1969年1月9日生，汉族，住成武县。 被执行人：侯显光，男，1982年6月18日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2015）成商初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人梁冲、张景秀、张保发、侯显光达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4117号原告：南漳县浩天商贸有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇文笔峰龙华大道华新大桥头。法定代表人：王玲，经理。被告：随州市铭宇商贸有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道177号（北端明珠路口）。法定代表人：朱黎明，经理。本院在审理原告南漳县浩天商贸有限公司与被告随州市铭宇商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告南漳县浩天商贸有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告随州市铭宇商贸有限公司的起诉。本院认为，原告南漳县浩天商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南漳县浩天商贸有限公司撤回对被告随州市铭宇商贸有限公司的起诉。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告南漳县浩天商贸有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十一月二十日书记员  夏闯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8267号原告：杨生，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：王利红，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨生与被告王利红离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨生于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告杨生负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初2617号 被告：向明雁，男，1977年12月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司，地址：吉首市人民北路峒河公园旁边科技文化城143号。 法定代表人：瞿成圣，公司董事长。 原告向明雁诉被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告向明雁及委托代理人张二平到庭参加诉讼，被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院的诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金941元；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年5月13日，原告向被告一次性支付购房款188283元，用于购买被告开发建设的阳光城小区A栋1407室住房。由于是现房，被告于当日将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内为原告办理房屋产权登记，如逾期将承担已付房款的0.5%违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋不动产权证，但时至提起本案诉讼前，被告方一直以种种理由拖延为原告办理房屋不动产权证，涉案房屋不动产证直至开庭前方办理完成，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权利，故诉至法院，望判如所请。 被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司未答辩、质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告向被告一次性支付购房款188283元，用于购买被告开发建设的阳光城小区A栋1407室住房。由于是现房，被告于当日将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内,将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，但时至提起本案诉讼前，被告一直未为原告办理房屋不动产权证，涉案房屋不动产证直至开庭前方办理完成。原告为维护其合法权利，故诉至我院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、吉首市商品房销售合同、购房款、契税及专项维修资金收据等证据及当事人当庭陈述证实。 本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了付款义务，被告未按约定为原告办理房地产证，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房价款的0.5%支付迟延办证违约金941元（188283元×0.5%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告向明雁支付逾期办证的违约金941元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李绍成 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  陈良美
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3567号原告：贾金香，女，1966年8月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民、孙静，山东宏臣律师事务所律师被告：张增田，男，1963年9月25日出生，汉族，住惠民县。身份证号：原告贾金香诉被告张增田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金香的委托诉讼代理人孙静，被告张增田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告的儿子张宁宁称因做生意资金困难在原告处借款28000元。到了还款时间，张宁宁无力偿还，被告愿意代其儿子偿还借款，在2018年2月7日为原告出具借条一张，并约定两年内还清，每月付1000元。之后被告只支付了7个月，共计7000元，也即到了2018年9月就不在支付剩余的借款。被告以其行为明确表明不再履行还款义务，根据合同法的相关规定，原告有权向被告主张剩余的全部借款。为此，诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张增田辩称，有人欠我儿子的2000元，原告要走了，应该从诉讼请求中扣除2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月份，被告张增田的儿子张宁宁因做生意资金困难在原告处借款28000元。到了还款时间，张宁宁无力偿还，被告张增田愿意代其儿子偿还借款，在2018年2月7日为原告出具借条一张，每月付1000元。之后被告只支付了7个月，共计7000元，也即到了2018年9月就不在支付剩余的借款。他人欠被告张增田的儿子2000元，原告已经要回，应从中原告的诉讼请求中扣除2000元。经过法庭核实，原告贾金香同意扣除2000元。双方没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增田与原告贾金香形成民间借贷法律关系，被告张增田欠原告贾金香借款本金人民币共计19000元，事实清楚、证据充分，被告张增田理应偿还。因双方未约定利息，被告张增田应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告贾金香支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张增田与判决生效后十日内偿还原告贾金香19000元及利息（自2019年10月16日之日起以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张增田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十一月十八日书记员  时晓彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3891号原告：杨双恩，男，1978年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨双恩与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双恩，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨双恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三门峡中原量仪厂因资金周转困难，于2011年11月25日向原告借款10万元整，约定年利率18%，利息结算日为每个月23日，被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及逾期利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中原量仪厂辩称，对原告起诉的基本事实予以认可。本院经审理认定事实如下：中原量仪厂以资金周转为由向杨双恩借款10万。中原量仪厂于2011年11月25日向杨双恩出具借据三张，主要载明：“今借到杨双恩人民币100000元，收益率18%”，中原量仪厂在单位处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。庭审中，杨双恩提交银行交易清单，该清单显示中原量仪厂自2011年12月23日至2014年9月23日期间每月20日至23日定期向杨双恩转账，证明利息支付至2014年9月23日。中原量仪厂对借款本金及归还本息数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中原量仪厂向原告杨双恩借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，借据载明受益率为年息18%，且根据原告提供的银行交易流水可以印证被告中原量仪厂每月定期按照年利率18%付息的情形，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告杨双恩借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2177号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：石宝贵，男，汉族，1968年8月10日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵玉荣，女，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告石宝贵、赵玉荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月十四日书记员  房明明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异82号申请执行人：赵峰军，男，汉族，生于1981年3月9日，住禹州市。被执行人：禹州市中建材永辉光伏发电有限公司。法定代理人：孙某，系该公司经理。被申请人：中建材浚鑫科技有限公司。法定代表人：孙建安，系该公司董事长。被申请人：河南省永辉新能源科技有限公司。法定代表人：杨涛，系该公司经理。申请执行人赵峰军申请执行被执行人禹州市中建材永辉光伏发电有限公司（2019）豫1081民初1827号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，执行中经查，被执行人在银行、工商、不动产、车管所等相关部门无可供执行财产，2019年11月8日，申请执行人向本院递交追加被执行人申请书，申请追加被执行人的股东中建材浚鑫科技有限公司、河南省永辉新能源科技有限公司为本案被执行人。本院依职权调查了被执行人禹州市中建材永辉光伏发电有限公司，该公司成立于2015年2月15日，注册资本为500万元，经营范围为太阳能电站项目开发、建设、运营及管理，太阳能电站业务咨询服务。股东之一为中建材浚鑫科技（股份）有限公司，该公司所占股份为80%，股东之二为河南省永辉新能源科技有限公司，该公司所占股份为20%。2017年6月26日，中建材浚鑫科技（股份）有限公司进行了公司名称变更，现变更为中建材浚鑫科技有限公司。另查明，被执行人禹州市中建材永辉光伏发电有限公司章程第六章第二十条载明了股东出资额、出资方式、出资比例、出资期限等情。其中，股东之一中建材浚鑫科技（股份）有限公司认缴出资为400万，出资比例为80%，出资方式为货币（货币单位为人民币），出资期限为2018年12月31日之前。股东之二河南省永辉新能源科技有限公司认缴出资为100万元，出资比例为20%，出资方式为货币（货币单位为人民币），出资期限为2018年12月31日之前。执行中本院于2019年10月29日、11月18日通过（人民法院执行案件流程信息管理系统）全国网络总对总查控了被执行人禹州市中建材永辉光伏发电有限公司在各大银行及中国人民银行的账户信息，各大银行及中国人民银行均向本院反馈被执行人禹州市中建材永辉光伏发电有限公司未在该行开设银行账户。另查明，被执行人禹州市中建材永辉光伏发电有限公司至今仍未开设银行账户，股东中建材浚鑫科技有限公司、河南省永辉新能源科技有限公司至今未向禹州市中建材永辉光伏发电有限公司出资。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，未缴纳或未足额缴纳出资的股东应当依法在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人中建材浚鑫科技有限公司、河南省永辉新能源科技有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：齐克功二〇一九年十一月二十日书记员 ： 赵 凯
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2472号 原告：傅秀英,女,汉族,1951年10月3日生,住平原县。 被告：郑连军（又名郑清涛），男，汉族，1980年11月2日生，住平原县。 委托诉讼代理人：邱红英，女，汉族，1979年2月4日生，住平原县，系郑连军妻子。 原告傅秀英与被告郑连军相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅秀英、被告郑连军的委托诉讼代理人邱红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍，并赔偿原告因被告树木遮阴所造成的经济损失4451元，并支付鉴定费2000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：原告与被告为地邻，2011年被告在贴近原告的地种植大量树木，该树木对原告地里种庄稼造成遮荫，严重危害了原告地里庄稼的成长，造成大量减产，给原告造成了很大的经济损失，后经原告多次找被告协商，并经村里调解，始终未达成协议，为此特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我方和原告系地邻，在原告土地西侧地块种植了树木。我方对鉴定意见不予认可，我方于2011年种植的国槐种子，然后到夏天嫁接的，2012年把西边的柳树去了，把东面的国槐移栽到柳树的位置，然后夏天又进行了嫁接，把树头都修剪了，只留了树芽，2013年树才开始长，到秋后高度也只有一米半左右，2014年夏天，我们对树进行了修剪树高在两米左右，冬天去了一些，2015年树达到三米多高。2016年原告找我，说树木遮阴让我去树，我树没能去了，2017年给原告送了500元，2018年给原告送了300元。 原告针对其主张提交以下证据：一、价格评估报告（德天和估字（2019）第1026号）一份，证实：在价格评估基准日2014年至2019年，郑连军种植的国槐对傅秀英耕地内农作物造成的遮阴损失为4451元。二、增值税发票（傅秀英鉴定费用发票）一张，证实：原告傅秀英申请评估鉴定遮阴损失支付鉴定费2000元。 被告郑连军对原告所提交证据的质证意见为：对价格评估报告不予认可，因为对鉴定结果不认可所以对鉴定费也不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为平原县王凤楼镇朱庄村村民，原、被告耕种的土地相邻，地块是南北走向，被告所耕种的地块位于原告耕种地块的西侧，自2011年被告在与原告相邻的地块上种植了国槐。后来，被告栽种的上述国槐由于树木遮阴等因素已经影响了原告种植的农作物生长,造成农田减产。原告于2019年9月4日就此向本院起诉，主张自2014年以来因被告树木遮阴造成其经济损失合计3000元,被告不予认可,双方没能达成一致意见，原告在本案审理过程中提出了对涉案树木遮阴造成原告农作物经济损失进行鉴定的申请，要求对2014年至2019年树木遮阴造成损失进行鉴定。经本院委托,德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2019）第1026号价格评估结论书,以2014年至2019年为评估基准日,按一年二季种植模式,原告的损失为4451元，另原告支出鉴定费用2000元。原告起诉前，被告已支付给原告800元损失款。原告认可评估报告结论,被告不认可,亦未提供相关证据证实原告的损失数额,致使本案调解无果。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的,应当承担相应民事责任。本案中,原、被告耕种的土地相邻,被告栽种的树木对原告的承包土地形成遮阴,事实清楚,给原告造成了一定的经济损失,被告应予以赔偿。关于赔偿数额的计算,依照鉴定报告的评估意见,评估标准日为2014年至2019年，遮阴造成损失4451元，应扣除被告已经支付的800元。关于评估费用2000元,是原告为证明其损失而支付的必要费用,被告系本案的侵权方，由被告承担为宜。另原告要求排除妨碍,根据案情,在被告栽植国槐时,原告未能及时通过合法途径请求排除妨害,表明原告已认可或忍让被告栽植国槐树的位置等,现被告树木已成树且被告已经移除了大部分树木,原告现要求排除妨碍,并且该诉求并不具体明确，本院可视为原告排除妨碍之请求缺乏充分的合理性,可根据案情及相邻关系的法律规定精神,进行充分的协商处理，如今后仍对原告造成损失，原告可另案起诉处理，因此，关于原告排除妨碍的诉求，本案不宜判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定,判决如下: 一、被告郑连军于本判决生效后十日内赔偿原告傅秀英2014年至2019年度的损失3651元；二、被告郑连军支付原告傅秀英评估费用2000元;三、驳回原告傅秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郑连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王新勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4452号原告：王华棋，男，汉族，1974年10月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨勇，男，汉族，1965年10月14日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告王华棋与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王华棋的委托代理人叶恒瑜到庭参加诉讼，被告杨勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告王华棋向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息4630000元（暂计至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：被告长期经营房地产开发业务，并担任云南豪峰房地产开发有限公司及蒙自东盟大酒店的法定代表人，与原告系朋友关系，2016年7月27日，被告向原告提出了借款请求，拟请求借款300万元，并约定利息可以按银行同期贷款利率的四倍给付，原告当时认为双方系朋友，并且被告担任多家企业的法定代表人，在昆明也有多套房产和车库，于是双方在当天签订了一份借款协议书，并约定了归还日期。随后原告通过银行汇款294万元和现金给付6万元的方式至被告账户，原告合同义务以履行完毕。但借款合同到期后，原告多次催收被告偿还借款，被告以各种理由拖欠，并一再安抚原告放心，在近期内会给和处理。在原告的紧逼下，被告在2018年8月31日偿还了原告20万元，此后又开始以各种理由拖欠，直至2019年2月3日，被告在原告的催促下，又偿还了3万元，此后被告便不接听电话，并关机，躲避原告。直到2019年4月，被告彻底失联，并发现被告在2018年6月将位于穿金路公园道1号自己名下的三套房产及两个车库一并出售给同一人。据此原告完全有理由相信被告是有意逃避债务。审理中原告王华棋变更诉讼请求第一项为：由被告向原告支付本金277万元。被告杨勇未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2016年7月27日，被告杨勇因资金周转困难与原告王华棋签署了《借款协议书》载明：“甲方（王华棋）出借人民币300万元给乙方（杨勇）；所借资金不得用于违法活动；借款时间为2个月（自2016年7月27日至2016年9月27日）；协议履行过程中，发生的任何纠纷，由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖。”协议签订后，原告王华棋向被告杨勇的账户（62×××88）汇款294万元。2018年8月31日，被告归还原告借款本金20万元；2019年2月3日，被告归还原告借款本金3万元。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、《借款协议书》、《银行转账流水》；4、还款记录两份、微信聊天记录；5、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人有向出借人按期归还借款并支付相应利息的义务。本案原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。原告要求被告归还剩余借款本金277万元的诉讼请求，应以实际交付的金额为准，本院确定剩余借款本金为271万，因原告对6万元的现金交付未向本院举证证，故原告应承担举证不能的法律后果。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇于判决生效之日起十日内归还原告王华棋借款本金271万元；二、驳回原告王华棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43840元，由被告负担30000元，原告负担13840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王琼惠人民陪审员  杨敬柏二〇一九年十一月七日书 记 员  姚思雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14036号原告：陈子怡。委托诉讼代理人：陈义平被告：上海武山体育文化有限公司。法定代表人：刘强，执行董事。本院在审理上述原告陈子怡与被告上海武山体育文化有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告陈子怡撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  江彧超二〇一九年十一月九日书记员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3520号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：马明警，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告马明警物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告马明警的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月三十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4911号原告：杨风云，女，1965年4月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陆东申，男，1959年11月20日生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告杨风云与被告陆东申、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风云的委托代理人王宗民、被告人民财险南阳公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼，被告陆东申经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨风云诉称，2019年6月10日，被告陆东申驶豫Ｒ×××××号小型桥车，与由西向东行驶至方城县高速引线国泰宾馆门前处右转弯出道路时，与同向原告杨风云驾驶的二轮电动车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。经交警部门认定被告陆东申负事故的全部责任，原告无责任。被告陆东申驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计35334.92元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证复印件；3、被告驾驶证、行驶证、身份证复印件；4、保险单；5、病历材料、医疗费票据；6、交通费票据；7、电车损坏照片；6、食品经营许可证。被告陆东申未到庭、未答辩，向法庭提交证明一份。被告人民财险南阳公司辩称，原告的合理损失愿意在保险限额内赔偿；原告住院时间过长，应提供每日清单，每日体温测量报告排除挂床情况；我公司不承担鉴定费等间接费用。被告人民财险南阳公司未向法庭提交证据。经审理查明，2019年6月10日8时20分许，被告陆东申驶豫Ｒ×××××号小型桥车，与由西向东行驶至方城县高速引线国泰宾馆门前处右转弯出道路时，与同向原告杨风云驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、杨风云受伤的交通事故。2019年6月13日，方城县公安交警大队做出交通事故认定书，被告陆东申负该起交通事故的全部责任，杨风云无责任。事故发生后，原告被送至方城县第二人民医院住院治疗70天，支出医疗费12042.52元；2019年6月10日，原告支出治疗费60元。另查明：（一）事故发生后，被告陆东申向原告杨风云垫付1000元。原告杨风云在方城县××路东延汉都华府斜对面经营饭店。（二）投保义务人为豫Ｒ×××××号小型桥车在人民财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。（三）2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员为45677元/年，住宿和餐饮业为38932元/年。综上法律事实，本院认为，公民依法享有身体健康权。被告陆东申违法道路交通安全条例规定，被告陆东申对事故的发生承担全部责任，原告杨风云无责任。由于豫Ｒ×××××号小型桥车在被告人民财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。原告杨风云因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为12102.52元；营养费1400元（70天×20元/天）；住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）；护理费8759.97元(45677元/年/365×70天×1人),原告主张7466.2元，本院予以支持；误工费7466.41元(38932元/年/365×70天)，原告主张7466.2元，本院予以支持；原告主张电车损失2000元，因未提供维修发票及清单，故本院不予支持；交通费原告主张1400元，本院予以支持；以上费用合计33334.92元。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告26332.4元，超出交强险限额部分的7002.52元应有被告保险公司在商业险限额内予以赔付。因被告陆东申已垫付1000元，故保险公司应赔付原告共计32334.92元，保险公司应支付被告陆东申垫付款1000元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告陆东申经传唤未到庭，经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨风云的各项损失共计32334.92元。（2）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告陆东申的垫付款1000元。三、驳回原告杨风云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告杨风云负担520元，由被告陆东申负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民审判员  郭桂芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  权 双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2826号申请执行人：王守光，男，住哈尔滨市南岗区。被执行人:王子维，男，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇。本院在执行的申请执行人王守光与被执行人王子维侵权纠纷一案中，本院已向被执行人王子维送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8230号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：医疗费5026.33元，伙食补助500元，误工费718.28元，护理费759.05元，交通费14元，复印费7元，鉴定费612元，案件受理费50元，共计7686.66元。本院已对被执行人王子维发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年11月7日，被执行人王子维尚未给付申请执行人医疗费5026.33元，伙食补助500元，误工费718.28元，护理费759.05元，交通费14元，复印费7元，鉴定费612元，案件受理费50元，共计7686.66元。本院于2019年7月26日及2019年11月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王子维名下的相关财产信息，经查询，被执行人王子维名下无存款，无车辆。本院于2019年8月14日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人王子维名下的房产信息，经查询，被执行人王子维名下无房产。综上所述，被执行人王子维暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王守光释明被执行人王子维的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王守光表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年十一月月七日法官助理王少含书记员顾宇博
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8173号 原告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。 法定代表人：曹龙，执行董事。 委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：戴卫星，男。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 原告江苏锡隆市政工程配套有限公司（以下简称锡隆公司）与被告戴卫星合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡隆公司委托诉讼代理人汤宁琳、被告戴卫星及其诉委托讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款488033元及逾期还款利息（自2018年7月9日开始，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计17850元）。事实和理由：2016年8月19日，被告介绍南通东昇建筑安装工程有限公司（以下简称东昇公司）与原告签订混凝土买卖合同，由原告向东昇公司承建的“广野自动化机械装备车间”提供混凝土。同日，原、被告与东昇公司又达成三方协议，约定原告向东昇公司供货后，由被告与东昇公司核对货款，并指示东昇公司直接向何兵支付，以偿还被告所欠何兵的款项，被告按照实际支付数额再向原告归还该款项。原告于2016年8月19日开始向东昇公司提供混凝土，截止2016年12月13日，原告共计交付488033元混凝土。东昇公司确认所有货款均按协议向何兵支付，但被告却未向原告偿还该款项。 被告戴卫星辩称：1.被告实际并不结欠何兵款项，且三方签订补充付款协议当时何兵并未签名，由其他债务人向债权人履行还款义务，应该得到债权人同意，而该协议在东昇公司和被告签字、原告盖章后，并未有债权人何兵的签字，如果事后何兵对该补充协议进行了追认，也应当从他追认之时开始生效；2.被告之所以同意签订该协议，是因为原告尚结欠被告相关款项，特别是原告已经收取的被告的货款和占用的被告所投资购买的设备、被告所代付的原告应支付的相关款项，已超过原告主张的款项，原、被告之间互负债务，且债务性质类型相同，可以相互抵销，故请求法院驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告锡隆公司提供的证据：1.商品混凝土购销合同、补充付款协议各1份；2.供货确认单1份；3.发票1份；4.（2018）苏0612民初5457号民事判决书。被告戴卫星提供的证据：1.2016年2月5日，原告法定代表人曹龙收取被告承兑汇票100000元的收条；2.2016年2月6日，原告法定代表人曹龙又收取被告300000元的收条；3.2018年2月13日，光大建设工程有限公司代表邱小光所收取的被告代原告支付135000元工程款的收条；4.2016年3月31日，原告与通州建总集团签订的合同协议书；5.2016年2月26日被告与陈建福双方买卖协议、陈建福于2016年2月26日、3月5日出具的收到款项600000元的收条；6.相关设备在原告处的照片；7.发票2张）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴卫星提供的上述证据仅能证明其与原告锡隆公司或其法定代表人之间的往来，原告锡隆公司对证明其对被告戴卫星负有债务的证明目的不予认可，故上述证据不能直接证明原告锡隆公司对被告戴卫星负债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，锡隆公司为供方、东昇公司为需方，订立《商品混凝土购销合同》一份，约定锡隆公司向东昇公司承建的广野智能装备有限公司（以下简称广野公司）自动化新建厂房工地供应混凝土，此外还对数量、价格、质量、提货方式等事项进行了约定。同日，又签订了《补充付款协议》，约定：在供货方的总货款中由需方支付给何兵600000元；戴卫星按合同归还锡隆公司从货款中划给何兵的600000元砼款。该协议中加盖有锡隆公司和被告东昇公司的印章，戴卫星在到期归还人处签名。上述合同及协议签订后，锡隆公司向东昇公司供应混凝土，东昇公司确认货款共计475796元。2017年9月13日，广野公司给付东昇公司票面额为200000元的转账支票，东昇公司将该支票交付何兵兑取。2018年7月9日，何兵向本院提起诉讼，要求判令东昇公司支付混凝土货款275796元及相应利息。本院经审理于2018年9月3日作出（2018）苏0612民初5457号民事判决，判令东昇公司于判决发生法律效力后十日内给付何兵货款275796元，并赔偿何兵的利息损失（以275796元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决发生法律效力后十日止）。 本院认为，原告锡隆公司与东昇公司及被告戴卫星签订的《补充付款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《补充付款协议》签订后东昇公司已向何兵支付200000元，何兵基于《补充付款协议》的约定要求东昇公司支付其余275796元，生效判决已确定由东昇公司向何兵支付，东昇公司不再对原告锡隆公司负有债务。根据《补充付款协议》的约定，被告戴卫星应归还原告锡隆公司从货款中划给何兵的475796元砼款，未及时付款应承担逾期付款的违约责任。《补充付款协议》并未约定被告戴卫星归还砼款的具体日期，原告锡隆公司只能从其向被告戴卫星主张权利开始计算利息，原告锡隆公司要求自何兵向法院起诉之日起计算利息没有依，本院不予采信。虽然，合同法第九十九条明确规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，但前提是互负到期债务必须是明确的。本案中被告戴卫星并未能提供其对原告锡隆公司享有债权的债权凭证，故在本案中主张债务抵销条件不成就，如原告锡隆公司确对其负有债务的，其可在与原告锡隆公司结账确认或通过其他方式确认债权后主张抵销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告戴卫星于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏锡隆市政工程配套有限公司给付砼款475796元及利息（以475796为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告江苏锡隆市政工程配套有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，减半收取计4429元，由原告锡隆公司负担119元，由被告戴卫星负担4310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汤莉姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19433号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李纯丽，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李纯丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李纯丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李纯丽立即支付截止2018年12月19日的透支本金26806.12元、透支利息28467.06元、增值服务费42元、取现费60元及截至2016年12月31日的滞纳金1089.99元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金26806.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李纯丽承担。事实和理由：李纯丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日欠款共计56465.17元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，李纯丽仍未清偿。被告李纯丽未答辩。经审理查明，2011年8月21日，李纯丽向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李纯丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李纯丽发放了信用卡。李纯丽从其信用卡账户中透支并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2018年12月19日，李纯丽尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金26806.12元、透支利息28467.06元、增值服务费42元、取现费60元及截至2016年12月31日的滞纳金1089.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李纯丽与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李纯丽发放了信用卡，李纯丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李纯丽应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告李纯丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纯丽在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的透支本金26806.12元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金26806.12元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1212元，由被告李纯丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5537号 原告：任学举,男,1951年2月8日出生,汉族,居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：潍坊杰安建设工程有限公司，住所地：安丘市开发区中百佳乐家新安店对面华夏广场院内。 法定代表人：周汝明，董事长。 委托诉讼代理人：李新邦，该公司法律顾问。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该公司职工。 原告任学举与被告潍坊杰安建设工程有限公司（以下简称“杰安建设公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学举的委托诉讼代理人高振华、被告杰安建设公司的委托诉讼代理人李新邦、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘兴生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任学举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘儒辉路由北向南行驶至安丘市凌河镇泉子崖村处时刮断电缆致使原告树木、铁板墙、电线杆、电缆等受损，焦森承担事故全部责任。鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车车主系杰安建设公司，该车在安华保险公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失13400元，诉讼费用由被告承担。 被告杰安建设公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号车辆登记车主为杰安建设公司，焦森是本公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故认定书中未明确原告的损失，是否由本公司承担赔偿责任，请原告提供相应证据。原告的损失，本公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分按照商业险合同依法予以赔偿。本次事故损失方众多，请法院审查保险限额。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日21时20分许，焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘儒辉路由北向南行驶，行至安丘市凌河镇泉子崖村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆等受损，焦森继续驾驶该车沿儒辉路由北向南行驶，行至安丘市辉渠镇夏坡村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆、绿化带、鲁Ｖ×××××轿车、鲁Ｖ×××××号客车、鲁Ｖ×××××号轿车、房屋、鲁Ｇ×××××号轿车等受损。事故发生后，焦森驾驶车辆驶离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，焦森承担事故的全部责任。 事故发生后，任学举对电缆、树木、电杆等损失价格进行了评估，评估结论为：评估标的凌河泉子崖村任学举电缆、树木、电杆等损失价格合计为12900元。原告任学举评估电缆、树木等损失，支出评估费500元。本案审理过程中，被告保险公司对原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的电缆等损失提出异议并向法院提出委托评估申请。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对任学举电缆、树木等物品的损失价格进行了评估，评估结论为：安丘市凌河镇泉子崖村任学举电缆、树木等物品的损失金额为人民币9050元。被告保险公司申请法院委托评估，支出评估费1000元。 2018年11月30日，凌河镇泉子崖村村民委员会为原告任学举出具证明，证明内容为：“兹证明我村村民任学举：，在2018年9月13日21时的交通事故中（事故认定书号：370784120180000264），造成其树木、铁板墙、电缆杆、电缆等受损，受损树木、铁板墙、电缆杆、电缆等为任学举所有，情况属实。特此证明”。2019年8月9日，安丘市交通警察大队凌河中队为原告任学举出具证明，证明内容为：“2018年9月13日21时20分许，焦森驾驶鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘市儒辉路由北向南行驶，行驶至安丘市凌河镇泉子崖村南处时，将路上的电线、电缆拉线、电缆、电缆杆等刮断，致该村任学举（男，居民身份证编码）家的电缆、电缆杆、树木、铁板墙等受损，情况属实，特此证明”。 焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车车主为被告杰安建设公司，焦森系杰安建设公司雇佣的驾驶员，其中，鲁Ｖ×××××号车辆在安华保险公司投保交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，投保人为杰安建设公司的法定代表人周汝明，本次事故发生于保险期内。 另查明，因本次事故造成了经济损失其余当事人亦向本院提起诉讼，当事人主张因本次事故造成的经济损失总额不超出交强险和商业险限额之和。 本院认为，焦森驾驶机动车发生单方事故，致原告家电缆、电缆杆、树木、铁板墙等受损，焦森承担事故的全部责任，本院对此予以确认。任学举因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。 关于原告主张的电缆、树木等损失12900元，虽经评估机构评估，但该评估系单方委托，未与对方协商选择评估机构，评估程序存在瑕疵，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托评估机构所作的评估结论，故本案中的财产损失应为9050元。 因鲁Ｖ×××××号车辆在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，且当事人主张的经济损失不超出保险赔偿范围，依法应由安华保险公司承担赔偿责任。 原告任学举的经济损失已由安华保险公司赔偿，杰安建设公司在本案中无需承担赔偿责任。诉讼费、评估费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，安华保险公司辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告任学举经济损失9050元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任学举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取68元，由原告任学举负担22元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担46元；原告任学举评估电缆等损失支出的评估费500元，由原告任学举负担，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司申请法院委托评估支出的评估费1000元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 凯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2631号上诉人（原审原告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：田华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张茜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张彦婕，女，1990年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人张彦婕劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国宏汽车集团有限公司上诉请求：1．请求撤销（2019）津0116民初65018号民事判决书；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应该向被上诉人支付工资。被上诉人工作失职，导致上诉人产生损失，所以不应该支付其工资。张彦婕辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人实际进行了工作，没有工作失职，上诉人应该按照规定发放工资。国宏汽车集团有限公司向一审法院起诉请求：1．请求驳回津滨劳人仲字［2019］第180号仲裁裁决；2．赔偿国宏汽车集团有限公司损失17431.37元；3．本案诉讼费由张彦婕承担。一审法院认定事实：张彦婕于2015年3月19日入职国宏汽车集团有限公司，从事人事助理工作。2019年1月24日，经滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方协商解除劳动合同关系。后经国宏汽车集团有限公司要求，张彦婕仍在国宏汽车集团有限公司处工作，但双方未签订劳动合同，至张彦婕2019年6月5日离职，国宏汽车集团有限公司共拖欠张彦婕2月至6月的工资16862.71元未付。后张彦婕向滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国宏汽车集团有限公司支付拖欠工资。2019年8月26日该仲裁委出具仲裁裁决书支持张彦婕的仲裁请求，国宏汽车集团有限公司对该仲裁裁决不服，起诉至一审法院，要求撤销该仲裁裁决，并要求张彦婕赔偿经济损失17431.37元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张彦婕自2019年1月24日与国宏汽车集团有限公司经仲裁委调解解除劳动合同后，继续留任在国宏汽车集团有限公司公司至2019年6月5日离职，国宏汽车集团有限公司拖欠张彦婕工资16862.71元的事实，均有相关证据证实，一审法院予以确认。国宏汽车集团有限公司拖欠工资的行为违反劳动法的相关规定，国宏汽车集团有限公司应当及时履行其义务。关于国宏汽车集团有限公司主张要求张彦婕赔偿其经济损失的诉讼请求，因未经仲裁程序，一审法院不予审理。综上判决：一、驳回国宏汽车集团有限公司诉讼请求；二、国宏汽车集团有限公司于判决生效后三日内给付张彦婕2019年2月至6月工资16862.71元。如果未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国宏汽车集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人国宏汽车集团有限公司与被上诉人张彦婕在2019年1月至2019年6月期间存在劳动关系。被上诉人向上诉人提供劳动，上诉人应履行给付相应工资的义务。一审法院依据在案证据，判令国宏汽车集团有限公司给付工资，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提被上诉人工作失职造成损失问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另案解决。综上所述，国宏汽车集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国宏汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执885号 申请执行人邹宏辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘达华，男，1975年11月7日出生，汉族，住龙川县。 被执行人巫华芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邹宏辉与被执行人刘达华、巫华芳民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）粤1622民初1176号民事调解书确认：一、刘达华、巫华芳确认尚欠邹宏辉借款本金30万元，利息结至2018年6月21日仍欠34000元，2018年6月21日之后的利息尚未支付。二、刘达华、巫华芳于2019年9月5日前向邹宏辉偿还借款本金3万元，于2019年10月15日前向邹宏辉偿还借款本金13.5万元，于2020年1月20日前向邹宏辉偿还借款本金13.5万元。如刘达华、巫华芳按期履行还款义务，邹宏辉自愿放弃利息请求。如刘达华、巫华芳有任何一期未履行，则应支付仍欠的借款本金外，还应支付结至2018年6月21日仍欠的利息款34000元及按仍欠本金从2018年6月21日起向邹宏辉支付月2%的利息直至还清日止。第一、二期还款时间到期后，被执行人刘达华未履行义务，申请执行人邹宏辉遂向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，2019年11月26日，申请执行人邹宏辉与被执行人刘达华、巫华芳自愿达成执行和解协议，即：由刘达华、巫华芳于2020年1月20日前将借款本金30万元一次性支付给申请执行人邹宏辉，申请执行人邹宏辉自愿放弃本案利息等款项。 本院认为，申请执行人邹宏辉与被执行人刘达华、巫华芳达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1176号民事调解书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶永尧
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初212号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人姜传辉，男，1961年2月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月28日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）185号起诉书指控被告人姜传辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人姜传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月20日，被告人姜传辉驾驶川Ｊ×××××大阳牌二轮摩托车由蓬溪县赤城镇西街往顺东街方向行驶，行驶至顺东街时被蓬溪县公安局交通警察大队执勤民警挡获，民警对其呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人姜传辉血液中乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人姜传辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姜传辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姜传辉判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姜传辉对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜传辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜传辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜传辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24684号上诉人（原审被告）：深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园A1栋4楼B区。法定代表人：彭洁。委托诉讼代理人：刘禄，男，1985年12月10日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市龙顺玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍银丰工业园1栋宿舍第一层之1区。法定代表人：邹家生，总经理。委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所实习律师。上诉人深圳市尊宝精密光学有限公司因与被上诉人深圳市龙顺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市尊宝精密光学有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市尊宝精密光学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初156号原告:王寿圣，男，1934年11月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李林峰，山东奥凯律师事务所律师。被告:蔡瑞，女，1972年8月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王中原，男，1974年6月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。原告王寿圣与被告蔡瑞、王中原不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿圣的委托诉讼代理人李林峰、被告蔡瑞、王中原的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，双方均同意庭下进行和解，但因和解意见差距过大未能和解成功。本案现已审理终结。原告王寿圣向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告459325元及利息（按照年利率6%自2018年2月28日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，潍坊滨海经济技术开发区河北岭子村（以下简称河北岭子村）拆迁，原告因年事已高行动不便，遂委托原告侄子被告王中原代原告与河北岭子村民委员会（以下简称河北岭子村委会）签署了《拆迁补偿安置协议》，根据此协议，原告共计分得459325元安置补偿款。后被告王中原代原告领取了上述安置补偿款的邮政储蓄银行的存单，2018年2月28日被告蔡瑞将原告上述存单内的459325元取出并转存到其03×××92的账户中。被告蔡瑞与王中原系夫妻关系，原告多次向被告索要上述补偿款而不得。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡瑞、王中原辩称，原告所诉与事实不符，涉案拆迁的房屋是两被告共同所有，拆迁时因两被告还有一处宅基地，依据政府拆迁要求，有两处宅基地的若要共同拆除，需要无宅基地的人员代为签署其中一处宅基地的拆迁补偿协议，被告为了积极响应政府的号召，同意将两处房屋拆除，其中一处在征得原告儿子同意的情况下，让原告顶名将该房屋拆除，所以涉案房屋及宅基地的补偿款应当归被告所有，拆迁补偿协议中的名字虽然是原告的，但是由被告王中原所代签，被告王中原与原告之间是叔侄关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张涉案拆迁房屋及宅基地原属被告所有，被告口头赠与原告，房屋拆迁后补偿款发放至原告名下，被告蔡瑞未经原告同意，将原告名下的补偿款转入自己名下企图占为己有，已构成侵权，为证明其主张提交了以下证据：1.拆迁补偿安置协议复印件一份，证明根据该协议，原告应得房屋及附属物补偿款234325元，宅基地补偿款225000元，共计459325元；2.中国邮政储蓄银行定活两便销户资料复印件、开销户登记簿查询资料一份，证明2018年2月28日，被告蔡瑞代理原告将存单中的款项取出，并对该账户进行销户；3.中国邮政储蓄银行定活两便开户资料一份，证明2018年2月28日，被告蔡瑞将王寿圣的存单取出后以转存的方式存到自己名下；4.拆迁安置明白纸复印件一份，证明拆迁政策，是按照“一户一宅”进行补偿的。原告认可证据1中原告的签字系被告王中原代签。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均有异议，认为证据1、2、3均系复印件，对其真实性不予确认，即使证据1是真实的，该证据中王寿圣的签字系被告王中原代签的，被告只是借用原告名字，涉案房屋实际所有人系被告，补偿款应归被告所有；证据4未加盖公章，对其真实性无法确认；对证据2、3、4的真实性，要求庭后核实，但在本院限期内未向本院提交书面核实意见。根据原告申请，本院至中国邮政储蓄银行就其提交的证据2、3进行了核实，经核实该两份证据是真实的；对于原告提交的证据4，经本院至河北岭子村委会核实，确实系当时下发的拆迁政策宣传纸；对于原告提交的证据1，结合本院到河北岭子村委会的核实意见及本案案情，对该证据的真实性应予认定。本院经审理认定事实如下：原告王寿圣与被告王中原系叔侄关系，被告王中原与被告蔡瑞系夫妻关系。2017年9月14日，被告王中原代原告与河北岭子村委会签订拆迁补偿安置协议一份，依据该协议，原告获得拆迁补偿款共计459325元（含地上房屋及其附属物补偿、宅基地拆迁补偿）。该拆迁补偿款以邮政储蓄银行存单形式发放给原告，后原告将其身份证及拆迁补偿款交于被告王中原，被告王中原又转交被告蔡瑞。2018年2月28日，被告蔡瑞将上述存单中的拆迁补偿款取出并转存至自己名下。现原告主张被告王中原在拆迁安置补偿协议签署之前已将其所有的涉案房屋及宅基地口头赠与原告，因原告的儿子为××人，女儿远嫁他村，原告才口头委托被告王中原代原告签署了拆迁补偿安置协议，被告王中原受原告委托支取拆迁补偿款后据为已有，构成不当得利，应予返还。被告抗辩称，涉案拆迁房屋及宅基地系其所有，被告系支取应得的拆迁补偿款并非侵占原告的合法权益，其从未将涉案房屋及宅基地赠与给原告，原告年事已高，其不可能将房屋及宅基地赠与给年事已高且无民事行为能力之人。原告称被告若主张以顶名方式办理涉案房产的拆迁及获得相应的补偿事宜，属于通过欺诈行为骗取国家补偿资金的违法行为。经本院核实，河北岭子村房屋拆迁政策是按照一户一宅的原则，一户补偿一处宅基地；涉案拆迁房屋及宅基地在拆迁之前确系被告所有的第二处房产。原、被告之间并未向河北领子村委会提交房屋赠与合同，亦未向村委会提交其他宅基地流转手续。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的赠与关系是否成立。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告主张被告将涉案房屋赠与原告，被告不予认可，原告未举证予以证明赠与的事实；而宅基地应按照法定程序流转，原告亦未举证证明其与被告依法办理宅基地流转手续而取得涉案宅基地使用权。结合本案的案情，拆迁补偿安置协议系由被告王中原代原告签署的，拆迁补偿款存单发放后，原告主动将其身份证及拆迁补偿款存单交与被告王中原，亦可佐证原、被告双方之间并非赠与关系，原告为被告顶名办理涉案房屋拆迁补偿之事实具有高度盖然性，至于该事实的法律性质问题，与本案非属同一法律关系，本案不予理涉，若构成违法行为，应依法另行追究其相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四个：一是一方受有财产上的利益；二是使他人受有损失；三是受损人的损失与受益人的受益具有因果关系；四是无合法根据（无法律上的原因）。被告支取的拆迁补偿款系其所有的房屋及宅基地拆迁获得的补偿款，并非没有“合法根据”。涉案房屋及宅基地确系原告所有，故拆迁补偿款应归被告所有。故原告主张被告返还不当得利之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王寿圣的诉讼请求。案件受理费8190元，减半收取计4095元，由原告王寿圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十一月八日法官助理于丽丽书记员袁浩
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初559号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘立程，曾用名刘虎，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州渤海新区人，住河北省沧州渤海新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日由黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人刘立程犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人刘立程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年9月19日20时42分许，被告人刘立程驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿新海路由东向西行驶至工商联大街交口处，与行人邵某相撞，造成邵某受伤经医院抢救无效死亡、刘立程车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，被告人刘立程负此事故的全部责任。上述指控事实，被告人刘立程在庭审中亦无异议，另有被告人刘立程的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心法医病理学鉴定意见书、现场酒精浓度测试单、谅解书，现场勘验笔录、图、照片，机动车与驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘立程违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，被告人刘立程之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘立程犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘立程有自首情节，自愿认罪认罚且赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，依法对被告人刘立程予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘立程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月十二日书记员  张童童
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申693号申请人：何宏斌，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦Ｃ座4层。法定代表人：侯东东。申请人何宏斌以被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司（以下简称纽仕达公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请纽仕达公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人何宏斌与被申请人的法定代表人侯东东均到庭参加了听证。本院查明，申请人与被申请人纽仕达公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案〔2019〕456-478号仲裁调解书，各方当事人达成调解协议，纽仕达公司于2019年5月31日之前向申请人支付调解款19278元。因纽仕达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市龙华区人民法院申请强制执行，因纽仕达公司没有可供执行的财产，深圳市龙华区人民法院裁定终结该次执行程序。在听证过程中，被申请人确认申请人主张债权的真实性，对申请人申请纽仕达公司破产没有异议。另查，被申请人成立于2006年4月4日，注册资本为100万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人纽仕达公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人何宏斌对被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月十四日书记员  王奇峰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢255号 栗付印、齐社江、李利霞： 申请执行人栗付印与被执行人齐社江、李利霞买卖合同纠纷一案，在首次执行过程中，划拨被执行人存款款1000元；在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人履行了货款22000元、案件受理费及保全费437.5元，且被执行人已经缴纳执行费用236.56元，至此执行和解协议全部履行完毕，现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初865号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局。住所地：云南省昆明市度假区滇池路1389号。法定代表人袁开明，局长。委托代理人王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1047号。法定代表人陈伟。再审申请人昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局（以下简称度假区分局）因昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司（以下简称盛世天泉公司）诉其行政不作为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2018）云01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案审查中，因被申请人盛世天泉公司下落不明，本院于2019年8月13日公告向盛世天泉公司送达受理通知书等相关法律文书，公告期为60日。现已审查终结。再审申请人度假区分局申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，且为非法证据，属《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。申请人从未对收到被申请人提交的《特种行业许可证》年检申请的事实予以认可。二审认定度假区分局已经收到盛世天泉公司的申请缺乏事实根据。二审判决用于认定主要事实的证据为非法证据。被申请人提交的录音资料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定的形式要件。录音资料未提及《特种行业许可证》的内容,但录音笔记却记载了《特种行业许可证》,二审法院未予审查即采纳录音证据的效力，缺乏事实根据。被申请人未经允许私自在侦查办公区录音，其证据来源不合法，应予排除。二审判决适用的法律确有错误，属《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。对于特种行业来说并没有年审的制度。年审并非是一项强制性要求，公安机关没有法定的年审职责，故其不存在拖延年审的行政不作为的情况存在，二审判决认为公安机关存在不予年审的行为违法所援引的法律适用错误。二审判决判项存在超越当事人诉讼请求的情况，即“所判非所诉”。这属《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（五）项规定的情形。请求撤销二审判决,维持一审判决,驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案根据在卷证据可以证明度假区分局收到盛世天泉公司提出年审的申请后，未在法定期限内办理年审。昆明中院二审认为盛世天泉公司申请年审，度假区分局认为应先把房东那里的事处理好，再来办理《特殊行业许可证》的事宜，该理由并非办理年审的前提条件，如果盛世天泉公司提交的材料不齐全，度假区分局应履行补正材料的告知义务，度假区分局并未在法定期限内向盛世天泉公司告知需要补正的全部内容，故应视为度假区分局已经受理，而其受理后不进行年审的行为应确认违法的意见并无不当。二审判决正确。再审申请人度假区分局的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月十九日书记员  宋 丹