wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3218号原告：淄博市博山社会福利铸件厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：9137030416430537XC。法定代表人：王小虎，厂长。委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，山东前方律师事务所实习律师。被告：山东三好机电有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡商贸中心C4-123室。统一社会信用代码：913701125537341435。法定代表人：靳成水，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。原告淄博市博山社会福利铸件厂与被告山东三好机电有限公司（以下简称三好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山社会福利铸件厂的委托诉讼代理人胡友谊、刘姗姗，被告三好公司的委托诉讼代理人李云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市博山社会福利铸件厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款247000.00元；2．请求被告支付至起诉之日止的经济损失57221.67元（以本金247000.00元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月18日起至2019年10月8日止），以及至欠款实际清偿之日的利息（以上诉讼标的304221.67元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务单位，原告给被告供应铸钢件。被告拖欠原告部分货款未付清，经原告多次催要，被告尚欠原告货款247000.00元未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。被告三好公司辩称，根据现有证据，无法证明被告欠原告货款及货款的数额，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1．原告营业执照及被告企业信用信息各一份；2．2014年6月16日原、被告签订的产品购销合同一份；3．2015年12月18日收到条一份、2015年6月29日及2016年10月23日收到条复印件各一份、增值税发票十一张、收款收据两份、银行支付凭证两份。被告未提供证据。原告提供的1号证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供的2号证据2014年6月16日的产品购销合同、3号证据中2015年12月18日收到条、银行支付凭证两份，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；2．原告提供的3号证据中2015年6月29日、2016年10月23日的两份收到条虽均为复印件，但有被告的单位公章及经办人的签名，且该经办人的姓名与签署收到原告为被告开具的增值税发票上的姓名一致，两份收到条载明的货物共计贰拾件，重量为137.91吨（68.65吨+69.26吨），按双方购销合同中约定的单价每吨6650.00元计算，货物总额为917101.50元，与原告提供的十一份增值税专用发票载明的数量、金额完全一致，原告提供的2号、3号证据能够相互印证，能够证明双方合同已实际履行，原告供货总额及被告已支付部分货款，尚欠原告货款247000.00元的事实，被告对上述证据均不认可，但未提供相反证据证明，故对原告提供的2、3号证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告三好公司支付原告预付款300000.00元。2014年6月16日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，合同约定产品名称为渣包，数量20套，单价为每吨6650.00元，按实际重量为准，开具17%增值税发票，合计金额约1103900.00元，供方按需方提供的图纸制作，供方按需方指定地点送达，费用由供方承担，供方收到需方定金后，25天供2件，50天内全部供齐，结算方式、时间及地点为预付金30万，其余货款批次批结，留5%质保金，期限壹年，供期最多拖延10天，若违约按余额3‰罚款。合同签订后，原告按照被告的要求向其供货，原告主张双方的货物总额为开具的增值税专用发票总金额即917101.50元，被告支付货款总额为670101.50元，具体付款情况为：1．2014年6月15日付预付款30万元（银行承兑）；2．2014年6月29日付款25万元（银行承兑）；3．2016年10月24日付款10万元（汇兑）；4．2018年2月13日付款20101.50元（汇兑），剩余货款247000.00元，被告至今未付。另，原告主张双方在合同履行过程中，供货时间及货款的结算时间均未按合同的约定进行。本院认为，原告淄博市博山社会福利铸件厂与被告三好公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应支付相应货款。现根据原告提供的证据，可以确定原告已交付917101.50元货物，被告已付货款670101.50元，剩余货款247000.00元至今未付的事实，被告不认可，但其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付剩余货款247000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告三好公司未按约支付货款，构成违约，原告有权要求逾期付款损失，原告自认双方未按合同约定的时间进行货款结算，原、被告也未提供证据证明双方之间对付款时间另行作了约定，原告主张自被告出具最后一张收货条开始计算损失，缺乏依据，本院不予采信，对其要求被告支付该部分逾期付款损失的诉求，本院不予支持。原告有权主张自起诉之日2019年10月8日起至欠款实际付清之日止的逾期付款损失，原告主张以欠款247000.00元为基数，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，判决如下：一、被告山东三好机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山社会福利铸件厂货款247000.00元；二、被告山东三好机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山社会福利铸件厂逾期付款损失（以欠款247000.00元为基数，自起诉之日2019年10月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告淄博市博山社会福利铸件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864.00元，减半收取计2932.00元，原告淄博市博山社会福利铸件厂负担551.00元，被告山东三好机电有限公司负担2381.00元；诉讼保全费2070.00元，原告淄博市博山社会福利铸件厂负担389.00元，被告山东三好机电有限公司负担1681.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一九年十一月二十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3066号之一申请执行人洪陈亮，男，1977年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王利红，女，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪陈亮与被执行人王利红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪陈亮于2019年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行王利红履行生效法律文书确定的债务103024元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王利红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王利红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人洪陈亮，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3066号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1696号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：陈植武，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陈植武借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3729号原告：张艳丽，女，1971年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：江浩群，男，1996年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张艳丽与被告江浩群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人周光到庭参加了诉讼，被告江浩群经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并支付自2017年12月18日起至付清借款之日期间的利息，利率按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告因有事用钱向原告借款40000元，双方口头约定借款利率按年利率24%计算。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告江浩群未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告借款，并书写借条一张，载明：本人江浩群（）今借张艳丽40000元整。2019年1月29日，被告向原告发送短信，内容为：张姨我不是不接你电话，是我不好意思没脸接你电话……张姨我现在真的没有办法解决，但是我年后尽快，我年后一个月最少还你一万，能多还就多还。原告陈述其系从银行取款后交付给被告现金，被告偿还了其三个月的利息12000元。后被告未再偿还剩余借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，原告提供被告书写的借条及短信记录，能够证明被告向其借款40000元的事实，本院予以确认。双方并未在借条中约定利息，原告也无其他证据证明双方约定过利息，根据合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认定被告不向原告支付利息，因此，原告陈述被告已通过现金交付的形式向其支付利息12000元，在被告未到庭认可的情况下，该还款数额应冲抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金40000元-12000元=28000元。双方虽未约定还款期限，也未约定利息，但从被告向原告发送的短信内容来看，原告在该日前已向被告催要过借款，故对原告主张的利息，本院支持被告以本金28000元为基数，自2019年1月29日至其实际偿还之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江浩群于本判决生效后十日内偿还原告张艳丽借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月29日计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费460元，合计1390元，由原告张艳丽负担280元，被告江浩群负担1110元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 高 明人民陪审员 陆建林二〇一九年十一月二十五日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3986号 原告：董恩林，男，1987年1月1日出生，满族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。统一社会信用代码：91150291787084817D。 法定代表人：郭志轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 原告董恩林与被告中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地公司）劳动争议一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告董恩林的委托诉讼代理人钟东、覃素凤，被告中地公司的委托诉讼代理人梁柳宁、马悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董恩林向本院提出诉讼请求：1.依法判决中地公司向董恩林支付工资30555元；2.依法判决中地公司向董恩林支付违法解除劳动合同经济赔偿金10185元（30555元÷3月×0.5月×2倍）。事实与理由：2019年3月1日至5月20日，董恩林在中地公司工作。双方约定工资350元/日，工资月结，职位为焊工，工作地点是位于中国华电集团贵港发电有限公司，在#1、2机组供热改造项目工作。工作期间，中地公司未支付过任何报酬给董恩林，同时未依法为董恩林缴纳社保。工作期间的考勤由中地公司制作并记录，每月月底结算工资。2019年5月20日，董恩林与中地公司结算工钱，中地公司称工程款没下来没钱支付，如果董恩林不愿意干了就直接走。经双方结算，中地公司应当支付2019年3-5月份工资分别为11725元、10745元、7000元及往返车费1585元，合计30555元。中地公司至今尚未支付上述费用给董恩林。董恩林认为，其为中地公司提供了劳动，依法应当获得报酬。中地公司未依法按时足额支付劳动报酬、未依法为董恩林缴纳社保，无故要求董恩林离职且不支付报酬的行为，违反法律的规定，严重侵害了董恩林的合法权益，为此董恩林向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决不符合法律规定，侵害了董恩林的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持董恩林的诉讼请求。 中地公司辩称，一、董恩林提供的考勤表为其自行制作，考勤记录未经项目管理人员予以确认，与其实际工作情况不符，不能作为计算工资的依据。首先，中地公司承接华电郑州机械设计院有限公司贵港项目部在中国华电集团贵港发电有限公司1、2号机组供热改造项目后，委托案外人韩双（曾在该项目工作）为项目招工，韩双招揽了董恩林于2019年3月2日到项目进行工作，董恩林到岗后，中地公司发现其并不具备项目管理的经营及岗位所需资质，导致项目延期20多天无法按时开工，在中地公司重新调配人员开工后，韩双组织董恩林等人迟到、早退、无故停工及多次罢工闹事，还阻止中地公司其他员工正常工作，目的就是不干活，威胁中地公司要一笔钱就走人，中地公司多次与其沟通未果，导致发包人对中地公司多次罚款。其次，董恩林出具的考勤记录并不真实，其提供的考勤表上加盖项目部公章是利用管理人员疏忽自行加盖上去，真实的考勤表是由项目管理人员进行记录并签字，并不需要加盖项目部公章，且从华电郑州机械设计院有限公司的工作日志、传真、罚款通知、会议纪要均可看出董恩林的考勤表与实际不符。董恩林的工作地点在中国华电集团贵港发电有限公司厂区内，其工作均需持工作证刷卡进出厂区，刷卡进出厂区的记录能客观反映其实际工作实际及情况。董恩林的2019年3月、4月考勤应按照中地公司管理人员出具的考勤表予以核算，2019年5月董恩林并未上班，不应予以结算工资；二、董恩林属于自行离职，中地公司不存在违法解除劳动合同的行为，不应支付赔偿金。综上董恩林主张中地公司支付工资的数额与实际工资情况不符，同时要求中地公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求没有事实及法律依据，恳请法院依法裁判，维护中地公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，中地公司（甲方）与董恩林（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2019年3月1日至2019年9月1日，乙方为临时用工，劳动报酬按月支付。合同签订后，中地公司安排董恩林到中地公司承接的华电郑州机械设计院有限公司贵港项目部在中国华电集团贵港发电有限公司1、2号机组供热改造项目工作，岗位为焊工，并约定工资为350元/天，工作天数按实际考勤计算。董恩林及中地公司均向本院提交了考勤表，但董恩林提交的考勤表仅盖了章，并无管理人员签字，且考勤表每个月都无休，有违常理，本院对其提供的考勤表不予采信；而中地公司提供的考勤表，有管理人员签字，且与《门禁进出报表》显示的人员进出门禁的情况符合，故本院予以采纳。根据中地公司提供的考勤表显示，董恩林在3月份上班有21.5天，4月份上班28.5天，其在职期间仅向中地公司预支500元，中地公司未向其发放过工资，董恩林于2019年5月20日自行离职。 本院认为，用人单位应按月足额发放工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，董恩林为中地公司提供了正常劳动共计50天（21.5天+28.5天），中地公司需向其支付工资17500元（50天×350元/天），因董恩林曾向中地公司预支500元，故中地公司应支付董恩林工资17000元（17500元-500元）。董恩林主张中地公司支付工资的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于董恩林以中地公司要求其离职为由主张中地公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，因其未能提供证据证实其确系中地公司要求其离职，故对其该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中地寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董恩林支付工资17000元； 二、驳回原告董恩林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董恩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄雯娟 书 记 员  李 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1908号之二 申请执行人：刘传斌，男，1973年7月28日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：过锦明，男，1978年10月28日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行刘传斌与过锦明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人过锦明于国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司的所有收入250万元。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 艳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执恢745号张某某、沈某某申请执行人张某某与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2012)户民初字第00133法院判决书已发生法律效力。被执行人沈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19440元及利息，并承担诉讼费140元执行费190元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢745号执行案件执行完毕，于2019年10月20日结案。  二〇一九年十一月二十日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初4360号 原告：九江市未来钢铁物资有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区柴桑大市场东区A栋48,50号2楼，统一社会信用代码91360406MA35T79363。 法定代表人：朱展眉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，系该公司监事。 被告：九江贝斯特纺织有限公司，住所地江西省九江市濂溪区姑塘镇城东港区化纤化工基地香积大道，统一社会信用代码91360402MA38M9W91B。 法定代表人：柴璐凡，该公司执行董事。 原告九江市未来钢铁物资有限公司与被告九江贝斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告九江市未来钢铁物资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市未来钢铁物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江市未来钢铁物资有限公司撤诉。 案件受理费739元，减半收取369元，由原告九江市未来钢铁物资有限公司负担。 审判员  钟蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  周莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保167号申请人：潍坊海顺道路运输有限公司，统一社会信用代码913707000509335545，住所地潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东。法定代表人：孙继山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人潍坊海顺道路运输有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款165338.02元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款165338.02元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1804元，由申请人潍坊海顺道路运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月二十一日书记员  冷雪洁
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1393号 原告：于新建，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：陈忠文，男，1979年9月12日出生，现住黑河市铁路街。（未到庭）。 原告于新建与被告陈忠文民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告于新建到庭参加诉讼，被告陈忠文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金合计人民币200,000.00元，利息7,260.00元（自2019年5月29日至2019年9月19日，利息按月息1分计算），本息合计207,260.00元。2.利息支付至实际给付之日。3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈忠文因资金紧张无法偿还银行的贷款，在2019年3月29日向原告借款合计人民币300,000.00元整，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借款合同，因为原告与被告是不错的朋友，所以当时说过几天就还款，在银行放款后就偿还原告的借款，超过借款期间按月息1分给付原告利息。在这期间被告偿还原告100,000.00元，剩余欠款200,000.00元至今没有偿还。原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告却一拖再拖拒绝还款。现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告还借款本息合计人民币207,260.00元，并要求利息支付至实际给付之日，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告陈忠文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告于新建为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 借条一份，证明被告向原告借款300,000.00元，约定2019年5月7日还款100,000.00元，2019年5月29日付清。 中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告通过银行转账于2019年3月30日转给被告300,000.00元。 对原告于新建提供的以上证据，被告陈忠文未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：一、借条能够证实被告欠款的金额、借款期限，本院予以采信并在卷佐证。二、银行卡交易明细能够证明原告给被告转账300,000.00元，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月29日向原告借款300,000.00元，并约定2019年5月7日偿还100,000.00元，2019年5月29日偿还剩余200,000.00元，被告陈忠文在借条借款人处签字并捺手印。借款到期后，被告偿还借款100,000.00元，尚欠借款200,000.00元未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告陈忠文向原告于新建借款的事实清楚，原告与被告签订的借条，系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。借款到期后被告陈忠文未按约定履行全部还款义务，只是清偿了100,000.00元，故对原告于新建要求被告陈忠文偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照月利率10‰支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院支持被告按照月利率5‰支付逾期利息，支持金额为4,000.00元（2019年5月29日至2019年9月29日）。原告要求2019年9月29日后的利息继续计算，计算至清偿本金之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈忠文于判决生效后十五日内偿还原告于新建借款本金200,000.00元，利息4,000.00元（2019年5月29日至2019年9月29日，按照月利率5‰计算），本息合计204,000.00元。2019年9月29日后的利息继续按月利率5‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,204.00元、保全费1,557.00元由被告陈忠文承担案件受理费2,169.00元、保全费1,532.00元，原告于新建承担案件受理费35元、保全费25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  晁明珠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执794号申请执行人:花常青，男，1972年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行花常青与禄丰宏源牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人花常青于2019年8月1日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人花常青99640元，案件受理费1146元。2、负担执行费1412元，以上合计102198元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人花常青释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4007号上诉人（原审被告）：苗卓，女，1983年1月16日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙铭伯，男，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人苗卓因与被上诉人孙铭伯财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗卓的委托诉讼代理人徐亮，被上诉人孙铭伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗卓上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018)辽0302民初6318号民事判决；2、依法委托重新对财产损失进行司法鉴定，减少上诉人赔偿金额20,000元；3、判令被上诉人承担本案两审相应诉讼费用。事实及理由：《房地产司法鉴定估价报告》存在漏估，一审法院不批准重新鉴定申请程序违法。上诉人在收到辽宁润兴房地产土地评估有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》时发现，该报告认定进行更换的地毯608元(20)、橱柜2750元（8)、吊灯3544元（2)、吊灯1446元（3)、射灯220元（4)、地板14217元（6),但对上述物品残值未作出估价，这属于漏估，法院判决又对上述物品漏判，这客观造成被上诉人获得双倍赔偿的事实。一审法院驳回上诉人重新鉴定申请程序违法。孙铭伯辩称，服从一审判决。孙铭伯向一审法院起诉请求：1、请求苗卓赔偿经济损失59,200元、评估费2000元、租房费18,700元（自2018年12月1日至2019年5月9日止）、取暖费3500元（2018年）、物业费1644元（自2018年12月1日至2019年5月9日止）、误工费5000元、拆扒更换费用5000元，共计95,044元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：孙铭伯、苗卓于鞍山大公堡小区相邻而居，苗卓居住在孙铭伯家楼上。由于苗卓房屋改动地热，直接掐断户内供热主管道，没有安装阀门。2018年10月18日，供暖冷运行期间，苗卓家屋内地热管道漏水，导致孙铭伯家屋内大面积漏水，孙铭伯家的部分物品受到损坏。另，本案审理中经孙铭伯申请，该院委托辽宁润兴房地产土地评估有限公司对孙铭伯的经济损失予以评估，该所于2019年3月18日出具评估报告，确定评估价值为59,200元（包括：房屋内墙面、吊灯、射灯、灯具安装费、地板、衣柜、橱柜、鞋柜、单人沙发、床、床头柜、展示柜、茶几、餐桌、椅子、梳妆台、吊顶、室内门、门套、地毯、电磁炉、消毒柜、抽油烟机）。孙铭伯支付评估费2000元。孙铭伯于该期间产生租房费用。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害时有请求侵害人赔偿损失的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中苗卓在为自已所有的房屋装修时，疏于管理，掐断户内供热主管道，致使暖气管道漏水，造成孙铭伯室内财产受到损害，故苗卓应当对孙铭伯房屋损失的合理费用予以负担。关于孙铭伯要求赔偿墙面等损失，因经该院委托损失情况鉴定，根据辽宁润兴房地产土地评估有限公司出具的资产评估报告书，认定该部分损失为59,200元，故就该部分损失予以认定。关于苗卓抗辩对部分评估项目存在异议申请重新评估的意见，因其未提供证据证明该主张或证实鉴定程序违法，故对其抗辩不予支持。关于孙铭伯要求赔偿鉴定费2000元的问题，因事故造成涉案房屋实际损失，且其提供了票据证明其支付了鉴定费，故对其该项诉讼请求该院予以支持。关于孙铭伯要求赔偿租房费18,700元的问题，因结合涉案房屋受损的具体情况，可以认定租房费用是必然发生的，根据日常生活经验及租住房屋的市场价值，孙铭伯主张的自2018年12月1日至2019年5月9日期间的住房补助支持5000元（2018年12月1日至2019年5月9日）。关于孙铭伯要求苗卓赔偿2018年取暖费3500元，物业费1644元，误工费5000元，拆扒更换费用5000元一节，因孙铭伯未向法庭提供上述损失的证据及其与本案的关联性，故对孙铭伯的上述请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：苗卓于判决书发生法律效力后十日内赔偿孙铭伯财产损失59,200元、评估费2000元、房屋租赁费5000元，合计66,200元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由孙铭伯承担660元，由苗卓承担1517元。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院选定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人虽表示对鉴定意见不认可，但并未提供证据推翻该鉴定意见，故一审法院依据鉴定意见书确定的财产损害价值对被上诉人孙铭伯的财产损失进行认定、未准许苗卓的重新鉴定申请并无不当，本院予以维持。上诉人苗卓的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，苗卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人苗卓负担。上诉人苗卓已预交二审案件受理费995元，多交部分予以退回。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 昆
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7511号上诉人（原审原告）：赵文远，男，1961年3月6日生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县兴城镇白堡店村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇白堡店村。法定代表人：刘玉明，该村委会主任。上诉人赵文远因与被上诉人迁西县兴城镇白堡店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文远上诉请求：1、请求上级法院依法撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1305号民事判决；2、请求上级法院改判支持上诉人原审诉讼请求或者将本案发回重审；3、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人土地和栗树被征用，按照当时补偿标准，上诉人应得旱地补偿34320元和栗树地补偿14200元。上诉人实际只从村委会支取了34320元的旱地补偿，而栗树地补偿14200元至今被上诉人没有给付上诉人。迁西县兴城镇白堡店村民委员会答辩称，赵文远的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵文远向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付土地补偿款14200元；2．要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告提交的支领表，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信。一审法院认为，原告赵文远要求被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会立即给付土地补偿款14200元的诉讼请求，因其未能提供全面、合法、有效的证据证实，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告赵文远的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告赵文远负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院相一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实。上诉人赵文远要求被上诉人迁西县兴城镇白堡店村村民委员会给付土地补偿款14200元，但其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，赵文远的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人赵文远负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年十一月一日书记员 王 玫
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1021号之二被执行人刘畔云，男，1966年10月27日出生,住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初141号刑事判决书，向被执行人刘畔云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畔云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畔云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月二十日书记员  黎静云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初2299号 原告：甘广松，男，1964年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：农祖公，男，1972年12月29日出生，农民，壮族，住广西田东县。 原告：甘永军，男，1965年11月30日出生，农民，壮族，住广西田东县。 原告：黄天书，男，1960年12月8日出生，农民，壮族，住广西田东县。 原告：陆文刚，男，1975年9月21日出生，农民，壮族，住广西田东县。 原告：覃益祖，男，1955年6月24日出生，农民，壮族，住广西田东县。 原告：韦忠南，男，1969年2月17日出生，农民，瑶族，住广西田东县。 原告：黄仁伍，男，1962年12月2日出生，农民，壮族，住广西田东县。 以上原告共同委托诉讼代理人暨原告：何才园，男，1961年9月18日出生，农民，壮族，住广西田东县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黎吉庆，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街50号。统一社会信用代码：914509000546H。 法定代表人：李继孟，董事长。 原告何才园、甘广松、农祖公、甘永军、黄天书、陆文刚、覃益祖、韦忠南、黄仁伍与被告广西正地建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告何才园、甘广松、农祖公、甘永军、黄天书、陆文刚、覃益祖、韦忠南、黄仁伍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何才园、甘广松、农祖公、甘永军、黄天书、陆文刚、覃益祖、韦忠南、黄仁伍在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何才园、甘广松、农祖公、甘永军、黄天书、陆文刚、覃益祖、韦忠南、黄仁伍撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告何才园、甘广松、农祖公、甘永军、黄天书、陆文刚、覃益祖、韦忠南、黄仁伍负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6658号原告：江苏星瑞管业有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：龚海蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：宁波奉化永锦机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王定财。原告江苏星瑞管业有限公司与被告宁波奉化永锦机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桥林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19,000元，并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系业务往来单位，由原告向被告供应氧熔棒等产品。2019年6月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款19,000元。嗣后，被告未能付款。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。被告未答辩亦未举证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款19,000元的事实成立。原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期付款应承担原告利息损失。现原告要求被告支付货款19,000元并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宁波奉化永锦机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏星瑞管业有限公司货款19,000元，并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，保全费220元，合计358元，由被告宁波奉化永锦机械制造有限公司负担（此款原告同意被告于履行判决确定的义务时一并给付，本院不再退回）。本判决为终审判决。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5011号原告：王小丫，女，汉族，2004年9月26日生，农民，现住定西市安定区。法定代理人：刘某，女，汉族，1981年8月14日生，农民，现住定西市安定区，系王小丫母亲。被告：王龙，男，汉族，1981年6月16日生，农民，住定西市安定区。原告王小丫与被告王龙确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告王小丫的法定代理人刘某于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王小丫撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由王小丫负担。审判员 翟 婷二〇一九年十一月二十一日书记员 雷玺钰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监114号原审原告：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：孟婷，职务：董事长。原审被告：陈海洋，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：颜建丽，女，1983年9月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部，营业场所淮安市淮阴区王营镇北京北路物资回收公司宿舍。经营者：郑雪峰。原审原告南京泽实资产管理有限公司与原审被告陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0105民初2343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24789号上诉人（原审被告)：深圳市南山区鸿发百货店，经营场所深圳市南山区华明路怡海花园1栋07号，统一社会信用代码×××Ｃ82。经营者：刘石升。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市南山区鸿发百货店因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人深圳市南山区鸿发百货店已于2019年8月7日收到预交上诉费通知书，其于2019年8月15日才预交上诉费已超过法定期限，亦未申请缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市南山区鸿发百货店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市南山区鸿发百货店超期预交的上诉费人民币50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3452号原告：孙承银，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：朱绍华，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告孙承银与被告朱绍华所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙承银，被告朱绍华及其委托诉讼代理人孙云昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙承银向本院提出诉讼请求：判决确认位于重庆市丰都县某某镇XXX村4组的房屋(房屋产权证号:306房地证某某2011字第03XXXX号)由原告一人所有。事实与理由：原告孙承银与被告朱绍华于2004年5月27日登记再婚，于2018年10月16日经人民法院判决离婚【(2018)渝0230民初4135号】。位于重庆市丰都县某某镇XXX村4组的房屋(产权证号为306房地证某某2011字第03XXXX号)属于原告孙承银再婚之前的产权，朱绍华无任何证据说明该房屋是双方结为夫妻时修的房子。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。朱绍华辩称，原告请求确认涉案房屋归原告个人所有的诉请不能成立。该房屋来源虽属于原告原有的房屋，但经过原被告长期经营管理使用及维修，且涉案房屋占用了被告原房屋拆除的财产；原被告双方共同生活期间，在涉案房屋处修建有砖混结构厨房及住房，重新修建的房屋不可分开，应当认定为夫妻共同财产。原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：孙承银与朱绍华于1990年经人介绍相识恋爱并同居生活，于2004年5月27日在丰都县民政局自愿补办了结婚登记。当时双方均系丧偶后再婚，朱绍华携其三子杨金龙与孙成银共同生活，孙承银另有3个子女。2018年7月18日，朱绍华诉至本院请求与孙成银离婚，双方在该次诉讼中均认可在某某镇XXX村四组共同修建有一间房屋，但具体面积、方位未作陈述，本院于同年10月16日作出（2018）渝0230民初4135号民事判决书，判决准予朱绍华与孙成银离婚。因双方离婚时均未举示讼争房屋的权属证书，本院无法查实该房屋的具体情况，故本院当时对该房屋并未作出处理。本案讼争房屋坐落于重庆市丰都县某某镇XXX村四组，产权证号为306房地证某某2011字第03XXXX号，登记权利人孙承银，房地籍号FD0314XXXX，土地使用权类型拨用宅基地，土地用途住宅用地，土地使用面积150平米，楼层2，房屋建筑面积298.34平米，房屋结构砖木。面对房屋正面该房屋的左边部分为砖木结构房屋，右边部分为土木结构房屋。就讼争房屋孙承银与朱绍华均认可双方结婚后共同修建的房屋为左边的砖木结构房屋中除石头猪圈楼上修建的砖木结构房屋以外的部分即讼争房屋东北角的三间砖木结构厨房，该部分房屋占地面为56.16㎡，建筑面积为42.8㎡，四至边界为：南面与右边土木结构房屋共墙（共用墙为土木结构），西面与石头猪圈楼上的砖木结构房屋共墙（共用墙为红砖砌成），北面滴水为界外为空坝（墙体为红砖砌成），东面滴水为界外为石坎（墙体为红砖砌成）。庭审中，朱绍华称石头猪圈楼上修建的砖木结构房屋框架是孙承银婚前修建，但该部分房屋的木楼板是双方结婚后共同安装的，对此孙承银不予认可，称是其结婚前自己修建安装的。上述事实，有双方当事人的陈述、房产证、地籍调查表、民事判决书、照片及现场丈量表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，原告要求确认讼争房屋归其个人所有，被告辩称应为共同所有，双方未要求对该房屋进行分割，故本案为物权确认纠纷。法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，可以请求确认其享有物权。本案中，讼争房屋产权证上登记的权利人虽系原告孙承银一人，但从本院查明的事实来看，讼争房屋有部分即讼争房屋东北角厨房三间系原告孙承银与被告朱绍华婚后共同修建，根据婚姻法的相关规定，该部分系双方共同财产。故原告请求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求部分成立，讼争房屋除其与被告共有部分外的部分系原告个人所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认坐落于重庆市丰都县某某镇XXX村四组房屋（产权证号为306房地证某某2011字第03XXXX号）中的东北角厨房三间（除石头猪圈楼上的红砖房屋以外的红砖房屋部分，占地面积56.15㎡、建筑面积42.8㎡，砖木结构）为孙承银、朱绍华共有，除该共有部分外的其余部分均为孙承银个人所有。案件受理费80元，由原告孙承银负担40元，被告朱绍华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 顾 荣 波人民陪审员 李 华 波人民陪审员 何 小 平二〇一九年十一月十四日书 记 员 王媛、邱天
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4415号之一申请执行人韩婷，女。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人韩婷与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年12月18日审结，（2018）湘01民终5854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2019年11月7日本院向被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，但被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司尚欠申请执行人韩婷定金10000元，违约金39985元（以已付房款642858元为基数，按照万分之零点五每日的标准计算从2016年7月日起暂算至2019年11月27日止），本案受理费1876元，执行费559元，以上共计52420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款52420元。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十七日书记员 周颖健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2950号 原告：赵玲，女，1962年3月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 被告：李华尧，男，1972年12月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告赵玲与被告李华尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、2019年11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵玲的委托诉讼代理人刘毅、刘晓锋及被告李华尧到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵玲及被告李华尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李华尧立即偿还原告借款本金103000元，支付借款利息6180元（借款利息按月息0.5%计，自2018年8月1日暂计至2019年8月1日，103000元×0.5%/月×12个月，此后，按月息0.5%计，直至还清全部款项时止），以上本息合计109180元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2007年至2012年1月期间，被告以家里起房子装修需资金周转为由多次向原告借款，原告同意并以银行转款及现金方式多次借款给被告，2012年1月16日经双方核对，被告确认借到了原告的款共计为133000元。并于当日出具一份《借条》交原告收执。该《借条》主要内容为“今借到赵玲人民币133000元（壹拾叁万叁仟圆），今后协定有多少还多少，直至还清借款止”。此后，被告于2012年6月、2013年3月共计还款3万元给原告，2018年原告因需要资金周转，遂要求被告偿还剩余借款，但被告以种种借口拒不偿还原告借款，被告至今尚欠原告借款103000元。综上所述，被告的上述行为损害了原告的合法权益，据此，根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。敬请法院根据事实和法律，依法作出公正的裁决。 被告李华尧辩称，我一直以来都没有借原告的钱，我和原告不是朋友关系，从2005年开始至2011年我和原告都是情人关系，期间产生的费用也是两人共同生活产生的，我本人没有向原告借钱。原告称我家装修房屋向其借钱，也不是事实，我家的房子在2007年都已经入新房了，不存在借钱的说法。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄转账凭条和收据作为证据，并提交证据原件予以核对。被告未提交任何证据。本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2008年11月29日，原告向被告转款9000元，2009年7月3日，原告向案外人李华萍转款15000元。 2012年1月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵玲人民币133000.00元（壹拾叁万三千圆），今后协定有多少还多少，直至还清借款止！借款人：李华尧”。原告称，被告多次向原告借款，原告多次以转账及现金方式借钱给被告，上述《借条》是经双方核对数额后被告写下的，且在书写《借条》后被告向原告归还了30000元。被告则称，该《借条》是被告在喝酒后原告逼其写下的，对于《借条》上的133000元原告是如何计算的被告并不知情，被告给原告的30000元不是向原告归还借款。被告还称确实收到了原告转的9000元，但是被告的银行卡有时在原告手上，对于原告转给案外人李华萍的钱，原告应当向案外人李华萍主张。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告与被告之间的借贷关系应自原告提供借款时生效。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告仅依据《借条》提起民间借贷诉讼，被告出庭抗辩其从未向原告借款，原告未能清晰陈述借款的支付情况，亦未能提供其他证据证实借款已实际支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告举证责任尚未完成，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告李华尧归还借款本金及利息的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵玲的全部诉讼请求。 案件受理费1242元（已减半收取，原告已预交），由原告赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 沈 昊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐雯雯
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保323号申请人：刘xx，男，1987年10月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：宋xx，男，1973年9月14日出生，汉族，住山西省介休市。申请人刘xx于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人宋xx名下银行存款241361元或同等价值财产。申请人刘xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋xx名下银行存款241361元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十一月二十二日书记员  韩伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7496号原告：天津市双胜饲料科技有限公司，住所地宝坻区大白庄镇里自沽农场。法定代表人：杨红武，总经理。委托诉讼代理人：武文霞，公司员工。被告：刘长青，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：庞景霞，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区原告天津市双胜饲料科技有限公司与被告刘长青、庞景霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市双胜饲料科技有限公司的委托诉讼代理人武文霞、被告刘长青、庞景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市双胜饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告饲料款40700元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为合伙关系。被告从事经营水产养殖，多次向原告处购买饲料，累计欠原告饲料款40700元，并为原告出具欠款单。后经原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推脱。故诉至贵院，望依法判决。刘长青辩称，承认欠款事实，但与庞景霞不是合伙关系，该欠款与庞景霞无关。庞景霞辩称，其与本案无关。原告为支持其诉讼请求，在举证期间内，向法庭提交了被告刘长青签字欠款凭单6张以及署名为庞景霞付料款单据2张。被告庞景霞提交其丈夫李建元与刘长青散伙《协议证明》一份。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料生产、批发零售业务，被告刘长青是经营水产养殖人员，多次向原告处购买饲料，累计欠原告饲料款40700元，为此原告提供由被告刘长青签字的欠款单予以佐证，此款经原告多次催要未果，故起诉。另，原告在庭审中认为二被告为合伙关系，理由是在原告提供的六张单据中有五张单据客户名称均注明为庞景霞，并提供两张署名为庞景霞的付料款单据。对此，二被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间内，向本院提交了刘长青签字的欠款单6张，且刘长青认可欠款事实，故对原告主张被告刘长青立即给付饲料款40700元的诉讼请求予以支持。原告以提供的六张欠款单中有五张在客户名称一栏注明为庞景霞，另两张付料款单据中署名为庞景霞为由，认为刘长青与庞景霞为合伙关系，庞景霞应对该欠款承担相应责任。本院认为上述证据不能证明刘长青与庞景霞之间存在合伙关系，且刘长青、庞景霞对此均不予认可，故对原告要求庞景霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘长青于本判决生效后十日内给付天津市双胜饲料科技有限公司饲料款40700元。二、驳回天津市双胜饲料科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费818元，已减半收取409元（原告预交），由被告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一九年十一月五日书记员  周筱笛一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3885号 原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县莲印惠民小区一期物业办公室，统一社会信用代码91511724590453527Q。 法定代表人：文肇兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：宾定松，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省大竹县。 原告达州市文兰物业服务有限公司与被告宾定松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市文兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市文兰物业服务有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 珊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2807号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：陈野，男，1987年09月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与陈野电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初202号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张永强，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住邯郸市磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张永强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月13日21时许，在峰峰矿区保安旅馆门口，被告人张永强与柳伟（已判）、张赛赛（已判）、李军华（已判）与霍丽萍等人在路边等朋友，被害人高某骑电动车回家路过此地。因高某长按喇叭催促柳伟等人让路，柳伟与其发生口角并用手中矿泉水瓶砸高某，高某用书包抡柳伟后二人发生冲突，张赛赛、李军华将高某拦住，被告人张永强上前掌掴高某，柳伟又将高某踹倒，张永强等人对高某进行踢踹，其中柳伟用脚踢高某的面部，后被人拦开。经鉴定，高某鼻骨骨折，损伤属于轻伤二级。 在法院审理期间，被告人张永强及其家属与被害人高某达成和解，赔偿高某损失人民币10000元，被害人高某对被告人张永强的行为表示谅解，不再追究被告人张永强的责任。 公诉机关认为被告人张永强具有自首、赔偿谅解、从犯的情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月以下。 被告人张永强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永强因偶发矛盾，借故生非，伙同柳伟、张赛赛、李军华随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张永强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  魏 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1164号 本院于2019年7月19日申请执行人纪春梅与被执行人章华忠房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2019年11月23日将案款共计59164元汇入法院指定账号，我院于2019年11月28日将上述案款汇入申请执行人纪春梅名下银行账户内。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年11月28日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执恢83号申请执行人：王东，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被执行人：张立华，女，汉族，个体工商，住黑龙江省。本院在执行王东与张立华保证合同纠纷一案，经网络查控被申请人张立华没有财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑8109执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇一九年十一月五日书记员 汪浩然
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执971号申请执行人彝良县昌能煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇簸迤村。统一社会信用代码：915306287816736229。执行事务合伙人：熊志勋。被执行人吴永林，男，生于1965年5月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人吴忠梅，女，生于1993年9月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。彝良县昌能煤矿与吴忠梅、吴永林排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）彝民初字第1297号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：吴忠梅、吴永林不再阻挡彝良县昌能煤矿生产经营。彝良县昌能煤矿在运送煤矿物资及设备时，吴忠梅、吴永林对其进行阻挡，彝良县昌能煤矿向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行后，被执行人吴忠梅、吴永林已不再阻挡申请执行人彝良县昌能煤矿生产经营，彝良县昌能煤矿于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十九日书记员  左承鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1278号 申请执行人杨胜祥，男，土家族，1966年11月13日生，住贵阳市南明区。 被执行人杨伟华，男，1965年10月1日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11380号民事判决书，依法受理杨胜祥申请执行杨伟华民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人赵有芳名下有位于南明区五里冲花果园五里冲项目X区X栋X单元X层X号（不动产权证号：YXXXXX5）房屋，我院已查封，2并查封被执行人赵有芳、卢燕名下还有赵有芳、卢燕名下本田牌（车牌号：贵Ｄ×××××）车辆，我院已经委托查封，该车辆暂未控制。且我院已经续行冻结了赵有芳、卢燕持有的贵州松桃伟华综合农业发展有限公司80%的股权、贵州松桃大发矿业有限公司60%的股权。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11380号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘德阳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3080号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：包广石，男，汉族，1972年7月23日出生，住浙江省文成县。 被告：包月香，女，汉族，1977年2月16日出生，住浙江省文成县。 被告：包广锤，男，汉族，1962年2月21日出生，住浙江省文成县。 被告：包广强，男，汉族，1979年11月10日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包广石、包月香、包广锤、包广强小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年9月24日向本院起诉，当庭变更诉请：一、判令被告包广石、包月香偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金110000元、期内利息及逾期利息（期内利息从2018年7月27日起按月利率1.5%计算至2019年7月25日止；逾期利息从2019年7月26日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；二、包广锤、包广强对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告包广石、包月香、包广锤、包广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：2018年7月27日，被告包广石以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款110000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为110000元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月25日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。被告包月香以配偶的身份在保证投放金合同上签字、捺印并出具了一份共同偿还承诺书。同时，双方约定由被告包广锤、包广强对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会又分别与被告包广锤、包广强补充一份保证函，约定被告包广锤、包广强为该借款最高融资限额110000元提供连带责任保证。合同签订当日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向被告包广石发放贷款110000元。借款后，被告包广石未偿还任何本金及利息。 另查明，被告包广石与被告包月香于1999年2月10日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告包广石与被告包月香姻关系存续期间。2019年9月24日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包广石、包月香签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告包广石、包月香履行发放贷款的义务，被告包广石、包月香未按约定的期限归还借款，显属违约，应当承担继续履行还款付息并支付逾期罚息的违约责任。关于被告包广锤、包广强的担保责任，由于被告包广锤、包广强先后与原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会签订两份保证约定，后面补充的最高融资额担保函应视为对前面个人保证投放金合同的保证约定补充，应以后份补充协议约定责任为准。被告包广锤、包广强依法应当承担连带保证责任，但以最高额110000元为限。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告包广石、包月香、包广锤、包广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告包广石、包月香于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金110000元、期内利息19965元及逾期利息（从2019年7月26日以本金110000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告包广锤、包广强对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额110000元为限，被告包广锤、包广强承担连带偿还责任后，有权向被告包广石、包月香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告包广石、包月香、包广锤、包广强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月四日 书记员 陈资裔
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执恢42号 惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司、胡世彬： 本院在执行申请执行人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司与被执行人胡世彬借款合同纠纷一案中,申请执行人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司于2019年10月31日向被执行人出具《结清证明》，认可截至2019年10月31日止，双方签订的编号为2014年富源借字第00048号借款合同项下借款本金、利息及该借款合同所涉及的诉讼费用、律师费等已全部结清。对此，双方当事人在本案的债权债务关系已消灭。申请执行人已于2019年11月5日向本院缴纳了执行费1400元。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一九年十一月十五日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1012号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被执行人：尹继兰，女，汉族，1976年2月21日出生。住山东省费县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尹继兰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3713号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1012号一案指定至山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢242号申请执行人：何增峰，男，1972年02月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈传银，男，1970年11月25出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人何增峰与被执行人陈传银合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈传银于判决生效之日起十日内偿还何增峰借款本金160000元及利息、违约金8512元，以上合计168512元（利息及违约金计算至2015年4月9日，以后部分按照总额160000元，月利率2%另计）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人何增峰向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并冻结了被执行人的部分银行账户。已告知申请执行人。查明被执行人有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，注册日期2014/02/21），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十五日书记员 陈滕威
文书内容重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝03刑申10号刘世明：你因寻衅滋事罪一案，不服本院于2018年4月3日作出的（2018）渝03刑终41号刑事裁定，向本院申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由为：养女刘露的死亡系公安民警接警不作为导致被他人谋害。曾久祥与刘露有感情纠葛，双方发生过多次纠纷，公安机关对刘露死亡原因定性为高坠死亡错误。有关部门给的补偿不是“强拿强要”。刘世明与曾和碧是正当反映诉求，不构成寻衅滋事，请求依法再审。本院经审查认为，刘世明、曾和碧养女刘露于2008年5月18日晚在其男友曾久祥家坠亡，在经过相关部门调查已得出接警民警并无渎职情况，经尸检及专家认定刘露确属意外高坠死亡的结论下，刘世明仍主观臆断，认为刘露的死亡系公安民警接警不作为才导致其被他人谋害，要求追究民警的渎职责任、要求追究曾久祥的刑事责任、要求国家赔偿数十万元。其诉求未得到满足，便违反国家信访条例及相关法律规定，长期到本县、重庆市、北京等地上访，期间多次被行政拘留、训诫。当地基层政府及公安机关等相关部门在此期间也先后以困难补助、节日慰问、住院慰问等形式帮扶刘世明、曾和碧钱财20余万元，二人亦与当地政府签订有息诉罢访承诺书。2013年5月30日其信访事项被公安机关依法终结后，刘世明、曾和碧仍然采取继续到北京等地上访，或到法院、政府等国家机关采取敲盆盆、随地大小便、不给钱财就以到北京上访等方式相威胁，要求相关部门解决二人的无理诉求，乱公共秩序，索要公私财物近5万元，其行为已构成寻衅滋事罪。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘世明的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4899号关于移送执行的逯承刚案件受理费一案，我院于2019年11月25日依法立案执行后，至2019年11月29日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢600号 申请执行人郑毅 被执行人林义 本院在执行申请执行人郑毅与被执行人林义请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5306号原告：宋勇为。被告：唐山市宏中摄影有限责任公司。原告宋勇为与被告唐山市宏中摄影有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原被告均认可涉案事故发生在××区宏中照相馆”，而非起诉状中列明的被告“唐山市宏中摄影有限公司”，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋勇为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘宏志 二〇一九年十一月十一日书记员 朱芳琦
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121财保721号 申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 委托代理人陈潇潇，湖南华夏律师事务所律师。 委托代理人欧上华，湖南华夏律师事务所律师。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。 法定代表人唐修国。 被申请人西藏金融租赁有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，统一社会信用代码：915400913213701251。 法定代表人李兆廷。 申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人西藏金融租赁有限公司的银行存款6150000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人三一集团有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏金融租赁有限公司的银行存款6150000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄京平
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初354号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人韩正，男，1985年1月2日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，小学文化，农民，住蓝田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨大虎，曹亚蓓，河北省保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］329号起诉书指控被告人韩正犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人韩正及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日17时许，在保定市徐水区看守所401监室内，被告人韩正等人因为监室卫生清扫问题与在押人员石某1发生矛盾，遂对石某1进行殴打，致其左眼损伤。经鉴定，石某1伤情为左眼盲目3级，评定为重伤二级且属八级伤残。2019年10月21日，经调解，被告人韩正赔偿石某1经济损失共计57500元，得到了谅解。上述事实，被告人韩正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1陈述，同案犯刘某、谢某、李某1、郑腾、王某、梅某、李某2、宋某供述，司法鉴定意见书及照片，调解协议，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩正伙同多人随意殴打他人，致人重伤二级并八级伤残，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人韩正能够如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人韩正系从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月七日法官助理赵辛培书记员吕彦青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢成荣，男，汉族，1961年11月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区湖光镇人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区湖光镇大寨路。法定代表人：李盛，镇长。委托代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。委托代理人：吴玲，湛江市麻章区法律援助处律师。原审第三人：广东海洋大学。住所地：广东省湛江市麻章区海大路1号。法定代表人：叶春海，校长。再审申请人谢成荣因与被申请人湛江市麻章区湖光镇人民政府（下称湖光镇政府）行政强拆及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢成荣申请再审称：1.一、二审判决没有证据证明涉案被强拆的土地权属归原审第三人广东海洋大学，经到麻章区国土资源局查询，被强拆土地的权属归后坛村民小组。2.再审申请人于2016年1月向所在村委会申请排危修房但未果，在自己开始排危修房自住时涉案房屋就被实施违法强拆，涉案被强拆房屋应属再审申请人的合法财产，一、二审认定涉案被强拆房屋不是再审申请人的财产，主要证据不足。综上，被申请人湖光镇政府的被诉强拆行为违法，给属于再审申请人的合法财产造成损失，应对再审申请人给予经济赔偿和精神损害赔偿。二审适用法律错误，请求撤销二审判决，依法予以再审。被申请人湖光镇政府答辩称：1.再审申请人谢成荣的涉案被强拆房屋范围内土地已经国家征收且划拨给广东海洋大学作为建设用地。谢成荣所在的集体经济组织已将土地交付给广东海洋大学，广东海洋大学已经按照相关用地协议及规定足额支付了土地补偿款、青苗及附着物补偿款，且补偿款已经全部到位，谢成荣也已经领足补偿款，即涉案土地已经被依法征收。2.谢成荣在没有办理用地手续和规划报建手续的前提下，擅自在涉案土地上修建房屋，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款及第六十五条的规定，该房屋应认定为违法建筑，依法不能认定为谢成荣的合法财产。3.鉴于涉案房屋是违法建设，基于该违法建设所取得的利益不属于合法利益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，谢成荣不能因涉案房屋被强拆而取得国家赔偿。另外，谢成荣未能提供任何证据证明被诉强拆行为造成其失去人身自由或导致其身体受到伤害，其请求精神损害抚慰金，缺乏事实根据和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢成荣的再审申请。本院认为，本案为行政强拆及行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是被申请人湖光镇政府是否应对其作出的被诉强拆行为向再审申请人谢成荣给予行政赔偿。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。……”本案中，湖光镇政府未经合法程序即对谢成荣的涉案房屋进行强拆，违反了上述法律规定，且湖光镇政府对此未予否认，鉴于涉案房屋已被强拆，没有可撤销的内容，故一、二审认定被诉强拆行为违法，事实清楚，证据充分。至于湖光镇政府应否就涉案违法强拆行为给予谢成荣赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，国家机关及国家机关工作人员侵犯公民合法权益的，受害人才有权取得国家赔偿。本案中，谢成荣被强拆的房屋因未办理相关建设规划手续，属违法建筑，湖光镇政府已经根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定责令谢成荣停止违法违章施工并自行拆除违章建筑。因谢成荣未自行拆除涉案违章建设的房屋，湖光镇政府对该房屋进行强拆，并没有侵犯谢成荣的合法权益。因此，谢成荣不能就湖光镇被诉强拆行为而取得国家赔偿，且其也没有提供证据证明自己存在合法财产的损失，故谢成荣请求湖光镇政府赔偿其房屋损失及精神损失，缺乏事实根据和法律依据，一、二审判决予以驳回，并无不当。谢成荣申请再审认为二审适用法律错误，请求撤销二审判决，依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，谢成荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢成荣的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保40号 申请人：洛阳市金特莱办公机具有限公司，住所地：河南省偃师市庞村工业区。 法定代表人：王淑苹,董事长。 被申请人：安书文，男，汉族，1964年10月28日生。 被申请人：陈竹桃，女，汉族，1964年5月13日生。 申请人洛阳市金特莱办公机具有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人95000元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安书文、陈竹桃银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费970元，由申请人洛阳市金特莱办公机具有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高栋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9281号原告：张海松，男，1949年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告张海松与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬10969元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告156天零2小时劳务费共计10969元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告从2018年4月工作至2018年11月，期间共工作共计156.5日零2小时（一天工作约8小时），双方约定每天70元，经计算共计10972.5元，经原告催要后，被告支付款项500元后，剩余款项10472.5元，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同等证据和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明,被告高九朋欠原告劳务报酬共计10472.5元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬10472.5元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告张海松劳务报酬10472.5元；二、驳回原告张海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告负担2元，由被告高九朋负担35元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10165号原告：易明贵，女，1957年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(一般代理)。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴军山，经理。委托诉讼代理人：梁杨，系该公司员工(特别授权)。原告易明贵与被告重庆市永川区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易明贵及其委托诉讼代理人彭元燕、被告重庆市永川区公共交通有限公司的委托诉讼代理人梁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5447.17元、护理费3240元、住院伙食补助费1620元、误工费4590元、交通费800元，共计15667.17元。二、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月8日20时46分许，何晓波驾驶的渝CXXXXX号大型普通客车，沿渝西大道从东南红绿灯方向往一转盘方向行驶至事故地点时，乘客易明贵未站稳的情况下公交车起步，导致易明贵摔倒，造成易明贵受伤的交通事故。易明贵无责任，何晓波负全部责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：重庆市永川区公共交通有限公司系渝CXXXXX号大型普通客车车主，何晓波系其公司驾驶员。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：易明贵主要从事护工工作。五、损害后果：1、医疗费：4659.01元。2、护理费：120元/天计算27天，应为3240元。3、住院伙食补助费：60元/天计算27天，应为1620元。4、误工费：因原告未举示证据证明其固定收入明细，本院酌定按100元/天计算27天，应为2700元。5、交通费：酌情计算500元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计12719.01元，由于被告的驾驶员何晓波负此次交通事故全部责任，应由被告全部赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司赔偿原告易明贵各项损失12719.01元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告易明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担(此款原告已预付，由重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后10日内支付原告)。本判决为终审判决。审判员 刘 星二〇一九年十一月十一日书记员 叶向铃
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执893号申请执行人杜锦龙，被执行人苏州迈星机床有限公司：申请执行人杜锦龙与被执行人苏州迈星机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动汇款34826.11元至法院账户，该款扣除本案执行费416元，余款34410.11元已退付申请执行人。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8997号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：申桂兰，女，1964年9月15日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申桂兰保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费807.38元，减半收取403.69元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  张进花二〇一九年十一月二十六日书记员  朱换换
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9655号 原告：许婷婷，女，1986年6月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人:钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：孔双双，女，1990年1月1日出生，汉族，住东海县。 原告许婷婷与被告孔双双关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婷婷及委托代理人钱线到庭参加诉讼。被告孔双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许婷婷向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金14630元及诉后利息（利息自起诉之日起，按法定利率6%计算至实际付清为止）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔双双于2019年07月01日向原告借款人民币14630元，用于生意周转，并出具了借条一张。经原许婷婷多次催要借款，被告孔双双至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！ 被告孔双双在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，被告孔双双曾在原告许婷婷处购买服装及借款。2019年7月1日，双方经结算，被告孔双双向原告许婷婷出具了14630元的借条。后被告孔双双未归还借款。 以上事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告许婷婷与被告孔双双之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告许婷婷要求被告孔双双归还借款的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔双双未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔双双于本判决生效之日起十日内给付原告许婷婷人民币14630元及利息（自2019年10月31日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费166元，减半收取计83元，由二被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2744号之一申请执行人黄宗成，男，1987年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人黄宗成与被执行人陈刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗成于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行陈刚履行生效法律文书确定的债务74824元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，且该财产已在本院另案查封。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄宗成，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含