黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0422民初600号原告：董岩军，男，汉族，1970年4月22日出生，绥滨县交警队干警，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：李国锋（曾用名李国峰），男，汉族，1974年10月19日出生，绥滨县自然资源局职工，住黑龙江省绥滨县。原告董岩军与被告李国锋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岩军的委托诉讼代理人王艳丽、被告李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董岩军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国锋给付原告董岩军欠款188,069.42元。庭审中，原告董岩军将诉讼请求数额变更为178,069.42元；2.案件受理费由被告李国锋承担。事实与理由：2012年12月13日，被告李国锋向黄平借款160,000.00元，约定月利率为1.5%，逾期日利率1‰，还款日期至2013年4月12日止，该借款由张某和原告董岩军担保。到期后，李国锋未能还款，黄平将李国锋、张某及原告董岩军起诉至绥滨县人民法院，经绥滨县人民法院（2016）黑0422民初128号民事调解达成协议，李国锋于2016年6月15日前一次性给付黄平借款本金160,000.00元，利息108,800.00元，本息合计268,800.00元，张某和董岩军承担连带保证责任。调解协议约定的还款期限已过，李国锋仍未还款，黄平向法院申请强制执行，每月执行原告董岩军工资，直至2018年底案件执行完毕，共计执行原告董岩军188,069.42元，故依法向被告李国锋追偿。被告李国锋辩称，对于原告要求追偿答辩人没有意见，但原告董岩军请求的欠款数额不对，绥滨县人民法院（2016）黑0422民初128号民事调解书中，明确了借款本息为268,800.00元，案件受理费为2,666.00元，总金额为271,466.00元。被告李国锋虽然逾期还款，但绥滨县人民法院扣划李国锋70,000.00元、张某90,000.00元、董岩军188,069.42元，实际应扣划董岩军130,000.00元，多扣划董岩军58,069.42元，同意偿还董岩军130,000.00元。该借款的实际借款人系李堂福，是李堂福在职业放贷人黄平处借款，其与黄平的借贷不是民间借贷行为，不应受保护。现李堂福名下的房产已被答辩人李国锋申请查封，查封的房产变现后，答辩人同意优先分配给董岩军。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告董岩军为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初128号民事调解书一份（复印件），拟证明2016年5月9日黄平诉李国锋、张某、董岩军民间借贷纠纷一案在法院达成调解协议，由被告李国锋于2016年6月15日前给付黄平借款本金160,000.00元，利息108,800.00元，合计268,800.00元，张某、董岩军承担连带保证责任，案件受理费2,666.00元由李国锋负担。证据二、中国邮政储蓄股份银行有限公司绥滨县支行出具的交易明细清单一份，拟证明2017年4月10日绥滨县法院强制执行原告董岩军95,700.00元。证据三、中国农业银行股份有限公司绥滨县支行出具的交易明细清单一份，拟证明2018年6与12日绥滨县人民法院强制扣划原告董岩军70,000.00元，2018年9月18日强制扣划原告董岩军22,369.42元。证据四、绥滨县人民法院（2017）黑0422执179号卷宗调取的三份银行业务凭证（复印件），拟证明绥滨县人民法院划扣董岩军执行款188,069.42元。证据五、收条2张（复印件），拟证明绥滨县人民法院扣划完董岩军执行款后，黄平收到人民币分别是95,000.00元和130,000.00元，黄平在收条上未标明收款日期。被告李国锋对原告董岩军提供的以上证据没有异议。被告李国锋提供借据一份（复印件），拟证明2017年3月30日李堂福向李国锋借款人民币300,000.00元，见证人为董岩军、张某。原告董岩军对被告李国锋提供的证据没有异议。对于原、被告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据一、四、五来源于本院存档的卷宗，虽为复印件，但和原件的证据二、三及原、被告在庭审中的陈述相互印证，能够证明案件的事实和经过，以上证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，依法应予采信。被告李国锋提供的证据系复印于本院的卷宗，来源合法，客观真实，与本案直接关联，依法应予采信。根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，李堂福缺资金欲向黄平借款，黄平以李堂福没有职业为由，拒绝借款给李堂福。因被告李国锋与李堂福系朋友关系，有固定职业，由被告李国锋作为借款人，张某、董岩军作为担保人向黄平借款160,000.00元。约定月利率为1.5%，还款日期至2013年4月12日止，逾期日利率1‰。逾期后，黄平将李国锋、张某及董岩军起诉至绥滨县人民法院，于2016年5月9日绥滨县人民法院对该民间借贷纠纷作出（2016）黑0422民初128号民事调解书，调解协议内容为李国锋于2016年6月15日前一次性给付黄平借款本金160,000.00元，利息108,800.00元，本息合计268,800.00元；张某、董岩军承担连带保证责任；案件受理费2,666.00元由李国锋负担。绥滨县人民法院（2016）黑0422民初128号民事调解书中李国锋、张某、董岩军均未按调解协议履行还款责任，黄平向法院申请执行。绥滨县人民法院（2017）黑0422执179号执行案件承办人依据已发生法律效力的（2016）黑0422民初128号民事调解书，于2017年4月10日扣划董岩军在中国邮政储蓄股份银行有限公司绥滨县支行存款97,500.00元，2018年6与12日、2018年9月18日分别扣划董岩军在中国农业银行股份有限公司绥滨县支行70,000.00元、22,369.42元，合计扣划董岩军人民币188,069.42元。2018年11月1日，被告李国锋偿还给董岩军人民币10,000.00元。另查明，被告李国锋向黄平的借款转借给李堂福后，李堂福于2017年3月30日给被告李国锋出具了300，000.00元的借据。李国锋于2017年4月1日向绥滨县人民法院起诉李堂福，2017年5月5日绥滨县人民法院对该民间借贷纠纷作出（2017）黑0422民初156号民事调解书，调解协议内容为李堂福于2017年5月30日前一次性偿还李国锋借款本金300,000.00元，利息4，500.00元，本息合计304,500.00；案件受理费2,933.50元由李堂福负担，财产保全费2,020.00元由李国锋负担。李国锋起诉李堂福的（2017）黑0422民初156号民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。本院认为，本案争议的焦点为：原告董岩军向被告李国锋追偿应支持的数额是董岩军主张的178,069.42元，还是被告李国锋主张的130,000.00元。李国锋与黄平借贷关系中，张某、董岩军作为保证人为债务人李国锋担保，经诉讼后，本案原告董岩军为被告李国锋已代偿人民币188,069.42元，代偿款数额在绥滨县人民法院（2016）黑0422民初128号民事调解书中，董岩军作为连带责任保证人保证数额268,800.00元之内。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李国锋作为债务人偿还原告董岩军代偿款的数额应为188,069.42元。去除被告李国锋已偿还给原告董岩军的10，000.00元，被告李国锋应再偿还原告董岩军178，069.42元。被告李国锋主张应偿还给原告董岩军代偿款为130，000.00元，不符合法律规定。综上所述，原告董岩军要求被告李国锋给付代偿款178,069.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国锋主张向黄平借款的实际借款人是李堂福，其与黄平的借贷不是民间借贷纠纷的答辩意见，因本院（2016）黑0422民初128号民事调解书已发生法律效力，故被告李国锋的主张不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告李国锋于本判决生效后十日内给付原告董岩军代偿款178,069.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030.69元，由原告董岩军负担107.98元，被告李国锋负担1,922.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张东文二〇一九年十一月二十日书记员  段文婷