wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初670号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人马玉成，因犯抢劫罪，2003年4月27日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2009年6月9日被枣庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪、抢夺罪，2012年12月31日被滕州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，2017年7月27日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元.因涉嫌抢夺罪，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。 被告人郭金军，因犯抢劫罪，2005年8月16日被滕州市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢夺罪，2014年7月2日被济宁市汶上县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元；因犯抢夺罪，2017年7月27日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯抢夺罪,2018年12月19日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌抢夺罪，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人马玉成、郭金军犯抢夺罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人马玉成、郭金军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，1、2019年3月13日11时50分许，被告人马玉成驾驶摩托车赶至平邑县张某家门前，乘人不备，夺取被害人张某黄金耳环一对。 2、2019年3月18日6时许，被告人马玉成驾驶摩托车赶至平邑县明德南区公园，乘人不备，夺取被害人李某金耳钉一对，价值约2000元。 3、2019年7月13日19时许，被告人马玉成、郭金军驾驶摩托车赶至新泰市，乘人不备，夺取被害人高某金项链一条。经鉴定，金项链价值2798.2元。 4、2019年7月14日7时许，被告人马玉成、郭金军驾驶摩托车赶至新泰市，乘人不备，夺取被害人付某金耳环一对。经鉴定，金耳环价值1224元。 2019年7月26日，被告人马玉成、郭金军在滕州市滨湖镇南徐楼村被民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人马玉成的供述和辩解，被害人张某等人的陈述，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马玉成、郭金军以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马玉成、郭金军被查获归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白。被告人马玉成、郭金军共同实施第三起、第四起抢夺，系共同犯罪。二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人马玉成、郭金军在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，均系累犯。建议判处被告人马玉成有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金一万元至二万元；判处被告人郭金军有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金五千元至一万五千元。 被告人马玉成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭金军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，新泰市公安局扣押作案工具马玉成的红色铃木钻豹摩托车一辆。庭审中被告人马玉成自愿退赔张某损失1224元。 本院认为，公诉机关指控被告人马玉成犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人马玉成、郭金军在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，均系累犯，应从重处罚。被告人马玉成、郭金军在实施第3、4起抢夺犯罪中系共同犯罪，作用相当，不分主从；被告人马玉成、郭金军有坦白情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马玉成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十六日起至二0二0年九月二十五日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 被告人郭玉军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十六日起至二0二0年七月二十五日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、新泰市公安局扣押的作案工具马玉成的红色铃木钻豹摩托车一辆由新泰市公安局予以没收，上缴国库。 三、责令被告人马玉成退赔被害人张某损失1224元、李某损失2000元，责令被告人马玉成、郭金军退赔高某损失2798.2元、付某损失1224元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马宗娟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1705号原告：李东攀，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：魏子龙，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告李东攀与被告魏子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东攀到庭参加诉讼。被告魏子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东攀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日原告与被告签订借款合同18000元，并约定被告于一周内偿还8000元，其余5个月还清，逾期按月息2%计算利息，超过三个月不还还另加息100%违约金。借款到期后被告没有偿还，原告多次与被告联系借款偿还事宜，被告都以种种借口拖延，为维护原告的经济利益，特起诉至法院。被告魏子龙未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告诉于本院，以2018年9月27日被告借原告18000元，经催要未还为由，要求被告偿还原告借款18000元，诉讼费用由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借据一张，内容为：借据今借到李东攀现金18000元整（大写一万八元）。从即日起一周内，偿还8000元，其余5个月内还清。逾期按月息2%付息，超过三个月不还，另加欠款本息100%违约金。欠款人：魏子龙（签字按手印）身份证码：联系电话：147031286062018年9月27日。被告魏子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述借据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借据一张的真实性予以采信。被告魏子龙于2018年9月27日向原告借款18000元，上述情节，有原告提供的借据予以证实，故本院对上述情节予以采信。本院认为，被告魏子龙欠原告借款18000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还原告借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告魏子龙给付原告李东攀借款18000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈芹芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21605号之二 申请人:张守纪，男，1974年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被申请人:刘常青，男，1981年4月20日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 申请人张守纪与被申请人刘常青承揽合同纠纷一案，张守纪于2018年12月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初21605号之一民事裁定书，冻结了刘常青中国农业银行股份有限公司账户62×××78的银行存款（应冻结9万元，已冻结0元），刘常青中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××32的银行存款（应冻结9万元，已冻结1284.21元）。2019年11月26日，申请人以冻结期间即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结刘常青中国农业银行股份有限公司账户62×××78和中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××32的银行存款9万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初538号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人冯凇瑞，男，1985年3月6日出生于吉林省长春市，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被刑事拘留;同年7月5日被逮捕。因疾病被建议变更强制措施，经本院决定，于2019年11月11日被取保候审于其居住地。 指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人冯凇瑞犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉，被告人冯凇瑞及其辩护人赫长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人冯凇瑞于2018年11月28日22时许,在位于吉林市昌邑区的解放北路“新大陆”歌厅门前，因琐事与被害人宋某发生厮打,厮打过程中被告人冯松瑞用玻璃杯将被害人宋某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人宋某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人冯凇瑞之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 被告人冯凇瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 辩护人的辩护意见：被告人冯凇瑞系自首，认罪悔罪。 本院经审理查明：被告人冯凇瑞于2018年11月28日22时许,在位于吉林市昌邑区的解放北路“新大陆”歌厅门前，因琐事与被害人宋某发生厮打,厮打过程中被告人冯松瑞用玻璃杯将被害人宋某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人宋某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人冯凇瑞于2019年6月24日到公安机关投案。庭审后，被告人冯凇瑞赔偿被害人宋某人民币30，000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人冯凇瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、何某、孙某、王某证言，被害人宋某陈述，抓捕及破案经过，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，被告人冯凇瑞常住人口信息，辨认笔录，案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯凇瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯凇瑞系自首，认罪认罚，且赔偿被害人宋某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人冯凇瑞有赌博劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯凇瑞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  杜 爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3784号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地：河南省汝州市。法定代表人：卢某，任董事长。被执行人：梁某，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女,汉族，1973年6月30日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年10月9日生，住河南省汝州市。被执行人：某，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人梁某、王某、郭某、某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人某银行有存款，但被执行人某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈鹏磊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1237号 申请执行人：常郎，男，1978年4月12日出生，汉族，住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：高大勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的常郎申请执行高大勇民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日立案，于2019年10月16日向被执行人高大勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人高大勇立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1302号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人高大勇未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月18日、2019年10月31日、2019年11月5日通过总对总网络查控系统对被执行人高大勇名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控查询到被执行人高大勇名下有一辆丰田牌汽车（车牌号码为皖Ｂ×××××），但该车已被没收。此外，未查询到被执行人高大勇名下有其他任何可供执行的财产，被执行人高大勇名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人高大勇纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月20日对被执行人高大勇采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月21日电话约谈了本案申请执行人鲁从玉的委托诉讼代理人徐俊，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宫 浩
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1942号 原告：肖水凤，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。组织机构代码：55099601-7。 法定代表人：黄衢寿，该村委会主任。 被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑自然村村民小组，住所地:福建省将乐县古镛镇文曲村。 负责人：陈火根，该小组组长。 原告肖水凤与被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会（以下简称“文曲村委会”）、将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑自然村村民小组（以下简称“文曲村余兴坑小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖水凤到庭参加了诉讼，被告文曲村委会、文曲村余兴坑小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖水凤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告征地补偿款28191元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：肖水凤系文曲村余兴坑小组集体经济组织成员，2011年将乐县积善工业园区因建设需要，第三期向二被告征地并支付征地补偿款，文曲村余兴坑小组人均可享受分配补偿款28191元。可二被告未将该征地补偿款份额发放给原告，经原告多次催要，二被告至今仍未给付。 文曲村委会、文曲村余兴坑小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：肖水凤自出生便是文曲村余兴坑小组集体经济组织成员。肖水凤因婚嫁，曾将户籍迁出将乐县古镛镇文曲村余兴村4号，在办理了离婚登记后于2010年4月26日将其户籍重新迁入。此后，肖水凤虽于2011年4月12日与蔡剑峰登记结婚，但户籍未迁出，仍是文曲村余兴坑小组集体经济组织成员。2011年因将乐县积善工业园区第三期征地，文曲村依法获得征地补偿款，经村委会决议，享受征地补偿分配截止时间为2012年6月6日，文曲村余兴坑小组人均可享受分配补偿款28191元。可二被告未将上述征地补偿款分配给肖水凤，经原告多次催要，二被告至今仍未给付。 以上事实有肖水凤提供的身份证明、户口簿、结婚证，2012年10月4日召开余兴坑村村民会议记录、文曲村余兴坑自然村园区征地补偿款分配表及肖水凤在法庭上的陈述予以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。肖水凤自出生便是文曲村余兴坑小组集体经济组织成员。肖水凤虽有婚嫁经历，但其户籍未迁出将乐县古镛镇文曲村余兴村4号，是文曲村余兴坑小组集体经济组织成员。肖水凤与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与被告方上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益。肖水凤要求被告方支付上述土地补偿款28191元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑自然村村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付肖水凤承包地征收补偿费用分配款28191元。 如果被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会、被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑自然村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.5元,由将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑自然村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  傅 莹 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16410号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：刘克强。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告刘克强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆，被告刘克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金174969.52元，并按合同约定向原告支付利息、复利2661.47元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月8日刘克强（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘克强在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过五十万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款放款确认书》为准；刘克强未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘克强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘克强承担。（三）合同履行：《个人贷款放款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月10日向刘克强指定账户发放贷款29.4万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，刘克强足额偿还了2017年11月10日至2019年6月10日期间的借款本息，后仅偿还借款利息756.59元、复利29.75元。截至2019年9月25日，刘克强尚欠借款本金158837.17元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告刘克强辩称，对借款事实无异议，我确实差欠平安银行的贷款没有还。今年过年之后，我一直在准备卖房，本来7月25日已经签了卖房合同，结果7月29日法院就把我的房子查封了，我现在需要资金过桥，希望平安银行解封，我赶紧把房子卖掉；我还有其他银行的欠款需要还，过桥资金也需要很大一笔，利息非常高，所以希望银行尽快解封，我尽快卖房然后还款；希望平安银行能够减免罚息。被告刘克强未向法庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘克强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘克强未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘克强提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求刘克强支付利息、罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为两项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求刘克强承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘克强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金158837.17元；二、被告刘克强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月11日起至清偿之日止的利息、罚息（以借款本金158837.17元为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告刘克强已偿还的借款利息756.59元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，保全费1408元，合计3334.5元，由被告刘克强负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘克强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申173号 再审申请人（一审原告）：张宇，男，1983年11月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：司徒，男，1983年2月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人张宇因与被申请人司徒房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,因双方纠纷可能涉及刑事案件，再审申请人张宇于2019年11月28日向本院提交撤诉申请,撤回再审申请。 本院经审查认为，张宇撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张宇撤回再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张政悦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初616号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人崔恩福，男，1984年2月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月16日由该局决定取保候审，同年11月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人崔恩福犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人崔恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月2日晚至2019年5月3日凌晨，被告人崔恩福在连云港市赣榆区宋庄镇孟庄村大队南边新建仓库附近，趁人不备,窃得祁德元放置在该处的14副大脚手架、8.5副小脚手架、27块铁板、11袋901胶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2483元。被告人崔恩福到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。被盗物品现已被追回。公诉机关认定被告人崔恩福具有坦白的法定从轻处罚情节，被盗物品已追回并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人崔恩福罚金。被告人崔恩福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔恩福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔恩福犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2225号上诉人（原审原告）：戴梅兰，女，1942年12月21日生，汉族，云南省泸西县人，住罗平县。委托诉讼代理人：亢金保，男，1970年9月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：吴兴，男，1964年9月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：吴兴萍，女，1968年5月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：吴玉平，女，1976年12月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人戴梅兰因与被上诉人吴兴、吴兴萍、吴玉平共有纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴梅兰上诉请求：撤销一审判决，予以改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人的父亲结婚，对本案所涉一次性抚恤金29680元享有个人所有权，其他人不可掠夺，被上诉人强行取走是错误的，一审法院认定取走合法错误。另外，一审判决适用法律错误。上诉人在2019年4月2日才知道抚恤金被吴兴强行取走，本案的诉讼时效应从2019年4月2日之后开始计算，本案没有超过诉讼时效。而且，死亡赔偿金、伤残费、抚恤金不存在丧失胜诉权。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人吴兴、吴兴萍、吴玉平答辩称，答辩人父亲于2010年9月5日死亡，上诉人在5天后去社保询问就知道抚恤金被取走。因此，上诉人的诉讼请求已过三年诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。戴梅兰向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿其夫妻存款150000元；2、判决三被告赔偿其丈夫的安葬费及包裹费156000元。庭审过程中，戴梅兰表示放弃请求法院判决三被告赔偿夫妻存款150000元的诉讼请求，第二项诉讼请求的金额变更为30880元。一审法院认定事实：吴能治系被告吴兴、吴兴萍、吴玉平的父亲。原告戴梅兰与吴能治均系再婚，双方于1995年11月14日办理结婚登记。吴能治系罗平县总工会离休干部，于2010年9月5日死亡。吴能治死亡后，被告吴兴于2010年9月7日领取一次性抚恤金、丧葬费共计30880元。原告戴梅兰于2019年5月6日向法院提起诉讼。一审法院认为，吴能治于2010年9月5日死亡，原告戴梅兰向法院陈述，她是在吴能治死亡后找到的第五天去社保中心询问抚恤金的事情时，才知道抚恤金被被告吴兴取走了。也就是说原告戴梅兰是在2010年10月份以前就知道抚恤金被被告吴兴取走的事实，但原告戴梅兰于2019年5月6日才向法院起诉要求分割该笔抚恤金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告的起诉超过三年的诉讼时效，已丧失胜诉权。原告提交的证据也不能证实本案具有中止、中断、延长事由。三被告提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回原告戴梅兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告戴梅兰承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案上诉人戴梅兰在一审陈述中自认在其丈夫死亡几天后就知道抚恤金已由被上诉人吴兴独自取走且未给付上诉人，可认定上诉人知道或应当知道其权利已受到损害，至上诉人于2019年5月向一审法院起诉时，已远远超过了法律规定的诉讼时效期间。一审法院支持被上诉人在一审提出本案已过诉讼时效的意见符合法律规定，以此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出本案的诉讼时效应从2019年4月2日之后开始计算无有效证据予以证实，不予支持。本案系共有财产请求权纠纷，无法律明确规定不适用民事诉讼时效，上诉人提出本案不存在丧失胜诉权的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戴梅兰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更400号罪犯付家兴，男，生于1994年6月13日，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）银刑初字第84号刑事判决，认定罪犯付家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院于以（2017）宁03刑更340号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月4日起至2025年10月3日止），2014年9月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯付家兴符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产开袋工序中能认真学习技术，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯付家兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付家兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初248号 原告：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安邦花园1#。 法定代表人：刘红山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄英才，男，黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司法律顾问。 被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵双慧，女，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李建东，男，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司员工。 原告黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还入网工程费985210.00元，并给付利息（以985210.00为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月9日开始计算至给付之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订《供热并网合同》，约定被告为原告新建供热并网，双方就乙方新建供热并网事宜达成协议，用热地点在双鸭山市挹娄大街与七星街交汇处。并网用热建筑面积66338平方米。原告在协议签订后交纳供热入网工程费。被告并未按约定并网供热，只是给另建立锅炉供热，后又拆除，使原告无法供热取暖，现诉求被告返回入网工程费用及利息。综上所述，被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司应承担民事责任。为维护法律的公正性、自身的合法权益，特提出上诉诉讼请求，恳请人民法院公正判决。 本院经审查认为，民事诉讼案件起诉必须符合法律规定的条件，除应符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由的条件外，还应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案原告黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司选择以不当得利法律关系提起诉讼，其所诉被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的住所地在黑龙江省双鸭山市尖山区，不在本院管辖地域。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 审 判 员  孙胜山 人民陪审员  高秀英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4380号上诉人（原审原告）：李俊一，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司,住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码：914105007583609223C。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。原审被告：王抓刚(纲）,男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人李俊一因与被上诉人河南开宇建筑有限公司、原审被告王抓刚（纲）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊一上诉请求：撤销安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2405号民事判决，发回重审或改判被上诉人河南开宇建筑有限公司与原审被告共同连带清偿拖欠李俊一工资款62500元。事实与理由：河南开宇建筑有限公司下属开封分公司于2014年3月12日成立，2013年11月18日王启行以河南开宇建筑有限公司名义承包河南省长葛市第三自来水厂工程项目，原审被告王抓刚系该项目工地负责人。工程结束时由王抓刚向上诉人出具欠劳务工资的欠条一份，并加盖有河南开宇建筑有限公司的公章以及工地负责人王抓刚签名等，足以认定上诉人是在河南开宇建筑有限公司承包的项目工地工作，王抓刚系履行职务行为，该款首应当由河南开宇建筑有限公司承担给付责任。即使不是备案公章，说明被上诉人内部管理混乱。原审判决主文漏判，应发回重审。河南开宇建筑有限公司辩称，1.开宇公司不是案涉项目承包人，故不可能委派任何人到项目进行管理。与开封公司没有任何关系，一审开庭时，上诉人认可到工地干活是王抓纲联系的，干活以及工资，已经支付的工资，欠条都是王抓刚负责的，本案的项目实际上是王抓纲，一审判决王抓纲承担责任，符合合同法规定。2.上诉人以草签的施工合同上加盖开宇公司印章，要求开宇公司承担责任不能成立，一审已经查明印章不是开宇公司正式使用的，是他人冒用私刻，王抓纲有公司印章不符合常理，作为开封分公司也不可能有总公司印章，所以，上诉人陈述拿欠条到分公司盖章不符合常理3.开封分公司设立是否合法与本案无关，上诉人手里拿的欠条不是开宇公司分公司的印章，项目开始于2013年10月份施工，分公司成立在2014年4月份，显然与分公司无关。4.项目的备案不属实，从一审到现在，合同是草签的合同，不是正式合同，总承包方2014年11月24号有证明，可以看出正规合同没有签订，更没有备案。如何使用开宇公司手续，我方不知情。从始至终，开宇公司不知情，也与公司无关，王抓纲现场施工也不是职务行为。李俊一向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告付给原告工资款62500元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：开宇公司开封分公司于2014年3月12日成立，负责人王启行。2013年11月18日王启行以开宇公司名义分包长葛市第三水厂清水池工程部分项目，被告王抓刚是工地负责人，原告李俊一于2014年2月份经被告王抓刚介绍到长葛市第三水厂项目部工作，工程结束后，尚欠原告李俊一2014年9月18日至2015年6月期间的工资总计62500元，2015年6月12日被告王抓刚为原告李俊一出具欠条一张，欠条载明：“河南开宇建筑有限公司今欠长葛市第三水厂项目李俊一（身份证号码）工资（2014.9.18至2015.6.18九个月工资）陆万贰仟伍佰元整，62500元整。特此说明，王抓刚签，河南开宇建筑有限公司，2015年6月12日。”该欠条由王抓刚签字，并加盖河南开宇公司专用公章410203197711200518。李俊一多次索要工资，至今未付，以致形成纠纷。在审理过程中，法院依职权从安阳市公安局治安管理支队调取“河南开宇建筑公司”印章备案信息，该公司印章编号为：4105000070674，2016年5月25日旧章换新章，更改印章编号为：4105000115525。从开封市公安局治安警察支队查询，未查询到印章名称为：“河南开宇建筑有限公司”编码：410203197711200518和名称为：“河南开宇建筑有限公司开封分公司”编码：4102110062476印章”。一审法院认为，原告李俊一在王启行承建的长葛市第三水厂清水池工程项目工作期间，被告王抓刚以开宇建筑公司的名义为原告李俊一出具拖欠工资款62500元欠据，是本案的事实。原告李俊一要求被告王抓刚给付工资款的请求，于法有据，予以支持。原告李俊一要求被告开宇公司承担给付工资款的请求，由于被告开宇公司辩称其没有承接长葛市第三水厂清水池工程项目，也没有委托其分公司承接该项目，且被告王抓刚给其出具欠据上所盖不是开宇公司真实印章，该印章（编号为：410203197711200518）是他人冒用公司名义私刻印章。法院依职权向安阳市公安局治安管理支队查询，被告开宇公司印章名称：“河南开宇建筑有限公司”，印章编号为：4105000070674。2016年5月25日印章更换，名称为：“河南开宇建筑有限公司”，编号为：4105000115525。向开封市公安局治安警察支队查询“河南开宇建筑有限公司”编号为：410203197711200518和“河南开宇建筑有限公司开封分公司”编号为：4102110062476印章未注册备案。法院认定被告王抓刚向原告李俊一出具的欠据上被告开宇公司印章系虚假印章，该工程项目与被告开宇公司没有关系，被告开宇公司不应承担相关义务。因此原告李俊一要求被告开宇公司承担给付义务的请求,证据不足，且无法律依据，不予采信。被告王抓刚向原告李俊一出具工资欠据，并加盖虚假印章，应对其个人行为承担给付责任。被告王抓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王抓刚自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告王抓刚于本判决生效之日起一个月内向原告李俊一支付拖欠工资款62500元。如案件受理费1363元，由被告王抓刚负担。本院认为，原审被告王抓刚向上诉人李俊一出具的欠据上被上诉人河南开宇建筑有限公司印章不是该公司真实印章，上诉人李俊一又没有充分证据证明河南开宇建筑有限公司承包了涉案工程项目，亦不能证明原审被告王抓刚与被上诉人河南开宇建筑有限公司之间的法律关系，一审法院据此驳回上诉人关于河南开宇建筑有限公司共同清偿涉案工资款的请求并无不当，本院予以维持。综上，李俊一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在判决主文部分存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2405号民事判决；二、驳回李俊一的其他诉讼请求。二审案件受理费1363元，由上诉人李俊一负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  闫学海审判员  朱志伟二〇一九年十一月十八日书记员  李少芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10519号原告：贾彦彪，男，汉族，1974年10月21日出生，职业包工头，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区市话分局。法定代表人：舒泓新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告贾彦彪诉被告中通服公众信息产业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告贾彦彪于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贾彦彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾彦彪撤回起诉。案件受理费38.35元（原告已预交），由原告贾彦彪负担。审判员 张 阳二〇一九年十一月十八日书记员 王小燕
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2061号之一申请执行人：仇迎锋，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：中徽博大建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城）B区1幢209、210室，统一社会信用代码91341100560696480E(1-4).负责人：章翔，该公司总经理。被执行人：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426（4-5）法定代表人:张博，该公司总经理。本院在执行申请执行人仇迎锋与被执行人中徽博大建设工程有限公司滁州分公司、中徽博大建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人中徽博大建设工程有限公司滁州分公司、中徽博大建设工程有限公司在银行的存款人民币142000元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中徽博大建设工程有限公司滁州分公司、中徽博大建设工程有限公司在银行的存款人民币142000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十日书记员  陈 雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1088号申请执行人：周纪增，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省封丘县。被执行人：苗永青，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省延津县。申请执行人周纪增与被执行人苗永青劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3130号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月20日立案执行，要求被执行人苗永青偿还申请执行人周纪增欠款2800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月24日、2019年8月5日、2019年9月12日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苗永青名下的财产信息暂无财产可供执行。4、经本院多次走访被执行人居住地，均未找到被执行人，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 ：闫文文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：何珍财，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何珍财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7087号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人李希贤，男，1968年4月13日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李尧，男，1989年3月24日生，汉族，住滑县。被告李文彪，男，1980年1月1日生，汉族，住滑县。被告刘士忠，男，1990年5月13日生，汉族，住滑县。被告李赛，男，1993年1月9日生，汉族，住滑县。被告张小虎，男，1975年2月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告李尧、李文彪、刘士忠、李赛、张小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李希贤参加诉讼，被告李尧、李文彪、刘士忠、李赛、张小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日，被告李尧从原告城关支行处借款人民币200000元，由被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李尧、连带责任人（担保人）李文彪、刘士忠、李赛、张小虎，立即偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李尧、李文彪、刘士忠、李赛、张小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年8月14日，原告城关支行与被告李尧签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年8月14日起至2016年8月14日，借款月利率为11.40‰。同日，原告城关支行与被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎签订《保证合同》，约定被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎为被告李尧的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月14日，原告城关支行向被告李尧发放借款人民币200000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎亦未履行担保责任。原告城关支行于2018年2月28日在河南日报农村版专版3对被告李尧、李文彪、刘士忠、李赛、张小虎报纸公告，于2018年7月15日对被告李尧、李文彪、刘士忠、李赛、张小虎进行催收。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书两份、河南日报农村版专版3及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告李尧签订的《个人借款合同》、与被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月14日，原告城关支行向被告李尧发放借款人民币200000元，被告李尧未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告李尧偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎进行了催收，保证期间经过，故被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎超依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尧追偿。被告李尧、李文彪、刘士忠、李赛、张小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尧于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2015年8月14日起至实际清偿之日止）；二、被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎对被告李尧上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李文彪、刘士忠、李赛、张小虎承担保证责任后，有权向被告李尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告李尧、李文彪、刘士忠、李赛、张小虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十日书 记 员  韩晓茗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11639号原告:合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，该公司员工。被告：周某,女，1985年12月14日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王炤，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森利，河北勤邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人刘朋因与被申请人王伟、任永伟加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朋申请再审称，原二审判决以未经再审申请人质证的证据作为定案依据，严重侵害了申请人的诉讼权利，二审判决中提到任永伟向法庭提交了王伟2016年3月31日向其出具的《欠条》，是庭后任永伟私下提交的，申请人刘朋从未见过该证据，更未经再审申请人质证。被申请人庭后私自提交的证据，可以证明案涉两套龙柜顶箱柜与被申请人任永伟无关，应属申请人刘朋所有。原一、二审判决认定基本事实的证据，严重不足。原二审判决认定王伟已经将案涉物品抵押给任永伟，存在适用法律错误，认定事实不清。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，二审程序中，任永伟向法庭提交的王伟出具的欠条，经王伟本人质证，其认可是其本人所写，二审法院制作了质证笔录在卷佐证，故二审法院将该借条作为认定事实的依据并无不当。当事人对于自己提出的诉讼请求应提交足够的证据予以证明，本案中，刘朋所提交的证据，不足以证明其享有案涉顶箱柜的所有权，原审法院判决驳回刘朋的诉讼请求，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朋的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月二十日法官助理崔莉书记员平卫青
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7043号上诉人（原审被告）：曾丹丹，女，汉族，生于1986年6月8日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余桂敏，女，汉族，生于1955年9月18日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾显德，男，汉族，生于1954年11月20日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小菊，女，汉族，生于1962年9月5日，住南阳市卧龙区。上诉人曾丹丹、余桂敏、曾显德因与被上诉人邓小菊民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾丹丹、余桂敏、曾显德上诉请求：依法撤销原审判决并改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清造成错误判决。本案中，上诉人与被上诉人于2017年2月2日重新出具的《借据》中上诉人对2018年8月2日之后对被上诉人在微信上的1.05万元还款应该视为归还本金而非利息，因为上诉人当时归还时未说明是归还本金还是利息，因此应当先归还本金，故此，上诉人从2018年8月2日至2019年2月2日偿还给被上诉人的借款应全部视为本金，而一审法院则认定从2018年8月2日之后在微信上偿还给被上诉人的1.05万元均属于利息，故判决上诉人在微信偿还的1.05万元归属借款利息是错误的。应按照上诉人已偿还本金1.05万元，剩余8.95万元来计算2018年8月2日至2019年2月2日的利息。担保人应当在8.95万元加上2018年8月2日至2019年2月2日期间的利息范围内承担责任。邓小菊辩称，本金没有还，利息只给到2019年1月18日，之后利息都没给我。邓小菊向一审法院起诉请求：（1）判决三被告偿还原告借款10万元，并自2019年1月18日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月2日，被告曾丹丹向原告借款30万元，并向原告出具借据，陆续偿还20万元后，仍有10万元未还。2017年2月2日，三被告向原告重新出具了10万元的借据，约定，借期2年，月利率2%，借款人为曾丹丹、余桂敏，曾显德为担保人。被告按约定支付利息至2018年8月2日，此后又通过微信不规律偿还1.05万元，但均不足偿还以前所欠利息。一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。2017年2月2日，双方经清算后重新签订了借款合同，并有担保人签字，则重新确认了借贷关系和保证合同关系，双方应按重新确定的关系履行合同。由于约定的利率未超过法律允许的范围，本院对利息予以支持。借款到期后，借款人未偿还，构成违约，原告请求借款人曾丹丹、余桂敏偿还，予以支持。关于担保人曾显德是否应承担保证责任的问题，由于未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，应为连带保证，保证期为6个月，自主债务到期日起计算。本案主债务到期日为2019年2月2日，保证期截止至2019年8月2日，原告于2019年6月12日起诉，在保证期内，保证人应承担保证责任。经审查，被告按约定偿还利息至2018年8月2日，此后又通过微信不规律偿还1.05万元，但每次所还数额均不足偿还以前所欠利息，故应冲抵利息至2019年1月10日，原告请求自2019年1月18日起计算利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：一、限判决生效后十日内，被告曾丹丹、余桂敏共同偿还原告邓小菊借款10万元，并自2019年1月18日起按月利率2%计算利息至给付日止；二、被告曾显德承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1150元（已收取1247元，退回97元），由被告曾丹丹、余桂敏、曾显德连带承担。依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人微信支付被上诉人的1.05万系归还案涉借款的本金还是利息？二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，双方对2018年8月2日后上诉人向被上诉人微信转款共计1.05万元均不持异议，上诉人主张该款系偿还本金，被上诉人辩称系支付利息，因上诉人微信转款时双方未约定款项用途，而案涉借款又有利息约定，一审法院认定上诉人微信转款系支付案涉借款利息，于法有据，故上诉人关于微信转款1.05万元系偿付案涉借款利息的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人曾丹丹、余桂敏、曾显德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由曾丹丹、余桂敏、曾显德负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年十一月二十一日法官助理赵琳书记员郭璐
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特178号申请人：乔金兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人乔金兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人乔金兰称，其与宋作山系夫妻关系。宋作山随“辽大花渔运15080”轮出海作业，该轮于2019年5月7日在山东海域沉没，造成包括宋作山在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实已无生还可能，申请宣告宋作山死亡。经审理查明：下落不明人宋作山，男，1963年3月30日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，公民身份号码：，与申请人乔金兰系夫妻关系。2019年5月7日，宋作山随“辽大花渔运15080”轮出海作业，在从山东威海驶往辽宁大连途中失去联系，经山东海事局证实该轮沉没，造成包括宋作山在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实宋作山已无生还可能。申请人乔金兰申请宣告宋作山死亡后，本院于2019年8月8日在人民法院报发出寻找宋作山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋作山仍然下落不明。本院认为，宋作山随船出海作业期间，所在船舶沉没，经多方搜救无果，辽宁省海上搜救中心证明已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，宋作山仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋作山死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪莲二〇一九年十一月十四日法官助理牛萌书记员郑斐
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初790号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨某，男，1990年10月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因吸毒，于2019年3月1日被宁乡市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被宁乡市公安局取保候审；2019年9月25日被宁乡市人民检察院取保候审；2019年11月12日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员易为志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年9月5日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿宁乡市创业大道由北向南行驶。当其行驶至宁乡市沩丰坝大桥地段时被执勤交警当场查获。交警当即带被告人杨某到宁乡××××大队抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液中的酒精含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月19日，被告人杨某经宁乡市交通警察大队民警电话联系后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、呼吸酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；视听资料：视频光盘；鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人证言：证人胡某的证言；被告人的供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人杨某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某有吸毒劣迹。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人杨某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11036号原告王博，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：甘肃启航实业发展有限公司，住所地兰州市城关区燕南路18号创新大厦1301室。法定代表人：任耀国,系该公司总经理。原告王博与被告甘肃启航实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王博于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤回对甘肃启航实业发展有限公司的起诉。案件受理费819元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨伟二〇一九年十一月二十一日法官助理员聪聪书记员赵鑫茹
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行,住兰州市城关区天水南路73号。 负责人：师习巍，该行行长。 被执行人：雷进生,男性,1985年12月18日出生,住福建省福安市。 申请人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与雷进生银行卡纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2729号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，被执行人雷进生名下房产已轮候查封，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保269号 申请人：厉江，男，1971年12月28日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人:李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被申请人：朱光亮，男，1996年12月20日出生，汉族，住五莲县。 申请人厉江于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱光亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人厉江以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱光亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人厉江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17430号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市，该公司工作人员。被告：张福生，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张福生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告张福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张福生向凝睿公司归还垫付款27488.59元；2.判令被告张福生向凝睿公司支付以27488.59元为基数，按日利率万分之六从2019年5月22日起计算至付清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，凝睿公司与张福生及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定凝睿公司作为担保人为张福生向银行贷款购车。嗣后，张福生与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》透支58393.39元，凝睿公司按约为张福生提供保证服务。因张福生、田波未履行还款义务，工行艮山支行宣布张福生的透支资金债务提前到期，并扣划凝睿公司41724.25元。现张福生、田波拒不向原告凝睿公司还清垫付款，凝睿公司遂提出诉讼。被告张福生未作答辩。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、利息计算表等，本院对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，渝胤公司、张福生及凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同首段约定：张福生通过渝胤公司与凝睿公司发生业务关系，凝睿公司为张福生提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为张福生向凝睿公司提供担保。在张福生取得信用卡透支资金前，渝胤公司为张福生垫付剩余车款，并将该款划入张福生指定账户。合同条文约定：1-1.张福生因向原告购买大众X汽车，交易金额80000元，向银行申请信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；透支金额58393.39元（车价尾款46500元，银行手续费4599.39元，担保服务费7294元）;2-2.张福生同意剔除银行手续费后的信用卡资金直接转入原告账户，一旦转入，则视为张福生已取得相应资金；4-1.凝睿公司受渝胤公司委托并征得张福生同意，为张福生申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为张福生办理相应办卡手续；渝胤公司、张福生及田波明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要作为信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对张福生债务的加入，凝睿公司仍只作为张福生债务的保证人，在凝睿公司以共同偿债人名义为张福生向银行承担责任后，仍可向张福生追偿；11-4.银行发放透支资金后，张福生未能按时全面履行还款义务，且导致凝睿公司向渝胤公司要求代偿未果的，张福生应立即归还凝睿公司代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。另查明，2017年2月15日，工行艮山支行作为透支债权人，被告张福生为透支债务人，被告张福生作为抵押人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：张福生通过向透支债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额53794元，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告凝睿公司账户。张福生申请透支分期付款,还款期数36期，张福生于每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取，被告张福生自愿将所购汽车作为抵押担保。合同履行中，工行艮山支行于2019年4月19日向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布该合同债务提前到期，并以被告张福生逾期还款为由，要求原告承担共同偿债责任。2019年8月20日，工行艮山支行出具代偿证明，证明凝睿公司分别于2018年12月25日、2019年5月22日垫付7708.64元、20779.95元，合计28488.59元，用于清偿张福生全部贷款债务。再查明，被告张福生于2019年2月16日偿还原告1000元。本院认为，被告张福生因购买车辆缺资金，张福生与原告及案外人渝胤公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》和与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》方式，透支偿还购车款和担保服务费，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告将被告张福生在工行艮山支行透支资金向渝胤公司偿还担保服务费后，被告未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定分期归还，已构成违约，导致合同债务全部提前到期，原告依据共同偿债人承诺书，向工行艮山支行代被告清偿了全部债务，而被告至今仍欠原告代付款27488.59元未还，现原告凝睿公司要求被告张福生归27488.59元，符合《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，若张福生未按时全面履行还款义务导致凝睿公司代其清偿该债务，张福生应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现凝睿公司自愿降低为按日利率万分之六的标准并以27488.59元为基数自2019年5月22日计算，符合法律规定，本院予以支持。张福生、田波经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27488.59元；二、被告张福生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以27488.59元为基数，自2019年5月22日起按日利率万分之六计算至代付款付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告张福生负担，此款已由原告垫付，被告张福生在支付代付款时迳付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月十八日书记员  赵 朦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5453号原告：宋世君，男，1956年1月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：董吉琴，女，1965年1月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜丕浩，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，女，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋玲，女，1982年2月11日出生，汉族，系日本翼汽车装饰有限公司职员，户籍所在地大连市普兰店区，现住日本。原告宋世君、原告董吉琴与被告姜丕浩、被告宋玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世君、原告董吉琴及其二原告共同委托诉讼代理人吕明君、被告姜丕浩的委托诉讼代理人顾洪华及被告宋玲到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丕浩个人偿还借款50,000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告原是夫妻，2016年3月21日和4月2日，被告姜丕浩在二原告处分别两次借用现金50,000元，用于偿还婚前被告姜丕浩借用其哥哥的钱，后被告宋玲向二原告出具借条。2017年6月1日作出的（2017）辽0214民初2392号民事调解书调解二被告离婚，对该借款被告姜丕浩并未偿还。故诉至法院，请求判令被告姜丕浩偿还借款及利息。被告姜丕浩辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姜丕浩与二原告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告宋玲辩称，同意原告的诉讼请求，被告宋玲与被告姜丕浩之间原为夫妻关系，二被告相识时被告姜丕浩向其二哥借款50,000元，被告姜丕浩当时承诺自己想办法还款。额人被告在日本共同生活九个月，工作不到四个月，二被告婚姻关系存续三年零三个月，被告姜丕浩仅给被告宋玲5万元用于生活，案涉债务是被告姜丕浩个人债务，不是用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、二原告提供借条一份，拟证明被告姜丕浩分别于2016年3月21日、2016年4月2日向二原告借款45,000元和5,000元。被告姜丕浩对该借条的真实性有异议，认为该借条是被告宋玲向二原告出具的，二原告与被告宋玲之间系父母与女儿的关系，借款如发生在二被告婚姻关系存续期间，借条中应该有被告姜丕浩签名，二被告在离婚时并无共同债务，被告姜丕浩没有向二原告借款。被告宋玲对该证据没有异议。二、二原告提供证人董某的证人证言，拟证明被告姜丕浩向原告借款50,000元，但未出具借条。被告姜丕浩认为证人证言不真实，不能证明案件事实。被告宋玲对证人证言无异议。本院认为，二原告提供借条无被告姜丕浩的签名，被告姜丕浩对借款事实不认可，该借条本身不能证明二原告与被告姜丕浩之间存在借款关系。证人与原告董吉琴系亲属关系，其证言不能单独作为二原告与被告姜丕浩之间存在借款关系的证据。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告宋玲系二原告的女儿，被告姜丕浩与被告宋玲曾系夫妻关系，二被告经普兰店区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽0214民初2392号民事调解书确认协议离婚。原告宋世君称2016年3月21日和2016年4月2日分别将45,000元和5,000元以现金方式交给被告姜丕浩的母亲、二哥和大哥，但没有索取收款凭证。现二原告提供一份借条，内容为姜丕浩于2016年3月21日借岳父（宋世君）岳母（董吉琴）人民币45,000元。2016年4月2日再借人民币5,000元，用于还其（姜丕浩）婚前借其二哥的债务（因二哥现在买房急需用钱）。2016年4月5日，妻子：宋玲。该借条的内容均为被告宋玲书写，被告姜丕浩对此借款事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求被告姜丕浩承担还款责任，但二原告提供的借条系被告宋玲出具的，被告姜丕浩对借款事实不予认可，二原告亦未提供其他证据证明被告姜丕浩借款的事实，故原告要求被告姜丕浩偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋世君和原告董吉琴的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由原告宋世君和原告董吉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一九年十一月八日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5637号 原告：金登坤，女，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。 被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院于2019年9月23日立案受理原告金登坤与被告杨小林民间借贷纠纷一案，依法由审判员王科适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告金登坤及其特别授权委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，被告杨小林经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告金登坤起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金及利息468611元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：被告于2013年7月16日向原告借款200000元，并出具了借条，约定了利息月息3%。又于2013年12月17号向原告借款70000元，并出具了借条，约定了利息月息3%。于2014年5月16日向原告借款100000元，并约定了利息月息3%，借款期限半年。到期后被告于2014年12月16日再向原告借到现金30000元，并于当天撕毁之前的借条出具总的借条：借到原告现金400000元，月息3%。被告于2016年12月16日再次签字确认，注明此借条续借到有效期后至2017年9月30号止。由于被告未按期还款，双方于2019年9月1日对借款及利息进行结算，被告尚欠本金252394元，按月息2%算利息为216217元，以上共计468611元。由于被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律，起诉来院，希依法维护原告合法权益。 被告杨小林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告金登坤与被告杨小林系普通朋友关系。在2013年至2014年期间，被告杨小林陆续多次向原告金登坤借款，被告向原告出具相应借款数额的借条，双方约定了借款利率、期限等。具体借款事实为：2013年7月16日，原告向被告所有的银行账户转账支付150000元，另原告当庭陈述向被告支付现金50000元，被告该次向原告借款200000元；2013年12月17日，原告金登坤委托其丈夫黄均雄向被告所有的银行账户转账支付70000元；2014年5月16日，原告再次委托其丈夫黄均雄向被告所有的银行账户转账支付100000元；原告当庭陈述于2014年12月16日向被告支付现金30000元。 2014年12月16日，原、被告双方将之前的借条作废，被告向原告金登坤出具借条一份，新的借条载明“借条，今借到金登坤现金肆拾万元整（小写：400000.00元），金登坤身份证号：51023019650526XXXX，借款期限半年，月息3%。借款人：杨小林【签名并捺印】，身份证号51023019750102XXXX，2014年12月16号。”2016年12月16日，被告杨小林在借条原件上备注内容“此借条续借到有效期后至2017年9月30日止。杨小林【签名并捺印】，2016年12月16号。” 原告金登坤当庭陈述，被告杨小林在借款之后按照月利率3%的标准向原告支付部分利息并偿还部分借款本金。2019年9月1日，原、被告双方就借款本金及利息进行结算，并形成结算协议一份，载明“结算协议，经杨小林与金登坤协商如下：1、杨小林借金登坤本金252394.00元，大写：贰拾伍万贰仟叁佰玖拾肆元整；2、利息216217.00元，贰拾壹万陆仟贰佰壹拾柒元，按2%计算；3、即日起以后不再产生任何费用，此协议具有法律效力。共计468611.00元，大写：肆拾陆万捌仟陆佰壹拾壹元整。欠款人：杨小林【签名并捺印】，身份证51023019750102XXXX，2019年9月1日。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金登坤举示的借条原件、转款凭证、结算协议等证据足以证明被告杨小林与原告金登坤之间建立了合法有效的民间借贷关系。从本案实际情况来看，借贷双方对借款的返还期限有明确约定，在借款期限及展期期限届满后，借款人应当按照约定及时偿还贷款人借款本金及支付利息，被告杨小林经催收后拒不还款及支付利息的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方在2019年9月1日进行结算时明确借款本金为252394元，按照月利率2%计算应付未付利息为216217元，利息计算标准不违反法律规定，故被告杨小林应当偿还原告金登坤的借款本金为252394元，应当支付的借款利息为216217元。 被告杨小林经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告杨小林应当承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨小林在本判决生效之日起十五日内偿还原告金登坤借款本金252394元及支付借款利息216217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8330元，减半收取为4165元，财产保全申请费2863元，以上共计7028元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 科 二〇一九年十一月十一日 法官助理  曾相强 书 记 员  李 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初215号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人袁建建，男，1994年11月12日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市莘县，暂住北京市房山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被羁押至2019年2月1日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被告人赵丕瑞，男，1994年10月6日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市莘县，暂住北京市房山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被羁押至2019年2月1日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人袁建建、赵丕瑞犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平、代理检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人袁建建、赵丕瑞及其辩护人郑纪武、杨宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2018年5月至12月，被告人袁建建邀约被告人赵丕瑞在互联网上为“傲世皇朝”赌博网站发宣传广告，并为赌博网站担任代理、发展下级代理、接受投注。其中被告人袁建建管理的aoshi001账号发展下级代理17人，注册参赌成员4195人，违法所得44万余元，被告人赵丕瑞管理的zhaorui001账号发展下级代理33人，违法所得6.091万元。上述指控，公诉机关向本院列举了1.人口信息材料、抓获经过、扣押清单，手机内容截图、银行账户流水等书证；2.手机、车辆等物证刑事照片；3.检查笔录；4.湖北五环会计师事务有限公司审计报告；5.证人周某、翟某、靳某的证言；6.被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人袁建建、赵丕瑞为赌博网站投放广告、担任代理、发展会员，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实均予以供述。袁建建的辩护人辩称:一、被告人袁建建到案后如实交待了自己的罪行，系初犯，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚；二、案发后，袁建建已将涉案非法获利（汽车、银行卡）上交给了公安机关，应当视为退赃；三、袁建建愿意通过家属缴纳罚金，应从轻处罚。希望合议庭对被告人袁建建从轻处罚。赵丕瑞的辩护人辩称：一、赵丕瑞系从犯，协助犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，应当从轻、减轻或者免除处罚；二、赵丕瑞归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；三、赵丕瑞系初犯，从无前科劣迹和社会恶习。恳请人民法院对赵丕瑞处以轻缓刑。经审理查明，2018年5月至12月，被告人袁建建邀约被告人赵丕瑞在互联网上为“傲世皇朝”赌博网站发宣传广告，并为赌博网站担任代理、发展下级代理、接受投注。其中被告人袁建建管理的aoshi001账号发展下级代理17人，注册参赌成员4195人，个人违法所得37.909万元，被告人赵丕瑞管理的zhaorui001账号发展下级代理33人，违法所得6.091万元（袁建建通过银行转账给赵丕瑞）。到案后，侦查机关在袁建建卡号为62×××75的建设银行卡内冻结人民币18.893万元，在赵丕瑞卡号为62×××57的建设银行卡内冻结人民币1.29万元。在本案审理期间，被告人袁建建的亲属代其退赔违法所得人民币19.016万元。另查明，袁建建、赵丕瑞到案后，均如实供述了开设赌场的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证确认的作案工具手机（照片）等物证，人口信息材料、抓获经过、扣押清单、手机内容截图、银行账户流水等书证，证人周某、翟某、靳某的证言，检查笔录，湖北五环会计师事务有限公司审计报告，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建建、赵丕瑞为赌博网站投放广告、担任代理、发展会员、接受投注，获取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。二被告人到案后，如实供述开设赌场的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚;袁建建的赃款已全部退清，可酌情从轻处罚。关于赵丕瑞的辩护人提出，赵丕瑞系从犯、协助犯的辩护意见，经查，赵丕瑞利用在赌博平台上注册的账号发展下级代理，接受投注，并获取了非法利益，积极实施了开设赌场的行为，不符合法律对从犯的规定。该辩护意见与本案审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。辩护人其他合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁建建犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年12月26日止）二、被告人赵丕瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年2月26日止）三、被告人袁建建退赔的违法所得37.909万元（含侦查机关冻结在案的18.893万元），予以没收，上缴国库；四、责令被告人赵丕瑞退赔违法所得6.091万元（含侦查机关冻结在案的1.29万元），予以没收，上缴国库；五、扣押在侦查机关的作案工具（含三部手机、一台电脑主机），予以没收，由侦查机关依法处理；六、扣押在侦查机关的黑色大众迈腾汽车返还给被告人袁建建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇一九年十一月四日法官助理王媛书记员王雅群
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2740号   申请执行人：成娜，女性，1978年10月29出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市长风街。   法定代表人：李维权。   本院在执行成娜与山西和信摩尔商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初903号民事决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告成娜于2004年12月6日和2006年9月25日签订的《合同书》。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成娜截至2018年12月31日的租金87799.31元。三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成娜2017年8月至2018年12月期间未付租金的违约金至本判决确定之日止，具体计算方法为从下下个月1日起算，逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期超过210日的按日万分之四计算。如：2017年8月份的租金2660.57元，违约金从2017年10月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年9月份的租金5231.17元，违约金从2017年11月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算。之后每月依此类推。四、驳回原告成娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。   本院于2019年7月5日立案执行，在执行过程中，2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年7月9日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初903号民事判决书的本次执行程序。   二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 张 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申509-512号（2019）粤民申509号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦宗金，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西北流市。（2019）粤民申510号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进忠，男，1961年12月1日出生，汉族，住广西北流市。（2019）粤民申511号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立桂，男，1977年12月17日出生，汉族，住广西北流市。（2019）粤民申512号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄应清，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西北流市。上述四再审申请人的委托诉讼代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞恒丰彩印有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园。法定代表人：陈树坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。再审申请人韦宗金、李进忠、胡立桂、黄应清（以下简称四申请人）因与被申请人东莞恒丰彩印有限公司（以下简称恒丰公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5423、5425-5427号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称，1.一、二审判决认定恒丰公司拖欠的工资金额错误，恒丰公司应当支付少发的工资。2.恒丰公司未及时足额支付劳动报酬，四申请人可以解除劳动合同，且恒丰公司应当支付相应的经济补偿金。据此，请求立案再审。本院经审查认为，四案均系劳动合同纠纷。对于四申请人申请再审的理由,分析如下：1.根据仲裁处理情况和四申请人提交的工资条、视频资料等证据，一、二审法院已经支持四申请人关于恒丰公司支付拖欠工资的部分请求，处理正确。四申请人超出一、二审判决范围的支付拖欠工资请求缺乏事实依据，不予支持。2.四申请人虽然存在个别月份工资低于当地最低工资标准的情况，但低于当地最低工资标准的差额较少，且除个别月份外其他月份工资恒丰公司均已足额支付，故一、二审法院综合考虑上述情况，对四申请人以此为由要求恒丰公司支付经济补偿金的主张不予支持，并无不当。综上所述，四申请人主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦宗金、李进忠、胡立桂、黄应清的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月十四日书记员  曹丽霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1878号申请执行人：焦子平，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：石春昌，男，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：高玲，女，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人焦子平与被执行人石春昌、高玲买卖合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2018)黑8102民初2043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦子平于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10519元，执行费58元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款10519元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘鹏程
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1047号 申请执行人:石某某，男，1990年4月17日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1969年8月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：河南某有限责任公司。 法定代表人：马某，职务：经理。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某某、河南某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1632号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款24903.80元，被执行人河南某有限责任公司在欠被执行人王某某质保金97713.86元范围内对上述款项承担连带清偿责任、交纳本案执行费273元，诉讼费211元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款25387.8元。 二、被执行人河南某有限责任公司在欠被执行人王某某质保金97713.86元范围内的债务。 三、查封（扣押）被执行人王某某、被执行人河南某有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张晓勇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保87号申请人范学峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人张贵海（曾用名：张桂海），1971年3月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保155号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人张贵海名下价值52550元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张贵海名下价值52550元的银行存款或等值财产；二、被申请人张贵海可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十一月十四日书记员  周永丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执896号 被执行人:陈小虎，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行被执行人陈小虎罚金一案中，依据已经发生法律效力050的（2019）桂0503刑初66号刑事判决书强制执行,执行标的为罚金5000元。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小虎至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制陈小虎有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈小虎有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执835号之一申请执行人：陈杰，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地山东省乐陵市振兴西路29号。法定代表人：王玉忠，总经理。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下所有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下所有土地一宗（所有权证号为：），查封期限为三年，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一九年十一月二十五日书记员  路 涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4352号之一 原告：嵊州市久诚工程渣土运输有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道漩泽墅村。 诉讼代表人：郑红亮。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王国明，男，1979年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 原告嵊州市久诚工程渣土运输有限公司与被告王国明变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告嵊州市久诚工程渣土运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市久诚工程渣土运输有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许嵊州市久诚工程渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由嵊州市久诚工程渣土运输有限公司负担。 审 判 长 商      红      军 人民陪审员 尉      木      根 人民陪审员 方霞二0一九年十一月二十二日 书 记 员 马      胜      男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27042号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：苗思华，该公司董事长兼总经理。被告：申敏，女，汉族，1956年12月12日出生，住重庆市九龙坡区华福大道北段77号奥园国际城A区8幢1单元7-1，公民身份号码：510202195612120625。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告申敏服务合同纠纷一案中，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申敏的起诉。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回对被告申敏的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月六日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤