昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6445号原告：王云关，女，汉族，1959年10月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李兆明，男，汉族，1948年11月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：丁凤珍，女，汉族，1952年2月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王云关与被告李兆明、被告丁凤珍健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云关及其委托诉讼代理人俞树学、被告李兆明、被告丁凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云关向本院提出诉讼请求：被告李兆明、被告丁凤珍赔偿原告王云关损失273388元，其中医疗费24305元、护理费1600元、住院伙食费1600元、误工费29355元、营养费1600元、残疾赔偿金200928元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告王云关夫妻二人在昆明市盘龙区北京路778号昆明烟机集团二机有限公司从事门卫工作。2018年3月23日，被告李兆明以自家门口废纸箱被盗为借口，与原告王云关的丈夫韩某发生吵闹，并将韩某打伤，后经昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所调解，由被告李兆明赔偿韩某经济损失5万元。因此怀恨在心，经常无端挑衅，并辱骂原告王云关夫妻二人。2018年11月19日晚20时30分左右，被告李兆明、被告丁凤珍出去散步，归来时又开始辱骂原告王云关。起初原告王云关不予理睬，可被告李兆明、被告丁凤珍越骂越有劲，原告王云关忍无可忍，便与他们理论，被告李兆明看到原告王云关的丈夫不在门卫室，便用手掌打向原告王云关的脸部，打中了原告王云关左眼，原告王云关的左眼当即模糊，原告王云关便紧抓住被告李兆明的衣服不放，被告李兆明、被告丁凤珍急于甩脱，便将原告王云关推倒在地，原告王云关紧抓住被告李兆明的衣服不放，被告李兆明就骑在原告王云关身上对原告王云关进行殴打，直到有人报警，警察来到现场，被告李兆明才从原告王云关身体上起来。原告王云关被送往医院抢救。原告王云关在云南省第二人民医院门诊治疗3天后，转入眼科住院治疗8天后出院，又于2019年2月12日入院治疗8天出院。经诊断，伤情为左眼视网膜脱离，左眼黄斑裂孔，左眼钝挫伤等。原告王云关经司法鉴定为八级伤残。被告李兆明、被告丁凤珍侵害了原告王云关的身体健康权。被告李兆明、被告丁凤珍辩称，2018年11月19日晚21时左右，被告丁凤珍抱着宠物狗，与被告李兆明一起回到市二机器厂家属区大院门内。原告王云关突然朝被告李兆明、被告丁凤珍迎面走来，用左手抓住被告李兆明的衣领，用右手抓住被告丁凤珍的衣领，声称被告李兆明、被告丁凤珍殴打原告王云关，并用力将二人拖拽倒地。因原告王云关用力过猛，致其背朝后倒地，头部触地，并大喊“打人了”“打死人了”。因围观群众告知宠物狗已跑到门外，故被告丁凤珍起身寻找小狗，但是原告王云关仍抓住被告李兆明不放。被告李兆明遂掏出手机拨打“110”求助。后警察到场，原告王云关仍躺在地上，直到救护车前来，将原告王云关送往医院。被告李兆明、被告丁凤珍跟随民警到达昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所。故原告王云关系捏造事实，隐瞒真相，掩盖寻衅滋事欲以讹诈的真相。原告王云关的伤情是其自己造成。冲突过程中，被告丁凤珍的项链被原告王云关扯断，吊坠遗失，价值3959元；被告李兆明腰部扭伤，产生医疗费219元。本院认为，双方争议的事实为：被告李兆明、丁凤珍有无殴打原告王云关。原告王云关依法提交了医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证明两份、不动产权证、询问笔录、人民调解协议书、民事裁定书。被告李兆明、被告丁凤珍依法提交了普某出具的陈述及身份证复印件、医疗费票据照片、病历资料、接处警登记表等证据。根据原被告双方的申请，本院依法向昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所调取了黄燕、原告王云关、被告李兆明、邱素华、被告丁凤珍的询问笔录（报案记录）、接处警的视频资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，被告李兆明、被告丁凤珍能对双方之间纠纷的细节作出明确说明。其次，纠纷目击者黄燕在昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所对纠纷发生过程进行了陈述，其陈述的纠纷细节清楚，且其陈述与被告李兆明、被告丁凤珍的陈述及证人普某的陈述相一致。最后，原告王云关陈述被告李兆明用手击打原告王云关左眼，后被告李兆明骑在原告王云关脖子上，被告丁凤珍随即与被告李兆明一起殴打原告王云关，本院认为，原告王云关未举证对其陈述的上述事实予以证明，且其陈述与目击者黄燕、普某陈述的不一致。综上，本院依法对黄燕的询问笔录、普某的证言予以采信，确认在冲突过程中，被告李兆明、被告丁凤珍未殴打过原告王云关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王云关及其丈夫韩某在昆明市盘龙区北京路778号昆明烟机集团二机有限公司生活区从事门卫值班工作；被告李兆明、被告丁凤珍系该小区的业主，二人为夫妻关系。2018年3月23日20时左右，被告李兆明与韩某因废旧纸板问题发生纠纷，冲突过程中，被告李兆明致使韩某的牙齿受损。经人民调解委员会调解，双方于2018年3月30日达成调解协议，由被告李兆明一次性赔偿韩某各项损失5万元。2018年11月19日20时30分左右，被告李兆明、被告丁凤珍在上述小区内行走时，原告王云关上前用手拉扯被告李兆明、被告丁凤珍的衣服，被告李兆明、被告丁凤珍被拖拽倒地，原告王云关也因此倒地，其头部与墙壁发生碰撞。当日21时09分左右，被告李兆明报警，昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所21时13分左右出警。《接处警登记表》载明，现场群众黄燕、邱素华均称未看到被告李兆明动手，系原告王云关主动上前拉扯对方，原告王云关倒地，并称被对方殴打。后原告王云关被送往云南省第二人民医院治疗。2018年11月22日，原告王云关入云南省第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1．左眼视网膜脱离；2．左眼黄斑裂孔；3．双眼高度近视；4．双眼并发性白内障；5．左眼钝挫伤。经“左眼PPV+剥膜+眼内激光+重水操作+硅油填充术”及对症支持治疗，原告王云关于2018年11月29日出院。出院诊断为：1．左眼视网膜脱离；2．左眼黄斑裂孔；3．双眼高度近视；4．双眼并发性白内障；5．左眼钝挫伤。2019年2月12日，原告王云关再次因“左眼视力下降3月余，玻切术后3月”入云南省第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1．左眼硅油眼；2．双眼并发性白内障；3．双眼高度近视；4．左眼玻璃体切割术后；5．左眼钝挫伤。经“左眼硅油眼取出+phaco+注气（消毒空气）术”及对症支持治疗后，原告王云关于2019年2月19日出院。出院诊断为：1．左眼硅油眼；2．双眼并发性白内障；3．双眼高度近视；4．左眼玻璃体切割术后；5．左眼钝挫伤。原告王云关支付了医疗费合计24405.86元。2019年3月5日，原告王云关委托云南维权司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于当日作出“云维司鉴[2019]法临鉴字第10099号”鉴定意见，经鉴定，原告王云关左眼球结膜充血，瞳孔散大，对光反射迟钝，双眼矫正视力：左眼视力光感为盲目4级、右眼视力0.05，故原告王云关“左眼钝挫伤：视网膜脱离、黄斑裂孔术后遗留视功能障碍”的损伤结果存在。原告王云关因左眼盲目4级，为八级伤残。原告王云关因此支付了鉴定费1000元。原告王云关另于2018年12月12日支付了云南维权司法鉴定中心损伤程度鉴定费1000元。2019年3月20日，针对本案纠纷事宜，原告王云关向本院提起诉讼，要求被告李兆明赔偿损失。原告王云关于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，本院于2019年4月2日裁定准许。另查明，昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所出具的《证明》载明，原告王云关的伤情为轻伤二级，该派出所主持双方进行了多次调解，但未达成一致意见。本院认为，双方争议的焦点为：被告李兆明、被告丁凤珍的行为是否构成侵权。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，认定某一行为构成侵权，需满足以下几个要件：第一，行为人实施了加害行为；第二，有损害结果的发生；第三，加害行为与损害结果之间存在因果关系；第四，行为人有过错。本案中，首先，根据本院认定的事实，系原告王云关主动拉扯被告李兆明、被告丁凤珍，原告王云关并未举证证明被告李兆明、被告丁凤珍实施了加害行为。其次，根据黄燕在鼓楼派出所的陈述，原告王云关拉拽被告李兆明、被告丁凤珍时，原告王云关的头部撞到了墙壁；另据原告王云关在鼓楼派出所的陈述，其左眼、腰椎、左侧肋骨受伤，头部无其他损伤；再据原告王云关的病历资料记载的信息，原告王云关左眼钝挫伤，且原告王云关的左眼在纠纷发生前也患有疾病；综合考虑上述信息，本院认为，可认定原告王云关左眼是在其拖拽过程中接触到墙壁，导致顿挫受伤；原告王云关的损害结果系其自身原因所致，与被告李兆明、被告丁凤珍的行为无因果关系。再次，在冲突过程中，被告李兆明、被告丁凤珍并未实施其他不当行为，对于原告王云关左眼致残损害结果的发生，被告李兆明、被告丁凤珍并无过错。综上，本院认为，被告李兆明、被告丁凤珍的行为不构成侵权，原告王云关要求被告李兆明、被告丁凤珍承担侵权责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告李兆明、被告丁凤珍主张的损失，本院认为，其主张不属于本案处理范围，本院依法在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上所述，原告王云关的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回原告王云关的诉讼请求。案件受理费5401元，由原告王云关负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长 王  臣人民陪审员 杨  红人民陪审员 周  妮二〇一九年十一月二十一日书 记 员 纪元淳然