河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2525号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：裴国亮，男，1955年03月29日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1962年08月29日出生，汉族，住禹州市。被告：王晓四，男，1957年12月02日出生，汉族，住禹州市。被告：王秀娟，女，1960年06月29日出生，汉族，住禹州市。被告：裴永锋，男，1978年05月25日出生，汉族，住禹州市。被告：朱红丽，女，1994年09月16日出生，汉族，住禹州市。被告：王朋冲，男，1986年09月29日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：董俊卿，河南禹曦律师事务所律师。被告：罗晓远，女，1985年09月21日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：董俊卿，河南禹曦律师事务所律师。被告：王传蕙，女，1987年08月16日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告裴国亮、王艳艳、王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王朋冲、罗晓远、王传蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人赵颖颖、王阳阳，被告裴国亮委托诉讼代理人张乐平，被告王朋冲、罗晓远及共同委托诉讼代理人董俊卿到庭参加诉讼。被告王艳艳、王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王传蕙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴国亮、王艳艳立即偿还原告借款110万元及利息（利息以110万元为基数按月利率9.6‰计算，从2016年11月13日至2017年10月10日；罚息以110万元为基数按月利率14.4‰计算，从2017年10月11日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王朋冲、罗晓远、王传蕙共同承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告裴国亮向原告贷款110万元，约定贷款期限12个月，自2016年10月10日至2017年10月10日，月利率9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，被告王艳艳作为共同借款人承担共同还款责任，被告王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王朋冲、罗晓远、王传蕙为该笔贷款的连带责任保证人，承担连带保证责任。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，故此原告提起诉讼。被告裴国亮辩称，对原被告发生的借贷关系事实不持异议，但需要说明是原告方对被告裴国亮提供的担保人具有骗保行为，骗保行为法庭应当给予查明核实，担保人应当免去担保责任。被告王艳艳、王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王传蕙均未答辩。被告王朋冲、罗晓远辩称，原告和其二人的担保合同签字是担保人王朋冲、罗晓远所签，虚假的是原告方提供的结婚证与现在原告持有的结婚证照片不相符，且在2016年10月份贷的款，而2016年9月份王朋冲和罗晓远就办理了离婚手续，原告提供手续竟然有王朋冲和罗晓远的结婚证，这明显是虚假的，原告工作人员涉嫌伪造公文印章，已经构成犯罪。另外被告罗晓远的承诺担保书没有约定保证期间，原告主张保证债务也超过了法定的保证期间，被告罗晓远依法不承担本案债务的保证责任。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照复印件一份，被告裴国亮、王艳艳、王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王朋冲、罗晓远、王传蕙身份证复印件各一份，被告裴国亮与王艳艳结婚证复印件、被告王晓四与王秀娟结婚证复印件、被告裴永锋与朱红丽结婚证复印件、被告王朋冲与罗晓远结婚证复印件各一份，证明原被告身份信息。证据二、个人借款合同、保证合同、被告裴国亮借款人承诺书、被告王艳艳借款人配偶承诺书、被告王晓四担保人承诺书、被告王秀娟担保人配偶承诺书、被告裴永锋担保人承诺书、被告朱红丽担保人配偶承诺书、被告王朋冲担保人承诺书、被告罗晓远担保人配偶承诺书、被告王传蕙担保人承诺书各一份以及影像资料两张，证明被告裴国亮于2016年10月10日从原告处贷款110万元，并由被告王艳艳承担共同还款责任，被告王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王朋冲、罗晓远、王传蕙对该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人裴国亮账户，并按借款人要求支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。被告裴国亮、王艳艳、王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王传蕙均未向本院提供证据。被告王朋冲、罗晓远为证明其主张，向本院提交的证据有两人失效的结婚证复印件一份、离婚证复印件一份，证明在借款期间两人并非夫妻关系，被告罗晓远不应承担保证责任。本院对原告与被告王朋冲、罗晓远提供的证据审查后认为，被告王朋冲与罗晓远提交的失效的结婚证及离婚证能够证明两人在2008年10月14日登记结婚，又于2016年10月9日登记离婚的事实，本院予以确认；原告提供的被告王朋冲与罗晓远结婚证复印件不能证明本案事实问题，本院不予确认；原告提供的其他证据，形式合法，与本案有关联性，被告裴国亮、王朋冲、罗晓远对证据的真实性均无相反证据予以反驳，其他被告无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了质证权利，故本院均予以确认。本院经审理查明：2016年10月10日，原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社与被告裴国亮签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告裴国亮向原告借款人民币110万元，月利率为9.6‰，借款期限为12个月，自2016年10月10日起至2017年10月10日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款用途为购煤。同日，被告王晓四、裴永锋、王朋冲、王传蕙与原告下属褚河信用社签订了一份《保证合同》，均自愿为被告裴国亮的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间均为主债务履行期届满之日起两年止。2016年9月20日，被告王艳艳向原告下属褚河信用社出具一份《借款人配偶承诺书》，其承诺与被告裴国亮共同承担借款的偿还义务。2016年9月20日，被告王秀娟、朱红丽、罗晓远也分别向原告下属褚河信用社出具了一份《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告裴国亮的上述借款提供连带责任保证担保，但均未约定保证期间。2016年10月10日原告依约向被告裴国亮发放了借款110万元并受托支付到了其交易对手裴方琪的账户，被告裴国亮向原告下属褚河信用社出具了一份借款借据。2016年10月21日至2017年11月30日被告裴国亮向原告支付利息共计11328.88元，借款110万元及其余利息未向原告清偿。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告裴国亮向原告禹州市农村信用合作联社借款110万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》与借款借据为凭，足以认定，其未按合同约定返还借款及足额付息，已构成违约，故原告请求被告裴国亮偿还借款本金110万元并支付利息、罚息，本院予以支持，依法确认利息以借款110万元为基数自2016年10月10日至2017年10月10日按照月利率9.6‰计算，罚息以借款110万元为基数自2017年10月11日至借款实际清偿之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息11328.88元应予扣除。被告王艳艳向原告出具承诺书承诺承担共同还款责任，故本案债务依法应为其与被告裴国亮的共同债务，其依法应当承担本案债务的共同清偿责任。被告王晓四、王秀娟、裴永锋、朱红丽、王朋冲、罗晓远、王传蕙均自愿为被告裴国亮的上述借款提供连带责任保证担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；上述各被告约定了连带责任保证担保的方式，但并未约定各自的保证份额，应依法认定为连带共同保证；被告王晓四、裴永锋、王朋冲、王传蕙签署的保证合同上约定的保证期间和范围明确，原告请求上述四被告承担连带保证责任均在保证期间内，故本院对原告该请求予以支持，上述四被告应对本案借款、利息和罚息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向债务人即被告裴国亮、王艳艳追偿；被告王秀娟、朱红丽、罗晓远与原告未约定保证期间，保证期间依法应自借款期限届满之日即2017年10月11日起计六个月，原告提起本案诉讼时已超过该期间，原告也未提供证据证明其在上述保证期间内向被告王秀娟、朱红丽、罗晓远主张债权，故被告王秀娟、朱红丽、罗晓远依法免除保证责任，原告请求其三人对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求由被告承担其聘请律师的费用，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告裴国亮、王艳艳于判决生效之日起五日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款本金110万元并支付利息、罚息（利息以借款110万元为基数自2016年10月10日至2017年10月10日按照月利率9.6‰计算，罚息以借款110万元为基数自2017年10月11日至借款实际清偿之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息11328.88元应予扣除）；二、被告王晓四、裴永锋、王朋冲、王传蕙对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告裴国亮、王艳艳共同负担，被告王晓四、裴永锋、王朋冲、王传蕙负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  付 攀二〇一九年十一月十二日法官助理罗小乐书记员张晓雅