天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4379号原告：天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张明阳，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。原告天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司（以下简称“庞大叮叮公司”）与被告张明阳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大叮叮公司的委托诉讼代理人杨斌，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人路娟、郭子冀到庭参加诉讼。被告张明阳、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞大叮叮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明阳支付原告财产损失384660元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接向原告承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日18时左右，被告张明阳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车沿双江道无名路由南向北行使至庞大汽贸园北门门口处时，其倒车过程中未保证安全驾驶。汽车后部撞上庞大汽贸园墙体，墙休倒塌后砸到庞大汽贸园内停放在事故地点处原告所有的车牌号为津Ａ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的小型轿车后部及顶部，造成该四辆小型车不同程度损坏。并导致案外人天津市庞大汽车贸易有限公司墙休损坏。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队于2018年12月7日现场勘察后出具道路交通事故认定书，认定原告庞大叮叮公司无责任，被告张明阳负事故全部责任。经查，事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险公司投保了机动车商业保险。事故发生后，被告未依法向原告赔偿相应损失。据此，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。张明阳未到庭亦未提交书面答辩状。人保公司提交书面答辩状辩称,对于本次交通事故，被告人保公司承保交强险已赔付给被保险人张明钢，已理赔完毕，原告诉请中属于交强险理赔的部分应由张明钢支付给原告。阳光财险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在阳光财险公司投保商业险及机动车损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告张明阳三证合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及被告张明阳负事故全部责任，原告公司无责任；证据2.债权转让通知书复印件，证明原告公司将上述交通事故产生的修复墙面的债权转移给原告的事项对被告进行通知；证据3.机动车商业保险单、交强险保险单复印件，证明承保车辆商业保险的公司为阳光财险，承保该车交强险的保险公司为中国人保财险，并证明事故发生以及认定时间尚在承保保障期间内；证据4.机动车登记证复印件，证明上述四辆受损车辆为原告所有人；证据5.融信达保险公估报告复印件，证明上述四辆受损车辆的维修费用为351283.18元，上述倒塌墙修复费用为33377元。证据6.产权证复印件1份，证明本案中受损围墙系原告所有。因其他当事人均未提交证据否定上述证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，但原告提交的证据5，因为单方委托，且被告阳光保险公司在审理过程中已申请对被告墙体损失、车辆损失重新进行鉴定，故本院对该证据的证明目的不予确认。被告阳光财险公司提交的证据1.机动车鉴定报告4份、工程造价鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成的车辆及墙体损失全额；证据2.保险条款，证明被告主张的车辆贬值损失属于免赔事由。因其余当事人未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，但阳光保险公司未提交证据证明已将保险条款送达被保险人，本院对阳光财险公司提交证据2的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日18时左右，被告张明阳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车沿双江道无名路由南向北行使至庞大汽贸园北门门口处时，其倒车过程中未保证安全驾驶。汽车后部撞上庞大汽贸园墙体，墙休倒塌后砸到庞大汽贸园内停放在事故地点处原告所有的车牌号为津Ａ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的小型轿车后部及顶部，造成该四辆小型车不同程度损坏。并导致案外人天津市庞大汽车贸易有限公司墙体损坏。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队于2018年12月7日现场勘察后出具道路交通事故认定书，认定原告庞大叮叮公司无责任、被告张明阳负事故全部责任。另查，冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，在阳光财险公司投保了商业三者险，保险限额100万，并投有不计免赔。人保公司已将2000元交强险赔偿款给付被保险人张明钢。再查，天津市庞大汽贸园北围墙所有人为天津市庞大汽车贸易有限公司，天津市庞大汽车贸易有限公司将索赔权转让给原告。本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，津Ａ×××××的车辆损失为68940元，津Ｈ×××××的车辆损失为82548元，津Ｋ×××××的车辆损失为82652元，津Ａ×××××的车辆损失为4902元，天津市庞大汽贸园北围墙维修费用为9173元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，墙体损失部分，根据阳光财险公司提交的鉴定报告，可证实天津市庞大汽贸园北围墙维修费用为9173元，故本院支持原告墙体维修费7137元；车辆损失部分：原告未提交维修费发票、维修明细等证明该车辆已实际维修支出维修费用，故本院对原告主张车损部分不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。关于争议焦点2，本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××在保险期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告因本起交通事故造成的经济损失，应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保公司主张已将赔偿款给付被保险人的委托代理人，不同意赔偿原告的损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司的经济损失：围墙维修费用9173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分7173元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内打入原告账户内。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3535元，由原告负担3210元，被告张明阳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年十一月十二日法官助理张利康书记员张倩如附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。