广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4021号原告：吴铁桥，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：谢明利，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳，该司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，该司员工。本院于2019年8月26日受理原告吴铁桥诉被告谢明利、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“阳光保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴铁桥委托诉讼代理人黄晓华、被告谢明利、被告阳光保险江门公司委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告155005.33元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月27日，谢明利驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由开平大道往八一方向行驶，当天08时54分，行驶至开平市××线××大队门口路段时与吴铁桥驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴铁桥受伤及车辆损坏的交通事故。根据《开平市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告谢明利承担事故的主要责任，吴铁桥承担次要责任。原告受伤后当天到开平市中心医院住院治疗20天，共花费住院医疗费21957元。出院医嘱建议全休三个月，一人陪护。经司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》确认，原告伤情构成一个十级伤残。粤Ｊ×××××小型轿车在被告阳光保险江门公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告吴铁桥在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、病历原件1份、出院记录盖章复印件1份、住院疾病证明书盖章复印件1份、住院费用明细清单盖章复印件1份、收费票据原件6份、收费票据盖章复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、开平市水口镇顺安货物运输代理服务部证明原件1份、营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入；7、开平市长沙街八一村民委员会证明原件1份、户口簿原件1份、结婚证原件1份、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人情况；8、换件及修复费发票原件1份，证明原告的车辆损失；9、基本医疗保险城乡一体化住院费用审核表一份，证明原告向开平市社保局报销了医疗费1521.41元。被告阳光保险江门公司答辩称：对原告提交的证据1、2、3的三性没有异议。证据4的出院记录盖章、住院疾病证明书、住院费用明细清单、21957元的收费票据非原件，我方不予认可，同时该住院医疗发票盖有开平市社保局的医疗保险章，原告应在该社保局报销了该发票，在本案中应予以剔除计算。对证据5的三性无异议。证据6的工作证明没有经办人及单位负责人的签名盖章，未能确定原告的实际收入情况，且原告没有提供相关的劳动合同和银行流水予以佐证，我方不予认可。对证据7、8的三性没有异议。对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阳光保险江门公司在举证期限内没有提交证据。被告谢明利答辩意见与保险公司一致，在举证期内提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车商业保险保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、广东银联存根原件1份，证明被告垫付费用情况。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经审核，原被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2018年12月27日，谢明利驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由开平大道往八一方向行驶，当天08时54分，行驶至开平市××线××大队门口路段时与吴铁桥驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴铁桥受伤及车辆损坏的交通事故。根据《开平市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告谢明利承担事故的主要责任，吴铁桥承担次要责任。原告受伤后当天到开平市中心医院住院治疗20天，出院医嘱建议全休三个月，一人陪护。经司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》确认，原告伤情构成一个十级伤残。事故发生后，阳光保险江门公司支付了10000元医疗费，被告谢明利垫付了5000元医疗费，原告向开平市社保局报销了1521.41元医疗费。另查明，被告谢明利驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车在被告阳光保险江门公司处购买了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告吴铁桥的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分35028.78元。1、医疗费22528.78元。该费用由住院费用明细清单盖章复印件1份、收费票据原件6份、收费票据盖章复印件1份等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）。原告住院时间20天，本院予以确认。3、营养费500元。本院予以支持。4、后续治疗费10000元。有住院疾病证明书为证，本院予以支持。（二）死亡伤残部分133683.67元。1、护理费3000元（20天×150元/天）。原告住院20天，一人陪护，本院予以确认。2、残疾赔偿金111306.25元（含被扶养人生活费29356.25元）。原告主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入（2017年度为40975元/年）标准计算。原告为十级伤残，其主张残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），本院予以确认。被抚养人生活费29356.25元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日（2019年5月23日）起，其父亲（1948年2月8日出生）年满71周岁，母亲（1954年7月16日出生）年龄65岁，女儿（2011年10月7日出生）年龄8岁，原告父母育有三个子女。2018年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为28875元/年，被扶养人生活费为29356.25元【28875元/年×（9年+15年）÷3×10%】+（28875元/年×11年）÷2×10%）。超出部分本院不予支持。3、误工费12677.42元。原告提交了工作证明，但未提交收入明细情况的证据。因此原告误工费可按受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算。原告误工时间为住院期加医嘱休息期共计110天（20天+90天）。综上，其误工费为12677.42元（42066元/365天×110天）超出部分本院不予支持。4、鉴定费3200元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。5、交通费500元。原告住院治疗20天，本院予以支持。6、精神抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院支持3000元。（三）财产损失部分1300元。有换件及修复费发票为证，本院予以支持。上述损失合计170012.45元。二、原告吴铁桥的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号车在被告阳光保险江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故主要责任的谢明利驾驶粤Ｊ×××××号车与承担事故次要责任的吴铁桥驾驶的机动车发生碰撞，造成原告吴铁桥受伤的道路交通事故。原告吴铁桥的人身损害及财产损失共计170012.45元。其事故损失先由承保粤Ｊ×××××号车交强险的阳光保险江门公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（阳光保险江门公司已支付10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1300元。超出交强险的损失，由被告阳光保险江门公司在商业第三者险赔偿限额内承担主要赔偿责任，扣除被告谢明利垫付的5000元及原告在开平市社保局报销的1521.41元，阳光保险江门公司还需赔偿28487.3元【（170012.45元-10000元-110000元）×70%-5000元-1521.41元】给原告。被告谢明利不承担赔偿责任。综上，被告阳光保险江门公司共计需赔偿给原告138487.3元（10000元+110000元+28487.3元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿138487.3元给原告吴铁桥。二、驳回原告吴铁桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1700.05元（原告已预交），由原告吴铁桥负担181.17元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1518.88元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十一月十二日书记员  李小茵