wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢49号之四申请执行人：招商银行股份有限公司红河蒙自支行。住所地：蒙自市北京路风尚国际。负责人：李婉懿，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄俊云，南贞元律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：李旭，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：沈艳，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人李旭、沈艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行于2019年11月29日以被执行人李旭、沈艳达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  王安安
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1667号原告：殷杰，男，1973年8月24日生，汉族，嘉鱼县人，公务员，住嘉鱼县。被告：寿敏，女，1977年10月14日生，汉族，嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。被告：任贤涛，男，1975年4月3日生，汉族，嘉鱼县人，公务员，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。原告殷杰与被告寿敏、任贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷杰和被告任贤涛的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷杰诉称，被告任贤涛系被告寿敏丈夫，夫妻俩多年来因从事经营四处挪借资金。2018年9月原告经朋友王某介绍认识被告，被告以经营“尚锦私房菜馆”为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%，出具的借条计算利息2万元，合计出具借条为12万元。此后原告多次催讨被告拖延，为此次诉讼人民法院判令二被告立即清偿借款12万元；依法承担利息（自起诉之日计算至清偿完毕之日止，按年利率24%计息）；本案诉讼费由被告承担。被告寿敏在答辩期间未提交答辩状且在举证期限内未提交证据。被告任贤涛辩称，2019年5月27日我已经与寿敏离婚。2019年1月11日寿敏与许华香、曾红合伙开办尚锦私房菜馆，我从未参与经营亦不清楚寿敏于2018年9月24日向原告借款一事。故我不应承担寿敏个人对外所欠的借款。经审理查明，原告殷杰与被告寿敏经共同的朋友王娇介绍于2018年9月24日被告寿敏向原告殷杰借款人民币10万元，口头约定月利率2%，当天原告殷杰放款后被告寿敏向原告出具一张借条，内容为“今借到殷杰人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款人寿敏，见证人王某，2018年9月24日”。2019年1月11日合伙人寿敏、许华香，曾红以寿敏作为经营者在原嘉鱼县工商行政管理局茶庵工商所登记成立“嘉鱼县尚锦私房菜馆”并从事餐饮服务至2019年9月份关闭。2019年5月27日被告寿敏与被告任贤涛在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记离婚。经原告殷杰及介绍人王某多次催讨，被告寿敏未能偿还，被告任贤涛以不知情为由不予偿还。为此原告殷杰诉至本院请求判如所请。本院认为，被告寿敏向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。由于被告任贤涛未能在借条上签名且事后拒绝追认，原告不能举证证明被告寿敏的该笔借款用于二被告在婚姻关系存续期间家庭日常生活或者二被告共同生产经营，故原告请求由二被告共同清偿借款的主张，本院不予支持。原告与被告寿敏口头约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告寿敏于本判决生效之日偿还原告借款本金10万元及前期利息2万元和后期利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，从2019年10月10日计算至实际清偿之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告寿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周绪春二〇一九年十一月七日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5626号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人曹友，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币89528.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币89528.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹友名下价值人民币89528.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6021号原告：黔西县同鑫玻璃制品有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县承接产业转移基地科技孵化园1-2栋。统一社会信用代码：915205223087864410。法定代表人：龚声超，系公司总经理。委托代理人：杨兴华，黔西县甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵康，男，1996年8月12日生，汉族，贵州省织金县人。原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司诉被告赵康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司负担。审判员  张光辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张 瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10060号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。法定代表人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王永浩，男，汉族，1988年2月20日生，住濮阳市华龙区。被告：孟凡慧，女，汉族，1991年9月21日生，住濮阳市华龙区。被告：赵海兵，男，汉族，1986年8月5日生，住濮阳市黄河路中段经贸区。被告：张利杰，男，汉族，1983年10月6日生，住濮阳县。被告：刘文亚，男，汉族，1989年6月17日生，住濮阳县。被告：姜莉，女，汉族，1988年11月6日生，住濮阳市华龙区。被告：绳红芳，女，汉族，1985年6月5日生，住濮阳市。被告：刘赛飞，男，汉族，1986年11月15日生，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告王永浩、孟凡慧、赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋、被告王永浩、刘文亚到庭参加了诉讼,被告孟凡慧、赵海兵、张利杰、姜莉、绳红芳、刘赛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王永浩、孟凡慧偿还原告贷款本金481566.75元，利息罚息82507.88元（利息、罚息暂计算至2019年1月10日，剩余利息罚息自2019年1月11日起按月利率14.985‰计算至付清之日）；2、请求法院依法判令被告赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由八被告共同承担。事实与理由：2016年8月19日,原告与被告王永浩签订了《个人借款合同》一份，约定被告王永浩向原告借款500000元，借款期限自2016年8月19日至2017年8月19日，借款月利率为9.99‰，逾期还款罚息为原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向王永浩发放了全部借款。2016年8月5日被告孟凡慧作为王永浩的妻子在借款人配偶承诺书上签字，承诺与被告王永浩承担共同还款责任。被告赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款本息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原、被告合同到期后，被告仅偿还部分本息。截止2019年1月10日，被告共欠原告本金481566.75元，利息、罚息82507.88元，经原告多次讨要，被告未予偿还借款本息。为此原告诉至法院，望判如所请。被告王永浩辩称，签字属实，借款属实，同意偿还，慢慢偿还。被告刘文亚辩称，担保属实。被告孟凡慧、赵海兵、张利杰、姜莉、绳红芳、刘赛飞未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月19日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社（以下简称豆村信用社）与被告王永浩签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告王永浩向豆村信用社借款500000元人民币用于购买电梯；贷款期限12个月（自2016年8月19日至2017年8月19日止）；贷款月利率为9.99‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月按时付息；还款来源为经营收入；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同约定或者违反任何法定义务即为违约，债权人可以要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年8月5日，被告孟凡慧作为被告王永浩配偶出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意被告王永浩向豆村信用社借款500000元，并承诺与被告王永浩为此笔借款承担共同还款义务。同日，被告赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞与豆村信用社签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2016年8月19日，豆村信用社向被告王永浩发放了借款500000元，被告王永浩为豆村信用社出具了借款借据，被告孟凡慧、保证人被告赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞在借款借据中签字捺印。截止2019年1月10日，被告共欠原告本金481566.75元，利息、罚息82507.88元。另查明，2018年11月21日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社豆村信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王永浩账户，已经履行交付借款义务，被告王永浩应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告王永浩偿还借款本金、利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟凡慧签署借款人配偶承诺书，自愿和被告王永浩为上述借款承担共同还款责任，现原告要求被告孟凡慧承担共同还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞自愿为上述借款承担连带责任保证，在借款人不能按期还款时应当对借款承担连带清偿责任。关于利息，合同约定利息为月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期借款罚息14.985‰。被告孟凡慧、赵海兵、张利杰、姜莉、绳红芳、刘赛飞未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永浩、孟凡慧共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金481566.75元及利息（自2019年1月11日起按月利率14.985‰计算至付清之日止，另加上被告所欠利息82507.88元），于判决生效后十日内付清。二、被告赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元，由八被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月五日书记员  任蒙蒙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1383号之二申请执行人望远，女，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。望远申请执行冝磊民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2997号民事判决书。因被执行人冝磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明冝磊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结冝磊在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079193247576账号。二、冻结冝磊在浦发郑州紫荆山路支行760200013892788账号。三、冻结冝磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050005276551账号。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十二日书记员  段柯楠
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审128号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市文骏服装有限公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号南1号楼。 法定代表人应文骏，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年11月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2018〕28号、139号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 国家税务总局海宁市税务局于2019年2月28日、2019年3月26日分别作出海宁税税费限缴通〔2019〕28号、139号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。海宁税税费限缴通〔2019〕28号社会保险费限期缴纳通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年1月1日至2019年1月31日应缴纳的社会保险费共19464.64元；海宁税税费限缴通〔2019〕139号社会保险费限期缴纳通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年2月1日至2019年2月28日应缴纳的社会保险费共13371.44元。故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市文骏服装有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月13日、7月22日分别向被执行人海宁市文骏服装有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人海宁市文骏服装有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共32836.08元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕28号、139号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市文骏服装有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市文骏服装有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕28号、139号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费32836.08元。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  金 逸 人民陪审员  屈周燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  金竹雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4384号申请执行人：黄文艳，女，1956年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：李志杰。本院在执行黄文艳与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2731号民事判决书已经发生法律效力，黄文艳于2019年5月20日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司给付欠款51691元，案件受理费1092元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十六日书记员  姜 雪
文书内容河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）豫1627刑初592号            公诉机关              太康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张空军，男，1968年12月27日出生出河南省太康县，居民身份证号码412724196812277975，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县高朗乡平庄行政村平庄平庄号。被告人张空军因犯强奸妇女罪于1995年6月8被太康县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶于2019年11月10日被河南省太康县杨庙乡派出所抓获，次日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。                  辩护人              王帆，河南阳夏律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              2019年11月10日23许，被告人张空军酒后驾驶豫PKM951号小型面包车行驶至河南省太康县杨庙乡小河村附近时，被太康县杨庙乡派出所巡逻人员当场查获，经检测，被告人张空军血液中酒精含量为187.7 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张空军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张空军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签署了具结书。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。                  判决理由              被告人张空军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其醉酒驾驶机动车，且其曾经故意犯罪应从重处罚。被告人张空军犯罪后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条之规定。                  判决结果              被告人张空军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年2月9日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 王永红            二○一九年十一月二十七日            书 记 员 朱战
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9727号原告：梁秀青，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：何红卫，男，成年，汉族，住河南省中牟县。原告梁秀青与被告何红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告梁秀青向本院提出申请，自愿撤回对被告何红卫的起诉。本院认为，原告梁秀青申请撤回对被告何红卫的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁秀青撤回对被告何红卫的起诉。案件受理费92元，已减半收取，由原告梁秀青负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵亚琼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执921号申请执行人：商广韬，男。委托诉讼代理人：陈世伟。被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司。申请执行人商广韬与被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商广韬于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司向申请执行人商广韬支付339837.50元；负担执行费4998元；本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年7月3日依法向被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于本院分别于2019年7月4日、10月28日、11月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下有6757元银行存款（已被另案冻结）、无互联网银行存款、无证券、有吉HE8888号奥迪牌越野车。本院于2019年11月28日作出了（2019）吉2403执898号执行裁定书，查封了被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下位于敦化市隆泰美景豪苑两处房屋（已整体抵押，暂时无法进行处置）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无其他可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已对被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司采取限制消费及失信名单措施。强制措施情况：本院已查封被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下位于敦化市隆泰美景豪苑车库。2019年11月30日，本院对申请执行人李奎进行终本约谈，申请执行人商广韬委托代理人陈世伟无法提供被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司的财产线索，认可本院执行和调查的结果，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员  王阳斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6124号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初112号 原告林吉，男，1961年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人陈冰剑、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 被告福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区福马路前屿街。 法定代表人林华，镇长。 原告林吉诉被告福州市晋安区鼓山镇人民政府城市规划管理一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月10日向被告送达起诉状副本与相关应诉材料。该案审理过程中，原告林吉于2019年11月4日向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林吉的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林吉撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告林吉负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 刘健萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监950号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙克斌，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈晓燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙克斌、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）赣民初字第06588号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82961号原告：张继，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张思齐，女，2007年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张继(系原告张思齐父亲)。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：齐红艳，女。1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇延川村5组。本院在审理原告张继与被告张思齐、齐红艳共有物分割纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一九年十一月十一日书记员  李 朋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8970号原告：苏连英，女，汉族，1927年9月26日生，住河南省荥阳市。原告：侯国海，男，汉族，1954年3月15日生，住河南省荥阳市。原告：侯军贞，女，汉族，1951年2月15日生，住江苏省铜山县。原告：侯福荣，女，汉族，1953年3月19日生，住河南省荥阳市。原告：侯志敏，女，汉族，1963年7月13日生，住河南省荥阳市。五原告共同委托代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：侯国兴，男，汉族，1964年3月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。第三人：侯国保，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省荥阳市。原告苏连英、侯国海、侯军贞、侯福荣、侯志敏诉被告侯国兴、第三人侯国保排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏连英、侯国海、侯军贞、侯福荣、侯志敏撤诉。案件受理费减半收取1301元，由原告苏连英、侯国海、侯军贞、侯福荣、侯志敏负担。审判员  闫国红二〇一九年十一月十九日书记员  朱曼文
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初354号公诉机关光山县人民检察院。被告人谢子航，男，1999年8月22日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月29日被光山县公安局民警抓获，2019年7月30日被光山县公安局刑事拘留，2019年9月5日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人谢子航犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人谢子航及其辩护人吴惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月2日，被告人谢子航假扮女性与徐某聊天，期间先后以吃饭、买口红需要钱为由，骗取徐某人民币481.11元。2、2019年5月13日，被告人谢子航谎称与光山县的潘某聊天谈男女朋友，以需要提升支付宝借款额度为由，骗取潘某人民币1500元。3、2019年6月16日至同年7月3日，被告人谢子航以在网上购买鞋子资金不够和要吃外卖等为由，骗取光山县紫水街道办事处刘某人民币5735元。4、2019年6月18日，被告人谢子航假冒在外打架需要用钱为由，骗取周某人民币3500元。综上，被告人谢子航共计诈骗作案四起，诈骗数额11216.11元。被告人谢子航到案后自愿如实供述自己的罪行，退出全部赃款并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢子航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、潘某、刘某、周某的陈述，证人谢某、陈某的证言，辨认笔录、视听资料、电子数据、谅解书、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢子航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢子航到案后，如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人谢子航自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人谢子航属初犯，且退赔了被害人的财物，取得了被害人的谅解；案件审理过程中主动缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢子航犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年2月28日止（原羁押1日已折抵刑期）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十一月十三日书记员  朱 峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4325号原告：张晓红，女，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：冯桂群，女，1974年8月8日出生，现下落不明。原告张晓红与被告冯桂群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓红以被告冯桂群现下落不明，待被告冯桂群出现后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓红撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张晓红负担。审判长  黄海雁审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年十一月二十二日书记员  尹慕杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执812号申请执行人:张志珂，男，汉族，居民，住甘肃省宁县和盛。被执行人：李维军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。申请执行人张志珂与被执行人李维军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月26日作出(2019)甘1026民初880号民事判决书，判决由李维军偿还张志珂借款本金20万元，并按月利率2%承担自2015年1月4日至本金实际偿还之日利息（含李维军已付利息87100元）。案件受理费2997.50元，由李维军负担。案件生效后，因被执行人李维军未按期履行，申请执行人张志珂申请法院强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李维军送达了执行通知书、财产报告令。同时依法对被执行人李维军的财产进行了查证。查得，李维军名下的宁县和盛镇永安家园1幢3单元102室房屋本院已进行了查封，其再无房产信息、无证券账户，无注册公司，无银行存款，无车辆信息。由于李维军未按期履行判决义务，已对其采取限制高消费，纳入失信人名单，采取临控措施。就此情况已与申请执行人张志珂进行了约谈，申请执行人张志珂对本院调查及采取措施予以认可，因其未能提供被执行人李维军其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李维军无其他可供执行的财产,且申请执行人张志珂在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月二十七日书记员  葛 涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0332刑初130号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人蒋黎艳，女，1986年11月6日出生，汉族，中专文化，医生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，经恭城瑶族自治县公安局决定，于2019年6月18日被取保候审。本院于2019年9月30日对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人蒋黎艳犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月6日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人蒋黎艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日凌晨，被告人蒋黎艳酒后驾驶一辆车牌为桂Ｃ×××××的小型轿车在恭城瑶族自治县线由该县县城往平安镇桥头村方向行驶。0时30分许，其行驶至该线289KM+300m路段时，越过道路中心线而与对向行驶的一辆由被害人严某1驾驶，被害人黄某1、严某2搭乘的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，蒋黎艳、严某2不同程度受伤,黄某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，蒋黎艳在现场等候交警到场处理。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人蒋黎艳承担此次事故的全部责任，严某1、严某2、黄某1不承担责任。 被告人蒋黎艳于2019年6月18日被公安机关传唤至恭城瑶族自治县公安局交通管理大队，其归案后能自愿如实供述自己的罪行。案发后，被害人及其近亲属与蒋黎艳达成了赔偿协议，并对其行为表示谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照相及被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋黎艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人蒋黎艳自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人蒋黎艳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人蒋黎艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月16日凌晨，被告人蒋黎艳驾驶一辆车牌为桂Ｃ×××××的小型轿车在恭城瑶族自治县线由该县县城往平安镇桥头村方向行驶。0时30分许，其行驶至该线289KM+300m路段时，越过道路中心线而与对向行驶的一辆由被害人严某1驾驶，被害人黄某1、严某2搭乘的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，被告人蒋黎艳、被害人严某1、严某2不同程度受伤,被害人黄某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人蒋黎艳在现场等候交警到场处理。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人蒋黎艳承担此次事故的全部责任，被害人严某1、严某2、黄某1不承担责任。 被告人蒋黎艳于2019年6月18日被公安机关传唤至恭城瑶族自治县公安局交通管理大队，其归案后能自愿如实供述自己的罪行。案发后，被害人及其近亲属与被告人蒋黎艳达成了赔偿协议，并已实际全部履行，被害人及死者家属对其行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.案件受理登记表、接警记录、户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及刑事照相、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、保险单复印件、丧葬费收条复印件、道路交通事故集体研究意见、赔偿调解申请书、赔偿调解书、收条、谅解书、机动车保险赔偿计算书、认罪认罚具结书等书证；2.证人龙某、徐某的证言；3.被害人严某1的陈述；4.法医学尸体检验报告及刑事照相、道路交通事故认定书、第九二四医院司法鉴定所【2019】毒鉴字第0522003号、第0522004号司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所【2019】鉴字第GSJ0382S1号、第GSJ0382S2号司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故现场图及刑事照相；6.提取笔录及行车记录仪视频；7.被告人蒋黎艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋黎艳违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，二人受伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。 事故发生后，被告人蒋黎艳在现场等候交警的处理，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人蒋黎艳赔偿了被害人及死者家属的全部经济损失，且得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。 鉴于被告人蒋黎艳案发后主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人及死者家属的经济损失，取得了谅解，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 为严明国法，维护交通运输的正常秩序，打击刑事犯罪，根据被告人蒋黎艳的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋黎艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终456号 上诉人（原审第三人）：周，女，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：杨，男，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：黎，男，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人周因与被上诉人杨、黎民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11041号民事裁定，向本院提起上诉。 周上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西乡塘区人民法院审理。事实与理由：上诉人并非本案适格被告，与原审原告素不相识，上诉人从来没有向其借过钱。因此上诉人并非适格被告，不应由上诉人所在地人民法院即南宁市青秀区人民法院进行管辖。但被上诉人黎认为上诉人是实际借款人，如果审判中认定上诉人系实际借款人，本案的诉讼结果将对上诉人产生直接的不利影响，故上诉人是有独立请求权的第三人，有权利提起管辖权异议。 被上诉人杨、黎均未答辩。 本院经审查认为，本案系杨与黎之间的民间借贷纠纷，原审法院根据原审被告黎的申请，依法追加周作为无独立请求权的第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议”的规定，对原审第三人提出的管辖权异议应不予审查。原审法院对上诉人提出的管辖权异议本应不予受理，但鉴于本案已实际经过了管辖权异议的一审程序，原审法院亦未支持上诉人的异议，原审裁定已无通过二审程序予以撤销之必要。因此，上诉人无权对本案管辖权提出异议，上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6615号之二原告：刘帅，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被告：张福贵，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王晴，女，1987年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：于洪超，男，1983年1月13日出生，汉族，天津市辉濠汽车销售公司销售人员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。第三人：陈玉英，女，1963年7月19日出生，汉族，天津交通协管退休人员，住所地天津市红桥区。原告刘帅与被告张福贵、王晴、第三人于洪超、陈玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘帅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费4419元，减半收取2209.5元，财产保全申请费1560元，共计3769.5元，由原告刘帅负担。审判员  孙颙琰二〇一九年十一月二十六日法官助理王东强书记员王怡
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2775号原告：刘巨林，男，1960年11月10日出生，汉族，住沧县。被告：殷宗新，男，1964年5月6日生，汉族，住山东省乐陵市。原告刘巨林与被告殷宗新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨林到庭参加了诉讼，被告殷宗新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巨林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款10470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经协商双方在一起做出楂生意，收购山楂的货款均由原告一人出资，经原告多次催要，被告为原告打下证明一张，承认应给付原告山楂款10470元，后再经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法利益不受侵害，请贵院依法支持判令被告给付原告货款10470元。被告殷宗新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方从事山楂生意。2015年12月22日，经原告刘巨林与被告殷宗新核对账目，被告殷宗新应给付刘巨林山楂款10470元，同日，被告殷宗新给原告刘巨林出具证明。为证实主张，原告提交证明一张，该证明载明：殷宗新应给刘巨林山楂款本钱10470元。2015年12月22日。以上事实，有证明及原告方的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告共同从事山楂生意，经核对账目后，被告为原告出具证明一张，证明被告欠原告刘巨林山楂款10470元。被告应本着诚实、信用的原则及时归还原告欠款。被告殷宗新未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具证明的行为，属于对欠款这一事实的认可。本案事实清楚，证据确凿，因此，对于原告主张被告应偿还10470元山楂款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告殷宗新在本判决生效后五日内给付原告刘巨林欠款10470元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告殷宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十五日书记员  张向东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2154号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈朝明，男，1958年2月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包凤英，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：通辽市蓝山物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区蓝山郡一期2#楼物业办公室。法定代表人：周明艳，总经理。委托诉讼代理人:陈色音白乙拉，男，蒙古族，1972年2月10日出生，现住内蒙古通辽市，系通辽市蓝山物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人:刘珊珊，女，汉族，1985年11月14日出生，现住内蒙古通辽市，系通辽市蓝山物业服务有限公司职员。上诉人陈朝明因与被上诉人通辽市蓝山物业服务有限公司（以下简称蓝山物业）物业服务合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈朝明的上诉请求：1.撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019)内0502民初4809号民事判决。2、判决被上诉人赔偿经济损失12346元。事实与理由:上诉人是蓝山郡小区业主,自2013年8月入住该小区后一直向物业公司按时交纳物业费,但是蓝山物业公司没有依法依规履行物业服务企业应该承担的维修义务。2015年9月上诉人发现阳台叉水管漏水,便多次找到物业,物业才派人给维修。2016年6月因阳台主水管漏水一事再找物业请求维护时,物业公司一直拒绝维修,物业公司应对其拒不履行维修义务给上诉人造成12346元的财产损失承担过错赔偿责任。请求二审法院对上诉人的请求予以支持。被上诉人答辩称，1.上诉人所称的损失是由其户内装修时封闭阳台，拆掉原来安装空调机位，改变了原有设施及功能而造成的。2.答辩人已尽告知和维护义务，没有任何失职的过错。3.依照双方协议和相关法律法规，被答辩人的损失由其自行承担。4.被答辩人应立即恢复户内原有房屋的使用功能，停止对该栋全体业主公用设施的民事侵权行为。5.根据《物业管理服务合同》约定的管理服务内容及收费标准，逾期缴纳按照每日3％比例缴纳滞纳金，应缴纳拖欠物业费4034.1元及滞纳金4034.1元，共计8068.2元。一审法院审理查明，陈朝明系通辽市科尔沁区蓝山郡小区8号楼1单元402室业主，房屋建筑面积96.05平方米。蓝山物业公司于2015年12月5日与蓝山郡业主委员会订立《蓝山郡项目部物业管理服务合同》，约定由蓝山物业公司为蓝山郡小区提供物业管理服务，物业服务价格为每月每平方米1.75元，物业服务费按年预交，业主应当在交费期开始的30日内履行交纳义务，逾期交付，则按照每日3‰支付违约金。自2017年1月1日至2018年12月31日，陈朝明没有缴纳物业费，所欠物业费共计4034.10元。一审法院认为，蓝山物业公司与蓝山郡小区业主委员会订立的《蓝山郡项目部物业管理服务合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，对小区业主具有合同约束力。陈朝明拖欠物业费事实成立，应当承担相应民事责任。蓝山物业公司请求陈朝明支付所欠物业服务费成立，一审法院予以支持；陈朝明逾期付款虽然成立，但是，按照《蓝山郡项目部物业管理服务合同》相应规定，仅能够确定物业费每年支付当年物业费，无法确定具体付款期限，因此，推定付款期限为每年年底，同时，由于蓝山物业公司按照合同约定所请求的违约金过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。综上因素，一审法院酌情确定违约金金额为150元。至于陈朝明提出的反诉请求，由于其主张的事实缺乏证据证明，因此，其反诉请求因缺乏事实依据而不能成立。综上所述，蓝山物业公司的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持；陈朝明的反诉请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈朝明支付原告（反诉被告）通辽市蓝山物业服务有限公司物业服务费4034.10元，支付滞纳金150元，合计4184.10元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告（反诉被告）通辽市蓝山物业公司服务有限公司的其他诉请求；三、驳回反诉原告（被告）陈朝明的反诉请求。案件受理费25元，反诉案件受理费54元，合计79元，由被告（反诉原告）陈朝明负担。本院二审期间上诉人陈朝明提交证据一、照片复印件四张，证明当时现场的情况。证据二、收据复印件一枚，证明损失的大米和面粉是1600元，并变质不能使用。证据三、装修许可证复印件，证明装修没有违章，是合情合理合法的。证据四、证明材料复印件一份，证明主水管漏水真实。被上诉人质证不认可以上证据的真实性。经审查，上诉人出示的证据不足以证明财产损失是因物业公司未尽到维修义务导致，欠缺关联性，本院不予采纳。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因物业费支付而引发的物业服务合同纠纷。原审法院根据陈朝明物业费拖欠情况，判决其向蓝山物业支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费及滞纳金150元，合计4184.10元，并无不当。上诉人陈朝明以其家中水管漏水，物业公司未尽到维修义务，造成上诉人财产损失为由拒交物业费，并要求蓝山物业赔偿损失。陈朝明所称水管位于其房屋内，属于业主所有的建筑物专有部分，业主对该专有部分使用与管理应负更多注意义务，水管漏水致物品浸泡并非一时一日所致，存在持续过程，业主因自己疏忽大意，未尽管理注意义务，致损失扩大，不应由物业服务企业承担赔偿责任。且物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成业主拒交物业费的正当理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人陈朝明负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十一月二十五日法官助理 朝鲁门书 记 员 于 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2755号之二申请执行人：张荣富，男，1976年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张邦权，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人张荣富与被执行人张邦权劳务合同纠纷一案，因张邦权未履行生效的（2019）渝0114民初2993号民事判决书确定的义务，张荣富于2019年6月6日本院申请强制执行，请求支付劳务费10250元及利息（利息以欠款10250元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；并负担本案案件受理费5元，执行费54元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张邦权送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人张邦权的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、住房公积金等财产信息后，发现其仅有少量银行存款，扣划其存款（银行存款2562.46元和微信零钱309.09元）2871.55元，并对其银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行的财产。对申请执行人提供的关于被执行人张邦权在黔江区红星美凯龙商场“黔江区荣华布艺经营部”、“黔江区艾是窗帘经营部”财产线索进行调查核实，均未发现可供执行财产。对张邦权的户籍地进行随访调查，未发现被执行人张邦权的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。同时查明，张邦权在我院作为被执行人尚未履行的案件均系劳务合同纠纷，申请执行人分别是张荣富、张荣桓、文会莲、叶成华，经申请执行人张荣富、张荣桓、文会莲、叶成华协商一致平等分配被执行人的存款2871.55元，本案申请人张荣富可分配717.30元，其未受偿金额为9532.70元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人张邦权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落，因张邦权下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人张邦权暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初436号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈吒，男，1993年5月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被温州市永嘉县公安局民警抓获，并临时羁押于温州市瓯海区看守所，同年8月8日被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人朱家欢、顾昊（实习），安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人陈吒犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈吒及指定辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年4月8日晚，在泗县丁湖镇丁湖街大润发超市打工的被告人陈吒，虚构其朋友急需用钱并将当场归还的事实，骗取在超市对面经营米线店的被害人徐某支付宝转账人民币五千元，在被害人徐某讨要时以各种理由推脱不还。2019年4月10日，被告人陈吒逃匿并将其同事以及被害人徐某联系方式拉黑。被告人陈吒于2019年8月2日在温州市永嘉县被当地公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、转账记录、证人丁某、张某、邵某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈吒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，当庭提请本院对被告人陈吒依法判处。被告人陈吒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中表示认罪，但对罚金表示无力缴纳。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人陈吒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈吒到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其予以从轻处罚。故对于辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈吒犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。二、违法所得五千元依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇一九年十一月四日书记员  刘坚附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省水城县公安局，住所地水城县双水新区。 法定代表人龙兴，局长。 委托代理人陈柯舟，贵州紫祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）符德军，男，1986年4月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。 委托代理人蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师。 再审申请人贵州省水城县公安局因与符德军强制隔离戒毒决定一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人贵州省水城县公安局以服从法院生效判决为由，向本院书面申请撤回再审申请。 本院认为，贵州省水城县公安局向本院书面申请撤回再审申请，系其对自己法律权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许贵州省水城县公安局撤回再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王国飞 书记员李净
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1022-3号 申请执行人：段世兵，男，生于1974年11月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 段世兵与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人段世兵向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资18000元。本院于2019年8月8日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人段世兵，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1022号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人段世兵履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人段世兵发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 言
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1793号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人李某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审247号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6808号原告：深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，统一社会信用代码91440300778756765F。法定代表人：张兆鹏。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告：梁晓明，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地深圳市。原告深圳市源源物业管理有限公司与被告梁晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告深圳市源源物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深圳市源源物业管理有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月二十九日书记员 高美琪（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4205号申请执行人：宋会杰,男性,汉族，1952年1月24日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司,住商丘市梁园区陇海路88号，统一社会信用代码91411400761698351X。法定代表人：董康，董事长。申请执行人宋会杰与被执行人商丘市明清制药有限责任公司金融民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7178号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市明清制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋会杰于2019年10月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4205案的本次执行程序。被执行人商丘市明清制药有限责任公司负有继续向申请执行人宋会杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十五日书记员 张 力
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢54号申请执行人：李奎，男，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：王晓伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住址不详。被执行人：李忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住址不详。被执行人：肖玉林，男，1980年11月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫农场农业银行北侧四委住宅区。本院在执行李奎与王晓伟、李忠、肖玉林借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李奎于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款64050.00元，执行费861.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款64050.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10922号原告杨香英，女，汉族，1968年4月29日出生，住河南省濮阳县。联系。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD（1-1），住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人姚永现，赵楠，该公司员工，联系。原告杨香英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香英，被告的委托诉讼代理人姚永现、赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月25日，原告在被告处投保鸿利年年年金保险（分红型）。购买前参加被告公司的会议，会议上授课老师说购买这个保险非常好，又分红，还有固定返还。缴费期满后就可以领本金，如果收益好的话预计九年左右翻倍，原告满怀希望的购买了一份。八年过去了，原告到被告处咨询，才知道这个保险全部取出还不够本，和当时老师说的完全不符。原告强烈不满，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的人身保险合同，被告返还原告缴纳的保险费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，2011年2月24日，被告保险公司与本案原告签订保险合同的投保单时，被告保险公司已向原告明确告知了保险合同的相应责任，且原告已经充分了解并亲笔抄写了投保单中的风险提示语，详情为本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性，并亲笔签名。被告根据投保书在2011年2月25日制作了保险合同书交给原告，且在交付保险合同时对原告进行了电话回访，询问其是否收到保险合同，了解保险相关责任及提醒其所购买的是一份分红保险和分红的不确定性等问题，原告均回答是。对此被告已经履行了相应的法律义务和责任。请求法院依法驳回原告的所有诉求。经审理查明，2011年2月，原告作为投保人和被保险人在被告处投保鸿利年年金保险（分红型），缴费期限为3年，每年保费10000年。每份基本保险金额10037元。保险期间自2011年2月25日至2049年2月24日。原告缴纳保险费3年，缴纳保险费共计30000元。另查明，庭审中，原告称投保前被告的工作人员口头许诺的内容和合同不一致，因此要求解除保险合同，全额退还缴纳的保险费，被告对此不予认可，提交了个人人身保险投保单为证，该投保单显示原告在投保人声明与授权投保人处签字确认，该声明与授权原告书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品特点和保单利益的不确定性”。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险合同、投保单等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷。原告作为投保人和被保险人在被告处投保人身保险合同，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，被保险人不得解除合同”之规定，原告要求和被告解除本保险合同的请求，本院予以支持，原告可根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定要求被告退还保险单的现金价值。对于原告称投保前被告的工作人员口头许诺的内容和合同内容不一致，要求被告全额退还保险费30000元的请求，本院认为，原告称被告的工作人员口头许诺的内容和合同约定不一致，对此被告不予认可，原告对此亦未能提供相应证据证明被告的工作人员曾作出相应许诺，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据证明其主张应当提供举证不能的法律后果，因此原告以此为理由要求退还全部保险费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨香英和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司之间签订的鸿利年年金保险（分红型）保险合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月十八日书记员  燕晶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2034号之一 申请执行人丁元刚，男，1974年10月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村，组织机构代码:MA28GRQ63。 法定代表人陈光吉。 申请执行人丁元刚与被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁元刚向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁元刚执行款人民币63000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费687.5元、公告费400元、申请执行费851元。 立案执行后，本院于2019年05月23日向被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无不动产登记信息。 被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的金融理财产品信息，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的法定代表人陈光吉作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁元刚，申请执行人丁元刚未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2034号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二日 代书记员 金梦希
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981财保36号申请人：及云翔，男，1969年12月16日生，汉族，住泊头市。被申请人：王永学，男，1976年3月2日出生，汉族，住泊头市属2。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封其同等价值的财产，申请人以沧州恒丰担保融资担保有限公司的担保书向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘清成二〇一九年十一月二十六日书记员  王春发
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9819号原告：雷芬，女，1990年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。被告：漆志明，男，1981年3月11日出生，汉族，职业，住址不详。原告雷芬诉被告漆志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法进行了审理。原告雷芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金110000元；2、判令被告向原告支付利息暂计人民币2200元（从2019年10月22日起按每月2%利息计算实际还款之日，暂计至2019年11月22日）；3、判令被告承担律师费8700元。事实和理由：自2018年起，被告陆续多次向原告借款，原告分别通过现金、微信转账、支付宝转账、银行转账等形式向被告出借。2019年10月22日，被告向原告表示10月31日前将借款全部清偿完毕。期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告所提供被告漆志明的住址不真实，被告并未在原告提供的住址居住。现又不能提供被告其他具体住址，致无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷芬的起诉。诉讼费2718元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红                            二0一九年十一月十八日  书  记  员   潘  婷   1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5547号 原告：陈久华，男，1970年3月20日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭芨山法律服务所，法律工作者。 被告：邢淦淦，男，1989年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱德鹏，该公司职工。 原告陈久华与被告邢淦淦、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称中国人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久华委托诉讼代理人黄殿钧、被告邢淦淦、被告中国人民财保连云港公司委托诉讼代理人朱德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费等共计67000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日13时30分许，徐浩驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至国道310线108KM+600KM处时，与前方顺行掉头马星星驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞。事发后，邢淑松驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺停陈久华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致原告陈久华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与对行张广国驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，此事故经交警认定，徐浩在与马星星的第一次事故中负同等责任。邢淑松在第二次事故中负全部责任，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故车辆均在被告保险公司投保交强险及商业险。原告伤后在郯城县人民医院住院治疗，花去医疗费几万元，被告未对原告的损失进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢淦淦辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），由保险公司赔偿原告损失。 被告中国人民财保连云港公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。在处理伤者马星星时，法院已判决使用交强险5000元医疗费和无责车辆交强险1000元，本次赔偿应在交强险范围内赔偿5000元同时扣除另外一车的1000元，超出部分由我公司在商业险范围内计算赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日13时30分许，徐浩驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至国道310线108KM+600KM处时，与前方顺行掉头马星星驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞。事发后，邢淑松驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至事故地点与前方顺停原告陈久华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致原告陈久华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与对行张广国驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，邢淑松车辆又分别与张广国车辆、马星星车辆及坐在马路上的马星星发生接触，该事故造成马星星及原告陈久华受伤，五方车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713221201900004831号道路交通事故认定书，认定结论：徐浩在第一次事故中承担同等责任，马星星在第一次事故中承担同等责任；邢淑松第二次事故中承担全部责任，马星星、陈久华、张广国在第二次事故中不承担事故责任。徐浩系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车的驾驶人，该车辆在被告中国人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生保险期间内。邢淑松系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车驾驶人，该车辆所有人为被告邢淦淦。车辆在被告中国人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生保险期间内。 事故发生后，原告陈久华被送往郯城县第一人民医院治疗，共住院25天。共支出医疗费66677.43元。原告陈久华向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费66677.43元，医疗器械费190元等损失，共计人民币66867.43元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告均对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分中，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈久华与被告邢淑松发生交通事故，致原告陈久华受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：邢淑松在事故中承担全部责任，陈久华、张广国不承担事故责任。邢淑松系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车驾驶人，该车辆所有人为被告邢淦淦。车辆在被告中国人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生保险期间内。因本案系二次交通事故，造成本案告原告陈久华及另案当事人马星星受伤故在赔偿数额时应相应予留份额。邢淑松驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车在交强险医疗费数额中预留50%。因原告陈久华在第二次事故中存在张广国无责车辆，且在本案中未提起诉讼，故在其主张的赔偿医疗费用中扣除在交强险无责赔偿数额为1000元。据此，原告马星星的损失确认为：医疗费65677.43元，医疗器械费190元等损失，共计人民币65867.43元。 依据以上赔偿数额，由被告中国人民财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告陈久华医疗费共计人民币5000元；原告陈久华剩余损失医疗费59677.43元，医疗器械费190元等损失，共计人民币59867.43元，由被告中国人民财保连云港公司在商业三者险责任限额赔偿。 综上所述，原告陈久华起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赔偿原告陈久华医疗费，医疗器械费等，共计人民币65867.43元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告邢淦淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 帅
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初517号                       案 由                       故意伤害罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       番某某，男，1984年1月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市北海乡盈河村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕541号                               提起公诉时间                       2019年11月21日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年11月29日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李清                               被告人                       番某某                               辩护人                       杨有华                               公诉机关指控事实                       2019年9月3日16时许，番在雄与被告人番某某等人在腾冲市北海乡盈河村委会澡塘组26号番在伦家饮酒，酒后被告人番某某与番某1发生争执，后被告人番某某持一把水果刀刺伤番某1头部、腹部。经法医鉴定，番在雄的损伤构成轻伤二级。                               另查明             案件事实                       本案已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人番某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       一、被告人番某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）             二、扣押的水果刀一把，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 伯自信
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执恢79号申请执行人陈延华，男，1962年4月5日出生，汉族。被执行人沧州融达当有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳大街16号，统一社会信用代码91130903682783478X。法定代表人：贾启发，董事长。本院在执行申请执行人陈延华与被执行人沧州融达典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月十五日书记员  李 玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3190号申请执行人：张巧平，女，1976年6月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜金洪，男，1969年3月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行张巧平与杜金洪为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3190号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 婕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2409号 原告:刘克福，1966年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：徐现华，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘克福与被告徐现华担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克福的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼，被告徐现华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告担保垫付款81236元。事实和理由：原、被告等人与日照九银村镇银行股份有限公司金融借贷合同纠纷案件，经法院依法作出判决，本案在执行过程中，日照九银村镇银行股份有限公司与原告等担保人达成还款协议，原告已按照协议履行了相应的担保还款责任，代被告偿还借款及相关费用共计81236元，上述款项应由被告承担。 案经送达,徐现华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日,本院作出(2016)鲁1103民初1146号民事判决书,判决徐现华、陈占美给付日照九银村镇银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，刘克福等人在最高本金限额260000元范围内承担相应的连带清偿责任，上述判决生效后进行强制执行程序，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，原告按照和解协议内容向本院交纳过付款81236元。为证明上述事实，原告提交过付款结算票据、结案通知书予以证明，上述证据经本院审查，真实有效，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，其按照执行和解协议履行了相应的担保还款责任，交纳各项款项81236元后，有权就该款项向被告徐现华追偿。故对原告要求被告偿还担保垫付款81236元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐现华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下： 被告徐现华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘克福担保垫付款81236元。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，公告送达费600元，由被告徐现华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  秦贯康 人民陪审员  魏成瑜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1811号 原告：朱昌泉，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔彬彬，男，汉族，居民，住邹城市。 原告朱昌泉与被告孔彬彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱昌泉到庭参加诉讼，被告孔彬彬经公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔彬彬赔偿原告财产损失6710元及交通费3000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年9月1日22时许，原告朱昌泉将自己所有的大众途观牌汽车（鲁）停放在邹城市二十米桥顺风堂饭店南侧，被告孔彬彬经过该车辆时，无故用手砸脚踹的方式对原告的车辆进行恶意损坏，致原告车辆左后侧轮胎上方的护板凹陷。济宁市公安局济东分局于2018年10月25日作出济公东（治）行罚决字[2018]134号行政处罚决定，决定对被告孔彬彬给予行政拘留五日的行政处罚。被告一直未对原告损坏的车辆进行赔偿。 被告孔彬彬未作答辩。 原告朱昌泉为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、维修车辆发票、维修报价单各一份，证明因被告手砸脚踹原告车辆，致使原告车辆受损，所产生维修车辆费用6710元； 证据3、济宁市公安局济东分局行政处罚决定书一份，证明被告手砸脚踹方式致使原告车辆左后侧轮胎上方的护板凹陷的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日22时许，原告朱昌泉将其所有的大众途观牌汽车（车牌为鲁）停放在邹城市二十米桥顺风堂饭店南侧位置。被告孔彬彬经过该车辆时，用手砸脚踹方式致使该车辆左后侧轮胎上方的护板凹陷。原告在邹城润诚汽车销售服务有限公司修复车辆花费6710元。原告向被告索赔车辆损失未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、维修车辆发票、维修报价单、济宁市公安局济东分局行政处罚决定书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告孔彬彬手砸脚踹方式致使该车辆左后侧轮胎上方的护板凹陷，原告为修复车辆花费6710元，故被告应承担侵权责任赔偿原告经济损失6710元。原告主张被告赔付修车期间产生的交通费3000元，为提交相应证据证实其诉请的事实，应当承担举证不能的不利后果，该费用本院不予支持。被告孔彬彬经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孔彬彬于本判决生效之日起十日内向原告朱昌泉赔偿原告财产损失6710元； 驳回原告朱昌泉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇一九年十一月六日 书 记 员 王秀琪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3667号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：苗春生，男，1978年2月6日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：杨秀山，女，1956年5月17日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告苗春生、杨秀山、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告苗春生、杨秀山、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终580号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路12号。负责人：叶国和，该行行长。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西邦联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1990年8月5日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：吴芬明，男，1973年12月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：曾品保，男，1968年9月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：官助城，男，1982年4月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，变更前姓名官助成，住江西省鹰潭市余江区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行因与被上诉人曾勇、曾玲娜、吴芬明、曾品保、官助城金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初861号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市余江区人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江支行预交的二审案件受理费11855.59元予以退回。审判长  程志军审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十一月十九日书记员  张英慧
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初632号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郭晓磊，男，1989年7月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，个体，户籍地郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪于2017年4月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日经本院决定，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人郭晓磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人郭晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月29日22时许，被告人郭晓磊在郑州市中原区棉纺西路国棉六厂门口花坛处以500元的价格从高超（另案处理）处购买一包约0.3克的冰毒，后郭晓磊在郑州市二七区新华南街新华亚苑3号楼17楼1702室，将该冰毒以600元价格卖给马某，遂被公安机关抓获并扣押毒品0.2克。经鉴定，扣押毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭晓磊的供述、证人马某的证言、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录、指认毒品照片、扣押清单、指认现场照片、微信聊天记录截屏、郑州市质量技术监督检验测试中心检定证书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郭晓磊的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对郭晓磊判处拘役二个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭晓磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郭晓磊签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭晓磊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭晓磊犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭晓磊曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、郭晓磊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晓磊犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年11月12日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月十九日书记员  马海姣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：赵长亮，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王秀娟，女，汉族，职业农民，现住山东省莱州市。被告：刘云祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘颜，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：付国春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：周海莉，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：周海峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵长亮、王秀娟、刘云祥、刘颜、付国春、周海莉、周海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜