wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29621号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄圣，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告黄圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2405号申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。被执行人张玉和，男，1971年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司与被执行人张玉和商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初4108号民事判决书。依上述判决，本判决生效后10日内，被执行人张玉和协助申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司办理2010年3月3日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10024601）登记备案注销手续、注销抵押登记、案件受理费7000元。因被执行人张玉和未履行付款义务，根据申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年7月15日本院依法冻结被执行人张玉和名下银行账户5个，冻结期限一年。2019年8月9日本院依法轮候查封被执行人张玉和购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同登记号：Y10024601），查封期限三年。3.本院已将被执行人张玉和，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司代理人王启英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的7000元，已执行给付0元，未执行7000元。应收取执行费550元，已执行0元。申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员        邓永锋 二〇一九年十一月二十三日                        书  记  员        张文娟  1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2688号 申请执行人：杨文才,男,汉族,1964年10月20日生，住安徽省定远县。 被执行人：王有年,男,汉族,1949年10月1日生，住安徽省定远县。 申请执行人杨文才与被执行人王有年民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的40000元。 本院受理后，于2019年8月7日向被执行人王有年发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院将被执行人王有年纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人有银行存款账户，遂予以冻结。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年10月24日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3049号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人:高星，男，1989年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司客户经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市飞则商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区,统一社会信用代码91610800590285471W。法定代表人:尚忠智，系公司总经理。被执行人张树斌，男，1960年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚成林，男，1968年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚雄强，男，1979年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚润飞，男，1974年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚智强，男，1980年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚忠智，男，1975年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘美芳，女，1977年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，系被告尚忠智之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚鹏飞，男，1985年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚智平，男，1978年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与尚忠智等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月28日作出的（2018）陕0802民初10256号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人尚忠智等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人尚忠智于2019年12月10日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元整，被执行人自愿于2020年1月10开始至2020年12月10日于每月于10 前向申请执行人偿还贷款本金3万元。下剩执行款的偿还事宜由双方当事人再行协商。因履行期间过长，申请执行人申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3049号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二日 书  记  员      王 毛 宁20190802304920180802102561
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16145号上诉人（原审原告）：宋举朋，男，汉族，1979年2月13日出生，身份证住址河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。法定代表人：高书林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上诉人宋举朋因与被上诉人天虹商场股份有限公司（以下简称天虹公司）姓名权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋举朋上诉请求：请求二审法院依法改判，追究天虹公司侵害公民姓名权的法律责任以及作伪证的法律责任，判决天虹公司公开赔礼道歉。事实与理由：一、根据现相关法律法规，人民法院应对天虹公司违法行为，作出训诫、惩罚等措施，一审法院未对天虹公司作出任何惩诫措施，不符合司法公平，公正原则。二、天虹公司两次向法院提交虚假证据已构成主观故意、藐视法律、践踏司法尊严，请求中级人民法院依法严惩。三、天虹公司两次向法院提交虚假证据，已构成作伪证罪，请求中级人民法院依法严惩。四、天虹公司一线管理混乱，存在过错应当赔礼道歉，吸取教训。天虹公司辩称：一、上诉人关于追究天虹公司作伪证的法律责任的上诉请求与一审诉讼请求无关，没有事实和法律依据。二、被上诉人并未侵害上诉人姓名权。1、被上诉人并未实施干涉、盗用、假冒上诉人姓名的行为。2、被上诉人并不存在任何主观过错。三、上诉人关于公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求没有事实和法律依据。1、被上诉人并未实施侵害姓名权的行为。2、上诉人未有任何损害事实发生，未因争议签名产生任何不利后果。3、上诉人未提交证据证明其任何损失和严重后果。综上所述，被上诉人并未实施侵害上诉人姓名行为，上诉人未举证证明有任何损害事实的发生，也未证明被上诉人有主观过错，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人所有上诉请求。宋举朋向一审法院起诉请求：1、天虹公司公开赔礼道歉；2、天虹公司赔偿宋举朋精神损害抚慰金8348元；3、天虹公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年11月17日，宋举朋入职天虹公司处，2018年6月25日离职。宋举朋、天虹公司因劳动合同纠纷进行了仲裁及诉讼，在仲裁及诉讼过程中，天虹公司提交了2017年1月至2018年6月的考勤加班情况确认表（以下简称“确认表”），其中2017年10月、2018年3月的确认表签名处的签名为“宋举鹏”，宋举朋称该两处签名是天虹公司伪造的，天虹公司确认该两处签名不是宋举朋所签，但天虹公司也不清楚是何人所签。根据证人扶某、张某的陈述，每月确认表的签名流程为：商场内勤员制作确认表并通过电子邮件发送给商场各分部文员，文员将确认表打印后通知工作人员签名，宋举朋所在的电器发货台由带班李某负责组织签名，然后交还给文员，最后交回内勤员。宋举朋称每月文员都会电话通知宋举朋签名，但2017年10月、2018年1-3月没有通知宋举朋签名，宋举朋确认这四份确认表记载的考勤加班情况是属实的，天虹公司向宋举朋发放了这四个月的工资。以上事实，有确认表、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，宋举朋以天虹公司侵害姓名权为由提出损害赔偿，须以此法律关系为基础从损害赔偿的四个构成要件，即主观过错、违法行为、侵害后果、因果关系来分析民事责任成立与否。宋举朋、天虹公司均确认2017年10月、2018年3月的确认表签名处的“宋举鹏”非宋举朋本人所签，一审法院对此予以确认，但凭此尚不足以推定上述两份确认表中的签名是天虹公司所冒签，宋举朋亦未提交其他证据证明天虹公司存在侵害宋举朋姓名权的行为。此外，宋举朋确认上述两份确认表记载的考勤加班情况属实，天虹公司也已向宋举朋发放了2017年10月、2018年3月的工资，也即上述两份确认表的错误签名未给宋举朋造成侵害后果。综上，宋举朋主张天虹公司侵害姓名权，缺乏事实和法律依据，宋举朋据此提出的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回宋举朋的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由宋举朋负担。二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。在二审调查程序中，宋举朋提出确认表记载的加班和考勤时间有错，但其在一审庭审中明确表示上述确认表上的加班及出勤情况属实。本院认为，本案为姓名权纠纷，宋举朋主张天虹公司在另案劳动争议中所提交的考勤加班情况确认表有两处签名非宋举朋本人所签，构成对其姓名权的侵害，但该事实并不足以证明天虹公司未经宋举朋许可冒签其姓名，亦未给宋举朋造成损害后果。对此，一审法院已有充分的分析论证，本院予以充分认可，在此不予赘述。宋举朋上诉主张追究天虹公司的侵权责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，宋举朋关于追究天虹公司作伪证的法律责任的上诉主张，并不属于本案审理范围，本院对此不予处理。综上所述，宋举朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋举朋负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十一月七日书记员 肖丹婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28985号之二原告(反诉被告)：宗鸿申，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告(反诉原告)：稻创汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏玉映，总经理。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。原告(反诉被告)宗鸿申与被告(反诉原告)稻创汽车服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告(反诉原告)稻创汽车服务(上海)有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告(反诉原告)向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)稻创汽车服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告(反诉原告)稻创汽车服务(上海)有限公司负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  赵红薇二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝05行终417号上诉人（一审原告）李永红，男，汉族，1985年8月9日出生。住址：重庆市南川区。委托代理人蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆帆顺工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路62号。法定代表人鞠小平，董事长。委托代理人余金富，该公司员工。上诉人李永红因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2019年9月9日公开进行了询问，上诉人李永红及其委托代理人蔡艺，被上诉人九龙坡区人社局的委托代理人王睿，被上诉人重庆帆顺工贸有限责任公司（简称帆顺公司）的委托代理人余金富，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年3月2日，帆顺公司员工张建伟电话联系李永红的父亲李世伦，双方口头约定由李世伦组织人员到中石化公司长城润滑油公司大渡口工地打空调孔，按每个孔20元结算报酬。2016年3月3日，李世伦安排李永红及于梦、韦会华、张小翠到事发工地打空调孔，除脚手架和水电外，打空调孔所需的其它机械设备由李永红等人自行携带。同日，李永红在工地上打孔时摔倒受伤。经重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折。2016年12月26日，李永红以帆顺公司作为用人单位向九龙坡区人社局申请工伤认定。九龙坡区人社局于2016年12月30日受理该申请。因帆顺公司与李永红之间是否存在劳动关系存在争议，九龙坡区人社局于2017年2月16日中止工伤认定程序。2017年11月22日，李永红向九龙坡区人社局申请恢复工伤认定程序。九龙坡区人社局经调查核实后，于2017年11月23日作出九人社伤险认字﹝2017﹞2032号《认定工伤决定书》，认定李永红受伤属于工伤。帆顺公司不服该认定工伤决定书，提起行政诉讼。2018年7月2日，九龙坡区人社局作出关于撤销九人社伤险认字﹝2017﹞2032号《认定工伤决定书》的决定（九人社伤险撤字﹝2018﹞9号），撤销其于2017年11月23日作出的九人社伤险认字﹝2017﹞2032号《认定工伤决定书》。2018年8月20日，九龙坡区人社局作出九人社伤险驳字﹝2018﹞64号《驳回工伤认定申请决定书》，驳回李永红的工伤认定申请。李永红不服该决定，遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，九龙坡区人社局受理李永红提出的工伤认定申请符合法律规定。李永红认为九龙坡人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。李永红在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、文书送达回证，能够证明九龙坡区人社局履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内（扣除中止期间）作出了《驳回工伤认定申请决定书》并向双方当事人予以了送达，九龙坡区人社局的被诉行政行为符合法定程序。《重庆市工伤保险实施办法》第十五条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现该申请不符合《工伤保险条例》和本办法规定受理条件的，应当驳回该工伤认定申请，并对申请人出具《驳回工伤认定申请决定书》，并说明理由、告知诉权。本案中，李永红与帆顺公司之间不存在劳动关系，并已由生效判决确认。同时，李永红所从事的打孔业务，系自带作业设备，按照帆顺公司的要求完成工作，交付工作成果，由帆顺公司支付报酬，符合承揽合同关系的基本特征，故李永红与帆顺公司之间也不存在违法转包的工伤主体责任关系。九龙坡区人社局据此认定李永红提出的工伤认定申请不符合受理的法定条件，作出驳回工伤认定申请的决定，并无不当。综上，九龙坡区人社局作出的九人社伤险驳字﹝2018﹞64号《驳回工伤认定申请决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院予以支持。李永红要求撤销上述驳回工伤认定申请决定书，于法无据，其请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李永红的诉讼请求。上诉人李永红不服一审判决，请求撤销一审判决，并要求改判。主要理由为：帆顺公司将打孔业务发包给不具备用工主体资格的自然人，上诉人与帆顺公司存在工伤主体责任关系。被上诉人九龙坡区人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决维持一审判决。被上诉人帆顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决维持一审判决。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理与举证通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事判决书、调查笔录及证人证言等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，且在法定期限内作出了驳回工伤认定申请决定并向双方当事人予以了送达，符合法定程序。本案的争议焦点系帆顺公司是否应当对李永红受伤承担工伤保险主体责任。对此，评析如下：首先，上诉人李永红与帆顺公司之间不存在劳动关系，已由生效裁判文书（2017）渝0107民初14053号所认定，在此不再赘述。其次，中石化公司长城润滑油公司是涉案工地的业主单位，其告知帆顺公司的员工张建伟为其联系空调打孔人员，张建伟则电话联系上诉人李永红的父亲李世伦到工地打孔。该打孔工作不受帆顺公司的控制、支配；李永红此次打孔是受父亲李世伦指派；除脚手架及水电外，打孔主要机器设备由上诉人自带；打孔人数由李世伦自行根据工作量自行组织安排；打孔价格20元/个，按打孔的数量及验收质量结算报酬。上诉人李永红的打孔工作符合承揽合同成立的要件即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的特征。第三，上诉人认为，帆顺公司将打孔业务发包给不具备用工主体资格的自然人，则应由帆顺公司承担工伤保险主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，并无任何证据证明中石化公司长城润滑油公司与帆顺公司之间存在工程发包关系，帆顺公司与上诉人之间也非违法转包关系，故上诉人并不符合上述司法解释规定的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律法规正确。上诉人李永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐 巍审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇一九年十一月十二日法官助理  马 旭书 记 员  金昱希
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1393号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，系该公司董事长，联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：马培杰，男，1962年12月23日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被执行人：马成军，男，1981年10月17日出生，回族，农民，住乌苏市西大沟镇下店村。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   被执行人：田彦财，男，1968年6月18日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   被执行人：铁艳钢，男，1977年9月13日出生，回族，农民，住乌苏市161号。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   被执行人：马敬杨，男，1979年8月15日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：147XXXXXXXX   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2018）新乌证执字第054号公证书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年10月17日向被执行人马培杰、马成军、田彦财、铁艳钢、马敬杨发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款278025.07元，向本院交纳执行费4070元，合计282095.07元。   本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人马培杰达成和解协议为由，于2019年11月19日自愿撤回对被执行人马培杰、马成军、田彦财、铁艳钢、马敬杨的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1393号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月十九日   书记员 邱 文 龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：廖宁，男，1977年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告廖宁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币112480.1元、零售利息9552.32元、分期手续费4682.9元、违约金8688.5元，合计为135403.82元（截至2019年1月25日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1233。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月25日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币112480.1元、零售利息9552.32元、分期手续费4682.9元、违约金8688.5元，合计为135403.82元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金112480.1元、零售利息9552.32元、分期手续费4682.9元、违约金8688.5元，合计为135403.82元（截至2019年1月25日）及自2019年1月26日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3568元（其中案件受理费3008元，公告费560元），由被告廖宁负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告廖宁于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2764号原告:崔万久，男，1935年1月29日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人:崔欣，女，1966年2月27日生，汉族，住唐河县，系原告女儿。委托诉讼代理人:杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。被告:周江涛，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省郑州市上街区工业路办事处肖洼村122号，身份证号：41010619810629151X。被告:湖北潜润物流有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华北路32号。法定代表人:徐兴江，任总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市园林办事处章华南路35号，统一社会信用代码：91429005744629821H。负责人:王锡陵，任公司总经理委托诉讼代理人:王戈，该公司员工。原告崔万久与被告周江涛、湖北潜润物流有限公司（以下简称潜润物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔万久及其委托代理人杨红俊、被告太平洋财险委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼。被告周江涛、潜润物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万久提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计40000元，庭审中诉讼请求变更为90987元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日9时许，原告驾驶两轮电动车沿312国道自西向东行驶至桐柏县××镇路段左转弯时，与同向行驶被告周江涛驾驶的鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂NO962挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告崔万久受伤住院。该事故经桐柏县交警大队出具道路交通事故认定书，认定书认定原告崔万久负此事故的主要责任，被告周江涛负此事故的次要责任，另查被告周江涛驾驶肇事车辆在被告太平洋财险投有保险，原告受伤后因伤情严重给其身体上和精神上造成了极大伤害，因此为维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵犯故依法提起诉讼，请人民法院查清事实后，依法做出公正的判决。被告太平洋财险辩称:事故属实责任无异议，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业险内按事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件和唐河县滨河街道新民社区居委会证明；2、事故认定书一份；3、唐河县人民医院出院证、诊断证、住院证、病历、医疗费票据；4、周江涛驾驶证和车辆行驶证复印件；5、交强险保单一份；6、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告太平洋财险提供垫支医疗费凭证一份。被告周江涛、潜润物流未到庭，未答辩，未提供证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月22日9时许，原告驾驶两轮电动车沿312国道自西向东行驶至桐柏县××镇路段左转弯时，与同向行驶被告周江涛驾驶的鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂NO962挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告崔万久受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故，该事故经桐柏县交警大队认定原告崔万久负此事故的主要责任，被告周江涛负此事故的次要责任。另查明，被告周江涛驾驶肇事车辆登记所有人为被告潜润物流，在被告太平洋财险投有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元不计免赔）。原告受伤后被送往唐河县人民医院住院治疗，2018年5月3日出院，花费医疗费29013.42元。医院出院诊断为：一、重型开放型颅脑损伤1.双侧创伤性硬膜下血肿2.双侧创伤性硬膜外血肿3.多发脑挫裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.颅底骨折并脑脊液耳鼻漏6.颅内积气7.左側颞顶骨骨折8.头皮血肿并积气；二、胸部闭合性损伤1.双肺挫伤2.多发肋骨骨折(左侧第4-7前肋及6、7侧肋)3.胸腔积液；三、应激性溃疡并消化道出血。医院诊断显示住院期间陪护2人。原告先后支付门诊医疗费392元、281元。2019年8月27日，经本院委托南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为两个十级伤残，护理期130日，营养期130日。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，原告承担主要责任，被告周江涛承担次要责任，本院予以确认。原告的损失为：1、医疗费29686.42元；2、住院伙食补助费42天×50元/天=2100元；3、营养费130天×20元/天=2600元；4、护理费45677元/365天×（42天×2人+88天）=21524.50元；5、交通费原告主张800元应支持；6、残疾赔偿金13830.74元×5年×11%=7606.91元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费1200元；以上共计70517.83元，应当由太平洋财险首先在交强险分项限额内赔付原告医疗费用10000元，伤残费用36131.41元；其余部分24386.42元应由太平洋财险在机动车第三者责任险限额内赔偿原告40%即9754.57元。原告请求的合理部分，本院应予支持；被告周江涛系受雇司机，本案不承担责任，应由车辆所有人及其挂靠公司承担责任。原告损失被告应赔偿部分可在保险限额内赔付，故被告潜润物流不再承担支付赔偿款责任，但是应承担相应诉讼费。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提供的社区证明没有经办人、负责人签字，被告不予认可，原告该主张证据不足，本院不予支持。被告太平洋财险垫支医疗费用10000元应予扣除。被告辩解的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告崔万久各项损失55885.98元（扣除已经支付10000元，实际应再支付原告崔万久45885.98元）；二、被告湖北潜润物流有限公司不再承担赔偿款支付责任；三、驳回原告崔万久其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元，由被告湖北潜润物流有限公司负担599元，原告崔万久负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月二十一日法官助理杨海英书记员李优果
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3718号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：陈天惠，女，1980年7月17日出生，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所，执业证号：32401082100201，特别授权代理。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈天惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费209元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2262号原告:丁庆峰,男,1981年10月3日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。被告：张剑刚，男，1989年7月17日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行14层。负责人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。原告丁庆峰与被告张剑刚、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称天安保险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆峰的委托诉讼代理人邵长胜、被告天安保险贵州公司的委托诉讼代理人洪文轩到庭参加诉讼。被告张剑刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失272896.17元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年6月26日，被告张剑刚驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在仪征市解放东路与原告丁庆峰驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。交警大队认定被告张剑刚负该事故全部责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安保险贵州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张剑刚在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告天安保险贵州公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议。被告张剑刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日16时15分左右，被告张剑刚驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从仪征市解放东路东方曼哈顿小区内由南向北行驶至小区门口路段时，向西左转弯驶入道路过程中，与沿仪征市解放东路由西向东行驶原告丁庆峰驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告丁庆峰受伤，两车损坏。2017年7月5日，仪征市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告张剑刚负该事故全部责任，原告丁庆峰不负该事故责任。事故车辆在被告天安保险贵州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天安保险贵州公司为原告垫付10000元，被告张剑刚向原告垫付10000元。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告丁庆峰颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其左肱骨骨折致左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；2、伤后误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、银行流水、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，天安保险贵州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告张剑刚赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费30981.17元（已扣除陪护床费100元）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1440元（80元/天×18天）、出院护理费3600元（50元/天×72天）、误工费18549元【（5770元/月-3709元/月）×9月】、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3246元、交通费600元、施救费60元、车损1760元。被告天安保险贵州公司要求扣除10%的非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为271896.17元（医疗费用项下34401.17元+死亡伤残费用项下235675元+财物损失1820元）。被告张剑刚负本次事故的全部责任，故被告天安保险贵州公司赔偿原告271896.17元（交强险限额内121820元+商业险范围内150076.17元），扣除已垫付的10000元，被告天安保险贵州公司赔偿原告261896.17元。被告张剑刚向原告垫付的10000元，原告应予返还。被告张剑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁庆峰261896.17元；二、原告丁庆峰于本判决生效之日起10日内返还被告张剑刚10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，依法减半收取882元，由被告张剑刚负担。此款原告已垫付，由被告张剑刚于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月五日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11459号原告:卢西良,男,1974年1月16日出生，汉族,户籍地山东省临沭县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告:刘学法,男,1975年11月10日出生，汉族,户籍地山东省鱼台县，现租住安徽省合肥市瑶海区。原告卢西良与被告刘学法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢西良的委托诉讼代理人李世文、被告刘学法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢西良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠货款42846元;2、判令被告自2019年1月24日始,以42846元为基数，按银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至还清本息之日止;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告从事肉类品冷藏批发生意,被告曾在原告处工作,后因二人皆为山东籍老乡关系成为朋友,被告多次从原告处赊购货物,经双方于2019年1月23日结算,被告尚欠原告货款42846元,被告承诺于2018年春节前还清,然至今未还。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,望判如所请。被告刘学法辩称：1、原告主张的货款数额属实，这笔货款的确没有结清。之所以没有付款，是因为原告供的货出现质量问题，客户没有向我付款，所以我未向原告付款。2、原告主张的利息损失我没有意见，但是原告必须是先解决客户提出的质量问题，然后再向我支付完提成后，我就同意付款。本院经审理认定事实如下：卢西良从事肉类品冷藏批发生意,刘学法原系卢西良雇佣的员工，从事销售工作。2018年10月份起，双方不再是雇佣关系，由刘学法从卢西良处赊货自己对外销售，按销售额提成。2019年1月23日，经双方结算后,刘学法向卢西良出具欠条一份，言明欠卢西良货款42846元。因刘学法一直未付货款，卢西良起诉至本院。以上事实，有卢西良提交的《欠条》，以及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，刘学法欠卢西良货款42846元，有其出具的欠条为证，事实清楚，故对卢西良要求刘学法支付42846元货款的诉讼请求，本院予以支持。刘学法未及时支付货款，应当承担卢西良相应利息损失，利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年1月24日起至款清息止。刘学法辩称卢西良所供货物存在质量问题，其应当在取得相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学法支付原告卢西良货款42846元，并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月24日起至款清息止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如刘学法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由刘学法负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十一日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1302号申请执行人：王江海，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。被执行人：韩志强，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。申请执行人王江海与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院2019年4月9日作出的（2019）冀0582民初980号民事调解书于2019年8月8日向法院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人王江海与被执行人韩志强达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初980号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年十一月十一日书记员 窦少康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9724号原告：梅永亮，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王震，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼。负责人：刘文平，总经理。委托诉讼代理人：盛潇，男，1994年2月3日出生，汉族，该公司员工，住。原告梅永亮诉被告王震、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安诚财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永亮，被告王震，被告安诚财险济宁公司的委托诉讼理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅永亮向本院提出诉讼请求：1、王震、安诚财险济宁公司赔偿梅永亮医疗费1623.05元、误工费23475.24元、护理费1400元、住院伙食补助费315元、住宿费700元、交通费160元、车辆损失费100元，共计27773.29元；2、诉讼费用由王震、安诚财险济宁公司承担。事实与理由：2018年7月31日，王震驾驶鲁Ｈ×××××轿车停车开车门时，与梅永亮驾驶的电动自行车相撞，致使梅永亮受伤、车辆损坏的交通事故。为维护梅永亮的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王震辩称，我与梅永亮发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险，同意对梅永亮进行合理合法的赔偿。安诚财险济宁公司辩称，1、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。要求扣除20%的非医保用药。2、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日19时30分许，在济宁市，王震驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至上述地点处停车开车门时，与由南向北行驶的梅永亮驾驶的电动自行车相撞，造成梅永亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年1月25日作出第3708011201800007-31号道路交通事故认定书,认定王震驾驶机动车开车门未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，负事故的全部责任；梅永亮无责任。梅永亮受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗7天，花费6194.05元（其中王震垫付4658.5元），诊断为右足皮肤软组织撕裂伤、右足跟骰关节损伤。住院期间需陪护人员一名，出院后休息6个月。王震系鲁Ｈ×××××小型轿车车主，为该车在安诚财险济宁公司投保交强险，发生交通事故时系在保险期间。梅永亮住院期间，王震支付医疗费4658.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在安诚财险济宁公司投保交强险，因此梅永亮的损失应先由安诚财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由王震承担赔偿责任。对于梅永亮要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及王震、安诚财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费6194.05元；2、误工费，安诚财险济宁公司对梅永亮误工期限提出异议，但其在法庭辩论终结后的2019年8月28日申请对梅永亮的误工期鉴定，本院依法不予准许。根据梅永亮提交的济宁医学院附属医院的病休证明记载，梅永亮的休息期为180天。梅永亮主张误工费23475.24元，本院认为其主张过高，依据梅永亮提交的所在单位出具的证明、银行出具的工资发放明细清单，并结合梅永亮自诉的工资情况说明，梅永亮的误工费应按照其实际损失月平均工资3606元计算。因梅永亮休息期间仍有部分工资收入，因此梅永亮的实际误工损失还应减去其休息期间的收入，根据实际扣发情况本院确定梅永亮的误工费为17769.8元（3606元÷30天×187天-4707.6元）；3、护理费，对于护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天100元计算，住院期间按一人护理计算。据此认定梅永亮护理费为700元（100元×7天）；4、车辆损失费，因梅永亮未提交证明车辆损失的证据，本院依法不予支持；5、住宿费，梅永亮主张该费用但未提交证据予以证明，本院依法不予支持；6、梅永亮其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费315元、交通费100元，以上共计25078.85元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梅永亮各项损失共计25078.85元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王震不再承担民事赔偿责任。对被告王震已支付的4658.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在应赔偿原告款项中予以扣除，直接给付被告王震。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告梅永亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告梅永亮负担120元，被告王震负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十一月十三日书记员 张丽宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10695号原告：姜维家，男，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭世明，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区，特别授权。委托诉讼代理人：伍晓娟，女，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区，特别授权。被告：李永雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地成都市。法定代表人：曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：邓飞，系公司员工，男，1980年12月14日出生，汉族，住成都市，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，系公司员工，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省新密市，特别授权。本院在审理原告姜维家与被告李永雄、环球车享成都汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜维家于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜维家自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜维家撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告姜维家负担。审判员 刘 星二〇一九年十一月二十日书记员 叶向铃
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1787号申请执行人：柏春霞,住吉林市昌邑区被执行人：关英明,住吉林市昌邑区本院在执行申请执行人柏春霞与被执行人关英明民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2018）吉0202执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生二〇一九年十一月二十九日书记员 郭盛淇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4978号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：钱焕春，女，1965年04月01日出生，汉族，住冠县。被告：贾月宽，男，1969年03月04日出生，汉族，工人，住冠县。被告：贾胜，男，1991年07月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告钱焕春、贾月宽、贾胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊、被告贾月宽到庭参加了诉讼。被告钱焕春、贾胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱焕春偿还原告借款本金56000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告贾月宽、贾胜承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月25日，被告钱焕春向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款56000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告贾月宽、贾胜就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告贾月宽辩称，同意还款。跟另外两被告协商下尽快偿还。被告钱焕春、贾胜未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告贾月宽质证称无异议。被告钱焕春、贾胜未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月25日，被告钱焕春从原告处借款56000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月25日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告贾月宽、贾胜因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月25日，原告将56000元转到被告钱焕春账户内。借款发生后，被告曾偿还利息0.04元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告钱焕春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告钱焕春应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告钱焕春承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告钱焕春在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告钱焕春偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告钱焕春支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告贾月宽、贾胜与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告贾月宽、贾胜就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱焕春于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（自2016年08月25日至2017年08月20日以56000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日起以56000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.04元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告贾月宽、贾胜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告钱焕春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告钱焕春、贾月宽、贾胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1809号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：罗威、谈逍（实习），湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦菊花，女，1961年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：盛绥花、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人焦菊花房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）0202民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5896号申请人：张蕾，女，1965年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杜秋贞，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张蕾于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜秋贞名下银行存款12350元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张蕾在价值12350元的范围内作担保。本院认为，申请人张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杜秋贞名下银行存款12350元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十一月十一日书记员  曲冰月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7783号罪犯张茂程，男，汉族，1967年8月14日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月20日作出2013南刑初字第00144号刑事判决，以被告人张茂程犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。被告人张茂程不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年2月20日作出2014滁刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张茂程确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张茂程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张茂程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯张茂程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1348号 上诉人（原审被告）：周成方，男，汉族，1968年4月18日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：曹小林，男，汉族，1974年2月28日出生，住杭州市萧山区。 上诉人周成方因与被上诉人曹小林民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14687号民事裁定，向本院提起上诉。 周成方上诉称，周成方的经常居住地在浙江省绍兴诸暨市，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。曹小林提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求周成方还本付息等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即曹小林的住所地为合同履行地。曹小林的住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，周成方所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 翁文杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4734号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人陈秋林。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人陈秋林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3904号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人陈秋林在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金74000元，逾期利息（含罚息）767.34（自2018年4月24日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人陈秋林在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3738.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，公告费560元，由被执行人陈秋林负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人陈秋林发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月28日两次发起对被执行人陈秋林的总对总网络财产查控。经查，被执行人陈秋林名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产，2019年11月15日、16日,本院依法冻结了被执行人的银行账户。3、2019年10月17日，本院依法对被执行人陈秋林适用限制高消费措施。4、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月27日，本院依法将被执行人陈秋林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月，本院向被执行人陈秋林住所地的街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为78505.71元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为78505.71元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31582号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郭慧萍，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭慧萍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂、张志恒（实习）到庭参加诉讼，被告郭慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月12日，被告通过上海陆金所互联网信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款200000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为800元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2019年3月3日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计163910.95元，其中本金159791.27元，利息3851.79元，罚息267.89元。被告尚欠保费2880元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款163910.95元(包括本金159791.27元、利息3851.79元和罚息267.89元)及逾期保费2880元；2、被告向原告支付违约金24270.95元(违约金以理赔款163910.95元为基数,自2019年3月3日起，按年利率24%的标准计算暂计至2019年10月11日，实际主张至款项还清之日止)，以上金额共暂计:191061.9元；3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告郭慧萍未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款200000元。证据二：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为800元，保险单约定：被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。证据三：理赔确认书及陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据四：还款记录一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年3月12日，郭慧萍通过陆金所平台与出借人吴永青、张彤签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，郭慧萍借款200000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。郭慧萍以上述出借人吴永青、张彤为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告郭慧萍未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《保险赔款确认书》显示原告已于2019年3月4日支付保险理赔款163910.95元。被告郭慧萍尚欠逾期保费2880元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭慧萍因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告郭慧萍未按时偿还贷款本息，导致原告理赔163910.95元，被告郭慧萍应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告郭慧萍偿还理赔款163910.95元及逾期保费2880元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2019年3月3日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持，但原告实际支付理赔款时间为2019年3月4日，故应以该日起算违约金。被告郭慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧萍于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款163910.95元及逾期保费2880元，共计166790.95元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款163910.95元为基数自2019年3月4日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由报告郭慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13892号 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。 负责人：刘海刚，该行行长。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：韦美先，女，1985年5月22日出生，壮族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初33371号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人韦美先应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金29160.04元、利息1085.16元以及罚息、复利（截至2018年12月26日，罚息2169.42元、复利91.13元，后续罚息、复利按年利率19.95%分别对逾期本金、利息计付，均计至贷款还清之日止）；被执行人韦美先应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月20日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 温 建 坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5630号原告柳珍英，男，1970年11月22日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。委托代理人史运飞，山东运策律师事务所律师。被告刘新鸿，男，1952年1月6日生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。负责人王凯，系该公司总经理。原告柳珍英与被告刘新鸿、被告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳珍英撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告预缴案件受理费4112元，应退回原告3212元），由原告柳珍英负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 菲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2272号上诉人（原审被告）：渑池义正诚矿业有限公司。住所地渑池县天坛工业区。法定代表人：娄海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇晔，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:渑池县恒兴矿产品有限公司。住所地渑池县坡头乡不召寨村。法定代表人：茹翔宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人渑池义正诚矿业有限公司（以下简称义正诚公司）因与被上诉人渑池县恒兴矿产品有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人义正诚公司的委托诉讼代理人张崇晔，被上诉人恒兴公司的委托诉讼代理人董福振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义正诚公司上诉请求：撤销一审判决，二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，被上诉人在庭审中仅提供增值税专用发票，并未提供相应的合同、供货单、收货单、结算单等证据材料予以佐证，没有证据证明其履行了供货义务，应承担举证不能的不利后果；2.被上诉人诉求的利率标准为“中国银行同期贷款利率”，上诉人查询到，2019年1月1日起，央行一年期贷款的基础年利率为4.35%，一审法院以6%的年利率计算利息没有依据。恒兴公司答辩称：1.一审中答辩人提供了增值税专用发票，还提供了义正诚公司给我方开具的结算单及支付给我方的122万余元货款付款银行回单等证据予以佐证；2.义正诚公司与我方签订的合同均是格式合同，且只签订了一份，由义正诚公司保存，我方没有；3.义正诚公司收货全流程为无纸质计算机电子系统，被上诉人在东方希望物流申报系统进行了原始数据下载及系统网页原始数据截屏保存，现在一并提交法院审查；4.上诉人称“一审法院判决按照年利率6%计算利息，没有依据”这种说法错误。恒兴公司向一审法院起诉请求：1、判令义正诚公司支付我公司货款9753511.49元；2、判令义正诚公司支付迟延货款的利息（利息按照中国银行同期贷款利率，从2019年5月1日起计算）；3、本案诉讼费由义正诚公司承担。一审法院认定事实：2019年1月至4月，恒兴公司给义正诚公司供应铝矿石，所供矿石共价值12263511.49元，由恒兴公司为义正诚公司开具全部增值税专用发票。义正诚公司在2019年3月至5月，共计向恒兴公司支付货款共计2510000元，剩余货款9753511.49元没有支付，现恒兴公司诉至一审法院。一审法院认为:恒兴公司向义正诚公司供应铝矿石，义正诚公司下欠恒兴公司9753511.49货款未付，有恒兴公司提交的中国建设银行客户回单、增值税专用发票可以证明，事实清楚，证据充分，现恒兴公司诉求义正诚公司支付下欠货款，依法予以支持。义正诚公司辩称恒兴公司没有履行供矿石的义务，但恒兴公司提供的为义正诚公司开具的增值税专用发票以及义正诚公司向恒兴公司付款的银行回单等证据足以证明恒兴公司履行了供矿石的义务，义正诚公司该抗辩意见，不予采纳。义正诚公司辩称不欠恒兴公司货款的意见，没有提交其付清货款的相关证据材料，故对该抗辩意见，不予采纳。恒兴公司诉求义正诚公司支付逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息约定不明，以自恒兴公司起诉之日即2019年7月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、渑池义正诚矿业有限公司于本判决生效后十日内给付渑池县恒兴矿产品有限公司货款9753511.49元及利息（利息按照年利率6%，从2019年7月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回渑池县恒兴矿产品有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80075元，由渑池义正诚矿业有限公司负担。二审中，被上诉人恒兴公司提交以下证据：1.在渑池义正诚矿业有限公司网站上（××）原始数据截屏打印的渑池县恒兴矿产品有限公司2019年1-2月、4月份所供应给渑池义正诚矿业有限公司的铝土矿石的过磅单化验单，共计16页，361条，拟证明恒兴公司交付给义正诚公司矿石的事实；2.恒丰公司向渑池齐鲁银行借款的借款凭证、借款合同以及渑池农商银行贷款利率定价管理办法，拟证明商业银行同期贷款年利率高于6%，一审判决未超过其诉讼请求。上诉人义正诚公司质证称过磅单、化验单属实，并认可收到并使用恒兴公司交付给其的增值税发票，但对矿石数量不清楚。本院告知义正诚公司于11月14日下午17点前提交矿石数量的书面材料，逾期不提交视为认可，造成不利后果，自行承担。义正诚公司在本院规定的期限内未提交任何材料，亦未作出任何说明。义正诚公司认可商业银行同期贷款年利率高于6%。本院二审查明的其它事实与一审相同。本院认为：二审中，恒兴公司提交证据证明其履行了供货义务及双方结算的应收货款，义正诚公司认可其收到了恒兴公司交付的12263511.49元增值税发票且已使用，其辩称对矿石数量不清楚但未在本院指定的期限内提交其核实的矿石数量资料，也未向本院做合理说明，且其已向恒兴公司支付了部分货款。恒兴公司提交的证据能够证明其已经履行了供应矿石的义务，义正诚公司“没有证据证明恒兴公司履行了供货义务”的上诉理由不能成立，应不予支持。恒兴公司诉求按同期商业银行贷款利率计算利息，商业银行同期贷款利率可以高于年利率6%，一审法院按照年利率6%判决，没有超过恒兴公司的诉讼请求。义正诚公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80075元，由上诉人渑池义正诚矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十一月二十九日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3037号 原告：史占顺，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201110447015。 被告：李亚洲，男，1973年12月1日出生，民族职业不详，户籍地河北省丰宁满族自治县。 被告：李变娥，女，1973年10月22日出生，民族职业不详，户籍地同上。 原告史占顺与被告李亚洲、李变娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告史占顺委托诉讼代理人姜岩到庭参加了诉讼，被告李亚洲、李变娥经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告史占顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告2016年4月18日借款60万元以及利息（自借款之日起按照年利率24%计算），偿还2016年6月18日借款33万元并支付利息（自借款之日起按照年利率24%计算）；2.诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月18日，被告向原告和案外人分别借款，其中向原告借款60万元，约定月息为三分，向案外人借款10万元，后原告和案外人通过原告的账户在丰宁满族自治县向被告转账合计70万元。被告为原告出具借条。2016年6月18日，被告给原告出具借条，确认原告在2016年6月5日借给被告人民币33万元，原告在丰宁满族自治县通过银行汇款。双方在借条中约定借款时间为2016年6月5日起至2016年9月5日止。后经原告索要，被告没有偿还借款，故原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李亚洲、李变娥未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李亚洲、李变娥系夫妻关系。2016年4月18日，被告李亚洲向原告史占顺借款600000.00元，并为原告出具借条一张，载明：“今借史占顺款陆拾万元整（￥600000.00），月息3分，即每月息壹万捌仟元整（￥18000.00）借款人：李亚洲经手人：李变娥”。同日，原告通过中国农业银行（账号62×××70）向被告李亚洲账户内（账号62×××19）转账700000.00元，其中100000.00元系案外人通过原告的账户向被告李亚洲提供的借款。2016年5月5日，原告史占顺通过中国农业银行（账号62×××70）向被告李亚洲账户内（账号62×××19）转账330000.00元，被告李亚洲于2016年6月18日为原告出具借条一份，载明：“今借到史占顺人民币现金￥33万元整（合叁拾叁万元整），借款期限自2016年6月5日至2016年9月5日，借款到期时一次性还清。如到期不能归还借款，从借款之日起，每延迟一日按银行贷款同期利率的四倍支付利息，并支付20%违约金……出借人：史占顺借款人：李亚洲”。上述款项经原告索要，二被告至今未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条两份、中国农业银行转账业务客户回执一份、中国农业银行交易明细两份及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告李亚洲向原告史占顺借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金600000.00、330000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以上两笔借款，原、被告在借条中约定的利息及违约金过高，原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。本案中，被告李亚洲、李变娥系夫妻关系，虽然原告提供的两份借条中载明的借款人均是李亚洲，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应该由二被告共同偿还。被告李亚洲、李变娥经本院依法公告送达，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李亚洲、李变娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史占顺借款本金人民币600000.00元，并自2016年4月18日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。 二、被告李亚洲、李变娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史占顺借款本金人民币330000.00元，并自2016年6月5日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100.00元，由被告李亚洲、李变娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李伟娜 人民陪审员  陶金香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  崔 骁 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18214号之六 申请执行人深圳供电局有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码××××428T。 法定代表人吴小辰。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场。住所地：深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码××××9318。 法定代表人高永流。 被执行人高永流，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场、高永流供用电合同纠纷一案，（2017）粤0303民初8315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币235,742.16元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场、高永流的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2687号原告：张某，男，1958年9月9日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省晋城市。被告：辛某，男，1961年6月1日生，汉族，山西省沁水县人，晋煤集团铭石煤层气职工，现住山西省晋城市。原告张某诉被告辛某侵权责任一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权行为并赔偿原告损失144480元。（2019年7月9日截止2019年8月8日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与辛慧云签订租赁合同，合同约定辛慧云将城区北石店畅安路东黑石坡10号商铺、14号商铺、9号商铺租赁给原告。原告将房屋转租给他人，他人将房屋作为三家饭店的用房。被告以收取物业费以及其他无理名义多次向原告索要钱财,因原告不配合，被告就进行了强制性停电。被告无故于2019年6月5日，6月15日，6月19日，7月2日，7月7日，7月9日多次将原告所租赁的房屋停电。作为饭店用房，因被告的无故停电行为，导致转租人正常的经营行为无法进行，大量食材搁置腐坏以及其他损失。转租人多次向原告索赔，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辛某辩称：其三间商铺从2017年10月份开始至今没有收到房租，原告诉状中说多次与其协商并不属实。本案争议焦点为：原告诉讼请求有何依据？针对焦点，原告提供证据如下：房屋租赁合同二份，证明原告是与案外人辛慧云所签订的房屋租赁合同。提供次承租人书写的书面的饭店损失及图片共计三份，证明次承租人的损失情况。针对原告提供的证据，被告辛某质证称，证据与我无关，无论饭店多少损失，均与我无关，我是在维护自己的权益。三间房两年的房租没有收到，我向承租方要账，原告称顶了帐了，即便说顶账，三间房也会有其他费用，原告应当承担。北石店村委一年交4万，其雇佣的有打扫卫生的，还有其他管理费用，原告均应当承担。经审理查明：2017年10月22日，案外人辛慧云与原告张某签订《房屋租赁合同》，约定案外人辛慧云将位于城区北石店畅安路东黑石坡的10号、14号两间房屋租赁给原告张某，租金为每年每间45000元，租赁期限自2017年10月30日起，租赁期限为长期，长期是因为合同双方有债权债务关系，需案外人辛慧云以租金抵消债务至还清借款为止。2018年5月31日，案外人辛慧云与原告张某签订《房屋租赁合同》，约定案外人辛慧云将位于城区北石店畅安路东黑石坡的一间房屋租赁给原告张某，租金为每年每间45000元，租赁期限自2018年6月1日起，租赁期限为长期，长期是因为合同双方有债权债务关系，需案外人辛慧云以租金抵消债务至还清借款为止。另查明，案外人辛慧云与被告辛某系姐弟关系。在签订两份房租租赁合同后，原告将其所租赁的三间房屋转租给案外人祁龙龙、王晶及晁妮妮。在案外人祁龙龙、王晶及晁妮妮租赁房屋使用期间，因原、被告双方存在纠纷，被告多次对案外人祁龙龙、王晶及晁妮妮所租赁房屋进行拉闸断电，给案外人祁龙龙、王晶及晁妮妮造成了一定的经济损失。以上事实，有《房屋租赁合同》、原被告陈述等在案，予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告张某非实际被侵权人，其无权请求被告承担侵权损害赔偿。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告并非被告辛某拉闸断电行为造成损失的被侵权人，因此，原告张某不是本案的适格原告。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款，第一百三十四条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1595元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李慧峰 二0一九年十一月十二日书记员 王凌霞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0321民初7233号原告：余秀连，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:俞年忠，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县白莲坡镇瓦房村村委会。原告余秀连与被告怀远县白莲坡镇瓦房村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告余秀连于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余秀连自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余秀连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余秀连负担。审判员  陆二明二〇一九年十一月十四日法官助理符广领书记员何民军
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终921号上诉人（原审原告）张干明，男，1953年11月27日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）黄巧贵，女，1955年8月12日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）张国山，男，1953年1月5日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）张海如，男，1965年11月4日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）张福如，男，1944年1月25日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）王腊梅，女，1954年12月4日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）柯冬梅，女，1966年12月2日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）张安明，男，1972年12月19日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）张南轩，男，1954年9月23日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）张远林，男，1953年12月29日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）张云申，男，1967年9月4日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人黄群雁、施斌，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。法定代表人王刚，市长。被上诉人（原审被告）大冶市金山店镇人民政府，住所地湖北省大冶市金山店镇。法定代表人袁致和，镇长。原审第三人武钢资源集团金山店矿业有限公司，住所地湖北省大冶市金山店镇。法定代表人陈向东，执行董事。上诉人张干明等11人因诉大冶市人民政府、大冶市金山店镇人民政府确认协议无效一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”案涉协议系2008年12月3日签订，请求确认该协议无效的，人民法院应当不予立案，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定驳回起诉。且张干明等11人并非涉案协议的当事人，与涉案协议并无法律上直接的利害关系，张干明等11人不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回张干明等11人的起诉。张干明等11人上诉称，原审法院对行政合同定性错误，适用法律错误，涉案协议并不属于行政行为；张干明等11人具有诉讼主体资格，涉案协议与其有直接的利害关系。因此，请求二审法院依法原审行政裁定；指令原审法院对本案继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案中张干明等11人请求确认无效的《武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿东区地表和新火车站及铁灵线改线金山店段征地搬迁项目委托协议书》系2008年12月3日签订。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，应当不予立案。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定裁定驳回张干明等11人的起诉并无不当。综上，张干明等11人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十一月二十日法官助理雷禹书记员董晓晗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6739号原告：徐某，女，汉族，1981年1月14日生，住山东省胶州市。原告：周某1，男，汉族，2003年9月11日生，住山东省山东省胶州市。原告：周某2，女，汉族，2007年9月4日生，住山东省山东省胶州市。法定代理人：徐某，女，汉族，1981年1月14日生，住山东省胶州市。系原告周某1、周某2之母。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳超，山东康元律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1975年7月25日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告周某1、徐某、周某2与被告周波排除妨害纠纷一案中，原告周某1、徐某、周某2于2019年11月6日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1、徐某、周某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月六日书 记 员  高琦森
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1391号 关于申请执行人蔡元贞与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人蔡元贞向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民辖终73号上诉人（原审原告）：巨钰峰，男，1984年11月28日生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：王然，男，1977年9月24日生，彝族，住元阳县。上诉人（原审原告）：管建明，男，1975年7月28日生，彝族，住蒙自市。上诉人（原审原告）：李烨，男，1978年10月12日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：张德立，男，1980年4月30日生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：山东飞驰汽车股份有限公司。、住所地：山东省济宁市梁山县梁山镇工业园。法定代表人：于齐文，公司董事长。上诉人巨钰峰、王然、管建明、李烨因与被上诉人张德立、山东飞驰汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2019）云2502民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。巨钰峰、王然、管建明、李烨上诉称，1、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案的合同履行地为开远市，第一被告张德立有6年时间居住生活在开远市，经常居住地为开远市，也应由开远市法院管辖。2、此案争议四辆罐车的供货地为开远市，合同签订地为开远市，交货地为开远市，罐车的使用地为开远市，现四辆罐车存放所在地也为开远市。如移交山东法院审理，主审法官现场勘查、鉴定机构质量鉴定等还要往返七千公里来开远市查验。3、此案合同履行地应为开远市。此案的供货方为张德立。因合同没有加盖山东飞驰公司印章，罐车买卖合同是与张德立签订的，供货方为张德立，而非山东飞驰公司，我们也是在开远市张德立的悦凯店内提走四辆罐车的。4、根据合同法第十八条规定，履行义务的一方所在地为合同履行地。因张德立的经销店负有履行交货义务，我们有履行付款的义务，从这两方面看，履行地也应为开远市。5、此买卖合同，虽约定合同履行地，但不是管辖协议。综上，本合同的实际履行地在开远市，张德立有6年时间在开远市经营东风商务车悦凯店，此案应由开远市人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。张德立、山东飞驰汽车股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定:法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，虽然上诉人上诉称第一被告张德立在开远居住生活6年，其经常居住地在开远市，但未提交证据证实。且在上诉人与被上诉人签订的罐车买卖合同中，已明确约定合同的履行地为供方所在地，运输方式为自提、代办托运，运费由需方负担；交货验收地点为开远。”，而供方即是被上诉人一方。被上诉人山东飞驰汽车股份有限公司企业法人营业执照上载明的住所地为梁山县，两被上诉人的住所地均不在开远市辖区。故开远市人民法院以对该案无管辖权，张德立、山东飞驰汽车股份有限公司提出的管辖权异议成立为由，将本案裁定应移送有管辖权的法院处理符合法律的规定。上诉人请求撤销开远市人民法院（2019）云2502民初1094号民事裁定，本案由开远市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一九年十一月十三日书记员  侯青青
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8588号 原告：铁岭市天锇焊接材料有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城C11栋114号。 法定代表人：张书亭，总经理。 委托诉讼代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。 被告：铁岭黄海专用车制造有限公司，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。 法定代表人：王群，经理。 原告铁岭市天锇焊接材料有限公司（以下简称天锇公司）与被告铁岭黄海专用车制造有限公司（以下简称黄海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天锇公司委托诉讼代理人闫传国、白爽到庭参加诉讼，被告黄海公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 天锇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的货款35095.25元；2、判令被告支付逾期利息损失（以拖欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告为被告提供焊接设备和焊接材料等货物，被告不定期支付货款，至本案起诉之日，被告尚欠原告自2015年至2016年期间所提供货物的部分货款35095.25元，该部分货款原告虽已经为被告开具了增值税专用发票，但被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，推脱暂缓支付。原告请求法院支持原告诉求。 黄海公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2016年12月12日签订的对账单、辽宁增值税专用发票。经审查，证据来源、形式合法，能证明原、被告存在买卖合同关系、被告拖欠货款数额等案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天锇公司为黄海公司提供焊接设备、焊接材料等，天锇公司并为黄海公司开具了相应的增值税发票。2016年12月12日，经双方对账确认，黄海公司拖欠天锇公司货款35095.25元，该款项黄海公司未给付。 本院认为，黄海公司拖欠天锇公司货款，被告应承担给付责任。双方经对账，确认欠款数额为35095.25元；因被告未给付货款，原告主张逾期利息的请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铁岭黄海专用车制造有限公司给付铁岭市天锇焊接材料有限公司货款35095.25元及利息（以35095.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月1日起计算至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费677元，减半收取338.5元，由铁岭黄海专用车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十一月八日 书记员  王 丹