湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初417号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人叶少祖，曾用名叶罗，男，1994年8月18日出生，住湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法狩猎罪于2019年6月27日被湘潭市森林公安局刑事拘留，于2019年7月29日被湘潭市森林公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。 被告人杨波，男，1989年11月15日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年8月20日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 被告人彭中坚，男，1993年10月19日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年9月20日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。 被告人曹梦维，男，1992年7月26日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年9月20日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人叶少祖、杨波、彭中坚、曹梦维犯寻衅滋事罪，被告人叶少祖犯非法狩猎罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人叶少祖、杨波、彭中坚、曹梦维及辩护人刘济忠、费勿平、曾小军、彭小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2019年1月1日1时许，贺世炜（在逃）驾驶湘H*****奔驰小车（假牌），搭乘被告人杨波、彭中坚，途径湘乡市新湘路办事处某小馆楼下时，与被害人颜某因让车发生口角。被告人杨波、彭中坚与贺世炜下车与颜某理论，贺世炜对颜某进行殴打，致颜某鼻子出血，颜某受伤后通知朋友李某某、刘某。彭中坚见状立刻打电话给曹梦维要其来帮忙，曹梦维便纠集被告人叶少祖等人赶到现场，当杨波上车准备将贺世炜的奔驰小车驾驶离开现场时，因颜某爬上副驾驶而被迫停车，贺世炜、彭中坚在车外拉拽，而杨波则在车内拳击颜某头部。此时，李某某、刘某从某小馆赶到现场，发现颜某受伤后，拦在车前。双方正在理论时，被告人彭中坚喊来的十余名男子赶到现场。被告人杨波、彭中坚与贺世炜立即伙同赶来的叶少祖等十余人对颜某、李某某、刘某进行围殴、起哄、帮腔，至颜某、李某某、刘某三人受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人颜某所受伤为轻伤二级，李某某、刘某所受伤均为轻微伤。 非法狩猎罪 2019年6月27日13时许，被告人叶少祖与刘巍、叶红亮、杨博（以上三人均已起诉）四人相约一同去打鸟。叶少祖驾驶自己的皮卡车作为交通工具负责带路，刘巍携带一支气枪负责射杀鸟类，叶红亮、杨博负责捡鸟，四人共计在湘乡市的五处地点猎获了七只鸟。 该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。 该院认为，被告人杨波、彭中坚、曹梦维、叶少祖随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人叶少祖违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人叶少祖一人犯数罪应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨波、彭中坚、曹梦维均起主要作用，均系主犯；被告人叶少祖起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。 被告人叶少祖、杨波、彭中坚、曹梦维对上述事实无异议。 辩护人刘济忠的辩护意见是：对公诉机关指控被告人叶少祖犯非法狩猎罪、寻衅滋事罪无异议；被告人叶少祖在共同犯罪中是从犯，赔偿并取得了被害人谅解；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；系偶犯、初犯，并真诚悔罪，愿意缴纳罚金。请求对被告人叶少祖从轻处罚。 辩护人费勿平的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨波的基本事实和犯罪定性无异议。本案发生时被告人和被害人存在混合过错；被告人杨波在其中的作用较小，是从犯；案发后，被告人杨波与被害人达成了调解协议，赔偿额超出了被害人的损失，取得了谅解，有积极的认罪悔罪态度。请求对被告人杨波从轻处罚。 辩护人曾小军的辩护意见是：对公诉机关指控被告人彭中坚犯寻衅滋事罪无异议。被告人彭中坚不是主犯，系从犯；被告人彭中坚有自首情节；积极足额赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，平时表现好。请求对其从轻处罚。 辩护人彭小燕的辩护意见是：对公诉机关指控曹梦维的罪名无异议。事件的第一阶段曹梦维没有参与，第二阶段是彭中坚打电话叫他过来的，没有纠集他人过来，且曹梦维在现场没有打人，还有劝阻的行为，故应认定为从犯。被告人曹梦维有自首情节；取得了被害人的谅解；本案被害人也有过错；被告人曹梦维系初犯、偶犯，认罪态度好。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 2019年1月1日1时许，贺世炜（在逃）驾驶号牌为湘H*****（假牌）黑色奔驰小车，搭乘被告人杨波、彭中坚，途经湘乡市新湘路办事处某小馆楼下时，与被害人颜某因让车发生口角。被告人杨波、彭中坚与贺世炜下车与颜某理论，贺世炜对颜某进行殴打，致颜某鼻孔流血，颜某受伤后通知朋友李某某、刘某。彭中坚见状打电话给曹梦维要其来帮忙，曹梦维纠集被告人叶少祖等人赶往现场，当杨波上车准备将贺世炜的奔驰小车驾驶离开现场时，因颜某爬上副驾驶而被迫停车，贺世炜、彭中坚在车外拉拽，而杨波则在车内拳击颜某头部。此时，李某某、刘某从某小馆赶到现场，发现颜某受伤后，拦在车前。双方正在理论时，被告人彭中坚喊来的曹梦维、叶某、叶少祖、曾某某等人赶到现场。被告人杨波、彭中坚与贺世炜立即伙同赶来的叶少祖、曾某某、曹梦维、叶某等人对颜某、李某某、刘某进行围殴、起哄、帮腔，致颜某、李某某、刘某三人受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人颜某所受伤为轻伤二级，李某某、刘某所受伤均为轻微伤。 2019年8月20日，被告人彭中坚主动到派出所投案；2019年9月9日，被告人曹梦维主动到派出所投案。被告人杨波于2019年7月17日被抓获归案。案发后，贺世炜、彭中坚、杨波等与被害人达成调解协议，赔偿了被害人颜某、李某某、刘某经济损失，贺世炜、杨波、彭中坚、曹梦维、叶少祖等人均获得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 书证 户籍资料，证明被告人叶少祖、杨波、彭中坚、曹梦维作案时均已成年。 现场检测报告书，证明被告人杨波归案时尿液检测呈甲基安非他明阳性，有吸毒行为。 现场照片，证明被告人叶少祖、杨波、彭中坚、曹梦维寻衅滋事的地点。 扣押决定书，证明湘乡市公安机关扣押了被告人杨波的VIVO手机一台。 到案经过，证明被告人杨波于2019年7月17日被抓获归案，被告人彭中坚于2019年8月20日自动投案，被告人曹梦维于2019年9月9日自动投案，被告人叶少祖于2019年6月27日因非法狩猎被抓获归案。 人民调解协议书、谅解书、收条，证明共同作案人贺世炜与被害人颜某、李某某、刘某达成了民事和解协议，贺世炜及本案被告人均得到了被害人颜某、李某某、刘某的谅解。 2、证人证言 证人谭某某的证言，证明2019年1月1日凌晨，他看到本市某小馆下面有人打架，有一名男子的眼睛被打伤出血；后来又来了几个男子，与先前在现场的几个男子一起对对方拳打脚踢。 3、被害人陈述 被害人颜某的陈述，证明2019年1月1日凌晨1时许，他在本市木木餐馆外面因为让车的问题与号牌为湘H*****黑色奔驰车内的人发生口角，该车内的三个男子一个穿白色羽绒服（指贺世炜），一个穿黑色西装（指彭中坚），一个穿红衣服的（指杨波）下车与他理论，其中贺世炜用脑袋对着他的脑袋砸了几下，致其受伤，其他两名男子一直在威胁他；贺世炜要驾车离开，他坐到副驾驶位置打开副驾驶的门不许他们离开，车下的两名男子一直要把他从副驾驶位置拖下来，但没有拖下；后来贺世炜和彭中坚打电话叫人来，他也打电话给李某某和刘某，李某某和刘某来到现场，刘某报了警，他们与对方理论，后来对方喊来的人到了现场，他们要把奔驰车开走，他去拦车，杨波带着对方喊来的人对他和李某某、刘某一顿拳打脚踢；奔驰车离开后，他去揪贺世炜，又被贺世炜喊来的人一顿拳打脚踢。 被害人李某某、刘某的陈述基本一致，证明他们接到颜某的电话后到某小馆的楼下，看到颜某坐在一起黑色奔驰的副驾驶位置上，头部受了伤，刘某报了警，颜某揪住一个穿白色羽毛球服的男子（指贺世炜）不准离开，接着来了几辆小车，下来十几个人，贺世炜看到来了人就对颜某殴打，其他的人也围攻颜某，他们去扯架，被对方的人拳打脚踢；后来黑色奔驰被开走了，对方也陆续散去，他们都受了伤，颜某受伤最严重。 鉴定意见 湘潭市龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第8号、5号、6号司法鉴定意见书，证明颜某所受损伤为轻伤二级，李某某、刘某所受损伤为轻微伤。 5、辨认笔录，证明被害人颜某辨认了殴打他的被告人杨波、贺世炜；证人谭某某辨认了殴打颜某的共同作案人贺世炜，被贺世炜殴打的被害人颜某；被害人刘某、李某某辨认了殴打颜某的共同作案人贺世炜；被害人李某某辨认了殴打颜某的被告人杨波。 视听资料，证明案发现场的基本情况。 被告人的供述与辩解 被告人杨波的供述，证明2019年1月1日凌晨，他和彭中坚搭乘贺世炜驾驶的黑色奔驰车在本市某小馆前与颜某发生口角，贺世炜下车动手打颜某，并用头部连续撞击颜某头部致颜某受伤；颜某打电话喊人，他想把奔驰开走，颜某坐到副驾驶位置阻止他开车，贺世炜和彭中坚去拖颜某，他也在驾驶室殴打颜某；颜某喊来的两名男子要过来打他，正好他们这边增援的人到了，双方打在一起，但对方只有三个人，他们很快就摆脱对方的纠缠离开了现场；参与打架的人还有曾某、曹梦维、叶少祖、叶某、曾某某，其他的人不认识。 被告人彭中坚的供述，证明2018年12月31日晚与杨波、曹梦维、贺世炜、叶少祖、叶某、曾某某还有几名不认识的男子在酒店唱歌，后与贺世炜、杨波到酒吧喝酒；2019年1月1日凌晨，贺世炜驾驶车牌号为湘H*****的黑色奔驰搭乘他和杨波准备去壕塘口与曹梦维、曾某某、叶少祖会同一起吃夜宵，经过某小馆时，颜某在前面走，贺世炜按了喇叭，颜某骂了娘，贺世炜停车与颜某理论，他和杨波也下车与颜某理论，双方发生口角，贺世炜就开始打人并用头部连续撞击颜某头部，颜某受了伤，颜某受伤后拦住奔驰车不许离开，并坐到副驾驶位置；曹梦维催他们快过去，他告诉曹梦维在这边发生了状况，暂时过不去；杨波要驾驶黑色奔驰离开，因为颜某打开车门，杨波被迫停车，他和贺世炜去拉颜某下车，杨波在驾驶室位置打了颜某几拳，但没有将颜某拉下车，于是他打了电话给曹梦维，要曹梦维过来帮忙；颜某喊来的两名男子到了现场，曾某某打电话过来询问缘由，他告诉曾某某他们的车子被拦住了，过不来；不久曹梦维、叶少祖等人坐了两辆白色的小车过来，杨波看过来了人，底气足了，冲过去殴打对方的人，他就把奔驰车开走了。案发后，他和贺世炜、杨波商量赔偿对方十五万多元，他个人承担了五万元。 被告人曹梦维的供述，证明2018年12月31日晚，他和彭中坚、杨波、贺世炜、叶某、叶少祖、曾某某等人在华泰唱歌，贺世炜、杨波、彭中坚三人先离开，12点左右他们在壕塘口吃夜宵，他接到彭中坚的电话说他们在KTV（与某小馆毗邻）下面出了事，要他过去，他和叶少祖还有一个叶某的朋友搭乘曾某某的车子到了现场，彭中坚看到他们到了，就去开贺世炜的车子，颜某拦在车前，杨波就过去动手打颜某，颜某跑开，杨波去追打，他去拦住杨波，彭中坚把车子开走了，在现场的人还在吵架，颜某拦住贺世炜，他们的人把对方扯开，他搂住贺世炜离开了现场。 被告人叶少祖的供述，证明2018年12月31日晚饭后，他和杨波、彭中坚、贺世炜、曹梦维等人在华泰唱歌，贺世炜、杨波、彭中坚先离开；2019年1月1日凌晨，曹梦维喊他们几个人吃夜宵，曹梦维接了一个电话后告诉他在彭中坚等人KTV下面出了事，要他一起过去，他们四个人上了一辆小车到了KTV下面，看到现场聚了一些人，杨波和对方在相互指点并推搡对方，他们这边还来一辆小车，一共来了十几个人，他们围了过去，杨波冲在最前面，和对方互相揪扯，他听到有人喊“搞”，杨波和他们这边的人就围着对方三名男子打，把对方从奔驰车旁拉开，有人把奔驰车开走了；贺世炜在现场一直很激动，说要搞对方，被他们这边的人拉走了；他们听到有人说报警了，就纷纷离开了现场。 上述证据，经过当庭举证，辩护人曾小军质证认为，被害人颜某说彭中坚打人的事实是不真实的，与其他同案犯的供述不一致，在调解时颜某也说了彭中坚没有打他。 本院审查认为，被告人彭中坚参与2019年1月1日凌晨发生在本市某小馆外面的寻衅滋事有被告人彭中坚、曹梦维、杨波、叶少祖的供述以及被害人颜某的陈述、辨认笔录等证据证实，被告人彭中坚虽然没有直接动手殴打被害人颜某，但本案系共同犯罪，被告人彭中坚在共同犯罪中实施了揪扯被害人颜某的行为，因此，应对本共同犯罪承担相应的法律责任。对于辩护人曾小军的质证意见，本院不予采纳。 上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采纳。 二、非法狩猎的事实 2019年6月27日13时许，被告人叶少祖与刘巍（已起诉）相约一起去打鸟，被告人叶少祖又邀集了叶红亮、杨博（均已起诉）同往。叶少祖驾驶自己的皮卡车作为交通工具负责带路，刘巍携带一支气枪负责射杀鸟类，叶红亮、杨博负责捡鸟，四人在湘乡市的五处地点猎获了鸟类。分别为：第一处狩猎地点是湘乡市月山镇石叽村下天堂村道旁的农田里，猎获物为池鹭1只；第二处狩猎地点是湘乡市潭市镇清江村栗山河桥旁的一棵树上，猎获物为斑鸠1只；第三处狩猎地点是湘乡市潭市镇清江村落家湾村道旁的树上及池塘，猎获物为斑鸠1只、黑水鸡2只，第四处狩猎地点是湘乡市潭市镇清江村落家湾村道旁的一棵树上，猎获物为斑鸠1只；第五处狩猎地点为湘乡市潭市镇清江村桥笼子旁的一棵树上，猎获物为斑鸠1只。当日15时许，叶少祖、刘巍、叶红亮、杨博在湘乡市月山镇石叽村地段继续狩猎时被民警当场抓获。 经鉴定，刘巍持有并用于射杀鸟类的枪支属于以气体为动力的枪支，28发铅弹为气枪弹；四人捕猎的7只（死体）鸟类为国家保护的三有野生动物，分别为1只珠颈斑鸠、3只山斑鸠、1只池鹭、2只黑水鸡。 认定上述事实的证据有： 书证 户籍资料，证明被告人叶少祖作案时已经成年。 抓获经过，证明被告人叶少祖于2019年6月27日在狩猎鸟类时被现场抓获。 《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》，证明自2018年8月1日起至2023年7月31日在全省行政区域内禁止捕猎野生动物。 湘乡市公安局扣押决定书和清单，证明湘乡市公安局扣押了被告人叶少祖伙同刘巍等人捕猎的野生鸟类七只。 证人彭健鑫的证言，证明2019年6月27日下午3时许，他在本市月山镇石矶村石狮江支流钓鱼时发现有四个人打鸟，他便报了案。 勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 辨认笔录，证明共同作案人刘巍辨认了伙同被告人叶少祖以及叶红亮、杨博捕杀鸟类的地点，包括本市月山镇石矶村下天堂、潭市镇清江村栗山河桥上、潭市清江村落家湾、潭市镇清江村桥笼子。 现场勘验检查笔录及案件照片，证明被告人叶少祖与刘巍等人捕杀鸟类的地点为月山镇石矶村、潭市镇清江村两地。 鉴定意见 湖南省野生动物专家湘野动专鉴[2019]动鉴字第84号鉴定意见书，证明被告人叶少祖伙同刘巍、叶红亮、杨博非法捕杀的三有野生动物为1只珠颈斑鸠、3只山斑鸠、1只池鹭、2只黑水鸡。 共同作案人刘巍、叶红亮、杨博的供述和辩解 共同作案人刘巍供述，证明2019年6月27日午间被告人叶少祖约他去打鸟，他骑摩托车到了本市育塅乡横路桥叶少祖家，还有叶红亮和杨博一起，由叶少祖驾驶一辆皮卡车往月山镇石矶、潭市清江方向方向打鸟，他一共开了六枪，打中七只鸟，鸟都是由叶红亮和杨博检回来；在打鸟的过程中被民警当场抓获。 共同作案叶红亮的供述，证明叶少祖告诉他刘巍要来打鸟，他主动要求去帮忙检鸟，他还喊了杨博同去，他们坐被告叶少祖驾驶的皮卡车在月山镇境内由刘巍用枪打鸟，他和杨博检鸟，一共检了七只鸟，后来被民警当场查获。 共同作案杨博的供述，证明他受叶红亮的邀请坐被告人叶少祖的皮卡车参与打鸟的经过，与共同作案人叶红亮的供述基本一致。 被告人叶少祖的供述，证明2019年6月27日上午，他与刘巍联系打鸟，当日13时刘巍到了他在本市育塅乡横路桥的家，叶红亮还喊了杨博一起去打鸟，由他驾驶皮卡车，由刘巍负责打鸟，叶红亮、杨博检鸟，在月山镇石矶村状元桥周围打鸟，一共捕获了七只鸟，在打鸟的过程中被民警查获。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人叶少祖及辩护人刘济忠均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 辩护人刘济忠当庭提交村委会的证明一份，拟证明被告人叶少祖平时表现良好的事实。 被告人彭中坚当庭提交被害人颜某、李某某、刘某向被告人彭中坚出具的谅解书一份、赔偿明细一份，拟证明被告人彭中坚赔偿了被害人颜某、李某某、刘某经济损失，取得了谅解。 上述证据，经过当庭举证，公诉人质证认为育塅乡横路桥村的证明与本案定罪没有关联，可作量刑情节考虑，对彭中坚提交的证据无异议。本院采纳公诉人的质证意见。 本院认为，被告人杨波、彭中坚、曹梦维、叶少祖随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人叶少祖违反狩猎法规，在禁猎区域、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶少祖在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨波、彭中坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人曹梦维在寻衅滋事共同犯罪中，被告人叶少祖在寻衅滋事、非法狩猎共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人曹梦维在寻衅滋事共同犯罪系主犯的意见，本院不予采纳。被告人彭中坚、曹梦维自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨波、叶少祖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭中坚、杨波与共同作案人共同赔偿了被害人的经济损失，被告人杨波、彭中坚、曹梦维、叶少祖均取得了被害人的谅解，可对被告人杨波、彭中坚、曹梦维、叶少祖酌情从轻处罚。本案中，被害人颜某虽然未能正确处理日常生活的矛盾纠纷，但不是刑法意义上的过错，对于辩护人费勿平、彭小燕认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭中坚在案发时有揪扯被害人颜某的行为，在双方僵持时打电话纠集他人参与寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，对于辩护人曾小军认为被告人彭中坚系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人刘济忠的辩护意见，辩护人费勿平、曾小军、彭小燕的其他辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人叶少祖犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。决定执行拘役八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2020年2月26日止。） 被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日起至2020年3月16日止。） 被告人彭中坚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年2月19日止。） 被告人曹梦维犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  易军湘 人民陪审员  胡林辉 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  张海兰 书 记 员  李 芸 附本案适用法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。