wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12034号原告：叶峰，男，1978年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：高磊，男，1993年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，榆林市横山区西南新区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶峰与被告高磊租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶峰代理人曹刘伟、被告高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《门市租赁合同》合法有效并于予以解除。2、依法判令被告立即腾出租赁原告的房屋并支付从2019年9月24日起至腾出房屋之日止房屋占用期间的租赁费用（2500元/月）。3、依法判令被告承担所有诉讼费。事实与理由：2018年9月24日，原被告签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年9月24日至2019年9月24日，租赁费用为每年31000元，租赁费按年交付。合同到期后，被告应无条件交回原告出租的房屋。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也向原告交付房屋租金。2019年9月20日房屋租赁到期后，原告要求被告按照合同约定腾房，但被告一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。故起诉至法院。原告王福祥向本院提供了1、房屋租赁合同一份用以证明原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限2018年9月24日至2019年9月24日止，现在合同到期，被告应该搬离，并支付所占房屋期间拖欠的租赁费；2、（2012）榆民一初字第01125号民事判决书、房屋所有权证一份，证明原告主体适格。被告张瑞瑞辩称：要求对其补偿停业损失、装修费、搬迁费等拆迁补偿。被告张瑞瑞未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性证明目的均无无异议，经查，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月24日，原告叶峰（甲方）与被告高磊（乙方）签订了房屋租赁合同。合同约定：甲方在榆林市榆阳区XX路XX巷东门市一间，愿意租给乙方使用。其中一、租赁时间为壹年：即从2018年9月24日起至2019年9月24日止。租赁费按年交付给甲方，合同到期后甲方收回房屋，乙方应无条件交回房屋给我甲方。（甲方如继续出租乙方有优先权）。二、租赁费为满一年人民币叁万壹仟元整（31000元）。九、如遇到政策性拆迁或甲方维修，翻修房屋合同随时修止，甲方负责退还乙方所剩租房租金。现因政府拆迁，且合同到期，被告拒不腾房，故起诉至法院，提出前述请求。本院认为，原告叶峰与被告高磊签订的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求依法确认双方签订的《门市租赁合同》合法有效并于予以解除及依法判令被告立即腾出租赁原告的房屋的诉讼请求，有必要的事­实法律依据，本院予以支持。本案中，合同期限从2018年9月24日至2019年9月24日，合同到期后，双方未就继续租赁房屋达成合意，但被告仍占有、使用所涉房屋，现原告主张被告腾交房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项请求符合法律规定本院依法予以支持。原告主张支付从2019年9月24日起至腾出房屋之日止房屋占用期间的租赁费用（2500元/月）。本院亦予以支持。经查，被告对房屋租赁届满后要求原告向其支付停业损失、装修费、搬迁费等拆迁补偿费，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告叶峰与被告高磊租赁合同有效，于2019年9月24日届满自动解除。二、本判决生效后十日内，由被告高磊返还原告叶峰所有位于榆林市榆阳区XX路XX巷东门市一间，由原告叶峰管理，由被告高磊将租赁房屋内的个人可移动的财产包括日用品等，全部搬离。三、本判决生效后十日内，由被告高磊给付原告叶峰从2019年9月24日起至房屋腾空之日止按月租金2500元计算的租赁费。案件受理费100元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员        王富强    二〇一九年十一月十二日  书  记  员        贺 诚      1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异161号异议人（被执行人）：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路与凤凰大街交汇处南200米路东。法定代表人：杨涛，总经理。申请执行人：褚夫童，男，1969年3月18日生，汉族，住北京市海淀区。在本院执行褚夫童与临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人城建公司对本院执行水景明珠小区3号楼201室、301室、302室、303室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。城建公司称，我公司与褚夫童商品房预售合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2016）鲁1312执1142号执行裁定书，查封并拍卖我公司名下的位于临沂市河东区水景明珠3号楼201室、301室、302室、303室房产，但我公司于2005年9月28日与买受人分别签订了商品房买卖合同，将201室卖给了凌宗渠、301室卖给了王德钦、302室卖给了杜传金、303室卖给了甘良鑫，买卖合同亦在临沂市房产局办理了房产备案登记，同时在银行办理了按揭贷款，上述四套房产已不属于我公司所有。临沂市河东区人民法院的执行措施缺乏事实与法律依据，应解除对上述房产采取的执行措施。本院查明，褚夫童与城建公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）河民初字第3175号民事判决书，判决城建公司于该判决生效后十日内向褚夫童返还购房款43万元及利息，并赔偿43万元。判决生效后，经褚夫童申请，本院于2016年8月24日立案执行，案号（2016）鲁1312执1142号。2005年9月28日，城建公司分别与凌宗渠、王德钦、甘良鑫、杜传金签订（河东城建）商品房预（销）售合同字200500003号、200500004号、200500008号、200500009号商品房买卖合同，把水景明珠小区3号楼西三单元（现为一单元）二楼西户（原201室）、西三单元（现为一单元）三楼西户（原301室）、西二单元（现为二单元）三楼西户（原303室）、西二单元（现为二单元）三楼东户（原302室）的房屋分别卖给了上述四买受人，该四份合同于2005年10月8日在临沂市房产管理局进行备案登记。本院于2017年5月11日依据（2016）鲁1312执1142号执行裁定书，查封了上述四套房产。本院认为，被执行人未按执行通知书要求履行金钱给付义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。上述四套房屋，虽然城建公司与买受人分别签订了买卖合同，并办理了备案登记，但商品房预售合同备案登记是行政机关以商品房预售合同为对象进行的登记，与物权法中的不动产预告登记存在本质区别，不能产生登记请求权的物权效力，不能对抗人民法院的查封行为。故，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院有权查封上述四套房产，城建公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋 浩人民陪审员  李汉涛人民陪审员  王 基二〇一九年十一月二十六日书 记 员  薛 蕾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2083号原告:白俊江，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：裴飞，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。原告白俊江与被告裴飞、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告白俊江，被告裴飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费用、车辆停工损失费（交通费）40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月09日11时10分许，被告裴飞驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在河南省鄢陵县××大道××（××花博大××彭店乡××村路口处）由北向南行驶时，与道路上江翠粉驾驶的三轮电动车相撞后，又与原告白俊江驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生事故，造成江翠粉、白俊江、豫Ｋ×××××小型轿车乘车人李洋受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经鄢陵县公安局交通管理大队认定被告裴飞负该事故的全部责任，江翠粉、白俊江、李洋无责任。被告裴飞驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告裴飞辩称：我在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在事故发生时双方保险合同约定的范围承担事故赔偿责任；2、原告诉求的损失应由合法有效的证据予以支持及印证；3、诉讼费我公司不予承担。本院经审理查明：1、2019年01月09日11时10分许，被告裴飞驾驶本人所有的豫Ｋ×××××小型轿车在河南省鄢陵县××大道××（××花博大××彭店乡××村路口处）由北向南行驶时，与道路上江翠粉驾驶的三轮电动车相撞后，又与原告白俊江驾驶本人所有的豫Ｋ×××××小型轿车发生事故，造成江翠粉、白俊江、豫Ｋ×××××小型轿车乘车人李洋受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经鄢陵县公安局交通管理大队认定被告裴飞负该事故的全部责任，江翠粉、白俊江、李洋无责任。被告裴飞驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2019年4月28日，许昌广润汽车销售有限公司结算清单显示，原告白俊江的豫Ｋ×××××小型轿车维修费用为24704元，2019年4月28日，许昌广润汽车销售有限公司出具了电子发票。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、电子发票、维修清单等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告裴飞负该事故的全部责任，江翠粉、白俊江、李洋无责任，并无不当，本院予以认定。被告裴飞驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告白俊江的损失25704元（车辆维修费24704元、交通费酌定1000元）应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告白俊江超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白俊江车辆维修费、交通费共计25704元(开户行：中国农业银行鄢陵县东关分理处，户名：白俊江，账号：62×××76)；二、驳回原告白俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告白俊江负担179元，被告裴飞负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十一月十二日书记员  胡静珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初748号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人苏某，男。因本案于2019年3月26日被取保候审。 辩护人谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人苏某犯拒不执行判决罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年6月22日，杭州市余杭区人民法院作出民事判决，要求被告人苏某归还栾某借款人民币20万元，并支付借款利息人民币3.6万元。同年9月5日，被告人苏某明知该判决已生效，仍将其名下位于杭州市余杭区的房屋予以出售，所获售房款被被告人苏某用于支付其他债权人，未用于法院判决。事后，法院立案执行并从被告人苏某及苏某妻子账户中扣划部分钱款用以归还栾某，但未执行完毕。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成拒不执行判决罪，被告人苏某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处，如被告人苏某能偿还债务，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，如不能偿还债务，建议判处有期徒刑七个月。 被告人苏某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人苏某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已清偿欠栾某的全部债务，且系初犯、偶犯，请求对被告人苏某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年6月22日，本院判决被告人苏某等人归还栾某借款人民币20万元，并支付截至2017年4月21日的借款利息人民币3.6万元。2017年9月5日，被告人苏某明知该判决已生效，仍将其名下位于杭州市余杭区的房屋予以出售，所得部分售房款被被告人苏某用于履行尚未被生效法律文书确定的债务，未用于履行生效判决所确定的债务。2017年10月16日，本院立案执行该案，责令被告人苏某等人支付执行标的23.6万元，后从被告人苏某及其妻子账户中扣划16.8万余元用以归还栾某，但尚有6.7万余元未执行到位。 在本院审理期间，被告人苏某支付栾某人民币7万元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人栾某、汤某、蒋某的证言；民事判决书、民事调解书、快递单、强制执行申请书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行笔录、法院票据、执行裁定书；房屋转让合同、杭州市不动产权属信息查询记录；转账凭证、说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人苏某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人苏某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人苏某履行了执行义务，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人苏某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  张银霞 人民陪审员  戴莉莎 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  夏 菲
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执730号栾健：吉林省冠衡建筑工程有限公司：本院在执行栾健与吉林省冠衡建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将执行款交付申请执行人，并交纳执行费84元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘国贤，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城区富华大厦B座三层北2号。负责人：黄宏明，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司。住所地：广东省清远市新城凤鸣路8号汽车总站综合大楼6B。负责人：何国明。再审申请人盘国贤因与被申请人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称永安保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘国贤申请再审称：（一）在案涉交通事故中，盘国贤相对于粤Ｒ×××××公交车而言属第三人。本车人员及被保险人的身份均属于相对于被保险车辆的临时性身份，确定是否是本车人员及被保险人关键是要看在事故发生当时这一特定的时间是否处于被保险车辆内或正在驾驶车辆。本案中，盘国贤虽然属于被保险人范畴，但事故发生时其已离开被保险车辆，无法控制该车辆，由于车辆滑动与身处车外的盘国贤发生碰撞，盘国贤此时已属于此次交通事故的受害人，而不是事故发生当时的驾驶人（被保险人）。二审法院仅以案涉事故发生时案涉车辆上无其他驾驶员为由认定位于车下的盘国贤不是第三人，不符合相对性原则。同时，根据最高人民法院公报案例《郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案》的裁判要旨，在事故发生时，无论其之前的身份是乘客、驾驶员、车主（车上人员），只要在保险车辆下，就是第三者。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，未将被保险人排除在受害人之外，其立法目的是为了迅速填补受害人损失，基于交强险购买和赔偿上的强制性，决定了保险公司对受害第三者所承担的是法定的赔偿责任，即保险公司承担的是法定责任，而非合同责任。（三）退一步而言，盘国贤因两车碰撞被挤压致残，对于粤Ｒ×××××公交车而言，盘国贤也应当是第三人，永安保险公司作为粤Ｒ×××××公交车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据盘国贤的再审申请，本案审查的问题是：1.盘国贤相对于粤Ｒ×××××公交车是否属于第三人、永安保险公司作为粤Ｒ×××××公交车的保险人是否应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.永安保险公司作为粤Ｒ×××××公交车的保险人是否应承担赔偿责任。关于第一个问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险的赔偿对象为被保险人、车上人员之外的受害人；第四十一条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。由此可见，投保人允许的合法驾驶人不属于交强险的赔偿对象。本案中，粤Ｒ×××××公交车为清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司（简称粤运汽车公司）所有，盘国贤受聘于粤运汽车公司，是粤Ｒ×××××公交车的司机，盘国贤驾驶粤Ｒ×××××公交车回到公交车站停靠后，由于操作不当，在下车检查后门时发生案涉事故。可见，在案涉事故中，盘国贤即为被保险人，且对机动车有实际的控制力，现因其不当行为造成自身受到损害，不符合交强险的赔付规定。同时，根据《机动车第三者责任保险条款》第三条的约定，第三者不包括被保险人。可见，盘国贤作为被保险人，亦不属于商业三者险赔偿的对象。因此，二审法院认定盘国贤相对于粤Ｒ×××××公交车不属于第三人，永安保险公司作为粤Ｒ×××××公交车的保险人在交强险和商业三者险范围内无需承担赔偿责任，并无不当。至于盘国贤申请再审提供的最高人民法院公报案例，与本案所涉情节并不相同，不能供本案参考。关于第二个问题。本案证据显示，案涉事故是由于盘国贤将粤Ｒ×××××公交车停靠车场后操作不当，以致粤Ｒ×××××公交车自动滑行并与停放在该车右侧的粤Ｒ×××××公交车发生碰撞而引发。可见，粤Ｒ×××××公交车一方对案涉事故的发生不存在过错。一审法院认定盘国贤应承担事故的全部责任，依据充分，盘国贤对此亦未提出上诉，因此，二审法院未判决永安保险公司作为粤Ｒ×××××公交车的保险人承担赔偿责任，并无不当。综上所述，盘国贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘国贤的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十五日书记员  苏冰娜
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4975号 原告：邵晓龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：宁波寰宇商务服务有限公司（统一社会信用代码：913302050629267499）。住所地：宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢3-1内368室。 法定代表人：陈征宇该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告邵晓龙诉被告宁波寰宇商务服务有限公司（以下简称寰宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓龙到庭参加诉讼，被告寰宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元。事实和理由：原告系被告公司员工。2014年年中，被告向原告提出借款要求，因原告名下房屋尚有贷款250000元，故被告代原告归还了前述银行贷款，之后便以原告名义并以原告的房屋作抵押向宁波银行申请了500000元的贷款额度。贷款审批下来之后，原告便将其名下的该银行卡交由被告使用。2017年6月13日，案外人宁波寰宇控股有限公司转账给原告500000元，原告遂将宁波银行的贷款全部还清。后原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款500000元，并将该款项归还给宁波寰宇控股有限公司指定的案外人华博杰。因被告曾代原告归还了250000元的贷款，且原告因购车还向被告借支过50000元，故被告实际尚欠原告借款金额为200000元。2019年7月27日，原、被告补签借款合同一份，对被告尚欠原告借款200000元的事实进行了确认。此后，原告多次向被告催讨借款，均无果。故诉至法院，望判如所请。 被告寰宇公司辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。 因被告对原告主张的借款事实没有异议，且原告提供了借款合同、银行明细等证据予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元至今未还，原告要求返还，本院予以支持。被告寰宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波寰宇商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵晓龙借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宁波寰宇商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2500号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 法定代表人宝某，系公司董事长。统一社会代码：91150626790179454P。公司住所地内蒙古自治区。 委托代理人王爱梅，公民身份证码×××，汉族，1973年01月26日出生，现住鄂尔多斯市，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。 被告：孟某，女。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理服务有限责任公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理服务有限责任公司撤回对被告孟某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 图 亚 二〇一九年十一月四日 书记员 高建忠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1621号申请人：余才宝，男，1967年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481137592801D。法定代表人：姜军。申请人余才宝与被申请人江苏溧阳城建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司的银行存款239074.04元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额239074.04元，保单号为PZDM201932040000003078。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司的银行存款239074.04元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月十八日书记员  王 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                             （2019）陕0802执2130号申请执行人陈榆凤，女，汉族，生于1937年5月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人康鑫，男，汉族，生于1977年10月13日，陕西省府谷县人，现住址不详，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝慧仙，女，汉族，生于1978年2月7日，籍贯，住址同上，系康鑫之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市盛天能源运销有限公司。住所地榆林市榆阳区东侧。   本院依据本院作出的（2017）陕08民终486号民事判决书已发生法律效力，于2019年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康鑫、郝慧仙、榆林市盛天能源运销有限公司偿还申请执行人陈榆凤借款人民币180万元及该借款从2013年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费61600元，执行费18640元。执行过程中，1.本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，但已经被其他案件采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人陈榆凤，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃  二〇一九年九月十五日 书 记 员   申 磊  1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执461号申请执行人：刘永某，男，1999年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘译某，女，1998年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘永某与被执行人刘译某民间借贷纠纷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月20日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金57500元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8847号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：纳敏、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张磊，男，汉族，1963年12月21日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其它权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：依法判令被告归还截止2019年3月20日，所欠信用卡人民币账户本金10470.64元，利息3886.73元，费用3063.44元，共计17420.81元。并支付从2019年3月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》，欲证明被告阅读领用协议后，亲笔填写申请表，该合同系被告真实意思表示；3、欠款构成、交易明细，欲证明被告的欠款情况及信用卡使用情况；4、官渡支行拟诉讼信用卡逾期客户资料，欲证明截止2019年9月4日被告的逾期情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年11月11日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月4日，尚欠原告本金9907.64元、利息5222.1元、费用（包括手续费、抽现费等）3063.44元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。庭审中，原告自认在原告起诉之后，被告归还过本金563元；从2019年9月4日之后不再产生费用，只产生利息。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2019年9月4日的欠款本金9907.64元；二、由被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何婧琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初548号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告:亳州市秀呔娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口亳州万达广场购物中心3FD区。 法定代表人：曹世友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信托律师事务所律师。 苏梦因与亳州市秀呔娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。2019年11月25日，原告苏梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏梦撤诉处理。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由苏梦负担。 审 判 长  王文伟 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执192号申请执行人：云南恒立基础工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区白龙路中段（李琪家边11组）。统一社会信用代码：91530402738074313Q。法定代表人：普建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文超，男，1962年8月16日生，汉族，系云南恒立基础工程有限公司项目负责人，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南恒立基础工程有限公司与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云2503民初2470号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款810187元，支付诉讼费5951元，并承担本案执行费10561元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人的委托诉讼代理人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25420号 被执行人邯郸市森宝汽车贸易有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区中华大街与北环路交叉口北行200米路东，组织机构代码76813678-1。 法定代表人石贵增。 被执行人石贵增，男，汉族，1954年11月26日出生，身份证住址河北省武安市。 深圳市中级人民法院移送执行邯郸市森宝汽车贸易有限公司、石贵增诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付10879.54元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初563号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张玉峰，男,1977年11月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张玉峰因犯盗窃罪，于2019年9月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年10月31日由阜阳市颍州区人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人张玉峰犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张玉峰及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日0时许，被告人张玉峰酒后行至被害人丁某位于安徽省阜阳市颍州区京九办事处张大郢村张大郢一队91户家中，将被害人丁某放在二楼客厅酒柜上六瓶老酒盗走，并将其中三瓶茅台酒放在自己家中厕所，将另外三瓶老酒放在一楼围墙，经颍州区价格认定中心鉴定被盗老酒价值为人民币9700元。案发后，被盗老酒发还给被害人丁某。另查明：被告人到案后如实供述了犯罪事实，后取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、人口信息、价格鉴定结论书、发还清单、谅解书、被告人张玉峰的供述、被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玉峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张玉峰系初犯、有坦白情节、自愿认罪及取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其居住地司法部门出具的社区矫正影响意见书，对被告人张玉峰可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 王 炯人民陪审员 杜 梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初678号原告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，统一社会信用代码91500115577164050P。法定代表人：张智富，执行董事。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：田海燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆骏运物流有限责任公司诉被告田海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆骏运物流有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骏运物流有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏运物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆骏运物流有限责任公司负担。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
（2019）粤19民终9853号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24605号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。本院于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告贾涛未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1074号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵玲，女，1976年12月25日出生于四川省南江县，汉族，大学本科文化程度，重庆报业集团记者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人赵玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月10日凌晨2时许，被告人赵玲酒后驾驶号牌为渝B7XXXX的小型越野客车，行驶至重庆市江北区山水家园小区内路段时，因与对向驶来的出租车错车时发生纠纷，被接群众报警后赶至现场的民警当场查获。经鉴定，赵玲血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。赵玲到案后如实供述了上述事实。 被告人赵玲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处赵玲拘役二个月并宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人赵玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄潇肖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托代理人：郑望（原告公司员工），男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：邓觉云，男，1989年4月26日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告邓觉云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇一九年十一月十八日书记员  谷 行
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2019)黔0522行初212号原告织金县荷花民族雕刻厂，住所地：织金县双堰街道鱼山路68号。负责人杨国江，男，1972年11月10日出生，苗族，贵州省织金县人。被告织金县人民政府双堰街道办事处，住所地：贵州省织金县双堰街道。法定代表人张勇，主任。出庭负责人罗来智，双堰街道办事处人大工作委员会主任。委托代理人王文江（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。委托代理人熊雄（一般授权），贵州茂辰律师事务所实习律师。原告织金县荷花民族雕刻厂（以下简称荷花雕刻厂）请求被告织金县人民政府双堰街道办事处（以下简称双堰街道办事处）支付搬迁补偿费一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，依法向被告双堰街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告荷花雕刻厂的执行事务合伙人杨国江，被告双堰街道办事处出庭负责人罗来智及委托代理人王文江、熊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荷花雕刻厂执行事务合伙人杨国江诉称：2017年4月1日，被告双堰街道办事处因织普高速公路（织金境）项目建设需征用原告位于双堰街道办事处荷花村下寨组的厂房、办公用地等生产场地，与原告签订了《织金县荷花民族雕刻厂搬迁补偿协议》，其中约定的搬迁补偿费用共364527.10元。原告方已经按协议搬迁并移交土地给建设单位使用。2017年6月，原告的合伙人之一符丽向织金县人民法院诉请分割搬迁补偿款，被告双堰街道办事处以此民事案件未生效为由拒不履行支付搬迁补偿款义务。现毕节市中级人民法院已于2019年5月23日作出（2019）黔05民终1768号民事判决，原告持该终审判决书多次向被告申请支付搬迁补偿款未果。2019年8月22日，被告双堰街道办事处答复原告称，需经原告荷花雕刻厂的财产进行清算后，才能依据法院的裁判结果确定给付相关当事人。原告认为，无论原告是否经清算，均不能作为被告双堰街道办事处不履行其支付义务的理由，故诉至人民法院，请求判令被告双堰街道办事处给付原告搬迁补偿费共计364527.10元。被告双堰街道办事处辩称：根据（2019）黔05民终1768号民事判决书认定，原告荷花雕刻厂登记为普通合伙企业，杨国江、符丽、杨国友、王志杰为持股合伙人。荷花雕刻厂的合伙期限已届满，并未实际经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条的规定，应当进行清算解散。但原告截至目前仍未进行清算，其本身权利义务尚未明确，对于该厂的职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及是否拖欠税费等问题尚未解决，故被告无法在原告权属尚未清晰的情况下作出支付该笔拆迁款的决定。同时因该厂应当解散但尚未清算，故清算人应为全体合伙人，杨国江不能代表原告荷花雕刻厂这一合伙企业。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月16日，织金县人民政府作出织府复[2015]111号《县人民政府关于对织金至普定高速公路（毕节境）项目建设拆迁补偿安置方案的批复》文件，同意织金县高速公路建设指挥部作出的《织金至普定高速公路（毕节境）项目建设拆迁补偿安置方案》（织高指[2015]1号），该方案中载明织金至普定高速公路（织金境）项目建设拆迁工作由织金县人民政府组织实施，负责其辖区内的拆迁补偿及协调工作。2017年4月1日，因织普高速公路（织金境）项目建设需征用双堰街道荷花村下寨组原告荷花雕刻厂住宅、办公房、厂房等生产场地，被告双堰街道办事处受织金县高速公路建设指挥部的委托，与原告签订了《织金县荷花民族雕刻厂搬迁补偿协议》。2019年8月29日，原告荷花雕刻厂法定代表人杨国江以被告双堰街道办事处不履行给付搬迁补偿款义务为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”之规定。被告双堰街道办事处受织金县高速公路建设指挥部的委托与原告荷花雕刻厂签订《织金县荷花民族雕刻厂搬迁补偿协议》，原告要求被告履行搬迁补偿款的给付义务，应当以实施委托的机关为被告。本案中，实施委托的机关为织金县高速公路建设指挥部，系织金县人民政府的临时组建机构，非适格被告，故原告应当以织金县人民政府为被告提起诉讼。原告荷花雕刻厂将双堰街道办事处作为被告提起诉讼，其起诉的被告不适格。在审理过程中，本院依法告知原告荷花雕刻厂变更被告，但原告荷花雕刻厂不同意变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，故原告荷花雕刻厂的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告织金县荷花民族雕刻厂的起诉。案件受理费50元，全额退还原告织金县荷花民族雕刻厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附加电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十一月十四日书 记 员  高 莎
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8737号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：杨春龙，男，1988年5月24日生，住铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行铁岭分行）与被告杨春龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行铁岭分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨春龙经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57500元，截至2019年7月31日的利息7985.28元（含罚息1870.8元）合计：65485.28元；2、判决被告杨春龙支付自2019年7月31日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金57500为基数，按11.0925%计算）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额58000万元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照与被告的合同约定于2016年9月28日向被告发放贷款58000元，但被告未按约定偿还贷款本息，现沈阳分行已将上述债权转让给原告铁岭分行，浦发银行铁岭分行向被告催收无果后诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本息。 杨春龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、杨春龙身份核对结果、银行账户明细清单、还款通知单、债权转让情况说明。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额58000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照约定于2016年9月28日向被告发放贷款58000元，被告未能按约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给铁岭分行，现被告尚欠贷款本金57500元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行沈阳分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息，沈阳分行将债权转让给铁岭分行后，原告以送达还款通知单、诉讼方式等方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，因此，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还贷款本、息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该笔费用数额和已经实际发生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨春龙于本判决发生法律效力后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行偿还贷款本金575000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1437元，减半收取即719元，由杨春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6732号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人孔建兵，男，1984年3月1日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人孔建兵犯诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00876号刑事判决书一案中，责令被执行人孔建兵缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人孔建兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人孔建兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孔建兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人孔建兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔建兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人孔建兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6732号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2061号原告：霍春林，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县苏家店镇一砖厂。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。原告霍春林与被告桦川县苏家店镇一砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春林和被告桦川县苏家店镇一砖厂的经营者田春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告桦川县苏家店镇一砖厂给付原告借款本金100000元及按月利率2%给付原告借款100000元自2018年6月6日起至借款本金偿还完毕时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告砖厂由于生产缺少资金而在原告处借款100000元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。现因原告多次找被告索要借款未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本息。被告桦川县苏家店镇一砖厂辩称，因为被告单位没有收到过原告交付的借款，所以，被告不同意偿还原告借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告单位出具的借据一份。用以证明被告于2018年6月6日在原告处借款的事实。经庭审质证，被告对该份证据真实性无异议，但其认为双方达成的借款协议是否履行，原告必须提交转款凭证或付款收据予以证明。鉴于被告对原告提交该份证据真实性无异议，所以，本院对原、被告提交上述证据的证明原、被告双方于2018年6月6日达成借款协议的事实予以确认。依据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2018年6月6日，被告砖厂由于生产缺少资金，被告砖厂实际经营者田春山经与原告协商达成借款协议，被告予在原告处借款100000元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，被告砖厂实际经营者田春山按照双方达成的借款协议为原告出具一份借据。现因被告砖厂实际经营者田春山于2019年8月中旬因为意外事故死亡，原告霍春林未能向本院提交借款已经交付的证据。本院认为，起诉必须有具体诉讼请求和事实、理由。2018年6月6日，由于被告砖厂生产需要资金，原告与被告苏家店镇一砖厂实际经营者田春山达成借款协议，即“被告在原告处借款人民币100000元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限”，被告实际经营者为原告出具一份借据。但是，该借款合同是否履行还应该以借款是否交付为依据，如果以现金方式交付的需提交付款收据，如果以银行转账方式交付的需提交银行转账凭证。现因被告辩称在出具借据后没有收到原告借款，原告未能提交证据证明借款已经交付给被告的事实，所以，本院对原告要求被告偿还100000元借款本息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告霍春林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年十一月十九日书记员  齐胜福
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3688号 原告：刘岩，女，1984年12月22日出生，回族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：宋猛，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省筑鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘帅，总经理。 被告：张孝宇，男，1982年3月1日出生，汉族，现住四平市。 原告刘岩诉被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司（以下简称筑鑫房产）、张孝宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘岩及其委托诉讼代理人宋猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘岩诉称：2013年10月18日我与筑鑫地产签订了《佳鑫东旭城门市预售合同》，约定购买筑鑫地产开发的佳鑫东旭城东侧第一户至第5户门市，面积715.59平方米，每平方米单价是8,500元，最终结算面积按照产权登记面积为准，按照每平方米单价多退少补。合同签订当天，按照筑鑫地产要求，按照743.78平方米全额交纳了房款，共计交纳6,322,130元，支付至张孝宇在建行的卡内（卡号为×××），2016年6月16日，筑鑫房产为我方开具的购房发票及增值税发票金额均为6,322,130元。2016年11月2日，四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处为我方核发房屋所有权证，确认建筑面积为711.22平方米，比交款面积少32.56平方米，筑鑫房产应该返还多交纳的房款276,760元，后多次要求筑鑫房产返还购房款，筑鑫房产均置之不理，张孝宇是筑鑫房产的唯一股东及实际控制人，筑鑫房产将自己应收购房款指令付款人支付至张孝宇名下，导致筑鑫房产对此没有偿还能力。筑鑫房产及张孝宇的行为属于滥用企业法人独立地位、逃避债务、严重侵害了企业债权人利益的行为。故现要求筑鑫房产立即返还购房价款276,760元及利息49,845元（利息从2016年11月2日起算至还清为止，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年10月2日），本息合计326,605元；张孝宇对以上债务承担连带偿还责任。 筑鑫房产及张孝宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但递交证据证明自己向案外人魏某转退房款227,600元，递交《欠费证明》证明刘岩欠物业费。 经审理查明，2013年10月18日刘岩与筑鑫地产签订了《佳鑫东旭城门市预售合同》，约定购买筑鑫地产开发的佳鑫东旭城东侧第一户至第5户门市，面积715.59平方米，每平方米单价是8,500元，刘岩按照743.78平方米全额交纳了房款，共计交纳6,322,130元，支付至张孝宇及筑鑫房产出纳关春燕的账户，2016年6月16日，筑鑫房产为刘岩开具的购房发票及增值税发票金额均为6,322,130元。2016年11月2日，四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处为刘岩核发房屋所有权证，确认建筑面积为711.22平方米，比交款面积少32.56平方米。为证明与筑鑫房产之间存在房屋买卖合同关系，刘岩向本院递交了《购楼合同》、《预售合同》各一份，为证明实际交纳购楼款数额、所购楼房的实际面积，刘岩向本院递交了《收据》、《增值税发票》、《房产证》及《银行流水》三份。为证明自己的反驳主张，筑鑫地产于庭前向本院递交了《银行转账记录》一张、《记账凭证》四张，意在证明向魏某转账227,600元；为证明实际收取刘岩购楼款情况，筑鑫房产向本院递交了《收款收据》两张，刘岩对以上证据的真实性及关联性不予认可，认为向魏某转账与己无关，《记账凭证》是复印件，信息不全，不符合证据要求；为证明刘岩现欠费情况，向本院递交了《欠费证明》一份，刘岩质证称对真实性无异议，但与本案无关。 本院认为，筑鑫房产应按照《购楼合同》约定，依据《房产证》中记载的实际建筑面积收取购楼款，对于刘岩多支付的购楼款，筑鑫房产属于不当得利，负有返还义务。不当利益的返还包括原物及所生的孳息，自《房产证》下发之日起，筑鑫房产应按照约定返还购房款，故刘岩对于筑鑫房产占有多余房款期间的利息主张应予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计息。筑鑫房产并未提交证据证明向魏某转账与向刘岩返还购房款之间的关联性。四平辽河农垦管理区阳光物业管理有限公司与刘岩之间的欠款纠纷与本案无关，应另行主张权利，故对于筑鑫房产主张向刘岩返还购房款的辩解主张，本院不予支持。张孝宇作为筑鑫房产的实际控制人，将购房款打入张孝宇个人账户，张孝宇个人财产与公司财产发生混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，故张孝宇应该对公司债务依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司于判决生效后10日内一次性返还原告刘岩购房款本金276,760元【（743.78-711.22）×8,500】，利息自2016年11月2日以276,760元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止。 二、被告张孝宇对以上房款本息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取3,100元，由被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司、张孝宇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十一月八日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2158号原告：张玉臣，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：五大连池市新发镇德安村村民委员会。法定代表人：杨福学，系该村民委员会主任。地址：五大连池市新发镇德安村。原告张玉臣与被告五大连池市新发镇德安村村民委员会（以下简称：德安村）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉臣到庭参加诉讼，被告德安村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉臣向本院提出诉讼请求：1.要求德安村偿还拖欠车辆租赁费用18,000元；2。给付以18,000元为基数自2011年12月份至起诉之日的利息16,920元；3.德安村承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年至2011年期间，德安村多次雇佣张玉臣的出租车，双方结算后车费为18,000元，德安村向张玉臣出具了欠据。2013年12月13日，德安村重新向张玉臣出具了欠据，该欠据加盖了德安村的印章，并由村委会主任杨福学及会计王萍签字。上述欠款经张玉臣催要，至今未还。德安村未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张玉臣向本院提交欠据一份，证明德安村拖欠张玉臣车费18,000元。德安村未质证。德安村未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，张玉臣提交的欠据上有德安村印章、村委会主任及会计签字，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2011年期间，德安村雇佣张玉臣的出租车外出，经双方核算，车费18,000元，德安村向张玉臣出具了欠据。2013年12月13日，德安村重新向张玉臣出具了欠据，该欠据加盖了德安村的印章，由村委会主任杨福学及会计王萍签字。拖欠车辆租赁费，至今未还。本院认为，作为承租人的德安村向作为出租人张玉臣的租赁车辆，结算后德安村出具欠据。出租人张玉臣与作为承租人的德安村之间的租赁合同关系依法成立。德安村向张玉臣出具欠据，是承租人对租赁车辆费用的认可。后经张玉臣催要，德安村未给付所欠租赁费用，其行为违约，德安村应承担违约责任。张玉臣诉求的利息，因其与德安村未有约定，应视为对张玉臣损失的赔偿。欠据中未约定付款时间，其利息起算点应从张玉臣主张权利之日起（2013年12月13日即德安村重新向张玉臣出具欠据的时间），利息截止时间应为本院立案之日时止（即2019年10月24日），按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，实际损失金额为5,666.75元。德安村经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对张玉臣要求德安村给付车辆租赁费用18,000元的诉讼请求，本院予以支持。对张玉臣要求德安村向其支付利息16,920元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五大连池市德安村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张玉臣车辆租赁费用18,000元；二、被告五大连池市德安村村民委员会向原告张玉臣支付逾期付款损失5,666.75元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告五大连池市德安村村民委员会负担228元、张玉臣负担109元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年。审判员  王彦刚二〇一九年十一月六日书记员  樊雅南
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4248号 申请执行人向少兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人肖凯，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人向少兵申请执行肖凯劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向少兵于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1191号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初261号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人周德钦，男，1976年11月28日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科，个体，户籍地福建省建瓯市，住福建省顺昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 指定辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被告人何付英，女，1981年11月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月13日被刑事拘留，于2018年9月11日被取保候审。 指定辩护人汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人周德钦、何付英犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人周德钦及其辩护人郭文豪、何付英及其辩护人汪训全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人何付英和被告人周德钦联系，由何付英负责收六合彩码单并报给周德钦，周德钦支付投注金额的5%作为水钱给何付英，同时利用其在六合彩赌博平台上的账号进行投注，赌博平台支付中奖号码投注额48.8倍的赔率，周德钦支付给何付英45倍的赔率，从中赚取倍数差额。2018年2月至2018年8月间，何付英通过微信等方式向傅某、邱某、黄国明等人收码，并通过微信报给上家周德钦，之后二人通过微信转账、银行卡转账等方式进行资金结算。经统计，周德钦与何付英之间的微信和银行流水共计人民币19万余元。 2018年8月19日，被告人周德钦到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人周德钦、何付英以营利为目的，利用移动通讯终端及相关软件功能组织多人进行赌博活动，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周德钦主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人犯罪情节，分别提出对被告人周德钦判处有期徒刑六个月至一年缓刑并处罚金；对被告人何付英判处有期徒刑六个月至一年缓刑并处罚金的量刑建议。 被告人周德钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人周德钦犯罪较轻，自首，认罪认罚，可从轻处罚。 被告人周何付英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人何付英犯罪较轻，归案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年8月12日，邵武市洪墩派出所书面传唤被告人何付英到案接受调查，并扣押了被告人何付英用于建微信群、收取投注资金的vivo手机一部，SiwerS3老人机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的查扣的手机等物证;户籍证明、违法信息查询表、六合彩赌博账本、生肖灵码表、六合彩白小姐彩券书、行政处罚决定书、到案经过等书证;证人廖某1、廖某2、傅某、邱某、郑某等人的证言;被告人周德钦、何付英的供述和辩解;辨认笔录;微信转账截图、赌博平台页面截图、手机电子数据等证据证实。 本院认为，被告人周德钦、何付英以营利为目的，利用移动通讯终端及相关软件功能组织多人进行赌博活动，二人行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周德钦投案自首，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何付英如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人周德钦、何付英的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。二位辩护人关于被告人可以从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周德钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人何付英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押的作案工具vivo手机一部，SiwerS3老人机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  王秀忠 二〇一九年十一月六日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1828号申请执行人：倪保政，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：薛玉朝，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人倪保政与被执行人薛玉朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0404民初5125号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容:被告薛玉朝于本判决生效之日起十日内向原告倪保政支付剩余劳务款项13551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，合计738元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人薛玉朝无房产、车辆登记信息，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年7月16日），依法扣划被执行人薛玉朝银行存款3008元并给付申请执行人倪保政执行款2894元，剩余执行款项被执行人无财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人薛玉朝名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛玉朝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 韵
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执472号之一申请执行人陶新平，男，1962年1月8日，汉族，住河南省武陟县。被执行人河南翰麒实业有限公司。住所地焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。法定代表人孙建强，总经理。委托代理人张诚，该公司法务。第三人山东翰麒矿业有限公司。住所地山东省济南市章丘区官庄街道郭家楼村北。法定代表人孙建中，总经理。本院在执行申请执行人陶新平与被执行人河南翰麒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月26日陶新平向本院申请追加山东翰麒矿业有限公司为被执行人。理由为河南翰麒实业有限公司收取的20000吨石料款只转交给了中铝5000吨，剩余15000吨价值46万元被挪用于了股东山东翰麒矿业有限公司的实际经营。本院认为，作为被执行人的河南翰麒实业有限公司是一人有限责任公司（股东为山东翰麒矿业有限公司），其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现追加股东山东翰麒矿业有限公司为被执行人，对本案中河南翰麒实业有限公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人山东翰麒矿业有限公司为本案被执行人。二、被执行人山东翰麒矿业有限公司对河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初419号民事判决书中确定的河南翰麒实业有限公司的债务承担连带责任。三、限被执行人山东翰麒矿业有限公司于本裁定生效之日起三日内向申请执行人陶新平退还石料预付款420000元及利息（按年利率6%计算从2017年7月26日起至判决书确定的给付之日止）、案件受理费3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月一日书 记 员  王柴君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6635号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：某易景店，住所地青岛。原告某管理中心诉被告某易景店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十一月十三日法官助理程程书记员于悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4039号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：崔磊，董事长。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：高冬梅，该公司总经理。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：司德海，该公司总经理。被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：高玉君，该公司总经理。被执行人：周旭东，男，1968年12月13日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：高玉君，女，1968年12月2日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：刘秋荣，女，1962年10月30日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：杨晓玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住址北京市海淀区。本院依据大连市中山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6047号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连龙运德特种船舶有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、大连天鹿重工有限公司、周旭东、高玉君、刘秋荣、杨晓玲存款人民币9776208.06元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年十一月十三日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2376号原告：杨朝稳，男，1966年3月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：刘会兰，女，1965年3月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：杨洪长，男，1990年2月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：杨洪衫，男，1991年2月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。四原告共同委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林一组，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林小组一组。负责人：张明相，系芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林一组组长。委托诉讼代理人：杨朝刚，男,系芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林一组社员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨朝论，男,系芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林一组社员，代理权限为特别授权。原告杨朝稳、刘会兰、杨洪长、杨洪衫诉被告芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告杨朝稳、刘会兰、杨洪长、杨洪衫向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2007年8月31日签订的《云南省农村土地承包合同书》合法、有效；2.请求判令被告履行法定职责，配合芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告的承包地调查划界工作；3.本案的诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，四原告变更第一项诉讼请求为：请求确认2007年签订的《云南省农村土地承包合同书》载明的四至界限合法有效。事实与理由：1999年12月，被告将“寸家田”东至洼子、南至廖云界、西至洼子、北至锁口；“秧田”东至洼子、南至洼子、西至洼子、北至洼子;“何家坟窝子田”东至大路、南至岭干、西至单腰、北至坡头；“许家大园”东至沟、南至许咪忠界、西至杨朝宽界、北至杨朝发界；“松树地”东至杨朝志界、南至杨大楼界、西至杨宏才界、北至杨党然界；“老窝子地”东至地边界、南至地边界、西至地边界、北至地边界的土地发包给原告承包经营，承包期限为1999年12月31日至2030年12月31日，并与原告签订了土地承包合同，同年芒市人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》，原告根据规定上交了公粮。根据政策需要2007年8月31日被告又与原告续签了土地承包经营合同，将上述土地发包给原告承包经营，同年芒市人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》，原告一家一直耕种至今。2014年，被告成立了空竹林自然村内部山林分配小组，对本小组的土地进行重新分配，以1982年第一次签订农村土地承包合同时原告未取得上述土地的承包经营权为由，解除与原告的承包关系，无条件收回原告承包的土地。芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告发出了《农村土地承包经营权调查出席指界通知书》，但在被告的阻止下，芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组至今没有给原告的承包地划界。致使原告没能领取到新一轮的土地承包经营权证。综上所述，从政策层面来看“大稳定、小调整”是开展第二轮延包工作的指导原则，从法律层面上来讲被告作为发包方负有维护承包方土地承包经营权的义务，不得非法变更、解除承包合同。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告双方对原告承包经营的田地实际四至界限存在争议，应由政府职能部门进行协调确认，不属于本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨朝稳、刘会兰、杨洪长、杨洪衫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 杨 利人民陪审员 刘桂英二〇一九年十一月二十八日书 记 员 邹 嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1924号 申请执行人：许文涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托代理人：窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。 委托代理人：党宁宁，甘肃金达律师事务所实习律师。 被执行人：侯登科，男，1963年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：刘爱萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人许文涛与被执行人侯登科、刘爱萍借款合同纠纷一案中，申请执行人许文涛与被执行人侯登科、刘爱萍双方已达成执行和解协议，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10887号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 毕宪亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3760号之三 申请执行人：丁延军，男，1975年8月4日出生。 被执行人：陶能玉，男，1969年10月24日出生。 被执行人：张筱红，女，1974年9月11日出生。 被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济局开发区阳明路28号4#厂房，组织机构代码68976186-1。 被执行人：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇工业集中区，组织机构代码738934141。 申请执行人丁延军与被执行人陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第01642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖万通汽车部件有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十一月十三日 书记员  董 鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6779号 原告：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢10-1，统一社会信用代码915001127428895829。 法定代表人：盛杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明江，重庆道通保成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师，特别授权。 被告：卓越，男，1989年10月13日出生，住址重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆建源装饰工程有限公司诉被告卓越装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆建源装饰工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆建源装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆建源装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆建源装饰工程有限公司负担。 审判员  曾继川 二〇一九年十一月五日 书记员  韩定芬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1897号申请执行人：史满鼎，男，1953年5月7日出生，汉族，住靖江市。被执行人：黄加于，男，1967年12月7日出生，汉族，住靖江市。本院在执行史满鼎与黄加于为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1897号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月二十五日书记员 陆立铭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5264号原告：濮阳县铁丘路瑞信副食门市，住所地：濮阳县。经营者：王金生，男，1967年8月28日出生，汉族，住濮阳县两门镇铁炉村20号，身份证号：410928196708286630。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：张培峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县铁丘路瑞信副食门市（以下简称为：瑞信副食门市）与被告张培峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信副食门市的委托诉讼代理人岳瑞到庭参加了诉讼，被告张培峰因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告瑞信副食门市向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告白糖款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告张培峰在原告年订购了3吨白糖，双方约定每吨6,700元，原告经营者王金生让其儿子王某将3吨白糖送至被告指定地点，王某将白糖送到后，被告知原告说第二天结账，之后一直未与原告结清货款，2017年9月15日被告张培峰又在原告处购买了5袋白糖价值1,625元，被告向原告出具总欠条一份，双方约定剩余货款21,725元一周内结账。到期后经原告多次催要，被告于2018年3月11日通过其微信向王金生儿子王某的微信支付了1,700元货款，现仍下欠2,000元白糖款仍一直推脱不向原告结算。故原告起诉至法院。被告张培峰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告张培峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2017年9月15日欠条一张；2、微信截图、微信转账截图3张；3、情况说明及户口本、身份证复印各一份；4、被告人口基本信息查询一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠到瑞信白糖款￥2,1725元（贰万壹仟柒佰贰拾元整）。下方开条人处有被告张培峰的签字，并写有皇哺牛奶有限公司字样，但没有加盖公章。原告提交微信转款截图三份，认可被告通过微信向王某微信支付货款1,700元，下余货款原告催要无果诉至法院，要求被告支付货款20,000元。被告张培峰未到庭、未答辩。另查明，证人王某出具情况说明证实，被告购买原告该笔货物，由他向被告指定地点送的货，共计款为20,100元，后被告又从原告处购买了1,625元的白粮，被告向原告出具了21,725元欠条，之后他多次向被告催要欠款，被告于2018年3月11日通过微信向其支付货款1,700元，下欠原告货款20,000元一直未付。本院认为，被告张培峰购买原告的白糖，欠原告货款，有被告张培峰为原告出具的欠据为证，欠条上虽然写有“皇哺牛奶有限公司”字样，但没有加盖公章，且被告出具欠条后向原告支付过货款，故原告与被告张培峰稳之间买卖合同关系明确合法有效，本院予以确认。欠条上大写欠款数额为贰万壹仟柒佰贰拾元整（21,700元），原告认可被告已支付了1,700元，故下余货款20,000元，被告应予支付。原告的该项主张，本院予以支持。被告张培峰因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原告与被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告张培峰应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张培峰于本判决生效后十日内支付原告濮阳县铁丘路瑞信副食门市货款20,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张培峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭思思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27665号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7343号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：严威，员工。被告：彭骁，男，汉族，1990年4月5日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭骁物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十日书记员 鲁欣怡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1690号申请执行人：徐解来。申请执行人：王翠华。申请执行人：徐宗民。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华，执行董事。住所地：云南省安宁市太平街道政府办公楼206室。申请执行人徐解来、王翠华、徐宗民申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付违约金及案件受理费8713.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行,本案执行标的为8713.40元，执行费为50.00元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，1、已冻结被执行人安宁博欣房地产开发有限公司的工商登记。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  张洁芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2737号申请执行人：俞攀，男，1990年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吴梅，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人俞攀申请执行被执行人吴梅追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初855号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：吴梅于2019年7月30日前给付俞攀8533元及利息（以8533元为基数，从2019年1月21日起至欠款偿清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2852号申请执行人：盐城市纺织染整产业园管理委员会，住所地在江苏省盐城市射阳县。法定代表人：兰清华，该管理委员会主任。被执行人：沈如政，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城市纺织染整产业园管理委员会申请执行被执行人沈如政土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初3278号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、沈如政差欠盐城市纺织染整产业园管理委员会承包费507320元，此款限沈如政于2019年5月30日前偿还250000元，于2019年6月30日前偿还200000元，剩余部分于2019年7月30日前偿还完毕；二、沈如政如有一期未能按上述期限足额给付，则沈如政需要向盐城市纺织染整产业园管理委员会支付欠款利息（从2017年10月1日起至2018年9月30日止，以190056元为基数，按照年利率6%计算；从2018年10月1日起，以欠款本金507320元为基数，按照年利率6%计算至欠款实际给付之日时止），且盐城市纺织染整产业园管理委员会可就对剩余的全部欠款本息申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰