昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8559号原告：毛某1，男，拉祜族，1970年5月21日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：申维英，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕欣惠（实习），云南入世律师事务所律师，一般授权代理。被告：毛某2，男，拉祜族，1972年10月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：方丽芬，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。原告毛某1与被告毛某2继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人申维英、吕欣惠，被告毛某2及其委托诉讼代理人方丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定继承分割被继承人毛有智名下分别位于昆明市西山区大观路94号19幢1单元301号和昆明市大观路76号云南民族文化广场1401号房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，被继承人毛有智与被继承人朱隆英系夫妻关系，双方共生育原告毛某1与被告毛某2，该两位被继承人分别于2018年1月13日和2019年2月11日去世，生前未留下遗嘱，原告现无业加之自身疾病，属于继承法规定的生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，应多分得遗产。两位被继承人婚后购买的上述两处房产均登记在被继承人毛有智名下，因原、被告就房产分割不能达成一致意见，故原告诉至法院。被告毛某2辩称：被告对被继承人死亡的事实及留下房产的事实无异议，但对于原告要求多分财产的诉请有异议。首先，位于昆明市西山区大观路94号19幢1单元301号房产确实属于被继承人生前财产，但该房产不能平均分割，原因是被继承人生前一直是由被告赡养，生活起居，生病住院都是被告夫妇照顾，因原告大部分时间都不在家，没有稳定工作，还沾上了吸毒的恶习，还以各种理由骗取被继承人的钱财，在老人年迈多病的时候，也没有陪在老人身边，左右邻居都知道此事，故在分割该房产时，不应对原告多分。其次，原告要求分割的位于昆明市大观路76号云南民族文化广场1401号房产，该房不属于遗产，不能分割，被继承人生前留下声明，该房产属于云南民族宗教事务委员会的集资建房，出资人为被告夫妇，被继承人毛有智明确表示等到该房能办理产权证时办理到孙女毛怡丹和儿媳黄雯芳名下，并声明该房子与被继承人毛有智无关，故该房的产权最终归属于毛怡丹和黄雯芳，原告无权分割。本院经审理认定事实如下：被继承人毛有智与被继承人朱隆英系夫妻关系，双方共同生育原告毛某1与被告毛某2，被继承人朱隆英于2018年1月13日去世，被继承人毛有智于2019年2月11日去世。中国有色金属工业第十四冶金建设公司分别于2016年2月3日、2016年2月24日出具《收据》，载明收到毛有智代收房款共200000元。昆明民文投资有限公司分别于2018年2月10日、2018年10月17日出具《收据》，载明收到毛有智房款和车位款共计215153元。2018年11月18日，被告的配偶黄霁芳代书《房屋购买权变更声明》，被继承人毛有智作为声明人签字捺印，载明：“因民族宗教事务委员会在建集资房（云南民族文化广场），毛有智系本单位退休职工，享有集资建房一套，现将云南民族广场1401号住房购买权变更于黄霁芳、毛怡丹名下。此房于2016年2月、2018年2月、10月分三次交纳房款（已开收据），以上房款均由儿媳妇黄霁芳全额出资，变更后一切产权跟毛有智再无关系。上述内容均为本人的真实意思表示。特此声明。”经原告申请，云南天禹司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2018年11月18日”的《房屋购买权变更声明》原件上落款声明人处签写的检材JC“毛有智”签名字迹与提供作比对检验的样本YB1、YB2、YB3、YB4“毛有智”签名字迹是同一人所写。另查明，坐落于昆明市大观路94号19幢1单元301号（房产证号为20××10）房屋登记所有权人为被继承人毛有智。被告毛某2申请的证人彭某出庭作证陈述，证人与原、被告系邻居，在年，证人常某，被告毛某2在毛有智、朱隆英长期患病期间，对两位老人的照顾众所周知，毛某2一直陪护在父母身边，照顾其生活起居，接送老人看病及一手安排两位老人住院，很少见到原告毛某1，原告几年前跟父母居住，后来找了女朋友就搬出去了，被告毛某2成家后一直住在创意英国，其父母生病后，被告毛某2又搬回来住，经常见到被告夫妇及其女儿照顾老人。被告毛某2申请的证人朱某出庭作证陈述，证人系被继承人朱隆英的妹妹，也是同事，生病的时候是被告毛某2在照顾，送朱隆英去医院大部分是被告毛某2在送，原告毛某1就是在家里睡着，被继承人朱隆英、毛有智生前亲口对证人交待，云南民族广场的集资名额给孙女毛怡丹购买，由毛某2、黄霁芳全额出资，但是被继承人有没有留下字据证人不清楚，该房不给原告的原因是原告曾经吸毒，原告没有经济收入，都是吃朱隆英和毛有智的，工作给原告介绍了，但是上不了两天班又不去了。原告在庭审中陈述，原告现在已没有吸毒了，原告没有工作是因为原告在少管所被管教过，工作单位都把原告拒之门外，原告平时收入不稳定。母亲朱隆英生病时是父亲照顾的多，母亲住院多是原告接送，父亲每次住院都是原告、被告轮流守在医院，父亲生前的存款和工资卡，去世后亲戚送的礼都是被告妻子拿着，被告的住房车辆都是被继承人的钱，原、被告在金钱上对被继承人没有帮助，相反是被继承人在金钱上给原、被告的帮助多，现在原告什么都没有，家也回不去。原告和被继承人一直住在一起，原告于2018年1月13日母亲去世后搬离的，对被继承人提供帮助和劳务的是原告，被告于2006年结婚后就搬出去了，原告应多分遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，诉争坐落于昆明市西山区大观路94号19幢1单元301号房屋登记所有权人为被继承人毛有智，应系被继承人毛有智、朱隆英的生前夫妻共同财产，两位被继承人对该房未留有遗嘱，该房屋作为两位被继承人的遗产应按法定继承分割。原告认为其无稳定收入，原告对被继承人提供帮助和劳务，原告自被继承人朱隆英去世后才搬出未与被继承人毛有智共同居住，应多分遗产，但原告未提交证据证实自己对两位被继承人都尽了主要扶养义务，亦未提交证据证实自己系生活困难且缺乏劳动能力的人，被告又不予认可，故原告不存在法律规定的应当多分得遗产的情形。被告毛某2的两位证人证实被告毛某2夫妇对被继承人患病期间予以照顾，并在被继承人生病后搬回与被继承人共同居住。但综合全案证据，并无实质性证据证实原、被告存在应当多分遗产的情形，本院基于公平原则，对被继承人毛有智名下坐落于昆明市西山区大观路94号19幢1单元301号房屋的份额，由原告与被告平均分割。关于原告主张分割的昆明市大观路76号云南民族文化广场1401号房产，因原、被告均未提交权属证据证实该房的坐落位置及登记所有权人，故本院在本案中对该房不作评判和认定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人毛有智名下坐落于昆明市西山区大观路94号19幢1单元301号房屋（房产证号：20××10）50%的份额由原告毛某1享有；50%的份额由被告毛某2享有；二、驳回原告毛某1的其它诉讼请求。案件受理费人民币26000元（原告已预交），由原告毛某1负担13000元，由被告毛某2负担13000元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  普茜茜