湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂28民终2080号上诉人（原审被告）：龙照军，男，1980年4月2日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向红文，男，1969年2月2日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕旺，湖北图盛律师事务所实习律师。原审被告：王军，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市。原审被告：曾净，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省利川市。原审被告：牟方斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省利川市清源路清源建材门市。原审被告：襄阳天隆置业有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县关镇粉水社区2组。法定代表人：蒋尧，经理。原审被告：蒋尧，男，1988年8月24日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人龙照军因与被上诉人向红文、原审被告王军、曾净、牟方斌、襄阳天隆置业有限公司、蒋尧民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙照军上诉请求：撤销一审判决，改判龙照军仅对1715600元的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1.一审判决对2017年5月至2018年7月之间的利息，按月利率30‰计算错误，向红文与王军、曾净、牟方斌签订的《借款协议书》及《借据》上面都明确约定借款利率为20‰，向红文未提交证据证明借贷双方系按照月利率30‰履行。故王军、曾净支付的690000元中有224400元应当抵扣本金。2.向红文的诉讼请求为要求王军、曾净偿还借款2000000元，并支付自2018年7月8日至清偿之日，按月利率20‰计算的利息。一审却判决自2018年5月5日起开始支付利息，超过了向红文的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误，《借款协议书》约定在借款期间借款人应另行向出借人按月支付20000元的中间咨询、服务管理费，属于超过法定利率红线设定的高息，一审判决将该部分费用认定为双方的利息予以支持错误。向红文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王军、曾净作为借款人，认可双方是按照月利率30‰支付利息，龙照军作为王军、曾净的项目合伙人，同意作为保证人承担连带保证责任，说明龙照军对按月利率30‰支付利息的事实是默认的。没有收取的20000元中介咨询和服务费系计算至月利率30‰之内，并未超过法律规定。向红文的诉讼请求系要求偿还借款本金2000000元及支付相应的利息。故一审法院在查明利息支付至2018年5月4日，判决从2018年5月5日起按月利率24%支付利息未超过向红文的诉讼请求。原审被告王军、曾净、牟方斌、襄阳天隆置业有限公司、蒋尧未在法定期限内陈述意见。向红文向一审法院起诉请求：判令王军、曾净、龙照军、牟方斌、襄阳天隆置业有限公司、蒋尧立即偿还借款2000000元及相应利息，利随本清，并承担本案诉讼费用、差旅费、律师费。一审法院认定事实：2017年5月8日，王军、曾净因工程需要周转资金，向向红文借款2000000元，牟方斌为借款承担连带责任担保，双方签订《借款协议书》约定：1、借款金额2000000元，按照月利率20‰计息，先息后本，按月计息，到期还本；2、借款人按照月支付中介咨询、服务管理费20000元；3、借款期限自2017年05月08日至2017年11月08日止；4、担保人对借款本息承担不可撤销的连带责任。同日，向红文与王军、曾净、牟方斌签订《担保协议书》约定：牟方斌为借款本息承担连带保证责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起二年。签订前述协议后，向红文委托张萍将2000000元借款汇入王军的账户，王军、曾净出具借据1张、借款收据1张（载明金额均为2000000元），并签订承诺书1份。同日，王军将借款的首月利息、服务费60000元支付给了向红文。借款后，2017年5月至2018年7月期间，借贷双方对借款利息均按照月利率30‰执行，王军给向红文支付（包含首月利息60000元）利息200000元，曾净支付利息10000元，牟方斌代王军支付利息540000元，向红文共计收到利息750000元。2018年8月30日，向红文要求王军、曾净还款，龙照军、襄阳天隆置业有限公司、蒋尧自愿为借款提供担保，在2017年5月8日的借据上手写载明“我天隆置业有限公司自愿为王军联带担保此笔借款，龙兆军、蒋尧”并加盖有“襄阳天隆置业有限公司”公章。同日，向红文与王军、龙照军、襄阳天隆置业有限公司、蒋尧签订《延期还款协议》约定：延期借款期限自2017年11月8日至2018年11月8日止，龙照军、蒋尧、襄阳天隆置业有限公司对全部借款本息提供连带担保。借款延期后，六被告均未偿还借款，亦未支付利息。一审庭审中，曾净抗辩借款当时即给付60000元利息，本金应为1940000元。向红文明确其诉讼请求为：要求偿还借款本金2000000元，并从2018年7月8日至借款清偿之日，按月利率20‰支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还本付息义务；借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，向红文与王军、曾净之间的借贷关系成立，王军、曾净应当及时清偿借款本金并支付利息。向红文在出借同日收取首月利息60000元，其实质为预先扣除利息，故认定借款本金为1940000元。借款后，被告共计支付利息690000元，按照本金1940000元、月利息为58200元计算，王军、曾净实际支付了11个月26天的利息，即王军、曾净已经支付了2018年5月4日前的利息。向红文要求按照月利率20‰支付利息，不违反法律规定，予以支持。牟方斌和龙照军、蒋尧、襄阳天隆置业有限公司共同对王军、曾净的借款提供连带责任担保，应当对前述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王军、曾净于判决生效之日起六十日内共同偿还给向红文借款本金1940000元及利息（从2018年5月5日起至还款之日止，按年利率24%计算）。二、牟方斌、龙照军、蒋尧、襄阳天隆置业有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回向红文的其他诉讼请求。四、牟方斌、龙照军、蒋尧、襄阳天隆置业有限公司承担保证责任后，有权向王军、曾净追偿。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由王军、曾净承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确定。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、对于已经支付的利息计息标准如何确定；二、一审判决是否超出了向红文的诉讼请求。对此，本院分析评判如下：关于焦点一，向红文与王军、曾净、牟方斌签订的《借款协议书》虽然约定月利率为20‰，但同时约定每月要给向红文支付中介咨询、服务管理费20000元，即按月利率1%支付费用。从王军、曾净按60000元/月的标准支付利息及牟方斌一审庭审中陈述双方实际是按照月利率3%支付利息的事实看，双方系按月利率3%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，一审法院对已经支付的690000元利息，按月利率3%的标准计算具有事实和法律依据。对于一审判决按上述标准计算已经支付的利息是否加重了龙照军保证责任的问题。经查，龙兆军系在2018年8月30日才在原借据上签字，并于同日与向红文、王军、曾净等人签订《延期还款协议》，由龙照军作为保证人对借款本金及按月利率2%的标准计算的利息承担连带保证责任。王军、曾净按月利率3%支付的利息690000元均发生在龙照军作为保证人承担保证责任之前，未超过法律禁止性规定，已经履行完毕。在签订《延期还款协议》后，王军、曾净并未支付过利息。向红文起诉也是要求按照月利率2%的标准支付未付利息。故一审判决对已经支付的利息的计息标准认定为月利率3%并不会加重龙照军的保证责任，龙照军主张对已经支付的利息按月利率3%计算加重其担保责任的理由不能成立。关于焦点二，根据一审查明的事实，王军、曾净支付利息至2018年5月4日，故王军、曾净应当从2018年5月5日起支付利息。但向红文在一审庭审中明确其诉讼请求为偿还借款本金2000000元，并从2018年7月8日至借款清偿之日，按月利率20‰支付利息，即其放弃2018年5月5日至2018年7月8日之前的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”向红文放弃部分利息系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。一审判决自2018年5月5日起至还款之日起按月利率2%的标准支付利息超出了向红文的诉讼请求，应予以纠正。综上所述，龙照军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1212号民事判决；二、王军、曾净于本判决生效之日起十五日内共同偿还向红文借款本金1940000元，并按年利率24%的标准支付自2018年7月8日至还款之日止的利息，利随本清；三、牟方斌、龙照军、蒋尧、襄阳天隆置业有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任；牟方斌、龙照军、蒋尧、襄阳天隆置业有限公司承担保证责任后，有权向王军、曾净追偿；四、驳回向红文的其他诉讼请求。一审案件受理费11400元，由王军、曾净负担；二审案件受理费4666元，由向红文负担807元，由龙照军负担3859元。本判决为终审判决。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  吴 卫二〇一九年十一月十二日法官助理何奕娥书记员杨亚琼