wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审488号 申请执行人桂平市国土资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市大洋镇新城镇房地产开发有限公司，住桂平市大洋镇大洋街马鞍坝。 法定代表人刘政权。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年11月21日作出浔国土资处罚决定[2018]2042号《行政处罚决定书》第2-3项：对被执行人在非法占用土地上（2918.90平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；责令其缴交罚款58378元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年7月份非法在桂平市大洋镇大洋街马鞍坝占用土地2918.90平方米建房屋，已平整土地，建有砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月21日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2042号)送达当事人，并于2019年5月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不拆除在非法占用土地（2918.90平方米）上新建的房屋及缴交罚款58378元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人桂某市大洋镇新城镇房地产开发有限公司在非法占用土地上（2918.90平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；强制其缴交罚款58378元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年11月21日对被执行人桂平市大洋镇新城镇房地产开发有限公司作出的浔国土资处罚决定[2018]2042号《行政处罚决定书》第2-3项：被执行人在非法占用土地上（2918.90平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；缴交罚款58378元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃佳佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执421号之一 申请执行人：王晓霞，女，1989年5月11日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈敏，男，1985年4月22日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人王晓霞与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓霞依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初422号民事判决书于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院向被执行人陈敏发出执行通知、责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地居委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经执行，本院已轮候查封被执行人陈敏名下坐落于安源新区井冈山路XXX号XXX栋不动产权证号（证明）为XXXX房产，该房产暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈敏有其他可供执行的财产，执行人员于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈小洁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保89号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：郑尚鹏，男，1990年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄霞，女，1992年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑尚鹏、黄霞的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人郑尚鹏、黄霞的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27653号原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行，住所地郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口东50米，系个体工商户。注册号：410101600034735。经营者薛占胜，总经理。委托代理人万泽勤，河南聚图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告肖斌，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告杨代英，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告肖明安，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告胡术兵，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告肖明顺，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行与被告肖斌、杨代英、肖明安、胡术兵、肖明顺租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商行撤回对被告肖斌、杨代英、肖明安、胡术兵、肖明顺的起诉。案件受理费19538元，减半收取9769元，由原告郑州市郑东新区一鸣建筑材料租赁商负担。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十一月二十五日书记员 王宽宽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保475号申请人:郑州经纬西部新型建材科技有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇龙卧洼村。法定代表人：易鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏艳华、郭士乐，公司员工。被申请人：河南信诚建筑安装有限公司，住所地郑州市中原西路与登封路交叉口五云山品味生活馆。法定代表人：周军辉，总经理。申请人郑州经纬西部新型建材科技有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南信诚建筑安装有限公司的银行存款299487.46元或其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人郑州经纬西部新型建材科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南信诚建筑安装有限公司的银行存款299487.46元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年十一月十一日书记员  申晓楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14081号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码：915001162035885614。法定代表人：张寨英，职务经理。诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘迪，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9737号原告：陈启刚，男，1959年3月30日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州阳光天然气发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富民路兴义市阳光电力酒店5楼，统一社会信用代码915223000983089188。法定代表人：胡晓宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路115号C座，统一社会信用代码916502009289024319。法定代表人：黄鹤,系该公司董事长。委托诉讼代理人:曹爱国，男，1970年11月21日生，汉族，乌鲁木齐市新市区人，系中油（新疆）石油工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。被告：云南龙建建设工程有限公司，住所地云南省昆明经济开发区第三城映像欣城（国际银座）C5-1307室，统一社会信用代码91530100MA6K3F9359。法定代表人：严爱龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷纪红，该副经理，特别授权代理。被告：殷纪红，男，1966年7月23日生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化，系云南云南龙建建设工程有限公司职工，户籍地江苏省扬中市，住贵州省兴义市。原告陈启刚与被告黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司、殷纪红劳务合同纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈启刚向本院提出申请，自愿撤回对被告黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司、殷纪红的起诉。本院认为，陈启刚在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司、殷纪红的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈启刚撤回对黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司、殷纪红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈启刚承担。审 判 员 陈二龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 王家兴书 记 员 杨贞玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3956号 申请执行人:李坤,女,1981年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏佳诚信远商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：段龙华,系公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的64374.5元（含执行费853元），未执行标的64374.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏佳诚信远商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1050号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月五日 书记员  贺竞铮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执785号之四申请执行人：宁津县市场监督管理局。法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长被执行人：宁津县保真农资批发。经营者耿霞，女号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422行审10号裁定书，于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿霞在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币32177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年十一月十一日书记员  宋春阁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3150号申请执行人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。被执行人:山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平县韩店工业园。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦侨镇驻地。被执行人：公培星（曾用名公培兴），男，1954年3月4日出生，汉族，邹平巨佳胆碱有限公司实际控股人，现服刑于山东省鲁北监狱，被执行人：付桂玲，女，1955年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县，申请人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东巨佳胆碱有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付佳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初26号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；二、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月20日的利息1810606.68元及自2018年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；三、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费1万元；四、被告山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任、本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人名下有车辆，因标的过大，暂不申请查封。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月14日对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2828号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐官玲，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陶国玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐官玲、陶国玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行徐官玲、陶国玲履行生效法律文书确定的债务54812.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐官玲、陶国玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐官玲、陶国玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐官玲、陶国玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐官玲、陶国玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐官玲、陶国玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员  潘柳含
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2443号 原告：唐满姣，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。 被告：清流县龙津那些年土特产经营部，经营场所：福建省三明市清流县龙津镇城南路58号，统一社会信用代码：92350423MA31H54M54。 经营者：廖经达，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，福建省清流县人。 原告唐满姣与被告清流县龙津那些年土特产经营部（以下简称那些年经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐满姣到庭参加了诉讼，被告那些年经营部经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐满姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款1,800元，并支付十倍赔偿款18,000元，合计19,800元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月7日因生活所需在淘宝网“竹韵仙酿酒铺”店铺下单购买了750ml农家蜂酒2瓶装10件，每件188元，优惠80元，共支付货款1,800元。该订单的订单号为437096704148111330，2019年5月8日由被告通过安能物流发货，物流单号为300253469903。原告于2019年5月12日收到该商品并赠送给朋友。朋友收到后发现该商品是三无产品并退回给原告，并告知原告该产品没有标签（生产日期、生产许可证编号、产品标准号、配料表、厂名厂址等），并且肉眼可见瓶内有酒和成年野蜂。野蜂是非食品原料，在中国也没有食用习惯，并且该产品还在说明书上宣传医疗用语，属于典型的三无劣质、非法添加非食品原料的食品，故该产品是不符合食品安全标准的，违反了我国的食品安全法律。故特诉至法院，请求判如所请。 被告那些年经营部辩称：一、其销售的是纯天然的农副产品，是没有安全问题的食品，该商品没有掺假，是地地道道的土特产；二、该商品未经过取样化验，不能仅凭原告的说法认定产品具有质量问题；三、原告购买产品时对产品的问题是知道的，其行为属于敲诈勒索；四、其不是厂家，不可能在产品上粘贴标签。 经审理本院认定本案如下事实：原告于2019年5月7日在淘宝网店铺“竹韵仙酿酒铺”购买了名为“农家蜂酒蜂泡酒自酿野生酒750ml马蜂黑蜂胡蜂黄蜂鬼头蜂泡酒2瓶装”的商品10件，共向被告支付1,800元货款，该订单的订单号为437096704148111330。被告于2019年5月8号将该商品通过安能物流发货，运单号为300253469903。原告于2019年5月12号签收了该商品。收到该商品后，原告发现商品内泡有黄蜂成虫，且商品的包装上没有生产日期、生产许可证编号、产品标准号、配料表、厂名厂址等标签。另查明，“竹韵仙酿酒铺”系被告在淘宝网注册的网店，其实际经营者为廖经达。 以上事实，有原告提供的淘宝网订单信息截图、商品原件及照片、淘宝网信息披露邮件截图及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：1、名称、规格、净含量、生产日期；2、成分或者配料表；3、生产者的名称、地址、联系方式；4、保质期；5、产品标准代号；6、贮存条件；7、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；8、生产许可证编号；9、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第三十四条规定，禁止生产经营无标签的预包装食品。本案中被告出售给原告的蜂酒是预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，属于预包装食品，而不属于初级农产品。对该商品应适用《中华人民共和国食品安全法》所规定的关于预包装食品的安全标准。被告出售的该预包装食品的包装上没有生产日期、生产许可证编号、产品标准号、配料表、厂名厂址等标签，属于“三无产品”，违反了食品安全标准。故被告应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向原告承担赔偿损失与并支付价款十倍的惩罚性赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告清流县龙津那些年土特产经营部于本判决生效之日起十日内退还原告唐满姣货款1,800元，并向原告唐满姣支付赔偿款18,000元，共计19,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，由被告清流县龙津那些年土特产经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 人民陪审员  黄生勇 人民陪审员  夏建云 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1158号上诉人（原审被告）:黄山金鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥,统一社会信用代码913410037430575505（1-1）。法定代表人：晋军,该公司执行董事。上诉人（原审被告）:丁劲松,男,1963年8月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）:徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行,住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号,统一社会信用代码913402007608303576（1-1）。主要负责人：陆旭东，该行行长。原审被告:安徽金鼎锅炉股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129（1-1）。法定代表人：晋军,该公司经理。原审被告:中新房东方控股有限公司,住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号，统一社会信用代码91330102397205011K。法定代表人：唐庆,该公司经理。上诉人黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松因与被上诉人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行及原审被告安徽金鼎锅炉股份有限公司、中新房东方控股有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 夏传国二〇一九年十一月二十二日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执188号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，该联社理事长。委托代理人陈绍强，男，生于1973年5月18日，汉族，云南省彝良县人，彝良县农村信用合作联社风险资产部经理，住彝良县。委托代理人罗忠武，男，生于1966年5月5日，汉族，云南省彝良县人，彝良县农村信用合作联社风险资产部员工，住彝良县。被执行人唐伟津，男，生于1988年7月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人周志华，男，生于1970年8月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社与被告唐伟津、周志华民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云0628民初2015号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：被告唐伟津于本判决生效之日起三十日内偿还原告彝良县农村信用合作联社贷款本金100000.00元；第二项被告唐伟津于本判决生效之日起三十日内偿还原告彝良县农村信用合作社利息及逾期利息、利息自2011年1月27日起至2016年1月27日以本金100000.00元按月利率9.3‰计算，逾期利息自2016年1月28日起至被告唐伟津还清贷款之日止以本金100000.00元按月利率13.95计算；第三项原告彝良县农村信用合作联社对上述判决第（一）、（二）项的款项就抵押合同约定的被告周志华坐落于彝良县角奎镇滨河街（滨河花园）（房产权证号：彝良房权证角奎字第××号）的房产享有优先受偿权。案件受理费3933.00元，由被告唐伟津负担。履行期限届满后，原告唐伟津未履行法定义务。申请执行人彝良县农村信用合作联社于2019年2月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款本金100000.00元，利息50983.33元；对剩余利息申请执行人放弃执行；申请执行费1400.00元，案件受理费3933.00元已报请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2017年12月20日作出的（2017）云0628民初2015号民事判决书第五项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月四日书记员  贾东
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1986号之二原告：衡水丁丁农牧科技有限公司。住所地：河北省衡水市故城县建国镇工业园。统一社会信用代码：911311263084311228。法定代表人：李瑞军，经理。被告：王春才，男，1972年1月15日出生，汉族，住故城县。被告：王桂平，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上，系王春才之妻。原告衡水丁丁农牧科技有限公司与被告王春才、王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀1126民初1986号民事裁定，冻结被申请人王春才、王桂平名下银行存款26000元或查封同等价值的财产，实际冻结王桂平名下银行存款26000元。申请人于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王春才、王桂平名下银行存款26000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十九日书记员  谷丹妮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:梁其活，男，汉族，1966年8月10日出生，住广西兴业县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行梁其活信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6021号民事判决书：一、被执行人梁其活于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币9831.79元及截止2017年1月1日产生的利息人民币2720.12元、滞纳金人民币575.9元（合计人民币13127.81元）及自2017年1月2日起至实际还清贷款之日以人民币9831.79元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；二、被执行人梁其活于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用人民币128元由被执行人梁其活承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1300号 原告朱云霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，主任。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告朱云霞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月10日，原告与被告签订编号BHCF-0078《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告朱云霞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0078《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10190号 原告：王传淑，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蒋兴全，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军，经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告王传淑与被告蒋兴全、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传淑及其委托诉讼代理人冯世芬，被告蒋兴全，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月26日16时50分许，蒋兴全驾驶车牌号为的正三轮载货摩托车，由三教镇郝家坝村方向往三教场镇方向行驶，行驶至重庆市永川区三教镇郝家坝村唐家院子路段时，与王传淑驾驶车的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王传淑、普通二轮摩托车乘坐人王传淑两人受伤、两车受损的交通事故。2018年10月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出认定，蒋兴全承担全部责任，王传淑无责任，王传淑无责任。 二、伤者治疗情况及伤残评定情况：王传淑于受伤当日到重庆永川惠民中医医院住院治疗17天，诊断为车祸伤：1、左髌骨粉碎性骨折。2、面部皮肤擦伤。出院医嘱为：1、门诊随访，2、防止意外伤害，3、出院后3月、6月、12月复查左手DR片，待骨折愈合后取出内固定等。2019年2月18日，王传淑委托重庆永川司法鉴定所对其伤残程度和后续医疗费、误工期、护理期进行鉴定。该所于2019年3月13日作出鉴定意见：1.王传淑目前左膝关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级。2.王传淑误工期评定为180日，护理期评定为90日。3.王传淑左髌骨粉碎性骨折愈合后需行内固定取出术，约需人民币捌仟元。2019年8月13日，平安保险公司对王传淑伤残等级提出异议，向本院申请诉前鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2019年9月11日作出鉴定意见：王传淑左膝关节活动障碍属十级伤残。因重新鉴定，王传淑支出检查费126元。 三、肇事方及肇事车辆的基本情况：蒋兴全系正三轮载货摩托车驾驶员，该车在平安保险公司投保有交强险。 四、赔偿权利人概况：王传淑系农村居民，其有三名被扶养人，女儿易晓凤（2004年9月24日出生），父亲王益兵（1945年11月25日出生）、母亲蒋昌容（1946年6月1日出生）。王益兵与蒋昌容共生育三个子女，其二人每月均领取社保费125元。 五、损害后果： 1、医疗费：126元（系原告自行支付部分。住院医疗费系蒋兴全垫付）。 2、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元（蒋兴全支付了10元/天的生活费）。 3、续医费：8000元。 4、残疾赔偿金：13781元/年×20年×10%+被扶养人王益兵生活费（11977元/年-125元/月×12月）×5年×10%÷3+被扶养人蒋昌容生活费（11977元/年-125元/月×12月）×5年×10%÷3+被扶养人易晓凤生活费11977元/年×4年×10%÷2=33449.73元。 5、护理费：60元/天×73天=4380元（住院期间系蒋兴全聘请护工护理）。 6、误工费：酌情主张100元/天×180天=18000元。 7、交通费：酌情主张400元。 8、鉴定费：3080元。 六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。 七、伤者已获得赔偿情况：王传淑出院后，蒋兴全预付赔偿款1000元。 八、需要说明的其他事项： 1、王传淑系农村户口，因其未举示充分证据证实其受伤前已在城镇居住生活满一年以上，因此其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算。另外，肇事车辆同时投保交强险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按当事人在事故中各自的过错承担责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 2、赔偿费用的计算。原告在上述第五条、第六条中的损失及费用合计70285.73元，平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由蒋兴全进行赔偿。因此平安保险公司应赔偿原告各项损失58229.73元（因伤者易凤明、王传淑住院期间的医疗费均系蒋兴全垫付，平安保险公司就医疗项下的10000元已经赔付给车方），蒋兴全应赔偿原告12056元，抵扣其已赔付的1000元，还应实际赔付原告11056元。 九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计149291元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第2、4、5、6、7项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告王传淑各项损失58229.73元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告蒋兴全赔偿原告王传淑各项损失11056元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告王传淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由原告王传淑负担820元，被告蒋兴全负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐鹏飞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终269号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王丛，男，1984年10月17日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，汉族，专科文化，住公主岭市。辩护人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王丛犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）吉0381刑初322号刑事判决。宣判后，王丛提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丛，听取辩护人李文斌的辩护意见，吉林省四平市人民检察院检察员赵力出具书面意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月至10月，被告人王丛利用自己曾是步步高手机区域代理业务员身份，隐瞒已被步步高手机公司辞退的事实，以装潢五道街步步高手机店为由，骗取被害人蔡某人民币7万元，骗取的上述钱款用于还债。2018年1月31日下午1时许，公安人员在四平市英城监狱将涉嫌诈骗的被告人王丛解回。认定上述事实的主要证据有受案登记表、常住人口信息查询、入所健康检查表、归案情况、刑事判决书、借条、收条等书证，鉴定意见，证人高某证言，被害人蔡某陈述及被告人王丛供述等证据，足以认定。原审法院认为，关于被告人王丛是否构成诈骗罪的问题。经查，被告人王丛在开庭过程中不承认其诈骗蔡某的行为，称其从蔡某处借款并已归还，只不过没有收回欠条，但未提交相关证据予以佐证，另有被告人王丛在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人高某的证言、被告人王丛出具的欠条、鉴定意见等证据，能够证明被告人王丛诈骗蔡某钱款的事实，上述证据内容客观、真实，证据间能够互相印证，故对被告人王丛的辩解及被告人王丛的律师的辩护意见，本院不予采信。关于被告人王丛诈骗数额的认定问题。经查，公安机关对被告人王丛2014年9月22日给蔡某出具的70000元欠条进行了指纹鉴定，结论为此70000元的借据三处捺印指纹均为王丛右手食指所捺印，另结合被害人蔡某的陈述、证人高某的证言能够证明被告人王丛在蔡某处借款70000元的事实。因现有的鉴定意见符合法律规定，被告人王丛及其律师提出对欠条的指纹重新鉴定的请求无法定事由，本院不予支持。对于起诉书指控的借款15000元的收据以及72000元的欠据，虽然王丛在开庭中承认从蔡某处借款15000元，但无法证明是否是这笔收据中的15000元，且无法对以上两份欠条进行鉴定，被害人蔡某又提供不出其他证据证明，因此本院不予认定。又因在案发前，被告人王丛及其母亲返还被害人蔡某27000元，此款亦应在被告人王丛的诈骗数额中予以扣除。因此，被告人王丛的诈骗数额应认定为43000元，对公诉机关认为被告人王丛诈骗数额为85000元的指控，由于缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人王丛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王丛犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。公诉机关关于被告人王丛诈骗数额巨大的指控有误，本院予以修正。对被告人王丛及辩护人李文斌关于被告人王丛不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决：被告人王丛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元；与前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币90000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。继续追缴被告人王丛违法所得人民币43000元，发还给被害人蔡某。王丛上诉称，其没有诈骗的主观故意和客观行为，其要求重新鉴定，原审法院不予支持，程序违法，本案事实不清，应宣告其无罪。辩护人李文斌的辩护意见是：1.王丛没有诈骗犯罪主观故意。2.王丛没有实施诈骗的行为，现已找到证人杜某、王某证明王丛确实为手机店进行了装修，充分证明王丛没有假借装修为名骗取借款。3.涉案钱款是所谓的被害人恶意发放的高利贷、套路贷，本身行为就是违法行为，王丛是高利贷的受害人，不应构成诈骗罪。4.王丛的刑罚应依法减掉五个月，依据四平市中级人民法院（2018）吉03刑更129号刑事裁定书。综上，应判处王丛无罪。四平市人民检察院检察员赵力的意见是，上诉人王丛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王丛的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉请求，维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。结合案件事实及证据，本院对上诉人王丛及其辩护人李文斌提出的上诉理由及辩护意见评析如下：1.关于辩护人李文斌提交两份证人证言是否能够作为定案依据的问题。经查，虽然证人杜某、王某能够证实王丛有装修VIVO专卖店的事实，但未能够证明王丛是否经营专卖店，故二人的证言不能影响本案对王丛的定罪与量刑，辩护人李文斌提交的该两份证人证言不能证实王丛没有实施诈骗行为，不能作为定案依据。2.关于上诉人王丛要求对涉案欠条重新鉴定的问题。经查，原审判决作为定案依据的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人均能提供合法的鉴定资质，鉴定程序符合规定，鉴定意见明确，且王丛承认欠款7万元的事实与鉴定意见相吻合，故该鉴定意见具有客观性、科学性，能够作为定案依据。上诉人王丛提出要求重新鉴定，无正当理由，不予支持；提出原审判决程序违法的辩解理由不能成立，不予采纳。3.关于上诉人王丛在服刑期间减刑五个月是否应在本次判决中予以扣除的问题。经查，辩护人李文斌提交的刑事裁定书系王丛因另案在服刑期间减刑五个月，该刑期是否扣除属于在刑罚执行期间的评价，不符合数罪并罚时的评价依据，故辩护人李文斌提出王丛的刑罚应减掉五个月的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王丛主观方面具有骗取他人财产的故意，非法占有他人财产；客观方面实施了虚构事实，骗取他人财物的行为，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。应依法惩处。上诉人王丛及其辩护人李文斌提出王丛不构成诈骗罪的相关辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○一九年十一月二十七日书记员 张巍娇
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执24号 申请执行人王某某，女，1982年6月22日出生，汉族，长治市襄垣县王村镇王家沟村人，农民。 被执行人史某某，男，1977年9月2日出生，汉族，长治市襄垣县王村镇王家沟村人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行了15000元后，对剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史某某所有的在你单位的款项132225元（其中包括案件诉讼费150元、执行费2075元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王健玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再226号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国友，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李华，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐国友、李华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月15日作出的(2015)赣民初字第00565号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监78号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令李明、任敏偿还借款本金10000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐国友、李华偿还借款本金10000元及利息(自2015年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，案件受理费50元，由徐国友、李华负担（李淑兵已预交，徐国友、李华于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第00565号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2584号申请执行人：袁俊辉，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：李秀峰，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人袁俊辉与李秀峰追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘天龙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8449号原告：韩霖，男，1991年8月27日出生，住天津市河东区。被告：陶连河，男，1961年2月21日出生，住天津市和平区。原告韩霖与被告陶连河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霖，被告陶连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2019年1月9日签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告退还原告房屋租金12000元、押金2000元；3.请求依法判令被告返还原告所有设备；4.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；5.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系房屋租赁合同关系，2019年1月9日双方签订了《房屋租赁合同》，合同载明：被告坐落于天津市河北区xx房屋出租给原告，租赁期限自2019年1月15日至2020年1月15日，租金一年共24000元，押金2000元。合同签订后，原告向被告支付了全部租金及押金，投入装修经营后发现涉案房屋早就被通知将要拆迁。2019年7月，天津市河北区市场和质量监督管理局告知涉案房屋是危房，要求原告停止使用，现该房屋已经被拆除。原告认为，被告在签订合同时隐瞒重要事实，导致租赁期限未满原告无法正常使用房屋，给原告造成了大量经济损失，应当承担相应责任，故诉至法院，望判如所请。被告陶连河辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告的第一项诉讼请求，租赁合同双方已经签字且履行半年多了，所以我不同意解除合同。关于原告的第二项诉讼请求，当初是我的上一个租户和原告联系并协商了房屋租赁合同中的相关内容，包括租金。上一个租户告知我后，我和原告进行了协商，并告知原告房屋有可能会拆迁，如果拆迁房租不退，原告同意后我才和原告签订了合同，所以我要求继续履行合同，租金我不同意退还，但押金可以退还。关于原告的第三项诉讼请求，设备是原告自己的，与我没有关系。关于原告的第四项诉讼请求，我不同意，因为这没有任何法律依据。另外原告没有经过我同意就把房子转租了，影响了拆迁部门对房屋的拆迁测量。本院经审理认定事实如下：坐落河北区王串场重光路xx号xx门系天津市河北区人民政府王串场街道办事处管理的单位自有产房屋，承租人为陶连河。2019年1月9日，出租方（甲方）陶连河与承租方（乙方）韩霖签订《房屋租赁合同》，约定甲方将河北区重光路xx号xx门房屋出租给乙方，租赁期限自2019年1月15日至2020年1月15日。房屋租金为24000元/年，另附2000元押金。合同第八条补充条款约定：厨房设施只能用，不租了不能拆走。乙方遇拆迁无条件搬出，在租期内如有任何问题不退房租。韩霖于签订合同当日以支付宝和微信转账方式支付陶连河房屋租金24000元、押金2000元。韩霖在租赁房屋内经营期间，2019年10月19日，天津市河北区住房和建设委员会下发“立即迁出周转避险通知”，告知房屋承租人（使用人）租赁房屋属于危险房屋，应停止使用，立即迁出，整体拆除。2019年10月20日，天津市河北区人民政府又再次下发通告，告知房屋承租人（使用人）停止使用房屋，限一日内立即迁出。2019年10月21日，相关部门将韩霖存放在租赁房屋内的桌子5个、凳子9个、电饭煲1个、冰柜1个、室外机1个、空调室内机1个、空调电暖气一个、灯2个、排风机1个拉走并将租赁房屋拆除。本院认为，原、被告于2019年1月9日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告按照合同约定将租赁房屋交与原告经营使用后，租赁房屋于2019年10月21日被相关部门拆除。现原告要求解除《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”的规定，因租赁房屋被拆除致使不能实现被告继续出租房屋、原告继续租赁使用房屋的合同目的，故合同应当解除，原告该项主张于法有据，本院予以支持。解除合同的时间应为向被告送达起诉状副本之日，即2019年11月14日。关于原告要求被告退还房屋租金和押金的主张，被告同意退还押金2000元，本院不予置疑。就退还房屋租金问题，至2019年10月21日租赁房屋被拆除前，原告一直占有使用该房屋，包括在房屋内存放物品，故2019年10月21日前的房屋租金因原告的使用行为，被告不应予以退还。2019年10月22日至2020年1月15日合同期限届满，因租赁房屋被拆除，原告不能继续使用该房屋，故被告应当退还此期间的房屋租金5654.80元。就被告提出合同约定“租期内如有任何问题不退房租”，原告该项主张无合同依据的抗辩理由，因原告对该条款的约定存有异议，根据《中华人民共和国合同法》关于当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，该条约定有违公平原则，被告对该条款的解释不符合法律规定，故对被告该项抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告返还设备的主张，原告无证据证明设备存放在被告处，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失一节，原告无证据证明其存在装修损失及数额的依据，故对原告该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告韩霖与被告陶连河于2019年1月9日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月14日解除；二、本判决生效后十日内，被告陶连河退还原告韩霖房屋租金5654.80元及押金2000元，以上共计7654.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王盛二〇一九年十一月二十九日书记员  张晶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初518号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人侯九旺（别名侯纪文），男，1991年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于2011年7月23日被社旗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1700元；2014年4月25日因盗窃被南阳市公安局高新分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年9月5日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年4月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年11月12日经本院决定，同日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人侯九旺犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人侯九旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月22日上午，被告人侯九旺到社旗县赊店镇红旗路中段驴肉馆应聘时，趁人不备，将该馆工作人员李某放置在收银台的VIVOX21型号银色手机盗走后离开。经鉴定，该手机价值1036元。上述事实，被告人侯九旺在庭审中亦无异议，另有被告人侯九旺的常住人口登记表，到案经过，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图，被害人李某的陈述，被告人侯九旺的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯九旺因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯九旺认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯九旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯九旺退赔被害人李坤鹏现金1036元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十一月十五日书记员  荣 繁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执775号申请执行人赵福学，男，1951年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴隆台区。被执行人宋长江，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人赵福学与被执行人宋长江民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初383号民事调解，被执行人宋长江应给付申请执行人赵福学借款65，000.00元及利息。因被执行人宋长江未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福学向本院申请执行要求偿还运输费55，000.00元及利息。本院立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人宋长江的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。被执行人宋长江与赵福学2019年自愿达成和解协议。本院在2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院对被执行人宋长江作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初383号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一九年十一月二十九日书记员  关 涛
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审105号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人安成房产，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0015生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1728号申请执行人襄阳晶宏昌水晶有限公司。被执行人阳广店，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人襄阳晶宏昌水晶有限公司与被执行人阳广店责令退赔一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初178号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人阳广店拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人阳广店在银行的存款2376元扣划至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十三日书记员  蒋梦月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3531号罪犯杨丽东，男，1984年11月23日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）昆刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人杨丽东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币176554元。宣判后，被告人杨丽东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）云高刑终字第192号刑事附带民事判决，维持对上诉人杨丽东的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丽东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2030年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20477号上诉人（原审原告、反诉被告）：荥阳市兴威橡塑制品有限公司，住所地荥阳市高村乡牛口峪村。法定代表人：陈淑花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李保林，男，汉族，1953年7月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：荥阳市荣兴彩印包装有限公司，住所地荥阳市高村乡牛口峪村。法定代表人：李保林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，河南亚太人律师事务所律师。上诉人荥阳市兴威橡塑制品有限公司因与被上诉人李军、李保林、荥阳市荣兴彩印包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4841号民事判决；二、本案发回荥阳市人民法院重审。上诉人荥阳市兴威橡塑制品有限公司预交的二审案件受理费22410元予以退回。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇一九年十一月六日书记员  许言午
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3764号原告关士荣，男，49岁，1970年6月21日，汉族，地址：吉林省白城市洮南市，联系方式：15××××××888、15××××××888。被告赵峰，男，地址：吉林省白城市洮南市，联系方式：13××××××034原告关士荣与被告赵峰借款合同纠纷一案。原告关士荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关士荣撤回起诉。案件受理费175.00元，全额返还。审判长 铁 文二〇一九年十一月十五日书记员 张钟月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3435号 原告：张俊燕，女，1990年9月4日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：金丽君，女，1996年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告张俊燕与被告金丽君民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张俊燕到庭参加诉讼，被告金丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊燕诉称，2017年4月5日，在杭州市艺星整形医院，被告人金丽君以整容需要资金而自己没有贷款资质为由向原告张俊燕借款人民币肆万柒仟肆佰捌拾圆（小写47480元整），此笔欠款是原告以自己的身份信息向金融平台申请的分期产品，此笔借款用于被告整容，双方约定每月还款日由金丽君按时归还贷款直至贷款还清，2018年1月份被告通过微信转账归还原告1600元，2018年6月份被告通过微信转账归还原告1140元，共计归还2740元，至2018年6月份以后被告再未履行还款义务，之后原告多次催促被告按时还款，被告一直未能按时归还该笔欠款，并以各种理由推脱。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.还清所欠债务共计人民币肆万肆仟柒佰肆拾圆整（小写44740元）；2.承担本案诉讼费用。 原告张俊燕为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条四份，证明被告向原告借款的事实。 被告金丽君未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告金丽君未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告张俊燕提供的证据材料予以确认。 经审理，结合确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告张俊燕与被告金丽君原系朋友关系，被告因资金周转需要曾向原告借款1200元，后又因医疗美容需要从原告处借得款项46280元。后被告分别归还过借款1600元、1140元，剩余借款至今未予归还。 本院认为，原告张俊燕与被告金丽君达成的借贷合意有被告出具的借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应在借款届期后依约履行归还借款义务，未予履行的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金丽君于本判决生效之日起十日内归还原告张俊燕借款44740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费919元，由被告金丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  应 琰
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初206号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人武立强，男，1983年7月2日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地通辽市开鲁县，捕前住通辽市开鲁县开鲁镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人武立强犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经征得被告人武立强的同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月22日晚，被告人武立强和张某（已判刑）、员某（已判刑）三人共谋后从通辽市开鲁县驾驶×××白色夏利轿车到巴林右旗幸福之路苏木关乃英格嘎查，后武立强负责在外面放风，张某、员某翻墙进入敖某家羊圈内，三人在敖某家羊圈内共盗窃了八只大绵羊、一只羊羔。盗窃的羊转运到武立强农用车后由其出面销售，所得赃款被三被告人挥霍。2、2019年3月11日晚，被告人武立强和张某、员某驾驶×××夏利轿车到巴林右旗幸福之路苏木关乃英格嘎查，后武立强负责在外面放风，张某、员某翻墙进入斯某家羊圈内，三人在斯某家羊圈内共盗窃了三只绵羊。盗窃的羊已由武立强出售，所得赃款被三被告人挥霍。3、2019年3月12日晚，被告人武立强和张某、员某驾驶×××夏利轿车到巴林右旗巴彦塔拉苏木他本板嘎查，后武立强负责在外面放风，张某和员某翻墙进入门某家羊圈内，在门某家羊圈内共盗窃了七只绵羊。盗窃的羊已由武立强出售，所得赃款被三被告人挥霍。4、2019年3月26日晚，被告人武立强和张某、员某驾驶×××夏利轿车到巴林右旗幸福之路苏木关乃英格嘎查，后武立强负责在外面放风，张某、员某翻墙进入吴某羊圈内，在吴某羊圈内共盗窃了四只山羊。盗窃的羊已由武立强出售，所得赃款已被三被告人挥霍。5、2019年3月17日晚，被告人武立强和张某、员某驾驶×××现代商务车到阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台苏木尚森毛都嘎查，三人在一个加油站附近看见一群散放的牛，后三人盗窃了仁某家一头四岁牛和一头牛犊。盗窃的牛已由武立强出售，所得赃款已被三被告人挥霍。6、2019年3月31日晚，被告人武立强和张某、员某驾驶×××夏利轿车到阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查盗窃了巴某家二只绵羊，在该苏木查干花嘎查盗窃了旦某家二只绵羊。盗窃的羊已出售，所得赃款已被三被告人挥霍。7、2019年4月20日晚，被告人武立强和张某、员某驾驶×××现代商务车到阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木敖力吉尔嘎查，在贺某家羊圈内盗窃了三只绵羊，在阿某家羊圈内盗窃了四只绵羊。盗窃的羊已被出售，所得赃款已被三人挥霍。经委托巴林右旗价格认定中心鉴定，涉案的三十四只羊、二头牛的价格认定值为人民币65297元。在侦查阶段，从被告人武立强处扣押人民币3000元，于2019年10月30日巴林右旗公安局移送扣押款人民币3000元。在本院审理阶段，张某亲属向本院退还人民币24731.33元，员某的亲属退还20000元，武立强亲属退还17565.67元，合计65297元，经本院向失主敖某退还14399元、退还斯某3600元、退还门某10833元、退还吴某4866元、退还郭某1800元、退还仁某18133元、退还巴某2000元、退还旦某3000元、退还贺某3600元、退还阿某4866元。上述事实，被告人武立强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明；失主敖某、斯某、门某、吴某、郭某、阿某、贺某、巴某、旦某、仁某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验笔录、现场照片；同案犯张某、员某的供述；被告人武立强的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武立强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次伙同他人盗窃，价值人民币65297元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人武立强与张某、员某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人武立强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人武立强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武立强通过其亲属退还失主的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武立强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2023年2月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月三十日书 记 员 萨其荣桂
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初119号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地，浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。统一社会信用代码：91330000667124503L法定代表人：钱金波，公司董事长。委托诉讼代理人：张贵萌，男，汉族，1991年8月12日出生，户籍地为河南省濮阳县，公司员工。被告：信阳市浉河区广春针纺批发部。经营者：李广春，男，汉族,1965年2月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘镭，河南尚品律师事务所律师。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告信阳市浉河区广春针纺批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十九日书记员  段凤娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3395号原告：魏自红，男，1970年7月25日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。被告：孟盈盈，女，1983年6月20日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。负责人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。原告魏自红诉被告孟盈盈、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏自红及其委托诉讼代理人马田力、白群友、被告孟盈盈及其委托诉讼代理人程会远、被告中华联合财险南阳支公司委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏自红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共46930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日9时14分，被告孟盈盈驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小汽车沿龙江路行驶至龙江路与××路交叉口西200米转弯时，与骑电动自行车在非机动车道正常行驶的魏自红发生碰撞，至魏自红颈椎骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁凹陷、双侧鼻骨骨折等，伤情严重。事故发生后，被告孟盈盈没有积极履行救助义务，事后拒绝履行赔偿责任，故具状起诉，请支持诉求。被告孟盈盈辩称：本次事故原告本身存在过错，部分请求数额不合理，原告应自行承担部分责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，交强险限额内应由保险公司承担，超出部分应按事故比例承担。被告中华联合财险南阳支公司辩称：事故责任以事故认定书为准，原告要求数额过高，因被告车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿在交强险限额内就原告合理合法损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月30日9时许，孟盈盈驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿龙江路由西向东行驶至漯河市郾城区龙江路塔前王村路口处左转弯时，与由东向西魏自红所驾驶的“小鸟”牌两轮电动车发生碰撞，造成车损及电动车驾驶人魏自红受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队处理，认定孟盈盈负事故主要责任，魏自红负事故次要责任。事故发生后，原告被送至漯河市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤，2、颈椎骨折C7（横突），3、面部多发骨折，4、脑外伤后综合征，5、上唇及额面部挫裂伤，6、右侧上牙槽骨中切牙缺失，双侧鼻骨骨折。原告于2019年7月30日至2019年9月9日在该院住院治疗41天，花费住院费19727.42元，出院医嘱为：转诊上级医院治疗。原告于2019年9月10日至2019年9月19日在漯河市第六人民医院住院治疗9天，被诊断为：颈椎骨折C7（横突）、双侧鼻骨骨折、脑外伤后综合征，花费住院费2043.21元。2019年7月30日，原告因伤情需要院外购组合式护颈花费400元，2019年10月12日原告院外购TDP特定电磁波治疗器花费240元，2019年10月28日原告复查花费355.6元。原告于2018年11月26日至2019年7月在河南通用新商贸有限公司工作，岗位为厨师，其在该单位工作期间月平均工资为4217元[（4000+4000+4300+4300+4300+4300+4320）÷7]。本案事故发生时被告孟盈盈驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险。2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定孟盈盈负事故主要责任，魏自红负事故次要责任，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费22526.23元（19727.42+2043.21+400+355.6），原告2019年10月12日院外购TDP特定电磁波治疗器无相应医嘱，原告也未提供证据证明该治疗器具有必要性，故本院对该项费用不予支持；2、营养费，原告主张按51天计算为1020元（20×51）未超出法定范围，予以支持；3、住院伙食补助费，原告共住院50天，故应为2500元（50×50）；4、误工费，根据原告伤情及治疗情况，参照三期评定准则第9.1条规定，本院酌定按120天计算为16868元（4217×4）；5、护理费，根据原告伤情，参照三期评定准则第9.1条，原告主张按51天计算为5508元（39522÷365×51）未超出合理范围，予以支持；6、交通费，酌定支持1000元。原告以上损失合计49422.23元（22526.23+1020+2500+16868+5508+1000），中华联合财险南阳支公司应在交强险内赔偿33376元（10000+16868+5508+1000），其余损失16046.23元（49422.23-33376），根据事故责任比例，被告孟盈盈应承担12836.98元（16046.23×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏自红损失33376元；二、被告孟盈盈于本判决生效后十日内赔偿原告魏自红损失12836.98元；三、驳回原告魏自红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取490元，由被告孟盈盈负担，原告魏自红多预交的660元予以退还，保全费1020元，原告魏自红负担870元，被告孟盈盈负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十一月六日书记员  杨婧靓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执820号申请执行人：孔凡全，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孔凡全与被执行人焦建新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1542号民事调解书，应执标的181659.14元，案件受理费1963元，执行费2624元。本案在执行过程中，实施了下列行为：一、向被执行人焦建新发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人焦建新已外出未归，未按规定向人民法院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有财产可供执行。三、已向被执行人焦建新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向法院申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执820号案件终结本次执行程序。被执行人焦建新负有继续向申请执行人孔凡全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十五日书记员  徐 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1781号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕金珊，女，1963年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市鼎盛贸易有限责任公司，住所地：广西玉林市胜利垌开发区2幢25号。 法定代表人：吴斌，该公司执行董事。 一审第三人：南宁恒信之星汽车销售服务有限公司，住所地：广西南宁市罗文大道50号。 法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。 一审第三人：雪佛龙（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座23层05-11单元。 法定代表人：过保民，该公司董事长。 一审第三人：玉林市玉州区翔裕汽车配件销售中心，住所地：广西玉林市人民东路92号。 经营者：陈燕裕，男，1989年2月11日出生，壮族，住广西博白县。 一审第三人：东莞市箭冠汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗新塘村。 法定代表人：张国京，该公司总经理。 再审申请人吕金珊因与被申请人玉林市鼎盛贸易有限责任公司、一审第三人南宁恒信之星汽车销售服务有限公司、雪佛龙（中国）投资有限公司、玉林市玉州区翔裕汽车配件销售中心、东莞市箭冠汽车配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吕金珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1150号申请执行人：曾小娥，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处观化居委会五组。身份证号码：432501196805023529。委托诉讼代理人：刘锋，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭周林，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇狮子山居委会省煤机厂宿舍。身份证号码：432503197002040015。申请执行人曾小娥与被执行人谭周林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日做出（2018）湘1382民初976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾小娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小娥于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人曾小娥送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同时，于同日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2019年6月5日、9月29日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月6日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院前往被执行人谭周林的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人曾小娥的特别授权委托代理人刘锋，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾小娥的特别授权委托代理人刘锋对此表示同意。2019年11月27日，本院对被执行人谭周林适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为821180元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初207号原告：四川康贝尔生物科技有限公司，住所地：四川省新津工业园区A区儒林路574号。法定代表人：李蓉，总经理。委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被告：潍坊同丰动物营养有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道长江西街09266号。法定代表人：刘兰强，总经理。原告四川康贝尔生物科技有限公司（以下简称四川康贝尔公司）与被告潍坊同丰动物营养有限公司（以下简称潍坊同丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川康贝尔公司委托诉讼代理人李焕新到庭参加诉讼，被告潍坊同丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川康贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款89905元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款人民币69905元及利息。事实及理由：2018年1月12日，原、被告签订销售合同，合同约定被告从原告处购买微量元素（饲料添加剂）。合同签订后，原告按被告要求向第三人潍坊海牧生物科技有限公司（以下简称海牧生物科技公司）分三次交付了价值为154600元的货物，并应被告要求在被告未支付货款的情况下，为被告开具了增值税普通发票。后被告仅向原告支付部分货款84695元，剩余货款69905元拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潍坊同丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月12日经协商就被告购买原告微量元素（饲料添加剂）达成一致，原告将《销售合同》加盖公章后通过传真方式发送给被告，被告未向原告传回加盖公章的合同。该合同约定：被告向原告购买铜2吨（16200元/吨）、亚铁9吨（2400元/吨）、锰8吨（4150元/吨）、锌7吨（9100元/吨）、碘0.2吨（18500元/吨），合同总价款为154600元；交货地点为被告方仓库；包装标准为25公斤/袋；货到七日内被告向原告付清全部货款，逾期按同期银行贷款利率计算利息；违约方支付本合同总金额的5%给守约方作为违约金等。后原告按被告要求分三次向被告关联公司海牧生物科技公司交付了货物（2018年1月12日、1月22日、1月23日海牧生物科技公司过磅单三份，以上总重量多于合同约定数量系因未扣除货物包装袋重量）。原告提交被告的工商登记信息、变更证明、李某与邢杰的短信聊天记录各一份，证明被告与海牧生物科技公司、山东泽泉生物科技有限公司的实际控制人均为邢杰，该三个公司均在一个厂区内，工作人员混同，但股东没有重合。原告同时申请证人李某出庭作证，证人李某述称，其于2017年5月份开始在原告处工作，系原告公司的销售经理，只负责潍坊地区的业务；其经办了与被告之间的买卖业务，其与被告公司的技术人员许少鹏协商确认后，原、被告双方签订销售合同，当时合同以传真方式送达给被告，被告工作人员称加盖公章后传回，但原告方并未收到；原告与海牧生物科技公司的实际控制人均为邢杰，不管被告向原告送货还是向海牧生物科技公司送货，过磅人员、交接人员均为同一批人；送货后开发票，被告公司入账后再慢慢付款，多数饲料厂都是这种交易模式；合同签订地点为郑州是因为原告有多个分公司，涉案合同的货物是由河南分公司发往被告处的。原告于2018年4月11日向被告开具了总数额为154600元的增值税普通发票两份（一份为87200元、一份为67400元）。被告分别于2018年5月22日、2018年5月29日、2018年8月6日、2018年12月6日、2019年1月16日以银行转账的形式向原告付款10000元、10000元、15000元、20000元、10000元，以上付款附言均备注为货款；邢杰分别于2019年1月23日、2019年2月3日从其中国农业银行账户向原告付款10000元、10000元，并均备注为“个人转支票潍坊同丰6228481826371689065”，上述付款共计85000元。原告提交李某与杨冉、宋林、许少鹏的微信聊天记录各一份，主张被告工作人员认可尚欠原告货款未付清，并承诺最迟于2019年1月向原告支付货款20000元。原告主张被告尚欠原告货款69600元未付，现要求被告支付所欠货款及利息，利息以欠付货款69600元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日。另查明，本院依据原告申请至社保部门查询，被告的法定代表人刘兰强于2018年6月至2019年4月在海牧生物科技公司在职参保，许少鹏于2015年8月至2019年1月在海牧生物科技公司在职参保，杨冉于2018年6月至2019年4月在海牧生物科技公司在职参保。以上事实，有原告提交的《销售合同》、过磅单、增值税普通发票、农业银行电子回单、李某与邢杰的短信聊天记录、李某与杨冉、宋林、许少鹏的微信聊天记录、证人证言、变更证明、企业工商登记信息等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的《销售合同》虽未加盖被告公章，但原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录的来源符合法律规定，聊天时间在涉案买卖交易的期间内，聊天的内容与涉案交易相互关联，结合原告提交的过磅单、增值税普通发票以及被告向原告付款的银行电子回单，上述证据相互印证，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。原告提交的过磅单虽加盖海牧生物科技公司印章，但根据原告提交的企业工商登记信息等证据，结合本院自社保部门查询的职工参保情况看，原告主张的海牧生物科技公司与被告公司存在关联且人员混同的事实具有高度盖然性，综合本案案情，对原告已履行送货义务并向被告开具发票的事实，本院依法予以确认，故被告应按约定向原告支付尚欠货款。关于已付款数额，根据原告提交的银行电子回单，邢杰向原告的转款亦应属于向原告的付款，因此能够确认被告已向原告付款共计85000元，尚欠货款69600元未付。原告主张以69600元为基数，由被告自起诉之日即2019年5月28日起中国人民银行同期银行贷款利率计算利息计算逾期付款利息至被告实际给付之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊同丰动物营养有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川康贝尔生物科技有限公司货款69600元及利息（以69600元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告四川康贝尔生物科技有限公司负担3元，被告潍坊同丰动物营养有限公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十一月八日法官助理于丽丽书记员袁浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3097号罪犯张建飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）通中刑二初字第00004号刑事判决，认定被告人张建飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳）；侦查机关扣押在案的赃款人民币八十七万三千零二十六元七角及金条一根，予以没收，上缴国库。刑期自2014年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2676号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至9日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月15日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯张建飞到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建飞减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张建飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张建飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获表扬四次。判决执行后所处财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2017）苏02刑更2676号刑事裁定书、江苏省南通市中级人民法院的情况说明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已在上一减刑间隔期内全部履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张建飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1467号申请执行人：刘建亮,男,1977年08月09日出生,42岁,汉族,住河北省沧州市献县。被执行人：滕小令,男,1981年10月01日出生,38岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人刘建亮与被执行人滕小令租赁合同纠纷一案中，本院依法于你审理，该案作出的（2019）皖0208民初2195号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款7548元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年10月29日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年11月25日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月28日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十九日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢601号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：郑晔，女，常山县东案乡人民政府工作人员。 被执行人：郑莹莹，女，1997年9月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执833号常山县卫生健康局与郑莹莹行政非诉一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1439号原告:仝方圆,女,生于2002年8月14日，汉族。法定代理人：仝小杰，男，生于1976年11月3日，汉族系原告之父。委托诉讼代理人：温建军，岐山县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:岐山县疾病预防控制中心，住所地:岐山县城北环路西段。法定代表人：亢连科，任该中心主任。委托诉讼代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告:岐山县医院，住所地：岐山县城东关街19号。法定代表人：李超，任该院院长。委托诉讼代理人:唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人魏耀平，该单位员工，特别授权代理。本院在审理原告仝方圆与被告岐山县疾病预防控制中心、岐山县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告仝方圆于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝方圆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告仝方圆负担。审 判 长  李文翠人民陪审员  李虎来人民陪审员  李恩福二〇一九年十一月二十七日法官 助理  康伟杰书 记 员  康应敏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢64号之三 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。 被执行人：周志军，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：曾珠，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：周树怀，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：谢文香，女，1952年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人夹江县农村信用合作联社与被执行人周志军、曾珠、周树怀、谢文香金融借款合同纠纷一案，申请人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初第392号民事判决书，于2019年5月14日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人周志军、曾珠截止2019年11月8日尚欠申请人借款本金3780000元、借款利息1994011.48元、负担诉讼费19730元、执行费40397元，共计5834138.48元。 本案在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人周志军、曾珠、周树怀、谢文香的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人周志军、曾珠、周树怀、谢文香仅有少量的银行存款，申请人同意不予扣划。对被执行人周志军、周树怀、谢文香提供的抵押财产依法予以查封，抵押财产中除去被执行人周志军、周树怀、谢文香的唯一住房，其余抵押物在京东网上进行了拍卖。还对被执行人曾珠与案外人共有的一套按揭房予以查封。执行人周志军、周树怀、谢文香提供的抵押财产经拍卖后获得3325000元，扣除被执行人应负担的诉讼费19730元、执行费40397元后，余款3264873元已支付给申请人，用于归还被执行人所欠借款本金。被执行人曾珠与案外人共有的一套按揭房因涉及案外人和优先权、位于夹江县的住宅（权证号：0003757号）是被执行人周志军、周树怀、谢文香的唯一住房，上述两处房产尚不具备处置条件暂不予处置。除此之外被执行人周志军、曾珠、周树怀、谢文香无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人周志军、曾珠、周树怀、谢文香其他可供执行的财产。本院将被执行人周志军、曾珠、周树怀、谢文香纳入失信被执行人名单并向被执行人周志军、曾珠、周树怀、谢文香发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑棚文