wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终281号上诉人（原审起诉人）赵润锁，男，1960年12月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人赵润锁诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府（以下简称集宁区政府）强制拆除行为违法一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行初33号行政裁定，向本院提起上诉。赵润锁上诉称,1.一审法院所引用法律条文错误，上诉人起诉的是执行申请人集宁区政府，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定并不等于执行错了就不能被起诉；2.错误的裁定也应给予当事人救济途径。请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院依法作出准予强制执行裁定后，集宁区政府组织相关部门就其所作的房屋征收补偿决定组织实施的拆除行为，仍然属于行政强制执行行为，在实施行政强制执行过程中，应当严格遵循《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的限制性规定，切实保障被执行人的合法权益。上诉人赵润琐起诉时曾提出如下理由，集宁区政府即使存在强制执行权,同样程序严重违法，没有依法向上诉人下达《强制执行决定书》,而是突然袭击,导致上诉人许多物品没有搬出即被强拆。该理由所针对的问题属于在行政强制执行过程中产生的争议，上诉人据此向人民法院提起行政诉讼，有进一步司法审查的必要，故依法应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以涉案强制执行行为不属于行政诉讼受案范围为由不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行初33行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  杨文辉二〇一九年十一月十九日法官助理  王保保书 记 员  关 荇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22724号原告：石国芬，女，汉族，1976年11月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：何涛，女，汉族，1975年1月10日生，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年9月17日立案受理原告石国芬与被告何涛财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石国芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石国芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取为230元，由原告石国芬负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2553号申请执行人：田道香，女，1956年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾照芹，女，1959年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的田道香与曾照芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初679号民事判决书，执行标的为被执行人曾照芹偿还申请执行人田道香借款本金7万元及借款利息3.5万元，并支付自2019年1月起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。本院于2019年5月27日向被执行人曾照芹邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人曾照芹至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人曾照芹名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结了被执行人曾照芹已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人田道香的债务。本院于2019年11月19日对被执行人曾照芹限制高消费。现申请执行人田道香也提供不了被执行人曾照芹的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十日书记员  孟瑞玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3339号 原告：张泽伦，男，1995年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告张泽伦与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽伦、被告纪春燕、被告晋州市你好宝贝摄影服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1000元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2018年9月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值1500元三套相片，至今一共消费了一套相片，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝见摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余1000元现金退还原告。原告提交了如下证据摄影服务协议、拍摄会员卡、微信转账记录、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，微信转账记录一份和照相单收据原件一份。交了50元定金，1500照相套餐费用，加片交了240元（以上费用都用微信转账），拍摄了一次。50元、240元已经消费了跟这次也没有关系。有证据原件。 被告认为：原告参加活动拍二赠一（1500元套系），已经拍摄了一套，领取了一份礼品。50元、240元已经消费了跟这次也没有关系。顾客单方面终止合同，原告已经拍摄一套，我方会按套餐正价1665元扣除。 经审理查明：2018年9月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子张米可摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1500元拍三套，已拍摄一套。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、拍摄会员卡、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为2020年10月前，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废、顾客单方面终止合同已经拍摄一套按套餐正价1665元扣除，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中数额为1500元，原告已拍摄一套，剩余两套未拍，被告应返还原告摄影款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告张泽伦摄影款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12303号原告：李生好，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告:绿都建筑装饰集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼。法定代表人:费勤海，董事长。委托诉讼代理人，张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告李生好诉被告绿都建筑装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告绿都建筑装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案系合同纠纷，被告实际经营地为安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼，而本案合同履行地位于蒙城县城南新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院或蒙城县城南新区人民法院审理。原告向本院提交答辩状，对被告实际经营地在合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼无异议，同时认为本案系农民工讨薪案件，包括本案原告在内的七个原告均长期居住在合肥市周边并以建筑工地务工为生活来源，为了诉讼便民，节约原告诉讼成本及时间，让农民工早日讨薪成功，七个原告一致同意将本案移送至合肥市庐阳区法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷案，属于合同纠纷。根据法律规定，依照合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地位于蒙城县城南新区，而被告的实际经营地位于合肥市庐阳区，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，结合原告关于管辖权异议提出的答辩意见，本院依法将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 陈晓薇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保63号申请人：贾泽楠，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：郭志强（曾用名郭强），男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地河南省陕县，现羁押于三门峡温塘戒毒所。申请人贾泽楠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款（含支付宝、微信账户）7万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志强名下的银行存款（含支付宝、微信账户）7万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人贾泽楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月十一日书记员  雷雅琼
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1085号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人阳中波，男，1996年5月21日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人阳中波犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日1时27分许，被告人阳中波在重庆市江北区观音桥东环路梦幻21公寓附近天桥下将彭兴毅一辆车身未锁、价值2074元的金翌牌JY125T-24C型二轮摩托车盗走。 案发后，被盗摩托车已追回并发还彭兴毅。2019年9月21日，阳中波向公安机关自首。 公诉机关认为，被告人阳中波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，阳中波有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处阳中波拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人阳中波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳中波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人阳中波犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1455号原告：郭志才，男，1946年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告郭志才诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭志才于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告郭志才的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭志才撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费57元，合计122元由原告郭志才负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  程 翠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2234号之五申请执行人:罗飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张长贵，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2987号民事判决书，向被执行人张长贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张长贵在中国民生银行03×××00账户内存款人民币21834.68元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1668号 原告:张勇，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王评，四川省蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告:成政，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张勇与被告成政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王评到庭参加诉讼，被告成政经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60,000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息并承担违约金；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月12日，被告在原告处借款60,000元并签订了借款合同，双方约定借款期限为3个月，利益案人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。经原告多次催收，被告未偿还借款及利息，原告特依法起诉要求支持其诉讼请求。 成政未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张勇提交的双方当事人的身份证复印件、借条一张、招商银行账户历史交易明细表，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，张勇与成政签订《个人借款合同》，约定：成政向张勇借款60000元用于支付蓬安火车站工程项目材料款，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，按月支付利息，借款期限3个月，还款期限为2019年3月12日，逾期还款则按欠款总金额每日3‰计算违约金，并承担因此产生的实现债权的诉讼费、律师代理费等。同日，张勇通过其招商银行账号为62×××79的账户分两次向成政转账共计60000元。借款后，成政一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自张勇向成政提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方当事人约定的借款期限届满，成政未履行还款义务，已构成违约，张勇要求成政借款本金60,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于借款利息、逾期利息和违约金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案双方当事人约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，相应贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故借款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算且应以年利率24%为上限，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，张勇可向成政主张2019年3月13日起至借款还清之日止的逾期利息，但其一并主张的逾期利息、违约金超过年利率24%的部分不应支持。张勇主张其他费用的请求，未提交证明具体费用及金额的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。成政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成政在本判决生效后十日内偿还张勇借款60,000元，并支付自2018年12月12日起至借款还清之日止以本金60,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（以年利率24%为上限）； 二、驳回张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元(张勇已预交)，由成政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吕 凤 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  汪长家 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王卫婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2286号原告：简分奇，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐解娥（简分奇之妻），女，1955年9月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：伍超飞，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：阳建伟，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告简分奇诉被告伍超飞、阳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，本案在审理过程中，原告简分奇以原、被告双方已和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简分奇撤回起诉。本案受理费减半收取1450元，由原告简分奇负担。审判员  邓飞元二〇一九年十一月十九日法官助理周惠惠书记员胡婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3361号原告：内蒙古保平汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街恒昌小区21号楼1单元6层东。法定代表人：李树华，职务：经理。原告：上海易鑫融资租赁有限公司鄂尔多斯市分公司，住所鄂尔多斯市东胜区包东高速公路92公里处。负责人：陈永智，职务：经理。二原告共同委托诉讼代理人：高建军、高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：鲍振远，男，公司员工，住址呼和浩特市。原告内蒙古保平汽车销售有限公司（以下简称保平公司）、上海易鑫融资租赁有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称易鑫公司）诉被告鲍振远物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保平公司及易鑫公司的共同委托诉讼代理人高卫琦到庭参加诉讼，被告鲍振远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告方返还×××大众黑色帕萨特小轿车一辆，该车价值14万。二、判令被告赔偿拒不返还车辆的损失，按日租赁汽车200元计算至该车辆返还公司之日止，先主张到8月3日即五个月30000元。三、判令被告承担该诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用。庭审中，因涉案车辆在开庭前2019年8月12日已经找回，原告请求撤销第一项诉讼请求。事实与理由：2019年3月3日，被告从第一原告库房开走第二原告委托第一原告代保管×××黑色大众帕萨特一辆。被告自开走公司车辆后便再未来公司上班，原告多次催要被告均以各种理由推脱，后原告得知被告因车辆未缴纳交强险而被高速交警大队扣押，原告主动补交保险，罚款，高速交警大队强调车辆是从被告手里扣押只能返还给被告，原告联系被告一起去高速交警大队解决，被告反以其他纠纷为由敲诈公司负责人，且拒不配合返还车辆，后于2019年8月12日第一原告在锡林浩特连续两次报警，锡林浩特第四派出所将涉案车辆交回原告，故原告只主张30000元。恳请人民法院支持原告的诉请，依法公正判决。被告鲍振远向法庭邮寄递交了答辩状，辩称：不认可原告诉讼请求。被告系保平公司车库管理员，因原告拖欠工资故双方协商将该车辆借给被告使用。后该车辆因未缴纳强制险被高速交警扣押，2019年8月12日经过锡林浩特市希日塔拉派出所调解，原告同意将该车出卖后给付被告拖欠工资，当天保平公司李树华将该车开走。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：×××黑色大众帕萨特轿车系原告易鑫公司所有，上海易鑫融资租赁有限公司与原告保平公司之间签订有《车辆仓储保管合同》，保平公司系保管人，但对于该合同项下的保管物是否为本案涉案车辆，二原告均未提供证据。本院认为，本案系物权保护纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，对于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、返还原物。本案涉案车辆的所有权人登记为原告易鑫公司，依据原告所举证据，本案二原告之间并未有保管合同关系，签订合同主体一方为上海易鑫融资租赁有限公司，而非其鄂尔多斯市分公司，且原告保平公司所保管的车辆是否为涉案车辆，原告未提交证据予以证明。对于被告鲍振远是否具有侵害物权的事实，是否系非法占有该涉案车辆，车辆所有权人即原告易鑫公司和原告保平公司均未提供证据，故本案原告即不能证明被告侵权的时间、侵权方式等等，也不能证明其产生的损失，因此，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古保平汽车销售有限公司、上海易鑫融资租赁有限公司鄂尔多斯市分公司的诉讼请求。案件受理费1850元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十一月六日书记员 赵
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1338号被执行人钱峰，男，1993年3月14日生，汉族，出生于江苏省宜兴市，初中文化，无业，住宜兴市。被执行人钱峰罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初230号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人钱峰送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人钱峰履行（2018）苏0118刑初230号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，车辆未实际扣押无法处置，被执行人名下无银行存款，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将钱峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，车辆未实际扣押无法处置，被执行人名下无银行存款，无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十四日书记员  孙志鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初7921号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区，系该公司员工,特别授权代理。被告：吕加涛，男，汉族，1994年7月20日生，住云南省宣威市。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告吕加涛小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告吕加涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1020元；2、被告向原告支付上述借款本金自2017年6月6日至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款4080元用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年9月6日，原告向被告指定银行账户支付了4080元，代被告垫付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果，故诉至本院请求判如诉请。被告未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、支付凭证、拨款情况说明、审核资料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告向原告借款4080元用于购买电动车；分12期偿还；每期手续费率为1.8%；每期还款金额为414元；借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户；如被告违约，原告有权宣布借款全部到期；被告未足额归还借款本息的，视为逾期还款，逾期还款违约金为，自逾期发生之日起计算至清偿之日，按每次逾期天数*代垫金额之千分之六计算；合同还对其他相关事项进行了约定。2016年9月6日，原告按合同约定向被告指定银行账户支付了借款4080元。原告陈述被告已偿还了2016年9月6日至2017年6月5日的借款本息，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1020元于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息和逾期违约金，合同约定的借款月利率为1.8%，逾期违约金为按借款本金每日6‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告现主张按月利率2%计算利息及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，本案中，原告陈述被告自2017年6月6日起开始逾期，被告未到庭视为其放弃自己诉讼权利，故本院支持被告向原告支付自2017年6月6日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。庭审中，原告明确本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕加涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金1020元及该款自2017年6月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吕加涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  李春燕人民陪审员  张双玭二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21736号原告：赵厚良，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿旭，广东圳宝律师事务所实习律师。被告：董重光，女，汉族，1938年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。原告赵厚良诉被告董重光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金辉、李殿旭，被告委托诉讼代理人双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150548元，利息暂定为10000元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2014年11月20日计算至2018年10月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：自2013年以来，被告因资金周转，向原告借款4575元支付公证费、借款8000元用于支付审计费用（之后还款7000元）、借款20073元用于支付房屋租赁费用、借款62400元用于支付会计服务费、借款1000元用于生活、借款1500元用于支付运费、借款60000元用于购买股份和工厂。原告以转账和现金方式支付借款，原告已依约履行了出借义务，被告未依约偿还本金、支付利息；原告多次催告，被告仍置之不理。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不欠钱，该还的已经还清了，而且中间部分是往来账，不属于借款。经审理查明，原告为证明其主张，举证了下列证据：1、中国建设银行存根，显示商户系深圳公证处南山办证室，消费金额为4575元，交易日期为2014年12月8日。相应的深圳公证处出具的发票显示开票日期为2014年12月8日，缴款单位是深圳市西满实业有限公司，公证费4560元，查档费15元，合计4575元。2、收据2份，显示审计费用收款金额为8000元，日期为2015年12月25日；租金费用收款金额为35073元，日期系2016年1月8日。相应的深圳国信泰会计师事务所出具的发票显示开票日期为2015年12月29日，缴款单位是深圳市康平冷轧变形钢筋有限公司，审计费合计8000元。3、《借条》，内容记载：“兹向赵厚良暂时借用人民币陆万元正，用于收购满平股份及工厂用（争取壹个月内归还）。”落款为深圳市康平金达科技有限公司，董重光；日期为2014年11月20日。4、《借据》，内容记载：“今领到康平公司看厂费壹仟元整”。下方为“李伊晋”签名，日期系2015年3月12日。原告表示该费用系原告替被告垫付。5、微信聊天记录及粤杰思声像鉴字【2018】第GR23号鉴定意见书，微信聊天记录内容显示2018年9月18日原告联系被告表示：“董工这样吧，账单发给你了。这壹拾伍万元欠款，你说什么时间给我，给我一个准确的时间。”被告于2018年9月18日回复表示：“……对你和你夫人和你女儿赵宣，我一直当家人，所以欠你的钱放在了最后，实在对不起，我正在想办法筹钱，第一时间还你……”；“我会尽快第一时间归还，但这个月可能有难度，谢谢理解。”被告不认可证据真实性。原告委托广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见为：该微信聊天记录是该手机设备所存储形成，具有原始的真实完整性。被告提交招商银行交易明细表和工商银行交易明细表，显示：2016年1月17日，被告向原告转账35156元；2016年2月4日，被告向原告转账35000元；另有工商银行多次小额转账22笔共计40余万元，时间段为2016年1月至2017年1月，对方户名为空，尾号为0575；原告对以上交易记录的真实性予以确认。被告当庭另提交其尾号7322的个人账户明细账单，显示2016年12月10日，被告向原告转账35133元。被告庭审中否认其与原告存在借贷关系，表示其与原告系一种合作关系；另表示，其与原告之间的账务往来已经通过转账形式还清。原告庭后提交其农业银行交易明细清单，显示原告向案外人张见祥有多笔转账记录并备注房租，其每次均在收到被告董重光转账3万多之后即转给张见祥。原告表示其帮助被告向房东张见祥转交房租。经核实，上述转账记录（由被告转给原告，原告立即转账给张见祥）包含了被告提交的如下转账记录：2016年1月17日，被告向原告转账35156元；2016年2月4日，被告向原告转账35000元；2016年12月10日，被告向原告转账35133元。原告赵厚良在本案庭审时未能出示手机原始载体；庭后其向法庭出示了原始的手机聊天记录，显示了上述鉴定意见书中确认的手机微信聊天记录。经查，手机中的原始微信聊天记录与上述鉴定意见书鉴定的手机截屏一致；且聊天对方的微信昵称为“念忍”，该微信所链接的手机号码为138××××9826，与被告董重光在本案诉讼过程中向法庭提供的其中一手机号码一致。以上事实，有中国建设银行存根、收据、发票、《借条》、《借据》、微信聊天记录、粤杰思声像鉴字【2018】第GR23号鉴定意见书、银行交易明细清单以及庭审记录为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案为民间借贷纠纷，原告提交了《借条》等证据初步证实其与被告董重光之间确有民间借贷意思表示；其与被告的原始微信聊天记录证实原告于2018年9月18日向被告催促还款15万元；被告在回复中承认上述欠款，应视为债务人自认，本院依法予以确认。被告未能提交任何证据证明其还款的情况，故对于原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告可主张要求被告从2018年9月18日起按4.75%计算至付清款项之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董重光应于本判决生效之日起十日内向原告赵厚良偿还借款本金15万元并自2018年9月18日起按年利率4.75%支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告赵厚良的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755.48元，由被告董重光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一九年十一月七日书记员  陈 惠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审544号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41344-41347、41382号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年4月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41344-41347号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41382号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年4月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费13082.11元及滞纳金11904.32元，合计24986.43元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1462号申请执行人孙鹤，男，汉族，1990年3月23日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司，住所地青岛市李沧区青山路624号二楼206室。法定代表人李长东，职务副总经理。申请执行人孙鹤与被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第247号调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第247号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3728号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行(统一社会信用代码：915308009183548578)。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该分行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐宜江，男，1971年11月23日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中国银行普洱分行）与被告唐宜江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告中国银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金34980.68元、利息5707.97元，共计40688.65元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年3月18日，被告向原告申请办理该行信用卡一张，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，该领用合约对信用卡的使用、收费、缴款及逾期还款违约责任等内容进行了明确约定。由被告在信用卡申请书上亲笔签字，表示己充分了解并愿意遵守领用合约及章程的各项规则。随后，原告按双方的约定，向被告发放信用卡1张（该卡号码：62×××07，信用额度：20000.00元)。被告于2014年4月10日起开始使用该信用卡进行取现及个人消费，但自2017年11月起被告开始出现未按约定还款的违约情形。截止2018年11月30日，被告共欠原告信用卡借款本金34980.68元、利息5707.97元，共计40688.65元。经原告多次催收后，被告均未履行偿还透支信用卡借款本息的义务。为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告于2019年8月20日提起诉讼，但被告唐宜江已在原告起诉之前死亡，其作为诉讼当事人的资格也随之终止。故被告唐宜江不属本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费817.00元，退还原告中国银行股份有限公司普洱市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十一月二十六日法官助理李巾惠书记员田丝那
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢388号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人陈记华，该支行主任。 委托代理人刘小武、冯友权，该支行职员。 被执行人：黄桂雄,男,汉族,1974年11月29日出生,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与黄桂雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4739号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行支付本金8000元及相应利息（利息计算：从2000年8月15日起至2003年8月15日按约定月利率6.93‰计付；2003年8月16日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期利息）。案件受理费50元，由被执行人黄桂雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  植永强 审判员  江 景 二〇一九年十一月九日 书记员  黄贤腾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019桂）1421执保69号 扶绥深通村镇银行有限责任公司、张英艳、刘飘德、甘继岳、凌娟： 本院在执行扶绥深通村镇银行有限责任公司与张英艳、刘飘德、甘继岳、凌娟金融借款合同纠纷一案中，根据申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月30日作出（2019）桂1421民初1586号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人刘飘德、张英艳共有的位于扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（28）号楼C单元28C602号房[不动产权证号：桂（2019）扶绥县不动产权第XXXX号、桂（2019）扶绥县不动产权第XXXXX号]。查封期限为两年(从2019年9月4日起至2021年9月3日止)。 查封被申请人甘继岳、凌娟共有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区郁金香庄园3号楼1号单元201号（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）。查封期限为两年(从2019年9月4日起至2021年9月3日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4671号 原告：朱亚运，男，1993年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：张学伟，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告朱亚运与被告张学伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据原告朱亚运提供的被告张学伟的地址，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为：根据原告提供的被告的地址，经实地了解，被告张学伟常年外出打工，地址不明，原告提供的被告的手机号码现为空号，原告亦不能提供被告目前准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱亚运的起诉。 案件受理费25元，退回原告朱亚运。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月二十日 书记员  金晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3239号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人曹妙友，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人曹妙友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2757号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月09日向本院申请强制执行，要求被执行曹妙友履行生效法律文书确定的债务5156.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹妙友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹妙友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹妙友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹妙友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹妙友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保694号 吴静彬，女，1955年6月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 伊通满族自治县嘉德烨有限公司，住所吉林省伊通镇邵家村。 法定代表人：唐景江，该公司经理。 吴静彬诉伊通满族自治县嘉德烨有限公司、吉林省万众新能源汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，吴静彬于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封伊通满族自治县嘉德烨有限公司所有的坐落于伊通满族自治县党校东侧【伊通县房权证伊通镇字第200903556号，丘地号：B1—2--0，建筑面积：750.08平方米】厂房的产籍。吴静彬提供韩金华所有的坐落于吉林省长春市绿园区新竹花园小区1-12-2号楼【长房权字第201609220692号，丘地号：6-31/4-3-92-606，建筑面积：160.70平方米】房屋作担保。 本院经审查认为，吴静彬的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封伊通满族自治县嘉德烨有限公司所有的坐落于伊通满族自治县党校东侧【伊通县房权证伊通镇字第200903556号，丘地号：B1—2--0，建筑面积：750.08平方米】厂房的产籍； 二、查封韩金华所有的坐落于吉林省长春市绿园区新竹花园小区1-12-2号楼【长房权字第201609220692号，丘地号：6-31/4-3-92-606，建筑面积：160.70平方米】房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜志峰 二〇一九年十一月五日 书记员  马盛邦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5952号申请执行人:张彬,男,1984年1月21日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:袁卓文,男,1987年6月20日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人张彬与被执行人袁卓文民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11587号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁卓文于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年6月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额83400元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月31日，本院执行到被执行人袁卓文32176.16元,本案实得分配款7642.42元11、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位7642.42元，剩余92357.58元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2120号上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李某，上诉人谢某的母亲。委托诉讼代理人：王某1，山西泰邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，住山西省吕梁市。上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，住山西省吕梁市。上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，住山西省吕梁市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，女，1974年3月6日生，山西省吕梁市临县人，王某2的表姐，吕梁市离石区交口街道办贺家塔村委推荐。上诉人谢某与上诉人王某2、王某3、冯某因婚约财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问审理了本案，上诉人谢某及其委托诉讼代理人李巧华、王某1，上诉人王某2、王某3、冯某及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加了询问。本案现已审理终结。谢某上诉请求：一、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初1152号民事判决，改判支持上诉人谢某的原审诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.原判决主文遗漏上诉人的原审诉讼请求中的一项返还订婚钻戒；2.原判决违反不告不理原则，越权对被上诉人未提起诉讼的人身损害赔偿及赠与物行车记录仪、电子狗返还进行裁判；3.原判决认定花费医疗费用7760.1元无事实和法律依据；4.上诉人给付被上诉人彩礼后，被上诉人以各种理由推脱登记结婚、为难上诉人及其家人，导致婚约不能成立的原因在被上诉人一方。综上，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。针对谢某的上诉，王某2、王某3、冯某答辩称，1.钻戒是订婚所送礼物，王某2家也送了谢某一枚金戒指，双方互赠不应当返还；2.原判赔偿医疗费和返还记录仪、电子狗未违反法律规定；3.医疗费有正规票据，一审法庭上也全部质证过，判决书上有质证意见；4.退婚的过错责任在谢某家一方，要求退款不应当支持。王某2、王某3、冯某上诉请求：一、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019)晋1102民初1152号民事判决,改判被上诉人谢某再支付上诉人王某2102000元;二、本案一二审诉讼费用由被上诉人谢某承担。主要事实与理由：1.被上诉人谢某及其家人的错误、鲁莽的做法,系本次婚约不能成立的过错方,同时,双方已经达成口头协议,被上诉人不再索要彩礼，故而相关彩礼的所有费用均不应予以返还。2.被上诉人应当再支付上诉人102000元。被上诉人强行与上诉人发生性关系后始乱终弃,逼迫上诉人打掉孩子，为打胎而支出的相关费用应当由被上诉人承担。具体费用：医疗费10000元，误工费27000元（3000元x9个月），营养费5000元，陪侍费10000元，精神损害赔偿金50000元。综上，请求二审改判支持上诉人王某2等的上诉请求。针对王某2、王某3、冯某的上诉，谢某答辩称，1.婚约不能成立的原因：一是王某2不领结婚证，二是女方要求包嫁，三是给王某2的金子和衣服钱是否应当在王某2手中持有。王某2怀孕是双方自愿的，男方没有哄骗其打掉孩子。2.王某2方为过错方，在手术时未告知谢某方，即使有损失也应自行承担。谢某向一审法院起诉请求：l、判令三被告共同返还原告彩礼97610元。2、判令三被告共同返还订婚钻戒一枚、手镯一对。3.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年7月29日原告谢某与被告王某2经媒人于建平介绍相识，2018年11月25日举行订婚仪式，约定同年腊月16举行婚礼，后双方因琐事发生矛盾，没有举行婚礼。原告给付被告王某2金子钱30000元，衣服钱20000元，银手镯一对；原告给付被告王某3、冯某汝财钱15000元，底财钱10000元。被告王某2给付原告两个行车记录仪、电子狗一个。原、被告之间其他财产均属于赠与性质。另被告王某2在此期间怀有原告孩子，2019年1月24日在吕梁博爱医院做引产手术，花费医疗费用7760.1元。一审法院认为，原告以结婚为目的给付被告王某2财物，现双方因琐事不能结婚，被告应当退还原告给付的财物；被告给付原告的行车记录仪、电子狗原告应当予以退还；被告王某2在此期间怀有原告的孩子，原告应当承担孩子引产的费用7760.1元，以及在产后被告的营养费用5000元、护理费用3000元、精神抚慰金5000元，如有不足由被告自行承担；被告退还钱时应当剔除该费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告王某2退还原告谢某给付的现金29239.9元、银手镯一对；二、被告王某3、冯某退还原告谢某给付的汝财钱、底财钱共计25000元；三、原告谢某退还被告王某2两个行车记录仪、电子狗一个；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后15日内付清。案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。本院二审期间，谢某提供证据：1.谢某与王某2的聊天记录共9页，拟证明双方没有达成婚约的过错方是王某2。2.申请证人于某出庭作证。王某2提供证据：1.谢某与王某2的聊天记录共14页，拟证明双方没有达成婚约的过错方是谢某。2.光盘一张（2018年腊月19日王某2一家与媒人于某的谈话录音），拟证明媒人说跟谢某家说好了，以后互不干扰，钱也不要了，人也不要了。经现场播放录音，于某没有说过跟谢某家说好钱不要了的话。有冯某是说反正利索了，以后各走各的，媒人于某说：嗯。于某出庭作证的主要内容为：1.最后结不成婚的原因是因为两家说不到一起，大过小过两家全有；2.我没有说过钱也不要了，人也不要了这个话。针对当事人双方提供的证据，本院的认证意见为，上诉人双方对上述证据的真实性、合法性未提出异议，予以确认。双方提供的微信聊天记录均为对己方有利的记录，并非全部。根据双方提供的微信聊天记录内容，结合中间人于某的证言，本院认定，未履行婚约双方均有责任；王某2提供的光盘录音，不能证明双方已达成谢某家不要钱的一致意见。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，婚约财产纠纷是复合之诉，基于婚约双方有关财产往来及人身损害应一并予以处理，原审被告无需反诉或另行提起诉讼。关于谢某的上诉，谢某上诉请求返还订婚钻戒，钻戒是订婚所送礼物，王某2家也送了谢某一枚金戒指，一审认定属双方互赠财产故互不返还。如前所述，婚约财产纠纷是复合之诉，基于婚约双方有关财产往来及人身损害无需反诉或另诉，一审处理人身损害补偿及返还原审被告方财物行车记录仪、电子狗程序合法。医疗费用7760.1元，一审审理中王某2提供有博爱医院的医疗费相关票据在卷。谢某以结婚为目的给付王某2财物，不能履行婚约双方均有责任，一审判决王某2返还金额合理，二审予以维持。关于王某2、王某3、冯某的上诉，如前所述，谢某与王某2未能履行婚约双方均有责任，一审判决返还金额合理，王某2主张不予返还理由不能成立，应予驳回。恋爱期间怀孕属双方自愿，王某2主张被强迫没有依据，引产孩子的相关费用一审已予以考虑，且判决项目、金额合理，上诉人王某2要求增加无事实和法律依据不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人上诉无理，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人谢某交纳的二审案件受理费387元，上诉人王某2、王某3、冯某交纳的二审案件受理费3423元，由上诉人各方各自负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月十二日书记员 雷姗姗
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执503号申请执行人：张明善，男，汉族，1946年7月9日出生，住洛阳高新区。申请执行人：陈素合，女，汉族，1947年5月14日出生，住洛阳高新区。被执行人：张桂景，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省睢县。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0391民初3666号民事判决已发生法律效力。因义务人张桂景未按该生效法律文书履行义务，权利人张明善、张明善于2019年11月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂景在金融机构的存款2096.32元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 盛乐乐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖138号原告：郑俣，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告:王政，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郑俣与被告王政民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2019年7月16日立案。原告郑俣诉称，其与被告王政、案外人吴某均系朋友关系。2017年8月被告王政与案外人吴某共同成立安徽伯洋信息咨询有限公司，因该公司刚成立需要资金周转，被告王政与案外人吴某各自向原告郑俣借款25万元。原告郑俣在被告王政、案外人吴某的授意下，将全部借款直接转账给两人指定的客户，共计50万元整。后被告王政因个人原因，又单独向原告郑俣借款3.5万元现金。该公司已于2018年10月16日决议解散并注销。原告郑俣与被告王政在2018年9月1日补签《借款合同》，合同中约定借款金额为28.5万元、月息1%、每月1号支付当月利息。虽借款期限为2018年9月1日至2020年8月31日，但《借款合同》第五条明确约定“借款人本息支付逾期超出两个自然日的，或逾期超过两次的，出借人有权提前收回全部本金、利息，借款人承担违约责任”。被告王政至今未支付原告郑俣任何本息，故原告郑俣现收回全部本金，并要求被告王政支付利息及违约金。同时双方在《借款合同》第十四条约定，争议解决机关为出借人住所地人民法院管辖。为此，原告郑俣诉至法院，请求判令：1.被告王政立即向原告郑俣支付本金285000元整及利息28500元整（利息暂计至2019年7月1日，利随本清）、违约金34200元整；2.被告王政支付原告郑俣聘请律师的费用20000元整；3.本案诉讼费用由被告王政承担。安徽省金寨县人民法院认为，本案原告的诉讼代理人、被告王政、证人吴某均在合肥，本案由被告王政住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，更便于送达、审理、执行。故于2019年7月17日作出（2019）皖1524民初2397号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。安徽省合肥市瑶海区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于合同中约定，如协商不成，由原告郑俣住所地人民法院管辖。本案原告郑俣户籍地及实际居住地均在安徽省金寨县梅山镇，应由安徽省金寨县人民法院管辖。安徽省合肥市中级人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉《借款合同》第十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争执，由当事人双方协商解决。协商不成的由出借人住所地人民法院管辖”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定，本案应由出借人住所地人民法院管辖。因出借人即本案原告住所地在安徽省金寨县梅山镇，属于安徽省金寨县人民法院辖区，安徽省金寨县人民法院对本案有管辖权。另外，即使按照法定管辖规定，本案合同履行地，即接受货币一方郑俣所在地也安徽省金寨县，安徽省金寨县人民法院对本案亦有管辖权。综上，安徽省金寨县人民法院以“本案原告诉讼代理人、被告王政、证人吴某均在合肥”为由，裁定将本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理显属不当。故将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷,原告郑俣以其与被告王政签订的《借款合同》提起诉讼,该合同第十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争执，由当事人双方协商解决。协商不成的由出借人住所地人民法院管辖”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。案涉《借款合同》出借人系本案原告郑俣,其住所地位于安徽省金寨县，故安徽省金寨县人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由安徽省金寨县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月三日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3266号 原告：张家昱,男,1991年2月1日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告张家昱与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张家昱及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家昱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月9日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室,建筑面积111.57平方米，一次性结清购房款，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求法院依法决被告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张家昱围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2019年4月9日原告通过中介机构购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室房屋一套,建筑面积111.57平方米,支付购房款240000元。房屋中介机构给原告出具了2014年4月24日被告广原公司的购房款收据一张，金额为489569元，并与被告签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费1张、电费收据1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。对超出合同支付的房款不予认定。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告张家昱质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月9日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室,建筑面积111.57平方米，每平方米2151元，合款240000元。同日双方签订了房屋《商品房买卖合同》，原告交清全部购房款，被告广原房地产公司向原告张家昱交付案涉房屋后，原告张家昱对该房屋进行了装修，同时交纳了房屋维修资金、物业费、水、电、暖费用。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告一直未能协助原告办理产权登记手续的义务。原告张家昱购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张家昱与被告广原房地产公司于2019年4月9日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张家昱已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告张家昱办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告张家昱要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张家昱的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张家昱办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋冠毓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3158号上诉人（原审被告）：杨根生，男，1975年7月25日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：杨彩英，女，1953年10月12日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：李高银，男，1978年4月7日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：朱云松，男，1967年2月8日生，汉族，住兴化市。上诉人杨根生因与被上诉人杨彩英、李高银、朱云松债权人代位权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨根生未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨根生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十一月二十一日书记员  卞 婷
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执276号 庞玉芝： 庞玉芝与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,076.00元，其中，逾期交房违约金18,082.00元，逾期办理房地产权属证书违约金129.00元，仲裁费用865.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人庞玉芝。本案执行费186.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，庞玉芝向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第247号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执276号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 庞玉芝与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,076.00元，其中，逾期交房违约金18,082.00元，逾期办理房地产权属证书违约金129.00元，仲裁费用865.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人庞玉芝。本案执行费186.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，庞玉芝向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第247号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31158号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东赢商网数据服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦第21楼01单元。法定代表人：吴传鲲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东赢商网数据服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5208号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告鹿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人鹿某某、案外担保王某某的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鹿某某、案外担保王某某的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢230号 申请执行人：毕叁园，男，1995年10月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王广亮，男，1981年12月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行毕叁园申请执行王广亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毕叁园依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初108号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的69072.59元，执行费936元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王广亮送达恢复执行通知书，但被执行人王广亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务给付。本院于2019年9月30日已依法对被执行人王广亮采取拘留15日，现已实施。 本案在执行过程中，于2019年9月6日网络查控被执行人王广亮银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行、不动产。被执行人名下无银行存款信息，无房屋、车辆登记信息，支付宝、网银、财付通无存款记录，无企业登记信息，无保险及有价证券登记信息，申请执行人毕叁园对调查结果表示认可，并同意申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人王广亮纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院于2019年11月18日再次网络查控，被执行人王广亮无其它可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月23日被执行人王广亮应履行执行标的69072.59元，执行费936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈万涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1404号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。组织机构代码：9137170079248994XX。被执行人：何秀芹，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：侯宝珠，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住址山东省邹城市，现住巨野县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人何秀芹，侯宝珠追偿权纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何秀芹，侯宝珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年8月16日向本院申请强制执行由被执行人何秀芹，侯宝珠归还债务111250元，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人何秀芹，侯宝珠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人何秀芹，侯宝珠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何秀芹，侯宝珠至今未自动履行。本院于2019年8月19日对被执行人何秀芹，侯宝珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1724执1404号限制消费令，对被执行人何秀芹，侯宝珠限制高消费。本院于2019年8月16日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意终结本次执行程序。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的债权111250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1404号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的111250元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14366号原告：王忠诚，男，1954年12月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。被告：吴宏艳，女，1969年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王忠诚与被告吴宏艳合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇一九年十一月十三日书记员  梁超男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19315号原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，统一社会信用代码：915001077365840103。法定代表人：陈立民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓兴全，重庆合融律师事务所律师。被告：黄大元，男，汉族，1960年6月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告黄大元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富业达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8972号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。社会统一信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，公司总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯陆蓉，河南良承律师事务所实习律师。被告：鲍建，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：任东亮，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州鑫会凤运输有限公司，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口南20米路东。社会统一信用代码：91410184MA43U9AM9D。法定代表人：苏留顺。本院在审理原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告鲍建、任东亮、郑州鑫会凤运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担。审判员 李 勇二〇一九年十一月十九日书记员 韩晓丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1188号申请执行人刘中威，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人丰雪，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省确山县。刘中威申请执行丰雪不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1728民初1733号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人丰雪名下有车牌号为云Ｈ×××××的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丰雪名下所有的车牌号为云Ｈ×××××的丰田牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 王一帆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1331号申请执行人：向丽，女，生于1957年5月7日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被执行人：蒋云，男，生于1965年10月1日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：恩施州纵横钢构工程有限公司，住所地：湖北省恩施市体育馆路18-7号（原航空路43号），统一社会信用代码91422800662259089N。法定代表人：蒋云，该公司总经理。本院在执行申请执行人向丽与被执行人蒋云、恩施州纵横钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向丽已与被执行人蒋云、恩施州纵横钢构工程有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二○二○一九年十一月十一日书记员 郜顺江
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3244号罪犯徐惠青。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0585刑初673号刑事判决，认定被告人徐惠青犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年5月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，于2017年11月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐惠青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐惠青减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐惠青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐惠青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐惠青减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初439号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：临邑县临盘联华超市，经营场所山东省德州市临邑县临盘欧式街。经营者：赵英军。原告山东欣马酒业有限公司与被告临邑县临盘联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半受理150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十五日法官助理尚敏书记员孙传超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6937号申请执行人：代荣军，男，1981年9月21日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：安高阳，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。本院受理申请执行人代荣军与被执行人安高阳民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的202,600.00元及利息，执行费2939元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人安高阳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十一日书记员  钟建洪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4049号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司,住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村法定代表人：刘长青，职务：总经理，委托诉讼代理人：沈欢欢，系委托单位法务员工，被执行人：李国东,男性,1982年4月5日出生,住黑龙江省五常市。被执行人：费洪伟,女性,1983年12月16日出生,住黑龙江省五常市。被执行人：潘艳萍,女性,1959年10月1日出生,住黑龙江省五常市。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与李国东、费洪伟、潘艳萍追偿权纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4422号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与李国东、费洪伟、潘艳萍追偿权纠纷一案，申请执行标的74684.25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年5月21日、2019年5月31日、2019年10月11日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、房产。发现被执行人名下有辆车，本院依法将其查封。本院对被执行人李国东、费洪伟、潘艳萍采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4049号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月一日书记员  宋世岐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21282号上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇胡村卫生室，住所地荥阳市广武镇胡村。负责人：张正晓，系该卫生室主任。委托诉讼代理人：张金淼，男，系该卫生室员工。被上诉人（原审原告）：霍素连，女，汉族，1947年2月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原审被告：张金淼，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省荥阳市。上诉人荥阳市广武镇胡村卫生室（以下简称胡村卫生室）因与被上诉人霍素连及原审被告张金淼医疗损害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡村卫生室上诉请求：1.依法组成合议庭对本案予以开庭审理；2.依法准许上诉人的三名证人出庭作证；3.依法撤销一审判决第一条，改判上诉人不应赔偿被上诉人损失20000元；4.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审所查事实不清，酌定支持上诉人赔偿被上诉人损失2000元的认定没有事实根据和法律依据，一审判决适用法律错误，依法应予撤销和改判。一、本案事实是上诉人的医务人员张金淼对被上诉人进行诊疗过程中只对其进行了扎针治疗，并未对被上诉人进行按摩，该事实与被上诉人在同一时间、××病人可以出庭证实。二、一审法院认定上诉人对被上诉人进行肋骨按摩，不但逻辑错误并且是不可能的事情，因为从事实上每个人都知道骨折发生后，伤者不但能当时知道，同时伤者对骨折也无法忍受。本案中，被上诉人不可能在向上诉人支付医药费后才发现疼痛的，同时也不可能在离开卫生室后七八天后才去医院检查治疗。因此，上诉人认为一审法院对该事实的认定错误。三、一审法院采信被上诉人提供录音资料中医务人员曾承认在对霍素连治疗中存在疏忽，同意补偿，缺乏考虑。被上诉人事后带众多人员到卫生室闹事过程中，上诉人实属无奈和为避免造成不良影响及不当后果，为息事宁人的情况下威信所言。四、本案诉讼过程中，双方一致同意对被上诉人骨折的因果关系进行鉴定，并经双方选定司法鉴定机构均作出不予鉴定的通知后，一审法院应当认定被上诉人的骨折与上诉人对其诊疗不存在事实上的因果关系，在上诉人不应承担赔偿责任的情况下，一审法院酌定上诉人赔偿20000元没有事实和法律根据，依法应当撤销。综上，请求二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。霍素连辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张金淼述称：其没有对被上诉人进行按摩治疗，只是为被上诉人扎过针。霍素连2018年10月8日来治疗时随身携带的片子就显示有多处骨折，而且含有严重的脊椎压缩性骨折。霍素连向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10675.38元、护理费7363元、营养费2040元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金26602.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费720元、交通费500元，以上共计53300.58元。一审法院认定事实：2018年10月8日，原告因腰疼到被告胡村卫生室看病，被告对原告进行了诊断，并以按摩方式进行治疗，原告支付被告100元治疗费。间隔一天后，原告又再次到被告处进行看病，被告同样以按摩方式对原告进行了治疗，并支付被告相应的治疗费。后原告感到肋骨处疼痛，于2018年10月15日到郑州市瑞龙医院治疗，诊断为右侧5、6、7、8前肋骨折。2018年10月16日上午，原告及其家人朋友到被告处协商赔偿事宜，被告张金淼承认曾诊断出原告有骨质疏松情形，需要慢慢用力治疗，并承认在按摩治疗中存在疏忽，后原被告双方就赔偿问题产生争议，未达成一致意见。2018年10月16日在郑州市瑞龙医院住院治疗，出院诊断为：1．右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；2．胸12椎体压缩骨折；3．胸9椎体陈旧性压缩骨折可能；4．高血压病；5．冠状动脉硬化。共花费医疗费10675.38元。原告霍素连申请对其伤残等级、出院后营养期、出院后护理期进行鉴定。郑州索城法医临床司法鉴定所出具郑索城司鉴所［2019］临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级伤残；2．出院后护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定检查费720元。原告霍素连申请对被告的医疗行为与原告的伤情是否存在因果关系，被告是否存在过错及过错程度进行司法鉴定，一审法院技术部门先后三次向国内司法鉴定机构所作委托均被退回，其中，四川西南司法鉴定中心不予受理告知书中作如下表述：鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力；广东华医大司法鉴定中心不予受理通知函作如下表述：鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所不予受理通知书作如下表述：鉴定材料存在不充分，鉴定要求超出本机构鉴定能力。经一审法院主持调解，双方各持己见，调解无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”鉴于医疗行为本身的专业性，被告的诊疗行为是否具有医疗过错以及与原告霍素连的损害是否具有因果关系应当由专业的司法鉴定机构出具明确的鉴定意见为准。一审法院依原告申请按照法定程序向有资质的鉴定机构作出委托，相关鉴定机构均退回委托而导致不能形成有效鉴定意见。本案中，原告霍素连到被告处治疗，被告在已诊断出原告存在骨质疏松的情形下，先后两次对原告进行治疗，鉴于在原告找到被告协商赔偿事宜中，被告曾承认在对原告的按摩治疗中存在疏忽，同意补偿原告，故一审法院认为被告的诊疗行为与原告的损害后果有一定的因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任，因被告张金淼系被告胡村卫生室的工作人员，所履行的医疗行为系职务行为，由此所产生的民事责任应由被告胡村卫生室承担。根据原告的年龄、伤情及住院所花费的医疗费，并结合被告乡村卫生室的诊疗水平及诊断行为，一审法院酌定支持被告胡村卫生室赔偿原告霍素连损失20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市广武镇胡村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍素连损失20000元；二、驳回原告霍素连的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告霍素连负担750元，被告荥阳市广武镇胡村卫生室负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，霍素连一审提交的录音证实张金淼曾承认在对霍素连的按摩治疗中存在疏忽，同意补偿霍素连，故一审法院认定张金淼的诊疗行为与霍素连的损害后果具有一定的因果关系，符合本案案情。因张金淼系胡村卫生室的工作人员，该行为系职务行为，由此产生的民事责任应由胡村卫生室承担。一审法院根据本案案情，酌定胡村卫生室赔偿霍素连损失20000元并无不当。上诉人的其他上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，荥阳市广武镇胡村卫生室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由荥阳市广武镇胡村卫生室负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  贾建新审判员  刘泽军二〇一九年十一月二十二日书记员  李明玉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执917号 申请执行人：陈萍，男，1983年4月23日生，汉族，住上栗县。 被执行人：王其日，男，1971年11月28日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人陈萍与王其日借款合同纠纷一案中，执行标的金额90000元，执行到位40000元，尚未执行50000元。于2019年11月12日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1304号民事判决书对王其日的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭俊霖