广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终221号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林俭龙，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。指定辩护人陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄俊光，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。指定辩护人张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘冲，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。辩护人吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。辩护人苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林俭龙、黄俊光、刘冲犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月10日作出（2018）粤0402刑初906号刑事判决。原审被告人林俭龙、黄俊光、刘冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人林俭龙、黄俊光、刘冲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定：1.2017年9月20日，被告人林俭龙在江门市新会区城以2000元的价格将1小袋毒品贩卖给被告人黄俊光。2.2017年9月21日，被告人林俭龙与购毒人员梁某电话联系后，携带毒品与被告人黄俊光、刘冲乘坐被告人刘冲呼叫的滴滴专车从广东省江门市到本市，当日13时，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲到达本市香洲区某酒店，被告人黄俊光用自己的身份证登记开了215房间。当梁某来到该房进行毒品交易时，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲被当场抓获，并查获了涉案的毒品和毒资。经称量和检验：查获被告人林俭龙的毒品含海洛因成分，净重32.26克；查获被告人黄俊光向被告人林俭龙购买的毒品含海洛因成分，净重4.45克。另查明，被告人林俭龙因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月24日刑满释放。上述事实，有下列经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人徐某的证言，主要内容为：2017年9月20日，已经出去的“牛仔”给电话我说想买毒品海洛因，我就说“阿某2”有，然后我给电话“阿某1”说了“牛仔”想找“阿某2”买海洛因，“阿某1”说知道了。21日早上8时左右我打电话给“阿某1”问事情办成怎样，“阿某1”就说他和“阿某3”及“阿某2”上午从会城过珠海送海洛因给“牛仔”，并说“牛仔”在某酒店开了房间，叫我过去酒店，于是我就和“阿权”坐我妻子的车过洪湾与他们会合。我与“阿权”进入某酒店215房，看见“阿某1”“阿某3”已在房间内，我就听林俭龙说在等梁某过来买毒品。后来林俭龙就把身上用黑色塑料袋包裹着里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物的海洛因拿出来放在房间的台面上，叫我们吸食。“阿某3”“阿某1”和林俭龙都吸食了。梁某来了后，林俭龙就指一下台面上的海洛因叫梁某试货。我听林俭龙讲，拿了约30个货过来与梁某交易。30个货就是林俭龙当时用黑色塑料袋包裹着里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物的海洛因，当时放在台上，30个货约30克。证人徐某辩称出“阿某2”就是被告人林俭龙，“阿某1”就是被告人黄俊光，“阿冲”就是被告人刘冲。2.证人梁某的证言，主要内容为：在戒毒期间我认识了同在瑞华戒毒所进行自愿戒毒的徐某和林俭龙，并互相留下通信的电话号码。我出来以后曾经打过电话给徐某，电话里面我问他有没有办法找到海洛因，徐某说他没有，我便说要他帮忙找下，并答应事后会给点好处给他作为介绍费。2017年9月21日早上11时许，林俭龙用他的号码为135××××9134的电话拨打我号码为135××××0423的电话，和我谈妥以520元一个的价格卖给我三十来个毒品海洛因，并约好来珠海市交易。13时许，林俭龙打电话告诉我他和两个朋友开好了洪景湾酒店的215房，并告诉我接上徐某和他的一个朋友共五人在房间内，并让我上去前买五支针筒上去试货。我进入某酒店215房后见到林俭龙、黄俊光、刘冲、徐某、黎某五人已经在房间了，桌面上有针筒，房间内有浓烈的海洛因味道，我估计他们刚在房间内吸食了海洛因。林俭龙和我打招呼后问我钱带来了没有，我说带了，并将随身带的现金亮给他和在场人员看了。林俭龙便从他的行李包拿出一包黑色的塑料袋，但我看到已经开封了，里面有一块疑似海洛因的粉状块。我和林俭龙进行毒品交易时徐某、黎某、黄俊光、刘冲均在房间内，亲眼目睹交易过程。证人梁某辨认了被告人林俭龙、黄俊光、刘冲。3.证人黎某的证言，证实某酒店215房是被告人黄俊光登记入住的。4.被告人林俭龙的供述与辩解，主要内容为：大约在2、3天前我在江门市接到朋友梁某（用135××××0423的电话打我135××××9134）的电话，问我有无毒品“海洛因”，说要100个。我当时也确实没有这么多于是我就对他说要先去找一找先，其实我当时身上有30多个，不过当时没跟梁某说。2017年9月21日，我用自己135××××9134的电话打给梁某135××××0423的电话对他说我只有30多个，但是每个要520元，当时梁某就同意了并叫我送到珠海市洪湾见面后一手交钱一手交货，我当时也答应了。这时刚好我认识的两个一起吸食过毒品的朋友“阿某1”和“阿某3”也来到江门找我，我与梁某通电话时他们俩就在我旁边，因为“阿某1”和“阿某3”也是认识梁某的，于是我当时也告诉了“阿某1”和“阿某3”说梁某想要购买毒品“海洛因”的事，同时我也叫“阿光”和“阿聪”和我一起去珠海市洪湾那里与梁某交易，并一起吃饭，当时“阿某1”和“阿某3”也同意了。于是我们三人于2017年9月21日上午11时许由“阿某3”叫了“滴滴”打车，一起从江门的新会坐车到珠海市香洲区南屏镇洪景湾大酒店，到达时间约为下午的13时许，下车后由“阿某1”开房。期间我们认识的朋友“光头”和“阿权”也来到该酒店，于是我们一行五人一起上了某酒店215房间。进房之后我就把身上用黑色塑料袋包裹着里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物的毒品“海洛因”拿出来放在房间的台面上，于是我们五人各自去拿了一点吸食。不久梁某也来到了房间，当时他也吸食了一点，不过一下他就“嗨晕”了过去躺在沙发上了，这时我就想叫醒他进行交易的，就在这时就有警察冲进了房间把我们查获了。警察在南屏镇某酒店215房间查获了我当时从身上拿出来并放在房间台面上的毒品“海洛因”，是用黑色塑料袋包裹着里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物，后警察当我面称重时我得知这包毒品“海洛因”毛重为33.41克，净重为32.36克。“一个”是我们的行话，“一个”就是指数量为一克的意思。“阿某1”“阿某3”明知道我要买毒品给梁某还要跟我一起来珠海是因为他俩都是吸食毒品的，知道我身上有毒品也知道梁某来后要试货的，他们也可以从中吸食一下毒品，再加上他们与梁某是认识的，就无所谓了。某酒店的房间是以“阿某1”的身份证登记的，因为我们其他人的身份见不了光，不敢用我们的身份证登记。到酒店房间后，我拿出身上一大包共三十多克海洛因放在台上，叫大家一起吸食。现场除了我带的那三十多克海洛因，还有其他的海洛因是“阿某1”和“阿某3”的。他们俩的毒品是我给他俩的，有三、四克左右，我没有收他们钱，是免费给他们的。收了“阿某1”的二千元是他在瑞华借我的，不是向我购买毒品的毒资。被告人林俭龙辨认出“阿某3”就是被告人刘冲，“阿某1”就是被告人黄俊光。5.被告人黄俊光的供述与辩解，主要内容为：在2017年9月20日和“阿冲”一起吃饭时，“阿某2”中途打电话给“牛仔”，通完电话后“阿某2”对我俩说“牛仔”请吃海鲜，问我俩去不去，我俩刚从瑞华医院出来没事做，就说好。我只听到说去吃海鲜和“阿某2”问“牛仔”是否要“货”之类的话，“货”就是毒品“白粉”海洛因。“阿某2”没有明说是海洛因，但我们都明白那就是海洛因。6.被告人刘冲的供述与辩解，主要内容为：2017年9月20日，我和“阿某1”“阿某2”一起在江门吃饭时，“阿某2”说9月21日要来珠海市送海洛因给“牛仔”（具体多少海洛因我不清楚），让我和“阿某1”一起去，“阿某2”给“牛仔”打电话，“牛仔”说在珠海请我们吃饭，我就答应9月21日来珠海。我没有贩卖毒品的犯罪行为，我只是知道“阿某2”要过来珠海某酒店215房贩卖毒品给“牛仔”，我陪着他以及“阿某1”一起打滴滴车到珠海的某酒店215房，并用“阿某1”的身份证登记入住，因为我们都是有案底的，所以用他的身份证开房。在珠海酒店时，我们几个一进房间，“阿某2”就将他的包放在桌上，说这些是卖给“牛仔”的毒品海洛因。在江门新会吃饭时听到“牛仔”找“阿某2”，再结合我们几个在瑞华自愿戒毒所“阿某1”说过“阿某2”有海洛因卖，想买就可以找“阿某2”，而“牛仔”之前也说过要找“阿某2”买海洛因的情况，我就猜到“阿某2”过珠海是卖海洛因给“牛仔”，但在珠海酒店“阿某2”拿出毒品时才正式确认。我不知道“阿某1”是否知道“阿某2”过来珠海市送毒品给“牛仔”，但我都能猜到“阿某2”过来珠海是送毒品给“牛仔”的，而都是“阿某1”介绍我们可以向“阿某2”买海洛因的，没理由“阿某1”猜不到“阿某2”过来珠海市送毒品给“牛仔”的。我猜到“阿某2”过来珠海是送毒品给“牛仔”，但“光头佬”说他有车，可以吃饭后一起坐他车回广州，而且“牛仔”叫一起吃饭，存了侥幸心理。另被告人刘冲辨认出“阿某2”就是被告人林俭龙，“阿某1”就是被告人黄俊光。7.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实：民警从珠海市香洲区南屏镇某酒店215房内的茶几面上搜出一块用黑色塑料膜包着的白色状物（毛重33.41克），从被告人林俭龙身上搜出一部红米手机（型号REDMINOTE4X,手机号码135××××9134）；从房间内电视机下方柜子底下搜出一小包用透明塑料袋封装的块状物（毛重4.82克）；在黄俊光身上搜出用面值一元人民币包装着的白色块状物（毛重1.01克）；在刘冲所携带的手提包里搜出用透明塑料袋封装的白色块状物（毛重2.2克）；在徐某身上搜出零散白色块状物（毛重0.83克）；在房间茶几上搜出已使用的针筒两支，在地面上搜出未使用的针筒三支，经查，以上五支针筒的持有人为梁某，另在梁某身上搜出人民币22000元整。8.手机通话记录，梁某号码为135××××0423及152××××8118的电话在2017年9月18日至9月22日多次与林俭龙135××××9134的号码进行频繁通话；2017年9月21日与徐某139××××9315的号码有两次通话记录。9.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实洪景湾酒店215房为三人间单间，南侧单人床西侧茶几上有一个黑色塑料袋，塑料袋内有白色块状物体。10.提取笔录、称量取样笔录（2017年9月21日）证实：经称重，民警从215房内的茶几面上搜出一块用黑色塑料膜包着的白色状物净重32.36克，从中抽取了0.7克检材；从刘冲所携带的手提包里发现一小包用透明塑料袋封装的白色块状物净重1.93克，从中抽取了0.77克检材；从黄俊光身上发现的两小包白色块状物一包净重0.23克，一包净重4.45克，从4.45克中抽取0.8克检材，将另一包0.23克全部作为检材。衡器校准/检定证书编号为QHA201700321。11.出库登记表、珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，证实2018年9月4日洪湾派出所民警从珠海市公安司法鉴定中心仓库中将林俭龙等人贩卖毒品案的原入库毒品提取出库，用于重新提取、称量取样。由于看守所除民警外的其他人员无法进入，故对在看守所内进行了取样称重进行了录像，没有其他见证人。13.提取笔录、称量、取样笔录（2018年9月4日），称量、取样称重视频证实：因重新鉴定需要，公安民警在珠海市第一看守所，在被告人林俭龙面前对从珠海市公安司法鉴定中心仓库提出的、原属于林俭龙所有的、经首次鉴定后存量的白色块状物进行了称量，存量白色块状物净重31.78克，并随机选择三个以上不同部位，各选取一部分混合取作检材，检材净重1.45克；在被告人刘冲面前对从珠海市公安司法鉴定中心仓库提出的、原属于刘冲所有的、经首次鉴定后存量的白色块状物进行了称量，存量白色块状物净重1.17克，并随机选择三个以上不同部位，各选取一部分混合取作检材，检材净重1.03克；在被告人黄俊光面前对从珠海市公安司法鉴定中心仓库提出的、原属于黄俊光所有的、经首次鉴定后存量的白色块状物进行了称量，存量白色块状物净重3.59克，并随机选择三个以上不同部位，各选取一部分混合取作检材，检材净重1.19克。衡器校准/检定证书编号为242017011504。称量、取样过程全程录音录像。14.检定证书、检定说明、检定结果，证实检定证书编号为QHA201700321及出厂编号为242017011504的电子天平Ⅱ级合格，最大允许误差为正负0.1克。15.珠公司化鉴字﹝2018﹞1131号检验报告、鉴定意见通知书，证实：从珠海市公安司法鉴定中心仓库提出的、原属于林俭龙、黄俊光、刘冲所有的、经首次鉴定后存量的白色块状物均检测出海洛因成分，并已将鉴定意见通知林俭龙、黄俊光、刘冲。16.现场检测报告书，证实林俭龙、徐某、黄俊光、刘冲、黎某、尿液检测海洛因呈阳性反应。17.抓获经过证实：2017年9月21日，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲被抓获归案。18.常住人口个人信息表、常住人口信息查询资料证实：被告人林俭龙、黄俊光、刘冲的身份信息情况。19.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人林俭龙的前科及刑满释放情况。20.赃物及现场照片证实：查获的涉案手机、毒品及案发现场情况。根据以上事实和证据，原判决认为被告人林俭龙、黄俊光、刘冲违反毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林俭龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林俭龙当庭翻供，否认其向梁某贩卖毒品的犯罪事实，不能认定为如实供述。被告人黄俊光、刘冲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，且鉴于二人不是毒品的持有者，贩毒行为的主要实施者和受益者，在量刑时应予充分考量。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林俭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、随案移送的用于供犯罪使用的红米手机一部、用于吸食毒品的针筒三支均予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。针对以上判决，上诉人林俭龙及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：一、本案存在特情引诱，包括犯意引诱和数量引诱；二、本案存在犯罪未遂；三、上诉人林俭龙归案后如实供述，悔罪态度好。上诉人黄俊光及其辩护人提出上诉人黄俊光未参与贩毒行为，也未获利，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。上诉人刘冲及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：一、上诉人刘冲不具有贩卖毒品的主观故意，其自始至终与林俭龙不具有共同犯罪的意思联络，其在涉案毒品交易中，没有贩毒的行为，也没有获利，故不构成贩卖毒品罪；二、在案证据存在严重的证据瑕疵及多种关键证据缺失，对所缴毒品的鉴定取样严重违反法律规定，多种物证、证人证言的缺失，导致事实认定错误。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林俭龙及其辩护人所提本案存在特情引诱的辩解及辩护意见，经查，本案确系采取特情贴靠、接洽而破获的案件，但有特情介入的案件并不必然存在特情引诱。特情引诱包括犯意引诱和数量引诱。犯意引诱，是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。本案中，上诉人林俭龙曾贩过毒，在与梁某交易的前一天亦贩毒给黄俊光，且其随身携带30多克毒品海洛因，说明其主观上本有贩毒的故意，其身上的毒品即使不卖给梁某，也会卖给其他人，故本案不属于犯意引诱。数量引诱，是指行为人本来只有实施数量较少的毒品犯罪的故意，在特情引诱的情况下实施了数量较大甚至达到可判处死刑数量的毒品犯罪。本案中，特情人员提出购买100个毒品海洛因，上诉人林俭龙表示只有30多个，并提出以人民币520元一个的价格成交。上诉人林俭龙并未因特情引诱而实施数量较大的毒品犯罪，故本案不属于数量引诱。此外，对于本案存在特情介入的情形，原审法院已在量刑时酌情予以考虑，故对该项辩解及辩护意见不予采纳。关于上诉人林俭龙及其辩护人所提本案存在犯罪未遂的辩解和辩护意见，经查，上诉人林俭龙在侦查阶段稳定供述其与梁某电话约定以人民币520元一个的价格交易30个海洛因，证明其在主观上具备贩卖毒品的故意。证人梁某、徐某的证言和被告人黄俊光、刘冲的供述均证实上诉人林俭龙与梁某于2017年9月21日在珠海洪景湾酒店215房交易毒品海洛因时被警察当场抓获，证明其在客观上存在贩卖毒品的行为。关于贩卖毒品既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为标准，而不论行为人是否已经将毒品卖出获利或者是否已经实际转移毒品。本案属于毒品交易过程中人赃并获的情形，涉案毒品已经进入交易环节，属于贩卖毒品罪既遂。故对该项辩解及辩护意见不予采纳。关于上诉人林俭龙及其辩护人所提上诉人林俭龙归案后如实供述的辩解及辩护意见，经查，上诉人林俭龙虽在侦查阶段如实供述其犯罪事实，但在一审庭审时当庭翻供，且在二审时依然否定其与梁某约定交易毒品的主要犯罪事实，不属于归案后如实供述。故对该项辩解及辩护意见不予采纳。关于上诉人黄俊光和上诉人刘冲及其辩护人所提上诉人黄俊光和上诉人刘冲均不知道跟随林俭龙到珠海是和梁某进行毒品交易，没有参与贩毒行为，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查：1.现有证据能够证实上诉人黄俊光和上诉人刘冲明知上诉人林俭龙所实施的是贩卖毒品的行为而为其提供帮助，主观上具备贩卖毒品的故意。证人徐某和梁某的证言证实，梁某打电话找徐某买毒品，徐某告知梁某林俭龙有毒品卖，由于其没有林俭龙电话，便将黄俊光电话告知梁某。2017年9月21日早上，徐某打电话问黄俊光事情办得怎么样，黄俊光说他和林俭龙、刘冲上午从会城到珠海送海洛因给梁某。上诉人林俭龙的供述证实，其与梁某打电话谈去珠海交易毒品时，黄俊光和刘冲就在旁边，于是其告诉两人梁某想要购买毒品的事，叫两人跟其一同去珠海交易，并一起吃饭，当时黄俊光和刘冲也同意了，于是三人于2017年9月21日一起打车到珠海洪景湾大酒店。上诉人黄俊光的供述证实，其与林俭龙、刘冲吃饭时，听到林俭龙与梁某打电话，梁某找林俭龙要“货”，其知道“货”是指毒品海洛因。上诉人刘冲的供述证实，其知道林俭龙要过来珠海洪景湾大酒店215房贩卖毒品给梁某，其与黄俊光陪林俭龙一起坐滴滴到珠海，其都能猜到林俭龙过来珠海是送毒品给梁某的，而都是黄俊光介绍大家可以向林俭龙买毒品的，没理由黄俊光猜不到。上述证据相互印证，能够证明上诉人黄俊光和上诉人刘冲知道或者应当知道上诉人林俭龙到珠海贩卖毒品给梁某的事实。2.现有证据能够证实，上诉人黄俊光和上诉人刘冲对毒品交易数量有概括认知。上诉人林俭龙的供述证实，其在电话中对梁某说其有30多个毒品，每个520元时，上诉人黄俊光、刘冲就在旁边。上诉人林俭龙的供述和证人徐某的证言证实，在洪景湾酒店215房，林俭龙拿出准备卖给梁某的黑色塑料袋包裹，将里面装着的一包白色块状物放在房间的台面上，让黄俊光、刘冲、徐某等人吸食，梁某到达后，林俭龙就指着台面上的海洛因叫梁某试货。上诉人刘冲的供述证实，其与林俭龙等人一进入房间，林俭龙就将他的包放在桌上，说这些都是卖给梁某的毒品海洛因。证人梁某的证言证实，其将随身携带的现金亮给房内在场的人看，林俭龙拿出一包用黑色塑料袋包装的白色块状物，黄俊光、刘冲目睹了毒品交易过程。现场勘验笔录、现场照片证实，某酒店215房为三人间单间，南侧单人床西侧茶几上有一个黑色塑料袋，塑料袋内有白色块状物体。以上证据能够相互印证，证明上诉人黄俊光、刘冲答应陪同上诉人林俭龙到珠海交易毒品时知道毒品数量和价格，在某酒店时也见到了用于交易的毒品，可以认定两人对交易数量有概括认知。3.上诉人黄俊光和上诉人刘冲实施了帮助上诉人林俭龙完成毒品交易的行为，在共同犯罪中起辅助作用。上诉人黄俊光和上诉人刘冲明知上诉人林俭龙要去珠海贩卖毒品给梁某，依然答应陪同前往，上诉人刘冲呼叫滴滴专车供三人从江门到珠海，上诉人黄俊光在林俭龙有案底不能使用本人身份证登记入住酒店的情况下，使用其身份证登记入住洪景湾大酒店215号房，二人的行为都对上诉人林俭龙完成毒品交易起到了实际的帮助作用。综上，上诉人黄俊光与上诉人刘冲明知上诉人林俭龙实施贩毒行为，而为其提供帮助，并参与毒品的现场交易，其行为已经构成贩卖毒品罪。二人在共同犯罪中起辅助作用，应当以贩卖毒品罪的共犯追究刑事责任。故对该项辩解及辩护意见不予采纳。关于上诉人刘冲及其辩护人所提在案证据存在严重的证据瑕疵及多种关键证据缺失，对所缴毒品的鉴定取样严重违反法律规定的辩解及辩护意见，经查：1.关于珠公司化鉴字[2017]902号鉴定书的鉴定意见的效力问题，上诉人刘冲及其辩护人提出异议后，原审法院已予以采纳，未将其作为定案依据。2.关于涉案毒品的提取、称量、取样合法性问题，侦查机关对涉案存量毒品进行提取、称量和取样时，上诉人林俭龙、黄俊光、刘冲均在现场，并全程录音录像。从录像内容来看，侦查机关对涉案存量毒品的提取、称量、取样符合法律相关规定。由于受羁押场所限制，在此过程中无法请第三方见证人见证签名，但见证人的作用本身就是为了见证毒品的提取、称量、取样的合法性和客观真实性，全程录音录音已起到了同样的作用，且更能客观、真实地反映整个过程。因此，不能因为见证人的缺失就推翻对涉案存量毒品的提取、称量、取样合法性的认定。3.关于鉴定毒品的来源问题。出库登记表、珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明等能够证实珠公司化鉴字﹝2018﹞1131号理化检验报告中的检材与在洪景湾酒店215房扣押的毒品的一致性。上述证据证实了侦查机关取样、称重毒品的来源，是本案涉案的存量毒品。4.关于涉案毒品数量的认定问题。2017年9月21日制作的提取笔录、称量取样笔录与2018年9月4日制作的提取笔录、称量、取样笔录使用的是不同的衡器，检定证书、检定说明、检定结果等证据证实两个衡器经检验合格，最大允许误差为正负0.1克。允许的误差已合理解释了2018年9月4日所作的称量取样笔录记载的涉案毒品数量净重与2017年9月21日所作的称量提取笔录记载毒品数量减去取样鉴定后的剩余毒品数量不匹配的原因。5.虽然侦查机关在2018年9月4日制作的提取笔录、称量、取样笔录将衡器的检定证书编号误填为出厂编号242017011504，但不能据此推翻该提取笔录、称量、取样笔录的合法性、真实性，因为检定证书上的出厂编号与提取笔录、称量、取样笔录上的编号一致，证实侦查机关使用的衡器系经检定合格的衡器。在检材提取程序合法，且能认定为确系涉案存量毒品的情况下，珠公司化鉴字﹝2018﹞1131号理化检验报告的鉴定结论能够作为本案的定案依据。故对该项辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。