河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5395号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：亓应申，男，1967年10月05日出生，汉族，住禹州市。被告：王书婷，女，1968年09月15日出生，汉族，住禹州市。被告：王占，男，1966年02月27日出生，汉族，住禹州市。被告：连朝伟，男，1965年12月8日出生，汉族，住禹州市。被告：毋建超，男，1980年07月20日出生，汉族，住禹州市。被告：耿会轩，女，1982年02月06日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告亓应申、王书婷、王占、连朝伟、毋建超、耿会轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳、被告毋建超到庭参加诉讼，被告亓应申、王书婷、王占、连朝伟、耿会轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓应申、王书婷、王占、连朝伟、毋建超、耿会轩共同偿还原告借款43万元及利息（利息按月利率8.7‰计算，从2017年12月1日至2018年7月25日；罚息按月利率13.05‰计算，从2018年7月26日至本息结清之日止）；2、判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告亓应申从原告处贷款43万元，约定贷款期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月25日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在借款利率基础上加收50%罚息。被告王书婷为该笔借款承担共同还款责任，被告王占、连朝伟、毋建超、耿会轩为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告毋建超辩称，借款属实，担保也属实，证据中借款人和担保人签名和指印都是各自本人签名和按印的，他们应该归还借款和支付利息。被告亓应申、王书婷、王占、连朝伟、耿会轩均未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告亓应申、王书婷身份证复印件、结婚证复印件、被告毋建超、耿会轩身份证复印件、结婚证复印件、被告王占、连朝伟身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、个人借款合同、保证合同、被告亓应申借款人承诺书、被告王书婷借款人配偶承诺书、被告毋建超担保人承诺书、被告耿会轩担保人配偶承诺书、被告王占担保人承诺书、连朝伟担保人承诺书各一份以及影像资料一张，网上立案详情单一份，证明被告亓应申于2017年7月25日从原告处贷款43万元，由被告王书婷承担共同还款责任，并由被告毋建超、耿会轩、王占、连朝伟对该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定；3、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单各一份，证明贷款已实际发放至借款人亓应申账户，印证贷款已发放的事实。被告亓应申、王书婷、王占、连朝伟、毋建超、耿会轩均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年7月25日，原告禹州市农村信用合作联社下属神后信用社与被告亓应申签订个人借款合同一份，约定被告亓应申从原告处借款43万元，借款期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月25日，月利率8.7‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，2018年7月25日返还借款本金，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年7月15日,被告王书婷向原告下属神后信用社出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告王占、连朝伟于2017年7月15日、被告毋建超于2017年7月18日分别向原告下属神后信用社出具担保人承诺书，均承诺对上述借款提供连带责任保证担保。被告耿会轩于2017年7月18日向原告下属神后信用社出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款承担连带保证担保责任，未约定保证期间。2017年7月25日，被告王占、连朝伟与原告下属神后信用社签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月25日，原告依约将借款43万元发放至被告亓应申账户，被告亓应申向原告下属古城信用社出具了借款借据。被告亓应申借款后未偿还借款本金，至2017年11月30日共支付利息1910.07元。另查明：被告亓应申、王书婷于2015年9月17日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告亓应申从原告禹州信用合作联社借款43万元，有其与原告下属信用社签订的个人借款合同及借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告亓应申未按合同约定返还借款本金并足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告亓应申返还借款本金43万元并支付利息、罚息，本院予以支持，依法确认被告亓应申应支付的利息以借款本金43万元为基数自2017年7月25日起至2018年7月25日止按月利率8.7‰计算，扣除已支付的利息1910.07元；罚息以借款本金43万元为基数自2018年7月26日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算。被告王书婷作为被告亓应申的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，其为共同债务人，故原告请求被告王书婷承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告王占、连朝伟承担连带还款责任，未超过保证期间，本院予以支持。原告请求被告毋建超、耿会轩承担连带还款责任，根据两人出具的担保人承诺书的内容，保证方式为连带责任保证，双方未明确约定保证期间，依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2018年7月26日起至2019年1月26日止，原告于2018年10月11日通过网上诉讼平台申请立案主张权利，未超过保证期间，故原告请求被告毋建超、耿会轩对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王占、连朝伟、毋建超、耿会轩承担保证责任后有权向债务人即被告亓应申、王书婷追偿。原告请求由被告承担其聘请律师的费用，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告亓应申、王书婷于判决生效之日起五日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款本金43万元并支付利息、罚息（利息以借款本金43万元为基数自2017年7月25日起至2018年7月25日止按月利率8.7‰计算，扣除已支付的利息1910.07元，罚息以借款本金43万元为基数自2018年7月26日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算）；二、被告王占、连朝伟、毋建超、耿会轩对上述判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3875元，由被告亓应申、王书婷负担，被告王占、连朝伟、毋建超、耿会轩负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年十一月二十五日法官助理罗小乐书记员张晓雅