湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10知民初486号 原告：广州百得光电科技有限公司。 法定代表人：阮俊康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：汝城县民顺商店。 经营者：何新良，男，1976年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周国春，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 原告广州百得光电科技有限公司（以下简称广州百得公司）诉被告宜章县汝城县民顺商店（以下简称民顺商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州百得公司的委托诉讼代理人贾敏，被告民顺商店的经营者何新良及其委托诉讼代理人周国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州百得公司请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告合理费用5000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.判令被告赔偿原告经济损失15,000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州百得公司成立于2003年，是国内最大的打火机制造商，享有第832270号“百得”图文商标、第3804344号“百得”文字商标的注册商标专用权，核定使用商品均为第34类，包括吸烟用打火机等。广州百得公司生产的“百得”系列打火机在打火机市场极具知名度，第4443558号“BAIDE”字母商标曾分别被认定为广州市著名商标、广东省著名商标。民顺商店销售的“佰得”打火机，并非广州百得公司生产或授权生产，侵害了广州百得公司第3804344号“百得”文字商标、第832270号“百得”图文商标的文字部分，属于侵害商标专用权的行为，应当停止侵害，并赔偿损失。 民顺商店辩称，一、广州百得公司诉称的侵权事实不存在。民顺商店没有销售“佰得打火机”，广州百得公司付货款1元的单据不能证明其在民顺商店购买了“佰得打火机”。公证人员到民顺商店调查取证，没有证据证明，公证书的内容虚假，不应采信。二、广州百得公司诉请高额的赔偿款，是牟取暴利，民顺商店无需承担任何赔偿责任。三、广州百得公司的诉讼主体不合法。据了解，“佰得打火机”的生产厂家是湖南省邵东县尨旺打火机有限公司，民顺商店与广州百得公司不存在民事诉讼的主体关系。请人民法院驳回广州百得公司的诉讼请求。 广州百得公司提交了以下证据材料证明其诉讼主张： 1.广州百得公司营业执照，拟证明其诉讼主体资格； 2.（2018）宁秦证经内字第370号公证书，拟证明广州百得公司是第3804344号“百得”文字商标、第832270号“百得”图文商标的商标注册人； 3.（2018）宁秦证经内字第371号公证书，拟证明广州百得公司具有较高品牌价值，第4443558号“BAIDE”字母商标曾被认定为广州市著名商标、广东省著名商标； 4.(2018)粤广州第034332号，拟证明广州百得公司正品产品包装、机身特征； 5.工商登记表一份，拟证明被告的诉讼主体资格； 6.购物保全公证书一份及封存证物，拟证明被告销售侵权产品的事实； 7.委托代理合同、律师费发票、差旅费等，拟证明原告维权所支出的合理费用。 民顺商店对广州百得公司提交的上述证据材料发表了以下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议；证据6有异议，公证过程不合法，只有一个人买东西，不一定是购买打火机；证据7不认可，与本案无关。 民顺商店未提交证据。 本院对上述证据材料认证如下： 广州百得公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因民顺商店没有异议，本院予以采纳；证据6系公证机关根据公证过程综合作出的文书，可证明公证购买打火机的情况，本院予以采纳；证据7中与本案有关的费用，可作为定案依据，其余部分，本院不予采信。 本院经审理查明： 一、广州百得公司是第832270号“百得”图文商标、第3804344号“百得”文字商标、第4443558号“BAIDE”字母商标的注册商标权人，核定使用商品均为第34类，包括吸烟用打火机等，至本案诉讼，上述商标均在有效期内。其中，第4443558号“BAIDE”字母商标曾被评为广州市著名商标、广东省著名商标。 二、2019年8月7日广州百得公司委托人员申请江苏省南京市秦淮公证处委派公证员到民顺商店花费1元购买了打火机一支，该打火机外包装以黄色为基调，未使用“百得”文字，但每支打火机机身上标识了“佰得打火机”字样。 三、民顺商店成立于2000年3月14日，类型为个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品等。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，当事人的争议焦点为：一、广州百得公司是否具有原告诉讼主体资格；二、民顺商店是否销售了侵害广州百得公司商标权的产品，是否应该承担侵权责任。 争议焦点一。广州百得公司提交的第3804344号商标注册证能够证明其系“百得”注册商标的专有权人，其依法有权对侵害该注册商标专用权的侵权人提起民事诉讼。故广州百得公司具有本案原告诉讼主体资格。民顺商店认为广州百得公司不具有原告诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予采信。 争议焦点二。民顺商店认为其没有销售涉案打火机，但其没有提交证据足以推翻江苏省南京市秦淮公证处出具的（2019）宁秦证经内字第2884号《公证书》，本院采信该《公证书》的证据效力，认定民顺商店销售了涉案打火机。民顺商店所销售的打火机包括在广州百得公司“百得”系列注册商标核定的使用商品种类之内，打火机上所使用的“佰得”文字，与广州百得公司“百得”系列注册商标中的“百得”文字，在字形、字音上均高度相似，容易造成混淆，应当认定属于侵害广州百得公司“百得”系列注册商标的侵权产品。民顺商店应当立即停止销售上述侵权产品。广州百得公司未提交民顺商店在侵权期间因侵权所获得的利益及广州百得公司在此期间因被侵权所遭受损失的相关证据，亦没有提交商标许可使用费的相关证据，且其主张法定赔偿，故本案依法适用法定赔偿方式酌情确定赔偿数额。本院综合考虑案涉商标的知名度和影响力，民顺商店侵权行为的性质、过错程度、经营规模及广州百得公司为维权所支付的合理费用等因素，酌定民顺商店赔偿广州百得公司经济损失及维权的合理费用共计1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汝城县民顺商店立即停止销售侵害原告广州百得光电科技有限公司注册商标专用权的打火机； 二、被告汝城县民顺商店于判决生效之日起十日内赔偿原告广州百得光电科技有限公司经济损失及维权合理费用共计1800元； 三、驳回原告广州百得光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由原告广州百得光电科技有限公司负担100元，由被告汝城县民顺商店负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李 虹 审 判 员  刘殳扬 人民陪审员  张莲英 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  龙旭力 书 记 员  周丽艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。