wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2017号之一申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司，地址山西省晋中市锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，系该公司董事长。被执行人山西万荣昌肉羊养殖专业合作社，地址晋中市太谷县侯城乡北沙河村。法定代表人孙耀武，系该公司理事长。被执行人山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，地址晋中市太谷县韩村。法定代表人员尔俊，系该公司董事长。申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司与山西万荣昌肉羊养殖专业合作社、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初4677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿本金2061269元及利息、案件受理费23324元、诉讼保全费5000元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人山西省太谷喜林六味酱菜有限公司法定代表人员尔俊现关押晋中市看守所，未送达。2、本院分别于2019年8月20日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人山西万荣昌肉羊养殖专业合作社名下无存款、机动车辆、房产信息，被执行人山西省太谷喜林六味酱菜有限公司名下无存款信息。3、本院于2019年9月18日轮侯查封被执行人山西省太谷喜林六味酱菜有限公司名下的福田牌汽车、晋KJLW661号中华牌汽车（存在抵押）、五菱牌汽车,经询问，申请执行人表示不申请评估拍卖。4、诉讼保全轮候查封被执行人山西省太谷喜林六味酱菜有限公司名下位于晋中市太谷县韩村的房产，经询问，申请执行人表示不申请评估拍卖。5、本院于2019年9月24日、2019年10月24日到被执行人住所地进行财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。6、本院于2019年11月15日扣留被执行人山西万荣昌肉羊养殖专业合作社在榆社法院刑事案件中的赔偿款230万元,因刑事案件未裁决,暂不具备执行条件。7、本院依法将被执行人及法定代表人限制高消费。8、通知太谷县荣兴交通汽修厂对被执行人山西省太谷喜林六味酱菜有限公司所负的到期债务1444800元，直接向申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司履行。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十一月二十二日书记员  王美德
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5234号之一申请执行人：杨毯，男，汉族，1969年5月25日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住址昆明市官渡区。申请执行人：杨鹉，男，汉族，1997年5月28日出生，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：曹志明，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。申请执行人杨毯、杨鹉与被执行人曹志明合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）云0111民初8167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币9500元及利息、执行费50元。本院受理后，已于2019年7月30日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月30日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取胰以下强制措施：对被执行人曹志明名下五菱牌车辆予以查封。申请人已经受偿0元，未受偿9500元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2590号之一申请执行人卢访华，男，1975年6月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人鲍启会，男，1974年6月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人卢访华与被执行人鲍启会为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢访华向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢访华执行款人民币30000，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年06月27日向被执行人鲍启会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍启会履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍启会未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍启会的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍启会在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人鲍启会名下无不动产登记信息。3、经查被执行人鲍启会名下无机动车登记信息。4、经查被执行人鲍启会名下无股权登记信息。5、经查被执行人鲍启会名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍启会的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍启会通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人鲍启会开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人鲍启会居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍启会有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人鲍启会拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍启会纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍启会采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人鲍启会在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍启会的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍启会可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢访华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍启会目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢访华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2590号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十三日代书记员 张小俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执752号申请执行人胡斐，男，汉族，1981年9月21日出生，住武汉市武昌区清芷园21号4楼9号，公民身份号码421123198109210016。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。胡斐与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第273号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡斐于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付213665.28元，承担本案执行费3105元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴焰宙，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴焰宙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21979.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21979.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴焰宙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21979.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告吴焰宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2538号原告柯莉，女，1970年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人周怡君，江西一博律师事务所律师。被告黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县汇金广场Ｂ区。原告柯莉与被告黄新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗放、周怡君到庭参加诉讼，被告黄新峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯莉诉称：2012年5月21日被告以开发房地产需资金周转为由向原告借款20万元，约定借款月利率为2%。2016年3月12日，被告提出将借款本金中的10万元用来冲抵原告姐姐对其前妻的欠款，由被告代原告姐姐向其前妻还款，并以其前妻的名义向原告出具了一份证明。2018年1月1日被告就剩余未冲抵的10万元本金重新向原告出具了借条，并在借条上承诺用其在汇金广场A区的分红款来清偿，汇金广场A区的合伙开发人傅堂林在借条上签字同意支付。2018年12月30日被告因无力支付该本金10万元的利息，将一年的利息2.4万元以借款的形式向原告出具了借条。2019年1月19日汇金广场A区的被告的合伙人傅堂林向原告支付了被告的分红款3.5万元作为清偿被告的债务。2019年9月初，原告得知2016年3月12日被告提出用原告姐姐对其前妻的借款抵偿的债务约定其前妻并不认可，并且其前妻已经在法院起诉了原告姐姐，原告遂向被告提出质疑，被告则在2019年9月6日重新就这冲抵而实际未抵的10万元重新出具借条，并强行在借条上写下2016年3月12日至2019年9月6日不计算利息的标注（原告对于被告的该行为并不认可，如被告前妻向原告姐姐主张利息，则原告再就该部分利息另行起诉主张）。之后原告多次向被告催讨借款无果，故诉于法院。请求判决：1、被告立即偿还借款本金190267元，并按月利率2%标准以借款本金90267元为基数支付2019年1月19日至9月6日止的利息；2、被告按月利率2%标准，支付以借款本金190267元为基数自2019年9月7日起至借款本金还清之日止利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告黄新峰未到庭答辩。原告为证明其诉称，向本院提交了：1、借条原件3张；2、农业银行的转账凭证1张，用以证明2012年5月21日，被告向原告借款20万元，约定以月利率2%计算利息，后被告分别于2018年1月1日、2019年9月6日重新向原告出具借条对仍欠原告借款本金190267元并同意继续支付利息的事实。经审查，原告提交的借条系原件，内容记载明确，有被告签名及捺印，能证明本案事实，本院予以认定。被告黄新峰未提交证据。本院经审理查明：2012年5月21日，被告黄新峰以开发房地产需资金周转为由向原告借款20万元并约定利息，之后，双方逐年结算借款本息，并由被告向原告重新出具新的借条。2018年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到柯莉人民币壹拾万元整（另加壹万元整）备注（本人黄新峰同意将汇金广场A区年底分红款壹拾万元请帮还给柯莉）今借人黄新峰”，汇金广场A区的合伙开发人傅堂林在借条上签字同意支付。2019年1月9日原告收到傅堂林代付的黄新峰分红款3.5万元并在借条中予以记载。庭审中，原告自认该借条中载明的1万元被告已偿还。2018年12月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到柯莉人民币贰万肆仟元整。今借人黄新峰”。2019年9月6日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到柯莉人民币壹拾万元整。今借人黄新峰”，被告签名后记载“2016年3月12日至2019年9月6日之间不计利息，之后继续支付利息”。嗣后，原告多次催讨借款未果，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告成立民间借贷法律关系的证据有被告出具的三张借条为证，但2018年1月1日的10万元借条中并未约定以月利率2%计算利息，2018年12月30日的2.4万元借条中也未载明该款系10万元借款当年的应付利息，原告对该项主张仅有陈述未有证据证实，故对其主张以月利率2%计算2018年1月1日10万元借款利息的诉请，本院不予支持。这两笔借款的本金以两张借条载明的10万元、2.4万元为准，其中已用被告分红款抵扣了3.5万元，故还应偿还8.9万元。另一笔借款，2019年9月6日的10万元借条中载明“2016年3月12日至2019年9月6日之间不计利息，之后继续支付利息”，属对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张自2019年9月7日起以月利率2%计算借款利息的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告有权从起诉之日起向被告主张逾期还款资金占用期间利息。被告黄新峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄新峰本判决生效后十日内偿还原告柯莉借款本金189000元，并从2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。二、驳回原告柯莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告黄新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年十一月五日书记员  端 霓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5895号申请人方焰，女，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人姚联，广东艾特朗律师事务所实习律师。被申请人许丽红，女，汉族，1972年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10050000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币10050000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许丽红名下价值人民币10050000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8216号原告：宋某，女，1987年8月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：叶某1，男，1987年12月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶春余，男，1959年3月19日生，汉族，住泰兴市，系被告父亲。原告宋某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人焦学勤，被告叶某1的委托诉讼代理人刘波、叶春余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、返还原告的陪嫁财产，交还女儿的出生证件；共同债务由双方共同承担，总额为160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日因被告起诉离婚，以为原告下落不明，以公告的方式判决原、被告离婚。因原告未到庭，致原告的陪嫁洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、电视机一台、被告八条、汽车一辆未能返还。女儿的出生证明被被告扣留，无法申报户口，债务也未解决。因原告应得的财产与女儿的户口及债务未解决。原、被告无法协商，故原告诉至法院。被告辩称，原告在诉状中陈述法院认为原告宋某下落不明，事实上原告在叶某1起诉宋某离婚一案中，宋某每次对法院的传票拒不接受，导致原告的诉求没有得到履行，责任在本案原告。对于女儿的出生证明，原告一直没有向被告索要过，女儿的出生证明被告带在身边，随时随地可以给原告。至于共同债务，被告并不清楚，原告的债务应当由其自己承担。关于原告的陪嫁，目前只有一个电视机还在家，其他的陪嫁已经不存在、灭失了。汽车在第一次起诉离婚时已经说过了，汽车已经卖掉了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月经人介绍相识，双方举行订婚仪式，原告收取被告彩礼金118800元及三金。原、被告于2013年9月举行结婚仪式，同年9月26日领取结婚证。××××年××月××日生一女叶某2。原告于2014年8月21日回娘家居住后未归，双方自2015年3月5日至2018年1月9日多次起诉离婚，均未获准许。2019年2月20日，本案被告再次起诉离婚，本院判决准许原、被告离婚，婚生女随宋某生活。因宋某未到庭应诉，对财产及债权债务未作处理。另查明，原告的个人财产（陪嫁）为冰箱一台、TCL电视机一台、空调一台、洗衣机一台、被子八条、现代牌小汽车一辆（购买价格95000元）。对上述财产被告陈述，冰箱、空调、洗衣机已坏且已灭失；八条被子已不存在，未说明去向；汽车已出售还债，售价40000元。被告均未提交证据加以证明。原告认可小汽车已出售，其通过去交警部门查询而得知。本案在审理中，原告对主张的债务124000元，称其在离开被告家后为抚育小孩儿所负债务。被告认可在原告离家后至法院判决离婚期间未给付小孩抚养费。双方通过协商确定被告给付原告此期间小孩抚养费30000元（6000元/年*5年），原告不再主张债务。另，被告已将女儿叶某2的出生证明交付原告。本院认为，原告的陪嫁财产属于原告的个人财产，应归原告所有。原、被告离婚时未作处理，现原告要求被告返还依法应予支持，但由于被告称除电视机外，其他财产都已灭失或出售，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应折价赔偿。原告对案涉财产的购买价格除汽车外，未能提供原始的购买发票，现无法进行估价，故本院依据市场价格和使用时间酌情确定财产价值。结合原告婚前收取了被告118800元彩礼金和三金，数额较大，婚后与被告共同生活不足一年即离家出走，其亦未能举证证明被告存在过错，其陪嫁财产支出与彩礼金基本相等。被告在本次诉讼中虽未以给付彩礼金导致其生活困难为由主张原告返还，但彩礼金的数额对被告这个农村家庭是笔不小的支出，被告既支出了彩礼，又未达到与原告长期建立婚姻的目的，故本院将原告收取的彩礼金之情形综合予以考虑。综上，本院酌情确定被告返还原告财产折价45000元。原、被告双方协商确定被告给付离婚前小孩抚养费30000元，是双方真实意思的表示。本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告叶某1于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋某人民币45000元，并给付原告宋某30000元，合计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担690元，被告叶某1负担1100元（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 常继平二〇一九年十一月二十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执986号 申请执行人：郑某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人殷某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初696号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人殷某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行没有存款。被执行人名下没有车辆信息，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，没有理财产品，没有住房公积金信息。本院在被执行人殷某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人殷某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为12530元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  亓 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1762号 申请执行人：诸东菊，女，1987年7月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李永富，男，1982年2月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行诸东菊与李永富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永富有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永富银行存款25.6175万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月十日 书记员  吕 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保229号 申请人：德阳市宜卓电力设备有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：饶春平，董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：冯瑞祥。 申请人德阳市宜卓电力设备有限公司与被申请人四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区发展（控股）集团有限公司处的应收工程款在230万元以内予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区发展（控股）集团有限公司处的应收工程款230万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市宜卓电力设备有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 英 人民陪审员  胡晓娟 人民陪审员  陈文元 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  杨 璟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1326号 原告：刘喜军，男，1973年12月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹志兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住沅江市。 原告刘喜军与被告曹志兵土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜军、被告曹志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告田6亩，土0.8亩； 2、判令被告赔偿原告农村直补及相关补偿款共计3.6万元（按6亩田，400元/亩/年（土地租金），从2006年1月1日起计算至2017年12月31日止。（12*400*6=28800元，2018年至2019年养虾：800元*6*2=9600元，两亩田直补金共计4000元，合计42400元；42400元-4400元（补偿款）-2000元（大米）=36000元）； 3、判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原告因外出打工，于2006年由被告与生产队长签订了耕作合同，后因2009年开始原告要回田土直补，故原告委托其弟刘先奇与被告曹志兵签订了田土合同，在原告外出打工期间，家中田6亩，土8分暂归被告种植，田土承包权仍属原告，待日后原告务工回家欲收回时，被告需及时返还给原告，另国家对于田土的经济补助费也归原告所有，双方协商同意后签字生效，但从2009年起原告要求收回田土，但被告都已种种理由拒还，故原告为保护自己的合法权益，特此起诉。 曹志兵辩称，我于1999年承包了原告的土地，土地面积6亩；从1999年至2009年土地调整了两次，原告将土地转包，且由我承包；原告提出田土面积直补金归原告所有，我同意了；原告提出每年给予原告母亲大米100斤，我又同意了。2016年原告弟弟刘先奇来我家田土需涨至1600元每亩每年。原告诉状陈述流转面积与事实不符；原告诉状陈述的流转直补金额与事实不符。综上，我流转承包原告的面积到2018年底，按相关协议兑现了租金和物质，我所承包原告面积的直补金也由原告所得，原告诉争的原由与事实不符。我实际只承包了原告4亩土。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3、被告提供的证据2,3，上述证据能证明本案的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院为查明案件事实调取了如下证据：对泗湖山镇北港村委会原任及现任村干部的调查笔录三份。经被告质证（原告经本院合法传唤未到庭参加补充质证视为对相应权利的放弃），以及结合本案实际，本院对该三份调查笔录依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月25日，刘喜军家与曹志兵协商，约定刘喜军家将自家承包的田土（田6亩，土8分）由曹志兵耕作，刘家儿子需要耕作随要随给，但未约定转包价格。2009年2月10日，刘喜军委托其弟刘先奇与曹志兵重新签订合同，6亩田8分土暂归曹志兵种植，原告方欲收回被告应及时返还，田土补助归原告方所有，未约定转包价格，之前约定作废。双方转包条件之前因口头约定多次发生纠纷，后于2016年经当地村委干部调解，双方最终达成口头约定1600元/年的转包费。 另查明,之前原、被告双方约定转包面积”6亩田8分土”,现经当地村组调整刘喜军承包面积为4.2亩田,0.6亩土. 本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转，转让是承包人的变更，原承包合同的内容不变，但原承包人退出承包关系由第三人继续向发包人履行承包合同；转包则是承包人将承包项目部分或全部发包给第三人，第三人依转包合同向转发包人承担权利义务，转发包人则仍作为原承包合同的承包人，向原发包人履行合同。本案中，2006年，刘喜军与曹志兵协议原告所承包的田土转包给曹志兵约定随要随还，田土补助归原告所有，经过当地村委干部的见证，应视为转包。双方之前未书面约定转包价格，由双方自行协商转包条件并履行了义务，而原告主张2016年之前的转包款，本院不予支持。2016年后，经当地村委调解双方达成口头协议按每年1600元/年继续转包，并均已按协议约定履行了义务，该转包口头协议合法有效。原告主张的直补金，原告已经领取；而原告主张的承包面积存在争议，非民事案件受案范围，故对原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘喜军的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告刘喜军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  何 兵 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  王 艳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4653号原告：关珺芮，女，2009年1月26日出生，汉族，学生，住潢川县。法定代理人：关天刚，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：杨贤敏（系原告奶奶），女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：吴天海，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住潢川县。原告关珺芮与被告吴天海健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关珺芮委托诉讼代理人杨贤敏到庭参加诉讼，被告吴天海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关珺芮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费计人民币2150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日早晨7时许，原告关珺芮随奶奶杨贤敏在桃林铺镇街吃过早餐后，欲在购买甘蔗时，被忽然窜出的一只小灰狗咬了一口，伤口在右小腿，之后小灰狗又欲咬那卖甘蔗的小贩，小贩用甘蔗杆把小灰狗打跑了。杨贤敏一路跟着小狗直到被告吴天海的家，才知道孙女关珺芮是被被告吴天海家里的狗咬伤的。沟通中，被告吴天海拒不承担打疫苗的费用，直到公安派出所接到报警后赶到现场，吴天海及家人才承认关珺芮是被他家的狗咬伤的，被告仅给原告贰佰元打疫苗。原告为打疫苗花费了两千余元，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告吴天海未向本院提交答辩。原告关珺芮为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告户口本复印件、社保卡复印件，证明原告主体合法有效。2.潢川县公安局桃林派出所出具的出警情况说明一份，证明原告系被吴天海家的狗咬伤右小腿。3.打防疫费票据6张合计1187元、服务费5张70元、交通费200元，证明原告因伤所花费的费用。被告吴天海未向本院提交证据。由于被告吴天海未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告的身份证明，本院对其予以确认；原告提交的证据2系潢川县公安局桃林派出所的出警情况说明，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系××预防控制中心收费票据十一张及交通费票据六张，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日早晨七时许，原告关珺芮和奶奶杨贤敏从桃林铺镇街上回家路上，被告吴天海家养土狗将原告关珺芮的右小腿咬伤。杨贤敏报警后，潢川县桃林派出所民警出警现场，民警现场对双方进行调解，未调解成功。被告吴天海仅赔偿给原告200元。后原告关珺芮被送往××预防控制中心治疗，接种疫苗。原告的亲属要求被告赔偿损失，双方未协商好，故原告将被告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案被告吴天海饲养的狗将原告咬伤，作为动物的饲养人和管理人，其应对原告损失承担赔偿责任。被告吴天海未举证证明原告关珺芮存在过错，故原告不承担责任。根据原告关珺芮的诉求，结合庭审查明的事实，本院确定原告关珺芮因此伤损失如下：1、医疗费：根据原告提交的××预防控制中心门诊收费票据六张（合计1117元）及××预防控制中心接种服务费收据五张（合计70元），故原告花费医疗费合计1187元；2、交通费：根据原告提交的交通费票据，结合本案实际情况，原告主张交通费200元，本院予以支持。原告上述损失合计1387元，应由被告吴天海全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴天海于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告关珺芮损失合计1387元。被告吴天海已支付的200元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴天海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇一九年十一月十八日书记员  黄 菊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12072号原告：李书廷，男，汉族，1957年6月1日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：黄正勋，男，汉族，1969年2月16日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告李书廷诉被告黄正勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书廷到庭参加了诉讼。被告黄正勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄正勋偿还借款本金23000元及利息2070元（自2018年12月15日起至2019年6月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要，于2012年向原告借款60000元，后经催要，被告还款37000元，2018年12月15日，被告就剩余借款23000元向原告出具借条，并口头承诺按照月利率1.5%的标准计算利息。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄正勋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李书廷为证实其主张向本院提交被告黄正勋出具借条一份，内容为：“今借到李书廷现金23000元，贰万叁仟元整，黄正勋，2018.12.15”。现原告要求被告向其偿还借款本金23000元及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄正勋向原告李书廷借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李书廷将借款交付被告黄正勋使用，被告黄正勋在原告李书廷催要的情况下应当及时偿还。现原告李书廷要求被告黄正勋偿还借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定利息为月利率1.5%，但并未提交相关证据予以证实，故对其主张的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄正勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正勋于本判决生效后十日内偿还原告李书廷借款23000元；二、驳回原告李书廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告黄正勋负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员 朱博成
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3218号 申请执行人:丁书军，女,1970年6月4日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张卫东，男，1972年9月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张卫东银行账户存款104152.9元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2528号之一 申请执行人：耿炎，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：苗俊，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4381号民事调解书，将被执行人苗俊所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封。现被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苗俊所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈 俊 杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9557号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执482号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 被执行人：成都缘丰科技材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区帝标路。 法定代表人：刘祯勇。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 被执行人：刘祯勇，男，1976年11月2日生，住成都市新都区。 被执行人：刘祯彬，男，1974年5月7日生，住成都市新都区。 被执行人：李小红，女，1976年9月11日生，住成都市新都区。 被执行人：谢邦卫，女，1978年3月24日生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初3462号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都江汉支行申请执行成都缘丰科技材料有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、刘祯勇、刘祯彬、李小红、谢邦卫、借款合同纠纷一案。执行标的29946000元及利息、罚息、违约金2994600元、律师费51135元、案件受理费保全费246560.26元。 执行中查明，本案诉讼保全查封的抵押财产，即被执行人成都缘丰科技材料有限公司所有的位于成都市新都区家具园区国有土地使用权【权证号为新都国用（2013）第6609号】，系轮候查封，现锦江区人民法院（2018）川0104执恢396号案已在处置，本案已函请参与分配。 本院通过网查、传查等方式均未查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川01民初3462号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王浩吉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华清，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都千禾物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 再审申请人陈华清因与被申请人成都千禾物业服务有限公司（以下简称成都千禾物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华清申请再审称，二审判决认定事实有误，缺乏证据证明。1.陈华清因工受伤期间，成都千禾物业公司并没有向陈华清支付伙食费，也未按照规定支付陈华清足够的停薪留工工资，且在陈华清受伤之前就故意不给陈华清缴纳社保，还对陈华清的伤情故意隐瞒社保局。2.陈华清并非主动解除劳动合同关系，成都千禾物业公司对陈华清百般刁难，诸如住宿限制、工作餐福利、以各种理由罚款和降低工资等不合理手段迫使陈华清离职。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 成都千禾物业公司提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，作出的判决并无不当，再审申请人已申请强制执行完毕。陈华清的再审申请没有法律依据，请求法院予以驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于陈华清所主张的住院伙食费、营养费、停工留薪工资的问题。《工伤保险条例》第三十条第四款规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，本案中，陈华清与成都千禾物业公司建立劳动关系期间，案外人张春来将陈华清打伤，后经公安机关调解，由张春来赔偿陈华清医疗费、误工费、营养费等10000元以了结此事，成都市人力资源和社会保障局认定陈华清所受事故伤害为工伤。故陈华清主张由成都千禾物业公司支付住院伙食费、营养费不符合上述规定。陈华清暂停工作接受治疗期间，成都千禾物业公司已足额支付其工资，其再次主张停工留薪工资缺乏事实依据。 （二）关于案涉劳动关系解除的原因。根据已查明事实，成都千禾物业公司于2018年6月29日对陈华清出具劳动合同解除证明书，在解除合同原因一栏，打印为“本人自愿申请解除劳动合同”，在备注栏，陈华清手书“本人已领取劳动合同解除证明书”并签名捺指印，该行为应视为陈华清对该劳动关系解除证明书内容的认可。而陈华清主张其离职系因成都千禾物业公司百般刁难，诸如住宿限制、工作餐福利、以各种理由罚款和降低工资等原因所致，但其并未提交证据予以证明，故二审法院认定陈华清系主动申请解除劳动关系并无不当。 综上，陈华清的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈华清的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵雪萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2053号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：申某辉，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市清水县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：周密，广东国晖律师事务所律师。辩护人：李仪，广东国晖律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2105号起诉书指控被告人申某辉犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人申某辉及其辩护人周密、李仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9、10月期间，被告人申某辉通过微信向“杨浪”（微信号：×××，具体身份不详，另案处理），以每张人民币150元的价格购买他人的身份证件10张，用于在深圳办理公司营业执照及处理公司相关的全套业务。此外，申某辉非法持有客户邮寄给其的涉嫌用于诈骗的他人信用卡10张。公诉机关认为，被告人申某辉买卖居民身份证、非法持有他人身信用卡，数量较大，应当以买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，数罪并罚，建议对被告人申某辉判处有期徒刑八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人申某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人申某辉的辩护人提出：1．被告人主观恶性小；2.被告人归案后有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人是初犯、偶犯，无前科，基本无社会危害性。经审理查明：2018年9、10月期间，被告人申某辉通过微信联系一名微信号为“×××”的人员（具体身份不详），并从该人员处购买他人的身份证件10张，用于在深圳办理公司营业执照及处理公司相关的业务。同时申某辉还非法持有他人银行卡10张。2019年7月29日，申某辉被公安机关抓获。公安民警在其位于深圳市龙华区龙华街道某新村XX栋XX房查获其购买的10张身份证件和10张他人的银行卡。经鉴定，查获的10张身份证中的其中一张名为“刘志”的居民身份证属假证，其余9张居民身份证的制作技术特征和防伪点均符合居民身份证的有关要求，属真证。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、物证：台式机1部、对公账户全套一批、居民身份证10张、10张他人信用卡、移动电话2部等；2、书证：被告人身份材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明等；3、被告人申某辉的供述与辩解；4、鉴定意见：关于涉案身份证真伪的鉴定；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片。本院认为，被告人申某辉买卖居民身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。同时申某辉非法持有他人银行卡十张，其行为又构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》的规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此被告人申某辉非法持有他人的银行卡，仍属于刑法中所规定的“信用卡”的范围。被告人申某辉非法持有他人银行卡10张，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪定罪处罚。被告人申某辉到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节。同时被告人申某辉一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某辉犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的十张银行卡、十张居民身份证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十一月二十日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4654号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑雄，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4614号起诉书指控被告人郑雄犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人郑雄及其辩护人单冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日晚上，被告人郑雄与其工头即被害人沙某因工资、工作问题发生冲突。次日1时许，郑雄随沙某外出寻找其他工人。二人途经深圳市光明区凤凰街道塘家社区张屋新村某饺子馆附近一巷道口时，郑雄捡起一根木棍殴打沙某后逃跑。之后，沙某报警。经鉴定，沙某受伤致四肢长骨粉碎性骨折、胸腔积气、肋骨骨折2处、体表多个瘢痕长度累计15厘米、头皮瘢痕，所受损伤属轻伤一级。2019年6月30日，公安机关在云南省威信县将被告人郑雄抓获归案。关于本案的附带民事诉讼，经调解，双方已达成和解，被告人郑雄已赔偿被害人沙某经济损失人民币26,000元，被害人出具了谅解书，建议法院对被告人郑雄判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。上述事实，被告人郑雄在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、抓获经过、情况说明、证人樊某的证言、被害人沙某的陈述、被告人郑雄的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑雄无视国家法律，故意伤害他人身体，导致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑雄系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑雄已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人郑雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被害人请求，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 吴    莉人民陪审员 杨  碧  宾二〇一九年十一月二十七日书记 员代 盼    盼书 记 员 许嫦嫚（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2931号 原告：魏海宜，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路中央广场2号楼1302室，统一社会信用代码91341702664229772R。 法定代表人：郭本华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张世虎，该公司职工。 原告魏海宜与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海宜及其委托诉讼代理人唐华生、被告池州市兴成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海宜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋质量问题造成的维修费人民币12075.54元；2、被告承担本案鉴定费人民币9000元及诉讼费用。事实与理由：被告系池州市贵池区中央广场的开发商，原告向被告购买了该商品房中的1幢1101、1102室房屋，待原告入住该房屋以后，房屋一直存在外墙渗水等质量问题，导致原告房屋内墙油漆脱落、地板受损。原告多次要求被告履行维修义务，但是被告一拖再拖，被告向相关部门反映情况也未解决此事。 原告魏海宜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、产权证书，拟证明原告系房屋产权人；3、池州市房产事务局出具的《关于中央广场业主群体性上访情况说明》复印件，拟证明自2014年以来，业主多次与被告交涉未果；4、上海同测质量检测技术有限公司作出的《工程质量鉴定意见书》，拟证明涉案房屋修复费用为12075.54元，5、鉴定费发票，证明原告因鉴定支付鉴定机构9000元。 池州市兴成房地产开发有限责任公司辩称，对原告主张的事实和提交的证据不持异议，但认为已经过了保修期。 本院经审理认定事实如下：被告开发池州市贵池区中央广场商品房项目，并于2011年向原告魏海宜出售了位于池州市贵池区房屋。该房屋于2012年完成竣工综合验收。原告魏海宜入住后发现所购房屋存在墙体开裂、渗水等质量问题。2014年以来，原告等其他业主多次向被告反映，由于被告股东失联，处于非正常经营状态，对反映的情况未作处理。嗣后，魏海宜等48户中央广场业主因房屋质量问题多次赴政府相关部门信访，池州市房产事务局对被告公司留守人员亦进行约谈，但被告至今未履行修复义务。。 本案在审理过程中，经原告申请、本院委托，上海同测质量检测技术有限公司对涉案房屋的质量问题及原告的财产损失作出鉴定意见：1、池州市贵池区北侧卧室、中间卧室和西卧室渗水是外墙外立面面层开裂；客厅与阳台隔墙及阳台顶板渗水是雨水通过百叶窗落入空调外机放置区域从而渗入墙体导致；外墙外立面面层是外立面保温抗裂措施失效导致。2、池州市贵池区房屋质量问题造成的修复费用为人民币12075.54元。原告支付鉴定费人民币9000元。 本院认为，被告作为房产开发商，必须保证所售房屋的质量符合要求并负责售后保修。原告系房屋现所有权人，就房屋保修期内发生的固有质量问题有权向被告主张保修及赔偿责任。现涉案房屋发生质量争议，上海同测质量检测技术有限公司对质量问题产生的原因及质量问题所导致的维修费用作出鉴定意见，该鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以确认。经鉴定，涉案房屋存在墙面开裂、渗水等质量问题，构成“出卖的标的物不符合质量要求”，属于保修范围，且质量问题发生在保修期内，被告应当承担修复责任。由于长期以来被告未能完成涉案房屋的修复工作，构成“在合理期限内拖延修复”，现原告要求由被告承担修复费用，本院予以支持。修复费用根据上海同测质量检测技术有限公司的鉴定意见进行认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告池州市兴成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海宜维修费人民币12075.54元、房屋质量鉴定费人民币9000元，池州市贵池区房屋的质量问题由原告魏海宜自行修复。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，减半收取计137.5元，由被告池州市兴成房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费275元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 欧阳伟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》 第六十二条建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢638号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路4号，联系方式15932418854。法定代表人：杨素莲。被执行人杨淑艳，女，1967年2月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王孝，男，1969年3月5日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3770号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王孝在中国农业银行62×××11账户内存款人民币7401.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十一日书记员 丁会群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3191号起诉人：广州市乐缘体供应链有限公司，住所地广州市番禺区大石街涌口岭南路6号501，统一社会信用代码91440101585664557W。法定代表人：张永久，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。本院收到广州市乐缘体供应链有限公司的起诉状，起诉人广州市乐缘体供应链有限公司向本院提出诉讼请求：被起诉人支付起诉人货款66040元及利息。事实与理由：2017年9月15日，起诉人与被起诉人签订了编号为FZDGHT201709040的服装订购合同约定被起诉人向起诉人订购服装。合同签订后起诉人按约供货，被起诉人未按约支付货款，截止2019年8月9日，被起诉人欠付货款66040元。本院经审查认为，本案与本院已立案并调解结案的(2019)鲁0691民初3163号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对广州市乐缘体供应链有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年十一月二十日书记员  马明伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2019号 申请执行人：杨昌莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：昆明德铖投资有限公司，统一社会信用代码：91530102597116283W。住所地：云南省昆明市五华因东风西路13号顺城幢5楼505室。 法定代表人：顾培忠，总经理。 被执行人：李洁，女，汉族，1968年11月3日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁玺雯，女，汉族，1967年12月11日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3922号民事判决书，在执行申请执行人杨昌莉与被执行人昆明德铖投资有限公司、李洁、袁玺雯借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，以（2019）川01执2019号执行裁定冻结被执行人袁玺雯名下所有的广发银行股份有限公司昆明拓东支行62×××60账户内存款2786.64元；以（2019）川01执2019号执行裁定冻结被执行人李洁名下所有的工行四川省成都市红牌楼支行44×××09账户内存款1294.35元；以（2019）川01执2019号执行裁定冻结被执行人李洁名下所有的工行四川省成都草市支行太升南路支行44×××18账户内存款1127.71元，以上三笔款合计5208.7元，已划拨并支付申请执行人。以（2019）川01执2019号执行裁定查封被执行人李洁所有的以下房产：1、位于成都市金牛区（不动产单元号：510106010001ＧＢ00071Ｆ00020039）的房产；2、位于成都市武侯区（不动产单元号：510107001001ＧＢ00026Ｆ02500025）的房产；3、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100654）的房产；4、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100073）的房产；5、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100259）的房产；6、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100260）的房产；7、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100338）的房产；8、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100339）的房产；9、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100340）的房产；10、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100395）的房产；11、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100396）的房产；12、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100397）的房产；13、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100398）的房产；14、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100399）的房产；15、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100402）的房产；16、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100483）的房产；17、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100484）的房产；18、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100486）的房产；19、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100487）的房产；20、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100488）的房产；21、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100566）的房产；22、位于成都市高新区（不动产单元号：510109003002ＧＢ00192Ｆ00100585）的房产，以上房产均系轮候查封、设有抵押，不具备处置权。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：本金15000000元及利息（按生效判决确定计算）、案件受理费197800元。本案已实现债权金额为5208.7元，申请执行人尚未实现的债权为执行标的金额减去已实现债权金额后的剩余金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1530号申请执行人：南引利，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人南引利与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人南引利于2019年10月30日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4329号申请执行人河南中辰建设工程有限公司。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。本院立案执行的申请人河南中辰建设工程有限公司与郑州鸿盛商贸有限公司一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1598号申请人：曹莉莉，女，1988年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：马成华，男，1987年7月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：周留金，男，1945年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王洪娣，女，1947年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周玲萍，女，1970年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨星卫，男，1966年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人曹莉莉、马成华与被申请人周留金、王洪娣、周玲萍、杨星卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周留金、王洪娣、周玲萍、杨星卫的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额110万元，保单号为11012023900825566171。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周留金、王洪娣、周玲萍、杨星卫的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月十二日书记员  王 辉
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执427号 申请执行人：黄克钟，男，1960年4月8日出生，汉族，农工，住萝北县。 被执行人：赵维广，男，1955年12月13日出生，汉族，工人，住绥滨县。 黄克钟申请执行赵维广民间借贷纠纷一案中，绥滨县人民法院作出的（2018）黑0422民初230号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，赵维广应给付黄克钟欠款本金300,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5,800.00元、公告费500.00元，因赵维广未按期履行义务，申请人黄克钟向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人赵维广下落不明，经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵维广可供执行的财产，本院已将被执行人赵维广纳入失信人被执行名单并限制高消费，经与申请执行人黄克钟约谈，申请执行人黄克钟同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2018）黑0422民初230号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人黄克钟享有要求被执行人赵维广继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵维广负有继续向申请执行人黄克钟履行债务的义务。申请执行人黄克钟发现被执行人赵维广有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇一九年十一月十五日 书记员 白 峰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初903号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付丽文，女，1997年5月10日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，住寿光市。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人付丽文犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人付丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月份至3月份，被告人付丽文以“能把被害人樊某的母亲崔某从看守所放出”为由，先后向被害人樊某索要现金170000元，后挥霍。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付丽文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人付丽文对指控的犯罪事实未提出辩解意见，辩解称支付了部分律师费。 经审理查明：2018年1月份至3月份，被告人付丽文以“能把被害人樊某的母亲崔某从看守所放出”为由，先后向被害人樊某索要现金170000元，仅为崔某支付律师费用5000元，其余165000元被挥霍。 案发后，被告人付丽文已退赔被害人樊某及崔某140000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有被害人樊某的陈述，证人李某1、崔某、王某、张某、李某2的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、办案说明、接受证据清单及转账记录、调取证据通知书及所附交通银行账户交易明细、增值税普通发票、谅解书，被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人付丽文以非法占有为目的，骗取他财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该到案如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。该已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权和市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付丽文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李晓敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4694号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧，统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王国强，男，1979年1月25日出生，汉族，住武陟县。被告：李发青，女，1974年2月28日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县金昌物流有限公司诉被告王国强、李发青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县金昌物流有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县金昌物流有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  高金旺二〇一九年十一月一日书记员  郭鹏翔
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2089号上诉人（原审被告）:山西润博达房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区乡贤街罗北二巷。统一社会信用代码：×××。法定代表人:许聪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：甄彦斌，男，汉族，1980年5月5日出生，现住襄汾县工商局家属院，身份证号码：×××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:郭珍，女，1961年5月18日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）:雷金成，男，1960年3月20日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）:雷力，男，1989年7月19日出生，汉族，住临汾市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律服务工作者。上诉人山西润博达房地产开发有限公司（以下简称润博达公司）因与被上诉人郭珍、雷金成、雷力房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人润博达公司委托诉讼代理人甄彦斌、被上诉人郭珍、雷金成及其委托诉讼代理人行云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郭珍、雷金成、雷力向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告润博达公司支付郭珍、雷金成违约金30万元;2、判令原审被告润博达公司给付雷力临汾市贡院街文昌小区内最大面积地下室一间或支付雷力相应地下室房款；3、诉讼费用由原审被告承担。一审法院查明，2015年11月27日，原告郭珍、雷金成夫妻与其他两户人家和被告润博达公司签订了《补偿商品房协议》一份，协议约定：被告正在贡院街39号楼后（原二轻局家属院）进行危旧房还迁商品房工程的施工建设，已取得《建设用地规划许可证》，因所建房屋对原告住宅通风、采光等有影响，被告同意原告购买其所建的商品房一套，面积在121平方米范围，每平米按2600元价格计算。该商品房取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告后，双方签订正式的《商品房销售合同》，如到期被告不能按协议执行，视为违约，被告赔偿原告30万元。同时被告委托山西隆鑫律师事务所对双方签订的《补偿商品房协议》的过程进行了见证。但之后被告润博达公司未能按协议履行，遂引发原告诉讼。一审庭审时，原告主张与被告签订协议时，被告告知他们公司就是文昌小区的开发商，故才与其签订的协议。被告则主张公司因资金不到位未取得文昌小区的开发权，开发文昌小区的建筑商为山西天和房地产开发有限公司，并提供了临汾市青狮南街39号的国有土地使用证、建设用地规划许可证、临汾贡院文昌小区住宅楼的建设规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证以证明其主张，据此，被告主张其不应承担违约责任。一审另查明，原告雷力系原告郭珍、雷金成夫妇的儿子。2015年11月10日，被告给雷力出具承诺书，承诺免费让原告雷力在文昌小区选择一间最大面积的地下室。一审法院认为，原告郭珍、雷金成与被告润博达房公司是在平等、自愿、合法的前提下达成的《补偿商品房协议》，被告润博达公司理应诚实信用，恪守承诺。虽其后期未开发文昌小区的建设，但被告进行了开发前期的大量工作，包括与原告签订《补偿商品房协议》，其有责任与之后文昌小区的开发商山西天和房地产开发有限公司协调好此事，以保障原告的合法权益。被告未按协议履行，已构成违约，应承担违约责任，按协议赔偿原告30万元。就原告雷力主张的要求被告按照承诺免费为其提供文昌小区面积最大的地下室一节，因被告润博达公司未开发文昌小区，承诺目的无法实现，故对雷力的诉求无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：“一、被告山西润博达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭珍、雷金成30万元违约金。二、驳回原告雷力的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告山西润博达房地产开发有限公司负担”。上诉人润博达公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人润博达公司不承担违约金30万元，二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实与适用法律存在过错。上诉人润博达公司是在未与实际开发人山西天和房地产开发有限公司签署转让开发土地协议的情况下，就与被上诉人签订了《补偿商品房协议》，该协议签订后，上诉人因转让金问题未与山西天和房地产开发有限公司达成一致，并未取得文昌小区所涉土地开发权，未受益。结合《补偿商品房协议》签订过程和背景，约定违约金如此之高，显失公平与正义。被上诉人郭珍、雷金成、雷力共同答辩称，一、双方是在平等自愿的前提下达成《补偿商品房协议》，文昌小区楼房已竣工，被上诉人无法按该协议签订《商品房销售合同》，上诉人应当按协议约定赔偿30万元。二、上诉人明知其不是文昌小区开发商，仍以开发商身份与被上诉人签订《补偿商品房协议》，现被上诉人住宅的通风、日照、采光、视线及噪音均受竣工楼房的影响和干扰，上诉人的欺诈行为给被上诉人造成损失，理应依约支付违约金。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明，2015年11月27日，上诉人润博达公司委托律师对案涉《补偿商品房协议》的签订过程进行见证并出具了《律师见证书》。还查明，《补偿商品房协议》签订后，润博达公司没有将未取得开发权的事实告知被上诉人，也未申请解除该《补偿商品房协议》。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订《补偿商品房协议》系双方真实意思的表示，且委托律师对协议签订全过程进行见证，协议内容合法有效，上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉讼中，上诉人明确表示因未实际取得开发权而无法继续履行合同义务，则应当承担违约责任。其次，上诉人虽主张未实际取得开发权，也未获取利益，但其隐瞒重大事实与被上诉人签署协议，导致被上诉人未能与实际开发人签署补偿协议，其住宅通风、日照、采光等权利确已受到影响，给被上诉人造成实际权益和信赖利益损失，对此上诉人亦应承担赔偿责任。第三，关于违约金是否过高的问题。本院认为，依据《补偿商品房协议》约定内容，上诉人承诺被上诉人以2600元/平方米的价格购买面积在121平方米范围内商品房一套，结合尧都区同一时期、同一地段商品房的市场价格在5000元/平方米左右，可测算出被上诉人未能以约定价格购买商品房的损失（即协议履行后可获得的利益）约29万元，双方约定违约金30万元完全符合客观实际损失，故上诉人主张违约金过高的理由亦不能成立。综上所述,上诉人润博达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人山西润博达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年十一月七日书记员  高小茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24598号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。本院于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告贾涛未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7846号罪犯骆飞，男，汉族，1995年7月6日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2016年7月4日作出（2015）无刑初字第00502号刑事判决，以被告人骆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。被告人骆飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖02刑终234号刑事判决，以上诉人骆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯骆飞确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯骆飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯骆飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8022号原告:张益明，男，1987年04月09日生，汉族，住山东省寿光市，被告：李善鹏，男，1971年07月04日生，汉族，住山东省寿光市，被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区北宫西街2089号。统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升，经理。本院在审理原告张益明与被告李善鹏、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告张益明撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十九日书记员  李敏敏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4079号原告：王启林，男，汉族，1977年3月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：戚鹏程，男，汉族，1997年9月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：王石坤，男，汉族，1980年10月8日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告王启林诉被告戚鹏程、王石坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王启林到庭参加诉讼，被告戚鹏程、王石坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告诉称：2017年12月份被告戚鹏程急需周转资金，被告戚鹏程便与我协商，要求我借20000元给被告急用。2017年11月14日我借给被告戚鹏程20000元，被告戚鹏程出示借条一份交由我收执。借款时约定借期为2个月，即2017年11月14日至2018年1月14日一次性偿还,如果没有按时支付利息及本金，借款人将支付所借本金及利息的两倍，同时由被告王石坤对该项借款承担担保责任。借款后，被告不按时偿还我借款本息，经我多次向被告催要，被告于2018年2月14日偿还了我5000元，尚欠15000元，被告拖着不偿还，我只有向法院起诉，请求两被告连带偿还原告借款本金15000元及利息6500元（利息按年利率24%，计算为2018年2月14日至2019年11月14日止，利息计算到被告偿还本息为止）。二、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件及两被告的身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格及两被告的身份信息；2、借条原件一份，证实2017年11月14日戚鹏程向原告借款，约定借款期限两个月，利息每月支付600元。该借款由被告王石坤作担保，保证期限为借条出具之日起到借款还清为止，担保范围系所有借款的事实。本院认为原告举证的证据1、2真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年11月14日被告戚鹏程向原告王启林借款2万元，被告戚鹏程及担保人王石坤出示借条一份交由原告持有，被告戚鹏程在借款人处签名捺印，王石坤在担保人处签名捺印。原、被告双方约定借款期限为2个月，即2017年11月14日至2018年1月14日一次性偿还。被告王石坤与原告王启林约定保证期限为借条出具之日起到借款还清为止，担保范围为所有借款。如果没有按时支付利息及本金，借款人将支付所借本金及利息的两倍，同时由被告王石坤对该项借款承担连带担保责任。借款后，被告戚鹏程偿还了原告王启林借款5000元，下欠15000元一直未偿还。原告于2019年10月17日向法院起诉，请求两被告连带偿还原告借款本金15000元及利息6500元（利息按年利率24%，计算为2018年2月14日至2019年11月14日止，利息计算到被告偿还本息为止）。二、本案的诉讼费由被告承担。被告戚鹏程、王石坤缺席，自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告王启林与被告戚鹏程之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告戚鹏程应偿还下欠原告王启林借款15000元。原告要求被告戚鹏程与王石坤偿还利息6500元的主张，本庭认为，双方约定借款期限为二个月，借款利息每月600元，即借期内利息为12000元。故原告要求两被告支付6500元利息的请求过高，不予支持；原告请求逾期利息自2018年2月14日起按年利率24%支付利息至借款偿清为止的主张，本庭认为，原、被告在借款时对逾期利息的支付作了约定，且原告的主张符合法律规定，予以支持。被告王石坤在担保合同中与原告王启林约定与戚鹏程对借款本金及利息承担连带责任，未违反法律规定，予以支持。被告戚鹏程、王石坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戚鹏程、王石坤于判决生效后十五日内连带偿还原告王启林借款人民币15000元，及支付其借期内利息1200元。二、由被告戚鹏程、王石坤自2018年2月14日按年利率24%支付原告王启林逾期利息至借款偿清为止。案件受理费337元，由被告戚鹏程、王石坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月二十日书 记 员  沈春芬
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢22号 杨国华、茂县文镇电力有限责任公司： 杨国华与茂县文镇电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计104400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104400.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给杨国华。至此，杨国华向本院申请执行的(2019)川3223执87号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6292号上诉人（原审原告）：贵州圣立融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路9号省老干部活动中心一号楼，统一社会信用代码：91520000569208340E。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李华，女，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：杨荣娟，女，1955年6月2日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：徐展，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：马权，该支行行长。被上诉人（原审被告）：贵州晶烽科技有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层,统一社会信用代码：91520000697530596U。法定代表人：罗红静，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：罗红静，女，1970年7月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：张虎，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华、杨荣娟、徐展因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵州晶烽科技有限公司、罗红静、张虎、李修平金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华、杨荣娟、徐展向本院提出撤回上诉上诉。本院认为，上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华、杨荣娟、徐展上诉撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华、杨荣娟、徐展撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116952元，减半收取58476元，由上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华、杨荣娟、徐展共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十一月四日法官助理钟钦书记员范梦诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69296号原告：张素荣，女，1956年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朝日低碳新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许连德。原告张素荣与被告上海朝日低碳新能源有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张素荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告张素荣在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张素荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张素荣负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  肖国庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21616号原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：黄挺祥。被告：王连英，男，1957年7月29日出生。原告上海四平物业管理有限公司诉被告王连英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告付清上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室2017年1月至12月管理费154.8元及滞纳金0.4元；2017年1月至12月保安保洁费264元及滞纳金0.7元。本院于2019年11月立案受理后，依法适用小额诉讼审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内依法处分自已的民事权利和诉讼权利。原告上海四平物业管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海四平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一九年十一月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保518号申请人：东营来有商贸有限公司。住所地：东营市利津县利一路金凤凰大厦410室。统一社会信用代码91370522MA3PQX4J8Q。法定代表人：胡友梓。被申请人：东营良诺商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路五一大厦北座2单元503室。统一社会信用代码91370502097321758d。法定代表人：郭树栋。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。住所地：天津市静海县杨成庄乡人民政府203-204室。统一社会信用代码91120223687713575r。法定代表人：黄长江。被申请人：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码91360000158286512r。法定代表人：汤瑞兴。被申请人：天津市汇海鑫芃建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市西青区李七庄街凤展园4-1202。统一社会信用代码91120111300435348b。法定代表人：徐海浪。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码9111000063370987xw。法定代表人：张万宾。申请人东营来有商贸有限公司与被申请人东营良诺商贸有限责任公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、美华建设有限公司、天津市汇海鑫芃建筑装饰工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营来有商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营良诺商贸有限责任公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、美华建设有限公司、天津市汇海鑫芃建筑装饰工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司名下的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3020元，申请人东营来有商贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十三日书记员  赵成城