wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3336号 原告：陈亚娇，女，1990年10月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告陈亚娇与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚娇、被告纪春燕、被告晋州市你好宝贝摄影服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令二被告返还服务费800元，赔偿往返交通费100元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月6日，原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部交纳1200元。至今共消费了400元尚余800元，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。为维护原告合法权益诉至法院。原告提交了如下证据：摄影服务协议、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，交纳1200元（现金）参加买二赠一的活动，共消费一次400元，剩余800元。当时领取了一份赠品。我的票上显示欠我一个礼品(电子琴)。 被告认为：原告交来1200元，原告参加活动为拍二赠一，单次按599元计算，原告领取了一个价值599元的礼品。 经审理查明：2017年5月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子孟诗杭摄影照相，签订的摄影服务协议套餐一份缴费1200元拍照三套，原告消费一套，剩余两套未拍。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议中缴费1200元拍照三套，原告消费一套，剩余两套未拍，原被告双方无异议本院予以确认，被告应返还原告摄影款800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告陈亚娇摄影款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司成县支行住所地:成县城关镇。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住成县，系该行风险管理部客户经理，特别代理。委托诉讼代理人：剡某，男，汉族，住成县，系该行客户部经理，特别代理。被告：王某某，男，汉族，住成县，系中国建设银行股份有限公司职工。原告中国农业银行股份有限公司成县支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成县支行特别授权诉讼代理人剡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告偿还原告借款本金17999.21元，违约金及利息1698.86元，共计19698.07元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告所使用农行信用卡-漂亮妈妈卡，于2018年6月11日向我行申请，经我行系统审批后于2018年6月13日申请成功，卡号×××，授信额度18000元。2019年7月10日进入逾期。止2019年10月8日已逾期天数91天。本金17999.21元，利息及违约金1698.86元，本息合计19698.07元。原告认为，原告与被告签订的信用卡相关合约是合法有效的，被告未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，被告的行为已是严重违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据被告还款行为，基于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司成县支行为证明自己的主张，围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：第一组：《营业执照》复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；第二组：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告消费交易明细，证明被告本人申请办卡并刷卡消费，欠款未归还的事实。第三组：贷记卡不良类催收清单。证明：被告贷记卡经原告催收未归还的事实。第四组：被告申请信用卡时采集的影像资料图片，证明该信用卡系被告本人办理。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己抗辩权和质证权利的自愿放弃，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日被告王某某向原告中国农业银行股份有限公司成县支行申请办理农行信用卡-金穗贷记卡，经原告中国农业银行股份有限公司成县支行系统审批后，于2018年6月13日申请成功，卡号×××，授信额度18000元。被告王某某刷卡消费，2019年7月10日进入逾期。止2019年10月8日已逾期天数91天，本金17999.21元，利息及违约金1698.86元，本息合计19698.07元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所透支的本金、利息、违约金等费用。原告请求被告偿还信用卡欠款本金及至归还日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成县支行借款本金17999.21元，并以中国农业银行会计核算系统为准计算利息至本息清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 茹小芹 二〇一九年十一月二十日书记员 镡伟伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3559号申请人：安阳市某物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：河南某路桥工程有限公司，住所地：河南省安阳县洪河屯乡。法定代表人：张某某，职务：总经理。申请人安阳市某物资有限责任公司与被申请人河南某路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或同等价值的财产共计358502.8元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保，保险单号为：PZDM201941050000000930。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南某路桥工程有限公司名下358502.8元银行存款或同等价值的财产。冻结期限为一年。案件申请费2313元，由申请人安阳市某物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  龙 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执266号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人杨朝捷，女，汉族，1991年7月27日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨朝捷金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1444号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9365.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1444号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2047号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WWP59L，住黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1973年5月12日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王伯顺，男，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：王淑芬，女，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王伯顺、王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告王伯顺、王淑芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款本息77676.81元（逾期本金及利息截至2019年10月8日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；2、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日被告向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为176000.00元，借款期限自2017年11月15日至2020年11月15日，并在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队以其购买的黑Ｍ×××××神行者轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年9月25日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为77676.81元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。王伯顺、王淑芬未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款176000.00元，借款月利率为5.1‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年11月15日至2020年11月15日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年11月25日原告将贷款176000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。结婚登记证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款176000.00元，借款期限自2017年11月15日至2020年11月15日，借款月利率5.1‰，2017年11月25日，原告将贷款176000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××××轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年9月25日开始逾期，共欠原告借款本息77676.81元（利息截至2019年10月8日）。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还车辆贷款及利息77676.81元（利息截至2019年10月8日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告王伯顺订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告王淑芬在借款合同财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，被告王淑芬对该笔借款应付偿还义务。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伯顺、王淑芬于本判决生效后十日内向原告清偿贷款及利息77676.81（利息截至2019年10月8日），利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元，由被告王伯顺、王淑芬共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李海军二〇一九年十一月十四日书记员  毛凡巍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异54号 异议人（申请执行人）：段安琴,女，1965年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区中山镇人民政府，住所四川省内江市东兴区中山镇兴中街24号。 法定代表人：周维，镇长。 本院在执行段安琴申请执行内江市东兴区人民政府（以下简称中山镇人民政府）不履行法定职责一案中，申请执行人段安琴以该案未执行完结，要求恢复执行为由，向本院提出书面异议。 经查，段安琴与内江市东兴区中山镇人民政府不履行法定职责一案，本院行政审判庭作出（2018）川1011行初25号行政判决：责令被告内江市东兴区中山镇人民政府于本判决生效之日起六十日内履行责令内江市东兴区中山镇长丰村村民委员会公开相关村务信息的法定职责。2019年6月3日，段安琴向本院申请执行内江市东兴区人民法院生效的（2018）川1011行初25号行政判决。执行过程中，本院向中山镇人民政府发出执行通知书，并到中山镇人民政府了解相关案情，督促中山镇人民政府责令长丰村村民委员限时提供相关公开的村务信息。2019年7月15日，本院把中山镇人民政府提交的长丰村村委会公开的村务信息按段安琴提供的邮寄地址，向段安琴进行了邮寄。段安琴收到我院邮寄的村务信息后，短信告知承办法官，邮寄的村务信息不够完整，复印件不够清楚，有些信息上没有村委会盖章。要求中山镇人民政府责令村委会重新公开所要求的13项村务信息，并向本院邮寄了一些自己所掌握的村务信息资料，要求中山镇人民政府予以核实。本院向中山镇人民政府说明了段安琴所反映的事项及相应的请求后，中山镇人民政府责令长丰村村委会重新向段安琴公开相关村务信息，并对段安琴提供的村务信息进行了核实。2019年8月30日，中山镇人民政府再次向本院提交了长丰村村民委员向段安琴公开的相关村务信息资料。对村委会所掌握的应当公开的村务信息，向段安琴予以了提供；对村委会不曾掌握的信息，村委会向段安琴出具了情况说明，对其进行引导，指出相应的救剂途径；对段安琴提供的相关村务信息，经核实村委会无原件存档，其提供的信息资料内容属实，村委会在其提供的村务信息资料上加盖村委会印章予以认可。当日，本院把中山镇人民政府提交的相关村务信息资料再次向段安琴进行了邮寄，并向段安琴邮寄了本案结案通知书，告知段安琴本案被执行人中山镇人民政府已尽到务信息的法定职责，本案执行完毕，作结案处理。本院也在结案通知书中告知段安琴，如有证据证明长丰村村委会持有当应公开的村务信息，而没有向其公开，段安琴可以向镇政府提供相关证据材料，要求中山镇人民政府予以核实处理，如镇政府拒绝核实处理或处理不符合法律规定，段安琴可向上级政府反映，也可依法通过其它途径主张权利；对于应当由镇政府或其他行政机关公开的政务信息，段安琴可向镇政府或其他部门提出书面申请，要求其公开相关的政务信息。 本院认为：段安琴申请执行的（2018）川1011行初25号行政判决为：责令被告内江市东兴区中山镇人民政府于本判决生效之日起六十日内履行责令内江市东兴区中山镇长丰村村民委员会公开相关村务信息的法定职责。本案的被执行人为中山镇人民政府，其责任为务信息。而公开村务信息的主体为长丰村村委会，其公开的内容为该村委会所掌握的应当公开的村务信息。在执行过程中，被执行人中山镇人民政府已责令长丰村村委会公开相关的村务信息，而长丰村委会提供了村委会所掌握的应当公开的村务信息，对不曾掌握的信息，村委会也出具了情况说明，对其进行引导，指出相应的救剂途径，对段安琴提供的相关村务信息也进行了核实，并加盖村委会印章予以认可，故中山镇人民政府已尽到了责令职责，本案已执行完毕，故作结案处理。 综上，申请执行人段安琴以该案未执行完结为由，要求恢复本案执行的事实和理由不成立，其异议请求不应支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人段安琴的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申278号再审申请人（一审被告）：姚斌，男，1988年7月2日出生，汉族，住青县。被申请人（一审原告）：潘宏旭，男，1990年1月20日出生，汉族，住青县。原审被告：王恒，男，汉族，1993年8月28日生，河北省青县盘古镇塔寺庄村。再审申请人姚斌因与被申请人潘宏旭、原审被告王恒民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚斌申请再审称，本案属于套路贷，申请人根本没有在潘宏旭处借过本案的4万元；原审法院对申请人姚斌的送达手续错误，请求人民法院依法核实对申请人姚斌的送达是否符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审送达符合法律规定，申请人的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚斌的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5884号原告：徐德贤，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住宾县。原告：张雪新，女，1998年12月9日出生，汉族，美容师，住宾县。原告：张文忠，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住宾县。原告：唐春云，女，1951年10月14日出生，汉族，农民，住宾县。四原告委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号门市。负责人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司职员，住宾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融独6栋。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：秦真玉，男，1987年11月18日出生，汉族，司机，住宾县。委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。原告徐德贤、张雪新、张文忠、唐春云与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）、秦真玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人吴迪，被告太平财险的委托诉讼代理人李志鹏，被告人寿财险委托诉讼代理人曹营珠，被告秦真玉及委托诉讼代理人柳继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：原告损失明细：死亡赔偿金276,080元，丧葬费30,390元，被扶养人生活费91,336元，精神抚慰金2万元，共计损失417,806元。首先由太平财险公司在强险范围内赔偿11万元，剩余307,806元由太平财险公司和人寿财险公司在商险范围内按责任比例承担责任。案件受理费由秦真玉承担。太平财险辩称，事故车辆在公司投保交强险和第三者商业险（限额10万元），公司同意在交强险和商险范围内赔偿，涉及商业第三者赔付时，公司同意按照原告合理合法损失，按责任比例赔偿，但该车辆同时在人寿财险和太平财险投保商业三者险，公司主张两家保险公司按承保份额占比比例后按50%承担赔偿责任。人寿财险辩称，对于精神损失不应该赔偿，丧葬费中已经包括精神损失；该车在公司投保商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期，事故车辆在交通事故中与张某承担的是同等责任，公司在承保商业险范围内，应按事故认定书承担50%的保险责任；对于原告的合理诉求，按保险合同的规定进行赔偿。秦真玉辩称，同意依法赔偿，事故车辆是孙志纯所有，秦真玉借用使用，该车辆在太平财险公司投保交强险及商业三者险（保险限额10万元），在人寿财险公司投保20万元商业三者险，对于原告的损失，首先由两个保险公司赔偿，如有不足部分秦真玉同意赔偿，诉讼费不同意承担。在本院开庭审理过程中，四原告为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，各被告发表了质证意见。四原告举示证据情况如下：证据A1、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分，秦真玉负事故的同等责任。三被告质证均无异议。证据A2，宾县公安局刑事技术大队出具鉴定书。拟证明死者张某系生前因交通事故死亡。三被告质证均无异议。证据A3、宾县殡仪馆及宾安派出所出具火化证明及户口注销证明。拟证明张某的丧葬事宜处理完毕，户口在2019年8月28日当日注销。三被告质证均无异议。证据A4，户口本及结婚证，拟证明张某和徐德贤系夫妻关系，与张雪新系父女关系。三被告质证均无异议。证据A5、宾县公安局出具户口本和宾安派出所出具身份关系证明。拟证明张文忠、唐春云系张某父母。三被告质证均无异议。证据A6、保险单复印件。拟证明秦真玉事故车辆在太平财险公司投有交强险和三者商业险限额10万元，在人寿财险公司投有三者商业险限额20万元。三被告质证均无异议。本院确认：四原告证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，三被告质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：徐德贤与张某（已故）原系夫妻关系。张雪新系徐德贤与张某长女。张文忠、唐春云与张某系父母子女关系。2019年8月11日8时5分许，张某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，饮酒后驾驶未登记的光阳牌两轮摩托车沿宾县宾安镇旭光村道路由东向西行驶，至宾安镇口处左转弯时，与秦真玉驾驶、沿宾安旭光村道路由南向北超速行驶的黑Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致张某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队作出第2301251201900001292号道路交通事故认定书认定张某与秦真玉承担同等责任。黑Ａ×××××号轻型普通货车在太平财险投保交强险，及第三者责任保险，保险限额10万元，在人寿财险投保第三者责任保险，保险限额20万元，事故均发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故四原告具有诉讼主体资格。张某死亡系张某与秦真玉违规驾车所致，张某与秦真玉应按50%比例承担责任。秦真玉的车辆在太平财险投保交强险，对四原告的损失首先由太平财险在交强险限额项下赔偿，不足部分的50%由太平财险、人寿财险在保险限额内按比例承担赔偿责任，再不足部分由秦真玉按50%比例赔偿。关于四原告的损失：死亡赔偿金276,080元（13,804元/年×20年），丧葬费30,390元（60,780元/年÷2），被扶养人生活费91,336元（父亲张文忠11,417元/年×11年÷3人=41,862元，母亲唐春云11,417元/年×11年÷3人=49,474元），精神抚慰金2万元，共计损失417,806元。四原告诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额项下赔偿四原告11万元，在商业三者险限额项下赔偿徐德贤、张雪新、张文忠、唐春云51,301元[276,080元+30,390元+91,336元+2万元-11万元）×50%×1/3]；二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后三日内在商业三者险限额项下赔偿徐德贤、张雪新、张文忠、唐春云102,602元[276,080元+30,390元+91,336元+2万元-11万元）×50%×2/3]。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,783元，由徐德贤、张雪新、张文忠、唐春云负担1,154元（已缴纳），由秦真玉负担2,629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月四日书记员  孟详淳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2918号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：吴常春，男，1988年5月19日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴常春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3945号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人:邓秀峰,董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然,总经理。委托诉讼代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礽，广州金鹏律师事务所律师。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十八日法官助理赵振博书记员徐启
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2063号 原告 杨亮，男，2001年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款12971元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付杨亮拖欠的工资12971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29761号上诉人（原审被告）：陈防震，男，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址：北京市通州区，被上诉人（原审原告）：杜晨林，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）:简吉慧，男，土家族，1973年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：深圳市赛鸿通讯设备有限公司（以下简称“赛鸿公司”)，住所地：深圳市南山区科技工业园琼宇路8号金科公司办公楼七层701，统一社会信用代码：914403005627826656。法定代表人：杜晨林。上诉人陈防震因与被上诉人杜晨林、简吉慧、赛鸿公司追偿权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1803号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈防震在收到罗湖区人民法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了缓交诉讼费的申请书，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不予准许。并再次向陈防震送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求陈防震在接到通知书次日起七日内预交上诉费，如逾期未预交，本院依法按撤回上诉处理，但陈防震未在法定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈防震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月二十八日书记员 黄腾云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督64号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地：山东省滕州市大坞镇休城。法定代表人：董洪青。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人24400元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人24400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司24400元。申请费137元，由被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4341号原告：马敬云，女，回族，1958年10月12日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：连宜文，男，汉族，1987年8月3日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。原告马敬云与被告连宜文民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理，并于2019年10月22向原告送达补交案件受理费通知。原告马敬云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马敬云撤回起诉处理。案件受理费730元（已减半收取），由原告马敬云承担。审 判 长  纪俊生审 判 员  李佳怡人民陪审员  张吉娟二〇一九年十一月一日书 记 员  刘子平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终326号上诉人（原审被告）：刘志行，男，汉族，1975年10月25日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新勇，男，1973年9月8日生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人刘志行因与被上诉人吴新勇民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初3073号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘志行上诉称：被上诉人起诉状上所列上诉人地址错误，本案上诉人与被上诉人之间的借款及交付均不在殷都区，故请求撤销一审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告吴新勇为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省安阳市殷都区人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人刘志行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘志行提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1281号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周义，女，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月1日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1359号起诉书指控被告人周义犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日15时许，被告人周义在昆明市盘龙区子内，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重净重0.76克，被公安人员当场抓获。上述犯罪事实，被告人周义亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告及告知等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场提取、封存记录，称量、取样、扣押记录，扣押决定书及清单，毒品理化检验报告书及告知，毒品收缴收据，微信聊天及转账记录截图，以及被告人周义的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周义无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人周义当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周义犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.76克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月四日书记员  朱艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3130号原告：温某某，女，汉族，住安阳市殷都区。原告：董某某，女，汉族，住安阳市殷都区。原告：李某某，男，汉族，住上海市长宁区。原告：李某某1，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：李炎某2，女，汉族，住河南安阳市北关区。五原告共同的委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住安阳市北关区。被告：王某某，男，汉族，住安阳县。原告温某某、董某某、李某某、李某某1、李炎某2与被告杜某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告温某某、董某某、李某某、李某某1、李炎某2于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某、董某某、李某某、李某某1、李炎某2申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某某、董某某、李某某、李某某1、李炎某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某、董某某、李某某、李某某1、李炎某2负担。审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十日书记员  龙 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10419号上诉人（原审被告）：任洪涛，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：郑静，女，1985年2月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梅冬妮，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。上诉人任洪涛因与被上诉人郑静民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年9月2日向任洪涛催缴诉讼费，任洪涛收到催费通知后，未按时交纳案件上诉费。本院于2019年10月21日向任洪涛邮寄送达《交纳上诉费通知》，任洪涛于2019年10月23日签收后，未仍未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任洪涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月八日书记员  朱俞颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9899号原告云南金越商贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场E5幢6、7号。法定代表人李剑，系公司总经理。委托代理人黄琴、彭国江（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告陈兴忠，男，汉族，1978年2月22日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告云南金越商贸有限公司诉被告陈兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告云南金越商贸有限公司于2019年11月13日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告云南金越商贸有限公司承担，剩余394元退还原告云南金越商贸有限公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十三日书记员  刘相诚
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4483号     李建华：   本院作出的(2019)陕0102民初6316号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3324号之一 申请执行人：漳州市茹需塑胶工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码：91350602MA2Y9DE80G。 法定代表人：王建良，执行董事兼总经理。 被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园，统一社会信用代码：911201137863992947。 法定代表人：陈启永，执行董事兼经理。 申请执行人漳州市茹需塑胶工贸有限公司与被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初3762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司应偿还原告漳州市茹需塑胶工贸有限公司本金216719.86元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3324号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有津Ｍ×××××、津Ｒ×××××号汽车两部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10855号原告：新疆鑫博信达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：许义豹。委托诉讼代理人：李雪莲，系新疆源峰律师事务所律师。被告：新疆中化易捷新能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：谢寒。委托诉讼代理人：张瑜雯，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆鑫博信达商贸有限公司（以下简称：鑫博信达公司）与被告新疆中化易捷新能源科技有限公司（以下简称：中化易捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博信达的委托诉讼代理人李雪莲，被告中化易捷公司的委托诉讼代理人张瑜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博信达公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告油卡款362383.65元及利息24732.68元（利息自2018年6月至2019年7月）；2、请求依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告起诉之日至全部油卡款实际给付完毕期间的利息（2019年8月至实际给付完毕之日）。事实与理由，2016年10月及2018年1月1日，原、被告先后签订《买卖合同》，由原告将油款预先支付至被告指定账户，被告将相应金额充值进原告储油充值卡后，原告可持卡在被告或接受被告储油充值卡的站点购买成品油或其他消费，被告按照原告要求提供相应商品或服务，被告有权从原告预先支付的充值款中或者储油卡中直接扣除相应消费金额款项。在原告储油充值卡内有足额款项的情况下，被告庆当按照原告要求供货，否则被告违约责任。合同签订后，原告依据合同约定于2016年10月25日至2018年5月9日陆续向被告指定账户到付了5872200元，起先原告还正常使用储油卡，但从2018年5月起，原告在站点消费时被告知储油卡无法使用。被告擅自停止供货，违反了合同约定，给原告造成了极大的损失。原告就此多次与被告协商，被告仅向原告退还油卡款75200元，剩余的362383.65元却一直拖欠未退还。为维原告的合法权益，故现诉至法院。被告中化易捷公司答辩称，对欠付油款362383.65元的事实认可，但对利息有异议。被告的储油卡虽不能加油，但我方的商城一直开通，原告可以使用油卡去商城消费，故原告主张的利息不应从2018年6月开始计算，欠付的油款我方可以分期退还。本院经审理认定事实如下，2018年，原、被告签订一份《买卖合同》。合同约定，由买方（鑫博信达公司）在卖方（中化易捷公司）处办理储油充值卡，由买方充值后使用（每次充值额不得低于1万元），买方消费时按消费金额从充值卡或储油卡中减扣。履行期限自2018年1月1日至2018年12月31日。买方将油款预先支付到卖方指定账户，卖方将相应金额充值进买方的储油充值卡后，买方可持卡在卖方或接受卖方储油充值卡的站点购买成品油或其他消费，卖新高度按照买方要求提供相应商品或服务，卖方有权从买方预先支付的充值款中或储油卡中直接扣除相应消费金额款项。在买方储油充值卡内有足额款项的情况下，卖方应当按照买方要求供货，否则卖方负违约责任，但因市场供应发生重大变化的情况除外。该合同签订前后，原告自2016年10月25日至2018年5月9日陆续给被告付款共计5873100元。后因被告原因未能按约给原告供货。2018年7月31日，被告给原告出具一份确权函，确认未分配的余额为255518.65元，未激活油卡的余额为182065元。后截止2019年7月，被告又陆续给原告兑付了75200元，尚欠362383.65元至今未退还。以上事实有买卖合同、建设银行客户回单、收据、确权函、确认函及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案原告鑫博信达公司与被告中化易捷公司签订的买卖合同，真实合法有效。被告现欠原告362383.65元货款未退还的事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，故应当予以退还。对原告主张的欠款利息，应从被告出具的确权函即2018年7月31日起开始予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆中化易捷新能源科技有限公司退还原告新疆鑫博信达商贸有限公司货款362383.65元；二、被告新疆中化易捷新能源科技有限公司偿付原告新疆鑫博信达商贸有限公司欠款利息21199.44元（自2018年7月31日起至2019年7月31日止，362383.65元按月息4.875‰计算）；三、被告新疆中化易捷新能源科技有限公司偿付原告新疆三和顺物流有限公司自2019年8月1日起至货款付清之日止按未付货款本金月息4.875‰计算的利息。上述给付款项共计383583.09元，被告新疆中化易捷新能源科技有限公司于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的387116.33元，应减半收取案件受理费3553.37元，原告已预交。现给付金额383583.09元，占请求标的99%，现案件受理费由原告自行负担1%计355.34元，被告负担99%计3198.03元。被告负担的诉讼费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一九年十一月二十五日书记员  吴俊蓉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1225执恢16号申请执行人赵某某，男，汉族，现住陇南市武都区城管镇人民街。被执行人甘肃百业顺房地产开发有限公司法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在执行赵某某与甘肃百业顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初298号民事判决书，判令：被告甘肃百业顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某某工程款1324470元，并按同期中国人民银行规定的一年期贷款利率支付2015年1月1日至支付之日的利息。案件受理费18100元和工程鉴定费60000元由甘肃百业顺房地产开发有限公司承担。陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终410号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民申333号民事裁定书，裁定：驳回甘肃百业顺房地产开发有限公司的再审申请。判决生效后甘肃百业顺房地产开发有限公司未按判令履行法律义务，赵某某申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了甘肃百业顺房地产开发有限公司在西和县稍峪镇符庄村开发的由东向西两幢共二十二间上下二层楼房（每间南面有院落）。经调查，其中由西向东第一、七、八、九、十上下二层共五间已由甘肃百业顺房地产开发有限公司变卖,未变卖的十七间我院通过司法拍卖平台根据当事人意思拍卖其中的十二间，后流拍。执行中双方当事人自愿协商，如流拍，申请人则同意以其中十二间以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：将甘肃百业顺房地产开发有限公司开发的位于西和县稍峪乡符庄村的楼房第一幢（其共十间）由西向东第三、四、五、六间上下两层，第二幢（共十二间）由东向西从第一至第八间上下两层共计十二间以物抵债将本案执行标的折抵执行完毕（以物抵债十二间全部为上下二层且包含南面附带院物）。现已将以物抵债的楼房已交付申请执行人赵某某，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十一月二十九日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2347号申请执行人:王大邦，男，生于1975年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。关于申请执行人王大邦与被执行人周光游合同纠纷一案。周光游至今未履行生效的(2016)渝0114民初4571号民事调解书确定的义务，王大邦于2019年4月18日向我院申请强制执行，请求周光游偿还材料款11600元。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人周光游的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人周光游偿还申请执行人王大邦材料款11600元，限2020年1月23日前偿还2000元，2020年12月30日前还清尚欠借款。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3578号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。代表人：霍洁，总经理。被执行人：夏芙蓉，男，1970年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人夏芙蓉信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。判决如下：一、夏芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金45900.41元；二、夏芙蓉于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月23日的信用卡欠款利息46485.21元、违约金（截止至2014年7月23日）5825.06元、分期手续费3689.1元，嗣后利息以欠款本金45900.41元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因夏芙蓉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款9147.6元过付给申请执行人清偿了部分债务，后经司法查询，未发现夏芙蓉名下有房产、车辆、工商信息、互联网银行、公积金等可供执行的财产。已向被执行人夏芙蓉发出限制消费令，限制夏芙蓉高消费，并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2626号 原告彰武县天赐农资销售中心，住所地辽宁省阜新市彰武县四堡子镇本街83号。 投资人李海全，男，汉族。 被告青海，男，蒙古族。 原告彰武县天赐农资销售中心诉被告青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告彰武县天赐农资销售中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彰武县天赐农资销售中心撤回对被告青海的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告彰武县天赐农资销售中心负担。 审判员  肖立新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  桂 英 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2343号原告：苏某，甘肃省永登县人，现住甘肃省玉门市。委托法律援助诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：马某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部，统一社会信用代码91620981351384819C。法定代表人:张某2。委托诉讼代理人：郭某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告苏某诉被告马某、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其法律援助委托诉讼代理人张某1,被告马某、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费5651.77元，误工费5400元，护理费2712.8元，住院伙食补助费1000元，营养费800元，总计15564.57元。事实和理由：2018年3月9日17时53分许,苏某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车与沿国道312线由西向东行驶的由马某无有效机动车驾驶证驾驶的甘P2270号“奇瑞”牌小型客车相撞,造成苏某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往玉门市第一人民医院接受治疗共花费医疗费14873.84元。原告起诉后经玉门市人民法院判决被告及保险公司赔偿了原告的各项损失,但因二次手术费用尚未产生,故未予支持。2019年3月4日,原告因做取出骨折内固定装置手术,产生医疗费5484.77元。现原告为维护其自身合法权益,特具状起诉,要求被告赔偿原告的经济损失,恳请贵院依法判决如诉。被告马某辩称：住院费是否包括门诊费我不清楚，误工费原告住院多长时间我也不知道，护理费不合理，二次手术营养费也不合理。中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部辩称：一、本案为无证驾驶，我公司不承担相关责任。二、医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已经限额赔付。对于二次手术费产生的误工费与护理费我公司没有赔付责任。误工费我们已经对原告进行赔偿了伤残赔偿金也是对原告的误工的赔偿，二次手术费用我们不承担。经审理查明:2018年3月9日原告苏某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车与沿国道312线由西向东行驶的由被告马某无有效机动车驾驶证驾驶的甘P2270号“奇瑞”牌小型客车相撞,造成苏某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往玉门市第一人民医院接受治疗，共花费医疗费14873.84元。2018年11月12日本院受理了原告诉讼，经本院判决，被告马某及保险公司赔偿了原告的各项损失,但因二次手术费用尚未产生,故未予支持。2019年3月4日,原告因做取出骨折内固定装置手术,产生医疗费5651.77元。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的甘肃省医疗门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单、诊断证明书、出院证明书、玉门市人民法院（2018）甘0981民初2405号民事判决、修车费用清单，在案佐证。关于原告主张医疗费5651.77元，经核实原告在玉门市第一人民医院住院治疗花费医疗费及门诊检查费5651.77元，有票据证实，应予以支持；关于原告主张误工费5400元，误工期限为30天。原告住院10天，有原告提交的出院证明书，医嘱建议院外休息治疗1周，标准应按应参照（2018）甘0981民初2405号民事判决书认定的计算，故原告的误工费为3060元（180元／天×17天）予以支持；关于原告主张护理费2712.80元，护理期限为20天。因原告住院10天需要护理，原告主张的每天135.64元，不违反相关规定，故原告的护理费为1356.40元（135.64元／天×10天）予以支持；关于原告主张住院伙食补助费400元。因原告实际住院10天，每天40元的标准，原告主张的住院伙食补助费并不违反相关规定，故予以支持；关于原告主张营养费800元，营养期限为20天，每天40元。因原告实际住院10天，每天10元的标准，故原告主张的营养费为100元（10元／天×10天）予以支持；本院认为，公民的身体健康受法律保护，原告苏某、被告马某违反道路交通法规，都无有效驾驶证，驾驶车辆发生交通事故，事故发生后双方不及时报案，造成事故责任无法认定，属于共同实施侵权责任，应平均承担赔偿责任。该事故致使苏某身体伤残所造成的损失，应当分别承担后续治疗的赔偿责任。因其驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由马某承担。本院认定原告的费用10568.17元，其中：医疗费5651.77元、住院伙食补助费400元、营养费100元，合计6151.77元，保险公司在第一次住院费用已承担10000元，故该马某承担50%即3075.88元，其余由原告自行承担；误工费3060元、护理费1356.40元，合计4416.40元，由保险公司在交强险的赔偿范围内承担。关于被告马某辩称的车辆损失，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部赔偿原告苏某误工费、护理费共计4416.40元，于判决生效后十日内付清。二、被告马某赔偿原告苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3075.88元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取95元，由原告苏某负担45元，被告马某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇一九年十一月二十日书记员  马富琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16166号之三 申请执行人深圳市嘉兴东盛建材有限公司,住深圳市南山区西丽街道松坪山菊苑29栋二单元404，统一社会信用代码9144030033500912X8。 法定代表人孙晃。 被执行人深圳市启翔建筑工程有限公司,住深圳市光明新区光明街道高新区科发路西侧光明壹号花园八号楼2103室，统一社会信用代码91440300MA5DQRAK0W。 法定代表人刘翔。 申请执行人深圳市嘉兴东盛建材有限公司与被执行人深圳市启翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款243100元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需支付申请执行人执行款244836元（包含本金243100元和保全费1736元）。后被执行人已主动支付执行款244836元和执行费3457元、案件受理费2473元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1430号民事判决书已经发生法律效力，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1430号民事判决书已经发生法律效力，执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月七日 书记员  李 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11193号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：韩丙彬，男，1986年1月20日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告韩丙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十一月二十四日书记员  张维乾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3462号罪犯丁小强，男，1990年9月30日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0325刑初17号刑事附带民事判决，以被告人丁小强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55317.78元。刑期自2016年6月17日至2020年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁小强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4117号原告乔军，男，1971年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告董艮久，男，1957年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张庆飞，男，1956年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告乔军诉被告董艮久、张庆飞第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董艮久、张庆飞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔军撤回对被告董艮久、张庆飞的起诉。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢守顺
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1615号 申请执行人：梁传鸿,男,1971年2月7日出生,住盖州市。 被执行人：杨纯红,男,1971年5月10日出生,住盖州市。 本院在执行梁传鸿与杨纯红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在外地打工，具体居住地不详，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人措施，经网络、传统查询，没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  周明礼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李振阁
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初935号原告：王某1，身份证登记住址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌旗振纸业一巷22号，电话：150XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者，电话：137XXXXXXXX被告：董某，现住：商都县。电话：131XXXXXXXX原告王某1诉被告董某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告多年一直经营葵花籽的销售活动，包括被告在内的附近很多村民在今年春天都向原告购买了葵花籽种子，2019年8月份被告给原告打电话说葵花籽长势不好是不是种子有问题，原告遂于2019年8月19日随行具有相关知识的同伴几人前来乌兰察布市商都县小海镇史油坊大队福龙井村村西边被告的家，原告卖出许多葵花籽种子，只有被告打来电话反馈种子可能有问题，但原告经实地调查发现并不是种子的问题，被告夫妻二人却胡搅蛮缠就让原告承担葵花减产的损失。双方协商不成发生争议，被告直接将原告的车非法扣留并把车内原告手包身份证等全部拿走，甚至把轮胎卸下来，车身也有一些损坏。后来原告多次上门协商，被告耍赖对原告的提议拒之不理。被告夫妻二人无权扣押原告财务，被告的行为是不正当的，恳请法院1、判令被告夫妻返还原告车辆（×××现代SUV）车辆里的手包及手包内的物件，2、判令被告赔偿损失费（包括车辆损失以及因被告非法扣留原告车辆给原告造成的经济损失），3、诉讼费由被告承担。被告董某未做书面答辩，口头答辩辩称：1、原告的车辆是我们扣留的，2、我们扣留原告车辆事出有因，原告为我们提供假种子，给我们造成重大经济损失，所以我们将原告的车辆扣留。经本院审理查明：2019年8月份被告给原告打电话说葵花长势不好是不是种子的问题，原告于2019年8月19日来到被告家中，经原告随行而来的的同伴（原告讲同伴具有相关鉴别种子好坏知识的人），经实地调查认为不是种子的问题，而被告夫妻坚持认为是种子的质量问题，要求原告承担葵花减产的损失，双方协商不成。被告方将原告的车扣留并把车内手包身份证拿走，把汽车轮胎卸下。之后原告诉至本院请求判令被告夫妻返还非法扣留原告的车牌号为“×××”现代SUV车辆及车内手包及手包内物件，并判令被告赔偿损失及承担诉讼费。以上事实有原告身份证（原件、复印件），原告机动车行驶证（原件、复印件）对被告董某询问笔录等证据为佐证。本院认为：虽然原、被告之间有经济纠纷，但被告方的违法扣押原告方车辆以达到索赔目的行为，是违法的。公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。因此，即使双方之间存在合法债务，非经合法途径，任何人均无权私自扣押他人合法财产。因此原告王某1的诉求本院予以支持。而被告方的提出的“因原告卖给我们葵花假种子造成重大经济损失而扣留原告车辆”的抗辩理由不能成立。被告方可就“葵花种籽质量问题”另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、判令被告董某返还原告王某1所有的车牌号为“×××”现代SUV轿车，以及车辆里的手包及手包内物件，并于本判决生效之日五日内交付原告王某1。二、驳回原告王某1其他诉讼请求（因原告王某1没有明确损失赔偿金额）。案件受理费50元由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇一九年十一月二十八日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产手法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结。第一百三十四条第四款承担民事责任的方式主要有（四）返还财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害无权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4799号原告：温海清，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省正阳县。委托代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被告：周中友，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省正阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财险），住所地，三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室。负责人：崔振东，任该公司经理。委托代理人：宋乐乐，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险），住所地，河南自贸实验区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告温海清诉被告周中友、都邦财险、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海清委托代理人桂行志，被告都邦财险委托代理人宋乐乐、被告平安财险委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计51523.12元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日20时许，原告骑行电动车搭乘李华静行驶至省道××××铜钟街红绿灯路口北侧路段时与被告周中友驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生交通事故，该车辆登记在涂发华名下，该事故经正阳县交警队认定周中友负事故的同等责任。事故车辆在被告都邦财险投保有交强险，在平安财险投有商业三者险，事故造成原告身体多处受伤、车辆损坏，为此成讼。被告周中友辩称，答辩人投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险辩称，如查证事故属实，肇事车辆驾驶证、行车证、从业资格证、营运证合法有效，无其他免责事项，答辩人愿对超出交强险部分按50%的比例承担责任；2、原告诉求部分过高，过高部分不应支持，具体在质证意见中提出。被告都邦财险辩称，同平安财险意见，同意在交强险限额内承担责任。经审理查明，2018年11月23日20时许，原告驾驶两轮电动车（车载李华静）沿219省道由南向北行驶至正阳县铜钟镇铜钟街红绿灯路口北侧路段时，与被告周中友临时停放在道路东侧的豫Ｑ×××××号重型普通货车（装载货物超宽）尾部发生碰撞，造成车辆损坏，温海清受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定周中友负事故的同等责任，温海清负事故的同等责任。原告温海清受伤后，于2018年11月23日在正阳县人民医院住院治疗2天，2018年11月25日出院，未提供病历及发票。后于当日转入郑州大学第一附属医院继续治疗6天，于2018年12月1日出院，共花费医疗费5358.44元、检查费95.5元，以上合计5453.94元。出院诊断：1、有眼视网膜震荡；2、右眼视神经挫伤；3、右眼睑裂伤清创缝合术后；4、右眼眶骨折等。出院医嘱：继续用药，不适随诊。2019年3月22日，原告温海清通过正阳县人民法院向鉴定部门提出对后期医疗费用进行鉴定申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年5月22日作出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1176号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人温海清的后期医疗费用约需10000元人民币。另查明：豫Ｑ×××××号重型普通货车在被告都邦财险投保有交强险，在平安财险投有保险限额为500000元的商业三责险，且事故发生在保险期限内。同时查明，原告温海清为农村户口，2018年河南省居民服务和其他行业在岗职工年平均工资39522元/年。上述事实有原告提交的交通事故认定书、正阳县人民医院出院证、郑州大学第一附属医院医疗费票据、入院证、诊断证明书、病历、保险单抄件、鉴定意见书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告驾驶两轮电动车与被告周中友临时停放在路边的重型普通货车（装载货物超宽）尾部发生碰撞，造成车辆损坏，温海清受伤。经正阳县交警部门认定，周中友在道路上临时停车妨碍其他车辆通行且装在货物超宽、路口违规停车应负事故的同等责任；温海清驾驶车辆上路行驶未确保安全负事故的同等责任。结合双方当事人的过错程度，本院认定被告周中友负该次事故40%的责任为宜。因被告周中友驾驶的豫Ｑ×××××号重型普通货车在被告都邦财险投保有交强险，在平安财险投保有保险限额为500000元的商业三者险，根据法律规定，应先由被告都邦财险在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，周中友在交强险责任限额范围外的赔偿，由被告平安财险根据事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。根据原、被告双方举证材料，原告温海清在事故中受伤，各项损失数额为：1、医疗费5453.94元，原告温海清于2019年2月20日在郑州大学第一附属医院住院治疗的费用系治疗慢性鼻炎，与本次交通事故无关，对该次治疗的各项费用，本院不予支持；2、后期治疗费10000元；3、误工费673.8元（40990元/年÷365天×6天）；4、护理费为649.67元（39522元/年÷365天×6天）；5、住院伙食补助费按每天50元，住院期间6天，即50元×6天=300元；6、营养费以每天20元计算，即20元×6天=120元；7、关于原告请求交通费3000元的问题，原告虽向本庭提供交通费发票800元，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院酌定500元；8、鉴定费700元。故都邦财险应在交强险范围内承担医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）10000元及误工费、护理费、交通费、鉴定费合计12523.47元，剩余5873.94元医疗费由被告平安财险在事故责任比例范围内承担3524.36元（5873.94元×60%）。案件受理费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，应由实际侵权人周中友承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告温海清各项损失共计12523.47元；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告温海清各项损失共计3524.36元；三、驳回原告温海清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告温海清承担374元，被告周中友承担170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年十一月二十六日书记员  刘娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3454号原告：杨军，男，1980年6月15日生，汉族，住四川省营山县。被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇城北路456号。统一社会信用代码：91511129740034433T。法定代表人：胡正文，系该公司执行董事。被告：云南腾冲火山热海投资开发有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。统一社会信用代码：915305227638654242。法定代表人：孙延安，任该公司董事长。原告杨军与被告沐川建筑工程有限责任公司、云南腾冲火山热海投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨军于2019年11月19日向本院申请撤回对被告沐川建筑工程有限责任公司、云南腾冲火山热海投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨军提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨军负担。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  李兴琰二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨安会
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周列志，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周列志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额36711.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36711.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周列志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36711.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.00元，由被告周列志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初118号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人黄某甲，男。因犯故意伤害罪,于2010年8月5日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月15日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年6月27日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于临武县看守所。 辩护人雷水华，男，系亲友辩护。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人雷水华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年9月21日22时许，李某甲与刘某甲（均已判刑）在嘉禾县维尼亚歌厅走廊经过时，刘某甲与唐某甲不意间发生身体碰撞。为此，李某甲、刘某甲与唐某甲发生争吵，唐某甲的朋友吴某甲在一旁劝阻，未果。随后，被告人黄某甲与谢某甲（在逃）等人闻讯从李某甲所在的852包厢过来，在860包厢门口走廊上与唐某甲、吴某甲发生肢体冲突。冲突过程中，唐某甲与吴某甲被殴打受伤。经鉴定，吴某甲的伤情构成轻伤一级；唐某甲的伤情构成轻微伤。 案发后，被告人黄某甲被抓获归案，后如实供述了上述事实；被告人黄某甲与被害人吴某甲达成了刑事和解协议并赔偿吴某甲损失34700元，赔偿唐某甲2700元，取得了被害人的谅解。 被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、吴某甲的住院病历、唐某甲的住院病历、协议书、谅解书、收条、承诺书、户籍资料，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人吴某甲、薛某甲对同案犯李某甲的辨认笔录、同案犯李某甲对同案犯刘某甲、“老劲”、李甲的辨认笔录、证人薛某甲对同案犯刘某甲、李甲的辨认笔录、同案犯刘某甲对被告人黄某甲的辨认笔录、被告人黄某甲对被害人吴某甲的辨认笔录、李甲、唐某甲对李某乙的辨认笔录，鉴定意见、鉴定聘请书、郴州市嘉民司法鉴定所于2017年9月27日出具的司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证，证人雷某甲、刘甲、薛某甲、李甲、李某乙的证言，被害人吴某甲、唐某甲的陈述，同案人刘某甲、李某甲的供述和辩解，被告人黄某甲的供述与辩解，视听资料、对被告人黄某甲的讯问视频（光盘1张）、嘉禾县维尼亚KTV监控视频、视频情况说明（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲还与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于在审理过程中，影响被告人黄某甲的量刑情节发生变化，公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年以上三年以内幅度量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  谢日生 人民陪审员  李物金 二〇一九年十一月六日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3625号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：姬香香，女，1982年3月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。交通银行股份有限公司陕西省分行与姬香香信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初6998号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息19009.84元及逾期产生的利息、诉讼费97元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1246号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人伍某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被释放，同年9月19日被取保候审。辩护人许俪莹，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人伍某、林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年8月15日，被告人伍某、林某在重庆市九龙坡区巴山车管所旁的佳信驾校招生期间，得知被害人王东江无法通过科目一、科目四考试后，慌称可以在考试的时候在其考试电脑上接一根长线鼠标，由其他人帮忙考试，骗得王东江人民币12000元。2019年8月15日，被告人伍某被民警捉获。同年10月8日，被告人林某被民警捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人伍某退赔了王东江经济损失人民币16000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人伍某、林某的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人伍某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元；建议判处被告人林某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。被告人伍某、林某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许俪莹关于被告人伍某系初犯，有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人伍某、林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建新二〇一九年十一月八日书记员  陈晓娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2016号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：贺翠燕、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：王俊芳，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称“工行开封分行”）诉被告王俊芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺翠燕、王兴华到庭参加诉讼，被告王俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计61412.48元（本金、利息等均暂计算至2019年5月12日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2013年3月25日，被告王俊芳在原告处申请办理信用卡并亲自填写了信用卡申请表-《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：43×××77。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月12日，被告累计所欠本金及利息等共计61412.48元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王俊芳缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在刷卡消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2019年5月12日，被告下欠本金49992.94元，利息6620.11元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，并明确取消信用卡滞纳金，故对工行开封分行主张的滞纳金，本院不予支持。对已收取的部分，应当折抵借款本金。综上，扣除原告不应收取被告已支付的滞纳金4.9美元，被告下欠本金应为人民币49992.94元-美元4.9元。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王俊芳偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月12日的信用卡透支本金为人民币49992.94元-美元4.9元（按照2018年4月12日中国人民银行公布的人民币兑美元汇率进行计算）及自2019年5月13日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息（逾期利息按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告王俊芳承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲塘村莲丰三路6号。法定代表人：陈卫南，总经理。委托诉讼代理人：叶青，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东立胜综合能源服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座16、17层。法定代表人：黎永强。再审申请人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司（以下简称“奥历图公司”）因与被申请人广东立胜综合能源服务有限公司（以下简称“立胜公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥历图公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。案涉两份合同中，第一份TE041NC009465A02中，合同章并非奥历图公司公章，且没有公司确认的合同签约人确认；第二份TE04M1009465A03合同，签约人并非奥历图公司授权人员，合同用章亦非奥历图公司的有效合同用章。根据合同法第九条之规定，签约人员及合同用章无效。2.立胜公司依据案涉两份合同请求奥历图公司支付服务费，已超过诉讼时效期间。立胜公司于2015年11月邮寄快递给陈卫南，但陈卫南并不知道服务合同事宜，此为立胜公司利用查封的奥历图公司的注册地址恶意投递催款函的行为。立胜公司于2018年11月快递给高明二路刘小姐，该函件与奥历图公司无关。再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回立胜公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人奥历图公司主张的再审事由进行审查。关于案涉《电气设备设施委托代管合同》是否成立的问题。经一审法院合法传唤，奥历图公司未到庭应诉。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，依据立胜公司提交的合同书、律师函、快递单、客户签收表等证据，一审法院查明了双方成立服务合同关系，立胜公司已提供相应的服务，但奥历图公司未支付服务费用的事实。奥历图公司申请再审主张案涉两份《电气设备设施委托代管合同》加盖的印章为奥历图公司的行政章，而非该公司公章，故上述合同上的签章行为无效，并无充分依据，本院对该主张不予采纳。关于立胜公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间的问题。由于奥历图公司在一审诉讼期间并未提出诉讼时效抗辩，对于奥历图公司在二审诉讼期间提出的诉讼时效抗辩，二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，在查明本案并非基于新的证据证明立胜公司的请求权已超过诉讼时效期间的情况下，对奥历图公司提出的诉讼时效抗辩不予支持，并无不当。奥历图公司主张立胜公司请求超过诉讼时效期间，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，奥历图公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市奥历图卫浴洁具有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓微
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6092号原告:陈某，女，汉族，1994年6月17日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张某1，男，汉族，1985年7月12日出生，农民，住菏泽市牡丹区。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令女儿张某2归原告抚养，儿子张某3归被告抚养，各自承担扶养费。3.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2011年生育女儿张某2，2016年生育儿子张某3。因婚前缺乏了解，两个人的脾气性格不合，生活习惯也不相同，致使双方没有建立起实质的夫妻感情。婚后两个人经常因为生活琐事发生矛盾，被告有家暴行为，多次致原告身上受伤。根本就承担不起一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，对家庭和孩子不管不问，现两个人已经分居半年多的时间，两个人之间的夫妻感情早已是名存实亡，无法在继续共同生活下去。张某1辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，只是因为双方一时的矛盾没有及时沟通解决，原告诉状所述不属实，我对家庭和孩子很关心，对原告也关心，我在外打工挣钱养家。本院经审理认定事实如下：1.原被告双方于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2011年生育女儿张某2，2016年生育儿子张某3。本院认为，原被告双方共同生活近十年，应该建立了一定的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生争吵，尚不足以认定双方感情确已破裂。原被告双方婚后育有一双儿女，现均年幼，双方更应共同珍惜夫妻感情，互相关爱，为了孩子的健康成长，家庭的和乐健康，应共同努力，多沟通，多包容，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十一月十五日书记员  程杨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1860号之一 申请执行人吴剑锋，男，1984年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞金霞，男，1965年2月1日生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，住安徽省巢湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初2364号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人俞金霞所有的车辆，车牌号为皖Ｂ×××××的江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐海峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16484号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：鲍智超。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告鲍智超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇