wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4449号之一申请执行人董国祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人董国祥与被执行人罗世康债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4379号民事调解书已经发生法律效力。董国祥于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人罗世康支付欠款140000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费5770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产（已冻结被执行人银行存款，冻结时余额均不足以执行，冻结期限为一年，冻结到期日分别为2020年8月29日，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结的相应法律后果）。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4379号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1945号之一原告：张凯，男，汉族，1982年10月8日出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告张凯诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告张凯于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张凯负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1472号 原告：潘就意，男，1955年3月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告潘就意与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘就意于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘就意在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘就意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘就意负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初572号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人职重阳，男，1985年3月9日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省获嘉县。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人职重阳犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人职重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日21时许，被告人职重阳酒后驾驶小型普通客车搭载他人行驶至苏州工业园区金陵西路、夷亭路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人职重阳血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人职重阳归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人职重阳向本院预缴罚金人民币3000元。 被告人职重阳对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人职重阳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人职重阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人职重阳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人职重阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人职重阳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人职重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高俊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10718号 原告：徐铭呈，男，1985年11月16日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 被告：唐行，男，1984年10月17日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市望江苑3号楼702室。 原告徐铭呈与被告唐行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐铭呈的委托诉讼代理人黄宏杰，被告唐行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐铭呈起诉称：原、被告系朋友关系。2018年间，被告因产生经营所需共计向原告借款650000元，出具了借条2份。借条载明借款数额、日期、利息、借款等相关信息。后被告陆续归还了300000元，剩余350000元未返还，故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款350000元，支付原告自2019年8月15日起至借款实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率2%计算的利息；以及支付原告自2018年9月25日起至借款实际清偿日止、以150000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款345000元，支付原告自2019年8月15日起至借款实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率2%计算的利息；以及支付原告自2018年9月25日起至借款实际清偿日止、以145000元为基数、按月利率2%计算的利息。原告亦补充陈述被告确在2018年8月7日就本案所涉150000元借款支付原告7200元的利息。 被告唐行当庭口头答辩称：其目前确实尚欠原告徐铭呈借款350000元，利息不再支付，因为当时没有约定利息支付。庭审中补充陈述，关于200000元的借款，当时约定的月利率3%，利息支付至2019年8月14日；关于150000元的借款，当时约定的利息是月利率9%，在2018年8月7日支付了7200元利息。 本院查明的事实如下：原、被告自2016年始即存有民间借贷法律关系。2018年5月9日，被告唐行以经营所需向原告徐铭呈借款200000元，并于2018年6月13日出具借条1份，载明：“本人唐行因资金需要，今向借款人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限365天，至2019年6月13日本息两清。”被告唐行在借条上借款人处签名。后，被告陆续向原告借款。2019年5月24日，被告向原告出具对账单1份，载明：“唐行向徐铭呈在18年9月15日共借款65万元，20万元月利息3分，45万元按千分之9一天计算，19年3月15日归还10万元，到19年5月24日借款共剩55万元。”被告唐行在“借款人”处签名。另查明，被告唐行至今尚欠原告徐铭呈借款两笔，其中一笔200000元的借款，当时约定月利率为3%，利息支付至2019年8月14日；另一笔2018年7月22日的150000元借款，当时约定月利率为9%，仅于2018年8月7日支付了利息7200元。 以上事实由原告提供的借条2份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告徐铭呈与被告唐行之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽原、被告未约定还款期限，被告可随时主张还款权利，虽然被告唐行提出原告所出示的1份200000元借条中所载借款已经还清，但被告又认可确实有一笔月利率为3%的200000元借款未返还，同时就另一笔150000元的借款，因原告已经将超过3%的利率的利息部分作为本金予以扣除，故原告要求被告归还借款345000元及按月利率2%计算支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告唐行于本判决生效之日起十日内返还原告徐铭呈借款345000元，支付原告徐铭呈自2019年8月15日起至实际清偿日止、按月利率2%、以200000元中未履行部分为基数计算的利息，以及支付原告徐铭呈自2018年9月25日起至实际清偿日止、按月利率2%、以145000元中未履行部分为基数计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7264元，减半收取计3632元，由被告唐行负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月十二日 代书记员 赵添
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1450号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：曹晔，性别：男，住沈阳市铁西区重工北街15号2-3-2。公民身份号码210106198202031817。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与曹晔仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出了（2018）衢仲网裁字第71533号裁决书，即曹晔偿还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司本金及利息1142.07元等。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人曹晔纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于沈阳市铁西区重工北街查找曹晔，经邻居证实曹晔早已搬家，没有这人，不知去向了。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人曹晔的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人曹晔名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司表示提供不出被执行人曹晔的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会作出了（2018）衢仲网裁字第71533号裁决书，被执行人曹晔应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人曹晔纳入失信被执行人名单。已对被执行人曹晔限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1450号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发现被执行人曹晔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  祝 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1245号之一申请执行人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。法定代表人：凌海君，执行董事。被执行人：天津市怡乡春竹餐饮有限公司，住所地天津空港商务园东区1号楼首层7号铺位。法定代表人：孙志刚，经理。本院在执行申请执行人天津天保建设发展有限公司与被执行人天津市怡乡春竹餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3777号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆三辆（车牌号：津Ｈ×××××；津Ｑ×××××；津Ｍ×××××），但未能实际扣押；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月十九日法官助理权普庆书记员张青
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1387号原告：张某某，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇杨沟崂行政村魏畔自然村。被告：栗某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡吉岘行政村北头自然村。原告张某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，于2019年3月19日作出（2019）甘1024民初187号民事判决书，栗某某提起上诉，庆阳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘10民终675号民事裁定书，发回我院重新审理。我院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金27500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是被告的岳父。被告与原告女儿婚姻存续期间，于2010、2013、2015年先后几次借原告现金27500.00元。2018年被告与原告女儿张亚洁离婚时，原告要求被告归还借款，被告以没钱归还为由，给原告出具了借条。后原告索要无果，遂提起诉讼。被告栗某某辩称：被答辩人并没有借钱给答辩人，被答辩人所述不是事实，借条是在胁迫的情况下出具的，答辩人与被答辩人没有形成事实上的借贷关系，答辩人不承担归还责任，应驳回原告的诉讼请求。原告张某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张，证实借款的事实；3、录音光盘1张，证明张某某与栗海宁电话通话中提到要求栗某某归还其借款；4、合水县人民法院（2018）甘1024民初1151号开庭笔录1份，该笔录未有双方一致认可的张某某借款；5、合水县人民法院（2017）甘1024民初181号民事判决书1份，该判决为生效判决，事实认定中有“栗某某借其岳父张某某1.35万元”，证实被告借款的事实。对上述证据，栗某某对证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为其没有向原告借款。被告栗某某提交的证据有：1、身份证复印件1份,证实其身份；2、合水县人民法院（2018）甘1024民初1151号民事判决书、庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1184号民事判决书各1份，证实张亚洁主张有债务7万元，给女儿治疗疾病花费1万元，两审判决均未认定。3、证人安中华在第一次庭审中的证言：原告说被告欠其盖房的工费、栗某某女儿看病的钱、还欠其现金，具体多少钱不知道，让被告出具借条，被告不同意，后经我们劝说栗某某写了2万多的借条。本院为查明案件事实，依职权调取的证据有：1、证人丑建强的证言，证明张某某以女儿回家为借口，要求其女婿栗某某向其支付栗某某女儿、妻子看病其垫付的医疗费，工费（当时以5000元算）、还有借款，栗某某在不情愿的情况下由其做工作才出具了欠条；2、证人栗锋杰证言，证明张某某要求栗某某承担其妻子和女儿的医疗费、工费和借款，工费算了5000元，栗某某不同意，经其劝说出具了借条，但当时并无借款的事实。3、证人张建科证言，证明其参与栗某某与张某某之女矛盾的调解，张某某提出要求栗某某归还借款和工费，工费以5000元计算，以前有没有真正借款其不知道，栗某某当日向张某某出具了借条，但当日未发生借款的事实，借条一共打了多少其也不清楚。4、证人栗培强的证言，证明其参与了栗某某夫妻的矛盾调解，去张某某家叫张亚洁，他没有参与二人的经济纠纷调解，不知道是如何算的，不知道借款的事。对上述证人证言，原告张某某对栗锋杰、栗培强的部分证言有异议，对其他证言无异议。被告栗某某无异议。以上证人证言均称栗某某是否向张某某借过款不清楚，工费是以5000元计算的，27500元是张某某计算的，栗某某本人出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。本院经审理认定事实如下：张某某之女张亚洁与栗某某夫妻关系存在期间，双方因闹矛盾张亚洁长期在张某某家居住。2018年2月27日，栗某某与其同学安中华、丑建强、其叔父栗培强、其兄栗海宁（又名栗锋杰）前往张某某家叫张亚洁回家，劝说期间，张某某提出栗某某向其借款未归还，其给栗某某家帮忙盖房要求支付工费、还有其给栗某某之妻张亚洁及其之女垫付的医药费，三项共计27500元要求栗某某归还方可同意张亚洁回家。栗某某不认可，经他人劝说，栗某某向张某某出具了借条1份：“今借张某某现金27500元，栗某某，2018年2月27日。”丑建强作为证人在该借条上签字。后栗某某与张亚洁离婚。此事发生前的2017年合水县人民法院（2017）甘1024民初181号民事判决书认定“栗某某借其岳父张某某1.35万元”，此事发生后的合水县人民法院（2018）甘1024民初1151号民事判决书、庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1184号民事判决书均未认定夫妻共同债务中有张某某的借款。本院认为：由于本案的证人均是双方的利害关系人，故其证言的证明力受限，应结合证人证言和书面证据综合分析。根据当事人陈述和证人证言，栗某某出具的借条中含有5000元工费是事实。张亚洁与栗某某夫妻关系存续期间，张某某作为栗某某的岳父为其帮忙，从法律上说未签订劳务合同，也未结算劳务费，从常理上来说约定报酬的可能性不大。且其在栗某某离婚时并未提及索要劳动报酬。本案为民间借贷纠纷，劳务费的基础法律关系由提供劳务引起的，不应作为民间借贷纠纷处理，故在本案中不予支持。栗某某与张亚洁离婚案件的终审判决对双方夫妻共同债务中没有张某某的借款的认定。根据书面证据及证人证言，栗某某向张某某出具借条时并未发生借贷之实，之前是否有借贷事实都无法证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”较大数额的民间借贷不但要提供证明借贷关系存在的证据，还需要提供支付凭证的证据。张某某只提供了借条，基础的借贷是如何形成的未能提供其他证据证实，因此，对本案民间借贷事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费488元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  石小伟审判员  崔 鹏审判员  王 杰二〇一九年十一月六日书记员  何伊博
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初915号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：巴清平，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告巴清平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告巴清平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金64679.82元，应收利息、费用按照《信用卡领用合约》的规定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为50674.83元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人消费需要，于2014年1月17日向原告申领信用卡。被告领卡后，累计透支消费。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计115354.65元。原告经多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告巴清平未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件各1份和被告的信用卡交易流水明细1套，证明被告向原告申领信用卡及被告领卡后透支消费的情况。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告发放信用卡，被告透支消费后，理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告返还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴清平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金64679.82元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用50674.83元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2607元、公告费560元，合计3167元，由被告巴清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4423号原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：赵亚朋，女，1990年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张伟，男，1989年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡源泉村，村民。被告：牛术君，女，1979年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：周明，男，1978年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛霞，女，1986年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杨永军，男，1980年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郑玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵建辉，男，1968年11月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告赵亚朋、张伟、牛术君、周明、牛霞、杨永军、郑玉霞、赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费533.12元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十日书记员  宋 峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16409号 原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：沈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文达，男，该公司员工。 被告：拓登会，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告拓登会商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1427元，因原告变更诉讼请求，退还1402元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担25元。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1352号本院立案执行的申请执行人柳聪、朱孟与被执行人陈小连一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5575号 罪犯蒙成涛，男，1996年1月14日出生,四川省松潘县人，回族，小学肄业，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年7月6日作出（2016）川0107刑初595号刑事判决，以被告人蒙成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月，民事赔偿164714.61元。刑期自2016年1月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒙成涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的民事赔偿164714.61元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒙成涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙成涛减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1087号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，曾用名刘平，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，郑州滴滴汽车销售有限公司实际控制人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年5月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。原审被告人张涵星，男，1989年3月30日出生，汉族，本科文化，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年10月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕；2019年10月12日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王辉、张涵星犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）豫0191刑初520号刑事判决。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月至2017年12月，被告人王辉在担任郑州滴滴汽车销售有限公司（以下简称滴滴公司）实际控制人期间，安排他人租赁郑东新区商务内环11号楼东方国际24楼等地为经营场所，招聘人员组建人事部、销售部、市场部、财务部等部门，以债权置换、车辆折扣销售及汽车回购为名，通过微信朋友圈、口口相传等宣传方式，以签订《车辆订购协议》、《汽车买卖合同》的方式向社会不特定客户非法吸收资金，收取客户预付款、服务费等费用。其所非法集资的款项主要用于车辆采购、发放工资等。被告人张涵星依据被告人王辉的安排负责联系4S店、拓展汽车低价进货渠道，并提供自己的银行账户、POS机供滴滴公司进行收款、转账使用。经司法审计，2017年7月至2017年12月，滴滴公司已登记集资客户共34名，34名集资客户签订的汽车买卖合同金额为24339000元，实收金额为13444719元，已退还金额为1262147元，集资客户损失金额为12204695元。其中：已结清集资客户共1人，汽车买卖合同金额为1386000元，实收金额为426756元，已退还金额为448879元。未结清集资客户共33人，汽车买卖合同金额为22953000元，实收金额为13017963元，已退还金额为813268元，集资客户损失金额为12204695元。2017年7月至2017年12月，滴滴公司未登记集资客户共161名，161名集资客户签订的汽车买卖合同金额为143945900元，实收金额为78692725元，已退还金额为31222217元。（部分集资客户已提车，由于无提车记录，无法鉴定出未登记集资客户的损失金额。）2018年3月，滴滴公司通过赵占广银行账户退还3名已登记集资客户车辆购车款项共计65000元。被告人王辉于2018年5月22日被抓获归案，被告人张涵星于2018年10月12日经传唤到案。原判认定上述事实的证据，有被告人王辉、张涵星、同案人张艳丽的供述和辩解，证人曹某、卢某、薛某、侯某等人的证言，集资参与人丁某、陈某、常某等人证言，鉴定意见书及补充鉴定说明（一），侦查机关有关情况说明，检验报告，滴滴公司有关材料，报案材料、车辆订购协议、汽车买卖合同、债权转让协议、补充协议，合作协议，汇款记录、收据，债权置换流程、产品明细，张涵星提供的其名下涉案银行卡交易记录、滴滴公司出具的证明、微信聊天截图、公司组建的“车行天下”、“车行财务通讯录”、“公司收入/支出”微信群聊天记录，薛某提供的微信聊天记录、公司部分合同到期表，周某提供的车辆统计表、发票、微信聊天记录，卢某提供的员工通讯录、财务收款账号、照片，赵某银行交易明细，辨认笔录、照片及说明，户籍证明、前科证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人王辉有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人张涵星有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；涉案款物依法予以追缴并发还集资客户。上诉人王辉上诉及其辩护人辩护称，本案系单位犯罪；原判未认定滴滴公司投资的53辆网约车、通过赵占广的银行账户给购车客户实际退款应认定为820637元，对购车客户造成的损失认定错误。综上，认为原判认定王辉构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。针对上诉人王辉的上诉理由及辩护人辩护意见，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：1．关于王辉是否构成非法吸收公众存款罪。经查，在案的王辉、张涵星供述及证人曹某、薛某等人，集资参与人李某曦等人的证言，司法会计鉴定意见、车辆订购协议、买卖合同、汇款记录等证据证明，王辉、张涵星等人未经金融监管部门批准，通过微信朋友圈、口口相传等宣传方式，以债权置换、车辆折扣销售及汽车回购为名，与客户签订《车辆订购协议》《汽车买卖合同》，向社会不特定客户非法吸收资金，收取客户预付款、服务费等费用，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。2．关于本案是否认定为单位犯罪。经查，王辉实际经营的滴滴公司是以非法吸收客户资金为主要活动，故本案属于《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定不以单位犯罪论处的情形。3．关于是否投资网约车、借用赵占广银行账户给部分集资客户退款金额以及对集资客户造成的损失是否认定错误。经查，在案证据不能证明王辉及其辩护人关于投资网约车的主张；原判定案所依据的相关司法会计鉴定意见，系依据滴滴公司与客户签订的合同、协议、银行流水、集资客户报案材料等依法定程序作出，可作为定案依据；借用赵占广银行账户退还的款项，其中属已登记集资客户款项，原判已予扣除；属于未登记客户的，鉴于未登记客户部分已提车，但因无提车记录，无法鉴定出未登记集资客户的损失金额，原判对此部分损失也未予认定；其他既不属登记客户，也不是非登记客户，无法证明与本案存在关联性。王辉及辩护人主张再予扣减所造成损失并无依据。综上，上诉人王辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王辉、原审被告人张涵星违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王辉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 竹庆平二〇一九年十一月十一日书记员 冯 雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1237号 原告：程全，男，汉族，1979年2月21日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明社区东岭。 被告：高红霞，女，汉族，1970年3月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东岭。 原告程全与被告高红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全，被告高红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程全向本院提出诉讼请求：1、要求高红霞返还租赁程全位于加格达奇区东晴苑26号楼15号车库；2、高红霞自2019年10月2日起至返还租赁的房屋之日止，按照月800.00元给付程全租金；3、高红霞赔偿损坏程全的车库门3,000.00元；4、诉讼费由高红霞承担。事实和理由：2018年10月1日程全与高红霞签订了《租车库协议书》，约定将程全位于加格达奇区东晴苑26号楼15号车库（加格达奇区东岭26号楼15号车库）租赁给高红霞，租赁期限至2019年10月1日，协议到期后，因程全需要自用即要求高红霞返还租赁的车库，高红霞拒不返还，并将车库门损坏。故起诉至法院，请求法院支持程全的诉讼请求。 高红霞辩称，房租到期程全应提前告知，但是程全没有告知，到期时程全直接找其要钥匙，其需要时间租赁其它车库。车库正常是2019年10月1日到期，其找车库的时间也得10天，2019年10月19日其给程全打电话让程全取钥匙，但是程全说已经到法院起诉了。 本院经审理认定事实如下：程全与高红霞分别于2017年和2018年签订租赁车库协议，协议内容为车库位于东岭26号楼15号车库，租金3,700.00元每年，一次性付清。租期到第二年10月1日止。2019年10月1日程全告知高红霞该车库收回自用，而高红霞于2019年10月19日通知程全将车库腾空并让程全将钥匙取回，但程全拒绝将钥匙取回。 本案涉及的车库门现在能够正常起降使用，且程全无法提供涉案车库门损坏的相关证据。 上述事实有程全提供的租车库协议书、收据、微信截图、光盘，高红霞提供的电话详单、手机录音内容、光盘，本院现场勘查的录像光盘，以及程全、高红霞的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，高红霞已在本院庭审完毕后将车库返还给程全，程全要求高红霞返还车库的诉讼请求已经实现。程全与高红霞签订的车库出租协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同到期后高红霞应按时将车库返还给程全，但高红霞于2019年10月19日才将车库腾空并通知程全取回车库钥匙，高红霞理应承担逾期交付车库期间18天的车库租金，因双方协议中约定车库每年租金为3,700.00元，故本院支持高红霞给付程全18天的车库租金182.00元。因涉案车库门能够正常的升降使用，程全要求给付车库门维修费的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、高红霞于本判决生效后十日内给付程全车库租金182.00元； 二、驳回程全的其他诉讼请求。 此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75.00元，由高红霞负担25.00元，程全负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执617号之二申请执行人：汪明金，男，1962年4月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨长安，男，1959年2月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行汪明金与杨长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪明金于2019年11月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0804民初191号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十七日法官助理杨凌书记员田子瑜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1352号罪犯李坤生，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2010年4月16日作出(2010)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李坤生犯合同诈骗罪、非法持有弹药罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月22日作出（2013）江中法刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李坤生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李坤生在服刑考核期间，获得总分3830分，表扬6次，剩余考核分230分。该犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坤生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李坤生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1991号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人顾培建，男，1970年11月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省广安市广安区，因本案于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1629号起诉书指控被告人顾培建犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖后，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人顾培建到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人顾培建提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日凌晨零时许，被告人顾培建经电话联系后，去到广州市白云区平沙村平沙松园42号门口路边，以人民币700元的价格贩卖毒品1包（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）给举报人董某某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人顾培建处缴获手机一台、现金人民币700元，在董某某处缴获已交易的毒品一包。随后，在被告人顾培建的指认下，公安人员在被告人顾培建位于白云区平沙松园西五巷5号201房的住处缴获毒品2小包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）及抓获上家贩毒男子刘兴海（另案处理）。上述事实，被告人顾培建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍材料，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，赃款、赃物、作案工具等涉案照片，微信聊天记录照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，交易录音、办案执法记录光盘，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字〔2019〕00151号检验报告，举报人董某某的报案陈述及辨认笔录，证人高某、陈某、廖某、刘某的证言及辨认笔录，被告人顾培建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾培建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人顾培建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾培建归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人顾培建判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾培建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克，予以没收销毁；缴获的作案工具银色华为移动电话一台、赃款人民币700元，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一九年十一月十三日书记员  李永锋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5701号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1987年9月7日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：张琨，男，1991年8月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘文义，男，1958年8月1日生，汉族，徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会推荐代理，住徐州市泉山区。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告张琨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司撤诉。案件受理费11416元，减半收取5708元，由原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十一月十三日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复114号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄秀霞，女，汉族，1979年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 申请执行人：陈焕彬，男，汉族，1976年7月22日出生，住址：广东省普宁市 委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。 委托代理人：林晓婷，广东东舟律师事务所实习律师。 被执行人：潘志坚，男，汉族，1976年9月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区 复议申请人黄秀霞不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异60号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：陈焕彬与潘志坚、黄秀霞民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）粤1302民初1836号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，潘志坚应向陈焕彬偿还借款本金人民币113500元及利息；黄秀霞对潘志坚的上述借款本金及利息承担连带清偿责任等。因被执行人未履行义务，权利人陈焕彬向执行法院申请执行，案号为（2018）粤1302执5812号，异议人以对本案借款不知情，没有签名，且借款未用于夫妻共同生活为由向该院提出执行异议，请求判如所请。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出处理好（2017）粤1302民初1836号纠纷问题再执行，实质上是对本案执行依据有异议，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。故对异议人提出的异议请求，该院予以驳回。 2019年5月23日，惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302执异60号执行裁定书，驳回异议人黄秀霞的执行异议请求。 复议申请人黄秀霞向本院申请复议称，不服惠城区人民法院（2019）粤1302执异60号执行裁定书，特申请复议。事实和理由：一、黄秀霞本人从未曾收到过任何关于被起诉的文件与法庭的通知，直到接到惠城区人民法院执行处人员的电话才知有这一起诉讼案件。而惠城区人民法院在黄秀霞不知情况下，未能及时出庭作出辩解，对其判决对与潘志坚的借款需承担连带清偿责任。二、起诉人陈焕彬与潘志坚之间的借贷是在欺瞒黄秀霞情况下进行的，其两人借贷款单据也并没有黄秀霞的任何签名。经事后了解到是陈焕彬与潘志坚，两人协议共同出钱一起去放数（高利），陈焕彬将钱给潘志坚，让其代为将钱放数给别人予以收入高利息。在陈焕彬起诉潘志坚与黄秀霞之时，黄秀霞与潘志坚早已结束夫妻关系。综上所述，请求惠州市中级人民法院依法裁定对（2019）粤1302执异60号执行裁定书重新复议再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”复议申请人黄秀霞作为生效法律文书确定的义务人，执行法院依法强制执行，并无不当。关于复议申请人黄秀霞提出执行依据的诉讼案件并不知情，且借据并无黄秀霞签名的问题，实质是对生效法律文书的不服。对生效法律文书的不服，并不是执行异议复议审查的范围，其可另循法律途径寻求解决。因此，复议申请人黄秀霞的复议请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄秀霞的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异60号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初371号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张杰，女，1969年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张杰于2019年9月20日22时56分许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿人民大街由南向北行驶至本市向阳桥上时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.53mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人张杰拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4816号原告：吕德生，又名吕得生，男，1977年7月8日生，汉族，住方城县。被告：李伟杰，男，1993年1月7日生，汉族，住方城县。原告吕德生诉被告李伟杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德生到庭参加了诉讼，被告李伟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德生诉称：原被告经朋友张东岭相识，在交往过程中，被告急需用钱，于2017年8月22日和张东岭一起在原告处借款30000元，并出具借条一份，至今已两年有余，期间经多次追要，被告未予归还。原告依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条一份及原被告身份证复印件。被告李伟杰未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年8月22日，被告李伟杰向原告吕德生借现金30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吕得生现金叁万圆。借款人：李伟杰2017.8.22”。被告李伟在借条上签名并按指印。该款后经原告追要，被告至今未还。原告于2019年9月6日起诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。本院认为：被告李伟杰向原告吕德生借现金30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为据，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告李伟杰经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟杰于判决生效后十日内向原告吕德生归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十一日书记员 吴兆姿
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2087号上诉人(原审被告):武乡县霖泉经贸有限公司。法定代表人：杨小波，执行董事。委托诉讼代理人：杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西煤炭运销集团长治武乡有限公司。法定代表人：王泽浩，经理。委托诉讼代理人：李强，山西煤炭运销集团长治武乡有限公司结算部部长。委托诉讼代理人：赵专才，山西君略律师事务所律师。上诉人武乡县霖泉经贸有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团长治武乡有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2019)晋0429民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武乡县霖泉经贸有限公司的委托诉讼代理人杨文会，被上诉人山西煤炭运销集团长治武乡有限公司的委托诉讼代理人李强、赵专才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武乡县霖泉经贸有限公司上诉请求：1.请求改判由上诉人自被上诉人向法院起诉主张权利之日（2018年7月3日）起算利息（即一审法院多判决利息1116610.97元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人自2016年1月1日起承担利息无事实及法律依据，依法应从2018年7月3日对案涉债权开始计息。山西煤炭运销集团长治武乡有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。山西煤炭运销集团长治武乡有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告煤款10110413.75元，并从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付，赔偿原告逾期付款损失至付清煤款之日止；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：煤运公司与霖泉公司存在煤炭买卖业务，2013年至2015年1月期间，武乡煤运公司累计向霖泉公司预付煤款415348405.85元，霖泉公司共计交付煤炭1182612.95吨，价款396987992.1元。2015年1月双方结算了最后一次煤款后，没有再发生煤炭买卖。经双方往来询证函核实确认，截止2015年12月31日，霖泉公司尚欠煤运公司煤款12160413.75元预付煤款。2016年3月15日至2018年4月20日，被告霖泉公司共计向原告煤运公司偿还预付煤款205万元，至今尚有10110413.75元预付煤款没有清偿。一审法院认为，武乡煤运公司与霖泉公司之间存在煤炭买卖合同关系，形成了买方先付预付款再由卖方供货的交易习惯。2015年1月双方结算了最后一次煤款后，没有再发生煤炭买卖，双方至今也未再缔约新的煤炭买卖合同，霖泉公司没有继续占有预付款的合法依据，应当予以返还。双方以往来询证函形式对债权、债务关系予以确认，属原、被告双方真实意思表示，对当事人双方均具有约束力，被告以向原告应返还预付煤款的金额不确定为由抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付煤款10110413.75元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。”据此，被告霖泉公司作为返还预付煤款的义务方，应当承担及时向原告方还款的义务，对于预期还款的行为，应当承担相应的赔偿责任。因原告未举证证明被告逾期还款的行为造成其其他损失，且原、被告双方当事人未就返还预付款的时间作出明确约定，被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿原告逾期付款损失为宜，对于原告请求的从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准赔偿原告逾期付款损失的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，一审法院判决：一、被告武乡县霖泉经贸有限公司在本判决生效后三十日内，支付原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司煤款人民币10110413.75元；并从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司逾期付款损失至本判决确定给付之日止。二、驳回原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82462元，由被告武乡县霖泉经贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年1月山西煤炭运销集团长治武乡有限公司与武乡县霖泉经贸有限公司双方结算了最后一次煤款后，没有再发生煤炭买卖，后经双方往来询证函核实确认，截止2015年12月31日，武乡县霖泉经贸有限公司尚欠山西煤炭运销集团长治武乡有限公司煤款12160413.75元预付煤款。2016年3月15日至2018年4月20日，武乡县霖泉经贸有限公司共计向山西煤炭运销集团长治武乡有限公司偿还预付煤款205万元，至今尚有10110413.75元预付煤款没有清偿的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。在本案中，武乡县霖泉经贸有限公司作为返还预付煤款的义务方，应当承担及时向山西煤炭运销集团长治武乡有限公司方还款的义务，对于武乡县霖泉经贸有限公司逾期还款的行为，应当承担相应的赔偿责任。另，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，因山西煤炭运销集团长治武乡有限公司未能举证证明武乡县霖泉经贸有限公司逾期还款的行为给其造成的其他损失，且双方当事人也未能就返还预付款的时间作出明确约定，故一审认定武乡县霖泉经贸有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿山西煤炭运销集团长治武乡有限公司逾期付款损失为宜，对于山西煤炭运销集团长治武乡有限公司请求的从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准赔偿其逾期付款损失的诉求部分予以支持妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人武乡县霖泉经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14850元,由上诉人武乡县霖泉经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月八日书记员 左樱桃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16153号原告：任剑波，男，汉族，1976年12月9日生。被告：王照，男，汉族，1986年9月18日生。本院在审理原告任剑波诉王照买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任剑波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为172元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1075号关于申请执行人郭举川与被执行人黄森林劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄森林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭举川于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄森林履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄森林自觉履行案件款13018元（含案件受理费112.50元，执行费157元），对剩余案件款4094.5元，郭举川主动放弃，不再主张执行，本案和解执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初150号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭举川基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）甘1026民初150号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14286号原告：王红，女，汉族，1966年11月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廖哲，潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周俊，男，汉族，1986年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告王红诉被告周俊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费13026元，减半收取6513元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十一月五日书记员  邵琦淞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3638号申请执行人：甘伟，男，生于1990年11月4日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房，统一社会信用代码9150022766087968X4。法定代表人吴智华，总经理。本院办理的甘伟与重庆福瑞达金属热处理有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1475号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告重庆福瑞达金属热处理有限公司于2019年8月31日前向原告甘伟一次性支付拖欠的工资52388元。此款由被告重庆福瑞达金属热处理有限公司直接汇入原告甘伟的指定账户（户名：甘伟，开户行：中国建设银行，账号：6217003760114500085）；二、案件受理费减半收取5元，由原告甘伟承担”。因被执行人重庆福瑞达金属热处理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘伟向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：甘伟与重庆福瑞达金属热处理有限公司劳动争议纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3638号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初533号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路1号住所地：千阳县城关镇东海路1号。 负责人：王伟峰，行长王伟峰，行长 委托诉讼代理人：李维刚，员工李维刚，员工。 被告：吕存明，男，汉族，生于1968年XX月XX日，住千阳县，农民吕存明，男，汉族，生于1968年6月1日，住千阳县草碧镇屈家湾村三组89号，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被告吕存明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行委托诉讼代理人李维刚、被告吕存明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕存明归还借款本金8998.41元，利息167.71元(利息计算至2019年11月3日)，本息合计9166.16元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息；2、本案诉讼费由被告吕存明负担。事实和理由：2017年7月24日，被告吕存明与原告签订了6199961Q117077393686号小额贷款借款合同，办理借款10000元，用于购买农用车及农业经营周转，合同约定：年利率为4.75％，期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本，逾期后利率为6.175％。借款期内被告吕存明按约清偿利息，借款到期后被告未按合同约定归还借款本金，使该笔借款逾期。后经原告多次催要，被告在诉讼前归还了借款本金351.59元，在诉讼中归还了借款本金650元及利息86.32元，剩余借款本金及利息被告至今未归还，故原告诉至法院。 被告吕存明承认原告在本案中的全部诉讼请求，但认为其一直在积极履行清息还款的义务，只是自身能力有限未按合同约定及时将借款还清，所以其不应承担本案诉讼费，还希望原告可以给其减免一部分贷款利息。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的小额贷款借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，原告依约履行了提供贷款的义务，被告应按照合同约定期限清偿借款本息。被告在借款合同到期后，未按照合同约定归还借款本金，致该笔借款逾期，截止2019年11月3日尚欠本金8998.41元，利息167.71元，本息合计9166.16元未还，现原告要求被告偿还借款本金、及借款还清之日止的逾期利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告吕存明关于减免部分借款利息及不承担诉讼费的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕存明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金8998.41元、利息167.71元（计算至2019年11月3日），合计9166.16元，并按照合同约定承担自2019年11月4日起至借款还清之日产生的利息。上述给付内容限判决生效后十五日内履行清结。 如果被告吕存明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕存明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 常振杰 二〇一九年十一月七日 法官助理 程宝红 书 记 员 张 伟 1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初669号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周贺，男，1991年6月29日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年7月12日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人周贺犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人周贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日23时许，被告人周贺在安阳县水冶镇老神话KTV房间与被害人朱某因琐事发生打架，被告人周贺用玻璃杯将朱某头部、面部等处砸伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：朱某头面部创口属轻伤二级，颈部擦伤属轻微伤。另查明，2019年6月29日，被告人周贺到安阳县公安局水冶派出所投案，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实。2019年11月14日，双方民事赔偿部分达成调解协议，周贺赔偿了朱某损失34000元，朱某对周贺予以谅解。上述事实，被告人周贺在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述；证人周某、张某等人证言；安阳县公安局物证鉴定室关于朱某头面部创口属轻伤二级，颈部擦伤属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见；安阳县公安局水冶派出所关于周贺2019年6月29日主动到派出所投案的证明；调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贺因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周贺主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。本院根据被告人周贺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英人民陪审员  马素芬人民陪审员  崔燕娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27128号原告：申重文，女，1966年6月20日生。被告：周吉春，男，1984年12月6日生。本院在审理原告申重文诉被告周吉春租赁合同纠纷一案中，原告申重文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周吉春的起诉。本院认为，原告申重文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申重文撤回对被告周吉春的起诉。本案案件受理费25元，由原告申重文负担。审判员  米俊倩二〇一九年十一月十八日书记员  惠如琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3350号 罪犯凌汉华，男，1984年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)崇刑初字第82号刑事判决，以被告人凌汉华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人凌汉华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)桂刑一终字第19号刑事判决，维持一审判决对被告人凌汉华的定罪量刑。刑期自2013年10月22日起至2026年10月21日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3793号刑事裁定，对罪犯凌汉华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2026年3月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌汉华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌汉华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌汉华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌汉华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯凌汉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌汉华减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6010号原告：阜宁宇宙运输代理有限公司，住所地阜宁县阜城街道条河村拆迁安置楼10幢M12室。法定代表人：汤闻书，该公司经理。被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，所在地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司董事长。原告阜宁宇宙运输代理有限公司（以下简称宇宙运输公司）与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宙运输公司的法定代表人汤闻书到庭参加诉讼，被告三得普华公司法定代表人王志泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇宙运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付运费218655元；2.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年起为被告运输货物，截止2016年11月10日，被告计欠原告运费218655元未有支付，经原告多次催要未果。原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告三得普华公司未有应诉答辩。本院认为，在履行货物运输合同中，托运人应当及时足额给付运输费用。本案原告依约为被告运输货物，经双方结算运费，截止2016年11月10日，被告计欠原告运费218655元。当日，双方签订了付款协议，约定就尚欠的运费218655元，被告自2016年12月30日起至2018年11月30日止分24次还清。该事实有双方盖章确认的付款协议书加以证明，本院予以认定。原告自认被告已履行第一期3200元的还款义务，本院予以确认。尚欠运费215455元经原告催要未果，故对尚欠的运费215455元，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏三得普华智能电力技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁宇宙运输代理有限公司支付运费215455元；二、驳回原告阜宁宇宙运输代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担2265元，原告阜宁宇宙运输代理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十一月二十一日书记员  王文将
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2550号申请人：孙大鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住安丘市。被执行人：寿光市名晟饲料有限公司。住所地：寿光市侯镇佛屋村南1000米。法定代表人：董人凤，总经理。人孙大鹏与被申执行人寿光市名晟饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于202019年6月5日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月6日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月6日、2019年11月6日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十五日书记员  冷昌奇
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初234号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人秦学利，男，1969年2月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，经商，住安徽省霍邱县。2019年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]184号起诉书指控被告人秦学利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人秦学利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至9月间，被告人秦学利在长江岳阳临湘儒溪油轮锚地水域从秦某（已判刑）处用997000元购买3600吨长江砂，销售给上海浦新码头的贾某（已判刑）得砂款1635000元，非法获利638000元。具体犯罪事实如下： 1.2017年7月底，被告人秦学利在长江岳阳临湘儒溪油轮锚地水域从秦某处用500000元购买1800吨长江砂，销售给上海浦新码头的贾某，得砂款820000元，非法获利320000元； 2.2017年9月初，被告人秦学利在长江岳阳临湘儒溪油轮锚地水域从秦某处用497000元购买1800吨长江砂，销售给上海浦新码头的贾某，得销砂款815000元，非法获利318000元。 2019年3月5日被告人秦学利主动到临湘市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，已退缴赃款1635000元。 上述事实，被告人秦学利在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料，线索来源和抓获经过，指认银行交易流水、指认新锦秀货船销售江砂记帐本、新锦秀1货船的相关资料、缴款收据，证人贾某、秦某的证言，被告人秦学利的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦学利明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦学利掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，应依法惩处。被告人秦学利主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人秦学利到案后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人秦学利的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人秦学利接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦学利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、对被告人秦学利已退缴的违法所得人民币1635000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈显梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。
湖北省远安县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0525行初35号原告郑德荣，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，统一社会信用代码114205250111276994。法定代表人冯正华，该镇镇长。行政机关出庭应诉负责人王刚，该镇副镇长。委托诉讼代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。原告郑德荣诉被告远安县鸣凤镇人民政府政府信息公开一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2019年7月5日向被告远安县鸣凤镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告郑德荣，被告远安县鸣凤镇人民政府副镇长王刚及委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2018年12月24日被告依原告申请作出鸣政信公答字〔2018〕141号《政府信息公开答复书》，告知原告所申请公开的“2017年至2018年参与双利村片区征地拆迁的村干部或代表人员上报劳务费的审批表、拨付凭证的信息”，“村委会成员参与征地拆迁工作是履职行为，不另行发放劳务费或者其他费用，本机关不存在你申请获取的政府信息。”原告郑德荣诉称：2018年12月18日，原告以信函方式向被告申请公开“2017年至2018年参与双利村片区征地拆迁的村干部或代表人员上报劳务费的审批表、拨付凭证的信息”。2018年12月30日，原告收到被告邮寄的鸣政信公答字〔2018〕141号《政府信息公开答复书》告知，“村委会成员参与征地拆迁工作是履职行为，不另行发放劳务费或者其他费用，本机关不存在你申请获取的政府信息。”原告认为，从2017年政府与双利村民所签的协议看出，被告已安排村干部参与实施具体征地工作，已实际产生劳务费或其他费用，不管是财务、劳务报表审核还是拨付款，都是被告的管理职责，原告所申请的政府信息涉及专项资金财务拨款被告已制作并保存，因此被告具有法定公开职责和义务，故原告对被告的答复不服诉至法院。请求：1.撤销被告作出的鸣政信公答字〔2018〕141号《政府信息公开答复书》；2.判决被告对原告公开2017年至2018年参与双利片区征地拆迁的村干部或代表人员上报劳务费的审批表、拨付凭证的信息；3.由被告承担本案诉讼费用。原告郑德荣为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.《政府信息公开申请表》复印件；3.被告作出的鸣政信公答字〔2018〕141号《政府信息公开答复书》复印件；证据1-3均拟证明被告对原告申请信息公开不合法的答复。当庭提交的证据4.湖北省国土资源厅鄂土资政信〔2018〕31号《政府信息公开答复书》及附件资料一套复印件；5.《集体土地使用证》复印件一份，拟证明原告房屋的存在；6.《证明》复印件一份，拟证明原告的土地没有得到补偿的事实；7.宜昌市国土资源局作出的宜土资复决〔2018〕5号《行政复议决定书》复印件一份。被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：被告作出的鸣政信公答字〔2018〕141号《政府信息公开答复书》符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第六条规定，村民委员会成员没有工资，只有补贴，且属于村民自治范畴，被告不存在原告请求公开的信息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告远安县鸣凤镇人民政府为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据和依据：被告作出的鸣政信公答字〔2018〕141号《政府信息公开答复书》复印件，拟证明被告依据法律规定答复原告申请公开的信息。依据：1.修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》部分条文打印件，拟证明原告申请的信息不存在；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》部分条文打印件，拟证明村民委员会成员不领工资，只有补助，且属于自治范畴。综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：被告的答复是否符合法律规定。当事人所举证据庭审质证时，郑德荣对远安县鸣凤镇人民政府提供的证据真实性无异议，合法性和关联性有异议；依据引用的法律条文不符合法律规定。远安县鸣凤镇人民政府对郑德荣提供的证据1-3真实性无异议，当庭补充提交的证据4-7不合法，被告不予质证。对原、被告不持异议及真实性无异议，且与本案具有关联性的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定如下案件事实：原告为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民。2018年12月18日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2017年至2018年参与双利村片区征地拆迁的村干部或代表人员上报劳务费的审批表、拨付凭证的信息”。用于依法行政、依法监督、维护合法权益。并要求以纸质文本，邮寄的方式获取相关政府信息。2018年12月24日，被告作出鸣政信公答字〔2018〕141号《政府信息公开答复书》告知原告，“村委会成员参与征地拆迁工作是履职行为，不另行发放劳务费或者其他费用，本机关不存在你申请获取的政府信息。”并邮寄给原告。本院认为，依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第六条“村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准”的规定，村民委员会系基层群众性自治组织，参与双利村片区征地拆迁的村干部或代表人员作为村委会成员为村集体工作可根据工作情况，享受适当补贴，但补贴标准属于村民委员会讨论确定事项，属于村民自治范畴，不属于政府信息。因此，被告向原告答复被告处不存在原告申请的政府信息，该表述及适用法律条款，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。原告请求撤销被告鸣政信公开字第〔2018〕141号《政府信息公开答复书》，并要求公开的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告郑德荣诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王登伟人民陪审员  罗国忠人民陪审员  徐一棠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨万律
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1770号申请执行人：王中炜，女，1984年9月22日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被执行人：徐根林，男，1968年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王中炜与被执行人徐根林债权人撤销权纠纷一案，本院2019年1月30日作出（2018）苏1204民初6066号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于同年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、机动车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地泰州市××区溱××南××巷进行了实地调查，未找到被执行人，亦未查找到其有可供执行的财产。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11439号原告：李锦祥，男，1974年3月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：东台市闵轩机械配件厂，住所地盐城市东台市安南工业园南沈灶工业集中区，（统一社会信用代码：91320981582253314E）。法定代表人：徐杰。原告李锦祥与被告徐杰、东台市闵轩机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告李锦祥经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锦祥撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年十一月十九日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5873号原告：于永刚，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道甲86号法定代表人：李健华，董事长。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告于永刚与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永刚之委托诉讼代理人于静静、被告人和公司之委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年9月20日至2019年9月20日期间的逾期不能办理房屋产权证书违约金51311元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的文登区人和国际花园居民小区牡丹园12号2单元303室，建筑面积130.31平方米，价格为468592元。合同约定被告应当在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，在550天内办理完房地产权属证书。如因被告原因使原告不能在规定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已付房款0.01%的违约金。合同签订后，由于被告未能将办理权属登记材料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，被告应承担违约责任。人和公司辩称，不同意原告的诉请，对原告主张的合同签订时间及购买的房屋坐落及价款等合同内容没有异议，房款付清，房屋也于2012年11月29日交付使用，但认为原告的诉请缺乏事实及合同依据，双方合同已约定延期办证按总房款支付万分之一的违约金，一次性处理，所以原告主张不成立。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于人和国际花园居民小区牡丹园12号2单元303室及附房一套，价款为468592元。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议第十二条规定，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。第十三条，本协议系商品房买卖合同的补充，与商品房买卖合同具有同等法律效力。另，2012年11月29日，被告人和公司将案涉房屋交付原告于永刚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，人和公司未按照合同约定为买受人于永刚办理产权登记证书，现于永刚起诉要求人和公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉合同系人和公司提供的格式合同，当双方对合同条款的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，于永刚主张按照补充协议书第十二条的约定为依据，认为人和公司应在商品房交付使用后730天内即2014年11月29日前办理完房地产权属证书，逾期未能完成，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金，本院予以支持。原告主张被告向其支付自2016年9月20日至2019年9月20日期间逾期办理房地产权属证书违约金有事实及法律依据，并未超过诉讼时效，本院予以支持，原告主张该部分违约金的数额为51311元（468592元×0.01%×1095天），本院予以支持。人和公司的其他所辩，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于永刚支付违约金51311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十一月二十七日书记员  于 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3561号申请执行人：樊城区骆驼祥子烟酒行，经营场所：樊城区大庆西路。经营者：周祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王彦平，男，1966年3月10日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲。本院执行的樊城区骆驼祥子烟酒行与王彦平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初7299号民事判决书，执行标的为被执行人王彦平支付申请执行人樊城区骆驼祥子烟酒行香烟款13100元。本院于2019年8月20日向被执行人王彦平邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人王彦平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人王彦平名下无证券、工商及车辆等登记信息。被执行人王彦平名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人樊城区骆驼祥子烟酒行的债务。被执行人王彦平名下虽有房产登记信息，但有司法查封且有银行抵押贷款，暂时不能处置。本院于2019年10月25日对被执行人王彦平限制高消费。现申请执行人樊城区骆驼祥子烟酒行也提供不了被执行人王彦平可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执454号申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生。被执行人：徐跃武，男，汉族，1979年6月5日生。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人徐跃武罚金一案中，2019年7月3日执行立案后，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2018）晋1023刑初195号刑事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人胡力斌的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产。通过线下调查，发现其名下亦无财产可供执行。现已将被执行人徐跃武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，立案时间也超过三个月，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月二十日书记员  董 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17458号原告：郁聪，女，1980年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被告：上海东万羲德投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区真新街道万镇路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司。被告：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。被告：上海泰慧汉德投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司。原告郁聪与被告上海东万羲德投资管理合伙企业、被告上海东万股权投资基金管理有限公司、被告上海泰慧汉德投资管理合伙企业间退伙纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁聪撤诉。审判员 郑 磊二〇一九年十一月十四日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2024号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，组织机构代码75566689-8。 法定代表人保罗希尔。 被执行人袁永红，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址陕西省眉县。 上述申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人袁永红借款合同纠纷一案，（2012）深福法民二初字第6514号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为x元，被执行人支付执行费人民币x元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2012）深福法民二初字第6514号民事判决书判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）深福法民二初字第6514号民事判决书判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔡 穗
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保753号申请人日照市东港区永强建筑设备租赁站，住所地日照市东港区香河街道后山前村，统一社会信用代码92371102MA3JDC6X1J。经营者时翠萍，女，1968年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被申请人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区兴业世纪城026幢00单元00-217号。法定代表人徐运东，经理。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司在日照天泰建筑安装工程有限公司的到期债权280万元予以查封；将被申请人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司在招商银行日照分行营业部603900502810508账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为300万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司在日照天泰建筑安装工程有限公司的到期债权280万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司在招商银行日照分行营业部603900502810508账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月二十二日书记员  山 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3476号申请执行人：谢东亮，男，回族，生于1945年9月10日，住禹州市。申请执行人：刘会英，女，回族，生于1957年8月10日，住禹州市。被执行人：张彦冰，男，汉族，生于1990年10月12日，住长葛市。申请执行人谢东亮申请执行刘会英、张彦冰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4368号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会英、张彦冰的存款100000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人刘会英、张彦冰100000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 ：牛浩源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5780号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人林伟彬，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币280268.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币280268.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林伟彬名下价值人民币280268.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之十一申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。