wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1643号 原告张振相，男，1966年10月19日出生，汉族，住。 被告孙成钢，男，1966年3月11日出生，汉族，住。 被告孙建浩，男，1990年4月3日出生，汉族，住。 原告张振相诉被告孙成钢、孙建浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张振相到庭参加了诉讼，被告孙成钢、孙建浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张振相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息25139元，利息按照双方约定计算至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日和2015年6月22被告孙建浩、孙成钢与原告借款共计30000元，其中10000元约定利息月息2分，20000元约定利息3分，经原告多次催要被告孙成钢、孙建浩，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、2014年2月8日借款证明一份，用以证明2014年2月8日，被告孙成钢、孙建浩共同借原告现金10000元，约定利率为月息2分； 3、2015年6月22日借款证明一份，用以证明2015年6月22日，被告孙成钢、孙建浩共同借原告现金20000元，约定利率为月息3分； 4、原告与被告孙成钢聊天记录截屏打印件两份，用以证明被告孙成钢于2019年2余月日通过微信红包给原告利息200元。 被告孙成钢、孙建浩未未答辩、未提交证据。 经审理查明：2014年2月8日被告孙成钢、孙建浩向原告张振相借款10000元，约定利率为月息2%，2015年6月22日被告孙成钢、孙建浩向原告张振相借款20000元，约定利率为月息3%。另查明，二被告2014年2月8日所借原告10000元的利息结算至2016年2月8日。二被告2015年6月22日所借原告20000元，被告共计给付原告利息4500元，按照原、被告约定的月息3%计算，该20000元利息已结算至2016年2月7日（4500元÷600元/月=7.5个月）。二被告没有偿还过原告借款本金。 本院认为，被告孙成钢、孙建浩分两次借原告张振相现金30000元，有被告孙成钢、孙建浩给原告张振相写的欠条为证，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”故原告要求被告偿还原告借款本金30000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，二被告2014年2月8日所借原告10000元约定的利率不超过年息24%，而二被告2015年6月22日所借原告20000元，约定利率超过了年利率24%，故该20000元2016年2月7日以后的利息应按年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、的规定，判决如下： 一、被告孙成钢、孙建浩在本判决生效后五日内共同偿还原告张振相本金30000元及利息（其中10000元的利息自2016年2月8日起计算至履行完毕时止，另20000元自2016年2月7日起计算至履行完毕时止，均按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告孙成钢、孙建浩承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2172号之一 被执行人：龚远，男，1998年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：张吉平，男，2000年1月5日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人龚远、张吉平盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院依法移送强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被告人张吉平、龚远缴纳尚未退出的违法所得人民币7861.4元、华为手机一部，返还给各被害人。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张吉平、龚远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉平、龚远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张吉平、龚远的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人张吉平、龚远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张吉平、龚远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张吉平、龚远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张吉平、龚远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2172号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7437号原告：杨超农村承包经营户。诉讼代表人：杨超，男，生于1978年10月4日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告杨超农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨超农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1330元，其2018年的资金占用费以665元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以665元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.21亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.21亩，年租金为665.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1330元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨超农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨超农村承包经营户支付土地租金1330元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金665元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金665元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金665元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金665元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申141号 再审申请人（原审原告）：重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司。住所地：阆中市七里巴都大道云天一号小区1栋2单元。 法定代表人：杨世福，董事长。 委托诉讼代理人：伏光召,四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：苟安勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司（以下简称金煌物业阆中公司）因与被申请人苟安勇物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院于2018年12月3日作出（2018）川1381民初5138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金煌物业阆中公司申请再审称，被申请人系云天一号小区业主，因小区内放置垃圾箱不能随心所愿而拒交物业管理费，原审法院在无证据证明放置垃圾箱是错误的情况下以被申请人后履行抗辩权理由正当，驳回申请人的诉讼请求错误。本案一审后申请人提出上诉，原审法院告诉其不用上诉，六个月后重新起诉即可，后申请人重新起诉，原审法院以重复起诉为由不予受理该案，遂只能按再审程序申请再审本案。该小区从交房以来就设有四处垃圾桶、箱，不属于私设垃圾池，且并无具体文件证明阆中市小区内一律不设垃圾池，不摆放垃圾箱，原审就此作出判决，严重违背证据原则规定，适用法律错误。综上，请求撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5138号民事判决，依法改判。 本院认为，本案一审判决后，金煌物业阆中公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而金煌物业阆中公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。且本案原审法院事实认定清楚，其法律适用问题属于承办法官行使自由裁量权的范畴，不应通过再审程序予以纠正，拖欠物业管理费用是一个持续性的过程，金煌物业阆中公司可在进行整改后与之后产生的物业费用一并重新提起诉讼予以解决。综上，本案不符合民事诉讼法第二百条的规定，应驳回再审申请人的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6857号 原告：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告陈阿祥与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告向本院申请庭外进行和解，期限为一个月，本院经审查，口头予以准许。2019年11月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈阿祥撤诉。 案件受理费22303元，减半收取11151.5元，由原告陈阿祥负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2679号原告：贾秀景，女，1972年12月18日出生，汉族，住邢台县，被告：邢台丰基理想城房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙商务综合体B座2306号，统一社会信用代码91130500596811444U。法定代表人：刘会平，该公司执行董事。原告贾秀景与被告邢台丰基理想城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贾秀景于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秀景的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾秀景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾秀景负担。审判员  刘泽洪二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑笑
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4690号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。被告：赵影，女，1986年3月6日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告赵影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 谭雨池
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3334号原告：安阳市某商贸有限公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人：尹某，总经理。被告：菏泽某环保设备有限公司，地址：山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：冯要，经理。第三人：霍某，男，汉族，成年，住山东省菏泽市鄄城县。原告安阳市某商贸有限公司与被告菏泽某环保设备有限公司、第三人霍某买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市某商贸有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1625元减半收取813元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十一月十一日书记员  张月霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之六移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金刚在中国建设银行XX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4273号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，永乐法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。法定代表人：黎某某，系该公司经理。原告李某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告李某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某某撤诉。案件受理费139元，由原告李某某负担。审判员  来掌权二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 杭1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1223号之二 申请执行人张明洪，男，1973年1月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，现羁押于辽阳市。 本院在执行被执行人章宏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下有房产，已对房产进行查封，但不具备处置条件，未查到其他可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘苍 书记员曹博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16218号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：马天宇，男，1987年2月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告马天宇物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16215号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：房磊，男，1981年10月16日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告房磊物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2863号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：蓝彩辉，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：蓝丽婷，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告蓝彩辉、蓝丽婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与蓝彩辉、蓝丽婷已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取34元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8971号原告：赵云，男，1968年4月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张森，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨测量高等专科学校测量工程公司，住所地哈尔滨市道外区东直路177号。法定代表人：陈铁林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵润，男，1991年10月29日出生汉族，系哈尔滨测量高等专科学校测量工程公司文员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告赵云与被告哈尔滨测量高等专科学校测量工程公司合同纠纷一案中，原告赵云于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费1514元（原告赵云已预付，应退还原告赵云757元），减半收取757元，由原告赵云负担。审判员  陈冲二〇一九年十一月十三日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5577号原告：山东赛莱电气设备有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：王申林，男，1965年7月2日出生，汉族，住梁山县。原告山东赛莱电气设备有限公司（以下简称赛莱电气公司）与被告王申林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周淑笛，被告王申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛莱电气公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还货款60,000元及逾期付款违约金（按照合同约定计算）；2．诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，原被告签订“太阳能光伏发电设备销售合同”一份，被告向原告购买15W的光伏板，总价款100,000元。原告按照合同约定，如期向被告履行了交货义务，但被告未按照约定支付原告全部货款，至今尚欠60,000元货款未支付。后经多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告王申林辩称，2018年3月份向原告购买总价款10万元的光伏板是事实，已经偿还给原告4万元。由于安装时原告承诺：国家电网梁山县供电公司给签15年的合同，电价是0.75元1度，而且还承诺房屋拆迁的话，剩下的年限由供电所按照上述价格予以补贴。现在光伏电板已经用了1年多，收回了一万六千元电费，供电局也是按照电价0.75元1度计算的。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、2018年3月21日，原被告签订的《太阳能光伏发电设备销售合同》1份。证明目的：原被告双方在合同中进行了签字、盖章，合同依法成立并生效，该合同对原被告双方具有约束力。合同第四条明确约定：合同签订3日内甲方（即被告）支付合同总额80%作为工程预付款给乙方（即原告）。项目验收合格后三日内，甲方支付合同总额20%的尾款。合同第八条规定：甲方未按照本合同第六条规定支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同总金额10‰作为逾期违约金，并承担乙方的损失（损失范围包括但不限于乙方的一切损失，逾期违约金以及乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、人工费等相关费用）。合同签订后，原告将光伏发电实际交付并为被告进行了安装验收，已履行完合同义务。二、2018年3月22日，被告通过杨玉英的账户支付货款的收据及电子回单1份。证明目的：2018年3月22日，被告仅向原告支付了4万元，剩余6万元未支付。三、国网山东省电力公司梁山县供电公司与被告签订的分布式光伏电项目发用电合同1份。证明目的：光伏发电设备安装调试完成后，被告已并入电网投入使用。被告对上述证据一、二无异议，本院依法确认其为有效证据。涉案合同违约责任约定为：“未按合同第六条规定支付货款，每逾期一日，应支付违约金…”而第六条规定是：风险的转移，属约定不明确，因此本院采信“被告未按照本合同规定支付货款，应向原告支付合同总金额10‰作为逾期违约金”，违约金数额应为1,000元（100000＊10‰）。原告提交的证据三无当事人的签字，被告虽承认其真实性，因无其他证据印证，本院不能确认为有效证据。被告为反驳对方诉讼请求，向本院提交以下证据：录音材料1份，证明原告曾承诺供电所和被告一次性签订15年合同，后供电所未签。原告质证认为，对被告提供证据的真实性、关联性、合法性均有异议。1、在录音中的“男方”未出庭作证的情况下，无法证实其与原告之间的法律关系，其陈述不能代表原告公司的意思表示；2、该录音是在未经他人同意的情况下录制的，不符合证据的合法形式要件；3、即便该份录音是真实的，该份录音中已经明确说明签订供电合同是被告与供电所签订，签订的期限也不是原告能决定的，而应根据当地供电所的规定来签订；4、该份录音中也并未说明若签订合同达不到被告的要求就会产生解除合同或不支付货款的法律后果。经质证，本院认为，被告所提交的录音是其妻子与一男性的通话，其中涉及的是案外人供电所与被告签订合同的问题，并未涉及原告。被告也未提交其他证据予以佐证，因此本院对该份录音不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原被告签订了“太阳能光伏发电设备销售合同”1份，约定被告向原告购买15W的光伏板，总价款100,000元。按照合同约定2018年3月24日前被告应支付原告80,000元（100000＊80%）工程预付款，项目验收合格后3日内被告应支付20,000元尾款。2018年3月22日，被告支付原告货款40,000元。2018年4月17日被告开始收电费。合同约定违约责任为，逾期被告应向原告支付1,000元逾期违约金。本院认为，原、被告签订的“太阳能光伏发电设备销售合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告曾承诺国家电网梁山县供电公司与被告签订15年合同，并承诺房屋拆迁的话，剩下的年限由供电所按照上述价格予以补贴，因供电公司不是本案当事人，而被告也收取着电费，被告提交的证据不足以证明不支付原告剩余货款，因此本院对该辩称不予采信。原告主张律师费，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王申林于本判决生效后十日内支付原告山东赛莱电气设备有限公司货款60,000元及违约金1,000元；二、驳回原告山东赛莱电气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王申林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十一月十八日书记员  秦涵涵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6672号 原告：秦永峰，男，1962年8月5日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：董永进，男，1962年4月5日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：张营营，男，1985年10月6日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告秦永峰诉被告董永进、张营营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告秦永峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董永进、张营营的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦永峰的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦永峰撤回起诉。 案件受理费1774元，减半收取887元，由原告秦永峰承担。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁思维
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢359号 舟山市普陀区弘一装饰材料商行、王钢铁： 申请执行人舟山市普陀区弘一装饰材料商行与被执行人王钢铁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民特216号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王钢铁支付申请执行人货款27630元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执228号。执行中，申请人已受偿5000元，本院于2019年4月9日裁定终结（2019）浙0903执228号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6015号 罪犯谢晓军，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，住山西省临猗县闫家庄工贸区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年4月14日作出(2017)浙0302刑初191号刑事判决，以被告人谢晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人谢晓军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙03刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢晓军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谢晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢晓军予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1731号申请执行人：杨明臻。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华，执行董事。住所地：云南省安宁市太平街道政府办公楼206室。申请执行人杨明臻申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付违约金及案件受理费62567.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行,本案执行标的为62567.88元，执行费为839.00元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，1、已冻结被执行人安宁博欣房地产开发有限公司的工商登记。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  张洁芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13193号上诉人（原审被告）：聂猛，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何芳林，女，1971年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。上诉人聂猛因与被上诉人何芳林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。聂猛上诉请求：一、判令撤销一审判决；二、改判驳回何芳林的全部诉讼请求；三、判令何芳林承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定何芳林于2017年9月12日、2018年9月29日两次向聂猛发送电子邮件进行催款，但证据显示邮件发送方为湖南松鸣信息科技服务有限公司，并非何芳林。2、聂猛未确认签名系提前在空白纸张上签署。二、聂猛并未确认是否向何芳林出具《借条》，并提交了笔迹鉴定申请。若《借条》属于伪造，则何芳林的一审诉讼请求已过诉讼时效。一审法院在不经过笔迹鉴定的情形下，草率认定事实，明显处理不当。故上诉人请求再次申请对借条的签名进行笔迹鉴定。何芳林辩称：1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。我方在一审提交的证据中，虽然催款单是以公司的邮箱发送至上诉人的，但邮件的附件有何芳林的亲笔签名，能证明是何芳林本人向上诉人进行催收，约定的还款日期为2016年12月30日，即便没有进行催收，起诉时也没有超过诉讼时效。2、上诉人称自己的签名是提前在空白纸上进行的，无证据证实且不符合常理。且上诉人确实收到我方当事人的人民币5万元整。3、上诉人提出笔迹鉴定申请，缺乏依据，从上诉人在借条上书写的其他文字，以及上诉状上的签名，可以看出借条上的签名就是上诉人的签名。何芳林向一审法院提出诉讼请求：判决聂猛偿还本金5万元整及逾期还款利息5290元(按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算到2019年3月14日,之后利息计算到债务全部清偿之日止)。一审法院认定事实:2015年2月12日，何芳林向聂猛通过银行转账50000元。2015年2月25日，聂猛出具《借条》：今借何芳林五万元整，于2016年12月30日归还。2017年9月12日，何芳林向聂猛发送含有催款通知书的电子邮件。2018年9月29日，何芳林再次发送电子邮件向聂猛催款：聂猛先生，您于2015年5月25日向何芳林借款5万元。按照借款时约定，你应当在2016年12月30日之前归还上述借款。但何芳林至今未收到该笔款项......庭审中，被告认可收到电子邮件的电子邮箱系所有。一审法院认为，聂猛因资金周转向何芳林借款，何芳林通过银行转账的方式，向聂猛通过银行转账50000元，聂猛向何芳林出具《借条》，故何芳林与聂猛之间的民间借贷法律关系成立。聂猛应按照双方约定和法律有关规定履行还款义务。何芳林按照银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息，未超过年利率6%，一审法院予以支持。对于《借条》的真实性，一审法院认定如下：其一，双方当事人均认可何芳林向聂猛银行转账5万元；其二，对于《借条》是否由聂猛出具，聂猛在庭审中的前后表述矛盾，先称聂猛不能确定是否签署借条，后又称《借条》上的聂猛签名系提前在空白纸张上签署；其三，聂猛主张该笔款项系何芳林赠予，然何芳林向聂猛发送的电子邮件中明确表示催款情况。对此，聂猛既未还款，又未向原告表示异议。综上，聂猛的辩称意见不成立，且聂猛申请对《借条》中签名进行笔迹鉴定已无必要，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的固定，一审法院判决：聂猛于判决生效之日起五日内向何芳林支付借款本金5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1182元，减半收取计591元，由聂猛负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：聂猛是否应向何芳林偿还借款5万元及逾期利息。经审查，1、2015年2月12日，何芳林以银行转账的方式向聂猛出借50000元。2、2015年2月25日，聂猛出具《借条》：“今借何芳林人民币伍万元整（50000.00）。于2016年12月30日归还。”3、聂猛分别于2017年9月12日、2018年9月29日，收到应向何芳林还款的催款电子邮件。何芳林的催款通知书虽是以湖南松鸣信息科技服务有限公司的邮箱发送聂猛的，但邮件的附件催款通知书上有何芳林的亲笔签名。该证据能证明是何芳林本人就涉案5万元借款向聂猛进行了催收。4、关于该《借条》是否系聂猛出具的问题，聂猛存在多种说法：一是其不确定是否出具的该《借条》；二是《借条》上的聂猛签名系提前在空白纸张上签署的；三是《借条》属于聂猛的签名系伪造，并申请对该《借条》上聂猛的签名笔迹进行鉴定。聂猛还主张该笔款项系何芳林赠予。根据本案案情，即使聂猛没有出具该《借条》，也不能否定何芳林向聂猛出借了5万元的事实，因此，一审法院对于聂猛提出的对涉案《借条》中聂猛的签名进行笔迹鉴定的申请不予准许并无不当，本院予以确认。综合分析本案案情，可以认定涉案借条就是聂猛出具的。5、关于诉讼时效的问题。聂猛收到的何芳林的两次催款通知书，因此，其提出的本案已过诉讼时效的上诉意见不成立，本院不予支持。根据上述事实和相关法律规定，一审法院判决聂猛应向何芳林支付借款本金5万元及逾期利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人聂猛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1182元，由上诉人聂猛承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理谢莉莎书记员刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4033号原告：李炯均，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。被告：台山市台城街道办事处廛溪经济联合社。住所地：广东省台山市台城街道办事处廛溪村民委员会。法定代表人：李院立，系该社社长。委托诉讼代理人：蓝亮，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，系广东国晖（江门）律师事务所律师。原告李炯均与被告台山市台城街道办事处廛溪经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李炯均于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炯均的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炯均撤诉。一审案件受理费427.13元（已由原告李炯均预交），由原告李炯均负担。审判员  谭健辉二〇一九年十一月十二日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审138号申请执行人郑州市水利局，住所地郑州市中原区颍河路。法定代表人张胜利，职务局长。委托代理人董磊,河南佐达胜律师事务所律师。被执行人河南东方粤海大酒店有限公司，住所地郑州市金水区农业路。法定代表人毛小妹。申请执行人郑州市水利局于2019年10月8日向本院申请强制执行郑州市水务局限期缴款通知书。在审查过程中，申请执行人郑州市水利局以被执行人河南东方粤海大酒店有限公司已履行缴款义务为由，向我院提交撤回案件申请，经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。另查明，根据中共郑州市委办公厅、郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州市机构改革事实方案》的通知，原郑州市水务局更名为郑州市水利局，故郑州市水利局作为本案申请人申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市水利局申请执行被执行人河南东方粤海大酒店有限公司催缴水费一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月五日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初689号公诉机关山东省青岛市李沧区区人民检察院。被告人张某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系个体经营者，现住山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日17时30分许，被告人张某至青岛市某商场二楼游戏厅门前处一游戏机处，趁管某玩游戏不备，将其放在身旁凳子上的苹果7plus手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1182元。案发后，手机被民警追缴并发还管某。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿管某经济损失人民币1000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人张某扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役刑，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，接受证据清单，发还清单，山东天天食尚酒店打卡记录，提取笔录，调取证据通知书，保存证件清单，谅解书，情况说明，户籍信息，证人宫某、刘某、张某的证言，被害人管某的陈述，被告人张某的供述、指认现场笔录及照片，吸毒现场检测报告书，价格认定结论书，监控视频等证据。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月9日9时许，被告人张某在青岛市李沧区被抓获。本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该已退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一九年十一月十五日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2067号 原告：阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司。 法定代表人：润跃芳，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李金泽，任公司总经理 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告:李杰，男，1994年出生。 原告阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司诉被告李杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人润跃芳、委托诉讼代理人李金泽、路绪华以及被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告的双倍工资差额及工资12,569.54元，并不承担被告的社会保险费;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，原告将销售业务承揽给被告，按照劳动成果发放劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，不存在劳动关系。第一师阿拉尔市劳动人事争议调解仲裁委员会认定双方存在劳动关系。被告并未受原告的管理，不存在隶属关系。原告按月向被告发放劳务报酬一事，本属劳务承揽合同的正常现象，但《裁决书》仅以原告按月向被告支付劳动报酬为由，就将双方之间的关系认定为劳动关系，原告并不拖欠被告的劳务报酬。仲裁院委员会的裁决错误。综上，原告不服该裁决，认为裁决书作出的结论没有事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 李杰辩称：原告认为我们之间是业务承揽关系的说法并不成立。我有很多证据证实我们之间是劳动关系，我有报销申请单、派工单、委托书、照片还有工资单等可以证实。原告不支付仲裁书确定的数额，我就不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月5日，李杰到原告公司工作。2019年7月5日，被告离职。在工作期间，原告公司未按照《劳动合同法》的规定与李杰签订书面劳动合同，也未按照《社会保险法》的规定为李杰交纳社会保险。原告按月支付被告的劳动报酬。 2019年7月19日，李杰就与公司确认劳动关系和申请补缴社会保险费、支付经济补偿金、劳动报酬、工伤待遇、基本工资等事宜向第一师阿拉尔市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年9月30日，该委员会作出《裁决书》，裁决如下：一、确定2019年3月5日-2019年7月5日之间双方存在劳动关系；二、阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司支付李杰1.双倍工资差额11，742.54元；2.2019年7月1日-5日的工资827元；合计12，569.54元；三、责令阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司为李杰办理上述期间的社会保险费。 阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司对该裁决书不服，在法定期限内向我院提起诉讼。 本院认为，劳动人事争议仲裁委员会是依法组成的专门机构，其仲裁规则和适用法律均有严格规定。本案中，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会依照《社会保险法》以及《工伤保险条例》等相关法律法规，对李杰与阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司劳动合同确认事宜以及李杰的工资待遇纠纷进行裁决，适用法律准确、计算依据确实充分、计算过程详实细致，计算结果公正合法，原告阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司要求不支付如上待遇，没有法律依据和事实依据，原告应当在本判决生效后支付《裁决书》确定的李杰应当享受的各项工资以及补缴社会保险费。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阿拉尔市绿洲药业零售连锁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱玲君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴琼霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3550号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某1。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：赵延武，地址：乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告赵延武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十五日   书记员 任丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12466号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郑志煌，男，汉族，1988年3月28日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被告：黄细芬，女，汉族，1988年11月17日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑志煌、黄细芬金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 王 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 田春晖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2931号申请执行人：王均祥，男，1960年6月7日生，汉族，住东台市。被执行人：许子珍，男，1957年3月4日生，汉族，住东台市。申请执行人王均祥与被执行人许子珍买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0981民初3695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许子珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人许子珍所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币85000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  王孟璨
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终443号上诉人（原审被告）：内蒙古兰太钠业有限责任公司。法定代表人：王成军，该公司经理。委托诉讼代理人：娜荷雅，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，内蒙古加度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司。法定代表人：樊玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。原审第三人：马尚军，男，1974年3月2日出生，汉族，内蒙古兰太钠业有限责任公司叉车司机，现住内蒙古自治区。上诉人内蒙古兰太钠业有限责任公司（以下简称兰太公司）因与被上诉人阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司（以下简称冯通公司）、原审第三人马尚军追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰太公司的委托诉讼代理人娜荷雅、李栋，被上诉人冯通公司的委托诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人兰太公司上诉请求：一、一审法院适用法律错误，冯通公司与张国忠存在事实劳动关系，其不具有追偿权。追偿权系法定权利，必须有法律明确规定才能行使。根据一审庭审查明的事实，冯通公司与张国忠存在事实劳动关系，张国忠工作期间因工作原因受伤认定为工伤，为工伤职工提供工伤待遇是用人单位的法定义务。该关系不能以简单的雇佣关系来调整；二、兰太公司无过错，不应承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位为劳动者交纳工伤保险是其法定义务，该期间兰太公司无任何过错，不应承担赔偿责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人冯通公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审第三人马尚军述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。冯通公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因侵权所受损失157930元；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。一审法院认定事实，被告兰太公司认可2018年1月期间，第三人马尚军系公司工作人员。2018年7月10日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出阿开劳人仲裁字（2019）第104号《仲裁裁决书》，认定张国忠与原告阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司存在事实劳动关系。2018年10月11日，内蒙古自治区阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（阿开工决字【2018】40号）（以下简称工伤决定书）一份，认定张国忠在2018年1月18日在兰太制纳二厂卸盐时受伤，认定为工伤。2019年1月10日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出阿开劳人仲裁字（2019）第03号《仲裁裁决书》（以下简称裁决书）一份，裁决由被申请人阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司于裁决书生效后一次性向张国忠支付款项201990元。2019年4月3日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921执398号《执行和解笔录》（以下简称和解笔录）一份，张国忠自愿放弃46990元案件款，执行费2930元由阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司负担，再由阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司一次性向张国忠支付155000元即为案件执结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”和第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，因张国忠所受工伤系由被告工作人员马尚军作业时所致，被告兰太公司应当向原告冯通公司支付追偿款。关于被告兰太公司应当向原告冯通公司支付追偿款的金额，裁决书中仅有第四项一次性伤残补助金38500元、第五项一次性工伤医疗补助金42574元、第六项一次性伤残就业补助金42574元、第七项陪护费978元、第八项住院伙食补助100元，合计124726元是因2018年1月18日发生事故所致，且执行和解书马国忠和原告达成一致自愿放弃的46990元未经被告认可，对于被告无约束力，放弃的46990元案件款应当从上述费用中扣减，被告兰太公司应当向原告冯通公司支付的追偿款为77736元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告内蒙古兰太钠业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司支付追偿款77736元；二、驳回原告阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1729元，由被告内蒙古兰太钠业有限责任公司负担851.05元，由原告阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司负担877.95元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人冯通公司对张国忠工伤进行赔偿后能否向直接侵权人追偿。被上诉人冯通公司与张国忠存在事实劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人冯通公司作为用人单位应当为劳动者交纳工伤保险金，没有按照规定为劳动者交纳工伤保险的，发生工伤后，被上诉人冯通公司应当按照工伤标准赔偿其亲属各项费用，这是作为用人单位被上诉人冯通公司的法定义务。同时，根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”之规定，工伤保险赔偿与第三者造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系，本案中被上诉人冯通公司与张国忠属于《工伤保险条例》调整范围，因此，被上诉人冯通公司作为用人单位没有权利将法定义务转嫁给上诉人兰太公司，对上诉人兰太公司不具有追偿权。为此，被上诉人冯通公司基于赔偿张国忠工伤损失后行使追偿权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人兰太公司的上诉请求依法成立，应予支持。依照《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1688号民事判决书；二、驳回被上诉人阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1729元，由被上诉人阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司负担；二审案件受理费1743.40元，由被上诉人阿拉善经济开发区冯通物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 生审判员 斯庆图审判员 乌 拉二〇一九年十一月二十六日书记员 李翊瑄
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2208号深圳市大地信通担保有限公司与唐云滕民间借贷纠纷一案，（2018）北国仲字第56263号裁决书已经发生法律效力。因唐云滕未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）北国仲字第56263号裁决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢456号申请执行人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市。负责人：王益，该委员会主任。委托代理人：刘秋云，该单位员工。被执行人：杨为明，男，1987年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：田元，女，1988年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州云龙区卫生和计划生育委员会与被执行人杨为明、田元行政处罚纠纷一案，本院作出的(2014)云非诉行审字第00035号行政裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日以达成和解为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对2014)云非诉行审字第00035号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十二日书记员 梁 媛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2281号 原告：石某，男，1973年2月16日出山生，汉族，山丹县位奇镇位奇村八社居民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周某，女，1980年2月4日出山生，汉族，山丹县位奇镇位奇村八社居民。公民身份号码×××。系原告石某之妻。 被告：山丹县绿生态农牧有限责任公司。 住所：山丹县位奇镇位奇商贸楼1号楼11号。 统一社会信用代码：91620725MA73M6HE1M。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 被告：黄某，男，现年52岁，汉族，现住山丹县。 本院于2019年8月29日受理原告石某诉被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、黄某承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、黄某的送达地址和联系方式无法通知被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、黄某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、黄某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、黄某现在准确的送达地址。 本院认为，被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、黄某住址不明，原告又不能提供被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、黄某准确的送达地址，且原告不同意依法公告进行送达，应认定原告起诉的被告山丹县绿生态农牧有限责任公司、黄某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石某的起诉。 案件受理费513元，退还原告石某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初3980号 原告付春生，男，1961年1月4日出生，满族，工人，现住扶余市。 委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告田海山，男，1949年4月6日出生，汉族，退休工人，现住扶余市。 委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告付春生与被告田海山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付春生及委托代理人李影，被告田海山及委托代理人张明德等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其父付英荣（曾用名富英荣已故），生前将自有坐落于扶余市陶赖昭镇第一给水所右侧面积140平方米的房屋，出租给被告，双方没有签订租赁合同。其父去世后，约定租赁费每年5000元由原告收取。自2018年起被告拒不交付租赁费至今。请求解除房屋租赁合同，被告返还侵占的房屋；被告给付2018年、2019年房租费合计10000元。 被告辩称，对争议房屋坐落及面积无异议。该房屋是长春给水电力段陶赖昭给水工区的房屋，其与该工区之间存在租赁合同关系，合同租期尚未届满。原告父亲付英荣生前没与其发生过房屋租赁关系，原告陈述与客观事实不符。因此，原告本案不具备主体资格，应驳回起诉。 经审理查明，原告父亲付英荣（富英荣）系哈铁分局水电段陶赖昭给水所职工，于1989年6月5日以个人名义，青年就业为由，填报铁路职工自建房屋用地申请，经哈铁水电段、哈铁房产建筑段同意上报审批，于1989年10月8日由哈铁分局铁路用地规划管理办公室审批同意，批准付英荣在哈铁水电段陶赖昭第一给水所右侧，修建占地面积140平方米、建筑面积50平方米砖木结构房屋一处。 该房屋建成后，未办理相关权属登记手续，先后由付英荣、原告哥哥付春青及原告经营管理至2019年。期间，该房屋用于待业青年商店经营，继后多年延续由被告租赁使用至2019年度，其中2015年度至2017年度由被告转租给赵岩使用。 该房屋租赁费用每年1000元，自2016年度起租赁费变更为每年人民币5000元。房屋租赁费用先后由付英荣、付春青和原告收取。2016年度、2017年度租赁费计人民币10000元由原告在赵岩处收取。2018年度、2019年度租赁费被告未交付。 2019年4月15日原告与争议房屋相关权益人签署继承协议书，确认争议房屋由原告继承所有。 2006年12月30日，付春青以长春水电段、德惠给水领工区、陶赖昭给水所名义（甲方）与被告田海山（乙方）签署房屋出租协议一份。主要约定：自2006年12月30日至2026年12月30日甲方将自建房屋出租给乙方，年租金为1000元，一年一付；合同期限一年，期满如继续承租需提前一个月交下一年租金；乙方转让或转租必须甲方同意，不得私自转让或转租。 上述事实及证据，铁路部门编制，1989年10月10日登记受理的铁路职工自建房屋用地卷宗（无案号）三页，其记载的付英荣以铁路职工个人身份申请住宅生活（商店）用地项目，经主管部门、主管房产土地部门同意报批，经用地规划管理部门审批同意修建本案争议的房屋等内容，原、被告均无异议，予以认定。 另，争议房屋使用、租赁使用过程，历经付英荣、付春青及原告管理和收取租赁费过程，租赁费数额变更及交付情形等事实，原、被告双方基本无异议，同时有出庭证人于某、贾某证言证实，予以认定。 原告没有提供有效证据证明解除租赁合同通知书已通知到被告，其解除合同通知已到达对方的陈述，不予采信。 用地申请审批主体、流程，建房地址及位置图等内容，足以证明房屋用地属铁路用地，付英荣符合用地使用条件，且经铁路同意使用铁路用地；房屋因自建取得，同时审批表页中，规定了建房职工应当履行的义务、禁止行为等内容，按照权利义务对等原则，该争议房屋权益应归建房者即付英荣享有，具有排他性。其申请建房理由、用地使用性质并非物权取得条件。故，2006年12月30日，长春水电段、德惠给水领工区、陶赖昭给水所（甲方）与被告田海山（乙方）签署房屋出租协议，不具有约束力，其效力不予认定。 本院认为，原告父亲经申请审批同意，在铁路用地上修建房屋，依法取得物权。原告继承房屋，依法享有物权请求权利。被告租赁争议房屋使用，与原告形成房屋租赁合同关系。该房屋租赁期限六个月以上，未采用书面形式，视为不定期租赁。原告催收2018年度租金并要求被告腾房，至2019年度，应当认定原告已在合理期限内要求被告支付租金，被告逾期未支付；同时应当认定原告已在合理期限之前通知了被告解除合同。据此，原告请求解除与被告房屋租赁合同，符合法律规定，应予支持。原告未能提供房屋年度租金费用已变更的有效证据，被告不予认可，应当按照双方无异议的交易金额人民币1000元认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告付春生与被告田海山房屋租赁合同；被告田海山于本判决生效后，立即将租赁使用的坐落于扶余市陶赖昭铁路第一给水所右侧占地面积140平方米，建筑面积50平方米的砖木结构房屋腾退给原告付春生。 二、被告于本判决生效后，立即给付原告付春生2018年度及2019年度房屋租赁费用计人民币2000元。 三、驳回原告付春生其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田海山负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李香凝
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初300号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卜洪亮，男，1986年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因赌博，于2012年5月15日被仪征市公安局罚款二百元；因赌博，于2013年3月12日被仪征市公安局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告人刘成阳，男，1982年8月25日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市(户籍地江苏省沭阳县)。曾因犯抢劫罪，于2007年8月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年，2011年7月22日被假释，假释考验期自2011年8月5日起至2013年6月8日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告人张洪涛，男，1982年9月16日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地江苏省沭阳县）。曾因赌博，于2009年7月15日被仪征市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人陈桂顺，广东红棉律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛及辩护人张青云、赵远远、陈桂顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2018年3月间，被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛与同案人张卫、张敏杰、张小雷、吕茂康、张小建等人（均另案处理）为索要债务，多次采用踹门、扔砖头、喷漆、播放哀乐、辱骂等方式滋扰他人以及随意殴打他人。其中，被告人卜洪亮参与作案6起，被告人刘成阳参与作案6起，被告人张洪涛参与作案7起。具体分述如下：1、2015年4月30日下午，被告人张洪涛与同案人张敏杰、张小雷、吕茂康等人，为索取刘某甲所欠债务，在仪征市凤来仪小区旁其妻子被害人罗某经营的卡潞斯干冼店内，采用喷漆喷字等方式进行滋扰。2-3、2016年5、6月某日下午，被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛与同案人张敏杰、张小建、张小雷等人，为索取马某稳所欠债务，在仪征市铜山野山村其父亲被害人马某乙家中，采用踹门、扔砖头、放哀乐等方式进行滋扰。同日晚六时许，被告人卜洪亮、刘成阳与同案人张小建发现马某稳母亲被害人陈某甲车外出，遂开车尾随、逼停陈某甲坐车辆，后陈某甲要求司机送其至铜山派出所寻求帮助。被告人卜洪亮、刘成阳与同案人张小建等人尾随陈某甲至铜山派出所。次日凌晨三时许，被害人陈某甲才趁机脱身。4、2016年夏天某日晚，被告人刘成阳、张洪涛与同案人张小建、张小雷等人为索取马某稳所欠债务，在仪征市铜山办事处野山村其父亲被害人马某乙家中，采用砸门窗玻璃、喷漆喷字等方式进行滋扰。5、2016年8月13日下午，被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛与同案人张小建为索取马某稳所欠债务，在仪征市铜山办事处野山村其父亲被害人马某乙家中，采用辱骂方式进行滋扰。6、2016年夏天某日晚，被告人刘成阳、张洪涛与同案人张小雷等人为索取马某稳所欠债务，在仪征市五龙街锦绣家园小区附近，堵截并随意殴打其父亲被害人马某乙。7、2016年6月1日,被告人张洪涛与同案人张小雷、吕茂康、张小建、张敏杰等人为索取债务，在本市广厦小区被害人祝某家，采用滞留其家中的方式进行滋扰。此间，同案人张小雷、吕茂康随意殴打被害人祝某。8、2016年8月6日晚，同案人张卫酒后与被害人刘某发生口角并实施殴打，后召集被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛及同案人张敏杰、张小雷、吕茂康等人至仪征市大庆路英皇娱乐会所门口，对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某左侧鼻骨骨折。9、2016年某日晚，被告人卜洪亮在仪征市大庆路英皇娱乐会所，酒后任意损毁会所大厅顶部玻璃装饰灯管。事后，被告人卜洪亮退赔了被害人印某的经济损失，取得了谅解。10、2017年2月至2018年3月间，被告人卜洪亮为索取债务，多次采用发送手机短信辱骂等方式，对被害人丁某甲、丁某乙进行滋扰。被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛被抓获归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张洪涛、卜洪亮、刘成阳在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人张小建、张卫等人供述、被害人马某乙、祝某、刘某等人陈述、证人马某甲、印某等人证言、辨认笔录、手机短信截图、诊断报告单、接处警工作登记表、治安案件现场调解协议书、假释证明书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛随意殴打他人、多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘成阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。各被告人的辩护人提出被告人卜洪亮、刘成阳、张洪涛如实供述自己的罪行、自愿接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人卜洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。）二、被告人刘成阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年5月10日止。）三、被告人张洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  郑 勇二〇一九年十一月十四日法官 助理  马圆园书 记 员  钱佳佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4424号 原告:王1，住吉林省长春市。 被告:王2，住吉林省长春市。 被告:王3，住吉林省长春市。 被告:王4，住吉林省长春市。 被告:王5，住吉林省长春市。 原告王1与被告王2、王3、王4、王5继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1与被告王2、王3、王4、王5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王1向本院提出诉讼请求：1.判令王2名下的位于长春市南关区全安小区142栋4门708室，建筑面积69.55平方米的房屋归王1所有。事实与理由：王2早年与宋1结婚，在婚续期间生育四子女，长子王3、次子王4、长女王5、次女王1，夫妻存续期间共有财产位于长春市南关区安居巷全安小区142栋4门708室房屋一处，王2的妻子宋1在2018年6月29日因病去世，在去世前立有遗嘱，以上房屋全部由王1继承，与其他子女无关，多年两个哥哥没有尽赡养义务。依据该事实，王1经多次与王2、王3、王4、王5协商，将该房屋过户到王1名下，却受到王2、王3、王4、王5的阻止，因此，为了维护王1的合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 王2辩称，无异议。 王3辩称，对财产无意见，对王1所说的没有进行赡养义务有意见。 王4辩称，对财产无意见，对王1所说的没有进行赡养义务有意见。 王5辩称，无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王2与宋1是夫妻关系，婚内有四个子女：长子王3、次子王4、长女王5、次女王1。宋1于2018年6月29日去世。王2名下坐落于吉林省长春市南关区全安小区142栋708号房（建筑面积69.55平方米，丘地号为3-44/530-1）为夫妻共同财产。 宋1于2018年3月31日由赵1代数遗嘱一份，遗嘱中写明“本人百年之后，名下全部财产（包含房子一套，位于吉林省长春市南关区安居小区142栋4单元708室，栋号：3-44/530-1，建筑面积69.59平方米，房产的二分之一产权、抚恤金款）全部由小女儿王1一人继承，其他人不得有争议。”宋1在该遗嘱上进行了签字确认，见证人为王6、王7。王2、王3、王4、王5对遗嘱所涉事项均无异议。 2019年8月28日，吉林省长春市国安公证处作出（2019）吉长国安证内民字第49083号公证书，对王2所立遗嘱进行了公证。该遗嘱内容为：我神智清醒，现自愿立遗嘱，对属于我的个人合法财产作如下处理：我与宋1（女，一九四四年三月十三日出生，于二〇一八年六月二十九日死亡）系夫妻关系，在我名下有一处不动产房屋，坐落长春市南关区全安小区142栋708号房，丘（地）号：3-44/530-1708，建筑面积：69.59平方米，《不动产权证书》编号：吉（2018）长春市不动产权第0259364号。我的意思是：在我去世后，上述房屋中属于我的不动产份额由女儿王1（女，一九七一年七月十五日出生，公民身份证号码：220102197107153121）一人继承，并且王1继承所得财产不属于其夫妻共有财产。本遗嘱一式三份，一份由公证处保存，其它由本人收执。现王1健在。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。宋1生前留有代书遗嘱一份，该遗嘱有两位见证人在场见证，由另一人代书，注明了年、月、日，代书人、见证人和遗嘱人均进行了签名确认，该遗嘱符合法律规定的形式要件，结合王2、王3、王4、王5对该遗嘱的真实性均无异议，故该遗嘱合法有效。根据遗嘱约定事项，宋1占有涉案房地产50%的产权份额应由王1继承。关于王1主张继承王2占有涉案房地产50%一节，虽然王2立有公证遗嘱，由于王2现健在，继承尚未开始，故王1要求继承王2的财产份额，不符合继承法的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王2名下的坐落于吉林省长春市南关区全安小区142栋708号房（建筑面积69.55平方米，丘地号为3-44/530-1）的二分之一由王1继承。 二、驳回王1的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由王1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月一日 书记员  田昊朋
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1077号公诉机关江津区人民检察院。被告人邱杰，男，1996年7月23日出生，汉族，中专文化，无业人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区德。因吸毒，于2016年5月13日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人邱杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日19时许，被告人邱杰在吸毒人员石某位于重庆市江津区的家中，以人民币300元的价格卖给石某一小包冰毒和三颗麻古，交易完成后当场被民警抓获。经称量和检验，该一小包冰毒和三颗麻古共重0.43克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人邱杰被抓获后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人邱杰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱杰犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处邱杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人邱杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止）。二、被告人邱杰的违法所得人民币300元予以追缴，甲基苯丙胺0.43克予以没收。三、扣押在案的作案工具手机，予以没收。（上述罚金、违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再837号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐静，女，1989年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）赣城民初字第0134号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监678号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2012年9月25日，原告与借款人吕秀翻经过平等协商达成借款协议,由吕秀翻向原告借款30000元，被告徐静为借款的担保人。因原告找不到借款人，所以诉到法院，请求依法判令被告承担担保责任，偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。被告徐静未作答辩。本院原审经审理后判决由被告徐静偿还原告颜伟借款30000元及其利息。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件颜伟未起诉借款人只起诉担保人被告，且被告也未到庭参加诉讼。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审案件颜伟未起诉借款人只起诉担保人被告，且被告也未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（原赣榆县人民法院）（2013）赣城民初字第0134号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0104民初9361号原告：何斌，男，1946年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被告：王相增，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：杨国有，男，1964年2月5日，汉族，陕西国友律师事务所律师，住西安市未央区北二环东段139号西安市中级人民法院家属楼A405室。原告何斌诉被告王相增、杨国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告何斌于2019年11月7日向本院申请撤回对被告王相增、杨国有的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何斌撤诉。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告何斌负担。  审   判   员      冯林林 二○一九年十一月七日                      书   记   员      柯红蕊  1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1698号原告：黄某1，男，1970年9月10日生，哈尼族，云南省澜沧县人，务农，现住。被告：黄某2，女，1968年06月25日生，哈尼族，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。本院审理的原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，在本院审理期间原告黄某1以已与被告和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告黄某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。审判长 王 宇二〇一九年十一月十三日书记员 陈锦辉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初459号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李丛，绰号“狗子”，男，1990年11月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯抢夺罪，于2012年8月9日被天门市人民法院判处有期徒刑十个月（尚未交付执行），并处罚金一万元；又因犯故意伤害罪，于2014年4月25日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑四年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日被天门市公安局决定监视居住。因吸食毒品，于2018年12月28日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。被告人李明，绰号“李鹏”，男，1982年4月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体户，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月1日被天门公安局取保候审，2019年9月11日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕453号起诉书，指控被告人李丛、李明犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人李丛、李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日17时许，被告人李明驾车与被告人李丛等人到天门市佛子山镇陆某泉大道“乡里人家”餐馆门口，李明见被害人沈某1在该餐馆就餐，便让李丛帮忙去教训沈某1，李丛携带水果刀、仿真手枪下车踢了沈某2脸部一脚，沈某1欲还击时，李丛拿出仿真手枪恐吓沈某1，沈某1见状逃跑，尔后李明持刀追赶沈某1，在追赶途中摔倒。被告人李明与李丛返回现场，在其车后备箱拿出钢管等工具，将沈某1停在现场的鄂Ａ×××××大众帕萨特牌轿车砸损。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1的损伤程度为轻微伤。经天门市物价局价格认定，鄂Ａ×××××大众帕萨特牌轿车的损失价格合计为人民币1165元。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支不认定为枪支。2017年10月25日，被告人李明主动到天门市公安局佛子山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李丛到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月31日，被告人李明家属赔偿被害人沈某1医药费、车辆维修费等损失人民币4000元，取得了被害人沈某1的谅解。2019年11月5日，被告人李丛家属赔偿被害人沈某2损失人民币6000元，取得了被害人沈某2的谅解。公诉机关认为，被告人李丛、李明持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；因被告人李丛具有累犯、坦白、赔偿被害人损失、得到被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，被告人李明具有投案自首、赔偿被害人损失、得到被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李丛判处有期徒刑一年至二年，对被告人李明判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人李丛、李明的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书等书证；证人吴某、张某、李某等人的证言；被害人沈某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、天门市物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北省公安司法鉴定中心鉴定书；沈某1、张某的辨认笔录；被告人李丛、李明的供述与辩解等证据证实。被告人李丛、李明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李丛、李明持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人李丛到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其能真诚悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人李丛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李明犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理;且能真诚悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李明的犯罪情节，积极赔偿被害人损失的方式获得其谅解等悔罪表现及天门市司法局作出的调查评估意见，被告人李明符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李丛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李套
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4501号申请执行人：喻建新，女，1982年5月19日出生，汉族，住。被执行人：喻伟阳，男，1989年5月27日出生，汉族，住。申请执行人喻建新与被执行人喻伟阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0124民初7295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人喻伟阳适用限制高消费措施，将被执行人喻伟阳纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的12399元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复60号 复议申请人（被执行人）：郭建通，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省大埔县。 诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。 复议申请人郭建通不服宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）查封其与案外人林巧红名下位于广东省深圳市龙岗区龙城街道悦澜山花园6座B单元19A的不动产[产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0012552号]，向宁波中院提起异议。2019年7月5日宁波中院作出（2019）浙02执异29号执行裁定。郭建通不服该裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 宁波中院查明，被告人金明华、郭建通骗取出口退税罪一案，该院于2019年2月27日作出（2018）浙02刑初91号刑事判决，判决：“一、被告人金明华犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二百万元；二、被告人郭建通犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；三、追缴被告人金明华违法所得28086603.87元（含被告人郭建通共同参与的6698058.44元、被告人金明华被扣押的违法所得758305.1元、宝马牌小轿车一辆、被告人郭建通被扣押的违法所得50000元），予以没收；四、被告人金明华犯罪工具手机2部，予以没收。”2019年3月25日，宁波中院立案（2019）浙02执157号案件对金明华、郭建通骗取出口退税罪刑事裁判涉财产部分予以执行。2019年3月28日，郭建通向宁波中院缴纳罚金50万元。2019年4月11日，宁波中院依法查封郭建通与案外人林巧红名下位于广东省深圳市龙岗区龙城街道悦澜山花园6座B单元19A的不动产[产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0012552号]。同日，该院作出（2019）浙02执157号之一《公告》，拟对上述不动产依法予以处置，告知涉及上述财产的权利人于2019年4月27日前向宁波中院提交相关的书面权利材料。被执行人郭建通以其已缴纳罚金，刑事判决确定的义务已履行完毕，应终止执行其名下其他财产为由向提出异议。 宁波中院认为，该院（2018）浙02刑初91号刑事判决主文第三项载明“追缴被告人金明华违法所得28086603.87元（含被告人郭建通共同参与的6698058.44元、被告人金明华被扣押的违法所得758305.1元、宝马牌小轿车一辆、被告人郭建通被扣押的违法所得50000元），予以没收”，故郭建通对于其共同参与的违法所得6698058.44元，依法应承担共同退缴责任，对于其依法应当承担共同退缴责任的部分，应继续履行。宁波中院继续执行郭建通的财产，符合法律规定。郭建通的相关异议请求，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定驳回郭建通的异议请求。 复议申请人郭建通申请复议称，（2018）浙02刑初91号刑事判决主文第三项明确列明追缴的主体是被告人金明华，并未包括被告人郭建通。判项括号中的说明只是对金明华违法所得数额所做的解释，并非对追缴主体的扩大。郭建通已向宁波中院缴纳罚金，其支付义务已经履行完毕。综上，宁波中院（2019）浙02执异29号执行裁定将追缴主体作扩大解释，侵犯其合法权益。请求撤销宁波中院（2019）浙02执异29号执行裁定，并终止执行（2019）浙02执157号执行裁定。 本院经审查，对宁波中院查明的事实予以确认。 本院认为，宁波中院（2018）浙02刑初91号刑事判决明确，在追缴全案违法所得时，应包含郭建通共同参与的犯罪事实取得的部分，对于该部分违法所得，郭建通应承担共同退缴责任。郭建通虽履行完毕其应承担的罚金刑，但对其应承担的共同退缴部分，仍应继续履行。故，宁波中院查封郭建通名下其他财产，并无不当。 综上，复议申请人郭建通申请复议的理由不能成立,对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭建通的复议申请，维持浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02执异29号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雄飞 审判员  汤华桐 审判员  李佩瑶 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5089号原告：田红军，男，1982年11月12日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告田红军与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告田红军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田红军撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田红军负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0332执保62号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人梁成、梁开发、欧阳波霞金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：要求查封、冻结被保全人梁成、梁开发、欧阳波霞名下相当于140000元的财产。本院作出（2019）桂0332民初769号民事裁定书，裁定：查封、冻结被保全人梁成、梁开发、欧阳波霞名下相当于140000元的财产。现将该案保全结果告知如下： 在保全期间，经本院查询，被保全人梁开发、欧阳波霞名下银行账户内有存款，本院于2019年11月19日以（2019）桂0332执保62号执行裁定书冻结了被保全人梁开发、欧阳波霞名下的银行账户；另查明保全人欧阳波霞名下有东风日产牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：393283，车辆类型：K33）轿车一辆及其在恭城瑶族自治县房地产管理所新建商品房网上备案系统中有房产一套，本院在查封上述车辆时发现该车辆已于2019年10月28日办理过户手续，因此本院无法对其实现查封。本院于2019年11月22日以（2019）桂0332执保62号之二执行裁定书查封了备案登记在被保全人欧阳波霞名下位于恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路虾里洞天盛凤凰城3#3-3-1【合同号：15010000444】的房产。至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十二日 附： 保全物品及期限一览表
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执644号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：许俭，男，1983年2月1日出生，住沈阳市东陵区。 被执行人：李涛，男，1969年12月26日出生，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人许俭、李涛融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初83号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初83号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3775号原告：浙江祥隆废旧金属有限责任公司，住所地浙江省龙游县东华街道宝塔路南236号。法定代表人：张惠君，执行董事。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：宁夏丰裕冶金有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区中央大道南侧。法定代表人：楼培均，执行董事兼总经理。原告浙江祥隆废旧金属有限责任公司（以下简称：浙江祥隆公司）与被告宁夏丰裕冶金有限公司（以下简称：宁夏丰裕公司）买卖合同纠纷一案，原告浙江祥隆公司于2019年9月10日向本院提起诉讼，现诉请：1.要求宁夏丰裕公司支付货款778078元及利息损失（利息自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用及财产保全申请费由宁夏丰裕公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江祥隆公司的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告宁夏丰裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年6月12日、2018年9月3日浙江祥隆公司与宁夏丰裕公司签订《工矿产品购销合同》两份，由浙江祥隆公司向宁夏丰裕公司供应氧化皮，合同约定结算方式及期限为押300T，后每100T结算、现金结算，合同完成付清。合同订立后，浙江祥隆公司向宁夏丰裕公司供货共计货款1878078元，宁夏丰裕公司陆续付款1100000元。2018年11月26日，浙江祥隆公司与宁夏丰裕公司经对账签订材料采购结算汇总表，确认宁夏丰裕公司应付款为778078元。然宁夏丰裕公司在对账后对所欠货款778078元至今未付。本院认为，浙江祥隆公司与宁夏丰裕公司签订的《工矿产品购销合同》，其主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同订立后，浙江祥隆公司按约履行了供货义务，宁夏丰裕公司未能按约全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现浙江祥隆公司诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁夏丰裕冶金有限公司支付浙江祥隆废旧金属有限责任公司货款778078元及利息损失（利息自2019年9月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、宁夏丰裕冶金有限公司支付浙江祥隆废旧金属有限责任公司为实现涉案债权而支出的保全申请费4520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取5940元，由宁夏丰裕冶金有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘婧书记员黄欢