云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初388号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧顺临经贸有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区临翔路507号二楼。法定代表人：贺国友，该公司总经理。被告：段凤琴，女，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，临沧顺临经贸有限公司原法定代表人，住临沧市临翔区。被告：李光泽（系被告段凤琴前夫），男，1976年10月17日出生，汉族，大专文化，临沧市临翔区蚂蚁堆乡人民政府事业人员，住临沧市临翔区。原告垫富宝投资有限公司与被告临沧顺临经贸有限公司（以下简称顺临公司）、段凤琴、李光泽合同纠纷一案。本院于2019年2月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金点恩、被告顺临公司的法定代表人贺国友、被告段凤琴、李光泽到庭参加诉讼。因被告顺临公司法定代表人变更，原告申请变更法定代表人，两次委托临翔区人民法院送达，经审批延长审限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告顺临公司偿还原告垫付款本金59999.93元；2、被告顺临公司向原告支付违约金11399.98元（欠款额10%的当月违约金5999.99元，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月5日的迟延履行违约金5399.99元，计算至实际付清之日止）；3、被告段凤琴、李光泽对被告顺临公司的还款义务承担连带担保责任；4、三被告承担原告为追偿欠款而支付的律师费5000元；5、承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：原告在网上推出垫付宝业务，即由原告替买方用户会员向卖方商户会员提供垫付消费款，由会员用户在还款日前偿还垫付款的服务。先由用户注册成为垫付宝会员，原告为会员分配垫付宝账户，会员设定登录密码。用户注册成为会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，签订授权书、担保承诺函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，在信用额度范围内替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息不收取费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2018年3月13日，原告替被告顺临公司在商户临沧万众商贸有限公司校园店处垫付消费款10000元、在临沧万众商贸有限公司印象营业厅处垫付消费款50000元。被告仅归还原告0.07元，尚欠原告本金59999.93元，违约金5999.99元，迟延履行违约金5399.99元。特提起诉讼，望依法判如所请。被告顺临公司法定代表人贺国友辩称：纠纷发生在2016年，对事实经过不知情。2017年中旬才接手顺临公司，以被告段凤琴、李光泽答辩的为准。不知道要怎么答辩，这笔钱公司该不该偿还也不清楚。听了被告李光泽的答辩，钱已经偿还了，公司不应该偿还垫付款。被告段凤琴辩称：不同意承担保证责任，虽然原来是法人，但这笔借款是李光泽去协商处理的，被告只是去照了一个相，签了一个字。李光泽已经偿还完毕，还多给了5000元，钱已被原告公司的员工张必伟收走，被告也没有能力再偿还。张必伟收走这笔钱后，被告一直和原告公司沟通，原告公司不处理，不承认张必伟是其公司员工，被告的就没有偿还这笔钱，并向临沧市临翔区公安局报案。被告李光泽辩称：不同意承担保证责任，钱已经被原告公司临沧片区负责人张必伟拿去了，顺临公司不承担偿还，被告也不存在承担保证责任。张必伟是云县点的负责人，原告在临沧挂牌成立了一个点，由张必伟负责临沧片区，因为临沧点的执照没有办下来，就以云县点签订合同，与云县点的肖潇签订的，事后没有交给被告书面合同。当时张必伟就告诉被告不能直接和肖潇接触。本案顺临公司的使用额度是6万元，因公司不会操作，就打电话咨询张必伟，张必伟叫把验证码给他，他帮操作。第一笔是在张必伟指定的商户处消费套现，不是在被告子公司里套现，第一笔套现出来6万元，张必伟拿给顺临公司5万元，扣下1万元作保证金，说如以后还不出来，他去帮还，第一笔已按约定还款期限偿还。2016年9月，张必伟帮顺临公司操作第二次消费套现，套现出来的钱没有交给顺临公司。后面一直在找张必伟这个人也和公司协调，原告公司说张必伟不是他们的员工。被告又找肖潇协商，肖潇说是被告和张必伟的关系，叫被告和其他会员去报警，其也不清楚张必伟的真实身份，没有见过他的身份证。当时为了顺临公司的诚信，到期后已经把垫付款偿还给原告公司，从2016年9月至2018年3月13日止每个月双方都发生垫付交易，到期后由顺临公司偿还。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份。欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人身份信息。2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》各一份。欲证明：（1）原告与被告顺临公司之间存在合同关系。（2）被告顺临公司与原告之间的合同之债，由被告段凤琴、李光泽作为保证人向原告提供不可撤销连带保证责任。（3）原告与被告段凤琴、李光泽之间存在合法的担保合同关系，系连带保证责任不可撤销。（4）被告顺临公司授权被告段凤琴进行一切与原告之间的合同行为。3、垫付宝会员交易记录及登录界面、付款明细表、中信银行凭证、垫付宝短信提醒记录打印件各一份。欲证明：（1）原告代被告顺临公司垫付款项两次共计60000元。（2）被告顺临公司欠原告所垫付的款项及其应还款日期。（3）被告顺临公司作为会员在垫付宝软件中原告垫付的交易信息及界面登陆情况。（4）被告顺临公司的各项交易均有垫付宝短信提醒，最后交易时间为2018年3月13日。经质证，被告顺临公司法定代表人贺国友认为其对情况不清楚，不发表质证意见。被告段凤琴对原告所举三组证据无异议，认可原告公司最后这笔垫付款确实没有偿还。被告李光泽对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据认为当时肖潇与其签订合同时没有给其看营业执照，确实在格式合同中签字，但原告没有交给其书面合同；对第三组证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能互相印证，证明原告的主张，本院予以采信。被告顺临公司、段凤琴未向本院提交证据。被告李光泽向本院提交和张必伟的对账单复印件一份。欲证明张必伟是原告公司的员工。总公司委托其就5个公司的借款情况与张必伟进行对账，张必伟签字认可，段凤琴也在场。原件没法提交，与段凤琴离婚时全部移交给了段凤琴。经质证，原告对上述证据的三性不予认可，是否系张必伟签字看不出来，无法证明张必伟是原告公司员工。本院经审理认定事实如下：原告在网上推出垫付宝业务。2016年6月15日，被告顺临公司与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》，约定当被告顺临公司在垫付宝其他商户处进行商品消费时，原告替被告顺临公司向卖方商户提供垫付消费款服务。原告收取商户2%-2.4%服务费，被告顺临公司应按照约定一个月内将垫付款项归还原告，一个月内不收取利息和费用，未按时足额还款则须按欠款数额的10%向原告支付当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。被告段凤琴、李光泽与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，对被告顺临公司消费的垫付宝债务提供不可撤销连带保证责任。2018年3月13日，原告替被告顺临公司在商户临沧万众商贸有限公司校园店处垫付消费款10000元、在临沧万众商贸有限公司印象营业厅处垫付消费款50000元。被告仅归还原告0.07元，尚欠原告本金59999.93元。原告经多次催还未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告顺临公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约为被告垫付了消费款，被告应按约归还垫付款，逾期未归还已构成违约，应承担违约责任支付违约金。双方实质是借贷关系，属公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。双方约定的违约金及其他费用的计算方法过高，违反该条规定，依法支持年利率24%，自双方约定的还款之日次日起支付至实际还款之日止。被告段凤琴、李光泽与原告保证关系成立，应承担连带保证责任。原告未向本院提交支付律师费证据予以佐证，对该项请求本院不予支持。三被告抗辩垫付款已被原告员工张必伟收取，未向本院提交证据证明，且本案所涉系2018年3月13日的垫付款，而非之前的款项。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。三被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临沧顺临经贸有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款59999.93元及支付自2018年4月13日起至还款之日止年利率24%的违约金。于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告段凤琴、李光泽对上述垫付款、违约金承担连带保证责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告临沧顺临经贸有限公司负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  计红萱审 判 员  田春玲人民陪审员  谢正祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 蓉