wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6877号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李福燕，女，汉族，1987年6月17日生，住云南省昆明。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李福燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李福燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计115340.76元（截止2019年4月15日，欠本金余额63202.36元、利息46278.03元、费用5860.37元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款115340.76元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告李福燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为43×××86的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金63202.36元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用5860.37元、利息46278.03元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金63202.36元、利息46278.03元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计5860.37元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金63202.36元、利息46278.03元；二、被告李福燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计5860.37元；三、被告李福燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以63202.36元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告李福燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告李福燕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保491号申请人：东营卓润商贸有限公司。住所地：东营市东营区西五路以西、工业园十二号路以南。统一社会信用代码：913705026996952553。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。被申请人：东营汇锐石油装备有限公司。住所地：东营市东营区烟台路305号。法定代表人：李振华，总经理。本院在审理申请人东营卓润商贸有限公司与被申请人东营汇锐石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营卓润商贸有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营汇锐石油装备有限公司银行存款207632.5元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人东营卓润商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营汇锐石油装备有限公司银行存款207632.5元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1558元，申请人东营卓润商贸有限公司已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月五日书记员  赵成城
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再451号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:何秀坤，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告何秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）赣民初字第01856号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监620号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年6月22日，被告何秀坤向原告借款30000元，借款时约定每月还款5000元。后经原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令何秀坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金30000元及利息(自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将30000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第1856号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2983号李雄辉、谢贡红:本院执行的李雄辉申请谢贡红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2669号原告：魏牧凡，男，汉族，住甘肃省庆阳市。委托代理人：魏长波，男，汉族，住甘肃省庆阳市。系原告儿子。被告：李长林，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李聪，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告魏牧凡与被告李长林、李聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏牧凡的委托代理人魏长波到庭参加了诉讼，被告李长林、李聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏牧凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑设备租金5470元;2.请求依法判令被告支付原告违约金547元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日至9月18日，被告李长林承租原告建筑设备用于施工使用，共计产生设备租赁费5470元。工程结束后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延支付。2017年春节前，原告到被告家里索要，被告及其儿子李聪与原告签订分期还款协议一份，约定了偿还方式及期限。后原告多次索款未果，遂诉至法院。被告李长林、李聪未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了分期还款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日至9月18日，被告李长林承租原告魏牧凡的建筑设备用于施工使用，共计产生设备租赁费5470元。工程结束后，原告魏牧凡多次向被告李长林索要拖欠的租金，被告李长林以各种理由拖延支付。2018年5月23日，经协商，被告李长林与原告魏牧凡签订了分期还款协议一份，双方约定被告李长林于2018年5月27日归还1000元，若不能按期归还欠款，按每日每1元0.01元的利息支付违约金，被告李聪在协议上签字，承诺由其偿还欠款。后二被告未按协议约定支付租金，原告魏牧凡多次索款未果，遂诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，被告李长林承租原告魏牧凡的建筑设备用于施工使用，共产生设备租赁费用5470元，双方已经形成合法有效的租赁关系。2018年5月23日，原告魏牧凡与被告李长林就拖欠的租赁费用签订了《分期还款协议》，被告李聪在协议上签字，承诺由其偿还欠款，故被告李长林、李聪应当共同承担该笔欠款清偿义务，对原告要求被告李长林、李聪支付建筑设备租赁费用5470元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告支付违约金547元，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。另被告李长林、李聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长林、李聪于本判决生效后十五日内向原告魏牧凡支付建筑设备租金5470及违约金547元，共计6017元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李长林、李聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 孙述伟人民陪审员 雷怀印人民陪审员 李正军 二〇一九年十一月六日书 记 员 米海云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7643号 原告：黄建伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡玲玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住象山县。 原告黄建伟与被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄建伟于2019年10月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建伟负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十月三十日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16398号原告：程丹，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：李悦希，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。原告程丹与被告李悦希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程丹撤诉处理。案件受理费1455元，由原告程丹负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2997号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄晓峰，男，1994年10月23日出生于福建省惠安县,汉族，大专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年10月28日被取保候审，经本院决定于同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2439号起诉书指控被告人黄晓峰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴清都、检察官助理刘晓峰出庭支持公诉，被告人黄晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日23时许，被告人黄晓峰醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市公安局门口路段碰撞护栏，后被公安民警当场查获。检测，黄晓峰血液中乙醇浓度为242.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人张某的证言，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，道路交通事故认定书、福建增值税电子普通发票，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人黄晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人黄晓峰负本次事故全部责任。案发后，黄晓峰赔偿相应护栏损失人民币1100元。在审理过程中,黄晓峰向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人黄晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓峰醉酒驾驶机动车发生本案单方交通事故，并负责事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，积极赔偿事故另一方经济损失，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年11月25日起至2019年12月31日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4157号 申请执行人朱堆云，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号六楼。 代表人：门磊。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 申请执行人朱堆云与被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱堆云向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司退还申请执行人朱堆云保证金300000元、支付利息损失（以300000元保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月11日起计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院向被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月4日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司的代表人门磊、中太建设集团股份有限公司的法定代表人邓池良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱堆云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月四日 书记员  沈加一
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢400号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人董志，男，汉族，1987年2月8日生住安徽蚌埠市禹会区。关于孙敏诉董志民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3562号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为39251.68元，诉讼费1134元，执行费506元。本院在执行过程中，于2019年9月9日终结（2019）云0302执2471号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢400号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监25号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙飞，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖延琐，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告孙飞、肖延琐民间借贷纠纷一案，本院2014年12月28日作出的（2014）赣民初字第6100号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绕，女，1950年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：岳国站（系周绕之子），男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：祁东丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新华区祥云路。 法定代表人：张雷明，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：魏晓彬，平顶山市住房和城乡建设局工作人员。 委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。 再审申请人周绕因诉平顶山市人民政府房屋强拆行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终574号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年7月18日对各方当事人进行了询问，再审申请人周绕及其委托诉讼代理人岳国站、祈东丽，被申请人平顶山市人民政府委托诉讼代理人魏晓彬、王柯到庭参加询问，现已审查终结。 周绕向本院申请再审称：本案是房屋拆迁类案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限的规定，原审法院适用法律错误。周绕自2009年以来一直在诉讼，本案并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，确认平顶山市人民政府强拆周绕三处合法房产，侵占其宅基地的行为违法。 本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。周绕一审诉称其知道被诉强制拆除行为发生在2009年，其于2017年5月27日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。周绕主张平顶山市住房和城乡建设局2009年2月26日作出平建（行裁）字（2009）10号拆迁裁决，因周绕不服该裁决一直进行行政诉讼，2018年7月3日，平顶山市住房和城乡建设局作出平建（行裁）字（2018）1号行政裁决，郑州铁路运输法院作出（2018）豫7101行初350号行政判决，撤销了该裁决，相关诉讼期间应予扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该条规定的“被耽误的时间”主要包括不可抗力、人身自由受限等确实不能行使诉权的、当事人在起诉期限内通过法定途径主张相关权利，等待处理结果的、行政机关已经承诺进行处理，基于信赖而等待相应处理结果等情形。行政机关已经就被拆迁房屋作出安置补偿裁决的，之后的强拆行为即使被确认违法，也只能赔偿因违法强拆行为造成的房屋价值之外的室内物品等损失。在此情况下对强拆行为进行的诉讼与对房屋补偿裁决进行的诉讼所要解决的问题并不一致，原告对强拆行为提起行政诉讼并不以关于房屋补偿裁决的行政诉讼结果为前提。因此周绕关于应扣除拆迁裁决诉讼期间的主张不能成立，本院不予支持。 综上，周绕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周绕的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10091号原告：张某1，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某2，男，1931年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某3，女，1957年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某4，女，1944年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张5，女，1971年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告张某1于2019年11月6日以需要进一步收集证据、诉讼费不再缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施惠康二〇一九年十一月六日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9734号原告：张洁，女，汉族，1987年10月9日出生，住山东省新泰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市，统一社会信用代码9137*************。本院在审理原告张洁与被告中国民生银行股份有限公司济南千佛山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张洁于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国民生银行股份有限公司济南千佛山支行的起诉。经审查，本院认为，原告张洁的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洁撤回对被告中国民生银行股份有限公司济南千佛山支行的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告张洁负担。审判员  于骐宁二〇一九年十一月二十八日书记员  乔利利
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西永顺房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇向阳路1号。 法定代表人：吴诸斌，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华东，男，汉族，1974年7月10日出生，住广西陆川县。 再审申请人广西永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人陈华东商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2018）桂09民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，陈华东的通讯地址和联系电话与《商品房买卖合同》上的记载不同，陈华东的联系方式发生变化后没有按约定立即书面通知永顺公司，故永顺公司无法通知陈华东前来验收房屋，此不能通知的责任应由陈华东自行负责，延期交房的后果由陈华东承担。陈华东明知同幢同单元业主装修入住而故意不来验收房屋，故意拖延收房。且陈华东的按揭贷款每月都会收到银行的还款提醒，陈华东当然知道永顺公司应当交房，陈华东未要求永顺公司交房，是其自身原因造成的。故陈华东要求永顺公司赔偿逾期交房违约金的诉请不能成立，一、二审判决认定事实错误。综上，申请再审本案。 陈华东提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”合同附件三就联系及通知方式进行了明确约定。但在涉案商品房达到交付使用条件后，永顺公司没有采取书面或通过报纸公告等方式向陈华东发出交房通知书，也没有证据证明其向陈华东履行了通知义务而陈华东拒收房屋。原审判决永顺公司承担逾期交房的违约责任符合事实和法律规定。永顺公司申请再审主张陈华东的通讯地址和联系电话发生变化后没有按约定通知永顺公司，故永顺公司无法通知陈华东前来验收房屋。但永顺公司并未提交因陈华东联系方式发生变化而导致其无法通知的相关证据。永顺公司主张陈华东在其他业主入住或收到银行还款提醒后就应当知道永顺公司可以交房，陈华东未要求永顺公司交房，永顺公司不应承担逾期交房的违约责任，理由不能成立。综上，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西永顺房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖祥廷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2963号再审申请人：（一审被告、二审上诉人、）：黄宝顺，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈庆玲（黄宝顺妻子），住安徽省巢湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市长兴路盛煌五环大厦。法定代表人：张立忠，该公司董事长。再审申请人黄宝顺因与被申请人与河南省创业市政工程有限公司（简称河南创业市政公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宝顺申请再审称，黄宝顺于2016年11月30日经承包人陶莹聘请的工程技术员胡某介绍，到工地干活,任施工组长。黄宝顺2017年3月23日在工地受重伤住院,医疗费用由陶莹支付,住院手续由陶莹所办。黄宝顺在陶莹承包的工地劳动近4个月,未签订书面劳动合同，在工地干活由陶莹聘请的工程技术员胡某安排,黄宝顺在涉案工地不属于承包关系。一、劳动关系的建立。按《劳动合同法》规定用人单位实际用工就建立劳动关系,不论是否签订书面劳动合同。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的几个条件，本案都具备：1、河南创业市政公司具有主体资格；根据黄宝顺提供的五河县出口基地配套道排工程公示栏照片,黄宝顺是涉案工程的施工工人。2、胡某出庭证明黄宝顺在涉案工地干活由其安排,不属于承包关系,工资按照完成的工作量和陶莹结算,项目负责人徐静向黄宝顺支付了两万元工资款。3、刘彦成的书面证词,证明黄宝顺在涉案工地做管道工。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。鉴于上述,黄宝顺与河南创业市政公司、承包人陶莹存在事实劳动关系。（二）工伤保险责任。1、黄宝顺在施工中受伤,根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条、《劳动法》第九十八条的规定,河南创业市政公司与涉案工程承包人陶莹应共同承担保险赔偿责任。2、《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起,超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应支付两倍工资。3、根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，个人承包经营的，劳动者既可以单独起诉发包组织或者个人承包经营者,也可以将发包组织或者个人承包经营者列为共同被告。4、根据《建筑法》第三十九条、第四十五条的规定，河南创业市政公司将涉案工程交陶莹承包施工,工程权利义务均由陶莹承担,由此该工程责任应当由陶莹承担。综上，在事实劳动关系中,劳动者在工作过程中受伤、致残,仍然认定工伤，享受工伤保险待遇。（三）关于拖欠农民工工资。黄宝顺家庭生活困难,承包人陶莹还欠黄宝顺劳动工资款36300多元,至今未付。根据《最高人民法院关于审理拒不交付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第七条、第八条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包,致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业承担清偿责任。（四）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间,与发包方承包方双方或者一方发生劳动争议,依法向人民法院起诉的,应当将承包方和发包方作为当事人。（五）河南创业市政公司、承包人陶莹应承担本案一审、二审以及再审诉讼费用。本院经审查认为,(一）关于劳动关系的申请理由。1、一、二审判决是基于黄宝顺与河南创业市政公司之间没有签订书面劳动合同，故而审查双方是否具备事实劳动关系的特征后，作出了黄宝顺与河南创业市政公司不存在事实劳动关系的认定。并非黄宝顺申请再审时所述，因没有书面劳动合同即认定双方不存在劳动关系。2、目前建筑市场中，具有施工资质的建设单位将中标工程转包、分包或者发包给第三人，由第三人组织施工的现象较为普遍。第三人承接工程后，又多将工程再肢解发包、分包给他人。本案河南创业市政公司与陶莹之间即属于此种情况。因此，黄宝顺是受雇于陶莹，还是从陶莹处分包某些小的工程项目，是认定黄宝顺与河南创业市政公司之间是否存在劳动关系的前提。陶莹在一审庭审中作证时陈述，将工程的劳务交给黄宝顺，劳务费用按每平方米单价结算。证人周某陈述，黄宝顺是劳务工程的包工头，其跟黄宝顺在工地上干活；黄宝顺还欠其工资。黄宝顺申请到庭作证的证人胡某陈述，黄宝顺在工地上的工资是按照完成的工作量和陶莹结算；黄宝顺在施工期间，去年找了3名工人，今年找了不超过5名工人在工地干活。从上述证人证言看，认定黄宝顺从陶莹处分包工程的劳务更符合案件客观事实。且根据黄宝顺提供工资支付证据-“借记卡账户历史明细单”，2016年12月1日至2017年3月23日期间，黄宝顺仅在2017年1月18日收到一笔20000元“工资”，说明黄宝顺与陶莹之间不存在按月或者定期发放工资的情况，此事实能佐证黄宝顺与陶莹之间系工程分包关系。因此，黄宝顺申请再审称，与河南创业市政公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的具备事实劳动关系条件，不能成立。（二）关于工伤保险责任的申请理由。经查，黄宝顺向五河县劳动人事争议仲裁委员会提出的劳动争议仲裁请求中，没有工伤待遇方面的请求，其工伤待遇不在本案审理范围，本院对黄宝顺此方面的申请再审理由不予审查。黄宝顺如认为河南创业市政公司、陶莹应承担其工伤待遇赔偿责任，可另行解决。（三）关于拖欠工资的申请理由。如前所述，黄宝顺与河南创业市政公司、陶莹之间是工程承包关系，陶莹欠黄宝顺的款项，不属于拖欠工资，此项争议双方应另行解决。（四）黄宝顺第四、第五点申请理由，属于案件实体处理中的问题，不作为申请再审理由予以审查。综上，黄宝顺申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄宝顺的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月十八日法官助理李红梅书记员杨宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保37号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：邹卫东，男，1963年10月20日出生，住兴化市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹卫东名下的银行存款130000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人邹卫东名下的银行存款130000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1185号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：何丽丽，女，1977年4月14日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告何丽丽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6463号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4046号 原告：钱玉梅，女，1958年6月14日，汉族，住滨海县。 被告：于海林，女，1968年1月9日生，汉族，住滨海县。 原告钱玉梅诉被告于海林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱玉梅到庭参加诉讼。被告于海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款玖万元人民币，并从起诉之曰起至实际给付之日止，承担年利率6%。二、本案的诉讼费，律师费、广告登报费均由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以急需资金暂时周转为由，向吴长春，男，汉族，身份证号，借款玖万元整人民币，并约定在2017年1月26日前还清，到期不能归还承担月息2%的利息，现至今本息未付。吴长春将债权转让给原告钱玉梅。并通知了被告于海林。为此，特具状提起诉讼，请予判准原告的诉讼请求。 被告于海林未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告钱玉梅与案外人吴长春是朋友关系，被告于海林与吴长春亦是朋友关系。被告于海林因建筑工程缺少周转资金，于2017年1月4日向案外人吴长春借款人民币90000元。被告于海林出具的借条载明：借到吴长春手人民币玖万元（现金）90000元，（2017年1月26日前还清），据于海林，2017.1.4。后原告因债权向案外人吴长春催要，双方经协商，吴长春于2019年3月26日将对于海林的债权转让给原告，并告知于海林。债权转让后，原告多次向被告催要，被告未予归还，故原告诉至本院。 上述事实，有借条、债权转让通知书、微信载图、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告钱玉梅是吴长春的债权人，吴长春是被告于海林的债权人，吴长春将对被告于海林享有的债权转让给原告，并告知被告于海林，此债权转让行为不违反法律规定，应当认定为合法有效。据此，原告向被告主张债权的诉讼请求本院予以支持。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求，及时偿还借款。故原告钱玉梅请求判令被告归还借款本金90000元和相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱玉梅归还借款本金人民币90000元及利息（自2019年7月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费800元，由被告于海林承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  张玉雄 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1227号之四申请执行人：刘羽，男，1993年8月2日出生，汉族，住聊城市高唐县。申请执行人：位世元，男，1991年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李波，男，1987年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：林光胜，男，1994年4月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人：邵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行刘羽、位世元、李波林、光胜与邵磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵磊名下有车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十一月七日书记员  刘 昭
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2924号原告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。负责人：史文辉，行长。委托诉讼代理人：石少培，女，1985年11月11日出生，汉族，该行工作人员。被告：李学国，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称农行宝丰支行）与被告李学国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行宝丰支行的委托诉讼代理人石少培到庭参加了诉讼，被告李学国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝丰支行向本院提出诉讼请求：判令李学国偿还农行宝丰支行信用卡欠款25,642.7元（其中含本金19,963.68元、利息4,502.94元、违约金1,176.08元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，李学国以机动车行驶证为资信证明向农行宝丰支行申请ECT贷记卡。2017年5月4日，农行宝丰支行为李学国开卡，卡号为62×××42，信用额度为33,400元（其中永久额度8,400元、临时额度25,000元）。开卡后，李学国开始陆续消费，并于2018年4月逾期。截止2019年8月4日，李学国共拖欠农行宝丰支行上述信用卡欠款25,642.7元。经农行宝丰支行多次催收，李学国未予还款，农行宝丰支行提起本案诉讼。李学国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，李学国（乙方）以其机动车行驶证为资信证明向农行宝丰支行（甲方）申领金穗贷记卡（信用卡），并与农行宝丰支行订立了金穗贷记卡领用合约，合约主要内容为透支金额从记账日起计息，并从乙方信用卡（主卡）账户中扣收；透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方收取当期应分期偿还本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。2017年5月4日，农行宝丰支行向李学国核发了金穗贷记卡一张，卡号为62×××42。在使用该信用卡的过程中，李学国未按照领用合约的约定按时履行还款义务，造成该信用卡逾期。截至2019年8月4日，李学国共拖欠农行宝丰支行本金19,963.68元、利息4,502.94元、违约金1,176.08元，共计25,642.7元。经农行宝丰支行催要，李学国至今未偿还上述欠款，双方形成纠纷。本院认为，李学国与农行宝丰支行之间订立的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。有效合同对双方均具有法律约束力，双方都应当按照合同约定和有关法律规定，行使合同权利、履行合同义务。农行宝丰支行按照合同约定向李学国核发了信用卡、提供了信用卡贷款，李学国也应当按照合同约定及时还款。李学国在使用信用卡消费后，未按照约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对农行宝丰支行主张由李学国偿还信用卡欠款25,642.7元（其中含本金19,963.68元、利息4,502.94元、违约金1,176.08元）的诉讼请求，本院予以支持。李学国经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，农行宝丰支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：李学国于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司宝丰县支行信用卡欠款25,642.7元（其中含本金19,963.68元、利息4,502.94元、违约金1,176.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由被告李学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4112号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某因本案于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2019年11月12日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4178号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月27日21时15分许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤B2F52M号牌小型汽车行驶，车身左侧后视镜与萧某某（驾驶自行车)左手发生碰撞导致萧某某手机掉落，造成萧某某手机损坏的道路交通事故。郑某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；萧某某不负事故责任。      执勤民警对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。经鉴定被告人郑某某血液中乙醇含量检测结果为152.74mg/100ml。      另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人损失人民币1500元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安康铁路运输法院刑事判决书（2019）陕7101刑初74号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人王业军，男，出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化程度，农民，住汉滨区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月17日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年10月29日被安康铁路运输检察院取保候审，11月13日被本院决定取保候审。指定辩护人朱明、邓良雷，陕西理衡律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王业军犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军、冯冲出庭支持公诉，被告人王业军、辩护人朱明、邓良雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2018年5月至7月间，被告人王业军未经林业主管部门批准同意，擅自雇人占用关庙镇唐淌村20组XX镇XX村XX组（小地名：流石坡）村民李某某1、李某某2、李某某3、李某某4的林地修路建房。经鉴定，被告人王业军非法占用防护林（重点公益林）4035.9平方米（6.05亩），地类为灌木林地，原有植被被完全破坏。检察机关认为，被告人王业军违反土地管理法规，未经林业主管部门批准同意，擅自雇人在XX镇XX村XX组修路建房，非法占用防护林（重点公益林）6.05亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人王业军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，请求从轻处罚。上述事实，被告人王业军在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；报案材料；到案经过；现场勘验笔录及照片；现场调查报告；鉴定意见通知书；书证；证人李某某5、李某某3、李某某1、李某某6、王某某谈话笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业军违反土地管理法规，未经林业主管部门批准同意，非法占用防护林（重点公益林）6.05亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王业军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王业军在开庭过程中自愿缴纳生态修复费用五千元，亦可酌情从轻处罚。被告人王业军自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王业军犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10 000元。（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员胡选民二〇一九年十一月二十九日书记员王帅    附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢177号申请执行人：刘文伯，男，1950年10月2日出生，汉族，住廊坊市固安县马庄镇寺尚村。被执行人：李凤英，女，1981年11月18日出生，汉族，住雄县昝岗镇西农贸市场大院。被执行人：王晓岭，又名王大岭，男，1980年4月20日出生，汉族，住雄县昝岗镇西农贸市场大院。关于申请执行人刘文伯与被执行人李凤英、王晓岭买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤英、王晓岭没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文伯于2019年11月25日向本院申请恢复强制执行，请求被二执行人偿还剩余案款8700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人主动履行案款8700元，并交纳执行费。本院认为，（2017）冀0638民初40号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘文伯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李凤英、王晓岭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2017）冀0638民初40号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3532号 原告：林维友，男，汉族，1976年11月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 被告：莫贻锦，男，汉族，1967年7月9日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：黄秀华，女，汉族，1969年1月30日出生，住广西钦州市钦南区。 原告林维友与被告莫贻锦、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维友的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告莫贻锦、黄秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林维友向本院提出诉讼请求：1、被告莫贻锦向原告返还借款本金人民币20万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，自2017年2月1日起计至清偿完毕之日；以10万元为基数，按年利率24%，自2017年1月7日起计至清偿完毕之日止）；2、被告莫贻锦赔偿原告为实现债权支出的律师费用人民币12000元；3、被告黄秀华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月20日、2013年3月21日，被告莫贻锦向原告借款5万元，5万元，合计10万元，月利率为3%，并出具《借条》及《现金收据》。2015年7月6日，被告莫贻锦又向原告借款10万元，月利率为3%，并出具《借条》、《现金收据》。后双方于2018年8月6日、2018年8月31日，就上述借款达成《还款协议》，确认尚欠本金、利息及还款期限。但被告莫贻锦均未按《还款协议》还本付息。被告黄秀华系被告莫贻锦之妻，被告黄秀华对借款知情并同意举债，借款系用于二人家庭生活、经营，属于夫妻共同债务，被告黄秀华应承担连带清偿责任。 被告莫贻锦、黄秀华未作答辩，未提交证据。 经审理查明：被告莫贻锦、黄秀华于1989年11月30日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚。 2013年3月20日、2013年3月21日，原告向被告莫贻锦转账5万元、5万元。2013年3月21日，被告莫贻锦向原告出具一份《借条》，载明借到原告现金人民币10万元，月利率30‰，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担。同日，被告莫贻锦向被告出具《现金收据》，载明收到借款10万元。 2015年7月6日，被告莫贻锦又向原告出具《借条》，载明借到原告现金10万元，月利率30‰，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担。同日，原告向被告莫贻锦银行转账支付9万元，原告述称另有1万元为现金交付。被告莫贻锦出具《现金收据》，载明收到原告借款现金10万元。 2018年8月6日，原告与被告莫贻锦就双方于2015年7月6日的10万元借款达成《还款协议》，载明被告莫贻锦于2015年7月6日向原告借款10万元，已归还利息至2017年1月6日，截至2018年8月6日，尚欠本金10万元，欠利息38000元，被告莫贻锦计划于2018年12月6日归还本金10万元，利息46000元。 2018年8月31日，原告与被告莫贻锦就双方于2013年3月21日的10万元借款达成《还款协议》，载明被告莫贻锦于2013年3月21日向原告借款10万元，已归还利息至2017年1月31日，截至2018年8月31日，尚欠本金10万元，欠利息38000元，被告莫贻锦计划于2018年12月6日归还本金10万元，利息46000元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费12000元。 上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》、《现金收据》、广西农村信用社活期存款历史明细、《还款协议》、《法律事务委托合同》、广西增值税普通发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告莫贻锦向原告借款20万元，有《借条》、转账凭证及《现金收据》予以证明，且被告莫贻锦未出庭抗辩，对此，本院予以确认。被告莫贻锦未按约还款，已构成违约，应继续履行还款义务，原告要求被告莫贻锦偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率3%计付利息，现原告主张按月利率2%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告主张的利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。对原告主张的律师代理服务费12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。关于涉案债务是否为二被告夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，对此，原告未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告黄秀华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫贻锦归还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，自2017年1月7日起计至还清借款之日止；以10万元为基数，按年利率24%，自2017年2月1日起计至还清借款之日止）给原告林维友； 二、驳回原告林维友的其他诉讼请求。 案件受理费3149元，诉讼保全费1270元，由被告莫贻锦负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6298元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11755号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司,注册地青岛市李沧区京口路106号-2号。法定代表人：王磊,上海永绿置业有限公司青岛分公司总经理。委托诉讼代理人：孙江。被告：曹现花，女，1986年7月10日出生，住所地青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告曹现花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海永绿置业有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  王卉二〇一九年十一月十四日书记员  崔赛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8308号原告：张燕。被告：万波。委托诉讼代理人：陈臻，山东飞浩律师事务所律师。原告张燕与被告万波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告万波的委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付原告自2018年11月29日至欠款清偿之日的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友。2016年秋，被告找到原告，称要开饭店，需要周转资金十五万元，不计利息，但承诺盈利后给红利，并称回报肯定比银行利息高。被告将饭店法人侯XX的银行账号提供给原告，要求原告将钱转账至侯XX的账户上。2016年10月18日，原告转账至侯XX账户十四万元整，给被告本人现金一万元。资金到账后，原告要求被告出具借条，被告称见面时再给，见面时被告动员原告将该款转为投资，原告不同意并多次索要借条。直至2017年11月28日，被告才出具借条，借条还款日期为2018年11月28日。借款到期后，原告多次找被告索要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告万波辩称，原告起诉的内容与事实不符，原告最初以投资的形式入股胡克钓虾俱乐部，原、被告于2017年10月28日签订股份转让协议，原告将其6.52%的股份转让给被告，作价15万元，被告对欠原告150000元的事实认可。同意偿还原告150000元，但是被告目前的经济状况和身体状况不好，没有能力偿还所欠款项，法院可依法判决。2019年7月16日，原告张燕以万波、侯XX为被告向本院提起诉讼，2019年11月11日，原告张燕向本院提交申请书，申请撤回对被告侯XX的起诉，本院依法口头裁定，准许原告撤回对被告侯XX的起诉。原、被告围绕诉讼请求提交了借条、理财金账户查询明细、股份转让书等证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告张燕通过其尾号为9683的理财金账户转账至案外人侯慧敏尾号为7680的账户内140000元、以现金方式支付被告万波10000元。2017年11月28日，原告张燕以转让人、被告万波以买受人，双方签订《股权转转让书》，载明：“青岛胡克钓鱼运动俱乐部的股份（6.52%）价值人民币拾伍万元整（RMB：150000.00），今后张燕与胡克钓鱼运动俱乐部盈利和债务关系均无关。双方本着友好协商的精神达成协议。”。原告张燕、被告万波分别在《股权转转让书》尾部转让人、买受人处签名捺印，并签署日期，并由数位见证人在见证人处签名。同日，被告万波向原告张燕出具“借条”一份，载明：“今收到张燕现金拾伍万元整，无抵押无息借款，作为生意周转，于2018年11月28日一并归还。”被告万波在借条尾部借款人处签名捺印，并注明其电话、身份证号码及日期，且有证人数名在见证人处签名。后被告万波在其承诺的还款期限内未还款。本院认为，合法债务，应当清偿。原、被告签署的《股权转让书》及被告万波出具的“借条”，是双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告万波对欠原告张燕150000元借款的事实无异议，并出具借条，且该款一直未偿还，因此，对双方的借贷关系本院予以确认。被告在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告万波偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息，因原、被告在借条中未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告要求被告按照中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告支付从2018年11月29日起至实际还款之日止的利息，符合相关规定，被告可按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付原告自2018年11月29日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止，被告可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告万波于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金150000元；二、被告万波于本判决生效之日起十日内支付原告张燕逾期付款利息（自2018年11月29日起至2019年8月19日止，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，以借款本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告万波负担。（原告张燕已预交，被告万波于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  孙桂花人民陪审员  房功庆二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢正卯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5715号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人黄刚，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币291797.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币291797.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄刚名下价值人民币291797.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5012号云南中豪仓储服务有限公司：本院于2019年5月15日立案执行的（2019）云0111执5012号申请执行人潘文鹰与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪仓储服务有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人潘文鹰申请结案。故被执行人云南中豪仓储服务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人李某某,男,1981年12月24日生,汉族,农民,住。 被执行人周某某,女,1989年6月21日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2436号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1205号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：时期，男，汉族，1977年9月11日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人时期借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人时期银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人时期银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇一九年十一月五日书记员  车梦婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1158号 申请执行人：朱上权，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：郑峰（曾用名：刘霞凤），男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人朱上权与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）博民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱上权于2019年10月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱上权于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄春贵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8659号原告：刘某，女，1969年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：纪某1，男，1970年9月16日生，汉族，住平度市。原告刘某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李金光、被告纪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿纪某3、纪某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告生活在原告处并生育一对双胞胎女儿纪某3和纪某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起共同夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。2017年1月双方争吵，被告搬回纪家埠后村居住，原告曾提起离婚诉讼，法院于2019年2月26日判决不予离婚，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告纪某1辩称，被告不同意离婚，两个女儿也不同意由原告抚养。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、婚姻登记证明一份，证明双方登记结婚的信息；证据2、常住人口登记卡二份，证明纪某3、纪某2的身份信息情况；证据3、村委证明一份，证明原、被告因感情不和分居满两年；证据4、（2018）鲁0283民初10634号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚，法院判决不予离婚的事实。被告质证称均无异议。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告纪某1经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方在原告处共同生活，××××年××月××日生育双胞胎女孩纪某3、纪某2。后原、被告双方经常因为家务琐事产生争执，2017年1月，被告搬回南村镇纪家埠后村居住，与原告分居生活至今。原告刘某曾于2018年12月份向本院提起离婚诉讼，本院于2018年2月26日作出（2018）鲁0283民初10634号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告双方未共同生活。现女孩纪某3、纪某2均有时随被告有时随原告一起生活。本案在审理过程中，女孩纪某3、纪某2均表示，如果其父母离婚，愿意随其母亲一起生活。原告表示如果离婚，两个女孩由其抚养，抚养费可自理。本院认为，本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，现原告因与被告感情不和分居已满二年，原告再次向本院提起离婚诉讼，经做和好工作无效，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。两个女儿均表示愿意随原告一起生活，由原告抚养对孩子健康成长较为有利，原告主张抚养费自理，本院予以准许。父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告纪某1离婚；二、女儿纪某3、纪某2由原告刘某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十八日书记员  孟祥飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2117号申请执行人胡军，男，汉族，1980年11月4日出生，住武汉市武昌区纺器村122-401号，公民身份号码420124198011046719。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。胡军与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第90号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡军于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付379310.54元，承担本案执行费5590元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执620号之二 申请执行人：陈思成，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：甘笙，男，1990年11月20日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人陈思成与被执行人甘笙民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月17日作出的（2018）桂0603民初1413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘笙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思成于2019年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人甘笙偿还合同纠纷款10000元、执行费50元，共计10050元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查询到被执行人名下有银行存款562.5元。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位562.5元，本案债权尚余9512.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的银行存款562.5元已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢149号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行。 负责人：石昌峰。 委托搭理人：梁燕. 被执行人：李先刚，男。 被执行人：胡博，女。 被执行人：陕西福誉达汽车贸易服务有限公司。 被执行人：西安誉诚机械租赁有限公司。 本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行申请执行李先刚、胡博、陕西福誉达汽车贸易服务有限公司、西安誉诚机械租赁有限公司公正债权文书纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人李先刚、胡博、陕西福誉达汽车贸易服务有限公司、西安誉诚机械租赁有限公司纳入失信名单。 本院认为，被执行人李先刚、胡博、陕西福誉达汽车贸易服务有限公司、西安誉诚机械租赁有限公司暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢149号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 展
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执785号 申请执行人李金莲，女，1991年12月6日生,住丘北县。 被执行人罗伟，男，1990年2月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李金莲与被执行人罗伟追偿权一案中，双方于2019年11月25日自愿达成执行和解协议：罗伟定于2019年11月25日前给付李金莲50000元（已履行），2020年2月8日前将剩余案款56981.18元履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘永飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6451号 原告：阿太，男，1977年4月7日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：成都西盛房地产有限责任公司，住所地成都市青羊区新开寺街88号。 法定代表人：梁平。 原告阿太与被告成都西盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告阿太向本院提起诉讼请求：1、判令被告按合同约定将公园·榕郡商品房的不动产登记证过户到原告名下；2、判令被告按照合同约定从2014年1月13日到2019年8月22日每日支付原告已付房款万分之二的违约金，共计128583元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告签订一份《公园·榕郡商品房定购协议》。约定原告定购被告房屋一套，面积92.07平方米，单价5600元，共计515592元。2012年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买公园·榕郡房屋，被告应当于2012年7月31日前交付房屋，并约定被告应当自交付房屋之日起365个工作日内为原告办理商品房的权属证书，若被告逾期，原告有权选择继续履行合同，并有权主张自合同约定办理房屋所有权证书期限届满之次日起至起诉之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了房款315000元，被告向原告交付该房屋。被告未按照约定为原告办理房屋权属证书过户手续。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告阿太提交的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决，即提交成都市仲裁委员会仲裁”的约定，可以明确的是双方对履行合同过程中发生的争议在协商不成的情况下，应当通过仲裁方式解决，而非向法院提起诉讼。本案中，原告阿太应通过向仲裁委申请仲裁的方式解决纠纷，而不是径直向法院起诉。虽双方约定由成都市仲裁委员会进行仲裁，而该仲裁委员会并不存在，成都市只有一家仲裁委员会，即成都仲裁委员会，故双方对于争议所要提交的仲裁机构实质为成都仲裁委员会。故双方应向成都仲裁委员会进行仲裁。原告阿太向本院提起诉讼不符合双方约定和法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告阿太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 茜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3117号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。被执行人:张军，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6957号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为62×××74号信用卡欠款本金94069.05元，并支付自2018年8月28日起至实际给付之日止，以欠款本金94069.05元为基数，按照日万分之五利率计算的利息；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为48×××40号信用卡欠款本金92417.23元、支付截止至2018年8月27日的利息23937.78元、违约金（截止至2016年11月23日）27238.86元，嗣后利息以欠款本金92417.23元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月13日对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十三日书记员  徐 进
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2218号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行。住所地：丹东市振兴区青年大街26-1-4号。 负责人：毋胜巧，该支行行长。 委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓蕾，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行因与被上诉人刘晓蕾借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行上诉请求：依法改判支持上诉人提出的被上诉人应支付律师费5349元的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同明确约定，上诉人为实现债权而发生的律师费由被上诉人承担。上诉人与辽宁文扬律师事务所签订了委托代理协议，约定了律师费，辽宁文扬律师事务所律师履行了代理义务。因此，被上诉人应承担律师费。 中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金89300元及利息、罚息；按标的额5.5%计算赔偿律师费5349元。事实和理由：2018年1月15日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定原告向被告提供89300元借款额度，期限为1年，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支取贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××86。2018年1月15日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了89300元。该笔借款的借款额度到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。 一审法院认定事实：自2018年1月15日起，被告以手机银行的方式，通过网络，与原告达成五笔《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同关系。合同约定：被告向原告借款89300元，借款期限分别为自2018年1月15起至2019年1月15日止。借款利率为年6.3%，逾期还款的罚息为借款利率上浮100%即12.6%。如果被告逾期还款，致使原告以诉讼方式向被告主张借款，被告承担相应的律师费。借款到期后，被告未按约定向原告偿还上述借款及利息、罚息。2018年12月24日，原告与案外人辽宁文扬律师事务所签订委托代理协议一份，约定案涉律师费按标的额5.5%计算即为5349元。 一审法院认为：“快e贷”是借款人通过下载建设银行手机app并且实名注册、绑定身份证、建设银行银行卡，向银行申请借款的借贷方式，经银行审核通过后，银行在手机app中向借款人出示关于借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等的借贷方式，经借款人阅读同意并点击确认后，该借款合同关系即成立，银行通过审核确认后，将借款通过转账方式汇入借款人绑定的银行卡中。本案中，被告通过网络平台，按照上述流程操作，与原告订立的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。被告作为借款人，应当按照约定偿还原告借款本金及利息，其不履行还本付息义务的行为，应属违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该律师费已经实际发生，待实际发生后，原告可另案主张权利。 一审法院判决：一、被告刘晓蕾于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金89300元及利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》一一对应，自借款之日起至实际结清全部贷款之日止，按照《借款合同》约定的利率计算方式计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行其他诉讼请求。案件受理费1176元，由被告刘晓蕾负担（原告已预交）。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据涉案的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。被上诉人刘晓蕾逾期未偿还涉案欠款，为实现债权，上诉人提起本案诉讼并委托辽宁文扬律师事务所代为行使诉讼权利。故基于上诉人与被上诉人的合同条款约定，代理费用应由被上诉人刘晓蕾承担。上诉人虽在诉讼之时未向辽宁文扬律师事务所支付代理费，但辽宁文扬律师事务所已经履行了代理职责，考虑到代理费是上诉人为实现债权必须负担的成本，结合《辽宁省律师服务收费行业指导标准》中关于代理涉及财产关系的民事诉讼案件，诉讼标的额10万元以下部分收费比例为8%-10%的规定，上诉人按照标的额5.5%标准计算律师费5349元，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2616号民事判决第一项； 二、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2616号民事判决第二项； 三、被上诉人刘晓蕾于本判决发生法律效力后3日内给付上诉人中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行律师费5349元。 如果被上诉人刘晓蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1176元，二审案件受理费50元，合计1226元，由被上诉人刘晓蕾承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王秀文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监81号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许文阳，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱红，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告许文阳、朱红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第6097号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初682号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人葛某某，男，1981年11月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告人师志娟，女，1987年8月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月31日被高邮市公安局取保候审。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。辩护人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］681号起诉书指控被告人葛某某、师志娟犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人葛某某、师志娟及其辩护人顾益东、蒋春贵、谢锦新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底以来，被告人葛某某作为“盂城麻将”软件代理，被告人师志娟作为被告人葛某某的下线代理，利用微信群发展、管理、组织参赌人员通过手机微信软件进入“盂城麻将”软件内，参赌人员在“盂城麻将”软件中购买“金币”用于开设赌博房间，采用“高邮跑点子”等方式进行赌博活动，系统按照不低于40%的比例与被告人葛某某、师志娟结算提成。2018年10月以来，被告人师志娟将微信群内玩家合并至被告人葛某某微信群，各自管理各自发展的微信好友并与“盂城麻将”软件独立结算获利，被告人葛某某的违法所得为112541元，被告人师志娟的违法所得为75182元。被告人葛某某、师志娟归案后均如实供述主要犯罪事实，已退出全部违法所得。上述事实，被告人葛某某、师志娟及其辩护人在庭审中无异议，并有证人仲登青、李臣等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表及归案经过、微信注册及交易记录、扣押笔录及清单、电子物证检查笔录、手机检查笔录、微信支付交易记录、手机截图照片，江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人葛某某、师志娟利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人葛某某、师志娟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人师志娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、高邮市公安局扣押的手机3部、被告人葛某某退出的赃款人民币112541元、被告人师志娟退出的人民币75182元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  杨明坤二〇一九年十一月七日书 记 员  郁佳丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执907号 申请执行人：吴鹏飞，男，1969年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行吴鹏飞与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  张 诚