江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10932号上诉人（原审被告）：理原车辆技术研发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区道元路16号地理文化楼第6层01-06室。法定代表人：沈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海致锋汽车科技有限公司，住所地上海市青浦区青安路958、968号4幢3层Z区324室。法定代表人：谢长秀，该公司总经理。上诉人理原车辆技术研发（苏州）有限公司（以下简称理原公司）因与被上诉人上海致锋汽车科技有限公司（以下简称致锋公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。理原公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回致锋公司的诉讼请求，判令致锋公司根据协议相关条款，补充提供相关凭证文件与理原公司做核定和结算，诉讼费用由致锋公司承担。事实和理由：双方技术服务协议约定，致锋公司每月提交理原公司项目经理签字的服务验收单或工时表，但致锋公司未提供过；如果工作时间超过10小时，必须经过理原公司项目经理书面许可，致锋公司提供的工时统计中大量存在此情况，却从未得到书面许可；致锋公司应当与外派的工程师建立和维持合法的劳动关系，以避免法律风险，但是本案中致锋公司没有提供证据证明履行该义务。虽然理原公司没有主张过，但是根据协议，未履行权利不视为放弃权利。另外，致锋公司委托代理人召集理原公司的合作方，危言耸听，鼓动诉讼，牟取高额律师费，请法院予以审查。致锋公司二审未作答辩。致锋公司向一审法院提出诉讼请求：1、理原公司支付技术服务费601900元；2、理原公司按实际付款期限支付迟延付款利息损失，暂计至起诉日计19369.72元；上述计621269.72元；3、本案诉讼费用由理原公司承担。一审法院认定事实如下：2018年4月19日，致锋公司（乙方）与理原公司（甲方）签订《外派工程师技术服务协议》一份，约定乙方向甲方购买技术服务并支付服务费；服务的内容和提供方式是由乙方派遣工程师到甲方的项目实施地或其指定场所提供现场技术服务；甲方的项目经理以签字确认服务验收单或工时表的方式按月对致锋公司提供的现场技术服务进行验收；双方约定每两个月结算一次服务费用，致锋公司在每两个自然月期满后次月的15日提供前两个自然月的经理原公司项目经理签字的工时表和正式发票，乙方收到上述材料后20天内支付当期费用；服务费用按照致锋公司提供服务的工程师的工时量统计结算。因理原公司未及时付款，2018年5月15日至2019年4月11日期间，致锋公司多次向理原公司发邮件要求理原公司向致锋公司结算2018年4月至2019年2月期间的服务费共计901900元，并按约向理原公司开具了全额的增值税专用发票，最后一张发票日期为2019年4月15日。2018年7月18日至2019年2月27日理原公司陆续向致锋公司支付了30万元服务费。因理原公司未按约履行付款义务，故致本案诉讼。以上事实由致锋公司提供的服务协议、增值税专用发票、银行转账记录及庭审笔录所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，双方之间的服务合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。致锋公司履行合同义务后，理原公司未按约支付服务费，系属违约，对此应承担相应的民事责任，故对致锋公司要求理原公司支付服务费及迟延付款利息的诉讼请求予以支持。但该迟延付款利息，因致锋公司开具发票最后一张日期为2019年4月15日，依据协议约定，理原公司应在20天支付相关费用，一审法院认为迟延付款利息自2019年5月5日起计算为妥。关于理原公司要求对致锋公司的工程质量进行核算的抗辩意见，因理原公司在服务合同履行过程中并未向致锋公司提出过异议，故对理原公司的该抗辩理由不予采纳。另关于理原公司要求致锋公司提供其与外派工程师劳动关系的抗辩理由，因与本案无关，故对理原公司的该抗辩理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：理原公司应于判决生效之日起十日内向致锋公司支付服务费601900元及迟延付款利息（以601900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率为标准自2019年5月5日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，减半收取5006元，由理原公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：致锋公司依据《外派工程师技术服务协议》向理原公司委派人员提供技术服务。自2018年5月15日开始，致锋公司根据合同的约定向理原公司发送邮件，要求理原公司进行结算。邮件包含每月服务合同的结算单，其中列明了人员、加班时间、总工时和工费。理原公司应当按约进行核对，及时指出与事实不符的部分。但理原公司在收到包含结算单的邮件后，既未对工作时间的真实性提出异议，也未指出致锋公司委派工程师超时工作未经其允许。相反，理原公司自2018年7月18日开始，陆续支付部分服务费。因此，一审法院根据结算单据结合致锋公司已经开具的增值税发票，认定致锋公司履行合同产生的服务费用901900元，并无不当。扣除理原公司已经支付的30万元，其还应支付601900元并承担相应的逾期付款违约责任。至于协议中约定致锋公司须与外派工程师建立合法劳动关系，目的是为了保证接受委派的理原公司不因劳动争议发生损失。现合同已经履行完毕，理原公司也未提供证据证明因致锋公司委派人员的劳动关系问题造成损失，故本院对该项抗辩意见，不予采纳。理原公司主张的致锋公司委托代理人鼓动他人提起诉讼，因与本案服务合同法律无关，本案中亦不予理涉。综上所述，理原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5006元，由理原车辆技术研发（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。