wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5365号申请人洪文锋，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人温稳标，广东长昊律师事务所律师。被申请人杨朝勇，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨朝勇名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更836号罪犯杨兴言，男，1987年9月10日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨兴言犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴言减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月21日起至2028年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢261号申请执行人：王桂英，女，1961年11月20日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。委托代理人：严雨，女，1986年10月10日生，满族，现住松原市宁江区。被执行人：孟繁芝，女，1991年8月12日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。申请执行人王桂英与被执行人孟繁芝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂英于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人孟繁芝立即清偿其借款3.5万元并支付利息；负担案件受理费337.5元、执行费430。经审查符合立案条件，本院于同年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向被执行人孟繁芝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人孟繁芝的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人孟繁芝名下登记有雅阁牌私家车一辆、56.12平方米住宅一套。依申请执行人要求，本院对上述财产先后采取了限制措施，但申请执行人无法提供被执行人所有车辆的确切下落，使本院无法实际执行。被执行人名下的房产已设定抵押，暂不宜强制执行。现被执行人无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经征询申请执行人意见，申请执行人表明，其不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并书面同意终结本次执行程序。3、在被执行人孟繁芝未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨文刚二〇一九年十一月十五日书记员  牛天龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27295号原告深圳市泽天电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路深信泰丰大厦1栋1001（办公场所），统一社会信用代码91440300682038195Y。法定代表人凌志。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市丰巨泰科电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路38号深港创新园G栋410-412，统一社会信用代码91440300576358005J。法定代表人张东森。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市泽天电子有限公司（以下简称“泽天公司”）的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告深圳市丰巨泰科电子有限公司（以下简称“丰巨泰科公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽天公司诉称，被告向原告购买电阻、电容等电子元器件，双方约定的付款条件为月结60天，被告于2017年7月份和8月份向原告采购的货物货款分别为23,314.4元和36,373.6元，合计59,688元，被告仅支付了20,600元，尚余39,088元未付，被告逾期付款的行为已经构成违约。请求判令：1、被告支付货款39,088元及利息4,555.95元（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准参照逾期罚息利率标准暂计至2019年8月15日，之后利息计算至货款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告丰巨泰科公司未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月至8月期间，原告泽天公司向被告丰巨泰科公司供应电容、电阻等电子元器件，双方约定付款方式为月结60天。原告泽天公司主张共计送货价值59,688元，被告丰巨泰科公司至今仅支付了20,600元，尚欠货款39,088元。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、增值税发票、银行交易明细等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告泽天公司与被告丰巨泰科公司之间系买卖合同关系。原告泽天公司主张被告丰巨泰科公司至今拖欠货款39,088元，被告丰巨泰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告泽天公司的证据，本院采信原告泽天公司的主张，被告丰巨泰科公司应当支付原告泽天公司货款39,088元并参照逾期罚息利率标准支付利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市丰巨泰科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泽天电子有限公司货款39,088元及利息（利息分段计算至款项实际清偿之日止，即以39,088元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2017年11月1日起计算至2019年8月19日，以39,088元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费446元，财产保全费456元，合计902元，由被告深圳市丰巨泰科电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十一月二十八日书记员 林嘉琦（兼）书记员 何  满  园
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1394号 关于申请执行人王文科与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人王文科向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3040号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初796号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人王某良，男，1970年9月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农。2019年9月29日，因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年10月12日由宁乡市公安局决定取保候审。2019年10月31日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年11月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］815号起诉书指控被告人王某良犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人王某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：1993年的一天，被告人王某良制作了一支“鸟铳”用于打鸟，后一直藏在位于宁乡市东湖塘镇××村家中。 2019年9月29日，公安机关在被告人王某良家中查获了一支“鸟铳”，并将被告人王某良传唤到案。经长沙市物证鉴定所鉴定，该支“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。 上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：火药枪一支的照片，长沙市公安局物证鉴定所鉴定文书，搜查笔录及扣押笔录，被告人的指认照片，户籍证明，到案经过，现实表现，被告人王某良的供述和辩解等。 本院认为，被告人王某良违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王某良传唤到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人王某良判处八个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局经社会调查评估建议对被告人王某良适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6694号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：司红梅，女性，1982年05月27出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8223号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与司红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的2697.29元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  张 琦
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审115号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人西桂商店，所在地址烟台市牟平区政府大街。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0049生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29454号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告:陈佩珊，女，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈佩珊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计50293.66元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年12月21日起至2019年05月10日的违约金为28406.96元，计算方式为：50293.66元×24%÷365天×859天）；3.被告向原告支付未付保费共计28828.41元；共计107529.03元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月29日,被告陈佩珊与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000363号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款60000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年01月29日至2019年01月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000054的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年01月29日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000.00元的贷款。但自2016年08月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年12月20日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计50293.66元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2451元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4007号原告：陆某，女，汉族，现住农安县农安镇。被告：迟某，男，汉族，现住农安县农安镇。原告陆某与被告迟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告迟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认农安县农安镇农安路西段北侧客运公司综合楼住宅楼归原告所有，并要求被告履行离婚协议书中的约定，协助原告办理房屋过户手续，将房屋更名过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月21日办理离婚登记，双方离婚。原告与被告签订离婚协议书，约定位于农安县农安镇农安路西段北侧客运公司综合楼住宅楼归原告所有，约定被告在8个月内协助原告办理房屋过户手续，现在约定的期限已过，原告要求被告配合原告办理房屋过户手续，被告拒不配合，原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告迟某辩称：房屋是当时我们两个结婚时的婚房，买婚房的钱都是我父母出的，当时在我们两个离婚时候，我喝了酒，一气之下签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的原告提交的原、被告在农安县民政局登记处签订的离婚协议书及不动产登记证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2019年1月21日办理离婚登记，离婚协议书约定位于农安县农安镇农安路西段北侧客运公司综合楼住宅楼归原告所有，被告在8个月内协助原告办理房屋过户手续，现约定期限已过，原告要求被告配合原告办理房屋过户手续，被告拒绝，故原告诉讼来院。本院认为：原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议系真实意思的表示，内容合法，且已经婚姻登记机关予以确认，依法具有法律约束力，双方诉争的房屋所有权应归原告所有，被告应按照约定及法律规定配合原告办理产权变更手续，如被告拒不配合，原告可自行到产权管理部门办理手续。至于被告所述没有依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于试用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原、被告诉争的位于农安县农安镇农安路西段北侧客运公司综合楼住宅楼归原告陆某所有；二、被告迟某于判决生效后十日内协助原告陆某办理产权变更登记，如被告不配合，原告可自行到产权管理部门办理。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,650.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一九年十一月十二日书记员  张雨婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1805号原告：满洲里万方木业有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：范某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：温某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古缘合律师事务所律师。本院在审理原告满洲里万方木业有限公司（以下简称万方木业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，原告万方木业公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保险公司的诉讼。本院认为，原告万方木业公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里万方木业有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告满洲里万方木业有限公司承担。审判员  杨玲二〇一九年十一月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更834号罪犯张老五，男，1973年4月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年3月7日作出（2017）云0921刑初5号刑事判决，以被告人张老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张老五减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4854号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园小区56号楼。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：王颖，女，1964年11月20日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，黑龙江绿波物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑龙江绿波物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计32元，由黑龙江绿波物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十一月二十八日书记员  周航
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4674号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：夏旭建，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：麦宇云，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告夏旭建、麦宇云物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十九日书记员  余 杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2031号之一原告：罗卓荣，男，1969年1月3日出生，委托代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托代理人：张俊梅，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路260号丰乐大厦15--17层，统一社会信用代码91440112191161279B。法定代表人：刘松霖，该公司总经理。原告罗卓荣与被告广州市黄埔房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年11月23日，原告罗卓荣以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗卓荣自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗卓荣撤诉。案件受理费6246元，减半收取计3123元，由原告罗卓荣负担。审判长  黄志伟审判员  张大会审判员  谭 茗二〇一九年十一月二十五日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢609号之一申请执行人喻润根，男，1979年8月9日生，汉族，住新余市。被执行人皮小平，男，1974年10月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨梅，女，1980年8月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人喻润根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初2858号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人皮小平、杨梅（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已委托查封被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行50870元、执行费663元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  何晓莲
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初611号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张全国，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化，务工。2005年11月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年；2016年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月2日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人张全国犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人张全国到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月19日下午,被告人张全国至本市高新区东渚镇镇湖寺桥东街某号，采用溜门入室的手段，窃得被害人侯某某价值人民币1307元的爱狮牌红色电动自行车一辆及振邦牌电动车充电器一只。审查起诉阶段，被告人张全国自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张全国的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张全国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人张全国判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张全国，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张全国对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年4月19日下午,被告人张全国至苏州高新区东渚镇镇湖寺桥东街某号，采用溜门入室的手段，窃得被害人侯某某价值人民币1307元的爱狮牌红色电动自行车一辆及振邦牌电动车充电器一只。 归案后，被告人张全国如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人张全国处扣押红色爱狮电动车一辆、钥匙一串、黑色振邦牌充电器一只，并已将上述物品发还被害人侯某某。 在本院审理期间，被告人张全国预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人张全国在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人侯某某的陈述，证人龙某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张全国的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张全国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，鉴于其曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额超过1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张全国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于被告人张全国有抢夺前科，赃物已被追回并发还被害人，且其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张全国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱苏苏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2734号 上诉人：张得烽（曾用名张德荣），男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，户籍地贵州省黄平县，现住黄平县。 上诉人张得烽不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1547号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张得烽上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人张得烽在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，张得烽现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1249号申请执行人：杨卫东，男，1970年9月生，住献县。被执行人：丁春景，男，1972年12月生，住献县。杨卫东诉丁春景租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0929民初1227号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人租金59930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费899元，执行费798元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1249号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 冲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5642号申请人陈平园，女，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。被申请人游伟芳，女，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币382400元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已提供保函担保，担保金额以人民币382400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游伟芳名下价值人民币382400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1083号申请人：王念生，男，1952年1月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李坤，女，1985年10月16日出生，汉族。现住：济南市历城区。申请人王念生2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李坤驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王念生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李坤驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人王念生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月二十日书记员  王 旗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5824号上诉人（原审被告）：天津新城宝郡房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路1号商贸楼206室。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：陶立元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀宗，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱环，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人天津新城宝郡房地产开发有限公司因与被上诉人朱环排除妨害纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8835号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津新城宝郡房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24553元予以退回。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十一月二十六日书记员 李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2385号原告：宋全勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住延津县。被告：崔建民，男，1968年9月5日出生，汉族，住延津县。原告宋全勇与被告崔建民合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  卢家仁二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱丽彬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执377号 申请执行人黎平林，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄少校，曾用名黄少教，男，1968年10月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黎平林与被执行人黄少校责令退赔纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2015)东刑初字第384号民事判决书已发生法律效力，即被执行人黄少校向申请执行人黎平林退赔40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件执行费500元，合计40500元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄少校暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆安娜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2335号原告：王家真，男，1971年11月28日生，汉族，住玉溪市华宁县。被告：赵贵荣，男，1988年11月26日生，汉族，住通海县。原告王家真与被告赵贵荣民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家真向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款本金人民币24000元，利息从2019年8月6日起按年利率6%计付至本金实际偿还之日止。事实及理由：原告与被告因蔬菜买卖生意结识。2016年6月初，被告因蔬菜买卖资金紧张，向原告提出借款周转几日的请求。2019年7月15日至2019年7月17日期间，原告通过微信转账及现金支付等方式共出借借款27720元给被告，期间，被告向原告偿还过部分借款后便不再偿还。2019年7月底，原告催要欠款，被告提出用云Ｆ×××××轻型栅栏式货车作为抵押。2019年8月5日经双方结算，被告尚欠原告借款24000元，并于当日出具一份借条给原告收持，约定借期为2019年7月25日至2019年8月5日，如到期不还，被告抵扣货车的全部保险资料（车牌号为云Ｆ×××××）给原告，货车由原告出售处理。借条出具后，被告将货车开到原告家村委会矣马办事处，并将货车的机动车登记证书原件及机动车行驶证复印件交给原告收持。2019年10月2日，原告从大理回家，发现抵押车辆已被开走，之后便联系不上被告，原告选择报警。赵贵荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告因蔬菜买卖生意相识。2019年7月被告需要资金便向原告借款，原告通过微信转账、现金交付的方式分几次将款项交给被告，被告于2019年8月5日出具了一份《借条》给原告，《借条》主要内容为：向王家真借人民币24000元，借期为2019年7月25日至2019年8月5日，到期不还，赵贵荣抵扣货车的全部资料保险等（车牌号云Ｆ×××××）给王家真。货车由王家真出售处理。借款人：赵贵荣，2019年8月5日。《借条》上有赵贵荣的签名及捺印。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告陈述，被告将货车云Ｆ×××××开到原告家放置，后又被被告开走。双方未对车辆抵押办理过登记手续。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。被告赵贵荣向原告借款的事实，有《借条》、微信转账凭证等证实，故对原告主张被告向其借款24000元的事实，本院予以认定。因《借条》上没有约定利息，现原告主张自逾期之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵贵荣于判决生效后五日内偿还原告王家真借款本金24000元及自2019年8月6日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月十八日书记员  马黎曼
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初302号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人康贵华（曾用名康华仔），男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市，因本案于2019年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人康贵华犯合同诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理的过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人康贵华及辩护人聂秀凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，被告人康贵华虚构了珠海市金湾区双湖路段二期道路工程二标段水泥供应项目，于2018年7月20日与被害人资威廷签订合作协议书，约定双方各出资人民币10万元(以下所涉币种均为人民币)，由被告人康贵华负责拿取上述投资项目，双方共同经营，合伙经营时间为2018年7月20日至2018年8月11日。合作协议签订后，被害人资威廷当天通过银行转账的方式将10万元转到被告人康贵华的中信银行卡上。被告人康贵华收到上述10万元后将资金挪用，并拒不归还。公诉机关认为，被告人康贵华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人康贵华归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人康贵华判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。被告人康贵华及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人康贵华具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.其主观恶性较小，且案发后有退还部分款项，有悔罪表现；2.本案涉案金额不大，且被害人单某，社会危害性及影响相对较小；3.其系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。经审理查明，被告人康贵华于2018年7月9日入职国基建设集团有限公司，在金湾区双湖路南段二期道路工程二标段项目部任安全员。2018年7月份，被告人康贵华虚构了金湾区双湖路段二期道路工程二标段水泥供应项目，欺骗被害人资威廷，谎称其能通过私人关系中标前述项目。2018年7月20日，被告人康贵华与被害人资威廷签订《合作协议书》，约定双方各出资10万元，由被告人康贵华负责拿取前述项目，双方共同经营，合伙经营时间为2018年7月20日至2018年8月11日。当日，被害人资威廷转账10万元到被告人康贵华的中信银行卡上。随后，被告人康贵华将上述10万元挪作他用，并继续欺骗被害人资威廷，谎称其已通过私人关系中标前述项目。被害人资威廷在得知被告人康贵华已中标前述项目后，多方联系承接前述项目的水泥供应商，但被告人康贵华均以各种理由推阻。后被害人资威廷要求终止合作，并要求被告人康贵华归还其出资的10万元。2018年11月29日，被告人康贵华向被害人资威廷出具《承诺书》，承诺于2018年12月3日无条件退还被害人资威廷10万元。到期后，被告人康贵华仍拒不归还，并于2018年12月14日离开金湾区双湖路南段二期道路工程二标段项目部。另查明，被害人资威廷于2018年12月21日报警后，公安机关经侦查掌握被告人康贵华有重大作案嫌疑，于2019年3月29日在广东省江门市新会区会城圭峰玉台寺将被告人康贵华抓获。又查明，2018年12月17日，被告人康贵华通过支付宝向被害人资威廷退还2万元。上述事实，有以下证据证实：1.被害人资威廷的陈述；2.被告人康贵华的供述与辩解；3.证人邱某、夏某、蒋某的证言；4.到案情况说明、抓获经过；5.办案情况说明、情况说明、微信资料及聊天记录；6.辨认笔录及指认照片；7.调取证据材料清单：《水泥购销合同》、银行账户及交易明细、人员信息登记表、考勤登记表；8.接受证据材料清单：《合作协议书》、银行交易明细、转账记录、承诺书、收据、微信聊天记录、通话记录、短信截图、证明；9.现场检测报告书；10.被告人的户籍资料及无犯罪记录证明。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。本院认为，被告人康贵华以非法占有为目的，虚构水泥供应项目，在签订合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人康贵华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人康贵华当庭能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人康贵华已退还被害人资威廷2万元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人康贵华系初犯、具有坦白、退还部分款项情节、认罪态度较好、可以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳;辩护人其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康贵华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）二、责令被告人康贵华于判决生效之日起七日内退赔被害人资威廷人民币八万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十一月十三日法官助理封倩书记员杨成耀附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条【合同诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3517号原告：马晓龙，男，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被告：高佃龙，住邹城市城前镇城。被告：王代花，女，住邹城市。被告：赵井亮，男，住邹城市。三被告共同委托代理人（特别授权代理）：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。本院在审理原告马晓龙与被告高佃龙、王代花、赵井亮民间借贷纠纷一案中，原告马晓龙于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马晓龙撤回起诉。案件受理费525元，由原告马晓龙承担。审 判 员 张志浩二〇一九年十一月十一日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15447号 原告:刘兴田。 委托诉讼代理人:周丽红,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:临沂鹏聚物流有限公司,住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处向南300米富资物流区A区21-22号。 法人代表:庞启义,公司经理,执行董事。 第三人:庞启义 委托诉讼代理人:杨静,山东品众元律师事务所律师。 原告刘兴田与被告临沂鹏聚物流有限公司（以下简称鹏聚公司）、第三人庞启义公司解散纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审理。 刘兴田向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散鹏聚公司；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，经刘兴田与庞启义协商，双方协商共同开办鹏聚公司(自然人投资)，将临沂的货物发往湖南省长沙市,临沂一个点,湖南长沙一个点,购置了叉车及办公设施,租赁了场地。经营至2017年7月份，被告管理混乱,根本不按公司章程办事,财务记录不规范,不公开,不让原告过问。公司实在无法共同经营下去,为此依照《中华人民共和国公司法》第53条、149条、151条、182条之规定特对公司董事提起诉讼判令公司解散。 第三人庞启义述称，双方于2017年6月16日达成协议,刘 兴田从鹏聚公司撤股,由庞启义接管,公司的债权债务由庞启义承担,刘兴田退出公司后,庞启义无法支撑公司的经营,将鹏聚公司注销。现鹏聚公司主体已不存在,请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审查认为，第三人庞启义提交的企业登记信息显示鹏聚公司已被临沂市兰山区行政审批服务局注销，该公司的诉讼主体资格已不存在，因此，本案不符合法律规定的具有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘存良 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  姜连进 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王姿涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执189号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰职务：执行董事委托代理人：李颖，女，汉族，1994年11月17日出生，公司员工，身份证号码：31022919841117****。代理权限为:特别授权。被执行人：王雄，男，汉族，1996年6月12日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执人王雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第7895号裁决书已发生法律效力，因被执行人王雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。经审查，被执行人王雄的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第7895号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 朱 进
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12841号起诉人王锡荣，男，汉族，1979年9月19日生，住四川省仪陇县。起诉人王锡荣向本院递交诉状，以马松为被告，以云南乾美滔博装饰工程设计有限公司为第三人，请求法院判决：1、请求判令被告原云南乾美滔博装饰工程有限公司项目经理马松应支付给原告王锡荣承揽位于昆明市公园1903圣维望3-1-101室和实力玖如尝二期3-2-102室房屋装修工程中的木工做工承揽报酬16400.00元；2、本案诉讼费由被告马松负担。经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案系建设工程劳务分包产生的纠纷，故双方之间的法律关系实际上是建设工程分包关系，案由应属建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因双方的工程地点位于昆明市公园1903圣维望及实力玖如尝二期均不在我院辖区，故我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对王锡荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十八日书记员  叶 娜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5760号之一 原告：江苏蒙哥马利电梯有限公司，统一社会信用代码91320612695544759J，住所地南通高新技术产业开发区金通大道999号。 法定代表人：魏斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张捷，男，系该单位员工。 被告：南通立泰油品有限公司，统一社会信用代码91320600MA1P3H0X40，住所地南通市通州区金沙街道建设路5号。 法定代表人：王金锋，执行董事。 原告江苏蒙哥马利电梯有限公司与被告南通立泰油品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏蒙哥马利电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告江苏蒙哥马利电梯有限公司负担。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  姜振华 人民陪审员  曹惠英 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  苏佳丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1314号之四 申请执行人：山东润和弘仁典当有限公司，住所地：招远市招金路。 被执行人：温建朋，男，1976年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1314号之四裁定书，于2019年11月08日向被执行人温建朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温建朋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13046号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，该公司工作人员。 被告：鲍建丹，女，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：雷本登，男，1980年8月20日出生，畲族，住浙江省瑞安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告鲍建丹、雷本登追偿权纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告鲍建丹偿还原告代偿款51913.48元及利息（从2018年6月20日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）；2.被告雷本登承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月1日，被告鲍建丹与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额为75318元；分期手续费6439.69元；透支分期还款期数为36期；被告鲍建丹同意以借款所购汽车提供抵押担保。原告凝睿公司向工行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，同意为上述合同项下的债务承担共同偿债责任。原告与被告鲍建丹、雷本登及杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）签订《担保服务合同》，合同约定：原告同意为被告鲍建丹的借款提供保证担保；被告雷本登自愿同意作为被告鲍建丹债务的共同偿债人；原告代偿后，被告鲍建丹应立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。 合同签订后，工行艮山支行依约发放借款，被告鲍建丹偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告凝睿公司于2018年6月19日代为偿还51913.48元。嗣后，被告鲍建丹分文未还。 本院认为，原告凝睿公司将利息降至日利率万分之六，符合法律规定，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍建丹、雷本登于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51913.48元及利息（从2018年6月20日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取计727元，由被告鲍建丹、雷本登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2480号上诉人（原审原告）：游某1，女，2006年12月23日出生，汉族，学生，住衡阳县。法定代理人：游某2，男，1980年9月27日出生，汉族，衡阳县西渡镇林业工作站站长，住。系游某1父亲。上诉人（原审原告）：万春香，女，1982年6月10日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：游某2，基本情况同前。被上诉人（原审被告）：衡阳县，住所地：衡阳县西渡镇米子社区培元组。负责人：何朝辉，组长。被上诉人（原审被告）：衡阳县西渡镇米子社区，住所地：衡阳县西渡镇米子社区花园组。负责人：彭绍兵，代理主任。被上诉人（原审被告）：衡阳县西渡镇人民政府，住所地：衡阳县。负责人：温松柏，镇长。委托诉讼代理人：欧阳铭富、欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师.上诉人游某1、万春香因与被上诉人衡阳县、西渡镇米子社区、西渡镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭这，经阅卷审查并询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。游某1、万春香上诉请求：1、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1789号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：游某2作为拆迁协议的签字人，即该被拆迁房屋的被征收人，而被上诉人只给予万春香、游某1安置，不给予游某2安置，侵害了游某2的合法权益。2018年12月31日前，游某1为独生子女，虽然万春香于2019年2月27日生了二胎，不影响游某1应享受的独生子女的奖励优待。证据证实安置会议已经达成决议，一审法院以上诉人权益目前尚未受到侵害为由驳回上诉人诉讼请求与事实不符。衡阳县西渡镇人民政府辩称：1、上诉人已经生育二胎依法不能享受独生子待遇增加一人安置份额。2、上诉人称安置截止日期为2018年12月31日，缺乏事实依据。米子社区召开过多次会议商讨安置事项，一直处在协商阶段，至今尚未公布安置方案，上诉人权益并未受到侵害，而游某2系国家公职人员，依法不能享受农村集体经济组织成员的安置补偿待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。衡阳县及衡阳县西渡镇米子社区未作答辩。游某1、万春香向一审法院起诉请求：1、判令被告给予原告游某1独生子女增加一人安置份额；2、判令被告将原告万春香之夫游某2计入万春香户的安置人口;3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告万春香与游某1系母女关系，是被告衡阳县居民，游某2系原告万春香的丈夫，衡阳县西渡镇人民政府林业工作站站长，非培元小组居民。2006年12月23日原告万春香与游某2生育小孩游某1。2015年原告万春香所居住的房屋被列入征拆对象，同年12月23日万春香与游某2在衡阳县西渡镇计生办领取《独生子女父母光荣证》。2016年1月20日万春香、游某1与衡阳县城市和农村建设投资有限公司签订拆迁补偿协议，游某2亦在该协议上签字，协议已经履行完毕。2019年2月26日万春香与游某2办理二孩生育登记，次日即生育二孩游康祺，未依法注销其《独生子女父母光荣证》，同年6月11日被告衡阳县西渡镇米子社区召开安置房建设分配会议，会上明确“公历2018年12月31日前独生子女户完成绝育手术且小孩已年满十四周岁虚拟一套住房，且一户最多虚拟一个。”该会议纪要至今尚未形成决议，也未实际履行。一审法院认为，原告游某1、万春香作为被告衡阳县居民，理应享有与其它居民同等待遇，这一点毋庸置疑；而游某2非该组居民，且系国家公职人员，依法享有住房公积金等住房保障，也无证据证明其是被拆迁房屋所有权人，其要求享受被告所属的集体经济组织成员权益缺乏事实与法律依据。原告曾与城建投资公司签订的拆迁补偿协议已履行完毕，而后就补偿安置方面没有新的决议形成，游某2在前述的协议上签字，并不代表其必然享有被告所属的集体经济组织成员权益。游某2与万春香已生育二胎，独生子女事实已不存在，依法应该自觉注销其《独生子女父母光荣证》，不能继续享受独生子女相关奖励优待，己领取的奖金，多分配的集体经济收益、征拆补偿费，不需退还。新的安置房建设分配决议尚在会议讨论阶段，至今尚未出台，原告称已实际履行，但未提供证据予以证实。原告依法享有的集体经济组织成员权益目前尚未受到侵害，本案不存在民事权利义务实体争议，对其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告游某1、万春香的诉讼请求。案件受理费250元，由原告游某1、万春香共同负担。二审期间，上诉人提供了二份证据：1、与彭绍兵通话录音记录，拟证明安置截止日期为2018年12月31日，独生子女增加一个人安置要有结扎证且年满14周岁。2、安置方案的复印件，拟证明独生子女截止时间及结扎要求等。经查，证据1来源不明，形式不合法，不能作为证据使用，本院不予确认。证据2不是二审新证据，且该证据与当事人提供的另一原件在落款时间上不一致，反证所谓安置方案一直没有确定的事实。另该安置方案中第4条明确“公历2018年12月31日前独生子女户完成绝育手术且小孩已年满十四周岁虚拟一套住房。”上诉人游某1出生于2006年，亦不符合该项规定。综上，证据不2不能达到上诉人的举证目的，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。对上诉人游某1、万春香的上诉请求及二审当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提出，游某2作为拆迁协议的签字人，即该被拆迁房屋的被征收人，而被上诉人只给予万春香、游某1安置，不给予游某2安置，侵害了游某2的合法权益；经查，游某2虽在拆迁协议上签字，但并不能证明其因此享有集体经济组织成员权益；游某2作为公职人员，依法享有住房公积金等住房保障，故其不在集体经济组织成员的补偿范围，对上诉人关于被上诉人侵害游某2的合法权益的上诉意见，本院不予采纳。上诉人还提出，在安置方案规定的安置期限2018年12月31日前，游某1为独生子女，故应给予游某1增加一人安置份额；且证据证实安置会议已经达成决议，一审法院以上诉人权益目前尚未受到侵害为由驳回上诉人诉讼请求与事实不符。经查，现有证据并不能证实安置方案正式出台并已经履行的事实，上诉人二审提供的二份落款时间不同的方案文本反映了上述事实。另根据上诉人自己提供的方案文本，第4条规定“公历2018年12月31日前独生子女户完成绝育手术且小孩已年满十四周岁虚拟一套住房”的内容，游某1于该日期未满十四周岁，其父母事实上也未完成绝育手术，亦不符合增加一人安置份额的条件。对该上诉意见，本院亦不予采纳。综上，游某1、万春香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人游某1、万春香负担。本判决为终审判决。审判长  周福元审判员  唐福元审判员  王若中二〇一九年十一月二十一日书记员  王 慧
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩99号 被拘留人：吴祖胜，男，1998年8月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。 本院在执行（2019）湘3101执1128号一案中，查明被拘留人吴祖胜拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人吴祖胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初6372号原告：李廷彦，男，1958年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王永昌，该公司总经理。原告李廷彦与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李廷彦到庭参加了诉讼，被告新疆世纪房地产开发有限公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李廷彦向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权办理在原告名下，合同价244840元；2.本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2007年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区.39平方米），原告按照合同约定支付了房屋全款，但被告新疆世纪房地产开发有限公司至今为办理该房屋产权证，后在乌鲁木齐市不动产登记中心查询得知现房屋的权利人在被告名下，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼其请求。被告新疆世纪房地产开发有限公司未到庭答辩。未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年8月15日，原告李廷彦与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区，房屋面积为88.39平方米，每平方米2770元，房屋总价244840元。付款方式为全款付清，于2007年办理入住手续。另查，一、原告缴纳了涉案房屋的契税和公共维修基金，被告亦向原告交付了房屋，原告自2007年起至今一直在涉案房屋居住；二，乌鲁木齐市沙依巴克区门牌号变更说明，涉案房屋由合同中的钱塘江路5号变更为钱塘江路38号；三、涉案房屋住房情况查询记录为：权利人为新疆世纪房地产开发有限公司，目前该涉案房屋无司法限制措施。本院认为，原告李廷彦与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋由原告使用至今，现原告要求被告协助办理房屋产产权证的过户诉求合理，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪房地产开发有限公司将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权证过户至原告李廷彦名下。二、本案案件受理费4972.6元，公告费320元，合计诉讼费5292.6元（原告已预交），均由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。以上被告应当履行的协助义务，应在本判决生效后十日内全部履行，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 强人民陪审员  郑晓军人民陪审员  苏造如二〇一九年十一月四日书 记 员  阮文婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17024号原告：朱家萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住上海市。被告：高健，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告朱家萍与被告高健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理中，原告申请追加中国对外经济贸易信托有限公司为本案第三人。原告朱家萍于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱家萍向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱家萍撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，由朱家萍负担。审判员  汪俭蓉二〇一九年十一月六日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8622号起诉人：霍传成，男，汉族，1966年12月2日出生，住濮阳县。2019年11月14日，本院收到霍传成的起诉状。请求人民法院依法解除其与中原石油勘探局之间1996年6月5日签订的公有住房买卖合同，赔偿其经济损失和违约金共计10,125,000元，诉讼费、代理费由中原石油勘探局承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调解平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案涉及单位对职工住房分配的管理问题，为非平等主体。另根据法发（1992）38号（最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对霍传成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十二日书记员  周梅娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3144号原告：安徽菲克斯丹鞋业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇闸北路23号，统一社会信用代码91340323MA2TFAC886。法定代表人：李明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被告：永嘉县大升鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内），统一社会信用代码91330324MA29973D20。法定代表人：黄宗德，该公司总经理。原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司（以下简称菲克斯丹公司）诉被告永嘉县大升鞋业有限公司（以下简称大升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员张成适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告菲克斯丹公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告大升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲克斯丹公司向本院提出诉讼请求：判令大升公司支付菲克斯丹公司加工费及垫付的运费合计151371.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，大升公司与菲克斯丹公司签订两份《加工协议书》，大升公司委托菲克斯丹公司加工订单号为九龙8006-1、8006-2、8006-3、8006-4的产品，菲克斯丹公司实际加工8006-1、8006-2、8006-3产品的数量为2559双，单价为14.50元/双，加工8006-4产品的数量为4519双，单价为14元/双。同年9月22日，大升公司再次与菲克斯丹公司签订《加工协议书》，委托菲克斯丹公司加工8006-4产品3495双，单价为14元/双；另增加加工批皮2500双，单价为0.54元/双。菲克斯丹公司已按合同约定的时间和数量交付加工产品，大升公司分别于2019年9月17日、10月6日给菲克斯丹公司出具对账单两份，确认欠菲克斯丹公司加工费及垫付的运费合计151371.50元，并约定在2019年10月25日结清上述费用。后大升公司未按约定时间付款，菲克斯丹公司多次催要未果。大升公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理查明的事实与菲克斯丹公司陈述的事实一致。另查，菲克斯丹公司于2019年11月8向本院提出财产保全申请，要求对大升名下的银行存款20万元予以冻结，为此菲克斯丹公司缴纳案件申请费（保全费）1520元。上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大升公司与菲克斯丹公司签订的《加工协议书》是其双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。菲克斯丹公司已履行其合同义务，且与大升公司对加工费和运费进行了结算，大升公司应当按照约定履行付款义务。菲克斯丹公司要求大升公司支付其加工费及运费合计151371.50元、案件申请费1520元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。大升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和辩论权利，不影响本院根据审理查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六十三条规定，判决如下：被告永嘉县大升鞋业有限公司支付原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司加工费150651.50元、垫付的运费720元、案件申请费1520元，合计152891.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1664元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 成二〇一九年十一月二十七日书记员 陈丛逸
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2848号申请执行人：张显生，男，1948年1月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被执行人：丹东天宝节能设备有限公司，住所地东港市孤山镇刘屯村。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人张显生与被执行人丹东天宝节能设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初4967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张显生因丹东天宝节能设备有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东天宝节能设备有限公司给付劳动报酬款35336元及利息、案件受理费340元。本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人丹东天宝节能设备有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张显生亦不能提供被执行人丹东天宝节能设备有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十三日书记员  邓晓飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4736号原告：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601-610房间。法定代表人：潘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘红英，女，1969年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南环洲置业有限公司与被告刘红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因本案需待另一案审结后才能进行审理，原告河南环洲置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南环洲置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南环洲置业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南环洲置业有限公司负担。审判员  王振平二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 沙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8144号之一 原告：杨振世，男，1979年8月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄登峰，男，1966年6月2日出生汉族，户籍所在地山东省汶上县。 原告杨振世与被告黄登峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年11月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费240，合计265元，由原告杨振世负担。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十一月六日 代书 记员  任俊辉
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初764号   原告：秦承中，男，汉族，1975年11月17日出生，山西省沁源县沁河镇胜利路王家圩人。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：方园，男，汉族，1972年9月12日出生，山西省沁县定昌镇沁州人，现住沁源县。   原告秦承中与被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦承中的委托诉讼代理人张世科、被告方园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告借款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月15日，被告方园因生意周转向原告秦承中借款180000元，口头约定三个月偿还，被告向原告出具借据一支，载明借到秦承中现金180000元整。借款期限届满后，被告以经济紧张为由推脱未还借款，截止2019年5月10日，被告分三次归还原告共计45000元，并在借据上进行备注，剩余借款135000元至今未还。   被告方园辩称，1.我承认欠原告125000元；2.原告在借款期间租赁我的挖掘机并约定租金抵偿借款，另外拉走沙石抵偿部分借款；3.如果原告将欠我的挖掘机租金及沙石款结清，我就偿还原告的125000元借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告秦承中代理人提交的借据，被告方园经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方圆提交的微信聊天记录的真实性予以确认，被告称其在2019年5月10日还款后，再次现金还款10000元，原告在2019年6月1日的聊天记录中亦承认剩余借款为125000元，前后相互印证，且原告在之后的聊天记录中未曾更正剩余借款金额，故对原告代理人称原告系记忆错误将剩余借款金额误记为125000元的质证意见不予采信。   经审理查明，2017年9月15日，被告方园向原告秦承中借款180000元，口头约定三个月偿还，并出具书面借据一支。还款期限届满后，被告于2019年2月1日偿还20000元，同年3月22日偿还10000元，同年5月10日偿还10000元，并在借据上进行备注，之后被告再次现金还款10000元，剩余借款125000元至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实均无异议，双方形成民间借贷法律关系，原告秦承中作为债权人要求被告方园偿还剩余借款的主张，于法有据，本院予以支持。经庭审查明，剩余借款为125000元，故本院仅对125000元的剩余借款本金予以确认。关于被告要求原告先行支付其挖掘机租金及沙石款的主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉主张其权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告方园于本判决生效之日起十日内偿还原告秦承中借款125000元。   二、驳回原告秦承中的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由原告秦承中负担100元，由被告方园负担1400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 崔朝燕     二Ο一九年十一月十一日   法官助理 张 凯   书 记 员 郭宇欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2889号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市解放大道110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 诉讼代表人：李林，行长。 委托诉讼代理人：黎正予,中国农业银行股份有限公司岑溪市支行员工。 委托诉讼代理人：赵德南，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行员工。 被告：谢健全，男，1957年6月17日出生，汉族，住岑溪市。 被告：黄华，女，1962年11月14日，汉族，住岑溪市。 被告：甘亚东，男，1955年12月9日出生，汉族，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪农行）诉被告谢健全、黄华、甘亚东金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎正予、赵德南到庭参加诉讼，被告谢健全、黄华、甘亚东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告岑溪农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢健全归还借款本金22626.59元及利息2231.52元（暂计至2019年9月18日，以后产生的利息按借款合同约定另计至还清日止）；2.判令被告谢健全承担本案所需的诉讼费用；3.判令被告黄华、甘亚东对谢健全上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月23日，谢健全、黄华、甘亚东成立联保小组向原告申请农户小额贷款3万元，该借款为三年期限的循环借款，同月25日谢健全向原告借款30000元，黄华、甘亚东提供连带责任担保。借款期满后归还完毕又重新借款，最后一笔是2017年1月3日借款30000元，到期日为2018年1月2日，现借期已满，但谢健全未能按约归还，目前尚欠借款本金22626.59元，并拖欠利息2231.52元（暂计至2019年9月18日）。因追索未果，故诉至法院。 被告谢健全、黄华、甘亚东既没有到庭应诉，也未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理查明事实如下：2015年12月23日被告谢健全、黄华、甘亚东签订《联保协议书》，自愿成立联保小组，承诺本小组任一成员向原告岑溪农行申请贷款时，其他成员为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证。同年12月25日，谢健全作为借款人，黄华、甘亚东作为担保人共同与原告岑溪农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款为三年期限的循环借款，贷款执行年利率5.655%，谢健全向原告借款30000元用于养猪。后谢健全按合同约定向原告借款30000元，一年借期届满后全部归还了本息又重新借款，最后一次为2017年1月3日借款30000元，到期日为2018年1月2日，但逾期后谢健全没有按合同约定归还，在诉讼期间归还借款本金12800元，至今尚欠借款本金9826.59元及利息2231.52元（暂计至2019年9月18日）。原告岑溪农行经追索未果而诉至本院。 上述事实，有原告向法庭提供的贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、个人账户查询等证据予以证实。 本院认为，原告岑溪农行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告订立的《联保协议书》，是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告谢健全贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利，但被告谢健全没有按借款合同约定归还借款本息，故原告诉请判令被告谢健全归还借款尚欠本金9826.59元及利息2231.52元（暂计至2019年9月18日，此后产生的利息按借款合同约定另行计算），理据充分，本院予以支持。被告谢健全、黄华、甘亚东自愿成立联保小组而签订《联保协议书》，明确约定联保小组任一成员对其他成员向原告所借的贷款承担连带清偿保证责任，且在与借款人谢健全共同与原告签订的借款合同中也明确约定对谢健全向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄华、甘亚东对被告谢健全应偿还借款本息承担连带清偿责任的理据成立，本院依法予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依法保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢健全应当归还尚欠借款本金9826.59元及利息2231.52元（利息暂计至2019年9月18日止，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止利息按借款合同约定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告黄华、甘亚东对被告谢健全的上述债务承担共同连带清偿责任。 案件受理费已减半收取计211元（原告已预交），由被告谢健全、黄华、甘亚东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内，交到或汇到本院转给权利人（汇款户名：岑溪市人民法院，开户银行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  程健良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴金霞
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0735行审14号申请人：石城县城市管理局，住所地石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。法定代表人：陈强，该局局长。委托代理人：黄加英，该局环卫处副主任。被执行人：李凤仁，男，1970年4月2日生，汉族，石城县维守开锁部经营者，住石城县。申请人石城县城市管理局以被执行人李凤仁未自动履行已发生法律效力的石城管决字[2019]第017号缴纳垃圾处理费决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法向申请人石城县城市管理局送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，李凤仁经营石城县维守开锁部自2016年10月至2019年4月应当缴纳垃圾处理费360元。2019年4月28日，石城县城市管理局向李凤仁作出缴纳垃圾处理费通知书，通知李凤仁缴纳垃圾处理费360元。因李凤仁未按照缴纳垃圾处理费通知书缴纳垃圾处理费，石城县城市管理局于2019年6月28日向李凤仁作出石城管决字[2019]第017号缴纳垃圾处理费决定书，责令李凤仁缴纳垃圾处理费360元，并告知李凤仁享有申请复议、提起诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。李凤仁在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月9日，石城县城市管理局向李凤仁送达了缴纳垃圾处理费催告书，催告李凤仁履行义务。因李凤仁逾期未履行，石城县城市管理局向本院申请强制执行，申请执行事项为：强制执行李凤仁2016年10月至2019年4月垃圾处理费360元。本院认为，申请人石城县城市管理局对被执行人李凤仁作出石城管决字[2019]第017号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人李凤仁在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人石城县城市管理局申请本院强制执行，要求被执行人李凤仁向其缴纳垃圾处理费360元，不存在影响准予强制执行的法定情形，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人石城县城市管理局于2019年6月28日作出的石城管决字[2019]第017号缴纳垃圾处理费决定书中责令被执行人李凤仁缴纳2016年10月至2019年4月垃圾处理费360元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王颖川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26446号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈陶林，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈陶林信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈陶林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈陶林立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月3日的信用卡透支本金43872.04元、利息22525.28元、分期手续费1488.33元及违约金961.71元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金43872.04元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈陶林承担。事实和理由：陈陶林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈陶林发放了信用卡。截至2019年8月3日，陈陶林透支拖欠欠款本息及费用共计68847.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈陶林未答辩。经审理查明，2011年9月15日，陈陶林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈陶林发放了信用卡。陈陶林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年8月3日，陈陶林尚欠交通银行重庆分行透支本金43872.04元、利息22525.28元、分期手续费408.36元、好享贷分期手续费1079.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈陶林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈陶林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈陶林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈陶林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈陶林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈陶林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月3日的信用卡透支本金43872.04元，利息22525.28元、分期手续费408.36元、好享贷分期手续费1079.97元，并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金43872.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈陶林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费761元，由被告陈陶林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之三 被执行人冯永生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人冯永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永生在中国工商银行 16×××03账户内存款人民币111550.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0114民初2618号     原告：西安市阎良区鸿发饮料瓶收购站。住所地：西安市阎良区。   经营者：范英英。   委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。   被告：岳磊。   被告：靳翠翠。   原告西安市阎良区鸿发饮料瓶收购站与被告岳磊、被告靳翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市阎良区鸿发饮料瓶收购站撤诉。   案件受理费1826元，予以退回。                                      审判员 李子淏         二〇一九年十一月二十二日                                书记员 丁田金      1
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2840-1号原告：陕西泰华物流产业有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区天王镇王家堡村，统一社会信用代码：91610301MA6X93GP12。法定代表人：史军辉（公民身份号码610321196607221555），任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏涛，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：延锋汽车饰件系统浙江有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路760号，统一社会信用代码：913302015736604879。法定代表人：袁新华，任董事长。本院在审理陕西泰华物流产业有限公司与延锋汽车饰件系统浙江有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西泰华物流产业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西泰华物流产业有限公司撤回起诉。案件受理费39242元，减半收取19621元，由原告陕西泰华物流产业有限公司负担。 审 判 员       薛晓琴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理      范晓艳书 记 员      石叶叶 1
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1393号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，职务：固阳联社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，固阳县农村信用合作联社不良资产部职员。代理权限：特别授权。被告：王引军，男，1984年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：韩有成，男，1957年7月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇新窑坡村5号。被告：王红小，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇新窑坡村062号。原告固阳县农村信用合作联社与被告王引军、韩有成、王红小借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告固阳县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1850.45元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。    审判员   任忠利                    二〇一九年十一月十一日 书记员   高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1522号 原告：倪士德，1959年8月14日出生，住柳河县。 被告：殷海学，男，1962年1月21日出生，住柳河县。 原告倪士德与被告殷海学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日、29日两次公开开庭进行了审理。原告倪士德两次庭审均到庭参加诉讼、被告殷海学第一次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪士德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还托欠饲料款27750元及2018年1月1日至今的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告养猪，陆续从原告经营的柳河县三源浦镇禾和饲料店处赊饲料，原告多次催要，被告至今未能还清欠款，为维护原告的合法权益，今诉讼至法院，请求法院判令被告偿还27750元及2018年1月1日至今的利息。 被告殷海学辩称，不同意给付，我只欠他22750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（欠据12张、收条1张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告倪士德于2010年4月22日经柳河县市场监督管理局批准成立柳河县三源浦镇禾和饲料店，主要经营饲料、饲料添加剂零售，倪士德为该个体工商户的经营者，现已注销。2017年7月至2018年4月间，被告殷海学因养猪需要，陆续在倪士德处赊购价值47750元的饲料，2018年1月29日，殷海学给付倪士德饲料欠款15000元，后期又给付倪士德女婿孙昉5000元，尚欠饲料款27750元未付。后经原告多次催要，殷海学以欠款数额不对，尚欠22750元为由拒绝给付，故原告诉至人民法院，提出前述诉求。 本院认为，本案双方当事人的诉争焦点一是被告殷海学应否给付原告饲料款27750元，二是被告殷海学应否给付拖欠货款期间的利息及利息计算方式。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告殷海学在原告倪士德处赊购饲料，在倪士德将饲料运至殷海学养猪场时，双方即形成了事实上的买卖合同关系，倪士德已经依约向殷海学交付了饲料，殷海学作为买受人理应按照双方约定的数额及期限给付价款，但至本案倪士德起诉之日，殷海学经催要后迟迟未能给付价款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，倪士德要求殷海学给付拖欠饲料款27750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于倪士德请求殷海学向其支付拖欠货款利息的诉求，虽双方在赊销饲料时在欠据上约定“赊账期限最长时间为四个月，超期按欠款额的2.4%加收利息”，但因该欠据机打2.4%利率与现行相关法律规定相悖，且按年利率还是月利率计算利息约定不明，本院认为，倪士德主张拖欠货款利息的实质是以殷海学违约为由主张赔偿其相应的经济损失，依照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及中国人民银行授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）的公告，对倪士德的该项诉求，本院将依照该解释及中国人民银行公告修改为“全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的标准予以保护。另，因倪士德赊销殷海学饲料是分12次交付，而殷海学已偿还2万元货款当中的5000元具体时间无法确定，倪士德主张拖欠货款自2018年1月1日起计算利息于法无据，故本院对倪士德的该项主张不能全部支持，但考虑到殷海学拖欠货款的违约行为必然给倪士德造成货款利息损失，本院认为，可自倪士德起诉之日即2019年10月23日起按照上述法律规定保护倪士德的货款利息损失。对于殷海学抗辩其偿还货款25000元尚欠22750元的主张，因其未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩主张不予支持。 综上所述，本院对原告倪士德请求被告殷海学偿还拖欠饲料货款27750元及相应利息诉求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告殷海学于本判决生效后立即给付原告倪士德饲料货款人民币27750.00元及相应利息（以27750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告倪士德的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。 案件受理费494.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵连伟 人民陪审员  何忠山 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李谟超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8959号原告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码9150011320340491OR。法定代表人：田忠群，总经理。被告：刘飞，男，1981年8月3日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王周，男，1979年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋璞，男，1981年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆巴城建筑工程有限公司与被告刘飞、王周、蒋璞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆巴城建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆巴城建筑工程有限公司撤回对被告刘飞、王周、蒋璞的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆巴城建筑工程有限公司负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十一月十四日书记员  莫天芳