wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2019号之二申请执行人苏二琰，女，汉族，1992年3月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人：胡剑南、王林楠，河南点石律师事务所律师。被执行人耿丽，女，汉族，1981年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州盛饴轩进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼24层2415号，统一社会信用代码：91410105593417927D。法定代表人耿丽。苏二琰申请执行耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终2893号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被执行人郑州盛饴轩进出口贸易有限公司偿还申请人苏二琰借款245万元及利息（以245万元为基数，自2015年9月18日起至实际还清之日止，利息按照月息2分计算，应扣除被执行人支付的18万元），于判决生效后10日内付清；二、被执行人郑州盛饴轩进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请人苏二琰保全费5000元；三、被上诉人耿丽对上诉人郑州盛饴轩进出口贸易有限公司的上述义务承担连带责任；四、一审案件受理费30384元，由苏二琰负担5384元，郑州盛饴轩进出口贸易有限公司及耿丽负担25000元；二审案件受理费30384元，由苏二琰负担5384元，郑州盛饴轩进出口贸易有限公司及耿丽负担25000元。耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏二琰于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号：（2017）豫0105执11491号，后本院于2019年7月30日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询到被执行人郑州盛饴轩进出口贸易有限公司名下无车辆信息，被执行人耿丽名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车，车辆暂未实际扣押。3.查询到被执行人耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司名下无证券登记信息。4.查询到被执行人耿丽名下房产，本院查封被执行人耿丽名下位于郑州市金水区××楼××3204（不动产权证号：1301119056）房产一套，后通过阿里拍卖大数据询价平台进行网络询价，上述房产询价结果为2033310元，后经依法拍卖，买受人于2019年11月2日以1684000元的最高价竞得上述房产且已支付对价，拍卖款1684000元发还抵押权人招商银行股份有限公司郑州分行1082751.69元，发还申请执行人苏二琰601248.31元。5.查询到被执行人郑州盛饴轩进出口贸易有限公司名下房产,被执行人郑州盛饴轩进出口贸易有限公司名下有位于郑州市××院××楼××号（产权证号：13××76）、金水区林科路6号院4号楼24层2410号（产权证号：13××75）、金水区林科路6号院4号楼24层2411号（产权证号：13××74）、金水区林科路6号院4号楼24层2412号（产权证号：13××73）、金水区林科路6号院4号楼24层2415号（产权证号：13××70）、金水区林科路6号院4号楼24层2417号（产权证号：13××68）、金水区林科路6号院4号楼24层2418号（产权证号：13××67）房产七套，本院于2016年9月30日查封，查封案号（2016）豫0105民初25023号，本院于2019年9月5日续查封，查封案号（2017）豫0105执11491号，续查封期限三年（2022年9月4日续查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。上述七套房产因抵押金额较大，无处置必要，申请执行人表示暂不处置。6.查询到被执行人耿丽在郑州住房公积金管理中心有公积金余额694.4元，因金额较少，未采取控制措施。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司发出限制消费令，并对耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。五、本院向被执行人耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司发出执行决定书，于2019年11月28日将被执行人耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司纳入失信被执行人。六、本院向被执行人耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司邮寄传票传唤其于2019年11月29日到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位601248.31元，本案债权尚余2812997.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿丽、郑州盛饴轩进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人苏二琰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十九日书记员 张少岑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6405号 上诉人（原审被告）：吴子广，男，1968年4月1日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：吕秀萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江超越实业有限公司，住所地：永康市西城街道徐工路58号。 法定代表人：吴子广。 原审被告：应丽，女，1971年12月01日出生，汉族，住永康市。 上诉人吴子广因与被上诉人吕秀萍、原审被告浙江超越实业有限公司、应丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴子广未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴子广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 伍晓路
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初6963号 原告：兰陵县建祥运输有限公司，住所地兰陵县磨山镇焦店村。 法定代表人：陈健，经理。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：高阳，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告兰陵县建祥运输有限公司（以下简称建祥公司）与被告高阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建祥公司的法定代表人陈健及委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建祥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》并判令被告向原告支付车辆服务费1200元、违约金8800元，合计10000元；2.被告立即变更其实际所有的鲁Ｑ×××××号福田牌重型普通货车的车辆登记手续。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，被告将其购买的鲁Ｑ×××××号福田牌重型普通货车挂靠在原告公司名下运营，被告是实际车主，享有管理、收益权，原告提供相关服务并依法进行监督。被告于每年3月19日前缴纳一年的服务费1200元，逾期每日支付20%的违约金，如逾期三个月以上，原告有权解除挂靠协议。现鲁Ｑ×××××号车已经脱审达三个月之久，经原告多次催告，被告也拒不改正。且被告拖欠服务费经过超过三个月。被告的上述行为违反法律法规，导致原告公司面临重大责任隐患，严重影响了原告公司的正常运营，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高阳未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠协议书及被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告建祥公司（甲方）与被告高阳（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：乙方将其自己所拥有的福田鲁Ｑ×××××H号重型普通货车入户甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。自签订本协议之日起，乙方应在每年的3月19日前按时向甲方交纳一年的车辆服务费1200元。逾期交纳，则每日加收服务费20%的滞纳金，逾期三个月甲方有权停止协议，停止为该车辆办理所有相关手续。根据合同约定，被告将其所有的福田鲁Ｑ×××××H号重型普通货车的车籍办理至原告名下。后因被告未按协议履行义务，拖欠原告2018年度的服务费1200元，至今未向原告支付，遂成讼。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定按期支付管理费，逾期已超过三个月，属于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，已经构成根本性违约，故原告要求解除合同及支付拖欠的服务费1200元的诉请，于法有据，本院依法予以支持鲁Ｑ×××××H号案涉车辆系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。另外，原告主张被告支付其违约金8800元，因未能提供相关证据，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兰陵县建祥运输有限公司与被告高阳于2018年3月19日签订的《车辆挂靠协议书》。 二、被告高阳支付原告兰陵县建祥运输有限公司车辆挂靠服务费1200元。 三、被告高阳协助原告兰陵县建祥运输有限公司鲁Ｑ×××××H号福田牌重型普通货车过户至被告高阳或其指定之人名下。 四、驳回原告兰陵县建祥运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第二、三项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账20×××222，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年十一月十四日 书记员  周丽娜
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执607号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：娄淑丽，1970年12月30日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：代武权，1967年2月9日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人娄淑丽、代武权融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1659号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1659号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1335号申请执行人：周希元，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王兴山，男，1973年2月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行周希元申请执行王兴山劳务合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人周希元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十七日书记员 孙 道 迪
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3500号 原告：蒋某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何昌龙，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告蒋某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何昌龙及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居D单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金6795元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蒋某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告蒋某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以226500元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居D单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告蒋某某办理位于道县奥苑新城小区如意居D单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告蒋某某支付逾期办证违约金4756.6元（226500元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3044号原告：何立，男，1991年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省潜山市。被告：汪海闽，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告何立与被告汪海闽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告何立到庭参加诉讼，被告汪海闽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立向本院提出诉讼请求：判令汪海闽支付工资10,000元。庭审中何立将诉讼请求变更为9000元。事实与理由：2019年3月，汪海闽聘请何立为其送货，约定4500元一个月，上了两个多月班后汪海闽一直未支付工资，后被辞退。经多次催讨，汪海闽出具欠条，承诺2019年9月10日付清。到期后汪海闽仍未给付，特具状起诉。汪海闽未予答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年3月，汪海闽聘请何立为其送货，后将其辞退，尚欠工资未付。经何立催讨，汪海闽与其结算并于2019年8月22日出具欠条，写明：“今欠何立人工工资人民币壹万元整。经协商约定于2019年9月10日前付清”。到期后汪海闽于10月8日转账1000元，余款未付，遂致讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪海闽没有按照约定付款，已构成违约，何立要求汪海闽给付所欠9,000元工资的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪海闽在本判决生效后立即给付原告何立工资9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汪海闽负担。本判决为终审判决。审判员  聂小宁二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19709号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：陈勇秀，女，1986年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初3752号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈勇秀应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金88592.84元及利息、罚息、复利（截至2017年12月14日，利息1453.27元、罚息562.75元、复利18.34元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，计至2018年7月14日；后续罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被执行人陈勇秀名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年10月12日依法轮候查封被执行人陈勇秀名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月14日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 温 建 坤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3185号原告：王新梅，女，1974年1月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省杞县。被告季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住郑州市。原告王新梅与被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新梅委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加了诉讼。被告万峰、季玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元整。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年3月22日，二被告以承包工程需要资金为由向原告借款176000元，二被告为原告出具了借条一份，当时口头约定月息1.5分，根据原告要求被告随时还款，截至原告起诉前，被告共还款26000元，剩余150000元，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告万峰缺席未答辩。被告季玉英缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月22日，二被告向原告借款176000元，二被告为原告出具了借条一份，载明：“今借王新梅现金壹拾柒万陆仟元整（176000元），万峰（签名并按印）、季玉英（签名并按印），证明人孙冲，2017年3月22日。”原告认可被告已偿还26000元，下余借款本金150000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条有二被告的签名及指印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向二被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款事实清楚、证据确凿。综上，对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万峰、季玉英于判决书生效后十日内偿还原告刘王新梅借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告万峰、季玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十一月十一日书记员  高 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12563号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢玻，男，该公司工作人员。 被告：陈肖东，男，1973年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈益池，男，1964年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈肖东、陈益池金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈肖东偿还原告借款本金5万元、期内利息4832.92元及罚息（以借款本金5万元为基数从2019年5月21日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈益池在最高限额6万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月18日，被告陈肖东与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度5万元；额度有效期自2018年5月18日起至2020年5月17日止；借款利率为月利率8.708333‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈益池向原告出具《保证函》，同意为上述借款提供最高融资限额6万元的连带责任保证。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告陈肖东发放借款5万元，约定于2019年5月20日到期。届期，被告陈肖东尚欠原告借款本金5万元、期内利息4832.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈肖东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息4832.92元及罚息（以借款本金50000元为基数从2019年5月21日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告陈益池以最高债权金额60000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告陈肖东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告陈肖东、陈益池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复271号复议申请人（异议人）：吴亚南，女，1978年4月8日出生，汉族，住X。申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。代表人：庞新峰，行长。被执行人：徐福，男，1978年1月30日出生，汉族，住X。复议申请人吴亚南不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与徐福金融借款合同纠纷一案中，吴亚南于2019年7月31日对该院查封徐福所有的位于济南市××区泺××路××房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。吴亚南称，2012年10月24日，其与徐福共同购买了涉案房产，所有权人为徐福、吴亚南。2013年10月31日，两人离婚，在离婚协议中约定：涉案房产离婚后产权归女儿徐嘉彤所有。该房屋由本人及女儿和母亲实际占有，因该房屋在中信银行有按揭贷款没有还清而不能办理过户给女儿徐嘉彤,而且徐福向广发银行济南分行申请贷款是在2014年3月4日，约定产权归徐嘉彤之后。实际该房产和徐福已没有产权关系，不应查封，希望法院尽快解除对涉案房产的查封。吴亚南在提出书面异议时，提交以下证据：1、市中法院（2017）鲁0103民初116号民事判决；2、市中法院（2017）鲁0103民初116号民事裁定及协助执行通知；3、济南市天桥区泺安路X房地产权登记信息，4、徐福与吴亚南的离婚协议书及离婚证复印件，5、济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2891号民事判决。市中法院查明，广发银行济南分行与徐福金融借款合同纠纷一案，该院于2017年5月26日作出(2017)鲁0103民初116号民事判决，判决:一、徐福于判决生效之日起十日内偿还广发银行济南分行借款本金469996元；二、徐福于判决生效之日起十日内支付广发银行济南分行截止至2016年12月29日的利息9131.69元（含罚息、复利）及自2016年12月30日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，财产保全费2920元，由徐福负担。该案在审理中查封了徐福名下涉案房产，查封期限三年，自2017年2月15日至2020年2月14日。另查明，2019年3月25日，徐嘉彤（吴亚南之女）对市中法院查封徐福所有的涉案房产提出异议，主张房屋所有权，案号为（2019）鲁0103执异97号，该院依法驳回了徐嘉彤的异议请求，徐嘉彤未提起执行异议之诉，（2019）鲁0103执异97号执行裁定已发生法律效力。2019年6月3日，吴亚南对该院查封徐福所有的涉案房产提出异议，主张房屋归徐嘉彤所有，案号为（2019）鲁0103执异171号，该院依法驳回了吴亚南的异议请求。后吴亚南向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）申请复议，称该房产为夫妻共同财产，案号为（2019）鲁01执复171号，济南中院裁定撤销（2019）鲁0103执异171号执行裁定，发回该院重新审查。2019年8月19日，该院对吴亚南进行询问，确认其主张涉案房产所有权是夫妻共有财产还是归女儿徐嘉彤个人所有，吴亚南称其异议主张该涉案房产所有权归女儿徐嘉彤个人所有。上述事实，有民事判决、民事裁定、协助执行通知、询问笔录、执行裁定等予以证实。市中法院认为，吴亚南主张涉案房产所有权归女儿徐嘉彤个人所有，故该院查封涉案房产和吴亚南在该案中没有法律上的利害关系，对吴亚南的利益不产生影响；吴亚南也没有主张对涉案房屋享有所有权以排除执行，故其也不是本案的案外人。因此吴亚南提起执行异议的主体不适格。另，2019年4月2日，该院作出的（2019）鲁0103执异97号执行裁定已发生法律效力，在此案中，因徐嘉彤只有13周岁，系未成年人，徐嘉彤之母吴亚南作为法定代理人参加了执行异议程序，该院依法驳回。后吴亚南再次提出异议，该院经审查作出（2019）鲁0103执异171号执行裁定依法驳回。吴亚南在作为法定代理人对案情是明知的情况下，再次以相同的事实和理由提出异议，属于重复使用执行异议权。吴亚南要求该院解除查封不符合受理条件，依法予以驳回。市中法院于2019年9月9日作出（2019）鲁0103执异240号执行裁定，驳回吴亚南的申请。吴亚南不服，向本院提起复议，请求撤销市中法院（2019）鲁0103执异240号执行裁定。事实与理由：一、关于涉案房产的执行问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案涉案房产虽登记在本人名下，但本人与徐福在离婚协议中已对其权属作了约定且经法律文书确定（上述事实均发生于本案被执行人所涉相关诉讼之前），市中法院也予以认可，依据查、扣、冻第十四条规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。既然涉案房产的份额都归本人之女徐嘉彤，其享有的份额（全部所有）理所当然应当依法予以解除查封。二、关于涉案房产利害关系人的问题。市中法院仅依据权属登记显示共有人为徐福就查封涉案房产，而对同样在权属登记上显示所有人为本人并由本人与房产的实际所有人实际占有居住的事实，市中法院却认为本人与涉案房产没有利害关系，两种做法明显相互矛盾，缺乏法律依据。本人作为未成年人子女（涉案房产实际所有人）的法定监护人，除了肩负孩子的抚养义务以外，还肩负着管理被监护人财产的权利和义务。除去本人与其未成年子女徐嘉彤实际占有使用涉案房产这一客观事实，后期的过户、占有、使用、收益和处分等相关权利，都不可避免的与本人发生关联，产生利害关系。三、关于保护未成年人合法权益的问题。在徐福对其未成年子女财产没有所有权的情况下，申请执行人在申请执行时，只能申请执行属于被执行人的财产，法院也只能执行所有权为被执行人的财产。而对于被执行人未成年子女依法取得的财产，申请执行人无权申请执行，法院也不应执行。否则，将是对未成年人合法财产权的公然侵犯，不符合我国关于保护未成年人合法权益的立法精神。综上，请求撤销市中法院（2019）鲁0103执异240号执行裁定，解除对本人涉案房产的查封。本院查明，市中法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，因涉案房产系被执行人徐福与其配偶吴亚南在婚姻存续期间购买，市中法院在执行程序对涉案房产作整体查封，并无不当。根据吴亚南提出异议的事实与理由及市中法院执行异议程序的调查，吴亚南主张涉案房产已在离婚协议中约定归其女儿徐嘉彤，且徐嘉彤已经向市中法院提出过执行异议。据此，吴亚南在本案中提出执行异议请求排除执行，主体资格不适格。市中法院裁定驳回吴亚南的申请，并无不当，本院应予维持。复议申请人吴亚南的复议理由不成立，其复议请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴亚南的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异240号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执308号之一 申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司。 法定代表人韦干华。 委托诉讼代理人孙庆繁。 被执行人韦秀云。 被执行人覃雄远。 申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司与被执行人韦秀云、覃雄远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初498号民事判已经发生法律效力。由于被执行人韦秀云、覃雄远没有履行义务，申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，请求强制被执行人韦秀云、覃雄远偿还借款本金6万元，支付借期内利息及资金占用期间利息（借期内利息以人民币6万元为基数，按年利率14.4%，从2016年10月25日起至2016年12月24日止；资金占用期间利息以人民币6万元为基数，按年利率21.6%，从2016年12月25日起至2019年4月25日止），负担案件受理费1,097元、诉讼代理费3,000元。本院于同月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人韦秀云、覃雄远发出执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务并负担申请执行费862元。因被执行人韦秀云、覃雄远无力一次性清偿，双方于2019年11月29日自愿达成如下执行和解协议：被执行人韦秀云、覃雄远当日退回申请人东兰县泓诚小额贷款有限公司预付的案件受理费1,097元，偿还贷款本金14,403元（含划拨的10,200元），负担申请执行费862元。余下的贷款本金45,597元及利息、资金占用费、诉讼代理费，限自2020年1月起，每月的10日前偿还4,000元，直至清偿全部债务时止。 本院认为，双方当事人已达成执行分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，应当予以终结。日后，被执行人韦秀云、覃雄远没有按协议约定履行义务的，申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执308号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民特694号 申请人：李小平，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 被申请人：刘丽萍，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。 诉讼代理人：李维维，女，1988年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区，系刘丽萍女儿。 申请人李小平与被申请人刘丽萍申请宣告公民无民事行为能力、确认监护人一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李小平以被申请人刘丽萍患“阿尔兹海默症”为由，请求判令：宣告刘丽萍为无民事行为能力人，并指定李小萍为刘丽萍的监护人。 本院经审理认定以下事实： 申请人李小平系被申请人刘丽萍的配偶。被申请人刘丽萍患有“阿尔兹海默病（重度）”，曾至多家医院治疗，现仍在衢州市第三医院治疗，目前表现记忆下降，不能言语，二便失禁，个人生活完全不能自理。 本案审理期间，本院经申请人同意后，委托衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人刘丽萍的民事行为能力进行鉴定。2019年9月16日，衢州市第三医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，精神医学评定：刘丽萍目前的精神状况符合“阿尔采末氏病性痴呆（晚期）”的诊断；民事行为能力评定：被鉴定人刘丽萍患有“阿尔采末氏病性痴呆（晚期）”，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。另，经本院向被申请人刘丽萍女儿询问，其表示认可鉴定意见，同意由申请人李小平担任刘丽萍的监护人。经本院向被申请人刘丽萍的母亲袁香莲询问，其同意由申请人李小平担任刘丽萍的监护人，但表示李小平非为刘丽萍利益不得处分刘丽萍的房产。 以上事实由申请人李小平提供的身份证、结婚证、残疾人证、衢州市第三医院入院记录及衢州市第三医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证明。 本院认为：被申请人刘丽萍经鉴定为无民事行为能力人。申请人李小平申请宣告刘丽萍为无民事行为能力人有事实根据,故本院对申请人的该项申请予以支持。申请人李小平作为被申请人刘丽萍的配偶，具备监护资格，且李小平本人同意担任刘丽萍的监护人，本院予以确认。监护人李小平应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人李小平不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘丽萍为无民事行为能力人； 二、指定李小平为刘丽萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北端华环境科技有限公司，住所地十堰市红卫街办王湾社区。法定代表人：王文明,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南吉利汽车部件有限公司，住所地湘潭县响水乡风光路以南、江南大道以西。法定代表人：刘向阳，该公司董事长。再审申请人湖北端华环境科技有限公司（以下简称湖北端华公司）因与被申请人湖南吉利汽车部件有限公司（以下简称湖南吉利汽车）追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。湖北端华公司申请再审称：1.湘潭市安全生产监督管理局作出《湖北端华环境科技有限公司12.14机械事故伤害事故调查报告》认定湖南吉利汽车存在过错，该报告作为再审申请人要求被申请人承担责任的主要依据，原一、二审始终避而不谈。2.一、二审法院对《施工安全、环保管理协议》中安全责任承担范围的约定，明显存在片面性。3.被申请人疏于设备管理，是余文湘事故的主要原因。从事故调查报告可以看出，本案事故的发生，由余文湘自己不注意安全、被申请人机械原因、再审申请人管理原因等共同造成。请求：1.撤销二审判决，改判被申请人承担余文湘工伤赔偿款的50%，即191614.5元，支付给再审申请人。2.一、二、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人向被申请人追偿涉案赔偿款191614.5元应否支持。再审申请人湖北端华公司和被申请人湖南吉利汽车签订的《涂装车间2016年度常规保洁项目承揽合同》和《施工安全、环保管理协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《施工安全、环保管理协议》第四条约定：乙方作为工程项目的承包单位，对工程施工过程中发生的人身伤害、设备损害事故承担全部安全责任，对施工过程中发生污染事故承担全部环保责任。余文湘系再审申请人员工，在工作过程中发生伤害，根据上述约定，应由再审申请人承担责任。同时，余文湘系工作时间、工作地点因工作原因死亡，属于因工死亡，再审申请人作为用工单位，应承担用工主体责任，并无法律规定用人单位承担责任后可以向案外人追偿。另外，按照《工伤保险条例》的相关规定，涉案工亡赔偿金为649771元，而超过《工伤保险条例》规定的部分，是再审申请人自由处分自己权利的结果，再审申请人以此要求湖南吉利汽车承担，无事实和法律依据，不予支持。本案余文湘的死亡系多因一果，但再审申请人与被申请人并无共同意思联络，对余文湘的死亡并不构成共同侵权。再审申请人提出共同侵权的理由不成立。湘潭市安全生产监督管理局作出的《湖北端华环境科技有限公司12.14机械事故伤害事故调查报告》认定湖南吉利汽车存在对升降机区域安全警示标志设置数量不足，系事故发生的间接原因之一，但安全警示标志设置数量设置不够与余文湘死亡并无直接因果关系，且根据再审申请人与被申请人合同约定，对于涉案事故也不应由被申请人承担责任。综上，再审申请人湖北端华公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖北端华环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月六日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2132号   原告：柴某。   委托诉讼代理人：姜某，系甘肃金章律师事务所律师。   被告：苗某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。   法定代表人，丁某。   委托诉讼代理人：王某。   原告柴某诉被告苗某、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称人保财险金塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某，被告苗某，被告人保财险金塔支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   柴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿下列花费和损失：医疗费33799.45元，误工费13100.4元（90天×145.56元/天），护理费4366.8元（30天×145.56元/天），住院伙食补助费400元（10天×40元/天），营养费400元（20天×20元/天），交通费用500元，鉴定费1600元，电动车损失费2500元，后续牙齿修补费30400元（8颗×3800元/颗），合计87066.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日16时40分许，被告苗某驾驶×××号轻型普通货车沿金塔县文化街由东向西行驶至××县口处，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。原告受伤后在金塔县人民医院住院治疗10天后出院，出院后，原告又到酒泉市第二人民医院门诊治疗。本案事故经金塔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苗某承担此次事故的全部责任。另外，被告苗某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司投保了交强险和商业三者险。经双方多次对赔偿事宜进行协商，均没有达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。   苗某辩称，对事故发生的事实无异议，苗某在原告住院期间曾垫付医疗费3000元，其车辆在人保财险金塔支公司投保交强险，商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司承担。对原告其他诉讼请求无异议，对王小萍口腔门诊的费用不认可。   人保财险金塔支公司：对事故发生的事实无异议，对原告诉讼请求王小萍口腔门诊医疗费不予认可，没有用药清单。对三期的天数没有异议，住院伙食补助费实际住院是9天，按9天计算。营养费天数20天，标准应以每天10元计算。交通费根据原告提供的票据192元没有异议。鉴定费不是保险公司赔偿范围不承担，电动车损失2500元没有发票和维修清单，应以票据为准，后续牙齿费用不承担，诉讼费不承担。   经审理确认下列事实：2019年4月30日16时40分许，被告苗某驾驶×××号轻型普通货车沿金塔县文化街由东向西行驶至××县口处，遇原告驾驶的×××号（临时）电动自行车由北向南驶来，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往金塔县人民医院住院治疗9日，花费门诊费1736.9元，住院费4023.25元。经诊断其伤情为全身多处软组织挫伤，脑震荡，骨质疏松。后又在酒泉市第二人民医院门诊治疗花费医疗费20736.3元。经金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告苗某负事故的全部责任，柴某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，柴某误工期为90天，护理期为30天，营养期为20天。被告苗某驾驶的车辆在被告人保财险金塔支公司投保了交强险和300000元商业三者险。同时查明，被告苗某在原告住院期间垫付门诊费用2774.9元。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解终结书，金塔县人民医院诊断证明书、住院病历，酒泉市第二人民医院诊断证明书，医疗费发票，甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，机动车保险报案记录。   本院认为，本次事故造成柴某受伤，双方车辆部分损坏的后果，交警部门认定苗某负此次事故的全部责任，柴某无责任。各方当事人对此认定均无异议，对此本院予以确认，应作为承担赔偿责任的依据。被告苗某驾驶的车辆在被告人保财险金塔支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费13100.4元（90天×145.56元/天），护理费4366.8元（30天×145.56元），鉴定费1600元，项目合理、标准适当，予以支持。原告主张的医疗费33799.45元，其中肃州区王小萍口腔诊所治疗费发票7265元未提供其他证据印证，不予支持，医疗费应以26534.45元认定，住院伙食补助费400元，实际住院9天，应以9天计算为360元，营养费应以10元/天计算为200元。交通费用500元，仅提供了192元的票据，应以192元认定。电动车损失费2500元，未提供证据证实，不予支持。后续牙齿修补费30400元，未实际产生，待产生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告柴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计44753.65元。支付方式：支付苗某垫付款2774.9元，支付柴某41978.75元。   二、被告苗某赔偿原告柴某鉴定费1600元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1796元，适用简易程序审理减半收取898元，原告柴某负担300元，被告苗某负担598元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王勇军     二〇一九年十一月二十六日   书记员 仲燕燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15324号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：单成顶，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告单成顶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗安良，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人罗安良与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人罗安良于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗安良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗安良撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑安顺，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市工商行政管理局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人杨国华，局长。再审申请人郑安顺因与被申请人长沙市工商行政管理局开福分局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑安顺申请再审称：一、二审认定被申请人不吊销湖南纳尼特互联网有限公司营业执照的行政行为与申请人无利害关系与事实不符。原裁定认定事实的主要证据不足。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”是指法律上的利害关系。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案中，被申请人是否吊销湖南纳尼特互联网有限公司的营业执照对申请人郑安顺的权利义务并不产生直接影响，与郑安顺不具有法律上的利害关系。郑安顺起诉要求被申请人吊销湖南省纳尼特互联网有限公司的营业执照并赔偿其经济损失，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回郑安顺的起诉、二审裁定予以维持，并无不当。郑安顺的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人郑安顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑安顺的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2210号原告：石永梅，女，1974年10月5日生，汉族，住通海县。被告：沐学俊，男，1974年2月12日生，汉族，住通海县。原告石永梅与被告沐学俊买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告石永梅参加诉讼。被告沐学俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付蔬菜款6160元及按中国人民银行同期贷款利率计算2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息（庭审中，原告明确利息系损失，自蔬菜采收后即2017年12月16日开始起算）。事实及理由：被告从事蔬菜买卖。2017年12月1日，被告向原告购买了13100株菜心，价款6160元，订单载明交易双方、价款、违约责任等。双方口头约定，菜上车付款。半个月后被告采收白菜心，并告知最近手头紧，菜款在一周后支付。约定期限过后，被告仍未付款。原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。于2019年11月14日、15日电话向本院陈述2017年12月1日向原告购买蔬菜属实，半月之后采收了蔬菜，因菜降价，未能支付原告菜款6160元。愿意支付尚欠的菜款6160元，不同意支付利息损失。原告举证如下：一、居民身份证1份，证明原告主体资格；二、蔬菜订单1份，证明被告欠原告蔬菜款6160元。为查明被告身份信息，本院自（2018）云0423民初1247号卷宗内调取被告人口基本信息1份。原告质证无异议。被告未到庭质证。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据，系原、被告主体资格的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二系书证，记载交易双方、标的物、数量及价款等内容，与被告的陈述相印证，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上，本院认定本案法律事实如下：原告系从事蔬菜种植的农户，被告系从事蔬菜采购的小贩。2017年12月1日，被告向原告订购尚未完全成熟的蔬菜，被告出具蔬菜订单第二联给原告收执，订单载明：“2017年12月1日，农户石永梅，订菜人沐，品名菜心，地址代文，数量13100株，价6160元，大写陆仟壹佰陆拾元，农户不砍菜，质量：天灾、虫吃、臭烂、黑心、花皮、花心不要，违约责任按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院，联系电话135××××4769。”半月之后被告采收蔬菜，原告同意被告延缓一周付款。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已经履行交货义务，其要求被告支付菜款6160元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。本案蔬菜订单上并未载明具体的付款时间，被告应于收菜时付款，但原告同意被告延缓一周付款，属原告自由处分自己的实体权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未于延缓之后的期限付款，已属违约，应当承担违约责任。现原告主张采收蔬菜时支付利息损失，已经超出其自愿延缓的时间。本院自原告延缓付款的期限届满即2017年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付利息损失，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沐学俊于判决生效后三日内支付原告石永梅蔬菜款人民币6160元及按年利率4.35%计算2017年12月24日至实际清偿之日止的利息损失；二、驳回原告石永梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沐学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一九年十一月十八日书记员  王灿
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审44号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人谢超义，男，1983年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]38号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2018年，谢超义未经依法批准，擅自占用东村社区七组东村小学旁边集体土地施工建盖住房，目前，已经建设完成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该住房占用的土地面积246.16平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田129.13平方米，村庄117.03平方为。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地116.16平方米，建设用地130平方米。通海县自然资源局认为谢超义的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]38号《行政处罚决定书》：责令谢超义退还非法占用的土地面积246.16平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给谢超义。谢超义在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向谢超义送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，谢超义仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除谢超义在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定谢超义未经依法批准，擅自占用东村社区七组集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。谢超义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。谢超义申辩的内容及提交的证据，并不能反驳其未经依法批准，非法占用土地建盖房屋的事实，本院不予采信。谢超义在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”谢超义逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]38号《行政处罚决定书》：拆除谢超义在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  奎永恒二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14386号原告：王某1，女，1991年3月14日生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：王某2，男，1966年6月21日生，汉族，住西安市长安区。第三人：丁某1，男，1988年9月6日生，汉族，住陕西省西线新区。 原告王某1与被告王某2、第三人丁某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2014年4月5日签订的《遗赠扶养协议》；2.本案的诉讼费由第三人承担。事实与理由：原告与第三人丁某1于2011年4月27日登记结婚。2014年4月5日原、被告及第三人签订了《遗赠扶养协议》，并进行了公证。2018年2月9日原告与第三人离婚，所生一女王某3由原告扶养，一子丁某2由第三人扶养。离婚后，我同被告、女儿共同生活，因无经济来源，生活甚是窘迫。2019年8月15日法院解除了丁某1与王某2之间的《遗赠扶养协议》。我现在需要抚养孩子，且又无固定收入，事实上已经不能履行扶养协议，故诉至法院，请求解除该协议。被告王某2辩称，不同意解除《遗赠扶养协议》。原告及第三人的户口迁到我名下后，才享受的村民待遇。我之前并没有向原告要过生活费，我暂时不需要原告养我，我是为了防老才不解除协议的。第三人丁某1表示，我与原告已经离婚，原告说的与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对《遗赠扶养协议》、（2019）陕0116民初8701号民事判决书予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日原告与第三人丁某1登记结婚，2011年6月23日原告、第三人将户籍迁至原告母亲名下。2014年4月5日原告、被告及第三人签订了《遗赠扶养协议》，该协议约定“1.……2.由王某1、丁某1负责王某2的吃穿住用行全部生活事宜；3.王某2有病，由王某1、丁某1夫妇看病；4.……5.王某1、丁某1夫妇尽了全部生养死葬义务后，王某2全部财产归王某1、丁某1所有，若未尽到义务及责任不享受王某2的所有财产。”2014年5月26日该协议经西安市长安区公证处公证。2014年9月17日原告及第三人将自己户籍从原告母亲处迁至被告名下。至此，原、被告及第三人开始共同生活。2018年2月9日原告与第三人丁某1离婚，丁某1搬离住处。现原告与被告在一院子里的前后院各自生活。本院认为，原、被告及第三人签订的《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求解除与被告王某2之间的《遗赠扶养协议》，并明确表示自己不履行《遗赠扶养协议》，被告王某2不同意解除，并表示自己没有向原告要过生活费，且暂时也不需要原告扶养。原告现要求解除《遗赠扶养协议》，达不到合同解除的条件，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1要求解除与被告王某2于2014年4月5日签订的《遗赠扶养协议》的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利 二〇一九 年 十一 月 二十 日 书  记  员     何秀丽
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执910号申请执行人：方某，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：林某，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方某与林某变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人林某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某的银行存款19388.00元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 楚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1991年2月2日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5238号申请执行人曹双凤。被执行人王中国。申请执行人曹双凤申请执行被执行人王中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中国存款人民币284000元，或扣留、提取被执行人王中国存款人民币284000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2933号原告（反诉被告）：王某1，男，1992年10月5日生，汉族，职业，住吉林市。委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某2，女，1984年7月4日生，汉族，职业，住吉林市。委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）王某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1及其委托诉讼代理人李淑云，被告（反诉原告）王某2及其委托诉讼代理人李权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承父亲王明华死亡抚恤金、丧葬费56776.69元及生前工商银行理财存款23381.29元；2、原、被告双方承担亲属垫付的发丧火化费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同父异母的姐弟，双方父亲王明华于2017年10月2日突发病去世，王明华生前与妻子离婚。父亲去世后被告将父亲抚恤金、丧葬费及父亲生前工商银行理财存款23381.29元全部取出占为己有。由于父亲火化发丧费用是由亲属垫付的，这笔费用必须由双方承担。根据法律相关规定，现原告为了维护自己合法权益不受侵占，故依法请求法院分割继承上述款项，望贵院判令。被告王某2辩称，原告的诉讼请求与事实不符。王明华的抚恤金、丧葬费以及个人账户余额合计56776.69元，均由王某2领取，在王某2处。丧葬费及抚恤金已经用于丧葬费用支出，被告实际用于处理丧葬事务、偿还生前债务总计支出245180.8元，远远高于原告起诉请求的起诉金额，王明华在工商银行的理财存款23381.29元均是由王某2领取。反诉原告王某2向本院提出诉讼请求：1、判令王某1将父亲生前小卖部结余货款分割给王某24万元；2、判令王某1承担父亲医疗费，丧葬费实际花费及生前债务81356.07元；3、判令王某1承担本案本诉及反诉所有费用。事实及理由：王某1已经起诉王某2遗产继承纠纷一案，但是事实并不像其起诉书陈述的那样，而是被继承人根本没有遗产在王某2处可供分割。被继承人的抚恤金、丧葬费及存款等，已经用于处理丧葬事务花费掉，尚不够支付丧葬费和清偿生前负债。父亲病重及去世后原告支出费用：医疗费40758.23元、出殡费25354元、入土安葬53392元、偿还生前欠前妻的债务共计125676.8元（包括借款89000元，零散存入王明华账户用于购货借款15300元，为晨星食杂店购烟草存入指定的中国银行账户21376.8元），总支出达245180.8元。原告手中的82468.67元用完之后另外多支出162712.13元，被告应承担其中的一半即81356.07元。父亲生前小卖部结余货款8万元在被告处，被告还应当分割给原告4万元，现提出上述反诉请求，要求判决被告承担部分超额支出，并对其手中的父亲的货款进行依法分割。反诉被告王某1辩称，请求法院依法驳回王某2的反诉请求。王明华生前经营的小卖部在王明华去世后由其弟弟王明利、姐姐王丽萍、王某2、王某1四人参与甩货，共计甩货5.5万元，用于缴纳王明华住院费用5.1万元，其余4000元由王明利来掌管，王明利将剩余4000元分别给王某22000元、王某12000元。王明华生前没有债务，王某2虚构事实，请求驳回王某2的请求，而且即使有债务也不属于本案审理的范围。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：王明华生前曾与赵凤云结婚，二人生育一子王某2，后二人离婚。王明华与赵凤云离婚后又与张凤君结婚，二人生育一子王某1，后二人亦离婚。王明华于2017年10月2日去世，王明华的父母均已先于王明华去世，王某2、王某1为王明华的第一顺序继承人。王明华去世后，其名下有丧葬费1200元、抚恤金25319.80元，以及个人账户余额30256.89元，以上合计56776.69元，均已由王某2领取。王明华在工商银行另有理财存款合计23381.29元，在王明华去世后亦由王某2领取完毕。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及养老待遇终止一次性结算单、王明华死亡证明、户籍证明、离婚协议书、王明华工商银行卡号为×××号卡、王明华父亲王太及母亲陈锡芳死亡证明、在卷为凭。本院认为，根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中王明华名下的理财存款23381.29元以及个人账户余额30256.89元，均为王明华的遗产，应依法予以分割。对于王明华去世后其个人名下的抚恤金25319.80元，应参照遗产进行分配。上述金额合计78957.98元，均已由王某2领取完毕，故王某2应给付王某139478.99元（78957.98元×50%）。对于王某1及王某2抗辩并主张的王明华的丧葬实际花费及火化费用等，因王某1、王某2均为王明华的子女，负担丧葬费用系子女对父母应尽的义务之一，故对于王某1、王某2各自关于办理王明华丧葬事宜超出丧葬费的实际花费的主张，本院不予采纳。对于王明华的丧葬费1200元，结合庭审调查，王某2、王某1在料理王明华的丧事过程中各自均支出了丧葬费用，故对于丧葬费，本院予以平均分配，王某2与王某1各享有50%份额，因丧葬费已由王某2领取，故王某2应给付王某1600元。关于王某2主张的王明华生前小卖部结余货款8万元，其虽提供了录音，但王某1对该录音有异议，且该录音内容与王明利、王丽梅所述的结余货款5.5万元相矛盾。王某2未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于王某2主张的王某1承担王明华生前债务的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明，故本院不予支持，其可待证据充分后，另行救济解决。关于王某2主张的王某1承担王明华医疗费的诉讼请求，王明华的医疗费至今未结算完毕，且与本案非同一法律关系，故在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日起三日内给付王某140078.99元；二、驳回王某1的其他诉讼请求；三、驳回王某2的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2016.20元，由王某1、王某2各负担1008.10元，反诉案件受理费1008.10元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  吴 霞人民陪审员  艾英杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张子谦
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉03执47号之五申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：四平辽河农垦管理区华宇商贸有限公司。住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇辽河大街翔盛商厦。法定代表人：李精明，经理。被执行人：李精明，男，1967年5月1日出生，住梨树县孤家子镇。被执行人：刘立明，男，1988年9月22日出生，住四平市铁西区。被执行人：吕胜男，女，1988年6月23日出生，住四平市铁西区。本院审理梨树县农村信用合作联社与被执行人四平辽河农垦管理区华宇商贸有限公司、李精明、刘立明、吕胜男借款合同纠纷一案，作出已生效的（2018）吉03民初228号民事判决，申请执行人梨树县农村信用合作联社依据此判决向本院申请强制执行，要求被执行人四平辽河农垦管理区华宇商贸有限公司、李精明、刘立明、吕胜男履行生效法律文书所确定的义务，给付贷款本金4000万元及截止到2018年6月13日的利息11692386.22元，两项合计51692386.22元（2018年6月13日之后的利息按合同约定计算至实院清偿之日止）；负担案件受理费342061.93元。经本院审查后于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对各被执行人的财产进行调查，并对发现的财产进行控制。依申请执行人申请，本院依法对抵押给梨树县农村信用合作联社的五套房产予以评估、拍卖，经二次网络拍卖均流拍，于2019年10月31日作出执行裁定，同意梨树县农村信用合作联社以第二次拍卖流拍价格33467952元接收被拍卖的五套房产，以抵被执行人所欠债务。梨树县农村信用合作联社接收拍卖房产抵债后，尚有部分债权未实现。未实现的债权：借款本金6532048元；案件受理费342061.93元、本案评估费189764元；债务利息即借款利息11692386.22元（计算至2018年6月13日），延期履行期间的一般债务利息10243848.32元（2018年6月14日起至2019年10月31日止）；迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院依法对各被执行人的其他资产进行查询：1.未发现被执行人四平辽河农垦管理区华宇商贸有限公司有银行存款、不动产、车辆、股息红利等可供执行的财产。2.未发现被执行人李精明有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产。3.发现刘立明、吕胜男二人名下有一套位于四平市铁西区的商业用房，但该房屋已被抵押、已被查封,目前不具备处置条件；发现被执行人刘立明名下有位于四平市辽河农垦管理区辽河大街的两套商业用房，但梨树县人民法院曾拟对上述房产进行处置，在处置过程中，有案外人就这两套房产主张所有权，并向梨树县人民法院提出执行异议、执行异议之诉，至今这两套房产的所有权仍未明确，故这两套商业用房目前不具备处置条件；发现被执行人刘立明、吕胜男名下还有一套住宅，因此房产是被执行人刘立明、吕胜男名下的唯一住房，申请执行人明确表示暂不进行处置；发现被执行人刘立明所持有的四平翔盛房地产开发有限责任公司100%股权（注册资本1000万元），但申请执行人以四平翔盛房地产开发有限责任公司的债权债务等情况不明，如对此股权进行处置，可能会出现无益审计、拍卖的情况为由，不同意对刘立明所持有四平翔盛房地产开发有限责任公司的股权进行处置；除上述资产外，本院未发现被执行人刘立明、吕胜男有其他不动产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及其他可供执行的资产。此外，申请执行人未能提供各被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日对被各执行人采取限制消费措施。经本院穷尽执行措施后，已发现被执行人名下有一些财产，对其中能处置的已处置完毕，不能处置的已经控制，并将不能处置的原因告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院提交终结本次执行程序的申请。本院亦同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。基于以上原因，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王国峰执行员  丁庆伟执行员  王 森二〇一九年十一月二十一日书记员  孙尉朝
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2771号申请执行人王海顺，男，1969年4月4日出生，汉族，住。被执行人牛平有，男，1962年11月9日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王海顺与被执行人牛平有机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人牛平有于2019年11月16日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年11月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2206号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十一月十六日书记员  胡兆银
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督21号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：崔永良，男，1975年11月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年8月30日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费4641元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人崔永良给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4641元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔永良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4641元。申请费17元，由被申请人崔永良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢181号之一申请执行人：许宏升，男，1958年8月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：楚中红，男，1972年5月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许青珠，女，1976年5月8日出生，汉族，住上蔡县。关于许宏升与楚中红、许青珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初4940号民事调解书已经发生法律效力，被告楚中红、许青珠应于2018年4月15日之前支付原告许宏升借款2150000元。由于楚中红、许青珠未履行其义务，许宏升向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未主动履行其义务，亦未申报其财产。2.于2019年6月23日、2019年11月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人楚中红、许青珠可供执行的财产，查明被执行人楚中红在郑州统一企业有限公司享有经营押金、冰箱保证金债权，依法冻结了郑州统一企业有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行25×××70账户内存款50万元，反馈信息显示实际冻结了470405.13元；冻结后郑州统一企业有限公司向本院提出执行异议，被执行人楚中红对郑州统一企业有限公司享有的债权需通过诉讼予以确认，该财产现无法执行。3.于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。4.于2019年7月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2019年7月26日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月14日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  冀文静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9882号原告：唐美波，男，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：段方坤，男，汉族，1966年3月26日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师，特别授权代理。原告唐美波与被告段方坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于同年10月21日、11月15日公开开庭进行了审理，原告唐美波，被告段方坤及其委托诉讼代理人寇运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款464403.30元；2、判决被告立即退还保证金5000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月10日在被告处承包铝合金安装工程，合同总价款484403.30元，当日签订合同，原告向被告缴纳保证金5000.00元。原告于2015年8月3日完成工程，被告只向原告支付工程款20000.00元，余下工程款464403.30元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告段方坤辩称，本案工程为包工包料，被告在原告施工期间支付玻璃款121468.00元、玻璃门11236.00元，由于原告的错误，致使其施工的玻璃拆除，用人工费2200.00元，应在结算工程款中扣除，已向原告支付的工程款23000.00元和原告在被告处的借支款28000.00元，也应在工程款中扣除；原、被告于2015年结算，被告最后一次付款时间为2016年2月6日，原告于2019年8月5日起诉已超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，段方坤与唐美波签订《铝合金及塑钢门窗协议书》约定：段方坤将其承建的TH(BJ)-B-01-02-2号地块B组46号楼铝合金门窗按每平方包工包料450元/平方米、塑钢窗包工包料大包干235元/平方米发包给唐美波承建；付款方式，铝合金、塑钢窗合子运入工地安装完后付工程款的30%，门扇、窗扇安装完后付50%，经验收合格后付15%，余下5%的质保金1年后付清；保证金5000.00元，工程验收合格退还。签订合同后，唐美波按约支付给段方坤保证金5000.00元并进场施工，工程完工后于双方于2015年12月3日进行结算，总工程款为484403.30元，唐美波缴纳质保金5000.00元，段方坤签字确认。2016年2月6日，段方坤转账支付给唐美波工程款20000.00元，后现金支付3000.00元给唐美波。该工程完工后已交付使用。审理中，唐美波、段方坤就段方坤为唐美波代买的玻璃款项金额达成一致意见，双方一致认可该金额为117603.00元。另查明，2015年7月12日，唐美波出具借条注明“今借珞璜幼儿园铝合金门窗工程款28000元”，该借条“唐美波”三字由唐美波书写，其余文字由段方坤书写，唐美波表示并没有收到该借款现金，段方坤陈述是其出钱为唐美波购买工程所需的铝合金材料款10000.00元，其余如地弹簧、门拉手、玻璃胶等材料，地弹簧、门拉手、玻璃胶等材料包已结算在价款内。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原告唐美波凭借双方所签合同、结算依据要求被告段方坤支付工程款，被告段方坤抗辩工程款应扣除代为购买工程材料款，已支付工程款，且原告唐美波起诉已超过诉讼时限，应驳回其诉讼请求。为此，本院评判如下：首先诉讼时限问题，双方签订的合同其中约定“余下5%的质保金1年后付清”，双方结算时间为2015年12月3日，其验收时间未能向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告段方坤抗辩已超过诉讼时限的理由不能成立，本院不予支持。其次，扣除工程款问题，双方达成一致的被告段方坤已支付的工程款23000.00元，代原告唐美波购买的玻璃款项117603.00元，应在结算的工程款中扣除；原告唐美波出具的借条问题，该借条的签名是原告唐美波，被告段方坤已作出说明，应由原告唐美波出资购买的其他材料而由被告段方坤为其代买，该借条是对购买材料金额的确认，被告段方坤为此完成了举证责任，原告唐美波虽然予以否认，但未能举示证据予以证明，该借条确认购买材料金额的证明力予以确认，同时被告段方坤承认该确认金额中含有10000.00元的铝合金材料，其他小件材料地弹簧、门拉手、玻璃胶等用在铝合金门窗、塑钢窗中，已包含在已结算价款中，本院认为原告唐美波虽为包工包料，但被告段方坤垫支购买的铝合金材料10000.00元未结算在结算清单中，要求原告唐美波承担该10000.00元的材料款明显不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告段方坤在本判决生效后立即支付给原告唐美波工程款325800.30元。二、驳回原告唐美波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由被告段方坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一九年十一月十九日书记员  李本豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15864号 原告：顾宗仁，男，1985年3月4日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：曹晓辉，男，1989年6月17日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区东智盛板材厂，住临沂市兰山区方城镇西西蒋村，统一社会信用代码：91371302MA3CF9E9261-1。 法定代表人:曹晓辉。 原告顾宗仁与被告曹晓辉、被告临沂市兰山区东智盛板材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗仁的委托诉讼代理人冉颖到庭参加诉讼，二被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宗仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还货款500000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告素有业务往来,被告一直购买原告的皮子。后经原被告结算,截止至2019年9月7日被告共欠原告55万元货款未付,当日被告曹晓辉给原告出具欠条一张,并承诺过几日就付清。但是此后被告仅支付5万元,剩余50万元原告多次向被告催要,被告一直推脱不付。为维护权益原告特提起诉讼,请法院查清事实依法予以判准。 二被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉均未作答辩。 原告顾宗仁围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、被告于2019年9月7日出具的欠条原件一份，证实被告欠原告500000元货款；证据一、企业信用信息公示报告一份，证实被告临沂市兰山区东智盛板材厂系被告曹晓辉的个人独资企业，应由二被告共同承担还款责任。 二被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉均未作质证亦未提交证据。 经审理查明，原告顾宗仁与被告曹晓辉之间存在买卖板皮交易，被告曹晓辉因经营板材厂需要皮子，被告曹晓辉曾多次向原告购买板皮，双方未结清货款，为进行货款清算，2019年9月7日被告曹晓辉向原告出具欠条一张，上述欠条内容载明：“欠条今欠顾宗仁，550000元货款，大写：伍拾伍万元整曹晓辉2019年9月7日”。后经原告催要，被告曹晓辉偿还货款50000元，剩余500000元货款曹晓辉未继续偿还。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、欠条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告主张其与被告曹晓辉之间存在买卖板皮的业务往来期间,被告曹晓辉尚拖欠原告的货款500000元的事实,有被告曹晓辉签字确认的欠条所证实，事实清楚，证据充分，被告曹晓辉应予以偿付，本院予以确认。现经原告催要，被告曹晓辉未履行还款责任，已构成违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款500000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告临沂市兰山区东智盛板材厂系被告曹晓辉独资经营企业,被告曹晓辉向原告购买皮子用于临沂市兰山区东智盛板材厂板材厂加工使用,被告曹晓辉作为被告临沂市兰山区东智盛板材厂板材厂的实际投资经营人，应对临沂市兰山区东智盛板材厂板材厂的债务承担无限责任。对于原告主张利息问题，因原告与被告在欠条中未约定利息，本院认为被告未及时偿还上述货款，给原告造成一定的损失，被告应当支付利息以赔偿原告的损失，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2019年10月12日起至付清全部货款之日止，利率按年利率6%计算。在诉讼过程中，原告因申请诉讼保全而支出的保全费用3120元，系为实现本案债权所支出的费用，被告应予承担。被告曹晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾宗仁货款500000元及利息（利息自2019年10月12日起至付清全部货款之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算）； 二、原告顾宗仁因申请诉讼保全而支出的保全费用3120元由被告曹晓辉、临沂市兰山区东智盛板材厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4400元，由二被告曹晓辉、临沂市兰山区东智盛板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵国川
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1145号之一 申请执行人何奇浪，男，1990年12月8日出生，住广东省信宜市。 被执行人邱时敏，男，1991年3月27日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请人何奇浪与被执行人邱时敏民间借贷纠纷一案，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的21家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人邱时敏或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人邱时敏名下登记有丰田牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｋ×××××，识别码：006495），本院已依法对该车进行查封，但经多次查找都无法找到该车进行扣押处置。法院同时前往信宜市辖区内查询，被执行人邱时敏在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。本院依法对被执行人实施限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人邱时敏有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵情
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8901号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：秦琳,男性,1964年1月5日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3182号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人秦琳银行卡纠纷一案，申请执行标的38549.27元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异87号异议人（被执行人）：程艳萍，女，1957年7月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。申请执行人：骆修林，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。在本院执行骆修林诉李俊、程艳萍借贷纠纷一案中，异议人程艳萍对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程艳萍申请事项：要求终止南京市六合区人民法院（2000）六执字第58号案件的执行，暂缓将程艳萍银行账户资金给付骆修林，并解除对程艳萍银行账户的冻结。事实和理由：经原六合县人民法院（1998）六民初字第81号案件调解，达成调解协议：李俊、程艳萍欠骆修林70000元，该款由李俊、程艳萍分期归还。在审理过程中，李俊将原六合县XX号房屋（以下简称案涉房屋）作价33000元抵给骆修林。2000年1月3日，骆修林向法院申请执行程艳萍到期应付款18000元。后程艳萍陆续给付38000元，程艳萍的义务已履行完毕，法院已作结案处理。现骆修林接受抵债的案涉房屋被原房屋所有权人追回，故而申请恢复执行，法院冻结程艳萍的银行账户。对此，程艳萍提出执行异议。申请执行人骆修林称，李俊在原六合县人民法院（1998）六民初字第81号案件审理过程中将案涉房屋作价33000元抵给骆修林。但经南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2431号案件的判决，案涉房屋由骆修林返还给该房屋实际所有权人李少生，并经法院执行交付。故骆修林向法院申请恢复执行，要求程艳萍作为共同债务人给付33000元及逾期利息87364元。本院经审查查明，骆修林诉李俊、程艳萍借贷纠纷一案，原六合县人民法院于1998年5月12日作出（1998）六民初字第81号民事调解书，调解协议：李俊、程艳萍欠骆修林70000元，该款自1998年6月20日至2000年12月31日由李俊、程艳萍分期归还；诉讼费用3800元由李俊、程艳萍负担。在审理期间，李俊将案涉房屋作价33000元抵给骆修林。2000年1月3日，骆修林向法院申请执行，言明当时以案涉房屋作价33000元，现要求执行程艳萍到期应付款17000元，诉讼费1000元，合计18000元。2000年6月14日，本院作出（2000）六执字第58号民事裁定书，裁定：中止执行。2001年10月8日，骆修林申请恢复执行，本院继续执行。2002年10月22日，本院作出（2000）六执字第58号民事裁定书，裁定：从2002年4月起，程艳萍每月归还骆修林170元，至19000元止，余款由李俊负责偿还。此后，骆修林陆续收到执行款38000元（含诉讼费1000元）。另查，李少生诉骆修林返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0116民初2431号民事判决书，认为案涉房屋为李少生所有，李俊将该房屋作价33000元抵给骆修林不具有法律效力，判决骆修林将案涉房屋返还给李少生。该案经本院执行已经履行完毕。为此，骆修林于2019年4月28日向本院提起诉讼，要求程艳萍赔偿因案涉房屋被返还后的损失120万元。本院于2019年7月23日作出（2019）苏0116民初3592号民事裁定书，裁定：驳回骆修林的起诉。故骆修林于2019年8月27日向本院申请恢复执行，要求程艳萍给付33000元及逾期利息87364元。本院于2019年10月15日作出（2019）苏0116执保1971号之一及之二两份执行裁定书，裁定：冻结程艳萍银行账户存款130000元，实际冻结1112.91元及18355.59元。还查，1997年6月4日，李俊与程艳萍经本院调解离婚。2008年，李俊去世。本院认为，根据相关规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以申请恢复执行。执行法院核查属实的，应当恢复执行。在骆修林向本院申请执行前，李俊已用案涉房屋作价33000元抵给骆修林，骆修林向本院申请执行程艳萍，要求程艳萍给付到期应付款及诉讼费合计18000元。因程艳萍暂无给付能力，本院裁定中止执行（应为终结本次执行程序）。后骆修林申请恢复执行，由程艳萍每月归还骆修林170元，至19000元止。本案在审查中，程艳萍陈述其在执行过程中实际给付38000元，骆修林也认可在执行过程中实际收到38000元。据此，本院（2000）六执字第58号案件已实际执行完毕。现骆修林对已执行完毕的案件申请恢复执行，要求程艳萍给付33000元及逾期利息，已超出原申请执行事项，故其申请恢复执行，没有事实和法律依据。综上，程艳萍对本院冻结其银行账户提出异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0116执保1971号之一及之二两份执行裁定书冻结程艳萍银行账户的措施。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长 王 静审判员 达式年审判员 朱家清二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 飞
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初277号            公诉机关              富宁县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张宗贤，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市。      被告人马显焰，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              富检一部刑诉（2019）122号                  指控事实              2018年11月27日15时许，被告人张宗贤驾驶其车牌为渝D17077货车在云南省宣威市下货后在宣威南附近停车休息时，一男子询问张宗贤有货物要从曲靖陆良县运往富宁县，运费为5000元人民币，需要两辆货车，是否同意承运，张宗贤同意后便联系被告人马显焰让其同去装货，在等待装车的过程中，张宗贤、马显焰了解到所装的货物为烟叶，但仍同意承运。2018年11月28日凌晨1时许，张宗贤、马显焰按照货主方的电话指使从沙林收费站上高速，并一路往曙光一广南县一富宁县方向行驶，同日15时40分许，在富宁县田蓬镇郎恒至百都路段被富宁县公安局民警及富宁县烟草专卖局执法人员当场查获。当场从张宗贤所驾驶的渝D17077货车上查获的10094公斤无证烟叶鉴定价值为人民币338000元，从马显焰所驾驶的渝D31065货车上查获的9554公斤无证烟叶鉴定价值人民币443000元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              对被告人张宗贤、马显焰分别判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张宗贤、马显焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张宗贤、马显焰犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当对二被告人减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定。                  判决结果              一、被告人张宗贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决书发生法律效力后七日内缴纳）。      二、被告人马显焰贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决书发生法律效力后七日内缴纳）。      三、涉案烟叶依法予以没收。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     李陶梅                  二0一九年十一月十八日                  书  记  员     陆  佩