wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24062号原告：黄子明，男，汉族，1969年07月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。被告：林宗崇，男，汉族，1964年01月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：郑丽旋，女，汉族,1969年06月02日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。原告黄子明诉被告林宗崇、郑丽旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求一、判决被告向原告偿还借款本金人民币1200000元；二、判决被告向原告支付利息人民币1119200.00元(自2015年10月1日起，欠款本金为基数，按月息2%暂计至2019年7月31日，应计至全部清偿之日止)；三、判决本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年7月21日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《还款协议》，协议约定：鉴于甲方夫妻两人于2019年9月10日以林宗崇名义与乙方签署了《协议》，约定将深圳市大鹏新区坝光社区安置房（选房房屋编号为东4B1301，以下简称“东4B1301房”）以人民币120万元的价格转让给乙方，并商定甲方在签订协议一年内即2016年9月30日之前可以以人民币150万元的价格赎回东4B1301房。协议签署后，乙方于2015年9月10日向郑丽旋的深圳农村商业银行葵涌支行62×××07账号转账45万元，于2015年9月21日向林宗崇的交通银行深圳梅林支行62×××38账号转账75万元，合计支付人民币120万。因甲方至今既无法交付房产亦不肯偿还乙方人民币150万元，甲乙双方经友好协商，达成如下条款：一、双方同意解除2015年9月30日签署的《协议》及2017年2月11日签署的《补充协议》，并明确乙方于2015年9月份支付给甲方的人民币120万元转化为甲方向乙方的借款本金、月息2%，利息起算时间为2015年10月1日。二、甲方应于2017年12月1日之前将上述人民币120万元借款本金及约定利息全部清偿完毕，否则乙方有权向甲方追索该120万元及利息（利息按月2%计算，自2015年10月1日计至全部清偿之日止）。原告提交的支付业务回单显示原告于2015年9月10日分两笔共向被告郑丽旋转账120万元。原告另提交了其与林宗崇于2015年9月10日签订的《协议》、2017年2月11日签订的《补充协议》、林宗崇于2015年9月29日出具的《收据》予以佐证上述《还款协议》。裁决结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭前亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的证据足以证明双方已协商一致将原告于2015年9月10日支付给两被告的购房款120万元变更为两被告向原告的借款，双方约定利息起算时间为2015年10月1日，两被告未提交证据证明偿还过本金及利息，应承担举证不能的法律后果，原告诉求被告偿还借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计至实际偿清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林宗崇、郑丽旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子明借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为计算基数，按照月利率2%，自2015年10月1日起计至实际偿清之日止）。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12677元，由被告林宗崇、郑丽旋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月五日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27132号之一原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，天津翊华物业管理有限公司项目经理。被告：刘殿菊，女，1975年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津翊华物业管理有限公司与被告刘殿菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告于2019年11月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津翊华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张  琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1698号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。 被执行人：吉晓明，男，1978年11月01日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市求福贸易有限公司，住所地：成都市金牛区为民路1号附2号。 被执行人：广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司，住所地：四川省广汉市高雄路一段18号。 被执行人：成都艾珀家具有限责任公司，住所地：天府新区邛崃产业园区羊横三路8号。 法定代表人：吉晓明。 本本院依据成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第686号执行证书，于2019年6月5日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行吉晓明、成都市求福贸易有限公司、广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司、成都艾珀家具有限公司借贷合同纠纷一案，执行标的本金13000万元及利息。 执行中，本院作出（2019）川01执1698号之一执行裁定，查封被执行人成都艾珀家具有限公司位于邛崃市的房屋及国有土地使用权（川（2017）邛崃市不动产权第0003098号）；查封被执行人广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司位于广汉市房屋（广房权证广汉字第××号、20××05号、2012071200314号2012071200117号、20××30号、20××42号、20××66号、20××8Ｘ号、20××91号、20××22号、20××34号、20××58号、20××6Ｘ号、20××95号）及国有土地使用权（广国用（2011）第37774号），因上述财产均系轮候查封，本案暂不宜处置。本院通过传统查控、网络查控，未发现各被执行人其他可供执行的财产。2019年＊＊月＊＊日，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人尚欠申请执行人13000万元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人须继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十日 书记员  肖晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4257号之一申请执行人：张兴亮，身份号证341281197512184211，1975年12月18日生，男，汉族，住安徽省毫州市潐城区。被执行人：王晓，1968年8月1日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初6962号民事判决执行张兴亮与王晓借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日、10月12日11月02日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年5月23日通过网络执行查控系统发现并轮候查封被执行人王晓名下房产档案，未发现被执行人其他有可供执行的房产。本院于2019年6月01日对被执行人王晓采取限制消费措施。2019年10月12日对被执行人王晓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月八日书记员  李 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1703号 李家凤： 申请人李家凤与王亭等人民间借贷纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22546号原告：夏思全，男，汉族，1973年8月22日生，住重庆市綦江区。委托代理人：王宏宇、张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆华宇物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附77-1号B区118。法定代表人：潘川。委托代理人：张嘉成，公司员工。本院在审理原告夏思全诉被告重庆华宇物流有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏思全撤回起诉。本案诉讼费10元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇一九年十一月二十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，男，汉族，1972年8月15日生，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄经银，男，汉族，1967年8月10日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方文刚，男，汉族，1964年9月19日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：万成林，女，汉族，1966年10月3日生，住贵州省贵阳市小河区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称中国农行乌当支行）与被告万成林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加了诉讼，被告万成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月17日，被告万成林在原告处申请领用了一张贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××69的贷记卡，该卡之后为被告持有并使用，自2019年4月7日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，截止至2019年7月22日共计人民币53172.96元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求法院判令：1.被告万成林偿还原告信用卡透支本金49989.70元，利息966.06元，逾期还款违约金1251.75元，消费手续费965.45元（该利息暂计算至2019年7月22日，实际金额应按约定计算至透支本金还清之日），共计53172.96元，利随本清；2.案件受理费、保全费、公告费等所产生的的费用由被告万成林承担。被告万成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书、工作证明、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.信用卡申请资料，证明被告办理信用卡、提交相关资料的事实；3.贷记卡消费明细，证明被告使用案涉信用卡消费的明细；4.催收记录，证明被告欠款未还的事实；5.贷记卡账户详细信息，证明截止至2019年7月22日该信用卡逾期未还款的本金、利息、逾期违约金和消费手续费的情况，共计53172.9元。原告提交的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性和关联性，故予以确认并在卷佐证。综上，本院基于有效证据及原告的陈述，确认本案事实如下：2011年12月9日，原告（甲方）作为发卡行与被告（乙方）作为金穗贷记卡申请人签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条约定：“1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第六条约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告在合约上签字进行了确认。2012年1月17日，原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，章程十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。被告在章程上签字进行了确认。并向原告提供了《个人情况证明书》、《申请表》等证明文件。2012年6月14日，经原告审批后同意为被告办理并向被告发放了卡号为62×××69的贷记卡。被告从2014年1月1日起使用该贷记卡消费，自2019年4月4日起，被告开始拖欠贷记卡欠款不还，原告多次催收无果。至2019年7月22日，被告尚欠原告欠款本金49989.70元、利息966.06元、消费手续费965.45元、逾期还款违约金（滞纳金）1251.75元。本院认为，被告向原告申请了贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了借款义务，被告未按合同约定按期归还全部欠款本息，构成违约，被告应承担偿还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金等违约责任，故原告请求被告万成林偿还原告信用卡透支本金49989.70元并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的主张，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，且证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万成林于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49989.70元，并支付逾期还款违约金1251.75元、消费手续费965.45元及利息966.06元（利息暂计至2019年7月22日，2019年7月23日后的利息以所欠本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告万成林负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告万成林在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陈 琛人民陪审员  邓胜菊人民陪审员  李志伟二〇一九年十一月五日书 记 员  杨承志
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31059号 申请执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街2号、6号园岭五街3001，统一社会信用代码914403003592432448。 法定代表人谭茶花。 被执行人周润航，男，汉族，1993年3月6日出生，住址汕头市潮南区。 申请执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司与被执行人周润航租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初11429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3913.16元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费50元被执行人已缴付。 本院认为，(2018)粤0304民初11429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31059号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月十九日 书记员  李迎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7554号原告:天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。法定代表人：葛永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：来凤，该公司职员。被告：信婷，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告信婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人来凤到庭参加诉讼，被告信婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告信婷支付拖欠的2018年物业费952元及违约金47元，合计999元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系。2016年1月1日原告与东方仕嘉小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定物业服务费高层为每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水机电设施费为每平方米每月0.6元，附属房服务费为每平方米每月0.3元。业主应在合同约定的期限内缴纳全年物业费，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按应交物业费的百分之五的比例缴纳违约金，合同还就其他事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为12-2-101室，房屋建筑面积为99.13平方米。自合同成立之日起原告按照合同约定向被告履行了物业管理服务，被告却未能按照约定及时向原告缴纳物业费用。原告多次向被告催要物业费未果，故成讼，望判如所请。被告信婷未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津市宇泰物业管理有限公司与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会于2016年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定原告自2016年1月1日起至2018年12月31日为东方仕嘉小区进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出了明确约定。物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。交纳费用时间：业主于每年度一月份交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查明，被告信婷系原告天津市宇泰物业管理有限公司所服务的东方仕嘉小区12-2-101室业主，房屋建筑面积99.13平方米，被告未向原告缴纳该房屋物业服务费。现原告诉至本院请求被告按照每月每平方米0.8元标准向原告支付2018年度物业服务费952元。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、东方仕嘉小区业主大会出具的证明及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告天津市宇泰物业管理有限公司与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原、被告双方均应尽力做到互相理解，进行充分沟通、协调，建立有效的化解矛盾机制，妥善解决纠纷。原告作为物业服务公司依约对东方仕嘉小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业服务费，被告作为东方仕嘉小区业主，有义务按照合同约定给付物业服务费，故原告要求被告支付2018年全年物业服务费952元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审后原告向本院申请自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求，原告的该项申请系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告信婷应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2018年全年物业服务费952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年十一月十四日书记员  张敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4543号原告：陈庚，男，1980年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05单元]、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告陈庚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈庚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庚自愿要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，陈庚的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈庚撤诉。案件受理费525元，由陈庚负担。审判员  段薇二〇一九年十一月二十一日书记员  杜莹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1144号申请执行人姚书祥，男，1957年9月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人常林林，男，1987年3月14日生，汉族，住沁阳市。姚书祥申请执行常林林为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫0882民初153号民事调解书。由于常林林未按规定履行义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，申请标的为43881元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月21日依法向被执行人常林林送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人已履行执行款32100元；3、本院已向被执行人常林林发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，被执行人已履行执行款32100元；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月十五日书记员 卫 波
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6375号原告：周爱英，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王爱梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周爱英与被告林建立、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周爱英到庭参加诉讼，被告林建立、王爱梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建立。王爱梅偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告林建立、王爱梅向原告周爱英借款现金30000元，约定10日内归还，还款日到期后多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。被告林建立、王爱梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日被告林建立、王爱梅向原告周爱英借款现金30000元，约定10日内归还，二被告并出具借条一份，当日二被告支付原告利息1000元。还款日到期后多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。上述事实有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林建立、王爱梅共同向原告周爱英借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，但借款交付当日二被告向原告支付利息1000元，视为实际借款金额为29000元，二被告应当偿还原告借款29000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林建立、王爱梅于本判决生效后五日内偿还原告周爱英借款29000元；二、驳回原告周爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告林建立、王爱梅负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇一九年十一月二十五日书记员  苏于芮
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2019）内0923刑71号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人曹某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年4月3日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月14日20时15分许，被告人曹某驾驶一辆车牌号为×××“荣威”牌小型轿车由北向南行驶至商都县七台镇红星街时，被商都县交管大队民警查获，经民警酒精呼气检测仪检测，曹某的呼气酒精含量为126mg/100ml，经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，曹某血液酒精含量为93.8mg/100ml，曹某涉嫌危险驾驶罪。   上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白,并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇一九年十一月二十九日   书记员 马 燕   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保823号申请人：赵云国，男，1989年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园33栋4层1单元402。法定代表人：曾兴武，该公司总经理。被申请人：曾兴武，男，1991年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。申请人赵云国与被申请人乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司、曾兴武因劳务合同纠纷一案，申请人赵云国于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司、曾兴武价值33900元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人赵云国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司、曾兴武价值33900元的财产。案件保全费359元（申请人已预交），由申请人赵云国承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十八日书记员 王彩彩
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3729号原告：伊明亮，男，1976年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，1991年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告伊明亮与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告伊明亮的委托诉讼代理人薛凯、被告李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊明亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告34000元的借款及利息。二、请求判决被告按照借款合同约定支付原告违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告于2017年12月30日找到原告向其借款34000元整，并口头承诺利息按照月利息百分之二支付原告，时至今日，被告拒不履行还款义务，也不支付利息给原告，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。李猛辩称，该笔借款不是原告伊明亮给我的，而是祝二伟亲自给我的，钱是因为我打牌输了，牌桌上祝二伟给的我钱，当时没有打借条，事后在步行街家庭涮坊饭店打的借条，当时在场的有祝二伟、伊明亮、王书光、何伟四人，他们逼迫威胁我打的，另外在之前我还给祝二伟打了个借条，金额是50000元，跟原告起诉的是一笔借款，故我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告李猛与原告伊明亮签订借款合同，该合同载明：借款人李猛向出借人借款人民币叁万肆整（小写34000元），期限为2个月，自2017年12月30日至2018年2月28日。被告李猛认可原告提交的借款合同系其本人书写，对该借款合同，本院予以采信。被告主张该笔借款已通过微信转账及工程款转账给原告部分本金及利息后，现下欠原告本金20000元，但原告不予认可，且被告未提交相关证据证实其偿还本金的事实，故对被告主张已偿还部分本金的主张，本院不予采信。庭审中，原、被告双方对口头约定利息及标准陈述不一致，且原告未提交证据证实利息约定，故对原告主张的利息，本院不予采信。本院认为，原被告签订的借款合同不违反法律、法规的规定，应受法律保护，本院认定借款合同合法有效。被告主张该合同是其受威胁时签订，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金34000元，本院予以支持。原告主张的利息因借款合同中没有约定，且无其他证据证实，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告伊明亮借款34000元整；二、驳回原告伊明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月十三日书记员 康媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3038号原告：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：刘聪，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：佛山市顺德区乐从镇黄永桉家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：黄永桉，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄永健，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。原告朱政臣与被告佛山市顺德区乐从镇黄永桉家具经营部、佛山市顺邦家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告朱政臣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱政臣申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱政臣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱政臣负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  钟秋霞二〇一九年十一月二十九日法官助理杨春莲书记员陈燕娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3126号上诉人（一审原告）周建勋，男，汉族，1963年3月15日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路3号。法定代表人王进，区长。委托代理人王丽锋，该区人民政府工作人员。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人高瞻，洛阳市市司法局工作人员。委托代理人刘梦珂，河南开物律师事务所律师。上诉人周建勋因诉被上诉人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）信息公开及行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，本院依法向周建勋邮寄送达传票传唤，周建勋无正当理由拒绝到庭。本院认为，经本院合法传唤，周建勋无正当理由拒绝到庭，可以按照周建勋撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：按照周建勋撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3269号 被执行人：周思振，男1985年12月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周思振责令退赔一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执228号执行裁定书，裁定本院作出的（2014）相刑初字第00014号刑事判决书中第二项周思振责令退赔由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2014）相刑初字第00014号刑事判决书中第二项周思振责令退赔的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：随春花，女，1963年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王继坤，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈银华，女，1965年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告王伟、随春花、王继坤、陈银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告王伟、随春花、王继坤、陈银华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金448699.96元、利息（含罚息）42195.09元，共计490895.05元（利息按年利率12%，罚息为利率的30%，计算至2019年8月12日，之后利息顺延计算至完全清偿之日）；2.判令被告负担原告支出的律师代理费5000元；3.本案受理费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王伟、随春花于2018年2月8日经被告王继坤、陈银华连带担保借原告现金50万元，并签订了借款合同及保证合同，约定利息按年利率12%计算，还款方式为按周期结息、到期还本，并约定了罚息。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下贷款本息490895.05元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王伟、随春花、王继坤、陈银华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告王伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订小额贷款额度借款合同一份，原告为被告王伟提供50万元的授信额度，额度存续期最长13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收30%。另借款合同约定律师费用由被告王伟承担。被告随春花系被告王伟配偶，其在借款合同上作为共同借款人签字。同日，被告王继坤、陈银华与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定对王伟的上述借款本息等承担连带责任保证，保证范围包括主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）及包括律师费在内的实现债权的一切费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订当日，原告向被告王伟发放了贷款50万元，被告王伟给原告出具借据一份，借款借据中列明借款利率为年利率12%。后被告未按约定归还借款本息，截至2019年8月12日，被告王伟、随春花尚欠原告本金448699.96元、利息（含罚息）42195.09元，共计490895.05元。另查明，原告因本案支出律师费5000元。本院认为，被告王伟、随春花向原告借款50万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告王伟、随春花提供了借款，被告王伟、随春花应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告王伟、随春花没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告王伟给原告出具的借款借据中约定借款年利率12%，且借款合同中约定逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收30%即3.6%，该约定对双方均具有约束力。截至2019年8月12日，被告王伟、随春花尚欠原告本金448699.96元、利息（含罚息）42195.09元，共计490895.05元，被告王伟、随春花应当归还原告。借款合同中约定律师费由被告王伟、随春花负担，故原告主张被告王伟、随春花承担因本案支出的律师费5000元，本院依法予以支持。被告王继坤、陈银华自愿为被告王伟在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告王伟、随春花未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告王继坤、陈银华对借款本息及律师费承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王继坤、陈银华承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、随春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金448699.96元、利息（含罚息）42195.09元，共计490895.05元（利息按年利率12%、罚息按年利率3.6%计算至2019年8月12日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算本息付清之日止）；二、被告王伟、随春花于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行律师费5000元；三、被告王继坤、陈银华对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任，被告王继坤、陈银华承担保证责任后，有权向被告王伟、随春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4369元，由被告王伟、随春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十一月十三日书记员  张山利
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1238号罪犯黄启安，男，1968年12月26日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年1月29日作出(2010)蓬法刑初字第100号刑事判决，以被告人黄启安犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年6月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄启安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄启安在服刑考核期间，获得总分5274分，表扬8次，剩余考核分474分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄启安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄启安减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14429号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：李小四，女，汉族，1982年10月22日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南透酒商贸有限公司。住所云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区5幢第1-3层5-16号，统一社会信用代码：91530100072474803M。法定代表人：李小四。被告：杨国云，男，汉族，1980年6月20日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：云南丰巨商贸有限公司。住所云南省昆明市西山区仟村佳宇小区1栋4号商铺，注册号：530102100084313。法定代表人：杨国云。被告：云南君硕融资担保有限公司。住所云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号，统一社会信用代码：915301025577618007。法定代表人：刘丽蓉。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告李小四、云南透酒商贸有限公司、杨国云、云南丰巨商贸有限公司、云南君硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告李小四、云南透酒商贸有限公司、杨国云、云南丰巨商贸有限公司、云南君硕融资担保有限公司的起诉。案件受理费8929元全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13085号上诉人（原审被告）：高振林，男，1996年11月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高美玉，女，1994年3月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市（高振林姐姐）。被上诉人（原审原告）:赵丽娜，女，1990年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人高振林因与被上诉人赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高振林上诉请求：1、撤销一审判决，驳回赵丽娜的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由赵丽娜承担。事实和理由：高振林与赵丽娜之间不存在真实的借贷关系，欠条所涉款项实为分手费，而不是借款。赵丽娜辩称，一审时高振林对欠条的真实性予以认可，50000元是发生的借款，不是分手费。赵丽娜向一审法院起诉请求：判令高振林偿还其欠款50000元，诉讼费由高振林承担。一审法院认定事实：高振林、赵丽娜于2013年10月开始存在恋爱关系。2017年10月13日，高振林为赵丽娜出具借条一张，载明：“今有高振林（身份证号码2302811996××××××××）向赵丽娜（身份证号码2101141990××××××××）借款人民币伍万元整，于2017年10月13日现金交付。借款人高振林从2017年10月16日开始还款每月偿还3000元。截至2019年10月13日前偿还所有欠款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。该借条由高振林、赵丽娜共同签名并按手印。另查明，借条出具日之后高振林、赵丽娜双方互有多笔金额不等的微信转帐、微信红包、支付宝转帐。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，赵丽娜为证明高振林向其借款的主张，向法庭提供了高振林向其出具的借条，借条中已载明系现金交付，故赵丽娜已完成其对于借款事实的举证责任。高振林主张系分手费，其应提供证据予以支持，因其未提供充分证据，故一审法院对高振林主张未予支持。关于高振林所述在借条之后通过微信转帐、支付宝转帐等方式已向赵丽娜还款。因双方系恋爱关系，在双方恋爱期间并非单方转帐，高振林、赵丽娜双方互有多笔微信转帐、微信红包、支付宝转帐，数额不等、时间相互交叉，故一审法院对于高振林的还款主张未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》每一百零八条之规定，判决：高振林于判决发生法律效力之日起十日内返还赵丽娜借款50000元。如果高振林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由高振林负担。二审期间，高振林提供了一份农业银行交易清单及行车证复印件，证明购车款是从高振林父亲卡里提取的，而不是用赵丽娜的50000元借款购买的。赵丽娜质证认为该份证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵丽娜主张高振森偿还其借款50000元，其提供了借条，该借条的内容能够证明双方之间存在借贷合意，且赵丽娜已将50000元借款交付给高振林，双方之间的借贷关系成立，故一审法院对赵丽娜的诉讼请求予以支持并无不当。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，高振林上诉主张案涉款项实为分手费，并非借款，但其在二审中提供的证据并不足以否定借条的效力，无法证明借条记载的款项实为分手费，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，高振林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高振林负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2018号原告：郝晟，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人:梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被告：陈锋，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。（未出庭）原告郝晟与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝晟到庭参加诉讼。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郝晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金160万元；2.判令被告依据借款合同约定立即向原告支付自2016.12.26-2018.6.25借款利息57.6万元（160万元*24%/12个月*18个月）；3.判令被告依据借款合同约定立即向原告支付2018.6.26-2018.12.29的逾期借款利息16万元；4.判令被告依据借款合同约定向原告支付立案之日起至实际履行之日的逾期借款利息；5.本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意需要自2012年1月12日至2016年12月陆续向原告借款，约定按月支付利息3%，未约定还款期限，原告如期将上述借款转账至被告名下的银行存款账户。期间被告曾如约履行支付利息及支付部分本金，因被告支付本息困难，原被告曾口头约定支付利息降至2%。2018年7月30日，因被告不能如期偿还上述借款本息，原、被告经确认后，对上述借款本息又补签了借款合同，约定截止到2016年12月26日，被告仍欠原告本金160万元，自2016年12月26日始每月利息2%，期限至2018年6月30日，并约定了分期还款期限。被告对上述借款未向原告还款，故成讼。被告陈锋未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据及相关材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月30日签订《借款合同》1份，约定：在2014年6月26日之前乙方（被告）已经偿还了甲方（原告）所有借款中的一部分利息，但是截止到2014年6月26日经甲乙双方核对并确认乙方仍有人民币本金175万元未能按约定偿还甲方，从2014年6月26日到2016年12月25日乙方欠甲方30个月利息未结，共计人民币1575000元，乙方用本人名下房产天津市河东区景悦公寓1-1121室冲抵80万元利息给予甲方还款，并与甲方协商减免部分利息及本金，故甲乙双方就此笔借款以借款合同方式作出书面约定；一、截止到2016年12月26日，乙方仍然欠甲方借款本金160万元，所欠借款利息截止到2016年12月25日已全部结清，经甲乙双方共同确认且无异议。新增利息从2016年12月26日开始重新计算。二、甲乙双方共同约定此笔借款160万元按约定分期至最终还款日期为2018年6月30日全部还清。三、每月利息为借款本金的2%，乙方保证在2018年6月30日之前按所约定的日期结清，不得拖欠。乙方保证按约定每期归还借款及利息，如果不能按约定每期归还借款及利息，乙方承担甲方追讨该借款及利息的担保费、保全费、差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。具体还款计划：2017年6月30日前还款人民币20万元，2017年9月30日前还款30万元，2017年12月31日前还款人民币45万元，2018年3月31日前还款本金20万元，2018年6月30日前还款45万元...；该合同签订后，被告未能按照约定履行还款义务。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝晟借款160万元及利息损失（自2016年12月26日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费600元，合计19800元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  申鸿涛审 判 员  孙洪雷人民陪审员  张文燕二０一九年十一月五日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审111号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：王春艳，女，1983年3月12日出生汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。 申请执行人开化县公安局于2019年11月15日向本院申请强制执行开公（城）缴【2019】50044号《追缴物品清单》对被执行人王春艳追缴违法所得15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局于2019年2月26日作出开公（城）行罚决字【2019】50140号行政处罚决定，于2019年3月19日作出开公（城）缴【2019】50044号《追缴物品清单》。开化县公安局认定违法行为人于2019年2月5日至2019年2月25日在开化县芹阳办事处兰亭一号推拿店中进行介绍卖淫活动。开化县公安局于2019年2月26日作出开公（城）行罚决字【2019】50140号行政处罚决定，认定王春艳构成为介绍卖淫违法行为，给予其行政拘留十一日的行政处罚。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款于2019年3月19日作出开公（城）缴【2019】50044号《追缴物品清单》，对被执行人王春艳追缴违法所得15000元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》和《追缴物品清单》作出后，申请执行人分别于2019年2月26日和2019年3月19日送达被执行人王春艳，向被执行人王春艳追缴违法所得15000元。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王春艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年3月19日作出的开公（城）缴【2019】50044号《追缴物品清单》中的未履行内容，追缴违法所得15000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚军民
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初15882号原告钟志云，女，汉族，1980年10月1日出生，地址：惠州市惠城区。被告孙文广，男，汉族，1981年9月5日出生，地址：惠州市惠城区。原告钟志云与被告孙文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，开庭进行了审理。原告钟志云、被告孙文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟志云起诉称，被告于2018年10月21日向原告借款6万元人民币。被告向原告借钱时口头约定借款在三个月内还给原告，被借款后至今只还了15000元人民币给原告，余款45000元至今己过约定还款时间。原告多次找被告并要求还款，但被告均以没钱为由拒绝返还。根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请法院判如诉请。一、判令被告返还原告45000元人民币及借款至今的利息。二、本案诉讼费由被告承担。孙文广辩称，我们是男女朋友关系，之前的借款都是有借有还，在2018年9月8日的时候之前的借款都是还完了，2018年9月8日还了1600元，2018年11月8日还了5000元，2018年10月25日还了10000元，2019年2月4日还了30000元，总共还了46600元，2019年10月的时候我们两个闹意见没有再来往，2018年10月2日的借条写的是6万元。原告实际出借的金额是64900元，除去之前还款的本息之外，被告尚欠原告借款本金18300元。本本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系男女朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2018年9月8日，原告通过银行转账的方式支付给被告30000元；2018年9月19日，原告通过银行转账的方式支付给被告10000元；2018年9月24日，原告通过银行转账的方式支付给被告2000元；2018年9月25日，原告通过银行转账的方式支付给被告8000元；2018年9月28日，原告通过银行转账的方式支付给被告4900元；2018年9月19日，原告通过银行转账的方式支付给被告5000元；2018年9月19日，原告通过银行转账的方式支付给被告5000元。总共转账了8笔，合计64900元。2018年10月2日，被告向原告出具了借款6万元的借据，庭审中，原告认可2018年10月2日被告出具借据的借款本金按6万元计，承认被告偿还了3万元。原、被告约定借款期限3个月，借款期限届满后。经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。以上事实有当事人主体资格信息、借据、银行转账记录、微信聊天及转账记录、庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6万元的事实，有借据、银行转账记录、微信聊天及转账记录为证，事实清楚，本院予以确认，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。从本案的证据看，原告银行转账付给被告共计6万元，庭审中原告承认被告偿还了3万元，应在其还款总额中扣除，被告孙文广尚欠原告钟志云借款60000元-30000元=30000元。债务应当及时偿还，借款期限届满后，被告未依约向原告还本息，其行为构成违约，应当承当相应的违约责任，故对原告钟志云要求被告孙文广偿还到期借款人民币30000元的诉讼请求及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息宜从本案受理之日2019年9月5日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙文广应于判决生效之日起十日内向钟志云偿还借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率为6%，从2019年9月5日起计至清偿之日止）；二、驳回原告钟志云的其他诉讼请求。案件受理费463元（原告已预交463元，已减半收取），由原告钟志云负担163元，被告孙文广负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年十一月五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖65号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 关于安徽省安庆市宜秀区人民检察院提起公诉的被告人程帆容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1936号上诉人（一审原告）王振河，男，汉族，1949年8月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人白少兵，郑州市自然资源局和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区南阳路168号情景博士园门口雨泉超市二楼，统一社会信用代码5441010800525451X5。上诉人王振河因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认批复违法一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振河起诉称，1992年，郑州市老鸦陈乡政府因解决工作人员住房困难，购买郑州市张砦村荒地7.32亩建家属楼，支付张砦村土地补偿金18.5万元。经过有关部门批准，该宗土地办理了《集体土地建设用地使用证》（邙土集建【92】字第53号），土地使用权人为老鸦陈乡人民政府，并办理了《建设用地规划许可证》和《建筑许可证》，1995年四栋楼全部建成，销售并交付给王振河居住至今。“老鸦陈乡人民政府”先更名为“老鸦陈街道办事处”，后又更名为“江山路街道办事处”。2018年7月下旬，王振河向有关部门申请办理房屋产权登记，后得知房屋所占用的土地已被郑州市国土资源局确权给郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会（以下简称张砦村委），并且办理了豫（2017）郑州市不动产权第0079917号不动产权证书。王振河遂起诉郑州市国土资源局，在人民法院审理期间，知悉郑州市国土资源局的办证行政行为是依据《郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》（郑政土【2017】290号），王振河申请撤诉并经人民法院裁定准许。王振河即向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求依法确认郑州市人民政府把王振河房屋的土地使用权确权给张砦村委的行政行为违法；本案诉讼费用由郑州市人民政府承担。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”本案郑州市人民政府于2017年7月10日作出郑政土（2017）290号《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，是针对张砦村委申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为的相对人是张砦村委而不是王振河。王振河所居住楼房在批复土地范围内，但王振河并没有该土地的使用权证；郑州市惠济区东风路西14号院2号楼1单元5号王振河至今仍能够正常使用。郑州市人民政府作出案涉批复对王振河合法权益明显不产生实际影响,本案依法应裁定驳回王振河起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,一审法院裁定，驳回王振河的起诉。王振河不服一审行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：一、原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误。上诉人居住的楼房及附属土地均是以原老鸦陈乡人民政府的名义办理的立项、用地、规划、建设等审批手续，由于被诉行政行为违法确权批复，将土地确权到一审第三人名下，导致上诉人失去取得房屋产权登记的权利。二、原审裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，将上诉人房屋占用的属于原老鸦陈乡人民政府的集体建设用地，在没有履行土地征收程序的情况下，将集体土地变更为国有土地，违反土地管理法第二条、第四十三条。原审裁定应适用行政诉讼法第七十四条第一款的规定，而非适用司法解释第六十九条第一款的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府答辩称：原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》是针对郑州市惠济区江山路街道办事处张砦村村民委员会申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为相对人是本案一审第三人，上诉人没有涉案土地的使用权证，且仍能正常使用涉案房屋，批复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审第三人张砦村委未提交书面答辩意见。本院认为，王振河诉称郑州市国土资源局将其居住的房屋所占用的土地确权给张砦村委，依据的是郑州市人民政府《关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，该批复侵犯了自身的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求确认批复违法。但是，王振河从未取得涉案土地的使用权，即使王振河所称的原老鸦陈乡人民政府取得了涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，也并非王振河。故郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，对王振河的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。原审行政裁定驳回王振河的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初36号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初549号公诉机关济源市人民检察院。被告人王志国，男，1973年2月12日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地泽州县，现住泽州县。曾因犯交通肇事罪于2011年5月26日被泽州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月17日被济源市公安局取保候审，11月1日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人王志国犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院在审理过程中于2019年11月8日决定不适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日8时许，被告人王志国驾驶晋Ｅ×××××/晋E××××挂号牌重型半挂牵引车，沿焦克路由东向西行驶至济源市西许村村口路段时，与被害人李某2驾驶电动二轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李某2当场死亡。事故发生后，王志国拨打110报警电话并在现场等待交警处理。经道路交通事故责任认定，王志国承担该事故全部责任。案发后，王志国与被害人家属达成了赔偿协议并实际履行，被害人家属对王志国的行为表示谅解。公诉机关提供了证人李某1、颜某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人王志国违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且承担该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王志国拘役五个月。被告人王志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。王志国有前科，可以酌情从重处罚。王志国有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王志国积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志国犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇一九年十一月十五日书记员  郑 淼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1050号申请人：建三江兴旺工业产品经销处，统一社会信用代码92233006MA1ATY3Q05，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。被执行人：孙守义，男，汉族，1968年9月3日出生，现下落不明。本院在执行申请人建三江兴旺工业产品经销处与孙守义买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十六日书 记 员 马 睿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终1729号上诉人（原审原告）：王湘林（曾用名王湘林），男，1960年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。委托代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澧县人民政府。住所地：湖南省澧县澧阳街道古城西路118号。法定代表人：徐荩，县长。委托代理人：肖毅，澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室法制股长。委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。上诉人王湘林因与被上诉人澧县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王湘林以与澧县人民政府已达成了和解协议为由，于2019年10月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王湘林撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王湘林撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王湘林负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年十一月一日书记员  李 顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12083号原告:李连海，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张青法，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。原告李连海与被告张青法、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告李连海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连海撤诉。案件受理费25元，由原告李连海负担。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1966号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李春英，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李春英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1868号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李春英发出执行通知书，责令被执行人李春英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春英的银行存款计人民币14698.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1092号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6（1-1）。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安徽金铃国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区海口工业园，组织机构代码71398394-0。法定代表人：田金林，总经理。被执行人：田金林，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘青阳，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽金铃汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城15栋19号，组织机构代码06363877-3。法定代表人：田金扣，总经理。被执行人：田金扣，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘满霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田玉静，女，1976年11月19日出生，汉族，安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场B8-35、37号,组织机构代码66424561-7。法定代表人：吴曙兵，总经理。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保集团有限公司与被执行人安徽金铃国际电器有限公司、田金林、刘青阳、安徽金铃汽车贸易有限公司、田金扣、刘满霞、田玉静、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙、项白姑兵追偿权纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初1460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6513号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该支行员工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4713。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港特别行政区新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港特别行政区居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  张启娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱秀丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1553号之一申请执行人：赵义春被执行人：江苏三掌信息科技有限公司被执行人：马长林申请执行人赵义春与被执行人江苏三掌信息科技有限公司、马长林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2606号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告江苏三掌信息科技有限公司、马长林于本判决生效之日起十日内向原告赵义春归还借款本金31万元，借期内利息6200元，并支付逾期利息（逾期利息以31万元为基数，自2017年7月26日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告江苏三掌信息科技有限公司、马长林于本判决生效之日起十日内向原告赵义春支付律师费损失16000元。三、驳回原告赵义春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，保全费3030.5元，公告费600元，合计12452.5元，由原告赵义春负担2095元，被告江苏三掌信息科技有限公司、马长林共同负担10357.5元。后因被执行人江苏三掌信息科技有限公司、马长林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵义春于2019年5月31日向本院申请强制执行，执行标的483754.70元，执行费7156元，合计490910.70元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年6月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年6月3日、2019年8月13日、2019年11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，仅发现其名下账户内小额存款，本院不再扣划；三、2019年6月3日、2019年8月13日、2019年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，发现被执行人马长林名下车牌号为苏E51XXX汽车一辆，本院已予以查封（查封期限至2021年6月17日，申请执行人应于查封期届满前30日申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年6月5日、6月11日，向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；五、2019年8月6日，本院赴被执行人马长林户籍地实地执行，未发现其下落及可供执行财产。赴被执行人江苏三掌信息科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在该址经营，具体去向不明；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现两被执行人均另有多起被执行案件未履行；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。八、2019年11月19日，本院向申请执行人发送限期提供线索通知书，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其在期限内未向本院提供线索。本院于2019年11月25日再次电话约谈申请执行人委托代理人，其表示暂无法提供线索，并对同意本案先行终结本次程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的483754.70元、执行费7156元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  沈志翔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7311号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。被告：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐智敏，男，1995年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李伊柔、徐智敏为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李伊柔偿付借款本金150000元及截至2019年9月3日的利息10801.82元、罚息6006元，合计166807.82元，并支付自2019年9月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告李伊柔承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告徐智敏对被告李伊柔的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李伊柔、徐智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告李伊柔经被告徐智敏担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定向原告借款150000元，借款期限自2017年6月5日起至2019年6月5日止，月利率为8.80‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告李伊柔发放了贷款。借款期限届满后，被告李伊柔未按约还款，截至2019年9月3日尚欠原告借款本金150000元及利息10801.82元、罚息6006元，被告徐智敏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伊柔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及前期利息10801.82元、罚息6006元，并支付上述本金自2019年9月4日起至实际履行之日止按月利率1.32%计算的利息、罚息；被告徐智敏对上述款项承担连带偿还责任，被告徐智敏承担保证责任后，有权向被告李伊柔追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告李伊柔、徐智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙玉庆，男，1967年06月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙玉庆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16340元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金16340元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为12189.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙玉庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16340元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告孙玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执监17号 申诉人（异议人、复议申请人）：马新然，女，1943年9月1日出生，汉族，住白银市白银区。 被申诉人（被执行人）：冉万红，女，汉族，1984年4月1日出生，住白银市白银区。 被执行人：甘肃锦联投资管理有限公司。住所地：白银市白银区长安路云锦苑小区4栋-1-107号。 法定代表人：冉永招，该公司部门经理。 被执行人：柴艳宁，女，汉族，1989年1月15日出生，住甘肃会宁县。 被执行人：段奇豆，女，汉族，1990年3月28日出生，住会宁县。 被执行人:秦瑞，女，汉族，1978年5月4日出生，住白银市白银区。 被执行人：史瑞霞，女，汉族，1972年11月12日出生，住白银市白银区。 被执行人：强学琴，女，汉族，1974年10月2日出生，住白银市白银区。 白银市白银区人民法院（以下简称白银区法院）在执行甘肃锦联投资管理有限公司、冉万红、柴艳宁、段奇豆等作为被执行人罚金一案中，申诉人马新然因不服白银区（2019）甘0402执异2号执行裁定和白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2019）甘04执复11号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白银区法院认为，根据物权法第一百八十七条规定，不动产抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因为，未办理物权登记，合同对方不能享有物权优先受偿权。因此，该院的执行行为合法，异议人马新然的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回马新然的异议请求。 申诉人马新然不服异议裁定，向白银中院申请复议。 白银中院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；以建筑物和其他地上附着物等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被执行人冉万红虽将其位于白银区长安路68号—35幢（01）35幢2-202房屋以公证委托的形式抵押给了复议申请人马新然，但是双方并未依法办理不动产抵押登记。根据上述法律规定，未经登记，包括公证委托在内的其他形式不能设立不动产抵押权，故，马新然在本案中不能享有抵押物权的优先受偿权。综上，复议申请人马新然认为其对涉案房产拍卖价值享有优先受偿权的主张没有法律依据，不能成立；原异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，驳回异议申请得当，应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定驳回马新然的复议申请，维持白银区人民法院（2019）甘0402执异2号执行裁定。 马新然不服上述异议、复议裁定，向本院提出申诉称，2015年6月23日，申诉人与房屋所有权人冉万红到白银市××区公证处对长安路68号—35幢（01）35幢2-202房产进行了公证，依法办理了公证书，并将房产证交于申诉人，冉万红承诺不还钱，申诉人可以将此房转让、买卖、收取房款用于偿还申诉人投资款。2015年9月7日，冉万红涉案，该房产被冻结，此时距公证书对申诉人权益保障还有9个月时间，由于该房产被查封，导致申诉人的合法权益无法保障。申诉人的公证行为是符合法律规定，应当予以保护。双方通过公证委托形式，冉万红已经将涉案房产抵押给了申诉人，虽未办理房屋抵押权登记，但双方就该房产处分系真实意思表示，并且公证在先，查封在后，应当优先保护。就涉案房产应当对申诉人进行合理受偿，不能等同于一般受害人。综上，请求撤销异议、复议裁定。 本院认为，因债权引起的对房屋拍卖价款享有优先受偿权的前提条件是债权人取得对涉案房屋的抵押权。房屋抵押权的设立应当是登记设立，而不是公证设立，即房屋所有权人和其债权人共同到不动产登记部门申请设立抵押权，抵押权自记载于不动产登记簿时发生法律效力，债权人取得抵押权后，为实现债权对房屋的拍卖价款享有优先受偿权。同理，房屋经过公证并不能当然的取得抵押权，仍然需要办理房屋抵押手续才能取得抵押权，获得优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该法第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”据此，对涉案房屋办理了抵押登记的才能取得抵押权，对拍卖价款才享有优先受偿权。对抵押权的设立只能在不动产登记部门设立，而不能通过其他途径或者方式设立。本案中，根据白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初379号刑事判决书第48页载明的马新然证言，其先后分别于2015年2月向甘肃锦联投资管理有限公司投资10万元、32万元。2015年9月6日，又投资10万元。第一次拿到18000元利息、第二次拿到69120元利息。之后再未分得利息。据此，马新然作为甘肃锦联投资管理有限公司的集资人之一。马新然与冉万红之间双方约定的是冉万红将房产证交付与马新然，办理的是公证委托，委托的内容仅是其可以将涉案房屋转让、买卖和收取房款偿还债务。但是，双方并未到房屋登记部门办理房屋抵押手续，申诉人马新然并未取得涉案房屋的抵押权，根据上述法律规定，马新然也就不能获得涉案房屋拍卖价款享有优先受偿权。白银区法院和白银中院据此驳回其异议请求和复议申请符合法律规定，并无不当。综上，马新然的申诉理由不能成立，其请求本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 驳回马新然的申诉请求。 审判长 田 荣 审判员 李向东 审判员 刘永生 二〇一九年十一月一日 书记员 赵天宇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2768号原告：王贤会，男，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新农工贸建设工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇红军路30号。法定代表人：袁新，职务：总经理。被告：湖北正升房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇上段（新华书店旁）兴杨开发楼第二栋。法定代表人：刘建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵相贵，职务：财务总监。代理权限：特别授权。原告王贤云会被告阳新农工贸建设工程有限公司（以下简称阳新农工贸公司）、湖北正升房地产开发有限公司（以下简称湖北正升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉，被告阳新农工贸公司的法定代表人袁新、被告湖北正升公司委托诉讼代理人赵相贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贤会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告购房款589,374元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与二被告签订《正升●快乐城购房人确认书》，明确原告购买正升快乐城B-2301房，总价款为589,374元。同年4月18日，被告阳新农工贸公司向原告出具了收款收据，约定2019年春节前办理正式购房手续。在原告已支付全部购房款的情形下，被告至今未按约定交付房屋，导致原告合法权益受损。为此，原告特诉至法院。被告阳新农工贸公司辩称，1.正升快乐城项目系袁新个人承建，因该项目要垫资施工需要资金周转，经双方协商，开发商同意用该项目在建的60套商品房给施工方代为销售，所售房款用于支付人工工资和材料款，待工程结算时多退少补。开发商收到购房款后与买房人统一办理相关手续。2.因原告有意在正升快乐城买房，并找袁新帮忙，袁新表示可以优惠尾款，原告要求先确认房号并开具收款收据，以便于筹集购房款。为此，阳新农工贸公司于2018年4月18日向原告开具收款收据一张，载明收到王贤会正升快乐城B-2301室购房款589,374元，并约定2019年春节前办理正式购房手续。嗣后，原告分文未付，亦未按约定时间办理购房手续。3.阳新农工贸公司虽向原告出具了收款收据，但实际上原告未支付任何购房款，系其违约在先，其要求返还购房款，没有任何事实法律依据，应依法予以驳回。被告湖北正升公司辩称，1.原告与二被告未签订任何相关购房合同，其要求返还购房款没有事实法律依据；2.阳新农工贸公司与湖北正升公司之间是劳务承包关系，原告与阳新农工贸公司之间没有任何工程关系和劳务关系，其诉讼主张不能成立。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月16日，二被告（湖北正升公司为发包方、阳新农工贸公司为承包方）签订一份《建设工程施工合同》，约定湖北正升公司将其开发的阳新县“金穗龙城项目”（后更名为正升快乐城）土建、装饰工程发包给阳新农工贸公司承建，工程总价款约为8000万元，由承包方垫资施工，发包方按工程进度付款，付款方式为：1.土方完成验收合格后一周内付清该项工程款；2.混凝土浇捣完成并经验收合格后一周内，支付人民币500万元；3.主体结构施工至16层混凝土浇捣完毕并经验收合格后一周内，支付人民币1000万元及10套该项目的商品房（未售楼房部分），价格以售楼部销售的最低价为准（用于支付材料、人工费）；4.主体结构混凝土浇捣封顶并经验收合格后一周内，支付人民币1000万元及10套该项目的商品房（未售楼房部分），价格以售楼部销售的最低价为准；5.外脚手架拆除完成一周内，支付人民币700万元及5套该项目的商品房（未售楼房部分），价格以售楼部销售的最低价为准；6.内外装饰施工完成并经验收合格后一周内，支付人民币300万元及5套该项目的商品房（未售楼房部分），价格以售楼部销售的最低价为准；7.1号楼工程完工验收合格后一周内，支付合同价款累计至90%；8.工程竣工资料移交档案室、工程结算完成并经审计完成后一周内，支付合同价款的7%，剩余3%作为工程质量保修金，保修期满后无任何质量问题，付清工程余款。二、2018年1月18日，原告王贤会与二被告及九江超维地产营销代理有限公司（销售房）签订一份《正升●快乐城购房人确认书》，约定原告定购正升●快乐城B-2301室商品房，总价款589,374元。2018年4月18日，被告阳新农工贸公司向原告开具收款收据一份，载明收到王贤会人民币589,374元，收款方式为抵付工程款，收款事由：正升快乐城B-2301室购房款，2019年春节前办理正式购房手续。嗣后，因双方未办理正式购房手续，原告即要求被告退还购房款，被告拒付。为此，原告诉至法院，要求二被告立即归还原告购房款589,374元及利息。三、在庭审中，原告承认实际没有支付任何购房款，而是通过第三人抵偿方式支付，应视为原告付清了全部购房款。并陈述事实是原告在阳新县××新区彭山村的房屋因政府征收获得补偿，补偿款由第三人刘勇负责，而阳新农工贸公司又差欠刘勇相关款项，阳新农工贸公司与湖北正升公司有协议（可以出售正升●快乐城房屋抵扣相应工程款）。经三方协商一致，同意由原告直接在阳新农工贸公司承建的正升●快乐城选购同等价值的房屋，在原告房屋办理正式手续后，三方债权债务即相互抵消。在此情形下，阳新农工贸公司与原告签订了购房确认书并开具了购房款收款收据。以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、正升●快乐城购房人确认书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《正升●快乐城购房人确认书》虽然具备商品房买卖合同的主要内容，但出卖人湖北正升公司并未收受原告购房款，故该确认书不能认定为商品房买卖合同，实质上是房屋认购协议。在此情形下，原告要求被告返还购房款，必须举证证明其已缴纳了全部购房款，庭审中原告述称购房款是用其房屋征收补偿款，通过刘勇直接抵付给湖北农工贸公司，鉴于湖北农工贸公司在未收到房款的情形下即向原告开具了收款收据，原告的陈述存在理论上的可能性，但湖北农工贸公司对原告陈述的事实不予认可，且经本院释明，原告无法提供房屋征收补偿协议、刘勇的证言等有力证据来证明房款系通过抵偿方式支付的事实，应承担举证不能的后果。退一步讲，即使原告通过抵偿方式支付了购房款，其也不能直接要求被告退还购房款，首先要举证证明双方的商品房买卖合同目的无法实现，再以解除买卖合同为前提来主张退还购房款。故本院对原告要求被告退还购房款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王贤会的诉讼请求。案件受理费9,694元，减半收取4,847元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,694元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年十一月十三日书记员 梁玉萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保778号之一解除保全申请人:王洪安,男,1968年4月25日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:崔涛,男,1972年12月21日出生,汉族,居民,住沈阳市。被申请人:张彦洪,女,1972年12月5日出生,汉族,居民,住沈阳市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月21日作出（2019)鲁0681执保778号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币62000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币62000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李春颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24762号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：王林，男，1961年11月2日生。被告：朱军，女，1970年8月1日生。原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告王林、朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初445号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N－1、N－2地块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长  龚春光审判员  高 翔审判员  王慧玲二〇一九年十一月十五日书记员  杨贤都