wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10681号原告：云南金峰木业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场居委会杨官庄村。法定代表人：刘劲峰，总经理。委托代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦绍帅，男，1988年1月13日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。原告云南金峰木业有限公司诉被告秦绍帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告云南金峰木业有限公司的委托代理人江旭斌到庭参加诉讼，被告秦绍帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付尚欠原告货款8690元并按照年利率6%计算支付自2019年1月11日起至货款清偿之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买板材，现因被告尚欠原告货款8690元未支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、结算单，证明被告尚欠原告货款的事实；2、金峰木业销售单，证明被告从原告处购买板材的事实。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告从原告处购买板材。经原、被告双方进行对账结算，被告向原告出具结算单确认尚欠原告货款8690元，并保证于2019年1月10日偿还。现因被告未按约支付所欠货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，本案中，原告同被告之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付货款8690元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方在结算单中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方在结算单中明确约定被告须于2019年1月10日付清货款，故逾期付款利息应自逾期之日即2019年1月11日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦绍帅于本判决生效之日起十五日内向原告云南金峰木业有限公司支付尚欠货款8690元；二、被告秦绍帅于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款8690元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南金峰木业有限公司计算支付自2019年1月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告秦绍帅承担，其余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月十四日书记员  谭思祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15457号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：龙石兰，女，1983年4月30日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告龙石兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告龙石兰向原告中国银行中山分行清偿截至2019年5月1日的信用卡欠款本金29764.97元、利息1452.57元、违约金1434.8元（含滞纳金），合计32652.34元，从2019年5月2日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5％收取。2.被告龙石兰承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告龙石兰拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行称被告龙石兰在起诉后有还款，明确截至2019年6月10日尚欠信用卡本金29464.97元、利息2411.6元、违约金2471.1元，合计34347.67元；截至2016年12月31日滞纳金为0元。被告龙石兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。申领人：龙石兰。申请时间：2011年5月31日。信用卡卡号：62×××98。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行中山分行当庭明确本案律师费尚未实际产生。欠款情况：龙石兰持卡消费未按时还款，截至2019年6月10日，尚欠信用卡本金29464.97元、利息2411.6元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与龙石兰达成一致协议。本院认为，龙石兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙石兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龙石兰应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张龙石兰欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且龙石兰没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国银行中山分行明确本案律师费尚未实际产生，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与龙石兰就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。龙石兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙石兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月10日的信用卡透支本金29464.97元、利息2411.6元以及从2019年6月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担27元，被告龙石兰负担589元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  古燕飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮肖长妍
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初109号 原告李松林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告李松林诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李松林诉称，2019年10月被告作出被诉《温馨提示》（详见附件），该《温馨提示》声称：被告组织了相关部门对原告的建筑进行了检查，发现原告存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆，违必拆”的范围，要求原告自行拆除，否则将函告相关执法部门对原告所谓的违法建筑进行强制拆除。原告认为该《温馨提示》违法。被告认定原告违法建设的程序违法，根据《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律的规定，职权部门在认定违法建筑的过程中必须严格依照相关规定，履行“立案呈批”、实地调查、书面告知陈述、申辩、听证权、下发认定通知书、所依据的法律规定、书面告知救济途径和期限等法定程序；该《温馨提示》还涉嫌主体越权，因为其只告知原告“被告组织了相关部门”，却没有具体说明是哪些部门，《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定，非法定主体，无权对建筑的合法性进行认定。综上，被诉《温馨提示》程序违法，主体越权，适用法律不明，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.撤销被告作出的《温馨提示》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告茶山街道办事处辩称，一、被告茶山街道办事处依法不具有认定案涉房屋属于违法建筑的职权。案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属于提示性行为，不具有执行力。显然不能产生确认违法建筑，设定期限腾空或拆除房屋义务的法律效果。因此不能作为茶山街道作出了违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为。茶山街道张贴《温馨提示》的提示行为对原告的权利义务没有产生实际影响。二、案涉《温馨提示》不是产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。本案中即使原告方对《温馨提示》不作响应亦不产生不利的实际影响。涉案《温馨提示》仅属于属地基层政府机关作出的一个通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。三、案涉《温馨提示》只是建议腾空，并无强制腾空的内容。有关提示原告可持相关证明说明情况的内容，表明的是原告对被告因工作检查发现问题正确与否的反馈，不是行政救济程序。综上，被告茶山街道办事处认为案涉《温馨提示》的作出不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定人民法院行政诉讼的受案范围，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月21日，被告茶山街道办事处对原告李松林等发送《温馨提示》（编号：CS0000149），该提示载明：“为全面贯彻温州市城市转型发展破难攻坚大行动的精神，根据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’会议精神和浙江省无违建街道创建要求，我街道组织相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’范围。依据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’专项行动方案的有关规定，建议你户李松林、李XX、李XX、李XX（单位）于2019年10月23日前腾空位于XX大街216号的违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2019年10月22日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，我街道将函告相关执法部门对你户（单位）的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明：如房屋产权证、土地证、建筑工程规划许可证，以及其他相关材料到茶山执法中队（××街道××路××队）说明情况。”原告李松林不服该提示，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告茶山街道办事处依法不具有认定涉案房屋属违法建筑的职权，案涉提示也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该提示的作出机关在答辩中亦自认该《温馨提示》“属于提示性行为，不具有执行力”、“不是产生实际影响的行为”、“只是建议腾空，并无强制腾空的内容”，故本院结合被告上述意见及该《温馨提示》的内容，认为该《温馨提示》仅属建议性提示，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李松林的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4475号     张敬文：   本院作出的(2019)陕0102民初6317号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6797号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张博，男，1988年1月27日出生，汉族，住山西省运城市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金92583.65元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利13513.59元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金92583.65元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款150000元；用于被告个人；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告5449.99元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年6月29日向被告发放贷款150000元。被告自2018年11月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告张博(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170629011369号），其中约定：被告贷款金额为150000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月29日向被告发放了贷款150000元，贷款期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，首次还款日为2017年7月20日。被告自2018年11月20日起未按约还款；截至2018年11月20日，被告欠原告借款本金92583.65元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的利息、罚息及复利合计为13513.59元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张博签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金92583.65元；二、被告张博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利13513.59元，并支付自2019年7月28日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元（原告已预交），全部由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1523号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴佑芳，女，1983年10月2日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴佑芳合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0105民初630号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1871号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：吴春雷，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。 被告：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。 法定代表人：王新军，总经理。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告吴春雷、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告吴春雷、公主岭汇众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴春雷立即偿还原告贷款本金59,215.21元、利息6,216.43元（利息计算至2019年6月18日），本息合计65,431.64元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令公主岭汇众汽车销售服务有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告吴春雷为购车所需与我公司签订了编号为BC20161214002615号的《个人担保借款合同》，从我公司借款106,000.00元，由被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司作为担保人为其提供保证担保。被告吴春雷同意以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用，同时被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司对吴春雷此笔借款承担连带偿还责任。借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。现因吴春雷借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。 吴春雷经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 公主岭汇众汽车销售服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《个人汽车贷款申请审批表》、《开卡授权书》、《扣划款授权委托书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《转账业务授权书》、《提款申请书》、《磐石农村商业银行进账单（收账通知）》、《车辆抵押贷款委托书》、《抵押车辆清单》、《机动车销售统一发票》、编号BC20161214002615号《个人担保借款合同》、《贷款凭证》、《欠款凭证》、公主岭汇众汽车销售服务有限公司《汽车销售商同意担保承诺书》、《承诺函》等证据。被告吴春雷、公主岭汇众汽车销售服务有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吴春雷、公主岭汇众汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告吴春雷、公主岭汇众汽车销售服务有限公司与原告签订编号为BC20161214002615号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，吴春雷于2016年12月16日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款106,000.00元，由公主岭汇众汽车销售服务有限公司作为担保人为吴春雷提供保证担保，《个人担保借款合同》约定：借款用途：购车，借款期限自2016年12月16日起至2019年12月14日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、担保方式、违约责任等做了明确约定。吴春雷在贷款时用其购买的车辆为贷款做了抵押担保，抵押车辆名称是：北京牌轿车（车架号：LNBSCCBK5DF022551、发动机号：D012291）。贷款后，吴春雷未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2019年6月18日，吴春雷尚欠原告贷款本金59,215.21元、利息6,216.43元，本息合计65,431.64元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与吴春雷之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，吴春雷作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。公主岭汇众汽车销售服务有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意识表示，保证担保合法有效，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求公主岭汇众汽车销售服务有限公司对吴春雷的借款本息承担连带偿还责任，偿还吴春雷所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴春雷于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金59,215.21元、利息6,216.43元（利息计算至2019年6月18日），本息合计65,431.64元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、吴春雷以其抵押的车辆{北京牌轿车（车架号：LNBSCCBK5DF022551、发动机号：D012291）}，对上述款项承担抵押担保责任，偿还吴春雷所欠借款本息； 三、公主岭汇众汽车销售服务有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任； 四、公主岭汇众汽车销售服务有限公司承担偿还责任后有权向吴春雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440.00元，由吴春雷负担，公主岭汇众汽车销售服务有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 君 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  金 帅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初5039号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：施磊，该公司职工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：董开中，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：高秀兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：董开山，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：董继伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告董开中、高秀兰、董开山、董继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对董开中、高秀兰、董开山、董继伟的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张丽丽审 判 员  庞媛媛人民陪审员  赵协民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执306号申请执行人：张运富，男，生于1965年3月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张守兴，男，生于1952年4月23日，汉族，住湖北省房县。申请执行人张运富与被执行人张守兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）房民一初字第××号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张运富于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张守兴偿还借款本金1万元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人张守兴依法应承担案件诉讼费25元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年3月2日向被执行人张守兴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年2月20日起到2019年11月4日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2019年10月10日，本院强制划拨被执行人名下存款3636元并交付申请执行人。除此外，查明被执行人系本院系列案件被执行人，无其他财产登记信息。4.本院于2019年3月18日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.本院于2019年3月18日传票传唤被执行人张守兴到庭履行，被执行人张守兴到庭，但未实际履行。6.在执行过程中，本院将被执行人张守兴纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张守兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人张运富同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月八日书记员  张 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6034号原告：梁平县博盟汽车配件有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228MA5U4G949F。法定代表人：董小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海明，男，1980年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，系该公司经理，住湖北省十堰市。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建华，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者，一般授权代理。梁平县博盟汽车配件有限公司与重庆博能汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县博盟汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币35万元;2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营的需要向原告借款，于2019年8月26日原被告签订借款协议，原告借款35万给被告，并于当日原告通过银行账户把35万转给被告。然而，借款期限届满，被告没有按照协议还款，原告多次催被告还款，被告认账不给，至今分文没有支付。鉴于此，原告依据相关法律的规定向贵院起诉，望支持其诉求。被告重庆博能汽车配件有限公司承认原告在本案中所主张的其因经营困难借款35万元的事实，但认为原告借款时间短，原告申请诉讼保全，要求被告承担保全费加重了被告的债务，请求驳回原告的第二项诉讼请求中的保全费。本院认为，被告重庆博能汽车配件有限公司承认原告在本案中主张借款35万元、期限一个月的事实。对原告梁平县博盟汽车配件有限公司主张的借款事实有原告提交的借贷协议及原告通过网上银行转账（用途为借款）至被告法定代表人银行账户的凭据在案佐证，本院予以确认。被告系因生产需要向原告短期借款，其在借款后没有按照约定期限偿还已构成违约，原告考虑到被告经营上的困难也主动地放弃了合同约定的利息。本案的诉讼费、财产保全费系因被告违约未及时偿还借款而导致原告向本院起诉所产生，且原告向本院申请财产保全系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定赋予的其在诉讼程序中为了实现债权的保障方式，同时《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，此条中规定的诉讼费包括案件受理费和财产保全费。因此，本案诉讼中产生的受理费、财产保全费应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告重庆博能汽车配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告梁平县博盟汽车配件有限公司借款本金35万元。如果被告重庆博能汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，财产保全费2270.00元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十一月二十二日(院印)书记员  张 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1658号 徐州德澳汽车销售服务有限公司： 申请人徐州德澳汽车销售服务有限公司与许娇等人买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西精之汇投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中新路8号中新国际2号楼1101号。 法定代表人：张腊冰，董事长。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市桂中农贸市场开发有限公司，住所地：来宾市天然桥路238号。 法定代表人：李壮，董事长。 委托诉讼代理人：廖红，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗望国，该公司员工。 再审申请人广西精之汇投资管理有限公司（以下简称精之汇公司）因与被申请人来宾市桂中农贸市场开发有限公司（以下简称桂中农贸）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 精之汇公司申请再审称，按照其与桂中农贸的合约，其已经提前超额完成了招商任务，只要桂中农贸履行其通过各项验收和签订正式租赁合同等义务就应正常支付其相关费用，桂中农贸未完成合同义务的后果应由其自己承担。桂中农贸恶意违约，故意拖延开业时间和拒绝签订正式租赁合同逼退精之汇公司己经完成招商并确定承租场地的客户，以减少精之汇公司的工作成果。桂中农贸理应支付约定的报酬及赔偿各项损失。请求撤销原判。 本院审查认为，精之汇公司与桂中农贸自愿签订《来宾电动车城项目规划设计合同》、《来宾电动车城项目运营管理合作合同》、《来宾电动车城项目运营管理合作合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，均应依合同约定全面履行义务。桂中农贸的农贸二期来宾电动车商城工程项目未经验收合格，未能依照合同约定的期限提供合格的商铺，导致商家未能与桂中农贸签订商铺租赁合同、来宾电动车商城项目未能按期开张营业、精之汇公司撤出来宾电动车城项目招商运营工作的后果。桂中农贸项目未通过验收，未达到使用目的，是桂中农贸造成的，桂中农贸的行为已构成了根本性违约，应当承担相应的违约责任。精之汇公司依合同约定要求桂中农贸支付违约金150000元，具有事实及法律依据。精之汇公司为本案项目已经完成了规划设计，精之汇公司按合同约定要求桂中农贸支付规划设计费26000元，尚示支付的项目招商前期启动经费41072.30元，符合合同约定，理由充分。 根据双方签订的合同约定，运营管理费、筹备期提成费、项目开业后第一年的提成费均以商家与桂中农贸签订的商铺租赁合同出租率的比例为前提。由于来宾电动车商城项目至今未能开张营业，商家与桂中农贸仅签订《承租商铺意向协议书》，尚未正式签订商铺租赁合同。精之汇公司要求桂中农贸支付的运营管理费、筹备期提成费、项目开业后第一年的提成费没有事实及法律依据。精之汇公司主张桂中农贸恶意违约，故意通过拖延开业时间和拒绝签订正式租赁合同逼退精之汇公司己经完成招商并确定承租场地的客户，现未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，精之汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西精之汇投资管理有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执460号之一申请执行人：刘修冬，（曾用名刘冬），男，汉族，四川省万源市村民，住陕西省西安市未央区。委托代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人：王廷奉，男，汉族，四川省南部县村民，现下落不明。本院在执行刘修冬申请执行王廷奉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终4923号民事判决书，被执行人王廷奉应向申请执行人刘修冬给付案款142548元及利息（以142548元为基数，自2016年5月10日起至本判决给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）、案件受理费800元，并承担执行费2050元的义务。在执行中，我院依法对被执行人王廷奉所有的位于西安市阎良区XX大道北侧，XX道XX号XX幢XX室的房屋（合同备案号：阎房交2014-1572）予以查封（第五手查封）,对被执行人王廷奉的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经在被执行人王廷奉居住地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人刘修冬通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十三日书记员  李 杨1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10850号原告：重庆市永川区得益焊管租赁站，住所地重庆市永川区东市场，统一社会信用代码92500118MA5ULGRH26。负责人：王廷坤。被告：邓礼明，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市北碚区。被告：王维喜，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市綦江区。被告：游来云，男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢17-9，统一社会信用代码91500112762682634C。法定代表人：任钟。重庆市永川区得益焊管租赁站与邓礼明、王维喜、游来云、重庆众向建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区得益焊管租赁站于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区得益焊管租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区得益焊管租赁站负担。审判员  石波二〇一九年十一月二十六日书记员  彭钰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2185号原告：田玉有，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：李栋，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告田玉有与被告李栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告田玉有于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。现原告田玉有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉有撤诉。案件受理费250.00元，由田玉有负担。审判员  陈敏二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁傲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4017号原告：南京名城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104738857596C，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：徐福立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司职工。委托诉讼代理人：何红辉，男，该公司职工。被告：杨秋梅，女，1971年8月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称“名城物业”）诉被告杨秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名城物业的委托诉讼代理人何红辉、被告杨秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2019年9月31日期间的物业费1696元（0.55元/㎡×114.21㎡×27月），公摊水电费135元（5元/月×27月），生活垃圾处理费67.5元（2.5元/月×27月），合计1898.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名城物业是波西塔诺•东郡小区的物业服务公司，被告杨秋梅系该小区xx栋xx室业主，原告依据《前期物业服务合同》约定履行了义务，而被告自2017年7月1日起至2019年9月31日，未依约向被告名城物业支付物业管理费、公摊水电费、生活垃圾处理费，合计1898.5元。经催缴无果，诉至法院。被告杨秋梅辩称：公摊水电费已包含在物业费中，不应另行收取，且应当定期公示公共用水用电情况；收取垃圾处理费无依据；小区物业服务未达标准，服务态度差。本院经审理认定事实如下：原告名城物业自2014年6月1日进驻南京市高淳区淳溪街道波西塔诺•东郡小区，为该小区提供前期物业服务。被告杨秋梅系该小区xx栋xx室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为114.21㎡，在被告与开发商签订商品房买卖合同时，双方将《前期物业服务合同》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。该小区尚未成立业主委员会。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为多层住宅每月人民币0.55元/㎡；公共能耗费用按建筑面积分摊，该小区建筑面积为101434㎡。原告名城物业自2017年7月1日至2019年9月31日期间，共计提供物业服务27个月，但被告未依约履行义务。另查明，2017年7月至2019年9月期间，该小区公共用电费用为76025.37元，公共用水费用为10409.35元，公摊水电费合计86434.72元；因南京水务集团高淳有限责任公司（以下简称“高淳水务公司”）证明其在收取水费时未代收每户每月5元的垃圾处理费。上述事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、资质证书、物业服务合同备案证明、《前期物业管理服务协议》复印件、业主临时公约、物业费催缴通知、律师函、高淳供电公司电费收取证明、高淳水务公司水费收取证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《前期物业服务协议》是合同各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。原告名城物业主张被告杨秋梅支付物业费物业费1696元（0.55元/㎡×114.21㎡×27月），系合同约定的内容，主张被告支付生活垃圾处理费67.5元（2.5元/月×27月），有高淳水务公司证明，本院均予以支持；原告名城物业主张被告杨秋梅支付公摊费水电费135元（5元/每月×27月），经查，其计算标准无法律和合同约定，应按照实际公共用水、用电金额按小区建筑面积分摊，即97元（86434.72元÷101434㎡×114.21㎡）；业主对物业管理服务方面的缺陷及弱点可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，本院对被告的各项抗辩理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨秋梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1696元、公摊水电费97元、生活垃圾处理费67.5元，合计人民币1860.5元；二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告杨秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇一九年十一月十三日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保560号关于申请人张彪与被申请人郑州毫安门窗有限公司、蔡国峰财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保196号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2635号申请执行人：杨荣，被执行人：王贵平，本院在执行杨荣与王贵平保证合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨荣于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20100.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20100.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘立强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11390号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告廖建友，男，汉族，1974年7月8日出生，住湖南省永兴县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告廖建友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告廖建友经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金59243元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金11450元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年4月24日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为183800元，被告支付首付款38800元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为145000元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为4409元。合同约定了抵押，抵押物为所购汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2018年11月9日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2018年11月9日扣划原告林润公司账户资金14765元；2019年7月19日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年2月15日划扣原告林润公司账户资金14846元，于2019年5月14日划扣原告林润公司账户资金14800元；2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年8月16日划扣原告林润公司账户资金14832元，上述四笔款项均系原告为被告支付的代偿款，共计59243元。判决的理由与结果本院认为，一、被告廖建友经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿59243元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为5924元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖建友于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金59243元及违约金5924元；二、限被告廖建友于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，减半收取882元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担182元，由被告廖建友负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
河南省平舆县人民法院 执行裁定书 （2019）豫1723执647号之三 申请执行人郭某，男，1975年，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。 被执行人韩某，男，1978年，汉族，住河南省郑州市金水区国基路。 被执行人董某，女，汉族，1979年，住河南省郑州市金水区国基路 郭某与韩某、董某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初4763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人姚军校未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄亚平向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）豫1723执647号案件终结本次执行程序。 被执行人董某、韩某有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  霍亚莉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执380号申请执行人：孙运英，女，生于1958年1月20日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘庆军，男，生于1965年1月27日，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：湖北峄州农业科技有限公司，住所地：房县军店镇军马村3组13号。申请执行人孙运英与被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙运英于2019年3月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月10日公告向被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人孙运英，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人刘庆军、湖北峄州农业科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执25号 申请执行人：邓某，女，1979年6月24日出生，住富川瑶族自治县富阳镇大江村。身份证号：452428197906240525。 被执行人：陈某，男，1975年2月28日出生，住钟山县钟山镇北环东路356号。身份证号：452427197502280014。 邓某与陈某离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）桂1122民初313号民事判决书，请求被执行人支付房地产分割补偿款17,421378元。经执行，被执行人已支付申请执行人补偿款182672.65元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1803号原告：孙选武，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县板桥镇柳沟村柳沟组。被告：合水县陇辉建筑安装工程有限公司法定代表人：唐永昇，主任。被告：某某，男，现年30岁，汉族，农民，住甘肃省合水县店子乡连家庄村北头子组。被告：杨某某，男，1988年7月23日，汉族，农民，住甘肃省合水县板桥镇柳沟组。原告孙某某与被告合水县陇辉建筑安装工程有限公司、白某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某某负担。审判员  石小伟二〇一九年十一月十五日书记员  何伊博
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初343号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人余江萍，女，1989年6月1日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年8月22日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 辩护人汪能文、聂留云，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人余江萍犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人余江萍及其辩护人汪能文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2013年7月-2014年11月底，被告人余江萍先后在位于南昌市青云谱区洪城路6号（国贸广场）的合肥市福涌泉粮油有限公司南昌分公司、岳西县福海养生文化发展有限公司南昌分公司任前台、业务部销售代表，见习主管等。该公司以公开宣传的方式，通过发放传单、组织开会、发放礼品、组织实地考察等形式向社会不特定人员宣传，以签订合肥市福涌泉粮油有限公司代销合同、产品认购协议书和天悦湾温泉养生公寓养生养老服务合作协议的形式吸引客户投资到公司，承诺支付高额利息。后公司关门跑路，致使投资客户无法拿回投资本金。 被告人余江萍通过联系客户，邀请投资客户到公司参加公司组织的活动，吸引客户投资到公司从中获利，经查实投资客户朱春华、熊燕等人共计125万元投资款与余江萍相关。 2018年8月22日，被告人余江萍主动归案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有人口信息情况、归案情况说明、刑事谅解书等书证；证人黄某、陈某等人的证言；被告人余江萍的供述与辩解；同步录音录像等。 公诉机关认为，被告人余江萍非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人余江萍自愿认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人余江萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人余江萍的辩护人提出，对罪名没有异议。一、被告人在整个犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。二、被告人有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚。三、余江萍认罪认罚、悔罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得被害人的刑事谅解。四、余江萍系初犯，主观恶性较小。被告人余江萍属于初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪悔罪态度较好，犯罪后已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，又有自首情节，请求法庭贯彻宽严相济的刑事政策，从被告人触犯的罪名，犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及改造的难易程度来综合考虑，能够对被告人余江萍适用缓刑。 经审理查明，自2013年7月-2014年11月底，被告人余江萍先后在位于南昌市青云谱区洪城路6号（国贸广场）的合肥市福涌泉粮油有限公司南昌分公司、岳西县福海养生文化发展有限公司南昌分公司任前台、业务部销售代表，见习主管等。该公司以公开宣传的方式，通过发放传单、组织开会、发放礼品、组织实地考察等形式向社会不特定人员宣传，以签订合肥市福涌泉粮油有限公司代销合同、产品认购协议书和天悦湾温泉养生公寓养生养老服务合作协议的形式吸引客户投资到公司，承诺支付高额利息。后公司关门跑路，致使投资客户无法拿回投资本金。 被告人余江萍通过联系客户，邀请投资客户到公司参加公司组织的活动，吸引客户投资到公司从中获利，经查实投资客户朱春华、熊燕等十四人共计125万元投资款与余江萍相关。 2018年8月22日，被告人余江萍主动归案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了全部集资参与人损失共计人民币16.48万元，并取得其谅解（其中2019年10月29日赔偿集资参与人刘茂绍人民币600元，并取得其谅解）。 被告人余江萍认罪认罚，公诉机关量刑建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。后因被告人余江萍赔偿集资参与人刘茂绍并取得其谅解，公诉机关量刑建议调整为判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。 上述事实被告人余江萍在庭审过程中亦无异议，并有被告人余江萍的在校相关资料；产品认购协议书及委托销售协议书；江西省高级人民法院刑事判决书；合肥市福涌泉粮油食品有限公司南昌分公司企业信息、岳西县福海养生文化发展有限公司南昌分公司企业信息；证人胡某、黄某、于某、陈某、许某的证言；集资参与人朱春华、熊燕、袁金凤、刘水妹、胡梅花、丁锦星、陈玉芝、涂赣华、万晓明、曾小萍、黄贤敏、刘茂绍、刘顺水、陈风、杨伟民、杨伟荣、杨伟平的陈述；司法会计鉴定意见书、户籍证明；归案情况说明；认罪认罚具结书；被告人余江萍的供述与辩解；刘茂绍出具的谅解书及收条；量刑建议调整书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余江萍违反国家金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收存款共计人民币125万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余江萍系合肥市福涌泉粮油有限公司南昌分公司、岳西县福海养生文化发展有限公司南昌分公司的普通业务员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自动归案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；同时，被告人余江萍赔偿了集资参与人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人余江萍的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余江萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林新干 人民陪审员  章定刚 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初368号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某，男，1979年5月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪，2006年8月9日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，2011年11月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月25日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年4月4日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2019年10月17日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、叶利君组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年9月28日，被告人张某租赁了株洲市芦淞区董家段街道建国路168号南方洗浴中心二楼的大厅，并购买了四台麻将机放在该大厅内做麻将馆。2018年10月4日开始，被告人张某聚集多人在该麻将馆内赌博，并给赌博人员提供赌博工具及餐饮等服务，向每个参赌人员每场抽取100元“台子费”的方式牟利，至2019年1月4日公安机关查获该麻将馆止，被告人张某共获利85400元。2019年3月25日，被告人张某主动到株洲市公安局董家段分局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人张某因本案赌博行为，2019年2月3日被株洲市公安局董家段分局处以行政拘留十五日并处罚款三千元的行政处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有证人陈某、向某某、戴某、袁某1、汪某、罗某、李某1、袁某2、刘某1、袁某3、刘某2、董某、张某、刘某3、袁某4、何某1、袁某5、谢某、颜某、易某1、易某2、刘某4、何某2、李某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、照片、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、账单、刑事判决书、到案经过、破案经过、人口信息资料、被告人张某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某为牟取非法利益，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人张某违法所得人民币八万五千四百元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  叶利君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2471号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨德顺，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村前进组。被执行人：南才良，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村前进组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨德顺、南才良行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保634号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人朱国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江北区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告朱国庆信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14672号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值83927.51元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费83927.51元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执189号 梁佩、黄基华、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人梁佩、黄基华申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 审 判 长 方辉 审 判 员 李洪 审 判 员 樊琼 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵子钦 书 记 员 吕玉朋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7793号原告：张镇，男，1995年10月22日出生，汉族，住固始县。被告：陈贵阳，男，1997年11月13日出生，汉族，住固始县。原告张镇与被告陈贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇到庭参加诉讼，被告陈贵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求额为4000元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方因生意往来相识。被告于2019年11月15日因急等用钱从原告处用微信转账方式借现金4000元，购电瓶车欠款2800元，合计6800元。原告有微信转账和微信聊天记录作证。被告当时言明当天就还款，但被告言而无信，经原告再三打电话和微信催要，被告久拖不还。故特具状起诉，要求被告及时偿还。被告陈贵阳辩称，欠原告款4000元属实，半个月内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格。2.微信转账和微信聊天记录，原告证明借款的事实。3.短信记录，被告自认欠款4000元的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方因生意往来相识。被告于2019年11月15日因急等用钱从原告处用微信转账方式借现金4000元,被告予以认可。借款后，原告多次找被告要求偿还，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告其辩称，欠原告款4000元属实，半个月内还清的意见，符合事实和不违反法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贵阳于本判决生效后十五日内偿还原告张镇借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈贵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓娟
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初577号                                                    被告人基本情况                       姓名                       车某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       林倩                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]322号                                           指控事实                                   2019年10月21日15时58分许，被告人车某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺文昌湖区某路由西向东行驶至某中心四号门路段时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被民警现场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为227.77mg/100ml,已达醉酒标准。被告人车某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人车某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑泽利             二O一九年十一月二十九日             代理书记员 辛 婕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9219号原告：李朝帅，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：赵海瑞，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李朝帅与被告赵海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝帅的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告赵海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告2019年9月16日签订的《二手机动车买卖协议》，办理豫Ａ×××××重型自卸货车（发动机号码090××××9157）过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原告委托朋友姜志攀将自己所有的豫Ａ×××××重型自卸货车（发动机号码090××××9157）卖掉，并亲笔为受委托人姜志攀出具了书面委托手续，委托姜志攀作为代理人代理原告办理该车辆的一切买卖手续。2019年9月16日姜志攀代理原告将该车卖给被告，并签订了《二手机动车买卖协议》。协议签订后，被告按约将车款48000元支付给了代理人姜志攀，该款姜志攀已经转交给原告。《二手机动车买卖协议》中约定该协议签订后五日内将车辆过户到被告名下，现协议约定过户时间已过多日，原告及原告委托的卖车代理人姜志攀多次催促被告将该车辆过户，被告一直推拖，至今不配合办理过户手续。原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为：原告委托的卖车代理人姜志攀与被告所签订的《二手机动车买卖协议》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。被告未按约定履行车辆过户义务，原告要求其履行协议，办理车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海瑞继续履行2019年9月16日姜志攀代理原告李朝帅与其签订的《二手机动车买卖协议》，于本判决生效之日起十五日内办理豫Ａ×××××重型自卸货车（发动机号码090607019157）的过户手续,车辆过户所产生的费用由被告赵海瑞承担。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张 景
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3239号原告：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：李荐，系公司董事长。被告：陈大鹏，男，住所地：海城市.被告：辽宁广丰建设有限公司，住所地：海城市法定代表人：杨宗华。系该公司经理。被告：卢占宇，男，住所地：浙江省东阳市。原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司诉被告陈大鹏、辽宁广丰建设有限公司、卢占宇民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住所地无法查找被告，无法送达，被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司的起诉。案件受理费15600元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年十一月二十九日书记员  夏黎黎
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1945号申请人：吴冬华，女，1972年10月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所实习律师。被执行人：潘志兵，男，1969年12月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市建邺区。申请人吴冬华与被执行人潘志兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0116民初2606号民事判决，依该判决：被告潘志兵归还原告吴冬华借款300万元，并偿付利息（自2019年3月26日起至实际付款之日，按年利率6%计算），款额限本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元，减半收取15500元，财产保全费5000元，合计20500元，由被告潘志兵负担，款于本判决生效之日起十日内交付本院。申请人吴冬华因被执行人潘志兵未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行案号（2019）苏0116执1945号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年7月4日、11月11日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人潘志兵名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示：被执行人潘志兵名下有银行卡有部分存款，有苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、苏Ａ×××××众泰牌一辆，其名下有坐落于南京市××邺区××单元××室不动产，上述财产均被本院在诉讼阶段保全；二、2019年7月12日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人潘志兵邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，因被执行人不在家未能送达，被执行人也未实际履行义务；三、2019年10月11日，因被执行人潘志兵未按本院传票传唤时间到庭，亦未按生效法院判决履行义务，本院对被执行人潘志兵采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；四、2019年11月8日，当事人吴冬华、被执行人潘志兵、被执行人潘志兵妻子张某到庭，经协商双方达成如下和解，申请人吴冬华向本院申请以和解长期履行方式终结执行。五、2019年11月13日，本院依据协议（协议载明：申请人吴冬华同意解除对潘志兵名下坐落于南京市××邺区××单元××室不动产的查封）内容，解除对潘志兵名下坐落于南京市××邺区××单元××室不动产的查封；本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面申请本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初2606号民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2606号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十五日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2088号之一申请执行人：滁州市南谯区顺大五金销售部,住所地安徽省滁州市南谯南路1560号，注册号341103600078198(1-1)。经营者：郭后君，男，1970年11月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:孙明月,男,1986年7月11日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:赵业伟,男,1986年11月24日出生，汉族,住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人滁州市南谯区顺大五金销售部与被执行人孙明月、赵业伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了两被执行人名下有关银行账户，但余额不足；轮候查封了登记在被执行人孙明月名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；以系列案查封了孙明月名下的坐落于滁州市育贤路201号书香雅苑9幢1单元1701室房产一套，该套房产已被抵押期，尚不具备处置条件；被执行人赵业伟名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9706号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：王斌，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人王斌商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告王斌向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人王斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3622号民事判决；二、准许王斌撤回起诉。一审案件受理费381元，减半收取190.5元，由王斌负担。二审案件受理费902.62元，减半收取451.31元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交902.62元，向本院申请退回451.31元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11306号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。被告：杨绪强，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市永川区。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与杨绪强金融借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员  石波二〇一九年十一月十三日书记员  彭钰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗73号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市 原审被告：张斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区 原审原告李杰杰与原审被告张斌民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初15832号民事调解书已发生法律效力。2019年11月8日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000225号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，李杰杰的行为已扰乱审判秩序，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 盛 菲 ··
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1806号之二 申请执行人：刘勇，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：王玮，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5826号民事判决书，在执行刘勇与王玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玮名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王玮（与案外人刘幸共有）名下位于四川省成都市双流区房屋一套；上述房产查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟成丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4149号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某，曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被深圳市龙华区人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年9月15日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4275号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人郭某某饮酒后于2019年09月15日21时 28分，无证（未取得有效的驾驶资格）驾驶粤MAQ199号牌小型轿车行驶，与他人发生纠纷，被出警民警查获。执勤民警对被告人郭某某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为116.74mg/100m1。      另查明，被告人郭某某因犯危险驾驶罪于2019年5月10日被深圳市龙华区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，因被告人郭某某患有不宜收押的疾病未能执行。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人因危险驾驶罪被判处拘役，判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本案所判处的刑罚，依法实行并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11864号 原告：宁波华展热镀锌有限公司（统一社会信用代码为91330211768523423X）。住所地：宁波化工区蛟川工业园。 法定代表人：陈盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海云，俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务律师。 被告：高宪波，男，1987年9月22日出生汉族，职业不祥，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：高宪凤，女，1968年7月14日出生汉族，职业不祥，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告宁波华展热镀锌有限公司（以下简称华展公司）为与被告高宪波、高宪凤加工合同纠纷（原案由为买卖合同，经审理变更）一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院登记为（2019）浙0212引调3134号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年8月6日登记为（2019）浙0212民初11864号案件进行审理。原告诉请判令两被告支付镀锌费10530元，并支付逾期付款利息损失（自2018年3月15日起以10530元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 被告高宪波、高宪凤未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 原宁波市鄞州众发物资有限公司（以下简称原众发公司）于2016年4月起陆续委托原告为其提供的材料镀锌，2016年、2017年、2018年每年镀锌业务产生加工费分别为3891.50元、14734元、10530元，原告已向原众发公司开具相应金额的增值税专用发票，众发公司均已认证。现众发公司仅支付2016年、2017年的加工费合计18625.50元，2018年度加工费10530元至今未付。 另查明，两被告为原众发公司股东，高宪波持股90%，高宪凤持股10%。原众发公司于2019年4月11日因股东、股东会（股东大会）决议解散而注销。根据原告自宁波市鄞州区市场监督管理局综合档案室调取的注销材料显示，原众发公司于2019年1月24日向工商部门出具《全体投资人承诺书》一份，载明“现向登记机关申请众发公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和承接”。两被告及原众发公司在该承诺书上签字及盖章。《公司注销登记申请书》中“适用简易注销情形”一栏中，勾选无债权债务及未发生债权债务；“公告情况”一栏登记公告日期为2019年1月25日至2019年3月11日。 以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、汇款凭证、《全体投资人承诺书》、《公司注销登记申请书》、原告委托法院调查的增值税专用发票认证情况及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的有效证据可以原告与原众发公司存在合法有效的镀锌加工合同关系及原众发公司结欠原告加工款10530元未付的事实。双方未约定加工款的支付期限，根据原告陈述，双方之前的交易习惯为开具增值税发票后付款，故原告要求自开票次日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，但计算标准过高，本院调整为年利率6%。原众发公司于2019年4月11日经行政部门登记注销，两被告作为原众发公司股东在申请注销登记时所做出的“本企业申请注销登记前未发生债权债务”的承诺与事实不符，根据承诺书约定及公司法的相关规定，在债权人主张债权时，应由股东对公司的债务承担相应的民事责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宪波、高宪凤支付原告宁波华展热镀锌有限公司加工费10530元，并支付自2018年3月15日起以10530元中未履行部分为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息，限本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告宁波华展热镀锌有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费53元，公告费460元，均由被告高宪波、高宪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王琴琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3540号罪犯朗昌林，男，1983年8月27日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年5月3日作出（2012）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人朗昌林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朗昌林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朗昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朗昌林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朗昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朗昌林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2035年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2019）内0923刑62号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人张某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2018年11月8日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月26日50分许，商都县交警大队巡逻民警在巡逻商都县府右街，发现一辆车牌号为×××“三菱”牌小型轿车沿红旗街由北向南行驶，经查驾驶人为张某1，经酒精呼气检测仪检测，张某1呼气酒精含量为120mg/100ml，民警口头传唤张某1至商都县交管大队接受询问，并对血液进行提取，经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张某1血液酒精含量为160.8mg/100ml，张某1涉嫌危险驾驶罪。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某1认到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇一九年十一月二十七日   书记员 马 燕   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执5134号申请执行人深圳市精锐狮科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和田寮工业区201/20号第2栋、第3栋、第6栋，统一社会信用代码914403007925970002。法定代表人刘应品。被执行人深圳市耐刻智能装备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径白鸽湖67号A栋一层，统一社会信用代码91440300MA5DQBADXB。法定代表人喻春燕。申请执行人深圳市精锐狮科技有限公司与被执行人深圳市耐刻智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，（2019）粤0309民初7981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）粤0309民初7981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇一九年十一月二十一日书记员  黄月孔