山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5380号原告：牛某，女，1975年1月24日出生，汉族，无业，住大同市。被告：智某，女，1979年3月20日出生，汉族，新成新材料有限公司职工，住大同市。委托诉讼代理人：侯某，山西华瑞律师事务所律师。被告：武某，男，1969年12月8日出生，汉族，落里湾煤炭集运站工人，住大同市。被告：王某，男，1974年3月6日出生，汉族，无业，住大同市。原告牛某与被告智某、武某、王某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告智某的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告武某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）晋0213执异91裁定书，恢复执行智某名下的×××奔驰车；2、诉讼全部费用由被告承担（诉讼费、案卷打印费、交通出行费、误工费）。事实与理由：牛某诉武某、韩文(现变更为王某)民间借贷一案于2018年7月11日进入执行程序。贵院于2019年7月19日依据(2018)晋0202执1565号执行裁定书对智某名下×××涉案车辆采取了查封措施,其以案外人身份于7月30日提出执行异议。8月23日，原告收到(2019)晋0213执91号裁定书,不服该裁定书特向贵院提起诉讼。该裁定书仅以涉案车辆登记于智某名下与韩文离婚协议约定涉案车辆归智某所有,离婚协议先于查封予以支持,缺乏事实与法律依据。2013年拥有两个身份的王某以死亡名义注销王某真实户口,并于12月18日用韩文户口与智某再次登记结婚,因此前智某与王某有结婚登记记录兼王某以死亡名义注销户口原因,故贵院执行人员徐文文在云冈档案局调取智某结婚登记档案中其婚姻状况一栏显示为丧偶。结合四证人证言证明王某与智某九十年代结婚,以夫妻名义生活至今,婚后智某以王某妻身份将户口迁至二人原矿区林荫路5栋2单元102号，并以此住址办理了二代身份证(现云冈分局新胜街派出所）。2012年夫妻二人在转让本田风范车后购买了雅阁牌轿车，2019年6月3日王某被变更为被执行人,智某与王某至今既未离婚亦未解除同居关系。退一步即使以同居关系处理财产,依据同煤挖金湾矿纪委出具的王某以韩文姓名签订的劳动合同，显示2002年王某已每月开足额工资(不上班),至今累积近300000万元,何况还有利用工作时间贩运沙石等获利收入,继续执行查封涉案车辆也适用《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中第2项同居期间共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理，据此请求恢复执行查封涉案车辆。2019年5月15日因公安机关发现韩文户口系违法所得,遂将其居民身份证及号码、户籍均被注销。鉴于此智某与韩文于2017年7月24日以韩文身份办理的晋同离L140202-2017-000991离婚证已作废,故离婚协议亦无效，据此应继续执行查封涉案车辆。智某述涉案车辆系其个人财产不实,其中二手车收购协议不能证明买方李玉杰与卖方智某存在雅阁牌轿车真实交易,并由买方实际支付卖方购车款116000元，没有证据证明涉案车辆出售方山西必高之星店收到智某由雅阁置换折价的116000元首付款;没有证据证明智某本人银行卡交付查封涉案车辆出售方山西必高之星刷卡的10000元首付款;尾款191759.6元没有证据证明系智某与王某离婚后或解除同居关系后个人所得与王某无关。综上,涉案车辆虽登记于智某名下亦属可继续执行财产,请贵院支持继续执行涉案查封车辆，维护原告合法权益。被告智某答辩称，涉案奔驰车辆登记在智某名下，由智某占有使用，智某为涉案车辆所有权人。涉案奔驰车首付款是智某置换雅阁牌车辆所得，与尾款均系智某与韩文结婚前与离婚后的个人财产所购置。原告主张的债权是金钱债权，未指向特定的财产，不能对抗智某享有的物权，法院查封措施不当，应当解除查封。被告武某、王某未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告牛某曾于2017年对武某、韩文提起诉讼，该案经一、二审法院审理判决，武某归还牛某借款本金103100元；韩文对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告牛某申请执行，本院于2019年7月19日查封了被告智某名下×××奔驰牌轿车。智某于2019年7月30日以其自己购买该车辆并离婚时与韩文达成离婚协议约定该车辆归智某所有，属于其个人合法财产为由向我院提出执行异议，请求本院解除对该车辆的查封。本院于2019年8月20日作出（2019）晋0213执异91号执行裁定，中止对车牌号为×××车辆的执行。原告遂提起本案诉讼。2016年10月31日，智某从山西必高之星汽车销售服务有限公司购梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，总价318800元，车牌号为×××，登记时间为2016年11月3日。付款方式为：预付款126332.80元中，2016年10月25日付款10000元、同年10月31日智某将其婚前所有的本田雅阁车辆卖于该公司并支付车款116000元；2016年12月2日至2018年9月4日每月支付313.97元，共计7221.31元；2018年11月2日结清余款191759.60元。另查明，王某（身份证号×××），曾用名韩文（身份证号×××），韩文户口已于2019年5月15日在公安机关被注销，韩文与王某系同一人。智某与韩文于2013年12月18日办理婚姻登记，2017年7月24日协议离婚，×××车辆协议归智某所有。上述事实，原、被告在庭审中亦无异议，并有大同市中级人民法院(2018)晋02民终1109号民事判决书、大同市平城区人民法院（2018）晋0202执1565号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）晋0213执异91号执行裁定、智某与韩文的结婚证、离婚协议书、离婚证、新车销售合同、购置税完税证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款卡及交易明细、二手车收购协议、本田雅阁车辆行车本、银行卡转账回单、收款收据在案证实。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。本案争议焦点是：智某就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”故被告智某应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告智某提交的证据可以相互印证诉争车辆价款中有307759.60元系智某结婚之前和离婚之后个人财产支付，其离婚时达成的财产分配协议约定诉争车辆归智某所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。智某与署名韩文的离婚协议的财产分割先于查封，且其支付的车款中307759.60元系智某个人财产，故本案诉争车辆应属智某个人合法财产，智某享有足以排除人民法院的强制执行的民事权益。故本院对原告请求撤销（2019）晋0213执异91裁定书，恢复执行智某名下的×××奔驰车的主张不予支持。本案诉讼费应由败诉方承担。原告主张由被告承担案卷打印费、交通出行费、误工费，因未能举证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 张慧谋人民陪审员 杜宝民 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张树敏