wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初420号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人姜某某，男，1989年11月25日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，电工，住招远市。2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 指定辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 指定辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2019]84号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年11月29日17时20分许，被告人姜某某驾驶鲁YGVXXX号小型面包车沿黄招线由南向北行驶至招远市张星镇沙沟马家村西时与行人黄桂花相撞，黄桂花受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄桂花系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经事故认定，姜某某承担事故主要责任，黄桂花承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人姜某某打报警和急救电话并在事故现场等待处理，后如实供述犯罪事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人肇事后能够主动打电话报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述，系自首，民事部分已经与被害方达成协议，取得被害方谅解，被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，给被害人亲属造成的损失双方自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，且有证人马玉龙的证言，受案登记表、常住人口信息、到案说明、前科查询、协议书、谅解书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场技术照片及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  蔡德泉 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕 琳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1553号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，1971年6月9日出生于江苏省睢宁县，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2019年1月9日再次被取保候审于居住地。 被告人王某，男，汉族，1983年6月10日出生于江苏省睢宁县，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2019年1月9日再次被取保候审于居住地。 被告人王某2，男，汉族，1972年3月10日出生于江苏省睢宁县，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2019年1月9日再次被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]892号起诉书指控被告人王某1、王某、王某2犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人王某1、王某、王某2到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年8月17日17时许，在青岛市黄岛区星光岛工地大厅内，被告人王某2找被害人马某拿仓库钥匙开锁，后双方因钥匙问题发生争执并相互厮打。被告人王某1、王某遂上前对被害人马某拳打脚踢，致马某受伤，后被害人报警。8月18日16时许，经被害人现场指认，民警将被告人王某2、王某1、王某等人带回审查。经法医鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿和解协议，被告人王某2、王某1、王某赔偿被害人经济损失共计人民币30000元。 公诉机关认为，被告人王某1、王某、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某1、王某、王某2判处有期徒刑二年以下。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，证人朱某证言，被告人王某1、王某、王某2的供述等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提出其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得谅解书，被害人有过错的辩解。 经审理查明：2018年8月17日17时许，在青岛市黄岛区星光岛工地大厅内，被告人王某2找被害人马某拿仓库钥匙开锁，后双方因钥匙问题发生争执。被告人王某1、王某遂上前对被害人马某拳打脚踢，致马某受伤，后被害人报警。8月18日16时许，经被害人现场指认，民警将被告人王某2、王某1、王某等人带回审查。经法医鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿和解协议，被告人王某2、王某1、王某赔偿被害人经济损失共计人民币30000元。 另查明，2018年8月22日，被告人王某2等人的家属在青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所，由民警孙超、张现政的见证下，与被害人马某达成和解协议，并取得马某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、发破案经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、办案说明等书证，证人顾某、杨某、何某、朱某证言，被害人马某的陈述，被告人王某1、王某、王某2的供述，鉴定意见，电话录音、执法记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。 经本院委托，江苏省睢宁县司法局出具的徐睢司调评（2019）字197号、199号、198号，调查结果为王某1、王某、王某2具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人王某1、王某、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。关于被告人王某2所提其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得谅解书的辩解意见，经查均属实，本院予以采纳。关于王某2所提被害人有过错的辩解意见，经查，被告人王某2与被害人因钥匙问题发生口角，后王某等人对被害人进行殴打，被害人不具有刑法意义上的过错，该辩解不成立，本院不予采纳。被告人王某1、王某、王某2均系自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。被告人王某1、王某、王某2均系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。三被告人的家属与被害人马某达成和解协议并取得其谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人王某1、王某、王某2的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨好丽 书记员范民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18572号原告：姚博，男，1988年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：杨瑾，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地华阴路XXX号XXX室。本院在审理原告姚博与被告杨瑾民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费215元(原告姚博已预付)，减半收取计107.50元，由原告负担。审判员  陈莉二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1971号 上诉人（原审被告）：宝鸡融顺机械设备有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3066。 法定代表人：王文利，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李双双，男，1984年12月16日生，汉族，陕西省宜川县人，现租住宝鸡市金台区，以打工为生。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 原审被告：车孝信，男，1961年9月13日生，汉族，陕西省宝鸡市人，陕CXXXXX重型专项作业车车主，住宝鸡市。 上诉人宝鸡融顺机械设备有限公司因与被上诉人李双双、车孝信提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝鸡融顺机械设备有限公司于2019年11月7日向本院递交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人宝鸡融顺机械设备有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡融顺机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人宝鸡融顺机械设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十一月十二日 法官助理 金朋科 书 记 员 王文叶 1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4171号 原告：陈某江，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：周某云，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：纳雍扶贫有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道和瑞庭小区1号楼商业2楼。 法定代表人：姚东，系该公司总经理。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢姗儒，系该公司员工，联系。 原告陈某江与被告周某云、中铁二局第三工程有限公司、纳雍扶贫有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某江及其委托诉讼代理人李荔松、被告周某云、中铁二局第三工程有限公司的委托诉讼代理人谢姗儒到庭参加诉讼了诉讼。被告纳雍扶贫有限公司经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。庭审过程中，原告陈某江当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某江向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某江撤回起诉。 案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告陈某江负担。 审判员  丁明香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王傑春
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢15号之一申请执行人：陈某，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。被执行人：姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦某，女，1963年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈某与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤、韦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初3918号民事判决书的执行程序。申请执行人陈某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明睿
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行终67号上诉人（原审原告）周鹤彪，男，生于1984年5月22日，汉族，曲靖市麒麟区人，公司经理，住麒麟区。委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）云南省宣威市烟草专卖局，住所地：威市建设路西街72号。统一社会信用代码91530381797240748H。法定代表人吴辉，局长。（未出庭）委托代理人顾怀锋，科长。原审原告周鹤彪诉宣威市烟草专卖局烟草专卖行政处罚一案，不服麒麟区人民法院（2019)云0302行初32号行政判决,提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上列除未到庭诉讼参与人外，其余诉讼参与人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议作出决议。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月25日，宣威市烟草专卖局执法人员联合公安人员在宣威市公安检查站对周鹤彪驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车进行检查，当场查获真品卷烟55条。其中，红河道牌2条、云烟（软大重九）25条、云烟（软礼印象）27条和中华（双中支）1条。查获时，周鹤彪无烟草专卖品准运证和在当地购买证明。后经宣威市发展和改革局价格认证中心作出价格认定该批卷烟价值5.45万元。宣威市烟草专卖局于同年4月3日向周鹤彪送达《行政处罚事先告知书》和4月11日送达《听证告知书》，周鹤彪表示不申请听证。4月11日，宣威市烟草专卖局作出宣烟专处（2019）第48号行政处罚书，决定没收周鹤彪的卷烟55条，暂存变卖，全额上缴国库。当日将行政处罚决定书送达周鹤彪。周鹤彪于同年6月12日提起行政诉讼。周鹤彪上诉称，一、《关于查获成品卷烟55条的价格认定结论书》明显不具有合法性、公正性和科学性，认定价值为5.45万元明显有误；二、上诉人的行为依法属于超过国家规定的限量异地携带烟草制品，不属于无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。综上两点理由，请求二审法院依法查清事实的基础上，依法改判，撤销原裁定。上诉费由被上诉人承担。宣威市烟草专卖局辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条规定，当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。宣威市烟草专卖局于2019年4月11日对周鹤彪作出烟草专卖行政处罚决定，并同日送达行政处罚决定书。该行政处罚决定书明示，当事人如对本处理决定不服，可以在自公告之日起六十日内向宣威市人民政府或曲靖市烟草专卖局申请复议，或在收到本处理决定之日起十五日内向宣威市人民法院起诉。周鹤彪于2019年6月12日向麒麟区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限十五日。周鹤彪也未提供证据证明在接到处罚决定书之日起十五日内向宣威市人民法院提起诉讼和确因不可抗力或者其他不属于其自身原因造成起诉耽误。一审依法应当对周鹤彪的起诉不予立案。原判作出实体处理，驳回周鹤彪的诉讼请求，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第六十九条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：撤销麒麟区人民法院（2019）云0302行初32号行政判决；驳回上诉人（原审原告）周鹤彪的起诉。一、二审诉讼费共计一百元退还上诉人周鹤彪。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十一月二十八日书记员  保志兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5192号原告：庆阳长信商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区后官寨乡王岭村。法定代表人：路应熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：左纪刚，男，汉族，住庆阳市西峰区，原告公司会计。被告：贾师权，男，汉族，住庆阳市西峰区温泉镇。被告：梁浩峰，男，汉族，住庆阳市西峰区温泉乡。原告庆阳长信商贸有限公司与被告贾师权、梁浩峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左纪刚、被告梁浩峰到庭参加诉讼，被告贾师权经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆阳长信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的砖款。事实和理由：2015年至2017年期间，被告在原告处赊购砖瓦，2019年1月13日经结算，被告贾师权下欠砖款，向原告出具欠条一张，被告梁浩峰作为担保人签字，承诺于2019年7月13日前还清欠款。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告梁浩峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，砖瓦是被告贾师权用了，其作为担保人仅承担督促被告贾师权还款的责任。被告贾师权经传票传唤，未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁浩峰在原告处赊购砖瓦，其中部分砖瓦交由被告贾师权使用。2019年1月13日经结算，被告贾师权下欠砖款，向原告出具欠条一张，被告梁浩峰作为担保人签字，承诺于2019年7月13日前还清欠款。后原告多次索款无果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原告庆阳长信商贸有限公司与被告贾师权之间口头订立的买卖合同，合法有效，应予保护；原告主张被告贾师权给付砖款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，原告主张被告梁浩峰承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾师权支付原告庆阳长信商贸有限公司砖款，被告梁浩峰对上述欠款承担连带还款责任；以上给付内容限判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾师权、梁浩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十一月六日书记员 雷 丹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1304号 申请执行人：大安市弘誉建筑工程有限公司，住所地：吉林省大安市盛世御景湾小区自东向西第9门商铺。 法定代表人：林树海，经理。 被执行人：大安市市政工程公司，住所地：吉林省大安市长白南街。 法定代表人：王占学，经理。 本院在执行申请执行人大安市弘誉建筑工程有限公司与被执行人大安市市政工程公司买卖合同纠纷执行一案中，双方于2019年11月29日自愿达成和解协议即“一、2019年12月5日前被执行人大安市市政工程公司给付申请执行人大安市弘誉建筑工程有限公司货款本金804,343.53元、案件受理费17,766.00元、财产保全费5,000.00元。二、2021年5月1日前给付货款804,343.53元的违约金（按判决约定计算）申请人同意解除对被执行人的账户冻结。申请执行费10,671.00元由大安市市政工程公司承担”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉08民终984号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3573号之一 申请执行人李哲，男，1979年4月23日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 被执行人翟建，男，1979年9月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李哲与被执行人翟建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6281号民事判决书，已向被执行人翟建发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人翟建工资、奖金64551.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 马德玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14209号原告：余文泉，男，汉族，1966年11月6日生，住重庆市南川区。委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：重庆群欣摩托车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村13社,统一社会信用代码91500107774894968F。法定代表人：陈洪，职务：董事长。委托代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。委托代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所律师。本院在审理原告余文泉诉被告重庆群欣摩托车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余文泉撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  谭 炼二〇一九年十一月七日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执275号之一 申请人郝挨九，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人柳庆华，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2019）内7101民初197号调解书，于2019年11月04日向被执行人柳庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳庆华至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳庆华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7583.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 锴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1091号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：潘利清，任董事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，系申请执行人行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵汝兵，男，1987年9月8日生，汉族，住通海县。被执行人：巴学丽，女，1992年1月3日生，彝族，住址同上。被执行人：王立，男，1982年1月24日生，汉族，住通海县。被执行人：胡发珍，女，1988年1月13日生，哈尼族，住址同上。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝兵、巴学丽、王立、胡发珍借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云0423民初457号民事判决书，已于2019年5月15日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵汝兵、巴学丽、王立、胡发珍送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人赵汝兵、巴学丽偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及自2016年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息按月利率11.89995‰计付），利随本清；上述还款义务由被执行人王立、胡发珍承担连带清偿责任，并由被执行人赵汝兵、巴学丽、王立、胡发珍连带负担案件受理费2900元，执行费4400元。本案执行至今,本院强制扣划了被执行人的银行存款35142.86元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人王立名下有银行存款22795.5元，被执行人胡发珍名下有银行存款12347.36元，本院已依法强制扣划；查到被执行人巴学丽名下有桑塔纳牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，被执行人王立名下有昌河牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案暂无可供执行财产，经终本约谈，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 期晓萍
江苏省丹阳市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏1181行初51号 原告朱云宁，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 出庭应诉负责人欧阳东，该局副局长。 委托代理人景成辉，该局工资科科长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原告朱云宁因认为被告丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）不履行办理退休的法定职责及行政赔偿，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年6月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告朱云宁、被告丹阳市人社局的出庭应诉负责人欧阳东、委托代理人景成辉、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月2日，原告朱云宁向被告邮寄退休申请书，被告在原告起诉之前未作出处理。 原告朱云宁诉称，原告出生于1959年2月3日，至2019年2月满60周岁。2019年1月29日，原告向被告提交了书面的申请退休材料，后又于2019年4月2日通过邮政快递向被告寄送了申请退休的申请书和证明材料，但被告至今对原告的申请没有理睬，既没有为原告办理退休手续，也没有作出答复。原告工作经历为：1976年3月至1980年1月在上海警备区服役，1984年6月至1998年10月被聘任为河阳人武干事，根据丹发〔1984〕65号中共丹阳县委文件规定，属于编配干部，政治上享受机关干部待遇，经济上享受国家行政干部待遇。原告认为其1984年到1998年任职期限内的工龄应视为缴费年限。原告曾多次找被告及其他政府部门要求办理退休均无果，故诉至法院，请求：1、确认被告不为原告办理退休违法；2、判令被告为原告办理退休手续；3、判令被告赔偿2019年2月至今相当于原告退休待遇的损失；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求判令被告赔偿2019年2月至今相当于原告退休待遇损失的诉讼请求。 原告立案时向本院提供了以下证据： 1、退休申请； 2、EMS特快专递面单及查询单。 证据1-2，证明原告于2019年1月29日向被告当面提交申请，于2019年4月2日再次邮寄退休申请，被告至今没有答复； 3、中共丹阳县委丹发〔1984〕65号通知； 4、〔1985〕丹武政干令字第1号任职命令； 5、丹阳县委组织部、丹阳县人民武装部通知(复印件)； 6、丹阳市人民武装部证明； 7、丹阳市人民政府征兵办公室证明； 8、选聘乡(场)专职人武干部合同书(复印件)。 证据3-8，证明原告向被告申请退休时提交了相关材料。 被告丹阳市人社局辩称，原告于2019年2月左右到被告处咨询时，被告已告知其不符合退休条件，后因原告寄来的相关材料中并未有新的证据，其仍不符合退休条件，故无法为其办理退休。被告已依法履行了法定职责，请求驳回原告的起诉。 被告在法定举证期限内未向本院提交证据，仅提供《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省企业职工基本养老保险规定》摘抄、镇江市人事局镇政人［2002］22号《关于规范机关事业单位工作人员退休管理工作的补充意见》。 经庭审质证，被告对原告所有证据均无异议，但认为被告之所以未能办理，是因为原告所提交的材料并不符合退休的条件，客观上无法为原告办理退休手续，如果按照企业退休，应当要有个人的账户，但因原告从未设立过个人账户，没有缴过费，所以无法按企业退休办理；如果属于机关事业单位职工，应当由所在单位向被告提出申请，因原告所在单位并不明确，也不符合该条件。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-2符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据3-8与本案具有关联性，本院对此予以确认。 经审理查明，原告出生于1959年2月3日。2016年9月22日，丹阳市人民武装部出具证明，证明原告于1976年3月入伍；1980年1月退伍；1984年9月至1986年9月被聘用为丹阳县河阳乡专职人武干部；1985年6月被原丹阳县人武部任命为河阳乡人武干事；1998年10月被丹阳市人武部党委决定免去其人武干事职务。1998年10月之后原告自谋职业，也未在丹阳市缴纳基本养老保险。原告于2019年2月左右当面向被告提出退休申请，又于2019年4月2日通过邮政快递向被告寄送了申请退休的申请书和证明材料，但被告至今没有为原告办理退休领取养老金手续，也没有作出答复。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，丹阳市人社局负有办理退休领取养老金手续的法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告分别于2019年2月左右、4月2日向被告提出退休申请，被告至今尚未作出处理。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告丹阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内对原告朱云宁的退休申请作出处理。 案件受理费50元，由被告负担(此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  郦国富 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈云萍 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省苏州市中级人民法院通 知 书(2019)苏05委赔7号赔偿请求人荣福仙、汪玉梅、荣毅忠、荣毅昕：你们因认为违法刑事拘留申请苏州市公安局吴中分局国家赔偿纠纷一案，向本院赔偿委员会提出申请，要求作出赔偿决定。经审查，赔偿请求人荣福仙、汪玉梅、荣毅忠、荣毅昕系荣国芳的继承人。荣国芳因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2011年11月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月2日被苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，2012年3月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年11月29日由苏州市吴中区人民法院决定取保候审。2017年7月3日苏州市吴中区人民法院作出（2016）苏0506刑初846号刑事判决书，认为荣国芳诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，判决荣国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。荣国芳不服判决，提出上诉，本院经审理后以原判认定事实不清为由，发回原审法院重新审判。苏州市吴中区法院在审理过程中，荣国芳于2019年3月14日因病死亡。苏州市吴中区法院作出刑事裁定书，裁定该案终止审理。后荣国芳的继承人向苏州市公安局吴中分局提起刑事赔偿，苏州市公安局吴中分局于2019年5月27日作出吴公刑赔不受字（2019）01号刑事赔偿申请不予受理决定书。2019年7月26日苏州市公安局又作出苏公赔复决字（2019）1号复议决定书，维持了苏州市公安局吴中分局的刑事赔偿申请不予受理决定书。同年8月23日荣福仙、汪玉梅、荣毅忠、荣毅昕向本院赔偿委员会申请国家赔偿。现本院赔偿委员会已立案审查，案号为（2019）苏委赔9号。特此通知。江苏省苏州市中级人民法院二〇一九年十一月十九日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1828号上诉人(一审原告)：汪锋，男，1978年8月17日出生，汉族，个体户，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：钟鸣燕，女，1962年4月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴良金、庄帮凌，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：郑福民，男，1965年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛尊声，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：郑晓燕，女，1968年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛尊声，江西淮玉律师事务所律师。上诉人汪锋因与被上诉人钟鸣燕、郑福民、郑晓燕案外人执行异议之诉纠纷一案,不服玉山县人民法院（2019）赣1123民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪锋上诉请求撤销（2019）赣1123民初1928号民事判决第一项，依法改判支持汪锋一审提出的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。（1）股权所有权转让自达成转让双方合意时发生效力，一审法院认定上诉人不享有股权转让款所有权的事实认定错误。（2）一审法院认定上诉人与被上诉人郑福民系以股权转让的方式实现担保债权的目的，系事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，即使上诉人未支付被上诉人郑福民股权转让款，但由于股权转让协议中并未约定股权转让款支付期限，因此上诉人之债务亦未到期。本院审理过程中，上诉人汪锋代理人认为，其已经向一审法院提出过执行异议申请，一审法院作出驳回汪锋复议请求裁定与其无关。被上诉人钟鸣燕辩称，首先，上诉人汪锋与被上诉人郑福民之间系股权代持关系，代持目的是为了帮助被上诉人郑福民逃避石家庄债权人的债务。其次，汪锋在提出案外人执行异议之诉前，已经向一审法院提出过执行异议，程序并无不当。2018年9月4日，汪锋向一审法院递交的《关于要求玉山县人民法院立即归还215万元的报告》实际上就是汪锋向一审法院递交的《执行异议申请书》，一审法院根据汪锋所提交的报告作出（2019）赣1123民初2268号民事裁定书裁定驳回汪锋的复议请求系一审法院在文书表述上存在瑕疵。综上，请求二审法院依法驳回上诉人汪锋的上诉请求，维持原审判决。被上诉人郑福民、郑晓燕辩称，请求二审法院驳回汪锋的上诉请求，维持原审判决。其与汪锋系股权代持关系，汪锋未经其同意将其股权转让给他人，其多次要求汪锋和其他股东结算股权转让款未果，其将拿起法律武器维护自己的合法权益。上诉人汪锋向一审法院起诉请求：1.解除（2018）赣1123民初2268号民事裁定书中对被申请人郑福民在玉山县人民法院的执行款215万元的冻结；2.确认上述被冻结的215万元为汪锋所有并归还汪锋。一审法院认定事实：2015年6月1日，汪锋作为受让方、郑福民作为出让方，双方签订了《徐州亿鑫置业有限公司股权转让书》(以下简称《股权转让书》)，约定：出让方将其持有徐州亿鑫置业有限公司的股权1,000万元（占注册资本的50%）以人民币1,000万元的价格全部转让给受让方。自本协议生效之日起，双方在徐州亿鑫置业有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。本协议自双方签字（盖章）之日起生效。该协议签订后，郑福民与汪锋于2015年6月5日到徐州贾旺区市场监督管理局办理了公司变更登记手续，法定代表人由郑福民变更为汪锋，股东由郑福民、汪锋、吴庆、张经华变更为汪锋、吴庆、张经华。但汪锋并未向郑福民支付股权转让对价款1,000万元。2016年10月8日，郑福民在其出具的“情况说明”中称：“郑福民于2015年6月5日将自己持有的徐州亿鑫置业有限公司50%股权转让给汪锋，实际系用于抵偿我欠张经有、吴春良、占芳华、余新生等人的债务。全体债权人同意将50%的抵偿股权先转让至汪锋（公司股东）名下，由汪锋暂为他们代为持有相应股权”，并在该《情况说明》中罗列了各债权人的借款金额等情况。自2017年2月17日起，汪锋陆续将其持有亿鑫公司的股权转让给徐州市威远置业有限公司，并获得相应股权转让款。2017年12月20日，该院在办理占芳华申请强制执行郑福民、郑晓燕的民间借贷纠纷案的案件时，作出了（2017）赣1123执1276号民事裁定书，裁定“扣留并提取被执行人郑福民现在徐州市威远置业有限公司汪锋名下属郑福民所有的25%股权剩余价款215万元,扣划至玉山县人民法院”，后于2018年1月3日、2018年1月12日对2017年12月20日作出的裁定书的错误之处作出了补正裁定书，将裁定书的主文更正为“提取被执行人郑福民现在徐州市威远置业有限公司受让徐州亿鑫置业有限公司股东汪锋名下实属郑福民所有的25%股权剩余价款215万元，扣划至玉山县人民法院”，并将该215万元股权转让款提取至该院账户，汪锋因此提出异议。该院于2018年2月13日作出赣1123执异2号《执行裁定书》，裁定中止对该执行裁定书的执行。占芳华因此向该院提起执行异议之诉，后因徐州市威远置业有限公司代郑福民直接向占芳华支付了370万元，占芳华因此于2018年6月22日申请撤回了申请执行人执行异议之诉一案。2018年7月23日，该院在审理钟鸣燕与郑福民、郑晓燕的民间借贷纠纷一案中，根据钟鸣燕的财产保全之申请，作出了(2018)赣1123民初2268号民事裁定书，裁定对郑福民在该院的执行款115万元予以冻结，冻结期限二年。汪锋于2018年9月4日向该院院长写信，表示对该裁定不服，请求复议。该院经审查，于2019年4月24日作出（2018）赣1123民初2268号民事裁定书，裁定驳回汪锋的复议请求。汪锋因此于2019年5月10日向该院提出执行异议之诉。本院审理查明，被上诉人钟鸣燕与被上诉人郑福民、郑晓燕民间借贷纠纷一案在一审法院审理阶段，一审法院于2018年7月23日作出（2018）赣1123民初2268号民事裁定书，裁定对郑福民在一审法院的执行款115万元予以冻结。上诉人汪锋不服该裁定，以报告的形式向一审法院院长提出意见。一审法院审查后，于2019年4月24日作出裁定以从徐州威远置业有限公司提取的215万元执行款实际属郑福民所有为由，驳回了汪锋的复议请求。上诉人汪锋于2019年5月10日向一审法院提出了案外人执行异议之诉。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回…。在本案中，上诉人汪锋以报告的形式向一审法院院长提出意见，一审法院以案外人执行复议程序裁定驳回了汪锋异议请求。由于本案没有经过执行异议审查前置程序，汪锋径自提起案外人执行异议之诉程序不符合法律规定，不属于案外人执行异议之诉受案范围，故本院认为应依法撤销原判决，驳回上诉人汪锋的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销玉山县人民法院（2019）赣1123民初1928号民事判决；二、驳回汪锋的起诉。一审案件受理费24,000元，退还汪锋；上诉人汪锋预交的二审案件受理费24,000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月二十日书记员  陈 佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更846号罪犯陈自新，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年1月3日作出（2016）云09刑初383号刑事判决，以被告人陈自新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈自新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈自新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈自新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈自新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2116号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人贾俊海，男，1973年7月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1668号起诉书指控被告人贾俊海犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人贾俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月14日，被告人贾俊海酒后无证驾驶无号牌临工豪壮牌小电动三轮车，沿临沂市兰山区枣园镇小官庄村村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与对向行驶的彭某驾驶的鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，临工豪壮牌小电动三轮车属于机动车的范围，被告人贾俊海负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人贾俊海在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾俊海在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾俊海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人贾俊海归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾俊海应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6046号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。 法定代表人：刘磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，系该公司职工。 被告：付信举，男，1989年06月11日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被告：赵艾洁，女，1990年01月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司(以下简称齐鲁汇通有限公司)与被告付信举、赵艾洁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁汇通有限公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告付信举、赵艾洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁汇通有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款80万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，二被告以承包摊位需要资金为由向原告借款50万元，2019年5月27日，二被告以收大蒜周转资金为由再次向原告借款30万元，双方签订了借款合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告，现二被告未能及时按照约定支付利息，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，为此，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 付信举、赵艾洁应诉后未答辩。 齐鲁汇通有限公司为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：证据1.齐鲁汇通有限公司营业执照复印件及法人身份证明各一份；证据2.借款合同二份；证据3.借款凭证二份；证据4.网上银行电子回单四份；证据5.付信举、赵艾洁身份证复印件各一份。 付信举、赵艾洁未向本院提交证据。 本院的认证意见为：付信举、赵艾洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。齐鲁汇通有限公司提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：齐鲁汇通有限公司与付信举、赵艾洁于2018年12月19日签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定付信举、赵艾洁向齐鲁汇通有限公司借款50万元，借款用途为承包摊位，借款期限6个月，自2018年12月19日起至2019年06月18日止，借款利息为月利率3%，合同签订后，齐鲁汇通有限公司依约向付信举、赵艾洁发放借款人民币50万元。2019年05月27日双方再次签订了一份《借款合同》，合同主要约定付信举、赵艾洁向齐鲁汇通有限公司借款30万元，借款期限6个月，自2019年05月27日起至2019年11月26日止，借款利息为月利率3%，合同签订后，齐鲁汇通有限公司依约向付信举、赵艾洁发放借款人民币30万元。付信举、赵艾洁均未能对上述两笔借款依照约定及时偿还本息，原告依据合同约定依法向本院提起诉讼，要求付信举、赵艾洁偿还借款及利息。 本院认为，付信举、赵艾洁与齐鲁汇通有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。齐鲁汇通有限公司依约履行发放借款义务，付信举、赵艾洁作为借款人理应依约履行相应的还款义务，现付信举、赵艾洁未能依约履行还款义务，齐鲁汇通有限公司依据合同约定要求付信举、赵艾洁偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，合同约定利率明显超出法律规定，本院依法调整为以年利率24％计算。付信举、赵艾洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，齐鲁汇通有限公司要求付信举、赵艾洁归还借款80万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，本院对其要求支付利息的诉讼请求，依法支持按照年利率24%计算，多主张的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付信举、赵艾洁于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司借款80万元及利息（利息按年利率24％计算，其中第一笔借款50万元自2018年12月20日起计算至实际履行完毕之日止；第二笔借款30万元自2019年05月28日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取计5900元，保全费1020元，合计6920元，由被告付信举、赵艾洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月六日 书记员  郑海洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3529号 申请执行人：吴玉贤，女，汉族，1974年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张健梅,女，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理吴玉贤与被执行人张健梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，未开办公司购买股票，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3998号 申请执行人唐增荣，女，1960年8月7日生，汉族，住张店区。 被执行人王明娟，女，1970年4月1日生，汉族，住张店区。 被执行人刘红卫，男，1966年9月18日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2468号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款544650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5666号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人陈丽华，女，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人马镇坚，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币303680.71元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币303680.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽华、马镇坚名下价值人民币303680.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初544号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘瑞超，男，1993年3月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人刘瑞超犯诈骗罪一案，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被告人刘瑞超及指定辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年11月，被告人刘瑞超以天冷为由借用单某的鲁Ｒ×××××小型轿车，后虚构该车系自己所有，车辆所有人巩某同意其处置车辆的事实，通过葛某将上述事由告诉程某，在程某提供授权委托书、借款合同后等文书后，被告人刘瑞超在授权委托书上伪造巩某的签字，骗取程某人民币一万元，用于网络赌博。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证，证人单某、巩某、葛某证言，被害人程某的陈述、被告人刘瑞超的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘瑞超以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘瑞超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘瑞超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人刘瑞超归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案车辆已发还被害人，建议结合被告人刘瑞超犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依法做出公正判决。经审理查明，单某与巩某系夫妻关系，鲁Ｒ×××××小型轿车的登记所有人是巩某。2018年11月，被告人刘瑞超以天冷为由向单某借用鲁Ｒ×××××小型轿车，后虚构该车系刘瑞超所有，车辆所有人巩某同意处置车辆的事实，通过葛某联系车辆买主程某，并在程某提供的授权委托书、借款合同等文书上伪造巩某签字，将鲁Ｒ×××××小型轿车出售给程某，骗取程某人民币一万元，用于偿还赌债。2019年7月24日，被告人刘瑞超被郓城县公安局陈坡派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。2019年8月15日，郓城县公安局扣押了程某购买的黑色的牌照为鲁Ｒ×××××小型轿现代瑞纳轿车，并于同年8月28日发还给巩某。2019年11月6日，被告人刘瑞超的亲属与被害人程某达成协议，退赔被害人程某人民币一万元，取得了被害人程某的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。一、书证1．户籍人口基本信息查询结果，证实被告人刘瑞超实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2．抓获经过，证实2019年7月24日，被告人刘瑞超被郓城县公安局陈坡派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。3．接收证据材料清单，证实2019年3月3日，郓城县公安局陈坡派出所依法扣押了程某持有的委托书、借款合同、债权转让通知、借条复印件。4．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2019年8月15日，郓城县公安局扣押程某持有的黑色现代瑞纳轿车一辆，并于同年8月28日发还给巩某。5．机动车行驶证，证实鲁Ｒ×××××车辆所有人为巩某。6．前科查询、行政处罚决定书，证实刘瑞超因殴打他人于2018年6月6日被郓城县公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。7．谅解书，被告人刘瑞超亲属代替被告人刘瑞超退赔被害人程某人民币一万元，取得了被害人谅解。二、证人证言1．证人单某证言，证实2018年，刘瑞超向其借款5万元经营烧烤生意，同年10月份，刘瑞超因无力偿还其借款，将黑色瑞纳现代轿车交付其抵账并将该车过户到其对象巩某名下，过户后车牌号码为鲁Ｒ×××××，2018年11月，被告人刘瑞超以天冷为由借用该车辆，后其联系不上刘瑞超。2．证人巩某证言，证实2018年11月份，刘瑞超以天冷为由向单某借用车辆，后单某向刘瑞超索要车辆，刘瑞超解雇不予返还，后刘瑞超电话停机，与刘瑞超失去联系。其与单体未委托刘瑞超卖车，没有在委托书上签过字。3．证人葛某证言，证实其经应买卖二手车生意，2018年11月一晚，刘瑞超经熟人介绍与其联系，因急用钱要求其帮忙把刘瑞超的车出卖，其发现车辆行驶证上登记的名字是巩某，刘瑞超解释称该车系刘瑞超所有，因刘瑞超与妻子离婚，将车辆过户到刘瑞超嫂子巩某名下。后其与程某联系，欲将该车出售给程某，程某问其是否有车辆手续，其对程某说，到打印社打印手续就行，程某向其提交委托书、借款合同、借条、债权转让通知，刘瑞超代替巩某在程某提交的手续上签字，程某支付其购车款人民币一万元，其将该款转交给刘瑞超。4．证人马某证言，证实2019年正月十六左右，程某称有一个抵押车辆在家中放着，欲以二万元的价格出售，程某向其提供了巩某，刘瑞超签字的委托书、借款合同、债权转让通知书，其支付程某人民币二万元购得该车。三、被害人陈述被害人程某陈述，证实2018年11月23日，葛某与其联系，称有一个叫刘瑞超急需用钱，欲出售户主是巩某车辆，葛某说该车虽然户主是巩某，但是刘瑞超说了算，其打印了委托书、借款合同、借条、债务转让通知，刘瑞超代替巩某在上面签字，其将人民币一万元钱交给葛某并将车辆开走。后其将车辆以2万元的价格出售给马某。四、被告人供述和辩解被告人刘瑞超供述，证实2018年11月份，其因网络赌博输钱，遂以天冷为由向单某借用鲁Ｒ×××××轿车，其在单某、巩某不知情的情况下，伪造车主巩某的委托书，将车辆抵押得款人民币一万元。上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人刘瑞超平时表现良好，其所在村委会有帮教能力，判处缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。本院认为，被告人刘瑞超以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘瑞超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘瑞超亲属能代其退赔其所骗取的钱款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出的“被告人刘瑞超归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案车辆已发还被害人，建议结合被告人刘瑞超犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依法做出公正判决”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘瑞超犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  吕继波二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 凯
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初693号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王金明，男，1961年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人王金明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日中午和晚上,被告人王金明参加朋友学生升学宴，自述期间中午饮用二两左右的白酒,晚上饮用二两左右的白酒。饮酒后，王金明驾驶无号牌二轮摩托车,去往桐柏县城。当晚21时09分许，当其驾车经过312国道，沿大同街向北行驶至纪念碑路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为116mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王金明血液中的乙醇含量为134.73mg/l00ml。上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽取得机动车驾驶证D证，但其驾驶的是二轮摩托车，与准驾车型不符，属无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚；认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 鑫
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异161号案外人：温丽平，女，汉族，1963年10月10日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人温丽平不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2015年5月向案外人借款10万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼116号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2018年4月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人借款的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2015年5月向案外人借款10万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼116号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2018年4月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账车位收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人温丽平的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼116号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2256号 关于刘宝璐申请执行张涛抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年11月25日执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1413号 申请执行人:刘霞,女,汉族,1988年8月8日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:张琳,女,汉族,1974年7月14日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人刘霞2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保351号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张琳名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3461号上诉人（原审被告）：孙纯静，女，1963年6月30日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：刘洪亚，女，1956年10月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。上诉人孙纯静因与被上诉人刘洪亚民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙纯静未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙纯静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  朱月娥审判员  岳 玥二〇一九年十一月十八日书记员  孙平平汪慧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1433号安宁市人民法院刑事审判单元移送。被执行人：宋前军。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行宋前军盗窃罪罚金一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）云0181刑初645号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告宋前军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因被执行人宋前军未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的8000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人宋前军的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行标的8000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二日书记员  李勇明
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1955号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区广安西街地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1976年1月12日出生，现住大同市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人吴某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被上诉人吴某经本院传票传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：1、请依法发回原审人民法院重审或依法改判核减上诉人多承担的赔偿金66991元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人在车辆损失险范围内赔偿被上诉人142890元，但上诉人认为原审判决事实不清、证据不足。吴某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。吴某向一审法院起诉请求：1．判令一审被告赔偿151991元（施救费8000元、车辆损失136991元、评估费7000元）；2．诉讼费用由一审被告保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月25日02时许40分许，吴某驾驶×××／×××解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1293KM＋470M处时，与前方客货车道内因堵车停驶的由杨计勇驾驶的×××／×××号重型半挂车发生碰撞，将×××／×××号车推前又与宋新永驾驶的×××／×××号重型半挂货车发生碰撞，造成吴某受伤，三车不同程度的受损的道路交通事故。2019年4月27日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴某承担此次事故的全部责任，杨计勇、宋新永无责任。在诉讼过程中，一审法院委托大同市大公资产评估事务所对车辆损失进行评估，评估×××车损为136991元，原审原告支出评估费7000元。吴某所有的事故车辆×××解放牌重型半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司朔州中心支公司处投有机动车损失保险（保险金额142890元），不计免赔率险，保险期自2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时。一审法院认为，×××解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，原审被告保险公司应遵循诚实信用原则，依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。×××／×××解放牌重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书，吴某承担事故的全部责任。根据车辆在原审被告处的投保情况，对原审原告的车辆损失，原审被告应在投保的机动车损失保险限额内赔付。原审原告主张的各项损失，一审法院确认如下：经评估，×××解放牌重型半挂牵引车车损136991元。因该鉴定系一审法院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，一审法院予以确认。原审原告支出评估费7000元，属于保险规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原审原告所支出的道路施救费8000元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原审被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决生效后十日内赔付吴某142890元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由吴某负担670元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的问题，即案涉车辆的损失价值，本院认定如下：上诉人对案涉资产评估报告书持有异议，不予认可，认为案涉车辆实际损失为70000元，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。且，该评估报告系一审法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观真实，一审法院依据该评估报告确定案涉车辆的损失价值并无不妥。另，诉讼费应由败诉一方承担。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭 嵘
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10183号原告：昆明官渡农村合作银行吴井支行，住所云南省昆明市民航路400号云南城投大厦A座1层1-4、1-5号。负责人：陆铁华。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨红平，女，彝族，1971年10月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：夏高林，男，汉族，1977年9月28日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：于宏，女，汉族，1978年10月1日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行吴井支行与被告杨红平、夏高林、于宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史朝文、朱培付，被告杨红平、夏高林到庭参加诉讼。被告于宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨红平向原告偿还借款本金249508元及截止2019年6月21日的逾期利息34465.10元；二、判令被告杨红平向原告支付自2019年6月22日起至全部款项实际付清之日止的逾期利息（按合同约定计，具体以银行账单为准）；三、判令被告杨红平承担本案律师费2000元；四、由被告夏高林、于宏对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2017年5月16日，被告杨红平与原告签订《个人借款合同》向原告借款25万元用于购销珠宝，借款期限为12个月，自2017年5月16日起至2018年5月16日止，还款方式为不定期还款、按季计息。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%，年利率按7.1775%计算，实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准。逾期还款则按合同利率加收50%的利率计收罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告夏高林、于宏向原告出具《保证承诺书》，同时，被告夏高林与原告签订《保证合同》，共同表示对该笔贷款承担连带责任保证，并约定保证期限、保证范围等。合同签订后，原告向被告杨红平放款25万元。合同到期后，被告未偿清借款本息，原告多次向被告催收未果。特诉至法院，望判如所请。被告杨红平辩称：对原告的主张无异议。被告杨红平与夏高林共同使用借款用于做生意，现经济较为困难，希望与原告协商处理。被告夏高林辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告于宏缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告于宏缺席无质证。经审查，当事人提交的证据内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告杨红平签订《个人借款合同》，约定被告杨红平向原告借款25万元用于购销珠宝；借款期限12个月（自2017年5月16日起至2018年5月16日）；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以放款日为准）为基础上浮65%确定为年利率7.1775%（固定利率，合同期限内不调整）；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，被告夏高林与原告签订一份《保证合同》，约定由被告夏高林对原告依前述借款合同享有的对债务人的债权进行担保，保证范围为主合同即上述《个人借款合同》项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。此外，被告于宏与原告于上述合同签订当日签订一份《共同还款承诺人、保证担保承诺人（未签订保证合同的）等其它债务人关于争议解决的承诺书》，约定由被告于宏对前述个人借款合同项下的债务承担共同还款承诺或保证担保承诺，且被告夏高林以保证承诺人名义、被告于宏以家庭主要成员名义共同向原告出具一份《昆明官渡农村合作银行保证承诺书》，承诺自愿作为上述借款的保证人，承担连带保证责任。之后，原告向被告杨红平发放了贷款25万元。截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金249508元、借款期内利息2785.76元以及相应罚息、复利。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。本院认为，原告与被告杨红平签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。现还款期限已届满，被告杨红平未按照约定履行偿还借款义务，原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同依据，本院予以支持。此外，被告夏高林、于宏为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告夏高林、于宏对被告杨红平所负前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红平于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金249508元以及截至2018年5月16日的借款期内利息2785.76元；二、由被告杨红平于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行自2018年5月17日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；三、由被告杨红平于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行吴井支行律师代理费2000元；四、由被告夏高林、于宏对上述债务承担连带清偿责任；五、被告夏高林、于宏承担保证责任后，有权向被告杨红平追偿；六、原告昆明官渡农村合作银行吴井支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告杨红平、夏高林、于宏连带负担，余额2795元退还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年十一月二十七日书记员  汪建娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保631号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人叶晓冬，男，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市荣昌县。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告叶晓冬信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14669号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值107239.45元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费107239.45元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7348号原告：山东泰安普惠商砼建材有限公司，住所地泰安市泰山区青春创业开发区，统一社会信用代码9137090057661710XQ。法定代表人：周广栋，总经理。被告：李中虎，男，1964年4月21日出生，回族，居住地岱岳区。原告山东泰安普惠商砼建材有限公司与被告李中虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告与泰安市岱岳区鑫鑫施工队签订《预拌混凝土买卖合同》，原告将李中虎作为施工队实际经营者作为被告，本案主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东泰安普惠商砼建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十一月二十五日书记员 王瑞亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1915号申请执行人杨占芳，男，1946年7月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区三井乡十五村4组52号。被执行人马凤义，男，1980年9月18日生，汉族，农民，现住绥化市北林区三井乡十五村4组。本院在执行申请执行人杨占芳与被执行人马凤义借款合同纠纷一案，张德福向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1921号民事判决书，申请执行标的72000.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人马凤义已给付申请执行人杨占芳20000.00元，余款双方自愿达成协议，被执行人马凤义于2020年5月1日前一次性给付。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初3136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文举
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1272号本院执行的申请李智化罚金一案，经被执行人李智化自动履行，罚金金额15000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8773号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈静林，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地:河北省衡水市冀州区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈静林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告陈静林未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告陈静林追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执2173号 申请执行人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：吴伏莲，女，1977年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行乐社明、蒋冬香与吴伏莲债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴伏莲的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴伏莲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月七日 书记员  张 政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8836号之一 申请执行人：东莞市虎门久裕电脑绣花厂。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区凤翔路2号A栋1楼，统一社会信用代码为92441900L09757870H。 经营者：黄仕旭，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门富大溜冰鞋加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰八巷22号第二层，注册号为441900604333727。 经营者：张东云，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：张东云，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人东莞市虎门久裕电脑绣花厂与被执行人东莞市虎门富大溜冰鞋加工厂、张东云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11431号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款216807.25元及逾期付款利息（以216807.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月1日起计至款项付清之日止），并承担受理费5122元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人东莞市虎门富大溜冰鞋加工厂已停止经营，被执行人张东云下落不明，本院依法向两被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，于2019年8月6日冻结了被执行人张东云于重庆农村商业银行的账户（账号为62×××63），冻结期限为十二个月，因账户余额过少，本院未予处置；于2019年8月15日轮候查封了被执行人张东云名下一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。综上，本院未发现两被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月8日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出两被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年9月11日将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人张东云采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但两被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执826号之一被执行人徐金辉，公民身份号码230104198302064019，男，1983年2月6日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯一组。本院在被执行人徐金辉因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐金辉处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，划拨了被执行人在银行等金融机构的存款1,300元，未缴纳罚金18,700元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1897号原告:徐容平，男，1986年4月25日出生，汉族，住临澧县。原告：刘青山，男，1972年12月1日出生，汉族，住临澧县。原告:李先国，男，1984年10月8日出生，汉族，住临澧县。被告：陈希维，男，1979年9月30日出生，汉族，住临澧县。原告徐容平、刘青山、李先国与被告陈希维合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐容平、刘青山、李先国到庭参加诉讼，被告陈希维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐容平、刘青山、李先国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元。事实和理由：被告陈希维未经三原告同意，挪用三原告运输款55000元，后双方约定于2019年8月底前给钱。但到期后，被告一直未给。通过太平派出所出面调解，被告出具了一份欠条，约定于2019年9月20日前还清。此后经原告多次催讨，被告分文未还。陈希维未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈希维与徐容平、刘青山、李先国一起从事大车运输，后陈希维未经三人允许，私自将徐容平、刘青山、李先国的运输费用55000元全部结清后不予返还。2019年9月2日，经协商，陈希维承诺于2019年9月20日前将上述运输费用返还给徐容平、刘青山、李先国，并出具了欠条。到期后，徐容平、刘青山、李先国多次找陈希维催讨，一直未果。上述事实，有徐容平、刘青山、李先国向本院提交的身份证复印件、欠条复印件等证据及当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，陈希维私自截留三原告运输费用，经协商出具了欠条，双方因此构成合同关系，且合法有效，陈希维不按约付款，已构成事实违约，应承担继续履行返还欠款的违约责任，故对徐容平、刘青山、李先国的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈希维于本判决书生效之日起5日内返还徐容平、刘青山、李先国欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈希维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  李跃军二〇一九年十一月二十八日法官助理张雅婷书记员鲍萍
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢310号杜颖旭、王帅：杜颖旭于2019年12月24日申请恢复执行王帅婚姻家庭纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初455号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），被执行人王帅已将豫Ｃ×××××大众牌汽车返还给申请人，执行费500元已缴纳，本案全部执行完毕。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年十一月八日
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初191号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人吴宗福，男，1988年7月1日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人吴宗福犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人吴宗福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年10月18日19时40分许，被告人吴宗福酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××二轮摩托车沿屏南县古峰镇南洋路由西往东行驶，途经南洋路132门口路段时被屏南县公安局民警拦停查获。经对被告人吴宗福进行酒精呼气测试，结果为143ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人吴宗福带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人吴宗福被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年10月21日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴宗福血样中乙醇含量为171.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月28日，被告人吴宗福因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币800元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人吴宗福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宗福无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人所驾驶的车辆为逾期未检验、已达强制报废标准的二轮摩托车，酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人吴宗福判处拘役二个月十天至二个月二十五天，并处罚金人民币三千元至六千元。公诉机关当庭提交了证人甘某的证言；酒精呼气测试结果单、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第943号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、涉案车辆信息照片、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、收缴物品清单、“关于吴宗福危险驾驶案”缴款的情况说明；认罪认罚具结书；被告人吴宗福的供述等证据证实。 被告人吴宗福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴宗福在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人吴宗福醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗福无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人吴宗福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款800元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1903号原告：彭志鸿，男，1973年12月16日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：殷艳森，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告彭志鸿诉被告殷艳森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志鸿到庭参加了诉讼，被告殷艳森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志鸿向本院提出诉讼请求:1、要求被告殷艳森归还原告工资人民币共计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年请原告做一批花岗石护栏共计欠工资人民币110606元，2012年1月23日，写下欠条为证，并承诺在2012年2月底之前付清。2012年2月已还工资款54606元，剩余欠款56000元，经原告多次催讨，被告都以各种理由不归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告殷艳森未作答辩。经开庭审理查明，被告殷艳森2012年1月23日书写欠条一份，载明：欠到石材加工费人民币壹拾壹万陆佰零陆元整。（2012年2月底付清）此据。殷艳森在落款处签字。原告庭审中自认，被告已归还54606元。以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告彭志鸿凭欠条向法院起诉，被告殷艳森在收到传票后既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼。据此，本院认定，原告彭志鸿与被告殷艳森间劳务关系成立。原告已按约提供了劳务，被告殷艳森也应及时支付劳务报酬。原告彭志鸿诉求被告殷艳森支付劳务报酬56000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷艳森应于本判决生效后十日之内向原告彭志鸿支付劳务报酬款56000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告殷艳森负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇一九年十一月二十七日书记员  邱欣霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币103880.42元、零售利息3676.92元、分期手续费8209.45元、违约金2304.31元，合计为118071.1元（截至2019年1月17日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2221。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月17日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币103880.42元、零售利息3676.92元、分期手续费8209.45元、违约金2304.31元，合计为118071.1元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金103880.42元、零售利息3676.92元、分期手续费8209.45元、违约金2304.31元，合计118071.1元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3221元（其中案件受理费2661元，公告费560元），由被告刘杰负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告刘杰于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊