wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1353号原告：朱美华，女，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：汪春霞，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。原告朱美华与被告汪春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告朱美华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美华撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告朱美华负担。审判长  王正梅审判员  董继萍审判员  王 农二〇一九年十一月二十六日书记员  檀 婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1662号申请人：陈实，男，1980年10月8日生，住南京市。被执行人：周杰，男，1982年4月4日生，户籍地南京市。申请人陈实与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6112号民事判决书已生效，判决判令：被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告陈实归还借款3万元并支付逾期利息（自2017年3月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元及公告费600元，由被告周杰负担。由于周杰未能履行义务，陈实于2019年4月12日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人周杰名下位于南京市××邺区××大街××某室的房产已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封，被执行人名下一辆汽车我院已予以查封，因未能实际控制无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人周杰名下银行账户存款余额及互联网资金一万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6112号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢147号申请执行人：李洪珍。被执行人：余杰。关于李洪珍申请执行余杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）安民初字第1937民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告余杰于本判决生效后十日内偿还原告李洪珍借款人民币50000元，并从2015年2月1日起至实际还清借款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；案件受理费人民币1050元，保全费520，公告费用500元，由被告余杰承担。因被执行人余杰未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的52070.00元，申请执行费681.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款52070.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已保全查封余杰名下一套房产，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  李勇明
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初691号原告：马智良，男，1971年12月20日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：黄荣亮，男，1971年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告马智良与被告黄荣亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马智良、被告黄荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方于2018年3月19日签订的装修合同协议；2、请求法院判令被告履行主卧室漏水维修义务；3、请求法院判令被告履行因主卧室漏水造成的墙柜损坏、床损坏的更换义务及清除墙面水印的义务；4、请求法院判令被告履行卫生间地漏过高的维修义务；5、请求法院判令被告履行第六项装修业务中卧室改电的改良义务；6、请求法院判令被告向原告支付违约金3000元。事实与理由：2018年3月19日，原、被告双方签订了装修合同，协议约定：由被告以包工包料的的方式装修原告位××县的平房，装修款总价为68000元，并对装修的事项以及付款方式进行了明确约定，原告按照合同约定支付了40000元首付款，后被告在装修过程中，恶意违约，停止装修，被告已完成的工程出现主卧室漏水、卫生间地漏过高等情况，多此与被告协商未果，故诉至法院。被告黄荣亮答辩称，原告不按合同内容要求我方施工，随意增加合同外的装修内容，我已按原告要求施工完毕，但原告未支付增加的装修费用，是原告恶意阻拦施工不履行合同导致我暂停施工，责任在于原告方，原告让我履行卧室漏水维修、卫生间地漏等问题，是原告冬季未供暖造成的水管冻裂，不属于我的义务范围之内。如果原告支付我增加装修工程的费用，并将剩余工程款交由第三方保管我才能继续施工。经审理查明，2018年3月19日，原、被告双方签订了一份装修协议，协议约定原告将其位于××县的平房以包工包料的方式交由被告进行装修，房屋装修款为68000元，双方对房屋内如何装修进行了约定。协议签订后，被告对该涉案房屋进行内部装修，原告支付被告装修款40000元。合同履行过程中，双方对协议书中约定以外的装修事项产生矛盾，被告停止施工至今。上述事实有装修合同及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因该房屋大部分已经装修完毕，剩余的装修部分只是总工程的一部分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告维修主卧室漏水、墙柜损坏及清除墙面水印的诉讼请求，庭审中，原告承认是其父亲菜地浇水时水管漏水导致上述部分损坏，且该房屋冬季也没有正常供暖，造成水管冻裂漏水，责任不在被告。原告也没有提供证据证实水管冻裂是被告装修造成的，故本院不予支持。对原告要求维修卫生间地漏过高的问题及履行卧室改电的义务，因合同还未完全履行完毕也未交付使用，本院暂不处理。对被告要求原告支付违约金的诉讼请求，因双方对合同内有些装修项目约定不明，造成双方产生矛盾，协商未果，故原、被告双方都不存在违约情形，本院不予支持。原、被告双方对1、外墙（前面和西面两面）刮涂料、喷砂，但后却增加到四面外墙涂料、喷砂；2、主卧室增加了砸门洞；3、厨房增加一面墙铲涂料；4、进户水接通；5、厨房增加铺地砖；6、弟房增加改水电包下水；7、厨房增加改水电包下水，这七项是否在合同范围内，存在争议，对此，双方应当私下协商工程量，等工程完工后，再一并予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告马智良与被告黄荣亮2018年3月19日签订的《装修合同协议》继续履行。二、驳回原告马智良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈文生二〇一九年十一月十八日书记员 史 慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2689号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路7号。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：甄福全，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告甄福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告甄福全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金13000元及利息20196.30元，合计33196.30元（利息计算至2018年9月20日），嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年3月23日，被告在原告处借款19000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还原告借款本金6000元，现尚欠借款本金13000元及利息20196.30元未能偿还，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告甄福全未到庭，也未提交答辩状。被告甄福全经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款19000元，约定月利率8.016‰，借款期限36个月。逾期月利率为约定月利率的1.5倍。到期后，经原告多次索要，被告偿还原告借款本金6000元，现尚欠借款本金13000元及利息20196.30元（利息计算至2018年9月20日）未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据哈尔滨银行举示的证据，可以认定哈尔滨银行与甄福全的借款合同成立并有效，哈尔滨银行已按约定方式交付借款，甄福全亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告哈尔滨银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄福全于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金13000元、利息20196.30元（利息计算至2018年9月20日），本息合计33196.30元；嗣后利息以本金13000元为基数，按逾期月利率12.024‰，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告甄福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 白 羽审判员 张新春审判员 洪 英二〇一九年十一月二十一日书记员 贺聪聪
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1195号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王凯旋，别名“小胖”，男，1999年5月24日生，汉族，大专文化，系苏州时尚莱迪有限公司保安，暂住苏州市姑苏区，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年8月9日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人王凯旋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯、检察官助理张青出庭支持公诉，被告人王凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年7月25日20时许，被告人王凯旋在本市姑苏区养育巷丰乐宫演艺中心因工作中的琐事与被害人单某发生纠纷，后双方发生扭打，同事将二人拉开并带至演艺中心308包厢对二人进行调解时，二人再次发生扭打，在此过程中，王凯旋拿起茶几上的烟灰缸扔向被害人单某，将单某的左手臂砸伤。经鉴定，被害人单某系左尺骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级。案发后，经派出所民警电话通知，被告人王凯旋至公安机关自首，如实供述了上述犯罪事实，并愿意接受处罚。被告人王凯旋赔偿被害人单某人民币10万元，已获得被害人单某的谅解。 公诉机关认为，被告人王凯旋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王凯旋犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凯旋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王凯旋判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人王凯旋当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王凯旋的供述与辩解、被害人单某的陈述、证人徐某甲、杜某、韩某、徐某乙的证言、接受证据清单、物证烟灰缸(照片)、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人王凯旋对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王凯旋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王凯旋经公安机关电话通知投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王凯旋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王凯旋系初犯，事发后能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执194号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：45272819930417****。代理权限为:特别授权。被执行人：严军，男，汉族，1990年5月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。广西钱盆科技股份有限公司申请执严军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第69989号裁决书已发生法律效力，因被执行人严军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人严军的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第69989号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2071号 原告：焦万毅，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍，系该公司经理。 原告焦万毅与被告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦万毅到庭参加了诉讼，被告裕源公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦万毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2100000元、2015年12月19日前欠付利息360000元并判令被告按月利率2%给付原告从2015年12月19日起至归还原告全部借款本金之日止的利息；2.本案诉讼及有关费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要先后于2015年2月16日、2015年12月19日向原告借款100000元、2000000元并承诺按月利率2%给付原告利息，原告提供借款后被告给原告出具了借据。此后原告多次向被告催要借款本金及欠付利息，但被告未能按约定给付利息、归还本金。现原告提起诉讼，要求被告归还原告借款本金并支付利息。 被告裕源公司缺席，亦未向本院提交答辩状。在本院2019年10月17日向该公司的法定代表人俞翠萍送达相关诉讼材料时，其称要核实借据原件，借款数额应以原始凭证上载明的数额为准。 原告围绕诉讼请求向本院递交收款收据三支，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裕源公司因经营需要先后于2015年2月16日、2015年12月19日向原告借款100000元、2000000元，原告将上述款项交到被告公司的财务处后，被告公司的财务人员向原告出具收款收据一支，载明借款数额并加盖被告公司的财务专用章，2000000元的收款收据中还加盖俞翠萍的名章。2015年12月19日被告向原告出具收据一支，上面载明欠利息数额为360000元并加盖被告公司的财务专用章及俞翠萍的名章。此后被告未履行过还款义务亦未支付过利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告裕源公司因经营需要向原告借款的事实有被告裕源公司为原告出具标有“借”字样的收款收据佐证。原告履行出借义务后，被告裕源公司亦应履行还款义务，原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告裕源公司归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告裕源公司欠原告的利息有被告为原告出具标有“欠”字样的收款收据佐证，被告应予给付。原告主张双方约定利息为月利率2%，但并未提供证据证明双方对利息有过约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院可依据查明的事实进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金2100000元； 二、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内给付欠原告的利息360000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13240元，由被告汾州裕源土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鑫 第4页共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2509号罪犯马张学，男，1976年10月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年9月16日作出（2010）个刑初字第129号刑事判决，以被告人马张学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马张学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马张学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马张学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马张学减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月1日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5586号 罪犯熊标，男，1976年2月15日出生,贵州省印江土家族苗族自治县人，苗族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）东中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人熊标犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2013年5月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年5月24日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更1918号刑事裁定书，裁定减刑7个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2023年10月23日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8188号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年11月6日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人李超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3066号上诉人（原审原告）：孙小波，男，1979年12月3日出生，居民身份证号码321028197912031613汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：姚振明，男，1962年7月13日出生，汉族，住泰州市。被上诉人（原审被告）：陆秀芳，女，1965年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：吴小进，男，1979年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人孙小波因与被上诉人姚振明、陆秀芳、吴小进民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小波上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3695号民事裁定，发回重审或者改判。事实和理由：上诉人提起诉讼时，向一审法院提交了借条及相关转账凭证等证据，被上诉人也认可收到相关款项，一审法院在没有证据证明本案涉嫌虚假诉讼的情况下，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。孙小波向一审法院院提出诉讼请求：判令三被上诉人偿还借款170000元、利息56400元并承担本案的诉讼费用。一审经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，孙小波有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，从一审庭审中双方的诉辩理由及相关证据看，本案借贷关系之放贷人涉嫌存在制造资金虚假给付事实、伪造证据恶意垒高债务数额、非法讨债的情形。上诉人的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并将案涉材料移送公安机关的行为符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十一月六日书记员  姚 丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3320号原告：杨文龙，男，1966年8月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：马小兴，男，1967年3月16日出生，汉族，现住肇东市。原告杨景辉诉被告马小兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，杨景辉于2019年9月3日死亡，2019年10月28日杨景辉的继承人杨文龙向本院申请并更杨文龙为本案原告，2019年11月5日，我院以（2019）黑1282民初3220号民事裁定书，裁定变更杨文龙为本案原告。依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文龙到庭参加诉讼。被告马小兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告马小兴偿还借款本金250,000.00元，并自原告起诉之日按年利率6％给付利息至本息清偿时止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月8日，被告在原告父亲杨景辉处借款25,000.00元，此款经杨景辉多次索要被告至今未偿还，故原告起诉。被告马小兴未答辩，亦未到庭应诉视为放弃诉讼权利。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）2019年7月8日借据一份。证实2019年7月8日，被告在杨景辉处借款250,000.00元。证据（二）户籍复印件、独生子女证复印件、债权转让通知书一份、放弃诉讼权利申请书。证实原告母亲放弃继承权，原告系唯一合法继承人。证据（三）2019年9月3日死亡证明一份。证实杨景辉于2019年9月3日死亡。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可，本院对原告举证证据（一）、（二）、（三），予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告父亲杨景辉借款25,000.00元，由被告马小兴给杨景辉出具借条一张。借条注明；今借杨景辉人民币贰万伍仟元，25,000.00元，借款时间2019年7月8日，被告马小兴在借款人处签名。未约定借款利息，未约定还款期限。杨景辉于2019年8月23日起诉，2019年9月3日杨景辉去世，继承人杨文龙申请作为本案原告参加诉讼，要求被告马小兴偿还借款本金25,000.00元，按年利率6％支付逾期利息，从起诉之日起至本息付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，杨景辉与被告马小兴之间的借款合同有效。杨景辉现已死亡，杨景辉的妻子王桂芬明确表示放弃继承权，原告杨文龙作为唯一合法继承人，依法享有对该债权的继承权，被告马小兴应向原告承担还款及按年利率6％给付逾期利息，借款合同未约定还款期限，逾期利息应从原告主张权利，即从起诉时开始计算。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小兴给付原告杨文龙借款本金25,000.00元，支付逾期利息333.00元（以25，000.00元为基数，按年利率6％计算，从2019年9月2日起至2019年11月22日止），本息合计25,333.00元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告马小兴如逾期付款，应支付逾期利息，以借款本金25,000.00元为基数，按年利率6％计算，从2019年11月23日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，由被告马小兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年十一月二十二日书记员  曹明明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启林，男，汉族，住址云南省腾冲市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人：张学凡，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。再审申请人杨启林因与深圳市住房和建设局（以下简称市住建局）、深圳市人民政府（以下简称市政府）不履行住房保障法定职责、行政复议及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，申请人杨启林于2018年3月16日收到被申请人深圳市人民政府作出维持涉案复函决定的深府行复〔2018〕68号《深圳市人民政府行政复议决定书》，该决定书告知申请人如对复议决定不服，可自收到本复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人不服涉案复函以及涉案行政复议决定书，应在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，但其迟至2018年7月30日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。其一并提出的行政赔偿请求，亦超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人申请再审称其没有超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定等，因理据不足，本院不予支持。综上，杨启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨启林的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初160号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人于波，男，1966年8月17日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地白山市江源区，因涉嫌非法持有毒品罪于2019年8月5日被江源区公安局刑事拘留，经我院批准，于2019年8月15日由江源区公安局执行逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉（2019）125号起诉书指控被告人于波犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、张闻轩出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人于波于2019年8月5日电话联系在白山市一名叫“二哥”（吴某，另案处理）的男子处购买毒品，后联系不知情的郭某开车送其到白山市北线消防队附近，于波独自购买毒品后，由郭某开车，两人返回江源，在江源区森工街道鸳鸯楼1单元于波住所单元门前，被办案民警查获，从于波乘坐的车辆上缴获疑似冰毒的白色晶体2包，经鉴定：2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，经称重：净重10.43克。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、视频资料；2、鉴定意见；3、辨认、指认、提取笔录及照片；4、书证；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人于波非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人于波认罪认罚，建议判处被告人于波有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人于波对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人于波于2019年8月5日电话联系在白山市一名叫“二哥”（吴某，另案处理）的男子处购买毒品，后联系不知情的郭某开车送其到白山市北线消防队附近，于波独自购买毒品后，由郭某开车，两人返回江源，在江源区森工街道鸳鸯楼1单元于波住所单元门前，被办案民警查获，从于波乘坐的车辆上缴获疑似冰毒的白色晶体2包，经鉴定：2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，经称重：净重10.43克。 上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1、白山市公安司法鉴定中心理化检验报告、刑事科学技术室称量报告，证实两袋白色晶体分别净重5.63克、4.80克，共计净重10.43克。送检的两份白色晶体中均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。 2、扣押笔录、扣押物品清单、照片，证实2019年8月5日江源区公安局办案人员姜兆有、安丰勇扣押于波持有的四张银行卡、现金1400元、OPPO手机一部、疑似冰毒两包。 3、指认笔录，证实于波指认其所乘坐车辆以及将冰毒放在副驾驶车门储物格内情况。 4、辨认笔录，证实于波辨认出2019年8月5日向其贩卖毒品的男子吴某。 5、提取笔录，证实在于波持有的手机内提取通讯中“二哥二”手机号码及通讯信息。 6、吸毒现场检测报告书，证实于波于2019年8月5日检测结果呈阳性。 7、吸毒人员动态管控信息，证实于波吸毒管控情况。 8、电话通话单，证实于波于2019年8月5日电话通话情况。 9、银行卡交易明细清单，证实于波账户于2019年8月5日交易情况 11、江源区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实于波因吸食毒品，于2015年8月31日被江源区公安局行政拘留并同日决定强制隔离戒毒二年。 12、常住人口信息表，证实于波已达到完全刑事责任年龄。 13、证人郭某证言，证实其开车拉于波去白山江北消防队附近，返回江源在于波家楼下时，于波被警察抓走、在其车上副驾驶车门的储物格内搜出毒品。这辆车就我自已代步使用，我家人从不用我的车，上次刷车以后，车也没有拉过其他人，车上也没有坐过其他人，只有于波坐过副驾驶位置，也只有于波能把卫生纸包放在副驾驶车门储物格里。 14、证人吴某证言，证实2016年因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，我是在白山市强制隔离戒毒所认识的于波，于波有时候叫我吴某，有时候叫我“二哥”。我们都是通过电话联系的。我住在白山市江北街道消防队后面的平房，我没有向于波贩卖过毒品。 15、被告人于波供述与辩解，证实2019年8月5日上午10点多钟，二哥给我打电话，让我到白山取货（冰毒），我接完电话后，先通过微信联系的快手搭档郭某，让她开车带我去白山购买毒品，然后我到城墙大厦附近的农业银行取了5000元现金，我又到孙家堡子金鼎找到郭某，她开车拉的我到了白山，我们过了三工地的红绿灯后一直走，走到了一个消防队边上，我让车停了，郭某没有下车，我走到一个道边，郭某看不到我们，我给二哥4000元现金，二哥给了我大约10克的毒品，一共给我两个自封袋，当时二哥给我的时候就是用卫生纸包的，我拿毒品后就上车了，坐在副驾驶位子，我将这两包毒品放在车的副驾驶车门储物盒里，然后郭某开车拉我回到江源，刚到江源我家附近，我还没等下车，就被公安机抓获了。 上述证据系合法有效的证据，均能相互印证，并能形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实。本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人于波违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺10.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人于波自愿认罪认罚，并如实供述案件事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人于波判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人于波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关依法扣押的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王曼玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  岳红宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执294号申请执行人:石知音，女，1985年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张艺平，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行石知音与张艺平民间借贷纠纷一案中，因本院未查到张艺平有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石知音发现被执行人张艺平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  张世伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1483号申请执行人：胡夕旺，男，1946年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：陆桂芬，女，1947年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：胡某，女，1969年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：胡蕴涵，女，2001年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：胡某，系胡蕴涵之母。上列四申请执行人共同委托代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：王华，男，1977年9月9日出生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人胡夕旺、陆桂芬、胡某、胡蕴涵与被执行人王华机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人王华未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请立案执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王华名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，除执行到位88385.28元外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案肇事车辆在全国网络查控系统中已经查询到，但在查封该车辆过程中发现，该车辆已经过户到案外人名下。3、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月25日在被执行人王华住所地姜堰区××街道沿河村调查了解到，被执行人王华目前在南京龙潭监狱服刑，且王华已于2016年拆迁搬离本村，在本地没有可供执行的财产，在本地没有股权债权。6、2019年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年11月12日本院将查明的上述情况电话告知申请执行代理人，代理人对本院查明的上述情况表示认可，不申请执行悬赏，并向本院表示，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院表示，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈 志
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1919号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行,住所地安徽省宁国市宁阳东路28号,统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：陶俊,该行行长。 被执行人：张坤，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人张坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初988号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 璐
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1586号上诉人（原审被告、反诉原告）：张卫兵，男，1971年11月13日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高平市东城街街道凤和社区居民委员会。法定代表人：张军，任主任。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人张卫兵因与与高平市东城街街道凤和社区居民委员会（以下简称凤和居委）合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人张卫兵上诉请求：一、依法对一审判决（一）中资产处置费42万元调整为21万元。二、依法撤销一审判决（二），改判被上诉人支付上诉人经营利润损失260万。三、一、二审诉讼费用依法承担。事实与理由：1、一审判决书对上诉人主张的2018年10月29日与被上诉人签订的资产处置条款显失公平。2、一审判决书关于被上诉人是否存在违约认定错误。被上诉人凤和居委辩称：请求维持一审判决。被上诉人凤和居委向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告租赁费和资产处置款共计59.5万元；二、诉讼费、代理费由被告承担。上诉人张卫兵反诉请求：要求判令原告凤和居委支付被告张卫兵2018年1月1日至2028年1月1日的经营利润款260万元。一审法院查明事实：2007年5月3日，原告凤和居委（甲方）与被告张卫兵（乙方）签订《租赁合同》，约定原告凤和居委将其所有的原丹河丝绸厂的房屋及院落，另有水泵两台、木床一支、配电盘一套租赁给被告张卫兵，租赁时间为2008年1月1日至2028年1月1日，租赁期为二十年；租赁期间，被告张卫兵有权进行各种修建、装饰和改造；租金为每年2.5万元。合同第七条资产的处置约定：乙方在本合同到期后，乙方所投资的所有资产（包括房屋不动产）应当保持完整无损，并必须投资达60万元，到期后甲方以乙方所投资的60万元，按20%到30%返还乙方，剩余投资资产折价返还乙方。合同签订后，被告张卫兵对所承租的地方进行了修建和装修，用于经营服务娱乐业，后更名为红宝石KTV。2018年，按照高平市政府古泫文创园建设工程规划要求，需对被告张卫兵租赁经营的红宝石KTV进行拆除。2018年10月29日，原告凤和居委（甲方）与被告张卫兵（乙方）达成协议，约定：一、乙方需交甲方七年（2011年至2017年）租赁费17.5万元；二、乙方需上交甲方资产处置款42万元，（“租赁合同”第七条：乙方在本合同到期后……剩余投资资产折价返还乙方。经协商返还乙方30%，甲方得70%）；三、以上两款项共计59.5万元，乙方在与办事处签订拆除合同后，一次性支付给甲方；……六、协议签订后，原甲、乙双方在2007年5月3日签订的租赁合同即刻废止。同年10月30日，高平市东城街街道办事处（甲方）与被告张卫兵（乙方）签订《古泫文创园工程项目拆除补偿协议书》，约定：一、甲方因高平市古泫文创园项目建设，需要拆除乙方位于凤和社区辖区内的红宝石KTV及附属设施等（原丹河丝绸厂、钻石人间KTV）拆除赔偿依据第三方评估结果及甲乙双方协商确定；二、补偿金额：经评估机构评估，并通过甲乙双方协商，甲方支付乙方被拆除的红宝石KTV及附属设施等地上附着物补偿款共计人民币498.5万元整。合同第四条第四项同时约定，乙方与凤和居委于2007年5月3日签订的租赁合同中各条款的权益问题，由乙方与凤和居委协商处理。合同签订后，被告张卫兵依约履行了拆除义务，高平市东城街街道办事处财政所于2018年11月2日支付被告张卫兵249.25万元，后因被告张卫兵拒付原告凤和居委款项，双方形成诉讼。审理中，原告凤和居委申请诉讼保全，并支付保全费3720元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告张卫兵应否支付资产处置费42万元；2.被告张卫兵的反诉请求是否成立。针对第一个争议焦点，原、被告均认可2018年10月29日的协议系双方签订，该协议明确约定，依据双方原签订的《租赁合同》第七条，由被告张卫兵支付原告凤和居委财产处置款42万元。被告张卫兵称该条款系原告凤和居委利用拆迁便利，与东城办事处相互勾结，利用情形优势恶意逼迫被告签订，存在显失公平的情形，但未提供任何证据予以证明，因此，被告张卫兵的抗辩理由不能成立，该款应当由其支付原告凤和居委。针对第二个争议焦点，被告张卫兵提供有其与关杰签订的租赁合同及《高平市农村集体土地腾退评估结果报告》，以证明其损失租金每年26万元，支付的拆迁补偿款未就该损失予以赔偿。被告张卫兵认为，原告凤和居委在拆迁过程中未解决该项损失，存在违约，应当支付其利润款260万元。原告凤和居委认为，在拆迁过程中，原告凤和居委积极协助被告张卫兵进行协调，不存在违约行为，且被告张卫兵与东城办事处已经达成《拆除补偿协议书》，东城办事处已经对其损失进行了补偿，即使其对补偿款有异议，也应当向东城办事处提出，原告凤和居委不应承担赔偿责任。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》第八条第四项约定“……若遇政策性拆迁，甲方应积极进行协调，解决乙方损失”，被告张卫兵所承租的房屋系高平市政府城建规划要求拆迁，对其损失被告张卫兵与东城办事处已经达成补偿协议，现被告张卫兵认为原告凤和居委违约要求赔偿利润款，但其又不能证明原告凤和居委在处理拆迁补偿时存在未积极协调等违约行为，因此，对被告张卫兵的反诉请求，不予支持。综上，被告张卫兵对其欠交原告凤和居委租金17.5万元的事实无异议，予以确认，该款应由被告张卫兵支付原告凤和居委。对原告凤和居委要求被告张卫兵支付资产处置款42万元的请求，因双方对此已达成协议，且该协议不违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告张卫兵未举证证明存在显失公平情形，故对原告凤和居委的该项请求，予以支持。对诉讼保全费用，系原告凤和居委在诉讼过程中的实际支出，被告张卫兵应当支付。对被告张卫兵的反诉请求，因其已经与东城办事处达成拆迁补偿协议，且不能证明原告凤和居委存在违约行为，故不予支持。判决：一、被告张卫兵在本判决生效后十日内，支付原告高平市东城街街道凤和社区居民委员会租赁费175000元，资产处置款420000元，保全申请费3720元，共计598720元。二、驳回被告张卫兵的反诉请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人主张处置费应调整为21万元的诉请是否应予支持。2、上诉人要求被上诉人赔偿经营利润损失260万元是否应予支持。关于焦点1，上诉人与被上诉人于2018年10月29日签订的协议，系依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。诉讼中，上诉人未能提供相应证据证明，在签订该协议时，存在显失公平等法定变更的情形，故本院对其要求变更协议中处置费的诉请，依法不予支持。关于焦点2，上诉人与东街街道办事处签订了《拆除补偿协议书》且已开始履行，由于被上诉人凤和居委非拆迁合同的相对方，上诉人以未履行协调义务为由，要求凤和居委承担因拆迁产生的经营利润损失，依法无据。一审认定被上诉人不存在违约行为适当，对其该项诉请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18250元由上诉人张卫兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇一九年十一月二十六日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茜，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周铁平，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人张茜与被申请人周铁平财产损害赔偿纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初5379号民事判决。张茜不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2018)湘01民终943号民事判决，已经发生法律效力。张茜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茜申请再审称：请求依法指定物价部门或其他相关鉴定审计评估机构对侵权所造成的一切损失进行鉴定审计评估。请求依法追加万国城开发商为被告。因二审告之申请人取得相关证据后，可另行主张权利，申请人选择申请再审。请求撤销（2016）湘0105民初5379号民事判决第一项和第二项，支持申请人的全部起诉请求，案件受理费用由被告承担。本院经审查认为，再审申请人张茜再审申请所陈述的事实与原审并无差别，对该事实原审均进行了充分的阐述和说理，原审判决有事实依据并符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”和第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对申请人请求依法指定物价部门或其他相关鉴定审计评估机构对侵权所造成的一切损失进行鉴定审计评估不予准许，因再审申请人张茜申请再审并未提出申请再审的法定情形即依据二百条申请再审，故再审申请人张茜的再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人张茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张茜的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月十二日法官助理刘建基书记员刘鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢996号申请执行王某某，女，1978年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人龚某某，男，1980年8月25日出生，住河南省平顶山市汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人龚某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚某某登记在姬某某名下的宝马轿车一辆（车号：豫Ｄ×××××）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  郭红光
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1105号罪犯李刚，男，汉族，1985年11月23日出生于山东省菏泽市经济开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一五年十月九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑二初字第51号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李刚不服提出上诉。二○一五年十一月十八日，本院作出(2015)菏刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李刚在服刑期间履行财产性判项共计六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19798号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行审15号申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被执行人高丰年，男，1962年4月7日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）于2019年9月11日向本院申请强制执行其作出的武昌征决补字[2019]001号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》）。本院于2019年9月18日受理。本院依法组成合议庭对房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月15日，武昌区政府因公共利益的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（武汉市政府令第234号）的有关规定，作出武昌征决字〔2016〕23号《房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），决定对武昌区洪某宿舍地块旧城改建项目范围内房屋实施征收。该《征收决定》确定的房屋征收部门为武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办），征收实施单位为武汉市武昌华中金融城建设发展中心。被征收房屋坐落于洪山区洪山乡姚家岭村洪棉宿舍1-2幢3-202室，房屋所有权人现登记在高丰年名下，该房屋系混合结构，用途为成套住宅，证载建筑面积61.13平方米。根据《征收决定》确定的《武昌区洪某宿舍地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），依法对被执行人高丰年的房屋进行了评估，评估单价为人民币13672元/平方米。经调查认定的未登记建筑28.74平方米，每平方米按照登记建筑面积评估价格的85%标准给予补偿。评估结果报告于2016年12月9日在涉案房屋周围张贴公告、向被执行人高丰年留置送达。被执行人在法定期限内未对评估的价格申请复核评估。因武昌区征收办与被执行人高丰年在《补偿方案》确定的签约期限内达不成补偿协议，武昌区征收办遂报请武昌区政府作出武昌征决补字〔2018〕040号《补偿决定》。被执行人高丰年不服武昌区政府作出的武昌征决补字〔2018〕040号《补偿决定》，于2018年8月22日向武汉市人民政府申请行政复议。2018年11月16日，武汉市人民政府作出武政复决〔2018〕第343号行政复议决定书，该复议决定书内容：撤销武昌区政府作出的武昌征决补字〔2018〕040号《补偿决定》；并责令武昌区政府重新作出房屋征收补偿决定。2019年1月14日，武昌区政府作出武昌征决补字〔2019〕001号《房屋征收补偿决定》。该补偿决定的内容：一、对位于洪山区洪山乡姚家岭村洪棉宿舍1-2幢3-202室房屋予以征收。按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、被征收人选择货币补偿的，根据武汉博兴房地产评估有限责任公司对房屋的评估和《补偿方案》，对被征收人的货币补偿金额为：㈠房屋价值补偿835769元；㈡室内装饰装修价值补偿24452元（按400元/平方米计算，该被征收人有证据证明实际装饰装修补偿应高于400元/平方米的，交由评估机构评估确定）；㈢其他设施补偿1100元（电表迁移费500元，水表迁移费100元，空调移机400元，热水器拆装100元）；㈣搬迁费1000元；㈤临时安置补偿6419元；㈥货币补偿补助167154元；㈦未经登记建筑面积补偿333993元；以上各项合计人民币1369887元。三、被征收人选择产权调换的，依据《补偿方案》，房屋征收部门提供位于积玉桥C片项目（暂定名）5-306室（建筑面积68.85平方米，该房屋评估单价为15000元/平方米）作为产权调换房，总价为1032750元（以实际交付时的最终情况计算）。依据《补偿方案》：产权调换房屋与被征收房屋相同建筑面积部分61.13平方米互不补差价，增加12%建筑面积补助7.34平方米，合计68.47平方米；产权调换房屋超出0.38平方米建筑面积按评估价格的90%计算，该部分结算价格5130元。被征收房屋其他补偿内容计算方式如下：㈠室内装饰装修价值补偿24452元（按400元/平方米计算，该被征收人有证据证明实际装饰装修补偿应高于400元/平方米的，交由评估机构评估确定）；㈡搬迁费2000元；㈢其他设施补偿1100元（电表迁移费500元，水表迁移费100元，空调移机400元，热水器拆装100元）；㈣临时安置补偿70605元；㈤未经登记建筑面积补偿333993元；以上各项合计人民币432150元，房屋征收部门应支付被征收人房屋补偿差额427020元。四、被征收人如果提供相关材料证明存在《补偿方案》规定的其他补偿、补助等情形，按《补偿方案》规定给予补偿补助并与上述全部项目，一并结算补偿金额。五、被征收人应当在本房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与房屋征收部门办理移交手续，搬迁并将该房屋腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在《补偿决定》规定的期限内又不搬迁的，武昌区政府将依法申请人民法院强制执行。2019年1月21日，申请执行人武昌区政府向高丰年送达武昌征决补字〔2019〕001号《房屋征收补偿决定》。高丰年收到武昌征决补字〔2019〕001号《房屋征收补偿决定》后，未申请行政复议和提起行政诉讼，武昌征决补字〔2019〕001号《房屋征收补偿决定》已经发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人武昌区政府作出《催告书》并于当日向高丰年送达，催告高丰年履行腾退涉案房屋义务。经申请执行人催告后，高丰年至今仍未搬迁。另查明：被执行人高丰年主张“1、要求就地还建；2、无证房屋按有证面积计算，货币补偿按300万起”与武昌区政府作出的《补偿决定》差距过大，故而双方达不成协议。该房屋的现状：经实地查看现场，高丰年一家已从房屋内搬出，目前该房屋空置。2019年10月31日下午4：10分、11月4日下午5:00分，我院两次用88931534办公电话拨打高丰年153××××9766电话；11月5日上午10:57分短信通知高丰年参加我院组织的听证会，但高丰年没有出庭参加听证会。本院认为，登记在被执行人高丰年名下，坐落于洪山区洪山乡姚家岭村洪棉宿舍1-2幢3-202室房屋位于征收范围内，武昌区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。被执行人高丰年作为被征收人，就其被征收房屋的补偿事宜与征收人武昌区政府未达成协议，武昌区政府遂依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，按照《补偿方案》作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方式及补偿标准等充分维护了被执行人高丰年的合法权益。该《补偿决定》事实清楚，适用法律正确,程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决补字〔2019〕001号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由武汉市武昌区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏建铭审判员  易万昕审判员  曾 繁二〇一九年十一月二十七日法官助理沈钰书记员谢莎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1349号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：钱玲，女，1982年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告钱玲合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0105民初5092号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初942号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王传贵，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人王传贵犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人王传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日16时许，被告人王传贵在成都市新都区芙蓉名城二期Ｃ区西门外，趁被害人张某下车送快递之机，将其停放在该处的一辆宗申牌京东快递电动三轮车盗走，车辆内有37件共计价值15857.74元的未派送快递包裹。后被告人王传贵驾驶被盗电动三轮车行至成都市新都区叠香庄园小区外蜀龙大道辅道处时被群众挡获。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1757元。被盗三轮车及包裹均已追回并发还。 上述事实，被告人王传贵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、购物截图、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科材料、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王传贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王传贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传贵在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王传贵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 骆才华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终45号 上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区丰镇市。 上诉人（一审被告）：内蒙古金马建筑工程有限责任公司。 被上诉人（一审原告）：苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司。 法定代表人：刘某。 原审被告：中国人民解放军66242部队。 法定代表人：高某。 上诉人任某、内蒙古金马建筑工程有限责任公司因与被上诉人苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司、原审被告中国人民解放军66242部队买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初264号民事裁定，向本院提起上诉。 任某上诉称，请求锡林郭勒盟中级人民法院依法撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初264号民事裁定书，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：贵院受理了上诉人与被上诉人苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司、内蒙古金马建筑工程有限责任公司、中国人民解放军66242部队因买卖合同纠纷一案后，上诉人在法定期间提出了管辖权异议，原审法院作出了（2019）内2524民初264号民事裁定书，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定，依法提起上诉。上诉人认为本案为买卖合同纠纷，中国人民解放军66242部队并非合同主体，不是适格的当事人，不应将其列为被告。故法院管辖应按照《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的经常居所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，贵院应依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。 内蒙古金马建筑工程有限责任公司上诉称，请求锡林郭勒盟中级人民法院依法撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初264号民事裁定书，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：贵院受理了上诉人与被上诉人苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司、任某、中国人民解放军66242部队因买卖合同纠纷一案后，上诉人在法定期间提出了管辖权异议，原审法院作出了（2019）内2524民初264号民事裁定书，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定，依法提起上诉。上诉人认为本案为买卖合同纠纷，中国人民解放军66242部队并非合同主体，不是适格的当事人，不应将其列为被告。故法院管辖应按照《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的经常居所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，贵院应依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司以买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，合同履行地及被告66242部队住所地均在苏尼特右旗。另，关于上诉人提出的中国人民解放军66242部队作为被告主体不适格的问题不属于管辖案件审查范围。综上，苏尼特右旗人民法院对本案具有管辖权，本案原审裁定正确，任某的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人刘某某,男,1973年9月11日生,汉族,农民,住。 被执行人龙某某，女，1979年11月24日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某某、龙某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2392号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申276号刘茂权：你因犯抢劫罪，不服广东省揭东县人民法院（2005）揭东法刑初字第48号刑事判决和揭阳市中级人民法院（2005）揭中法刑二终字第31号刑事裁定、（2018）粤52刑申12号驳回通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，改判你无罪，赔偿你因被判刑所造成的一切经济损失。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由有：1.原判认定事实不清，证据不足。2.你受到公安机关的刑讯逼供，所作供述虚假。3.同案人张金华也受到刑讯逼供，其指认你携带作案工具和抢劫被害人手机的陈述也不是事实。4.你当时未满十八岁，年少不懂事，因为喝醉了酒而临时起意戏弄他人，造成被害人手机丢到河里，没有抢劫的犯意。5.被害人的手机没有实物对照，作价320元缺乏依据。6.原判认定张金华和你犯抢劫罪，且都是主犯，不符合事实，明显与法律相违背。经审查，本院认为原判认定你与张金华共同抢劫被害人手机的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，你所提的申诉理由和请求不能成立。一、在证据方面。你与同案人张金华被抓获后所作供述在抢劫时间、地点、过程等方面能够相互印证，与被害人吴某扬的陈述、证人吴某锋、吴某新的证言，以及扣押在案并经你和张金华辨认无误的作案工具予以佐证，具有真实性。你提出原判认定事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据情况不符，本院不予采纳。关于你提出你与同案人张金华系被刑讯逼供，所作供述不真实的申诉理由，经查，你对此辩解没有提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，本院亦无法收集到侦查机关涉嫌非法取证的有关证据，根据我国刑事诉讼法的解释第九十六条的规定，对你所提此项辩解，本院不予采纳。二、在定性方面。经查，你在一审庭审中，对公诉机关指控你犯抢劫罪的事实和定性没有提出异议，一审判决后也没有上诉。现你在案发十余年后提出当时只有酒后戏弄被害人的想法，没有抢劫被害人的犯意的申辩意见，明显不合常理，本院不予采纳。三、在赃物价值认定方面。经查，涉案手机的价值是司法机关委托法定的价格认定机构依据法定程序作出的认定，具有事实和法律依据，你提出对涉案手机的作价没有实物对照，缺乏依据的申诉意见理据不足，本院不予采纳。四、在法律适用方面。经查，你与同案人张金华在本案中的地位、作用相当，原判认定你们二人均为主犯并无不当。你辩解原判的认定不符合事实缺乏证据支持，认为原判明显与法律相违背缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1126号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：魏新华，男，1963年7月4日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告魏新华合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8241号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2927号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：高某。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：郝某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：康某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：赵某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行诉被告张某、李某、郝某、康某、赵某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行以与被告张某、李某、郝某、康某、赵某协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2163元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行负担。审判员 晋 军 二〇一九年十一月二十日书记员 段佳钰
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢590号关于蒋爱蒲申请执行于文豪医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十一月十六日书记员  刘盈浩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执764号申请执行人：张华，男，1975年12月9日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3114号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费8907元，支付诉讼费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3130号原告：杨俊杰，男，1979年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。被告：辽宁华湿农产品有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区中心路东。法定代表人：杨俊杰，经理。委托诉讼代理人：静宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告杨俊杰与被告辽宁华湿农产品有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托诉讼代理人王贵、被告辽宁华湿农产品有限公司的委托诉讼代理人静宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告使用原告姓名担任法定代表人兼总经理的行为构成侵犯原告姓名权，并确认该行为无效；2.判令被告立即停止冒用原告名义作为被告法定代表人的行为；3.判令被告赔偿原告精神损失费1万元。事实和理由：近日，原告得知已被盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102执293号限制消费令不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查询得知，因被告辽宁华湿农产品有限公司涉及诉讼案件，不能履行生效判决文书而被人民法院列入限制消费人员名单，裁判文书载明原告是被告公司的法定代表人。原告对于自己成为被告法定代表人的情况不知情，不知道自己什么时间、什么情况下被被告登记为法定代表人。综上所述，原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故此，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁华湿农产品有限公司辩称，被告使用原告姓名，原告不知情。被告使用原告姓名有一段时间，原告不存在精神损失。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2012年12月26日，是法人独资的有限责任公司。2018年7月20日，被告股东决定，聘任原告为总经理（法定代表人）并对公司章程进行修改，后通过工商登记变更。以上事实，原告杨俊杰，并不知情。2019年8月30日，盘锦市双台子区人民法院作出（2019）辽1102执293号限制消费令。限制作为法定代表人的杨俊杰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，包括不得乘坐飞机、列车软卧等交通工具。上述事实，由原告提供的企业机读档案登记资料及限制消费令复印件予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民享有姓名权。有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。被告在未经原告同意的情况下,使用原告的姓名进行登记，为其公司的法定代表人。被告盗用原告姓名的行为，具有过错，应当承担侵权责任。故对原告要求确认被告使用原告姓名构成侵犯原告姓名权并停止使用原告姓名的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定,公民的姓名权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十条规定,公民的姓名权受到侵害,公民要求赔偿损失的,人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。原告有权要求被告方停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。同时,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果的,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告使用原告姓名，原告被限制高消费，客观上必然给原告的工作带来了困扰和不便,但原告并未提供证据证明其由此造成的严重后果。故对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告辽宁华湿农产品有限公司使用原告杨俊杰姓名担任法定代表人兼总经理的行为侵犯了原告杨俊杰的姓名权；二、被告辽宁华湿农产品有限公司于本判决生效后3日内采取相应措施停止对原告杨俊杰姓名权的继续侵犯。三、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。案件受理费500元,退回原告杨俊杰250元，其余250元，由被告辽宁华湿农产品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于盘锦市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 军二〇一九年十一月二十一日书记员 张晓霞
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行初62号原告：占亚萍，女，1975年5月14日出生，汉族。住所：甘肃省民勤县。被告：民勤县人民政府。住所：甘肃省民勤县三雷镇东大街9号。法定代表人：马世友，县长。第三人：袁兵年，男，1971年10月17日出生，汉族。住所：甘肃省民勤县。原告占亚萍起诉请求撤销被告民勤县人民政府颁发的甘（2017）民勤县农村土地承包经营权第038773号农村土地承包经营权证一案，本院于2019年10月28日立案后，向被告民勤县人民政府及第三人袁兵年送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，占亚萍于2019年11月25日以其重新签订承包地分割协议，并已办理农村土地承包经营权证，所诉行政纠纷已完全解决为由，申请撤回起诉。本院认为，占亚萍以所诉行政纠纷已完全解决为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许占亚萍撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由占亚萍负担。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1567号申请执行人：泰州奇新玻纤科技有限公司，统一社会信用代码913212045884872266，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：于卫江，该公司董事长。被执行人：泰州市恒远玻纤制品有限公司，统一社会信用代码91321204579500644Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丛元华。申请执行人泰州奇新玻纤科技有限公司与被执行人泰州市恒远玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年5月27日，本院立案受理。本院在执行泰州奇新玻纤科技有限公司与泰州市恒远玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院于2019年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行财产；3、经本院执行人员到被执行人所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十五日书记员  陈 志
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13090号原告：深圳优艺体育设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新湖路25号A栋，统一社会信用代码：91440300052798472T。法定代表人：何易政。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告：江门市政企业集团有限公司，住所地：江门市蓬江区建设路82号之二8楼，统一社会信用代码：914407034561744637。法定代表人：区健强。原告深圳优艺体育设备有限公司诉被告江门市政企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳优艺体育设备有限公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7493号原告：黄友方农村承包经营户。诉讼代表人：黄友方，男，生于1971年3月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友方农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友方农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友方农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1782元，其2018年的资金占用费以891元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以891元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.62亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.62亩，年租金为891元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1782元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友方农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友方农村承包经营户支付土地租金1782元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金891元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金891元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金891元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金891元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17091号原告：郑江成，男，汉族，1997年1月7日出生，住重庆市万州区。被告：重庆领骏实业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号20-2-7号，统一社会信用代码91500107MA5YY2ME2H。法定代表人：黄永鑫。本院在审理原告郑江成与被告重庆领骏实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑江成撤回对被告重庆领骏实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  印 雪人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月八日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18922号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：白剑，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证住址湖北省公安县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金115733.25元、利息5353.22元、罚息1171.06元、复利175.90元（利息、罚息、复利自2018年12月21日起，暂计至2019年4月25日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2016年12月20日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，年利率为15.5%,期限自2016年12月20日起至2019年12月20日，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约向被告支付贷款本金，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年1月20日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人信用贷款申请书》、《个人借款借据》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》及律师费发票等证据为证。另查，截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金115733.25元、利息5353.22元、罚息1171.06元、复利175.90元。原告因本案支付律师费4000元。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金115733.25元、利息5353.22元、罚息1171.06元、复利175.90元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白剑应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金115733.25元、利息5353.22元、罚息1171.06元、复利175.90元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年4月25日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告白剑应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元、保全费1152元，由被告白剑负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费3981元，由本院予以退回。被告白剑应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3981元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费180元由被告白剑负担，被告白剑应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  祝 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  殷雨晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1936号申请执行人韩先龙，男，满族，个体，住所地，联系方式。被执行人田立海，男，满族，个体，所在地，联系。关于申请执行人韩先龙与被执行人田立海民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第01957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.00万元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田立海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十一日书记员  王超越
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执649号之一 申请执行人：赵调调，女，汉族，1991年2月7日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：马铭浩，男，汉族，1986年9月30日出生，住兰州新区。 赵调调与马铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）甘0191民初262号民事判决书已经发生法律效力，确定马铭浩向赵调调偿还借款本金168444.26元及利息，并承担案件受理费1914元。因义务人马铭浩未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵调调于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马铭浩送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人马铭浩名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、债权、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院已查封被执行人名下位于兰州新区中川镇××号××楼××单元××室的房屋；申请人同意该房屋由他案进行评估拍卖，拍卖款下来后再恢复执行；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马铭浩暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110财保16号之一本院于2019年11月7日对天津市众元天然气工程有限公司与天津市四通通讯工程安装公司仲裁程序中的财产保全一案作出的（2019）津0110财保16号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110财保16号民事裁定书中倒数第五行“二、冻结期限为三年（2019年11月12日至2022年11月11日止）”补正为“二、冻结期限为二年（2019年11月12日至2021年11月11日止）”。审判员  高洁二〇一九年十一月二十六日书记员  王琳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初85号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714417XJ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱德全、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：西宁市城西区金浪阁娱乐城，统一社会信用代码92630104MA75RXXR27，经营场所西宁市城西区五四西路57号3号57-49号。经营者：武昌斌，公民身份号码×××男，汉族，1975年6月27日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：武春圣（系武昌斌之子），公民身份号码×××，汉族，1997年9月26日出生，住青海省贵德县，系该娱乐城员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告西宁市城西区金浪阁娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担，余款1214元及多预交的420元一并退还北京乐扬知识产权代理有限公司。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍人民陪审员 马 芳 二○一九年十一月十八日法官 助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。