云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11167号原告：潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司，住所潮州市潮安区城区经济开发区东区。法定代表人：丁岱，总经理。委托诉讼代理人：赵玉刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南连强贸易集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀体育馆B区天桥F1号商铺。法定代表人：贺顺连。原告潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司（以下简称“健乐泉公司”）诉被告云南连强贸易集团有限公司（以下简称“连强贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉刚到庭参加诉讼，被告连强贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《白糖购销合同》；2、判令被告向原告立即退还货款497280元；3、判令被告向原告支付从2019年8月1日起到全部货款退还完毕之日止,以中国人民银行贷款基准利率4.35%为计算标准计算的资金占用费(暂计算到2019年9月1日止为1802.64元)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年7月25日签署了《白糖购销合同》，约定由原告向被告购买96吨的白糖，单价为：5180元，总价为人民币：497280元，交货期：一周。双方签订合同后，原告于2019年8月1日向被告全额支付了约定货款497280元。但被告在收取货款后一周内并未向原告供货也不退货款。基于被告己经严重丧失商业信用，其上述根本性违约行为极大损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告连强贸易公司缺席未答辩。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：第一组：原告主体信息，欲证明原告诉讼主体适格。第二组：被告工商登记查询情况，欲证明被告诉讼主体适格。第三组：《白糖购销合同》，欲证明原被告双方之间签订合同的时间，以及该合同是双方真实意愿的表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，双方也应诚信履行合同。第四组：广东省农村信用社网银交易回单，欲证明原告已经按照双方签订的合同约定于2019年8月1日向被告支付了合同约定全部货款497280元，但被告却未按照合同约定向原告供货，至今被告既不供货也不退还货款，已构成根本性的违约行为，因此被告依法应向原告承担退还货款和违约赔偿的责任。被告连强贸易公司对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据，系原、被告基本信息，客观真实，与本案有关，予以采信；原告提交的第三组证据，该组证据内容未违反法律规定，证据形式上显示原告作为买方，被告作为卖方，在合同尾部买方处加盖了“潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司合同专用章”印章，卖方处加盖“云南连强贸易集团有限公司合同专用章”印章，对该证据予以采信；原告提交的第四组证据，系广东省农村信用社网银交易回单，从回单内容可以认定原告向被告支付了货款497280元，予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:2019年7月25日，原告（即买方）与被告（即卖方）签订《白糖购销合同》，约定：原告向被告购买96吨一级白砂糖，单价5180元/吨，货款为497280元，交货时间为一个星期，交货地点为昆明。2019年8月1日，原告向被告支付货款497280元。本院认为，原告提交的《白糖购销合同》,合同尾部卖方处加盖“云南连强贸易集团有限公司合同专用章”印章，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。庭后被告的法定代表人贺顺连辩称合同是案外人袁刚借用公司资质与原告签订，并不清楚与原告签订的《白糖购销合同》，应由袁刚承担责任。原告对案外人袁刚借用被告公司资质不知情，且原告支付货款497280元是通过银行转账至被告对公账户，原告有理由相信卖方系云南连强贸易集团有限公司。关于被告辩称系是案外人袁刚借用公司资质及网银，此系被告与袁刚之间的内部关系，不能对抗善意第三人即原告。故被告的辩解主张，本院不予支持。本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。原告与被告签订的《白糖购销合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。针对原告提出的诉讼请求，本院逐一阐述如下：一、关于原告主张解除与被告签订的《白糖购销合同》的诉求是否应支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同对交付货物的时间作出了明确约定，被告认可未向原告交付货物，现被告抗辩与原告之间不存在合同关系，而系案外人袁刚借用公司资质与原告签订合同，表明被告不愿意履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，予以支持。关于解除合同的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案合同相对方是被告连强贸易公司，原告主张解除合同，应当通知被告连强贸易公司。被告收到民事起诉状副本即通知到达被告。因被告连强贸易公司于2019年9月24日收到起诉状副本，故本院确认合同于2019年9月24日解除。二、关于被告连强贸易公司是否应退还货款的问题。依据原告提交的广东省农村信用社交易回单，可确认被告收到原告货款497280元。被告并未按约定的期限向原告交付货物，现原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故应向原告退还货款497280元，并支付自2019年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司与被告云南连强贸易集团有限公司签订的《白糖购销合同》于2019年9月24日解除；二、由被告云南连强贸易集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司货款497280元；三、由被告云南连强贸易集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司从2019年8月1日起至款项付清之日止的利息（以货款497280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，由被告云南连强贸易集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  林志华人民陪审员  刘晓红二〇一九年十一月八日书 记 员  欧云霞