文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4000号上诉人（一审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王克祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1992年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张南方，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省常德市。被上诉人（一审原告）：欧田文，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人欧田文买卖合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南省第一工程有限公司上诉请求：上诉人湖南省第一工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1764号民事判决，判决驳回被上诉人欧田文对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。本案上诉人已经与被上诉人结清款项，被上诉人欧田文所提交的所有证据都没有盖上诉人公章或者上诉人项目部公章且都是复印件。在无原件核实，且被申请人也无法提供其他有效佐证的情况下，一审认定上诉人欠付工程款的事实是错误的。二、一审法院适用法律错误：依据“谁主张谁举证”的原则，在被上诉人无法证明基本事实的情况下，一审法院依据《中华人民共和国合同法》确认本案存在拖欠工程款的事实，属于适用法律错误。被上诉人欧田文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人欧田文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告屋面架构材料款及盖树脂瓦工资款53,564元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告湖南省第一工程有限公司在江华瑶族自治县临时设置江华安置房项目经理部，用于管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程（包括码市镇在内的七个移民安置点）的建设工程。被告于2018年11月27日，原、被告签订《湖南建工集团第一工程有限公司江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目》：“1.分包增加工程范围、地点及内容1.1工程范围：江华瑶族自治县易地搬迁扶贫安置房工程码市、大锡安置区范围内的屋面构架。1.2分包的工作内容：1.2.2.2码市、大锡安置区屋面构架的制作、运输、安装；1.3承包方式：包工包料、包机械设备、包质量等；2.综合单价及结算方式：（含税）            分项工程              规格型号              计划数量              单位              综合单价（元）              安装地点              备注                  屋面构架              详见图纸                            平              145              码市、大锡              价格包含税金      3.结算证书付款方式：以每个安置点为结算点，单个安置点的屋面构架制作安装完成后，甲方支付乙方结算总额的95%，经分项验收合格后支付剩余的5%；3.2甲方付款给乙方以银行转账方式进行，甲方每次收到乙方按双方确认数额开具的合法有效的增值税普通发票后付款。”合同签订后，原告对屋面构架和屋面盖瓦进行了施工，在原告施工过程中，被告于2019年1月9日转账给付了原告工程款129,500元，原告在结算中认可是130,000元。2019年1月7日，对原告的屋面盖瓦进行第二次结算，并制作《屋面盖瓦班结算单》：“已完工结算金额25,770元，无扣款，结算金额25,770元”。2019年1月16日，被告对原告的屋面构架第一次结算并制作《屋面构架班结算单》：“已完工程结算257,456.20元，扣除前期已付款130,000元，结算金额127,456.2元”；同时江华安置房项目经理部制作《劳务分包类付款会签单》：“本次计划金额127,456.20元，本次实际金额127,456.20元，扣除质保金12,872.81元，本次申请支付114,583.39元。江华安置房项目经理部管理人员和财务部均在该会签单上签名同意；”被告同日对原告的屋面盖瓦进行第一次结算，并制作《屋面盖瓦班结算单》：“已完工结算金额46,110元，扣除质保金2305.5元，结算金额43,804.5元”；同时江华安置房项目经理部制作《劳务分包类付款会签单》：“本次计划金额46,110元，本次实际金额46,110元，扣除质保金2305.50元，本次申请支付43,804.50元。”2019年1月29日，被告将屋面盖瓦第二次结算的25,770元工程款转账给付原告；2019年2月3日，被告转账给付原告20,000元、50,000元；2019年4月30日，被告转账给付原告50,000元。原告为了向法院提起诉讼，到江华安置房项目经理部复印了《劳务分包类付款会签单》、《屋面构架班结算单》、《屋面盖瓦班结算单》，江华安置房项目经理部财务刘华在《劳务分包类付款会签单》复印件上注明：“共支付金额120,000元，刘华2019.8.11”。综上，原告工程款共计329,336.2元，扣除质保金15,178.31元，余314,157.89元，被告共付款275,270元，尚欠38,887.89元。被告湖南省第一工程有限公司于2019年9月9日转账支付原告10,000元。一审法院认为，原告承包被告承建的屋面构架和屋面盖瓦工程，符合承揽合同纠纷的法律特征，本案应当定性为承揽合同纠纷。江华安置房项目经理部是被告湖南省第一工程有限公司设置的临时机构，为被告管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设），原告有理由相信江华安置房项目经理部有权代理被告湖南一建与原告结算。且被告湖南一建在结算后给付了原告工程款，应当是对江华安置房项目经理部与原告结算行为的认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当验收该工作成果并按约定给付报酬。双方没有约定付款时间的，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告要求被告给付拖欠的屋面构架和屋面盖瓦工程的款项，合法有据，法院应予支持；原告没有提供证据证明其承揽的工程经过了验收，质量保证金应按《屋面构架专业分包协议》的约定等项目验收合格后支付；被告在本案审理过程中给付原告的10,000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款（二）的规定，判决：一、限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧田文工程款28,887.89元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告欧田文的其他诉讼请求。本案受理费1138元，减半收取569元，由原告欧田文负担269元，由被告湖南省第一工程有限公司负担300元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉提出一审法院事实认定错误，而本院二审庭审时，上诉人当庭表示对一审认定事实无异议，故本案一审法院认定事实清楚，上诉人应当给付被上诉人欠付的材料款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人湖南省第一工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人湖南省第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。