wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6597号 原告：苏州宝宗盛贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号B幢313，统一社会信用代码91320594MA1TEMDUXY。 法定代表人：柴宗尧。 委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所实习律师。 被告：江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市靖城虹兴村六组（工农路北侧），统一社会信用代码91321282MA1WQD2R9R。 法定代表人：徐林。 委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。 被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区官扎营中街15号，统一社会信用代码91370000267179636L。 法定代表人：杨发之。 委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。 原告苏州宝宗盛贸易有限公司（以下简称“宝宗盛公司”）与被告江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称“和亿鑫公司”）、山东福缘来装饰有限公司（以下简称“福缘来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0591民初6597号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告宝宗盛公司的委托诉讼代理人安东亚、罗艳到庭参加诉讼，被告和亿鑫公司、福缘来公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告和亿鑫公司向原告支付货款9万元及支付违约金7500元；2、请求法院判令被告福缘来公司就诉请一向原告承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告和亿鑫公司承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，原告与被告和亿鑫公司签订《材料购销合同》约定原告向被告和亿鑫公司供货，因被告迟延付款，2018年11月10日，被告和亿鑫公司确认尚欠货款230484.85元；被告支付部分款项后有余款未付，由被告福缘来公司确认剩余货款由其支付。因二被告未到期未付，故原告诉至法院。 被告江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司、山东福缘来装饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月16日，原告宝宗盛公司（乙方）与被告和亿鑫公司（甲方）签订《材料购销合同》一份，载明：原告向被告提供镀辛角铁等材料，送至苏州市奥林匹克；结算方式为预付款2万元，余款9月30日结清，2018年9月23日至2018年10月30日所供货款于2018年11月20日前付清；双方因合同履行发生争议，违约金需向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告依约供货。被告和亿鑫公司于2018年11月10日与原告对账，确认欠款总计230484.85元。后被告支付部分款项。 被告福缘来公司向原告出具《工程付款单》，该付款单载明：“项目名称：苏州奥体中心，收款单位苏州宝宗盛贸易有限公司，应付金额173151元”，“付款单位说明：从此以后奥体中心万达影城装饰工程所用的苏州宝宗盛贸易有限公司的装修材料款，从今日起结算金额为壹拾染万叁仟元，由山东福缘来装饰有限公司支付，此款于2019年1月5日支付捌万叁仟元，剩余玖万元在2019年1月30日前付清。” 原告陈述，现被告尚欠原告货款9万元。 另查明，2019年6月3日，原告宝宗盛公司与江苏正盛律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师负责本案诉讼事宜，律师费3000元。 以上事实，由原告提供的材料购销合同、对账单、工程付款单、聘请律师合同，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告以与被告和亿鑫公司签订的合同、对账单主张与被告和亿鑫公司存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。原告向被告和亿鑫公司提供了货物，被告应及时支付货款。因被告和亿鑫公司未按期支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款9万元。原告要求被告福缘来公司对被告和亿鑫公司的上述债务承担共同还款责任，有被告福缘来公司出具的《工程对账单》为证，该对账单表明被告福缘来公司自愿加入上述债务，并承担还款责任，故原告的主张，本院予以支持。 关于原告要求二被告支付自《工程对账单》约定的付款期限届满次日即2019年1月31日起至清偿日止以本金9万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，亦有法律依据，本院予以支持。原告要求被告和亿鑫公司支付律师费3000元的主张，有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。 被告和亿鑫公司、福缘来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司、山东福缘来装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝宗盛贸易有限公司货款9万元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止以本金9万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息； 二、被告江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝宗盛贸易有限公司律师费3000元。 如果被告江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司、山东福缘来装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，财产保全费998元，合计3308元，由原告苏州宝宗盛贸易有限公司负担260元，由被告江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司、山东福缘来装饰有限公司负担3048元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳海峰 人民陪审员  朱健健 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  费美娟 书 记 员  杨钰婷
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1525号原告：张某（曾用名大山），男，汉族，1962年4月9日出生，住深泽县。被告：深泽县锦洋湖快捷酒店，住所地：深泽县南苑路86号。经营者：李某，男，汉族，1970年5月12日出生，住深泽县。委托诉讼代理人：彭某，男，汉族，1979年2月12日出生，住深泽县，系被告员工。原告张某与被告深泽县锦洋湖快捷酒店（以下简称锦洋湖酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告锦洋湖酒店经营者李某及委托诉讼代理人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款73,979元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至12月，被告购买原告蔬菜共计88,279元，后被告给付原告14,300元，现尚欠73,979元。原告催要未果，诉至法院。被告锦洋湖酒店辩称：要求原告出示欠条，锦洋湖酒店财务上没有这笔账，欠账的都打有欠条。根据原告的起诉内容及被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳争议焦点为：原告要求被告给付货款73,979元的依据。围绕争议焦点，原、被告双方进行了陈述、举证及质证。原告张某称，原告是卖菜的，被告是开饭店的，从2018年5月1日至2018年11月30日被告共购买原告88,279元的蔬菜，2019年4、5月份被告给原告货款14,300元，现在还欠73,979元。原告称将货送到被告处后，被告开具入库单。入库单由李某签一个月的字，把签字后的单子给酒店负责财务的人员，财务则支付原告一个月费用，原告收款后给被告写下收款条。现在入库单仍在原告手中，说明菜款尚未支付，被告没有给原告出具过欠条。原告为证明其诉讼请求，提交2018年5月至2018年12月期间锦洋湖酒店入库单157张，经核对，金额共计73,689元。被告锦洋湖酒店质证称，原告所称的李某签字，只是为了酒店内部检查和抽查，与是否付款无关。入库单上的印章只是入库专用章，不是公章。如果原告主张有欠款，应出具欠条。被告都是现金结账，由专门的采购直接付款，原告提交的入库单仅是入库凭证，是为方便被告检查库存及货物，只能证明原告送过货，被告已经把钱支付给原告。本院认为，被告购买原告的蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系。根据民事诉讼法中谁主张谁举证的原则，原告主张被告购买其蔬菜，已提交被告出具的入库单证明其向被告履行了供货义务，被告主张已将货款支付给原告，原告否认，被告应提交证据予以证实，但被告未提交证据，故对其已付款的主张不予采信。被告称菜款均为现金结算，入库单为被告方的入库凭证，仅为内部检查库存依据，依据此说法，入库单在原告手中不符合常理，酒店经营者李某在入库单上签字的单据在原告手中更不符合常理，故对该抗辩理由不予采信。现被告不能提交原告已收款的证明，原告持有被告出具的入库单要求被告支付菜款并无不妥，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深泽县锦洋湖快捷酒店于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款73,689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告深泽县锦洋湖快捷酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十一月二十二日法官助理娄露露书记员张向
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1258号本院执行的申请曾弟罚金一案，经被执行人曾弟自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2414号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林福兵，男，1957年9月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人林福兵犯非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪追缴罚金（2015）台黄刑初字第00792号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2019年06月18日向被执行人林福兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林福兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林福兵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林福兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林福兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，依法划拨被执行人林福兵的财付通银行存款人民币673.26元。2、经查被执行人林福兵名下无不动产登记信息。3、经查被执行人林福兵名下无机动车登记信息。4、经查被执行人林福兵名下无股权登记信息。5、经查被执行人林福兵名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人林福兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人林福兵有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人林福兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2414号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年××月××日代书记员 张小俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3758号原告:刘江，男，1965年7月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：谢子坚，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：孟小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢子坚，系被告孟小燕的配偶。原告刘江与被告谢子坚、孟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法由审判员陈红文适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟到庭，被告谢子坚（同时也是被告孟小燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月息1.5%即3000元/月，自2017年6月15日起计算至付清之日，暂计算至2019年9月15日为81000元）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告谢子坚以公司急需资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条，借款期限自2016年6月15日至2016年9月30日，共三个月，借款期限的利息按月利率1.5%（每月3000元）计算，利息于每月30日支付。本金200000元分两期归还，第一期于2016年8月30日前归还150000元，第二期于2016年9月30日前归还50000元。同日，原告通过妻子黄丽君的账户将该笔借款200000元转至被告妻子孟小燕的银行账户。但借款期满后，经原告多次催收，被告谢子坚仅支付了一年利息36000元，本金200000元及2017年6月15日之后的利息至今未归还，原告认为，被告谢子坚的行为已经侵犯了原告的合法权益，应立即向原告归还借款本息。由于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间及共同经营夫妻共有公司期间，两被告应对原告的借款本息承担还款责任。为此，请法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称，对原告的起诉无异议，被告谢子坚确认欠原告借款本金200000元及拖欠2017年6月15日之后的利息，但本案借款与被告孟小燕无关，被告孟小燕不应当承担还款责任。两被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年6月15日，被告谢子坚以经营中山市康新美电器有限公司急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限自2016年6月15日至2016年9月30日，共三个月，借款利息按月利率1.5%（即3000元/月）计算，利息应于每月30日支付；本金200000分两期归还，第一期于2016年8月30日前归还150000元，第二期于2016年9月30日前归还50000元。同日，原告通过妻子黄丽君的账户将涉案借款200000元转至被告谢子坚妻子孟小燕的银行账户中。被告谢子坚在借款期限内有按时支付利息，但借款到期后，被告没有按时归还本金，利息仅支付至2017年6月14日共计36000元，本金200000元及2017年6月15日之后的利息至今未支付。另查明，被告谢子坚与被告孟小燕系夫妻关系，双方于2006年9月30日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告谢子坚的借款关系合法有效，应受法律保护。被告谢子坚向原告借款应按时归还，其逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告谢子坚共向原告借款200000元，应足额偿还，另根据双方关于利息的约定，原告以200000元为本金，按月息1.5%的标准自2017年6月15日起计算利息至实际还清之日止的请求符合双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。关于被告孟小燕是否应对本案借款本息承担清偿责任的问题，本院认为，本案借款是被告谢子坚因经营中山市康新美电器有限公司需要资金周转为由产生的债务，庭审中，被告谢子坚确认被告孟小燕在2015年之前也参与中山市康新美电器有限公司的经营，2015年后开始成为家庭主妇，至2016年底被告孟小燕才出去工作，可见在2015年至2016年底，两被告的家庭支出主要来源于被告谢子坚的收入，且本案借款是通过原告的妻子黄丽君的账户支付到被告孟小燕的银行账户中，由此可见，被告孟小燕对本案借款是知情的，结合庭审查明的事实，两被告确认夫妻双方一直共同生活，没有分居，故本案借款应属于夫妻共同债务，被告孟小燕应对本案借款本金及利息承担清偿责任，两被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告谢子坚、孟小燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月息1.5%自2017年6月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，因适用简易程序减半收取计2757.5元（原告已预交），由被告谢子坚、孟小燕负担并于履行本判决确定的义务时一并向原告刘江支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈红文二〇一九年十一月二十六日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26467号 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋1楼西侧，统一社会信用代码91440300741213708F。 法定代表人赵俊祥。 关于本院移送翔德电子科技（深圳）有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第5091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32909号原告深圳市鑫恒盛石材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋石材市场第一排14号，统一社会信用代码914403003196773040。法定代表人李锐佳。委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告深圳市海滨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋南边浪南23号（办公场所），统一社会信用代码914403006955851045。法定代表人仇绍雄。本院在审理原告深圳市鑫恒盛石材有限公司诉被告深圳市海滨物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日向原告深圳市鑫恒盛石材有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市鑫恒盛石材有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2,982元，现因原告深圳市鑫恒盛石材有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫恒盛石材有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年十一月六日书记员 沈嘉怡（兼）
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7396号上诉人（原审被告）：安国涛，男，1988年1月22日生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人（原审被告）：杜淑琴，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：张银强，男，1981年12月9日生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人安国涛、杜淑琴因与被上诉人张银强一案，不服滦南县人民法院（2019）冀0224民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安国涛、杜淑琴在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安国涛、杜淑琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6787号原告：刘政，男，汉族，1990年2月21日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告刘政诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刘政于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘政撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1937元，因原告刘政减少诉讼请求退还1887元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告刘政25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4059号原告：梅经库，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：杨卫明，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告梅经库与被告杨卫明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告梅经库诉称，2014年6月,原告梅经库在被告杨卫明处承包位于河南省新乡市红旗区常青藤13#至15#楼地下车库工程，并于2015年3月完工。后双方于2015年9月15日经结算，被告需给付原告工程款、工资及保证金共计300000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要,被告以资金困难无钱给付等借口拖欠不付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼,请法院判令：1、被告支付给原告工程款、工资及保证金共计300,000元及逾期利息；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。本院经审查认为，该案为建设工程合同纠纷，依法应由建设工程所在地法院管辖，该工程所在地为河南省新乡市红旗区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效力。审判员  李世林二〇一九年十一月二十五日书记员  周 鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5968号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：徐志楼，男，1980年4月1日出生，住临海市。 被执行人：马双双，女，1984年5月11日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人徐志楼、马双双纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审109号民事判决已经发生法律效力。因徐志楼、马双双被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为向被执行人徐志楼、马双双征收社会抚养费120000元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人徐志楼、马双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志楼、马双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志楼、马双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志楼、马双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐志楼、马双双下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐志楼、马双双名下无银行存款和有价证券。扣划被执行人徐志楼、马双双名下账户4个，本案执行标的已执行到位16493元。暂未发现被执行人徐志楼、马双双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志楼、马双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志楼、马双双作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐志楼、马双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志楼、马双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
文书内容陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12253号原告：榆林市职业教育中心，住所地:榆林市榆阳区，统一社会信用代码:12610802752136947K。法定代表人：王鹏程,系学校校长。委托诉讼代理人:陈春亮,男，1971年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区艾特土豆片店，住所地:榆林市,统一社会信用代码:92610802MA705HH95C。经营者：陈恭，男，1990年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市职业教育中心与被告榆林市榆阳区艾特土豆片店、被告陈恭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春亮到庭参加了诉讼。被告榆林市榆阳区艾特土豆片店、陈恭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市职业教育中心向本院提出诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告陈恭之间的门市租赁合同;2、依法判令二被告搬离腾空并向原告返还租赁房屋;3、依法判令二被告支付从2019年7月1日起直至腾房之日止按照原合同年租金22000元标准支付占有期间的房租。4、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月原告与被告个体工商户经营者陈恭签订门市租赁合同,双方约定租赁期从2018年7月1日到2019年6月31日止的门市租赁合同,约定年租金22000元。原告方因办学用地紧张,经原告校委会会议经研究,一致决定收回原告出租的门市房用于教学使用。为此，原告方于2018年11月23日起至2019年2月25日止三次向被告到门市送达告知,并在门市四周张贴了不予租赁的公告。到期后,原告派工作人员接受门市,被告方拒绝配合拒不返还,故原告诉至法院。被告未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查后，依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年7月1日，原、被告签订门市租赁合同，甲方为榆林市职业教育中心，乙方为陈恭，合同约定：一、门市房位于榆林市职业教育中心办公楼底。二、租赁房屋用途为商业门市使用。三、租赁期限为壹年，自2018年7月1日至2019年6月30日止。四、租金及支付方式，年租金22000元。合同还约定了其他事项。合同签订后双方依约履行了合同权利义务。2018年11月23日、2019年2月25日，原告将不再继续租赁房屋事宜送达被告陈恭。被告按约将合同租赁费缴至2019年6月31日。2019年6月31日，合同履行期限届满后，被告继续使用占有租赁物至今。本院认为，原告榆林市职业教育中心与被告陈恭所签订的门市租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同到期后，双方再未签订书面的合同，原、被告形成不定期租赁合同，合同继续有效，当事人可以随时解除合同。第二，根据双方签订的合同第十条“合同期满后，所有门市房包括门前硬化部分，房后围墙以及室内水、电、地板等固定设施归原告所有，产权自然归属原告，被告必须保证所具有财产的完整无缺，无条件将门市交回原告，被告在经营期间所做的装修、装饰工程包括天然气安装工程，原告不承担任何费用，除可移动的部分由被告自行带走外，其他部分不得拆卸，不得影响房屋结构”之约定，原告诉请确认双方形成不定期租赁合同有效并予以解除的主张，依法予以支持。原告请求被告返还租赁物并支付从2019年7月1日起至返还房屋之日止的房屋租赁费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因本案被告榆林市榆阳区艾特土豆片店为涉案房屋的实际使用者，被告陈恭为该土豆片店的经营者，故原告该项诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告榆林市职业教育中心与被告陈恭签订的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区艾特土豆片店的经营者陈恭向原告榆林市职业教育中心腾出位于榆林市职业教育中心办公楼底1号门市，交由原告榆林市职业教育中心管理。三、本判决生效后十日内，由被告陈恭支付原告榆林市职业教育中心从2019年7月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（以年租赁费22000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区艾特土豆片店、被告陈恭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3980号申请执行人：陈永学，男，1964年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：董天孝，男，1968年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。陈永学与董天孝追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）渝0118民初2573号民事判决书已发生法律效力，陈永学以董天孝未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求董天孝偿还代偿借款81023元及资金占用利息、案件受理费1824元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除冻结并扣划被执行人董天孝银行账户存款及财付通余额共计10842元外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将董天孝纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有代偿借款81023元及资金占用利息、案件受理费1824元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款10842元及诉讼费退费1824元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 江
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7575号原告：胡云加，男，1953年1月21日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：胡修荣，女，1984年2月11日出生，无业，住泗洪县。被告：黄波，男，1999年10月12日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：黄汉东，男，1963年12月14日出生，无业，住泗洪县。原告胡云加诉被告黄波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云加及其委托诉讼代理人胡修荣、被告黄波及其委托诉讼代理人黄汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告胡云加诉讼主张：2019年9月10日18时许，原告胡云加与被告黄波发生交通事故。原告胡云加要求被告黄波赔偿的各项损失：1.医疗费50189.92元；2.住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；3.营养费150元（15元/天×10天）；4.护理费1293.2元（129.32元/天×10天）；6.交通费200元，合计52033.12元，要求被告黄波承担70%的赔偿责任即赔偿36423元。二、事故情况：2019年9月10日18时许，黄波驾驶电动自行车沿泗洪县淮河路北侧非机动车道由西向东行驶至邓庄小区北门新加油站西侧200米处时，与由东向西行驶的胡云加驾驶的电动自行车相撞。事故造成胡云加受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告黄波承担此次事故的主要责任，原告胡云加承担此次事故的次要责任。原告受伤后前往泗洪县人民医院住院治疗10天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折；右侧气胸；右侧锁骨肩胛骨骨折；全身多处软组织挫擦伤，共花费医疗费50189.92元。出院医嘱为：1.择期换药拆线；2.一月后骨科门诊复查；3.休息三月，进行功能锻炼；4.有情况随时就医；5.一年后取内固定，费用约两万元。事发后，被告黄波给付原告胡云加300元。三、被告的车辆及投保情况：被告黄波驾驶非机动车。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定？五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费50189.92元，有医疗费发票原件、费用清单明细原件予以认定；2.住院伙食补助费200元，有出院记录可证实原告住院治疗10天，每天按20元标准计算；3.营养费150元，原告主张营养期限为10天，每天按15元计算，本院予以支持；4.护理费1293元，原告住院10天，根据其护理依赖程度，本院酌定住院期间每天护理费用为129.3元；5.交通费100元，原告虽未提供产生交通费证据，但因本起事故，必然会产生交通费，本院酌定为100元；上述费用合计51932.92元，由被告黄波承担70%的赔偿责任即赔偿36353元（51932.92元×70%），扣除被告黄波已支付的300元，剩余36053元。六、需要说明的其他事项：行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在本起事故中承担主要责任，根据双方过错程度，本院酌定被告黄波承担70%的赔偿责任。对于被告黄波主张原告胡云加的伤情是否与交通事故存在因果关系，根据交通事故认定书及原告胡云加的伤情，结合被告的陈述，可以认定原告胡云加主张的损害与交通事故存在因果关系。根据本院查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告黄波赔偿原告胡云加各项损失36503元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  葛 明二〇一九年十一月二十七日法官助理  沈东连书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.交通事故认定书复印件1份，拟证明事故的时间以及原告承担次要责任的事实；泗洪县人民医院出院记录原件、住院发票原件各1份、费用清单原件1份共6张，证明因该次事故住院花费医疗费用50189.92元；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初14420号原告：刘振忠，男，1987年2月9日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。被告：沈阳市沈河区望城罗厨饭店，住所地：沈阳市沈河区惠工街55号。经营者：朱英杰。原告刘振忠诉被告沈阳市沈河区望城罗厨饭店劳动争议一案。本院于2019年10月10日立案，原告刘振忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘振忠负担。审判员 王 俊二〇一九年十一月十四日书记员 田春晖
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异119号异议人（被执行人）：淮安市金通置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：吴金池，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。申请执行人：上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄如轩，该公司董事长。被执行人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。法定代表人：吴金池，该公司董事长。被执行人：南通市华东热处理有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。法定代表人：吴金池，该公司董事长。被执行人：吴金池，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市南通经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海金鹿建设（集团）有限公司与被执行人淮安市金通置业有限公司、南通市力峰钢绳有限公司、南通市华东热处理有限公司、吴金池建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淮安市金通置业有限公司对本院查封其名下35套房产不服，提出执行异议。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月13日，异议人淮安市金通置业有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人淮安市金通置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人淮安市金通置业有限公司撤回异议申请。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年十一月十四日书记员  庄 行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8810号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘跃廷，男，1971年12月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14353号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘跃廷银行卡纠纷一案，申请执行标的53874.91元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
（2019）粤19民终9785号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩371—1号 被执行人：邹立波，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董在香，女，1976年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张谦，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执恢371号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、邹立波、董在香、王淑芳、张谦借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对邹立波、董在香、张谦各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17875号 原告：赵禄阳，男，1987年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵奇峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵禄阳与被告赵奇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵禄阳到庭参加诉讼；被告赵奇峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵禄阳向本院提出诉讼请求：判令被告赵奇峰归还借款200000元，并支付自2017年11月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年6月13日，被告因做生意向原告借款50000元，约定借期三年，月利率2.5%。2015年11月24日，被告因做生意和购买卡车所需向原告借款150000元，约定借期三年，月利率2.6%。两笔借款均由被告出具借条。后被告支付了至2017年10月底前的利息，余款经原告催讨无着，故提起诉讼。 被告赵奇峰未作答辩，亦未提交证据。 原告赵禄阳向本院提供了被告赵奇峰出具的借条两份，以证明被告共向原告借款200000元的事实。被告赵奇峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵奇峰尚欠原告借款200000元及利息，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵奇峰应返还原告赵禄阳借款200000元，并支付该款自2017年11月1日起按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告赵奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郦利江
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终187号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周佳勇，男，1980年2月8日出生，满族，初中文化，农民，现住吉林省白城市洮北区。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省洮北区人民检察院指控原审被告人周佳勇犯故意伤害罪一案，洮北区人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0802刑初289号刑事判决。周佳勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务。上诉人周佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月14日14时许，在洮北区平台镇大岭村路边，被告人周佳勇因债务纠纷与同村村民赵某1相互殴打，两人均持砖头殴打对方，赵某1口唇贯穿伤，周佳勇头皮挫伤，手臂皮肤裂伤。2018年12月6日，经鉴定：赵某1人体损伤程度属于轻伤二级及轻微伤。2018年9月14日，经鉴定：周佳勇人体损伤程度属轻微伤。 上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的被告人周佳勇供述、被害人赵某1陈述，证人韩某、赵某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及书证等证据予以证实。 原审法院认为，周佳勇故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。周佳勇犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，以故意伤害罪判处被告人周佳勇有期徒刑一年三个月。 周佳勇上诉请求：撤销一审判决，依法认定周佳勇的自首情节，并从轻判处。事实与理由：一、一审判决认定周佳勇不构成自首于法无据。本案发生后上诉人主动向公安机关报案，2018年8月15日上诉人周佳勇的讯问笔录可以证实这一事实，体现了上诉人主动投案的情节。公安受理案件后展开了对本案的侦查工作，包括对被害人及上诉人进行伤情鉴定，公安机关未对上诉人采取任何治安处罚或其他强制措施，至于何时被列为网逃人员上诉人并不知情。上诉人到案后如实供述了全案的犯罪事实。该情节应以自首予以认定符合自首的认定标准。二、一审对上诉人周佳勇量刑过重。本案的发生被害人存在明显的先行不当行为，本案的发生是因为被害人先对上诉人实施暴力在先，且被害人的行为给上诉人造成了严重的伤害后果，从而导致双方矛盾激化，对本案的发生存在明显的过错，周佳勇当庭表示认罪、认罚、悔罪，而且态度真诚、诚恳。本次犯罪是上诉人周佳勇的第一次犯罪，在此前没有任何前科劣迹。综上，望二审法院依法改判。 二审出庭检察员发表意见认为：周佳勇的行为不能认定为自首。一审已经考虑被害人有过错在先及周佳勇的坦白情节，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人周佳勇犯故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。 关于上诉人周佳勇提出自首问题，经查，案发第二日周佳勇到公安机关以被害人身份报案，公安机关将此案立为治安案件，未对周佳勇采取强制措施，在对被害人作出轻伤的鉴定后，转为刑事案件。因周佳勇去向不明公安机关将其上网追逃。后周佳勇在北京市通州区兴隆庄检查站被抓获，因此周佳勇的行为不能视为自动投案，不构成自首。关于原审法院量刑是否适当问题，原审法院在量刑时已综合考虑周佳勇的犯罪行为社会危害性，被害人受伤程度以及被害人过错等情节，原审法院量刑适当。故对于上诉人周佳勇的上诉意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）周佳勇故意伤害他人身体并致一人轻伤及轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张慧杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20419号原告：杨世德，男，汉族，1946年4月16日生。被告：胡文成，女，汉族，1949年8月10日生。原告杨世德与被告胡文成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世德、被告胡文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一次性医疗费1500元以及精神损失费1000元、误工费1000元；2、请求被告赔偿原告3棵李子树5年收入（3棵李子树每年结果350斤，每斤价格4元）共计7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡文成和原告杨世德是重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村14组组长与组员关系。胡文成于2013年至2018年5月15日期间多次在大路边清除杂草，安排陈春辉打除草剂，被社员瞿大秀、杨世贵多次看见，致使原告的3棵李子树树叶、果实死亡，原告为挽救损失赶紧摘果，在2018年6月17日摘果过程中因树根断裂从树上摔下，造成软组织受伤，在医院住院治疗数天，原告已在铜罐驿镇派出所备案，被告应对原告的损失承担责任。现原告为维护合法权益，将被告诉至法院。被告胡文成辩称：不同意原告的诉讼请求，原告果树坏死系因原告管理不善，和被告打药没有关系；原告摘果实摔倒经过不清楚，也与被告无关；本案纠纷经过铜罐驿镇人民调解委员会调解，已经以困难补助费形式发放给原告1000元，原告不能再要求赔偿。原告与被告所在重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村14社财产损害赔偿纠纷一案已经由贵院作出了终审判决，驳回了原告的诉讼请求，原告现在重提翻案是无理取闹。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村14社社员，被告系重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村14社社长。2018年5月，被告社为清除人行道路杂草安排人员打除草剂，原告陈述其有李子树3棵位于该人行便道旁，自被告社打药后李子树便逐渐落叶、坏根而死亡，且原告在2018年6月17日摘果实时因树根断裂而摔倒受伤。2018年8月21日，原告（甲方）和重庆市九龙坡区大碑村村民委员会（乙方）因本案纠纷，通过铜罐驿镇人民调解委员会调解，于2018年8月21日达成《调解协议》，协议约定1、乙方于2018年8月一次性支付1000元困难补助费；2、甲方收到费用后，不能以任何理由要求乙方再支付任何费用。庭审中，原告举示了李子树照片、医药费票据、出院证、出警经过、村委会证明等证据，证明3棵李子树坏死和原告受伤均系被告安排的社员打除草剂造成，要求被告赔偿相应损失。被告对此不予认可，认为被告社自2013年就开始打除草剂，应原告要求，被告一直未安排人员到原告栽有李子树的人行路段打除草剂，2018年5月被告安排社员程春辉打除草剂时也就此事特别告知过，为此被告申请证人程春辉出庭作证。程春辉出庭陈述“我没有在原告的李子树下打药”，原告对该证人证言的真实性不予认可。另原告向本院提交2019年9月19日九龙坡区铜罐驿镇大碑村村委会证明复印件一份，内容如下：兹证明九龙坡区铜罐驿镇大碑村14社社员杨世德的李子树和树下的草因陈春辉打除草剂而死亡。但该证明没有经办人签字。以上事实，有照片、医药费票据、调解协议、出院证、医疗费发票、村委会证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的构成要件，是指构成一般侵权责任所必须具备的条件，即需要行为人主观上存在过错、有侵权行为、有损害事实及存在因果关系这四个构成要件。本案中，原告陈述其3棵李子树死亡及自身摔倒受伤均系因被告安排社员打除草剂造成，但庭审中原告举示的李子树照片及医疗费发票，仅能证明有损害结果的发生，不能充分证明被告实施了侵权行为并造成损害后果。原告提供的九龙坡区铜罐驿镇大碑村村委会证明，系复印件，且没有经办人签名，不符合单位证明的形式要件，本院不予采纳。由于原告对其主张的事实提供的证据不足，本院对于原告要求被告赔偿树木损失及医疗费、精神损失费、误工费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：驳回原告杨世德的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告杨世德负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇一九年十一月七日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2028号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人涂林松，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证号码445122198806023014，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县东山镇湖岑毓阑巷一横3号，暂住深圳市龙华区观澜丹坑村园区89栋502房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被羁押，次日被取保候审；深圳市龙华区人民检察院受理后，于2019年11月6日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2136号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月3日20时28分许，被告人涂林松饮酒后驾驶浙CK59P1号牌小型轿车,途径龙大高速、梅观高速，行驶至深圳市龙华区观澜碧澜路长湖头村路段时，被民警查获。民警对被告人涂林松进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人涂林松血液中检出乙醇，含量为240.15mg/100ml。                  本院意见              被告人涂林松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人涂林松在本案中具有认罪认罚从宽的情节，但同时涂林松在本案中存在酒精含量达200mg/100ml以上的、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶等应从重处罚的情节。                  判    决              被告人涂林松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人涂林松于2019年10月3日至2019年10月4日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十一月十五日                      书记员   仇   晓   婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5340号原告：王文瑜（又名王瑜），男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：覃正发（又名覃春），男，1975年3月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王文瑜与被告覃正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文瑜到庭参加诉讼。被告覃正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款11000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告覃正发因购买汽车差周转资金，向原告借款50000元，双方约定，按月利率2%支付利息。2016年6月10日，经双方结算，被告尚差原告利息11000元，约定在2016年6月30日归还。被告覃正发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王文瑜又名王瑜，被告覃正发又名覃春。2016年6月10日，被告覃正发以覃春名义向原告王文瑜出具欠条一张，载明：“今欠到王瑜11000元现金，定于6月30日归还。”被告覃正发在欠款人处签字“覃春”并捺印。庭审中，原告王文瑜陈述前述欠款11000元由来：2013年度原告方向被告方借款50000元，后双方于2016年6月10日结算利息（以50000元为基数，按月利率2%为基数，从2015年7月10日起计算至2016年6月10日止）后，被告方就该部分利息出具的欠条。另查明，2019年6月26日，本院作出（2019）渝0243民初2631号民事判决书（已生效），就前述50000元，判决覃正发与侯文然共同偿还并支付从2019年5月21日起的相应利息。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期未超过年利率24%的未付利息，可计入后期借款本金。庭审中，原告方陈述了欠条由来，其陈述有欠条以及（2019）渝0243民初2631号民事判决书查明事实予以佐证，相较于被告方其举示的证据证明力较强，故对于原告方该部分陈述予以采纳；同时，根据查明事实，双方结算的利息（以50000元为基数，按月利率2%为基数，从2015年7月10日起计算至2016年6月10日止），符合前述法律规定，故原告方请求被告方支付11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃正发于本判决生效之日起十日内支付原告王文瑜借款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，（原告王文瑜已预交38元），减半收取38元，由被告覃正发负担。本判决为终审判决。审判员  冉建二〇一九年十一月二十四日书记员  王娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1919号申请执行人：王清，男，1959年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁明刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓新孝，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人王清与被执行人晁明刚、邓新孝民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁17民终815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晁明刚、邓新孝未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内偿还申请执行人王清20万元。申请执行人王清于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人晁明刚、邓新孝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人晁明刚、邓新孝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人晁明刚、邓新孝至今未自动履行。本院分别于2019年7月11日、2019年9月3日、2019年11月7日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1702执1919号限制消费令，对被执行人晁明刚、邓新孝限制消费，于2019年11月7日作出（2019）鲁1702执1919号执行决定书，将被执行人晁明刚、邓新孝纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月15日向申请执行人王清发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王清未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日采取面谈的方式与王清进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王清，王清同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终815号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执保321号之一申请人：王健，男，汉族，1970年7月1日出生，住咸宁市咸安区。被申请人：广东华申投资有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场B2510室。法定代表人：虞文白，该公司执行董事。申请人李波与被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人李波向本院申请追加被申请人广东华申投资有限公司为本院（2019）鄂1202执2491号执行案件被执行人，本院已立案审查。本院在审查期间申请人李波向本院申请财产保全，请求对被申请人广东华申投资有限公司价值14607元的财产采取财产保全措施。本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂1202执保321号执行裁定，已足额冻结了被申请人广东华申投资有限公司在中国工商银行上海宝山支行银行存款14607元，对于超额冻结的银行存款应予解除。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人广东华申投资有限公司所有的中国工商银行股份有限公司湛江分行账户、中国银行湛江开发区支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月十三日书记员  陈 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1472号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告钱维红合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2016)苏0105民初5950号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终69号原公诉机关静宁县人民检察院。原审被告人李某1，又名李某2，男，1988年4月8日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住静宁县灵芝乡车李村一组235号。因犯寻衅滋事罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月13日被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃即上网追逃，同年5月24日被静宁县人民检察院批准逮捕。2019年4月22日被静宁县公安局抓获并执行逮捕。现押于静宁县看守所。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人李某1犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月19日作出（2019）甘0826刑初104号刑事判决。以被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。法定期限内，公诉机关提出抗诉。本院审理过程中，平凉市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人李某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。平凉市人民检察院申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许平凉市人民检察院撤回抗诉。静宁县人民法院（2019）甘0826刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长审判员审判员二○一九年十一月二十二日书记员
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2603号之一   被执行人：陈明福，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告王兴财与被告陈明福、杨小慧不当得利纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初11866号民事判决书，判决：陈明福于本判决生效之日十日内返还王兴财不当得利钱款200000元及利息，案件受理费人民币4525.62元，减半收取2262.81元，由陈明福负担。上述判决发生法律效力后，王兴财依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈明福负担的诉讼费2262.81元；本院向王兴财发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈明福诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈明福诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11866号民事判决，于2019年8月21日向被执行人陈明福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费2262.81元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人陈明福未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈明福名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土、公积金和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人陈明福名下有车牌号为×××（车辆识别代号：217620）、×××（车辆识别代号：010273）、×××（车辆识别代号：F00110）、×××（车辆识别代号：005668）机动车，有企业名称为海口琼山陈扬商店（注册号：460107600241123）的工商登记信息，但已注销。无不动产（含预售），无公积金余额，银行存款只有少量存款。本院干警前往被执行人陈明福户籍地海口市秀英区石山镇文甲村6号及住所地海口市琼山区高登社区居委会处调查，均未能找到被执行人相关财产线索。   本院依法冻结被执行人陈明福若干银行账户，并划扣回案款共计400.16元。经查询，被执行人陈明福名下×××、×××、×××、×××机动车，但因上述摩托车均已达到报废年限，无法查封。因被执行人陈明福尚未交清（2018）琼0108民初11866号案件受理费，本院已将陈明福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7818号原告：韩广胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。被告：谭俊青，男，1978年6月9日出生，汉族，住莱西市。原告韩广胜与被告谭俊青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广胜的委托诉讼代理人邓世宝到庭参加了诉讼，被告谭俊青经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩广胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购砖欠款25850元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告经营砖厂期间，被告谭俊青从原告处购买砖，共欠款25850元，2015年11月4日，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。被告谭俊青未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年韩广胜在莱西市河头店镇陈家村经营砖厂期间，谭俊青从韩广胜处购买砖，共计欠款25850元。2015年11月4日，谭俊青为韩广胜出具欠条一张。欠条载明：“欠据今欠到壹拾壹万块砖的砖款25850元（大写：贰万伍仟捌佰伍拾元整）欠款人谭俊青2015年11月4日”。后韩广胜多次催要，谭俊青至今未付。认定上述事实的证据有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述。本院认为，韩广胜与谭俊青之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。韩广胜已经履行了给付货物的义务，谭俊青应按约支付相应价款。韩广胜请求谭俊青支付砖款25850元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭俊青于本判决生效之日起十日内支付韩广胜欠款25850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由谭俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘慧书记员孙洪亮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4913号原告杞县富苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410221793239707R。法定代表人：陈文国。住所：河南省开封市杞县。委托诉讼代理人何延晨、胡启明，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马中义，男，1982年3月13日生，汉族，住杞县。原告杞县富苑房地产开发有限公司诉被告马中义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理立案。原告杞县富苑房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县富苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  闫俊宏
云南省个旧市人民法院决 定 书（2019）云2501法赔1号赔偿请求人：个旧市锡缘某厂住所地：云南省红河州个旧市。投资人：吴某赔偿请求人个旧市锡缘某厂于2019年19月19日以个旧市人民法院在执行过程中，错误地将其厂区内已由个旧市民政局同意建盖的老年公寓及附属设施拆毁为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人提出国家赔偿的请求为人民法院对生效裁定的执行，该执行行为是基于行政机关对于赔偿请求人违法擅自占用个旧市大屯国有农场国有土地4.02（1851.50平方米）亩用于非农建设作出的的行政处罚，即个国土资罚字【2018】xx号。行政处罚生效后行政机关请求人民法院予以支持执行，人民法院经审查后认为该处罚合法并做出准许裁定。个旧市人民法院的执行行为是依据行政处罚决定的范围进行的，未超出行政处罚决定载明的范围，且有行政机关对执行范围进行了确认，执行行为合法。申请人在本案中也对处罚范围进行了确认，所拆除的房屋在该宗违法用地内。因此，赔偿请求人个旧市锡缘某厂的赔偿请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人个旧市锡缘某厂的赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月六日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初513号公诉机关柘城县人民检察院。被告人周秀兴，男，1970年5月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人周秀兴犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人周秀兴及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日7时50分，被告人周秀兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿S206线由南向北行驶至206线与柘城县淮海路交叉口处，在超越同方向被害人张某2驾驶的两轮电动车时发生碾压，造成张某2当场死亡的道路交通事故，经柘城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，张某2系胸部挫伤合并左侧多发肋骨骨折、主动脉断裂死亡。柘城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人周秀兴承担此次事故的主要责任，张某2承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人周秀兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、罗某、赵某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀兴违法道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周秀兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人周秀兴具有自首情节，可从轻处罚的观点，经查，案发后被告人周秀兴主动拨打120积极抢救伤者，虽其本人未拨打报警电话，但救护人员报警后被告人周秀兴并未离开现场，而是等公安机关赶至现场后如实交代自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自动投案”的规定，被告人周秀兴符合自首的构成要件，构成自首，可从轻处罚。故辩护人的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周秀兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  宋红伟人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱宽涛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2609号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告李彩荣，女，29岁，1989年12月22日出生，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李彩荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩荣承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1573号原告：王谋俊，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：陈乃勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王谋俊与被告陈乃勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员黄求华适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。王谋俊的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。陈乃勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王谋俊向本院提出诉讼请求：陈乃勇支付王谋俊汽车租金15000元。事实与理由：2017年8月前，陈乃勇租赁王谋俊所有的一辆皖Ｎ×××××号轿车。2017年8月29日，陈乃勇向王谋俊交付租赁车辆，立据欠租金15000元，口头约定一个月内付清。到期后，经多次催要，陈乃勇未履行还款义务。陈乃勇未应诉答辩。王谋俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈乃勇对王谋俊提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对王谋俊提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月前，王谋俊与陈乃勇达成车辆租赁协议，陈乃勇租赁王谋俊所有的一辆皖Ｎ×××××号轿车。2017年8月29日，陈乃勇向王谋俊返还租赁车辆，双方解除租赁合同。同日，经结算，陈乃勇欠王谋俊租金15000元，并向王谋俊出具一张欠条进行确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王谋俊与陈乃勇签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。2017年8月29日，陈乃勇确认欠王谋俊租金15000元，未约定支付期限，王谋俊可以随时向陈乃勇主张权利。现王谋俊请求陈乃勇支付租金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈乃勇支付王谋俊租金15000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由陈乃勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄求华二〇一九年十一月六日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8083号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。被告：临海市圣邦工艺品有限公司，住所地临海市东方大道223号。法定代表人：王明。被告：王明，男，1964年10月30日出生，汉族，住临海市。被告：熊义斌，男，1968年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：王美英，女，1968年5月12日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告临海市圣邦工艺品有限公司、王明、熊义斌、王美英为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临海市圣邦工艺品有限公司归还本金3499968.06元、截至2019年11月1日的利息141519.59元，及自2019年11月2日起至实际还款日止按月1.035%计算的逾期利息；2、被告王明、熊义斌、王美英对被告临海市圣邦工艺品有限公司的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏、被告临海市圣邦工艺品有限公司、王明到庭参加诉讼，被告熊义斌、王美英经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2018年8月13日，被告临海市圣邦工艺品有限公司向原告借款3500000元，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，月利率为6.9‰。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告王明、熊义斌、王美英在5000000元的最高本金余额内向原告提供最高额保证担保。后被告出现逾期还款情形，截止2019年11月1日，被告临海市圣邦工艺品有限公司尚欠原告借款本金3499968.06元、前期利息141519.59元，被告王明、熊义斌、王美英亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市圣邦工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币3499968.06元、前期利息141519.59元，并支付按月利率1.035%自2019年11月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告王明、熊义斌、王美英对上述款项负连带责任，被告王明、熊义斌、王美英承担保证责任后，有权向被告临海市圣邦工艺品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35940元，减半收取17970元，由被告临海市圣邦工艺品有限公司、王明、熊义斌、王美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张凯水二〇一九年十一月二十七日书记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10090号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告赵XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金143081.83元，罚息6059.79元，共计149141.62元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费258800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金143081.83元，罚息6059.79元，共计149141.62元。被告赵XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年7月11日至2018年7月11日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出258800元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金143081.83元，罚息6059.79元，共计149141.62元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月22日的借款本金143081.83元、罚息6059.79元，共计149141.62元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰1
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执138号之九申请执行人：谷X，男。被执行人：蒲县美佳乐超市有限公司，住所地蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾关于谷X与蒲县美佳乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币78.19元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币26187.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十五日书记员  关杰龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3189号上诉人（原审被告）：北京海洛斯机房设备工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼西南。法定代表人：杨春华。被上诉人（原审原告）：深圳市佰特瑞储能系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A3栋2楼。法定代表人：涂晓松，董事长兼总裁。上诉人北京海洛斯机房设备工程有限责任公司因与被上诉人深圳市佰特瑞储能系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《设备采购合同》中虽约定争议由“北京市人民法院诉讼解决”，但鉴于北京市辖区存在多家法院，根据该协议管辖条款无法确定本案的管辖法院，故该管辖条款应认定为约定不明。本案应依据相关地域管辖的规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市佰特瑞储能系统有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1254号上诉人(原审被告)：山东东信塑胶有限公司，住所地山东省阳谷侨润办事处西焦海村(聊阳路西)。法定代表人：王全龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北守石商贸有限公司，住所地鹿泉区获鹿镇牛王庙与正义路交口。法定代表人：谭永胜，该公司经理。原审被告：刘飞，女，汉族，1968年7月14日出生，现住山东省聊城阳谷县。上诉人山东东信塑胶有限公司因与被上诉人河北守石商贸有限公司、原审被告刘飞买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4350号民事裁定，向本院提出上诉。山东东信塑胶有限公司上诉称，本案一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，裁决处理结果不当，应依法予以撤销，因为在本案买卖合同纠纷中，上诉人的住所地位于山东省阳谷县，且合同履行中是由被上诉人方负责将货物运送到山东省阳谷县，即双方买卖合同的履行地是山东省阳谷县。依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖地应该是山东省阳谷县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉双方签订的《工业品买卖合同》第十四条约定“货款纠纷在出卖人所在地人民法院管辖。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，该合同显示“出卖人：河北守石商贸有限公司”。河北守石商贸有限公司的住所地位于石家庄市鹿泉区获鹿镇牛王庙与正义路交口，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年十一月十三日书记员  王 歌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初6494号原告：谭远辉，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：涂可祥，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施。委托诉讼代理人：涂光政，男，1995年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，系涂可祥之子。原告谭远辉与涂可祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭远辉、被告涂可祥及其委托诉讼代理人涂光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭远辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告涂可祥偿还借款10000元；2、判令被告涂可祥自出具借条之日起按照银行定期存款利率标准支付利息（大约3000元）；3、判令被告涂可祥支付原告为主张债权的路费600元；4、本案诉讼费由被告涂可祥负担。事实及理由：2013年6月20日，被告涂可祥称家里房子加层需要借款20000元，于是我给被告借款20000元，我以现金方式支付给被告，被告向我出具了借条，我父母于2016年腊月找到被告要求还钱，被告未还款。之后，2017年腊月被告给我还了10000元并称剩余10000元借款2018年腊月偿还。2018年腊月26日我去被告家要求还钱，被告拒绝还款并发生肢体冲突，派出所为此出警。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准前述诉请。被告涂可祥辩称，借款属实，但是借款已经偿还清，无须再还。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告涂可祥家建房，需要资金周转，便向原告谭远辉借款20000元，原告同意借款后以现金方式将20000元借款支付给被告，被告涂可祥出具借条一份，借条载明：“借条现金贰万元正20000元每月400元涂可祥2013年6月12日”。庭审中，原告认可借条内容中“每月400元”的部分系自己在借条出具之后添加，双方借款时没有约定借期内利息。另外，关于借条内容为“20000元”的部分，双方均表示系对方所写，但是该内容并不影响借条的真实意思，并非本案的争议焦点。原告于2016年腊月到被告家要求还钱未果。原告于2017年腊月再次找到被告家要求偿还借款，被告偿还了10000元借款，并承诺剩余10000元借款定于2018年腊月偿还，原告向被告出具收条一份，收条载明：“收条今收涂可祥壹万元正农腊月23日总共借谭远辉贰万元正2017年腊月23日以还壹万正抵借条借款人：涂可祥收款人：谭远辉”。2018年腊月26日（阳历2019年1月31日）原告再次找到被告家要求被告偿还剩余借款10000元，被告拒绝还款并发生肢体冲突，恩施市公安局白杨坪派出所为此出警处置，并告知原告通过诉讼程序主张权利，故，原告诉至法院，请求判准前述诉请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谭远辉提交的证据足以证明其与被告涂可祥之间的债权债务关系成立并生效，被告亦认可借款事实。双方虽然未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告催告后，被告应该及时返还借款。被告涂可祥在原告多次要求其还款后仍未还款，已构成违约，故对原告谭远辉要求被告涂可祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩其已经偿还了所有借款的事实，被告仅依据原告出具的收条，尚无法证实，被告已偿还借款的事实，故其证据不足，本院不予采信。关于借款利息，因双方在借款时未约定利息，借条上原告添加利息的约定，是其单方意思表示，本院不予认定有利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。关于原告主张因收款支付的相关费用，因双方当事人在借款时未约定，且原告未能举证证明该项费用实际发生，故对于原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂可祥于本判决生效之日起十日内向原告谭远辉偿还借款10000元；二、驳回原告谭远辉的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告涂可祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年十一月十八日书记员  史新跃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4468号原告官渡区瑞峰建材经营部。经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村367号。经营者罗光海，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告余游，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告官渡区瑞峰建材经营部诉被告余游买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告官渡区瑞峰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告三日内向原告支付货款60,000元，并承担银行同期贷款基准利率3.9倍的逾期付款利息；2、本案诉讼费、误工费、律师费由被告承担。事实和理由：被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系，在前期生意往来期间，被告均能及时向原告支付货款，后因被告没钱支付，累计欠原告货款，至2014年12月28日止被告尚欠原告货款共计60,000元，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印确认上述事实。然自出具前述欠条后，被告至今没有向原告支付任何货款。期间，原告也曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印以确认欠原告60,000元货款的事实，同时承诺若不按期支付欠款愿承担包括逾期付款利息、诉讼费、律师费等经济损失，根据法律规定，被告负有及时支付货款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，主张以上诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告余游于2014年12月28日出具欠条确认向原告的经营者罗光海购买机械后尚欠罗光海货款60,000元，而原告官渡区瑞峰建材经营部的注册日期为2018年3月2日，故在被告出具欠条以及之前，原告与被告之间并不存在买卖合同关系。原告提交的证据亦不能证明被告欠其货款。故原告官渡区瑞峰建材经营部与本案不存在直接利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官渡区瑞峰建材经营部的起诉。案件受理费1300元，退还原告官渡区瑞峰建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓义缤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3439号 罪犯黎富，男，1980年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)崇刑初字第37号刑事判决，以被告人黎富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂刑更1583号刑事裁定，将罪犯黎富的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年3月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第444号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励8个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎富减去有期徒刑六个月（刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3439号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏。被申请人：淄博博山源冶工贸有限公司。住所地博山西过境路东侧。统一社会信用代码：91370304763674185C。法定代表人：叶雷。被申请人：淄博升立恒工贸有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村南首。统一社会信用代码：91370304757457272F。法定代表人：岳乃全。被申请人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：叶雷，男，1962年11月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款440万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1938号之二申请执行人：王立,男性,住山西省大同市平城区康乐园被执行人：杜建军,男性,住大同市倍加造村。本院在执行王立与杜建军借款合同纠纷一案中，依据已经生效的的（2019）晋0213民初1576号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款30万元，并承担案件受理费2850元。在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十四日书记员  焦小焱
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1942号李红卫：本院已立执行李素君申请执行李红卫借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4906号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:郭士伟，男，1959年2月20日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告郭士伟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十二日书记员  邸诗棋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4851号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园小区56号楼。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：唐秀玲，女，1970年7月28日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告唐秀玲物业服务合同纠纷一案中，黑龙江绿波物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑龙江绿波物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计44元，由黑龙江绿波物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十一月十五日书记员  周航
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1286号温某盗窃罪一案，泽州县人民法院于2019年9月26日作出(2019)晋0525刑初131号刑事判决书。要求被执行人温某退赔被害人徐会军113元。案件执行过程中，被执行人温某已主动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525刑初131号刑事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十三日