甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民再55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁爱军，男，汉族，1978年1月14日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄燕，女，1994年2月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉忠，男，1954年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91621100067218223T，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。法定代表人：庞晓峰，该公司总经理。再审申请人梁爱军、黄燕、张汉忠因与被申请人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇公司）借款、保证合同纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终527号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年7月25日以(2019)甘民申112号民事裁定指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁爱军、黄燕、张汉忠申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：原判决认定双方借款的经过、借款金额及张汉忠对借款承担连带保证责任事实属实。但2016年5月5日、7月20日、8月11日，梁爱军分别向张小妮账户打入人民币200万元、50万元、20万元，一审法院认定上述行为系偿还兴陇公司借款本金的行为，故判决再审申请人梁爱军、黄燕偿还借款本金492400元及利息等。二审法院却适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，将上述270万元认定为与本案无关的750万元借款（该借款陇西县人民法院已经调解处理，并进入执行程序）2016年4月2日之前的借款利息，从而撤销一审判决，改判再审申请人偿还借款本金310万元的利息，判决结果适用法律错误。即使按上述法律规定，当时产生的利息并不能将270万元全部计算入内，因为再审申请人当时偿还270万元时，约定的310万元还款期限尚未到期，由于约定的利息过高，再审申请人还款当然是先还本金，以减少自己的损失。对该法律条款适用，应是有约定从约定，无约定依指定，无指定从法定。双方没有约定如何还，故再审申请人为自己的利益必然是先还本金，且将270万元打入张小妮的账户是兴陇公司法定代表人短信告知的。二审判决中涉及的750万元与本310万元借款案件没有任何牵连，且上述案件经陇西县人民法院审理调解后已经进入执行程序，部分标的已经执行。法院审理该案时本息均已计入，并无遗留。二审将与本案无关的所谓750万元的利息在本案事实予以确认，判决结果明显错误。再审申请人张汉忠另外单独陈述意见，认为该案涉借款均全部用于甘肃雅安置业有限责任公司，而该公司后转为梁爱军一人名下，转让前公司的所有债务由梁爱军一人承担，其不再承担连带责任。兴陇公司向一审法院起诉请求：1、要求被告梁爱军、黄燕立即偿还借款本金310万元，从2016年4月2日起至2017年8月14日止的利息85.7449万元，本息合计395.7449万元。被告张汉忠对上述借款负连带担保还款责任。2、被告梁爱军、黄燕按月利率1.4%继续支付从2017年8月26日起至借款本金实际清偿之日的利息，被告张汉忠对上述借款利息负连带担保还款责任。3、诉讼费用和保全费由三被告承担。事实及理由：被告梁爱军以购买建筑材料为由分别于2014年4月17日、5月19日与原告签订借款合同，向原告借款40万元、60万元，共计100万元，两笔均约定借期为3个月，月利率为14‰。两笔借款到期后，被告梁爱军未能按时向原告偿还借款，双方于2016年4月2日达成借新还旧协议，并重新签订了借款合同，借款金额为100万元，约定借期为3个月，月利率为14‰，按月付息。同时约定，如未按期偿还借款，利息按月利率18.2‰计算。被告张汉忠为该笔借款提供了担保，并签订了保证合同。2015年1月14日，被告梁爱军再次以购买建筑材料为由向原告借款210万元，双方签订了借款合同，约定借期为2个月，月利率为14‰。该笔借款到期后，被告梁爱军未能按时向原告偿还借款，双方于2016年4月2日达成借新还旧协议，并重新签订了借款合同，借款金额为210万元，约定借期为6个月，月利率为14‰，按月付息。同时约定，如未按期偿还借款，利息按月利率18.2‰计算。被告张汉忠为该笔借款提供了担保，并签订了保证合同，上述两笔共计310万元。借款到期后，被告梁爱军、黄燕未按期偿还借款，被告张汉忠亦未履行保证责任。一审法院认定事实：2014年4月17日、2014年5月19日、2015年1月14日，被告梁爱军与原告兴陇公司分别签订了贷款编号为：“兴贷个借字（2014）第006号”、“兴贷个借字（2014）第018号”、“兴贷个借字（2015）第1号”借款合同，由被告梁爱军向原告兴陇公司分别借款40万元、60万元、210万元，共计310万元；借款期限届满后，上述借款本息均未偿还。2016年4月2日，被告梁爱军、黄燕与原告兴陇公司分别签订了“兴贷个借字（2016）第7号”、“兴贷个借字（2016）第5号”“借新还旧”100万、210万共计310万元的借款合同。上述借款合同约定的借款月利率均为14‰，逾期月利率均为18.2‰。被告张汉忠对上述借款均与原告兴陇公司签订了保证合同予以担保。2016年5月5日、2016年7月20日、2016年8月11日，被告梁爱军分别向张小妮账户打入人民币200万元、50万元、20万元，共计270万元。一审法院认为，本案争议的焦点为被告梁爱军2016年5月5日向张小妮账户存入的200万元及2016年7月20日、2016年8月11日向张小妮账户存入的70万元如何定性。首先，原告兴陇公司举证证明其向被告梁爱军提供210万元借款的转出账户名为张小妮，在双方对还款账户没有特别约定的情况下，被告梁爱军通过原借款转出账户偿还借款并无不当。其次，被告梁爱军在自己尚有较大数额借款无力偿还的情况下，以保人身份代向他人偿还数额较大的未到期借款明显不合常理。再次，原告也无有效证据证实被告梁爱军担保的200万元借款实际已经发生。因此，被告梁爱军2016年5月5日向张小妮账户存入的200万元认定为梁爱军偿还原告310万元借款本金的行为。关于被告梁爱军于2016年7月20日、2016年8月11日向张小妮账户存入的70万元如何定性的问题，原告主张系被告梁爱军偿还310万元借款利息的行为，被告梁爱军予以否认，认为2016年7月20日向张小妮账户存入的50万元是用于偿还本金。2016年8月11日向张小妮账户存入的20万元是偿还310万元截止2016年8月11日的借款总利息及未还清部分本金，一审法院认为，310万元借款本金从借款之日起至偿还之日的利息明显少于70万元，借款人多还利息也不合常理，故对被告梁爱军向张小妮账户存入的70万元中的9.24万元认定为偿还利息，60.76万元认定为偿还借款本金的行为。综上所述，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借予被告梁爱军、黄燕，原告与被告梁爱军、黄燕之间的借贷关系成立，被告梁爱军、黄燕未能向原告还清部分借款本息，构成违约，被告梁爱军、黄燕应当依法承担清偿责任。原告要求被告梁爱军、黄燕偿还其未清偿部分的借款，并按合同约定的利率计算本息的请求，理由正当，应予支持。原告主张由被告梁爱军、黄燕偿还已偿还部分借款本息的诉求，于法无据，一审法院不予支持；被告张汉忠作为借款的保证人，应对未偿还借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、被告梁爱军、黄燕于本判决生效之日起十五日内向原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司偿还借款本金492400元，利息200725元，本息合计693125元。并支付从2017年8月26日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金492400元为基数，按月利率1.4%计付）；二、被告张汉忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38460元，保全费5000元，共计43460元，由被告梁爱军、黄燕、张汉忠负担。兴陇公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初623号民事判决书第一、三项。事实与理由，一、一审判决关于2016年5月5日向张小妮账户存入的200万元为梁爱军偿还兴陇公司310万元借款本金的认定完全错误。该笔200万元系梁爱军偿还2016年4月2日以张汉忠名义所借而实际由张爱军使用的200万元。二、一审判决关于梁爱军向张小妮账户转入的70万元中的9.24万元为利息，60.76万元为本金认定错误。按照先息后本的还款原则，70万元应认定为利息。梁爱军、黄燕、张汉忠辩称，一审判决正确，应予维持。本院第二次二审期间，兴陇公司向法院提交了调解书及执行笔录等证据，用以证明梁爱军前后说法矛盾，并且多笔借款的实际用款人均为梁爱军。2016年4月2日金额300万元的借条一张，用以证明750万元借款截止2016年4月2日的利息没有支付以借条的形式予以确定。本院第二次二审时兴陇公司对200万元的借条重新主张为750万元以前未支付的利息，并非新增借款。梁爱军、张汉忠在本案原一审时陈述该借款为按月利率4%计算的利息。本院二审认为，兴陇公司原一审时陈述200万元为新增借款，2016年5月5日向张小妮账户存入的200万元及2016年7月20日、2016年8月11日向张小妮账户存入的70万元为偿还该款及利息，梁爱军、张汉忠否认新增借款，而主张为750万元借款结算时按月利率4%计算的利息。本案第二次二审审理期间，兴陇公司明确认可2016年4月2日的200万元借条及重新提供的300万元的借条均系750万元于2016年4月2日结算时未支付的利息，该认可与原一审时梁爱军与张汉忠的陈述相一致，故200万元及300万元的借条应认定为对利息的确认。750万元从借款开始至2016年5月5日偿还200万元及2016年7月20日、2016年8月11日偿还70万元时，按法律规定的月利率3%计算，超过了270万元，故梁爱军已支付的270万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为清偿2016年4月2日之前的借款利息。2016年4月2日结算后的借款本金及利息没有清偿，兴陇公司要求梁爱军、张汉忠、黄燕承担相应责任的请求有事实依据，理由正当，应予支持。梁爱军等人辩称270万元系偿还310万元本息的理由与借条证明的事实及法律规定不符，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二款的规定：判决：一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初623号民事判决；二、梁爱军、黄燕于本判决生效之日起十五日内向定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司偿还借款本金310万元及相应利息（100万元本金从2016年4月2日起至同年8月2日止按月利率14‰计算，8月3日至100万元本金清偿之日止按18.2‰计算，210万元本金从2016年4月2日至同年10月1日止按月利率14‰计算，10月2日至210万元本金清偿之日止按月利率18.2‰计算。）三、张汉忠对本判决第二项所涉借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38460元，保全费5000元，共计43460元，二审案件受理费38460元，均由梁爱军、张汉忠、黄燕负担。本案再审期间，被申请人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司认可陇西县人民法院（2018）甘1122民初623号民事判决认定的事实及本息判处。故再审对一审判决认定的事实及证据予以认定。本院再审认为，再审期间，被申请人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司认可了陇西县人民法院（2018）甘1122民初623号民事判决对借款本息事实的认定并服从一审判决，故本案应当维持一审判决，撤销本院二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2018）甘1122民初623号民事判决书。二、撤销本院(2018)甘11民终527号民事判决。原二审案件受理费38460元由定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十一月十一日书记员  李兆香