云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初612号 原告：杨勇，男，1991年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，临沧筑鹫建材有限公司工作人员，住湖南省衡阳县，现住云南省临沧市双江自治县。 委托诉讼代理人：胡高辉，1991年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，现住云南省临沧市双江自治县，委托权限：特别授权委托。 被告：临沧市水利水电工程建设监理所，住所地：云南省临沧市临翔区凤翔路5号。 法定代表人：陈志勇，所长。 被告：李卓远，男，1993年7月31日出生，汉族，云南省临翔区人，临沧市水利水电工程建设监理所工作人员，住云南省临沧市临翔区。 二被告共同委托诉讼代理人:王旭东，男，1991年5月25日出生，汉族，青海省门源县人，临沧市水利水电工程建设监理所工作人员，住云南省临沧市临翔区，委托权限：特别授权委托。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：云南省临沧市临翔圈掌街道延长线金旭之光14栋。 负责人：艾虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆天鹏，男，1993年10月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司工作人员，住云南省临沧市凤庆县，委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：陈和超，男，1993年6月4日出生，汉族，云南省云县人，系中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司工作人员，住云南省临沧市云县，委托权限：特别授权委托。 原告杨勇诉被告临沧市水利水电工程建设监理所（以下简称临沧市监理所）、李卓远、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨勇，被告李卓远及李卓远、临沧市监理所共同委托诉讼代理人王旭东，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人穆天鹏到庭参加诉讼。本院于2019年10月30日进行第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡高辉，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人陈和超到庭参加诉讼，被告临沧市监理所、李卓远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告李卓远申请庭外调解1个月，本院予以扣除审限。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告租车费用21000元、医疗费用3756元、护理费1050元、伙食费700元、误工费6776元、后期治疗费1500元，共计34782元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，税费857.35元。 事实与理由：2019年1月7日，被告李卓远驾驶云Ｓ×××××号小型普通汽车，14点00分，途经耿（永和）沧线K9+300米处时与原告杨勇驾驶的云Ａ×××××号越野车发生碰撞，造成云Ｓ×××××号车辆左前部受损，云Ａ×××××号车辆侧翻后整体受损，原告杨勇及共同乘车人员胡高辉受伤的交通事故。该事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告李卓远负此次交通事故的全部责任。原告杨勇驾驶的皮卡车属轻型货车，每天用于拉货。事发后，原告租了一辆皮卡车使用，支付租车费用200元/天，租赁期限自2019年1月8日至2019年4月22日止，共计105天，租金合计21000元。原告杨勇受伤住院7天，产生医疗费用3756元。住院期间1人护理，护理费1050元（150元/天）。住院伙食补助费700元。出院后医生建议休息15天，共计误工22天，杨勇工资8000元/月，每月工作26天，每天工资308元，产生误工费6776元。后期医疗费用1500元。云Ｓ×××××号小型普通汽车所有人为被告临沧市监理所。 被告临沧市监理所及李卓远辩称：1、被告所有的车牌号为云Ｓ×××××号小型普通汽车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（100万元），保险期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止。2、对原告主张的费用。医疗费，根据耿马自治县人民医院诊断结果，此事故造成原告头部外皮组织擦伤，共同乘车人胡高辉并未受伤，因此医疗费用只需向原告赔偿。原告受伤所需住院时间、检查及治疗范围应根据医生建议、伤情程度进行评估，所产生相关医疗费应根据医疗机构出具的医药费及住院费等收款凭证确定，并由被告平安财产保险公司进行赔偿。对原告诉请的护理费1050元，该费用应由相关鉴定意见或者医院的证明为根据，根据2016年《职工工伤与职业病伤残程度鉴定》（GB/T16180-2006）的规定，护理依赖需要进行伤情鉴定，护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需要依赖他人护理，生活自理范围主要有5项：进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动，原告在医院经全面检查并无大碍，因此受伤程度达不到伤残标准，达不到护理级别。对后期治疗费1500元，根据《职工工伤与职业病伤残程度鉴定》中的伤残标准规定，原告受伤程度达不到需后期治疗费的标准。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简《称道交解释》）的规定，即使需要后续治疗，也应以正规医疗证明、鉴定结论作为依据。对原告主张的住院7天、出院后休息15天产生的误工费6776元，医疗费、护理费、后续治疗费、误工费的赔偿依据均建立在原告人身伤残鉴定的基础上，原告受伤程度仅为头部外皮擦伤，且全身检查后无异样，住院7天误工费同意赔偿，但出院后是否还需要必要休息或者需要休息15天及原告提出8000元/月的工资标准无证据证明，该15天的误工费应予驳回。故对原告请求的医疗费、护理费、后续治疗费、误工费请求人民法院根据实际情况判决。3、2019年1月7日发生交通事故，1月10日耿马自治县交警队进行事故认定后，保险公司便建议原告在耿马县当地就近指定的修理厂维修车辆，但原告要求其指定的双江自治县修理厂修理，保险公司同意但由于距离较远，超出的施救费应由原告承担，由于原告拒绝承担，因此经过反复协调，最后在保险公司承担全部施救费的前提下，原告车辆于2019年2月27日才拖至双江自治县修理。对租车费，根据《道交解释》相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用属于赔偿范围，但原告主张赔偿105天的租车费不合理，理由是：1月10日至2月27日共计49天，由于原告拒绝承担超出的施救费用造成迟延修理，该期间的租车费用不应赔偿。如果医生建议出院后休息15日，原告诉讼的住院、出院后的误工费及该期间的租车费用属于重复计算。原告主张的车辆用途及使用频率的合理性依据不足，原告车辆在出事时是否属于合法有效的车辆、用途是否合法（营运车辆还是非营运）不明确。原告车辆应为非营运车辆，对于维修期间的替代交通工具是否可以为其他的轻便代步交通工具？目前市场租车行较多，价格不一，原告提出的200元/天租车费是否合理？所提供的相关证据是否真实有效？综上所述，按照相关规定，对于非营运车辆在维修期间由于替代交通工具所产生的费用可以予以一次性补偿，但不认可原告主张的105天以及替代交通工具200元/天的租车价格。即使认定了合理的租车费，该费用属于商业第三者责任保险赔付范围。4、被告李卓远在治疗期间垫付了医药费用740元，为使车辆尽快维修，垫付车辆折旧费815元。请求将该费用直接返还给李卓远。 被告平安财产保险公司辩称：被告临沧市经理所为其所有的车辆云Ｓ×××××号小型普通汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万元）并不计免赔率，保险期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，本案事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，超出部分基于保险合同关系在商业险中按责任比例承担赔偿责任。对原告的损失，1、医疗费，根据交强险条款规定，医疗费按国家医保标准进行扣减，证据材料中未提供药品清单的，按清单中甲类药全部赔付，乙类药15%扣减，丙类药和无明细项目全部扣减，材料费用国产20%扣减，进口30%扣减。事故发生后，原告首次在正规公立医院救治，根据伤者肘部皮肤擦伤的情况医生建议门诊治疗无需住院。事故发生5天后，原告自行到双江自治县仁爱医院住院治疗，医院诊断伤者腰椎间盘突出和肘部皮肤擦伤，因首次诊断擦伤的伤情无需住院，故原告的住院费用是治疗腰椎间盘突出的疾病，与本案交通事故无关，保险公司不予承担相关的费用。2、对护理费不予承担，因原告肘部损伤无需专人护理。3、住院伙食补助费，原告住院的伤情与交通事故无关，不予承担。4、对误工费，原告肘部擦伤无需住院，住院期间的误工费不予承担。医生建议原告全休15天，指的是腰椎间盘突出而并非指擦伤，原告自身疾病需要休息与交通事故无关。原告要求按照308元/天计算误工费无证据支撑，不应得到支持。5、对于后续治疗费，伤者的手部擦伤已经康复，不存在后期治疗，不予赔偿。6、对租车费用，保险公司已赔偿原告修理费，而租车费属于间接损失，不予承担。 根据原告杨勇与保险公司及被保险人临沧市经理所签订的保险合同中商业险条款第36条第一款的规定，致使第三方停驶产生的损失保险公司不承担赔偿责任。临沧市经理所缴纳了保费，且签收了保单，说明认可与保险公司约定的保险条款，双方签订的保险合同生效。综上所述，对原告因本案交通事故产生的合理必要的费用保险公司予以承担，不属于交通事故产生的损失则不予承担。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少？二被告之间如何承担责任？原告住院产生的费用是否属于此次事故导致？ 针对以上争议，原告杨勇向本院提交了以下证据材料： A1、《交通事故认定书》复印件1份，欲证明被告李卓远承担此次交通事故的全部责任。 A2、《租车协议》、《收据》原件各1份，《驾驶证》复印件1份，欲证明原告在车辆受损期间租赁其他车辆。 A3、《劳务合同》原件1份，欲证明原告在临沧筑鹫建材有限公司工作，合同期限3年，原告作为公司采购员自行提供皮卡车拉货。 A4、临沧筑鹫建材有限公司营业执照副本复印件1份，欲证明该公司的身份情况。 A5、双江翔合汽车修理厂出具的《证明》原件1份，欲证明车辆维修时间。 A6、云南省增值税发票普通发票原件1份（3张）、税收证明复印件1份，欲证明租车期间支出的租车费用。 A7、《交通事故损害赔偿调解终结书》复印件1份，欲证明交警部门对事故纠纷进行过调解处理。 经质证，对原告提交的证据，二被告李卓远及临沧市监理所对A1、A3、A4、A7组证据的三性予以认可。对A2、A6组证据认为不合理，不予认可。对A5组证据修理厂及修车的经过予以认可，但对进出厂时间不认可。被告平安财产保险公司对A1、A3、A4、A7组证据的三性予以认可。对A2组证据不予认可，认为属于原告间接损失不予赔偿。对A5组证据不予认可，被告于2019年4月22日支付给修理厂费用，而该组证据显示2019年4月24日修理完毕。对A6组证据不予认可，因属于间接损失。 二被告李卓远及临沧市监理所对其辩称向本院提交以下证据： B1、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险单（正本）》复印件各1份，欲证明李卓远驾驶的车辆投保情况。 B2、耿马县人民医院正式医疗发票原件4张，欲证明原告在检查期间被告垫付的医药费。 B3、微信转账手机截图1份，欲证明被告支付的折旧费、车辆维修费情况，折旧费于2019年3月18日垫付。 经质证，对二被告李卓远及临沧市监理所提交的证据，原告杨勇对B1、B2、B3组证据均无异议。被告平安财产保险公司对B1、B2组证据予以认可。对B3组证据车辆折旧费不予认可。 被告平安财产保险公司对其辩称向本院提交以下证据： C1、《平安财产保险公司机动车辆保险定损报告》（4页）、《支付款项》复印件各1份，欲证明车辆维修项目及支付车辆维修费的时间、金额。 C2、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》复印件各1份，欲证明保险公司对间接损失不予赔偿。 经质证，对被告平安财产保险公司提交的证据，原告对C1、C2组证据均无异议。二被告李卓远及临沧市监理所对C1组证据无异议。对C2组证据免责条款系保险公司出具不予认可，针对商业保险的条款也不认可。 第二次开庭时，被告平安财产保险公司向本院提交以下证据，但因该证据材料来源于原告，同时对证据提出异议。 C3、双江县仁爱医院医疗票据6张、双江自治县中医院医疗费票据20张、双江仁爱医院有限公司出具的云南增值税普通发票2张、收入证明1份、原告病历资料8页，均为原件；收据复印件1份，双江仁爱医院住院预交款临时收据、定损意见打印件各1份，欲证明原告交通事故受伤后住院治疗情况及部分医疗费支出情况。 对C3组证据，原告无异议，但认为不能确定证据是否完整。被告平安财产保险公司对证据收费凭证的真实性、合法性、关联性不予认可，认为无财政监制章，系空白纸打印不是正规发票。对出院证、诊断证明、药品清单的真实性、合法性无异议，但诊断证明与交通事故的关联性不予认可。对收据不予认可，认为未加盖公章，不是正规发票。对其余证据不发表意见。 被告李卓远及临沧市监理所未到庭对被告提交的C3组证据发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。 对原、被告双方提交的证据本本院作如下认定：对原告提交的A1、A3、A4、A7组证据，三被告均无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。对A2组证据，其真实性本院予以采信，对关联性在下文分析。对A5、A6组证据的真实性予以采信，对A6组证据的关联性在下文分析。对二被告李卓远、临沧市监理所提交B1、B2、B3组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。对被告平安财产保险公司提交的C1组证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。对C2组证据关联性在下文分析。对C3组证据，患者为胡高辉的医疗费发票与本案无关联系，本院不予支持。其余证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，其中原告医疗费产生情况：双江县仁爱医院及双江县中医院2019年1月9日的医疗费共计1672.1元，双江仁爱医院2019年1月11日至2019年1月18日期间的医疗费1656.29元，该费用同时由双江仁爱医院有限公司开具医疗费发票1565.29元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，被告李卓远驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车由耿马方向往勐省方向行驶，14点00分，当行驶至耿（永和）沧线K9+300米处与原告杨勇（载胡高辉）驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨勇、胡高辉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告李卓远负此次交通事故的全部责任，原告杨勇无责任。被告李卓远驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车所有人为被告临沧市监理所，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元）并不计免赔率，保险期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，本案事故发生在保险期限内。 原告受伤后到耿马自治县人民医院治疗，被告李卓远垫付医疗费740元。之后，原告到双江自治县双江仁爱医院住院及双江县中医院检查治疗，2019年1月9日的医疗费共计1672.1元。原告杨勇到双江仁爱医院住院治疗，于2019年1月11日住院，2019年1月18日出院，住院7天，经诊断：1、腰椎间盘突出症；2、左肘部皮肤擦伤；3、头部擦伤。其中2019年1月8日的诊断证明书中处理和建议：建议休息15天，15天后复查。出院后注意事项：1、建议休息半月余，注意饮食；2、半年内定期复查头颅CT；3、腰部避免重负，适当运动；4、不适随诊。2019年1月11日至2019年1月18日期间的医疗费1656.29元，该费用同时以双江仁爱医院有限公司名义出具发票。 原告杨勇系临沧筑鹫建材有限公司员工，双方于2018年7月28日签订《劳动合同》一份，甲方为临沧筑鹫建材有限公司，乙方为杨勇，合同约定，1、合同期自2018年8月1日起至2021年7月31日止。2、工作地点：耿马四排山金烈石场。3、乙方同意在甲方采购部门担任采购员职务，乙方具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行，主要负责石场的采购工作，乙方自己提供皮卡车一辆，油钱、过路费、保险费由甲方承担，汽车修理费由乙方承担。4、乙方月工资标准为5000元，自带的皮卡车甲方每月支付3000元费用，甲方保证按月发放工资，具体发放日子为每月1号。合同同时约定了其他权利义务。临沧筑鹫建材有限公司于2019年2月1日出具《收入证明》一份，说明杨勇系其公司员工，任公司采购部经理，月收入8000元，不包括奖金及提成。 原告驾驶的普通小型客车在事发当天就拖到耿马应达修理厂，因被告保险公司未及时定损，未进行维修。后原告将其拖至双江翔合汽车修理厂进行维修，该修理厂于2019年4月24日出具《证明》一份，载明：“兹有云Ａ×××××庆铃皮卡因肇事于2019年1月14日到双江翔合汽车修理厂修理，到2019年4月24日此车全部修好交给车主。”被告保险公司在2019年3月9日完成车辆定损，双江翔合汽车修理厂实际于2019年3月18日开始维修，维修费用23535元由被告平安财产保险公司支付。因更换原告车辆的车壳、大梁、轮胎，折旧费为815元，该费用由李卓远垫付。在该车维修期间，原告另行租赁了一辆皮卡车替代云Ａ×××××车辆使用，原告（乙方）与丁金旺（甲方）于2019年1月8日签订《租车协议》一份，约定，甲方同意专门为乙方提供1辆皮卡车租给乙方使用，车辆号牌为云Ｓ×××××，租赁期限自2019年1月8日起，收费按实际天数结算。租金为200元/天（不含税），合同同时约定了双方的权利义务。经结算，原告共计租车107天，租金共计21400元。为开具租金发票支出税费857.35元。 被告李卓远当天驾车行为，系履行被告临沧市监理所职务行为。此事故经耿马自治县公安局交通警察大队于2019年3月5日调解未果。 被告李卓远垫付的医疗费740元及车辆折旧费815元，其要求直接由原告或被告保险公司退还。 针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析： 一、原告的损失认定问题。本院认为，根据《2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）相关规定，本院认定原告损失如下，1、原告支付的医药费3328.29元及被告李卓远垫付的740元，具有合法有效的医疗费票据，本院予以支持。2、护理费，根据《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对护理费，本院结合当地经济情况，酌情支持100元/天，为7天×100元/天=700元。3、住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持。4、对误工费，结合原告在双江县的出院证及诊断证明，原告住院7天，需休息15天，误工天数共计22天本院予以支持。对误工费标准，结合原告与临沧筑鹫建材有限公司签订的《劳动合同》及临沧筑鹫建材有限公司于2019年2月1日出具的《收入证明》，原告在事故发生前的月工资收入每月8000元，本院予以支持，误工费为22天×（8000元/月÷30天）=5867元。5、租车费，根据《称道交解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告驾驶的轻型普通货车，用于运输临沧筑鹫建材有限公司采购的货物，故对其经营性损失本院予以支持。对运营天数，事故发生时至2019年3月18日期间，虽然保险公司未进行定损，但原告作为车辆所有人及实际控制、使用人，可以自行维修，因此导致车辆未能及时修理而扩大的损失应由原告自行承担，故运营损失天数本院支持实际维修天数34天。原告主张按照其租车费用200元/天计算，符合当地经济发展水平，本院予以支持。故原告的运营损失为34天×200元/天=6800元。6、被告李卓远垫付车辆折旧费815元，属于车辆损失，本院予以支持。7、对原告主张的后续治疗费1500元，因原告无证据证明因伤未愈需要后续治疗，故本院不予支持。8、对原告因租赁车辆开具发票支出税费857.35元，该费用不属于原告直接经济损失，本院不予支持。以上原告损失共计18950.29元。 二、对三被告之间责任承担问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李卓远承担本案事故全部责任，且其驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险，应先由平安财产保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。被告平安财产保险公司应在医疗费限额10000元范围费赔偿原告医疗费3328.29元、住院伙食补助费700元，赔偿被告李卓远垫付的医疗费740元。在伤残赔偿金110000元范围内承担护理费700元、误工费5867元，共计6567元。剩余车辆运营损失6800元，因被告李卓远承担本案事故全部责任，故该损失应由李卓远承担，因其驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保商业第三者责任保险，不计免赔率，且费用未超过保险范围，该费用由被告平安财产保险公司承担。综上所述，被告平安财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10595.29元，在商业三者险范围内赔偿车辆运营损失6800元。在交强险范围内赔偿被告李卓远垫付的医疗费740。 对车辆折旧费815元应由谁承担问题，该费用产生原因，系为原告车辆更换新的车壳、大梁、轮胎产生，因更换新的配件使原告受益，折旧费应由原告自行承担，故李卓远垫付的该费用原告应当退还。 对被告李卓远、临沧市监理所、平安财产保险公司辩称原告住院治疗包括与交通事故无关的疾病及对误工费、护理费、车辆运营损失的意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10595.29元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨勇车辆运营损失6800元。 以上两项共计17395.29元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿被告李卓远垫付的医疗费740元。 四、由原告杨勇于本判决发生法律效力后三十日内退还被告李卓远垫付的车辆折旧费815元。 五、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，原告杨勇承担417元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  李永祥 二〇一九年十一月十日 书 记 员  茶世涛