wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初169号 原告：四川中嘉建筑工程有限公司 住所：成都市武侯区航空路7号 法定代表人：李长健，董事长。 委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市应急管理局 住所地：南充市顺庆区万年西路2号1号楼。 法定代表人：王天配，局长。 委托代理人：何飞鸿，该局法规科科长。 委托代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：南部县应急管理局 住所地：南部县嘉陵路1号。 法定代表人：罗铭，局长。 委托代理人：杨程中，男，汉族，生于1965年6月7日，住四川省南部县，副局长。 委托代理人：柴春民，四川建春律师事务所律师。 原告四川中嘉建筑工程有限公司（以下简称中嘉建工）与被告南充市应急管理局、第三人南部县应急管理局行政复议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中嘉建工的法定代表人李长健和委托代理人陈思宇、王俊良，被告南充市应急管理局的委托代理人何飞鸿、杨倩，第三人南部县应急管理局的出庭负责人杨程中、委托代理人柴春民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告南充市应急管理局于2019年6月24日作出的南应急行复决字（2019）5号《行政复议决定书》。该复议决定的主要内容为：1、撤销南部县应急管理局于2019年2月1日作出的（南部）安监罚（2018）13号《行政处罚决定书》；2、申请人（即原告）的违法事实清楚，应受处罚，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条和《中华人民共和国复议法实施条例》第四十五条、第四十九条之规定责令被申请人（即第三人）依照法定程序在60日内重新作出具体行政行为；3、被申请人于行政复议期间错误作出的《南部县应急管理局关于撤销行政处罚决定书的通知书》，本机关决定予以撤销。申请人基于此原因撤回行政复议申请的理由不成立，决定不予准许撤回。 原告中嘉建工诉称，2019年2月，第三人南部县应急管理局作出（南部）安监罚（2018）13号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款25万元。原告不服，于2019年3月9日向被告南充市应急管理局申请复议。被告于2019年4月4日立案受理。在复议过程中，第三人于2019年4月12日作出南应急（2019）11号《关于撤销行政处罚决定书的通知》，认为其原作出（南部）安监罚（2018）13号《行政处罚决定书》认定的处罚主体不适格，决定自行予以撤销。原告收到该撤销通知后，鉴于申请行政复议对象的行政处罚决定已不存在，于2019年4月23日向被告递交了撤回行政复议的申请。其后，被告仍作出了《行政复议决定书》。原告认为，该《行政复议决定书》存在事实认定错误、程序违法、复议人员不具有法定资格等错误。为此，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告作出的南应急行复决字（2019）号《行政复议决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。 被告南充市应急管理局辩称，1、案涉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、主体认定正确、程序合法、内容适当、使用法律正确；2、行政复议过程中，第三人因错综复杂的原因错误作出了南应急（2019）11号《关于撤销行政处罚决定书的通知》，被告作为南充市辖区内应急管理系统的行政执法监督机关，依法予以纠正并撤销是正确的，原告基于此撤回复议申请的理由不成立，被告不同意原告撤回行政复议申请。 第三人南部县应急管理局述称，案涉行政复议事实清楚，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月1日，第三人南部县应急管理局对原告中嘉建工作出了（南部）安监罚（2018）13号《行政处罚决定书》，决定对原告“在南部县碾盘乡顶山寺文化厂场项目施工中没有按图施工，自行改变设计；未安排有安全资质的人员进行现场安全管理”的行为处以罚款人民币二十五万元的行政处罚。2019年3月29日，原告向被告提出行政复议申请，复议请求为：请求依法撤销被申请人2019年2月1日作出的（南部）安监罚（2018）13号《行政处罚决定书》。同年4月4日，被告受理了原告的行政复议申请，并向第三人发出了《行政复议答复通知书》。4月12日，第三人南部县应急管理局向原告作出了南应急（2019）11号《关于撤销行政处罚决定书的通知》,认为（南部）安监罚（2018）13号《行政处罚决定书》的“处罚主体不适格”，决定撤销该处罚决定。4月23日，原告向被告书面申请撤回对第三人的行政复议申请。5月23日，被告作出《关于行政复议案件延期决定的通知》，决定对案涉复议案件延期作出行政复议决定（不超过30日）。6月24日，被告作出了南应急行复决字（2019）5号《行政复议决定书》并送达给了原告。 以上事实，有行政处罚决定、行政复议申请书、行政复议受理通知书、关于撤销行政处罚决定书的通知、关于撤销行政复议的申请、行政复议决定等以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本院认为，被告系作出原行政行为的机关的上级主管部门，具有对原行政行为进行行政复议的法定职权。 本案争议的焦点在于被告作出的行政复议决定是否合法。本案中，在第三人已自行撤销原行政行为，原告向被告申请撤回行政复议申请，被告对此不予允许，本院认为，被告不予准许原告撤回行政复议申请违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条：“行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。”的规定，同时，被告作为第三人的上级主管部门，虽然具有对作出的行政行为有监督管理的职责，但行政复议系依当事人申请提出，不宜在行政复议程序中处理当事人未申请复议的行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销被告南充市应急管理局作出的南应急行复决字（2019）5号《行政复议决定书》； 二、被告南充市应急管理局对原告的复议申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告南充市应急管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  吴 果 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许术华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3079号原告：冯文顺，男，个体户。被告：赵拽亭，男，个体户。原告冯文顺与被告赵拽亭身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文顺，被告赵拽亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费等项财产损失共计15943.8元。事实与理由：原、被告均系钢材经销户，双方店铺相邻。2018年5月20日19时许，原、被告因挪车发生争执后，被告用老虎钳将原告头部打伤。原告由家人呼叫120将原告送土默特左旗人民医院救治，诊断为：头皮开放性伤口、脑震荡等原发性损伤。行清创缝合包扎急诊处理，并住院治疗11天，医药费支出超过5000元；同时，因住院原告店铺关门近7000元的营业损失。一年多过去了，因伤留下的的头痛依然时有发生。事后，被告虽因持械伤害原告受到土左旗公安局行政拘留十天，罚款500元的处罚，但其给原告造成的人身和财产损害至今未给予抚慰与赔偿。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵拽亭辩称，打伤原告的事实存在，但原告也有过错。原告住院期间医疗单据的真实性认可，原告的误工损失太高，应该按照一天一百多计算，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告均系钢材经销户，店铺相邻。2018年5月20日19时许，原、被告因挪车问题发生争执后被告用老虎钳将原告头部打伤，致使原告当天送往土默特左旗人民医院救治，诊断为：1、头皮开放性伤口、脑震荡。2、窦性心动过速。3、双膝关节骨质退行性变。原告住院治疗11天出院，期间花去医药费5589.8元。另查明：原告被被告打伤后，土默特左旗公安局作出行政处罚决定书，给予被告赵拽亭行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。以上事实有原告提交的医疗费等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案属身体权纠纷。关于原、被告的责任承担问题，原、被告产生纠纷的原因是2018年5月20日双方因挪车发生争执后，被告用老虎钳将原告头部打伤，被告存在重大过错，但原告也有一定的过错，本院认为，在本案中被告应承担80％的责任，原告应承担20％的责任。关于原告各项损失如何确定的问题：1、医疗费。原告在2018年5月20日入住土默特左旗人民医院至31日出院，本院对原告在该院支付的医疗费5589.8元予以采信。2、护理费。原告住院期间护理确有必要，故参照2018年度内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准，被告应按照每日108.64元给付,原告住院期间的护理费1195.04元（108.64元／天×11天）。3、住院伙食补助费1100元，按原告住院天数参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（100元／天×11天）。4、误工费。按照2018年自治区批发零售业上一年度职工日平均工资计算为1587.96元（144.36元／天×11天）。5、营养费。因无医嘱证明原告住院期间需加强营养，故对该项费用本院不予支持。以上各项损失共计9472.8元，被告承担其中的80％，即7578.24元，其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵拽亭在本判决生效之日起五日内赔偿原告冯文顺各项损失7578.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元减半收取99.5元，由被告赵拽亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 荣筱姿 二○一九年十一月十三日书记员 赵 莹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9553号原告:阜阳巨腾网络科技有限公司,住安徽省阜阳市清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区3#102室。法定代表人:王浩,该公司经理。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告:沈辉,男,1984年10月1日出生,汉族,户籍所在地住安徽省毫州市利辛县,现居住地河北省容城县。原告阜阳巨腾网络科技有限公司与被告沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳巨腾网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款71320元,并自2019年2月1日起至实际偿还之日止按月息6‰赔偿给原告造成的逾期付款损失(暂计算至2019年9月1日利息为2995元,本息暂合计为74315元);2、判令由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告2018年至2019年帮助原告公司卖货,利用原告公司业务平台销售客户电脑及外设设备,后期公司查实客户部分款项已经被被告收取但是没有交到公司,私自使用,部分客户销售的货物也没有相应手续。2019年1月28日被告向原告出具欠条一份,承诺自己在即日起三个月内还清。被告于2019年2月份偿还原告10万元，尚欠原告71320元。但被告在约定的还款日并未向原告归还欠款,后经原告催要,被告一直推托不接电话,约定还款见面也找不到人,至今仍欠原告71320元尚未归还被告逾期付款侵犯了原告的合法权益,现依法起诉至贵院,望判如所请。被告沈辉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2018年至2019年间帮助原告出售货物，所得部分货款未交付给原告，双方结算后，被告于2019年1月28日给原告出具欠条一份，载明：今欠阜阳巨腾网络科技有限公司171320元。原告于2019年2月份偿还100000元，尚欠71320元至今未付。上述事实，由身份证明、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款71320元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还货款71320元的诉讼请求；另双方未约定还款期限及利率，应从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈辉于本判决书生效之日起五日内偿还原告阜阳巨腾网络科技有限公司欠款71320元及逾期利息（自2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十九日书记员 赵啸天
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书     （2019）陕0116民初10233号原告：李鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。被告：樊伟力，男，1989年12月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在受理原告李鹏与被告樊伟力买卖合同纠纷一案后，被告樊伟力于2019年11月6日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其未在原籍居住，已经在咸阳市秦都区XXX街道段村居住超过一年时间，该案应由被告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告之间无书面的买卖合同，根据被告提供的证据，载明被告从2016年居住在咸阳市秦都区XX街道XXXX社区的XXX小区X号楼X单元XXX室。现被告已经离开住所地居住超过一年时间，其经常居住地应为咸阳市秦都区。加之原告住所地位于长安区马王街办，亦属于秦都区法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。现依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利 二〇一九年 十一 月 十三 日 书  记  员     寇爽爽1
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2565号原告：朔州诚信园物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区博园小区西区32号。法定代表人：王福然，职务，经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被告：苏有连，女，1971年6月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔚付，男，1971年12月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系苏有连配偶。原告朔州诚信园物业管理有限公司与被告苏有连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告朔州诚信园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州诚信园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州诚信园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（朔州诚信园物业管理有限公司已预交），由朔州诚信园物业管理有限公司负担。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十五日书记员 王学良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8541号原告张云刚，男，1956年11月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告段秀华，女，1987年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告张云刚诉被告段秀华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云刚到庭参加诉讼，被告段秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张云刚诉称：2015年4月1日，被告通过昆明新亚房地产经纪有限公司居间向原告承租位官渡区号房屋。于当天签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。合同到期后，被告继续租赁原告房屋至2018年2月8日，租赁期内被告称她资金困难，租金请求原告予以延缓，原告想着帮帮她就同意了。被告于2018年2月8日搬离出租房屋，原告与被告对尚欠的租金进行结算，被告确认尚欠原告租金18200元，被告口头承诺尽快还款，但经原告多次催促未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告房屋租金18200元。2.被告按年利率6%支付自起诉之日至款项还清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。被告段秀华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋租赁合同》、欠条，欲证明被告向原告租房，被告尚欠原告房租18200元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2015年3月29日，原、被告通过居间方昆明新亚房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁邦盛南城坊07栋2单元0301号房屋，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，租金2600元／月。前述租期届满后，被告续租至2018年2月8日，双方未签订续租合同。2018年2月8日，被告搬离租赁房屋，并向原告出具欠条载明“今欠房东（张云刚）房租费18200元壹万捌仟贰佰元整。”现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告对欠付原告租金18200元以出具欠条的形式进行了明确，至今未偿还，侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金18200元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段秀华于本判决生效之日起十日内支付原告张云刚租金18200元，并以18200元为基数按年利率6%计算自2019年7月12日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告段秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  李崇德人民陪审员  唐红杰二〇一九年十一月六日书 记 员  熊 倩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执580号 申请执行人：梁日，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:陈怀彬，男，1976年2月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人梁日依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1704号民事判决书于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行，向被执行人陈怀彬发出执行通知书，被执行人陈怀彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈怀彬发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈怀彬名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××的金杯牌小汽车一辆，由于该车使用年限较长已接近报废，故无法处置。本院与2019年7月12日向被执行人发出限制高消费令，同日将被执行人陈怀彬拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行70196元，案件执行费952.94元，截止2019年10月8号已执行到位0元，未执行71148.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁日享有要求被执行人陈怀彬继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 秦 敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执980号之二申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人李玉雪，男，1964年11月25日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人亲属代签收。被执行人李玉雪未到庭，未履行义务。本院于2019年5月25日、2019年9月18日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉雪名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划1940.59元，交纳执行费50元，余款1890.59元向申请执行人支付。本院于2019年5月25日、2019年9月18日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李玉雪持有的证券信息及保险信息。本院于2019年5月25日、2019年9月18日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉雪的工商登记，未发现被执行人李玉雪的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年5月25日、2019年9月18日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李玉雪的车辆登记信息。本院于2019年5月25日、2019年9月18日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉雪的不动产登记信息，未发现被执行人李玉雪的房产、土地登记信息。被执行人李玉雪已抵押给申请执行人的位于微山县城后路北的房产证号为微山县房权证县城字第××号的房产已经拆除，但该房产拆除后是补偿现金还是补偿安置房尚未明确。本院已于2019年6月5日向微山县夏镇街道办事处送达协助执行通知书、执行裁定书（查封被执行人李玉雪的拆迁补偿款、拆迁奖励等收入140万元或等价值的房产）。本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉雪的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落，查询到被执行人李玉雪居住的位于微山县商业北街苏园西三巷37号房产一处。该房产系农村宅基地上自建房产，经征求申请执行人的意见，申请执行人暂不申请对该房产予以评估、拍卖。在执行过程中，本院于2019年5月27日对被执行人李玉雪适用限制高消费措施，于2019年6月18日将被执行人李玉雪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为1940.59元，未受偿的债权为本金997059.41元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人李玉雪暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月十四日书记员  肖永吉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2137号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 负责人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：潘胜，男，1989年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市大观区 被执行人：余传和，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县 被执行人：姚和香，女，1970年6月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余珺，女，1986年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与余传和、姚和香、潘胜、余珺金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人未依据生效裁判文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结各被执行人存款共计51669元，冻结期限为一年。 本裁定立即执。 审判员 肖 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄星火 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2572号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：廖阳光，男，1972年7月19日出生，汉族，该行职工，住洞口县。 被告：许德宏，男，1979年9月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖满石，女，1976年11月19日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告许德宏、肖满石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人廖阳光、被告许德宏、肖满石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金20万元，利息45422.56元及至结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许德宏于2015年12月27日以经商为由在原告所辖黄桥支行借贷款20万元，2018年12月26日到期，月利率9.39‰，约定按年还息，到期还本，由被告肖满石承担连带担保责任。至今已逾期形成不良贷款，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，为使我行信贷资产不受损失，故对被告提起诉讼。 被告许德宏辩称，对借款事实认可，实际借款人是我三叔，借款应由我三叔偿还。 被告肖满石辩称，担保合同不是我签的字，我不承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖满石对担保合同的签字提出异议，认为不是自己签字，但庭后又认可是自己签字，因此对原告提交的担保合同，本院予以采信，对原告提交的其他证据二被告没有异议，经本院审查，证据客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告许德宏于2015年12月27日以经商为由在原告所辖黄桥支行借贷款20万元，2018年12月26日到期，月利率9.39‰，约定按年还息，到期还本，由被告肖满石承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到2019年4月23日止被告尚欠原告贷款本金20万元，利息45422.56元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告许德宏向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借贷款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告许德宏未按合同约定偿还借款本息构成违约，被告肖满石自愿承担连带担保责任，且起诉时被告肖满石尚在担保期限内，被告肖满石应承担连带担保责任，因此本院对原告请求被告许德宏、肖满石偿还贷款本金20万元，利息45422.56元（计算到2019年4月23日）及后续利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 由被告许德宏、肖满石连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息45422.56元（计算到2019年4月23日），自2019年4月24日起至贷款还清之日止的利息按约定利率计算仍由被告许德宏、肖满石清偿。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4980元，因适用程序审理减半收取2490元，由被告许德宏、肖满石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1858号 陈小萍： 丁高农、沈顶宪: 申请执行人陈小萍与被执行人丁高农、沈顶宪民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执526号 被执行人：李步华，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初49号刑事判决书，被执行人李步华应缴纳罚金2000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和被执行人所在村委会查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金2000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月九日 书记员  郑扬忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初197号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人倪明,男,汉族,1960年1月17日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业,户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市三山区。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）430号起诉书指控被告人倪明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年3月5日20时30分许，被告人倪明酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿芜湖市弋江区马仁山东路由西向东行驶至瑞东园南门处时与他人发生口角，被接警民警查获，经抽血鉴定，案发时被告人倪明血液中乙醇含量为256.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人倪明三个月至四个月拘役，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人倪明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人倪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  孙文博 书记员  汪海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2497号之二原告：苏州市弘阳阳澄湖大闸蟹有限公司，住所地苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村（1）东港1号。法定代表人：赵利，总经理。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：上海百帆商贸有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2742弄1号310室。法定代表人：穆岩柏，总经理。委托诉讼代理人：李伟峰，上海七方律师事务所律师。本院在审理原告苏州市弘阳阳澄湖大闸蟹有限公司与被告上海百帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市弘阳阳澄湖大闸蟹有限公司撤回对被告上海百帆商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告苏州市弘阳阳澄湖大闸蟹有限公司负担。审 判 长  余琼琼人民陪审员  周云生人民陪审员  周福林二〇一九年十一月十一日书 记 员  顾艺纬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7661号之三 申请执行人：凌妹芳，女，壮族，1969年5月1日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：李坚强，男，汉族，住所地广州市海珠区。 原告凌妹芳诉被告李坚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6559号民事判决书已发生法律效力。权利人凌妹芳于2019年5月20日向本院申请执行，被执行人向申请人清还借款本金86000元，并计付利息（按年利率18%的标准从2018年12月21日起计算至借款全部清还之日止）。本院于同日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李坚强在中国工商银行股份有限公司广州员村新街支行的账户36×××02中有存款597.65元（冻结期限自2019年7月23日至2020年7月23日）、在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ee4d186a1512af02e@wx.tenpay.com中有存款490.01元（冻结期限自2019年8月13日至2020年8月13日），本院均已冻结并扣划，但需转为本案一审受理费，故不能发还申请人；发现被执行人李坚强名下有车牌号为粤Ａ×××××的东风牌汽车一辆，本院已下单查封，暂未收到回复。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年11月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月十五日 书记员 严诗婷 徐喆
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3073号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇胜利街8栋13号。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：林树蔚，男，1948年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告林树蔚物业服务合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告林树蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积77.52㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年1月1日至2019年12月31日4年拖欠的物业费2,232元、公共照明96元各项费用共计2,328元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼请求判令1、被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用2,328元；二、诉讼费由被告承担。被告林树蔚未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告林树蔚是该小区业主，住宅面积为77.52㎡，拖欠2016年1月1日至2019年12月31日4年的物业费2,232元、公共照明96元各项费用共计2,328元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告2016年1月1日至2019年12月31日4年的物业费2,232元、公共照明96元各项物业服务费2,328元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林树蔚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林树蔚于本判决生效之日起五日内向原告辽阳荣海物业有限公司交纳2016年1月1日至2019年12月31日4年的物业费2,232元、公共照明96元各项物业服务费用共计2,328元（含物业费2,232元、公共照明费96元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林树蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月六日代书记员 王 玉
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执576号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县城厢镇含江路44号。 法定代表人：肖涛，该行行长。 被执行人陈永锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈永锋信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈永锋双方正在协调还款事宜，申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执576号案件中对被执行人陈永锋的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 欣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5541号 原告：吴美芹,女，1953年11月6日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：潍坊杰安建设工程有限公司，住所地：安丘市开发区中百佳乐家新安店对面华夏广场院内。 法定代表人：周汝明，董事长。 委托诉讼代理人：李新邦，该公司法律顾问。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该公司职工。 原告吴美芹与被告潍坊杰安建设工程有限公司（以下简称“杰安建设公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美芹的委托诉讼代理人高振华、被告杰安建设公司的委托诉讼代理人李新邦、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘兴生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘儒辉路由北向南行驶至安丘市凌河镇泉子崖村处时刮断电缆致使原告房屋、太阳能等受损，焦森承担事故全部责任。鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车车主系杰安建设公司，该车在安华保险公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失4600元，诉讼费用由被告承担。 被告杰安建设公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号车辆登记车主为本公司，焦森是本公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本公司不承担任何赔偿责任。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故认定书中未明确原告的损失，是否由本公司承担赔偿责任，请原告提供相应证据。原告的损失，本公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分按照商业险合同依法予以赔偿。本次事故损失方众多，请法院审查保险限额。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日21时20分许，焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘儒辉路由北向南行驶，行至安丘市凌河镇泉子崖村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆等受损，焦森继续驾驶该车沿儒辉路由北向南行驶，行至安丘市辉渠镇夏坡村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆、绿化带、鲁Ｖ×××××轿车、鲁Ｖ×××××号客车、鲁Ｖ×××××号轿车、房屋、鲁Ｇ×××××号轿车等受损。事故发生后，焦森驾驶车辆驶离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，焦森承担事故的全部责任。 事故发生后，吴美芹对房屋、玉米等损失价格进行了评估，评估结论为：评估标的凌河泉子崖吴美芹房屋、玉米等损失价格合计为4300元。原告吴美芹评估房屋、玉米等损失，支出评估费300元。本案审理过程中，被告保险公司对原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的房屋、玉米等损失提出异议并向法院提出委托评估申请。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对吴美芹的上述财产损失价格进行评估，后因被告保险公司未交纳评估费导致评估被退回。 2018年11月30日，凌河镇泉子崖村村民委员会为原告吴美芹出具证明，证明内容为：“兹证明我村村民吴美芹证号：，在2018年9月13日21时的交通事故中（事故认定书号：370784120180000264），造成其房屋太阳能等受损，受损房屋为吴美芹所有，其户口在安丘市凌河镇石家庄村219号长期在我村居住未迁入。特此证明”。2019年8月9日，安丘市交通警察大队凌河中队为原告吴美芹出具证明，证明内容为：“2018年9月13日21时20分许，焦森驾驶鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘市儒辉路由北向南行驶，行驶至安丘市凌河镇泉子崖村南处时，将路上的电线、光缆拉线刮断，致该村吴美芹（女，居民身份证编码）家的太阳能、房屋等受损，情况属实，特此证明”。 焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车车主为被告杰安建设公司，焦森系杰安建设公司雇佣的驾驶员，其中，鲁Ｖ×××××号车辆在安华保险公司投保交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，投保人为杰安建设公司的法定代表人周汝明，本次事故发生于保险期内。 另查明，因本次事故造成了经济损失其余当事人亦向本院提起诉讼，当事人主张因本次事故造成的经济损失总额不超出交强险和商业险限额之和。 本院认为，焦森驾驶机动车发生单方事故，致原告房屋、太阳能、烟囱、玉米等受损，焦森承担事故的全部责任，本院对此予以确认。吴美芹因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。 关于原告主张的房屋、太阳能、烟囱、玉米等损失4300元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对潍坊朝日价格评估有限公司评估的房屋、玉米等损失4300元本院予以确认。评估费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 因鲁Ｖ×××××号车辆在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，且当事人主张的经济损失不超出保险赔偿范围，依法应由安华保险公司承担赔偿责任。 原告吴美芹的经济损失已由安华保险公司赔偿，杰安建设公司在本案中无需承担赔偿责任。诉讼费、评估费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，安华保险公司辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告吴美芹经济损失4600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初1802号 原告:黄国军，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告:邱正阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄国军与被告邱正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国军委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告邱正阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元并自2012年4月5日起按年利率6%支付资金占用利息，暂计算至2019年8月2日，计8794元，本息合计28794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告因资金需要向原告借款2万元并于同日出具借条一张，言明：今借到黄国军人民币贰万元整。但至今被告未归还上述款项。 被告邱正阳未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，被告邱正阳向原告黄国军借款20000元用于水果批发资金周转，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。同日，原告现金方式将20000元给付被告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱正阳向原告黄国军借款，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。双方虽未约定还款期限，但权利人主张权利时义务人应及时予以归还。现原告要求被告还款，应予支持。双方在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人可以主张逾期利息，现原告要求被告偿还资金占用利息（自2012年4月5日起按年利率6%支付）的诉讼请求，本案立案时间为2019年8月2日，故本院对利息自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止的部分予以支持。被告邱正阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱正阳于本判决生效之日起十日内归还原告黄国军借款20000元及利息（利息按照年利率6%，从2019年8月2日计算至清偿之日）； 二、驳回原告黄国军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告邱正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费520元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾小娇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1528号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：明云华，男。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人明云华合同纠纷一案中，因被执行人刘美芳暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈振华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2389号申请执行人金晓明，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人程明，男，1973年8月19日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行金晓明与程明借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年7月27日作出（2017）黑8102民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金晓明于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为226483.42元，执行费3297.00元，已经执回77700.00元，剩余总计152080.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十九日书 记 员 高 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2538号申请执行人李国宝，男，1983年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人岳广森，男，1978年1月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李国宝与被执行人岳广森买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年7月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳广森的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岳广森应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳广森应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳广森以人民币45463元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保351号申请保全人:吴兵被保全人:吕国庆、海蓝环保建材有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3232号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月十八日书记员  续成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保263号 解除保全申请人：钟晓明，男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 解除保全申请人：陈正娇，女，1985年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杨清勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：魏小红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人钟晓明、陈正娇与被申请人杨清勇、魏小红、第三人四川汇安天下电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，钟晓明、陈正娇向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月10日作出（2019）川0114民初8336号民事裁定书，裁定对杨清勇、魏小红位于成都市新都区房屋（业务件号：权XXXXXXX）予以查封、对钟晓明提供的位于锦江区观音桥街X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXXXXX）作为担保财产进行查封。钟晓明、陈正娇现向本院申请解除对该房屋及担保财产的查封。 本院经审查认为，钟晓明、陈正娇申请解除对该房屋及担保财产的查封属于对自身权利的处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨清勇、魏小红所有的位于成都市新都区房屋（业务件号：权XXXXXXX）的查封； 解除对担保人钟晓明所有的位于锦江区观音桥街X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张娜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1112号 上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，成都瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人谢惠容、谢惠凤、张云祥、谢惠勤（以下简称谢惠容等4人）因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年10月25日，原告谢惠容等4人向成都市国土资源局（以下简称市国土局）申请公开成国用〔2007〕第53号《国有土地使用权证》的政府信息。市国土局于2016年11月9日作出成国土资信〔2016〕452号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称452号告知）,因无法确定该信息与申请人的生产、生活有关，遂要求4原告提供申请公开的信息与自身有关的材料后重新申请信息公开。4原告对该告知不服，遂向被告市政府申请行政复议。市政府经审查后，于2017年1月19日作出〔2016〕1050号驳回行政复议申请决定（以下简称1050号复议决定），决定驳回4原告的行政复议申请。4原告诉至法院，请求撤销被告作出的1050号复议决定，并判令被告重新作出行政复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定，被告市政府具有对4原告提出的行政复议申请作出处理的行政职责。本案中，被告市政府在收到4原告的复议申请，经审查后，认为市国土局作出的452号告知，是其履行信息公开职责中的过程性行为，不是作出实质处理的答复，对4原告的权利义务不产生实际影响，且并不影响申请人再次申请政府信息公开的权利。据此，该行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了4原告的复议申请。被告市政府作出的1050号复议决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥负担。 谢惠容等4人不服，上诉称：市国土局作出的452号告知是具体行政行为，上诉人就该行政行为向被上诉人申请行政复议，符合行政复议法第六条、第十七条的规定。因此，被上诉人作出驳回行政复议申请的决定违法。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销被上诉人作出的1050号复议决定，判决被上诉人受理上诉人的行政复议申请并作出复议决定；一、二审费用由被上诉人承担。 市政府答辩称：该府作出的1050号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院驳回上诉人的诉讼请求于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了双方当事人提交的证据及对证据的质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，市政府作出的1050号复议决定是否合法，是本案的争议焦点。 谢惠容等4人向市政府申请行政复议，其复议请求为：撤销被申请人市国土局作出的452号告知，责令被申请人公开成国用［2007］第53号《国有土地使用权证》的政府信息及登记的土地来源和土地使用权人的名称政府信息。而452号告知的内容是请谢惠容等4人提供申请公开的信息与自身有关联的材料后重新申请信息公开。市政府经审查后认为，市国土局作出的452号告知是其履行信息公开职责中的过程性行为，不是作出实质处理的答复，对谢惠容等4人的权利义务不产生实际影响，且并不影响申请人再次申请政府信息公开的权利。因此，谢惠容等4人的行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。该认定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。市政府驳回谢惠容等4人的行政复议申请，符合上述规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许小红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12429号原告深圳市科昂精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B区第3栋201A，统一社会信用代码91440300576358654N。法定代表人汪礼根，该公司总经理。委托代理人刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市伟联盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦915－916号房，统一社会信用代码914403000812785649。法定代表人庞祝青。被告方伟，男，汉族，1982年6月10日生，户籍住址湖北省随县，被告庞祝青，男，汉族，1982年10月13日生，户籍住址湖北省随州市曾都区唐县，被告王雪晴，女，汉族，1983年12月2日生，常住户口所在地湖北省随县，原告深圳市科昂精密电子有限公司（以下简称“科昂公司”）与被告深圳市伟联盛电子有限公司（以下简称“伟联盛公司”）、方伟、庞祝青、王雪晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告科昂公司委托代理人刘学斌、被告方伟到庭参加诉讼。被告伟联盛公司、庞祝青、王雪晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告伟联盛公司支付货款1,470,840元；2、判令被告伟联盛公司支付利息（利息以1,470,840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、判令被告方伟、庞祝青、王雪晴对被告伟联盛公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告方伟答辩称，欠款金额予以认可，但对于利息不予认可。被告伟联盛公司、庞祝青、王雪晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告科昂公司与被告伟联盛公司存在业务往来，科昂公司依订单向伟联盛公司供应货物，双方约定货款结算方式为月结60天。2018年7月21日，伟联盛公司、方伟共同签署《还款协议》，确认伟联盛公司尚欠科昂公司货款1,520,840元，伟联盛公司承诺于2018年10月30日前还款100,000元，于2018年11月至2019年1月、2019年3月至2019年6月间每月30日前还款200,000元，余款于2019年7月30日前全部付清；方伟自愿为上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满后两年，保证范围包括但不限于货款、滞纳金、违约金及债权人因实现债权而支付的相关费用。出具《还款协议》后，庞祝青以个人账户还款50,000元。另查，伟联盛公司成立于2013年10月23日，企业类型为自然人独资有限责任公司，现登记股东为庞祝青。出具于2018年12月21日的结婚登记档案信息显示，被告庞祝青与王雪晴于2007年4月10日登记结婚。科昂公司于2019年5月5日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告科昂公司与被告伟联盛公司已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。伟联盛公司已签署《还款协议》确认欠款金额并作出分期付款承诺，则其应依约付款，故科昂公司诉求伟联盛公司支付货款1,470,840元，有事实和法律依据，本院予以支持。伟联盛公司拖欠货款，应向科昂公司支付利息，科昂公司诉请利息以1,470,840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年5月5日计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。方伟作为保证人，其已在《还款协议》上签字承诺对案涉债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，合法有效。科昂公司诉求方伟对伟联盛公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。方伟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向伟联盛公司追偿。庞祝青作为伟联盛公司的唯一股东，其在经营伟联盛公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对伟联盛公司对科昂公司的债务承担连带清偿责任。科昂公司未提供证据证明案涉债务属夫妻共同债务，故其诉求王雪晴承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市伟联盛电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科昂精密电子有限公司货款1,470,840元；二、被告深圳市伟联盛电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科昂精密电子有限公司利息（利息以1,470,840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年5月5日计至实际清偿之日止）；三、被告方伟对被告深圳市伟联盛电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告方伟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市伟联盛电子有限公司追偿；四、被告庞祝青对被告深圳市伟联盛电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市科昂精密电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,038元，由被告深圳市伟联盛电子有限公司、方伟、庞祝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 练  桂  春二〇一九年十一月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2687号原告：刘三根，男，1968年10月29日出生，汉族，住吉水县。原告：张园秀，女，1969年4月22日出生，汉族，住吉水县。被告：朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉水县。被告：张正秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住吉水县。原告张园秀、刘三根与被告朱雷、张正秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张园秀、刘三根、被告朱雷、张正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园秀、刘三根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合伙投资款250000元及逾期利息按月利率1%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。朱雷、张正秀辩称：“我乐厨柜店”原本是原告张园秀、刘三根想开，但他们考虑谈生意能力不行，就邀请被告来合伙，被告本身就开了家具店，又缺少资金，原告就帮被告借钱来开店，但“我乐厨柜”开业后才发现投入大，业务量少，原告夫妻就想甩手走人，想尽各种办法让被告接原告那一半的股份，还利用张正秀的哥哥来强迫被告，说被告不接店就是存心要害原告离婚等威胁的话。还说被告接手又不要被告出钱，等以后赚钱了再给原告本金，时间不限定。合伙期间，被告管理业务，张园秀管理财务和账目，被告儿子（朱凌霖）聘请来当设计师，向公司进货都由原告张园秀去汇款，所谓的账目不清楚，是原告故意制造矛盾，目的就是要抽身走人。后来被告接手“我厨柜店”原告就经常借故来要钱，并说如果原告接店也可以抵掉被告欠原告的10万元本金。现因为被告债务太多，只能以资抵债，没有能力还钱，更付不起利息。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告张园秀系被告张正秀的姐姐。2015年4月，原、被告在吉水县万尚家居广场合伙开办了一家“我乐厨柜专营店”，双方各投资350000元。由于经营不善，业务量少，入不敷出，2016年6月6日，双方经协商一致终止合伙关系，原告退出合伙，由被告独自经营，被告应退回原告退股金额250000元。为此被告朱雷、张正秀向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠到刘三根、张园秀人民币贰拾伍万元整，此款分贰年还清，逾期按月息壹分整。欠款人朱雷、张正秀”。张园秀、张正秀的哥哥张峰以证明人的身份在该欠条上签字并注明欠条属实。欠款到期后，被告至今未归还。上述事实有原、被告陈述，原告举证的欠条一张予以证实。本院认为，原、被告因终止合伙关系，并通过调解达成债权债务协议，二被告为此出具了欠二原告250000元的欠条，并约定了还款期限，现被告承诺的还款期限已届满，至今仍未退还，系违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当按照欠条约定的数额及逾期还款的利率标准偿还欠款及逾期还款利息。原告诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告朱雷、张正秀应于本判决生效后三十日内偿还原告刘三根、张园秀的欠款250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2018年6月7日起至实际还清款之日止，按月利率10‰计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费2825元（原告已预交），由被告朱雷、张正秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十一月七日书记员  曾小花
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2792号原告：冯某，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张某，女，1951年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告冯某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告冯某在宁陵县经营超市，被告张某给原告供货。2018年5、6月份，原告共支付给被告张某订货款30000元，之后仅给被告送部分货物。因被告不能供货，也无力退还货款，2018年10月9日被告出具欠条一份，写明尚欠原告订货款19440元，返点费800元，堆头费1250元，共欠原告21494元。原告多次联系被告要账无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告21494元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告张某共欠原告冯某货款等费用21494元的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付给原告冯某21494元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一九年十一月八日书记员  王 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16217号 原告：张忠兴，男，1975年12月27日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：叶水宇，男，1973年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告张忠兴与被告叶水宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张忠兴撤诉。 案件受理费50元，由被告叶水宇减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 任俊辉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6033号原告：杨娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住寿光市。被告：马高亮，男，1983年11月18日出生，住寿光市。原告杨娟与被告马高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告马高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娟向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款46700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告向原告借款46700元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。马高亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，累计46700元。2016年5月22日，被告为原告出具借条。该款项经原告催要，被告至今未返还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告经原告催要后，至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款46700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月11日起按照月利率2‰支付利息至还清之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马高亮返还原告杨娟借款46700元，支付利息（以46700元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照月利率2‰计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝05刑终963号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊西竹，男，1990年2月4日出生，住所地重庆市武隆区。2019年1月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人张阳，重庆百君律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院起诉指控原审被告人熊西竹诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）渝0103刑初616号刑事判决书。原审被告人熊西竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2016年9月，陈某1、崔某（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司。后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘某（已判决）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（2016年10月成立）、重庆腾运荣业商贸有限公司（2017年3月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入有色金属平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐价格会下跌的产品，使客户亏损。其亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。被告人熊西竹于2016年10月进入金煜利同公司任业务总监，后任腾云荣业公司副总经理，负责管理熊某（已判决）、祁某（另案处理）及其手下业务员。熊西竹明知公司与平台的上票方勾结通过操控产品价格，赚取客户亏损，上传下达票面行情，指使下属业务经理、业务员通过微信添加陌生人为好友等方式，冒充“白富美”去发展客户进入平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利，骗取客户信任后再进行反向指导，诱使客户高位接盘导致客户亏损，亏损数额达25,283,023.04元，由公司与上票方按比例分配和占有。2019年1月21日，被告人熊西竹在重庆市涪陵区太极大道四环明珠人行道上被民警捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、无前科情况说明、诈骗金额明细表、重庆金煜利同公司登记材料、腾运荣业公司基本情况、银行交易明细、综合账户历史明细、提取笔录、手机微信聊天截图、情况说明、劳动合同，同案人熊某、刘某、周某等人的陈述，被害人陈某2、徐某、莫某等人的陈述，被告人熊西竹的供述和辩解，电子证据勘验工作记录，司法鉴定报告书等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人熊西竹以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物25,283,023.04元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人熊西竹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及犯罪金额，结合其在共同犯罪中的地位、作用和量刑情节，法庭认为，公诉机关的量刑建议恰当，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊西竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四十万元；二、被告人熊西竹于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内退赔被害人经济损失。原审被告人熊西竹上诉提出系从犯，愿意主动退赃23万元，希望二审法院对其从轻处罚。其辩护人张阳提出与熊西竹相同观点的辩护意见。经二审审理查明的上诉人熊西竹伙同他人实施诈骗的犯罪事实、证据与一审相同，熊西竹及其辩护人对一审判决认定的事实和证据均无异议。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。另，在二审审理期间，上诉人熊西竹退出赃款23万元。本院认为，上诉人熊西竹伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物25,283,023.04元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于熊西竹及其辩护人提出熊西竹系从犯的上诉及辩护意见，经查，在共同犯罪中，熊西竹先后担任金煜利同公司业务总监、腾云荣业公司副总经理，分管业务，上传下达行情，指使下属业务经理、业务员诱使客户高位接盘导致客户亏损金额达25,283,023.04元，并按比例分配和占有该款，其地位仅次于刘某，所起作用大，系主犯，应当对其组织、参与的全部犯罪事实承担相应的刑事责任，故熊西竹及其辩护人提出熊西竹系从犯的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。熊西竹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于熊西竹在二审期间主动退赃弥补被害人部分经济损失，有新的悔罪表现，本院依法对其刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103刑初616号刑事判决的第二项，即：二、被告人熊西竹于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内退赔被害人经济损失。二、撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103刑初616号刑事判决的第一项，即：一、被告人熊西竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四十万元。三、上诉人（原审被告人）熊西竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2029年11月20日止）审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3611号原告：贵州康心药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号，统一社会信用代码91520000730984734C。法定代表人：吴文生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201210165452，特别授权代理。被告：贵州美辉企业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段177号锦嘉汇景城第21、22、23号楼负1-3号门面，统一社会信用代码91520112MA6H84UM9Q。法定代表人：靲芳，该公司总经理。原告贵州康心药业有限公司与被告贵州美辉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州康心药业有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州康心药业有限公司撤诉。案件受理费709元，退还原告贵州康心药业有限公司。审判员  张本勤二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 毅
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4792号     孙某某、任某：   本院作出的(2018)陕0103民初7274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4018号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，重庆市黔江区正阳工业区园区，统一社会信用代码915001146761111140。委托代理人：陈亚林，该公司职工，特别代理。被执行人：田华，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：向华，女，土家族，1981年08月06日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人向华,田华追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月1日已查封了被执行人田华的车辆（渝H×××），随即在本院依法扣押涉案车辆后，启动了网络询价程序，双方当事人确认了询价结果，于2019年9月23日委托淘宝网拍卖被执行人田华所有的车辆（渝H×××）。于2019年10月10日，买受人秦将林以626530元的最高价竞得，本案分配得到390000元，就尚欠案款双方当事人私下达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4018号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十一日书记员  吴 恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5367号申请人何小玉，女，汉族，1960年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市恒正鑫建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道深汕路坪山段246号坪山投资大厦10层1005号房，统一社会信用代码914403005586606493。法定代表人周志平。被申请人深圳市专业基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B座一层107B，统一社会信用代码914403007152467092。法定代表人詹欣扬。被申请人郑延正，男，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人林婵丽，女，1987年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7140000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币7140000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒正鑫建筑工程有限公司、深圳市专业基础工程有限公司、郑延正、林婵丽名下价值人民币7140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1023号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人巩某某，男，身份证号130727***0015，汉族，中专文化，捕前住大同市阳高县某某家园，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）187号起诉书指控被执行人巩某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0214刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人巩某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人巩某某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巩某某名下所有的晋B***福特牌小型汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十一月十七日 书记员  宋丽焕
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初447号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人侯存海，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人宋宗达，山东岱松律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）168号起诉书指控被告人侯存海犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月2日19时许，被告人侯存海酒后驾驶无牌电动三轮车（属于正三轮轻便摩托车）沿泰安市高新区涝华路由南向北行驶至房村镇金庄村路段时，与沿该路行驶在前的杨军驾驶的鲁Ｊ×××××正三轮载货摩托车（车载杨夫涛）相撞，造成侯存海受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人侯存海上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为195.2mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人知道他人报警在现场等待交警处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首；被告侯存海无证驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，应从重处罚；在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人侯存海拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯存海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出被告人系初犯偶犯，表现一贯良好，希望从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人侯存海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系初犯偶犯可以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯存海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月五日书记员  宋 双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10624号原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司，住所：昆明市官渡区小哨乡小哨村。法定代表人王宇，执行董事。委托代理人张雪，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵希，云南睿信律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明市人民政府，住所：昆明市呈贡新区锦绣大街一号市级行政中心6号楼。法定代表人王喜良，该市市长。被告云南省昆明空港经济区管理委员会，住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处。法定代表人和丽川，该管理委员会主任。被告东盟产业城项目征地拆迁安置工作指挥部，住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处。负责人崔茂帮。被告云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司，住所：昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路114号。法定代表人李生辉。被告云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨社区居民委员会，住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处。法定代表人周保兴。第三人昆明官渡农村合作银行小哨支行，住所：昆明市大板桥镇哨关公路82号。负责人太云辉。原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司诉被告昆明市人民政府、云南省昆明空港经济区管理委员会、东盟产业城项目征地拆迁安置工作指挥部、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司、云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨社区居民委员会、第三人昆明官渡农村合作银行小哨支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法进行审理。原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告共同向原告支付拆迁协议已确定的拆迁补偿款1152255.80元；2、依法判决第一、第二、第三、第四被告向原告支付拆迁补偿协议遗漏的镀锌炉、废酸处置费、搬迁费（每宗补偿总金额的2‰）补偿款454680.86元，向原告增加支付酸池、镀锌槽（镀锌锅）的补偿款400000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月19日，为成立昆明金绍热镀锌工贸有限公司，原告公司股东禹绍来与第三人昆明市官渡农村合作银行小哨支行（以下简称“小哨支行”）签订了《租用合同》，合同约定：第三人将昆明市官渡区人民法院判决依法抵贷场地昆明滇岭机械厂租给禹绍来使用。禹绍来在租用期间对该厂进行大量投资，重新建盖厂房，购买机械设备。2000年9月14日，原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司注册成立，2004年8月24日，原告与第三人签订《场地租用合同补充协议》，协议约定：禹绍来系原告公司股东，由原告继续执行禹绍来于1999年5月19日签订的租用合同。原告在使用上述场地过程中建盖了厂房并购买了机械设备。2019年3月8日，第三被告指挥部向原告下发了《告知书》，要求原告停止生产配合拆迁工作，并在2019年3月17日前自行完成搬迁工作。原告多次找第三被告东盟产业城项目征地拆迁安置工作指挥部（以下简称“指挥部”）、第四被告云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司（以下简称“拆迁公司”）、第五被告云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨社区居民委员会（以下简称“村委会”）和第三人小哨支行协商拆迁补偿问题，始终没有形成一致意见。第三被告指挥部、第四被告拆迁公司在没有给原告拆迁补偿方案，没有进行任何拆迁补偿、搬迁费用补偿的情况下，要求原告停止生产，在2019年3月31日非法扣留原告客户车辆，并在2019年4月9日强制拆除了原告的厂房。之后，第三被告指挥部、第四被告拆迁公司与第五被告村委会签订了《拆迁补偿协议》，但经原告多次要求，三被告均拒绝向原告提供该份协议的复印件。2019年4月27日、2019年5月27日，第五被告村委会召集原告及第三人小哨支行协商赔偿款分配事宜，但因第五被告村委会只愿意分配给原告30万元，分配金额与原告在租赁土地上建盖厂房的客观事实不符合，原告不同意，无法协商一致。在第三、四被告与第五被告村委会签订的补偿协议中，被拆迁房屋及附属设施补偿费用清单中遗漏了原告无法移动的机械设备镀锌炉、废酸处置费、搬迁费的单价及补偿费用。因第三、四被告未组织原告对不可移动的设备酸池、镀锌槽进行价格评估就直接强制拆迁，掩埋酸池、镀锌槽，在清单中，酸池、镀锌槽的补偿费用过低。第三、四被告的行为违反了应当先补偿、后搬迁的拆迁原则，第五被告不按照客观事实向原告分配拆迁款，第一被告昆明市人民政府作为东盟产业城项目的主导单位，第二被告云南省昆明空港经济区管理委员会作为成立第三被告指挥部的成立部门，负有不可推卸的责任，五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由诉至本院主张权利，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人仅为房屋所有权人，原告作为涉案被拆迁场地的承租人不具有签订征收补偿协议的资格；同时，根据原告在其诉状中自认，其据以主张权利的《拆迁补偿协议》系由被告东盟产业城项目征地拆迁安置工作指挥部、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司及云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨社区居民委员会三方签订，可知原告亦非该拆迁补偿协议的合同主体，因此原告要求被告依据该拆迁补偿协议向其履行支付义务属于主体不适格的情况。此外，原告另要求被告就遗漏的拆迁项目支付补偿款并对部分拆迁项目重新确定补偿标准后增加补偿金额，其诉请的实质是对房屋征收部门确定的补偿范围以及制定的补偿标准不服，依照法律规定，均不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司的起诉。案件受理费22855元退还原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 何艳楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22700号原告：重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：顾向涛，董事长。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。被告：上海昌强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周琪琪。原告重庆沃克斯科技股份有限公司与被告上海昌强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沃克斯科技股份有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执1022号申请执行人孔向向，男，住磐安县。被执行人潘李光，男，住磐安县。本院在执行申请执行人孔向向与被执行人潘李光劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0727执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇一九年十一月五日代书记员 郑定邦
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩103号 被拘留人：孙天北，男，1959年9月22日出生，汉族，住吉首市。 本院在执行湘西自治州武陵法律服务所诉孙天北诉讼代理合同纠纷一案中，查明被执行人孙天北拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孙天北拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执691号之二申请执行人:马强。被执行人:周皓。关于马强与周皓民间借贷纠纷一案，2019年7月2日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1584号民事调解书，自愿达成如下协议，一、周皓于2019年7月4日之前一次性给付马强欠款21万元。二、其他互不追究。因被执行人周皓未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月12日申请执行人马强向本院申请执行，后向被执行人周皓发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月9日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人周皓纳入限制消费名单。因被执行人周皓拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人周皓躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人周皓的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，查封了被执行人周皓坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1单元102室、802室，上述房产为案外人在中国建设银行股份有限公司蠡县支行借款提供了最高额抵押担保，担保主债权数额为930000元，抵押期间至2021年2月12日止。因被执行人周皓涉及多个执行案件，申请执行人马强同意暂不处置上述财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人马强未能提供出被执行人周皓有可供执行的财产线索，在被执行人周皓的居住地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月9日本院对申请执行人马强进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月十四日书记员  张岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15602号原告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202室。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男,该公司员工。委托诉讼代理人：高苏昊，男，该公司员工。被告：殷方方，女，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋亚鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南展宇置业有限公司与被告殷方方、宋亚鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南展宇置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理高苏昊到庭参加诉讼，被告殷方方、宋亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南展宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为16003077732《商品房买卖合同》并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为3446960元，首付款1726960元，剩余1720000元以银行贷款的方式支付。合同签订后，经原告多次催要，被告均未按约定支付房款。依据合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。殷方方、宋亚鹏均缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，河南展宇置业有限公司（出卖人）与殷方方、宋亚鹏（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16003077732），主要约定：××购买的商品房位于管城××区××、××路北××房，总房款3446960元，××应当于2016年12月30日前支付首付款1726960元，剩余房款1720000元以贷款支付。第七条第1款第（2）项约定，××如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。此外，合同还对交付期限、违约责任、交接、产权登记、合同信息备案等事项进行了约定。合同附件四补充协议第一项第三条约定：因××的原因导致未能获得银行贷款或获得银行贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意××在7日（不少于7日）内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。合同的附件《补充协议》主要约定：××同意按照签订本协议时银行贷款政策办理银行按揭贷款，如遇贷款政策的调整，与出卖人无关，××和出卖人应按照《商品房买卖合同》及相关协议继续履行。合同签订后，双方办理了合同信息备案手续。殷方方、宋亚鹏向河南展宇置业有限公司支付首付款1726960元，后未能办理银行贷款，亦未按期支付剩余购房款，经河南展宇置业有限公司催告无果，引起争讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告支付首付款后，未按合同约定支付剩余房款，原告主张解除《商品房买卖合同》，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续的诉请，因原告未提供涉案房屋已进行商品房预告登记的证据，故原告要求被告协助其办理商品房预告登记注销手续的诉请，本院不予支持。因原、被告之间的《商品房买卖合同》解除，合同登记备案无存在的意义，根据相关部门要求，合同登记备案注销手续需双方共同办理，故被告应当协助原告办理合同登记备案注销手续。关于原告主张的违约金，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原告支付首付款后，剩余1720000元未付，现原告自愿将违约金降低至10000元，系原告对自己民事权利的处分，且主张的违约金不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告河南展宇置业有限公司与被告殷方方、宋亚鹏签订的编号为16003077732《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告殷方方、宋亚鹏于本判决生效之日起三十日内协助原告河南展宇置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、被告殷方方、宋亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南展宇置业有限公司违约金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告殷方方、宋亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一九年十一月二十五日书记员 尚明启
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：王桂春，女，1969年4月5日生，住磐石市。被执行人：杨洪霞，女，1981年5月9日生，住磐石市。被执行人：刘洪亮，男，1993年3月18日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2936号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付24241.06元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1382号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保689号申请人：郭羽，女，1986年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：井海洋，男，1980年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井海洋名下的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人井海洋名下的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月二十五日书记员  谢飞