安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2714号 原告：陈焰娥，女，1953年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：赵章魁，男，1987年1月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320400837178986H（1／1）。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告陈焰娥与被告赵章魁、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财保常州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焰娥及其委托诉讼代理人谢智鹏，被告赵章魁，被告平安财保常州中心支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈焰娥向本院提出诉讼请求：1.判令赵章魁赔偿陈焰娥各项损失合计59,541.49元；2.判令平安财保常州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由赵章魁、平安财保常州中心支公司负担。事实和理由:2019年2月24日18时20分，赵章魁驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿安徽省怀宁县原212省道由西向东行驶至猫山街道附近路段处，与陈焰娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈焰娥受伤，两车受损的一起道路交通事故。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，赵章魁和陈焰娥负事故的同等责任。事故发生后，陈焰娥被送至怀宁独秀医院治疗，其伤情诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.右小腿软组织挫伤伴皮下血肿。另查，赵章魁为其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车向平安财保常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险，保险期限均自2018年11月17日起至2019年11月16日止。本起事故造成陈焰娥的损失为：医疗费16,913.22元、误工费15,378.88元(113.08元/天×136天)、护理费17,986.68元(150元/天×45天＋123.48元/天×91天)、营养费5,440元(40元/天×136天)、住院伙食补助费1,840元(40元/天×46天)、交通费660元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失（电动自行车损失）2,000元，合计65,218.78元，该损失超出交强险的部分陈焰娥自行承担40%即5,677.29元。综上，为维护合法权益，陈焰娥请求法院依法支持上述诉讼请求。 赵章魁辩称，1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议。2、陈焰娥主张的诉求过高，苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财保常州中心支公司投保了交强险及责任限额为1,500,000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，陈焰娥的各项损失应由平安财保常州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司称医疗费中应按10%的比例扣除非医保用药费用没有事实和法律依据。3、事故发生后，赵章魁垫付了医疗费8,400元、伙食费500元、护理费3,375元，合计12,275元，该款陈焰娥应予返还。 平安财保常州中心支公司辩称,1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对苏Ｅ×××××号小型轿车的投保情况无异议。2、陈焰娥主张的诉求过高。医疗费中应按10%的比例扣除非医保用药费用；陈焰娥主张的误工期、护理期、营养期过长，陈焰娥主张的误工费保险公司不认可，对护理费标准没有异议；对住院天数没有异议，住院伙食补助费按30元每天计算；因未构成伤残，陈焰娥主张的精神损害抚慰金保险公司不认可；交通费按500元计算为宜，电动自行车损失按800元计算为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 因平安财保常州中心支公司的申请，本院委托，2019年8月20日安徽泓伸司法鉴定所出具皖泓伸司鉴[2019]临（痕/临）鉴字第400号司法鉴定意见书。陈焰娥认为该司法鉴定意见书不能采信，陈焰娥主张的误工期、护理期、营养期应按其出院记录予以确定。陈焰娥对该证据的真实性不持异议，且未申请重新鉴定，安徽泓伸司法鉴定所鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，对其出具的上述司法鉴定意见书予以认定。 陈焰娥提交的证据：1、怀宁独秀医院出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及用药清单。证明陈焰娥的伤情及治疗情况、误工期、护理期、营养期，用去医疗费16,913.22元。保险公司、赵章魁对该组证据的真实性不持异议，但对其证明的误工期、护理期、营养期有异议，认为陈焰娥的误工期、护理期、营养期过长。因保险公司、赵章魁对该组证据的真实性不持异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，但陈焰娥的误工期、护理期、营养期按安徽泓伸司法鉴定所出具的皖泓伸司鉴[2019]临（痕/临）鉴字第400号司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定。2、怀宁县平山镇猫山社区居民委员会出具的证明。证明陈焰娥子女均在外务工，陈焰娥在家从事农业生产。保险公司、赵章魁对该证据持有异议，认为当地农村责任田基本流转给大户承包，陈焰娥应当提供土地承包经营权证件。结合当地农村的实际，怀宁县平山镇猫山社区居民委员会出具的证明具有真实性、合法性、关联性，予以认定。3、电动自行车配件清单及修理发票。证明陈焰娥因修理电动自行车用去费用2,000元。对此，保险公司、赵章魁认为费用过高，建议按800元计算。修理发票付款单位栏注明的字样仅为“立马电动车”，该组证据缺乏关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈焰娥系农民，从事农业生产。2019年2月24日18时20分，赵章魁驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车，沿安徽省怀宁县原212省道由西向东行驶至猫山街道附近路段处，与陈焰娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈焰娥受伤，两车受损。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，赵章魁、陈焰娥负事故的同等责任。事故发生后，陈焰娥立即被送至怀宁独秀医院住院治疗，2019年4月10日出院。其伤情诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、右小腿软组织挫伤伴皮下血肿。出院医嘱为：休息3个月，加强营养，专人护理，随访复查等。陈焰娥支付住院期间医疗费16,913.22元。陈焰娥住院期间请王丙花护理，护理费每天150元，王丙花共收取护理费6,750元，其中3,375元由赵章魁垫付。事故发生后，赵章魁垫付了医疗费8,400元、伙食费500元。赵章魁垫付的护理费、医疗费、伙食费合计12,275元。 2018年10月10日，赵章魁为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财保常州中心支公司投保了交强险及责任限额为1,500,000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，保险期间均自2018年11月17日起至2019年11月16日止。 因平安财保常州中心支公司的申请，2019年8月9日本院委托安徽泓伸司法鉴定所对陈焰娥的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年8月20日安徽泓伸司法鉴定所出具皖泓伸司鉴[2019]临（痕/临）鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈焰娥左侧第10肋骨骨折、右小腿软组织挫伤伴皮下血肿术后，其误工期为136日、护理期为46日、营养期为46日。 本院认为，赵章魁驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车因道路交通事故致陈焰娥受伤、电动车受损，事实清楚，证据充分，予以认定。对怀宁县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书予以采信。安徽泓伸司法鉴定所鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，对其出具的皖泓伸司鉴[2019]临（痕/临）鉴字第400号司法鉴定意见书予以采信。陈焰娥的误工期、护理期、营养期分别确定为136日、46日、46日。陈焰娥可参照安徽省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资主张误工费，其主张的误工费适当、合法，予以确认。陈焰娥住院期间的45天可按每天150元主张护理费，其余护理期间可参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资主张护理费。根据陈焰娥的伤情、参照医疗机构的意见，陈焰娥可按每天40元的标准主张营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，陈焰娥可按每天40元的标准主张住院伙食补助费。根据陈焰娥的治疗过程，其主张的交通费可酌定为500元。陈焰娥的电动自行车受损事实存在，其主张的电动自行车损失可酌定为1,000元。根据陈焰娥的伤情及其事故过错责任因素，其主张的精神损害抚慰金可酌定为1,500元。陈焰娥主张的医疗费适当、合法，予以确认。综上，陈焰娥主张的各项损失确定为：医疗费16,913.22元、误工费15,378.88元、护理费6,873.48元(150元/天×45天﹢123.48元/天×1天)、营养费1,840元(40元/天×46天)、住院伙食补助费1,840元、交通费500元、精神损害抚慰金1,500元、财产损失（电动自行车损失）1,000元，合计45,845.58元。 因苏Ｅ×××××小型轿车在平安财保常州中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，故上述所确定的各项损失应由平安财保常州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分的40%由陈焰娥自行承担，超出部分的60%由平安财保常州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。因平安财保常州中心支公司未提交证据，故对其辩称的医疗费中应按10%的比例扣除非医保用药费用不予支持。赵章魁垫付的护理费、医疗费、伙食费合计12,275元，陈焰娥应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后15日内向原告陈焰娥赔偿各项损失合计41,608.29元； 二、驳回原告陈焰娥的其他诉讼请求。 以上赔偿款汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行。开户名称：怀宁县人民法院执行款。开户账号：100488012260010001002096。 原告陈焰娥在领取上述赔偿款时立即返还被告赵章魁垫付款12,275元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,289元，依法减半收取645元，由原告陈焰娥负担194元、被告赵章魁负担300元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇一九年十一月四日 书记员  李云峰