河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3054号原告：孙盛苗，女，汉族，1993年4月24日出生，住新乡市。被告：苗倩倩，女，汉族，1986年11月6日出生，住新乡市。被告：潘庆峰，男，汉族，1986年8月15日出生，住新乡市。被告：卜友艳，女，汉族，1986年3月27日出生，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路589号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省，系公司法务。原告孙盛苗诉被告苗倩倩、潘庆峰、卜友艳、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛苗，被告潘庆峰、卜友艳，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告苗倩倩经本院正当传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙盛苗向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告共同向原告赔偿医疗费14204.5元、误工费13830.6元、护理费10095元、伙食补助费1000元、营养费2200元、检查费1101.55元、交通费1010元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费10000元、电动车重置费1500元，共计127690.03元。2、判令第四被告在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内对第一项所列赔偿项目向原告承担赔付保险金的责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年11月3日22时，被告苗倩倩驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车，在新乡市××大道与××交叉口南××路东处停车时，乘车人员在潘庆峰在开关车门时，与原告孙盛苗驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告孙盛苗受伤及两车受损的交通事故。对本次事故，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苗倩倩承担事故的全部责任，原告孙盛苗无责任。另查询到该肇事车辆系被告卜友艳所有，被告潘庆峰与卜友艳系夫妻关系且系肇事车辆的乘车人员，肇事车辆有第四被告承保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告孙盛苗自2018年11月3日至2018年11月22日在新乡医学院第一附属医院住院治疗。经诊断为1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左颜面部挫伤；3、多发软组织损伤。2018年11月22日出院后，原告孙盛苗遵遗嘱休息3个月并定期做术后复查。原告孙盛苗为治疗本次事故造成的身体损伤和财产损坏，截至目前产生医疗费14204.5元，误工费13830.6元，护理费10095元，伙食补助费1000元、营养费2200元、检查费1101.55元、交通费1010元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费10000元、电动车重置费1500元、共计126790.03元。第一、第二被告应当对原告上述损失承担赔偿责任。第三被告作为肇事车辆所有人和第二被告的配偶应当对原告上述损失承担连带赔偿责任。第四被告作为肇事车辆承保的保险公司，在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内应当向原告承担赔付保险金的责任。关于赔偿事宜各被告拒绝与原告协商解决，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告潘庆峰辩称：我有全险，应该由保险公司赔的保险公司赔，不在赔偿范围内的我愿意赔付。被告卜友艳辩称：全部应当由保险公司赔付。被告太平洋财险公司辩称：在查明事实的基础上，在原告主张符合法律规定的基础上，在应当保险公司赔付限额内我们同意按照相关规定承担民事责任，原告要求的数额过高，过高部分不应得到支持，本案的间接损失不是我们的赔偿范围。2018年11月12日我公司垫付10000元。被告苗倩倩未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，2018年11月3日22时，被告苗倩倩驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车，在新乡市××大道与××交叉口南××路东处停车时，乘车人员潘庆峰在开关车门时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告苗倩倩承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院治疗，经诊断：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左颜面部挫伤；3、多发软组织损伤。共住院17天。原告提供医疗费票据及检查费票据共计15167.01元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙盛苗左上肢损伤评为十级伤残，误工期拟定为120日，护理期拟定为60日，护理人数为1人，后续治疗费约人民币壹万元。原告支出鉴定费3100元。另查明，豫Ｇ×××××号小型客车的所有人为卜友艳。被告潘庆峰、卜友艳系夫妻关系。案涉车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告太平洋财险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费15167.01元，有医疗费票据、住院病历等证据相互印证，本院对该项费用予以认定；2、关于住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间17日，即为850元。3、关于营养费，原告伤情构成十级伤残，本院支持按20元/天计算住院期间17日，即为340元。4、关于误工费，经鉴定“误工期限拟定为120日”，应指自人体损伤后120日，即应包括住院期间在内的17天；原告未提交相关扣发工资证明等相关证据，结合原告提交的劳动合同及租房合同，应参照居民服务、修理和其他服务业39522元/年的标准计算，本院认定误工费为12993.5元（39522元/年÷365天×120天)。5、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗17日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为1840.8元（39522元/年÷365天×17天）。出院后护理，经鉴定，“误工期限拟定为60日”，应指自人体损伤后60日，即应包括住院期间在内的17天，结合原告伤情，本院认定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，故本院认定出院后护理费为2328元（39522元/年÷365天×43天×50％）。护理费共计4168.8元。6、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为340元。7、原告要求的伤残赔偿金63748.38元，不超出法律规定，本院予以支持。8、关于精神抚慰金，结合本案案情及原告伤情，本院支持精神抚慰金5000元。9、原告所支出鉴定费3100元，系原告实际支出且有新乡医学院司法鉴定中心出具的票据予以佐证，本院对该项费用予以认定。10、关于电动车重置费，原告提供的票据系购买该电动车的收据，车辆已经过使用，不能以购买价格认定为原告的实际损失，但结合本案案情酌定车辆损失500元。11、关于继续治疗费，应该费用并未实际发生，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。以上各项费用总计106907.69元。因案涉车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险及商业险，故被告太平洋财险公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费15167.01元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费12993.5元、护理费4168.8元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费340元，鉴定费3100元，共计106907.69元，被告太平洋财险公司已垫付的10000元医疗费应当扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙盛苗各项损失共计96907.69元；二、驳回原告孙盛苗的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830，减半收取1415元，由原告孙盛苗负担300元，被告潘庆峰、卜友艳负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十一月二十六日书记员 ：郭祎萌