wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初208号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人袁乐乐，女，1986年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区，因涉嫌诈骗罪，于2018年12月11日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年1月18日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。   辩护人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人袁乐乐犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人袁乐乐及其辩护人曹团到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2017年11月至2018年11月期间，被告人袁乐乐通过微信公众号等平台上的征婚交友信息先后添加被害人王某甲、胡某某、陈某某的微信号，袁乐乐隐瞒自己的真实姓名、年龄、家庭住址、工作、婚姻状况等事实，分别与王某甲、胡某某、陈某某在网上确立为男女朋友关系，后袁乐乐虚构自己生病、还房贷、还网贷、家人生病、过世等理由，骗取王某甲人民币310063元，骗取胡某某人民币5166.5元，骗取陈某某人民币5314元，所得赃款已挥霍。   2018年12月10日，袁乐乐被民警抓获归案。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人袁乐乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人袁乐乐当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的部分事实有异议，认为被害人王某甲给其分别于2018年1月1日、2018年2月15日、2018年3月17日转账的三笔520元，共计1560元，系被害人王某甲与其因恋爱关系赠与，并非其虚构事实欺骗被害人王某甲所得，应从犯罪金额中予以扣除；被害人胡某某曾从其处拿走华为手机一部，价值1200元，应从犯罪金额中予以扣除。庭后，被告人袁乐乐向本院递交了书面意见，称对公诉机关指控的全部犯罪事实予以认可。   辩护人辩称，被告人袁乐乐虽然对于自己的身份、职业有隐瞒的事实，但与被害人网恋及见面后一见钟情，在与被害人王某甲的交往中，双方起初有爱慕之意，故被害人王某甲给被告人袁乐乐分别于2018年1月1日、2018年2月15日、2018年3月17日转账的三笔520元，共计1560元，系被害人王某甲与被告人袁乐乐男女恋爱赠与，并非被告人袁乐乐虚构事实欺骗被害人王某甲所得，应从犯罪金额中予以扣除；被害人胡某某曾从被告人袁乐乐处拿走华为手机一部，价值1200元，应从犯罪金额中予以扣除；被告人袁乐乐到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人袁乐乐自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。   经审理查明：2017年11月至2018年11月期间，被告人袁乐乐通过微信公众号平台上发布的征婚交友信息先后添加了被害人王某甲、胡某某、陈某某，后被告人袁乐乐虚构身份，隐瞒自己的真实姓名、年龄、家庭住址、工作、婚姻状况等事实，分别与被害人王某甲、胡某某、陈某某在网上确立为男女朋友关系，并编造自己生病、还房贷、还网贷、家人生病、过世等理由，骗取被害人王某甲人民币310063元，骗取被害人胡某某人民币5166.5元，骗取被害人陈某某人民币5314元，所得赃款已挥霍。   被告人袁乐乐在与被害人胡某某交往的过程中，曾给过被害人胡某某一部华为荣耀7手机。   2018年12月10日，被告人袁乐乐被民警抓获归案。经审讯，被告人袁乐乐对其诈骗被害人王某甲、胡某某、陈某某的犯罪事实供认不讳。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证：被告人袁乐乐的手机一部；2、书证：户籍证明、微信、支付宝、银行交易记录等；3、证人王某乙、李某某、孙某某等人的证言；4、被害人王某甲、胡某某、陈某某的陈述；5、被告人袁乐乐的供述与辩解；6、电子物证鉴定意见；7、辨认、提取笔录及照片；8、视听资料之讯问录音录像视频；9、电子数据之微信交易记录等。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人袁乐乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币320543.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人袁乐乐犯诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被害人王某甲给被告人袁乐乐分别于2018年1月1日、2018年2月15日、2018年3月17日转账的三笔520元，共计1560元，系被害人王某甲与被告人袁乐乐男女恋爱赠与，并非被告人袁乐乐虚构事实欺骗被害人王某甲所得，应从犯罪金额中予以扣除的辩护意见，本院认为，被告人袁乐乐与被害人王某甲在网上确立为恋爱关系后，自始至终未以其真实身份与被害人王某甲进行交往，而被害人王某甲也正是基于其虚构的虚假身份，才愿意与其进行交往并进行了所有的转账行为，被害人王某甲转给被告人袁乐乐所有的款项均应认定为被告人袁乐乐的犯罪金额，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人辩称被害人胡某某曾从被告人袁乐乐处拿走华为手机一部，价值1200元，应从犯罪金额中予以扣除的辩护意见，经查，该部手机系被告人袁乐乐在与被害人胡某某的交往中主动给予被害人胡某某，故可认定该行为系被告人袁乐乐为实施诈骗、取得被害人信任，而采取的一种手段，亦不应从其犯罪金额中予以扣减，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人袁乐乐到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人袁乐乐自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。根据被告人袁乐乐的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人袁乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币 50000 元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2025年6月9日止，先行羁押期间2018年12月10日已折抵刑期）；    二、随案移送的作案工具金色iPhone8plus手机一部予以没收；   三、责令被告人袁乐乐退赔被害人王某甲经济损失人民币310063元、退赔被害人胡某某经济损失人民币5166.5元、退赔被害人陈某某经济损失人民币5314元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判长丁琼琼   人民陪审员杨福霞   人民陪审员康奋飞        二〇一九年十一月十八日     书记员张宇寒      1
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1622号申请执行人吕永芝，女，汉族，1972年6月28日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王定芬，女，汉族，1964年10月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人吕永芝申请执行王定芬借款合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3160号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中发现被执行人王定芬有住房公积金33047.00元、中国工商银行账户中有33477.77元，且该账户每月会进账5600.00元，经本案当事人与（2019）云0602执1383号执行案件（被执行人同为王定芬）申请人张凤于2019年8月16日及2019年10月31日协商同意：1、将扣划的被执行人王定芬的住房公积金33047.00元发放给张凤。2、将扣划的被执行人王定芬的中国工商银行账户中的33477.77元平均分配给二申请人（本次本案申请人吕永芝分得16739.77元）。3、本案申请人吕永芝尚余115270.23元未执行到位，以后每月被执行人王定芬中国工商银行账户中会入账的5600元由二申请人平均分配，每三月领取一次。本院认为，申请执行人吕永芝同意和解长期履行协议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：依法终结昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602执1622号执行案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 马贤深二0一九年十一月十二日书记员 白      春      银
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初436号公诉机关宜良县人民检察院。被告人谢某某，女，1992年1月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县,现住址同上。因本案于2017年3月10日被宜良县公安局刑事拘留，宜良县人民检察院于2017年4月14日做出不批准逮捕决定，宜良县公安局于2017年4月15日变更为取保候审，于2018年5月3日解除取保候审。因本案于2019年9月11日被宜良县公安局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）463号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭为被告人谢某某辩护，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日，被告人谢某某、王某、卢某、李某、罗某背（后四人已判决）包车从泸西县来到宜良县。当日11时许，几人来到宜良县匡远街道办事处永安农贸市场何某经营的"新巴黎时尚会"服装店内，将何某挎在衣服架子后面的一个黑色双肩包盗走，包内有现金人民币1400余元、一枚价值人民币986.90元的黄金戒指。后几人将盗窃所得的黄金戒指销赃。盗窃所得财物已被分赃挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科查询材料，抓获经过，到案经过，提取笔录，被害人何某的陈述，被告人谢某某及同案犯罗某背、王某、卢某、李某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，监控辨认笔录，电子证据检查工作记录，案发现场周边监控视频等证据。公诉机关认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2386.90元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某拘役四个月，并处罚金人民币2500元。被告人谢某某自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄才宽的辩护意见为:被告人谢某某具备以下从轻减轻处罚的情节，一是具有坦白情节，二是当庭自愿认罪，且在前期签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法院做出公平公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2386.90元人民币，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人谢某某具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2019年12月5日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人谢某某的违法所得继续追缴，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪 丽
贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0626刑初218号公诉机关德江县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1963年5月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系死者杨某2之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1965年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系死者杨某2之母。被告人袁光强，男，1979年11月9日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县，住德江县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被德江县公安局刑事拘留，同月6日被德江县公安局取保候审，经德江县人民检察院决定，2019年10月18日被德江县公安局执行取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县香树园。主要负责人龙智银，公司经理。诉讼代理人余学东，公司员工。德江县人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人袁光强犯交通肇事罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、张某和被告人袁光强，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称德江保险公司）的诉讼代理人余学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日晚23时许，被告人袁光强酒后驾驶其所有的贵Ｄ×××××号普通客车，从其家中驶往德江县城幕恩酒店，途经县城南美食城路口时，将行人杨某2撞倒。被告人袁光强下车发现杨某2被撞伤后，在现场抱起伤者，等候急救车辆的到来及交警的处理。案发后，公安民警赶到现场，对现场等候的被告人袁光强进行呼吸式酒精测试，测试结果为176mg／100ml，并将其带到德江县民族中医院进行抽取血样送检，同时将受害人杨某2送到德江县人民医院抢救。2019年6月3日，被害人杨某2在德江县人民医院医治无效死亡。经鉴定，被告人袁光强血液中酒精含量为154.82mg／100ml。德江县公安局交警部门认定，被告人袁光强在此次交通事故中负全部责任，杨某2无责任。案发后，被告人袁光强与被害人亲属就民事赔偿经青龙街道人民调解委员会调解达成了调解协议，被告人袁光强兑现了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人袁光强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁光强在事故发生后在现场等候交警处理，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其赔偿了被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人袁光强判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请依法审判。公诉机关对上述事实提供如下证据予以证实：被告人户籍信息表、被害人病历、抓获经过、被告人驾驶信息、车辆查询结果单、酒精测试结果单、被告人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户口注销证明；证人高某、安某、祝某、简某、霍某的证言；被告人的供述与辩解；尸检报告、车辆检测报告、酒精含量司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片。杨某1、张某请求判令德江保险公司在交强险范围内赔偿二原告人损失人民币122000元。被告人袁光强对起诉书指控的犯罪事实、证据和认定的罪名无异议，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，要求从轻处罚。对二原告人诉称的事实及诉讼请求无异议。德江保险公司辩称，对交通事故的发生的事实及交警部门的责任认定无异议，贵Ｄ×××××号普通客车在公司投保了交强险属实，对二原告人诉称的事实部分无异议，对请求部分要求由法院依法判决。经审理查明，被告人袁光强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其提供的上述证据无异议，且认罪认罚，故公诉机关出示的证据符合法律规定予以认定，其指控被告人袁光强的犯罪事实及罪名予以确认。另查明，被告人袁光强系贵Ｄ×××××号普通客车的所有人，该车辆在德江保险公司投保了交强险。杨某2经抢救无效死亡后，2019年6月4日，经德江县青龙街道办事处人民调解委员会调解，被害人杨某2之父母即二原告人与被告人袁光强达成了调解协议，即由被告人袁光强赔偿二原告人损失60万元及被害人在医院的抢救费用和此交通事故交强险部分由二原告人按程序诉讼，所得赔款归二原告人所有。被告人已按协议约定履行了义务。本院认为，被告人袁光强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁光强犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人袁光强在事故发生后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其赔偿了被害人亲属损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁光强判处有期徒刑一年，缓刑二年，建议适当，予以采纳。被告人袁光强负交通事故的全部责任，具有全部过错，应承担本案民事部分全部赔偿责任；德江保险公司因系肇事车辆的交强险保险公司，应在交强险赔偿限额122000元内对二原告人的损失先承担无过错赔偿责任。故对二原告人的合理损失应由德江保险公司先行在交强险限额内赔偿122000元；不足部分，由被告人袁光强承担（其已协议赔偿）。二原告人请求由德江保险公司在交强险范围内赔偿二原告人损失122000元，因被害人杨某2已死亡，其总损失应包括死亡赔偿金、丧葬费等项目，其损失应超过交强险限额122000元，其请求符合法律规定，予以支持。综上所述，根据被告人袁光强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。被告人袁光强因犯交通肇事罪给二原告人造成的尚未赔偿部分损失122000元，由德江保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，判决如下：一、被告人袁光强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某损失122000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈良文二〇一九年十一月七日书记员  罗富铭
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执779号申请执行人:台虹科技（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：江俊彦，该公司负责人。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地在江阴市。法定代表人：胡德良，该公司负责人。台虹科技（昆山）有限公司与江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2019年8月30日作出的【2019】沪贸仲裁字第0886号仲裁裁决文书已发生法律效力。台虹科技（昆山）有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月31日依法受理。因被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执779号执行案件[执行依据:上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）【2019】沪贸仲裁字第0886号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月五日书记员 毛晨旭
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2992号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继云，男，1960年5月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞继云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告庞继云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞继云不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞继云应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞继云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执异57号案外人：内蒙古东环能源科技有限公司。申请执行人：柳州佳力电机股份有限公司。被执行人：胜利油田胜利环海机械有限责任公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。在本院执行申请执行人柳州佳力电机股份有限公司与被执行人胜利油田胜利环海机械有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人内蒙古东环能源科技有限公司于2019年10月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人内蒙古东环能源科技有限公司称,请求依法撤销（2019）鲁0591执599号之二执行裁定书。事实与理由：在执行柳州佳力电机股份有限公司与胜利油田胜利环海机械有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，法院于2019年6月24日作出（2019）鲁0591执599号之二执行裁定书，冻结了胜利油田胜利动力机械集团有限公司和胜利油田胜利环海机械有限责任公司在某工程有限公司及分公司的到期债权3614656.34元、债权1000万元，冻结期限为三年。法院裁定冻结的涉案到期债权和债权，属于内蒙古东环能源科技有限公司所有。涉案的工作量都是内蒙古东环能源科技有限公司所承揽完成的，因为内蒙古东环能源科技有限公司在某工程有限公司无入网和结算资质，借用胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利环海机械有限责任公司进行结算。证明以上事实的证据有：1.2018年4月30日，内蒙古东环能源科技有限公司与胜利油田胜利环海机械有限责任公司签订的《燃气钻井动力服务合作协议》，约定：乙方（胜利油田胜利环海机械有限责任公司）为甲方（内蒙古东环能源科技有限公司）井队提供钻井动力服务。甲方（内蒙古东环能源科技有限公司）负责办理相关的开工、结算手续、负责协调对外的一切关系等。2.胜利油田胜利环海机械有限责任公司为内蒙古东环能源科技有限公司开具的租赁费和技术服务费发票明细。3.天然气钻井燃气用量确认单。法院的裁定和冻结行为，严重侵害了内蒙古东环能源科技有限公司的合法权益，并违反了物权法的相关规定，故内蒙古东环能源科技有限公司提出书面异议，请求法院依法撤销（2019）鲁0591执599号之二执行裁定书。申请执行人柳州佳力电机股份有限公司与被执行人胜利油田胜利环海机械有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司均未作答辩。本院查明，在执行柳州佳力电机股份有限公司与胜利油田胜利环海机械有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0591执599号之二执行裁定书，裁定冻结胜利油田胜利动力机械集团有限公司在某工程有限公司的到期债权421185.92元，冻结期限为三年；冻结胜利油田胜利动力机械集团有限公司在某工程有限公司西部分公司的到期债权3193470.42元，冻结期限为三年。冻结胜利油田胜利环海机械有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司在某工程有限公司及三家下属分公司包括某工程有限公司河南钻井分公司、某工程有限公司五普钻井分公司、某工程有限公司西部分公司的债权1000万元，冻结期限为三年。审查中，内蒙古东环能源科技有限公司提交了与胜利油田胜利环海机械有限责任公司于2018年4月30日签订燃气钻井动力服务合作协议、增值税专用发票等证据，证明胜利油田胜利环海机械有限责任公司为内蒙古东环能源科技有限公司提供钻井动力服务，内蒙古东环能源科技有限公司负责办理相关的开工、结算手续、负责协调对外的一切关系等，其为涉案债权的所有人。本院认为，内蒙古东环能源科技有限公司系基于对冻结债权享有所有权而提出排除执行异议，因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。胜利油田胜利环海机械有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司作为本案的被执行人，法院冻结其名下的债权有法律依据，法院的执行并无不当。内蒙古东环能源科技有限公司主张其系涉案债权的所有人，但是内蒙古东环能源科技有限公司与胜利油田胜利环海机械有限责任公司之间的合作协议仅能约束协议双方当事人，对外不具有约束力。同时，内蒙古东环能源科技有限公司没有提交证据证实法院冻结的胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的债权与内蒙古东环能源科技有限公司的关系。综上，内蒙古东环能源科技有限公司的异议请求依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古东环能源科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇一九年十一月七日书 记 员  史 英
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                (2019)陕0803民初2969号原告：高生元，男，汉族，1960年10月7日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高春雷，男，汉族，1987年1月11日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李世旺，男，汉族，1964年11月05日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高生元、高春雷与被告李世旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理。在审理过程中，原告所提供的被告的居住地址不符，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高生元、高春雷的起诉。预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）    审 判 员  陈晓玲                         二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘万梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16239号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：栾旭，男，1981年10月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告栾旭物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执361号之二 申请人高尚海，男，汉族，1962年12月3日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人李红英，女，汉族，1973年1月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李红英在内蒙古自治区农村信用社联合社 *账户内存款人民币9.57元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红英在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币98737.00元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2821号 原告陈荣滨，男，1987年9月14日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告黎积富，男，1994年8月14日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告陈荣滨与被告黎积富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣滨到庭参加诉讼，被告黎积富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣滨诉称：2018年7月8日，被告因房子装修向原告借款现金6万元并出具借条，约定同年12月8日前归还，现逾期未还。为此，原告诉请：1、判令被告归还借款60000元。2、诉讼费由被告承担。 被告黎积富未作答辩。 经审理查明：2018年7月8日，被告因房子装修向原告借款60000元并出具借条一张，约定还款期限为同年12月8日前。借款出借后，被告偿还了借款2000元，剩余借款至今未还。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定向原告返还借款。被告黎积富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎积富于本判决生效日之日起十日内向原告陈荣滨偿还借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黎积富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  吴亚城 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4750之一号申请执行人：杨东磊。被执行人：孙江英。杨东磊诉孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7355号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内支付原告杨东磊工资款5816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10元，减半收取为5元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，杨东磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年11月5日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（民间借贷编号：16278201）房产一处，本院于2019年11月6日对上述房产进行了轮候查封处理。于2019年11月6日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，查到被执行人孙江英名下位于惠济区南阳路192号院4号楼1单元23层2305号房产一处（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0139636），本案2019年11月7日对上述房产进行了轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人孙江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人孙江英涉嫌犯罪与民事执行案件有关，本院已决定将涉嫌犯罪线索移送公安机关。本院于2019年11月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人杨东磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月十一日书记员  李毅铭
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6032号 罪犯骆大健，男，1998年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月12日作出（2018）川0402刑初66号刑事判决，以被告人骆大健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人骆大健不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)川04刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯骆大健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯骆大健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯骆大健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯骆大健予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6784号原告：马传侠，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：顾本琪，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地2栋A座107、108、109、207、208、209、210、211及2栋B座203，统一社会信用代码91340400MA2MQRYTXO。负责人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，该公司员工。被告：苏多武，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告马传侠于2019年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告苏多武的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告苏多武的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马传侠撤回对苏多武的起诉。审判员  葛怀燕二〇一九年十一月二十二日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保58号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：黄隆富，男，1959年2月25日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄隆富所有的价值人民币5750.6元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄隆富所有的价值人民币5750.6元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10240号申请执行人：上海祥达洁具有限公司，主要营业地上海市松江区新桥镇申北一路XXX号。被执行人：上海亿永五金有限公司，主要营业地上海市松江区佘山镇强业路XXX号。本院在执行上海祥达洁具有限公司与上海亿永五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海亿永五金有限公司发出执行通知书，责令其履行(2019)沪0112民初879号民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。本案审理期间已冻结被执行人在中国银行上海市闵行支行营业部XXXXXXXXXXXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条规定，裁定如下：划拨被执行人上海亿永五金有限公司在中国银行上海市闵行支行营业部XXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币76,1623.68元。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱昕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7232号申请执行人：李树荣，女，1960年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福降童心教育咨询有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁街道小西关青年路85号天津青年创业园C座195室。法定代表人：陈璐，女，经理。申请执行人李树荣与被执行人天津福降童心教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李树荣于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李树荣现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7232号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6466号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢164号申请执行人陈绍勇，男，1977年1月29日出生。被执行人张志友，男，1980年2月28日出生。申请执行人陈绍勇申请执行被执行人张志友买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0522民初4258号民事调解书，向被执行人张志友送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张志友支付申请执行人陈绍勇柴油运输费140992元，向陈绍勇加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1560元，缴纳申请执行费2015元。因被执行人张志友未履行，据申请执行人陈绍勇申请，本院已依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人张志友采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人张志友送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张志友在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对张志友司法拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张志友名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人张志友的几个银行账户内有银行存款，因被其他法院先行冻结，本院现无法扣划。2、查明被执行人张志友无证券开户信息，名下有贵X号华泰宝利格牌汽车一辆，本院依法在登记机关将该车辆查封，但因未实际扣押，故暂未处置，本院已将该车辆信息移交公安机关查找行踪，暂无反馈结果。三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人张志友无房产，通过实地走访的形式对被执行人张志友住所地进行了调查和了解，未发现被执行人张志友的其他财产线索。四、已将被执行人张志友纳入失信被执行人名单，并向被执行人张志友发出限制高消费令。五、本院向申请执行人陈绍勇告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人陈绍勇均不需要作出上述行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有142552元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张志友负有继续向申请执行人陈绍勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  高 雪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1069号原告：陶朋柱，男，1977年2月15日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。法定代表人：吴俭，董事长。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告陶朋柱与被告锦州冠达热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶朋柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因楼道供暖管线漏水发生的损失计人民币25000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月4日凌晨3点左右，阳光花园24号楼三单元楼道内供暖主管线突然爆裂，产生大量漏水。家住该单元一楼的原告家中大量积水，积水将地面瓷砖泡坏，房门变形，家具和电器不同程度受损。由于原告经营手机销售业务，积水将手机存货、锋达通E6手机50台，西门子手机20台，办公用电脑主机3台等物体泡坏，无法正常销售和使用，给原告造成了损失。事后，原告要求被告承担以上损失的赔偿责任，被告拒绝赔偿。被告锦州冠达热力有限公司辩称，不同意赔偿。因为漏水的立杠不是被告公司所有，不应由被告公司维修和管理。2016年由于蓝天工程需求，不允许小锅炉房自行供暖，因此政府要求将本案阳光花园小区的供暖并入被告公司，由于并网手续不全，入网费也未缴纳，没有办理相应的移交手续，只是考虑到老百姓的供暖需求，被告不得不被迫提供供暖。在收到小区供暖任务以后，发现多户立杠存在问题，多次向政府提出解决的方案，政府承诺立杠归其维修，如发现问题，随坏随修。由政府全权管理。事实上，这几年发生的相应问题，也均是由政府维修和解决的。因此被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，原告陶朋柱系义县阳光花园小区24号楼3单元西户1至2层的业主，被告锦州冠达热力有限公司自2016年开始对阳光花园小区实行集中供暖。2019年1月4日，阳光花园24号楼三单元楼道内供暖主管线爆裂并漏水。居住在该单元一楼的原告家中进水，造成了房屋装修和屋内财产损失。经锦州市中级人民法院委托，锦州正大资产评估事务所（普通合伙）于2019年11月4日出具本案涉及的装修损失和财产损失的资产评估报告，资产损失评估明细如下：锋达通E6手机60部，损失价值10728元；西门子A65手机28部，损失价值3276元；中兴N795手机5部，损失价值780元；海信EG916手机5部，损失价值891元；海信E820手机4部，损失价值717.6元；电脑4台，损失价值1600元；木门及门口1套，损失价值400元；踢脚线22.2延长米，损失价值115元；地砖61.34平方米，损失价值5500元；清理卫生及搬运费用500元。合计损失价值为24507.6元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告锦州冠达热力有限公司对其所辖区域内的居民楼供热公共管道负有维修、养护、运行和管理的义务,其应保证供热管道的畅通及正常运转。现原告所居住使用的房屋因供暖主管道爆裂、热水渗漏造成损失,被告锦州冠达热力有限公司作为管理者应承担赔偿责任。原告因漏水所造成的房屋装修和室内财产损失,按照有关部门的评估价值予以确认。对于被告不承担赔偿责任的抗辩，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州冠达热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶朋柱各项经济损失共计24507.6元。案件受理费425元，鉴定费4000元，合计4425元。由原告陶朋柱负担12元，由被告锦州冠达热力有限公司负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信人民陪审员  张继存人民陪审员  王丽娟二〇一九年十一月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执305号之一 申请执行人：江雪，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被执行人：罗成兵，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现在四川省雷马屏监狱服刑。 本院在执行申请执行人江雪与被执行人罗成兵民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金125000元、执行费1775元。在执行中，本院查封了被执行人罗成兵坐落于四川省乐山市市中区（权证号：20××17），查封期限为三年。2019年11月20日，江雪向本院提出，因已经与被执行人达成和解协议，申请本案中止强制执行。本院经审查认为，双方达成和解协议后申请中止执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初124号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄江
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执433号之一申请执行人：皮思敏，女，汉族，1994年8月26日出生，住湖北省大冶市，被执行人：邓志敏，女，汉族，1978年10月9日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人皮思敏申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初790号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已另案查封但未实际控制，另案已控制银行存款33000余元，另案冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月十九日书 记 员 胡 炜
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8714号 原告：郭守余，男，1944年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：王绍龙，男，1961年6月12日出生，汉族，住东海县。 被告：胡怀玲，女，1959年12月16日出生，住东海县。 被告：王健，男，1988年5月1日出生，汉族，住东海县。 原告郭守余与被告王绍龙、胡怀玲、王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭守余及委托代理人、被告王绍龙到庭参加诉讼,被告胡怀玲、王健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守余向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款70000元及利息29600元(从2016年3月3日月息1分计算至2019年9月25日），余利息自起诉之日按月息1分依法判决至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年3月3日，2016年3月6日，2016年4月12日，被告一、被告二和被告三向原告借款70000元用于周转。 月息1分，还款日期分别为2017年3月3日、3月6日、4月12日。由被告一打借条交原告持有，被告一和被告二系夫妻关系，被告一与被告三系父子关系，借款到期后原告多次向三被告索要借款及利息，三被告至今未还。 被告王绍龙辩称，借款是事实。 被告胡怀玲、王健未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告王绍龙于2016年3月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借郭守余现金3万元，大写叁万元整，定期一年，利息按1分计算，共长利息3600元。”被告王绍龙于2016年3月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借郭守余现金3万元，大写叁万元整，定期一年，利息按1分计算，一年共长利息3600元正。”被告王绍龙于2016年4月12日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今有王绍龙借郭守余现金10000元，大写壹万元整，利息按1分计算，定期一年。”被告王绍龙认可借款用于家庭经营的一个厂子。借款后，被告王绍龙未向原告还款。 被告王绍龙与被告胡怀玲系夫妻关系，与被告王健系父子关系。 原告在诉讼中提供了被告王绍龙向原告出具的借条三张。 本院认为，被告王绍龙向原告借款70000元，被告王绍龙向原告出具借条，该借款至今未偿还。被告王绍龙向原告借款时与被告胡怀玲在夫妻关系存续期间，且被告王绍龙认可借款用于家庭经营，故被告王绍龙应与被告胡怀玲共同向原告偿还借款。原告要求被告王健偿还借款缺乏法律依据。对于利息，原告与被告王绍龙约定利息标准为月息1%，该约定不违反法律规定，依据相关法律规定，被告王绍龙应与被告胡怀玲自借款之日起按月息1%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王绍龙、胡怀玲于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（2016年3月3日借款30000元利息自2016年3月3日起按月息1%计算至被告王绍龙、胡怀玲付清款止；2016年3月6日借款30000元利息自2016年3月6日起按月息1%计算至被告王绍龙、胡怀玲付清款止；2016年4月12日借款10000元利息自2016年4月12日起按月息1%计算至被告王绍龙、胡怀玲付清款止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2290元减半收取1145元由被告王绍龙、胡怀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审判员  赵洪 二〇一九年十一月七日 书记员  陶桃
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3361号 原告：师镜如，女，1992年12月31日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告师镜如与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师镜如、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币2050元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2016年12月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值3050元，订购了新品套系1000一套，共三套，照了一套，还剩于2050元，原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余两套套系折现成现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议原件、微信转账记录、收据照片、会员卡、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，充值3050元（200元的现金、其余的是微信转账）订购了三个套系，拍摄了一套，还有两套没有拍摄。被告认为：200元的定套餐已经用完了，没有原始票据不认可，会员卡不认可。 经审理查明：2016年12月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子刘若熙摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费3100元订购三个套系，已拍摄一套，两套未拍摄。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议原件、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议中数额为3100元，订购三个套系，原告已拍摄一套，两套未拍摄，被告应返还原告剩余摄影款2066.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告师镜如摄影款2066.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17530号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，总经理。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：冯乔勇，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住重庆市南岸区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被告：冯雷，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住重庆市南岸区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冯乔勇、冯雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。审判员  安祥建二〇一九年十一月十八日书记员  吕 俊
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执恢28号 申请执行人韦力，男，壮族，1984年3月19日生，住富宁县。 被执行人苏昌峰，男，汉族，1984年10月15日生，住富宁县。 申请执行人韦力与被执行人苏昌峰承揽合同纠纷一案，富宁县人法院于2018年9月27日作出的（2018）云2628民初1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，经申请人申请，本院于2019年6月3日恢复本案的执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2019年6月3日传唤被执行人苏昌锋到本院向其送达恢复执行通知书、报告财产令、申报财产表，并于当日对其采取了司法拘留措施，拘留期限为十五日。在执行过程中，被执行人自行向申请人履行了8.5万元义务。 二、经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记、债券、股票、车辆等情况，未发现可供执行的财产。 三、经本院与不动产登记中心的“点对点”查控系统查控，被执行人无不动产登记信息； 四、将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年11月13日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。通过传统查询的方式查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留措施并将其列入失信被执行人名单和限制了高消费。综合前述，在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗文斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4811号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王二国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告：葛留成，男，1968年7月3日出生，汉族，住武陟县。被告：潘桂珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住武陟县。被告：潘娃斗，男，1958年11月14日出生，汉族，住武陟县。被告：崔小够，女，1957年7月15日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告葛留成、潘桂珍、潘娃斗、崔小够金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王二国，被告潘娃斗、崔小够到庭参加诉讼，被告葛留成、潘桂珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四个被告共负连带责任偿还原告借款本金75000元，利息38007.06元，本息合计113007.06元，以及起诉日期2019年8月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告葛留成于2016年9月30日在原告处借款75000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月25日止，结算方式按月结息。此笔借款由潘桂珍、潘娃斗、崔小够担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告崔小够辩称，葛留成去我家说去银行贷款两万元，让我提供担保，我说我不去，他说去吧还有两个年轻人，一个多月就还了，这样我们就去了，他们光说在上边签字，我们也不懂，这样都签了字，第二年又去签字，说是利息还过了往下转，这样我们又签了字。潘桂珍是潘娃斗的妹妹，葛留成是潘桂珍的丈夫。被告葛留成、潘桂珍、潘娃斗未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、担保人应否承担担保责任。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、四被告身份证复印件1张，证明四被告具有诉讼主体资格。2、个人借款合同一份，证明被告葛留成于2016年9月30日向原告借款75000愿得事实。3、借款借据一张，证明被告葛留成在2016年9月30日至2017年9月25日借款期间的本金利息结欠情况。4、保证合同一份，证明被告潘桂珍、潘娃斗、崔小够三位保证人自愿为借款人葛留成75000元借款进行担保并承担连带责任的事实。5、入账凭证一份，证明原告已按合同约定足额将75000元借款打入被告指定账户。被告未提供证据。被告崔小够质证后认为，承认自己是担保人，但认为是被葛留成哄过去的，人家让我们签字了，我们签过字，照过相，多少钱不知道。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性特征，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，作为定案证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉的案件事实一致。本院认为，被告葛留成、潘桂珍无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可。被告的答辩主张缺乏有力的证据支持，故对被告的答辩主张不予采纳，对原告起诉的事实予以确认。被告潘桂珍、潘娃斗、崔小够作为被告葛留成涉案借款的担保人，应对被告葛留成的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛留成于本判生效后十日内，偿还原告借款本息113007.06元及支付自2019年8月20日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告潘桂珍、潘娃斗、崔小够就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月四日书记员  郭鹏翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒世兴，男，1941年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨与贞，女，1943年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李海，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区苏坡街道办事处万家湾社区居民委员会第九居民小组，住所地四川省成都市青羊区万家东干道万家三组一号。 负责人：刘聪，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 再审申请人舒世兴、杨与贞因与被申请人成都市青羊区苏坡街道办事处万家湾社区居民委员会第九居民小组（以下简称万家湾社区九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒世兴、杨与贞申请再审称，申请人舒世兴、杨与贞以父母投靠子女方式迁入万家湾社区九组，所在家庭拥有土地承包权，且申请人常年以务农为业，在原户籍所在地已退还宅基地和承包土地。申请人曾以万家湾社区九组的名义参加居民自治组织选举。故申请人作为农户内家庭成员完全有权利享有土地承包权益。一、二审判决认定申请人未提供证据证明其在万家湾社区9组承包土地、未履行集体经济组织义务是事实认定错误；本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》并结合申请人实际情况认定申请人有权参与分配土地补偿费，而不应适用四川省农业厅下发的指导意见，二审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，在目前我国法律对农村集体经济组织成员资格的认定无明确规定的情形下，二审法院根据我省实际参照适用《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》并无不当，该意见载明：开展成员资格界定要结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等情况，兼顾各类成员群体的利益，特别注重保护妇女、儿童等弱势群体的利益。同时载明成员资格的取得分为初始取得、法定取得、申请取得。其中申请取得是指符合法律、法规、政策和本集体经济组织章程有关规定，经申请人自愿书面申请，按照民主议事程序，由本集体经济组织成员大会讨论通过，经公示无异议后取得成员资格，并报乡（镇）人民政府备案。而农村户籍的取得并不等同于取得所在农村集体经济组织成员资格。本案中，舒世兴、杨与贞属于申请投靠子女入户，但并未提交其是否在万家湾社区九组承包了土地、履行成员义务的证据，也未提交按照民主议事程序由本集体经济组织成员大会讨论其成员资格是否通过的证据。二审法院在现有证据不足以证明其二人已经取得万家湾社区九组的集体经济组织成员资格的情况下。驳回舒世兴、杨与贞的主张并无不当。故舒世兴、杨与贞的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒世兴、杨与贞的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵雪萍
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执798号 申请执行人王玉萍、孙添燚与杨学文、龚瑞奎、陈自仙买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉萍、孙添燚向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年11月21日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴芝豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2231号申请执行人杨枵桐，女，汉族，1991年3月31日生，住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人尹毓坤，男，汉族，1991年9月3日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨枵桐与被执行人尹毓坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0302民初2642号法律文书已发生法律效力，权利人杨枵桐于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为90000.00元，诉讼费1105.00元，执行费1267.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约6700余元；无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2231号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十日书记员 ： 庄 懿
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执663号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县秦川镇。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：李凯年，男，1975年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：魏玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与李凯年、魏玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）甘0191民初1453号民事判决书已经发生法律效力，确定李凯年、魏玲偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金及利息合计96948.04元，并承担案件受理费1112元。因义务人李凯年、魏玲未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年6月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已执行到位48629元，且申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5361号申请人深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人刘年新，董事长。委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层，统一社会信用代码914403006188249096。法定代表人黄大伟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币28151305.98元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币28151305.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人大中华国际集团（中国）有限公司名下价值人民币28151305.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14556号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：张某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执59号之一申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码91420527744606769R。法定代表人：张晖，该公司董事长。被执行人：秭归佳兴贸易有限责任公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，统一社会信用代码91420527793266625U。法定代表人：屈定佳，该公司总经理，公民身份号码422727196304243315。被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，统一社会信用代码914205276951318159。法定代表人：屈定佳，该公司总经理，公民身份号码422727196304243315。被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王菊（屈定佳之妻），女，1967年5月28日出生，汉族，住秭归县，被执行人：屈蕾（屈定佳之子），男，1989年8月5日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杜春三，男，1976年2月4日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王平（杜春三之妻），女，1976年8月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杜万全，男，1961年9月14日出生，汉族，住秭归县，被执行人：谭晓红（杜万全之妻），女，1952年9月16日出生，汉族，住秭归县，被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527594244749H。法定代表人：刘阳国，该公司董事长，公民身份号码429001197012042350。被执行人：刘阳国，男，1970年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇谭家河村，统一社会信用代码914205007534201577。法定代表人：罗华，该公司总经理，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秭归佳兴贸易有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司、屈定佳、王菊、屈蕾、杜春三、王平、杜万全、谭晓红、刘阳国等追偿权纠纷一案,（2018）鄂0527民初550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2019年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为：支付申请执行人7290000及利息、律师费73000元、受理费31670.5元。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提交的可供执行财产线索暂时无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执59号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月五日书记员  谭 旭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢334号申请执行人杨涛，男，1979年11月11日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人王立士，男，1963年2月18日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人杨涛与被执行人王立士借款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2004）绿民二初字第189号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人杨涛欠款120000.00元、案件受理费3910.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券、房屋、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
江西省修水县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0424民初3882号原告：骆荣，女，1989年10月21日出生，汉族，住江西省修水县。被告：占艳玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。原告骆荣与被告占艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告骆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币49,000元；2、要求被告支付欠款所产生的利息5,145元（按1分5的利息从2019年3月9日起计算至2019年10月9日止），其余利息从2019年10月10日起计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年以家庭困难为由在原告处借款100,000元，约定利息为1分5。期间，被告支付了51,000元的本金并给付了相应的利息。2019年3月9日原告要求被告还钱，被告未还。原告害怕欠条过期，故要求被告重新制作了欠条。在制作欠条时，被告尚欠原告本金49,000元，故制作了现有的欠条。欠条载明借款事实及相应的利息，同时，被告还申请只要原告要求还款，那么提前一个月告知被告，被告连本带息还给原告。而后原告多次催讨，但被告以无偿还能力为由拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前述诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告占艳玲尚欠原告骆荣本金49,000元及截至2019年11月8日的利息共计5,880元；二、被告占艳玲于2019年12月31日前向原告骆荣支付利息5,880元、本金14,120元；于2020年6月30日前偿还原告骆荣本金34,880元。三、若被告占艳玲未按本协议履行还款义务，加付自2019年11月9日至欠款还清日止以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。案件受理费减半收取计577元，原告骆荣自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄小星二〇一九年十一月十四日书记员  朱 璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16050号 原告：浙江天雄建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路145号1层。 法定代表人：杨琳。 委托诉讼代理人：王斌,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：王细运。 委托诉讼代理人：严大为，男，系公司员工。 原告浙江天雄建设有限公司与被告诸暨港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江天雄建设有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告诸暨港龙置业有限公司的委托诉讼代理人严大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江天雄建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付诸暨港龙商贸城16#楼消防改造安装工程款120600元，并支付该款自2018年4月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月3日，原、被告经协商签订《建设工程施工合同》一份，被告将诸暨港龙商贸城16#楼消防改造安装工程发包给原告施工，合同对于承包范围、质量标准、工期、工程价款、付款期限等做出详细约定。原告按约完成施工内容。2018年3月30日，经被告审计，工程总价款为400000元，因被告尚有余款至今未付，原告遂向法院提出上述请求。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为100600元自2018年4月1日起、20000元（保证金）自2019年4月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。 诸暨港龙置业有限公司答辩称：对原告诉请的欠款金额无异议，但利息计算应从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算。 原告围绕诉讼请求向本院提交了建设工程施工合同、工程结算审核定单各一份。诸暨港龙置业有限公司经质证，无异议，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠付工程款120600元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。现原告请求被告支付尚欠工程款之主张，符合法律规定，依法应予支持。至于利息，因合同约定了工程余款的付款时间，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，依法有据，应予以支持。至于保证金，因工程竣工验收期双方均未能明确，现被告同意利息起算日自起诉之日起计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 诸暨港龙置业有限公司应支付浙江天雄建设有限公司工程余款120600元，并支付其中100600元自2018年4月1日起、20000元自2019年9月25日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回浙江天雄建设有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由诸暨港龙置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十一月六日 书记员  俞婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3625号申请执行人：李翔，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：欧艳青，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省沈丘县。关于李翔申请执行欧艳青劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人欧艳青名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2019年10月29日向欧艳青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人欧艳青名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年11月5日再次对被执行人欧艳青提起网络查询，未发现被执行人欧艳青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人欧艳青未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35431.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧艳青负有继续向申请执行人李翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7293号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：俞永生，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告俞永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼；被告俞永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年4月7日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订了合同编号为平银嘉兴支行个信贷字2016第RL20160407000031号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告300000元的信用贷款用于进修，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月8日，贷款期限为36个月，即2016年4月8日至2019年4月8日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2016年4月8日，原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年11月8日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金47470.88元、利息（含罚息）10270.71元、复利991.39元，合计58732.98元（利息、复利等暂计至2019年9月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞永生未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单一份、个人贷款账户对账单二份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告俞永生未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告俞永生未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同要求被告立即归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。然原告依照合同约定主张的逾期利息、复利加收50%后已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以调整为逾期利息、复利合计以不超过年利率24%为限计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞永生于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金47470.88元、利息（含罚息）、复利（从2018年11月8日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，原告负担34元，被告负担600元；财产保全申请费607元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员 季旭亮
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初312号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人叶郑二，男，1971年10月16日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。经本院决定于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人叶郑二犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人叶郑二到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日20时许，被告人叶郑二在大田县住处饮酒。22时许，叶郑二无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿兴田路、凤山东路行驶，至凤山东路国家电网网点附近路段时被执勤民警当场查获。后叶郑二被吹气酒精测试仪测试及抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，叶郑二血样中检出乙醇含量为143.52ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶郑二到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶郑二违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因叶郑二具有坦白的法定可以从轻处罚情节，故建议本院对被告人叶郑二判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了证人叶某的证言，福建广信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场检测报告书、现场照片，呼气酒精测试仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书和到案经过、破案经过、情况说明等证据证实，被告人叶郑二亦供述在案，足以认定。 被告人叶郑二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶郑二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶郑二无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应予酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶郑二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史小闽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶聿僚 书记员范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6186号原告：潘季华，女，黎族，1977年4月9日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘寿伟、奚金才，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翊菲，女，汉族，1987年4月29日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告潘季华与被告李翊菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘季华的委托代理人刘寿伟、奚金才到庭参加诉讼，被告李翊菲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告潘季华向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款60万元及该借款自2017年7月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月开始，被告因资金需求，多次向原告借款，双方约定借款利息为月息3%，开始双方之间还保持着良好的借贷关系，但后来被告严重违反双方约定的还款期限和还款金额，不履行还款义务。2016年11月9日，原告与被告对双方的债权债务进行了重新梳理，确定了被告尚未归还的借款本金为60万元，月息为3%，并约定了借款期限至2017年11月29日，到期后，被告并未向原告偿还本金，利息也仅仅支付到2017年7月7日，被告严重违反诚信的违约行为损害了原告的合法权益。被告李翊菲未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2016年7月4日，被告李翊菲因资金周转需要与原告潘季华签署了《个人借款合同》载明：乙方（潘季华）借给甲方（李翊菲）人民币50万元整，于2016年7月5日前交付甲方；借款利息按月支付3%；借款期限为6个月，于2016年12月31日还款。合同签订后，原告向被告实际交付了借款25万元，期间被告向原告归还借款15万元和按月3%的利息。2016年11月9日，被告向原告出具《借条》载明：借款人李翊菲向潘季华借款人民币50万元整。借条出具后，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50万元。同日，原、被告经过对账，被告李翊菲向原告出具《借条》载明：“借款人李翊菲向潘季华借款60万元整，借款期限截至2017年11月29日，利息三分。”借条出具后，被告以60万元为本金利率3%向原告支付了2017年7月7日以前的利息144000元。被告未按照约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、《个人借款合同》、《借条》两份、微信聊天记录；4、银行卡明细表；5、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间的民间借贷关系自原告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。原告要求被告李翊菲归还借款本金60万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告在合同中约定的利率为月利率3%，原告主张按照月利率2%计算利息符合上述法律规定，故原告主张被告支付2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翊菲于判决生效之日起十日内归还原告潘季华借款本金60万元及该借款自2017年7月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  朱昌先人民陪审员  张莲娣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚思雨
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初937号 原告：邢台市岚峰物业服务有限公司 住所地：邢台经济开发区英华大街南江东五路东侧。 法定代表人：谷斌，该公司总经理。 被告：王志亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告邢台市岚峰物业服务有限公司与被告王志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市岚峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30.0元，由原告邢台市岚峰物业服务有限公司负担。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十一月八日 法官助理刘存 书记员魏云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7857号原告：祝国安，男，1964年11月3日出生，汉族。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，汉族。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区水木天成闻涛园31-1-102。负责人：吴志杰，该公司经理。第三人：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰兴市元竹镇园中路18号。法定代表人：肖银军，该公司总经理。原告祝国安与被告黄余先、中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司及第三人泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告祝国安于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝国安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝国安负担。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月十五日法官助理刘荟芳书记员赵爱
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2500号 上诉人（原审原告）：鲁桂华，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审被告）：李玉保，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原审第三人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区迎宾路鼎城妇幼保健院左侧。 法定代表人：马文峰，该公司董事长。 原审第三人：马文峰，男，1983年11月13日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区临沅路16号。 原审第三人：吴志祥，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人鲁桂华因与被上诉人李玉保、原审第三人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、马文峰、吴志祥案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁桂华于2019年11月2日以与李玉保达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，鲁桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲁桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鲁桂华负担。 审 判 长 于前军 审 判 员 卜玉苹 审 判 员 孙 晖 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 利 书 记 员 赵丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。