江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3335号原告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。主要负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，男，汉族。委托诉讼代理人：庾春峰，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码9132060067253497X3。主要负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大春，女，汉族。被告：南通群益物流有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心C108室，统一社会信用代码91320611323588902K。法定代表人：孙磊，该公司总经理。原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）、南通群益物流有限公司（以下简称群益公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告天安财险宿州公司的委托诉讼代理人庾春峰、被告人寿财险南通公司的委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼，被告群益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法部分缺席审理终结。原告天安财险宿州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险南通公司支付原告赔偿款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，李召驾驶由原告承保的皖Ｌ×××××车辆行驶至上海市闵行区S20路段时，不慎被陈春华驾驶的苏Ｆ×××××车辆追尾碰撞，致使皖Ｌ×××××车辆损失。后经交警部门认定陈春华负事故全部责任。因皖Ｌ×××××车辆在原告公司投保了车损险，原告按照规定对皖Ｌ×××××车辆损失履行赔付义务，并取得车辆所有权人砀山县顺康运输有限公司出具的权益转让书，获得本次事故的代位求偿权。因苏Ｆ×××××车辆系登记于群益公司名下，并在人寿财险南通公司投保了交强险及第三者责任险，原告也已履行车辆损失赔付义务，为维护自身权益现依法行使代位求偿权。被告人寿财险南通公司辩称：案涉苏Ｆ×××××车辆确在被告处投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任险，并不计免赔，对案涉事故发生的事实及责任认定亦不持异议，但被告公司勘查员在2018年6月10日与苏Ｆ×××××车辆驾驶员陈春华联系时，陈春华明确表示同意所报交通事故作销案处理。因此根据诚信原则，被告对于本案的损失不再赔偿。被告群益公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告天安财险宿州公司为证明其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车赔偿权益转让书、保险赔款业务授权委托书、车辆维修费发票各一份；被告人寿财险南通公司为证明其抗辩主张，向本院应提交了机动车保险报案记录抄单、短信截屏照片各一份。经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。关于上述证据的证明力，本院将在判决说理部分一并论述。经审理查明，2018年3月29日12时25分左右，陈春华驾驶牌号为苏Ｆ×××××货车途经上海市闵行区时，所驾车辆碰撞前方李召驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××货车，发生交通事故。同日，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在上述事故中陈春华负全部责任，李召无责任。另查明，陈春华驾驶的牌号苏Ｆ×××××货车在被告人寿财险南通公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额为150万元，含不计免赔），李召所驾牌号皖Ｌ×××××货车在原告处投保有车辆损失险（责任限额214080元，含不计免赔）。事故发生后，皖Ｌ×××××货车发生维修费2200元，上述损失原告公司己实际赔付到位。2018年7月19日，皖Ｌ×××××货车所有权人砀山县顺康运输有限公司（立书人）向原告出具机动车保险权益转让书一份，约定皖Ｌ×××××货车于2018年3月29日出险的赔款，立书人同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告。还查明，被告人寿财险南通公司工作人员于2018年6月10日短信联系陈春华，询问“事故号62018310000016351是否确认销案？回复“是”后续销案处理，谢谢配合！”,陈春华回复“是”。本院认为，原告天安财险宿州公司与皖Ｌ×××××货车所有权人砀山县顺康运输有限公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。原告公司作为受损车辆皖Ｌ×××××货车的保险公司，已按双方之间的保险合同约定向被保险人支付理赔款2200元，砀山县顺康运输有限公司亦向原告出具了保险权益转让书。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，而具体到本案，案涉皖Ｌ×××××货车发生事故造成车辆损坏，系因陈春华驾驶苏Ｆ×××××货车不当追尾引起，原告天安财险宿州公司在向被保险人赔偿车辆损失后，在赔偿金额2200元范围内依法享有对第三人请求赔偿的权利。原告现以诉讼方式向承保苏Ｆ×××××货车第三者责任险的人寿财险南通公司主张上述车辆损失的代位求偿权，于法有据，本院予以支持。关于被告人寿财险南通公司提出苏Ｆ×××××货车驾驶员陈春华的行为已构成对群益公司的表见代理，其同意销案处理应视为被保险人群益公司放弃向人寿财险南通公司索赔的抗辩主张。本院认为，被告人寿财险南通公司在交强险和商业第三者责任险中系承担替代赔偿责任，赔付对象为第三者即皖Ｌ×××××货车的所有权人，苏Ｆ×××××货车所有权人及驾驶员无权对此放弃索赔，故陈春华放弃索赔的行为不具有法律效力，被告人寿财险南通公司上述抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司2200元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。