浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6639号原告：张敏丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：卢凯，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏海晟物流有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇西来村，统一社会信用代码91321182565337778P。法定代表人：陈丹桂，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L。代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：张建良，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：永丰余纸业（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区，统一社会信用代码91330400754905244J。法定代表人：廖德明，董事长。委托诉讼代理人：朱伟康，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：肖先德，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张敏丽与被告卢凯、江苏海晟物流有限公司（以下简称海晟物流公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）、张建良、永丰余纸业（嘉兴）有限公司（以下简称永丰余纸业公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、肖先德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文龙、被告紫金保险公司委托诉讼代理人熊小兰、被告张建良、被告永丰余纸业公司委托诉讼代理人朱伟康、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人许佳斌、被告肖先德到庭参加诉讼。被告卢凯、海晟物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故造成的损失共计183421.25元，由被告紫金保险公司、人保嘉兴公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告卢凯、海晟物流公司、张建良、永丰余纸业公司、肖先德按责承担相应的赔偿责任。审理过程中，原告将诉请的总损失金额变更为55283.09元，其中医疗费变更为19523.09元，并自愿放弃对残疾赔偿金与精神损害抚慰金的主张。事实与理由：2018年5月5日09时12分，被告卢凯驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车（被告海晟物流公司所有，在被告紫金保险公司处投保交强险和商业险）与被告张建良驾驶的浙Ｆ×××××号车辆（被告永丰余纸业公司所有，在被告人保嘉兴公司处投保交强险和商业险）及被告肖先德驾驶的浙Ｆ×××××号车辆（在被告人保嘉兴公司处投保交强险和商业险）于G15W常台高速公路台州方向与S11乍嘉苏高速公路宁波方向分岔匝道口附近124公里+600米处发生碰撞，导致浙Ｆ×××××号车上乘客即本案原告受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告卢凯承担本起事故的主要责任，被告张建良承担本起事故的次要责任，被告肖先德承担本起事故的次要责任，原告无责任。事发后原告在嘉兴市第一医院进行治疗，后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因本起事故受伤需休息6个月，营养2个月，护理2个月。故原告为维护自身权益，诉至本院。被告紫金保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议，车辆在紫金保险公司处投保交强险及1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；本案事故为三车相撞，责任划分比例为主次次，紫金保险公司要求承担不超过50%的责任，且紫金保险公司已经在交强险限额内支付本起事故中另一伤者陈会盼10000元，医疗费限额已用完；对医疗费无异议，应扣除非医保费用，住院伙食补助费时间标准无异议，营养费酌定每天30元，护理费无异议，误工费因本案原告提供的伤者工资流水仅一个月，酌定为每月3000元，时间6个月无异议，交通费无异议，衣物损失没有定损，且没有照片，无法确认损失金额，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费保险公司不承担。被告张建良辩称，没有意见，请求依法处理。被告永丰余纸业公司辩称，没有意见，请求依法处理。被告人保嘉兴公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ｆ×××××及浙Ｆ×××××号车辆均投保在人保嘉兴公司，但本次商业险部分仅处理浙Ｆ×××××号车辆的三者险，其他商业险要求另行处理；本案多名人员受伤，要求交强险分摊，交强险之外两辆次责车辆各承担不超过20%的责任；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不认可；事故发生时驾驶人员肖先德驾驶证属于超分状态，系无证驾驶，所以答辩人仅在交强险限额内承担垫付赔偿责任，不承担商业险责任，请法院依法判决。被告肖先德辩称，其和另外一辆车的次要责任比例应酌情减轻，其出事故的时候驾驶证超分不同于无证驾驶，与本次事故没有因果关系，所以保险公司的交强险及商业险应当予以理赔。被告卢凯、海晟物流公司均未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书1份；2.驾驶证3份、行驶证4份、保单5份；3.门诊病历4份、出院记录1份、住院病案1份、住院费用明细2份、医疗费发票15份；4.鉴定费发票、鉴定意见书各1份；5.鉴定意见通知书1份、车辆技术性能鉴定报告3份；6.误工证明及收入情况证明1份、工资表18份、流动人口登记表1份。被告人保嘉兴公司向本院提交如下证据：1.肖先德驾驶证公告查询单（打印件）1份；2.商业保险条款1份；3.投保单及投保人声明各1份。被告海晟物流公司庭前向本院提交住院预交款收据1份。被告卢凯、紫金保险公司、张建良、永丰余纸业公司、肖先德均未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告张建良、永丰余纸业公司、肖先德质证均无异议，被告紫金保险公司质证对原告的误工及收入情况证明真实性有异议，认为没有落款时间，无法看出实际误工天数；对工资表，认为工资流水只有一个月，本案中具体的误工损失请法院酌定；对其余证据三性均无异议。被告人保嘉兴公司质证认为鉴定报告是复印件，真实性无法核实且关联性有异议；对单位出具的收入情况证明，形式上没有经办人签名，且与原告提提交的工资表有矛盾，工资表无法反映出3500元收入情况，具体标准认可2000元一个月，单位是安徽淮安市但事故发生地在嘉兴市，原告是否实际工作存疑；对流动人口登记表关联性有异议；对其余证据无异议。被告人保嘉兴公司提交的证据，原告质证对查询单真实性无异议，但不影响与本案保险公司在商业险理赔的关联性；对商业保险条款真实性无异议，但该保险条款系保险公司单方制作，是霸王条款，不应当作为责任免除的依据；对投保单及投保人声明真实性无异议，但是投保人处只有嘉兴君泰医用辅料有限公司盖章，没有肖先德的签名，该声明肖先德并未知晓，免责条款不适用肖先德。被告紫金保险公司质证对查询单真实性有异议，被告人保嘉兴公司提交的是打印件，肖先德是否属于超分状态由法庭核实，其次驾驶证超分和无证驾驶是不同的概念，无证驾驶是从未取得驾驶证驾驶车辆，代表驾驶人不具有驾驶资格，而驾驶证超分是交警行政管理部门对超分的行政处罚，并不影响肖先德的驾驶能力，不会增加上路风险；对商业保险条款真实性无异议，关联性有异议，本案肖先德驾驶证超分的情形并不适用商业保险条款第24条第3款的情形，事故发生时肖先德有驾驶资格，没有以上规定的免责情形；对投保单及投保人声明真实性无异议，但是投保人签字盖章处的嘉兴君泰医用辅料有限公司不是事故认定书载明的车主，并且投保人签字落款处没有日期，无法看出保险公司有无对车主进行告知，且告知时间不明确，且即使做出告知，本案中驾驶证超分这一项并没有体现在保险合同的免责条款中，并不影响驾驶员上路驾驶的能力，不能免除保险公司的赔偿责任。被告肖先德质证对查询单真实性无异议，对关联性有异议，认为事故发生在这之前，与事故无关联性；对商业保险条款，与紫金保险公司的意见一致，超分不等同于无证驾驶，超分是交警的行政处罚，对其的驾驶能力无影响，其的情况不适用免责条款规定的事项；对投保单及投保人声明，认为免责条款没有投保人的签字，且没有告知其本人，在签保单时没有告知免赔事项。被告张建良、永丰余纸业公司无异议。被告海晟物流公司提交的证据，原告及其余到庭被告均无异议。本院经审查，原告提交的上述证据中，误工及收入证明、工资表、流动人口登记表该组证据未能证明原告的待证事实，鉴定意见通知书、车辆技术性能鉴定报告该组证据与本案缺乏关联性，本院均不予认定；其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。被告海晟物流公司提交的证据，双方无异议，本院予以认定。被告人保嘉兴公司提交的证据，本院对真实性予以确认，关于被告肖先德驾驶证超分该情形保险公司能否据此免责将在裁判理由中阐述。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日09时02分，被告张建良驾驶的浙Ｆ×××××号车途经G15W常台高速公路台州方向与S11乍嘉苏高速公路宁波方向分岔匝道口附近124公里+600米处时，与被告肖先德驾驶的浙Ｆ×××××号车发生尾随碰撞（该事故另案处理）；09时12分，被告卢凯驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号车途经此处时与浙Ｆ×××××号车、浙Ｆ×××××号车、中央隔离带发生碰撞，期间陈会盼被车辆碰撞，造成浙Ｆ×××××号车乘员陈会盼、邢海春、支忠梅、张敏丽（即本案原告）四人受伤、三车及路产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告卢凯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被告张建良驾驶机动车高速公路上发生事故后，不按规定设置警告标志，负事故的次要责任；被告肖先德驾驶机动车高速公路上发生事故后，不按规定设置警告标志，负事故的次要责任；陈会盼、支忠梅、张敏丽、邢海春四人均无责任。事故发生后原告在浙江省嘉兴市第一医院、陕西省富平县八里店骨伤医院住院及门诊治疗，住院合计24天，花去医疗费共计19523.09元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告伤后的误工期建议6个月，护理期建议2个月，营养期建议2个月。另查，事故发生时，被告肖先德的驾驶证处于超分状态，嘉兴市公安局交通警察支队交通安全综合服务管理平台于2018年1月25日发布公告，显示肖先德的驾驶证为满分后未按时接受教育驾驶证停止使用。被告人保嘉兴公司提交的《机动车综合商业保险条款》第24条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。又查，苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车系被告海晟物流公司所有，事故发生时被告卢凯系受其雇佣驾驶车辆。浙Ｆ×××××号车辆系被告永丰余纸业公司所有，事故发生时被告张建良驾驶车辆的行为系职务行为。浙Ｆ×××××号车辆的实际所有人为徐寒冰，与被告肖先德系夫妻关系。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告紫金保险公司处投保了交强险和责任限额为1500000元的商业三者险含不计免赔，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业险，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生时均处于保险期内。本起事故除造成本案原告受伤外，还造成支忠梅、邢海春、陈会盼受伤，就该三人的损失，本院已作出如下认定：支忠梅的损失包括医疗费7231.85元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、误工费16875元、护理费8040元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计153194.85元；邢海春的损失包括医疗费602.98元、营养费900元、误工费14000元、护理费4020元、交通费500元、鉴定费700元，合计20722.98元；陈会盼的损失包括医疗费31045.55元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费17500元、护理费8040元、交通费500元、鉴定费700元，合计59975.55元。事故发生后，被告海晟物流公司向原告垫付了医疗费5000元，被告紫金保险公司已在交强险限额内垫付陈会盼（另案处理）医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告卢凯负本起事故的主要责任，被告张建良、肖先德均负本起事故的次要责任，陈会盼、支忠梅、张敏丽、邢海春四人均无责任。原告主张的各项费用，就医疗费，其中的伙食费和陪客躺椅费，在原告已主张住院伙食补助费和护理费的情况下系重复主张，相关金额应予扣除，经计算，合理的医疗费总额应为18908.99元，被告紫金保险公司提出扣除10%的非医保费用、被告人保嘉兴公司提出扣除1940.32元非医保费用的意见，均未提交证据证明，本院不予采纳。就住院伙食补助费，原告主张的标准有误，应予纠正，结合原告两次住院的地点，计算为450元。就营养费，依据鉴定意见，结合原告治疗之需，酌情确认1800元。就误工费，原告提交的证据未能证明其误工损失，庭审中原告自述每月收入为2800元，未超出上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准，本院对该金额按照鉴定报告确定的误工期予以支持。就护理费，原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，其主张的费用未超出上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准，本院予以支持。就交通费，原告未提交证据证实，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告就医的次数、地点等，对原告主张的数额予以确认。就衣物损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。就鉴定费，因原告已自愿放弃残疾赔偿金与精神损害抚慰金的赔偿，该费用列入赔偿范围没有依据，本院不予支持。参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费18908.99元、住院伙食补助费450元（30元/天×6天+15元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16800元（2800元/月×6月）、护理费8040元（134元/天×60天）、交通费500元，共计46498.99元。本起交通事故属三车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车和浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司，即被告紫金保险公司和人保嘉兴公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。根据交强险分项原则，本起事故中交强险医疗费限额为20000元，死亡伤残限额为220000元。本案归于医疗费项下的赔偿费用为21158.99元（医疗费18908.99元、住院伙食补助费450元、营养费1800元），死亡伤残项下的赔偿费用为25340元（误工费16800元、护理费8040元、交通费500元）；支忠梅一案归于医疗费项下的赔偿费用为9031.85元（医疗费7231.85元、营养费1800元），死亡伤残项下的赔偿费用为140563元（残疾赔偿金111148元、误工费16875元、护理费8040元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）；邢海春一案归于医疗费项下的赔偿费用为1502.98元（医疗费602.98元、营养费900元），死亡伤残项下的赔偿费用为18520元（误工费14000元、护理费4020元、交通费500元）；陈会盼一案归于医疗费项下的赔偿费用为33235.55元（医疗费31045.55元、住院伙食补助费390元、营养费1800元），死亡伤残项下的赔偿费用为26040元（误工费17500元、护理费8040元、交通费500元）。原告与另三名伤者未就本起事故中交强险限额的分配达成合意，各名伤者在医疗费项下的赔偿费用已超出两车交强险医疗费限额之和，因被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿陈会盼10000元，本院根据各名伤者的损失金额按比例确定由被告人保嘉兴公司在交强险医疗费限额中赔偿原告6518元；各名伤者在死亡伤残项下的赔偿费用总计未超出两车交强险死亡伤残限额之和，故由被告紫金保险公司和人保嘉兴公司各自在死亡伤残限额中赔偿原告12670元。就交强险范围外的损失14640.99元，依据事故各方的责任大小，本院酌定由苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号车一方承担60%的赔偿责任，由浙Ｆ×××××号车辆一方承担20%的赔偿责任，由浙Ｆ×××××号车辆一方承担20%的赔偿责任为宜。苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号车在被告紫金保险公司处投保了责任限额为1500000元的商业三者险含不计免赔，故被告紫金保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告8784.59元。浙Ｆ×××××号车辆在被告人保嘉兴公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，故被告人保嘉兴公司应在商业三者险范围内赔偿原告2928.20元。被告人保嘉兴公司依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条免责条款“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的约定主张不承担保险赔偿责任，首先，该约定并未明确载明驾驶证超分、停止使用属于保险公司的免责事由，在约定不明时，当事人双方对格式合同中责任免除条款的理解发生争议的，依据合同法规定，应当作出不利于格式合同提供方的解释；其次，人保嘉兴公司亦未举证证明其将驾驶员的驾驶证超分、停止使用则保险不负责赔偿的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务；再次，根据本案道路交通事故认定书记载，被告肖先德驾驶证超分并非交警部门认定其承担次要责任的原因，故对人保嘉兴公司的上述抗辩本院不予采信。事故发生时被告张建良驾驶车辆的行为系职务行为，故应由被告永丰余纸业公司承担赔偿责任，被告永丰余纸业公司应赔偿原告2928.20元。被告海晟物流公司已于庭前支付原告5000元，其支付的款项应视为海晟物流公司为紫金保险公司垫付的款项，应在被告紫金保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由海晟物流公司自行与紫金保险公司进行结算。综上，被告紫金保险公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失16454.59元，被告人保嘉兴公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失22116.20元，被告永丰余纸业公司应赔偿原告损失2928.20元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张敏丽交通事故损失16454.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张敏丽交通事故损失22116.20元；三、被告永丰余纸业（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏丽交通事故损失2928.20元；四、驳回原告张敏丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告张敏丽负担56元，由被告江苏海晟物流有限公司负担67元，由被告永丰余纸业（嘉兴）有限公司负担12元，由被告肖先德负担91元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一九年十一月二十八日书记员  沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。