湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7012号原告：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师，一般授权。被告：赵昌河，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：张汉军，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省石首市，原告湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源小额贷公司）诉被告赵昌河、张汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，于2019年9月20日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员刘理、陈银灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚源小额贷公司的委托诉讼代理人蔡子龙到庭参加诉讼，被告赵昌河、张汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚源小额贷公司诉称，2015年5月27日，被告赵昌河和原告签订《个人借款合同》，向原告借款100万元，合同约定借款期限一年，月利率3%，每月20日付息。同日，被告张汉军和原告签订《不可撤销担保书》，为被告赵昌河的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告委托案外人刘娅向被告赵昌河支付借款100万元。借款到期后，被告赵昌河和原告于2016年5月26日签订《借款合同展期协议书》，约定将上述借款展期一年，被告张汉军仍提供连带责任保证担保。截止原告起诉时止，被告赵昌河仅偿还了一个月的利息3万元，借款本金及其余利息未还，被告张汉军亦未予代偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赵昌河立即向原告偿还借款本金100万元及相应利息（按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2019年3月28日止为914667元）；2.被告赵昌河支付原告律师代理费5万元；3.被告张汉军对被告赵昌河的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告赵昌河、张汉军未到庭参加答辩。审理查明，2015年5月27日，楚源小额贷公司与赵昌河签订编号为201505270001《借款合同》，约定赵昌河向楚源小额贷公司借款100万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止，月息3%，每月20日支付贷款利息，贷款到期当日本息全部付清；赵昌河未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收30%计息。合同第八条约定，该合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由张汉军作为保证人，该保证人须向贷款人出具不可撤销担保书。2015年5月27日，张汉军向楚源小额贷公司出具编号为201505270002《不可撤销担保书》，自愿为赵昌河在编号为201505270001《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。同时约定，保证方式为连带保证责任；保证责任期限为主债务履行期限届满之日起两年内，如债权人与债务人对主债务延期履行达成新的协议，保证人的保护期限为延期履行期限届满之日起两年内。另查明，经楚源小额贷公司委托，2015年5月27日，刘娅通过其名下账号为11×××10华夏银行账户，向赵昌河账号为62×××70中国农业银行账户转款100万元；赵昌河于同日签署《借据》，确认收到借款100万元。再查明，2016年5月26日，楚源小额贷公司与赵昌河、张汉军签订《借款合同展期协议书》，楚源小额贷公司为贷款人，赵昌河为借款人，张汉军为保证人。协议约定，赵昌河向楚源小额贷公司借用的贷款100万元应于2016年5月26日到期，截止2016年5月26日，上述贷款余额100万元，现约定展期到2017年5月26日，赵昌河应于展期的到期日偿还全部贷款本息；展期期间所使用的贷款利率为月利率3%；张汉军承诺继续为该笔贷款提供担保，原于2015年5月27日向楚源小额贷公司提交的《不可撤销担保书》继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年及所担保的贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕止。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《借据》、《委托书》、《华夏银行电子回单》、《借款合同展期协议书》等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告借款本金及利息如何认定；2.被告张汉军是否应当对案涉借款承担连带清偿责任。结合案件事实及当事人的观点，本院评判如下：（一）关于原、被告之间借款本金及利息如何认定的问题根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告楚源小额贷公司与被告赵昌河签订编号为201505270001《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原告依约向被告履行了出借义务，被告应当向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告表示，被告赵昌河仅偿还了第一个月的利息3万元，要求被告偿还借款本金100万元及自2015年6月28日起按年利率24%标准计算的利息。本院认为原告该项主张有事实和法律依据，依法予以支持。故被告赵昌河应向原告楚源小额贷公司偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月28日起计算至本息清偿之日止）。（二）关于被告张汉军是否应当对案涉借款承担连带清偿责任的问题根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张汉签署《不可撤销担保书》，自愿为赵昌河案涉借款提供担保，其保证期间延展至展期期限到期日另加两年，即2019年5月26日。原告楚源小额贷公司于2019年4月11日向本院提起诉讼，要求被告张汉军对案涉借款承担连带清偿责任，符合各方关于保证期间和保证范围的约定。因此，被告张汉军应对赵昌河的案涉借款承担连带清偿责任。此外，原告楚源小额贷公司的委托诉讼代理人在庭审中表示，自愿放弃主张律师费5万元的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院依法予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵昌河于本判决生效之日起十日内向原告湖北省楚源小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月28日起计算至本息清偿之日止）；二、被告张汉军对被告赵昌河的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北省楚源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22482元、公告费560元，共计23042元由被告赵昌河、张汉军承担（此款原告已预交，被告赵昌河、张汉军随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 张 冰人民陪审员 刘 理人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月二十九日法官助理王聪书记员刘亚迪