甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终689号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站，住所地：景泰县一条山镇705路。负责人：郭成，该公司经理。委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙全生，男，汉族，1956年4月2日生，景泰县芦阳镇条山村上滩2组村民，住该县。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站（以下简称：回源加油站）与被上诉人孙全生财产损害赔偿纠纷一案不服甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求改判被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审程序违法，认定事实错误，且有法不依。一审认为上诉人无证据证明房屋裂缝系其他原因造成，故而对上诉人的观点不予支持，该认定违背客观事实。被上诉人的房屋处于地震带，经历了大小近10次地震，房屋裂缝有可能因为地震造成，而且涉案房屋前面紧邻北环路，路过大小车辆的震动也有可能造成房屋裂缝，以上原因上诉人提出排除性鉴定，前后申请三次，一审法院均未准许导致申请人无法提交证据进行抗辩，一审法院只准许被上诉人申请，不准许上诉人申请，没有体现公平、公正原则。二、三份鉴定结论依法不能作为定案的根据，三份鉴定报告前后矛盾，基础数据与客观事实不符，为了案件事实，上诉人向法院申请通知鉴定人员到场接受询问，法院通知后，鉴定机构并没有派鉴定人员出庭，因鉴定机构人员未出庭接受质询，所以三份鉴定结论不能作为定案根据，被上诉人未完成举证义务，应承担举证不能的后果。孙全生辩称，上诉人提出我的房屋建设早、地基基础不好、又在地震带上以及房屋与环城路相近等原因也是造成房屋损害的原因，但没有任何证据证实上诉人的观点，因此上诉人的上诉理由不成了。鉴定机构是法院指定的，所以鉴定程序完全符合法律规定，鉴定结论是鉴定所根据三方在场的情况下现场勘查后得出的专业结论，也是符合法律规定的，综上所述，上诉人提出的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。孙全生向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿房屋维修费用160711.71元；2.要求被告承担本案鉴定费40000元、雇工费3000元，合计203711.71元。一审法院认定事实：双方当事人系相邻关系。2018年5月，孙全生发现其北面六间房屋不同程度出现了裂缝且地基塌陷现象。孙全生就此经与回源加油站交涉未果后，遂诉讼来院。期间，孙全生提出申请，由本院于2018年8月29日、10月27日分别依法委托甘肃陇兴司法鉴定所，该所于同年10月8日作出的司法鉴定意见书对涉案房屋受损成因认定是：“申请人孙全生所属房屋地基塌陷入、墙体开裂与中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站的浸泡水源无因果关系。造成孙全生所属墙体下沉、开裂的原因是中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站紧邻孙全生所属房屋新修建围墙、院内停车的行为。”该所于2018年10月29日作出的司法鉴定意见书对涉案受损房屋维修方案进行了补充鉴定。应孙全生申请，本院于2018年10月27日依法委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司，对孙全生所属位于景泰县一条山镇705东侧受损房屋维修工程造价予以司法鉴定，该司于2018年11月18日作出鉴定意见，确定案涉房屋维修工程造价为160711.71元。另查明，孙全生为申请鉴定案涉房屋损害成因及维修造价支付鉴定费用40000元。再查明，2017年11月，建设景泰回源加油站时，在施工过程中造成孙全生案涉房屋东墙出现裂缝，经孙全生交涉后，回源加油站在同年11月19日对其进行了维修。还查明，孙全生系案涉受损房屋（房产证号为：景泰县房权证景房字第14355号）所有人。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点是孙全生房屋受损的原因以及侵权损害赔偿责任主体的确定。案涉房屋墙体出现裂缝、地基塌陷的成因及案涉受损房屋维修工程造价已经有资质的专门机构进行了鉴定，认定回源加油站紧邻孙全生所属房屋新修建围墙并允许院内停车的行为与孙全生房屋墙体下沉、开裂损害结果之间存在因果关系，案涉房屋维修工程造价费用160711.71元。回源加油站对上述鉴定意见虽不认同，但未能提供足以反驳的相反证据，故回源加油站应当为此承担对其不利的相应法律后果；故对上述鉴定意见，本院予以采信，对其证明的案件事实予以确认。由上，孙全生要求被告赔偿房屋维修费用160711.71元并承担鉴定费40000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关于回源加油站不认可孙全生为保障鉴定而垫付的雇用人工劳务费用3000元的抗辩意见，该院予以采纳，其余异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条，同时参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第35条规定，判决：一、由中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站于本判决生效后三十日内向孙全生赔偿受损房屋维修工程造价费用160711.71元、鉴定费用40000元，合计200711.71元；二、驳回孙全生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2178元，由孙全生负担23元，中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站负担2155元。二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，关于造成涉案房屋损害的原因。上诉人回源加油站主张涉案房屋受损存在地震、过路车辆震动等其他原因，应属多因一果。由于孙全生已向景泰县法院申请分别由甘肃陇兴司法鉴定所、甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对涉案房屋的维修方案、维修造价及造成房屋损害的原因进行了鉴定，鉴定结论是：“申请人孙全生所属房屋地基塌陷入、墙体开裂与中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站的浸泡水源无因果关系。造成孙全生所属房屋墙体下沉、开裂的原因是中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站紧邻孙全生所属房屋新修建围墙、院内停车的行为。”则孙全生认为涉案房屋造成损害的原因仅为回源加油站新修建围墙、院内停车的行为。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，回源加油站应当针对其上诉主张向法院提交相应证据予以证明，但回源加油站并未提供证据予以证明，则应承担不利后果，故其上诉主张本院不予认可。关于回源加油站申请重新鉴定。本院审查后认为本案已经两家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均具备相应的资质、委托程序合法，相应问题鉴定机构经过出庭接受质询也已经解释说明。回源加油站要求重新鉴定却未提出新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百二十一条，回源加油站是对同一事项提出的重复和叠加鉴定申请，系对待证事实无意义，故一审法院未认可其重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以确认。关于回源加油站是否应当承担损害赔偿责任。根据本案的鉴定结论：造成孙全生所属房屋墙体下沉、开裂的原因是中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站紧邻孙全生所属房屋新修建围墙、院内停车的行为。故孙全生所有的房屋受损害与回源加油站的过错行为之间存在着直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，回源加油站应当承担损害赔偿责任。一审法院根据鉴定结论认定回源加油站赔偿孙全生房屋维修费用160711.71元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4356元，由中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司景泰回源加油站负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张生国审判员 高登云二〇一九年十一月二十六日书记员 张诗琪