wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5125号 原告：殷桂华，女，1986年9月13日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码：911308260748531532，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东侧底商44号。 法定代表人：孙新平，职务：经理。 被告：孙新平，男，1969年7月6日生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。 原告殷桂华与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告殷桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2018年6月3日签订投资协议至2019年6月2日到期，原告给被告出资20万元，月息2%，被告按期结息，到期未还，虽然双方签订的是投资协议，但此协议名为投资实属借贷，此借款到期后被告一直以各种理由未给付原告本金，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告殷桂华与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告殷桂华提供的被告孙新平即丰宁满族自治县送达应诉文书，但该地址无法送达当事人。 本院认为：原告殷桂华不能提供被告孙新平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告殷桂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘丽君 书记员王也
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1361号 原告：孟某付，男，1958年9月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。 被告：湖南明大新型炭材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理委员会办公楼210房。 法定代表人：刘某锐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘某华，男，1977年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：刘某勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被告：刘某国，男，1957年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘某勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 第三人：湖南银光炭素有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区协作路22号。 法定代表人：刘某华，系该公司执行董事。 原告孟某付与被告湖南明大新型炭材料有限公司、刘某华、刘某国，第三人湖南银光炭素有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告孟某付于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟某付撤回起诉。 案件受理费12444.25元，减半收取6222.13元，由原告孟某付负担。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  张莲英 人民陪审员  陈桂株 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执255号申请执行人曹钢，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省汨罗市氮肥厂宿舍，公民身份号码430681196907290332。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。曹钢与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第450号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曹钢于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付49549.73元，承担本案执行费643元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1219号 原告:湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 委托诉讼代理人：周应达，湖南鸿旺房地产开发有限公司城步分公司负责人。 被告：邱跃青，男，1982年12年22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司诉被告邱跃青确认合同无效一案，本院于2019年11月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）湘0529民初1217号原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告邱跃青确认合同无效一案，是基于同一事实发生的纠纷，原告湖南鸿旺房地产开发有限公司分别向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0529民初1217号案件审理。 审 判 员 朱  慧  兰 二〇一九年十一月十九日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初480号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某，男，1986年11月1日生，汉族，专科文化，农民，云南省保山市隆阳区人，现住云南省腾冲市腾越镇满邑社区号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，现暂居其家中。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月11日3时许，被告人杨某经过腾冲市腾越镇满邑社区工会门口路边时，因琐事与殷某某等人发生冲突，继而对殷某某以拳打的方式实施伤害，导致殷某某头面部外伤，经鉴定，其损伤构成轻伤一级。事发后被告人家属已积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某无异议，其辩护人为其辩护：1、对本案定性无异议；2、被告人有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。上述事实，有:1、被告人杨某的正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过、户口证明，腾冲市人民医院的诊断证明书；2、证人杨明杰、王耀辉的证言；3、被害人殷某某的陈述；4、被告人杨某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人杨某判处八个月以上，一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十一月二十二日书记员 杨月星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异438号异议人（案外人）付凤丹，女，1974年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人徐秀喜，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，被执行人汪润平，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人徐秀喜与被执行人汪润平买卖合同纠纷一案中，异议人付凤丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人付凤丹向本院书面申请撤回异议。本院认为，异议人付凤丹撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人付凤丹撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日法官助理文娟书记员丁雯雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3416号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：王宝云，女，1978年5月17日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王宝云信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6999号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告王宝云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金29584.23元。二、被告王宝云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付截至2018年11月14日的信用卡零售利息2956.02元、分期手续费2294.04元、杂费18元。嗣后利息以29584.23元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。三、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元，被告王宝云负担679元；公告费560元，由被告王宝云负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6999号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8646号 原告：嵩县博时机电安装有限公司，住所地河南省嵩县无厘头镇文化路永安街湖滨花园Ｂ9栋2单元302，统一社会信用代码91410325ＭＡ3Ｘ53ＦＵ93。 法定代表人：陈振飞，总经理。 委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：宋振阳，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 原告嵩县博时机电安装有限公司与被告宋振阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县博时机电安装有限公司的委托诉讼代理人周晶、被告宋振阳的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵩县博时机电安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告不是原告的职工，被告不受原告管理，原、被告之间无任何关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字[2019]第501号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决确认原告与被告不存在劳动关系。 被告宋振阳辩称，2019年2月24日，被告受原告安排与其他工友一起到原告承建的重庆市永川区长城汽车厂重庆分公司涂装车间从事设备安装工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告以公司名义在都邦财产保险股份有限公司为被告购买了团体意外保险，2019年3月31日被告在工作时受伤。被告接受原告的工作安排，且被告的工作内容属于原告承建范围，双方符合建立劳动关系的特征，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告承包了重庆市永川区长城汽车厂重庆分公司涂装车间设备安装工程。2019年2月24日，被告与工友陈海洋、高英伟等人一起，到原告承建的重庆市永川区长城汽车厂重庆分公司涂装车间从事设备安装工作，原告职工高彦元在该项目工程负责现场管理，双方未签订书面劳动合同。原告以公司名义在都邦财产保险股份有限公司为被告等人购买了都邦团体意外保险。2019年3月31日，被告在重庆市永川区长城汽车厂重庆分公司涂装车间从事设备安装工作时受伤。 2019年4月25日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求确认其与原告从2019年2月24日起存在劳动关系。2019年6月10日，该委作出渝永劳人仲案字[2019]第501号仲裁裁决书，裁决从2019年2月24日起，被告与原告存在劳动关系。原告对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，被告提交了证人陈海洋、高英伟的证词，证明原告等人于2019年2月24日由高彦元带领到原告承建的重庆市永川区长城汽车厂重庆分公司涂装车间从事设备安装工作，原告以公司名义在都邦财产保险股份有限公司为被告等人购买了都邦团体意外保险，2019年3月31日被告在从事设备安装工作时受伤。同时，在庭审中，原告自述高彦元系原告公司职工，系原告承建的重庆市永川区长城汽车厂重庆分公司涂装车间设备安装的现场负责人。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告承建了涉案工程，被告在该工程中从事的设备安装工作是原告承包业务的组成部分，原告管理人员高彦元代表公司对被告进行劳动管理，原、被告具备相应的主体资格，符合劳动关系成立的特征，且原告以公司名义为被告购买了都邦团体意外保险，为此，对原、被告之间的劳动关系本院予以确认。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告否认与被告的劳动关系，但其举示的证据不能证明被告系高彦元雇请，被告与原告不具有劳动关系，为此依法应当承担不利后果。 综上所述，原告嵩县博时机电安装有限公司的诉讼请求不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 原告嵩县博时机电安装有限公司与被告宋振阳从2019年2月24日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告嵩县博时机电安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 李瑞雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之四申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初874号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周会来，男，汉族，1969年10月15日出生于河南省武陟县，小学文化程度，农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被河南省武陟县公安局拘传，11月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人周会来犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人周会来具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周会来拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人周会来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周会来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周会来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月11日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十一月二十七日书记员  周 鑫
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3843号 原告：何某 被告:榆林市横山区畜牧兽医局。住所地：榆林市横山区政府。组织机构代码11610823016086929D。 法定代表人：梁文国，该局局长。 委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。 被告：榆林市横山区狄青塬种羊场。住所地：榆林市横山区狄青塬。组织机构代码126108234367502244。 法定代表人：高文瑞，该场场长。 原告何某与被告榆林市横山区狄青塬种羊场、榆林市横山区畜牧兽医局合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告何某委与被告榆林市横山区狄青塬种羊场场长高文瑞、榆林市横山区畜牧兽医局的委托代理人张雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币966735及其从欠款之日起至履行完毕之日止1.5分的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告狄青塬种羊场在协商一致的基础上签订了《合作饲养管理协议书》，双方约定：甲方（被告狄青塬种羊场）向乙方（原告何某）提供饲养种羊的草场、饲料地、圈舍相关配套设施及一定数量的种羊，由乙方负责种羊的养殖繁殖等具体经营管理工作；每年度乙方按照指标向甲方交付利羔，超出指标部分及利羔以外的种羊由甲方按照每公斤38元的价格回购作为乙方的饲养费用，合作期限为四年，从2013年9月1日起至2017年9月1日止。合同签订后，原告即投入大量的资金和人力对草场、精饲料地及相关设施进行了优化改造，但从2014年起，随着政府引进的风电、光伏发电项目相继落户狄青源种羊场，导致原告的合同目的顿时化为泡影。项目的实施占用了天然草场约6000多亩、毁坏人工草地1200多亩，导致草场面积锐减，规模养殖难以为继；在施工期间，饲草大面积被污染，导致放牧的种羊出现了大量死亡现象。2016年4月20日，原告向横山县委、县政府递交了书面材料，请求协调解决关于风电、光伏项目给原告造成的损失，并提出了解除《合作饲养管理协议书》的请求。2016年5月20日，横山县人民政府第51次专题会议纪要同意解除合同后，经县采购中心、县畜牧局对剩余饲草饲料及原告购买的设备进行收购。2016年9月20日，经评估后双方书面结算确认，被告应向原告支付收购款人民币966735元。此后经原告多次催要，被告一直以资金困难为由，至今未向原告支付。综上，原告认为，双方债权债务关系明确无任何争议，合同解除后三年之久，被告拒不履行自己的义务，给原告造成严重的经济损失，因原告在承包期内所投资的资金都是民间高利贷款，所以被告在支付收购款966735元的同时应当以月息15%向原告支付相应的利息直至付清为止。 原告就其主张向法庭提交了以下证据： 《合作饲养管理协议书》一份、资产评估报告书一份、政府专项会议纪要一份、何某移交清单三份以及何某逐年饲养费统计一份，证明二被告应支付原告收购款共计966735元。 被告榆林市横山区畜牧兽医局辩称，畜牧局欠款属实，欠款是经过政府和畜牧局核定的债务，理应偿还；后期种羊场无能力偿还这个款项，所以由政府出面支付这个款项，又因政府财政紧张，以及种羊场土地租赁款企业长期拖欠，造成这笔债务长达三年之久没有支付；需要强调的一点是被告主体是畜牧局不是种羊场，种羊场是畜牧局的一个下设机构；原告主张按照月息1.5分支付利息，没有事实和法律依据，不应当予以支持。 被告榆林市横山区狄青塬种羊场辩称，本案所发生的数额以政府采购中心发生数额为准，其他附属债务以实际发生核定量为准。至于承担责任主体是畜牧局，种羊场不承担责任。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。 本院认为，榆林市横山区畜牧兽医局、榆林市横山区狄青塬种羊场承认原告何某在本案中主张的事实，故对原告何某主张的事实予以确认。被告榆林市横山区狄青塬种羊场虽是畜牧局下设的机构，但其为自负盈亏、独立核算的单位，依据2016年6月1日“关于横山县畜牧局回收狄青塬何某种羊场饲料价格的建议”，采购单位为二被告，故被告狄青塬种羊场不承担责任没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳，二被告应对解除合同所欠原告的款项承担连带责任。2016年9月20日，被告就所欠款项进行结算，因政府财政紧张至今未向原告支付涉案款项构成违约，依法应承担相应的责任，但原告诉请支付1.5分的利息没有合同依据，被告依法应向原告承担资金占用期间的利息，以年利率6％计。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告榆林市横山区畜牧兽医局、榆林市横山区狄青塬种羊场于本判决生效后十日内偿付原告何某收购款966735元及利息（年利率6％，利息从2016年9月20日起计算至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13466元，减半收取6733元，由榆林市横山区畜牧兽医局、榆林市横山区狄青塬种羊场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9749号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007108307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：曾兰丽，女，汉族，1960年11月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾兰丽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10216号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为22627.14元，执行费为239元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1144号上诉人（原审原告）：王运志，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴建军，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋观江阁1、2单元之间1、2、3楼，统一社会信用代码91500107MA5URKCR26。法定代表人：冯绍敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵红梅，该公司工作人员。上诉人王运志与被上诉人重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司(以下简称：珠江公司)失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初15223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王运志上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失11340元。事实和理由：2018年2月2日被上诉人物管部门主任通知上诉人不用再去上班，但未出具书面解除通知，故上诉人仍然打卡上班。同月8日被上诉人将上诉人考勤打卡头像予以删除，上诉人无法继续上班，应当认定系被上诉人违法解除劳动关系。根据法律规定，考勤记录应由被上诉人负举证责任。由于被上诉人一直不提供书面解除劳动合同的相关证明，上诉人被迫于2018年3月28日向被上诉人邮寄解除劳动合同通知书，4月1日送达公司，一审法院认定2018年4月1日双方劳动合同关系解除。而在上诉人向被上诉人送达解除通知前，被上诉人就不再为上诉人缴纳社会保险，在社保部门减少人员的理由是辞职。事实上是上诉人原因导致被上诉人无法继续正常上班，属于非因本人意愿中断就业，应由被上诉人承担上诉人的失业保险待遇损失。珠江公司答辩称，公司没有解除与王运志的劳动合同，而是王运志自己无故旷工，公司向其发了函，但其置之不理，其自己提交辞职书后，公司才认定劳动关系解除。王运志向一审法院起诉请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失11340元。一审法院认定事实：2015年10月15日，原告入职被告公司,从事保安工作，双方签订了书面劳动合同书，约定的合同期限为2015年10月15日至2018年10月14日。2018年4月24日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年10月15日至2018年1月31日期间的工资差额6600元、2018年2月工资920元、延时加班工资33961元、2015年10月15日至2018年2月10日的未休年休假工资2070元、违法解除劳动合同赔偿金10000元、失业保险待遇损失11340元。2018年6月7日，该委作出渝九劳人仲案字（2018）第379号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资1765.24元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂具状来院，作诉请如上。庭审中，被告举示解除通知一份，拟证明系原告向被告提出解除劳动关系。通知载有内容如下：“2018年2月上旬公司无故将本人的打卡头像删除，也不安排工作，至今未出具辞退书面通知，也未返还劳动合同并断缴一切保险……为此，本人决定以书面通知与公司断决劳动关系……”。双方就原告在2018年3月28日向被告邮寄该通知，被告则于2018年4月1日收到该通知的事实无异议。原告认可通知的真实性，但认为达不到被告的证明目的，称双方劳动关系已于2018年2月8日被违法解除。经询问原告陈述，2018年2月2日被告公司珠江花园小区物管部门主任黄小兵口头通知原告不用再去上班，但原告依然在打卡上班，2018年2月8日被告删除了原告的打卡头像，原告不能再打卡，之后就没有再去上班，故原告认为双方劳动关系在2018年2月8日被违法解除。一审法院认为，劳动者在失业情形下享受失业保险待遇。原告陈述被告公司珠江花园小区物管部门主任黄小兵在2018年2月2日口头通知原告不用再云上班，并且被告在2018年2月8日删除了原告的打卡头像，原告不能再打卡，故原告认为其与被告的劳动关系在2018年2月8日被违法解除，并据此主张被告支付其失业保险待遇损失。但原告并未举示相应的证据证明其陈述，法院对其上述陈述不予采信。原告现基于双方在2018年2月8日解除劳动关系，主张被告支付失业保险待遇损失，证据不足，法院不予支持。综上，遂判决：驳回原告王运志的诉讼请求。二审中，珠江公司提交一份下载的社保费用分配表(打印件)，拟证明公司为王运志缴纳失业保险和养老保险到2018年2月，缴纳医保和工伤保险到2018年3月。王运志质证认为真实性无法核实，不予认可。王运志申请证人栾承谊出庭作证，证人证实：“自己是保安班长，王运志受自己直接管理。大约在2月几号，珠江公司主任黄晓兵通知自己不安排王运志工作，自己就没有给王运志安排工作，王运志还是照常上班打卡，后几天就打不了卡了。”珠江公司对证人身份无异议，但认为证人证言都是口头描述，不能达到证明目的。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是珠江公司应否支付王运志失业保险待遇损失。王运志认为珠江公司删除其打卡头像导致其无法正常上班，属于非因本人原因中断就业，应当由珠江公司承担其失业保险待遇损失。对此本院认为，根据证人当庭证言，珠江公司不安排王运志工作、删除其打卡头像，致使王运志解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业，可以向失业保险经办机构领取失业保险金。但是，由于珠江公司已为王运志参加了失业保险，现王运志主张失业保险待遇损失应举证证明其存在该损失及损失的大小，对此王运志作为劳动者可先经失业保险申报程序就其实际享受的失业保险待遇进行确定，再提供失业保险经办机构出具的因用人单位原因导致劳动者失业保险待遇损失大小的证明，而王运志未能举证证明损失的存在及大小，应当承担举证不能的后果。因此，对于王运志要求主张失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王运志负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗139号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：淮南远东新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河电厂（开天建材厂内）。法定代表人：孙庭华，该公司董事长。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人，被申请人）：淮南开天新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市洛河电厂（天河电力实业总公司办公楼四楼）。法定代表人：陈广宁，该公司董事长。申诉人淮南远东新型建材有限公司因与被申诉人淮南开天新型建材有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终928号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000337号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省淮南市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月二十九日法官助理张曌书记员丁林
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1403号申请执行人：王京京，男，1988年7月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨恒套，男，1961年9月14日生，汉族，住封丘县。申请执行人王京京与被执行人杨恒套劳务合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年6月12日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年6月11日、2019年9月10日、2019年10月21日、与2019年11月12日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｕ×××××的机动车一辆，已查封，因为实际控制该车辆无法处置。三、2019年8月5日到封丘县住房服务中心、封丘县不动产登记中心及封丘县住房公积金管理办公室调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年9月10日到封丘县××杨庄村进行实地调查，被执行人长期不在家中，家中无可供执行的财产。六、2019年11月13日短信约谈申请执行人王京京，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十一月十四日书记员  丁建伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2555号申请人：金云，女，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：黄勇，男，汉族，1971年7月26日出生，住郑州市中原区。申请人金云于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司提供担保函一份，为申请人金云提供担保。本院经审查认为金云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇名下银行存款人民币140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阁
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申65号 朱金清： 你不服温岭市人民法院（2019）浙1081刑初456号刑事判决和本院（2019）浙10刑终188号刑事裁定，认为你系由蒋文华介绍投资，但在案证据没有反映出蒋文华的情况，故认为案件事实不清；你未向不特定社会公众作推广宣传，而且你作为投资人，也应该是本案的被害人，故认为你的行为不构成非法吸收公众存款罪；原判对你量刑畸重且与其他同案人员不平衡；涉案的集资参与人之一卢飞云对你进行恐吓敲诈。综上，要求改判你无罪。 经查：首先，关于蒋文华系你推荐人的事实只有你自己的辩解，没有其他证据能予以印证，而且，谁是你的推荐人并不影响对你行为性质的认定；其次，在众多投资人中，虽然其中的陈丽娟、卢飞云、张巧玲等系你同事或朋友，但陈素月、李美平、孙升军、应丹雷等投资人均是你之前不认识的，而是通过你的亲友介绍投资，而且你对上述人员的投资行为予以放任，根据规定，你的行为应认定为向社会公众吸收资金；再次，你确实也是投资人，但并不能据此而否定你替他人向社会不特定人员吸收资金的行为。综上，你的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应认定为非法吸收公众存款罪。最后，根据你吸收资金的数额以及在共同犯罪中的作用地位，对你判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元的刑罚适当，温岭市人民法院对同案人员陈荣所作出的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九万元的刑罚亦与你的刑罚平衡。至于你反映的卢飞云对你实施的相关违法行为，可以向有关职权部门举报。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更703号罪犯袁奋军，男，1970年4月20日出生，汉族,河南省潢川县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年7月20日作出（2012）丰刑初字第1,559号刑事判决书，以袁奋军犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2015年3月31日北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑减字第438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2017年8月25日北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑更50号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯袁奋军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯袁奋军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁奋军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初13030号原告：于深，男，1988年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟玉梅（原告母亲），1963年8月22日出生，汉族，哈尔滨市道里区粮库退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨卓凡教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路永泰城7号楼2单元31层002室。法定代表人：胡振芹，该公司总经理。原告于深与被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告于深委托诉讼代理人孟玉梅到庭参加诉讼，被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于深向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费用13000元。审理中，原告增加诉请要求与被告解除合同。事实和理由：原、被告于2017年11月16日签订培训协议，协议中约定被告负责培训专升本（哈工大财务专业），给原告提供考试材料，原告交付党金红13000元培训费。2018年1月至2019年3月党金红一直谎称提供培训，但始终未见到党金红，也未受到培训，2019年4月3日党金红承诺退还13000元。后被告未退还培训费，故诉至法院。哈尔滨卓凡教育咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、培训协议，拟证明：原、被告于2017年11月16日签订协议，协议中约定被告提供黑龙江省成人高考哈尔滨工业大学财务管理专升本培训，原告支付培训费13000元，原告通过微信转账方式将培训费转给被告。证据2、被告公司注册查询单，拟证明：被告公司现在还存在。证据3、收据及微信转账记录（均为截图），拟证明：原告向被告工作人员党金红支付了13000元培训费用。证据4、微信截图14张，拟证明：原告和党金红的聊天记录，被告没有尽到培训义务。被告未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订了卓凡教育培训协议，协议主要内容为：被告向原告提供哈尔滨工业大学财务管理专升本培训，提供培训教育资料，费用总计13000元。如被告因特殊原因未能完成培训，但因不可归责于原告事由，应退还培训费用。原告于2017年11月13日向被告工作人员党金红汇款6000元，于11月16日向被告工作人员党金红汇款20000元，其中的13000元系原告缴纳的培训费。被告于2017年11月13日向原告开具了13000元的收据，标明支付方式为转账。后被告未按约定履行培训义务，也未向原告退还培训费用。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行义务。原告已经按照协议的约定履行支付培训费的义务，但被告未履行培训义务，违反了协议约定。现自原告向被告交费已两年的时间，被告未向原告提供任何服务，以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求解除合同，本院予以准许。根据双方签订的协议第三条第三款，如被告因特殊原因未能完成培训，但因不可归责于原告事由，应退还培训费用。故对原告要求被告返还培训费用13000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告于深与被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司于2017年11月16日订立的卓凡教育培训协议；二、被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告于深培训费用13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由哈尔滨卓凡教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十一月二十五日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2755号 上诉人：张礼荣，女，1963年2月1日出生，汉族，退休，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。 上诉人张礼荣不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1556号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张礼荣上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人张礼荣在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，张礼荣现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2639号原告：包新华，男，1999年8月20日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告包新华诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1640号原告：沈国富，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：北京搜屋网信息技术有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：张金富，该公司。原告沈国富与被告北京搜屋网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。沈国富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还燕水湾二期团购服务费70000元，并按收取服务费的三倍赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：。原告2018年1月3日从河北誉龙圣世房地产开发有限公司易县燕水湾订购8-2-401号，5-2-302号两套住宅，交付房价款120000元，被告每套收取团购服务费35000元，共收取团购服务费70000元。但所推销的楼房至今未开发建设。据了解得知，河北誉龙圣世房地产开发有限公司易县燕水湾二期工程已被取消，此宗土地也被易县人民政府收回，无奈只好诉之法。综上，原告认为，被告在网络上发布虚假广告，从中牟取不正当利益，其行为对消费者构成欺诈，给原告造成了重大经济损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，被告应按收取原告服务费的三倍赔偿原告。为挽回经济损失，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告北京搜屋网信息技术有限公司已注销，原告沈国富的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  林海燕审 判 员  王 云人民陪审员  李佳华二〇一九年十一月十六日书 记 员  石 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8788号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘泽琼，男，1986年4月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13604号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘泽琼银行卡纠纷一案，申请执行标的6338.58元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执302号冯XX、贺XX：你与山西隰县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十日作出的（2019）晋1031民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西隰县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款本金49000元、利息23866.44元及借款利息，受理费811元，执行费993元。交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：15735798199
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5439号之一申请人：襄阳市襄州东风机械厂（以下简称东风机械厂），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人：杨春江，厂长职务。委托诉讼代理人：赵孟亚，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，湖北周成律师事务所实习律师。被申请人：杜中海，男，1967年11月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人东风机械厂于2019年10月14日向本院申请先予执行。本院经审查认为，申请人东风机械厂的申请不属于先予执行的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人襄阳市襄州东风机械厂的申请。审判员  林聚明二〇一九年十一月八日书记员  李 灿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6525号 原告：徐敏夫，男，汉族，1989年8月6生，住郯城县。 被告：李孝云，女，1977年7月4日生，汉族，住郯城县。 原告徐敏夫与被告李孝云委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏夫到庭参加诉讼，被告李孝云经本院传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款合计20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日，原告徐敏夫为了给孩子办入学，找到郯城超越托管班的李孝云，被告答应说需要25000元的借读费，2019年8月18日原告把钱给了被告，20000元是现金，5000元是微信转账，当时约定解读办不成就返还钱的。事后，临近开学借读没有办成，被告也答应给退钱，但是只退了5000元，还有20000元没有返还；期间被告给原告补了一张借条，事后原告一直找被告催要，被告一直各种理由拒不返。现原告要求被告偿还20000元及本案诉讼费。 被告李孝云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“李孝云欠徐敏夫现金25000元”该欠据上载有被告签名及加盖指印并在欠据上记明被告身份证号码及电话号码。出具欠据后，原告认可被告通过微信还款5000元，其余款项原告多次催要无果遂诉讼来院。 本院认为，原告因小孩就学委托被告办理就学事宜，构成委托合同关系。被告未完成委托事项，双方同意解除委托合同，被告应予返还款项。被告出具欠据后未及时履行还款义务应承担还款责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当。被告李孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三百零九十六条、第四百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孝云返还原告徐敏夫人民币计款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李孝云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2774号 上诉人（原审原告）：黄星万，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仙军，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州路桥广济医院。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道月河北路5号。 法定代表人：应国玲。 上诉人黄星万因与被上诉人台州路桥广济医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人黄星万因被上诉人的医疗行为造成其损害而提起本案诉讼，其在一审中已就其伤残等级及合理的误工期限、护理期限、营养期限申请司法鉴定，对此一审法院应委托相应的鉴定机构进行鉴定。虽然一审法院委托温州医科大学司法鉴定中心对被上诉人在对上诉人诊疗过程中是否存在医疗过失行为、过失行为与损害后果之间的因果关系、责任程度及误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构以缺少全部诊疗记录为由无法鉴定。但由于该鉴定机构认为医疗过失行为与损害后果之间因果关系无法确定，导致误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级的鉴定没有意义，从而未作鉴定。故在无需鉴定机构确定医疗过失行为及因果关系的前提下，对上诉人的伤残等级等鉴定事项既具有必要性，也具有可操作性。综上，原判认定事实不清，且严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3257号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。 上诉人黄星万预交的二审案件受理费5770元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 胡正元 -2- -3-
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初598号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林国华，男，1976年5月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，渔民，户籍所在地台山市*************。因本案于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月10日被本院取保候审。辩护人杨爱好，女，1986年4月26日出生，系被告人林国华的妻子。被告人林计好，男，1984年7月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，渔民，户籍所在地台山市*************。因本案于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月30日被台山市公安局决定取保候审，同年10月1日被释放，同年10月24日被台山市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人林国华、林计好犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人林计好提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人林国华及其辩护人杨爱好，被告人林计好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年2月15日期间，被告人林国华、林计好多次驾驶粤X号船，雇请刘某、乔某等船工，前往南海禁渔区台山市乌猪岛东面海域，违法使用电底拖网捕鱼，于2019年2月15日被渔政部门执法人员查获。经认定，被告人林国华、林计好作业使用的电力底拖网属于禁用渔具，其作业海域属于南海区机动渔船底拖网禁渔区。另查明，被告人林国华、林计好于2019年8月11日15时许到台山市公安局田头边防派出所投案，并如实供述上述事实。对上述指控的事实，被告人林国华及其辩护人、被告人林计好在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、乔某、蒲某、叶某的证言，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国华、林计好违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人林国华、林计好犯罪后有自首情节，表示认罪认罚，依法决定对其二人从轻处罚。被告人林计好在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法决定对其从轻处罚。根据被告人林计好的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人林国华、林计好的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对林国华判处拘役三个月至四个月，对林计好判处拘役二个月至三个月、适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林国华因本案被先行羁押三个月，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林国华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人林计好犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇一九年十一月十八日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初298号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人张萌，女，1993年10月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市姑苏区。2018年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。 辩护人丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张萌犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张萌及其辩护人丁叶、丁赛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2018年7月期间，被告人张萌伙同他人在苏州工业园区等地开设赌场，赌资累计达人民币165万余元；被告人张萌如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人张萌应以开设赌场罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张萌、同案人张某1、杨某、邹某的供述笔录，证人汪某、夏某、陈某、卞某、陶某、叶某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，微信、支付宝、银行转账记录及手机截图，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。 被告人张萌对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张萌如实供述自己罪行、无前科劣迹、系从犯、自愿退出非法所得及预缴罚金、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年3月至2018年7月期间，张某1、杨某、邹某伙同他人(均另案处理)，时分时合，先后在苏州市姑苏区南环东路某1酒店8601房间内、苏州工业园区芙蓉街某别墅内、苏州市姑苏区某幢203室内，以营利为目的，通过提供赌博所使用的赌桌、筹码等赌具，由固定工作人员进行服务、抽水、记账、与参赌人员结算赌资，供多名参赌人员以德州扑克的方式进行赌博，涉及的赌资为人民币165万余元、违法所得为人民币40万元；其中，被告人张萌多次在赌场内担任荷官，从事发牌、抽水等活动，并从中获取固定高额工资。 另查明，被告人张萌归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚；其自愿退出非法所得人民币37000元，并向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人张萌、同案人张某1、杨某、邹某的供述笔录，证人汪某、夏某、陈某、卞某、陶某、叶某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，微信、支付宝、银行转账记录及手机截图，证实被告人张萌在他人开设的赌场内担任荷官的情况。 2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人张萌退出非法所得及预缴罚金的情况。 3、抓获经过及发破案经过，证实被告人张萌归案及本案侦破经过等情况。 4、户籍资料，证实被告人张萌的身份情况。 本院认为，被告人张萌目无法制，伙同他人共同开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪且属情节严重。被告人张萌在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张萌归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张萌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。关于被告人张萌的辩护人提出被告人张萌如实供述自己罪行、无前科劣迹、系从犯、自愿退出非法所得及预缴罚金、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  傅幼敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  顾丽萍
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2019)陕0803民初39493948号原告:刘小平，男，1968年07月19日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:马耀国，男，1981年07月07日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19301016612724193010161712原告刘小平与被告马耀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，本案被告马耀国与本院受理案件(2019)陕0803民初3950号中被告马耀国系同一人，且诉讼标的是同一种类，并经两案原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0803民初3950号案件审理。 审  判  员  李淑英    二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王大雁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14293号原告：刘永梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王莉莉，女，1974年2月10日出生，住天津市南开区。原告刘永梅与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。刘永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告按照借条约定偿还应付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告王莉莉以资金周转为由向原告刘永梅借款30000元，并承诺于同年9月全部归还。后经原告多次催要，被告分别于2019年10月12日、10月19日分两次共计还款20000元，尚欠10000元至今未还，故成讼。本院经审理认为，原告已就案涉款项向公安机关报案，公安机关已受案，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永梅的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十一月十九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执689号     申请执行人：李某某，男，2001年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行李某某与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执689号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                       1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4743号原告：黄丽华,女,1967年9月22日生,土住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：杨文昌，男,1970年2月16日生,住重庆市酉阳县。指定监护人：杨平，男,1977年12月10日生,住重庆市酉阳县。被告：胡小红，女，1971年11月28日生，住四川省郫县。第三人：杨绍琼，女，1975年10月10日生,住重庆市酉阳县。原告黄丽华诉被告杨文昌、胡小红及第三人杨绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年11月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄丽华及委托诉讼代理人熊绍文、崔田田到庭参加了诉讼，被告杨文昌及监护人杨平，被告胡小红，第三人杨绍琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金110000元；2.判决二被告以110000为基数，按照年利率24%支付原告从2017年3月13日至还清款项之日止的资金占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，第三人系被告杨文昌之妹，被告杨文昌与原告系同事关系，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，至2016年3月13日，经对账，被告向原告借款110000元，同日被告杨文昌向原告出具借条，并约定资金占用费为每月2200元，被告资金占用费支付到2017年3月13日，在被告向原告借款期间，按照被告的要求，有部分款项是通过第三人，后原告虽多次催收，但被告没有偿还本金及资金利息，故原告向贵院提起诉讼。被告杨文昌及监护人杨平未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。被告胡小红未到庭，但向法院提交了书面的答辩意见，一、答辩人对借款一事毫不知情，借据上也没有答辩人的签名，且事后答辩人也没有同意，因此该借款为杨文昌个人借款；二、杨文昌向黄丽华借款110000元并不是用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务；三、杨文昌与答辩人已分居多年，不在同一个地方生活，小孩也是跟随答辩人一起生活，杨文昌也没有寄钱给答辩人及小孩；四、根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支付；五、现因杨文昌本人生病处于昏迷不醒状态，答辩人也无法核实此笔借款的真实性，故答辩人对此借款存在疑问。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨绍琼未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2013年12月2日，被告杨文昌以做生意差资金为由，向原告借款11万元，同日，原告向被告杨文昌指定的账号即第三人杨绍琼的账户转账10万元，并现金支付1万元，共计11万元。期间被告杨文昌借了又还，还了又借，截止2016年3月13日，经原告与被告杨文昌结算，被告杨文昌尚欠原告11万元，被告杨文昌向原告出具借条一张，载明：“今借到黄丽华现金壹拾壹万元整（110000.00元），资金占用费每月贰仟贰佰元整，借款人：杨文昌。”另查明：被告杨文昌与被告胡小红系夫妻关系，被告胡小红对该笔借款不知情，被告杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、借条、银行转款记录、（2019）渝0242民特2号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当按照约定及时足额偿还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案被告杨文昌应当返还借款110000元。关于资金利息，借条中约定每月2200元，及年利率24%，该约定的利息符合法律规定的标准，本院予以认可。关于利息的起算时间，原告自认被告杨文昌支付到了2017年3月13日，故利息的起算时间应从2017年3月14日算起。由于原告自认被告胡小红对该笔借款不知情，且原告并未提供相应证据证明杨文昌的该笔借款用于家庭的共同生产生活，故对原告起诉要求被告胡小红偿还借款110000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告黄丽华借款110000元，并按年利率24%支付从2017年3月14起至借款实际付清之日止的资金利息；驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十一月十三日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7366号 原告:潍坊奥扬汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处李家庄子居委会北侧。 被告：倪钧强，男，1986年3月24日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潘艳艳，女，1986年9月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：倪钧刚，男，1988年4月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李茜，女，1989年9月26日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西。 原告潍坊奥扬汽车销售服务有限公司与被申请人倪钧强、潘艳艳、倪钧刚、李茜、安丘弘运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊奥扬汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，案件保全费548元，由原告潍坊奥扬汽车销售服务有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 曹雪芹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7913号原告周建，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告周建与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为85.48平方米，总价款为40.8594万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月5日交付房屋，至2011年7月5日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计44730.75元（40.85元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计44730.75元2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为85.48平方米，总价款为40.8594万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月5日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计44730.75元（40.85元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告周建逾期办证损失44,730.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执803号之二申请执行人：麦世山，男，1964年2月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：麦世安，男，1974年4月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：麦世欣，男，1956年4月11日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请人执行人麦世山、麦世安与被执行人麦世欣排除妨害纠纷一案，申请执行人麦世山、麦世安于2019年09月16日依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼9027民初275号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后已依法向被执行人麦世欣发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人麦世欣向海南省高级人民法院提起再审申请为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人麦世山、麦世安申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执803号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十一月二十日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4722号原告：郑唐飞，男，1993年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑唐飞与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑唐飞委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑唐飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金3927.76元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿3927.76元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为3670.8元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑唐飞的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑唐飞房屋受损补偿金额共计3670.8元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为3670.8元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑唐飞房屋受损补偿费3670.8元；二、驳回原告郑唐飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑唐飞负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2809号申请执行人：倪长勇,男性,1969年9月12日出生,住大石桥市被执行人：杨合胜,男性,1962年7月5日出生,住盖州市本院在执行倪长勇与杨合胜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十一月十九日书记员  董 航
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执906号申请执行人:魏文芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人:王文清，男，1969年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人魏文芳与被执行人王文清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人魏文芳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入8895864元【借款本金880万元，案件申请费24464元、执行费71400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇一九年十一月四日书记员 周海燕
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1302号申请执行人席德厚，男，汉族，1973年2月24日生，住新县。被执行人万军，男，汉族，1972年5月12日生，住新县。被执行人游春枝，女，汉族，1975年6月27日生，住址同上，系被执行人万军之妻。本院在执行申请人席德厚与被执行人万军、游春枝民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人万军、游春枝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解，需要被执行人万军、游春枝长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十一日书记员  张小康
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3392号原告：济宁市兖州区漕河镇蔡家桥村村民委员会，住所地：济宁市兖州区漕河镇蔡家桥村。法定代表人：贾凤田，职务：村主任。委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东玺辰包装科技有限公司。住所地：济宁市兖州区漕河镇商贸服务中心。统一社会信用代码91370882MA3MEHKR3Q。法定代表人：马勇职务执行董事兼总经理。原告济宁市兖州区漕河镇蔡家桥村村民委员会与被告山东玺辰包装科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，双方庭下和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区漕河镇蔡家桥村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1410元，由原告负担。审判员 马 文二〇一九年十一月十八日书记员 卞露露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初806号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区卡拉鸡排店，经营场所郑州市郑东新区第八大街经北六路东500米3号楼112号。经营者：孟丹丹。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郑州市郑东新区卡拉鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月21日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司以与被告郑州市郑东新区卡拉鸡排店和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张新莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11132号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎安森，男，1984年9月13日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77634.24元、利息4797.93元、罚息1390.78元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月24日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金77634.24元、利息4797.93元、罚息1390.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金77634.24元、利息4797.93元、罚息1390.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黎安森于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金77634.24元、利息4797.93元、罚息1390.78元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、黎安森于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由黎安森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初698号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区松涛路563号1号楼509室。法定代表人：陈虹。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与上海汽车集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十三日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初421号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄崇斌，男，1975年7月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯抢劫罪，于1997年4月8日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人黄崇斌犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人黄崇斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，被告人黄崇斌为筹集毒资，便伙同朱某驾驶摩托车四处寻找盗窃目标。2019年6月8日下午16时许，二人行驶至钦州市钦南区那丽镇那丽高速公路出口往钦州方向约300米处的空地时，发现该处堆放了一批螺栓，二人趁四下无人，将其中三袋螺栓盗走。经鉴定，被盗螺栓价值人民币1663.2元。 公诉机关认为，被告人黄崇斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄崇斌拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄崇斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄崇斌伙同朱某所盗三袋螺栓属于广西金海电力有限公司所有。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄崇斌作案工具豪进牌红色男装两轮摩托车一辆。 本院认为，被告人黄崇斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄崇斌到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄崇斌有犯罪前科，并为为筹集毒资进行盗窃，在量刑上应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄崇斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令黄崇斌退赔被害人广西金海电力有限公司经济损失1663.2元； 三、被告人黄崇斌作案工具豪进牌红色男装两轮摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月十一日 书记员 劳晓君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2207号 申请执行人：陶红斌，男，1977年4月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐几雄，男，1978年9月14日生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。 陶红斌依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3616号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐几雄未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人徐几雄发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的40.00万元，执行费5900元，尚未执行到位40.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28626号上诉人（原审被告）：崔广府，男，1979年10月3日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：深圳高斯微普光子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路85号黄江工业园①R栋综合楼6楼。负责人：崔广府。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚仕忠，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳光现科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍第三工业区38号C栋6楼。负责人：熊林玲。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。原审被告：孙冰，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚仕忠，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人崔广府、深圳高斯微普光子技术有限公司因与被上诉人深圳光现科技有限公司、原审被告孙冰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔广府、深圳高斯微普光子技术有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔广府、深圳高斯微普光子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十一日书记员 刘冀蓉