重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24182号原告：刘某，男，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：罗君，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈斌，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区长江二路88号第三层1#（大坪通信市场C座3楼1、7、8号办公开间），统一社会信用代码91500103083082848F。代表人：刘安翔。委托诉讼代理人：谭书娇，女，系公司员工。原告刘某与被告罗君、陈斌、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称阳光财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙传建，被告罗君，被告陈斌，被告阳光财险渝中支公司的委托诉讼代理人谭书娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费76302.82元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金126995.96元、精神损害抚慰金13000元、营养费6000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1900元、交通费1000元、住宿费500元，共计253418.78元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险不足赔偿或不予赔偿的部分，由被告方承担70%的责任，原告承担30%的责任。事实和理由：2019年2月20日6时30分，罗君驾驶车牌号为渝AMXXXX小型普通客车沿重庆市两江新区星光大道由黄山大道中段向新南路方向行驶，在星光大道财富中心处将原告刮撞致伤。原告受伤后，被送至重庆两江新区第二人民医院住院治疗。经检查，事故致原告开放性重型颅脑损伤、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤，创伤性胸腔积液，肝挫裂伤，外伤性胆囊穿孔，创伤性心肌病，肠系膜挫裂伤，右侧肾上腺挫伤伴血肿，腹腔积血等多部位受伤，经住院手术治疗后，原告于3月16日出院，共计支付医疗费76302.82元。经查，该渝AMXXXX小客车系陈斌所有，罗君是其聘请的驾驶员，该车在阳光财险渝中支公司投保。重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队勤务六大队作出道路交通事故认定书，罗君负本次事故同等责任，刘某负本次事故同等责任。经鉴定，原告本次事故受伤为九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，需加强营养。原告受伤前一直在城镇居住生活，应当按照城镇标准予以赔偿。罗君驾驶机动车，致使原告受伤，其应当承担70%的责任份额，陈斌系其雇主，应当承担赔偿责任。阳光财险渝中支公司系投保的保险公司，交通事故发生在保险期内，其应当承担理赔责任。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告罗君辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生时系我在驾驶渝AMXXXX车辆，系在雇佣期间履行职责。我是驾驶员，陈斌是老板，我的工资是陈斌给我发放，每个月以现金方式发放，我在工资条上签字。被告陈斌辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，罗均是我聘请的驾驶员，是我在给他发工资。同意保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告阳光财险渝中支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。渝AMXXXX车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在交强险医疗限额内垫付了10000元。超出交强险的医疗费，要求扣除20%作为非医保用药，保险公司不予理赔。超出交强险的损失，被告方承担60%的赔偿责任。护理费要求按照院内120元/天，院外60元/天的标准计算。误工费按照2200元/月的标准计算169天。残疾赔偿金要求按照农村标准计算，伤残系数应为0.23。精神抚慰金认可5000元。营养费认可50元/天的标准计算24天即1200元，出院医嘱未注明加强营养，不认可出院后的营养费。交通费认可200元。住宿费不予认可。住院伙食补助费认可720元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日6时30分，罗君驾驶车牌号为渝AMXXXX的小型普通客车，沿重庆市两江新区星光大道由黄山大道中段向新南路方向行驶，当车行使至星光大道财富中心处时，其车与车行方向由左至右横过道路的行人刘某发生刮撞，导致刘某受伤，渝AMXXXX的小型普通客车受损的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队勤务六大队认定，罗君负本次事故同等责任，刘某负本次事故同等责任。刘某受伤后，被送往重庆两江新区第二人民医院治疗，住院24天后，于2019年3月16日出院。出院诊断为开放性重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，创伤性凝血病，低蛋白血症，肺部感染、代谢性酸中毒、呼吸性碱中毒，颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症。出院医嘱为1、出院后清淡饮食、居家休息、专人陪护，2、出院后2周、4周、8周、12周复查，3、出院后按时服药。经刘某委托，达州广信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年8月9日出具司法鉴定意见书，认为1、刘某胆囊切除术后，其伤残程度，评定为九级伤残；右侧4-7肋、左侧5-7肋骨折，其中右侧5-6肋畸形愈合，其伤残程度，评定为十级伤残；肝破裂修补术后，其伤残程度，评定为十级伤残；肠破裂修补术后，其伤残程度，评定为十级伤残；2、其误工期综合评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为120天。为此，刘某支付资料费100元和鉴定费1800元。另查明，刘某为农村居民，其自2014年5月起至本次事故发生时在城镇从事家政服务工作，事故前在重庆宝康环境服务有限公司从事保洁工作。罗君为陈斌聘请的驾驶员，事故时系为陈斌提供劳务服务。渝AMXXXX车辆登记在陈斌名下，该车在阳光财险渝中支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，并购买不计免赔附加险。庭审中，各方当事人确认，刘某因本次交通事故产生门诊医药费2503.8元、住院医药费76302.82元，其中陈斌垫付20806.62元，阳光财险渝中支公司垫付10000元，道路交通事故社会救助基金垫付48000元；陈斌同意阳光财险渝中支公司对超出交强险赔偿限额的医疗费扣除20%作为非医保用药。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光财险渝中支公司承保的渝AMXXXX车辆与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤道路交通事故，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，刘某、罗君负事故同等责任，本院予以确认。罗君系在从事雇佣活动中致人损害的，故由雇主陈斌对外承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿或不予赔偿的部分，由事故各方按其过错以及原因力比例承担相应的责任，结合交警部门责任认定，本院确定由陈斌承担60%的赔偿责任，刘某承担40%的责任。同时，渝AMXXXX车辆在阳光财险渝中支公司投保有50万元的商业三者险，故陈斌应承担的部分，由承保商业三者险的阳光财险渝中支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的赔偿的部分，由陈斌承担赔偿责任。陈斌同意阳光财险渝中支公司对超出交强险赔偿限额的医疗费扣除20%作为非医保用药，本院予以确认。关于刘某主张的各项损失，本院评析如下：1、医药费，刘某产生医药费78806.62元，其中陈斌垫付20806.62元，阳光财险渝中支公司垫付10000元，道路交通事故社会救助基金垫付48000元，本院予以确认。纳入本案处理的医药费为30806.62元。2、住院伙食补助费，刘某实际住院24天，其要求按照30元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持720元。3、营养费，结合刘某的伤残情况及营养期120天的鉴定意见，进行必要的营养符合其伤情需要，本院酌情支持1200元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，刘某因伤致残持续误工，本院确定其误工天数计算至定残前一日即170日；关于误工费标准，根据刘某提交的银行历史交易明细表，事故前其在重庆宝康环境服务有限公司每月收入约为3827.07元，现在刘某要求按照100元/天的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持，故其误工费为17000元。5、护理费，住院期间的护理费，本院按照120元/天标准计算，即住院期间的护理费为2880元；出院后的护理费，根据护理时限为伤后90日的鉴定意见，结合其伤情和护理需要确定。因刘某没有护理依赖程度的鉴定，因此，本院酌情按照部分护理依赖程度的标准确定，即60元/天的标准计算，即出院后的护理费为3960元，故刘某总的护理费为6840元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘某未提供交通费的票据，但其就医发生交通费是客观的，故本院酌情确定交通费为800元。7、残疾赔偿金，刘某为农村居民，但其在事故发生前已经在城镇连续务工满一年以上，可以按照重庆市城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合刘某的伤残等级及定残时年龄，本院按照法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入34889元/年计算，故残疾赔偿金为112342.58元（34889元/年×14年×0.23）。8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。结合刘某的伤残情况和侵权人的过错程度，本院酌情支持5000元。9、鉴定费，刘某支付资料费100元和鉴定费1800元，均系鉴定中产生的必要费用，属于鉴定费范畴，有票据为凭，本院依法支持1900元。10、受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，可以主张本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，刘某系住院治疗，其关于住宿费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，纳入本案处理的相关费用有医药费30806.62元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费17000元、护理费6840元、交通费800元、残疾赔偿金112342.58元、精神损害抚慰金5000元，另有鉴定费1900元，共计176609.2元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围内款项为32726.62元，属于交强险死亡伤残赔偿范围内的款项为141982.58元，另有鉴定费1900元。上述费用由阳光财险渝中支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。交强险不足赔偿或不予赔偿的部分即56609.2元（176609.2元-10000元-110000元），由被告方承担60%的赔偿责任即33965.52元（56609.2元×60%），其中陈斌承担3636.79元[（30806.62元-10000元）×60%×20%+1900元×60%]，阳光财险渝中支公司承担30328.73元。综上，陈斌应赔偿刘某3636.79元，阳光财险渝中支公司应赔偿刘某150328.73元（10000元+110000元+30328.73元）；扣除陈斌已支付的20806.62元和阳光财险渝中支公司已支付10000元后，阳光财险渝中支公司在本案中还应赔偿刘某123158.9元；陈斌垫付的费用已超过其在本案中应当承担的赔偿金额，故陈斌在本案中不再另行承担赔偿责任；陈斌多垫付的17169.83元（20806.62元-3636.79元），由其根据商业三者险合同约定向阳光财险渝中支公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某123158.9元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733.48元，由原告刘某负担293.48元，由被告陈斌负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢