wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1276号 申请执行人：巢湖市鑫兴农能源环保有限公司，住所地安徽省巢湖市康乐新村1幢403室。统一社会信用代码91340181697367696G（1-1）。 法定代表人：李巨玲，公司总经理。 被执行人：安徽四洋养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇东湖，统一社会信用代码91340721771137742C。 法定代表人：郜四羊，该公司总经理。 巢湖市鑫兴农能源环保有限公司与安徽四洋养殖有限责任公司施工合同纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽四洋养殖有限责任公司银行账户存款38261.48元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十六日 书记员  查 鹏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2902号原告：田茂福，男，土家族，1953年2月12日出生，居民，住贵州省德江县堰塘乡水平村银盏水组，现住。被告：黎克军，男，土家族，1969年9月29日出生，居民，住贵州省德江县。原告田茂福与被告黎克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂福到庭参加诉讼，被告黎克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂福向本院提出诉讼请求：判决黎克军返还田茂福借款10万元。事实和理由：黎克军与田茂福之女田凤曾是夫妻，二人离婚一段时间后又共同生活，但没有办理结婚登记。在此共同生活期间，黎克军从事饮食经营需资金周转，于2013年3月向田茂福借款10万元，不支付利息。大约2014年黎克军与田凤分开生活了。借款后，田茂福曾多次催促，黎克军均未还款。2018年8月4日，黎克军将2013年出具的《借条》转换成新《借条》，并收回原《借条》。之后，黎克军仍然拖着不还，造成田茂福家庭苦难。田茂福提交了下列证据：1.《居民身份证》、《借条》；2.通话录音。黎克军未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：黎克军曾向田茂福借款10万元用以周转，并于2018年8月4日向田茂福出具《借条》，《借条》载明今借到田茂福10万元，借款人黎克军，2018年8月4日。之后，田茂福多次要求黎克军还款。本院认为，黎克军在借款后并向田茂福出具《借条》，确认了双方之间的民间借贷债权债务关系。该民间借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应履行各自的义务。田茂福出借借款后，黎克军应返还借款。本案中没有证据证明黎克军已返还部分或全部借款，对田茂福主张的未返还全部借款的事实予以确认。田茂福要求黎克军返还借款的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黎克军于本判决生效之日起30日内返还田茂福借款10万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黎克军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十一月十九日法官助理王棋书记员冉朗朗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保299号 广西浦北农村商业银行张黄支行、蔡朝禧： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请蔡朝禧金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2431号原告：张富铁，男，1960年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司,住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流同综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告孙树伟诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月15日立案。本案在审理过程中，天津市滨海新区人民法院受理的（2019）津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第三中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2019)津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第三中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2019)津0116民初1702号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 扬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1117号上诉人（原审原告）：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市行政中心大楼。法定代表人：李伟忠，市长。委托代理人：黄志坚，四会市司法局工作人员。委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。上诉人江金龙因与被上诉人四会市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为人民法院应否受理江金龙提起的本案诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”根据上述规定，申请人可以申请公开的政府信息应当是现有的信息，行政机关没有为申请人搜集、汇总、整理信息的义务。本案中，江金龙向四会市公安局申请公开的关于“依据《信访条例》第8条规定，请你局公开2001年－2018年你局依据该规定对‘信访人反映的情况，提出的建议、意见，对国民经济和社会发展或者对改进国家机关工作以及保护社会公共利益有贡献的，由有关行政机关或者单位给予奖励’所奖励的金额及件数”的信息，实质上需要四会市公安局对相关信息进行搜集、汇总、整理后解答其问题，因此依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。四会市公安局对江金龙提出的该信息公开申请不负有法定答复职责，其未作出答复并不会对江金龙的权利义务产生实际影响，而四会市人民政府对江金龙就涉案信息公开申请事项所提行政复议申请未予答复的行为，亦同样未增设江金龙的义务或减损其权益，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审法院裁定驳回江金龙的起诉并无不当，本院予以维持。江金龙上诉认为四会市人民政府未履行法定的行政复议职责，请求撤销原审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执811号之二申请执行人张跃勤，男，1970年7月1日生，汉族，住x县x镇x村，农民。被执行人张平平，男，1970年2月28日生，汉族，住x县x镇x组小巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初833号民事判决书，已向被执行人张平平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平平在山西省农村信用社联合社xx26账户内存款人民币16708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十一月十二日书记员  陈园洁
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初566号原告:罗某某，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：弥渡县红岩富民砖厂。地址：弥渡县红岩镇章岗村委会青土坡村。法定代表人：李某某，系该砖厂厂长。未到庭。被告：程某某，男，1956年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。未到庭。被告：程某（程某某之子），男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。未到庭。原告罗某某与被告弥渡县红岩富民砖厂、被告程某某、被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告弥渡县红岩富民砖厂的法定代表人李忠生、程某某、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付挖机台班费43515元及所欠款项从欠款日起至还款日止按年利率5%计算的利息；二、被告承担挖机拖运费4000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月联系我出租220挖机到富民砖厂作业，作业台班费每小时以350元计算。2016年11月至2018年7月3日期间，累计作业125.2小时，台班费欠款合计43515元（以程某某、程某所写作业证明为准）。当时我和程某某口头约定台班费满10000元时收取1000元拖运费，不足10000元时不收拖运费。我一共帮被告拖运五次，计算四次拖运费。此后，经我多次以电话、短信等方式向被告索要台班费、拖运费未果，无奈向法院起诉，请求依法维护我的合法权益。被告弥渡县红岩富民砖厂、被告程某某、被告程某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份，2、被告程某某、程某所写的证明5份，符合证据“三性”，予以确认；3、证人李某某到庭作证的证言，能与其他证据印证的部分予以确认，其余部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告程某某、程某经营弥渡县红岩富民砖厂期间，程某某、程某向原告罗某某租赁挖机到砖厂施工。租赁挖机过程中，程某某、程某不定期给罗某某出具证明表明所欠挖机台班费数额。在2016年11月26日至2018年7月3日期间，程某某、程某共向罗某某出具证明5份，所欠台班费43515元。罗某某因追索费用未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告租赁挖机，原告已安排挖机到指定场地工作，被告应当依法支付相应费用。原告主张的挖机拖运费4000元，因无证据证明，不予支持。原告所主张的台班费利息，因双方未约定台班费支付期限，不予支持。因程某某、程某系共同经营弥渡县红岩富民砖厂，故应由三被告共同承担支付台班费责任。被告弥渡县红岩富民砖厂的法定代表人李忠生、程某某、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告弥渡县红岩富民砖厂、程某某、程某付给原告罗某某挖机台班费43515元（限期本判决生效之日起30日内执行）。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告弥渡县红岩富民砖厂、程某某、程某负担（限期本判决生效之日起30日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  徐凤平人民陪审员  朱智娟二〇一九年十一月七日书 记 员  谢海月
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2016）晋0624民初1190号之一   原告：张慧，女，1969年6月24日生，汉族，住山西省怀仁县。   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。   被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，住山西省。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县南七里寨村。   法定代表人：王秀兰。   原告张慧与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。因被告王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案于2017年4月17日中止审理，于2019年11月16日恢复审理。   原告向我院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款400000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款400000元，约定于2016年9月10日归还。到期后，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。   本院经审查认为，被告王秀兰系怀仁县侨乡小学的法定代表人，因犯集资诈骗罪，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定张慧是集资参与人，并对本案所诉争的款项作出了处理。故本案不属于民事管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张慧的起诉。   案件受理费7300元（原告已申请缓交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 任志华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2383号 申请执行人姜卫昌，男，汉族，1976年生，住张店区。 被执行人李保英，女，1971年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初147号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李保英在银行的存款46000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月九日 书记员  郑云静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4170号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:王玉花，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码被告:李显龙，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王玉花、李显龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告王玉花、李显龙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王玉花给付拖欠的货款26，350.00元，按约定给付利息9，486.00元，（利息自2018年4月9日至2019年10月9日，26，350.00元X2%X18个月）,合计35，836.00元。被告李显龙对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日被告王玉花在我公司购买农技一号套肥底肥核款13，175.00元、农技一号二遍追肥核款13，175.00元，上述货款共计26，350.00元，被告李显龙对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告王玉花立即给付我公司货款本金26，350.00元、利息9，486.00元，合计35，836.00元。被告李显龙承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告王玉花、李显龙未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、王玉花、李显龙签字的购货协议一份，拟证明王玉花、李显龙的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王玉花欠化肥款的事实及李显龙承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明王玉花收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告王玉花、李显龙未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月9日被告王玉花在原告处购买农技一号套肥底肥核款13，175.00元、农技一号二遍追肥核款13，175.00元，上述货款共计26，350.00元，被告李显龙对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王玉花的签字，在负连带责任担保人处有李显龙的签名。2018年4月9日王玉花在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与王玉花签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王玉花收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即18个月利息为（26，350.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=2，235.13元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人李显龙主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向李显龙主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，李显龙不应对王玉花的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。王玉花、李显龙经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉花给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款26，350.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告朱明艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,235.13元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月9日至2019年10月9日，共18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元减半收取348.00元，由被告王玉花负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3727号原告甘南县新华物业有限公司。住所地甘南县巨宝镇巨发小区。法定代表人张士星，该公司经理。被告沈喜龙，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县新华物业有限公司与被告沈喜龙物业服务合同纠纷一案，原告甘南县新华物业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县新华物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县新华物业有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年十一月十一日书记员 赵振甲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2800号 申请执行人李勇，男，汉族，住四川省阆中市。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 被执行人周旭辉，男，汉族，住四川省成都市蜀西路50号。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2691号民事判决书，受理李勇申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的8262.2元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2691号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2797号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，系该行个人部客户经理。被告:史兴平，男，汉族，1988年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告史兴平信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。                                  审 判 员   薛晓琴  二〇一九年十一月五日                                 法官助理   范晓艳                                书 记 员  石叶叶     1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2877号原告：长葛市东亚毛纺织厂，住所长葛市长社路，注册号4110221300653。法定代表人：李中业，任该厂厂长。诉讼代表人：许昌博远会计师事务所有限公司，系长葛市东亚毛纺织厂破产管理人。委托诉讼代理人：李宏岩，河南大正律师事务所律师。被告：唐玉梅，女，汉族，1943年4月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。原告长葛市东亚毛纺织厂与被告唐玉梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告长葛市东亚毛纺织厂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市东亚毛纺织厂撤诉。案件受理费100元，由原告长葛市东亚毛纺织厂负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡现伟人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4836号之一申请执行人：重庆市永川区何埂镇长丰村丹林山村民小组，住所地：重庆市永川区何埂镇长丰村丹林山村民小组。负责人：李方云。被执行人：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠。申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村丹林山村民小组与被执行人重庆鹏风农业开发有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0118民初7471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鹏风农业开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村丹林山村民小组于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆鹏风农业开发有限公司支付土地承包经营权流转费101734元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月25日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行的存款账户，因轮候冻结未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有土地承包经营权流转费101734元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1426元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月二十六日书记员 张明锐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1483号原告:伍学琪，女，1998年1月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，委托代理人：聂梅，系贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：江组娴，系贵州合敬律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：陈浩，男，1997年11月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原告伍学琪诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告伍学琪于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍学琪向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍学琪撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告伍学琪承担。审判员  黄庆虹二〇一九年十一月二十日书记员  唐海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21634号申请执行人李秀光，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人郑州纵横汽车销售服务有限公司，经营场所郑州市金水区经七路21号。法定代表人刘小波。李秀光诉郑州纵横汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2349号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告郑州纵横汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李秀光购车贷款保证金17500元。二、驳回原告李秀光的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀光于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月26日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人郑州纵横汽车销售服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州纵横汽车销售服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人郑州纵横汽车销售服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年11月27日对申请执行人李秀光进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李秀光同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州纵横汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  谷永斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2425号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：孙永金，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙永金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初2450号民事判决书已发生法律效力，该文书确定孙永金在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金11986.91元、利息1067.99元、逾期还款违约金685.48元、账单分期手续费198元，合计13938.38元，并支付自2019年2月14日起至实际还款之日止，以11986.91元本金为基数，按日息万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月18日进行财产查询，查明被执行人孙永金的银行少量存款已被冻结，被执行人孙永金名下无房产；被执行人孙永金名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2450号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2773号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人胡小刚，男，1985年11月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6799号民事判决书，已向被执行人胡小刚发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金51122.48元及截至2018年4月16日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计4884.03元，自2018年4月17日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以51122.48元为基数，按照领用合约约定的标准支付至履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费570元、执行费871元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡小刚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人胡小刚未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡小刚名下的财产，查询到被执行人胡小刚名下车牌号为贵Ｇ×××××斯柯达牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人胡小刚发出限制消费令，并将被执行人胡小刚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡小刚有可供执行的财产，被执行人胡小刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6799号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡小刚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人胡小刚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡小刚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2564号原告:本溪市平山区新九洲彩扩中心，住所地：本溪市平山区站前街迎宾委。经营者：史枫，男，1960年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区新九洲彩扩中心经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘香兰，女，1960年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市欣枫酒店管理服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区市府南街2号。法定代表人：董希禄，该公司经理。被告：本溪市九佳实业有限公司，住所地：本溪市平山区迎宾街。法定代表人：徐连生，该公司经理。原告本溪市平山区新九洲彩扩中心与被告本溪市欣枫酒店管理服务有限公司、本溪市九佳实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告本溪市平山区新九洲彩扩中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市平山区新九洲彩扩中心在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告本溪市平山区新九洲彩扩中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区新九洲彩扩中心撤诉。案件受理费1438元（原告本溪市平山区新九洲彩扩中心已预交），经批准，免于收取。审判员  孙启斌二〇一九年十一月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2056号上诉人(原审原告)：秦海伟，男，汉族。委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申立奎，村委主任。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：秦文苗，女，汉族。委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。上诉人秦海伟因与被上诉人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会、秦文苗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦海伟及其委托诉讼代理人赵化，被上诉人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会的委托诉讼代理人杨泽鹏，被上诉人秦文苗及其委托诉讼代理人宋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海伟上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判二被上诉人向上诉人支付长治市潞州区大辛庄镇北寨村164号的宅基地征迁补偿款中的宅基地和地基的价值增值部分的30%，共计510937.2元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人依据《长治市郊区人民政府征地通告》领取的补偿后就无权领取北寨村164号宅基地的补偿，属认定事实及适用法律错误；上诉人有权作为北寨村164号宅基地的实际权利人领取该宅基地和地基的价值增值部分的30%，共计510937.2元。长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会辩称，同一审答辩意见相同。秦文苗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。秦海伟向一审法院起诉请求：请求判决二被告支付原告长治市郊区大辛庄镇北寨村164号的宅基地征迁补偿款2049732元。一审法院认定事实：2001年11月11日，被告北寨村委出具收据一支（交款人秦林忠，建房费4200元，手续费50元）。2002年9月23日，长治市郊区人民政府批准了原告秦海伟〔2001年左右，秦海伟家有秦林忠（非农户口）、朱天兰、秦海波、秦海燕、秦海伟五口人，当时朱天兰、秦海波、秦海燕、秦海伟均为农业户口，户籍地均为北寨村﹞的建房用地申请，宅基地长15米，宽13.4米。2006年12月22日，秦林忠和被告秦文苗（2006年12月22日，秦文苗的户籍地为长治市××区）签订《协议》，秦林忠将208国道北边新批宅基地（包括红砖58000元、地基工程、地梁等）转让给秦文苗，价款37000元，秦林忠将土地证交付给秦文苗。2006年12月22日，秦林忠向秦文苗出具收条一支，秦林忠收到秦文苗37000元。2007年，秦文苗出资在原被告争议的宅基地上新建一院房屋。长治市郊区人民法院于2018年1月16日作出（2017）晋0411民初1886号民事判决书，秦林忠和秦文苗签订的宅基地转让协议无效。2017年11月21日，北寨村委（甲方）、秦文苗（乙方）、长治市郊区大辛庄镇人民政府（丙方）签订《文化场馆项目北寨村住宅征迁补偿协议》，为加快文化场馆顺利推进，根据相关法律法规和长政发【2013】44号、长政发【2017】35号文件（确权补偿，确权面积以认定的宅基地面积乘以确权系数为准。宅基地面积以合法或有效手续载明面积为准，每户最多不超过266平方米，一户多宅的按一处合并计算。考虑历史因素，宅基地上的建筑面积，超出确权面积部分按700元/平方米给予货币补贴。宅基地上原房屋建筑面积不达确权面积的，按700元/平方米补齐差价，按确权面积给予安置等）精神，甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方房屋拆迁补偿安置有关事宜达成如下协议：乙方房屋坐落于××区号，宅基地面积为231.02平方米，乙方同意将上述房屋交付甲方统一拆除；根据《文化场馆项目住宅征迁补偿方案》规定，乙方有效安置面积400平方米（含安置房奖励），有效安置面积按每平方米4000元的价格发放给被拆迁人作为托底保障，待北寨村回迁安置住房建成后，再以每平方米4000元的价格进行回购（回购面积以有效安置面积为准）；超出基准面积补偿标准：700元/平方米；二层建筑面积补偿标准：1000元/平方米；三层（含三层以上面积）补偿标准：500元/平方米；棚顶面积补偿标准：500元/平方米；地下室面积补偿标准：500元/平方米；过渡费：57600元（一次性按两年2400元/月支付）；搬迁费：2000元/处户（每次1000元、按两次计算）；装潢补贴款：10万元；搬迁奖励：凡在15日内（2017年9月22日至2017年10月6日）签订征迁补偿协议的，给予100平方米的安置房奖励和15万元现金奖励，在规定之日后签订征迁补偿协议的不享受15万元的现金奖励；甲方一次性支付乙方补偿款2049724元（有效补偿面积400平方米，4000元/平方米，1600000元；超出基准面积31.02平方米，700元/平方米，21714元；2层面积118.41平方米，1000元/平方米，118410元；过渡费，2400元/月，24个月，57600元；搬迁费2000元；装潢补贴100000元；奖励150000元）等。另外，长治市郊区人民政府分别于2017年2月7日发布《房屋征收公告》（【2017】第4号）、2017年11月24日发布《长治市郊区人民政府征地通告》（长郊政通字【2017】第25号），两份公告已分别对住户、房屋以及农用地、建设用地等适用范用、补偿标准予以了界定。一审法院认为，秦林忠与被告秦文苗签订农村宅基地买卖《协议》后，被告秦文苗在该宅基地上新建了房屋。2017年11月21日，北寨村委（甲方）、秦文苗（乙方）、长治市郊区大辛庄镇人民政府（丙方）签订《文化场馆项目北寨村住宅征迁补偿协议》，该协议是对被告秦文苗所建房屋进行征收予以补偿的约定，该补偿款是对征收房屋的补偿。秦林忠与被告秦文苗签订的农村宅基地买卖《协议》被生效法律文书确认无效，是对双方买卖农村宅基地的行为的确认无效。政府对土地征收给付补偿款需履行的签约主体和给付程序另有意见，据此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：驳回原告秦海伟的诉讼请求。案件受理费23198元，由原告秦海伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（甲方）、秦文苗（乙方）、长治市郊区大辛庄镇人民政府（丙方）签订的《文化场馆项目北寨村住宅征迁补偿协议》是对秦文苗所建房屋进行征收予以补偿的约定，该补偿款是对征收房屋的补偿，秦林忠与秦文苗签订的农村宅基地买卖《协议》已被生效的法律文书确认无效，同时也是对双方买卖农村宅基地的行为的确认无效，且政府对土地征收给付补偿款需履行的签约主体和给付程序另有意见，故一审认定秦海伟的诉讼请求，无事实和法律依据不予支持妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人秦海伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8909元,由上诉人秦海伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月八日书记员 左樱桃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1019号 申请执行人：沈云革，男，1967年9月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：王义，男，1958年8月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸宜家置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路。 法定代表人：李承泽，系该公司董事长。 沈云革、王义和宽甸宜家置业有限公司物权保护纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0624民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人宽甸宜家置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸宜家置业有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸宜家置业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐仁文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23801号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：郑州金水睿源外语培训中心，住所地河南省郑州市黄河路26号中孚大厦六楼。法定代表人：牛新哲。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告郑州金水睿源外语培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十一月八日法官助理高珊珊
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初字8499号 原告:曹刚容，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨军，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告曹刚容与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹刚容到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹刚容向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工及材料费22747元，并以22747元为基数，从起诉之日2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年期间，原告承包了被告发包的滨湖123音乐厨房及炫酷永川文化产业基地的装修工程。原告进场施工后，按合同要求进行了施工后交付给被告，被告对该两个工程投入了使用。2016年5月7日经结算，被告欠原告工程款22747元，现被告下落不明，经原告多方找寻无果，故起诉来院，望判如所请。 被告杨军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告杨军向原告曹刚容出具欠条一张，内容为：“今日欠曹刚容漆匠工资及材料费用总计22747元，其中包括（湖滨123音乐厨房费用10777元，炫酷.永川文化产业基地费用11970元）”。杨军在该欠条下方欠款人处签字并捺印确认。现杨军仍未支付该笔费用，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告为被告杨军提供劳务，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关的劳务费用。现被告杨军已就欠付的费用向原告出具欠条，视为对原告的人工及材料费用进行了结算，被告杨军至今未按结算金额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告杨军支付人工及材料费22747元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不履行上述费用的支付义务，占用资金应当支付相应的利息，因双方对利息没有约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，时间从原告起诉之日即2019年8月9日计算至付清之日为止。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨军于本判决生效后五日内支付原告曹刚容人工及材料费22747元及利息（利息以22747元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月9日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告杨军负担（此费原告已预交，限被告杨军于本判决生效后五日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月一日 书记员  李筱香
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1034号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王金浩，男，1965年3月30日出生于湖南省长沙县，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市雨花区。因酒后驾驶机动车于2018年10月15日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1109号起诉书指控被告人王金浩犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人王金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日晚，被告人王金浩与朋友在长沙市芙蓉区倩倩家菜馆吃饭时饮酒。同日22时13分许，被告人王金浩驾驶牌号为湘Ａ×××××的“世莫奇普瑞多”牌小型越野客车沿长沙市南二环由东往西行驶至桔园立交桥东北匝道时，被交警查获。经检验，案发时被告人王金浩血液中乙醇含量为135.8毫克/100毫升。上述事实，被告人王金浩在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料及其制作说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210350号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交公交决字［2018］第430111-2900297410号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901424470号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人王金浩的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2835号《检验报告》，被告人王金浩的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王金浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王金浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王金浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7322号原告：叶荣芬，女，1988年2月26日生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省昆明经济技术开发区。被告：李国群，男，1987年2月8日生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告叶荣芬诉被告李国群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶荣芬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月，经朋友介绍，原告与被告认识。2019年1月20日，被告向原告借款15000元用于归还信用卡欠款。原告通过银行转账给被告，被告承诺原告将款项打至其信用卡后再刷被告的信用卡归还原告借款。因被告信用卡额度低，未能及时归还原告借款。2019年1月24日和2019年1月25日，原告分两次刷被告信用卡合计1600元，原告刷了1600元后，被告仍欠原告13400元。原、被告未约定利息，根据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息给原告。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖欠，为维护原告合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款13400元，并支付自立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了中国建设银行个人账户支出交易明细一份、微信聊天记录截屏二张，欲证明原告转款15000元给被告，原告向被告催要借款，被告用其信用卡给原告刷卡1600元，现尚欠借款13400元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年1月20日，原告通过其中国建设银行尾号为84990的账户向被告尾号为89019的银行账户转款15000元。现原告以被告向其借款15000元，至今尚欠借款13400元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款15000元的事实予以确认，并对原告自认被告已归还借款1600元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款13400元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，庭审中原告明确原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自2019年10月24日起以所欠借款为本金按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国群于本判决生效之日起七日内归还原告叶荣芬借款13400元，并支付该款自2019年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告叶荣芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告李国群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十一月五日书 记 员  王 浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监902号原审原告：管玲，女，1958年9月26日生，汉族，住南京市。原审被告：花翠凤，女，1962年7月21日生，汉族，住兴化市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608。法定代表人：邵梓诚。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告管玲与原审被告花翠凤、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）苏0105民初678号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初555号 原告：战振义，男，户籍地山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会，统一社会信用代码54371002795310044R,住所地山东省威海市环翠区羊亭镇埠前村。 法定代表人：孙少君，男，户籍地山东省威海市环翠区。 原告战振义与被告威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会（以下简称“埠前村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2019年1月25日以（2019）鲁10民辖3号民事裁定书指令本院审理，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，双方申请和解，但未能达成协议。原告战振义之委托代理人刘玉洁，被告埠前村委会之法定代表人孙少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战振义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款18万元及利息（利息以18万元为本金，自2013年11月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年初，原告在被告处以18万元价格购买了一套房屋，被告给原告交付了房本和钥匙。后被告又将该房屋出卖给他人，导致原告未能实际使用房屋。故原告诉至法院，请求处理。 被告埠前村委会辩称，将房屋出售给原告系时任村委书记的孙某的个人行为，被告村委并未收到原告交付的购房款，故不同意返还购房款及利息，但被告已向纪委等相关部门汇报相关情况，尊重法院判决。 本院经审理认定事实如下：2013年初，被告埠前村委会建设20余栋民房对外出售，原告于2013年陆续以现金形式向时任埠前村委会主任的孙某交付购房款18万元，购买位于最后一排从西向东数第三户民房一套，被告于2013年11月2日给原告出具加盖印章的收据，确认收到购房款18万元。时任村委书记孙某并在该收据上签字。被告并给原告出具了一份加盖印章的空白房本和房屋钥匙一套。经本院传唤孙某到庭询问，孙某明确表示收取该18万元后并未入账，直接支付给做铝合金门窗的孙某某。后该房屋又被抵顶给总包方姜某某，现由姜某某占有、使用。孙某并称购房款跟村里无关，承诺于2020年春节前退还原告购房款。 本院认为，尽管原、被告未签订书面购房合同，但被告于2013年前后大范围建设民房对外出售系客观事实，且时任被告村委书记的孙某收取了原告购房款18万元，并给原告出具了加盖村委印章的收款收据，交付了空白房本和钥匙，双方间事实上存在房屋买卖合同关系。现因被告建设的房屋系民房，依法不能向村集体组织以外人员出售，且房屋现实际由他人占有、使用，原告购房目的不能实现，被告依法应返还原告相应购房款及占用期间产生的孳息。至于孙某收取房款后未入账等行为应如何定性，由被告会同相关部门另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告战振义购房款18万元及利息（利息以18万元为本金，自2013年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告埠前村委会未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 斐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4971号之一申请执行人：张天成，男，汉族，1967年11月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：那贵荣，男，彝族，1961年8月18日出生，住云南省昆明市官渡区矣六街道办事处子君村441号。公民身份号码5301111961××××××××。昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，住云南省昆明市经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。法定代表人：林玉宝，总经理。申请执行人张天成与被执行人那贵荣、昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）云01民终364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向我院申请执行，本案执行标的人民币271964元及利息、执行费3979元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未如实申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人那贵荣名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车、中华牌汽车予以查封。申请人已受偿0元，未受偿271964元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月八日书记员  王 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2259号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：周杰豪，男，1993年12月10日出生，住所地广西贵港市港北区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与周杰豪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20243号申请执行人：佘晓峰，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：史容梅，女，1971年10月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被执行人：葛卫海，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初26241号民事调解书申请执行人佘晓峰与被执行人史容梅、葛卫海民间借贷纠纷一案，经查被执行人史容梅、葛卫海现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1686号申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地：福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码：913507007685842506。法定代表人：姚世建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区法律服务所，执业证号：32401051100007。被申请人：贵州开磷供电有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122573325793X。法定代表人：付建，男，该公司总经理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地：开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼，统一社会信用代码：91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚，男，该公司总经理。申请人福建省仁宏建设发展有限公司与被申请人贵州开磷供电有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，福建省仁宏建设发展有限公司于2019年11月19日申请对贵州开磷供电有限公司价值1871757.92元的财产、贵州开磷机电装备工程有限责任公司价值1871757.91元的财产予以保全，并提供了如下财产信息：贵州开磷供电有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的24×××49号银行账户、贵州开磷机电装备工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市开阳县支行开磷分理处开立的24×××30号银行账户。申请人福建省仁宏建设发展有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司3743515.83元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人福建省仁宏建设发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷供电有限公司中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的24×××49号银行账户存款1871757.92元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年十一月二十一日书记员  潘友丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019辽0103民初12369号原告:季某1，女，1963年4月29日出生,汉族，住址沈阳市和平区。被告:季某2，男，1958年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:季某3，女，1960年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:季某4，女，1966年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告季某1与被告季某2、季某3、季某4继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某1负担。审 判 员 张育红二〇一九年十一月十八日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3466号罪犯王永伟，男，1990年1月2日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月25日作出（2015）麒刑初字第401号刑事判决，以被告人王永伟犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王永伟不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。本院于2018年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王永伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王永伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十一月十八日书 记 员  张秋月
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2366号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建智，男，1975年2月12日出生,汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人郭建智建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人葛洲坝公司的委托诉讼代理人杨海鹏，被上诉人郭建智的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洲坝公司上诉请求：撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3440号民事判决书，驳回郭建智的诉讼请求。事实及理由：宋庭宝不是上诉人的项目负责人、不是上诉人的职工，其身份系其自行编造的谎言，其合同用章系伪造。被上诉人以洛阳仪铭劳务有限公司与宋庭宝签订的工程结算单和对账单起诉上诉人要求支付工程款没有事实依据，且上诉人发现宋庭宝冒用上诉人名义实施不法行为，已经于2017年6月7日在河南日报登报披露宋庭宝的身份，并向公安机关控告其犯罪行为。由此，涉案凡与宋庭宝发生联系的所谓合同转让通知与结算行为均不是上诉人真实意思表示。故一审法院认定事实不清，请求人民法院依法撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3440号民事判决书，驳回郭建智的诉讼请求。郭建智答辩称：在一审时，答辩人向法庭提交了《合同文件》中《主要人员表》、《用工协议书》等，均证明宋庭宝是其项目部的工程师：答辩人提交的几份生效判决书，也认定宋庭宝是上诉人的职工，职务是项目部的负责人、合同和计划工程师，职称是造价工程师。上诉人与郑州市维达实业有限公司一案，（2013）巩民初字第479号民事判决，第一页清楚写着上诉人的委托代理人宋庭宝是其项目部工作人员，说明葛洲坝集团自己出具的委托书也认可宋庭宝是其工作人员。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭建智向一审法院提出诉讼请求:依法判令葛洲坝公司支付拖欠工程款178万元，并按银行同期利率支付违约金，承担诉讼费用。一审法院认定事实:中国葛洲坝集团股份有限公司设立了中国葛洲坝集团股份有限公司连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建土建工程施工TJ-22标段项目经理部，由该项目部负责连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改建工程TJ-22标段施工，宋庭宝系葛洲坝公司职工，职务为项目负责人、合同和计划工程师，职称为造价工程师。2012年4月20日，洛阳市仪铭劳务有限公司与葛洲坝公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部订立《劳务施工合同》，约定将“沙河大桥压浆处理的钻孔”工程，交由洛阳市仪铭劳务有限公司施工。双方约定了工期、合同价款、付款方式、双方责任等内容。其中付款方式为：工程无预付款，工程施工一半后付20%，全部完成验收合格后付70%，经业主审核完毕计量款下来后付到95%。余款沉降观测结束后付清。工程竣工后，于2012年11月12日通过了施工质量验收和沉降监测。经双方结算，确认葛洲坝公司应付款285万元，已付107万元，下欠178万元，双方同意按175万结算，但葛洲坝公司一直未能给付剩余工程款。因“沙河大桥压浆处理的钻孔”工程是由郭建智实际施工，2018年7月1日，洛阳市仪铭劳务有限公司与郭建智签订《协议书》一份，将洛阳市仪铭劳务有限公司对葛洲坝公司的债权175万元转让给郭建智。2019年5月7日，洛阳市仪铭劳务有限公司向葛洲坝公司发出债权转让通知书，2019年5月18日通知送达给葛洲坝公司，2019年5月20日，河南省洛阳市九鼎公证处对该债权转让进行了公证。后郭建智向葛洲坝公司讨要该工程款，葛洲坝公司推拖，至今未付，引起诉讼。庭审中，郭建智要求葛洲坝公司支付工程欠款175万元并按同期贷款利率支付自2012年11月11日沉降监测以来的利息，葛洲坝公司要求双方直接进行结算，因双方意见不一，致调解不能成立。一审法院认为，洛阳市仪铭劳务有限公司与葛洲坝公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部订立《劳务施工合同》后，完成了合同约定的“沙河大桥压浆处理的钻孔”工程，并通过了施工质量验收和沉降监测，但葛洲坝公司并未按照工程量付清工程款，下欠175万元未付，有结算单为证，事实清楚，葛洲坝公司应予给付。2018年7月1日，洛阳市仪铭劳务有限公司将该债权转让给郭建智，并于2019年5月18日通知送达给葛洲坝公司，该债权转让合法有效，郭建智自转让通知送达给葛洲坝公司起享有向葛洲坝公司主张该债务的权利，葛洲坝公司负有向郭建智付款的义务。现郭建智要求葛洲坝公司支付工程欠款175万元，于法有据，予以支持；郭建智要求葛洲坝公司自2012年11月11起支付欠款利息，因郭建智并非《劳务施工合同》主体，洛阳市仪铭劳务有限公司转让给郭建智的也仅是175万债权，并非合同内容，郭建智无权主张合同权利。但葛洲坝公司自债权转让后未能向郭建智付款，使郭建智受到损失，应承担赔偿责任。按照法律规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。葛洲坝公司辩解宋庭宝不是葛洲坝公司的项目负责人和职工，与实际情况不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决:中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付郭建智欠款175万元及利息（以175万元为基数，按照年利率6%计息，从2019年5月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由郭建智承担270元，由中国葛洲坝集团股份有限公司承担20550元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于宋庭宝的身份、工程款问题。2011年5月31日，连霍高速公路洛阳至三门峡（××土建（××标段）工程施工合同文本附件（三）主要人员表中显示：宋庭宝在本合同中担任的职务为：合同、计划工程师。资质为：造价工程师。2011年，交通运输部为宋庭宝发放安全生产考核合格证，企业名称：中国葛洲坝集团股份有限公司。职务：项目部负责人。技术职称：工程师。2012年4月20日，葛洲坝公司下属机构项目部与洛阳市仪铭劳务有限公司签订连霍高速公路洛三灵改扩建工程TJ-22标段劳务施工合同。洛阳仪铭公司已按照合同约定完成施工任务后，经结算下欠工程款175万元。2018年7月，洛阳仪铭公司将175万元工程款转让给郭建智，之后将债权转让通知以特快专递邮寄方式告知葛洲坝公司，后郭建智申请河南省洛阳市九鼎公证处对邮寄的证据进行保全公正。因此，葛洲坝公司上诉称宋庭宝不是该公司项目部负责人、职工及支付工程款没有事实依据的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。葛洲坝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20820元，由上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙本立审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘锦锋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1528号上诉人（原审被告）：赵立国，男，1981年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任立刚，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住辽阳县。委托诉讼代理人：李东旭（任立刚女婿），1986年2月5日出生，汉族，公务员，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：高斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：高贤富，男，1950年2月20日出生，汉族，住了阳县。上诉人赵立国因与被上诉人任立刚、高斌建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立国的委托诉讼代理人吴兆亮、被上诉人任立刚及其委托诉讼代理人李东旭、被上诉人高斌的委托诉讼代理人高贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立国上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1402号民事判决；二、改判上诉人不承担被上诉人任立刚木工款27,000.00元的给付责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由一、一审判决认定的工程承包过程存在错误。在本案中，上诉人承包了方双树村二层楼房的建筑工程，被上诉人高斌又从上诉人处承包了钢筋劳务项目和木工劳务项目，被上诉人高斌承包该两项劳务项目后，又将木工劳务项目分配给了被上诉人任立刚，但被上诉人高斌将木工劳务项目分配给被上诉人任立刚的过程上诉人并不知情。在整体工程完工后，上诉人根据与被上诉人高斌的劳务关系，将钢筋人工费和木工人工费全部支付给了被上诉人高斌，被上诉人高斌取得这两个项目的人工费后，仅给付了被上诉人任立刚部分木工人工费5.5万元。对于以上事实，被上诉人任立刚作为原审原告，在起诉状中己经陈述的非常清楚，且其提供的相关证据也佐证了上述事实。然而，一审判决却仍然认定被上诉人高斌仅从上诉人处承包了钢筋劳务项目，木工劳务项目是由上诉人直接分配给被上诉人任立刚，此明显与事实不符。因此，上诉人认为一审法院的认定有违案件事实。二、上诉人就本案所涉工程并不拖欠被上诉人任何款项本案所涉工程完工后，上诉人已将全部钢筋款和木工款支付给了被上诉人高斌，就本案工程而言，上诉人并不拖欠其任何款项，在被上诉人任立刚提供的录音证据中完全可以体现该事实。至于一审判决认定上诉人自认总工程款尚欠2,900.00元一事，由于在上诉人承包的与本案无关的另一项工程中（民政局养老院工程），被上诉人高斌认为上诉人拖欠其钢筋工款29,000.00元，并以此到仲裁机构申请追索劳动报酬仲裁，故上诉人在录音证据中只是陈述了被上诉人高斌就29,000.00元钢筋款一事申请仲裁的事实，但此后被上诉人高斌因没有证据撤回了仲裁申请，因此，现没有任何证据证明上诉人就另一项工程拖欠被上诉人高斌钢筋工款29,000.00元。同时，上诉人就养老院工程无论是否拖欠被上诉人高斌钢筋工款，也因与本案不属于同一工程及同一工种，而与本案没有任何关系。因此，一审判决将另一个工程尚未确定是否存在的钢筋款拖欠事实，作为本案上诉人给付被上诉人任立刚木工款的依据，明显混淆法律关系，没有任何事实和法律依据。三、上诉人与被上诉人任立刚之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，上诉人不是本案所涉木工劳务项目相关款项的给付主体。根据本案相关证据及被上诉人任立刚在原审中起诉意见可以看出，被上诉人任立刚是从被上诉人高斌处承包木工劳务项目，部分木工款5.5万元也是由被上诉人高斌分三次给付被上诉人任立刚，上诉人对二被上诉人之间的分包过程并未参与，也不知情，其二人之间约定的计价方法、工程总价、给付方式，以及木工款给付了多少，还欠多少，上诉人均不清楚。同时，现在仍然没有任何直接证据可以佐证被上诉人任立刚所主张的数额，也没有任何事实和法律依据可以认定上诉人为给付主体，甚至作为原审原告的任立刚都认定该木工款应由被上诉人高斌给付。因此，一审判决强行认定上诉人为本案木工款的给付责任主体，严重侵害了上诉人的合法权益。四、本案案由是否得当，以及是否涉及前置程序，请二审法院根据事实予以查明现本案的案由为建设工程施工合同纠纷，但在本案中，无论是高斌还是任立刚，其二人提供的仅是劳务，并不提供工程所需的建筑材料、设备等。上诉人认为，任立刚实质上索要的款项属于劳动报酬，并非法律规定的工程款，因此，请求二审法院对案由是否得当，以及是否缺少前置程序予以查明。综上所述，上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，并且混淆法律关系，因此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。任立刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。任立刚向一审法院起诉请求：判令二被告连带给付尚欠原告木工工程费27,000.00元；案件受理费，由二被告承担。一审法院认定事实：任立刚系高斌舅舅，2015年9月，任立刚通过高斌的关系开始进行赵立国总承包的位于辽阳市太子河区方双树村二层楼房和厂房的木工工程的施工。赵立国将该工程的钢筋活承包给高斌。赵立国自认总工程款尚欠29,000.00元。赵立国经过高斌手给付过任立刚木工工程款55,000.00元。现任立刚尚有木工工程款27,000.00元未得到。一审法院认为，赵立国自认将案涉工程的钢筋活及木工活转包出去，故赵立国为该工程总承包方。结合本案证据材料及当事人陈述，可以确认任立刚为木工工程的实际施工人，因此任立刚和赵立国存在建设工程施工关系，双方当事人均应全面履行各自的义务，现任立刚施工完毕，赵立国应履行给付工程款的义务，但赵立国尚欠任立刚工程款系违约，作为实际施工人的任立刚向作为发包方的赵立国主张尚欠的木工工程款，有事实和法律依据，予以支持。关于工程款数额，通过任立刚家属与赵立国的录音可以确认为27,000.00元。赵立国及任立刚称高斌是木工工程承包人，但是对此未提供充分证据加以证明，且高斌予以否认只自认承包了钢筋工程，因此赵立国及任立刚此事实主张，证据依据不足，不予采信，任立刚要求高斌承担给付责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：赵立国于判决生效之日起十日内给付任立刚木工工程款27,000.00元。案件受理费475元，由赵立国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵立国做为案涉工程的总承包人，应对工程分包情况及相关工程款的给付承担举证责任，因不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由赵立国负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十一月十三日法官助理高石书记员李玉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保28号 申请人：唐照福，男。 被申请人：张盛强，男。 被申请人：成明美，女。 申请人唐照福与被申请人张盛强、成明美申请诉前财产保全一案，申请人唐照福以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人张盛强在阳光保险集团股份有限公司持有的员工持股计划份额16万份（每1份1元）予以冻结，对登记在被申请人成明美名下坐落在芷江县凯旋路凯旋物业小区504号房（房产证字号为芷房权证芷江镇字第00024550号）予以查封，申请人唐照福用其所有的位于芷江县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区一期3栋711房[湘（2019）芷江县不动产权第0001432号]提供担保。 本院经审查认为，申请人唐照福以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人张盛强在阳光保险集团股份有限公司持有的员工持股计划份额16万份（每1份1元）予以冻结，对登记在被申请人成明美名下坐落在芷江县凯旋路凯旋物业小区504号房（房产证字号为芷房权证芷江镇字第00024550号）予以查封，申请人唐照福用其所有的位于芷江县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区一期3栋711房[湘（2019）芷江县不动产权第0001432号]提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张盛强在阳光保险集团股份有限公司持有的员工持股计划份额16万份（每1份1元）予以冻结。 二、对登记在被申请人成明美名下坐落在芷江县凯旋路凯旋物业小区504号房（房产证字号为芷房权证芷江镇字第00024550号）予以查封。 三、对申请人唐照福所有的位于芷江县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区一期3栋711房[湘（2019）芷江县不动产权第0001432号]予以查封。 案件申请费1820元，由申请人唐照福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐照福在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚  源  登 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初4266号原告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托代理人：李晶晶、杨佳，均系该公司员工。被告：保定市粮食局直属库，住所地保定市建国路16号。法定代表人：王建良。委托代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。原告长城汽车股份有限公司与被告保定市粮食局直属库为侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告长城汽车股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告长城汽车股份有限公司负担。审判员 孙 放二〇一九年十一月十五日书记员 王雨星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22036号原告：张纯，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院立案受理的原告张纯与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告张纯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张纯撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9816号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：顾亚萍，女，1976年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告维仕融资担保有限公司与被告顾亚萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费503元,减半收取计251.5元，由维仕融资担保有限公司负担。审 判 员  钱 伟二〇一九年十一月四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3467号上诉人（原审原告）：北京家趣房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：杨国光，经理。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街25号。法定代表人：张长德，董事长。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。上诉人北京家趣房地产经纪有限公司（以下简称家趣公司）因与被上诉人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司（以下简称华龙公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2018)鲁1481民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。家趣公司的上诉请求：依法撤销或改判一审判决并支持家趣公司的诉讼请求。事实和理由：一审家趣公司提交的房屋销售代理合同及结算清单，能够证实家趣公司为华龙公司销售了十二套房屋，应得代理佣金及溢价提成款为117135.34元。一审未全面客观审查家趣公司提交的相关证据，就片面驳回诉讼请求，属认定事实不清。请求二审法院支持上诉请求。华龙公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。家趣公司向一审法院起诉请求：判令华龙公司支付家趣公司代理佣金及溢价提成款共计117135.34元。一审法院认定事实：家趣公司、华龙公司双方均提交了“项目独家代理销售合同”，双方均无异议，予以确认。家趣公司提交结算佣金及提成单一宗，证实其在代理期间共计销售12套楼房，其中有六套未结清佣金或提成款等共计117135.34元，包括窦晨晨（赵兵）未结首付款部分的佣金156.43元、电商款3000元，六套楼房贷款部分的未结佣金为8543.31元（李红英1400.28元、王文正2000.40元、冯玉芳1750.35元、王金雷1425元、张国良1400.28元、窦晨晨567元），溢价提成款105435.60元（李红英4020元、王文正18657.60元、冯玉芳17000.40元、王金雷26721.30元、张国良5745.60元、窦晨晨33290.70元）。华龙公司对上述证据不予认可，并提交结算单一宗，证实其已将家趣公司佣金结算完毕。家趣公司不予认可，认为该证据印证家趣公司代销数量，华龙公司仅部分付款。2018年9月11日,家趣公司诉至一审法院，诉称华龙公司系房地产开发商，在乐陵市承建开发乐陵市金丝小枣农产品（国际）交易城项目，因华龙公司自行销售楼盘迟缓，于2017年6月24日家趣公司受华龙公司的请求与其签订楼盘独家代理销售合同，约定家趣公司所销售的楼盘应按实收总房款的3%作为家趣公司的代理佣金报酬，超出楼盘定价部分应按溢价的30%作为家趣公司的提成。期间，经双方对账应支付家趣公司代理佣金及提成为117135.34元，华龙公司拒绝支付，要求判令华龙公司支付家趣公司代理佣金及溢价提成款共计117135.34元。一审法院认为，家趣公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。家趣公司要求华龙公司支付拖欠的佣金提成，应当提交证据证实其代为销售房屋数量的事实，及其要求华龙公司支付佣金提成的金额及依据。家趣公司虽然主张其代华龙公司销售房屋12套，其代为办理了首付款及贷款手续，且部分房屋有销售溢价，但并未提交其代为办理或者销售数量、办理贷款手续等相应的证据予以证实，而华龙公司亦不予认可，无法确认；根据双方签订的合同约定，双方有涉案房屋基础底价单，但双方均未提交该证据。家趣公司虽然提交了佣金明细表，但该佣金并无华龙公司的签字认可，且根据双方以往结算佣金的交易习惯可以看出，结算时应由双方负责人签字认可，而家趣公司主张所依据的佣金明细中，并无双方负责人的签字认可或者华龙公司的认可，不能证实双方就该佣金明细确认的金额达成一致意见，且华龙公司当庭不予认可，无法予以确认。一审庭审过程中，家趣公司虽提出审计申请，一审法院依法委托相应的审计机构，但在规定的期限内，双方均未提交需补充的材料且家趣公司未交纳相应的审计费用，审计机构因此作退鉴处理。家趣公司未能按时预交鉴定审计费用，视为对审计申请的放弃。其自愿放弃审计申请，家趣公司应当举证证明拖欠的佣金数额，应当承担相应的举证不能的法律后果。家趣公司可与华龙公司通过协商解决或者待证据确实、充分后另行主张。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回家趣公司的诉讼请求。案件受理费2642元，由家趣公司负担。二审查明，华龙公司在一审中提交的三份佣金结算表中均明确载明家趣公司每次销售房屋的时间段、销售房屋的数量以及家趣公司应得的佣金，上述事项均经双方签字确认。2017年12月11日“如意新城售楼处物品交接清单”记载：交接明细，“售楼处物品、仓库奖品”，移交人杨增光（签名），接收人赵红艳（签名）。家趣公司于2017年12月11日撤场后，双方于2018年1月2日就家趣公司所销售房屋家趣公司应得款项等情况进行最终核对结算。家趣公司未提交新证据，华龙公司未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为：华龙公司是否应付给家趣公司代理佣金及溢价提成117135.34元。家趣公司与华龙公司于2017年6月24日签订“项目独家代理销售合同”，合同约定销售周期自2017年7月1日至2018年6月30日。家趣公司2017年12月下旬即撤离售楼现场，双方当事人于2018年+1月尾进行了最后一次结算，家趣公司按合同约定代为销售楼房，已分三次获得佣金及溢价提成款157144.55元、12000元、75259.99元。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，家趣公司在一审因未按法庭预定的期限预交鉴定审计费，致使其主张的佣金及溢价提成款具体数额，不能由专门、中立的鉴定部门通过审计作出结论。根据现有证据综合认证，华龙公司已全额结清家趣公司的佣金及溢价提成款。至于华龙公司是否欠家趣公司佣金，家趣公司并无证据证明其主张成立。一审认定华龙公司目前不欠家趣公司佣金及提成款，一审对此认定正确，本院依法予以认可。一审法院告知家趣公司可以另行主张，一审法院系切实考虑了如何保护当事人的合法权益。家趣公司就现有的证据上诉称华龙公司尚欠其代理佣金及溢价提成117135.34元，证据不足，其上诉理由不能成立。对其华龙公司应支付117135.34元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，家趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由家趣公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月二十日法官助理孔祥龙书记员陈艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1571号被执行人：戴广成,男,1970年11月29日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人戴广成罚金一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初165号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年6月10日立案执行后，向被执行人戴广成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人戴广成名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人戴广成的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人戴广成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下,本案将进入终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月四日书 记 员  陈海祥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初99号 原告李家进，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。 原告陈福安，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。 原告李辉元，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原告杨学钧，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原告杨大芳，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住 玉林市玉州区。 原告杨勇，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原告杨正义，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原告杨正联，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原告黄考珍，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原告陈华，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原告李振旭，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市人民政府。地址：玉林市玉东大道1号。 法定代表人韦韬，市长。 原告李家进、陈福安、李辉元、杨学钧、杨大芳、杨勇、杨正义、杨正联、黄考珍、陈华、李振旭（下称原告李家进等11人）诉被告玉林市人民政府行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原告李家进等11人起诉的诉讼请求是：1、判决被告按一级基本农田产值支付征地补偿安置款。2、请求法院对规范性文件玉政办发（2004）151号和玉政发（2009）16号的合法性、合理性、可行性依法审查。由于原告李家进等11人的诉讼请求不具体明确，本院于2019年11月21日向原告李家进、陈福安、杨正义、陈华予以释明，由于他们提出的诉讼请求不具体明确，要求他们予以明确。经本院释明后，他们表达的诉讼请求是：1、判决被告按一级基本农田产值支付征地补偿安置款，按39万元每亩给原告。2、请求法院对规范性文件玉政办发（2004）151号和玉政发（2009）16号的合法性、合理性、可行性依法审查；请求法院按原告重新作出的第三产业和社会保险的标准执行。3、请求依法认定被告将基本农田给碧桂园开发房地产违法，请予以纠正。 另，原告李家进等11人所提供的证据材料也无法反映出，他们的土地位于什么地方、土地已经被征收、政府已经作出相关的征地批文和对他们进行补偿等内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据；”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二、三款“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，原告李家进等11人的诉讼请求不明确，且经本院释明后仍不能具体明确其诉讼请求。本院根据原告李家进等11人提供的证据材料也无法判断出征地或补偿的具体内容是什么，况且即使有集体土地被征收，原告李家进等11人所在的集体经济组织才是被征收主体，才有权利提出异议和提起诉讼，原告李家进等11人无权提起本案诉讼。由于原告李家进等11人无权并且其提出的诉讼请求并不明确，其请求附带审查其他规范性文件当然就无法进行。原告李家进等11人请求依法认定被告将基本农田给碧桂园开发房地产违法的行为也不是具体明确的诉讼请求。综上所述，原告李家进等11人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件，由于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李家进、陈福安、李辉元、杨学钧、杨大芳、杨勇、杨正义、杨正联、黄考珍、陈华、李振旭的起诉。 本案已收取的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法【开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77】。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈国昭
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3220号申请人：贾晓兵，男，1972年7月16日生，汉族，住桐柏县。被申请人：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，任董事长职务。统一社会信用代码：914114001750413066。申请人贾晓兵与被申请人河南省广宇建设集团有限公司、第三人梁勋群追偿权纠纷一案，申请人贾晓兵向本院申请诉讼保全，申请冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司在吴城镇桃花河社区的工程款95481.34元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司在桐柏县吴城镇桃花河社区的工程款95481.34元。案件申请费974元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇一九年十一月十一日法官助理王金玉书记员唐培培
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2581号原告：丁合光，男，回族，1956年7月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所律师。被告:祁建义，男，回族，1962年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁建义归还原告借款8万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2019年2月28日从原告处借款8万元，并出具借条，约定尽快返还，后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，原告在本院指定的期间未能提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁合光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1697号申请执行人圣帝国际建筑工程有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街11号。法定代表人赵小津，董事长。被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。法定代表人茹庆富，村长。圣帝国际建筑工程有限公司申请执行新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会返还纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0711民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人圣帝国际建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人圣帝国际建筑工程有限公司与被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于2019年11月1日自愿达成执行和解协议：申请执行人圣帝国际建筑工程有限公司自愿同意被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于2019年11月30日前一次性返还申请执行人圣帝国际建筑工程有限公司保证金50000元、利息30000元及诉讼费1150元，共计81150元，申请人圣帝国际建筑工程有限公司自愿放弃11月份的利息，双方债权债务两清。如被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初437号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 杜冬岭