wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5832号原告：杨延喜，男，1970年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：柯国富，湖北水镜律师事务所律师。被告：李书林，男，1966年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王光珍，女，1965年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨延喜与被告李书林、王光珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延喜及其诉讼代理人柯国富到庭参加诉讼，被告李书林、王光珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨延喜诉称，被告李书林、王光珍夫妇与原告系邻居，前几年因为装修房屋缺乏资金向原告借款。经偿还后还欠原告24000元。2016年4月7日向原告出具签字为李树林、王光珍欠条一张。因未能如期偿还欠款，后在欠条上注明：承诺于2017年12月份付清，因又未如期偿还，2018年2月7日又在原欠条上注明，承诺四个月付清，不还清算息，利息2分月息。然而到期后，至今被告未能偿还欠款，上述欠款属被告夫妇共同债务，且被告王光珍在欠条上也有签名，故双方有共同清偿的责任。为此，请求判令二被告偿还原告借款19000元及利息，利息从2018年6月8日起按月息2分计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告李树林、王光珍未到庭答辩，亦未提交证据。本院根据当事人提交的有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：经审理查明，被告李书林与王光珍系夫妻关系。原告杨延喜与被告李书林、王光珍夫妇系同村同组居民，两家前后相邻居住。2013年元月，被告李书林、王光珍夫妇因为装修房屋缺乏资金向原告杨延喜借款。期间被告偿还了部分借款。2016年元月7日，经双方结算，被告尚欠原告24000元。被告李书林出具欠条一份，被告王光珍签字认可。该欠条记载：“欠条今欠到杨延喜贰万肆仟元整.（24000）元.2016年元月7号李树林王光珍”。因二被告不能如期偿还，双方又约定于2017年12月份付清，李书林在欠条中注明。由于二被告仍不能如期偿还，又再次约定“四个月付清，不还清2月7号算息，利息2分月息”。2018年2月14日，被告还款5000元，原告杨延喜之妻樊玉琴给被告出具收据一份。此后，二被告未再偿还借款。原告向二被告索要借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李书林、王光珍欠原告借款19000元，有被告给原告出具的欠条以及被告还款，原告给被告出具的收条等证据证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李书林给原告出具欠条，其妻即被告王光珍也签字认可，故该借款应为夫妻共同债务。二被告未如期偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款19000元并支付自2018年6月8日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，不违反双方的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。被告李书林、王光珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对部分权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书林、王光珍于本判决生效后十五日内偿还原告杨延喜借款19000元及利息（利息自2018年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李书林、王光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年十一月十五日书记员  王彦平
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1343号申请执行人:白立民，男，1974年3月20日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：李平，男，1983年7月22日生、汉族、农民、现住内蒙古突泉县。本院在执行白立民申请执行李平承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月二十一日书记员 徐海涛
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3773号 原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。 负责人:王延超。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈明燕，女，1982年11月19日出生，住四川省大竹县青年路，系该公司员工。 被告：周未名，女，1990年5月12日出生，住四川省大竹县四合乡。 原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告周未名物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十一月二十四日 书记员  杨小梅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初393号公诉机关文山市人民检察院。被告人沙某2，男，1994年12月7日生，彝族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月27日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人沙某2犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人沙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年11月16日20时22分，被告人沙某2饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由文山市丽水龙庭小区行驶至文山市普阳东路与凤凰路交叉路口200米处时被文山市公安局交通警察大队民警当场查获，现场酒精测试仪测试结果为99mg/100mL。民警依法于2018年11月16日21时16分将被告人沙某2带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的沙某2的血液中乙醇含量为113.33mg/100mL（乙醇/血）。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人沙某2属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人沙某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、提取血样登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、现场检测报告书，被告人沙某2的供述及辩解，证人王某的证言，鉴定文书及告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某2醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为113.33mg/100mL（乙醇/血），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人沙某2的刑事责任。案发后被告人沙某2如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人沙某2判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人沙某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沙某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高剑光二〇一九年十一月八日书记员  王发水
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3913号原告：张才福，男，汉族，1967年2月9日生，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市，现住甘肃省陇西县。被告：邢俊山，男，汉族，1971年6月23日生，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：冯林强，男，汉族，1990年5月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张才福诉被告邢俊山、冯林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张才福到庭参加诉讼，被告邢俊山、冯林强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款3500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，被告邢俊山因资金周转向我借款10000元，冯林强系邢俊山公司经理，冯林强作为借款担保人向我出具了借条一张，当时承诺邢俊山不能偿还借款时，他向我承担还款责任。我将借款10000元以现金的方式支付给冯林强。后邢俊山向我偿还了6500元借款本金，尚欠借款本金3500元。被告邢俊山、冯林强缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2019年5月16日，被告邢俊山向原告借款10000元，被告冯林强提供担保。原告以现金方式支付借款后，被告邢俊山偿还原告借款6500元。上述事实，有原告的陈述，原告身份信息，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢俊山向原告张才福借款，原告提交借条予以证实，故原告要求被告邢俊山偿还剩余借款3500元的请求，于法有据，予以支持。关于被告冯林强的担保责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告冯林强的保证方式为连带保证，保证期间为六个月，故原告在保证期内对保证人冯林强提起诉讼，要求其偿还借款的请求，于法无据，应予支持。被告邢俊山、冯林强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢俊山于本判决生效之日起十日内向原告张才福偿还借款本金3500元。二、被告冯林强对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢俊山、冯林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月十一日法官助理蔡一蝶书记员王盈
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3206号原告：位前进，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：严世杰，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告位前进诉被告严世杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告位前进于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，位前进申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告位前进撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告位前进负担。审判员  魏永二○一九年十一月月二十七日书记员  邵辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1873号申请执行人：移洪顺，男，1975年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：叶春林，男，1961年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市金澳绿源燃气有限公司,统一社会信用代码913212046841240704,住所地泰州市姜堰区。移洪顺与泰州市金澳绿源燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1204民初3170号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移洪顺于2019年7月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年7月8日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年7月9日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查找到被执行人有位于姜堰区××路北侧溱××大道东侧的房屋，本院予以轮候查封；4.2019年8月7日，本院到被执行人住所地进行调查，发现泰州市姜堰鑫源建设有限公司已与被执行人签订拆除及补偿协议书，本院在本案案款范围内依法冻结了补偿款，目前尚不具备支付条件；5.2019年9月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年11月18日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  洪慧敏
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初247号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王国亮，男，1982年12月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被高唐县公安局取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人王国亮犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人王国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日21时39分许，被告人王国亮醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型轿车，沿高唐县金城路由东向西行驶至与汇鑫路路口50米处，被聊城市公安局交巡警支队高唐大队（简称）执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人王国亮血液乙醇含量为148.6mg/100ml。案发后,被告人王国亮经电话传唤主动到接受讯问，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王国亮系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王国亮主动缴纳财产刑保证金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的物证鲁Ｐ×××××号小型汽车照片，书证受案登记表、发破案经过、归案情况说明、王国亮的驾驶人信息查询结果单和常住人口基本信息表，视听资料，聊城市公安局科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字[2019]1335号理化检验鉴定报告，被告人王国亮的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人王国亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国亮系自首并当庭自愿认罪，积极缴纳财产刑保证金，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长征二〇一九年十一月十五日书记员  石恒晓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4445号申请执行人：郑凤林，男，土家族，1991年04月01日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李吉成，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市黔江区。关于郑凤林与李吉成合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2933号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。李吉成逾期未履行确定的义务，郑凤林于2019年10月09日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郑凤林与被执行人李吉成其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4445号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十五日书记员  吴 恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7687号原告：张伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：赵峥嵘，男，住呼和浩特市。原告张伟诉被告赵峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼，被告赵峥嵘经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元整及利息暂计为38933元（利息从2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月20日为38933元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，原、被告双方签订《借款合同》,被告向原告借款20万元用于资金周转，合同约定借期为18个月，从2018年10月1日到2020年4月1日，借款利息为月息2%，还约定还款方式为：从2019年4月1日开始到2020年4月1日，每月1日被告向原告还款22667元。但被告至今没有向原告还过一笔款，已严重违反合同约定，且被告已用其实际行动表明不履行借款合同，鉴于被告的不诚信行为，原告现主张被告归还全部借款及利息。因此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵峥嵘未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均系网吧经营者，2018年原、被告协商达成联盟共同经营的合意，但一直没有进行分红。于是原告于2018年10月退出经营，双方协商将原告的股份转为借款20万元，双方于2019年3月5日签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币200000元，月息为2%；借款期限为18个月，即从2018年10月1日至2020年4月1日；从2019年4月1日起至2020年4月1日，每月1日还款22667元；双方签字生效后本合同即成借据。因被告未依约履行还款义务，原告向本院起诉，请求判令被告履行全部还款义务。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的《借款合同》予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应全面遵守和履行合同规定的义务。原告依约履行了借款义务，被告应当依约履行还款义务。被告至2019年11月1日应当按照合同约定还款181336元。原告请求被告偿还全部借款本息，《借款合同》第三条约定了还款期限，从2019年4月1日起至2020年4月1日，尚未到最后还款期限，双方在合同中也无被告违约即提前履行还款义务的约定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵峥嵘于本判决生效之日起偿还原告张伟借款本息181336元（从2019年4月1日至2019年11月1日）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442元(原告已预交)，由原告负担479元，被告负担1963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 谢和中 二〇一九年十一月五日书记员 潘雨彤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3948号 申请执行人：李琳，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：苗莉，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李琳与苗莉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5215号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人苗莉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月三十日 书记员 贾立红
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保722号申请人庄振西，男，1987年5月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人孙崇相，男，1983年11月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将郑秀娟和被申请人孙崇相名下共有的位于日照市东港区产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0018679号的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将郑秀娟和被申请人孙崇相名下共有的位于日照市东港区产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0018679号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十四日书记员  山 杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3392号原告：刘勇，男，1984年X月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：鹤山市名雅制衣有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码：914407847408159771。法定代表人：谭结芳。本院在审理原告刘勇诉被告鹤山市名雅制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告刘勇收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤诉处理。案件受理费52.15元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），由原告刘勇负担（原告已预交受理费52.15元，本院不再收退）。审判员  梁智毅二〇一九年十一月十二日法官助理李思欣书记员任敏华
案号：（2019）粤19民终12071号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019年11月20日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初702号 原告：蓝广玲，女，1986年12月21日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县文圩镇木护村母院一组10号,现住广西蒙山县。 被告：刘浩，男，1981年6月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告蓝广玲诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝广玲到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝广玲向本院提出诉讼请求：判令被告刘浩归还原告蓝广玲借款本金20000元。事实和理由：2018年8月20日，被告刘浩通过电话、微信与原告联系，以生意急需资金周转为由向原告借款20000元。借款期限为2019年6月20日，承诺月息为6分，并立下借条给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告蓝广玲向本院提供的证据有： 1.微信聊天记录，证明被告向原告借款20000元及承诺月息为6分的事实； 2.借条1份，证明被告借到原告20000元的事实。 被告刘浩未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蓝广玲提交的证据，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告蓝广玲通过微信转账15000元、现金给付3800元给被告刘浩。被告刘浩立下借条给原告蓝广玲收执，借条载明：“今借到蓝广玲（）贰万元整（20000.00），在半年内还清。如果不还，愿负法律责任。继到6月29日（2019年），刘浩。身份证号码：，借款人；刘浩，2018年8月21日”。借款到期后，原告多次追索被告还款未果，因此诉至本院。 庭审中，原告蓝广玲变更诉讼请求，请求被告刘浩归还借款18800元。 本院认为，被告刘浩向原告蓝广玲借款18800元，有原告提供的借条等证据予以证实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按时还款，故原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩在本判决生效之日起七日内归还原告蓝广玲借款18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄启源 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆雪群 书 记 员 利金生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7094号原告：高瑛丁雄，男，2000年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区骆岗街道高王村殷岗组21付2号，现住合肥市瑶海区。委托代理人：宣艳萍，安徽润领律师事务所律师（特别授权）。被告：高军民，男，1975年4月14日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：丁梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区骆岗街道高王村殷岗组21付2号，现住合肥市瑶海区。本院在审理原告高瑛丁雄与被告高军民、丁梅赠与合同纠纷一案，原告高瑛丁雄于2019年11月29日向本院提出撤回对被告高军民、丁梅的起诉。本院认为：经审查，原告高瑛丁雄的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告高瑛丁雄撤回对被告高军民、丁梅的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高瑛丁雄承担。审判员 黄 群二〇一九年十一月二十九日书记员 孟林月
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执647号     申请执行人：任治远，男，1994年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行任治远与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执647号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十一月五日                            书记员  赵 红梅      1
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初252号公诉机关易县人民检察院。被告人马丹丹，女，1991年6月14日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年8月9日被取保候审，经易县检察院决定，于2019年10月24日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年10月29日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人马丹丹犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人马丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月27日23时许，被告人马丹丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车沿易县经二街由南向北行驶至与纬一路交叉口路段时，被易县交警大队工作人员当场查获，经鉴定，马丹丹驾驶机动车期间血液中酒精含量为86.99mg/100m1系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人马丹丹醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。但被告人有逃避公安依法检查，阻碍公安依法检查，属于从重处罚情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月六日书记员  王新宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3569号原告邹长生，男，汉族，1958年10月16日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告邹国海，男，汉族，1963年9月1日出生，住江西省乐平市。被告朱婷芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住江西省乐平市。被告乐平市中亚电子有限公司，地址江西省乐平市珠海中路118号，统一社会信用代码:9136028159029569H。法定代表人邹国海，该公司董事长。原告邹长生诉被告邹国海、朱婷芳、乐平市中亚电子有限公司民间借贷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过电子、邮寄送达等方式无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的确切身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹长生的起诉。案件受理费9700元，全部退还原告邹长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十一月七日书记员  李 琴
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4289号之二申请执行人：冯健，男，1971年10月4日生,住寿光市，被执行人：唐利平，女，1973年10月16日生,住寿光市，本院在执行申请执行人冯健与被执行人唐利平借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月22日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十一月二十五日书记员  张国伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2027号 张卓海、北海兴瑞房地产开发有限公司： 申请执行人张卓海与被执行人北海兴瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已委托北海市国土资源信息中心对位于北海市高德中心小学南侧“海兴小区”B5号房屋所占用的土地进行定点测绘，并且已将定点测绘的现状图、协助执行通知书、判决书送达北海市不动产登记中心协助将上述房屋的不动产权证办理过户至申请执行人张卓海名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初539号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王合柱，男，1967年9月7日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被梁山县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 辩护人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人王合柱犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人王合柱及其辩护人杨怀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年2月25日14时许，被告人王合柱酒后无证驾驶无牌照三轮车，沿梁山县拳铺镇拳方路由北向南行驶至拳铺镇李乡村东附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人王合柱血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王合柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王合柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人王合柱系初犯，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危险性小。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王合柱在庭审中予以供认，且有被告人王合柱自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人王合柱的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1052号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，办案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王合柱在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王合柱归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王合柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛宏凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3287号上诉人（原审被告）：苏云，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。上诉人苏云因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对于案件基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3208号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人苏云预交的二审案件受理费17710元，予以退回。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年十一月六日书记员  袁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异83号案外人：吴凤华，女，1983年5月21日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：杨连立、马荣荣（实习），河南建合建律师事务所律师。申请执行人：张东立，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：杨世国，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人:王配广，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行张东立与王配广借款合同纠纷一案中，案外人吴凤华对执行王配广名下的位于郑州市管城回族区尚德路6号6号楼2单元15层1501号房屋（产权证号：豫2018郑州市不动产权第0109093号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人吴凤华称，其与王配广于2011年3月23日登记结婚，在2013年7月31日夫妻关系存续期间购买了涉案房产。2016年4月15日二人达成离婚协议并办理了离婚手续。在签署的协议中明确约定，婚后购置的涉案房产所有权归女方所有。离婚后因贷款人为王配广，且案外人无力偿还涉案房屋贷款，故涉案房产至今登记在王配广名下，案外人虽然没有将涉案房屋过户至自己名下，但从涉案房屋交房时一直居住至今。因此，请求法院终止对涉案房屋的执行，解除查封。申请执行人张东立称，首先，王配广是涉案房屋产权登记的所有权人，法院有权依法查封处分；其次，王配广所负的债务是其和案外人应当承担的共同债务；再次，王配广和案外人通过协议离婚转移财产，逃避债务履行。本院查明，张东立与王配广借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日判决王配广支付张东立借款本息共计63.6万元。后郑州市中级人民法院于2018年10月18日判决驳回王配广的上诉，维持原判。另查明，王配广于2013年7月31日与郑州鼎盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，各项费用均以王配广的名义支付。案外人与王配广于2016年4月15日达成离婚协议，约定离婚后涉案房屋归案外人所有，房屋贷款由王配广偿还。本院认为，本案涉案房屋登记在王配广名下，在房屋产权具备过户登记的条件下因案外人个人原因未能将涉案房屋变更至自己名下，且案外人亦未提交证据证明其实际占有并居住在涉案房屋之内，因此，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人主张的终止执行并解除对涉案房屋查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴凤华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月十四日法官助理韩非书记员翟攀
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执933号申请执行人：郭传海，男，1973年2月7日生，住吉林市丰满区。被执行人：李铁军，男，1971年2月23日生，住磐石市。郭传海与李铁军民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年6月18日作出（2019）吉0284民初1530号调解书，该调解书已经发生法律效力。郭传海于2019年7月1日向本院申请执行，要求李铁军给付郭传海人民币20,150.00元。本院经审查后于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，已经查封被执行人李铁军工资，现该执行案件正在轮候划扣过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1530号民事调解书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复对原调解的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月十六日书记员 王圆圆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5913号原告：武汉扬园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山长青西村恒春里424号，统一社会信用代码914201127447606941。法定代表人：王和利，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。被告：丁某某，女，1965年7月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告一次性支付物业服务费2900元，违约金885元，共计3785元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2014年。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区XX。三、物业管理合同约定的管理期限：2014年1月1日至2044年12月30日。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：小高层0.6元每平方米每月，高层0.8元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：无约定。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：无约定。七、被告房产位置：东西湖区XX栋X单元XX室。八、被告取得房产产权日期：2010年9月1日。九、被告房产建筑面积：86.81平方米。十、被告每月应缴纳物业管理费数额：2014年、2015年每月34.72元，2016年起每月52.09元。十一、被告拖欠物业管理费期间：2014年9月1日至2019年9月30日。十二、被告拖欠物业管理费数额：2900元。其中，双方有争议的事项为第一、三、四、五、十、十二项，其他事项双方无争议。主要争议焦点：被告对业主委员会与原告方签订的物业管理合同不知情，对物业费涨价至0.6元每平方每月不知情，被告认为原告的物业服务存在瑕疵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。武汉扬园物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对丁某某具有约束力，被告丁某某应当依约向原告武汉扬园物业管理有限公司支付物业管理费。本案中，依被告丁某某提供的证据，武汉扬园物业管理有限公司在对小区房屋及配套的设施、设备的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序维护上存在一定瑕疵，另外，双方物业管理合同并未约定违约金，故本院对违约金不予支持，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持。被告丁某某应向原告武汉扬园物业管理有限公司支付2014年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2900元（0.4元/月/平方米×86.81平方米×16个月+0.6元/月/平方米×86.81平方米×45个月），本院酌定其实际应支付的物业服务费为2320元（2900元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起三日内向原告武汉扬园物业管理有限公司支付2014年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2320元。二、驳回原告武汉扬园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉扬园物业管理有限公司已预缴），由被告丁某某负担25元，并在支付上述款项时一并向原告武汉扬园物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十一月二十二日书记员  严田
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1013号 原告：廖家元，男，1955年7月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦宗木，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告廖家元与被告韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家元、被告韦宗木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家元向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金300000元及支付相应利息（以双方约定的方法计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告称工程资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定利息为每万元付月息150元。2017年3月7日，被告又以同样理由，向原告借款10万元，双方约定利息为每万元付月息200元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦宗木辩称，被告向原告借款共30万元，当前未归还是事实。但那笔10万元的借款，被告已向原告支付借款之日至2018年1月10日期间的利息，同时，原告也同意被告用其欠付的货款19230元抵扣借款利息。另外，20万元那笔借款，被告也已支付借款之日起至2018年3月1日的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告韦宗木向原告廖家元借款20万元，约定从借款之日起，被告韦宗木按月利率1.5%支付利息。同年3月7日，被告韦宗木再次向原告廖家元借款10万元，约定从借款之日起，被告按月利率2%支付利息。借款后，被告韦宗木支付了10万元那笔借款截至2018年1月10日的利息。2018年1月26日，原告廖家元向被告韦宗木赊购部分货物，应付被告韦宗木货款19230元，经双方协商，原告廖家元同意被告韦宗木用该19230元货款抵作借款利息。 本院认为，被告韦宗木向原告廖家元出具借条并认可实际收到原告廖家元交付的30万元借款，原、被告间的民间借贷合同成立并生效，双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但被告借款后，经原告催告并经过合理期限，被告应当归还本金和按照约定支付利息。被告未还本付息，应承担相应的违约责任。现原告持相关债权凭证向被告主张债权，请求被告归还本金30万元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定20万元那笔借款的月利率为1.5%（年利率18%），符合法律规定，现原告主张被告按年利率18%支付利息，本院予以支持。被告辩称已支付该笔借款截至2018年3月1日的利息，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予采纳。原、被告约定10万元那笔借款的月利率为2%（年利率24%），也符合法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付利息，本院亦予以支持，但该笔借款的利息应从2018年1月11日起算，并扣减被告抵作利息的货款19230元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦宗木应归还原告廖家元借款本金30万元； 二、被告韦宗木应支付原告廖家元相应借款利息（利息1、以人民币20万元为基数，按年利率18%，自2017年3月1日起至实际清偿之日止；利息2、以人民币10万元为基数，按年利率24%，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，以此方法计算利息金额后扣减19230元）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告韦宗木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月八日 书记员  韦莞江
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8224号原告林州市开元区平安街甲凯文印部，住所地林州市平安街,统一社会信用代码92410581MA41A0J00M,联系电话13939988886。法定代表人:高连芬委托代理人:赵永青系该文印部员工被告魏源，男,汉族,1993年12月15日生,住。联系。原告林州市开元区平安街甲凯文印部诉被告魏源合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请(原被告双方经协商自行解决,现已和解)。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市开元区平安街甲凯文印部撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  路晓辉二〇一九年十一月十五日书记员  石启波
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执恢6号之八 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。 负责人:张明富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂14民初5号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权标的为本金1000万元及利息、迟延履行金、诉讼费用（另计），本院已于当日立案。 本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂14民初5号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司）在南宁市有不动产住宅房产1处，在宾阳县有厂区土地4宗、厂区房产28处、厂区部分设备等，因首封的法院不是本院，第一抵押权人也不是申请执行人，以上财产属于整体财产，本院虽已经轮候查封但均无法处置。被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司在南宁市有不动产，有房产住宅300多套、车位100多个、商铺、库房几十处等，但第一抵押权人也不是申请执行人。其中，坐落于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区库房和坐落于南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区商场的首封的法院是本院，但处置权需要移送第一抵押权的执行法院办理，其他财产的首封法院不是本院，被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司以上财产本院均无法处置且申请执行人未申请要求对其他财产进行查封。对被执行人可以进行处置的财产由申请执行人向执行法院依法提出参与执行财产分配。除此之外，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现有的财产本院均无法处置，对可以处置的财产由申请执行人依法提出参与执行财产分配。本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况、财产情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本后，申请执行人仍可以申请查封、续封被执行人的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  林伟海 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11993号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：雷友华，男，1976年6月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告雷友华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金141468.79元、利息21289.79元、违约金及手续费2413.07元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计165171.65元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。 案件受理费1800元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月五日 书记员  郭骏
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民特146号 申请人：王凤霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：罗海波，男，1969年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：罗子延（系罗海波女儿），女，1997年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人王凤霞申请认定罗海波无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王凤霞称，其与被申请人罗海波系夫妻关系。被申请人在2018年8月24日在廊坊市突发脑溢血住院，经手术后再次颅内出血和患有××。经治疗后于2018年10月2日出院，经医生诊断其现为植物人。故请求宣告罗海波为无民事行为能力人，指定本人为其监护人。 被申请人的代理人罗子延称，被申请人是我父亲，申请人是我母亲，申请人的陈述属实，被申请人目前确实丧失了民事行为能力，同意宣告罗海波为无民事行为能力人，我愿意母亲被指定为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人王凤霞与被申请人罗海波系夫妻关系，罗子延系双方女儿。2018年8月24日，被申请人罗海波在廊坊市突发脑溢血住院，经治疗后于2018年10月2日出院。诊断为：自发性脑出血，破入脑室、××等。现常年卧床，生活无法自理，无法表述自己意志。本案审理过程中，经王凤霞申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对罗海波是否具有行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、脑血管病所致智能减退（重度）；2、被鉴定人罗海波目前无民事行为能力。 本院认为，罗海波自患疾病以来，病情未有好转，经鉴定为脑血管病所致智能减退（重度），为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人系罗海波妻子，其自愿担任被申请人的监护人，被申请人代理人亦无异议，本院予以准许。为保护罗海波人身、财产和其他合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、罗海波为无民事行为能力人。 二、指定王凤霞为罗海波的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨汉伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 孙玉玲 书 记 员 刘 曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8974号之一 申请执行人：邱振华，男，1955年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杨称华，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告邱振华诉被告杨称华民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10273号民事判决书已发生法律效力。权利人邱振华向本院申请执行，要求被执行人杨称华清偿借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月21日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一辆车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｇ×××××丰田牌小型汽车的档案信息，因该车辆未实际控制，本院无法处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何伟宏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14361号原告：戴俐平，女，1978年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁明慧，女，1999年5月3日生，汉族，住陕西省。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告戴俐平撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2846号 原告：王更喜，男，满族，1967年11月15日生，农民，现住开原市。 委托代理人：潘亚珍，女，1967年11月25日生，满族，农民，现住开原市，系王更喜的妻子。 被告：开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会，住所：开原市黄旗寨镇大寨子村。 负责人：付希宁，系该村民委员会主任。 原告王更喜（下称原告）与被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日收诉立案，于2019年11月18日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告王更喜的委托代理人、被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会负责人付希宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告木工款3400元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年大寨子村重建村部，雇用原告做木工活共欠原告3400元，被告当时承诺年底结清，逾期未给付，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为保护公民合法权益，故诉至法院要求被告立即给付拖欠原告木工款3400元并由被告承担本案诉讼费。 被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会答辩称，事情属实，钱数不属实，村委会账目上是2225元,从大寨子村里报账到经管站得出的数额，当时我还没上任，这个账是前任村干部做的账。村里正在研究，村里唯一的资产就是办公房，村里原有的资产都经原干部变卖承包了，没有资产，有钱就还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告重建村部，雇用原告做木工活,干完活后被告未能及时支付原告工钱，被告当时承诺原告年底结清所欠工钱，但到期被告未给付，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。原告诉讼请求中要求被告支付木工款3400元，但被告答辩称欠原告工钱2225元。经查阅被告账目和黄旗寨镇经管站账目，账目记载被告欠原告工钱为2225元，对此原告当庭表示认可，本院认定被告欠原告工钱应为2225元。 本院认为，本案虽以承揽合同纠纷为由立案，但根据庭审中所查明的事实，本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告为装修村部雇用原告做木工活，已形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告给付拖欠工钱的请求成立。现被告拖欠原告欠款已有六年，理应尽快偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条(当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬)的规定，判决如下： 被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王更喜工款2225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 畅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5844号申请人：曹永泉，男，1980年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：东营市东营胜利经济开发区。统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。申请人曹永泉与被申请人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2770元，申请人曹永泉已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月八日书记员  赵成城
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6024号 罪犯王俊杰，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙1121刑初121号刑事判决，以被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王俊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。民事已赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初836号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡大勇，男，1967年4月4日出生于，回族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年8月13日经固始县森林公安局决定取保候审。2019年11月12日经本院决定取保候审。辩护人郑超，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人胡大勇犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡大勇同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人胡大勇及其辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬，被告人胡大勇在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的石佛店镇柳沟村地滩村民集体所有水杉树木砍伐。经林业工程师鉴定：被砍伐水杉树67棵树，折合立木蓄积为18.7479立方米。2019年6月13日，被告人胡大勇犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人胡大勇违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人胡大勇具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡大勇有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。诉请依法判处。被告人胡大勇对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，胡大勇社会危害不大，主观恶性小；胡大勇系自首，自愿认罪认罚；认罪态度好，且悔罪表现明显；胡大勇系初犯、偶犯。建议对胡大勇从轻处罚并且适用缓刑。经审理查明，2019年3月中旬，被告人胡大勇在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购买的位于固始县石佛店镇柳沟村地滩村民组集体所有的水杉树木共计67棵。经鉴定，被砍伐林木折合立木蓄积18.7479立方米。2019年6月13日，被告人胡大勇犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、林木权属证明等；证人顾某、刘某、裴某、孙某、许某证言；被告人胡大勇的供述和辩解；立木蓄积鉴定意见；现场勘查图、勘验检查笔录、现场照片、每木检尺表等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且胡大勇当庭不持异议，本院予以确认。本案在审理过程中，受本院委托，固始县司法局出具调查评估意见书。评估意见为，胡大勇具备社区矫正条件。本院认为，被告人胡大勇违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡大勇犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人胡大勇系自首，可以从轻处罚。被告人胡大勇的辩护人提出的，除胡大勇社会危害不大，主观恶性小的意见外，其余意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡大勇的犯罪事实、情节、性质、社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人胡大勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十一月二十三日法官助理胡玲书记员杨传昊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12666号原告：郭新荣，女，1953年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告:刘齐乐，女，1988年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州心水文化传播有限公司，住所地郑州市管城区陇海路与紫荆山路交叉口方圆创世大厦A座24层2403号。法定代表人：张炜鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘丽明，女，员工，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告郭新荣与被告刘齐乐、郑州心水文化传播有限公司（以下简称郑州心水公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（中国平安郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新荣的委托诉讼代理人黄帅、张雪娜，被告刘齐乐、被告郑州心水文化传播有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘丽明、被告中国平安郑州中心支公司负责人的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年1月17日。住院时间:郑州中心医院：2019年1月17日至2019年1月19日，共2天；郑州人民医院：2019年1月19日至2019年5月13日，共114天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：所有人郑州心水文化传播有限公司，驾驶人刘齐乐，二者系劳动关系。交强险承保公司：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。商业险承保公司及责任限额：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，500000元。三、事故责任划分：刘齐乐负事故全部责任，郭新荣无责。四、1、医疗费用：95490元。2、营养费：营养期为123天。营养费日标准：20元。营养费：2460元。3、住院伙食补助费：50元/天×116天＝5800元。4、护理费：原告住院期间，聘请郑州心育养老健康服务有限公司许冬云、杜秋香护理120天，花费护理费56400元，本院予以确认，其余3天的护理费，本院参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元的标准计算，为375.42元。护理费共计56775.42元。5、误工费：原告已经达到法定退休年龄，且其提交的证据不能证明其确有劳动收入，故对于误工费，本院不予支持。6、交通费：原告主张交通费为2269元，本院予以确认。7、残疾赔偿金：31874.19元/年×14年×10%＝44623.87元。8、被扶养人生活费：原告评残时，原告的母亲郭刘氏91周岁（20989.15×5÷2×10%=5247元），共计5247元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计249597元。五、需要说明的其他情形：被告保险公司已赔付10000元，被告刘齐乐垫付5000元。被告刘齐乐在发生本案交通事故时并非履行职务行为。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告刘齐乐负事故全部责任，郭新荣无责任，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费95490元、营养费2460元、住院伙食补助费5800元、护理费56775.42元、交通费2269元、残疾赔偿金44623.87元、被扶养人生活费5247元、精神损害抚慰金5000元。以上共计217665.29元，因被告刘齐乐已为原告垫付5000元，被告保险公司已赔付原告10000元，故被告保险公司还应赔偿原告202665.29元，被告刘齐乐先行赔付金额可向被告保险公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新荣各项损失202665.29元；二、驳回原告郭新荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取计2522元，鉴定费2044元，共计4566元，由原告郭新荣负担819元,由被告刘齐乐负担3747元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十二日法官助理李杰书记员沈娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特213号申请人：张建英，女，1964年3月8日出生，汉族，天津市异型刃具厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被申请人：尹秀珍，女，1936年3月11日出生，汉族，长征金属制品厂退休职工，住天津市河西区。代理人：张建国（系尹秀珍之子），男，1956年12月21日出生，无职业，住天津市河西区。申请人张建英申请认定被申请人尹秀珍限制民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建英称，申请人与被申请人为母女关系。被申请人年事已高，多年卧病在床，近期病情加重，神志不清，无法清晰表达自己意志。被申请人现无法完全辨认自己的行为，故申请认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人张建国称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2019年5月14日至2019年5月29日，因患有偏瘫、脑梗死后遗症、血管性痴呆在天津市中医药研究院附属医院住院接受治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津安定［2019］精神病鉴字第506号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，评定为限制民事行为能力。被申请人配偶张亭圃已于2018年10月25日死亡。被申请人与配偶张亭圃婚后育有子女四人，分别为张建国、张建民、张建华、张建英。张建华已于2001年3月14日死亡。张建民已于2012年12月13日死亡。申请人、代理人均同意申请人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己行为，且行为能力评定为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法总则第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人具备监护能力，与代理人协商确定由申请人担任被申请人的监护人，符合上述规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、尹秀珍为限制民事行为能力人；二、指定申请人张建英为被申请人尹秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇一九年十一月十一日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执811号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：吴玫瑰，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部科员。 被执行人：永花，女，1964年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初732号民事判决书，依法向被执行人永花发出执行通知书，但被执行人永花至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人永花在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62XX67账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十一月一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执473号申请执行人：吕宝才，被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行吕宝才与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕宝才于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款187546.04元，执行费2713.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款187546.04元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月三日书 记 员  张兴圣
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1723号 张风杰、冯尚成、王海龙、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司： 张风杰、冯尚成与王海龙、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计207844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位207844.00元，其中，本金207844.00元，利息0元。本院已于2019年11月11日将该款转付给张风杰、冯尚成。至此，张风杰、冯尚成向本院申请执行的（2019）内2224民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申163号再审申请人（原审被告）：中山市古镇尚品大昌隆百货商场，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴楼A栋第1、2层之1。经营者：熊裕红，男，1969年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。再审申请人中山市古镇尚品大昌隆百货商场（以下简称大昌隆商场）因与被申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大昌隆商场申请再审主要称，一、原审判决认定事实错误。（1）涉案商品与中粮公司的第12177356号商标不会造成消费者混淆或者误认，而是使消费者更易于识别商品，根本不构成侵权。其次，中粮公司的第12177356号商标处于无效宣告中，商标被宣告无效，则商标自始无效。故中粮公司的第12177356号商标不能用作于本案的诉讼请求中，法院不应支持该商标。（2）针对中粮公司的第8154827号商标，首先大昌隆商场厂商的“华夏鼎”商标于2002年3月28日注册核准，而第8154827号商标的核准注册日期是2011年12月21日。此外大昌隆商场所购进货物的生产厂家烟台金装华夏公司于2005年8月19日成立，字号中有“金装华夏”二字，早于中粮公司第8154827号商标的注册核准时间。涉案商品上使用了显著清晰的“GOLDWAHA”+“华夏鼎”注册商标，起到了主要识别商品来源的作用，相关公众不会对来源产生误认或混淆，更不构成侵权。大昌隆商场现在补充证据提供了相关产品供应商的送货单，供应商的营业执照和供货合同，足以证明相关涉嫌侵权商品的合法来源。二、原审适用法律错误，商标法第六十四条明确表明，注册商标专用人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其它损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。第12177356号、第8154827号、中粮公司3年内没有使用该注册商标在商品上，没产生实际的识别作用，足以避免让公众产生混淆，中粮公司的指控根本是没有事实依据和法律依据的。大昌隆商场提交一份销售出货单，拟证明案涉侵权商品有合法来源。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，原审民事判决已于2018年11月21日发生法律效力，而本案再审申请人于2019年7月15日才提出再审申请，其已超过法定申请再审期限，其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市古镇尚品大昌隆百货商场的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月十四日书记员  张 珂
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初814号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人徐沛文，男，1993年4月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省沅江市泗湖山镇石子埂村某某地，现住长沙县星沙街道望仙桥社区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月12日被长沙市公安局刑事拘留，同年10月18日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人徐沛文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日3时19分许，被告人徐沛文醉酒后驾驶车牌为湘A75XXX的小型客车，搭载周某，从长沙市开福区红商建材市场内的朝阳杨四毛烧烤城出发，沿朝阳杨四毛烧烤城门前道路由西往东行驶，由于被告人徐沛文醉酒驾车且操作不当，发生湘A75XXX小型客车先后与彭小妹所驾驶的湘HMVXXX号小型客车、停放在路边的湘UATXXX号小型客车、湘AL8XXX号小型客车相撞，同时被撞的湘HMVXXX号小型客车失控后恰遇周文驾驶的湘H78XXX号小型客车行驶至此，发生湘HMVXXX号小型客车与湘H7BXXX相撞，造成五车不同程度受损的交通事故。事故发生后，开福交警大队民警赶到现场处置，在解放军921医院内经现场呼气式酒精测试，被告人徐沛文的血液乙醇含量为135.4毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定：被告人徐沛文负事故主要责任。 交通事故发生后，被告人徐沛文在他人报警后在现场等待交通警察赶到现场处理事故，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐沛文已对部分事故方当事人进行了经济赔偿，并取得了谅解。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、强制措施凭证、道路交通事故现场图、刑事侦查照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、调解协议、赔偿款收条、谅解书、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；勘验检查笔录；证人彭某某、周某甲、李某、吴某、泰某、傅某某、周某的证言；被告人徐沛文的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人徐沛文具有醉酒后驾驶机动车引发交通事故、自首、已赔偿部分当事人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人徐沛文拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。 被告人徐沛文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐沛文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐沛文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十一月二十八日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保136号申请人:白庆丽，女，1966年12月12日出生，汉族，教师，现住庆安县。被申请人：黑龙江康庄农业科技开发有限公司。法定代表人：刘忠诚，职务：经理。被申请人：刘忠诚，男，1960年3月2日出生，汉族，个体，现住庆安县。被申请人：袁宝明，女，1961年3月23日出生，汉族，教师，现住庆安县。被申请人：侯旭宝，男，1989年1月13日出生，汉族，无职业，现住庆安县。白庆丽与黑龙江康庄农业科技开发有限公司、刘忠诚、袁宝明、侯旭宝借款合同纠纷一案,申请人白庆丽于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘忠诚经营的黑龙江康庄农业科技开发有限公司名下的位于庆安县久胜镇王成明屯西侧72平方米房屋及2217.85平方米工业用地（地号：064、土地使用权证号庆集用【2011】第2744号）予以查封，并用庆安县庆富化肥经销处名下的位于庆安县庆安镇庆富村不动产单元号231224108214JC00028F00010001，建筑面积为225平方米的仓库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘忠诚经营的黑龙江康庄农业科技开发有限公司名下的位于庆安县久胜镇王成明屯西侧72平方米房屋及2217.85平方米工业用地（地号：064、土地使用权证号庆集用【2011】第2744号）予以查封；二、将庆安县庆富化肥经销处名下的位于庆安县庆安镇庆富村不动产单元号231224108214JC00028F00010001，建筑面积为225平方米的仓库予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：刘力二〇一九年十一月十二日书记员  ：常驰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1697号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵香洪，男，1996年5月8日出生，汉族，中专文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2019年10月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人赵香洪犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕961号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人赵香洪签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师程某为被告人赵香洪提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日、11月15日在本院两次公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、刘亦涵出席法庭支持公诉,被告人赵香洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日2时许，被告人赵香洪饮酒后搭乘陈玉林所驾驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，后与陈玉林因车费问题发生肢体冲突，后赵香洪驾驶该出租车由昆明市官南大道加比州娱乐量版KTV出发行驶至日新路银海森林小区路段下车，后被双凤派出所民警查获。经检验，被告人赵香洪静脉血中乙醇含量为139.68mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人赵香洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵香洪被查获时静脉血中乙醇含量为139.68mg/100ml(乙醇/血)；归案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的量刑情节,建议对被告人赵香洪判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人赵香洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人赵香洪提交会泽县娜姑镇落水村民委员会出具的证明复印件一份，欲证实赵香洪属建档立卡贫困户，家庭经济困难。公诉人对该证明无异议。经查，该证明系复印件，于2019年11月13日出具，经拨打该证明经办人电话已暂停服务，故本院对该证明不予采纳。本院认为，被告人赵香洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵香洪犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵香洪归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为根据被告人犯罪情节、主观恶性、人身危险性及悔罪表现对被告人赵香洪不宜适用缓刑，经建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不予调整量刑建议，本院不予采纳。据此，根据被告人赵香洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵香洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金须于本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月十五日书记员  李瑞婷
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4600号原告韩济华，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王子贞，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告文宁，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告韩济华诉被告王子贞、文宁民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王子贞、文宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩济华、文宁到庭参加了诉讼，王子贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩济华诉称，2017年11月28日王子贞以承包工程需要资金为由向韩济华借款80000元，双方约定利息为月息5分，王子贞并于同日向韩济华出具借条一份，文宁就上述借款签字担保。经催要，文宁共计偿还借款本金40000元及利息5000元。案涉款项后经多次催要，王子贞至今拒不偿还，诉请法院判令王子贞偿还借款65000元，按月利率2%支付从2019年6月28日至借款付清之日期间的利息，文宁对上述款项承担连带清偿责任，并由王子贞、文宁承担本案的诉讼费用。王子贞未答辩。文宁辩称，对韩济华的起诉没有异议，同意偿还韩济华共计85000元（含已支付45000元），诉讼费用文宁愿意承担。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩济华要求王子贞偿还借款65000元，按月利率2%支付从2019年6月28日至借款付清之日期间的利息，文宁对上述款项承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，韩济华向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明王子贞向韩济华借款80000元，文宁为上述借款承担保证责任，如王子贞不能按时还款，应由文宁承担偿还责任。王子贞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。文宁对上述证据无异议。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月28日王子贞以承包工程需要资金为由向韩济华借款80000元，双方约定利息为月息5分，王子贞并于同日向韩济华出具借条一份，内容为“借条今借到苗寨××××村韩济华现金人民币大写捌万元整（￥80000元），约定利息为月息5分，每月10号-20号付利息，月利息4000元，每超过一天按两个月计算，若到期不还，担保人文宁对该笔借款承担全部连带责任，连本金带利息一次付清，担保期限直至借款人还清借款之日止。若借款人违约，不能按时还款，担保人愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。担保人、借款人需提供身份证复印件两张，此借条复印件和原件具有同等法律效力。借款人（签字盖章）：王子贞借款人身份证号：家庭住址：河南省××县苗寨镇××号联系电话：155521956792017年11月28日担保人（签字盖章）：文宁担保人身份证号：联系电话：185××××5555”。文宁就上述借款签字担保。经催要，文宁于2018年11月27日偿还借款本金20000元，于2019年6月30日偿还借款本金20000元，利息5000元。庭审中，韩济华主张按照月利率2%计算计息。后韩济华以上述借款经多次催要，王子贞至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王子贞偿还借款65000元，按月利率2%支付从2019年6月28日至借款付清之日期间的利息，文宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由王子贞、文宁承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王子贞向韩济华借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。王子贞从韩济华处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，韩济华要求王子贞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息5分，庭审中，韩济华要求王子贞按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。韩济华与文宁约定由文宁对案涉借款及利息承担连带保证责任，保证期限为借款人还清借款之日，应视为保证期限约定不明，保证期限应为自主债务履行期届满之日起两年，案涉借款发生在2017年11月28日，未超出保证期间，庭审中，文宁亦同意承担保证责任，文宁应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。王子贞共欠韩济华借款80000元及利息27600元（按月利率2%，从2017年11月28日暂算至2019年6月28日），文宁已偿还借款本金40000元及利息5000元，应予扣除，故王子贞应偿还韩济华借款本金40000元，支付利息22600元（按月利率2%，从2017年11月28日暂算至2019年6月28日，扣除已付利息5000元）。文宁已支付款项，可另向王子贞追偿。王子贞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王子贞于本判决生效之日起十日内偿还韩济华借款本金40000元，支付利息22600元（按月利率2%，从2017年11月28日暂算至2019年6月28日，扣除已付利息5000元），此后的利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日。文宁对上述款项承担连带清偿责任。文宁承担上述保证责任后，有权向王子贞追偿。驳回韩济华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由王子贞、文宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十一月四日书记员  马小凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32347号原告：冯智灵，男，1992年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师，执业证号14403201210034033。委托诉讼代理人：张振国，广东粤和律师事务所实习律师。被告：深圳市东芳红控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FA5MC6Y。法定代表人：杨捍芳。被告：杨捍芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告冯智灵诉被告深圳市东芳红控股集团有限公司、杨捍芳合同纠纷一案，本院受理后于2019年11月13日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯智灵撤诉处理。原告已缴纳的诉讼费286元，减半收取143元，由原告负担。审判员  曾燕丽二〇一九年十一月二十七日书记员  陈彩妮
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2268号原告：饶俊，男，1977年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：姚斌，男，1982年2月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告饶俊与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶俊到庭参加诉讼，被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。饶俊向本院提出诉讼请求：判令姚斌偿还饶俊借款本息9万元，并自2018年7月15日起按年利率20%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月15日，姚斌因资金周转向饶俊借款20万元，约定年利率20%。后姚斌仅偿还10万元本金及利息，并于2018年7月15日就余款10万元重新出具了借条，约定借款期限自2018年7月15日至2019年7月14日，年利率为20%。还款期限届满后，姚斌仅偿还部分借款本息，尚欠9万元借款本息，经饶俊多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。姚斌书面辩称：1、原、被告系合伙关系，双方不存在借贷关系；2、即便法院认定双方借贷关系成立，姚斌自2018年7月15日起先后5次给饶俊转账55000元，饶俊主张的金额不准确，请求法院依法核实。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对饶俊提交的证据，姚斌未到庭质证，视为对质证权利的放弃，经本院审查，姚斌提交的借条及中国工商银行流水、手机银行记录均具备合法性、真实性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对姚斌提交的证据，饶俊对转账的真实性无异议，但主张姚斌转账的前四笔款项系偿还前期的借款本息。本院认为，饶俊诉称姚斌对20万元借款已偿还了10万元借款本息，案涉10万元的借条应当是双方结算之后重新出具的借条，且前述转账均发生在姚斌重新出具借条之后，故饶俊的质证意见没有依据，本院对姚斌提交的证据予以采信。经审理查明：2013年7月14日，姚斌向饶俊借款20万元，经双方2018年7月15日结算，姚斌尚欠10万元借款本金未偿还，遂于当日出具借条1份，内容为：今借饶俊（身份证号码4307261977××××××××）现金壹拾万元整，借款期限从2018年7月15日至2019年7月14日，借款年息20%。到期一次性还本付息。出具借条后，姚斌先后于2018年10月5日、12日，2019年1月17日、2月4日、9月12日分别偿还饶俊本金1万元、5000元、5000元、5000元和3万元，累计偿还本金5.5万元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方成立合伙法律关系还是民间借贷法律关系？若成立民间借贷法律关系，其本金及利息应如何认定？本院认为，饶俊提交的借条上明确约定了借款本金、利率、借款期限等内容，能够证明双方成立民间借贷的法律关系。姚斌虽辩称双方成立合伙关系，但并未提交足够证据予以证实，对合伙关系的内容约定亦不明确，姚斌关于双方系合伙关系的辩解与其给饶俊出具借条的行为相矛盾，故本院认定双方成立民间借贷法律关系。现饶俊已履行交付本金的义务，姚斌未按约定还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。截止2019年9月12日，姚斌已累计偿还饶俊借款本金5.5万元，故姚斌仍应偿还饶俊借款本金4.5万元。对于截止2019年9月12日的利息，应当分别以各时间段姚斌所欠本金为基数，按年利率20%计算利息，经本院核算，该期间借款利息为19509.14元，姚斌应当予以支付。自2019年9月13日起至清偿之日止的利息应按本金4.5万元，年利率20%计算。故对饶俊在本院核算本息内的诉讼请求，本院予以支持，对其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚斌自本判决生效之日起十日内偿还饶俊借款本金45000元及截止到2019年9月12日止的利息19509.14元，并自2019年9月13日起按本金45000元，年利率20%支付利息至清偿之日止；二、驳回饶俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由饶俊负担290元，姚斌负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一九年十一月二十日法官助理向军书记员伍洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民事裁定书   （2019）新3121民初666号   原告：李金聚，男，汉族，1966年11月11日出生，个体户，住址喀什市。   委托诉讼代理人：印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。   被告：皮保庆，男，汉族，1964年12月9日出生，喀什六建项目经理。住址喀什市。   原告李金聚与被告皮保庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告李金聚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告达成协议，被告支付原告195000元，原告放弃其他诉求，该案涉及债务结清。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李金聚撤回起诉。   案件受理费4356元，减半收取计2178元,由原告李金聚负担。   审判员 石兴杰   二0一九年十一月二十八日   书记员 彭 帆
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初945号   原告：张某，女，1971年11月23日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。   被告：孙某1，男，1994年3月3日出生，汉族，住唐山市。   被告：孙某2，男，1969年5月13日出生，汉族，住唐山市。   张某与孙某1、孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告负担。   审判员 路新华     二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘金淼