湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1531号 原告：周智杰，男。 法定代理人：周楊正（周智杰之父），男，1988年3月4日出生，汉族，住址同周智杰，身份证号码431022198803044257。 委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律服务工作者。 被告：周湘睿，男。 被告：周小林（周湘睿之父），男。 被告：李巧兰（周湘睿之母），女。 两被告周小林、李巧兰系被告周湘睿的法定代理人。 两被告周小林、李巧兰共同委托诉讼代理人：周志兴（周湘睿的爷爷），男，1954年4月12日出生，汉族，住址同周湘睿，身份证号码432824195404124237。 被告：周志亮，男。 被告：李秀皇（周志亮之妻），女。 原告周智杰诉被告周湘睿、周小林、李巧兰、周志亮、李秀皇身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周智杰及其法定代理人周楊正、周楊正的委托诉讼代理人王峰，被告周小林、李巧兰的共同委托诉讼代理人周志兴，被告周志亮到庭参加了诉讼，被告李秀皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周智杰请求判令：一、被告赔偿原告的治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、住院期间的伙食费、鉴定费、营养费、交通费各项费用，共计186268元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日上午原告与被告周湘睿在被告周志亮的碾米机房玩时，由于被告周湘睿触动了碾米机的开关，碾米机运转工作，致原告被碾米机的皮带绞伤头部及右手上肢等多处。后原告的爷爷送原告去宜章县岩泉中心卫生院进行抢救，由于原告伤情严重，当天转院在宜章县中医医院住院一天，经诊断：右肱骨外侧髁骨折，寰枢关节半脱位，右手掌指多处皮肤挫裂伤术后，全身多处软组织损伤。2018年10月8日至2019年3月20日，原告分别在郴州市第四人民医院、贵州市第二人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗，住院84天，治疗费共计94248元（农合报账33823元），剩余治疗费60425元。原告于2019年5月13日经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为八级伤残。在岩泉镇周家湾村委会调解下被告周志亮支付原告治疗费1180元。原告的身体遭受了极大的损害，原告的家庭也因此花费了巨额治疗费，原告的父母多次要求被告就原告的损失进行协商处理，但被告均拒绝处理。请求依法判决。 三被告周湘睿、周小林、李巧兰答辩要点：1.原告诉称在2018年10月7日与周湘睿在碾米机房玩耍时受伤，事实上事发当时周湘睿正与其爷爷在家看电视。2.原告提供的宜章县中医医院住院号为201809392的入院记录记载，现病史：患者于2018年10月7日上午11点因玩耍不慎被自家机器皮带转绞摔伤。3.郴州市第四人民医院骨外科住院号为00199131的入院记录记载，现病史：患者自述一天前在摔倒，头部、右上肢着地，当时即感头颈部、右肘关节疼痛。4.贵阳市第二人民医院住院号为P93055的入院记录记载，现病史：患儿两月前于玩闹过程中不慎被卷入家中碾米机中。5.关于原告与被告之间发生的事，村委会在2019年4月26日出了一张证明，该证明是假的，被告的委托诉讼代理人周志兴于2019年7月31日到村委会问此事，村委会领导都说不知道证明是谁写的，之后由村支书代笔出了一张情况说明。被告周小林、李巧兰已将监护职责委托给了周志兴，被告周小林、李巧兰不应负监护人的相关责任。综上所述，希望法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 被告周志亮答辩要点：2018年10月5日被告李秀皇因生病在宜章县第二人民医院住院，2018年10月7日，被告周志亮、李秀皇夫妇在医院。事发时碾米机房是上锁的。原告与被告周湘睿是擅自进入碾米机房玩而发生意外事故，事故责任应由原告周智杰和被告周湘睿两家监护人承担。2018年11月2日岩泉镇周家湾村委会进行调解，被告周志亮基于人道主义当场支付原告1180元，但该笔1180元不属于责任赔偿。被告周志亮的碾米机房设备因此次意外事故也遭受了一些损失。后被告周志亮在庭审中说明，其与妻子李秀皇未在现场，不了解当时情况。 被告李秀皇未作答辩，也未提交证据。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院查明如下事实： 一、双方无异议的事实。原、被告均居住在岩泉镇周家湾村，被告周志亮与被告周湘睿的爷爷周志兴是亲兄弟关系，被告周志亮与周志兴系隔壁邻居，被告周志亮家的碾米机房在其住房门口，是一间独门独栋的杂屋。原告周智杰的父母和被告周湘睿的父母均常年在外打工，原告周智杰和被告周湘睿均随其爷爷奶奶生活在周家湾村。原告周智杰受伤后由被告周湘睿的爷爷周志兴送回家。 二、原、被告对原告周智杰受伤情况各自主张的事实。原告主张是被告周湘睿触动碾米机开关导致皮带转动致其绞伤，被告周湘睿主张原告周智杰系自己摔伤。原告周智杰陈述2018年10月7日受伤的经过为：当天被告周湘睿踢开被告周志亮家碾米机房挡在门口的木板，原告与被告周湘睿走进被告周志亮的碾米机房玩，原告周智杰在玩碾米机的皮带时，被告周湘睿踮起脚尖触动了安装在墙壁上的碾米机的开关，原告被皮带绞伤后哭叫，被告周湘睿立即关了碾米机的电源开关。后原告周智杰走出碾米机房，由被告周湘睿的爷爷周志兴将原告周智杰送回家，原告周智杰的爷爷当即送周智杰到岩泉中心卫生院治疗。被告抗辩原告周智杰是自己摔伤的，被告周湘睿当时在家看电视，但被告方对其抗辩主张未提供证据证实。被告周志亮主张2018年11月7日，其与其妻子李秀皇不在家，事发当天碾米机房是上锁的。被告周志亮主张碾米机房是上了锁的，未提供证据证实。本案审理中被告周湘睿未到庭参加诉讼，本院在勘查现场时也未能见到被告周湘睿本人。 三、原告受伤后的治疗情况。原告受伤当天在岩泉中心卫生院花费西药费等各项费用共计532.1元。由于原告伤情严重，当天转院到宜章县中医医院骨一科住院治疗，在《宜章县中医医院入院记录》中记载“患者于2018年10月7日上午11点多钟因玩耍不慎被自家机器皮带转绞摔伤致头颈及右上肢多处受伤”。专科情况为：头脸部多处及颈后项部分青紫、肿胀、压痛，下颌部见皮肤擦伤痕迹；右肘部肿胀明显，外侧髁部青紫，压痛，扪及骨摩擦和异常活动，肘关节功能活动障碍；右手背部多处及第3指中节和末节背侧均见伤口，外院已缝合，伤口渗血，末梢血运可，感觉麻木，五指活动受限。于2018年10月8日出院，出院诊断为：右肱骨外侧髁骨折，寰枢关节半脱位，右手掌指部多处皮肤挫裂伤术后，全身多处软组织损伤。原告提供宜章县中医医院有门诊收费票据的治疗费68.40元，提供《宜章县中医医院住院病人费用小项单》证实花费各项费用共计1909.88元，无正规收费票据。因伤情严重，2018年10月8日，原告入住郴州市第四人民医院骨外科，在《郴州市第四人民医院骨外科入院记录》中记载“患者自述1天前在摔倒，头部、右上肢着地，当时即感头颈部、右肘关节疼痛”；于2018年10月12日进行了右肱骨外髁骨折切开复位内固定+右肘关节清理+关节囊修补手术，诊断为右肱骨外髁骨折、全身多处软组织挫伤、手外伤清创术后；于2018年10月13日进行了钛针内固定手术。于2018年10月16日出院，住院8天，在郴州市第四人民医院花费住院费、手术费等各项费用共计12148.27元。2018年11月13日，在郴州市第四人民医院进行手术后复查花费各项费用共计67.2元。2018年11月22日，原告在中南大学湘雅医院第一次肌电图检查，结论为右侧正中神经、尺神经轴索严重损害，右侧桡神经轴索部分损害，右侧臂丛后束部分损害，花费西药费、常规检查费等各项费用共计774.6元。原告于2018年12月10日入住贵阳市第二人民医院康复病房进行康复治疗，在《贵阳市第二人民医院入院记录》中记载“患儿两月前于玩闹过程中不慎被卷入家中碾米机中”，诊断为右侧正中神经、尺神经、桡神经损伤，右侧臂丛后束部分损伤，右肱骨外髁骨折内固定术后。于2019年1月11日出院，住院32天，花费护理费、治疗费、化验费、康复治疗费等各项费用共计9905.41元。2019年1月14日，原告周智杰第二次入住郴州市第四人民医院骨外科，在《郴州市第四人民医院骨外科再入院记录》中记载“患者家属诉患者于3月前因碾米机绞伤致右肘疼痛、活动受限入住我科”，诊断为右肱骨外髁骨折内固定术后，右侧正中神经、尺神经、桡神经损伤。于2019年1月16日进行了右肱骨外髁内固定取出手术。于2019年1月18日出院，住院4天，花费手术费、住院费等各项费用共计4194.79元。2019年2月28日的《中南大学湘雅医院磁共振诊断报告单》载明原告周智杰进行磁共振臂丛神经成像+直接增强的检查项目，检查提示为C6～T1水平右侧硬膜外囊肿，C6-8右侧颈神经、T1右侧胸神经前支局部受压。2019年3月4日，原告周智杰入住中南大学湘雅医院5病区（手显微外科），在《中南大学湘雅医院入院记录》中记载“患者于5月前因机器绞伤致右侧肘关节损伤”，诊断为臂丛C7、C8、T1根性撕脱伤（右）。2019年3月11日，原告在中南大学湘雅医院第二次肌电图检查，结论为：1.右上肢神经源性损害（臂丛C7-T1根性损害，可能合并束性损害）；右正中神经损害。于2019年3月13日进行了左健侧颈7神经移位术修复右侧+右锁骨上臂丛神经探查松解术+右锁骨下臂丛神经探查松解术。于2019年3月20日出院，住院16天，花费手术费、护理费、治疗费等各项费用共计50094.6元；2019年3月20日，在中南大学湘雅医院磁共振花费核磁共振费、西药费、治疗费及材料费等各项费用共计1885.29元。两项合计为51979.89元。另在中南大学湘雅医院门诊费用合计59.2元，提供2019年2月25日预交金收费凭证300元。2019年3月20日，原告入住湘雅博爱康复医院骨创外科，诊断为臂丛神经（C7、C8、T1）根性撕脱伤，健侧C7转位术后，右肱骨外侧髁骨折内固定术后。2019年4月10日出院，住院20天，出院医嘱：继续康复锻炼；出院1个月、3个月、6个月前往湘雅医院复查；随诊。原告提供《湘雅博爱康复医院住院病人费用清单》证明2019年3月20日至2019年4月9日，原告在长沙湘雅博爱康复医院康复治疗花费西药费、化验费、康复治疗费等各项费用共计4845.9元。原告共住院81天。另查明，2019年1月22日至2月17日，原告在宜章县第二人民医院和宜章县岩泉中心卫生院进行康复花费的理疗费等费用共计1882元，2019年4月10日花费4200元购买RT-90A型神经肌肉电刺激仪一台用于康复。原告共花去治疗费及康复器械费总计：90657.76元。在本案审理中原告的法定代理人陈述，因新型农村合作医疗保险规定的报销范围不包括他人致伤就医治疗的费用，为了能从新型农村合作医疗保险报销医疗费，原告的亲属在原告入院治疗时对致伤的原因作了部分虚假陈述。原告周智杰因此次受伤住院治疗费新农合报销33823元。 四、2019年5月13日，原告周智杰的伤情经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周智杰的损伤为八级伤残。鉴定费800元。 五、2018年11月2日，岩泉镇周家湾村委会组织周元珍（周智杰的爷爷）、周志亮、周志兴进行调解，被告周志亮当场给付原告1180元，除被告周志亮外，其他两方均未在该协议中签字。 湖南省统计局发布2018年统计调查数据为农村居民人均纯收入为14093元，农村居民人均生活消费支出为11534元；农、林、牧、渔业年平均收入为44693元。 判决的理由与结果 本案争议的焦点为：一、原告周智杰是不是因被告周湘睿触动碾米机开关导致碾米机皮带运转而受伤。原告周智杰主张系被告周湘睿触动碾米机开关导致皮带运转致其受伤，被告主张原告系自己摔伤。本院认为，1.从医院的入院记录记载看，虽然2018年10月8日郴州市第四人民医院的入院记录记载“患者自述1天前摔倒，头部、右上肢着地，当时即感头颈部、右肘关节疼痛”，但原告于2018年10月8日到宜章县中医医院的入院记录记载“患者于2018年10月7日上午11点多钟因玩耍不慎被自家机器皮带转绞摔伤致头颈及右上肢多处受伤”，医院对原告周智杰伤情诊断为：右肱骨外侧髁骨折、寰枢关节半脱位、右手掌指多处皮肤挫裂伤术后、全身多处软组织损伤，从宜章县中医医院的入院记录及医生的诊断可以看出，医生对原告伤情的诊断结果与原告陈述的被机器皮带转绞致伤的原因相符，且原告周智杰2018年12月10日、2019年1月14日、2019年3月4日的入院记录均记载为碾米机或机器绞伤。虽然入院记录有被自家机器所伤的记录，但从周志兴当庭认可是其送受伤的原告周智杰回家的事实看，可以确认原告周智杰不是在自己家被机器绞伤。2.从原告周智杰的陈述来看，原告周智杰在事发时年龄近6岁，具有一定的认知和表达能力。经本院询问原告周智杰受伤经过，其陈述当时其站在碾米机的一侧拉碾米机的皮带玩，在皮带另一侧的被告周湘睿踮起脚触动了碾米机的开关致其受伤，之后马上又关上了开关。从现场的情况来看，和原告年纪差不多的被告周湘睿要踮起脚才能触动碾米机的开关，原告周智杰在皮带转动并正被皮带绞伤的情形下自己不可能及时关掉开关，如果不是被告周湘睿及时关掉碾米机的开关，原告周智杰所受的伤害应该更严重。根据经验和常识，原告周智杰陈述系被告周湘睿打开碾米机开关又及时关了开关，合乎情理、逻辑，对细节的描述与其认知和表达能力相符，且有医院的诊断予以印证，其陈述，本院予以采信。3.被告周志亮在答辩状中辩称原告与被告周湘睿是擅自进入碾米机房玩而发生意外事故，碾米机房设备因此次意外事故也遭受了一些损失，可见被告周志亮并不否认原告周智杰在其碾米机房玩受伤之事。综上，原告周智杰主张其在被告周志亮家的碾米机房玩时因被告周湘睿触动碾米机的开关使皮带运转致其受伤，为了报销医疗费在入院时作了虚假陈述，本院予以采信。被告周湘睿主张原告受伤时其在家看电视与事实不符，本院不予采信。被告周志亮主张事发当天其碾米机房上了锁无证据证实，本院不予采信。二、本案责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告周湘睿触动碾米机开关客观上造成了原告周智杰受伤的损害事实，应当承担侵权责任。故原告周智杰要求被告周湘睿赔偿其损失的请求，本院依法予以支持。被告周湘睿在事发时未满6岁，属于无民事行为能力人，因此被告周小林、李巧兰作为被告周湘睿的监护人，未尽到其监护责任，对被告周湘睿造成原告周智杰的损害应当承担损害赔偿的侵权责任。高速运转的碾米机的皮带极易对人造成伤害，被告周志亮、李秀皇作为本案碾米机的所有者和管理者，对碾米机的安全隐患应是明知，但被告周志亮、李秀皇对碾米机未尽到安全保管义务，致使本案的发生，被告周志亮、李秀皇亦应承担本案相应责任。原告周智杰系无民事行为能力人，原告周智杰的父母是其监护人，未对其尽到监护职责，致使原告进入具有安全隐患的碾米机房玩从而造成自己受到损害，对此，原告自己亦应承担相应责任。根据各自的过错程度，本院酌情确定原告周智杰，被告周湘睿各承担本案40%的责任，被告周志亮承担本案20%的责任。被告周小林、李巧兰系被告周湘睿的法定监护人，被告周湘睿造成他人损害的责任由法定监护人承担。被告周小林、李巧兰与周志兴系委托监护关系，如周志兴在接受委托监护责任后未尽到监护职责导致原告周智杰的损害，该损害赔偿责任被告周小林、李巧兰可在履行赔偿义务后向周志兴追偿。 对于原告主张的损失范围和具体数额，本院根据医疗机构出具病例、诊断证明、医疗费、住院费等收款凭证等相关证据确定。1.医疗费。原告主张的治疗费及康复费用90657.76元有正规医疗票据，符合法律规定，可以作为请求赔偿的依据。原告主张的在宜章县中医医院的医疗费1909.88元只有费用清单，未提供医疗发票，该笔医疗费，不予支持。原告提交的湘雅医院预交金票据300元，不是正规的医疗发票，该笔预交金不予支持。原告主张的提供了正规医疗发票的医疗费90657.76元减去已到农村医疗保险报账的33823元，剩余的医疗费为56834.76元。2.交通费。交通费是原告及陪护人员住院及转院治疗实际发生的费用，应当以正式的票据为凭。对于原告提供了交通费发票原件的交通费489元，本院予以支持，对于原告未提供交通费票据原件的交通费，本院不予支持。原告主张的交通费3065元，本院支持489元，超出部分不予支持。3.护理费。原告住院期间由其爷爷护理，对其主张的护理费未提供护理人员工资收入状况，本院参照湖南省2018年农、林、牧、渔业年平均收入44693元的标准计算护理费，原告住院81天，护理费为9918（44693÷365×81）元，原告主张的护理费11020元，本院支持9918元，超出部分不予支持。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（100元/人/天计算），原告住院共计81天，原告主张的住院伙食补助费8400元，本院支持8100元，超出部分不予支持。5.鉴定费。原告主张伤残鉴定费为800元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。6.残疾赔偿金。原告经鉴定为8级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张的残疾赔偿金为84558（14093×20×30%）元，本院予以支持。7.营养费。结合原告伤情，本院酌定1000元，超出部分不予支持。8.精神抚慰金，原告的伤残等级经鉴定为八级，原告主张的精神抚慰金15000元，未超出相关的规定，本院予以支持。综上，原告各项损失合计为176699.76元。根据前述责任比例，被告周小林、李巧兰应承担的损失总额为70680元，被告周志亮、李秀皇应承担的损失为35340元，被告周志亮实际于2018年11月2日已给付原告1180元，应扣减1180元，被告周志亮、李秀皇应赔偿原告34160元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小林、李巧兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周智杰各项损失人民币70680元； 二、被告周志亮、李秀皇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周智杰各项损失人民币34160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周智杰的其他诉讼请求。 案件受理费4025元，原告周智杰负担1760元，被告周小林、李巧兰负担1510元，被告周志亮、李秀皇负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  冯国玉 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  樊友海 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。