重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5773号 原告：徐俊楠，男，2015年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区。 法定诉讼代理人:方世友（系原告徐俊楠母亲），女，1995年7月16日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。 被告：李传书，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘磊，男，住四川省资阳市安岳县，系被告李传书所在地重庆市大足区村民委员会重庆市ch198303248608.推荐代理人。 原告徐俊楠诉被告李传书健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊楠的法定诉讼代理人方世友，委托诉讼代理人赵才君，被告李传书及其特别授权委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传书赔偿原告的各项损失共计39820.81元（包含医疗费34030.81元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、交通费1500元、辅助器具费950元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告李传书负担。事实和理由：2019年4月5日9时15分，被告李传书驾驶电动三轮车搭载他人从大足区铁山镇向大足区高升镇方向行驶。当车行驶至多高路1公里100米时，将公路边行走的原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，由于事后报案，当事人自行撤离现场，公安机关仅作出交通事故证明。此后原告多次要求被告李传书赔偿损失无果。现由原告起诉来院，要求判如所请。 被告李传书辩称，根据原告方提交的医院出入院记录均显示原告所受伤害为自行跌伤，故被告对其所主张赔偿的金额和结果不予认可；根据公安机关出具的交通事故证明，事故成因无法判断，原告受伤是否与本次事故有关联亦无法判定；原告没有提交伤残等级鉴定意见，故对于其要求赔偿精神损害抚慰金有异议；原告亦未提交交通费发票，对此项金额请求法院酌情判断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实： 2019年4月5日9时许，被告李传书驾驶电动三轮车搭载他人从大足区铁山镇向大足区高升镇方向行驶。当车行驶至多高路1公里100米时，将原告徐俊楠撞倒，致使原告受伤。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，载明经调查本次交通事故得到前述事实，同时载明由于事后报案，当事人自行撤离现场，且未对现场予以记录，该案成因无法判定。原告徐俊楠受伤后于当日被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，被诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折，左下肢神经血管损伤？左下肢肌肉软组织损伤。住院治疗7天后，原告徐俊楠于2019年4月12日出院，出院医嘱为加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤，出院1周后骨科门诊复查，加强营养，可能出现并发症，建议联系出租车，使用儿童安全座椅。2019年7月11日，原告徐俊楠再次来到重庆医科大学附属儿童医院住院，进行骨折手术后取出内固定装置。2019年7月17日原告徐俊楠出院，出院医嘱与第一次住院时相同。经与被告李传书多次协商要求赔偿无果，现由原告徐俊楠起诉来院，并提出前述诉讼请求。 另查明：1、原告徐俊楠第一次住院治疗产生医疗费27984.16元（包含医保统筹费用2830.48元），第二次住院治疗产生医疗费5626.45元（包含医保统筹费用1492.12元），产生门诊治疗费420.2元。原告方表示前述医疗费中的医保统筹费用部分不在本案中处理； 2、原告徐俊楠并未提供其自身受伤后就医的交通费票据； 3、原告徐俊楠提交了辅助器具定制单和发票，拟证明产生了残疾辅助器具费950元，被告李传书对此并无异议。 4、发生本次事故后，被告李传书垫付4000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐俊楠应对自己遭受伤害的基本事实、双方的过错程度和己方损失承担举证责任。 本案中，双方对公安机关交通巡逻警察支队所作出的交通事故证明并无异议，对于该证明载明的事实和结论，本院予以采信。被告李传书作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓驾驶电动三轮车可能在路上面临的危险，并应尽到谨慎安全驾驶的注意义务。但其未能妥善观察，导致车辆撞倒原告徐俊楠，应对其伤害承担侵权责任。原告徐俊楠属于未成年人，其应当在监护人的照顾下在公路上行走。但发生事故时其监护人未在身边履行监护义务，导致原告徐俊楠受伤，故应依法减轻被告李传书的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告李传书对原告徐俊楠因本次纠纷产生的合理损失承担50%的赔偿责任。 关于原告徐俊楠所要求主张的合理损失，本院作如下认定： 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告徐俊楠受伤后，到医院治疗产生医疗费34030.81元（包含医保统筹费用4322.6元），有医药费专用收据、诊断证明、检查报告、住院病历等资料相互印证，与本案能够建立关联，本院予以支持。但医保统筹支付属于另一法律关系，且原告方表示该费用不在本案中处理，故本院依法予以扣除。原告徐俊楠的医疗费本院确认为29708.21元。 2、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告徐俊楠两次住院治疗13天，其要求主张的护理费1560元不违反法律规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐俊楠受伤后两次住院治疗13天，其要求主张的住院伙食补助费780元不违反法律规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告徐俊楠并未因事故导致其身体伤残，且没有证据证实其遭受精神伤害等严重后果，故该费用本院不予支持。 5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告徐俊楠并未举证证明其产生交通费的情况，其应当自负举证不能之责。鉴于原告徐俊楠受伤和就医治疗的基本事实存在，结合本案的实际情况，原告徐俊楠在本案中的交通费本院酌定为700元。 6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告徐俊楠有医疗机构出具的加强营养的医嘱，其营养费本院酌定为500元。 7、辅助器具费。被告李传书对原告所主张的该项费用950元并无异议，故本院予以支持。 综上，原告徐俊楠因本次受伤所产生的合理损失确定为34198.21元。被告李传书应当对其赔偿34198.21元×50%=17099.11元。扣除被告李传书已经垫付的4000元，其还应赔偿13099.11元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李传书在本判决生效后十日内赔偿原告徐俊楠13099.11元； 二、驳回原告徐俊楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐俊楠负担100元，被告李传书负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邓 磊 二〇一九年十一月八日 法官助理  孙晓玲 书 记 员  欧媛媛