wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1077号罪犯奚占凯，男，汉族，1989年2月10日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年九月六日，本院作出(2016)鲁17刑初17号之一刑事判决，以被告人奚占凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人奚占凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯奚占凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯奚占凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯奚占凯在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯奚占凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奚占凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2015年8月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2204号申请执行人：周之合，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周友强，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人周之合与被执行人周友强民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初1819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）皖1621民初1819号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  宁 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2831号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：杨翠翠，女，汉族，1982年5月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初10208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人杨翠翠名下有牌号为甘Ｅ×××××的车辆，申请执行人暂不要求处置，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人杨翠翠发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十日 书记员 温 喆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执953号申请执行人：飞猫影视技术（北京）有限公司。法定代表人：葛锐，经理。被执行人：四平市文化广播电视和旅游局。负责人：金紫鹰，局长。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，经申请执行人同意，本院决定将申请执行人飞猫影视技术（北京）有限公司与被执行人四平市文化广播电视和旅游局买卖纠纷一案合并到（2019）吉0302执595号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执953号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2668号原告：慕济航，男，2000年8月21日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告慕济航诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1049号原告：正宁县万祥和汽车销售有限公司，住所地正宁县城新都汇对面。法定代表人：王万祥，该公司经理。被告：胡珂，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，正宁县宫河镇人，住该镇代店村武西组。被告：高梦龙，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，正宁县永和镇人，住该镇房河村房河组。原告正宁县万祥和汽车销售有限公司(以下简称万祥汽贸)与被告胡珂、高梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万祥汽贸法定代表人王万祥、被告高梦龙到庭参加诉讼，被告胡珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万祥汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款43846元及该款按照年利率24%自2018年8月28日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月16日原告与被告胡珂达成《售车协议》，被告胡珂向原告购买中国一汽奔腾R9棕色汽车一辆，被告胡珂支付了部分车款，约定下欠车款36200元按每日同期银行贷款利率四倍承担自欠款之日至还清全部欠款之日的利息。被告高梦龙作为担保人在售车协议上签字。同天，被告胡珂给原告出具了欠条一份，被告高梦龙作为担保人在欠条上签字。双方约定，原告为被告胡珂垫付车辆保险费7646元，2018年8月16日，被告胡珂为原告出具欠条一份，约定2018年8月28日还清7646元欠款。二被告至今未清偿欠款，故原告提起诉讼。胡珂未作答辩。高梦龙辩称，原告所诉属实，但其只为被告胡珂所欠原告车款36200元作担保，未给原告垫付的7646元车辆保险作担保。原告围绕诉讼请求依法提交了《售车协议》一份、欠条两份，《汽车购销合同》一份，交车协议一份，对前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日原告与被告达成《售车协议》，并签订了《汽车购销合同》，被告向原告购买中国一汽奔腾R9棕色汽车一辆，被告胡珂支付了部分车款，约定下欠车款36200元，分12期，每月还款3000元，并约定若未按期还款，全款付清剩余车款。同日，被告胡珂向原告出具欠条一份，该欠条约定按每日同期银行贷款利率四倍承担自欠款之日至还清全部欠款之日的利息，被告高梦龙作为担保人在欠条上签字。同时原告为被告垫付车辆保险费7646元，2018年8月16日，被告胡珂就该款为原告出具欠条一份，现被告胡珂、高梦龙均未按约定期限清偿欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系原、被告因买卖车辆而形成的买卖合同关系。被告胡珂向原告购买车辆，拖欠原告36200元车款，有原告提交的《售车协议》及欠条予以证明，故对原告主张的事实予以认定。双方主体适格，意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务，故对原告要求被告胡珂支付车款36200元的请求予以支持。对原告主张要求被告胡珂清偿其垫付的车辆保险费7646元，有原告提交的欠条予以证明，故对原告主张的该请求亦予以支持。关于原告主张被告支付车款36200元自2018年8月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的问题，因双方约定逾期付款按同期银行贷款利率的4倍支付利息，应以中国人民银行同期贷款年利率4.6%为基准，双方约定的年利率为18.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，予以支持，故36200元的利息应按年利率18.4%计算。关于起息时间，原、被告约定下欠车款按每日同期银行贷款利率四倍承担自欠款之日至还清全部欠款之日的利息。欠款之日为2018年8月18日，原告请求自2018年8月28日起至实际还款之日止计算的利息，未超过双方约定的利息区间，因此应确定为原告请求的2018年8月28日起。对原告主张其垫付的保险费7646元自2018年8月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的问题，因双方约定了还款时间为2018年8月28日，且约定逾期付款按同期银行贷款利率的4倍支付利息，应以中国人民银行同期贷款年利率4.6%为基准，双方约定的年利率为18.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，予以支持，故7646元的利息应按年利率18.4%计算，起息时间为2018年8月28日。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告高梦龙对保证责任及保证范围未作约定，故被告高梦龙的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息和原告实现债权的费用，且根据双方约定被告高梦龙仅对未清偿车款36200元及利息承担保证责任，被告高梦龙承担保证责任后有权向被告胡珂追偿。对原告主张被告高梦龙对其垫付的7646元车辆保险费承担保证责任的请求，因被告高梦龙为在该笔借款欠条上签字，且原告没有提交证据证实被告高梦龙对该款承担保证责任，因此对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡珂支付正宁县万祥和汽车销售有限公司购车款36200元及该款自2018年8月28日起至实际还款之日止按年利率18.4%计算的利息，高梦龙对前述借款本息承担连带保证责任，高梦龙承担连带还款责任后有权向胡珂追偿；二、胡珂支付正宁县万祥和汽车销售有限公司为其垫付的车辆保险费7646元及该款自2018年8月28日起至实际还款之日止按年利率18.4%计算的利息；三、驳回正宁县万祥和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，共计1490元，由被告胡珂、高梦龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  范立源人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  左双瑞
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1694号 原告：熊帮俭，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省永修县（科尔沁牛肉）。 委托诉讼代理人：涂苏凤（系原告熊帮俭的妻子），女，1989年8月26日出生，汉族，住江西省永修县（科尔沁牛肉）。 被告：熊婧婧，女，1984年6月23日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊帮俭与被告熊婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊帮俭到庭参加诉讼，被告熊婧婧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊帮俭向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还原告借款本金100000元；2.请求判令以月利率5厘支付自2019年11月1日至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告熊婧婧以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定按月利率5厘计算，借款期限为两年，被告出具了借条于原告，借期届满后，经原告多次催讨无果，被告至今拒不还款，原告遂诉至法院。 被告熊婧婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和提交证据。 原告熊帮俭对其陈述事实提供如下证据： 借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为100000元，约定利息为月利率5厘。 对原告熊帮俭提交的证据，本院认为其证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告熊婧婧的母亲陈永红因房地产开发需要向原告借款70000元。2017年10月23日，经原告熊帮俭、被告熊婧婧及被告母亲陈永红协商一致，该债务由被告熊婧婧承担，经对借款本金及利息进行结算，确定还款金额为100000元。同日，由被告熊婧婧向原告出具借条一张，载明：熊婧婧于2017年10月23日向熊帮俭借款人民币拾万元整，定于2019年10月22日前偿还，特此为据，利息千分之五，借款事由及用途为帮助母亲陈永红筹建房地产开发款。借款期限届满后，被告熊婧婧未依约向原告归还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，贷款人应返还借款。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告以向被告母亲出借借款，自原告提供借款时，双方之间的借款合同成立并生效，贷款人应履行归还借款的义务。原告熊帮俭、被告熊婧婧及被告母亲陈永红协商一致，同意将被告熊婧婧母亲陈永红的债务转移给被告熊婧婧，被告熊婧婧债务承担的法律行为，合法有效，故对原告主张要求被告熊婧婧归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求判令被告以月利率5厘自2019年11月1日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，因借条中已约定月利率5厘，且不违反法律规定，故本院对该诉请予以支持。 综上所述，被告熊婧婧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告熊婧婧于本判决生效之日起15日内归还原告熊帮俭借款100000元并以100000元为基数自2019年11月1日起按月利率5厘支付借款利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告熊婧婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 冯诗迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北认证有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路21-1号。法定代表人：苏会君，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新胜，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人东北认证有限公司因与被申请人杨新胜劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。东北认证有限公司申请再审称,（一）二审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院没有查清被申请人杨新胜未能领取失业金的原因盲目判决再审申请人承担给付责任错误。（二）再审申请人发现了新的证据，足以推翻原审判决。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人杨新胜的诉讼请求。杨新胜提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，为保护劳动者的合法权益，请求维持二审判决。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。本案被申请人虽然于2016年1月曾提出辞职，但并未获再审申请人的批准，而从被申请人提供的工资卡、银行交易记录及再审申请人出具的解除劳动合同证明等书面证据看，原审法院认定双方当事人履行劳动合同至2016年12月6日的事实并无不当。同时，因再审申请人为被申请人办理的解除劳动合同备案表中变更原因写明的系“个人原因”，而根据社会保险法的相关规定，个人原因中断就业是不能领取失业保险金的，故原审法院认定本案系再审申请人原因导致被申请人没有领取失业保险金并进而判决再审申请人承担相应的责任，适用法律亦无不当。关于再审申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的问题。经审查，再审申请人提交的《沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明》，记载的是被申请人从1993年至2019年的参保缴费情况，无法证明再审申请人提出的案外人沈阳航空模具制造有限公司从2017年1月开始为被申请人缴纳城镇职工基本养老保险金的事实，进而亦无法证明其提出的被申请人不具备领取失业金条件的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东北认证有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执375号之一 申请执行人：脱福全，男，1978年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：李永福，男，1989年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人脱福全与被执行人李永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人脱福全于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为51183元（含执行费658元）。 本院在执行过程中，冻结被执行人李永福名下银行存款2900元并于2019年10月24日扣划至我院账户并向申请执行人脱福全发放。另查明，被执行人李永福名下无房产登记信息、无车辆信息、无工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理张宇 书记员张力君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9453号原告：常辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市汇众汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路338号，统一社会信用代码91341200783061159X11;。法定代表人：张耀光。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常辉与被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告常辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常辉负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十八日书记员 赵啸天
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2472号   原告：温秀全，男，1946年12月23日出生，汉族，小学文化程度，群众，退休人员，身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。   被告：兰西成，男，1982年3月10日出生，回族，小学文化程度，党员，驾驶员，住乌苏市，身份号码×××，联系电话157XXXXXXXX。   被告：万彩云，女，1987年5月19日出生，回族，小学文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。   原告温秀全与被告兰西成、万彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，由审判员毛劲松适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告温秀全、被告万彩云到庭参加了诉讼，被告兰西成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告温秀全起诉称：2015年4月3日被告兰西成、万彩云向原告借款25000元，支付利息19500元，本息合计44500元，约定月利率千分之二十计息，2015年年底归还，还款期限届满后，被告只偿还了8000元利息。原告以此为由诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款本金25000元，利息19500元，本案诉讼费用由被告承担。   被告兰西成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   被告万彩云辩称：原告所诉属实，同意支付借款本金25000元，支付利息19500元。但由于经济困难，请求每月归还1000元。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交：   借条一份，证实被告兰西成、万彩云向原告温秀全借款25000元，约定按月利率千分之二十计息的事实。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明：2015年4月3日，被告兰西成、万彩云向原告借款25000元，约定按月利率千分之二十计息。2016年8月被告兰西成、万彩云向原告支付利息8000元。   本院认为，被告在原告处借款，理应及时归还借款本金，并按约定支付利息，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰西成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告兰西成、万彩云应当于本判决生效后三十日内向原告温秀全归还借款本金25000元，支付利息19500元，本息合计44500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1056元，减半收取528元，由被告兰西成、万彩云负担（原告已预交528元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月一日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5753号申请执行人：杨明华，男，1980年8月13日出生，汉族，住：湖南省永州市零陵区。被执行人：冯周鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住：四川省南部县。本院受理申请执行人杨明华与被执行人冯周鹏装饰装修合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10821号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的16,100.00元及利息，执行费142元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人冯周鹏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下有一辆车辆所有权登记信息外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且本院未能实际控制该车辆，故无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十四日书记员  钟建洪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执808号 申请执行人李应球，男，1974年3月15日出生，汉族，住所广西壮族自治区地陆川县。 委托代理人韦诚，广西桂盟律师所律师。 委托代理人左巧，广西桂盟律师所律师 被执行人程炳杜，男，1968年7月8日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人钟锡球，女，1970年4月4日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人李应球与被执行人程炳杜、钟锡球机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年8月14日向被执行人程炳杜、钟锡球发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人程炳杜、钟锡球共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和残疾鉴定费合计86262.82元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费978元和执行费1193.94元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人程炳杜、钟锡球高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人程炳杜的桂Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗敏荣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8470号原告：申勇，男，1966年1月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王军，男，1978年4月19日生，汉族，住新野县。原告申勇与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告王军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申勇的起诉。案件受理费2405元，退回原告申勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十一月二十一日书记员  刘阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2916号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人孙林剑，男，1977年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人孙云富，男，1978年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人孙林剑、孙云富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9058号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行孙林剑、孙云富履行生效法律文书确定的债务40081.22元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙林剑、孙云富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙林剑、孙云富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙林剑、孙云富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孙云富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人孙林剑、孙云富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙林剑、孙云富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘柳含
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执恢35号 申请执行人：张世云，男，汉族，1970年9月20日生，住华坪县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹新国，男，普米族，1975年7月7日生，住宁蒗彝族自治县。 被执行人：李远波，男，汉族，1981年4月27日生，住华坪县。 张世云与李远波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在华坪县，故本案由华坪县人民法院执行更有利于维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院（2017）云07民初36号民事调解书由华坪县人民法院执行。 本案相关案卷材料由本院移送华坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90442号原告：孙某，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：惠普贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：ChuangCheng-Sung庄正松，职务不详。原告孙某诉被告惠普贸易(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 明二〇一九年十一月十八日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执843号申请执行人陈立平，男，1969年1月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人贾永贵，男，1962年10月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人金晓秋，女，55岁，汉族，现住四平市铁西区。被执行人辽宁中昊新技术有限公司。法定代表人贾永贵，经理。本院依据已发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初第2125号民事判决书，于2019年10月9日上午10时，在淘宝网上公开拍卖被执行人贾永贵、金晓秋所有的位于四平市铁西区站前街站前委中兴大厦4层，建筑面积683.81平方米商铺，现申请执行人陈立平于2019年10月22日书面提出，同意以房屋的流拍价4319970元接收上述房屋抵偿所欠4319970元。经审查，申请执行人的要求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：坐落于四平市铁西区站前街站前委中兴大厦4层，建筑面积683.81平方米商铺归申请执行人陈立平所有。申请执行人陈立平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。终结（2017）吉0302执843号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4269号原告:张海丽，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张海丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息53000元,共计153000元（截止2019年7月29日,以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日,被告因做生意需要资金向原告借款100000元,约定还款期限为三个月。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一份,证明2014年10月27日被告借原告现金100000元，约定还款期限为三个月，经原告催要被告未偿还的事实。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告王辉因做生意需要于2014年10月27日向原告张海丽借款100000元，约定还款期限为三个月，被告为原告出具借条一张。2015年1月28日至2019年10月29日资金占用期间利息为28500元。该借款经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供被告书写借条在卷佐证，被告向原告借款100000元事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故，原告请求利息53000元，本院予以支持2015年1月28日至2019年10月29日资金占用期间利息28500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王辉于判决生效之日起七日内支付原告张海丽借款100000元、资金占用期间利息28500元（2015年1月28日至2019年10月29日，以后利息按年利率6%计算另计。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，原告负担412.5元，被告负担2947.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 松
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3912号申请执行人沈育林，男，生于1970年11月23日，住禹州市。被执行人司帅旗，男，生于1987年5月9日，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人沈育林申请执行司帅旗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6836号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司帅旗的银行存款3.8万元，扣留、提取被执行人司帅旗在有关单位的收入3.8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王少彬
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2935号原告：杜士伟，男，1972年10月26日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：王富，男，1957年2月14日出生，汉族，教师，住隆化县。委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。原告杜士伟与被告王富排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对原告承包的南崖根土地停止侵害、排除妨害，并赔偿毁损原告药材苗的经济损失8万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，原告承包兴隆庄村三组南崖根承包地约6.6亩进行经营。上述土地是兴隆庄村三组的在产地，各户持有土地承包经营权证书，四至为东至马鞍石，西至河坝，南至土坎，北至河边。2019年10月1日，被告将原告的苦参苗全部推平毁损。被告意图侵占原告的承包地，其行为给原告造成了经济损失。此纠纷经相关部门调解未果，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、王富有合法的承包经营权合同和隆化县四荒拍卖开发使用证。2000年4月28日，王通过拍卖的形式，与隆化县太平庄乡兴隆庄村签订隆化县四荒拍卖开发合同书，四荒拍卖购买年限为伍拾年，从2000年至2049年，四至范围为东至马安石住东200米，南至山根，西至周家营交界，北至河边。此合同由隆化县太平庄满族乡人民政府和隆化县滦河下游流域水利水保服务站鉴证。2000年5月12日取得了隆化县人民政府颁发的隆化县四荒拍卖开发使用证，王富取得使用权证后经营至今。二、原告杜士伟持有的2001年1月28日承包土地合同为无效合同。2001年1月28日的承包土地合同没有组长签字，合同中没有四至范围，没有亩数，没有具体位置，且签订在王富的隆化县荒拍卖开发合同书之后。请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。本院经现场勘查及审查认为，原告持有的承包土地合同没有具体亩数和四至。被告持有的隆化县四荒拍卖开发合同书和隆化县四荒拍卖开发使用证明确记载其拍卖取得使用权的荒地四至为东至马安石住东200米，南至山根，西至周家营交界，北至河边。现原告主张的土地包括在被告取得使用权的荒地四至中，故原、被告之间的争议，属土地使用权权属引起的争议，应由人民政府作出处理。故原、被告现争议不属于人民法院受理的民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告杜士伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一九年十一月七日书记员  王 静附页：一、法律适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执375号之一 申请执行人：康欣，男，汉族，1964年7月13日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张建林，男，汉族，1981年5月18日出生，住兰州市安宁区安宁西路270号，身份证号：。 执行情况： 1、本院于2019年6月17日向被执行人张建林送达了(2019)甘0105执375号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2019年10月22日依法查询被执行人张建林银行、房产、车辆等登记信息。 3、被执行人张建林于2019年9月6日自动履行案件款20000.00元，于2019年11月20日自动履行案件款37650.00元；于2019年11月15自动履行执行费765.00元。 本案在执行过程中，被执行人张建林自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初119号民事调解书判决事项调解完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨燕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢101号 申请执行人徐某友，男，生于1965年7月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯某波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民特149号民事裁定书，于2019年7月19日受理徐某友申请执行冯某波劳务合同纠纷一案。执行内容为冯某波支付徐某友劳务款27000元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人冯某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某波名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司正安支行有银行存款1077.57元，该笔银行存款已被本院（2019）黔0324执1022号执行案件冻结并划拨。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某波户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人冯某波户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人冯某波名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月1日将被执行人冯某波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院（2019）黔0324执1022号执行案件处置，被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为27000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执恢101号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特149号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终61号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终61号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢10号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号。 负责人：江耕平，该行行长。 委托代理人：梁宏卫，该行员工。 被执行人：韦礼华，男，1968年6月5日出生，壮族，现住所地广西宜州市。 被执行人：覃英，女，1970年1月5日出生，汉族，现住广西宜州市，系韦礼华之妻。 被执行人：韦明锋，男，1968年3月10日出生，壮族，现住广西宜州市。 被执行人：黄丽华，女，1968年12月15日出生，壮族，现住广西宜州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦礼华、覃英、韦明锋、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月10日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢10号。截止立案之日，上述被执行人应履行的义务为：1、由被执行人韦礼华、覃英共同偿还贷款本金2737866.48元，利息及罚息233561.18元（利息、罚息暂计至2019年1月3日），合计2971427.66元；2、被执行人韦明锋、黄丽华用于贷款抵押担保的位于广西宜州市某某镇某某大道（某某小区）的房地产进行折价、变卖、拍卖偿还债务。3、由被执行人韦礼华、覃英负担案件受理费15505元，共同负担案件执行费32669元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦礼华、覃英共有位于广西××××大道（某某小区）的房地产一幢，最终以最高价2240000元竞拍成交。在收取案件执行费32669元，并向柳州市万立金融咨询服务有限公司支付8960元网络司法拍卖辅助费后，余款2198371元已支付给申请执行人。此后，被执行人韦礼华自行将914334.10元支付给申请执行人，申请执行人已向本院出具书面说明证实本案款项已结清。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2398号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄山雷，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄山雷服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄山雷主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山雷负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2370号原告：李长河，男，1962年6月25日出生，住泰来县。被告：张春龙，男，1980年9月26日出生，住泰来县。本院在审理原告李长河诉被告张春龙买卖合同纠纷一案中，原告李长河于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长河以因无法提供张春龙准确住址为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李长河撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元（已减半收取）由原告李长河负担。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  金 明二〇一九年十一月二十四日书 记 员  贾 岩
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院              民 事 裁 定 书                  （2019）陕0327民初897号   原告：孙三虎，男，生于1970年12月30日。   委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。   被告：张升，男，生于1990年11月10日。   被告：张继文，男，生于1962年4月4日。     本院在审理孙三虎诉张升、张继文公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙三虎于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙三虎的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许孙三虎撤回起诉。   案件受理费3191元，减半收取1596元，由孙三虎负担。                                审 判 员 祁 小 林                                  二〇一九年十一月二十二日                                  书记员  胡 永 萍            1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3642号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：陈清云，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈清云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初936号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息13670.03元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执895号 被执行人吕亚荣，男，1940年10月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人吕亚荣责令退赔一案中,于2019年9月4日向被执行人吕亚荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕亚荣退赔征地补偿款100085.87元，交纳案件受理费1401.29元和执行费1401.29元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人吕亚荣高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人吕亚荣的存款900.6元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗敏荣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6373号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区魏记小百货经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村一社、六社土柏路386号附109号。 经营者：魏恒。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫都区魏记小百货经营部（以下简称魏记小百货经营部）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 魏记小百货经营部辩称： 销售的被诉侵权商品具有合法来源。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品。魏记小百货经营部未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初2252号民事判决书确定魏记小百货经营部向彭州市濛阳镇琴毅副食店销售了被诉侵权商品，且魏记小百货经营部认可销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，魏记小百货经营部应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因魏记小百货经营部所举进货单据品名、条码、数量、价格齐备，能够证明魏记小百货经营部于2018年3月11日从成都博文文贸易有效公司购进了“浪莎连裤袜98313”的事实，且该证据与（2019）川01民初2252号民事判决确认的彭州市濛阳镇琴毅副食店向魏记小百货经营部进货商品名称、规格、条码基本一致，故魏记小百货经营部合法来源抗辩成立，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款之规定，魏记小百货经营部不承担赔偿责任，但应承担浪莎公司合理开支。本院综合考虑浪莎公司取证、同批起诉多案、多案合并开庭审理的情况，确定魏记小百货经营部承担浪莎公司合理开支1000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区魏记小百货经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区魏记小百货经营部于本判决生效之日起十日内，支付原告浪莎针织有限公司合理开支共计1000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告浪莎针织有限公司负担500元，被告郫都区魏记小百货经营部负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟徐全
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5534号 原告：葛惠琴，女，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章标，男，1979年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告葛惠琴与被告章标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛惠琴到庭参加诉讼，被告章标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛惠琴向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款80000元，并支付自2018年4月19日至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂计算至2019年7月16日（利息为17516元），两项合计97516元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛惠琴与被告章标系一般朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2018年4月19日向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，双方约定了借款期限、利息计算方式等。现借款期已过，原告多次向被告催讨，被告章标一直认欠不付。原告认为，原、被告确已形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告章标在借款期限届满后未还付本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告章标未到庭答辩。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告间有借贷往来。2018年4月19日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额80000元，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款之日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有被告出具的借条在卷佐证。 本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，经原告催讨，被告应按约归还借款。被告未按约归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2018年4月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。暂算至2019年7月16日的利息17516元，本院审核后予以确认。被告章标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章标于本判决生效之日起十日内归还原告葛惠琴借款80000元。 二、被告章标于本判决生效之日起十日内支付原告葛惠琴借款利息17516元（算至2019年7月16日止），并支付自2019年7月17日起至款项付清之日止以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238元，减半收取计1119元，由被告章标负担。 原告葛惠琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月四日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1182号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万强，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍所在地。因犯盗窃罪于2001年被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年1月19日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年5月5日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年3月26日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日至2019年4月10日被临时羁押于太原市第一看守所，于2019年4月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年4月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杜志鹏，山西华坛律师事务所律师。原审被告人高四平，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，住同户籍所在地。因犯盗窃罪于2015年7月2日被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年4月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年4月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人赵海平，男，1981年4月28日出生，出生地山西省方山县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山西省方山县，住山西省太原市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年4月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现已被取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈万强、高四平、赵海平犯盗窃罪一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋0106刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人陈万强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年3月8日8时许，在太原市迎泽区双塔西街滨河东路桥洞底，被告人陈万强在被告人赵海平、高四平、“小清徐”（身份不详）的掩护下将被害人张某口袋内的华为手机窃走，后赵海平准备离开时被张某发现并报警。因担心事情败露，陈万强让“小清徐”将手机还给张某。经太原市迎泽区价格鉴定中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2705元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的各被告人的供述与辩解、被害人张某的陈述、抓获经过、迎价认定字（2019）038号价格认定结论书、前科材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人陈万强、高四平、赵海平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈万强、高四平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈万强、高四平有前科，酌情从重处罚；被告人陈万强、高四平、赵海平能如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决一、被告人陈万强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人高四平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人赵海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）陈万强的上诉意见：对原审判决认定的事实、定罪及量刑均无异议，只是想在看守所执行完剩余刑罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈万强及原审被告人高四平、赵海平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人对原审判决认定的事实、定罪及量刑均无异议，本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 杨 力审判员 郝文晋 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再264号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汤成浩，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告汤成浩民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的(2014)赣民初字第5934号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监28号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令汤成浩偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：汤成浩偿还借款本金5000元及利息、违约金(利息与违约金之和，自2010年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算),案件受理费50元，由汤成浩承担（李淑兵已预交，汤成浩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5934号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初714号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李光伍，男，1994年3月1日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地和现住址均为贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月6日被贵州贵安新区公安局取保候审。2019年9月12日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵州贵安新区公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2646号起诉书指控被告人李光伍犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人李光伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日20时30分许，被告人李光伍无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘同村人员陈老大由花溪区沿黔中大道往平坝县马场镇方向行驶，当行驶至黔中大道高端装备产业园正门路段时，碰撞设置在施工现场的爆闪灯后倒地，造成李光伍、陈老大受伤，车辆及爆闪警示灯受损的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李光伍血液乙醇含量为166.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。另查明，贵州贵安新区公安局交警支队认定，李光伍承担此次事故主要责任，宋某（系现场施工单位贵州久洪安市政工程有限公司法定代表人）承担事故次要责任，陈老大无责任。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人李光伍在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量鉴定意见、车辆鉴定意见、被告人李光伍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光伍违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，碰撞设置在施工现场的爆闪灯，造成被告人李光伍及车上陈老大受伤、车辆及爆闪灯受损的交通事故，且负事故主要责任。后经检测，被告人李光伍血液中乙醇含量为166.1mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人李光伍的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李光伍自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李光伍的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李光伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十九日书记员  刘肖平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7261号原告：周东风，男。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。原告周东风与被告济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东风的委托诉讼代理人翟付会、被告济源升龙置业有限公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东风向本院提出诉讼请求：被告给付延迟交房违约金54209元和延期办证违约金3227元；协助其办理不动产证。事实与理由：2014年1月2日，其与被告签订预售商品房买卖合同，约定：被告将开发的升龙城B区5号楼131号门面房出售给其，总房款645346元（首付325346元，贷款320000元），2015年5月6日交房，延期交房，被告按照总房价日万分之二支付延期交房违约金，不能及时办理不动产手续的按总房价的0.5%支付延期办证违约金。合同签订后，其按合同约定履行了义务，被告至2016年6月30日交房，延期420天，至起诉之日不协助其办理不动产证。被告济源升龙置业有限公司辩称，1、原告主张的逾期交房违约金和延期办证违约金属于两个不同法律关系，不应当作为一个诉求一并进行审理；2、其在开发过程中因扬尘管制，政府多次要求其停工，属于情势变更，该部分合理期限应依法扣除；3、商品房买卖合同补充协议第11条明确约定，其应当在商品房交付使用后180日内将相关资料提交相关产权登记机关，在本案中，原告于2019年9月12日才缴纳契税、维修基金、办理交房手续，其公司不存在逾期提交相关资料的违约行为，应当依法驳回原告要求延期办证违约金的诉讼请求；4、商品房买卖合同补充协议第3条明确约定，签订商品房买卖合同之日起，一个月内缴纳契税，第5条约定，原告同意未按合同约定缴纳相关款项被告有权不予交房，且不视为被告逾期交房，同时合同约定的交房日期顺延至原告缴纳相关款项后30日，本案中原告于2019年9月12日缴纳契税，未按照合同约定缴纳，根据合同约定交房时间应顺延至2019年10月12日之前，故其公司不存在逾期交房。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月2日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的升龙城小区B区5号楼1单元131号商业房，总价645346元，首付325346元，贷款金额320000元，约定贷款到账时间2014年1月26日。原告在签订合同后支付了房款。合同第八条约定：××应当在2015年5月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经勘察、设计、建设、施工、监理五大单位竣工验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、不可抗力还包括：国家政策、法律调整、地方政府相关政策变化；严重恶劣天气影响工期的；突发重大公共事件导致施工受阻；××逾期付款等其他××不能预防和控制的因素。第九条约定：××逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）；逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××按已付房款的0.5%向××支付违约金。被告承建的房屋于2016年6月27日经勘察、设计、建设、施工、监理五大主体验收合格。被告以邮政快递的形式通知原告于2016年6月30日前办理房屋交接手续，原告认为房屋未达到合同约定的交付条件，未按被告通知时间办理房屋交接手续。2019年9月3日，济源市不动产登记中心依原告申请，查询升龙城B区5号楼截至2019年9月3日10:30分未收到济源市升龙置业有限公司关于升龙城B区5号楼首次登记申请。本院认为，双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交付房款645346元，被告应当于2015年5月6日前交付房屋。但被告通知原告于2016年6月30日接收房屋，该时间明显超出合同约定的交房时间，属逾期交房，根据合同约定被告应当承担逾期交房的违约责任。被告通知原告于2016年6月30日接收房屋，原告认为房屋不符合合同约定的交付条件，不予接收。根据合同中双方约定的交房条件是经五大责任主体验收合格，被告交付原告的房屋在交付原告前已经五大责任主体验收合格，即符合合同约定的交房条件。原告拒绝接收房屋的证据和理由不足，本院不予采纳。2016年6月30日应为房屋交付时间，此后的违约金被告不予承担。被告应从合同约定的交房时间即2015年5月6日起计算至通知原告交房的时间2016年6月30日，支付原告逾期交房的违约金期间为420天，违约金为54209元（645346元×0.02%×420天）。被告辩称，由于施工期间，政府进行扬尘管制影响工期，该部分合理期间应予以扣除。但企业在施工期间，应当按照规定的环保要求进行施工，其并未提供在施工中已严格按照环保的要求标准进行施工而被强令停止施工的证据，该抗辩理由，本院不予采信。另根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现被告尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，应当支付原告相应的违约金3227元（645346元×0.5%）。关于原告的第二项诉讼请求，因为办理不动产权属登记需由被告向登记部门报备房产开发的前期资料、有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，因该项请求涉及到行政部门对被告报备资料审查权，故本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周东风逾期交房违约金54209元；二、被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周东风逾期办理房屋权属登记违约金3227元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告济源升龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十一月六日书记员 王雪营
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13104号 申请执行人王本怀与被执行人东莞宝辉灯饰有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13173号原告：渠智彦，男，1978年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王志国，男，1978年7月8日出生，汉族，住任城区。原告渠智彦与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院与2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渠智彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠智彦负担。审判员  谭培峰二〇一九年十一月十一日书记员  李梦晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6218号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告李元东，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李元东借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1791号申请执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：董孝峰，男，1978年2月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人董孝峰追偿权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉0702民初1003号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付9197元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人董孝峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董孝峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人董孝峰未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董孝峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十日书记员  王海洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2122号申请人：刘萍，女，1982年9月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：林峥荣。申请人刘萍与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出（2018）吉0702民初544号民事判决书。内容为：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为本诉原告刘苹出具购房发票并协助刘苹办理位于松原市宁江区，建筑面积241.15平方米商品房的产权登记；二、被告松原市住康房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付本诉原告刘苹逾期办理房屋产权登记违约金，数额为以1399532元为本金，自2014年12月1日起至2018年1月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费11774元，由被告松原市住康房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费332元，由反诉原告松原市住康房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后,申请人刘萍于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人松原市住康房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市住康房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市住康房地产开发有限公司名下有房屋登记信息并查封被执行人名下三个车库。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2499号原告：申宁宁，女，1986年2月26日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。被告：广州睿豪皮具实业有限公司，住所地：广州市白云区太和镇南岭工业区三横路1号之一。法定代表人：罗贵，该公司执行董事。原告申宁宁诉被告广州睿豪皮具实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理，原告申宁宁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告广州睿豪皮具实业有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申宁宁撤诉。案件受理费320元，原告已预交，本院减半收取计160元，由原告申宁宁负担。审判员 门三安 二〇一九年十一月十一日书记员 焦园园
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执445号之一申请执行人：钟书伟，男，汉族，1970年3月12日出生，住登封市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人钟书伟与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2301号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3145号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除钟书伟与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向钟书伟支付租金23316元、违约金1378元。本案受理费417元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟书伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-509号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人钟书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十二日书记员  邢昊星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3164号罪犯吴志卫。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2016年4月22日作出(2015)港刑二初字第00103号刑事判决，认定被告人吴志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。追缴非法所得，责令继续向被害人退赔赃款。刑期自2015年5月10日起至2020年8月9日止。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴志卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴志卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴志卫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢522号之一被执行人:刘光辉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢522号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光辉账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4246号之一原告任国修，男，1948年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人杨爱民，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。原告任国修诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷，本院于2019年7月9日作出受理决定，任国修于2019年7月31日申请财产保全，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的119000元存款或同等价值的财产，本院于同日作出（2019）豫0728民初4246号民事裁定书，裁定查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的119000元存款或同等价值的财产（查封河南瑞通电梯有限公司位于长垣县纬十路南侧、华豫大道西侧的土地使用权，查封期限至2022年7月31日）。后本院依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，任国修与任兴轩于2019年10月28日达成调解，河南瑞通电梯有限公司不承担给付责任，应当解除对河南瑞通电梯有限公司名下所有的银行存款或同等价值的财产的查封。本院认为，任国修与任兴轩于2019年10月28日达成调解，河南瑞通电梯有限公司不承担给付责任，应当解除对河南瑞通电梯有限公司名下所有的银行存款或同等价值的财产的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南瑞通电梯有限公司名下的119000元存款或同等价值的财产的查封。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月四日书记员  景续磊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保185号之一申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职工。被申请人：田青慧，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与田青慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黑1182财保185号民事裁定书，冻结田青慧在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为08×××34中的存款61,925.00元，期限为一年。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对田青慧在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为08×××34中的存款61,925.00元的冻结。案件申请费639元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 添二〇一九年十一月一日书记员 樊雅南
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1427号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：司程双，男，1994年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人司程双国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23902号裁决书已发生法律效力。因被执行人司程双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23902号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2320号 原告：赵菊玉，女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：黄锡平，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：张红燕，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄恒挺，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵菊玉、黄锡平与被告张红燕、黄恒挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵菊玉、黄锡平的委托诉讼代理人童小艳，被告张红燕、黄恒挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵菊玉、黄锡平诉称，两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告与被告系邻居。2018年6月17日，双方因纠纷发生争吵，继而两被告殴打了两原告，致两原告受伤。报警后，兰溪市公安局经济开发区派出所对本案赔偿事宜进行了多次调解，但至今未果。后经兰溪市公安局鉴定，原告赵菊玉所受伤势为轻微伤；经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告赵菊玉因2018年6月17日的伤势，建议误工时间为120日，护理时间30日，营养时间30日。综上，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉请。1、请求法院依法判令两被告共同赔偿两原告因殴打致伤的经济损失共计人民币32800.83元（其中赵菊玉29879.23元，黄锡平2921.6元）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告赵菊玉、黄锡平在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。2、门诊病历、出院记录、诊断报告、费用清单、医药票据，证明原告赵菊玉受伤后的治疗情况及所花费用。3、兰溪市公安局鉴定意见通知书，证明原告赵菊玉鉴定结果为轻微伤。4、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告赵菊玉经鉴定误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日及所花鉴定费700元。5、黄锡平门诊病历、医药票据，证明原告黄锡平受伤后的治疗情况及所花费用。6、交通费发票，证明两原告受伤治疗过程所花交通费用820元。7、公安询问笔录，证明双方因建房引起纠纷后扭打致原告受伤的事实。 被告张红燕、被告黄恒挺未作书面答辩，庭审中口头辩称：2018年6月17日，我在砌基脚，黄锡平在家里，赵菊玉从医院回来，赵菊玉回来后二话不说就来挖基脚。我让她走开，她不肯走。黄锡平过来，我是推过他的，但是我没有推过赵菊玉，她自身有毛病。赵菊玉拨打了110，开发区派出所过来，她还坐在地基脚上，民警拍过照片。之后我们一起去了派出所，在派出所协调过一次。我们和被告是邻居，他们现在把房子卖给别人了，但还是住在里面。我们按规定造房子，都是批过的，赵菊玉也是签字过的。她说我家的房子加了地梁，基脚高过他们家了，所以来挖。 被告张红燕、被告黄恒挺在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证质证，对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。第3、4项证据，被告提出不知道，有异议。经审查，对证据的证明力予以确认。第5项证据，被告不清楚原告如何受伤。结合查明的事实，对证据的证明力予以确认。第6项证据，被告有异议。对合理的交通费，本院予以认定。第7项证据，二被告提出系小学毕业，看不懂。本院对证据的真实性予以认定。 经审理本院认定事实如下，原、被告系邻居。2018年6月17日下午，因被告家造房子抬高墙基脚，原告赵菊玉坐在墙基脚上，把砖头往地上扔，被告张红燕冲过来与原告赵菊玉拉扯的过程中原告赵菊玉摔到。后，原告黄锡平过来与被告黄恒挺发生争吵，继而双方发生拉扯。在拉扯的过程中，导致二原告受伤。原告赵菊玉当天去兰溪市人民医院门诊治疗；同年6月18日在兰溪市人民医院住院五天治疗诊断为第1趾骨近节骨折、头部浅表损伤；后，又到俞兰溪中医骨伤科诊所门诊治疗。原告赵菊玉共花去医疗费6761.15元。2019年4月2日原告赵菊玉经兰溪市公安局鉴定赵菊玉左足趾骨骨折伤势为轻微伤。原告赵菊玉的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，建议误工时间为120日，护理时间30日，营养时间30日，鉴定费用700元。另查，原告赵菊玉在俞兰溪中医骨伤科诊所门诊治疗的费用1115元系收款收据，未提供用药清单。原告黄锡平2018年6月18日在兰溪市人民医院门诊治疗花去医疗费869.07元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵菊玉、黄锡平的身体受伤为被告张红燕、黄恒挺所致。邻里之间，本应和谐相处。发生矛盾，应互相沟通不使矛盾激化。因本案原告也有过错，可减轻被告40%的赔偿责任。关于医疗费方面，二被告未提出具体的异议也未申请鉴定，可推定为合理。经审查，原告赵菊玉合理的损失有医疗费5646.15元、误工费13822.80元，住院期间护理费4500元、住院伙食补助费150元，交通费150元，营养费1800元，鉴定费用700元，合计人民币26768.95元。原告黄锡平合理的损失有医疗费869.70元，交通费40元，误工费575.95元，合计人民币1485.65元。对原告所主张的其他损失，未向本院提供依据，本院依法不予支持。二被告系夫妻关系，应共同赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张红燕、被告黄恒挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵菊玉人民币16061.37（26768.95*60%）元。 二、被告张红燕、被告黄恒挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锡平人民币891.39（1485.65*60%）元。 三、驳回原告赵菊玉、黄锡平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告负担160元，由被告张红燕、被告黄恒挺负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姚晓茵 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  张 霞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执985号申请人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：钱芳，女，汉族，住高邮市。被执行人：秦健，男，汉族，住高邮市。关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请执行李兵、孙莉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人不动产依法进行处置，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭兆斌二〇一九年十一月二十五日书记员 ：邱汪琪