焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初699号原告：徐红林，男，1970年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作电力集团建筑安装有限公司，住所地：焦作市建设西路一号。法定代表人：张小保，经理。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告：张龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐红林诉被告焦作电力集团建筑安装有限公司（以下简称电力公司）、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红林及其委托诉讼代理人赵春，被告电力公司的委托诉讼代理人梁红军、韩知晓，被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残补助金、住院生活补助、精神抚慰金共计206222.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告经史磊介绍和崔建平、常松林、张龙等人到被告在焦作市中站区北朱村西200米人民路西南段工地，作消防安装工程。2018年6月8日，在施工中，原告和崔建平在搭脚手架高六米安全消防喷淋，由于是平顶无法配带安全带，在施工中脚手架倒塌，原告从六米高坠落，造成右腕关节粉碎性骨折。后原告在焦作市人民医院治疗20余天，带金属固定架六个月，经正孚法医鉴定中心鉴定为九级伤残。被告电力公司辩称，1、我方与原告不存在任何关系，原告要求我公司承担责任没有事实与法律依据。2、涉案劳务是我公司交由张龙施工，各种费用直接与张龙一人结算，原告与张龙之间存在劳务关系，根据侵权责任法第三十五条之规定该责任应由原告与张龙共同承担。3、原告受伤，完全是由于自己的过错造成的，如果原告有安全意识，并注意防范的话，所受伤害是不可能发生的，所以原告应当对受伤后果承担全部责任，应当驳回原告对我公司的诉讼请求，需要提出的是，原告作为劳务人员，我公司已按照施工商业惯例，并根据张龙提供的人员名单购买保险，所以对于赔偿的问题，保险公司也应当予以承担，因原告将所需要的保险理赔手续隐匿至今，对于保险应当赔偿的费用，也应当由原告自行承担。被告张龙辩称，1、史磊是被告公司的经理，他先找原告干这个工程，原告没有干，然后史磊又找到我，让我给他干，我找到原告这几个人干活，我是负责施工的责任，因为人是我找的，中间的工人要工资来找我，我再找史磊要。二、我不知道有保险这个事情，不存在隐匿不隐匿的问题，出了事我才知道有保险，如果说原告是跟着我干的，我不把他封成队长，史磊把他封成队长，工人的保险也是由史磊买的。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的医疗费票据4张、住院病历、照片12张，证明原告医疗费花费25619.74元；焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级伤残；中煤财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险及人员清单，证明电力公司为原告办理团体人身意外伤害保险的事实；诊断证明书系原告出院一年多后焦作市人民医院出具的，与出院医嘱不符，本院不予采纳。被告电力公司提交的史磊与徐红林、张龙的聊天记录以及与二人的通话录音光盘，证明电力公司将涉案工程分包给张龙后，张龙雇佣原告等人在雇佣过程中，原告受伤的事实；提交的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级伤残；提交的检查费票据、鉴定费票据、劳务分包分类及承包范围，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告徐红林与被告张龙系雇佣关系。2018年6月8日，张龙雇佣徐红林等人在其分包被告电力公司承包的焦作市中站区北朱村西200米人民路西南段工地安装消防设施，在施工中由于脚手架倒塌，徐红林从脚手架上坠落，造成右桡骨远端粉碎性骨折。同日，徐红林到焦作市人民医院住院治疗20天，2018年6月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免不恰当活动；2、持续外固定架固定，定期来院复查；3、根据复查结果，择期拆除固定；4、固定拆除后适当功能恢复锻炼；5、如有不适，随时就诊。徐红林共花费医疗费25619.74元。2019年4月23日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，徐红林的伤残程度为九级伤残，徐红林支付鉴定费700元。2019年10月7日，经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，徐红林的伤残程度仍为九级伤残。电力公司为原告等人办理了团体人身意外伤害保险。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，徐红林受雇于张龙，在雇佣活动中因脚手架倒塌摔伤致九级伤残，张龙作为雇主应承担雇主责任，根据本案案情，张龙承担80%的赔偿责任。电力公司违反《消防设施工程设计与施工资质标准》的规定，将承包的消防设施安装工程分包给不具备资质的张龙，应与张龙承担连带赔偿责任。徐红林在雇佣活动中未注意到安全审慎义务，应对自己损失承担20%的责任。电力公司辩称，与徐红林不存在任何关系,将承包的消防设施安装工程分包给张龙不需要资质，不应承担赔偿责任，本院不予支持。张龙辩称其不是雇主，不应承担赔偿责任，张龙当庭陈述与电力公司提交的证据，可以证明徐红林及其他工人是张龙找的，工资由张龙发放，涉案工程安全由张龙承担，电力公司与张龙结算的事实，故张龙应是徐红林等人的雇主，对其辩称本院不予支持。徐红林的损失计算为：医疗费25619.74元，有票据为证，本院予以支持，原告主张医疗费27960.24元，超出部分本院不予支持；残疾赔偿金计算为31874.19元×20年×20%=127496.76元，原告主张127496.76元，本院予以支持；原告主张误工费6000元/月×6=36000元，未提交工资证明及误工证明，诊断证明书系徐红林出院一年多后焦作市人民医院出具的，本院不予采纳，结合原告病情与出院医嘱，本院酌定误工期为住院20天+90天，误工费计算为45677元/年÷365天×110天=13766元，超出部分本院不予支持；护理费计算为45677元/年÷365天×20天=2503元，原告主张2165.58元，本院予以支持；营养费计算为20元/天×20天=400元，原告主张600元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费计算为50元/天×20天=1000元，原告主张1000元，本院予以支持；鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持；精神损害抚慰金6000元，原告主张10000元，超出部分本院不予支持。综上原告的各项损失计算为25619.74元+127496.76元+13766元+2165.58元+400元+1000元+700元+6000元=177148元，徐红林负担177148元×20%=35430元，张龙与电力公司连带赔偿徐红林141718元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计141718元；二、被告焦作电力集团建筑安装有限公司对被告张龙的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4400元，由原告徐红林负担1364元，被告张龙、焦作电力集团建筑安装有限公司负担3036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  买 瑛二〇一九年十一月十四日代书 记员  马宇哲