wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初283号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人苏福清，男，1974年８月18日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月17日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审，9月25日经本院决定由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人苏福清犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人苏福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2019年3月16日17时许，被告人苏福清驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从南宁市武鸣区双桥镇伏某9队方向往六琴屯方向倒车时，适有被害人刘某1驾驶南宁1LJ71号二轮电动车搭载其女儿即被害人李某1、李某2（均为未成年人）沿伏某村道往伏某9队方向行驶，因苏福清在倒车时未察明车后情况，致其所驾车辆碰撞刘某1所驾车辆并辗压刘某1、李某1及李某2，造成刘某1、李某1当场死亡、李某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 经鉴定，刘某1、李某1系因道路交通事故致颅脑、胸部联合损伤死亡，李某2的损伤程度为重伤二级。经南宁市公安局交通警察支队十五大队认定，苏福清负事故全部责任，刘某1、李某1、李某2不负事故责任。 公诉机关认为，被告人苏福清违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人重伤并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并提供了相关证据材料。 被告人苏福清在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。 另查明，案发当天被告人苏福清驾驶车辆发生交通事故后，当场拨打120急救电话及122报警电话，并在现场等候交警处理，交警到场后被告人苏福清如实向交警供述了交通肇事的犯罪事实。案发后华安保险股份有限公司广西分公司在车辆承保的交强险、商业险（人民币100万元）内，赔偿了受害人及死者家属死亡赔偿金、丧葬费、医药费等1120000.00元（人民币，下同），被告人苏福清赔偿安葬费、医药费共计96700.00元。本院受理此案后被害人及死者家属向本院提起了刑事附带民事诉讼，请求被告人苏福清、被告南宁动力汽车运输有限公司还要赔偿经济损失586477.42元，经本院主持调解没能达成协议，后原告申请撤诉，我院裁定同意撤诉。 上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据所证实：公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人阮某、潘某、李某3、李某4的证言；被害人李某2的陈述；被告人苏福清的供述；尸体检验报告、损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人苏福清提交的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议书、预交医疗费收款凭据、银行卡交易凭据、李某3开据的收款收条；李某3、刘某2、李某2的刑事附带民事诉讼起诉状、撤诉申请书；本院的刑事附带民事裁定书等。 本院认为，被告人苏福清违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致两人死亡、一人重伤二级，对事故负全部责任，情节特别恶劣，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏福清犯交通肇事罪成立。事故发生后被告人苏福清及时拨打电话报警并在现场等候调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法给予减轻处罚；被告人苏福清及承保车辆保险的保险公司已经赔偿被害人、死者家属大部分经济损失，酌情给予从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人苏福清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应经用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节，处3年以上７年以下有期徒刑： （一）死亡２人以上或者重伤５人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11045号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 被告：洪少坤，男，1995年12月26日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告洪少坤信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭骏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1431号申请执行人：祁德洪，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：吴光华，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人祁德洪与被执行人吴光华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1031号民事调解书确定的给付义务，申请执行人祁德洪向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行后，向被执行人吴光华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吴光华名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人吴光华的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人吴光华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人祁德洪对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1496号原告：钟国强，男，汉族，1965年9月7日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托代理人：杨玉兰，女，汉族，1965年10月14日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告钟国强与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国强的委托代理人杨玉兰、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计人民币4677400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2009年9月2日向原告借款股本金790000元，利息1153400元，借款本息1943400元；被告2009年9月2日向原告借款本金600000元，利息2134000元，借款本息2734000。原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款本息。2019年10月29日，原告钟国强书面向本院申请撤回对股本金及利息合计1943400元的起诉，本院于2019年11月4日书面裁定准许原告钟国强撤诉。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告钟国强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟国强借款本金人民币600000元、利息人民币2134000元，合计人民币2734000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14336元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十一月四日书记员  罗华伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3030号申请人高某1，男，2005年6月19日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人董某，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人杨某，女，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被申请人高某2，女，1981年9月6日出生，汉族，职员，住北票市。委托诉讼代理人刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。原告高某1与被告杨某、高某2法定继承纠纷一案，申请人高某1于2019年10月30日向本院提出申请，1、请求依法对被申请人杨某在朝阳银行的账户资金100000元予以保全，2、请求依法对被申请人高某2持有的申请人在朝阳银行的账户资金300000元进行财产保全，并提供担保。本院经审查认为，为了便于案件执行，申请人高某1的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某在朝阳银行北票支行的存款100000元，账号62×××31，冻结期限一年，冻结期间不得支取。二、冻结被申请人高某2持有的高某1在朝阳银行北票支行的存款300000元，账号62×××15，冻结期限一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执948号 杭锦旗农村信用合作联社、侯军旺、郝宝才、屈二刚、刘俊强、孙建明： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行侯军旺、郝宝才、屈二刚、刘俊强、孙建明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初3790号民事调解书的内容，于2019年11月22日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2878号原告：鞠艳辉，男，1977年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王拓，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：薛丽娅，女，1957年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告鞠艳辉与被告薛丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳辉的委托诉讼代理人王拓到庭参加诉讼，被告薛丽娅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款33,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月23日，被告因生意资金周转困难向原告借款33,000.00元，借款期限自2019年3月23日至2019年4月25日，借期内双方未约定利息，原告于2019年3月23日当场交付被告现金33,000.00元。借款到期后，被告未按约定清偿借款，原告多次向被告主张还款，被告均已各种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告薛丽娅未出庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年3月23日的借条和收条、房屋租赁合同复印件、租赁房屋不动产证复印件、建华区西大桥办事处华溪社区居委会出具的证明信、鞠艳辉与薛丽娅于2019年8月1日电话录音光盘（录音内容已整理成文字版）。被告未提供证据。本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告因生意资金周转困难向原告借款，并出具借条和收条一张，借条和收条载明：被告收到借款33,000.00元，约定该借款于2019年4月25日偿还，未约定利息，被告薛丽娅在借条和收条上签名并按印。借款到期后，被告未按约定清偿借款，原告多次向被告主张还款，被告均已各种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告借款的事实客观存在，被告应按约定向原告偿还借款33,000.00元，原告的主张成立，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛丽娅于本判决生效后十日内偿还原告鞠艳辉借款33,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由被告薛丽娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十一月十四日书记员  魏云飞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢328号之一申请执行人：李昆仑，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：张瀚，男，1981年6月21日生，汉族，济南鼎实化工科技有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：济南鼎实化工科技有限公司，住所地济南市市中区泺源大街。法定代表人张瀚，总经理。被执行人：毛亚茹，女，1977年12月12日生，汉族，济南宝星经贸有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：济南宝星经贸有限公司，住所地济南市市中区丁家崖。被执行人：纪军，男，1977年4月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：黄咏梅，女，1972年5月16日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李昆仑与被执行人张瀚、济南鼎实化工科技有限公司、毛亚茹、济南宝星经贸有限公司、纪军、黄咏梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）市民初字第3525号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆仑借款本金202.5万元。二、被告张瀚于本判决生效之日起十日内支付原告李昆仑自2013年11月22日起至本判决生效之日止的利息，以202.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。（上述计算标准应扣除被告已支付利息1万元）。三、被告张瀚于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失即律师代理费9500元。四、被告济南鼎实化工科技有限公司、毛亚茹、济南宝星经贸有限公司、纪军、黄咏梅对上述一、二、三项确定的给付义务承担连带担保责任。五、驳回原告李昆仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，财产保全费5000元，由被告张瀚、济南鼎实化工科技有限公司、毛亚茹、济南宝星经贸有限公司、纪军、黄咏梅负担。因被执行人张瀚、济南鼎实化工科技有限公司、毛亚茹、济南宝星经贸有限公司、纪军、黄咏梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经李昆仑向本院申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日被执行人黄咏梅主动履行210万元并与申请执行人李昆仑达成执行和解协议，李昆仑表示剩余款项不再由黄咏梅承担，放弃对黄咏梅的继续执行。此外经司法查询，查明被执行人张瀚、济南鼎实化工科技有限公司、毛亚茹、济南宝星经贸有限公司、纪军名下无财产可供执行，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24344号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：谭云平，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告谭云平物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佩宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8598号原告：张传，男，1981年6月27日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被告：张善林，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告张传与被告张善林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张传于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传撤诉。审 判 长  王雅欣人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨艳梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1647号申请人：王国凤，女，1976年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周志群，女，1969年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王国凤与被申请人周志群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周志群的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。申请人王国凤以其所有的溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周志群的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人王国凤所有的溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3342号 申请执行人王素梅，女，汉族，1977年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人甘肃妙音却丹商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号第3幢第13层第A室。 法定代表人车佩兰，该公司总经理。 王素梅与甘肃妙音却丹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4813号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李正
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：梁新刚，男，1969年7月15日出生，身份证住址江苏省苏州市平江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁新刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币360.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁新刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17871号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5755号之二原告：高邮市志祥机械配件有限公司，住所地在高邮市卸甲镇大庵村两汉路。法定代表人：孙广巧，经理。委托诉讼代理人：尤兆志，总务。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：盐城伟默数控机床有限公司，住所地在盐城市南洋镇头灶工业园全创路9号。法定代表人：白伟东，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务法律工作者。原告高邮市志祥机械配件有限公司与被告盐城伟默数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市志祥机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 翁 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初4858号 原告：赵显显，男，1989年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵忠钧（原告赵显显父亲），男，1960年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李建，男，1970年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 原告赵显显与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵显显的委托诉讼代理人赵忠钧到庭参加诉讼，被告李建及其委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显显向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建如数退还赵显显租金40万元；2、判令被告退还赵显显投资建设部分的拆迁补偿款20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，赵显显与李建签订了《生产线厂房设备承包租赁协议》。赵显显同天支付李建40万元。2011年2月19日，李建将赵显显租赁部分房地产设备卖给赵明明，但李建收到的赵显显的租金经数次追要李建就是不退还。还有违约金100万元，现在已经拆迁，故请求法院判令李建退还赵显显租金40万元，退回机械投资违约金即拆迁补偿款20万元，违约金另行主张。 被告李建辩称，1、原告的诉讼主体不适格；当时赵显显未参与租赁合同的签订，也未实际缴纳40万元的租金，原告本人自认这份租赁合同不是其本人签订的，40万元的租金也不是原告本人交给李建的，因此我方认为赵显显不具有原告的诉讼主体资格；2、该案与2010年12月26日李建与赵明明之间签订的原鸡鸣山水泥厂现徐州长剑厂部分厂房资产转让协议有关联；3、原告代理人赵忠钧是租赁合同和买卖合同的实际操作人，也是实际实施人，因此作为有利害关系的当事人，同时担任本案代理人，我们认为是不妥的；4、原告的诉请没有事实及法律依据，因为2010年10月8日的生产线承包租赁协议所约定的租金40万元，被后来的与赵明明之间签订的原鸡鸣山水泥厂现徐州长剑厂部分部分资产转让协议所取代。根据后转让协议的约定，赵明明应向李建缴纳购买厂房资产的款项为398万元，分为129万元现金、269万元农村信用社的银行贷款，129万元现金赵明明实际给付了89万元，加上在生产线承包租赁协议所约定的40万元，才构成的129万元。后期的269万元怎么履行等与本案无关。原告诉请的40万元已经不复存在，被后来的与赵明明2017苏03民终4739号民事调解书所解决，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月8日，李建（甲方）与赵显显（乙方）签订《生产线厂房设备承包租赁协议》，约定租赁的场地、设备、租金、双方的责任等内容。同日，李建出具收条一张，内容为：“今收到赵显显租金肆拾万元正徐州市贾汪区长剑矿渣加工厂收款人：李建”。 2010年12月15日，刘允喜、张井文、赵忠均签订《合伙经营协议书》，约定暂成立“鸡鸣山矿渣微粉股份有限公司”，并约定经营范围、地点、出资比例、股份比例…。 2010年12月16日，刘允喜、张井文、赵忠均召开董事会第一次会议，约定出资方式，全体合伙人签名。 赵忠均、刘允喜、张井文均未按照协议约定办理合伙企业组织鸡鸣山水泥厂工商登记手续。 2010年12月26日，赵明明、张井文、刘允喜签订《股份合作经营合同》，合同约定张井文、刘允喜参股赵明明与李建于2010年签署的《原徐州鸡鸣山水泥厂现徐州长剑矿渣加工厂部分厂房、资产转让协议》，因该协议引起的纠纷，需三合伙人共同处理，并约定出资比例、入股退股及转让办法、合伙账目管理…。 2011年7月6日，张井文、刘允喜签名任命赵明明为合伙企业现金会计。 2012年12月24日，徐州市贾汪区工商行政管理局责令整改通知书，责令张井文、刘允喜、赵明明停止无证加工矿渣微粉，并限期办理营业执照。 另查明，2016年5月20日，李建与赵明明分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年6月19日作出（2016）苏0305民初2112号民事判决书，判决赵明明于判决生效后十日内支付给李建269万元。赵明明不服，提起上诉。案件在审理过程中，双方达成了调解协议。徐州市中级人民法院于2017年11月1日作出了（2017）苏03民终4739号民事调解书。 2019年1月2日，本院向赵显显本人询问时，赵显显陈述2010年12月8日的《生产线厂房设备承包租赁协议》上，不是其本人签名，当天的40万元钱是其父亲赵忠钧交付的，其当时在上学。 本院认为，根据庭审查明的事实，赵显显与李建签署的《生产线厂房设备承包租赁协议》并非是赵显显本人签名，款项也不是赵显显支付的，均是赵忠钧实际经手。该协议乙方名为赵显显，实际是体现了赵忠钧本人的意思表示。以赵显显名义提起诉讼，显属诉讼主体不适格，应依法驳回赵显显的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵显显的起诉。 案件受理费9800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  邢芳玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执789号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人焦阳，系该行行长。被执行人程青红，女，汉族，1974年3月12日出生，住湖北省大冶市，被执行人杨允富，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初150号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程青红、杨允富在金融机构的存款人民币142685.7元(含借款本金124980元、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用12436.7元、案件受理费3048元、公告费260元、执行费1961元)及后续利息（自2017年12月2日起，按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月六日书 记 员  明 凯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1013号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙芹军，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙光发，男，1950年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙芹军、孙光发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日做出的（2015）沂商初字第3127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙芹军、孙光发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙芹军、孙光发十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息107227.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙芹东、孙光发负担案件受理费512元，逾期后被执行人孙芹东、孙光发未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人孙芹军、孙光发实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人孙光发在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县营业所账户内存款572.27元，本院依法予以冻结。对于600元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额太小与执行标的相差较大不申请扣划。未发现被执行人孙芹军、孙光发有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人孙芹军、孙光发住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人孙芹军、孙光发有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月4日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人孙芹军、孙光发住所地信息，到被执行人孙芹军、孙光发的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人孙芹军、孙光发的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙芹军、孙光发的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4485号原告：思茅区耀辰装饰部。统一社会信用代码：92530802MA6LU073X6。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇林源路水映林源二期25栋201、202、203号。经营者：张富平，男，汉族，1990年5月18日出生，大专文化,云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区星居酒店。统一社会信用代码：91530802MA6NGPR0G。住所地：云南省普洱市思茅区普洱中心1区15幢6层15-603、605。投资人：周立群，男，彝族，1990年5月6日出生，大专文化，云南省普洱市西盟县人，现住云南省普洱市思茅区。原告思茅区耀辰装饰部与被告普洱市思茅区星居酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区耀辰装饰部提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告思茅区耀辰装饰部撤回起诉。案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由原告思茅区耀辰装饰部承担。审判员  段经权二〇一九年十一月二十五日书记员  谭艳超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再217号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传战，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市顽逗星教育发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈建斌，总经理。委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：林力源，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人李传战因与被申请人广州市顽逗星教育发展有限公司、原审被告林力源合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终735号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月22日作出（2017）粤民申8318号民事裁定书，裁定提审本案，并于2019年5月29日立案再审。本院再审过程中，李传战于2019年9月26日向本院提交《撤诉申请书》，称双方之间主要纠纷已基本解决，自愿撤回本案再审申请，请求准许。本院经审查认为，李传战在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李传战撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月十九日法官助理赵玮玮书记员黎云香林思琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异119号案外人葛永强，男，1999年5月16日出生，汉族，无业，住大同市平城区北辰花园50号楼5单元6号。申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。负责人张保平，系该行行长。委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。被执行人赵丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住大同市平城区尚郡翠林园8号楼8单元301号。被执行人武二全，男，1981年12月22日出生，汉族，住大同市平城区尚郡翠林园8号楼8单元301号。被执行人赵有生，男，1955年7月2日出生，汉族，住大同市平城区绿洲西城25号楼3单元301号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人赵丽、武二全、赵有生金钱给付一案中，案外人葛永强于2019年10月23日对本院查封的大同市平城区北辰花园50号楼5单元6号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人葛永强向本院提出异议请求：请求人民法院解除对位于平城区北苑路东侧北辰花园小区50号楼5单元6号房屋保全查封手续。事实与理由：在中国民生银行股份有限公司大同分行诉赵丽、武二全、赵有生借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司大同分行，申请将赵有生名下的位于平城区北苑路东侧北辰花园小区50号楼5单元6号楼房一套，于2017年7月17日进行了保全查封，但该房已于2016年10月24日出售给了案外人葛永强，并且双方进行了公证，之后案外人葛永强已经入住该房屋至今，在案外人前往产权办办理该房的过户手续时，才被告知该房已被大同市平城区人民法院进行了保全查封。综上所述，该房所有权早已属于案外人所有，人民法院依法保全查封属于过失行为，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》解除对该房的保全查封。经审理查明，我院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与赵丽、武二全、赵有生金钱给付一案中，于2017年7月17日查封了被执行人赵有生名下位于大同市北辰花园50号楼5单元6号住宅，案外人葛永强于2019年10月23日以其于2016年10月24日与被执行人赵有生签订了《房屋买卖合同》，购买位于大同市北辰花园50号楼5单元6号房屋，交付房款后并办理了公证,接收该房。案外人葛永强以已经取得了该房屋的所有权为由向我院提出执行异议，请求我院中止对大同市平城区北辰花园50号楼5单元6号房屋的执行，并提交相关证据。本院认为，案外人葛永强向本院提供的《房屋买卖合同》、《公证书》、收据等证据证实，其于2016年10月24日购买了大同市平城区北辰花园50号楼5单元6号房屋，交付房款后并办理了公证。案外人葛永强与被执行人签订的房屋买卖合同先于我院查封，并已实际占有。案外人葛永强的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区北辰花园50号楼5单元6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王健媛
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1390号原告：覃升宽，男，1977年10月2日出生，汉族，住云南省广西兴业县。被告：马正香，女，1985年8月20日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告覃升宽与被告马正香同居关系子女抚养纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃升宽到庭参加诉讼，被告马正香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃升宽向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿覃某由覃升宽抚养教育,抚养费覃升宽自行承担；2.本案案件受理费覃升宽自行承担。事实与理由：××××年覃升宽与马正香经他人介绍认识以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某，现在广西兴业县葵阳镇中学就读初二。2009年2月25日马正香无故离家出走，小孩覃某全是覃升宽抚养，马正香离家出走后，经覃升宽查找仍无音信，至今下落不明。为此，特向法院提起诉讼。马正香未作答辩。覃升宽针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.覃升宽、马正香及覃某的身份证复印件，用以证明覃升宽、马正香及覃某的身份情况；2、富宁县里达镇牛场村委会出具的证明一份，用以证明马正香于2009年2月25日外出务工至今未回家的事实。马正香未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为，马正香未到庭质证，视为放弃自己质证权利。覃升宽提交的1、2号证据，能证明所待证的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：××××年覃升宽与马正香经他人介绍认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿覃某，现就读于广西兴业县葵阳镇中学初中二年级。2009年2月25日马正香外出务工至今，不与覃升宽及其家人联系，现下落不明。马正香外出务工后至今非婚生女儿覃某一直跟随覃升宽生活。覃升宽与马正香在同居期间无共有财产，无共同债务。本院认为，覃升宽与马正香于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，但双方同居期间非婚生育的子女享有与婚生子女同等的权利。覃升宽与马正香对非婚生女儿覃某均有抚养教育的义务，鉴于马正香外出务工后至今非婚生女儿覃某一直跟随覃升宽生活，由覃升宽抚养，更有利于女儿覃某的健康成长，覃升宽提出判决非婚生女儿覃某由覃升宽抚养教育，抚养费覃升宽自行承担的诉讼请求，本院予以支持。马正香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃升宽与马正香同居期间非婚生女儿覃某由覃升宽抚养，抚养费由覃升宽自己承担，直至覃某年满十八周岁。案件受理费300元，由覃升宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 胡彦忠审判员刘金审判员 卢   绍   荣二〇一九年十一月二十八日书记员 黄   付   清
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书         （2019）内0929民初2308号 原告弓四娃，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告王国清，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告高梅女，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住四子王旗原告弓四娃与被告王国清、高梅女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓四娃及被告王国清、高梅女均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下请求：第一、判令被告王国清偿还向原告借款本金25000元及利息3500元（利率按每月每元2分计算，从2019年2月2日起算至2019年10月2日止）；剩余利息随本付清；判令被告高梅女承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，由被告高梅女担保，被告王国清向原告贷款30000元，约定月利息为2分，借款期限为四个月。到期后在原告的催要下被告于2019年2月2日给付了原告10000元（其中本金5000元、利息5000元）。到目前原告仍拖欠原告本金25000元及其产生的利息。虽经原告多次催要，被告王国清总是反复的推脱，现在被告王国清连原告的电话不予接听，现原告有急事用钱，故不得不起诉你院，望判如所请。被告王国清辩称：原告说的是事实，我确实贷过原告30000元，月利息2分，后来归还原告10000元（包括5000元本金、5000元利息），并且同意月利息从2019年3月2日起计算。我现在没有能力一次性偿还，需要缓一段时间。被告高梅女辩称：我给被告王国清担保是事实，对担保数额也认可,希望王国清尽快还款。经审理查明：2018年6月11日，被告王国清向原告借款30000元，双方约定月利息为2分，借款期限为四个月，被告高梅女自愿提供担保，并出具了借条一份。后于2019年2月2日被告王国清归还原告5000元本金、5000元利息，并重新写了一份借款25000元本金的借条。现原告诉至本院要求二被告归还25000元本金及相应利息，月利息按2分计算，从2019年3月2日起至本金给付之日止。被告王国清、高梅女对以上事实均无异议，同意给付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的两份借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王国清向原告借款事实存在，债权、债务关系明确，被告王国清作为借款人应当依约还款。担保人高梅女自愿提供担保，负有连带清偿责任。故原告要求被告王国清归还借款本金及相应利息及被告高梅女承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王国清于本判决生效后十日内归还原告弓四娃借款本金25000元 及相应利息（年利率按24%执行，从2019年3月2日起至本金给付之日止）。二、被告高梅女对上述款项承担连带偿还责任。依法收取案件受理费512元，由被告王国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判员  胡 俊 萍                               二〇一九年十一月十二日                             书  记  员  努尔金曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初629号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人易君，男，1991年7月13日出生于湖南省沅陵县。因犯盗窃罪于2016年2月3日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）572号起诉书指控被告人易君犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人易君到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月5日4时许，被告人易君在怀化市鹤城区XX小区将被害人贺某停放的一辆价值人民币2400元的绿源牌K-酷悦二轮电动车（未拔钥匙）盗走，以1000元的价格销赃给他人。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。 上述事实，被告人易君在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书；证人王某的证言；被害人贺某的陈述；被告人易君的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；检查、提取、辨认、指认、勘查笔录及相关照片；监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人易君以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易君盗窃罪罪名成立。被告人易君曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人易君如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易君在一年二个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6568号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初14392号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初16160号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告:王珣，女，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王珣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 陈 明二〇一九年十一月十九日书记员 范婧秋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2094号原告：刘永军，男，汉族，1981年12月9日出生，住孟州市。被告：王永超，男，汉族，1986年8月24日出生，住孟州市。原告刘永军与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告王永超经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2019年8月12日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王永超在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2018年1月11日，被告为原告出具借据，载明：“今借到刘永军现金贰万圆整……￥：20000借款用途说明：生意需要……借款人签章：王永超”，证明被告向原告借款20000元的事实。被告王永超未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院经审查后对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日即2019年8月12日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永超于本判决生效后三日内归还原告刘永军借款20000元及利息（利息自2019年8月12日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，由被告王永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇一九年十一月十八日书 记 员  李夏莹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1693号之二 原告：江苏骏都建设工程有限公司，住所地连云港市开发区。 法定代表人：龚成兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时晶、葛丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：连云港三生企业管理咨询有限公司，住所地连云港市高新区。 法定代表人：王恒健。 被告：王恒健，男，1990年4月27日出生，住连云港市赣榆区。 原告江苏骏都建设工程有限公司诉被告连云港三生企业管理咨询有限公司、王恒健技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告江苏骏都建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏骏都建设工程有限公司以双方达成和解为由，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏骏都建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3200元，（已减半收取，原告已预交），由原告江苏骏都建设工程有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2704号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人罗永吉，男，1994年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗文华，男，1971年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗邦富，男，1967年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王天斌，男，1969年5月17日出生，汉族，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永吉、罗文华、罗邦富、王天斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行罗永吉、罗文华、罗邦富、王天斌履行生效法律文书确定的债务195379.69元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永吉、罗文华、罗邦富、王天斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永吉、罗文华、罗邦富、王天斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永吉、罗文华、罗邦富、王天斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王天斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人罗文华所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗永吉、罗文华、罗邦富、王天斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永吉、罗文华、罗邦富、王天斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人罗永吉、罗邦富、王天斌下落不明、被执行人罗文华与申请人达成还款协议，申请人同意解除对罗文华浙Ｊ×××××车辆的查封。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2704号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10680号原告：朱燕。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：袁卫明。被告：徐燕。本院在审理原告朱燕与被告袁卫明、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案,后因案情复杂,依法转为普通程序。原告朱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱燕撤回起诉处理。案件受理费减半收取6104元，由原告朱燕负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 倩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1261号 上诉人（原审被告）：李强，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被上诉人（原审原告）：沈涛，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 上诉人李强因与沈涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人房扬晟，被上诉人沈涛及其委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1413号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人李强预交的二审案件审理费5680元予以退还。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  张海龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1659号原告：佟素荣，女，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：宋长福，男，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：韩冬，女，1983年12月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佟素荣与被告宋长福、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟素荣到庭参加诉讼。被告宋长福、韩冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8，000.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告因需用钱，向原告提出借款。原告将8,000.00元现金借给被告，被告出具借条一张。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月7日，被告宋长福向原告借款8,000.00元，约定还款日期为2018年9月6日。未书面约定利息。被告宋长福为原告出具欠条，韩冬在担保人处签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，请求二被告承担还款责任。本院认为，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告与被告宋长福之间的借款事实存在。被告宋长福在借款期限届满时未能偿还借款，构成违约，故原告要求被告宋长福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在二被告婚续期间内，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长福、韩冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告佟素荣人民币8,000.00元。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月五日书记员  王 媛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1818号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人王培，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙建中，男，汉族，1965年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人余勇川，河南良承律师事务所律师。委托代理人沈士超，河南良承律师事务所实习律师。一审被告郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路9号。负责人王刚，主任。委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因孙建中因诉金水区政府、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初147号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：孙建中的房屋位于郑州市金水区柳林镇新庄村5号，孙建中持有金集用（2009）第010号集体土地使用证，证载土地使用权人为孙建中，土地使用权面积167㎡，用途为住宅用地，地号为JS12—10—001。2014年3月，金水区政府对金水区新庄村实施合村并城项目拆迁改造，并成立金水区新庄村合村并城项目安置房建设指挥部具体实施拆迁改造工作，孙建中的涉案房屋在该拆迁改造范围内。在孙建中未与金水区政府签订拆迁补偿安置协议，孙建中未得到房屋拆除通知的情况下，2018年8月30日上午，孙建中的该房屋被强制拆除。金水区政府当庭否认其实施强制拆除孙建中涉案房屋的行为；杨金路办事处当庭自认，为配合柳林镇新庄村合村并城改造项目进度，对孙建中涉案房屋实施了强制拆除行为。孙建中认为其合法权益受到损害，提起本案行政诉讼，请求确认金水区政府、杨金路街道办强制拆除其位于郑州市金水区柳林镇新庄村5号地号为JS12—10—001土地上房屋的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审另查明：孙建中位于郑州市金水区柳林镇新庄村5号宅基地上的房屋与金水区政府、杨金路办事处举证显示的郑州市金水区柳林镇新庄村五组224号房屋为同一处房屋。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）金水区政府是本案适格被告，应当为被诉强制拆除房屋行为承担法律责任。孙建中提供了其宅基地使用权证、金水区政府对其宅基地上房屋所在区域金水区新庄村等10个村合村并城项目拆迁改造线索及接处警登记表等证据，证明其宅基地上的房屋被拆除，与金水区政府实施的城中村拆迁改造有关，已完成初步的举证责任。孙建中拥有的房屋位于金水区政府组织实施的金水区新庄村合村并城项目（城中村）拆迁改造范围内。根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区的城中村改造工作。金水区政府负有本辖区城中村改造过程中涉案房屋拆迁补偿安置工作的法定职责。在金水区政府负责的新庄村城中村改造拆迁工作过程中，孙建中在拆迁范围内的涉案房屋被强制拆除，该拆除行为是按照金水区政府的城中村改造目的而为，应当认定金水区政府委托实施的拆除行为，其行为后果由金水区政府承担；该拆除行为未履行法律程序，亦未经过孙建中的认可，且金水区政府未提交证明其拆除孙建中房屋行政行为合法的相关证据，依法应当确认金水区政府强制拆除孙建中房屋的行政行为违法。（二）杨金路街道办系金水区政府的派出机关，但法律、法规、规章并未授予其拆迁补偿安置法定职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，杨金路街道办为配合柳林镇新庄村合村并城改造项目进度而对孙建中涉案房屋实施的拆除行为，是按照金水区政府的该城中村改造目的而为，从法律上应视为金水区政府的委托，其行为后果及相应的法律责任应当由金水区政府承担，依法应以委托的行政机关金水区政府为被告，杨金路街道办不是应当承担本案强制拆除行为责任的主体。（三）关于金水区政府、杨金路街道办提出孙建中涉案房屋系违法建筑予以拆除的主张，金水区政府、杨金路街道办并未提供相应证据证明其强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初147号行政判决，判决金水区政府强制拆除孙建中位于郑州市金水区柳林镇新庄村5号地号为JS12—10—001土地上房屋的行为违法。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人并未委托杨金路街道办对涉案房屋拆除，一审法院以上诉人系涉案拆迁改造的主体、涉案房屋在拆迁改造范围内推定杨金路街道办拆除涉案房屋的行为系上诉人委托明显认定事实错误；（二）杨金路街道办具有拆除违法建筑的法定职权，其拆除违法建筑的行为具有独立性，无须金水区政府委托，杨金路街道办系本次涉案房屋拆除的主体。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人孙建中答辩称，涉案房屋位于金水区政府拆迁改造范围内，并非违法建筑，金水区政府具有本辖区区域内城中村改造过程中房屋拆迁补偿安置工作的法定职责，该房屋被拆应认定金水区政府的委托行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。一审被告杨金路街道办答辩称，涉案房屋为违法建筑，杨金路街道办经多次通知后依法拆除并无不妥。请求撤销一审判决。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：涉案房屋位于金水区政府组织实施的金水区新庄村合作并城项目（城中村）拆迁改造范围内。根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条关于“各区人民政府是各辖区城中村改造的主体,负责本辖区的城中村改造工作。”的规定，本案中,金水区政府负有本辖区城中村改造过程中涉案房屋拆迁补偿安置工作的法定职责。杨金路街道办并无拆迁补偿安置的法定职权，其为配合柳林镇新庄村合村并城改造项目进度而对涉案房屋实施拆除，该行为应视为金水区政府的委托，该行为后果及法律责任亦应由金水区政府承担，在孙建中未与金水区政府签订拆迁补偿安置协议、孙建中未得到房屋拆除通知的情况下，金水区政府对涉案房屋进行拆除明显不当。杨金路街道办提出涉案房屋系违法建筑，其依法予以拆除并无不当，但杨金路街道办并未提供其强制拆除行为合法的证据，该项理由本院不予采纳。一审法院判决金水区政府拆除孙建中位于郑州市金水区柳林镇新庄村地号为5号土地上房屋的行为违法并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月二十六日法官助理宋光远书记员杨析锟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12079号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：段淼，女，1977年7月2日出生，汉族，云南省宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段淼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对段淼的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对段淼的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额653元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2290号罪犯李江彦，男，1973年10月24日出生，彝族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月27日作出（2012）思刑初字第131号刑事判决，以被告人李江彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）普中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因该犯患有严重疾病，决定暂予监外执行，期间因反复吸食毒品，于2015年8月18日被收监执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江彦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1133号之三 申请执行人：乐荣海，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：盛长才，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：乐林梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人乐荣海与被执行人盛长才、乐林梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0291民初4407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人盛长才、乐林梅的财产53,000元。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保187号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、黄春梅、梁玉刚、梁杰、广西陆川臻盛贸易有限公司、陈一福: 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请黄春梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日对被申请人陈一福名下的坐落在广西陆川县陆城镇河坝村开发区（土地使用权证号为：陆国用（95）字第050355号；房产证号为：陆房权证字第××号）房地产予以查封，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月十一日 书记员 ： 罗 驰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3345号 宋函栩、方宁升： 关于申请执行人宋函栩与被执行人方宁升合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3328号民事判决书，本院于2019年08月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11907号上诉人（原审被告）：侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人（原审被告）：刘琼，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：李永红，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人侯曦、刘琼因与被上诉人李永红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3628号民事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人侯曦、刘琼预交的二审案件受理费14545元予以退回。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十一月十五日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6658号申请执行人：荆利磊，男，汉族。被执行人：何红扩，男，汉族。关于荆利磊与何红扩借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月30日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年9月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月9日，本院将被执行人何红扩纳入限制高消费系统，于2019年10月9日，本院将被执行人何红扩纳入失信被执行人名单；4、于2019年10月10日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年11月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执6658号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2385号原告：张广林。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张国兴。原告张广林与被告张国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广林及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告张国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国兴立即给付木材款5000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准主张，从2018年1月1日开始至实际给付之日止。2.判令张国兴承担案件诉讼费用。事实与理由：张国兴拖欠张广林木材款5000元，张国兴在2017年6月28日为张广林出具欠据，约定张国兴于2017年7月10日前付款，张国兴出具欠据后未能按照欠据内容履行，张广林遂诉至法院。张国兴未到庭，庭前口头辩称欠5000块钱木材款的事实存在，但其欠的是王某的木材款，不欠张广林的。经审理查明，2017年6月28日，张国兴出具欠据一张，内容为：“人民币伍仟元正，上款系欠木材款，在7月10日前付，如7月不付在12月前付清。欠款人：张国兴。2017年6月28日。经手人秦某某。”张广林现持有该欠据原件，并主张张国兴给付拖欠木材款5000元。张国兴对拖欠木材款5000元的事实予以认可。认定上述事实的证据有张广林提交的欠据一份，视听资料一份，当事人的部分陈述。本院认为，张广林与张国兴之间的买卖合同关系成立并合法有效。张广林持有欠据，张国兴以欠据形式确认欠付木材款，张国兴应承担付款义务，故张广林主张张国兴支付欠付木材款5000元本院予以支持。张国兴虽口头辩称欠的是王某的木材款，但未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，张国兴应承担举证不能的后果。关于张广林主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因双方当事人对逾期付款违约金没有约定，故张广林要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算从逾期之日（2018年1月1日）开始至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张国兴于本判决生效之日立即给付张广林木材款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如张国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 丽审 判 员 王翠玲人民陪审员 张 利 二○一九年十一月十一日书 记 员 王 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5382号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人周艮，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人深圳市安缘通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心C座3502，统一社会信用代码91440300699075689D。法定代表人何恒乐。被申请人何恒乐，男，汉族，1968年3月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被申请人詹利兰，女，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳富盈利达实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003428938140。法定代表人徐光奇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币25840047.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币25840047.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市安缘通供应链管理有限公司、何恒乐、詹利兰、深圳富盈利达实业有限公司名下价值人民币25840047.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执392号之一   申请执行人严洪，男，汉族，1969年12月23日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司经理，住青海省西宁市湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，(统一社会信用代码XXX)。住所地:湟源县。   法定代表人:李忠良，该公司经理。   申请执行人严洪与被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年7月22日立案执行，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司需给付202720元，负担案件执行费2941元。   1．2019年7月26日，本院向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司一直未履行，且被执行人李忠良自立案至今一直未到庭，未填写财产申报表。   2.本院先后于2019年7月24日、2019年11月5日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产；   3．经本院线下调查，被执行人李忠良名下有两套房产（湟源县城关镇建设西路24号3层1及湟源县城关镇建设西路24号3层2），上述两套房产在湟源县农村信用合作社予以抵押，故无法处置，且本院查明被执行人湟源县柳青电子有限公司处于其员工自营，自负盈亏的状态；   4．经本院线下调查，被执行人李忠良名下注册有两个公司，即：湟源县柳青电子有限公司和青海启创电子科技有限公司，但“青海启创电子科技有限公司”于2016年注册成立后，经先后两次变更法定代表人后转让给他人，湟源县柳青电子有限公司的工商登记手续已在之前系列执行案件中冻结；   5.经线下查询，第三人钟彩庭与被执行人李忠良为夫妻关系，我院查明被执行人李忠良与第三人钟彩庭于2016年7月15日办理离婚登记；   6.因被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司在本院有多个案件，数额较大，这些执行案件大部分都未执行到位，本院对被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司列入失信被执行人名单，其他系列执行案件中对被执行人李忠良采取过拘留的强制措施，拘留期限满后，被执行人李忠良去向不明，现无法查找到具体下落；   7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日告知了申请执行人严洪，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10819号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码：915001186761320389。委托诉讼代理人：李健，系该公司员工。被告：黄静平，女，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周犀，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告黄静平、周犀、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2019年11月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行承担。审判员  李正辉二〇一九年十一月二十六日书记员  张 杨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5857号原告：侯春红,女，1970年4月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张保兵，男，1971年6月26日生，汉族，系原告丈夫，住址同上。代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。注册地址：杞县板木乡板木北庄25号。统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。注册地址：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科有限责任公司光利娱乐活动中心。统一社会信用代码：91410200317439329X。负责人：杜占军，总经理。第三人：开封市金立建筑劳务有限公司。注册地址：开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。统一社会信用代码：91410200065272656U。法定代表人：王艳坤，执行董事兼总经理。原告侯春红与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司、第三人开封市金立建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告侯春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告受雇于第三人开封市金立建筑劳务有限公司，在兰考恒大帝景建筑工地干活，负责配合试压吊车吊运试压石块。2017年11月13日，原告在高处干活时，被豫Ｂ×××××吊车的吊钩从高处甩落到地上，造成双下肢截瘫，经鉴定为一级伤残及完全护理依赖。2019年3月，原告将第三人诉至兰考县人民法院，后该院下发（2019）豫0225民初1579号民事判决，判决第三人赔偿原告各项损失1105092.07元。因第三人未能履行生效判决，原告对其申请执行。在执行过程中，原告得知肇事的豫Ｂ×××××车辆投有保险，后原告与第三人达成执行和解协议，由原告向豫Ｂ×××××车辆投保的保险公司进行索赔，所得赔偿直接扣减第三人应承担的责任。经查，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保商业三责险。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告与第三人达成的执行和解协议中，无关于豫Ｂ×××××号吊车保险金求偿权转让给原告的相关内容，且本院（2019）豫0225民初1579号民事判决已判决第三人因提供劳务者受害责任纠纷赔偿原告各项损失，原告并未取得针对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉权，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯春红的起诉。原告侯春红预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇一九年十一月二十五日书记员  庞秀锦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2058号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人季裕天，男，1994年9月23日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，职工，住常熟市。被告人季裕天因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年10月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人杨少平、邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1971号起诉书指控被告人季裕天犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人季裕天及辩护人杨少平、邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人季裕天于2019年10月3日晚，酒后无故殴打医院工作人员。后遇常熟市公安局兴福派出所民警张某带领警辅王某1、宁某前往处警，被告人季裕天采用辱骂、拳打脚踢处警人员、踢踹警车的方式阻碍民警执行公务，并致多名人员受伤。案发后，被告人季裕天已经得到处警人员及常熟市第五人民医院的谅解。被告人季裕天到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人季裕天采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人季裕天如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季裕天承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人季裕天当庭对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪表示认罪。 辩护人杨少平、邹家龙的主要辩护意见认为，被告人季裕天如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得谅解，请求法院对被告人季裕天从轻处罚。 经审理查明，2019年10月3日晚，被告人季裕天在常熟市第五人民医院内酒后无故滋事，后遇常熟市公安局兴福派出所民警张某带领警辅王某1、宁某前往处警时，被告人季裕天采用辱骂、拳打脚踢处警人员、踢踹警车的方式阻碍民警执行公务，并致多名人员受伤。 2019年10月4日，被告人季裕天在常熟市公安局大义派出所醒酒后，如实供述了自己的基本犯罪事实，于次日离开该所。 案发后，被告人季裕天已取得处警人员及常熟市第五人民医院的谅解。 上述事实，被告人季裕天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宁某、王某1、钱某、季某、孙某、陈某、王某乙的证言笔录，处警人员照片，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，呼气酒精检测结果，视听资料说明书，谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季裕天以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人季裕天如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季裕天已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季裕天承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人季裕天犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人季裕天因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季裕天犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏敏
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1240号 关于申请执行人姜某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，（2010）北民宝权初字第454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某某向本院请强制执行，请求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人张某某送达执行通知书和报告产令后，被执行人张某某自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2010）北民宝权初字第454号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2010）北民宝权初字第454号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6131号原告：张长生，男，1956年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张长生与被告张生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加诉讼。被告张生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告本金300,000元，利息252,000元（从2016年4月17日至2019年8月27日，月利率2%计算），合计552,000元；2、请求法院判决被告支付借款2016年1月16日至今的利息；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款300,000元并向原告出具借条，双方约定一年后还本金及利息。被告一直未还款，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张生荣未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2016年4月27日，被告向原告出具借300,000元借条一份，约定每月利息9,000元，原告述称，该借条系后补借条，实际借款日期是在2013年前后，2016年出具借条之前的利息，被告一直向原告支付，之后利息未支付，本院对于以上借款事实予以确认。自然人之间借贷约定还款时间，借款人理应在到期日前向出借人按时偿还。未偿还，原告诉至法院，要求借款人张生荣偿还借款本金300,000元及按照约定支付从2016年4月17日至2019年8月27日，共40个月，以月利率2%的利息240,000元（300,000元×2%×40个月=240,000元），不违反法律规定，本院予以支持。被告张生荣经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生荣向原告张长生偿还借款300,000元；二、被告张生荣向原告张长生支付利息240,000元（300,000元×2%×44个月=240,000元，从2019年8月27日之后的利息，继续以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算至本金付清止）。以上合计540,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，由被告张生荣负担，案件受理费缓交至执行阶段，在执行阶段收回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王 玥
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤司救刑20号救助申请人：鲁伍勒，男，彝族，1981年出生，户籍地:四川省冕宁县。救助申请人鲁伍勒以被撞伤致残后生活面临困难为由，于2019年3月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人鲁伍勒称：2015年4月30日晚，其在广东省博罗县附近遭受银某驾车撞伤，后花费大量治疗费用。经鉴定，其损伤程度属重伤二级、伤残九级。银某未履行赔偿责任。特向我院申请司法救助。经审查查明：2015年4月30日晚,银某和陈某、候某、何某、王某在广东省博罗县附近的“旺旺烤鱼档”吃宵夜。同年5月1日凌晨零时许,银某、候某等人认为被害人火某、阿某等三人讲话声音大影响其聊天，双方遂发生口角争执。银某、陈某等人除用椅子、啤酒瓶砸,还从候某的车尾箱拿出铁棍、砍刀等追打火某等三人，致火某轻微伤。后火某的同事、老乡前来帮忙,银某、陈某等五人见状驾车离开。途中，银某替换陈某驾驶白色起亚小汽车返回打架现场，不听劝阻，驾车横过马路高速撞向公路边的人群，致使吉某被撞倒碾压当场死亡,鲁伍勒、阿某被撞伤。经鉴定，死者吉某系因生前被巨大机械力（类车辆碰撞等）作用致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血而死亡；鲁伍勒的损伤程度属重伤二级、伤残九级；阿某的损伤程度属轻伤二级；火某的损伤程度属轻微伤。另查明，救助申请人鲁伍勒在被撞伤致残后家庭生活困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.社会保障卡复印件；5.惠州市中级人民法院（2018）粤13刑初28号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2018）粤刑终1590号刑事附带民事裁定书；7.贫困证明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，惠州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）粤13刑初28号刑事附带民事判决,被告人银某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人鲁伍勒的经济损失合计人民币121909.9元。该附带民事判决部分已经发生法律效力。但截至申请日，鲁伍勒没有收到任何赔偿。鲁伍勒被撞伤致残后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，鲁伍勒的救助申请符合有关国家司法救助的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人鲁伍勒司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8784号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：李南，男，1989年8月17日生，住辽宁省铁岭县。 被告：杨华，男，1986年11月19日生，住辽宁省铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告李南、杨华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李南、杨华经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李南立即偿还剩余全部贷款本金共计152445.51元(其中到期本金4322.05元)，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判令被告杨华对上述全部债务与李南承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告李南、杨华抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告(借款人)李南、杨华为购买房屋于2017年2月8日与原告签订《个人购房担保合同》，合同约定被告向原告借款17万元，借款期限为15年，合同约定利率为年利率4.9%，且按年调整，浮动利率。被告李南、杨华以所购房产（坐落在铁岭市银州区工人街道市委正义小区7.8幢1-7-2，建筑面积87.46平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2017年3月10日开始按月还款。截至2019年10月共欠付到期本金4322.05元、利息4017.27元、罚息72.67元。按照《个人购房借款合同》的约定，被告李南、杨华已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告李南、杨华承担全部违约责任。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 李南、杨华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人贷款借款凭证、李南银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月8日与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处贷款17万元，用于购买铁岭市银州区工人街道市委正义小区7.8幢1-7-2，建筑面积87.46平方米的房屋，并以该房产提供抵押担保，并已办理抵押登记；贷款期限15年，约定利率为4.9%；同时约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于2017年2月23日发放贷款17元，被告未按照约定还款期限偿还借款本息。截止2019年10月被告欠原告贷款逾期本金4322.05元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，约定的利率等及违约责任符合法律规定，双方应按合同履行相应义务。被告实际支用贷款17万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。因被告未按期偿还贷款，浦发银行可宣布合同提前到期。 综上，被告尚欠浦发银行贷款本金152445.51元，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李南于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金152445.51元及利息（利息按个人购房担保借款合同约定利率计算），杨华对上述全部债务与李南承担连带还款责任； 二、原告对被告抵押物享有优先受偿权 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取即1675元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢179号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人魏铮，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李艳桂，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行魏铮、李艳桂借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹