wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2844号之一申请执行人:曹军，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈雪君，女，1985年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：朱利荣。申请执行人曹军、陈雪君与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月26日作出的盐仲[2019]裁字第11号裁决书已发生效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向曹军、陈雪君支付逾期交房违约金12890.44元，并按曹军、陈雪君已付房款591519元每日万分之一标准向曹军、陈雪君支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的违约金;本案仲裁费用905元，由江苏吴泰置业有限公司承担。此款已由曹军、陈雪君预交，江苏吴泰置业有限公司在履行本裁决第一项义务时一并支付给曹军、陈雪君。因江苏吴泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹军、陈雪君向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人江苏吴泰置业有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年8月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年8月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年8月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司名下的房产进行了查询，在其名下在其名下房产（备案合同）已被关联案件查封，本案等待处置分配。5、本院于2019年8月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月22日将被执行人江苏吴泰置业有限公司纳入失信人名单，且对被执行人江苏吴泰置业有限公司限制高消费。7、本院于2019年11月22日再次将被执行人江苏吴泰置业有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年11月25日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人宗年于2019年11月25日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对盐仲[2019]裁字第11号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  毛莉莎
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1846号原告：本溪市宁银西北轴承有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路135栋2单元3号。法定代表人：孙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：宝塔实业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。法定代表人：王静波，该公司董事长。本院受理原告本溪市宁银西北轴承有限公司与被告宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宝塔实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将宝塔实化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告宝塔实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  常晓丹人民陪审员  孙雪莲二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1327号申请执行人：林祥，男，1984年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，被执行人：徐易梅，女，1986年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2014年3月6日作出的（2014）鄂新洲双民初字第00040号民事判决书。权利人林祥于2019年8月6日向本院依法申请强制执行，要求被执行人徐易梅向申请执行人支付抚养费13000元，并承担本案受理费300元，执行费95元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人徐易梅有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐易梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人徐易梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐易梅应继续履行本院作出的（2014）鄂新洲双民初字第00040号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建宏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2614号原告：李纪红，女，1992年8月4日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告李纪红诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1234号之一原告:汤世荣，男，1975年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝剑，江苏谭陈律师事务所律师。被告:江苏省金陵建工集团有限公司,住所地南京市建邺区白龙江东街16号。法定代表人：范广峰，董事长。委托诉讼代理人：陆晨，该公司员工。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。本院在审理原告汤世荣与被告江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤世荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤世荣撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一九年十一月二十五日书记员  谢月婷
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执314号之三申请执行人：侯元林，男，1980年2月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：牛天兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初284号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人牛天兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛天兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛天兵在财付通支付科技有限公司085e9858ec08b846fa5******@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十三日书记员  蔡毅军
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1505号申请执行人姜立生，男，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇龙山村。被执行人庄欢欢，女，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇龙山村。本院在执行申请执行人姜立生与被执行人王欢欢、王达借款合同纠纷一案，申请执行人姜立生向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3580号民事调解书，申请执行标的85000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，执行到位金额51000元尚未执行金额为34000元及各项费用利息。执行费1175元由庄欢欢承担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月三日书记员  丛开林
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1544号 原告：抚松县七旺新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91220621584630XXXX，住所：吉林省抚松县兴隆乡。 法定代表人：陈明华，总经理。 委托诉讼代理人：赵金花，女，1964年10月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：穆良发，男，1968年6月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在审理原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司诉被告穆良发买卖合同纠纷一案中，因转为普通程序后原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费2,124.00元，原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司负担1,062.00.00元，其余1,062.00.00元退还原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  钟士操 人民陪审员  仇锦丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李珍珍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7167号原告包头奥雅山清物业服务有限公司。法定代表人赵某。委托诉讼代理人张某，住包头市。被告李某，1963年1月4日出生，住包头市。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头奥雅山清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业费5184.55元及滞纳金及1892.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告包头奥雅山清物业服务有限公司与被告李某签订京奥港帝景物业服务协议一份，双方约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平米1.5元，被告于2016年入住该小区，系京奥港帝景花园小区8号1306室业主，房屋面积115.21平方米，被告因楼上公共烟道被堵，拒绝缴纳2017年1月1日起至今的物业费。原告诉至法院。 被告李某辩称，诉状内容是对的。我于2016年买的房，装修时发现楼上把烟道堵死了，向物业反映，物业没解决了，2017年到现在，烟道问题给我们造成影响，楼下邻居也不交物业费，等物业解决这个问题后，同意交物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告楼上业主将公共烟道堵塞，影响被告正常使用，原告已经采取诉讼途径解决此事，被告以此为由拒绝缴纳物业费，本院不予支持。被告应当支付原告所欠物业费，考虑原被告在物业服务过程中沟通不畅，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费5184.45元（计算方式：115.21平方米×1.5元/每月/每平米×30个月,期间自2017年1月1日起至2019年6月30日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告李某负担。本判决为终审判决。                          审 判 员 刘 燕                      二〇一九年十一月二十五日                       书 记 员 颉  欢         附：本判决适用法律条文的内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再828号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李昊，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大宝，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张红，女，1966年7月2日出生，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李昊、李大宝、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）赣民初字第00238号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监958号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2012年4月30日，被告李昊向原告借现金100000元，由被告李大宝提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告李昊、张红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金100000元及利息；被告李大宝对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告李大宝、李昊、张红负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件三被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将100000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审三被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00238号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终247号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1071号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：许晓霞，女，住广西壮族自治区大新县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告许晓霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初798号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙常喜，男，1990年12月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕362号起诉书，指控被告人孙常喜犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人孙常喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2018年8月22日，被告人孙常喜与张某（另案处理）预谋后，张某伪造被告人孙常喜分期购买的车牌号为豫Ａ×××××白色大众宝来轿车车辆登记证书，之后二人在郑州航空港经济综合实验区富士康山顶小区门口，以车辆抵押借款的方式骗取被害人盛某的信任,将车牌号为豫Ａ×××××号轿车和伪造的机动车登记证书交给被害人盛某，骗取被害人盛某人民币5万元。2.2018年10月8日，被告人孙常喜伪造其租用的车牌号为豫Ａ×××××白色荣威350轿车的车辆登记证书，之后在中牟县黄店镇段村，以车辆抵押借款的方式骗取被害人冯某的信任，将车牌号为豫Ａ×××××轿车和伪造的机动车登记证书交给被害人冯某,骗取被害人冯某人民币28000元。2019年5月16日，被告人孙常喜到公安机关投案；到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人孙常喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对孙常喜判处有期徒刑三年到三年零六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人孙常喜供述，被害人盛某、冯某陈述，证人张某、宋某、魏某、赵某、王某证言，河南车便利汽车租赁有限公司价格单，微信交易记录，车辆转让协议等材料，机动车信息查询单，汽车租赁协议，物证照片，转账记录，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人孙常喜对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。提出已经偿还被害人盛某利息11000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙常喜于2018年10月到11月期间通过微信支付分5次偿还被害人盛某2650元；2019年3月20日又转账1500元偿还被害人盛某。本院认为，被告人孙常喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辩解已经偿还被害人盛某利息11000元，与查明的事实不符，不予采纳。被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙常喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人孙常喜退赔被害人盛帅损失人民币四万五千八百五十元，退赔被害人冯军峰损失人民币二万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  姚喜群人民陪审员  李彩霞二〇一九年十一月二十一日法官助理余灏洋书记员张曦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423859548992L，住所地：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，系该支行行长。委托代理人方磊，系原告员工。被执行人：余水兵，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人余水兵（2017）赣0423民初1640号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人余水兵发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人余水兵履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人余水兵无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人余水兵无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人余水兵无工商登记信息；所以，被执行人余水兵经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人余水兵发布限制高消费令，并将被执行人余水兵纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人余水兵无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人余水兵的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人余水兵的财产线索；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人余水兵无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人余水兵有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3778.65元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额3778.65元及利息。本院认为，被执行人余水兵经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更513号罪犯张春光，男，1984年2月4日出生，满族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院以（2015）威经技区刑初字第238号刑事判决书认定张春光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5万元，追缴违法所得（刑期自2015年7月21日起至2020年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出(2018)鲁10刑更125号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2020年3月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张春光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张春光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，已缴纳罚金26000元。上述事实，有罪犯张春光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春光减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3499号原告：潘旭阳，男，汉族，1998年7月21日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：潘雨，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省南召县，系原告父亲。被告：张震，男，汉族，2002年9月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南阳市召县古城法律服务所法律工作者。被告：张丰军，男，汉族，1975年9月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南阳市召县古城法律服务所法律工作者。被告：李召耀，男，汉族，1985年7月15日出生，住南召县。原告潘旭阳与被告张震、张丰军、李召耀健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭阳委托诉讼代理人潘雨、被告张震、张丰军委托诉讼代理人韩应朝及被告李召耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘旭阳向法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失12216元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月22日0时56分，原告驾驶摩托车行驶到南召县××冯庄村口时，被被告张震等人拦停，并将原告打伤、摩托车砸烂。经鉴定，原告伤情为轻微伤，南召县公安局分别对被告张震、张丰军、李召耀作出行政处罚决定；原告受伤后，被送往南召县卫生院住院治疗，现已出院，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告张震、张丰军辩称，原告在夜间酒后无证驾驶摩托车，差点撞到二被告的汽车，被告张震下车与其理论，遭到原告的殴打。被告张丰军下车劝阻，并踢了原告两脚，在扶起被告张震欲上医院治疗时，原告拾起石头在自己头上砸了个口子。原告系酒后打架伤人，其后果应负完全法律责任。被告李召耀辩称，我晚上路过看见打架后，我是出于劝架的心里过去的。原告看见我之后，以为我也动手打人了。原告向法庭提交如下证据：原告及委托诉讼代理代理人身份证复印件；南召县公安局行政处罚决定书复印件3份；原告户口簿复印件2份；河南省医疗住院收费票据2张；入院记录1份；原告受伤照片一张；摩托配件销售出库单1张；依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月22日0时56分,原告酒后驾驶摩托车行驶至南召县××冯庄村口时，与被告发生矛盾，为此双方发生打架纠纷，南召县公安局对被告张震作出召公（太）行罚决字（2018）10961号行政处罚决定书，内容为：对张震以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。对被告张丰军作出召公（太）行罚决字（2018）11243号行政处罚决定书，内容为：对张丰军以殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。对被告李召耀作出召公（太）行罚决字（2018）11294号行政处罚决定书，内容为：对李召耀以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。原告受伤后，被送往南召县卫生院进行住院治疗，于2018年6月22日住院，2018年7月3日出院，诊断为：1、头外伤；2、多发外伤；3、××。住院12天。后为原告的健康赔偿事宜，双方协商未果，形成本案纠纷。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告潘旭阳与被告张震、张丰军、李召耀发生打架纠纷，造成原告受伤，南召县公安局分别对三被告进行了行政处罚，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权请求侵权责任人承担责任。结合本案，原告要求三被告对其进行赔偿的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费为3042+154=3196元；2、误工费，依照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元/天，误工费为112.3元/天×12天=1347.6元；3、护理费，2019年居民服务业和其他服务业平均工资为39522元／年，每天为108.2元，护理费为108.2元/天×12天=1298.4元；4、住院伙食补助费，30元/天×12天=360元；5、营养费，50元/天×12天=600元；6、维修费529.9元；以上共计7331.9元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：被告张震、张丰军、李召耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘旭阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、维修费等项费用人民币7331.9元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取53元，由三被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十一月二十二日书记员 马兴博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更414号罪犯杨文，曾用名杨涛，男，生于1984年5月2日，回族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏同心县人民法院于2011年4月6日作出（2011）同刑初字第46号刑事判决，认定罪犯杨文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）吴刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第264号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年零十天；2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更37号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月二十九天（刑期自2010年11月29日起至2021年5月20日止），2011年6月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯杨文从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯杨文，证人郑某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在夜勤岗位上，严格遵守值班纪律，认真巡查，及时反馈隐患问题。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月29日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执995号之三申请执行人：明曦，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被执行人：富顺新区医院，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴川宝，院长。被执行人：富顺新区医院有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：周光前，董事长。本院在执行明曦与富顺新区医院、富顺新区医院有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日冻结了被执行人富顺新区医院、富顺新区医院有限公司的银行账号，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人富顺新区医院有限公司在四川天府银行股份有限公司自贡沿滩支行2000054***17银行账号的冻结。二、解除对被执行人富顺新区医院在四川富顺农村商业银行股份有限公司88030***361银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇一九年十一月五日书记员 贺茂华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7790号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘健，职务：董事长。原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟，职务：经理。委托诉讼代理人：郭元江，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：皮相贵，女，汉族。委托诉讼代理人：闫亮，男，系被告儿子。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告皮相贵物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马 依 婷二〇一九年十一月十八日法官助理 王  浩书 记 员 何亦舒·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异94号 案外人：绍兴千晶染料有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区高铁新城万达商业广场第J4-C地块3幢616号房。统一社会信用代码：91330604MA29CBYU6Q。 法定代表人：方宝夫。 申请执行人：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号，统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 被执行人：陈创松，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈晓槟，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：连焕池，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松、陈晓槟、连焕池买卖合同纠纷一案过程中，案外人绍兴千晶染料有限公司向本院提起执行异议，要求本院解除对异议人所有部分染料的查封措施并返还给异议人。本院经审核，于2019年11月4日立案。 本案在审查过程中，异议人于2019年11月25日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十七条之规定，裁定如下： 准许异议人绍兴千晶染料有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蔡冬燕
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初192号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王桃，男，1992年2月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）170号起诉书指控被告人王桃犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月5日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员傅扬洲出庭支持公诉，被告人王桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2017年5月8日下午，被告人王桃得知唐某在蓬溪县河坝开采砂石，便邀约郭海军、吴海龙等人驾车至顺江村王家中坝采砂点，以唐某开采期限到期，王某彪（王桃之父）已取得该采砂点开采权为由，持刀威胁并勒令采砂工人离开现场，后王桃采取持刀割断砂石输送带、用鹅卵石砸毁铲车玻璃等方式损毁他人财物。经鉴定，被损坏的设备及维修费价值共计人民币5373元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人王桃逞强耍横，任意损毁公私财物，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人王桃及其辩护人杜智勇对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2017年5月8日下午，被告人王桃得知唐某在蓬溪县河坝开采砂石，便邀约郭海军、吴海龙等人驾车至顺江村王家中坝采砂点，以唐某开采期限到期，王某彪（王桃之父）已取得该采砂点开采权为由，持刀威胁并勒令采砂工人离开现场，后王桃用随身携带的匕首割断砂石输送带、用鹅卵石砸毁铲车玻璃。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被损坏的设备及维修费价值共计人民币5373元。 2019年4月29日，被告人王桃接蓬溪县公安局刑事侦查大队民警电话通知到蓬溪县天福派出所投案。 上述事实，被告人王桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，拘留证，被告人、被害人的户籍证明，到案情况说明，证人彭某某、杨某某、刘某某1、刘某某2、张某、徐某某、甘某某等人的证言笔录，被告人王桃的供述笔录，犯罪嫌疑人郭海军、吴海龙的讯问笔录，刑事照片，被害人唐某提供的采砂许可证、相关合同、协议，讯问被告人同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桃被告人王桃逞强耍横，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王桃经电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年4月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3179号原告：李英健，男，1978年7月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：张宏雨，男，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。原告李英健与被告张宏雨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李英健到庭参加诉讼，被告张宏雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李英健向本院提出诉讼请求：要求被告张宏雨偿还原告李英健代偿款14.2万元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年8月21日，被告张宏雨向债权人高某借款10万元，约定借款月利率2%，还款期限为2017年9月21日，原告李英健为借款提供担保，被告张宏雨与原告李英健为债权人高某出具借据1份。借款逾期后，被告张宏雨未还款。2019年6月21日，原告李英健代替被告张宏雨偿还债权人高某借款本金10万元、利息4.2万元，本息共计14.2万元。故原告诉至法院。被告张宏雨未答辩。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了2017年8月21日张宏雨作为欠款人给债权人高某出具的欠条、2019年6月21日高某出具的收条各1份，并申请证人高某出庭作证。证明张宏雨于2017年8月21日向债权人高某借款10万元，约定月利率2%，担保人为李英健；原告李英健代替被告张宏雨偿还债权人高某借款本金10万元，利息4.2万元。被告未质证、未提供证据。被告经本院送达后未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院确认以下事实：被告张宏雨于2017年8月21日向债权人高某借款10万元，约定月利率2%，原告李英健为保证人。借款到期后，原告李英健作为保证人偿还债权人高某借款本金10万元、利息4.2万元，本息共计14.2万元，债权人高某于2019年6月21日为原告出具收条。原告向被告追偿未果，故诉至法院。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告李英健作为保证人，向债权人高某履行债务偿还本息后，有权向债务人即本案被告张宏雨追偿。原告提供证据可以证明其向债权人高某偿还本息共计14.2万元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏雨于本判决生效之日起五日内偿还原告李英健代偿款14.2万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告张宏雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟 冰审 判 员  马艳春人民陪审员  王金辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  于 松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16256号原告：杨冰倩,女，1991年6月4日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被告：于之宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨冰倩与被告于之宇民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰倩到庭参加诉讼，被告于之宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。杨冰倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借款80591.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月6日之前，分别通过现金、支付宝及微信转账等方式，共出借给被告80591.17元。被告于2018年12月6日，分两次向原告出具借条。后原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求法院判如所请。于之宇缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2019年4月期间，杨冰倩通过微信及支付宝向于之宇转账支付共计8万余元。2018年12月6日，于之宇向杨冰倩出具2张“借条”，内容分别为“于之宇于2018年12月6日向杨冰倩借款人民币40591.17元，定于2023年12月6日前偿还”；“于之宇于2018年12月6日向杨冰倩借款人民币40000元，定于2023年12月6日前偿还”。杨冰倩称，因于之宇失联，自己装修需要用钱，故要求于之宇提前还款。但根据杨冰倩与于之宇的支付宝聊天记录显示，杨冰倩与于之宇一直保持联系，在双方的聊天记录中，于之宇承诺每月向杨冰倩偿还500元，并在2019年10月15日向杨冰倩支付500元。本院认为，被告向原告出具的借条，明确载明“2023年12月6日之前偿还”，现履行期限尚未到期。根据合同法的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据原、被告的支付宝聊天记录显示，被告认可双方之间的债务，并履行了部分债务，原告未提交证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，故被告不符合合同法关于预期违约的规定。原告要求被告提前履行债务，依据不足，原告的本次起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告杨冰倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇一九年十一月二十五日书记员  吕亚星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5332号原告：王新杰，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：吕康健，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王新杰诉被告吕康健民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新杰到庭参加了诉讼,被告吕康健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元并支付利息（自2017年6月16日起以5万元为基数按银行同期贷款利率计算，直至付清本金之日止）,利息暂算至2019年8月23日为5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告因资金紧张，向原告借款5万元，并约定15日内还款。之后原告履行了付款义务，解决了被告的资金困难。但是被告并没有按约定偿还借款。后经原告多次讨要，被告多次承诺还款但是一直不守望信用，至今没有偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款并支付合法利息。被告吕康健未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2014年经其朋友马俊堂介绍与被告相识。被告于2017年6月1日找到原告，以资金周转紧张为由向原告借款5万元，被告并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王新杰现金伍万元整（￥50000.00），2017.6月15日归还，吕康健，2017.6.1。吕康健，6212261705002489709,189××××3119。”该借条未显示借款利息。当日原告称该借款需回去和妻子商量，后于2017年6月3日，原告通过其妻子邓玲的网上银行账户转给被告50018元，其中手续费18元。原告当庭并提交其与邓玲的结婚证，证明双方于1995年4月27日办理结婚登记。上述借款到期后，经原告多次讨要未果，故起诉至法院。本院认为：被告为原告出具的《借条》，能证明其借款人。同时原告妻子邓玲的网上银行转账记录对该借款数额予以佐证。故对于原告主张要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告未按照约定于2017年6月15日履行还款义务给原告造成了一定的损失，故对于原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月16日，计算至50000元实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告吕康健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕康健于本判决生效后十日内偿还原告王新杰借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吕康健承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月十日书记员  孙亚丹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初11186号 原告：安庆环新汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路24号，统一社会信用代码913408225970873636（1-1）。 法定代表人：潘一新，执行董事。 委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。 被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。 法定代表人：荣贵学，董事长。 委托诉讼代理人：彭财丹，女，1991年7月2日生，住重庆市永川区，系该公司员工。 原告安庆环新汽车零部件有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告安庆环新汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人罗之芬、被告重庆荣易达铝业有限公司的委托诉讼代理人彭财丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆环新汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆荣易达铝业有限公司向原告安庆环新汽车零部件有限公司支付货款121024元及利息（利息以121024元为基数，从2018年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖关系，并签订买卖合同。截止2017年12月27日，经双方对账，被告应支付货款121024元。 被告重庆荣易达铝业有限公司辩称：所欠金额属实，但原告提供的产品存在质量问题，应予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来关系，并签订《采购合同》，约定被告重庆荣易达铝业有限公司向原告安庆环新汽车零部件有限公司进气门座、排气门座、气门导套等。至今，被告重庆荣易达铝业有限公司尚欠原告安庆环新汽车零部件有限公司货款121024元。 本院认为，原告安庆环新汽车零部件有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司签订《采购合同》，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告重庆荣易达铝业有限公司辩称货物存在质量问题，但其未举示证据予以证明，故对该辩解不予支持。因原、被告之间并未约定支付货款的时间及利息计算方式，故原告安庆环新汽车零部件有限公司可要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付利息从起诉之日（2019年10月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 综上所述，对原告安庆环新汽车零部件有限公司要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付货款121024元及利息（利息以121024元为基数，从2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内向原告安庆环新汽车零部件有限公司支付货款121024元及利息（利息以121024元为基数，从2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）； 二、驳回原告安庆环新汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担（此费原告安庆环新汽车零部件有限公司已预交，由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内直付原告安庆环新汽车零部件有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘镇豪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执849号申请执行人四平市城市管理行政执法局。法定代表人杨波，局长。被执行人四平市汇发经贸有限公司。申请执行人四平市城市管理行政执法局与被执行人四平市汇发经贸有限公司非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302行审21号行政裁定书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为262167.4元，执行费3833元。在执行过程中,被执行人四平市汇发经贸有限公司已将欠款全部给付申请执行人。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302行审21号行政裁定书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1090号被执行人：杜海波，男，1980年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区凯利广场C栋706室。本院依据（2018）黑0109刑初387号刑事判决书执行被执行人杜海波罚金一案，申请执行标的21000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杜海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2480号申请执行人谢志强，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住。被执行人童运芝，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住。被执行人唐露，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人谢志强诉被执行人童运芝、唐露民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7404号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人童运芝、唐露应偿付申请执行人谢志强案款256304元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年6月11日向被执行人童运芝、唐露发出执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月28日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年6月28日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年6月28日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月30日，本院对被执行人童运芝、唐露适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为256304元，执行费3745元，尚有260049元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17850号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(曾用名：上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。被告：如皋市东升新农村基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：顾怀元，执行董事兼总经理。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告如皋市东升新农村基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2019年11月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  杨洁二〇一九年十一月二十三日书记员  陆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2668号 文海章： 申请执行人文凤生与被执行人文海章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文凤生于二〇一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初768号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人4495.51元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××15 特此通知。 二〇一九年十一月六日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0623刑初82号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人朱洪彦，男，1972年4月14日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月16日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人朱洪彦犯伪证罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人朱洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人朱洪彦于2016年、2018年在长白森林公安局侦办赵某涉嫌非法占用农用地一案中，两次对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，意图使赵某逃避刑事处罚，实际为郭某作虚假证明。建议对被告人朱洪彦判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人朱洪彦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱洪彦在刑事诉讼中，故意作虚假证明，其行为构成伪证罪，公诉机关指控被告人朱洪彦犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱洪彦经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱洪彦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下: 被告人朱洪彦犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 （此页无正文） 审判员 王 晖 二〇一九年十一月十三日 书记员 崔永麒
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2686号 原告：陈佳佳，女，1984年10月12日生，布依族，住惠水县， 被告:胡贵华，男，1977年10月23日生，汉族，住惠水县， 原告陈佳佳诉被告胡贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告胡贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈佳佳提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及截止2019年4月19日的借款利息33元（约定年利率24%，按月付息），2019年4月20日的利息按年利率24%的标准计算至被告还清借款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金3500元。 原告陈佳佳诉请的事实及理由：2019年4月9日，被告因资金紧张向原告借款5000元并签订借款协议，约定借款利息为年24%，借款期限为10天，到期还本付息。后被告将4500元将借款交付给被告。后被告分两次支付了1000元利息。因被告未按约定向原告归还借款，也未支付利息，原告多次找被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告胡贵华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。在本院向其询问时，其辩称：向原告借款后已支付过多期高额利息；原告收取的利息违反了法律规定，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年4月9日，原告向被告借款，双方签订的《借款协议》约定：借款金额为5000元，借款期限从2019年4月9日至2019年4月19日；年利率24%，按月计息，到期利随本清；如逾期偿还本金和利息，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。协议签订的同日，原告将4500元交付被告。后被告分两次向原告支付了1000元的利息。后被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告找被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。 庭审过程中，原告自愿表示将被告支付的1000元利息用于抵扣借款本金，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，《借款协议》、通话录音等在卷证实，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系原、被告的真实意思表示，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然《借款协议》载明金额为5000元，但原告将借款交付被告时，已预先扣除了第一个月的利息500元，实际交付的借款为4500元，故本案的借款本金应为4500元。原告同意将被告支付的1000元利息抵扣借款本金，即要求被告偿还的借款金额为3500元，是原告自行处分自己诉讼权利的行为，本院不予干涉。因被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款后向原告多次支付过高额利息，但因被告未到庭，也未向本院提交证据予以证实，且原告仅认可收到二次1000元利息，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告如可待收集证据后另行起诉。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贵华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈佳佳的借款人民币3500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贵华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯 玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5198号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李应进，男，1970年7月15日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人李应进犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00725号刑事判决书一案中，责令被执行人李应进缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人李应进未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李应进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李应进有可供执行的财产。 鉴于被执行人李应进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李应进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李应进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李应进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5198号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9196号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马腾志，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林夏子，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。一审第三人：广州市志进达投资有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：马腾志，该公司经理。再审申请人马腾志与被申请人林夏子，一审第三人广州市志进达投资有限公司（以下简称志进达公司）股权转让纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马腾志申请再审请求称，（一）林夏子拥有的志进达公司已被吊销营业执照，该公司的股权依法不能办理变更登记。一、二审根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条的规定，认定“股东不属于营业执照的记载事项，与企业法人开展日常经营活动无直接因果关系，所以企业的营业执照被吊销后，依然可以变更股东股权”与客观事实相矛盾，是对法律的错误理解。（二）志进达公司不仅在工商登记上处于吊销状态，而且业务全部终止，公司处于负资产状态，同时被税务机关列入负面清单，该公司的股权已没有继续经营和依章纳税的可行性和现实性。志进达公司的股权转让属于法律上和事实上的履行不能，一、二审判令要求马腾志办理股权变更登记的手续在实践中不能履行的。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。马腾志与林夏子于2017年2月2日签订《股权转让合同》，约定林夏子将其持有的志进达公司15%的股份作价10万元转让给马腾志。涉案《股权转让合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同签订时，志进达公司合法存续，该公司是否被吊销营业执照及是否正常经营并不影响股权作为财产权利的依法转让，且另案二审法院已查明该公司并未被吊销营业执照。马腾志亦未提出涉案《股权转让合同》有符合法定撤销、变更事由的情形，并在法定期限内请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。一、二审法院判令马腾志支付股权转让款10万元及利息，协助办理股权变更手续，有事实和法律依据，并无不当。马腾志再审申请的理由不成立，本院不予以支持。综上，马腾志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马腾志的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 琳
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执922号 王文、韩晓立、辛伟艳： 王文与韩晓立、辛伟艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现王文、韩晓立、辛伟艳达成和解履行，辛伟艳每月偿还王文2000元欠款。至此，王文向本院申请执行的（2019）内2224执922号民事判决书已和解长期履行，现终结执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初996号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘鸿儒，曾用名刘宇，男，汉族，1995年1月27日出生，住天津市静海区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人刘鸿儒犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月16日15时46分许,被告人刘鸿儒饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇官坑路由东向西行驶至与团唐路交口东十米处时，撞前方顺行王某停驶的津Ｒ×××××号小型普通客车后部，致双方车损、王某受伤。王某报警后，民警赴现场勘查，并将刘鸿儒带至大邱庄镇医院提取血样。经检验，送检的刘鸿儒血液中检出乙醇，含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘鸿儒负事故的全部责任。案发后，刘鸿儒赔偿了王某经济损失并获得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，协议、谅解书，公安机关的情况说明，证人王某的证言，被告人刘鸿儒的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘鸿儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿经济损失并获得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鸿儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十一月七日书记员  魏克东
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执37号之一 申请执行人：北京凯旋龙新投资有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7696房间。统一社会信用代码：9111010759234691XG。 法定代表人：周浑华，该公司董事长。 委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。 被执行人：江西华景实业有限公司，住所地：吉安市迎宾大道6号1-2幢店面，统一社会信用代码：9360800598887952A。 法定代表人：蔡庆华，该公司执行董事。 被执行人：曾纪伟，男，汉族，1981年5月11日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：蔡庆华，男，汉族，1974年9月18日出生，住吉安市吉州区。 申请执行人北京凯旋龙新投资有限公司依据本院2017年12月15日已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初70号民事调解书，于2018年7月4日向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行，并向被执行人江西华景实业有限公司、曾纪伟、蔡庆华发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相关执行措施。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及至被执行人所在地的不动产、住房公积金等登记部门调查，现查明：1、通过“总对总”、“点对点”网络查询，因上述被执行人的银行账户只有零星少量存款，未采取冻结措施；2、通过网络执行查控系统查询被执行人工商登记、证券、民政、网络资金、保险等，未发现有可供执行的财产；3、查询到被执行人蔡庆华名下车牌号为：赣Ｄ×××××，车辆识别代码为：103879的奔驰车辆一辆，因未实际控制，故无法处置；4、调查了被执行人所在地的不动产登记信息情况、对外投资情况、持有理财产品、保险产品情况等，均未发现有可供执行的财产。 2019年11月22日，申请执行人北京凯旋龙新投资有限公司向本院提交书面撤回执行申请书称，其与被执行人就本案的还款相关事宜正在进行执行和解，并取得积极成效。为缓和双方矛盾，促使双方达成一致意见，特申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人北京凯旋龙新投资有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣执37号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 辛黎青 代书记员   李成晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7218号申请执行人：王莉，女，1958年7月26日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：高尚军，男，1968年10月19日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人王莉与被执行人高尚军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本案执行标的42185.15元及利息，执行费533元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划了被执行人高尚军的银行存款12226.46元，并已发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿12226.46元，尚有案款29958.69元及利息、案件受理费800元未受偿。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、车辆、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：王文峰人民陪审员 ：杜安旻人民陪审员 ： 马 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ： 方 雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终494号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1984年4月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，出租车司机，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事于2018年5月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月13日被汶上县公安局取保候审，经汶上县人民法院决定于2019年8月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人王修生，山东济信律师事务所律师。山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）鲁0830刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年12月1日15时许，因生意竞争问题，被告人高某与多辆出租车驾驶员各自驾驶出租车，在汶上县城主要街道追逐、拦截被害人李某驾驶的鲁Ｈ×××××网约车。后在汶上县城圣泽大街供电公司附近，高某驾驶其鲁Ｈ×××××出租车撞击李某驾驶的网约车，致使该网约车撞到另一名参与追逐的赵某驾驶的鲁Ｈ×××××出租车，造成三车损坏。经认定，李某的鲁Ｈ×××××网约车损毁价值为4106元，高某的鲁Ｈ×××××出租车损毁价值为4823元，赵某的鲁Ｈ×××××出租车损毁价值为690元。另查明，被告人高某于2018年5月11日经汶上县城关第一派出所民警传唤到案；其于2018年5月24日就民事赔偿问题与被害人李某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人李某的陈述证实，2017年12月1日15时许，其通过“滴滴打车”平台接了一名客人，后被几辆出租车追逐，其车辆被别停后，一辆出租车撞击其车辆，有一个出租车司机（听说叫高某）拿尖刀刺了其左手中指两下。2.证人赵某的证言证实，2017年12月1日15时许，因发现一辆网约车拉客，其驾驶出租车跟着网约车至供电局附近，并将其出租车停在网约车前方，网约车撞到其出租车。3.证人苏某的证言证实，2017年12月1日15时许，因有人喊发现网约车，其驾驶出租车至长乐湖小区，听到撞车的声音，看到几辆出租车围着一辆雪佛兰轿车，一个男子手破了，另一个男子拿着一个锥子。4.证人何某的证言证实，2017年12月1日15时许，因有人喊发现网约车，其驾驶出租车至长乐湖小区，看到两辆出租车夹着一辆雪佛兰轿车，赵某的出租车在前方，高某的出租车在后方，其将出租车停在了雪佛兰轿车的左侧5.证人王某的证言证实，2017年12月1日15时许，因有人喊发现网约车，其在附近看到网约车后想问问这辆网约车，网约车调头向东跑了，其跟着调头向东，听到撞击声。6.证人张某的证言证实，2017年12月1日15时许，因发现网约车，其超车到网约车前，准备把网约车拦下来问问，网约车加速跑了，与另外一辆出租车相撞。7.证人强某的证言证实，2017年12月1日15时许，在长乐，其看到两辆出租车在一辆雪佛兰轿车前面想让轿车停下，轿车后面还跟着出租车，后来两辆出租车挤到一块，都停下了。雪佛兰轿车调头向东跑，其驾驶出租车也向东走，听到有撞车声，看到出租车与雪佛兰轿车撞到一起了。出租车司机让雪佛兰轿车司机下车，司机不下车，手里还拿着类似螺丝刀的东西，后来过来很多出租车，很多人喊着让雪佛兰轿车司机下车，司机下来后，拿螺丝刀乱比划。8.监控视频证实，多辆出租车在道路上追逐被害人驾驶的轿车，并将被害人轿车别停，高某驾驶出租车撞击被害人轿车的过程。9.有汶上县价格认证中心价格认定结论书、汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、谅解协议书、收到条、车辆行驶轨迹、汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司证明等证据附卷佐证。10.被告人高某对有关事实曾予以供述。原审法院认为，被告人高某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。公诉机关关于高某造成李某左手受伤的指控，仅有李某的陈述，上述指控事实不清，证据不足。被告人高某及其辩护人均辩称高某不是故意撞击李某的车辆，系躲闪不及才发生的撞击。经查，被害人李某的陈述，证人强某等人的证言以及现场监控视频证实被告人高某驾驶出租车撞击李某轿车的事实。故被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人高某经电话传唤主动到案，但其对主要犯罪事实不予供述，故其行为不能认定为自首。被告人高某自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人高某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人高某以“一审法院认定赵某的出租车毁损价值是由其造成的是错误的，其系自首，社会危险性小，量刑过重”等为由提出上诉，请求二审法院发回原审法院重审。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人高某所提“一审法院认定赵某的出租车毁损价值是由其造成的是错误的”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，本案中车辆毁损均是上诉人高某犯罪行为所致，原判认定赵某车辆损毁由其承担责任并无不当，故该上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某所提“其系自首”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，上诉人高某经电话传唤主动到案，但其对主要犯罪事实不予供述，故其行为不能认定为自首，故该上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某所提“社会危险性小，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，上诉人高某伙同他人在交通道路上驾驶车辆追逐逼停被害人驾驶车辆的行为，具有严重危害公共安全的现实可能性，原审判决在查明上诉人高某犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度的情况下，作出的量刑并无不当，故该上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人（原审被告人）高某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  马 敏审判员  谢 斌二〇一九年十一月十一日书记员  田 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保149号申请人：中国有色金属南昌供销有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新开发区火炬大街188号淳和大厦17楼，统一社会信用代码913600001582658427。法定代表人：王福华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：贵州勇腾矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇和平村，统一社会信用代码：91522726MA6DXYE87G。法定代表人：杨小国。被申请人：宛克茂，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省新宁县。申请人中国有色金属南昌供销有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州勇腾矿业有限公司、宛克茂名下人民币655.9635万元银行款，或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国有色金属南昌供销有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国有色金属南昌供销有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州勇腾矿业有限公司、宛克茂名下银行账户存款人民币655.9635万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国有色金属南昌供销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10152号原告：张欢欢，女，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：何东风，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被告：卢绪杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。原告张欢欢与被告卢绪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托诉讼代理人何东风，被告卢绪杰委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年7月5日签订的房屋租赁合同于2019年8月19日解除；2、被告返还原告租赁费11.5万元；3、被告返还押金1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、房屋合同签订情况。原、被告于2019年7月5日签订了租赁位于青岛市市北区合肥路666号*户房屋的租赁合同。合同第一条约定租赁期限自2019年8月15日至2021年8月15日，年租金115万元，合同第六条约定押金人民币1万元，合同第九条，被告签收了原告支付的人民币12.5万元。同时合同第四条约定，甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付一个月的房租为违约金。二、合同签订后，出现法定和约定事由，原告依法通过邮政EMS发函通知被告解除了原被告之间签订的房屋租赁合同。1、合同签订后，原告按计划对房屋进行装修、使用，但因被告所有并出租的该处房屋存在拆除承重墙及其他违法行为，已经被城管机关立案并要求被告恢复承重墙及房屋原状，被告仅是承诺办理，但截止到2019年8月18日，该房屋的承重墙等问题仍未恢复原状，安全隐患均未排除，房屋安全仍无法保证致使仍无法使用，原告也无法实现合同目的，根据合同法第九十四条之规定，原告可以解除合同。2、根据房屋租赁合同第四条约定，甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付一个月的房屋租金为违约金。根据合同法第九十三条之规定，当事人约定了单方解除合同(违约)的条件，即承担支付一个月的租金的义务即可行使解除房屋租赁合同的约定条件，原告也可以解除合同。3、基于以上两点，原告于2019年8月18日通过邮政EMS发函至被告，书面通知被告解除房屋租赁合同，被告于2019年8月19日收到该解除通知，原被告双方的租赁合同于2019年8月19日解除。三、租赁合同解除后，被告应返还原告房屋租金和押金。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应返还原告房屋租金和押金。被告卢绪杰辩称，1.要求继续履行租赁合同。2.租金及押金原告无权利要求被告返还。3.原告擅自解除合同，属于违约，原告应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方提交的证据和陈述，本院予以确认事实如下:2019年7月5日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于青岛市市北区合肥路666号*户房屋出租给原告，租赁期限自2019年8月15日至2021年8月15日，年租金115000元，押金10000元，如有违约，违约方应向对方支付一个月的房租作为违约金等。合同签订当日，原告向被告支付租金115000元及押金10000元。被告于2019年7月8日将房屋交付原告。原告对房屋进行装修。原告装修房屋期间，因邻居举报涉案房屋内存在破坏承重墙行为，城管现场勘查，责令限期整改。原、被告均称涉案房屋大门在2019年7月24日因邻里矛盾被邻居砸破，此后被告将房屋大门重新安装好，原告称自2019年7月24日大门被砸后原告再未进入过涉案房屋，涉案房屋内也没有原告的物品了。被告称涉案房屋目前闲置。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。原告称自2019年7月24日起已搬离涉案房屋，被告也认可此后重新安装了房屋大门，涉案房屋此后已由被告实际控制，故双方租赁合同实际上已经不具备继续履行的条件，原告要求解除合同，本院予以准许。本案中争议的焦点问题系解除合同的责任问题。原告提出解除合同的理由为，涉案房屋存在拆除承重墙的行为，经城管下发整改通知，导致主体不安全，无法实现租赁房屋使用的合同目的。对此本院认为，原、被告签订租赁合同时原告已对房屋结构等情况充分了解，在自愿基础上签订的合同。本案中没有证据显示原告承租房屋时房屋承重墙已被拆除。城管部门下发整改通知的时间系在原告承租房屋装修期间。本案中原告提交的证据均不能证明系被告拆除的房屋承重墙，反而从原告提交的照片及原告当庭陈述来看，原告装修期间曾经拆除过室内墙，后又砌墙修复。另外，即便确系被告拆除承重墙导致城管部门下发整改通知，原告也可以通过与被告协商进行修复等方式继续履行租赁合同，而不必然导致无法实现合同目的，本案中原告显然没有为此做过任何努力，而是直接以承重墙被拆除为由提出解除合同。综上，原告在合同履行过程中没有法定或约定事由提出解除合同，理应承担相应的违约责任。双方合同中约定自8月15日起计租的前提是合同正常履行，现原告提前解除合同，故原告应向被告支付自接收房屋之日至搬离之日的租金5111元（115000元/360天×16天）。根据合同约定，原告还应支付被告一个月的租金9583元（115000元/12）作为违约金。另外，原告提前解除合同，应当给予被告另行出租房屋的合理时间，以二个月为宜。原告已向被告支付租金1150000元及押金，剩余租金及押金被告应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张欢欢与被告卢绪杰就青岛市市北区合肥路666号*户房屋签订的租赁合同；二、原告张欢欢支付被告卢绪杰违约金9583元；三、被告卢绪杰返还原告张欢欢租金90723元；四、被告卢绪杰返还原告张欢欢押金10000元；以上二至四项折抵后，被告需返还原告91140元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年十一月五日书记员 孙晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16555号 原告：翁杰民，男，1958年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：江秀伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告翁杰民诉被告江秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告翁杰民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁杰民撤诉。 案件受理费25元，由原告翁杰民负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐小婷
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                        （2019）陕0927刑初32号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人胡某某，女，1977年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省坪县，住镇坪县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经镇坪县公安局决定，于2019年8月14日被取保候审，同年9月3日被镇坪县人民检察院取保候审。 指定辩护人张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员王荔出庭支持公诉，被告人胡昌荣及辩护人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明，被告人胡某某于四、五年前在镇坪县XX镇XX堡”打猪草时，发现疑似毒品原植物（罂粟，俗称鸦片）幼苗两三株后，就将一株移栽在自家门前花台里，后开花并结了一个果实，胡某某将果实保存下来。2019年农历正月胡某某将果实里的种子撒种在自家菜地里，至2019年5月，胡某某所种植疑似毒品原植物已开花、结果。2019年5月19日，被他人举报后，镇坪县公安局曙坪派出所到达现场责令胡某某将疑似毒品原植物铲除，经现场清点，胡某某所种植疑似毒品原植物共计751株。镇坪县公安局依法聘请西南大学司法鉴定所对胡昌荣所种植的疑似毒品原植物进行鉴定，鉴定意见为：镇坪县公安局曙坪派出所提供的植物样品为毒品原植物罂粟植株。 被告人在庭审中对上述事实亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、胡昌荣到案经过、情况说明等书证，接收证据清单、证据保全决定书及保全清单，扣押决定书，证人谭某某、谢某某的证言，被告人供述，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 另有，镇坪县司法局（2019）镇社调字37号调查评估意见书，评估意见为胡某某适用非监禁刑罚。同时，有镇坪县曙坪镇双坪村村名委员会出具的证明，证明被告人胡某某属在册贫困户。 公诉机关认为，被告人胡某某非法种植毒品原植物751株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十一个月至十二个月。 辩护人的意见是，被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，但被告人有以下从轻、减轻量刑情节。第一，被告人主观恶性和社会危害性小；第二，被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节；第三，被告人犯罪情节轻微；第四，被告人系初犯，在此次犯罪前一贯表现良好；第五，被告人是在册贫困户，家庭经济困难。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处最低限额的罚金。 本院认为：被告人胡某某违反国家对毒品原植物种植的规定，进行非法种植，且种植的罂粟原植物已逾五百株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑十一个月至十二个月幅度范围内对被告人处以刑罚的意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且系初犯，经镇坪县司法局调查评估，其符合非监禁刑适用条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000.00元（限判决生效后十日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  朱彩萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姜国灿 1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7804号上诉人（原审被告）：周祖强,男,1985年04月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：刘厚均,男,1983年05月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。上诉人周祖强因与被上诉人刘厚均居间合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初4319号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周祖强上诉请求：1.请求对原审判决撤销或改判；2.一、二审诉讼费由刘厚均承担。事实及理由：周祖强与刘厚均不存在劳务合同关系，结合案件事实，本案应为居间合同纠纷；在居间合同履行过程中，刘厚均未履行如实报告义务，导致周祖强多支出3万余元，刘厚均应承担该责任。刘厚均二审辩称，一审判决正确，周祖强的上诉理由不成立，请求维持原审判决。刘厚均向一审法院起诉请求：1.判令周祖强支付给刘厚均居间费50000元，并支付2018年2月8日至2019年7月8日期间的资金占用损失按年利率6%计算为4250元；2.判令周祖强以50000元为本金从2019年7月9日起按年利率6%支付资金占用损失至付清为止；3.本案诉讼费由周祖强承担。一审法院认定事实：2015年9月，刘厚均为周祖强提供信息参与位于荣昌区板桥工业园区“东鑫标准厂房”的修建工程，同时刘厚均促成了周祖强与发包单位签订了承包合同，该工程由周祖强承包修建。双方口头约定周祖强需支付给刘厚均190000元居间费，2018年2月7日周祖强尚欠刘厚均居间费50000元未支付，周祖强遂于2018年2月7日出具欠条一张为刘厚均持有，欠条载明“欠刘厚均劳务管理费50000元（伍万元正），欠款人：周祖强”。双方未约定资金占用利息及逾期还款利息。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。刘厚均作为居间人为周祖强提供信息参与建设位于荣昌区板桥工业园区“东鑫标准厂房”的修建工程，同时促成双方签订了承包合同。刘厚均、周祖强之间成立居间合同，双方对此均无异议，同时刘厚均已履行完毕合同义务，有权利要求周祖强支付报酬。双方对居间报酬于2018年2月7日进行了结算为50000元，周祖强为此出具欠条为刘厚均持有。周祖强称刘厚均提供居间信息有误，导致其收入减少，应当承担一定责任，故应当少支付刘厚均居间费，但其并未提供证据予以证实，其也未提供证据证明双方于2018年2月7日对居间报酬的结算有误，故一审法院不予采信。另，周祖强辩称争议款项系案外人王某所有，不应当给付给本案刘厚均，因其未举示证据证明该主张，且债权凭证归刘厚均所有，不符合日常生活逻辑，故一审法院不予采信。周祖强应当按照欠条约定履行支付义务，因双方未约定还款日期，刘厚均可以要求周祖强随时返还，但应给予周祖强必要的准备时间。根据刘厚均举示的微信聊天截图，刘厚均在2019年5月6日就已经向周祖强进行催告还款。现刘厚均于2019年7月18日诉至一审法院请求周祖强偿还居间费，已经给予了周祖强合理的准备时间，现周祖强仍未还款，故一审法院对刘厚均要求周祖强支付居间费50000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案周祖强逾期未支付居间费的行为客观上给刘厚均造成了资金占用损失，故一审法院酌定对周祖强要求刘厚均从起诉之日起（即2019年7月18日）以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至50000元付清为止的诉讼请求予以支持；刘厚均要求周祖强支付2018年2月8日至2019年7月8日期间的资金占用损失4250元及以50000元为本金从2019年7月9日起按年利率6%支付资金占用损失至付清为止的诉讼请求双方既无约定亦于法无据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周祖强于判决生效之日起十五日内支付刘厚均居间费50000元，并从2019年7月18日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至50000元付清为止；二、驳回刘厚均其他诉讼请求。一审案件受理费578元，由刘厚均负担30元，周祖强负担548元。本院二审期间，周祖强提交民事调解书、发票、火车票、出租车票，以证明刘厚均提供居间信息有误，导致周祖强额外支出3万余元。刘厚均发表如下质证意见：周祖强举示的上述证据与本案无关，不能达到其证明目的。本院认证意见为，周祖强举示的证据，并不能有效证明其主张的事实，且与居间费的支付并无关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：周祖强是否应向刘厚均支付居间费50000元及资金占用损失。本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。刘厚均与周祖强之间成立居间合同，刘厚均作为居间人为周祖强提供信息参与建设位于荣昌区板桥工业园区“东鑫标准厂房”修建工程，并促成了承包合同的签订。刘厚均已履行居间合同约定的合同义务，且刘厚均与周祖强对居间报酬进行了结算，确定居间报酬为50000元。周祖强应依照合同约定向刘厚均支付居间报酬50000元，并不以工程承包合同的实际履行情况为依据。一审法院判决周祖强支付刘厚均居间费50000元及资金占用损失，适用法律正确。周祖强提出的上诉主张，本院不予支持。综上，周祖强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1096元，由上诉人周祖强负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 宇书 记 员 谢淑霞
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执174号申请执行人田某某，男，1971年8月10日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住隰县运输公司家属楼二单元六层东户。申请执行人薛某某，女，1973年3月18日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，二申请人系夫妻关系。被执行人付某某，男，1957年12月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住隰县运输公司家属楼一单元601室。本院在执行田某某、薛某某与付某某合同纠纷一案中，我院通过网络查控查明被执行人付某某账户无存款。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王 强
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执424号 申请执行人刘达平，男，1962年12月3日生,住丘北县。 被执行人罗佳明，男，1970年3月9日生,住丘北县。 被执行人邓国梅，女，1969年8月27日生,住昆明市五华区。 被执行人邓国防，男，1967年6月1日生,住砚山县。 被执行人杜美华，女，1967年11月6日生,住砚山县。 本院在执行申请执行人刘达平与被执行人罗佳明、邓国梅、邓国防、杜美华民间借贷一案中，被执行人罗佳明、邓国梅应赔还申请执行人借款本金6962365元及利息，邓国防、杜美华应赔还申请执行人借款本金9581274元及利息。经查，被执行人均有较少银行存款，邓国防有云Ｈ×××××号车辆、云Ｈ×××××号车辆及砚山县平远镇宏兴砖厂、砚山县平远镇国防红砖厂；被执行人邓国梅有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆；罗佳明、邓国梅共同共有一所位于丘北县锦屏镇普者黑大街XXX小区XX幢房屋（以下简称XX幢房屋，产权证号：丘北房权证（2009）字第000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX号，土地使用权证为丘国用（2008）第XXXX号）。本院依法强制冻结被执行人银行账户，查封了云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，轮候查封了砚山县平远镇宏兴砖厂、砚山县平远镇国防红砖厂经营权并轮候查封了XX幢房屋，XX幢房屋经依法拍卖未能成交。申请执行人同意对云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号号车辆暂不处置。砚山县平远镇宏兴砖厂、砚山县平远镇国防红砖厂、XX幢房屋因轮候查封现暂无法处置，本院已函至首封法院处置该财产时参与分配。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月七日 书记员  刘永飞