wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8265号原告初月华，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告初月华与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为80.96平方米，总价款为44.2851万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月23日交付房屋，至2011年7月23日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计48486.6元（48.28元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计48486.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为80.96平方米，总价款为44.2851万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月23日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计48,486.6元（48.28元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告初月华逾期办证损失48,486.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4852号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园小区56号楼。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：李俊楠，女，1990年5月1日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告李俊楠物业服务合同纠纷一案中，黑龙江绿波物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑龙江绿波物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江绿波物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十一月四日书记员  周航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初239号 原告：湖南省湘筑工程有限公司（曾用名：湖南省公路机械工程有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼，统一社会信用代码：91430000183785911L。 法定代表人：杨春会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝咏铭，广西广合律师事务所实习律师。 被告：桂林港建高速公路有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市金鸡路70号。统一社会信用代码：91450300753734447M。 法定代表人：杨旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐小俊，该公司法务专员。 原告湖南省湘筑工程有限公司（以下简称湘筑公司）与被告桂林港建高速公路有限公司（以下简称港建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 湘筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20342641元及其利息16713514元（利息按每天万分之二计算，从2008年4月1日暂计至2019年6月30日止4108天，以后另计），二项合计37056155元。2、判令被告向原告支付质保金3023146元及其利息2042437元（利息按每天万分之二计算，从2010年4月1日暂计至2019年6月30日止3378天，以后另计），二项合计5065583元。3、判令被告向原告支付保证金200000元及其利息164320元（利息按每天万分之二计算，从2008年4月1日暂计至2019年6月30日止4108天，以后另计），二项合计364320元。以上各项合计为：42486058元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告通过招投标与被告签订了《广西桂林灵川至三塘高速公路交通安全设施工程施工合同》，合同签订后，原告进场施工。2009年9月4日，原被告在上海召开结算洽谈会议未达成一致。2010年3月20日该项工程缺陷责任期终止。2012年7月9日，被告向原告回函要求重新结算。原告于2011年11月28日、2012年4月23日两次向被告发函催促被告结算或委托第三方鉴定均被拒绝，后原告又分别于2014年、2016年发函要求完成交安项目的最终结算工作。被告违反合同约定，不认可原告的结算报告又不同意委托第三方结算，无理拖欠工程款，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，望判如所请。 港建公司对法院主管本案提出异议：原被告签订的《广西桂林灵川至三塘高速公路交通安全设施工程施工合同》约定，将发生的争议提交仲裁委员会解决，双方选定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称国贸仲裁委员会）南宁分会”。虽然国贸仲裁委员会未在南宁设立分会，但按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第（六）项规定：“约定的分会／仲裁中心不存在、被终止授权或约定不明的，由仲裁委员会仲裁院接受仲裁申请并管理案件。如有争议，由仲裁委员会作出决定”，能够确定案涉争议具体的仲裁机构为国贸仲裁委员会，案涉争议依法不应当由桂林市中级人民法院受理，应当由国贸仲裁委员会主管。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”同时《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第（六）项规定：“当事人可以约定将争议提交仲裁委员会或仲裁委员会分会／中心进行仲裁；……约定的分会／中心不存在或约定不明的，由仲裁委员会秘书局接受仲裁申请并管理案件。如有争议，由仲裁委员会作出决定。”原、被告签订的《广西桂林灵川至三塘高速公路交通安全设施工程施工合同》专用条款数据表67.3约定了仲裁机构为国贸仲裁委员会南宁分会的仲裁条款。虽然国贸仲裁委员会南宁分会并不存在，但分会只是根据国贸仲裁委员会授权的派出机构或组成部分，双方约定的仲裁机构国贸仲裁委员会南宁分会实际等同于国贸仲裁委员会，因而双方约定的仲裁机构是明确的，应当认定原、被告双方选定了仲裁机构，其仲裁协议合法有效。现原告向本院起诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回湖南省湘筑工程有限公司的起诉。 本案受理费254230元（原告湖南省湘筑工程有限公司预交），由本院退回原告湖南省湘筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年十一月五日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 肖 叶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8111号原告：朱崎，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师(实习)。被告：杨光，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨勇，男，1976年3月27日出生，汉族，安徽省临泉县。系被告杨光的哥哥。原告朱崎与被告杨光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崎及委托诉讼代理人姚琦、郭铁丰，被告杨光委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱崎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告杨光向出借人王龙借款100000元，约定于2016年2月2日前一次性还清，原告朱崎作为担保人为上述借款担保。借款期限届满时，被告杨光未能按时偿还借款，案外人王龙向原告催要借款，原告作为担保人于2016年2月2日将100000元借款全部偿还给案外人王龙。按照法律规定，原告多次向被告追偿，但被告一直拖延支付。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告追加诉讼请求为：请求判令被告支付利息32000元，月利率2%，自2018年6月计算至2019年10月30日，后续利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告委托诉讼代理人杨勇辩称，4分利息的十万元知道，2分的利息代理人不知道，需要征求被告意见。借款是杨勇和杨光共同使用的，他们承包了一个合作社，愿意履行剩余的钱。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同学关系，2015年2月2日，经原告介绍，被告杨光向出借人王龙借款100000元，口头约定月息4分。当日，王龙将100000元借款扣除月息4000元后计96000元交付给被告杨光，杨光将该款通过安徽临泉农村商业银行股份有限公司金源支行转账至其配偶张敏卡上。2015年8月2日，原、被告共同向出借人王龙出具借条及收条共两张，约定借款于2016年2月2日前一次性还清。借款期限届满时，被告杨光未能按时偿还借款，案外人王龙向原告催要借款，原告于2016年2月2日将100000元偿还给案外人王龙。被告杨光在借款后至2016年2月2日前转账给原告朱崎24000元，2016年2月25日至2018年6月10日转账给原告朱崎77900元，共计101900元。本院认为，原告朱崎与被告杨光虽共同向出借人王龙出具借条及收条，但该案实际用款人是被告杨光，原告应为该借款的担保人。原告将被告所欠款垫付给出借人，按照法律规定，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。故原告朱崎要求被告杨光返还100000元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。因出借人王龙预先在本金中扣除利息4000元，出借本金应为96000元，原告给付出借人100000元，差额部分4000元可对出借人另案主张；原、被告与出借人口头约定月息4分，即为年利率48%，超过年利率36%的部分无效，被告可对出借人另案主张；被告共支付原告101900元，扣除原告支付出借人48000元，尚余53900元视为被告自愿给付利息，但借条上未约定利息，对原告诉求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨光于判决生效之日起十日内返还原告朱崎96000元。二、驳回原告朱崎的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1150元，由原告朱崎负担46元，被告杨光1104元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25执保150号申请人：周思，男，1989年5月17日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：范云魁，男，1951年1月9日生，汉族，住蒙自市。被申请人：马芳庭，女，约58岁，回族，住蒙自市。申请人周思与被申请人范云魁、马芳庭民间借贷纠纷一案，申请人周思于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人范云魁、马芳庭名下价值2082000元的房产，并提供了安邦财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号NO：2181004852019000024）作为担保。本院经审查认为，申请人周思的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人范云魁位于蒙自市桂林街2号广厦商住楼2单元4层401号、402号房屋各一套（蒙自市房权证2011房监字第××号、00××68号）。二、查封被申请人范云魁位于蒙自市桂林街2号广厦商住楼2单元5层501号、502号房屋各一套（蒙自市房权证2011房监字第××号、00××84号）。三、查封被申请人范云魁位于蒙自市桂林街2号广厦商住楼2单元6层602号房屋一套（蒙自市房权证2011房监字第××号）。四、查封被申请人范云魁位于蒙自市桂林街2号广厦商住楼1-3单元7层房屋（蒙自市房权证2011房监字第××号）。五、查封被申请人范云魁位于蒙自市人民中路12号房屋一间（蒙自市房权证2014房监字第××号）。上述查封房屋，以价值2082000元为限。查封期限为三年，即2019年11月28日至2022年11月27日。本案申请费5000元，由申请人周思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇一九年十一月二十八日书记员  郭宜鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6353号上诉人(原审原告)：天津晟铭建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区造甲城镇造甲村村外西侧。法定代表人：李富利，总经理。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂山，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南广丰物流有限公司，住所地山东省济南市历城区历山北路北首佳园装饰材料批发市场北区A-8-8号。法定代表人：王传伟，总经理。委托诉讼代理人：岳东，山东惠鲁律师事务所律师。上诉人天津晟铭建筑安装工程有限公司因与被上诉人济南广丰物流有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5133号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津晟铭建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9930元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理孔娇阳书记员冯靖超附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：景洪金地大世界，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KQ43X8N。法定代表人：皇甫建明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景洪金地大世界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景洪金地大世界达成和解为由，2019年11月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费433元，减半收取为216.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋金良
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保232号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：冯永梅，女，1974年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人冯永梅诉前财产保全一案，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有资产对申请事项中的财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯永梅银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十九日法官助理张栋书记员黄斌
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执812号 申请执行人：梁余有，男，1975年9月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：吴焕林，男，1985年6月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人梁余有与被执行人吴焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂0923民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁余有于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴焕林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的吴焕林向梁余有支付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费570元及申请执行费658.55元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1506号 原告：于晓红，女，1968年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师所事务所律师。 被告：杜长义，男，1960年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：杜亚梅，女，1957年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：杜宇，男，1982年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告于晓红与被告杜长义、杜亚梅、杜宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓红及其委托诉讼代理人聂威、被告杜长义到庭参加诉讼。被告杜亚梅、杜宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于晓红向本院提出诉讼请求：1.确认于晓红与杜某签订的《房屋买卖协议书》有效；2.杜长义、杜亚梅、杜宇协助于晓红办理房屋更名过户手续。事实和理由：于晓红于2010年7月21日，与杜某签订《房屋买卖协议书》一份，约定购买杜某所有的坐落于吉林市××区房屋，总价款235000元整。当时因未下发房产证，双方约定待更名过户时杜某无条件配合于晓红，费用由于晓红负担。协议签订后，于晓红按约支付房款230000元，留有5000元待更名过户时给付，并于交款当日入住该房屋至今。2017年9月5日，杜某因病去世。2019年该小区整体办理房屋产权证。因杜某死亡，故无法办理产权证。杜长义、杜亚梅、杜宇系杜某的法定继承人。 杜长义辩称，无意见。杜某已经去世，买卖房屋的事情不清楚。于晓红与杜某签订的《房屋买卖协议书》有效，同意协助办理。杜某有三名子女，杜长杰、杜长义、杜亚梅，杜长杰及其母亲均先于杜某死亡。 杜亚梅、杜宇未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 于晓红向本院提交如下证据： 1.房屋买卖协议书，证明：杜某与于晓红签订房屋买卖合同及买房相关事宜约定情况； 2.收条一张，证明：杜某收到房款23万元； 3.收据NO0085007、收据NO004549、收据NO4644729、收据NO9123262、收据NO00495、吉林银行吉林四川路支行业务凭证、吉林市供热费发票、吉林银行存折，证明：购房后于晓红一直在该房居住； 4.房屋产权调换协议书、动迁户回迁证明、吉林市公交通利达房地产开发有限责任公司出具的发票三张，证明：案涉房屋情况及已具备更名过户条件； 5.杜某户籍证明、死亡证明，证明：杜某死亡时间； 6.杜某干部履历表，证明：家庭成员的具体关系和具体情况； 7.李桂兰死亡注销证明，证明：杜某配偶李桂兰已经死亡； 8.杜长杰死亡注销证明，证明：杜某之子杜长杰已经死亡； 9.杜长杰履历表、证明，证明：杜长杰独子杜宇系代位继承人； 10.马某吉林银行流水，证明：于晓红于当日支付23万元。 11.证人马某证言，证明：案涉房屋是杜某出售于晓红，2010年杜某和马某的母亲王秀云一起生活。杜某房屋动迁，在小区门口张贴了出售广告，后打电话联系，房款23.5万，当时不能更名，回迁的房子不是马上就能办理产权。 杜长义对于晓红提交的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，不认识证明人；对证据2有异议，收条字迹和协议字迹不一样，无日期；对证据3-10、11无异议。 经审查认为，证据1-4、10、11能够形成证据链条，证明案涉房屋买卖及占有使用情况，故予以采信。证据5-9能够证明杜某、杜长义主体情况，故予以确认。 杜长义、杜亚梅、杜宇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月9日，杜某作为乙方与吉林市铁路项目建设领导小组办公室作为甲方签订《产权调换协议》，约定杜某将其位于拆迁范围内的房屋交给甲方拆除，建筑面积48.83平方米，产权调换房屋（期房）的建筑面积为72平方米，坐落在三角地等内容。吉林市铁路项目建设领导小组办公室出具动迁户回迁证明，证明被拆迁人拆迁位置为三角地19-2号，房屋安置地为长吉城际铁路吉林大街回迁区（西区）4号楼1单元6楼10号。安置面积为76.51平方米。 2010年7月21日，于晓红作为乙方与杜某作为甲方签订《房屋买卖协议书》一份，约定购买坐落于吉林市××区房屋，房屋总价款235000元。《房屋买卖协议书》第三条约定：“双方约定，本协议签订之日，乙方一次性交与甲方房款贰拾叁万元整（230000元），甲方同时将房屋钥匙回迁协议以及所有有关房屋资料等交付给乙方。双方应该同时为对方出具相应凭证。（预留的5000元房差款等甲方协助乙方更名完成后，一次性结清房款）”马某在证明人处签字。协议签订后，于晓红支付购房款230000元。 另查明，杜某于2017年9月5日死亡，杜某配偶李桂兰于1997年2月24日死亡。杜某与李桂兰育有三子，杜长杰、杜长义、杜亚梅。杜长杰于2016年9月26日死亡。杜某父亲杜守民，母亲杜刘氏先于杜某死亡。吉林市昌邑区延江街道通延社区于2019年4月18日出具证明一份，上载明：“兹证明杜长杰，男，身份证号：×××，系我社区居民。于2016年9月12日死亡。生前生育独生子女，杜宇，男，身份证号：×××。” 本院认为，于晓红与案外人杜某签订的《房屋买卖协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应受其约束并依约履行各自的义务。于晓红取得案涉房屋至今已达9年之久，在此期间杜某及杜长杰、杜长义、杜亚梅并未对该房屋提出过异议。现于晓红要求确认其与杜长杰、杜长义、杜亚梅之间达成的《房屋买卖协议书》有效,事实清楚，证据充分，故予以支持。案外人杜某去世后，遗产应由其子女杜长杰、杜长义、杜亚梅继承，杜长杰先于杜某死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。杜长杰享有的遗产份额应由杜宇代为继承。现案涉房屋由于晓红居住至今，杜宇、杜长义、杜亚梅作为案外人杜某遗产的合法继承人，负有协助于晓红办理案涉房屋产权过户的义务。因此，于晓红的诉讼请求具有事实基础，符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于晓红与杜某于2010年7月21日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告杜长义、杜亚梅、杜宇自本判决生效之日起十日内协助原告于晓红办理××区的产权更名过户手续。 案件受理费2413元，由被告杜长义、杜亚梅、杜宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 高 博 人民陪审员 王 宏 人民陪审员 袁长江 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 吕 程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1008号原告：双马塑业有限公司，住所地江苏省临海市沿江镇金村。法定代表人：陈翠红，执行董事。委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：超满亿家福（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创四街36号院6号楼4层425室。法定代表人：孙晓利，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。原告双马塑业有限公司与被告超满亿家福（北京）科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中原告以双方达成庭外和解为由于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告双马塑业有限公司因与被告方达成和解协议而申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双马塑业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告双马塑业有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇一九年十一月十八日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16407号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：熊壮。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告熊壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午、刘中庆到庭参加诉讼。被告熊壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金131718.8元，并按合同约定向原告支付利息、复利2164.53元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年12月19日熊壮（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：熊壮在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过五十万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款放款确认书》为准；熊壮未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求熊壮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由熊壮承担。（三）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月20日向熊壮指定账户发放贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，熊壮足额偿还了2017年12月20日至2019年3月20日期间的借款本息，后仅偿还借款本金1000元、利息902.79元、复利109.11元。截至2019年9月25日，熊壮尚欠借款本金128672.92元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告熊壮庭后到庭辩称，我对借款事实、尚欠本金无异议，但罚息收取过高，希望能够减免一些；去年我的公司转型失败，资金链断裂，才导致了我开始逾期，现在公司已经关闭了；我一直在与原告联系，协商还款方案，但我还欠其他的贷款要还，因此没有能力一次性偿还差欠原告的贷款；我不认可原告要求我承担律师费。被告未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与熊壮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，熊壮未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求熊壮提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求熊壮支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求熊壮承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊壮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金128672.92元；二、被告熊壮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付自2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金128672.92元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告熊壮已偿还的借款利息902.79元、复利109.11元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1189元，合计2678元，由被告熊壮负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告熊壮应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3673号 原告：杨金虎，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：沈宏，男，1981年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告杨金虎与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金虎及其委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告沈宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金虎向本院提出诉讼请求：1、判令沈宏偿还杨金虎借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月1日至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告以生意周转为由，向原告立据借款5万元，2017年11月13日，被告又向原告出具5万元借据，原告于同月15日通过银行转账交付。上述两笔借款合计10万元，约定月息2分。被告开始尚能支付利息，但自2018年4月后便没有支付利息。原告经多次催要无果。 沈宏未予辩解。 本院审理查明的事实与杨金虎诉称相一致。另，杨金虎认可沈宏通过微信转账将利息偿付至2018年3月份，从同年4月开始至今未再偿付利息。 本院认为，沈宏向杨金虎借款10万元，证据确凿，双方借贷关系成立。双方约定的利率折合年利率为24%，未超过法律规定当事人约定借款利率的上限，其要求按约定利率计算利息，正当合法。沈宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，杨金虎诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 沈宏于本判决生效之日起二十日内一次性偿还杨金虎借款10万元及利息（按年利率24%计算，从2018年4月1日起至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，诉讼保全费1270元，合计4090元，由沈宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  赵光瑜 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执478号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：安胜，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人安胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74275号裁决书，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月13日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《借款协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。还查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司扣除高额的服务费、管理费等费用，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74275号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 飞
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初490号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某1，女，1946年8月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月11日被抚州市公安局临川分局取保候审，同年9月29日被临川区检察院重新取保候审。2019年10月10日被临川区法院决定取保候审，现取保候审在家。被告人周某1故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2019年10月10日以临检刑诉（2019）462号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭进行开庭审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临川区人检察院指控，2019年9月11日早上9时许，在抚州市临川区湖南乡新孔桥村湖南乡法庭一楼大厅内，被告人周美莲因外孙女华某与胡某因离婚一事，在现场用右手打胡某时，右手上的戒指划伤胡某的左脸，经江西博中司法鉴定中心鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、被害人胡某陈述；5、证人万某、王某、华某的证言；6、被告人周某1的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人周某1因琐事同他人发生争执，故意伤害他人身体，致人于轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周某1从宽处理，同时被告人周某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某1对公诉机关指控构成犯罪没有意见，当庭认罪。经审理查明，被害人胡某系被告人周某1的外甥女婿，2019年9月11日早上9时许，在抚州市临川区湖南乡新孔桥村湖南乡法庭一楼大厅内，被告人周美莲因外孙女华某与胡某因离婚一事，被告人周某1不满被害人胡某起诉离婚，便进行数落，并在现场用右手殴打被害人胡某，右手上的戒指划伤胡某。经江经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。2019年10月14日，经双方协商，被害人胡某放弃对被告人周某1的民事诉讼，并对其予以刑事谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1.物证、书证（1）受案登记表、立案决定书证实，公安机关对胡某被故意伤害一案进行立案。（2）归案情况说明一份证实，被告人周某1于2019年9月11日经湖南派出所传唤到案。（4）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片各一份证实，公安机关押物证银质戒指一枚。（5）抚州市第二人民医院疾病诊断证明一份证实，被告人周某1患有脑梗、高血压、糖尿病等疾病。（6）常住人口信息一份证实，被告人周某1系成年人,具有完全刑事责任能力。2、鉴定意见江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书赣博中司鉴中心［2019］伤鉴字第Ｓ148号证实，被鉴定人胡某头面部损伤评定为轻伤二级。3、视听资料湖南乡法庭现场监控光盘壹个证实，被告人周某1在湖南乡法庭对胡某进行殴打事实。4、被害人胡某陈述证实，他来报案,2019年9月11日上午在湖南乡法庭一楼大厅离婚一事被其老婆华某外婆周某1用打他，被她用锐器划伤脸部，脸上缝了二十多针，经江西博中司法鉴定中心鉴定,伤情为轻伤二级。5.证人证言（1）证人王某、万某证言证实，他是湖南法庭工作人员，2019年9月11日上午在湖南乡法庭一楼大厅开庭前，华某的外婆周某1与胡某发生争吵，并抓伤胡某额头处，伤口呈线条型的伤口，大约10厘米，伤口比较深，后其报警，公安机关将周某1传唤至湖南乡派出所。（2）证人华某证言证实，因她与胡某离婚纠纷开庭一事在湖南乡法庭一楼大厅发生争执，其外婆用手打伤胡某左脸，具体伤势不清楚。6.被告人周某1的供述与辩解证实，其因胡某与其外甥女华某离婚,气不过就用手打了胡某，抓伤他脸部，后经江西博中司法鉴定中心鉴定轻伤二级，其对胡某伤情鉴定没有异议。被告人周某1家属向法院递交谅解书一份证实，被害人对被告人行为予以刑事谅解。本院认为，被告人周某1因家庭情感纠纷殴打被害人胡某，将被害人的脸划伤，造成胡某伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某1犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系亲戚间的情感纠纷引起，与通常意义上的有策划的暴力故意伤害行为有所区别，且被告人周某1系年逾七十岁的老年人，平时表现较好，系初犯、偶犯，案发后其家属也与被害人达成和解，并取得谅解，在量刑时可以酌情予以从宽处罚。被告人周某1归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。经审前社会调查，被告人周某1在在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  周晓秀人民陪审员  万 军二〇一九年十一月六日书 记 员  晏 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初254号原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码91440300069276670J。法定代表人：王厚璋，董事长。委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳新汇腾实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区38号三楼，统一社会信用代码9144030039851369X4。法定代表人：高青，执行董事。原告深圳市拓腾兴科技有限公司诉被告深圳新汇腾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市拓腾兴科技有限公司委托诉讼代理人吴神蛟到庭参加了诉讼，被告深圳新汇腾实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项人民币13175.32元及利息人民币1189.43元（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2017年5月30日计至款项全部结清之日，暂计至2018年10月18日）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2017年5月期间，被告向原告订购手机膜一批。2017年5月17日至2017年5月27日，原告分6次陆续向被告发货，由被告股东刘磊及被告员工米春玲在原告提供的《送货单》上签收予以确认，货款金额总计13175.32元。其后，原告通过QQ聊天方式向被告发送2017年5月的《对账单》，载明的欠付货款金额为13175.32元，但被告在收到《对账单》后未向原告支付任何货款。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的《送货单》以及《对账单》可以证明，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在收取原告交付的货物后，未在合理的期限内支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款13175.32元具有事实及法律依据，法院予以支持。被告未支付货款造成原告利息损失，应予以赔偿。原、被告未就货款支付期限达成协议，被告应收到货物后的合理期限内向原告支付货款，原告主张被告自2017年5月30日起计付利息理由充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未就逾期违约金标准进行约定，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率150%标准作为计付逾期利息标准具有法律依据，被告应以货款13175.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%标准自2017年5月30日起向原告计付利息至款项清偿之日止。对原告的利息诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳新汇腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓腾兴科技有限公司支付货款人民币13175.32元及利息（以人民币13175.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%标准自2017年5月30日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，公告费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  谷继军人民陪审员  林彦宙二〇一九年十一月十四日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1283号之一 申请执行人：苏丽娜。 被执行人：陈大鸣。 本院在执行苏丽娜与陈大鸣借款合同纠纷一案，经申请人申请，我院立案执行，执行中向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务。因被执行人陈大鸣暂无财产可供执行，申请执行人苏丽娜向本院申请撤回对被执行人陈大鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1131号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周晓梦
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2294号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：蒋飞鹏，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十一月十八日 书记员 于芷鉴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2416号 原告：吴少华，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街2889号。 法定代表人：崔永刚。 委托诉讼代理人：周影，女，1986年8月10日出生，汉族，现住前郭县区，系中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司公司职工。 原告吴少华与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华及其委托诉讼代理人曲海波与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人周影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告家财险保险金10万元（家用电器和文体娱乐用品4万元、家具及其他生活用具3万元、衣物和床上用品3万元）；2、律师费5000元。事实与理由：原告与郝录华系夫妻。共同居住在乾安县卫校北侧平房。该房屋产权登记在郝录华名下。2017年初原告在被告处投保车险时被告附赠原告一份“好家庭”综合保障计划（基本型）保险单，承保砖混房屋及其室内财产，保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日。2017年11月12日6时50分许，原告家位于乾安县卫校北侧的平房失火，导致房屋顶棚、生活用品、家具、家用电器等物品烧毁，过火面积达115平方米。火灾发生时，原告向乾安县公安消防大队报案，经乾公消火认字2017第0005号火灾事故认定书认定：起火原因排除纵火、排除生活用火不慎，不能排除供电异常导致电视机故障引发火灾，经两次起诉国网吉林省电力有限公司乾安县供电公司先后赔偿了房屋重置损失及室内用品损失，后原告向被告申请理赔，被告于2019年8月15日以责任免除条款第八条拒赔，原告认为，被告未向投保人对保险条款作出明确说明，并且保单中未以引起重视的加粗格式作出强调，按照保险法的规定，该条款不具有法律效力，并且原告认为该条款限制了被保险人的权利，也属于无效条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条的规定。故诉至法院，请依法判决。 中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我司不应该承担保险责任，原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，根据原告陈述的事实，依据《中国人寿财产保险股份有限公司家庭财产保险条款》第八条之规定：下列损失、费用，保险人不负责赔偿：家用电器因使用过度、超电压、短路、断路、漏电、自身发热、烘烤等原因所造成本身的损毁，故对于原告家用电器遭受的损失我司不应承担保险责任，其次，对于原告本次诉讼主张的家庭财产损失，原告及其配偶郝录华已经通过诉讼途径从第三者国网吉林电力有限公司乾安县供电公司获得足额赔付，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，我司不应再赔偿原告任何的家庭财产损失。最后，如果按照原告的主张，意味着任何人只要在保险公司投保了财产保险，无需考虑保险范围、实际损失数额，是否实际已获得第三者足额赔付等情况，而主观认为只要在保险期间发生保险事故就可以向保险公司索赔最高赔偿限额，明显缺乏事实与法律依据，关于诉讼费、律师费及相关费用我司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日原告在被告处投保车险时被告附赠原告一份“好家庭”综合保障计划（基本型）保险单，承保原告家位于乾安县卫校北侧砖混房屋及其室内财产，保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日。2017年11月12日6时50分许，原告投保平房失火，导致房屋顶棚、生活用品、家县、家用电器等物品烧毁，过火面积达115平方米。火灾发生时，原告向乾安县公安消防大队报案，经乾公消火认字2017第0005号火灾事故认定书认定：起火原因排除纵火、排除生活用火不慎，不能排除供电异常导致电视机故障引发火灾，后经两次起诉国网吉林省电力有限公司乾安县供电公司先后赔偿了房屋重置损失费用143410元及室内用品损失费用81026.60元，后原告向被告申请理赔，被告于2019年9月2日以责任免除条款第八条、第三十四条出具保险拒赔通知书。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告吴少华其家中发生火灾后，通过诉讼程序第三人国网吉林省电力有限公司乾安县供电公司已按照评估报告先后赔偿了房屋重置损失费用143410元及室内用品损失费用81026.60元，原告称国网吉林省电力有限公司乾安县供电公司未进行足额赔偿，但对未足额赔付部分并未提交证据予以证明，原告对此应承担举证不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴少华的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告吴少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李盼盼
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1068号 原告：朱天慧，男，1965年4月27日出生，满族，住所地：鞍山市千山区。 被告：唐红，女，1978年9月5日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告朱天慧与被告唐红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱天慧于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱天慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱天慧承担。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  金爽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2864号原告：赵强，男，内蒙古鄂托克旗人民法院法警，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：纳日那（系原告妻子），女，内蒙古鄂托克旗人民法院法官助理，现住呼和浩特市。被告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区中国中铁院内。法定代表人：马孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。原告赵强与被告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告赵强于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告赵强自愿负担。审判员 陶 亚 二〇一九年十一月六日书记员 李佳欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1284号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行,住所：陕西省榆林市榆阳区肤施路，组织机构代码916108027273755242。负责人：钟宝升，系该行行长。委托代理人：孙劲光，男，该公司职员。被执行人:曹亚虎,男,汉族,1970年08月23日出生,住榆林市横山县,被执行人：李晓萍，女，汉族，1974年2月28日出生，住榆林市横山县，被执行人:榆林市众鑫汽车经销有限公司,住所：榆林市经济开发区210国道侧中央直属粮库北，组织机构代码916108007273415355。法定代表人：延永安，系该公司总经理申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与曹亚虎,李晓萍,榆林市众鑫汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处依法作出的（2017）榆阳公证执字第83号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院申请强制执行，于2017年4月26日立案受理，于同日向被执行人发出（2017）陕0802执2379号执行通知书。责令被执行人曹亚虎榆林市众鑫汽车经销有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行截止2017年1月8日的借款本金人民币190888.77元及利息26177.97元，同时承担案件申请执行费人民币3150元。在执行中，本院依法查明被执行人曹亚虎名下有位于西沙青山路北建榆路西正源小区9层3-××号房产（房产证号01××75）一处，经与申请人谈话，申请人表示房产处置垫付成本高、变现难度大且其不愿意在无人竞买情况下接收房产,故请求与被执行人协商由被执行人将房产变卖后偿还拖欠其的款项或优先执行被执行人其他可供执行财产。3、本院依法查封了被执行人曹亚虎名下的车牌号为陕Ｋ×××××号宝马牌小轿车一辆的户籍手续，查封期限为两年；另查明，被执行人曹亚虎名下有陕Ｋ×××××江铃牌汽车一辆（登记日期为2006年）；经与申请人谈话，申请人表明上述车辆不知去向，其请求与被执行人联系由被执行人变卖财产后偿还其欠款或优先执行被执行人其他可供执行财产。4、本院依法查询了被执行人曹亚虎、榆林市众鑫汽车经销有限公司的银行、工商、车辆、房产等信息，再未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人未能偿还债务，应当继续履行义务，债权人发现被执行人有其他可供执行财产或协商不成主张立即执行上述车辆、房产的，可以请求本院继续执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人履行还款义务后，可向本院申请解除对上述车辆的查封措施。故本院终结了（2017）陕0802执2379号案件的执行程序。2019年5月8日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于同年5月8日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2019年5月20日本院以（2019）陕0802执恢1284号执行裁定书冻结、划拨被执行人曹亚虎在横山区住房公积金管理中心的存款等措施，因被执行人曹亚虎在横山区住房公积金管理中心有贷款，不符合扣划的规定，扣划失败。2019年6月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请续行查封被执行人曹亚虎名下的“陕Ｋ×××××”号宝马牌小轿车的申请，本院于同年6月3日以（2019）陕0802执恢1284号之一执行裁定书续查封了被执行人曹亚虎名下的“陕Ｋ×××××”号宝马牌小轿车，查封期限为二年。2019年8月23日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人曹亚虎于李晓萍于2019年8月24日前偿还申请执行人借款本金3万元，于2019年9月起至2019年11月，每月底前偿还申请执行人借款本金1万元，于2019年12月底前偿还申请执行人借款本金3万元，于2019年1月起至2020年7月，每月偿还申请执行人借款本金1万元，于2020年8月底前偿还剩余借款本息。如逾期或不足额偿还，申请执行人可恢复本案的执行。二、负担案件执行费3150元（已缴纳）。协议达成后，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1284号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月一日书记员  晏文强
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1382号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张得生，男，2000年2月17日出生，小学肄业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月6日被该分局决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人张得生犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张得生到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年7月28日至8月1日，被告人张得生先后四次到南阳市百里奚一无人情趣用品店，用砖头砸烂玻璃，盗走自慰棒、充气娃娃等物品。案发后，被告人张得生亲属赔偿被害人孔某8000元。据此，公诉机关建议对被告人张得生单处罚金人民币3000元。被告人张得生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张得生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张得生认罪认罚且签字具结、全部退赔被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人张得生犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十一月十二日书记员  姚 梦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1986号原告：李宝玉，男，汉族，1966年5月8日生，住尉氏县。委托代理人：朱晨晔，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋长明，男，汉族，1962年11月10日生，住尉氏县。被告：李春年，男，汉族，1967年1月14日生，住尉氏县。原告李宝玉与被告宋长明、李春年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李宝玉及其诉讼代理人与被告宋长明、李春年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝玉的诉讼请求为：判令二被告支付欠款48260元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告经营水泥生意，二被告因建设工地需要购买，因此二被告多次向原告购买，后经核算，二被告欠付原告货款共计48260元未支付，后经原告催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：收据8张。被告宋长明辩称：本身这个工程赔钱，不在李宝玉的事，被告方用原告的水泥肯定要给钱，给钱当中原告很清楚给他的有现钱，给了后没给被告出具票据。原告的起诉不属实，不认这个钱，钱已经给过了，不该被告出。被告李春年辩称没有意见。被告宋长明、李春年未向本院提交证据。经审理查明，被告宋长明、李春年为合伙关系，二人合伙做工程项目，从原告处购买水泥，后被告结欠原告共计42560元水泥款未与原告结清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按约定的数额支付价款。本案原告与二被告属于买卖合同关系，二被告合伙期间从原告处购买水泥，原告交付货物后，二被告欠付原告货款，并为原告出具收据，原告有权随时要求被告支付货款，二被告应当按原告要求及时支付货款，被告未及时支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任，原告提供的8张收据其中一张编号为1020443的收据字迹不清，本院不予采纳，原告可补充证据后另行主张，原告要求被告支付货款的主张部分有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院关于买卖合同的规定，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋长明辩称钱已经给过，根据庭审调查，本案收据系被告及其人员出具，货物已交付被告方，根据双方的交易习惯，双方结算习惯为付款交条，针对原告提供的货物收据，被告主张货款已付缺乏事实依据，其主张其不应支付缺乏事实和法律依据，不应对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宋长明、李春年于本判决生效后二十日内赔偿原告李宝玉货款42560元及利息（利息从本案受理之日即2019年4月2日起至被告清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二被告对上述债务互负连带责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元由被告宋长明、李春年承担887元，原告承担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇一九年十一月五日书 记 员 马寅博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再88号二审上诉人（原审被告）季玉春，女，1957年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。二审上诉人（原审被告）陈志亮，男，1952年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。二审被上诉人（原审原告）钟飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。二审上诉人季玉春、陈志亮因与二审被上诉人钟飞民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2011）楚民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月12日作出(2012)淮中民终字第0415号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏08民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟飞向一审法院起诉请求：季玉春、陈志亮返还借款7万元，承担违约金7000元，承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决:一、陈志亮、季玉春于判决生效之日起十日内共同偿还钟飞借款本金66800元，承担违约金6680元，合计73480元；二、驳回钟飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件1725元，保全费870元，由陈志亮、季玉春负担2507元，钟飞负担88元。上诉人季玉春、陈志亮不服原审判决，向本院提起上诉称：1、钟飞系放高利贷经营户，其多次发放高利贷严重扰乱国家金融秩序，因此本案涉及刑事犯罪，人民法院应主动移交有关部门处理；2、被上诉人钟飞起诉的7万元借款是由利滚利形成的，上诉人已经基本不欠被上诉人的本金；3、2010年7月11日的借条是在被上诉人夫妇高压下被迫书写，条据内容不是事实。综上，请求二审法院改判或发回重审。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由上诉人季玉春、陈志亮负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。现二审被上诉人钟飞可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2011）楚民初字第110号民事判决、本院（2012）淮中民终字第0415号民事判决；二、驳回钟飞的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费1725元退还给钟飞；二审案件受理费1637元退还给季玉春、陈志亮。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  刘 弘审判员  吴志伟二〇一九年十一月四日书记员  杨 柳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1927号申请执行人：李建武，男，汉族，1948年11月12日出生，住延津县。被执行人：王思民，男，汉族，1986年7月3日出生，住延津县。本院在执行李建武申请执行王思民民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人李建武于2019年11月13日向本院申请撤回对被执行人王思民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十五日书记员  张艳君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2849号 申请执行人：甘肃公航旅典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号七建大厦2号楼一层3号铺面。 法定代表人：储著贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李治霖，男，汉族，1993年10月19日出生，身份证明620102199310191119，住兰州市城关区，该公司法务专员。 被执行人：甘肃龙河房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁南路158号第一单元5层001室。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 被执行人：甘肃上河商贸集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征西路北侧。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 被执行人：白银上河职业培训有限公司，住所地甘肃省白银市平川区长征西路上河华尔街8号楼。 法定代表人：黄河，该公司监事。 被执行人：甘肃上河电商服务发展有限公司，住所地甘肃省白银市平川区长征西路北侧（上河华尔街）。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 被执行人：甘肃上河人力资源服务有限公司（原甘肃上河人力资源服务股份有限公司），住所地甘肃省白银市平川区长征西路北侧。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 被执行人：兰州上河投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路350号。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 被执行人：黄河，男，汉族，1973年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 甘肃公航旅典当有限责任公司与甘肃龙河房地产开发有限公司、甘肃上河商贸集团有限责任公司、白银上河职业培训有限公司、甘肃上河电商服务发展有限公司、甘肃上河人力资源服务有限公司、兰州上河投资有限公司、黄河借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人执行人甘肃公航旅典当有限责任公司以双方自行达成执行和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初278号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十一月八日 书记员  闫 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3866号之一申请执行人：王翠翠，女，1988年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：葛型升，男，1987年11月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行王翠翠与葛型升民间借贷纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初10276号民事判决书已经发生法律效力，王翠翠于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金70075元及利息，案件受理费776元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年8月9日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有车牌号为黑Ａ×××××号和黑Ｈ×××××号汽车二辆，车牌号黑Ａ×××××号汽车已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，车牌号为黑Ｈ×××××号汽车为外地车辆，查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年5月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月五日书记员  姜 雪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1308号申请执行人：杨存英，女，汉族，1968年11月15日出生，住邵东县。被执行人：唐建清，男，汉族，1965年10月25日出生，住邵东县。被执行人：黄水英（又名黄兰英），女，汉族，1965年6月10日出生，住邵东县,系唐建清之妻。本院在执行杨存英与唐建清、黄水英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初3857号民事判决书，唐建清、黄水英应偿还杨存英借款本金50万元及相应的利息，但唐建清、黄水英未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息；经查，被执行人唐建清、黄水英在邵东县城上瑞高速公路引线以北有房屋，已被本院其他案件查封，该房屋尚在处置中；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的不动产、住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；五、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；六、本院向被执行人户籍所在地发出传票，但被执行人未到庭参与问话。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姜育平二〇一九年十一月二十日代理记员姜铮
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初636号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐双云，男，1959年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人徐双云犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人徐双云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月23日13时许，被告人徐双云到徐某1家帮忙搬家。过程中，其发现徐某1家老房子二楼一个装满荞麦的箱子内有一钱包，钱包内装有现金，徐双云便将钱包盗走并藏匿，后被害人董某（徐某1之母）报案而案发。经现场清点，被盗钱包内有现金9090元，案发后，被盗现金已返还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐双云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认罪认罚，可以从轻处罚，另被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐双云对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日13时许，被告人徐双云到徐某1家帮忙搬家，在搬家过程中发现徐某1家老房子二楼一个装满荞麦的箱子内有一钱包，钱包内装有现金，徐双云便将钱包盗走并藏匿。后被害人董某（徐某1之母）发现钱包丢失而报案，民警到场后被告人徐双云带领民警找到其藏匿的钱包，经现场清点，被盗钱包内有现金9090元。破案后，被盗现金已返还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某1、董某的陈述记录，证人徐某2的证言记录，现场辨认照片，领条，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人徐双云的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐双云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐双云归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐双云的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐双云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年十一月二十日书记员  宁竹君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10729号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷超雄，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院执行雷超雄罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2663号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月31日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10729号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2505号申请人：罗永平，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省新余市高新区。被申请人：钱小，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人罗永平与被申请人钱小民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱小在银行存款、有关单位收入90000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人钱小在银行存款、有关单位收入90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十七日书记员  周碧蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8026号原告：台州市泰恒电镀股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区南洋二路17号。法定代表人：孔仁江，系董事长。委托诉讼代理人：黄文兴，男，公司员工。被告：台州市路桥中辉水暖洁具厂（普通合伙），住所地台州市路桥区峰江街道打网桥村。法定代表人：钟仙聪。原告台州市泰恒电镀股份有限公司与被告台州市路桥中辉水暖洁具厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告台州市泰恒电镀股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州市泰恒电镀股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 金鑫宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇景阳路181号。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：方志，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人方志劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，方志既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此方志未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于方志个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括方志在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）方志起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  阎 涛 二〇一九年十一月五日 书记员  吴忠于
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异823号 申请执行人：何小平，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人：吴婷，女，1976年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：廖美凤，女，1980年1月10日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人：蒙文娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人：甘桂莲，女，1979年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：刘春香，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：易忠秀，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人：钟秀荣，女，1968年7月2日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人：陶良世，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：张茂轩，男，1965年5月13日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：岑剑瑞，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人：廖家志，男，1982年12月4日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人：陶万田，男，1982年8月6日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：杨云霞，女，1991年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：陈永帮，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张远志，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：黄汉才，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：岑剑海，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人：李少军，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：梁建彬，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：匡尚学，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：吴国恒，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：陈家展，男，1995年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 共同委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市卡丽芙家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号六号楼6楼。 法定代表人：唐安涛。 第三人：唐安涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 第三人：李丹，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院（2019）粤0606执9520号申请执行人何小平、吴婷、廖美凤、蒙文娟、甘桂莲、刘春香、易忠秀、钟秀荣、陶良世、张茂轩、岑剑瑞、廖家志、陶万田、杨云霞、陈永帮、张远志、黄汉才、岑剑海、李少军、梁建彬、匡尚学、吴国恒、陈家展申请执行被执行人佛山市卡丽芙家具有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人唐安涛、李丹为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人何小平等述称，申请执行人依据佛顺劳人仲调字[2019]3216号仲裁调解书向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0606执9520号。被执行人佛山市卡丽芙家具有限公司的工商内档资料显示，被执行人注册资金为人民币500万元，唐安涛、李丹各认缴250万元，唐安涛、李丹均为被执行人的股东，被执行人的内档资料均没有显示唐安涛、李丹已足额出资。申请执行人认为唐安涛、李丹作为股东没有依法全面履行出资义务，应当在未足额出资本息范围内对被执行人的债务不能清偿部分依法承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问道的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向法院申请追加唐安涛、李丹为（2019）粤0606执9520号案件的被执行人。 经审查查明，关于何小平、吴婷、廖美凤、蒙文娟、甘桂莲、刘春香、易忠秀、钟秀荣、陶良世、张茂轩、岑剑瑞、廖家志、陶万田、杨云霞、陈永帮、张远志、黄汉才、岑剑海、李少军、梁建彬、匡尚学、吴国恒、陈家展与佛山市卡丽芙家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]3216号仲裁调解书已发生法律效力，因佛山市卡丽芙家具有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，受理案号为（2019）粤0606执9520号。在该案执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人唐安涛、李丹为该案件的被执行人，并提交了身份证复印件、佛顺劳人仲调字[2019]3216号仲裁调解书、（2019）粤0606执9520号执行案件受理通知书、企业信用信息公示报告、公司章程、身份证等证据材料证实其主张。 申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市卡丽芙家具有限公司成立于2016年7月5日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，股东为唐安涛、李丹，唐安涛认缴出资250万元，李丹认缴出资250万元，认缴期限至2025年12月30日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佛山市卡丽芙家具有限公司的企业类型为有限责任公司，注册资本采认缴制，公司章程规定股东缴足出资的期限为2025年12月30日。现未届满出资期限，申请执行人以股东未足额缴纳出资为由请求追加第三人唐安涛、李丹为（2019）粤0606执9520号案件的被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何小平等申请追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱苏燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1342号原告刘文平，男，汉族，1973年10月31日出生，住潢川县。被告陈光礼，男，汉族，1970年9月13日出生，住潢川县。被告刘桂荣，女，汉族，1964年11月9日出生，住址同上，系陈光礼妻子。本院在审理原告刘文平诉被告陈光礼、刘桂荣合伙协议纠纷一案中，原告刘文平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告刘文平提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文平撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘文平负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韦余鹏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1629号之一   申请执行人：邓太勤，男，汉族，1977年3月27日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：刘琼峰，男，汉族，1970年11月18日出生。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人邓太勤与被执行人刘琼峰合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初6240号民事判决，于2019年6月17日向被执行人刘琼峰（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日向申请执行人偿还借款88000元、利息（以88000元为基数，自2018年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的流动资金一年期同期贷款利率计算）以及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费2008元、执行费1220元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人刘琼峰未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人刘琼峰名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人刘琼峰名下有企业名称为海口精枪鱼无线通讯有限公司（注册号：460100000533xxx）、海南磲磁实业有限公司（注册号：460100011149xxx）、海口美兰汁香满堂饮食店（注册号：460108600147xxx，已被吊销）、海口美兰创饮饮品亚希分店（注册号：460108600134xxx，已被吊销），无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人刘琼峰住所地及海口精枪鱼无线通讯有限公司、海南磲磁实业有限公司地址海口市美兰区南亚广场处调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人刘琼峰的若干银行账户，并冻结到案款共计776.83元，经询问申请执行人，上述冻结款项暂不发放至申请执行人账户。因申请执行人邓太勤的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人刘琼峰的若干银行账户，对被执行人刘琼峰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人邓太勤，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十一日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初746号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：梁威龙，男，1996年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告梁威龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十一月二十日书 记 员  张新莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2210号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：砀山县壹度便利李鹤加盟超市，经营场所安徽省宿州市砀山县砀城镇西地亚巴黎春天9栋112号。 经营者：刘鹤，具体身份信息不详。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告砀山县壹度便利李鹤加盟超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日申请撤回对被告砀山县壹度便利李鹤加盟超市的起诉。 本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月一日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初439号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人余进，男，40岁，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月3日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年10月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人尹静，女，47岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月21日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年10月18日决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]417号起诉书指控被告人余进、尹静犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人余进、尹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年1月至2019年6月期间，被告人余进在鼎城区某超市，为地下六合彩写码报单，收取宋某、余某某甲、黄某等人码单累计7万余元，收取码单后，通过微信的方式，报给其上线被告人尹静，尹静收取余进码单后，与自己所收取的部分散单一同报给上线“老张”（身份不详，在逃），被告人尹静从“老张”处获得9千元左右返利，并将其中5、6千余元返利给被告人余进。案发后，被告人余进如实供述了自己的犯罪行为，并将所得赃款全部予以退缴，被告人尹静主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，将所得赃款全部予以退缴。上述事实，被告人余进、尹静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某甲、黄某、陈某某、余某某乙、周某某、宋某、陈翔、汤某某甲、汤某某乙、宋某某、龚某某、余某某丙、周某某、余某某丁、粟某、汤某某丙、曾健忠的证言、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、追缴物品清单、公安行政处罚决定书、案件来源及抓获材料、辨认笔录、码单照片、微信聊天及转账记录、湖南省非税收入一般缴款书、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余进、尹静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人余进具有坦白、全部退缴赃款；被告人尹静具有自首、全部退缴赃款情节，建议本院对被告人余进判处四个月拘役，并处罚金；对被告人尹静判处三个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人余进、尹静以营利为目的，组织多人聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人余进、尹静犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑意见适当，本院予以支持。被告人余进到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；退缴全部赃款，可酌定从轻处罚；被告人尹静主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚；退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：一、被告人余进犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人尹静犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）三、被告人余进、尹静退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾庆华审 判 员  高英明人民陪审员  田志红二〇一九年十一月二十二日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4848号申请执行人：冯百发，男，1990年10月26日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人：么杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住天津市蓟县，现住天津市武清区。申请执行人冯百发与被执行人么杰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月9日作出（2019）津0114民初11805号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4848号。本院在执行申请执行人冯百发与被执行人么杰借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人自愿达成执行和解协议。该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执4848号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月七日书记员  张石岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5561号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人李新军，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币113074.8元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币113074.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李新军名下价值人民币113074.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁