云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1755号 原告：砚山县农村信用合作联社，住所地云南省砚山县江那镇新丰路2号。 法定代表人：李洪峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：代兴华，男，1971年8月4日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。 被告：张绍美，女，1963年4月12日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：余全文，男，1990年11月26日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：李建辉，男，1973年5月9日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：高进海，男，1981年5月13日出生，壮族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 原告砚山县农村信用合作联社（以下简称：砚山信用社）与被告代兴华、张绍美、余全文、李建辉、高进海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砚山信用社的委托诉讼代理人康婷，被告张绍美、李建辉庭参加诉讼，被告代兴华、余全文、高进海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 砚山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决代兴华偿还原告借款本金15000.00元及按照合同约定的利率计算（逾期加收50%的罚息）支付利息及罚息至本金清偿之日止（暂计算至2019年8月7日，共欠利息及罚息4734.58元，本息合计19734.58元）；2.请求人民法院依法判决代兴华支付原告为实现债权支付的律师代理费1000.00元；3.请求人民法院依法判决张绍美、余全文、李建辉、高进海对上述借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年12月6日，砚山信用社与五被告签订《联保借款合同》，合同约定：五被告共同向砚山信用社借款65000.00元；其中，代兴华借款15000.00元；借款用途种植烤烟；借款种类为农户联保贷款。借款期限自2014年12月6日至2017年12月6日止，借款利率实行浮动利率，还款方式为按年结息、分期还款。砚山信用社还与五被告签订《农户联保贷款联保协议》，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证期间为自每一笔借款期限届满之日起两年，每一笔保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用等费用。2017年12月6日代兴华贷款到期后一直未足额偿还其借款本息，2018年6月23日，砚山信用社向代兴华发出贷款催收通知书，代兴华仍不履行还款义务。综上所述，代兴华的违约行为，损害砚山信用社的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望法院支持上述诉讼请求。 张绍美辩称，我对砚山信用社在本案中所主张的事实没有异议，代兴华确实没有偿还贷款，其没有按期偿还贷款的原因是代兴华借款15000.00元后，因我女婿帮代兴华偿还过6600.00元贷款，代兴华就将向砚山信用社借的贷款拿了7600.00元给我女婿用，现在我女婿和代兴华牵扯着就还不了。当时我女婿与代兴华写有协议，协议约定是2015年2月2日让我女婿还，后叫我女婿还，我女婿说不是他的名字他不管。 李建辉辩称，我的贷款本息我已经还了，现在是代兴华的贷款本息没有偿还，本案的贷款本息应该由代兴华承担，不应该由我来承担。 代兴华、余全文、高进海未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。 综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：各被告对原告起诉的贷款本息及相关费用如何承担偿还责任。 砚山信用社对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.砚山县农村信用合作联社农户联保贷款个人借款申请书、联保借款合同、农户联保贷款联保协议、借款借据，以证明：（1）五被告向原告申请联保贷款的事实；（2）原告与五被告签订《联保借款合同》，合同约定：五被告共同向原告借款65000.00元；其中，代兴华借款15000.00元的事实；（3）保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保，保证期间为自每一笔借款期限届满之日起两年，每一笔保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用等约定的事实；（4）原告已按照借款合同约定履行义务的事实；2.贷款催收通知书、贷款账，以证明代兴华尚欠原告借款本金15000.00元及应按照合同约定的利率计算（逾期加收50%的罚息）支付利息及罚息至本息清偿之日止（暂计算至2019年8月7日，共欠利息及罚息4734.58元），本息合计19734.58元的事实；3.砚山县联社年度法律顾问服务项目合同书，以证明五被告应承担原告为实现债权和相关权利而发生的费用的事实；4.律师费发票联（云南增值税普通发票），以证明原告为实现债权已支付律师费的事实。 经质证，张绍美、李建辉对砚山信用社提交的证据均无异议，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，代兴华、余全文、高进海未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。砚山信用社所提交的四组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，张绍美、李建辉予以认可，能够证实其所主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：代兴华、张绍美、李建辉、余全文、高进海因种植烤烟需要资金，以张绍美为联保组长，于2014年11月18日向砚山县农村信用合作联社的分支机构砚山县农村信用合作联社平远信用社（无法人资格）申请贷款，得到批准后，2014年12月6日，砚山县农村信用合作联社平远信用与代兴华、张绍美、李建辉、余全文、高进海签订《联保借款合同》，合同约定：代兴华、张绍美、李建辉、余全文、高进海共同向砚山县农村信用合作联社平远信用社借款65000.00元。其中，代兴华借款15000.00元，借款用途种植烤烟，借款种类为农户联保贷款，借款期限自2014年12月6日至2017年12月6日止，借款利率实行浮动利率，还款方式为按年结息、分期还款。砚山县农村信用合作联社平远信用社还与代兴华、张绍美、李建辉、余全文、高进海签订《农户联保贷款联保协议》，协议约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自每一笔借款期限届满之日起两年，每一笔保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用等费用。合同签订后，砚山县农村信用合作联社平远信用社于当日向五人发放借款，2017年12月6日借款到期，现其余4人均已偿还本人名下的借款本息，但代兴华一直未足额偿还其名下的借款本息，2018年6月23日，砚山县农村信用合作联社向代兴华发出贷款催收通知书，代兴华仍不履行还款义务，催收未果，砚山县农村信用合作联社遂于2019年9月16日诉至本院。另外，因代兴华未偿还借款本息，砚山县农村信用合作联社为此提起诉讼支付律师代理费1000.00元。代兴华、余全文、高进海，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，砚山县农村信用合作联社平远信用社与代兴华、张绍美、李建辉、余全文、高进海签订的《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》依法成立，合法有效，砚山县农村信用合作联社平远信用社已按照约定向代兴华履行发放借款15000.00元的义务，代兴华未按约定履行还款义务，除其本人应承担偿还借款本息及违约责任外，张绍美、李建辉、余全文、高进海作为保证人应当对代兴华承担的责任承担连带清偿责，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，双方签订的《农户联保贷款联保协议》中约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证期间为自每一笔借款期限届满之日起两年，每一笔保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用等费用。本案《联保借款合同》《农户联保贷款联保协议》是砚山县农村信用合作联社平远信用社与代兴华、张绍美、李建辉、余全文、高进海自愿签署的，基于合同的自愿、合法原则，双方均应该按照约定履行自己的义务。本案因代兴华未按时按约偿还借款，导致砚山县农村信用合作联社采取诉讼的方式来实现债权，因此造成的律师代理费1000.00元应由代兴华、张绍美、李建辉、余全文、高进海承担。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。”故本案以砚山县农村信用合作联社作为原告符合法规定，其提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。代兴华、余全文、高进海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。 综上所述，对砚山信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下： 一、由代兴华于本判决生效之日起三十日内赔还砚山县农村信用合作联社借款本金15000.00元及截至2019年8月7日的利息、罚息计4734.58元，本息共计19734.58元，2019年8月8日起的利息、罚息，按照双方签订的《联保借款合同》（合同编号0702062707141206430000048）约定的利率计算至借款本金15000.00元清偿之日止； 二、由代兴华于本判决生效之日起三十日内支付砚山县农村信用合作联社为实现债权所支出的律师代理费1000.00元； 三、由张绍美、李建辉、余全文、高进海对上述代兴华应偿还的借款本息及应支付的律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由代兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若代兴华、张绍美、李建辉、余全文、高进海不自动履行本判决，砚山县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一九年十一月四日 书记员  马穆然