广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21696号原告深圳市森邦半导体有限公司，住所地深圳市光明新区观光路11号金万利工业园厂房B栋一楼南侧,统一社会信用代码914403000798124496。法定代表人周群颂。委托代理人武昕睿，女，汉族，1992年1月28日出生，户籍地山西省文水县，系原告公司员工。被告深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦2号三楼，统一社会信用代码91440300585602989U。法定代表人雷培可。被告雷培可，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地重庆市荣昌县，法定代表人雷谊。被告深圳市诚益光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦2号3层，统一社会信用代码91440300MA5FHN6W58。原告深圳市森邦半导体有限公司（以下简称森邦公司）诉被告深圳市兴四海科技有限公司（以下简称被告一深圳四海公司）、雷培可（以下简称被告二）、深圳市诚益光电科技有限公司（以下简称被告三深圳诚益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告一法定代表人雷培可即被告二到庭参加了诉讼，被告三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按被告三缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告一素有交易往来，原告为供货方，被告一为采购方。原告按照约定向被告一提供货物，被告一却仅支付了部分货款。在2018年5月至2019年3月期间，原告多次向被告一提供芯片封装代加工服务，双方约定的付款期限为月结60天，但被告一未按时足额支付货款，经核算，累计拖欠原告货款3092403.9元，原告基于与被告一共同发展的期望，与被告一重新达成还款协议，但被告一仍迟迟不予支付，至原告起诉之日，被告一尚未支付的逾期货款为3092403.9元。原告为维护合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告一向原告支付货款人民币3092403.9元；2、判决被告一向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付款之日起至实际付清货款之日止，利息暂计至2019年6月12日，共计人民币78071.05元，货款和逾期付款利息合计人民币3170474.95元）；3、判决被告二、被告三对被告一以上债务承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费。被告一、被告二辩称，其与原告于2019年4月15日签订了还款协议，此时被告一确实尚欠原告逾期货款3092403.9元。但在还款协议签订后，被告一、被告二有陆续向原告支付货款，截止至2019年9月28日，被告一、被告二向原告总计支付了货款金额626806元，而原告在诉求中所称的未支付货款金额并未将该笔已还货款的金额予以扣除，所以原告诉求所称的未支付货款金额与被告一尚欠原告的实际货款金额不符。被告三未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年5月至2019年3月期间向被告一提供芯片封装代加工服务，截止至2019年3月，原告已向被告一交付相关加工产品，但被告一却未能按时支付足额货款。原告本着与被告一长期合作、共同发展的原则，于2019年4月15日与三被告共同签订了还款协议，还款协议明确规定了被告一未支付的逾期货款金额、还款方式、违约责任，以及被告二、被告三对被告一全部逾期货款承担连带保证责任的约定。还款协议签订后，被告一、被告二通过银行转账方式陆续向原告支付货款，截止至2019年9月28日，被告一、被告二向原告总计支付货款611110元,；被告三于2019年10月8日、2019年10月11日、2019年10月14日向原告分别支付货款30056元、1506元、16224元，总计支付货款47786元（30056元+1506元+16224元=47786元）。以上事实，有经当庭质证的还款协议、中国建设银行网上银行电子回执、中国农业银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告一加工货物，被告一向原告支付加工费，双方之间成立加工承揽合同法律关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张被告一支付逾期货款人民币3092403.9元的请求，虽有原告提交的还款协议予以证实，但鉴于被告提供了该协议签署后即2019年4月15日后的银行转账流水，证明三被告在还款协议签订后有陆续向原告支付货款的事实，且原告未能就该事实提供证据进行反驳，据此，本院对被告一、被告二辩解意见予以认可，原告主张被告一支付的逾期货款应是扣除三被告已支付货款的剩余部分。在庭审过程中，被告一、被告二辩称截止至2019年9月28日，已通过银行转账方式总计向原告支付了货款626806元，但经本院核算被告一、被告二提交的银行流水，截止至2019年9月28日，被告一、被告二向原告还款的金额应是611110元，而非被告一、被告二所称的626806元；除此之外，被告三也向原告总计支付了货款47786元。因此，被告一仍需支付原告的逾期货款应为2433507.9元（3092403.9元-611110元-47786元=2433507.9元）。关于原告主张的逾期付款利息。被告一因迟延支付货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付利息，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自应付款之日起计算至实际付清货款之日止。本院认为，逾期付款利息的计算应兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定被告一以2433507.9元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率为标准，自起诉之日即2019年7月26日起计至货款实际清偿之日止向原告支付逾期利息。原告提交的还款协议显示被告二、被告三自愿作为被告一的担保人，承担连带还款责任，因此，原告主张由被告二、被告三承担连带清偿债务的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告三未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告、被告一、被告二提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴四海科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市森邦半导体有限公司货款人民币2433507.9元及利息（以2433507.9元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年7月26日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告雷培可、被告深圳市诚益光电科技有限公司对被告一以上债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市森邦半导体有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16082元，由原告深圳市森邦半导体有限公司承担3427元，由三被告共同承担12655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月四日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。