河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫04刑终400号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李奎川，男，汉族，1978年5月28日出生于河南省郏县，初中肄业，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月29日被郏县公安局刑事拘留，2012年1月20日被郏县公安局执行逮捕，次日被郏县公安局取保候审，2018年8月27日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日被郏县公安局执行逮捕。辩护人朱燕，河南物华律师事务所律师。辩护人陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原审被告人李保，男，汉族，1980年4月6日出生于河南省郏县，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月29日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年1月20日被逮捕，当月31日被郏县公安局监视居住，同年7月30日被郏县公安局取保候审，2018年8月27日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日被郏县公安局执行逮捕。2019年8月23日因一审所判刑期已满被郏县人民法院取保候审。原审被告人王战胜，男，汉族，1973年10月15日出生于河南省郏县，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年12月30日被郏县公安局刑事拘留，2012年1月20日被郏县公安局执行逮捕，当月31日被郏县公安局监视居住，同年7月30日被郏县公安局取保候审，2018年8月27日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日被郏县公安局执行逮捕。2019年8月24日因一审所判刑期已满被郏县人民法院取保候审。河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人李奎川犯寻衅滋事罪，原审被告人李保、王战胜犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年8月23日作出（2019）豫0425刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人李奎川不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月份，被告人李保、王战胜、李清阳（另案处理）、李奎川等人以吴某1未向东南村交纳管理费为由，或组织相关村民围堵在郏县李口镇东南村平煤一处风井矿工地大门口，或长期用车辆堵在该风井矿工地大门口，以阻止吴某1的排渣车辆进出。经平顶山市顺鑫价格评估服务有限公司对2011年10月21日至2011年12月29日平顶山市佳利嘉贸易有限公司与平煤一处风井矿排渣停工损失评估，损失为177823元。2011年10月21日上午10时许，吴某1之弟吴某2因李保、王战胜、李清阳等人围堵郏县李口镇东南村北风井矿工地大门，与李清阳等人发生争吵。后被告人李奎川指使他人殴打吴某2，致使吴某2面部软组织损伤伴右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，吴某2伤情为轻伤二级。原判另查明，关于平顶山市佳利嘉贸易有限公司的损失问题，该公司负责人张菊奇表示免除诸被告人对公司造成经济损失的赔偿责任。关于民事赔偿问题，吴某2表示放弃附带民事诉讼。原判认定上述事实，户籍证明、前科、抓获经过、立案决定书、委托书、施工劳务承包合同复印件、排矸协议复印件、郏县李口镇东南村村民委员会出具的证明、吴某2的诊断证明书、吴某2CT检查报告单、吴某2的64排CT影像诊断报告书、吴某2损伤照片、情况说明等书证，辨认笔录，平顶山市佳利嘉贸易有限公司与平煤一处风井矿排渣停工损失价格评估报告、法医学人体损伤程度、法医学人体损伤程度鉴定书，证人丁某、李某1、李某2、高某等人证言，被害人吴某1、吴某2陈述，同案人李清阳供述，被告人李奎川、李保、王战胜供述，郏县法院对被害人吴某2的询问笔录、对张菊奇的询问笔录等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人李奎川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李保犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人王战胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人李奎川上诉及其辩护人辩称，1．本案已经超过法定的追诉期。2．本案属于郏县李口镇东南村村委会与企业之间的债务纠纷，应当按照民事纠纷进行处理。3．认定李奎川指使他人殴打被害人，致被害人轻伤事实不清、证据不足，李奎川没有指使他人殴打被害人，被害人的第二次伤情鉴定应为重新鉴定，违反法定程序，不能作为证据使用。建议改判李奎川无罪。经本院审理查明的事实除致被害人轻伤外与一审相同。关于原判所列的郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字［2018］185号法医学人体损伤程度鉴定书及相关证据，本院认为，该鉴定应为重新鉴定性质，该鉴定违反了重新鉴定应由省辖市公安机关刑事技术部门进行的规定，不予采信。除该鉴定以外的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李奎川在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，原判认定李奎川指使他人随意殴打被害人吴某2，致一人轻伤二级的证据不足，本院不予确定。原审被告人李保、王战胜结伙以围堵的方式，致使建井一处风井矿工地无法施工，其行为侵犯了企业单位的正常生产秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，李保、王战胜系积极参加者。关于李奎川上诉及其辩护人提出“本案已过追诉时效”的意见，经查，李奎川构成寻衅滋事，应在五年以下有期徒刑量刑，追诉时效为十年，本案2011年10月21日案发，侦查机关于2011年10月28日立案，不过追诉期。关于李奎川及其辩护人提出“本案应按照民事纠纷处理”的意见，经查，李奎川及其王战胜、李保的行为已构成犯罪，不能按照民事纠纷处理，该意见不予采纳。关于李奎川及其辩护人提出“第二次伤情鉴定违反法定程序，不能采信”的意见，经查属实，予以采纳。关于李奎川及其辩护人提出“李奎川不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，李奎川伙同他人多次围堵郏县李口镇东南村平煤一处风井矿工地大门，造成秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定部分事实的证据不足，量刑不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持河南省郏县人民法院（2019）豫0425刑初41号刑事判决第二项、第三项及第一项中对被告人李奎川犯寻衅滋事罪的定罪部分；二、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425刑初41号刑事判决第一项中对被告人李奎川犯寻衅滋事罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李奎川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年12月2日止＜已扣除自2011年12月29日至2012年1月21日先前羁押的24天＞。）本判决为终审判决。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  何 炜二〇一九年十一月二十八日书记员  李凯朋附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。