河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1824号上诉人(原审被告)：郭宏，男，汉族，1974年7月11日，住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审原告)：水绿元，男，汉族，1968年1月29日出生，住三门峡市湖滨区。原审被告：张红颖，女，汉族，1971年11月19日，住三门峡市湖滨区。上诉人郭宏因与被上诉人水绿元、原审被告张红颖民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭宏上诉请求：撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初248号民事判决，并改判驳回被上诉人原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人已经向被上诉人履行了还款义务，不需要在承担还款责任。上诉人向被上诉人两次借款实际仅支付给上诉人380000元和95000元，合计475000元，但上诉人于2015年1月22日之前按照月息5分，共计还款603500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。上诉人支付的利息远超过法律规定，被上诉人应当返还。上诉人已足额支付了借款本金和利息，不需要在履行还款责任。二、一审法院确认上诉人最后一笔还款即2015年1月22日前的利息按月息3分标准计算，属于适用法律错误。在上诉人与被上诉人之间的借贷合同约定月息按照5分计算违反法律规定的情况下，应当按照年利率24%即月息2分计算。上诉人已经多支付被上诉人3万元多的本金和利息，不应当在向被上诉人还款。三、一审认定事实错误，证据不足。上诉人共计还款603500元，其中2013年4月6日还款的20000元，一审中上诉人提交的还款凭证和录音资料，足以证明该20000元是上诉人支付给被上诉人的，一审不予认定，错误。水绿元向一审法院起诉请求：1.判令郭宏、张红颖偿还水绿元借款50万元及利息39万元(暂计算起诉之日,请求按照月息2分从2015年8月5日开始计算至本息全部还清为止)；2．判令郭宏、张红颖支付2015年8月5日前拖欠的利息20万元；3、判令郭宏、张红颖承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年开始，郭宏陆续从水绿元处借款。2013年4月4日，郭宏出具借款协议书一份，内容为甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000。二、借款期限2013年4月3日以前还清。三、还款日期和方式：在上述日期内以现金方式归还甲方。四、违约责任：如逾期不能归还借款，除按同期中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息外，还应承担违约金4000元。（借款人）郭宏在乙方签字确认并按捺手印。保证人水汝东在保证人处签字并按捺手印。水绿元、郭宏双方对该笔借款予以确认。2013年4月16日，水绿元、郭宏签订借款协议书一份，内容为甲方（出借人）水绿元与乙方（借款人）郭宏就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000。二、借款期限2013年5月15日以前还清。三、还款日期和方式：在上述日期内以现金方式归还甲方。四、违约责任：如逾期不能归还借款，除按同期中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息外，还应承担违约金。2013年5月20日，郭宏出具借条一份，载明：“今借水绿元现金壹拾万元整（100000），用时15天。郭宏在落款处签字确认。2015年9月15日，一审法院出具（2015）湖民初字第02171号民事调解书一份，针对2013年4月16日郭宏借水绿元100000元借款，查明该笔借款到期后，郭宏归还水绿元本金20000元，截止2013年12月尚欠本金80000元。经一审法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：郭宏归还水绿元借款本金80000元，限2015年10月30日前付清。其他双方互不追究。该调解书已生效。郭宏递交还款明细一份以及银行存款回单、转账记录、进账单共计13张票据，证明2012年8月22日还款101000元，2013年4月6日还款20000元，2013年6月5日还款60000元，2013年8月22日还款80000元，2013年8月27日还款100000元，2013年9月6日还款1500元，2013年9月25日还款50000元，2013年11月30日还款2000元，2013年12月12日还款40000元，2013年12月13日还款40000元，2014年1月17日还款100000元，2014年9月5日还款60000元，2015年1月22日还款50000元。上述还款总计704500元，郭宏称上述款项均系还水绿元50万元的借款。另外，还款明细上2016年4月还款20000元，2016年法院根据（2015）湖民初字第02171号民事调解书执行80000元均系归还水绿元的款项。水绿元对上述还款情况不予认可。水绿元提交2013年12月25日郭宏出具的借条一份，内容为：今借到齐红军现金贰拾万元整（200000），用时两个月。郭宏在借款人处签字确认，水绿元作为担保人在担保人处签字确认。水绿元认为郭宏2013年9月25日还款50000元，2013年12月13日还款40000元，2014年1月17日还款100000元，2014年9月5日还款60000元，2015年1月22日还款50000元，以上五笔还款是归还给齐红军的利息款；2013年4月6日还款20000元，是归还水汝东的借款。郭宏递交2014年4月19日给水汝东三门峡银行存款8000元，用以证明归还水绿元8000元。水绿元对此不予认可，认为该笔还款是归还水汝东的。水绿元递交3张银行流水，证明郭宏还款情况，郭宏对此予以认可。关于利息约定情况，双方均认可口头约定利息为月息5分。张红颖称其与郭宏于2013年9月13日离婚，对水绿元、郭宏的借贷情况及还款情况均不知情。2015年8月5日，郭宏（甲方）与水绿元（乙方）签订二手房屋买卖合同书，主要内容为：一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：房屋坐落永安街文物局家属院1单元4楼东户，建筑面积140平方米。二、甲、乙双方商定成交价格为人民币70万元。三、甲方在2015年8月5日将上述房屋交付给乙方。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签章，对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。郭宏在合同落款甲方处签名并按捺手印，水绿元在乙方处签名并按捺手印。当日，郭宏将房屋钥匙交给水绿元。同日，水绿元书写清款还房保证一份，内容为：郭宏与水绿元于2015年8月5日所签购房合同，待郭宏将所欠水绿元款项还清后作废。合同约定的所在位置住房水绿元归还给郭宏本人。（该房屋内所有物品由水绿元先保存在一间房屋内，贵重物品有立式空调一台、钢琴一台、洗衣机两台、沙发一套、餐桌一套、其他的衣物等日常生活用品，不得损坏和丢失，如损坏丢失照价赔偿）。水绿元在保证落款处签名确认。2018年8月16日，水绿元起诉法院要求依法确认水绿元、郭宏双方签订的二手房买卖合同书有效。2018年10月24日，一审法院作出（2018）豫1202民初3817号民事判决书，依法驳回了水绿元的诉讼请求。由于郭宏未归还借款及利息，水绿元起诉至法院要求解决。一审法院认为：郭宏向水绿元借款的事实，有双方递交的借款协议书、借条及还款凭证在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，一审法院予以确认。关于借款本金，2013年4月4日，郭宏借款40万元；2013年5月20日，郭宏借款10万元，共计借款50万元，双方主张借款时提前扣除利息，水绿元主张按照月息5分的标准，扣除1个月的利息，故郭宏实际借款金额分别为380000元和95000元，合计475000元，一审法院予以确认。关于还款情况，郭宏主张2013年4月6日还款20000元，2013年6月5日还款60000元，2013年8月22日还款80000元，2013年8月27日还款100000元，2013年9月6日还款1500元，2013年9月25日还款50000元，2013年11月30日还款2000元，2013年12月12日还款40000元，2013年12月13日还款40000元，2014年1月17日还款100000元，2014年9月5日还款60000元，2015年1月22日还款50000元。上述还款总计603500元，一审法院予以确认。水绿元对其中2013年9月25日还款50000元，2013年12月13日还款40000元，2014年1月17日还款100000元，2014年9月5日还款60000元，2015年1月22日还款50000元，不予认可，称系归还齐红军的利息款，但未提交证据证明。关于2013年4月6日还款20000元，郭宏提交的证据不足以证实该笔款项实际归还给水绿元。故一审法院确认郭宏实际归还给水绿元的款项为2013年6月5日还款60000元，2013年8月22日还款80000元，2013年8月27日还款100000元，2013年9月6日还款1500元，2013年9月25日还款50000元，2013年11月30日还款2000元，2013年12月12日还款40000元，2013年12月13日还款40000元，2014年1月17日还款100000元，2014年9月5日还款60000元，2015年1月22日还款50000元。以上还款共计583500元。由于水绿元、郭宏双方约定利息标准月息5分超出了法律规定，故一审法院确认最后一笔还款即2015年1月22日前的利息按月息3分的标准计算。2013年4月5日至2013年5月20日，双方借款本金为380000元，应付利息为17480元；2013年5月21日起，双方借款本金为475000元，至2013年6月5日，应付利息为7600元，故自2013年4月5日至2013年6月5日，应付利息共计25080元，实付60000元，本金欠440080元。2013年6月6日至2013年9月5日，应付利息39607元，实付180000元，本金欠299687元；2013年9月6日至2013年10月5日，应付利息8991元，实付51500元，本金欠257178元；2013年10月6日至2014年1月5日，应付利息23146元，实付82000元，本金欠198324元；2014年1月6日至2014年2月5日，应付利息5950元，实付100000元，本金欠104274元；2014年2月6日至2014年9月5日，应付利息21898元，实付60000元，本金欠66172元；2014年9月6日至2015年1月22日，应付利息9066元，实付50000元，本金欠25238元。故自2015年1月23日起的利息，按照月息2分的标准，以本金25238元为基数计算。张红颖称对上述款项不知情，水绿元未提交证据证明上述款项用于家庭生产生活，故张红颖对上述款项不承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、郭宏偿还水绿元借款本金25238元及利息（利息计算：以本金25238元为基准，自2015年1月23日起按照月息2分的标准计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回水绿元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由郭宏负担338元，由水绿元负担14272元。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案上诉人郭宏向被上诉人水绿元实际借款475000元，双方约定借款利息标准为月息5分，截止2015年1月22日上诉人郭宏多次累计向水绿元还款共计583500元。因双方约定借款利息标准月息5分超出了法律规定，一审法院对最后一笔还款即2015年1月22日前的利息按月息3分的标准计算，于法有据。上诉人郭宏主张应按照年利率24%即月息2分计算最后一笔还款即2015年1月22日前的利息，没有事实依据。一审法院依据上诉人的借款、还款时间，按照月息3分的标准，先清利息后还本金的交易习惯，认定上诉人郭宏尚欠本金25238元，并无不当。2013年4月6日20000元存款回单载明户名水汝东，水绿元亦不认可该20000还款，上诉人郭宏主张该20000元应为归还水绿元借款的理由，本院不予采信。综上所述，上诉人郭宏的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人郭宏负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十一月五日法官助理杨超书记员薛博华