wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初3824号原告：李新元，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市布克机械有限公司，统一社会信用代码91410700663426299F，住所地新乡市高新区德源西路200号新未来厂房。法定代表人：勾宏图，董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司工作人员。被告：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，原住山东省梁山县，现在山东省任城监狱服刑。原告李新元与被告新乡市布克机械有限公司（以下简称“布克机械公司”）、孟宪库买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新元的委托诉讼代理人李家有，被告布克机械公司的委托诉讼代理人王志强，被告孟宪库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新元诉称，其于2012年10月从被告布克机械公司购买涉案车辆，该车辆系布克机械公司从梁山华新印刷有限公司（以下简称“华新印刷公司”）冲抵货款所得，且登记在被告孟宪库名下。后经山东省济宁市中级人民法院（以下简称“山东济宁中院”）（2019）鲁08民终765号民事判决书确认鲁Ｈ×××××号车归李新元所有。该判决书已于2019年4月19日生效，但布克机械公司、孟宪库均未履行向李新元过户登记的义务。为维护自身合法权益，李新元现依法提起诉讼，请求判令：1、布克机械公司、孟宪库为鲁Ｈ×××××号车向李新元办理过户登记；2、本案诉讼费用由布克机械公司、孟宪库承担。被告布克机械公司辩称，其对本案无异议。被告孟宪库辩称，其对本案无异议。原告李新元向本院提交的证据材料有：1、2019年4月8日山东济宁中院（2019）鲁08民终765号民事判决书1份；2、2019年5月9日法律文书生效证明1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告布克机械公司、孟宪库均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告布克机械公司、孟宪库对原告李新元提交的证据1、2均无异议。经庭审质证，原告李新元提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告布克机械公司、孟宪库也无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年3月10日，华新印刷公司与布克机械公司签订工业品买卖合同，合同价款850000元。同日，双方再次签订协议，约定华新印刷公司购买奥迪汽车和帕萨特汽车各一辆交付布克机械公司使用，并以该车辆向布克机械公司冲抵货款。2016年4月5日，华新印刷公司向布克机械公司出具证明，称其于2012年3月购入布克机械公司的ZXJD370胶订联动线一台，因公司资金不足，就以孟宪库（华新印刷公司法定代表人）的名义出资通过银行按揭方式购买鲁Ｈ×××××号帕萨特轿车一部用以冲抵布克机械公司的货款，按揭期间由该公司以孟宪库的名义按月还款。2012年3月26日，孟宪库以按揭贷款方式购买上述车辆并将其登记在自己名下，并办理了当年的车辆保险。2012年10月，李新元通过其妻子刘宁的账户向布克机械公司股东刘彤胤转账190000元用于购买上述车辆。2013年之后的车辆相关保险均显示被保险人为李新元，车辆登记所有人为孟宪库。后山东省梁山县人民法院（以下简称“梁山法院”）在审理姬静诉秦秀云、孟宪库、华新印刷公司等人民间借贷纠纷一案中作出（2015）梁民初字第1495-1号民事裁定，于2015年4月9日查封了鲁Ｈ×××××车。2015年10月26日，该案进入执行程序。布克机械公司提出执行异议，主张该车归其所有，要求解除对该车的查封。后梁山法院作出（2016）鲁0832执异30号执行裁定，驳回布克机械公司的异议。布克机械公司不服，提起执行异议之诉。梁山法院判决驳回其诉讼请求。布克机械公司不服，提起上诉。在二审期间，布克机械公司认可鲁Ｈ×××××车已转让给李新元。山东济宁中院裁定驳回布克机械公司的起诉。后李新元提出执行异议，要求解除并停止对鲁Ｈ×××××车的查封和执行。梁山法院作出（2017）鲁0832执异15号执行裁定，驳回李新元的异议。李新元不服，提起诉讼，要求确认被查封的鲁Ｈ×××××车归其所有，停止对该车的强制执行。后梁山法院作出（2017）鲁0832民初2762号民事判决，驳回李新元的诉讼请求。李新元不服，提起上诉。2019年4月8日，山东济宁中院作出（2019）鲁08民终765号民事判决，撤销梁山法院（2017）鲁0832民初2762号民事判决，确认鲁Ｈ×××××车归李新元所有，并停止对该车的强制执行。该判决已于2019年4月19日生效。现李新元再次提起诉讼，要求布克机械公司、孟宪库为其办理鲁Ｈ×××××车的过户登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华新印刷公司为冲抵货款，将其以法定代表人孟宪库名义购买并登记在其个人名下的鲁Ｈ×××××车交付布克机械公司占有使用，并约定在车辆贷款偿还完毕后办理过户手续，后李新元出资190000元从布克机械公司处购买上述车辆，并自此之后办理了该车历年的相关保险，上述两次车辆买卖均出自当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故相关合同依法成立有效，本院予以确认，李新元应为鲁Ｈ×××××车的所有人，且该事实已为山东济宁中院作出的（2019）鲁08民终765号生效民事判决所确认，故布克机械公司、孟宪库应当为李新元办理鲁Ｈ×××××车的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：新乡市布克机械有限公司、孟宪库于本判决生效之日起十日内为李新元办理鲁Ｈ×××××号车的过户登记手续。案件受理费5680元，由新乡市布克机械有限公司、孟宪库各承担2840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月二十七日代书 记员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津开发区经纬设备安装有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3804室。法定代表人：齐玉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人冯伟勇因与被申请人天津开发区经纬设备安装有限公司（以下简称经纬设备公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯伟勇申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院从天津市河西区人民法院调取的《证明》及《授权委托书》均为伪证。（二）本案认定事实的另一证据经纬设备公司与国网天津市电力公司城南供电分公司（以下简称国网城南分公司）签订的《一户一表故障抢修承包协议》，原审中经纬设备公司已经说明系案外人张某借用经纬设备公司资质所为。两审法院对于上述事实均没有进行调查，违反了法律规定。综上，冯伟勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。经纬设备公司提交意见称，冯伟勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案一审法院从天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10872号案卷中调取的《证明》及《授权委托书》系经纬设备公司在冯伟勇诉国网城南分公司劳动争议一案中出具，该《证明》及《授权委托书》上均盖有经纬设备公司的印章。经纬设备公司在本案一、二审期间虽然不认可其真实性并主张《一户一表故障抢修承包协议》系案外人张子强借用经纬设备公司资质与国网城南分公司签订，但并未提供证据予以证明。冯伟勇主张上述《证明》及《授权委托书》系伪证，缺乏依据。经审查，原审期间冯伟勇并未提出过书面调取证据的申请，亦不存在人民法院应当调查收集证据的情形。原审法院结合本案的证据认定冯伟勇与经纬设备公司2012年7月15日至2012年11月30日期间存在劳动关系，并无不当。冯伟勇主张自2005年7月4日至2017年2月28日期间均与经纬设备公司存在劳动关系，依据不足。综上，冯伟勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯伟勇的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月二十一日书记员 齐晨灿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4436号申请执行人：汤凤妍，女，1991年4月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：潘玉伦，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月31日作出的（2019）豫0122民初3622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘玉伦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤凤妍于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘玉伦价值75961.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23057号原告：李虎，男，1989年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：重庆乾汇商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号22－16，统一社会信用代码91500105MA5U470U2P。法定代表人：陈刚，职务不详。原告李虎与被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案,原告李虎在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李虎撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一九年十一月十一日书记员  盛锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执489号 申请执行人：罗亭燕,女,1986年12月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨婉媚,女,1982年11月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人罗亭燕与被执行人杨婉媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨婉媚应向申请执行人罗亭燕支付100万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人杨婉媚位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街14号的房产，依法在京东网拍卖上述房产以清偿债务，2019年10月8日买受人沈威伟（公民身份号码）以841800元竞得上述财产。该款扣除本案执行费12400元、拍卖辅助费8148元，余款820982元已退发给申请执行人罗亭燕（抵押权人）。本院另案依法查封权属于被执行人杨婉媚的位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北四街9号，因该房产有高额抵押，存在无益拍卖，暂不作处置。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得820982元已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十一月十五日 书记员  毕颖怡
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执236号申请执行人：王春晖，男，生于1977年2月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人:杨金菊，女，生于1964年5月25日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人王春晖与被执行人杨金菊民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日王春晖与杨金菊达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十一月十四日书记员  王冬东
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监69号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：毛明明，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李道飞、毛明明民间借贷纠纷一案，本院2014年12月20日作出的（2014）赣民初字第6098号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异901号 申请人：罗韵聪，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市晓力达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号之十七铺位。 法定代表人：张纯俊。 被执行人：佛山市玮力建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎庙竹围工业区2号。 法定代表人：胡杰添。 被执行人：胡晓天，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄锡麒，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑展鹏，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡杰添，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢继强，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何淑翩，女，1977年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁悦林，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡友珍，女，1960年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁展亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执8950号中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市晓力达贸易有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，罗韵聪于2019年10月17日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨催收公告、债权转让证明、民事判决书等证据。 本院经审查查明，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司通过受让债权成为（2017）粤0606执8950号案件的申请执行人后，于2019年7月19日与罗韵聪签订债权转让合同，约定将该案执行依据即（2014）佛顺法民二初字第435号民事判决书确定的债权转让给罗韵聪。2019年8月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在报纸刊登债权转让暨催收公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年10月14日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具书面债权转让证明，确认其将涉案债权转让给罗韵聪的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第435号民事判决书的债权人，将其对被执行人的债权转让给罗韵聪，并已通知了相关债务人，且书面予以确认。因此，罗韵聪请求变更为（2017）粤0606执8950号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更罗韵聪为（2017）粤0606执8950号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月五日 . 书记员  黄俞璇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7779号原告：关张奇，男，1974年2月19日生，汉族。被告：周宝旺，男，1985年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告关张奇与被告周宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告关张奇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关张奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关张奇撤回起诉。案件受理费2，308元，依法收取400元，由原告关张奇负担。审 判 长  张进花人民陪审员  马贵霞人民陪审员  惠 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱换换
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初853号 原告：张强伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张强伟与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强伟委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款16645元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月7日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款16645元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张强伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据15张，金额总计16645元，证明原告委托第一被告代收货款16645元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告张强伟提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告张强伟在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为500000904832、500000906206、500000778665号手工填写的丰顺合公司货运单据3张及票号分别为01196133、01227267、01273773、01199138、01385085、01274895、01151715、01085832、01385040、01085774、01438562、01204711号机打货运单据12张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为16645元。因丰顺合公司至今未向张强伟支付上述代收货款，张强伟遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使张强伟等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告张强伟在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向张强伟出具了货运单据15张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故张强伟与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向张强伟出具的15张货运单据中的记载，张强伟与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计16645元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将张强伟托运的货物交付给收货人后，应代托运人张强伟向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人张强伟，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给张强伟，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对张强伟主张丰顺合公司向其支付代收货款16645元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于张强伟主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对张强伟主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张强伟支付代收货款16645元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张强伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.12元，减半收取108.06元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2438号申请执行人：陈举，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：许绪三，男，1989年11月27日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省南京市六合区。申请执行人陈举与被执行人许绪三租赁合同纠纷一案，我院于2019年7月5日作出的（2019）苏0116民特221号民事裁定书已生效。依该裁定：陈举与许绪三于2019年7月5日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，即：1、许绪三欠陈举83000元挖机台班费；2、此款许绪三分三次给付，于2019年8月10日前给付20000元，于2019年9月10日前给付20000元，2019年12月30日前给付43000元；如有一期未按时履行，陈举可就尚欠款一并申请强制执行；4、其他无涉。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日依法拘传被执行人许绪三，后许绪三与陈举自行达成和解协议，并同意本案终结执行。申请执行人、被执行人均对本院终结执行无异议。上述事实，执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0116民特221号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月十一日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1856号申请执行人：孙顺贤，男，1962年2月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：陈兵美，女，1966年6月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。本院于2019年7月3日立案受理申请执行人孙顺贤与被执行人陈兵美房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向陈兵美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令陈兵美履行本院（2019）苏0118民初334号民事判决书确定的义务，支付孙顺贤借款本金19万元，负担诉讼费3673元，陈兵美未履行。后本院于2019年8月5日将陈兵美纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，陈兵美名下无房产、车辆登记信息，其银行内亦无可供执行的存款。申请人孙顺贤对上述情况全部知晓，亦未能提供陈兵美可供执行的财产线索，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十一月十九日书记员  倪 晟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6160号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛带娣，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：胡宏昌，男，汉族，1968年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳地久物业有限公司与被告胡宏昌物业服务合同纠纷一案，原告洛阳地久物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 胡珊珊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0402执181号 申请执行人：马志华，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地甘肃省康乐县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被执行人：巴宜区八一镇大秦装饰设计部，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码：×××。 经营者：郭向阳，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，外来经商人员，公民身份号码×××。 被执行人：郭向阳，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，外来经商人员，公民身份号码×××。 关于申请执行人马志华与被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部、郭向阳劳务合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初289号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付劳务费27500元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部、郭向阳的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部、郭向阳在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。 本院已将被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部纳入失信被执行人名单，将被执行人郭向阳纳入失信被执行人名单、限制高消费。 经本院约谈申请执行人马志华，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 其  加 审 判 员 其  加 审 判 员 张  清 二〇一九年十一月十二日 法官助理 唐 永 丽 书 记 员 白玛群旦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1054号申请人：景铃彩，女，汉族，1983年1月2日生，户籍地重庆市梁平，现住重庆市九龙坡区。被申请人：杨春芳，女，汉族，1984年2月14日生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。申请人景铃彩与被申请人杨春芳民间借贷纠纷一案，2018年6月1日,本院作出（2018）渝0107执保1110号执行裁定书，查封、冻结了景铃彩位于重庆市九龙坡区兰美路699号1-31-6号房屋一套。后双方达成了调解协议，2018年7月10日，本院作出(2018)渝0107民初11469号民事调解书,内容为：1.被告景铃彩偿还原告杨春芳借款135000元，此款于2018年8月10日前支付6万，余款于2018年9月1日前付清；2.如被告任一期未按上述约定支付款项，则原告有权就余下全部款项申请强制执行，并承担利息2700元。被申请人杨春芳于2018年9月12日出具收条，证明借款已经全部偿还完毕。故，景铃彩以此为由向本院提出解除上述财产保全的申请。本院经审查认为，申请人景铃彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人景铃彩14万元的银行存款的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清秀二〇一九年十一月二十九日书记员  张大平
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执恢4号之二被执行人彭本依，男，1975年9月26日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人彭世银，男，1984年6月29日生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人彭明凤，女，1983年7月2日生，土家族，住湖南省新邵县。执行人 彭俊智，男，1991年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人巫梦，女，1989年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。执行人 张国亮，男，1988年7月2 5 日生，汉族，住河北省沧州市。关于彭本依、彭世银、彭明凤、彭俊智、巫梦、张国亮犯诈骗罪一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882刑初1713号刑事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08刑终98号刑事判决书已发生法律效力，判处彭本依罚金220000元、彭世银罚金100000元、彭明凤罚金60000元、张国亮罚金10000元、巫梦罚金50000元，追缴被执行人彭本依、彭世银、彭明凤、彭俊智、巫梦、张国亮违法所得311370元。本院于2019年1月17日立案恢复强制执行。执行过程中，1.本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，因被执行人正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结六被执行人名下少量银行存款，因数额过少暂无采取扣划措施。拍卖被执行人彭俊智名下所有的丰田霸道车一辆（车牌号：湘AJ4R87），买受人以33.6万元最高价竞丰田霸道车一辆（车牌号：湘AJ4R87），拍卖款已退还被害人；3.本院至房产、不动产管理部门调查，未发现被执行人房产信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂卓文审判员赵利审判员张燕二〇一九年十一月十九日书记员闫朋朋
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6258号 原告：福星（苏州）混凝土制品有限公司管理人，住所地苏州市姑苏区养育巷151号苏州商务大厦413室。 负责人：陆诚。 委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫华，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被告：苏州市毅力新型建材科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：李力。 委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。 原告福星（苏州）混凝土制品有限公司管理人（以下简称福星管理人）与被告苏州市毅力新型建材科技有限公司（以下简称毅力公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，由审判员柳蓓菁依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈庆旺、朱鑫华，被告的委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈庆旺、朱鑫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告福星管理人向本院提出诉讼请求：1.判决确认福星(苏州)混凝土制品有限公司在受理破产后内对被告个别清偿219916元人民币的行为无效；2.判决被告向原告返还219916元人民币；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：福星(苏州)混凝土制品有限公司因不能清偿到期债务，根据吴中区木渎苏杰建材经营部向苏州工业园区人民法院提出的对福星(苏州)混凝土制品有限公司的破产清算申请，苏州工业园区人民法院于2019年1月31日作出(2019)苏0591破3号民事裁定书，裁定受理福星(苏州)混凝土制品有限公司破产清算一案，并于2019年2月26日作出(2019)苏0591破3号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。管理人根据接管到的原告已有财务账册及付款记录，原告在破产申请受理后，于2019年2月2日向被告转账219916元用于偿还欠付的被告外加剂款费。根据《中华人民共和国企业破产法》第16条的规定，福星(苏州)混凝土制品有限公司的行为已构成个别清偿，属于无效行为，被告应当返还因福星(苏州)混凝土制品有限公司个别清偿行为所受偿的219916元。为维护债权人合法权益，原告诉至法院。 被告毅力公司辩称，福星（苏州）混凝土制品有限公司向被告支付的案涉219916元是为履行法院生效法律文书，并非属于恶意的个别清偿，法院的生效的调解书应受到法律保护。本案所涉金额在破产中相对较少，并不足以影响普通债权人的公平受偿权。福星（苏州）混凝土制品有限公司至今仍结欠被告款项，被告亦为受累方，福星（苏州）混凝土制品有限公司与被告均不存在恶意。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毅力公司与福星公司存在买卖合同关系，毅力公司曾于2018年1月22日向苏州市相城区人民法院起诉福星公司主张要求支付相应货款及利息等，后经苏州市相城区人民法院调解后出具（2018）苏0507民初619号民事调解书确定：一、福星公司确认结欠毅力公司货款1969916元，愿意补偿毅力公司因诉讼保全支出的担保费用6000元，合计款项人民币1975916元，该款福星公司定于自2018年4月至2018年10月每月月底前各支付原告25万元，余款225916元定于2018年11月底前支付……三、若福星公司未能按期足额履行上述任一期还款义务，则应承担以未付款金额（1975916元扣除已履行部分）的10%计算所得的逾期付款违约金，毅力公司有权就该逾期付款违约金和福星公司到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为12080元、保全费5000元，合计人民币17080元，由福星公司负担（该款已由毅力公司预交，本院不再退还，由福星公司定于2018年4月底前直接支付毅力公司）。 后福星公司于2019年2月2日向被告背书转让金额为20万元的电子银行承兑汇票，于2019年2月4日以银行转账方式向被告支付19916元。 因福星公司未完全按生效法律文书确定的义务履行，毅力公司向苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院于2019年3月11日立案受理。 另查明，因债务人福星公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2019年1月31日出具(2019)苏0591破3号民事裁定书，裁定受理债务人福星公司破产清算申请。并出具(2019)苏0591破3号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所担任福星公司管理人。因管理人认为福星公司的上述行为已构成个别清偿，属于无效行为，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中，本院于2019年1月31日裁定受理了福星公司破产申请，福星公司于2019年2月2日向被告清偿债务20万元、于2019年2月4日向被告清偿债务19916元。被告的债权虽为经诉讼程序的清偿，但福星公司向被告清偿债务的行为发生于破产受理之后，并非在破产受理前六个月内，福星管理人有权要求相对人返还相应财产，故原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 一、福星（苏州）混凝土制品有限公司于2019年2月2日、2019年2月4日向被告苏州市毅力新型建材科技有限公司分别清偿200000元、19916元的行为无效； 二、被告苏州市毅力新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还福星（苏州）混凝土制品有限公司货款219916元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，由被告苏州市毅力新型建材科技有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告苏州市毅力新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××06。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  史建明 人民陪审员  王贤英 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杨 陈 书 记 员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1591号申请执行人：王波，男，1972年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐国祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王波与被执行人徐国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐国祥于本判决生效后十日内向原告王波偿还借款46000元，并支付利息（以借款46000元为基数，自2014年6月27日起，按照年利率5%，计算至2016年11月30日止）及逾期利息（以借款46000元为基数，自2016年12月1日起，按照年利率10%，计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月30日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月31日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款1000元（此款已出账给申请人），查封被执行人徐国祥名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年6月5日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人徐国祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人户籍地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初6906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十四日书记员  张 露
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9266号原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼214室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：谢方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。被告：天津住宅建设发展集团有限公司（统一社会信用代码91120000712815260），住所地天津市和平区马场道66号。原告天津美城混凝土有限公司（以下简称美城混凝土公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅总承包公司）、天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。美城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令住宅总承包公司向美城混凝土公司支付货款7274103元及自2018年4月15日至实际给付之日的利息损失；2.判令住宅集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：美城混凝土公司向住宅总承包公司承建的工程供应混凝土，住宅总承包公司未能按约支付货款。因住宅总承包公司系住宅集团公司的一人有限责任公司，故美城混凝土公司将二被告诉至法院。本院经审查认为，美城混凝土公司与住宅总承包公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该内容系协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效。本案应以合同签订地确定管辖法院,《天津市预拌混凝土买卖合同》明确载明合同签订地点为天津市和平区同安道13号，故本案应由天津市和平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年十一月十八日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2606号 申请执行人唐宝金 被执行人余萍 本院在执行申请执行人唐宝金与被执行人余萍案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2626号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：段俊涛，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与段俊涛信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初203号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，段俊涛应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51632.78元、手续费5833.99元及利息、违约金（截止至2018年7月22日的利息为2151.29元、违约金为3349.39元，自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息以51632.78元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并负担案件受理费636.7元。因段俊涛没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费854元由被执行人段俊涛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人段俊涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人段俊涛名下有号牌号码为湘Ｋ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆的下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述车辆变现处理；发现被执行人段俊涛名下有号牌号码为湘Ｋ×××××金捷牌摩托车一辆，因该车辆没有价值，本院暂不处理；本院依法对被执行人段俊涛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省冷水江市人民法院调查被执行人段俊涛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人段俊涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人段俊涛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初203号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2996号申请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵春雨，男，汉族，住黑龙江省海伦市百祥乡。本院在执行申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司与被执行人赵春雨买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人赵春雨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初837号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款40000元，案件受理费690元。本院已将被执行人赵春雨纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年11月5日被执行人赵春雨尚欠申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司货款40000元，案件受理费690元。本院于2019年8月11日、2019年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵春雨名下的相关财产信息，经查，被执行人赵春雨名下无存款，无车辆。本院于2019年8月29日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人赵春雨名下房产信息，经查询被执行人赵春雨名下无房产。本院要求申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司提供被执行人赵春雨的财产线索，申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人赵春雨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司释明被执行人赵春雨的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执881号稷山县顺太物流有限责任公司、徐卫军、项春萍、卫亮亮：本院执行的申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人徐卫军、项春萍、卫亮亮买卖担保纠纷一案，经执行，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人项春萍达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年十一月二十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1281号申请执行人：王永君，男，1970年8月2日生，汉族，现住松原市.被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司法定代表人：石立国（系经理）住所地：松原市宁江区申请执行人王永君与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年0月0日作出了(2019)吉0702民初0号民事调解书，内容如下：。案件受理费0元，由被告松原市某房地产开发有限责任公司承担。该调解发生法律效力后，申请执行人王永君向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年0月0日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人松原市某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1205号原告：陈某1，男，1983年12月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：董某，女，1988年4月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告陈某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2（××××年××月××日出生）归原告抚养教育；3.夫妻共同财产、共同债务依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在池江镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方兴趣爱好、生活习惯、性格分歧极大，使原告无法忍受，导致双方经常产生激烈矛盾。为此，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》及相关法律之规定，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告陈某1为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，证明双方婚姻状况；2.出生证明复印件一份，证明婚生子女情况；3.中国农业银行信用卡复印件二份及欠债情况复印件一份、住房公积金贷款借款借据复印件一份、宁波银行个人授信借款借据二份，证明夫妻关系存续期间负债情况；被告董某辩称，我不同意离婚，对原告所说的事实和理由也不认可。婚后我们共同购置了一套房屋用于共同生活。另，我们的小孩还小，不想给他带来负面影响。我希望能给我儿子一个好的生活环境。在婚姻当中，我都是处于被动的地位，虽然不浪漫，但是我一直认为两人平平淡淡就好。被告董某为支持其辩称向本院提交了如下证据：借记卡账户历史明细清单一份，证明原告贷款是用于炒股，并非用于家庭共同生活。经审理查明：2015年4、5月份，原、被告经邻居介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在池江镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名陈某2。另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告购买了位于大余县世纪广场××单元××的房屋一套，并为此贷款30万元。以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据，及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系，作为丈夫的原告，应关心、疼爱妻儿；作为妻子的被告，应多关心、照顾丈夫、并体谅其难处。夫妻双方相互理解、相互体谅、增强沟通，共同营造幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告经人介绍认识、确立恋爱关系而结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育儿子陈某并共同购置一套房屋，本应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。特别是生育后双方缺乏沟通，互不退让，导致矛盾累积，原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方无其他大的、不可调和的矛盾。因此本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的诉请，本院不予支持。同时，因未支持原、被告的离婚请求，故对子女抚养、夫妻共同财产、债务等暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王有为二〇一九年十一月十三日书记员  蒋文娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7026号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：罗杰驿，男，1991年4月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告罗杰驿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18745.09元、零售利息1012.75元、分期手续费1057.3元、违约金500.6元，合计为21315.74元（截至2019年1月24日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9088。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月24日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18745.09元、零售利息1012.75元、分期手续费1057.3元、违约金500.6元，合计为21315.74元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗杰驿于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金18745.09元、零售利息1012.75元、分期手续费1057.3元、违约金500.6元，合计21315.74元（截至2019年1月24日）及自2019年1月25日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费893元（其中案件受理费333元，公告费560元），由被告罗杰驿负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告罗杰驿于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2935号原告:邓某某，男，汉族,村民。被告：梁某某，男，汉族，村民。被告：郭某1，男，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：郭某2，男，汉族，村民。原告邓某某与被告梁某某、郭某1、李某某、郭某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告邓某某于201911262019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费82元，由原告邓某某负担。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  许建军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21295号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：喻金兰，女，汉族，1991年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告喻金兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13629号原告：谭显富，男，汉族，1958年12月4日出生，身份证住址重庆市开州区，委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被告：关力俊，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址重庆市开州区，原告谭显富诉被告关力俊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显富及其委托诉讼代理人和振宇到庭参加诉讼，被告关力俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修劳务报酬31000元（人民币，下同）及装修押金41500元，合计72500元，利息3081元（从2018年1月16日起暂计至2019年1月15日，实际计算至付清之日），合计75581元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告受被告的雇佣，在被告承揽的位于深圳市的靓靓蒸虾餐馆进行装修工作，装修一个月后工程完工，被告欠原告装修劳务报酬31000元及装修押金41500元，合计72500元。2018年1月11日，被告打了一张欠条给原告，承诺2018年1月15日之前还清72500元，但到期后被告称无钱可还。经深圳市南山街道荔芳社区调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：2017年10月，被告承包了位于深圳市××靓靓××虾餐馆××室内装修工程并转包给原告，双方约定工程款为31000元，工期一个月，完工后被告一次性支付工程款，双方未就此签订书面合同；原告于2017年11月完工。原告另称：被告表示由原告承包两项装修工程，其中一项工程为上述靓靓蒸虾餐馆的装修工程，另一项装修工程位于深圳市，原告按照被告的要求向被告支付了罗湖区工程的装修押金41500元，但事实上罗湖区的工程并不存在，被告欺骗了原告；后被告就两项工程一并出具了欠条，包括靓靓蒸虾餐馆的应付工程款和罗湖工程的应退押金。原告向本院提交了一份手书的《欠条》，内容为：“关力俊欠谭显富工程工人工资款72500元，本人定于2018年1月15日前全部付清。特此立据，欠款人：关力俊，2018年1月11日”。上述《欠条》的金额及落款处有捺印。为证明其向被告支付了装修押金的事实，原告提交了其名下的银行账户流水，流水显示原告于2018年5月至6月期间数次取现合计31000元。庭审后，原告提交情况说明，称：上述《欠条》的“2018年”系笔误，应为“2019年”，因被告书写《欠条》时仍处于农历的年尾，故疏忽了年份，出现笔误，原告也未注意到该笔误。为支持其该主张，原告另提交了一份《欠条》的照片打印件，该《欠条》亦为手书，内容为：“关力俊欠谭显富工程工人工资款7万元，本人定于2018年12月18日前全部付清。特此立据，欠款人：关力俊，2018年12月28日”。原告称：在被告出具以上7万元的《欠条》后，原告又为被告垫付了工人工资2500元，故此后被告又出具了72500元的《欠条》。本院认为，原告提交了《欠条》等证据以证明被告欠付原告款项72500元，被告未提出反证，亦未进行答辩，由此引起的不利法律后果应自行承担，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付72500元。原告请求被告支付欠款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月16日起付利息，但又表示《欠条》中的“2018年”系笔误，应为“2019年”，综合考虑原告的证据及陈述，本院确认被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，以72500元为计算基数，自原告起诉之日即2019年5月22日起支付利息，付至本判决确定的付款之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关力俊于本判决生效之日起十日内向原告谭显富支付72500元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计，计至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告谭显富的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.76元，由原告负担24.76元，被告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一九年十一月二十八日书记员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2057号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李建国，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告李建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，其他诉讼费用80元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终489号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永林，男，汉族，1993年12月23日生，云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。2013年10月10日，因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2019年4月3日被会泽县公安局刑事拘留，经会泽县人民检察院批准，2019年4月16日会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，农民,1966年11月16日生，云南省会泽县人,云南省会泽县组。云南省会泽县人民检察院指控被告人杨永林犯故意伤害罪一案，会泽县人民法院于2019年9月6日作出（2019）云0326刑初206号刑事附带民事判决，原审被告人杨永林不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月8日21时许李某1甫和杨永林在李全营家吃饭，酒后发生口角，后杨永林用酒瓶打李某1甫的头部，又李某1甫踢倒从李全宽家门前台阶上滚下，并继续李某1甫实施殴打，李某1甫受伤。经鉴定李某1甫的本次损伤为轻伤二级李某1甫伤后2月9日到会泽县迤车中心卫生院治疗，2月10日转入会泽县人民医院住院治疗17天，入院诊断为：左侧髌骨骨折。住院医疗费合计人民币13910.5元，另支出复查费88元，其中11266.22已由医保支出，原告人并未实际支付。原告人实际支出医疗费用2732.28元。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定李某1甫的本次损伤为轻伤一级。云南省会泽县中平司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费9000元，共交鉴定费1800元。庭审中原告人认可在自己住院期间被告人在医院照顾了3天。上述事实，有经质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害李某1甫陈述、证李某2林李某3成谢某会袁某珍王某友吴某文证言、被告人杨永林供述与辩解、现场勘查笔录现场图及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、出院证、病情诊断证明书、出院记录、接受证据笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、原告人身份证明、病情诊断证明、出院证、住院费用清单、医疗收费票据、出院记录、DR诊断报告、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定、鉴定意见通知书等在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨永林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永林属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨永林的犯罪行为给附带民事诉讼原告李某1甫造成的相关经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告李某1甫伤后的各项物质损失认定为17792.28元。其中，医疗费实际支出2732.28元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元(扣除原告认可被告照顾的3天)，误工费18天×120元/天=2160元,后续治疗费9000元，鉴定费1800元。交通费虽无证据证实，但考虑到实际情况，本院酌情认定600元。护理费无充分依据证实，不予支持。本案系刑事附带民事诉讼，残疾赔偿金的主张不符合法律规定，不予支持。本案的发生附带民事诉讼原告人有一定过错，承担20%责任3558元（即17792.28×20%），被告人杨永林承担80%责任14234元（即17792.28×80%）。辩护人暨诉讼代理人意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人杨永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）。二、由被告人杨永林赔偿附带民事诉讼原告人李某1伤后的各项经济损失共计人民币14234元（此款限本判决生效后十五日内交付执行）。宣判后，原审被告人杨永林不服，上诉提出：一审判决量刑过高，事发前，李某1先动手，自己属于正当防卫，李某1当时没有骨折，原判证人属李某1的亲属，不能证实；自己护理了13天，在看守所检举私藏枪支，应当从宽从轻处罚。经审理查明，2019年2月8日21时许，李某1和杨永林在李全营家吃饭，酒后发生口角，后杨永林用酒瓶打伤李某1的头部，又把李某1踢倒从李全宽家门前台阶上滚下，并继续对李某1实施殴打，致李某1受伤。经鉴定：李某1的本次损伤为轻伤二级。李某1伤后2月9日到会泽县迤车中心卫生院治疗，2月10日转入会泽县人民医院住院治疗17天，入院诊断为：左侧髌骨骨折。住院医疗费合计人民币13910.5元，另支出复查费88元，其中11266.22已由医保支出，原告人并未实际支付。原告人实际支出医疗费用2732.28元。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定：李某1的本次损伤为轻伤一级。云南省会泽县中平司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费9000元，共交鉴定费1800元。庭审中原告人认可在自己住院期间被告人在医院照顾了3天。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨永林的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17459号 原告：李志文，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：程利平，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。现住武汉市洪山区。 原告李志文与被告程利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告李志文诉称，原被告口头约定原告为被告进行机械租赁劳务工作，工资按小时计算，双方未签订合同。2019年2月3日，被告付清部分劳务费，还欠原告一万元未付。后被告以各种理由和借口不肯偿还欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告支付原告欠款人民币一万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告程利平在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原被告均确认合同履行地不属武汉市武昌区。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告程利平的住所地虽××湖北省××中××村，但其提交的《房屋出租合同》表明其在柴林花园12-2-601居住一年以上，经查，柴林花园属武汉市洪山区。故，本院对此案无管辖权，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理李娟 书记员何东
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1305号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路205号店面，统一社会信用代码：91350781937676142。 法定代表人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人李玲芳，女，邵武市农村信用合作联社新村信用社客户经理。 被告：郑宗福，男，1988年10月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告郑宗福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵武市农村信用合作联社新村信用社的委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼。被告郑宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宗福归还信用卡透支款本金26319.77元，及截至2019年2月1日拖欠的利息3103.1元、滞纳金549.75元，以上三项合计29972.62元，并支付从2019年2月2日起到还清之日止按福万通普惠金融卡的领用合约约定结息方式算的利息、滞纳金（含罚息和复利）；2、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了福万通普惠金融卡，卡号为：62×××01。信用卡被激活后，被告多次使用该信用卡消费。截至2019年2月1日，被告尚欠信用卡透支款本金26319.77元、及截至2019年2月1日拖欠的利息3103.1元、滞纳金549.75元未还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告郑宗福未答辩。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社围绕诉讼请求向本院提交了二组书证：书证1，信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，证明被告郑宗福向原告申请福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡以及同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约。书证2，信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。 被告郑宗福经本院传唤传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对于原告邵武市农村信用合作联社新村信用社提供的二组书证，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告诉称的事实有本院采信的证据证实，予以确认。 本院认为，原告邵武市农村信用合作联社新村信用社提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》，是原告与被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告利用申领的信用卡进行透支，尚欠透支本金26,319.77元，事实清楚，应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 被告郑宗福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宗福应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社信用卡透支款本金人民币26,319.77元，及截止2019年2月1日止的利息3,103.1元、滞纳金549.75元，合计29,972.62元，并支付从2019年2月2日起到还清之日止按福万通普惠金融卡的领用合约约定结息方式算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元及公告费，由被告郑宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  王秀忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1268号 申请执行人：常喜忠，男，1963年1月9日生，汉族，现住大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1410号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初884号 原告：臧松，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告臧松与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧松委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧松向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2135元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2135元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告臧松围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计2135元，证明原告委托第一被告代收货款2135元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告臧松提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告臧松在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为500000843813、500000707494号手工填写的丰顺合公司货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2135元。因丰顺合公司至今未向臧松支付上述代收货款，臧松遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使臧松等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告臧松在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向臧松出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故臧松与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向臧松出具的2张货运单据中的记载，臧松与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2135元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将臧松托运的货物交付给收货人后，应代托运人臧松向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人臧松，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给臧松，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对臧松主张丰顺合公司向其支付代收货款2135元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于臧松主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对臧松主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告臧松支付代收货款2135元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告臧松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执443号 申请执行人：修桂明，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟丽芳，女，1982年1月13日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，现在押于龙岩市看守所。 被执行人：罗富招，女，1956年6月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人修桂明与被执行人钟丽芳、罗富招民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1890号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金76000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人钟丽芳所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢秋燕(代)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1163号 上诉人（原审被告）：李强，男，1979年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：彭瑶，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6443号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人经常居住地在成都市新都区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈露茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2016号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：蒙华军，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告蒙华军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告蒙华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙华军归还原告信用卡分期透支金额人民币245814.1元（其中：分期本金235572.58元、分期利息2981.76元、分期违约金2840.3元、分期手续费4419.46元）。以上暂计至2019年5月29日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告蒙华军承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告蒙华军归还原告信用卡分期透支金额人民币245814.1元（其中：分期本金235572.58元、利息2981.76元、逾期还款违约金2840.3元、分期手续费4419.46元），以上暂计至2019年5月29日止，之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告蒙华军于2018年6月11日在原告处开立金穗贷记卡账户，同时申请金穗贷记卡汽车分期业务，并于2018年7月20日与原告签订了《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》，合同约定我行向被告分期资金金额(透支借款)25万元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.4%，采用分期还款方式，用于在柳州市骏捷汽车销售有限公司购买凯迪克拉牌小型轿车一台。按约定被告以所购的汽车为分期透支借款提供抵押担保，并己在车辆管理机构办理了抵押登记。被告于2018年8月9日与原告建立金穗贷记卡账户关系，卡账号：62×××00,同时在指定特约经销商处刷卡消费分期资金25万元，购买《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》指定的车辆台。在履行还款期间，被告蒙华军未能足额按期归还原告透支消费分期资金及分期手续费，截止2019年5月29日，被告仍拖欠我行信用卡专项分期帐户余额人民币245814.10元（其中：透支本金235572.58元、己过期分期利息2981.76元、己过期分期手续费4419.46元、己过期分期逾期还款违约金2840.30元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告蒙华军未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒙华军放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提供的金穗信用卡领用合约（个人卡）记载：透支金额从银行记账日起计息，从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利，特定产品计收单利。原告提供的收费标准记载：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：本合同项下的分期手续费费率为9.4%，分期期数为36期；如被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。原告明确其在本案中未主张复利，其主张的利息2981.76元是按照每日万分之五的利率，从2018年11月10日起暂计至2019年5月29日，之后的利息另计至实际清偿之日止；逾期还款违约金2840.3元是从2018年11月6日起计至2019年5月29日；分期手续费4419.46元是从2018年11月6日起计至2019年5月29日。 本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告已依约为被告办理金穗信用卡并将购车透支资金划付给汽车销售商。被告使用金穗信用卡透支支付方式购买涉案车辆后，未依约偿还借款本息，构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡透支本金235572.58元、利息2981.76元、逾期还款违约金2840.3元、分期手续费4419.46元（该利息暂计至2019年5月29日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙华军向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金235572.58元，支付利息2981.76元、逾期还款违约金2840.3元、分期手续费4419.46元（该利息暂计至2019年5月29日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4988元，公告费560元，共计5548元（原告已预交），由被告蒙华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40394号原告：邓燕敏，女，1988年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陆秀芳，女，1960年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：尧有金，女，1926年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓燕敏(系尧有金的孙女)，女，住上海市闵行区。被告：上海城开集团晶实置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李滨，董事长。委托诉讼代理人：徐融冰，男。原告邓燕敏、陆秀芳、尧有金与被告上海城开集团晶实置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓燕敏、陆秀芳、尧有金于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓燕敏、陆秀芳、尧有金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓燕敏、陆秀芳、尧有金共同负担。审判员  徐杰云二〇一九年十一月十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）湘刑申50号原审被告人李吉阳交通肇事罪一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月23日作出（2015）嘉刑重字第1号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李吉阳赔偿附带民事诉讼原告人李林桂、李朋华、李朋钊、李志生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币751821.65元（包括已付50000元），限本判决生效后三十日内给付；二、驳回附带民事诉讼原告人李林桂、李朋华、李朋钊、李志生的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李林桂、李朋华、李朋钊、李志生不服，向郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)湘10刑终148号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人李林桂、李朋华、李朋钊仍不服，向郴州市中级人民法院提出申诉，该院于2019年2月26日作出（2019）湘10刑申5号驳回申诉通知书，驳回李林桂等人的申诉。原审附带民事诉讼原告人李林桂、李朋华、李朋钊、李志生对附带民事部分判决仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人李林桂、李朋华、李朋钊、李志生提出的申诉，符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下：指令郴州市中级人民法院另行组成合议庭对本案附带民事部分进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2019）甘0123执1435号 兰州建旭辉商贸有限公司： 榆中县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）甘0123民初181号民事调解书已发生法律效力。2019年9月2日受理兰州建旭辉商贸有限公司申请执行蒋应帅买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人蒋应帅已向申请人兰州建旭辉商贸有限公司履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年10月31作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1109号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：唐小青，女，1990年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告唐小青合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8185号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初511号 原告：丛毅，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘鸿升，男，户籍地山东省威海经济技术开发区。 原告丛毅与被告刘鸿升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因双方需调取银行流水对账，申请和解，但未能达成一致。原告丛毅、被告刘鸿升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告借款60万元，借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告刘鸿升辩称，被告于2018年5月2日给原告出具金额134万元借条属实，但当时的情况是：原告让被告给其出具金额134万元的借条是为了找陈某某要钱，原告并未实际交付134万元给被告。原告确实多次借钱给被告，被告又转借给陈某某，被告具体欠付原告多少钱需要核对账目，故对原告主张的被告尚欠付60万元不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款用于转借他人。2018年5月2日，被告给原告出具了金额134万元的借条。原告称被告给其出具134万元借条后，先后以转账方式归还了74万元，故尚欠60万元。被告称其先后转给原告1096650元，故尚欠原告27万余元。为证实该主张，被告提供了其卡号*******************的农业银行卡交易明细予以佐证。被告该农业银行卡交易明细显示：原告2015年3月16日、4月20日和5月16日分三笔各转账30万元、64万元和40万元给被告，共计134万元，被告则于2015年3月20日、3月27日、5月25日、6月30日、7月28日、12月5日、12月20日、2016年3月1日、3月2日、4月21日、5月21日分别转账4.7万元、3.145万元、3万元、4.3万元、11.32万元、2.2万元、3万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计35.665万元给原告，2018年6月29日和8月16日分两笔，各50万元和24万元，合计74万元，转账给原告。以上被告自2015年3月20日至2018年8月16日期间，被告共计转账给原告1096650元。原告对被告提供的银行交易明细真实性无异议，但仅认可被告2018年5月2日给原告出具借条后的转账记录系还款，亦未对双方此前交易明细作出合理解释。 本院认为，通过被告提供的银行交易明细可以看出原告于2015年3月16日、4月20日和5月16日分三笔转账共计134万元给被告，被告此后自2015年3月20日至2018年8月16日期间分多笔给原告转账共计1096650元，虽然原告仅认可其中2018年6月29日和8月16日转账的74万元系还款，但未对此前被告多次给其转款作出合理解释，且原告给被告转账134万元的时间早于被告给原告转账的时间，被告不认可收到原告2018年5月2日支取现金134万元，原告亦未提供其他有效证据证实其2018年5月2日支取的现金134万元确实交付给了被告，故应认定被告2018年5月2日给原告出具的借条实际是对被告2015年3月16日、4月20日、5月16日分三笔转账给被告的134万元的确认，扣减被告已经以转账方式归还给原告的1096650元，被告尚欠付原告243350元。至于双方借贷后转贷给案外人及利息事宜，双方均可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘鸿升于本判决生效后十日内归还原告丛毅借款243350元。 如被告刘鸿升未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，原告负担2900元，被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 斐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2032号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区晓卫百货超市，经营地址安徽省合肥市绩溪路37号。 经营者：李家红，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥市蜀山区晓卫百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年11月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月八日 书记员 程灿灿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1141号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县家兴五金批发部，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路24号附3号，注册号500230608101343。经营者：贺德兵。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告丰都县家兴五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司减少诉讼请求为2万元，又于2019年8月23日以双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 李 川审 判 员 王 利人民陪审员 罗 建二〇一九年十一月十三日法官 助理 南洪会书 记 员 梅 玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初6563号 原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行。负责人：马某，系该行行长。被告：王某被告：王某被告：王某被告：董某。被告：王某被告：王某本院在审理原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行诉被告王某44等借款合同借贷纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行承担。                                                 审  判   员    石敏虎                             二〇一九年十一月二十日                                                    书   记  员     韩懿婧