wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初693号 原告：梁秀艳，女，1975年2月21日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。 被告：王云峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：于淑芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告梁秀艳与被告王云峰、于淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告梁秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠煤款21，178元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年开始，二被告从原告处多次购买煤泥，当时不是即时结算煤款。2016年12月5日开始，二被告不再从原告处购买煤泥，经双方确认二被告尚欠原告煤款21，178元，二被告向原告出具了一份欠条。但二被告至今未给付拖欠煤款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付煤款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本院驳回原告的起诉,待确定被告准确送达地址后，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁秀艳的起诉。 案件受理费329元，返还原告梁秀艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：路佳平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10114号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。被告：郭晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住阜阳市开发区。被告：陈志宏，男，1981年9月18日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告郭晓燕、陈志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 赵啸天
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2208号 上诉人（原审被告）：丹东市振兴区好日子鹏程时代市场，住所地丹东市振兴区四纬路14-7-1号。 投资人：杨长君，男，1966年10月11日出生。 被上诉人（原审原告）：刘威，男，1983年4月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人丹东市振兴区好日子鹏程时代市场因与被上诉人刘威租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘威于2019年1月19日向本院提出撤回起诉，且经上诉人丹东市振兴区好日子鹏程时代市场同意。 本院认为，被上诉人刘威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1015号民事判决； 二、准许刘威撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘威负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由丹东市振兴区好日子鹏程时代市场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十一月十九日 书记员 张东明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4423号 原告：成都保运煤业有限公司，住所地成都市郫都中国川菜产业园永和路368号。 法定代表人：余帆，执行董事。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 被告：内江市宝森粮油有限公司，住所地资中县球溪镇泉江街。 法定代表人：周方成。 被告：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都保运煤业有限公司与被告内江市宝森粮油有限公司、周方成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都保运煤业有限公司于2019年11月4日向本院提出对被告内江市宝森粮油有限公司、周方成的撤诉申请。 本院认为，原告成都保运煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都保运煤业有限公司撤回对被告内江市宝森粮油有限公司、周方成的起诉。 本案收取案件受理费8330元，由原告成都保运煤业有限公司承担。 审判员  朱成均 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 茜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢562号之一 申请执行人马桂香，女，1955年10月10日生，汉族，住大连市沙河口区富国街. 被执行人大连第一建筑工程公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。 法定代表人李海军，公司经理。 被执行人大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。 法定代表人张广学，公司董事长。 申请人马桂香与被执行人大连第一建筑工程公司、大连圣鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2014）甘审民初字第108号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人255万元以及利息。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月15日立案恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司存款2254135.05元。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2014）甘审民初字第108号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 静
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初942号原告：刘某被告：陈某被告：陈某1原告刘某诉被告陈某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告刘某撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘某负担。审判员  杜鸿武二〇一九年十一月二十五日书记员  李 琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初6552号 原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行。负责人：马某，系该行行长。被告：王某1.被告：王某2。本院在审理原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行诉被告王某1、王某2借款合同借贷纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行撤诉。案件受理费减半收取1670元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行承担。                                                 审  判   员    石敏虎                             二〇一九年十一月二十日                                                    书   记  员     韩懿婧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4641号原告：刘春燕，女，住呼和浩特市。被告：毛翠亮，男，住呼和浩特市。被告：王粉鲜，女，住呼和浩特市。原告刘春燕与被告毛翠亮、王粉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘春燕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春燕撤诉。案件受理费已减半收取4520元，由原告刘春燕负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月十二日书记员 白  丽  琴
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2736号原告：豆召礼，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：宋国和，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告豆召礼与被告宋国和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告豆召礼及其委托诉讼代理人孟小洁、陈雪刚到庭参加诉讼，被告宋国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。豆召礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋国和偿还原告豆召礼借款本金30万元及支付从2017年3月22日至还清之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间是朋友关系，2016年5月至9月被告以干工程急需用款为由，向原告共计借款30万元，由于是朋友关系，原告并未让被告出具借条，但口头约定最迟于半年内即在2017年3月22日前还清。于是原告分别于2016年5月28日、2016年7月11日以及2016年9月22日每次10万元转给被告（有转账记录），但是被告并未在约定的期限内还款，原告一直催要至今均未果，为此，原告起诉至法院，请求判决支持诉讼请求。宋国和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。豆召礼绕诉讼请求依法提交了银行转账记录，被告宋国和未作抗辩，本院审查该证据认为，证据能够证明豆召礼向被告宋国和的账户转账30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：豆召礼与宋国和系朋友关系。宋国和向豆召礼借款30万元，豆召礼于2016年5月28日、2016年9月22日、2016年7月11日分三次向被告宋国和的账户转款共计30万元。但宋国和未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告豆召礼仅依据银行转款记录提起本案的诉讼，被告宋国和未作抗辩，故原告主张的事实成立，本院予以确认。自然人之间的借款合同，出借人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，豆召礼以银行转款方式向宋国和交付借款30万元，豆召礼持有的银行转款凭证可以作为向宋国和交付借款资金的债权依据，被告宋国和应当偿还借款30万元；原告要求被告支付占用期间的利息，因双方没有明确约定还款期限，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条至规定，判决如下：一、被告宋国和于本判决生效后十日内偿还原告豆召礼款30万元；二、驳回原告豆召礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告宋国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3365号上诉人（原审原告）:陶素梅。委托诉讼代理人:钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏涟水农村商业银行股份有限公司。负责人:郑怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人陶素梅因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审裁定对当事人的诉讼请求、抗辩意见、查明的事实均存在不清和错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初4843号民事裁定；二、本案指令涟水县人民法院重审。陶素梅预交的二审案件受理费5元予以退回。审判长  陈加雷审判员  丁 然审判员  蒋其举二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 海
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再854号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）赣民初字第05460号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监947号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：被告杨家杰于2012年4月18日、2012年6月30日两次共向原告借款2万元，并立有两份借据交原告持有，约定月息4分。原告多次向被告索要借款及利息，被告均以种种理由拖延，至今未付。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杨家杰偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院审理后作出判决：被告杨家杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜伟借款本金2万元及利息；案件受理费300元，由被告杨家杰负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5460号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1392号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因犯盗窃罪于2018年1月被判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日6时许，被告人张某窜至武汉市江岸区后九万方“聚源宾馆”305房间，趁被害人郭某熟睡之际，将其放在床边的一部“ViVO牌Y85型”手机盗走，利用手机内存储的被害人身份信息，获得被害人微信支付密码，后从郭某手机微信零钱中通过消费、向自己微信转账、在典当行套现等方式，盗取被害人郭某4604元，后将所盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值717元。2019年8月12日，公安机关将被告人张某抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述；转账记录；证人潘某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场指认笔录、监控视频截图；价格鉴定意见；抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。对于被告人张某非法侵占的被害人财产，应依法责令其退赔。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法责令被告人张某退赔被害人郭某人民币五千三百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  张德华人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8298号再审申请人:（一审被告、二审上诉人）：张永辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈北元，广东广强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴焕新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告、二审被上诉人：张泽华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告、二审被上诉人：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张泽华。一审被告、二审被上诉人：恩平市丰泽房地产开发有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：麦海燕。一审被告、二审被上诉人：珠海市星晴投资有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：岑健龙。再审申请人张永辉与被申请人吴焕新，一审被告、二审被上诉人张泽华、中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）、恩平市丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽公司）、珠海市星晴投资有限公司（以下简称星晴公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永辉申请再审请求称，一、二审认定事实错误。张永辉的借款数额实际为人民币30万元，现金150万元吴焕新并没有支付，该借贷行为并未发生。以“现金+银行转账”是吴焕新提供高利贷的惯用手法和套路，意在获取高额非法利益。二审依据生效的（2014）中一法三民一初字第1007号民事判决，推定张永辉收到吴焕新现金150万元，该诉讼是吴焕新通过司法途径实现其非法目的的行为，严重侵害张永辉的合法权益。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案借款关系有借据、银行转账凭证及生效裁判文书佐证，证明借款的事实。张永辉辩称仅收到借款30万元，其他现金借款150万元并未收取。根据生效裁判文书查明的事实，吴焕新、张永辉一直存在通过现金方式交付借款的交易习惯，张永辉辩称未收到150万元的现金借款，与借据中记载的内容不符，且张永辉未能提供足够的证据予以推翻，张永辉对此应承担举证不能的不利后果，二审法院对张永辉的抗辩主张不予以采纳，并无不当。张永辉再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张永辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永辉的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 琳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7296号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：于学忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于学忠金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初8329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡默言
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15629号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省资兴市，系公司法务。委托诉讼代理人：童朋辉，男，汉族，1976年9月18日出生，住长沙市芙蓉区，系公司法务。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉。被告：符帆，男，汉族，1984年2月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司、符帆买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司、符帆的起诉。本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司、被告符帆的起诉。案件受理费2568元，因撤诉减半收取1284元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十二日书记员  沈丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9604号原告：宋云飞，女，汉族，1955年2月25日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：兰天、吕喆祺，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：左发平，男，汉族，1997年10月8日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告宋云飞与被告左发平民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月二十六日公开开庭进行了审理。原告宋云飞的委托诉讼代理人兰天到庭参加了诉讼，被告左发平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币610000元；2、判令被告支付逾期利息人民币24400元（按月息2%计算至2019年7月14日，之后的逾期利息计算至实际还清之日止）；3、确认原告对坐落于昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢2单元5层502号的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求的利息自2019年5月14日起算，第4项诉讼请求诉讼费金额为10144元、律师费为27000元。事实与理由：2019年5月10日，原被告双方分别签订了《借款合同》及《房屋抵押合同》，约定由被告以坐落于昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢2单元5层502号的房屋﹝证号：云（2019）五华区不动产权第0136719号﹞作为抵押，向原告借款人民币610000元，利率2%每月，期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止。合同签订后双方共同办理了房屋抵押登记手续并取得了编号为云（2019）五华区不动产证明第0033955号的不动产登记证明。2019年5月14日，原告按约定向被告支付了款项。被告在借款期限内多次出现逾期，违反了合同的约定，并经多次催促后仍然拒不履行，现原告按照合同约定要求被告立即偿还全部欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告左发平未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款610000元，借款期限为12个月，自2019年5月10日起至2020年5月9日止。若实际放款日与约定不符，借款期限不变，起始日以实际放款日为准。借款月利率为2%，还款方式为每月付息到期还本，利息支付时间为：自放款之日起每隔一个月支付一次。被告为本次借款提供其自有房屋作为抵押担保，双方应另行签订《房屋抵押合同》作为本协议的从合同。若出现经下情形原告有权立即宣告借款到期并要求被告提前偿还借款或由原告立即申请实现担保物权：１、未按照借款用途使用借款；2、逾期支付借款利息超过3天或连续两个月逾期支付利息；……。若被告出现任何逾期或违约行为根据合同约定视为提前到期时，被告应承担原告由此产生的实现债权的全部费用，包括但不限于:律师费、公证费、诉讼保全保险费、诉讼费、保全费、评估费、执行费等。同时，债权的清偿顺序为：先支付实现债权的费用，再支付利息，最后支付借款本金。同日，原、被告双方签订《房屋抵押合同》约定被告提供坐落于昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢2单元5层502号﹝不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第0136719号﹞为上述《借款合同》作担保，抵押期限为12个月，自2019年5月10日起至2020年5月9日止。抵押物担保的范围为：主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（逾期利息）、实现债权的全部费用等。2019年5月14日，原、被告双方办理了抵押权登记并取得编号为云（2019）五华区不动产证明第0033955号《不动产登记证明》。同日，原告向被告转账支付610000元。被告收到借款后，除于2019年8月4日向原告支付利息11660元外，未再履行过付款义务。因诉讼原告支付律师费27000元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》，为双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行向被告支付借款的义务，被告未按期足额向原告支付利息违反了合同约定，根据《借款合同》的约定原告有权宣布借款提前到期，对原告要求被告提前归还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年5月14日起至7月14日的利息24400元的诉讼请求，因被告于2019年8月4日向原告支付了11660元利息，本院支持被告向原告支付上述期间利息12740元。原告诉请要求被告支付此后至实还清之日止按月2%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费27000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方签订《房屋抵押合同》约定被告以其所有的昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢2单元5层502号为上述借款本息及费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权合法有效，对原告要求确认对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左发平于本判决生效之日起十日内向原告宋云飞归还借款本金610000元；二、被告左发平于本判决生效之日起十日内向原告宋云飞支付上述借款本金2019年5月14日至2019年7月13日期间的未付利息12740元；三、被告左发平于本判决生效之日起十日内向原告宋云飞支付上述借款本金自2019年7月14日起至实际还清款项之日止，按月2%计算的利息；四、被告左发平于本判决生效之日起十日内向原告宋云飞支付律师费27000元；五、在上述债权范围内，原告宋云飞对被告左发平所有的位于昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢2单元5层502号房屋﹝不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第0136719号﹞享有优先受偿权；六、驳回原告宋云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10144元，由被告左发平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  王文刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 渝
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执849号申请执行人：王永华，男，1971年2月23日生，住河南省渑池县。被执行人：王永民，男，1969年7月12日生，住河南省渑池县。被执行人：马丽，女，1969年6月23日生，住河南省渑池县。被执行人：李爱军，男，1972年12月25日生，住渑池县。本院在执行王永华申请执行王永民、马丽、李爱军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 飞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2419号原告：易金周，男，1966年3月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：刘玉平，男，1977年1月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：杨新花，女，1976年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告刘玉平之妻。原告易金周与被告刘玉平、杨新花合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雪、被告刘玉平到庭参加了诉讼，被告杨新花经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告易金周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款723200元，并按月利率1%计算利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年开始，被告邀请原告做医疗器械、耗材生意。原告陆续投资，进货由原告垫资，开票也由原告垫资，甚至外出活动，也由原告垫资。而原告自始至终没有见到一分收益。经结算，被告欠原告垫资及借款共计723200元。后原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告刘玉平口头辩称，我们是合伙做医疗设备与器械生意的，原告为此投了些钱。结账的时候，我打了欠条，也打了借条。经审理查明，从2013年开始，原告易金周与被告刘玉平口头约定做医疗器械方面生意，由原告易金周出资，利润各得一半。2018年2月14日，被告刘玉平向原告易金周出具一张欠据，“今欠到易金周现金人民币贰拾伍万元整”2019年2月1日，双方对合伙期间的账目进行了结算，并由被告刘玉平出具了二张欠条、一张借条。“今欠到易金周现金壹拾壹万捌仟捌佰肆拾元”；“今欠到易金周现金壹拾壹万肆仟叁佰陆拾元”；“今借到易金周现金贰拾肆万元，2019年付清免息，未付清按1.2%利息计算。”后原告易金周多次催讨未果，遂诉诸本院。本院认为，原告易金周与被告刘玉平口头约定合伙做医疗器械生意，虽然双方没有签订合伙协议，但是双方按照口头协议在2019年拆伙时结算清结，是原、被告双方真实意思的表示，本院予以认可。被告刘玉平应当在原告易金周催讨后偿付借欠款。被告杨新花与被告刘玉平系夫妻关系，但不是合伙相对人，在本案中不应作为被告承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉平在本判决生效之日起三十日内偿付原告易金周欠款人民币483200元；二、由被告刘玉平在本判决生效之日起三十日内偿付原告易金周借款人民币240000元。案件受理费11000元，由被告刘玉平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十条【承诺的变更】承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3161号之一 原告：王雪林，女，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：毕建福，原告王雪林丈夫，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：纪伟，男，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告王雪林与被告纪伟民间借贷纠纷一案中，原告王雪林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪林自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告王雪林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王雪林撤回起诉。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费2270.00元，均由原告王雪林负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月十一日 法官助理马文姣 书记员王硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5836号原告：肖芳，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：倪荣凯，男，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：严华（受倪荣凯的特别授权委托），江苏元融律师事务所律师。原告肖芳与被告倪荣凯合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳、被告倪荣凯的委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖芳向本院提出诉讼请求：1、倪荣凯支付其违约金133200元；2、倪荣凯承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，其与倪荣凯签订店铺转让合同，合同约定其将无锡市南长街322号店铺转让给倪荣凯，倪荣凯应向其支付转让费33万元，双方并约定转让费的支付期限及逾期付款的违约责任。签订合同后，倪荣凯就转让费中的20万元已经按约支付，但另外的13万元逾期支付，其中3万元逾期98天，10万元逾期15天，逾期支付的款项倪荣凯应按每日3%向其支付违约金。倪荣凯辩称：其与肖芳就无锡市南长街322号店铺签订转让合同是事实，约定转让费为33万元。合同签订后，其已按约支付了转让金20万元，另其已于2018年1月15日向肖芳支付了10万元，2018年4月8日向肖芳支付了3万元。关于最后支付的一笔3万元，肖芳同意其在开业一周内支付，故该3万元的延迟付款天数为70天。其不存在延迟付款，不应当支付违约金，请求驳回肖芳的诉讼请求。如法院认定其违约，请求调低违约金，按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2017年12月1日，倪荣凯与肖芳签订《店铺转让合同》1份，协议内容为：“甲方：肖芳，乙方：倪荣凯。甲方于2017年12月5日前将位于南长街322号店铺转让给乙方使用；转让费总计33万元，乙方需在2017年12月1日前向甲方先支付转让金20万元，乙方在2018年1月1日前向甲方支付余下的转让金13万元，甲方不得再向乙方索取任何其他费用；乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费的百分之三作为甲方商铺损失赔偿金，逾期30日的，甲方有权解除合同，甲方已交纳的保证金和转让费不退还，若不足以弥补甲方损失的，甲方还可继续要求乙方赔偿；合同自签字之日起生效”。之后，倪荣凯按约向肖芳支付20万元。倪荣凯于2018年1月15日向肖芳支付10万元，倪荣凯于2018年4月8日向肖芳支付3万元。另查明，2017年12月31日，肖芳向倪荣凯发送的微信载明“有关转让费的尾款同意开业后一周转入我账户。”本案诉讼中，肖芳与倪荣凯均确认案涉商店的开业时间为2018年1月20日。肖芳陈述，2018年1月15日倪荣凯已付10万元。以上事实，由店铺转让合同、微信转账记录、浦发银行转账记录、建设银行转账记录、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：肖芳与倪荣凯签订的店铺转让合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。倪荣凯向肖芳支付转让款33万元，其中已按约支付20万元，另13万元倪荣凯延迟向肖芳支付，应承担相应的违约责任。10万元的逾期期间为14天；3万元因肖芳在微信中已明确同意开业后一周支付，视为双方对于该3万元的付款时间另行约定，双方确定案涉商店的开业时间为2018年1月20日，故该3万元的逾期起算日应自2018年1月27日起，逾期71天。肖芳主张的违约金的计算标准，违反法律规定，不予采纳。违约金的计算标准应以逾期付款金额为基数，按照年利率24%计算为宜，故倪荣凯应支付的违约金为2353元，即［24%/360天（10万元14天+3万元71天）］。关于倪荣凯主张其未延迟支付转让款的意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、倪荣凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖芳违约金2353元。二、驳回肖芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由肖芳负担1457元,由倪荣凯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇一九年十一月十八日法官助理  黄 瑜书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保306号申请人：李继武，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：郑元龙，男，1978年4月27日，汉族，居民，住德州市。被申请人：万和通物流有限公司，住所地：山东省聊城市荏平县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁PA2668/鲁PD937挂重型半挂车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁PA2668/鲁PD937挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年11月12日至2021年11月10日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月十二日书记员  杜飞
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执738号 申请执行人:李改卫,女,汉族,住佳县刘山乡高起家坬村。 被执行人:张虎东,男,汉族,住佳芦镇。 被执行人:高艳,女,汉族,住古城。 本院在执行申请执行人李改卫与被执行人张虎东、高艳借款合同纠纷一案中，做出的(2019)陕0828民初961号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高艳在银行账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康晓荣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3720号 原告：段晓军，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市科技开发区，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告段晓军与被告周开全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段晓军的委托代理人袁永福到庭参加诉讼,被告周开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 段晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币30万元；2.判令被告支付利息（以本金30万元为基数，按月利率2%，自2019年02月26日起，计算至实际还清之日止），暂计人民币4.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定月利息为7500元，期限为两个月。原告当天即通过转账方式出借给被告30万元。期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未支付利息，更未归还本金。 周开全未作答辩。 经审理查明：2019年2月25日，段晓军通过银行转账方式向周开全出借300000元，周开全于当日出具《借条》一张，载明：“今借到段晓军现金300000.00（元）。每月利息7500.00（元）（柒仟伍佰元正）、期限（从2019年2月25日-20194月25日）。身份证号：5111241968××××××××”。落款处有周开全本人签名。期限届满后，被告未按约履行还本付息义务。 上述事实，有双方当事人的基本信息、银行转账凭证、《借条》、不动产权证、居住证明等予以佐证。 本院认为，周开全经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《最高人民法院适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，视为周开全放弃了对段晓军主张事实的反驳权利。段晓军主张周开全归还借款本金300,000元，有银行转账凭证、《借条》及其当庭陈述相互印证，本院依法予以支持。 关于段晓军主张的利息问题。双方在《借条》中约定每月利息7500元，虽然已超过法律规定年利率24%的限额，但段晓军已主动调整为按月利率2%即年利率24%计算利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《最高人民法院适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周开全在本判决生效之日起十日内归还原告段晓军借款本金300,000元并支付利息（利息计算方式为：以300,000元为基数，从2019年2月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由被告周开全负担（此款已由原告预交，待本判决生效执行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康诗娇
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审41号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人金林美容养生，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0021号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  杨 波审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8595号上诉人（原审被告）：刘一鸣，男，1980年11月生，汉族，农民。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1965年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。上诉人刘一鸣因与被上诉人李玉梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘一鸣上诉请求：撤销原判或发回一审法院重审。事实和理由：一审法院没有扣除治疗被上诉人自身疾病的费用，自身疾病造成的伤残、护理损失计算在交通伤范围内显示公平。一审法院违反法律程序，没给当事人申请重新鉴定及进行因果关系鉴定的机会，侵犯当事人的合法权益。一审法院认定责任比例过高，上诉人应承担不超过70%的事故责任比例，原审判决上诉人承担85%欠妥。李玉梅答辩称，刘一鸣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称，刘一鸣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李玉梅向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失共计967866.68元。一审法院认定事实：2017年9月13日15时许，被告刘一鸣驾驶×××号车顺乡村道由北向南行驶至马头营镇黄坨村南路口时，与由西向东行驶的原告李玉梅所驾二轮电动车相撞，造成李玉梅受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘一鸣负主要责任，李玉梅负次要责任。原告李玉梅受伤后在乐亭县医院、华北理工大学附属医院、乐亭县中医医院住院治疗共计92天。2018年12月7日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人李玉梅损伤评定为壹级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为自受伤之日起120日。原告李玉梅因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费134417.32元，住院期间的伙食补助费3680元，营养费4800元，误工费28926元，护理费按十年计算为399456元，法医鉴定费2200元，残疾赔偿金280620元，交通费1200元，以上共计855299.32元，其中含被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付款10000元。被告刘一鸣系×××号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为500000元。交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对伤者伤残等级以及误工期、护理期进行重新鉴定，未提供证据。一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘一鸣负主要责任，李玉梅负次要责任，客观合法，本院予以采信，因李玉梅所驾二轮电动车系非机动车，本次事故确定被告刘一鸣承担85%的事故责任，李玉梅承担15%的事故责任为宜。原告李玉梅因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费134417.32元，住院期间的伙食补助费3680元，营养费4800元，误工费28926元，护理费按十年计算为399456元，法医鉴定费2200元，残疾赔偿金280620元，交通费1200元，以上共计855299.32元，其中含被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付款10000元，本院依法予以确认。本次事故致原告李玉梅壹级伤残，给原告李玉梅造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以30000元为宜。原告李玉梅如满十年后尚需护理，其护理费用可于十年期满后另行诉讼。因被告刘一鸣的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告李玉梅因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计885299.32元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分765299.32元的85%即650504.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担500000元，由被告刘一鸣承担150504.42元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告李玉梅因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计620000元，已付10000元，实付610000元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、被告刘一鸣赔偿原告李玉梅因本次交通事故造成的合理经济损失150504.42元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。三、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1646元，由被告刘一鸣负担400元，由原告李玉梅负担524元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘一鸣主张一审法院没有扣除治疗被上诉人李玉梅自身疾病的费用及部分护理李玉梅的费用显示公平，但上诉人未提供证据证明哪部分为李玉梅自身疾病的费用，且上诉人在原审举证期限届满前未提出对被上诉人自身疾病与交通事故因果关系的鉴定申请。故对上诉人扣除治疗被上诉人李玉梅自身疾病的费用上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院认定上诉人承担事故责任比例过高，其应承担不超过70%的事故责任比例，但原审法院依据交警事故认定：被上诉人李玉梅在事故中驾二轮电动车系非机动车、负次要责任；上诉人刘一鸣驾驶机动车、负主要责任，判决上诉人承担85%事故责任，被上诉人李玉梅承担15%的事故责任于法有据。综上所述，刘一鸣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,053.0元，由上诉人刘一鸣负担1,053.0元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十一月二十五日书记员 徐铭悦
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1538号 原告：米延林，男，1968年9月11日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。 被告：张延清，男，1966年5月5日出生，汉族，延川县延水关镇玉龙塬行政村人。 原告米延林与被告张延清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米延林、被告张延清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米延林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张延清因做生意周转资金向原告借款10万元，约定月利率为3%。被告将利息清至2018年9月30日。后原告多次向被告催要借款及利息未果。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、借据一支证明，2015年6月30日，被告张延清向原告借款10万元，约定月利率为3%。2、证人王秀、庞世平证言一份，证明米延林借王秀10万元，庞世平是担保人；张延清借米延林10万元，通过双方协商，张延清直接向王秀清偿利息9000元。3、证人马东阳证言一份，证明张延清借米延林10万元，其中有一次是他给张延清钱，张延清向米延林清偿了利息。4、马东阳所写借据一支，证明马东阳借米延林、张延清20万元。 被告张延清辩称，他并没有向原告米延林借款，是马东阳向原告米延林借款10万元，他不承担偿还责任。 被告张延清向法庭提供了以下证据：1、证人马东阳出庭作证证明，原被告共同在他经营的沙场入股20万元，约定他俩每人投资10万元。当时因为沙场有纠纷正在打官司，他给原被告各按月利率2%、3%计算利息。2、证人杨虎军出庭作证证明，他和马东阳合伙经营沙场，沙场需要投资。他找到张延清问是否愿意入股，张延清又找的米延林，他们两个入了20万元的股，他俩具体如何约定的他不清楚。当时20万元是米延林出的。3、欠据一支，证明2017年6月17日，马东阳欠张延清窑洞款35万元。 本院对原被告提供的证据分析认证如下：对于原告提供的四组证据，被告对第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为他是从原告处拿了10万元而不是借款，他将该款给马东阳了。对原告提供的第二、三组证据有异议，认为不属实。对原告提供的第四组证据他不知情不发表意见。对于被告提供的证人马东阳、杨虎军证言，原告无异议，对于被告提供的第三组证据，原告认为与本案无关联。本院认为原告提供的四组证据结合被告提供的证人马东阳、杨虎军的证言，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。对于被告提供的第三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院审理认定事实如下：2015年6月30日，刘虎军告诉被告张延清他与马东阳经营的沙场需要投资，是否愿意入股。被告张延清找到原告米延林，两人协商共同投资20万元入股，每人10万元。米延林将该款交给马东阳时马东阳给米延林、张延清写下借据一支，并口头约定米延林的10万元按月利率2%计算利息，张延清的10万元按月利率3%计算利息。张延清又给米延林写下收据一支，证明张延清拿了米延林10万元，约定月利率3%。后因刘虎军、马东阳经营的沙场没有营利，原被告未分到红利。后原告米延林多次向被告张延清催要借款未果。另查明，经原告催要马东阳与张延清将利息清至2018年9月30日。 本院认为，原告米延林与被告张延清之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张延清作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告张延清偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩驳他在原告处拿钱不是借款的意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张延清于判决生效后十日内偿还原告米延林借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年10月1日起付至执行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张延清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                                           第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19429号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李菠，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李菠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李菠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李菠立即支付截止2018年12月24日的透支本金7887.44元、透支利息7769.45元、增值服务费24元及截至2016年12月31日滞纳金282.46元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金7887.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李菠承担。事实和理由：李菠向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月24日欠款共计15963.35元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，李菠仍未清偿。被告李菠未答辩。经审理查明，2013年8月30日，李菠向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李菠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李菠发放了信用卡。李菠从其信用卡账户中透支并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2018年12月24日，李菠尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金7887.44元、透支利息7769.45元、增值服务费24元及截至2016年12月31日滞纳金282.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李菠与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李菠发放了信用卡，李菠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李菠应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告李菠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菠在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的透支本金7887.44元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金7887.44元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费199元，由被告李菠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执295号申请执行人：李瑞，男，1979年4月17日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初369号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款5000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执295号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人李瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月十三日书记员 焦   亮
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初615号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张复遵，男，1970年6月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被取保候审，同年11月19日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张复遵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人张复遵到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月9日21时32分，被告人张复遵酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县处，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人张复遵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张复遵自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张复遵拘役一个月并处罚金。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人张复遵户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人张复遵的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。被告人张复遵对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张复遵向本院缴纳罚金。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张复遵无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人张复遵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张复遵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张复遵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月二十六日书记员  杜晗池
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3925号原告：深圳市京华润滑油有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：田玲。委托诉讼代理人：蔡××，该公司员工。被告：深圳市司特铭金钢钻有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：邵必强。原告深圳市京华润滑油有限公司诉被告深圳市司特铭金钢钻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市京华润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4176号原告：杨玲红，女，1979年9月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。原告：郝天成，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨玲红（系郝天成妻子），女，1979年9月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。被告：赵雪峰，男，1976年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：徐志风，女，1976年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：屈文红，女，1983年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县西海新区。原告杨玲红、郝天成与被告赵雪峰、徐志风、屈文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲红、郝天成委托诉讼代理人杨玲红、被告赵雪峰、屈文红到庭参加诉讼，被告徐志风经本院送达传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲红、郝天成向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告立即给付二原告借款本金20，000元，利息6,000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告与三被告系朋友关系，第一、第二被告于2018年12月10日因承包工程资金周转不足，向二原告借款本金20,000元，借款人自愿给付利息6,000元，第三被告屈文红作为担保人。双方约定借款于2019年10月10日前偿还，现该借款已到还款期限，二原告多次向三被告索要该笔借款，三被告拒不履行给付义务，故二原告向贵院提起诉讼。被告赵雪峰辩称，借款无异议，欠债还钱天经地义，但其现在没有一次性偿还的能力。被告徐志风缺席，未应诉答辩。被告屈文红辩称，其就是担保人，没有偿还能力，钱也不是其花的。原告杨玲红、郝天成围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张，欲证明被告向其借款、担保的事实。被告赵雪峰、屈文红对借据的真实性无异议。被告徐志风缺席未发表质证意见。本院认为，被告赵雪峰、屈文红对上述借据真实性无异议，故对该证据本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，被告赵雪峰与徐志风为夫妻关系，被告屈文红与被告赵雪峰、徐志风系亲属关系。被告赵雪峰、徐志风曾与原告存在经济往来。2018年12月，被告赵雪峰、徐志风以周转资金需要向原告借款20,000元。原告郝天成用支付宝转账形式将20,000元转入被告徐志风账户。被告赵雪峰、徐志风为原告出具借条一张，内容为：今收到杨玲红、郝天成人民币26，000元，借款日期2018年12月10日，还款日期2019年10月10日。并由借款人赵雪峰、徐志风，担保人屈文红签字，但并未约定保证方式及担保期限。后因被告未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵雪峰、徐志风向二原告借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，且该债权为到期债权，现被告赵雪峰、徐志风未能按时偿还借款，属于违约，故对二原告起诉主张被告给付借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息款，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，虽原告与被告出具借据时约定按月利3分即年利率36%给付利息，但该约定超过年利率24%的法律规定，超过部分，本院不予支持。按年利率24%计算，2018年12月10日至2019年10月10日利息应为4,000元。关于被告屈文红应承担的责任，根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告屈文红在借据上以担保人身份签字，视为同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。同时根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告屈文红并未约定保证方式及保证期间，故其应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月内。现因原告债权在保证期间内，故被告屈文红应对上述债务承担承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雪峰、徐志风于本判决生效之日起三日内立即偿还原告杨玲红、郝天成借款本金20，000元、利息4，000元；二、被告屈文红对上述借款本金承担连带给付责任；三、驳回原告杨玲红、郝天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杨玲红、郝天成负担17元，被告赵雪峰、徐志风、屈文红负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月十三日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保80号 申请人：杨光明，女，1956年1月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：顾攘，男，1992年6月30日生，汉族，住四川省宜宾市。 申请人杨光明于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾攘位于翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中价值760000元的部分。申请人杨光明提供其所有的位于翠屏区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产第××号］作担保。 本院经审查认为，申请人杨光明提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾攘位于翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中价值760000元的部分，查封期限三年。 二、查封申请人杨光明其所有的位于翠屏区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产第××号］房屋。 案件申请费4320元，由申请人杨光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 谭皓天
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5046号之一申请人：商金忠，男，汉族，1965年10月9日出生，住汝南县。被申请人：陈佳，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被申请人：柯干舟，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。原告商金忠诉被告陈佳、柯干舟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人45400元的存款或等价值的其他财产进行保全。申请人为此提供财产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈佳、柯干舟银行存款45400元或等价值的其他财产，期限一年；二、查封申请人所有的奥迪牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆，期限一年。案件申请费474元，由申请人商金忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢兴二〇一九年十一月五日书记员  石昆
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1012号原告李某，现住乌兰察布市商都县，联系电话150XXXXXXXX。被告毛某，现住河南省新郑市，联系电话173XXXXXXXX。本院在审理原告李某诉被告毛某建设工程施工合同纠纷一案中，被告毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省新郑市人民法院管辖。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之约定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告其住所地为河南省新郑市，故本案的管辖法院应为河南省新郑市人民法院。经审查，本院认为，原被告争议的基于建设工程施工合同的工程款而产生的纠纷，合同履行地在内蒙古××县，故本院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回毛某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 王文革 二〇一九年十一月十日书记员 王志远
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1116号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所:通海县秀山镇西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清。委托代理人：段明，男，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：马尔杰，男，1987年5月30日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：林艳霞，女，1991年11月3日生，回族，云南省玉溪市红塔区号。被执行人：马启光，男，1971年10月22日生，回族，云南省玉溪市通海县号。被执行人：马朴仙，女，1971年5月15日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马尔杰、林艳霞、马启光、马朴仙借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2018年9月19日作出的（2018）云0423民初1060号民事判决书，已于2018年12月5日发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人马尔杰、林艳霞、马启光、马朴仙应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（2015年9月21日起至2016年7月9日止的利息按月利率7.93333‰计收，2016年7月10日起至借款实际清偿之日止按月利率11.9‰计收）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费2300元，执行费1400元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人马尔杰名下车牌号为云Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但该车辆现未能实际控制，无法处置。本院依法查询被执行人马尔杰房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院依法查询被执行人林艳霞、马启光、马朴仙房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人马尔杰、林艳霞、马启光、马朴仙采取限制高消费措施。现因本案被执行人马尔杰、林艳霞、马启光、马朴仙暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1116号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 张财富
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3021号申请执行人：李学进，男，汉族，1966年11月17日生，住阜宁县。被执行人：孙茂大，男，汉族，1964年10月31日生，住射阳县。申请执行人李学进申请执行被执行人孙茂大买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2272号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：孙茂大向李学进给付货款137768元，并自2019年4月3日起至履行完毕之日止，以所欠货款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1651号之五 申请执行人：广州资产管理有限公司。住所地:广东省广州市天河区珠江新城珠江东路28号越秀金融大厦58楼。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：韶关市陈氏实业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区启明南路45号荣胜楼A、B号楼首层11号商铺。 法定代表人：陈雪珍。 被执行人：陈雪珍，女，1960年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈立彬，男，1959年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈琳，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：佛山市顺韶粮油贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城六福苑首层A01号。 法定代表人：陈琳。 关于广州资产管理有限公司与韶关市陈氏实业有限公司、陈雪珍、陈立彬、陈琳、佛山市顺韶粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人韶关市陈氏实业有限公司、陈雪珍、陈立彬、陈琳、佛山市顺韶粮油贸易有限公司应分期偿还韶关市区农村信用合作联社贷款本金2562000元及利息，如有一期未按上述约定还款，韶关市区农村信用合作联社可以就上述借款本息向法院申请全额强制执行，并有权要求对被告陈雪珍名下位于韶关市武江区武江北路江湾名庭翠湖轩3幢301、202、203、302房进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。2017年12月22日，韶关市区农村信用合作联社将本案的债权转让给广州资产管理有限公司。因被执行人韶关市陈氏实业有限公司、陈雪珍、陈立彬、陈琳、佛山市顺韶粮油贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州资产管理有限公司于2018年11月13日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韶关市陈氏实业有限公司、陈雪珍、陈立彬到庭及向本院申报财产，但未履行义务；被执行人陈琳、佛山市顺韶粮油贸易有限公司未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈雪珍名下有存款，已采取冻结措施并划拨了元，并告知了申请执行人。 查明被执行人陈雪珍名下有韶关市武江区武江北路江湾名庭翠湖轩3幢301房、韶关市武江区武江北路江湾名庭翠湖轩3幢202、203、302房。经评估拍卖处理得拍卖款共计992490元，扣除执行费34342.34元、预留租金57600元后余900547.66元，已支付给申请执行人。另其名下有车牌号码为粤Ｆ×××××车辆，已被本院（2017）粤0203执383号案登记查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 3、查明被执行人陈琳名下有佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园14座1梯1002房、A415号车位，该两处房产均有抵押，且已被佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18066号案首先查封，暂无法处理，本案已轮候查封。另其名下有车牌号码为粤Ｘ×××××车辆，已登记查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过实地走访等形式对被执行人韶关市陈氏实业有限公司、陈雪珍、陈立彬、陈琳、佛山市顺韶粮油贸易有限公司进行了调查和了解，被执行人韶关市陈氏实业有限公司、陈雪珍、陈立彬、陈琳、佛山市顺韶粮油贸易有限公司暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广州资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州资产管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余本金元及利息未能实现。 本院认为，除上述已划拨的存款、暂未扣押的车辆、轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市陈氏实业有限公司、陈雪珍、陈立彬、陈琳、佛山市顺韶粮油贸易有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人广州资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市陈氏实业有限公司、陈雪珍、陈立彬、陈琳、佛山市顺韶粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人广州资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十三日 书记员  骆 健
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执931号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族。被执行人：沈明鑫，男，1998年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与沈明鑫民间借贷纠纷一案执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8518号 原告：石友田，男，1956年9月3日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：郭爱武，男，1971年3月5日出生汉族，住天津市武清区。 原告石友田与被告郭爱武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月18日，原告石友田以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石友田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石友田负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4811号上诉人（原审原告）阴亮，男，汉族，1967年3月16日出生，住址吉林省永吉县。委托诉讼代理人路永红，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人闫英才，该公司董事长。委托诉讼代理人赵丹，该公司员工。委托诉讼代理人张野，该公司员工。上诉人阴亮因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阴亮向本院提出诉讼请求：1.确认阴亮1990年参加工作之日至1999年12月31日建立养老保险账户之前与中国水利水电第一工程局有限公司存在劳动关系；2.请求依法判令中国水利水电第一工程局有限公司给阴亮补交1990年参加工作之日至1999年12月31日建立养老保险账户之前的养老保险金；3.诉讼费由中国水利水电第一工程局有限公司承担。事实与理由：阴亮1990年进入中国水利水电第一工程局有限公司单位工作至今，中国水利水电第一工程局有限公司于2000年1月1日为阴亮建立养老保险账户缴纳养老保险，但对2000年1月1日之前的养老保险，中国水利水电第一工程局有限公司拒绝为阴亮缴纳。为此，阴亮多次找中国水利水电第一工程局有限公司协商，均未能解决。阴亮无奈向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。阴亮认为，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书时错误的，阴亮的仲裁请求属于劳动人事争议处理范围，仲裁请求未超过仲裁申请时效。阴亮自进入中国水利水电第一工程局有限公司处工作期间的各项合法权益应当依法得到保护，中国水利水电第一工程局有限公司拒绝为阴亮补交养老保险违反了劳动法、劳动合同法的相关规定。故阴亮为维护自己的合法权益，阴亮诉至法院。原审法院经审查认为，阴亮自1990年参加工作之日至1999年12月31日建立养老保险账户之前与中国水利水电第一工程局有限公司之间的用工关系属于当时国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收，阴亮要求补缴养老保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围，阴亮可向劳动保障行政部门申请解决。因此，阴亮提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回阴亮的起诉。案件受理费10元，退回阴亮。宣判后，阴亮不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定,发回重审或直接改判阴亮1990年至1992年12月31日期间与中国水利水电第一工程局有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：一、争议双方是确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼受案范围。本案第一项诉讼请求属于人民法院受案范围，原审法院以“此期间用工关系属于当时国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于人民法院受案范围。原审法院作出的裁定适用法律错误，第二项诉讼请求确实不属于人民法院民事诉讼受案范围，但是第一项应予审理。二、临时工或者正式工身份不是区分劳动关系及其他法律关系的标准，根据劳动法、劳动合同法等规定确认是否存在劳动关系。本案中，阴亮与公司是否存在劳动关系有争议，原审法院应当结合证据予以审理。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司二审答辩称：一、阴亮的诉讼请求不属于人民法院受案范围。二、本案诉讼请求已经超过法定时效，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，阴亮的诉讼请求超过一年时效期间。三、临时用工受政策调整，应当遵守历史。本院认为，本案中国水利水电第一工程局有限公司的企业改制是依据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》等相关文件，故本案的劳动争议属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回阴亮起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月十三日书记员  刘 越
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1154号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              王洪波，男，1987年2月15日出生，身份证号码370283198702152415，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省平度市南村镇新王家村43号，现住山东省青岛市市北区错埠岭二路22号5单元301户。2012年9月29日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]500号                  指控事实              2019年7月17日22时37分许，被告人王洪波醉酒后驾驶鲁B70P5X号小型轿车沿青岛市市北区鞍山路由西向东行驶至山东路与鞍山路路口西侧处，为逃避交警检查，沿鞍山路由东向西倒车，期间分别与关雪峰驾驶的鲁BT0318号牌小型轿车出租车，丁乐停放于此的鲁B7Q70N号牌微型轿车，鲁B9UL52号牌小型普通客车相撞，造成四车受损，无人员受伤，后弃车逃逸，被市北交警当场查获。经交警现场勘验，被告人王洪波承担事故全部责任。经检验，在送检的被告人王洪波的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。后被告人王洪波经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪波属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申328号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）渠某1，女，汉族，1953年4月17日出生，住山西省太原市杏花岭区涧河路花园北宿舍区1楼4单元401室。   委托代理人渠某2，女，1981年1月28日出生，系渠某1之女。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市国土资源局杏花岭分局，住所地：山西省太原市府西街195号。   法定代表人王某，局长。   再审申请人渠某1因诉被申请人太原市国土资源局杏花岭分局土地管理行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人渠某1再审称：（一）二审法院认定事实缺乏主要证据证明。申请人拥有合法私产38㎡《使用所有权证》，该交费凭证收据至今收藏已达到二十三年整没有丝毫涂改变动。（二）被申请人作为土地登记部门，依法具有涉案行政行为，1999年年检、换证，截止2003年涧河路改造拆迁后，被申请人未告知行政相对人渠某1集体土地使用发证面积80.66㎡更改为42.66㎡的原因、理由和根据。（三）二审庭审记载认定事实，确有明显瑕疵、漏洞。2000年8月19日，杏花岭区中涧河乡中涧河村《居民宅基用地、登记、申请、调查》审批表的内容多处涂改，村委会意见有涂改痕迹，但时间又是2000年9月25日签字。被申请人提供的集体土地使用权面积，明确申请人合法有效集体土地使用证是80.66平方米,但发证面积是42.66平方米，自相矛盾。被申请人未经任何法律程序，称“超占38平方米，红线割除行为”，属于严重的没有依据等重大明显违法情形。即使颁发有错误，国土部门也不能擅自决定撤销或者涂改，而必须先履行告知义务，说明根据理由，听取当事人陈述申辩，如果擅自撤销、改变构成程序违法。（四）二审庭审未查明事实根据证明。被申请人作为土地登记部门依法具有涉案行政行为，行政主体资格，对行政相对人罚款304元,不符合《行政处罚》第三十六条、三十八、三十九条规定,也未告知申请人。二审法院未审理事实依据，却根据被申请人辩称，依法作出合议庭裁定审理终结此案。（五）二审裁定适用法律有错误。再审申请人是从2008年12月26日向法院提起诉讼，法院于2009年1月7日受理。2009年3月24日法院作出（2009）万行初字第2号行政裁定书。2009年8月4日太原市万柏林区人民法院作出（2009）万行初字2号行政判决书。再审申请人行政案件一直在按照法律、法规程序中进行着，因此，不能适用最高法司法解释第一百六十二条。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，故请求：1.撤销太原市中级人民法院（2018）晋01行终458号行政裁定，并请求依法审查行政规章、规范性文件，支持申请人原审诉讼请求；2.确认被申请人将申请人依法取得合法所有的共计38平方米集体土地使用权红线割除的行政行为无效；3.诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查查明的事实与原审裁定认定的事实一致。   本院认为，本案争议的焦点就是被申请人太原市国土资源局杏花岭分局对再审申请人渠某1“38平米集体土地使用权”红线割除的行为是否依法应当确认无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本法条所规定的“重大且明显违法”，通常指的是其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必经法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。本案中，根据原审查明的事实，被申请人对再审申请人的宅基地进行过调查并作出过处理决定，即“超占38.00㎡,红线割除，收归集体，国家、集体建设需要时无偿、无条件退出”，双方当事人因此产生争议。本院经审查认为，被申请人对再审申请人土地审批所作行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”的无效情形。二审法院在本案审理期间曾向再审申请人渠某1释明过，渠某1变更诉讼请求为“撤销原行为”后，二审法院发回一审法院重审。而在一审法院重审期间，渠某1依然坚持“确认原行为无效”作为自己的诉讼请求，一审法院作出判决后，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定驳回原审原告渠某1的起诉的结果并无不妥。   综上，渠某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回渠某1的再审申请。   审 判 长 刘晓芬   审 判 员 李 强   审 判 员 李振华     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 周小明   书 记 员 吴 婷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1593号 原告：张某，女，1990年7月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：陈某，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，另有孩子学费、兴趣班、保险费等费用双方各一半。事实和理由：原告与被告2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日在永修县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子陈奕旭。双方由于婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，被告严重沉迷于网络和手机游戏，被告多次利用上班时间翘班去玩游戏，对家庭不关心，双方多次因此而吵架，一吵架被告就要跳楼，拿自杀来威胁原告和孩子。自2018年10月以来，原告与被告分近一年，被告没有责任和担当，夫妻感情完全破裂，因此诉请离婚。 被告陈某辩称，其不同意离婚，愿意为挽救婚姻改正自己的行为。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日在永修县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子陈奕旭。因被告经常玩游戏，导致双方经常发生争吵，故原告向本院诉请离婚。 本院认为，夫妻双方应当付出心血认真经营并承担家庭责任，对于生活矛盾，应本着对自己和子女负责的态度积极面对，离婚不是首选的解决方案。本案中被告作为成年人，作为父亲，应当积极履行家庭责任，采取实际行动，改正行为习惯，对妻子、对儿子多关心爱护，加强与原告的感情沟通，维护家庭稳定。双方缔结婚姻关系数年，原告未提供充分证据证明双方感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求的离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王媛
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执恢36号 申请执行人：秦加云，男，汉族，1969年2月25日生，现住云南省昆明市东川区。 被执行人：钱立江，男，汉族，1995年12月14日生，户籍地：云南省丘北县，现下落不明。 本院在执行申请执行人秦加云与被执行人钱立江故意伤害民事赔偿纠纷一案中，于2019年10月9日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业及房产登记，被执行人名下有2005年的蒙迪欧小汽车一辆（车牌：云Ｈ×××××），已达到报废年限，申请执行人表示不予查封处置，经本院对法律文书载明的被执行人居住地查明，被执行人已离开此地，下落不明，无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年11月7日对被执行人钱立江限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执恢36号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月七日 书记员 盘永升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16675号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-