wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2266号申请执行人李延芽，男，1978年10月18日生，汉族，双峰县人，住。被执行人王攀，男，1984年10月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人康赛英（系被执行人王攀之妻），又名康英，女，1985年4月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人李延芽与被执行人王攀、康赛英买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘1321民初909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王攀、康赛英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延芽于2019年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人王攀、康赛英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月25日发起第一次总对总网络财产查控，2019年11月6日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月8日扣划了被执行人康赛英在财付通支付科技有限公司上的存款2563.46元，其他无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月12日向双峰县自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月8日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月8日对王攀、康赛英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案至申请之日的执行标的为55770元，已执行到位2563.46元，剩余未执行金额为53206.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十一月八日书记员  李 妙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2182号上诉人(原审被告)：张维强，男，1979年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小荣，女，1968年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。上诉人张维强因与被上诉人马小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张维强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。马小荣辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2018年2月7日16时许，被告张维强带着几个人来到原告马小荣家，替他人向马小荣索要借款，并与原告马小荣发生激烈的言语冲突及肢体接触，致使原告马小荣当场出现血压升高，呕吐等不适症状，原告马小荣儿子包永平报警后，将原告马小荣送至通辽市人民医院救治，经医生诊断，原告病情为：1、脑室出血（脑室铸型）出血后脑积水；2、高血压3级（很高危）；3、脑中心疝。原告马小荣在通辽市人民医院住院治疗37天，花费医疗费72458.38元。另查明，原告马小荣住院期间的医疗费用通过居民基本医疗保险报销了43995.57元。一审法院认为，此次纠纷的发生，系被告张维强采用不当方式替他人向原告马小荣索要借款引发的，故被告张维强承担主要责任，原告马小荣亦存在一定过错，故原告马小荣承担次要责任。原告马小荣要求被告张维强赔偿医药费72458.38元、误工费3700元（100元X37天）、护理费2808元（114.88元X37天）、伙食补助费2600元（100元X37天）、营养费3700元（100元X37天）、交通费500元的诉讼请求，因原告马小荣已通过居民基本医疗保险报销了医药费43995.57元，故报销部分应予扣除，其他相关费用，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张维强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马小荣各项经济损失合计28079.36元｛【医药费28462.81元（72458.38元-43995.57元）+误工费100元/天X37天+护理费114.88元/天X37天+伙食补助费100元/天X37天】X70%｝；二、驳回原告马小荣其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张维强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，被上诉人提举（2019）内0521民初116-1号民事裁定书一份，证明被上诉人在一审立案时间为2019年1月3日。上诉人质证认为没有异议。本院认证如下：对该份证据予以采信。上诉人对一审被上诉人提交的录音、视频光盘质证认为：光盘中的内容没有显示双方之间存在肢体接触。人数与二审庭审当中上诉人所述一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定此次纠纷的发生，系上诉人张维强采用不当方式替他人向被上诉人马小荣索要借款引发的，故张维强承担主要责任，马小荣亦存在一定过错，故马小荣承担次要责任并无不当。马小荣要求张维强赔偿医药费72458.38元、误工费3700元（100元X37天）、护理费2808元（114.88元X37天）、伙食补助费2600元（100元X37天）、营养费3700元（100元X37天）、交通费500元的诉讼请求，因马小荣已通过居民基本医疗保险报销了医药费43995.57元，一审法院对报销部分应予扣除，其他相关费用，一审法院在合法范围内予以支持亦无不当。上诉人的主张没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，张维强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.0元，由张维强负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程长生，男，1946年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玉河，男，1985年4月9日出生，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：王耀明，男，1963年4月12日出生，汉族，原住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人孔令杰，被上诉人程长生及其委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。被上诉人张玉河、王耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向本院上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初5223号民事判决书，依法改判上诉人少承担7752元的费用；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误认定护理费以及精神抚慰金的赔偿金额，二审法院应当依法纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。”本案中，被上诉人程长生未提供相关人员进行护理的证明材料，出院医嘱也未注明需要对程长生加强护理，因此，一审法院判决上诉人承担出院之后的护理费（38457元÷365天×45天＝4752元）有失公正。被上诉人程长生虽在事故中受伤但未达到残疾标准，依法不应当赔偿抚慰金，一审判决判令上诉人承担3000元精神抚慰金不符合法律规定以及审批实践。程长生辩称，一审法院事实查明清楚，适用法律正确，请二审予以维持。张玉河、王耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩词。程长生向原审法院起诉请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险责任限额范围内直接支付原告经济损失：医疗费8825.56元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费9504.74元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4300元、交通费500元、财产损失费1848元、后续治疗费5000元，以上共计38878.3元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险金仍不足支付的部分，请求判令被告张玉河、王耀明向原告承担赔偿责任；4、请求依法责令被告就其侵权行为向原告当面道歉；5、请求判令被告承担本案的诉讼费。原审法院审理认定：2017年10月4日，在亲贤北街平阳路口，被告张玉河驾驶×××号车由北向东左转弯行使时，碰伤步行横过道路的原告程长生，造成原告程长生受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队为此作出交通事故责任认定书，被告张玉河承担事故的全部责任，原告程长生不承担事故责任。事故发生后，原告程长生被送往山西省煤炭中心医院住院治疗。医院诊断为右锁骨远端骨折；右肩胛骨骨折；右耻骨、坐骨骨折；脑外伤后遗症等。原告于2017年10月14日出院。出院医嘱为继续卧床休息，右上肢悬吊4-5周；每周复查，医师指导下功能锻炼；不适随诊；加强营养、加强锻炼。原告共产生医疗费8825.56元，均由原告支付。另外，被告张玉河还支付了原告1000多元医疗费。本案在审理过程中，原告提交了亨得利钟表眼镜太原钟楼街店配镜定单，显示眼镜价格为1548元。原告认为在本次交通事故中，该眼镜损坏。另查明，肇事车辆×××号车辆的登记所有权人为被告王耀明。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交强险和第三者责任保险。第三者责任保险的赔偿责任限额为50万元。事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，损害公民人身、财产的，应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故认定被告张玉河负事故全部责任，原告无责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对本次交通事故造成原告的人身、财产损害在强制保险和商业险责任限额范围内赔偿原告。原告因本次交通事故产生的人身、财产损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残辅助器具费、交通费、精神抚慰金、财产损失，其中医疗费按照原告提交的医疗费票据金额计算，为8825.56元；住院伙食补助费按照每天100元计算原告住院期间9天，为900元；护理费按照2017年居民服务业38547元计算，根据原告住院期间及出院医嘱，护理期为54天，护理费为5703元；营养费每天以50元计算，根据原告伤情，原告主张营养费3000元合理；伤残辅助器具费按照原告提交的票据金额为准，计4300元；交通费酌定500元；精神抚慰金酌定3000元；财产损失包括眼镜损失、衣物损失，酌定1600元，以上共计27828.56元，未超出交强险和商业三者险的责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿。对于后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告要求被告当面道歉的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院判决：一、原告程长生因交通事故造成的赔偿费用包括医疗费8825.56元、住院伙食补助费900元、护理费5703元、营养费3000元、伤残辅助器具费4300元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失1600元，共计27828.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险和商业三者险的责任限额赔偿原告。此款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告程长生的其它诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由原告负担100元，被告张玉河负担500元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：程长生的护理费和精神抚慰金计算是否恰当。关于护理费，程长生发生交通事故时已年过七旬，各方面身体机能已经远不如一个正常成年人，病情的治疗和恢复非常的缓慢，加之出院医嘱要求“继续卧床休息，右上肢悬吊4-5周”，故原审法院认定其需有人陪护，且酌定陪护天数为54天，并无不妥，本院予以支持。关于精神抚慰金，原审法院综合考量程长生的精神受伤害情况，侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，酌情认定精神抚慰金为3000元，并无不当。关于程长生在二审审理中提出的因一审判决医疗费过少，要求增加赔付金额的主张，本院认为，民事案件遵循不告不理原则，程长生在一审判决后，未就医疗费问题提出上诉，故对其该项主张，本院不予受理。综上，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 赵 鹏审判员 张俊红 二O一九年十一月十八日书记员 贾 婷
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初62号 原告嘉兴市星尚传媒有限公司。住所地嘉兴经济技术开发区财富广场商办楼D1107室。统一社会信用代码91330401684544614W。 法定代表人周煜明，执行董事。 委托诉讼代理人周莉，女，1977年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司员工。 委托诉讼代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。 被告嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区（国际商务区）分局，住所地嘉兴市花园路珠庵路口花园大厦西侧辅楼三楼。 法定代表人谢斌，局长。 委托诉讼代理人计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人张建良，浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市星尚传媒有限公司诉被告嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区（国际商务区）分局城市规划管理行政强制一案中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市星尚传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市星尚传媒有限公司负担。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  郭丹玥 人民陪审员  张海珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  金竹雯
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3892号原告：冯祥龙，男，汉族，1970年8月31日出生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。被告：金炳生，男，1951年3月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王新民，男，1963年7月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：高文辉，男，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。原告冯祥龙与被告金炳生、王新民、高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥龙的委托诉讼代理人尚立忠与被告王新民到庭参加诉讼。被告金炳生、被告高文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯祥龙向本院提出诉讼请求：依法判令金炳生、王新民、高文辉共同向冯祥龙偿还借款48500元，支付借款利息5000元。事实和理由：2016年自己在陕西黄龙金家山风电项目部担任副总经理，金炳生是该工程的承包施工人。因金炳生无钱购买施工材料及支付吊车费用，几次向冯祥龙借款共计48500元，安排手下工地负责人王新民、高文辉二人从冯祥龙处取款48500元，王新民、高文辉向冯祥龙出具借条。工程结束后，冯祥龙多次催要借款，金炳生推脱不还，王新民、高文辉称借款应当由金炳生偿还，借款逾期已经3年时间。金炳生辩称，自己承包陕西黄龙金家山风电项目工程，从冯祥龙处借黄龙金家山风电项目48500元支付吊车吊装费，安排王新民、高文辉领取属实，因工程项目还没有结算，甲方没有付款，待工程结算后愿意支付。王新民辩称，冯祥龙诉称属实，自己与高文辉是金炳生承包的陕西黄龙金家山风电项目工地施工负责人。因金炳生缺乏资金，无钱支付工程费用，从甲方副经理冯祥龙处借款48500元，安排自己与高文辉从冯祥龙处领取，并由自己与高文辉向冯祥龙出具借条，借款全部用于工程，应当由金炳生偿还。高文辉辩称，冯祥龙诉称属实，自己是金炳生在陕西黄龙金家山风电项目工地施工负责人，金炳生缺乏资金支付工程费用，向甲方副经理冯祥龙借款15700元，安排自己从冯祥龙处领取，向冯祥龙出具了借条。借款人是金炳生，借款用于工程，应当由金炳生偿还，自己不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：冯祥龙的代理人出具了如下证据：1.2016年8月4日高文辉出具的5700元的借条一份；2.2016年8月6日高文辉出具的10000元的借条一份；3.2016年8月17日王新民出具的20800元借条一份；4、2016年8月19日王新民出具的12000元借条一份；5.金炳生与冯祥龙通话的录音光盘一张。以上证据，证实借贷关系成立。王新民对证据的真实性和所要证明的目的无异议。金炳生、高文辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃。诉讼证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。经审理查明事实如下：冯祥龙担任中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司陕西黄龙金家山风电项目部副总经理，2017年7月，金炳生承包了该项目部部分工程，缺乏资金采购建筑材料及支付工程费用，自己向冯祥龙提出借款，冯祥龙作为工程负责人，为了加快项目建设进度，答应将自己的款项向金炳生出借。按照金炳生的安排，高文辉于2016年8月4日、8月6日两次从冯祥龙处借款15700元，用于支付工程费用，高文辉向冯祥龙出具借条两张总金额15700元。王新民于2016年8月17日、2016年8月19日两次从冯祥龙处借款32800元，用于支付工程费用，王新民向冯祥龙出具借条两张总金额32800元。冯祥龙向金炳生索要借款时金炳生不予偿还，冯祥龙向王新民、高文辉催要借款，二人以借款用于金炳生的工程，应当由金炳生偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金炳生承包了陕西黄龙金家山风电项目，没有资金支付工程费用，向冯祥龙提出借款，冯祥龙作为甲方工程的负责人，为了加快工程建设，将自有的资金向金炳生出借，借款全部用于支付工程费用，王新民、高文辉作为金炳生的工地施工负责人，按照金炳生与冯祥龙的约定，从冯祥龙处提取现金总额48500元，王新民与高文辉代表金炳生向冯祥龙出具借条，借款全部用于支付金炳生承包的工程费用，王新民与高文辉属于代理行为，冯祥龙与金炳生之间形成民间借贷关系，全部借款应当由金炳生偿还，王新民与高文辉不承担偿还责任。冯祥龙请求金炳生偿还借款本金48500元，符合法律规定，予以支持，冯祥龙提出支付借款利息的请求，借据没有约定，故不予支持。综上所述，冯祥龙请求金炳生偿还借款48500元，证据充足，予以支持，王新民与高文辉不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金炳生于本判决发生法律效力后30日内偿还原告冯祥龙借款本金48500元；二、被告王新民、被告高文辉不承担偿还责任。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告金炳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十一月十八日书记员  张文娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪孟。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文奖。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆政威。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市金旗市场开发有限公司。 法定代表人：陆金生，该公司总经理。 再审申请人吴洪孟因与被申请人陆政威、贺州市金旗市场开发有限公司（以下简称金旗公司）、广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称富川农商行）、徐文奖案外人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴洪孟申请再审称：（一）涉案房屋所有权属于申请人。涉案房屋未经验收，没有办理初始登记和转移登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，涉案房屋物权的设立、转让还没有生效。申请人已全款购买该商铺并由金旗公司实际交付、占有、使用商铺，涉案房屋应由申请人所有。（二）陆政威与金旗公司将他们签订的预售合同进行备案的行为属于预告登记，不产生物权效力。（三）陆政威与金旗公司之间不存在真实的房屋买卖关系，债权债务关系不存在，预告登记无效、合同无效。（四）申请人在一审法院已充分举证，且在举证期限内向一审法院申请调查陆政威是否已支付全部购房款等请求，但原审判决回避了申请人的申请。综上，陆政威与金旗公司串通签订的购房合同无效，对涉案房屋不享有权利。请求：1.撤销富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123民初630号民事判决和贺州市中级人民法院（2019）桂11民终331号民事判决；2.判决申请人与金旗公司签订的商品房买卖合同合法有效；3.确认金旗公司与陆政威签订的商品房买卖合同无效；4.确认被申请人之间签订的借款合同无效、抵押合同无效，富川农商行不享有优先受偿权；5.撤销富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123执恢26号之一执行裁定，解除并停止对位于贺州市八达西路602号金旗市场4栋（原14号楼）3、4、5、6号商铺的执行。 本院经审查认为，本案争议焦点是：申请人吴洪孟对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，作为案外人的吴洪孟应举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案的事实表明，涉案房屋备案登记在被申请人陆政威名下，陆政威与富川农商行于2010年签订《抵押合同》，以涉案房屋对徐文奖的债务进行抵押并办理了抵押登记手续，后因徐文奖未按生效的民事调解书履行债务，富川农商行向一审法院申请强制执行，执行法院遂裁定拍卖涉案房屋以偿还债务。因此，本案申请执行的是对涉案房屋具有优先受偿权的抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一、二审判决对吴洪孟的诉请不予支持并无不当，吴洪孟申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴洪孟的再审申请。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李璐君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监729号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨刚，男，1970年6月1日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨刚合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4708号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6675号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人龚冬妹，女，1964年12月17日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人龚冬妹犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00064号刑事判决书一案中，责令被执行人龚冬妹缴纳罚金等人民币42000元，但被执行人龚冬妹未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人龚冬妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚冬妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人龚冬妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚冬妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚冬妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚冬妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人龚冬妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6675号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初24451号本院2019年7月2日对原告天津永辉物业服务有限公司北京分公司与被告陈红娟物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）京0108民初24451号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第一页第四行中“（2017）京0108民初24451号”更正为“（2019）京0108民初24451号”；第四页倒数第五行中“审判长”更正为“审判员”。审判员  孔京朝二〇一九年十一月四日书记员  刘玲玉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执738号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人罗锐丽该行行长。 委托代理人罗加彦，该行职工。 被执行人王永德，男，1984年12月23日生,住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生,住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生,住丘北县。 被执行人云南吉大置地投资开发有限公司,住云南省曲靖市麒麟区。 法定代表人李华云。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人王永德、彭徐惠、王长云、云南吉大置地投资开发有限公司金融借款合同一案中，双方于2019年11月15日自愿达成执行和解协议：王永德、彭徐惠、王长云、云南吉大置地投资开发有限公司定于2019年12月30日前赔还中国农业银行股份有限公司丘北县支行1803918.64元及利息（利息金融借款合同约定计算），云南吉大置地投资开发有限公司承担连带清偿责任。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月十五日 书记员  刁 麟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5104号上诉人（原审起诉人）：林德，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师。原审起诉人林德以吴夏青为被告、新乡市升华房地产开发有限责任公司为第三人向新乡市红旗区人民法院起诉，要求确认新乡市开发区27号街坊升华温泉花园梅园326号房产为林德所有。新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初6476号民事裁定，对林德的起诉不予受理。原审起诉人林德不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令新乡市红旗区人民法院受理该案。本院经审查认为，关于新乡市开发区27号街坊升华温泉花园梅园326号房产的权属，在吴夏青诉新乡市升华房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，本院（2017）豫07民终1032号民事判决和新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2021号民事判决已确认该房屋归吴夏青所有，判决已发生法律效力。林德如认为上述判决损害其民事权益且符合法定起诉条件的，可依法提起第三人撤销之诉，其另行提起确权之诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  齐盈盈
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执926号申请执行人：王德文，男，1963年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市普宇鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区花园街街道办事处2楼。法定代表人：杜淑琴，该公司总经理。申请执行人王德文与被执行人张家口市普宇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1352号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人张家口市普宇鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德文向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口市普宇鑫房地产开发有限公司名下银行存款300974元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇一九年十一月十九日书记员  朱 虹
中华人民共和国云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初242号公诉机关中华人民共和国云南省富宁县人民检察院。被告人田氏龙，自报名田小文女，1990年8月20日出生，壮族，住越南（以上信息系被告人自报，国籍不明）。2019年4月8日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人李兴田，云南恒沁律师事务所律师。公诉机关以富某二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人田氏龙犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉，被告人田氏龙及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份期间，被告人田氏龙（田某）通过辛某兰（另案）介绍认识倪某（另案）后，与倪某、辛某兰、刘某（另案）进行事先商量进行婚骗。2019年2月23日，倪某、刘某以介绍适婚越南女子为由，将田氏龙（田小文）介绍给富宁县那能乡那吉村民委平麻小组的任某为妻并以由倪康望担任担保人、刘荣啟担任见证人的方式从任某处收取了彩礼金人民币42600元。2019年3月5日，田氏龙（田某）以外出购买衣物为由从任某家中逃脱并逃回越南，事后倪某分给田某15000元人民币。2019年4月8日田小文主动返回任某家并到富宁县公安局说明情况。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田氏龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人田氏龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人具有自首情节，系初犯，犯罪社会性危害不大，建议对其判处有期徒刑一年。经审理查明的犯罪事实：2019年2月份期间，被告人田氏龙（田某）通过辛某兰（另案）介绍认识倪某（另案）后，与倪某、辛某兰、刘某（另案）商量进行婚骗。2019年2月23日，倪某、刘某以介绍适婚越南女子为由，将田氏龙介绍给富宁县那能乡那吉村民委平麻小组的任某为妻，并以由倪某担任担保人、刘某担任见证人的方式从任某处收取彩礼金人民币42600元。2019年3月5日，田氏龙以外出购买衣物为由从任某家中逃脱并逃回越南，事后倪某分给田氏龙15000元人民币。2019年4月8日田氏龙主动返回任某家并到富宁县公安局说明情况。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田氏龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人田氏龙具有自首情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯的辩护意见理由成立，予以采纳，其余意见不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田氏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月8日起至2020年10月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、判令被告人退赔被害人任某经济损失42600元，限判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十一月九日书记员  陆 佩
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3657号 原告：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路39号，统一社会信用代码91320115716203030H。 法定代表人：余波，总经理。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529858U。 法定代表人：夏侯敏。 原告南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称“国电公司”）与被告新维公司（以下简称“新维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告国电公司的委托诉讼代理人杜会玲到庭参加诉讼，被告新维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款129530元及利息损失（按银行同期贷款利率四倍标准计算，自2016年11月1日计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，原被告双方就中卫职校1MW分布式项目签订采购合同，被告向原告采购设备总金额为129.53万元，原告按约定交付了货物并开具发票，但截至今日，被告尚结欠货款129530元迟迟未付。 被告新维公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告国电公司（乙方、卖方）与被告新维公司（甲方、买方）签订《中卫职校1MW分布式项目综合自动化系统采购合同》，约定甲方向乙方购买综合自动化系统，总价1295300元，该价格含增值税价格，包括本合同所述的全部设备及相关服务的总金额。本合同采用分期付款的支付方式，合同签订后10个工作日内20%的预付款；货物全部到场验收合格后30日内支付合同总额的30%；项目并网验收合格后90日或货物全部到场验收合格后180日(以先到为准)支付合同总额的40%；剩余合同总价款的10%自设备质保期满一年后10个工作日内由买方支付给卖方。货到现场验收合格后30日内由卖方开具全额增值税专用发票给买方，卖方应按照本合同做好服务工作，因卖方违反服务条款而造成买方损失的，买方有权从质保金中优先扣除，质保金不足以支付的，由卖方于3日内支付完毕所有维修费用及因此给买方造成的损失的费用。达到付款条件后要允许甲方有15个工作日的资金审批时间。质量保证期为自双方签署设备初步验收意见表之日起36个月，在此期间产品更换的，质保期自更换之日起计算，但若设备因内在隐蔽瑕疵而产生故障的，乙方质保责任不受质量保证期的限制。交货时间2015年9月30日前，交货地点宁夏中卫市沙坡头区中卫职业技术学校，联系人：杜文峰。货物运抵现场后，甲方将对货物的表面质量、规格、数量和重量等表面状况进行检验，在表面状况符合合同要求情况下，甲方开具设备开箱验收单，设备安装调试运行正常后，即应根据附件一技术协议的约定对所有设备进行实质检验并在符合合同要求情况下签署设备初步验收意见表，如发现货物与合同不符，甲方有权在开始实质检验后，根据甲方按检验标准自已检验的结果或当地有关政府检测机构出具的检验证书向乙方提出索赔。合同就其他事宜进行约定。 2015年，原告国电公司已向被告新维公司开具了总额为1295300元增值税专用发票。原告国电公司确认被告新维公司通过银行转账方式支付1165770元货款。 2017年11月6日，原告国电公司向被告新维公司发送律师函，言明：2014年11月13日，国电公司与新维公司签订《SPI阿拉善智伟30MW项目综合自动化系统采购合同》，后续签订补充协议两份，三份合同总金额325.9万元。2015年9月10日，双方签订《中卫职校1MW分布式项目综合自动化系统采购合同》，合同总价款为129.53万元。国电公司己将上述2个项目的所有设备交付完毕并安装验收合格，且均已过质量保证期，但截止2017年9月15日，新维公司仅支付401.716万元，尚有53.714万元货款至今未付，望新维公司三日内支付，否则将提起诉讼。原告通过EMS向被告邮寄该律师函。 庭审中，原告国电公司提交邮寄单、送货回执单一组，主张其已通过物流公司、快递公司分批次将合同中约定的1295300元货物交付被告，被告收到货物。 以上事实，由当事人提交的采购合同、送货单据、转账凭证、增值税发票、律师函等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告国电公司与被告新维公司签订采购合同及补充协议依法成立、有效。原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，依据原告提交的销售合同、送货单显示货物总价款为1295300元，被告已支付货款1165770元，尚结欠金额129530元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款129530元，本院予以支持。但就原告主张的按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息损失，因双方对逾期付款利息损失计算标准并未约定，且原告未能提交证据证实合同约定的付款节点的准确日期，故考虑原告实际损失，本院认定自原告催要货款之日2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国电南自电网自动化有限公司货款129530元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以129530元为基数，自2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告南京国电南自电网自动化有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，公告费690，保全费1270元，合计5250元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司负担，此款已由原告南京国电南自电网自动化有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  闫可可 书 记 员  王楠楠
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   （2019）陕0327民初1254号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   被告：白剑，男，生于1986年1月12日。      本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉白剑物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。                               审 判 员 祁小林                               二〇一九年十一月二十九日                                 书记员  谢    菲          1
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6741号 申请执行人马建华 被执行人王兴华 本院在执行申请执行人马建华与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2588号之一   申请执行人：郑良，男，1989年12月19日出生，汉族，住海口市。   被执行人：王骏吉，男，1991年5月4日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人郑良与被执行人王骏吉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初13110号民事判决，于2019年9月6日向被执行人王骏吉（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人郑良清偿借款30000元及利息3675元、公告费585元以及迟延履行债务期间的利息（另计），向本院缴纳本案执行费413.9元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王骏吉未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王骏吉名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。被执行人王骏吉名下有企业名称为海口龙华川町太郎吉辰冷饮小吃店（营业执照号码：460106600546764），无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院派员前往王骏吉住所地海口市美兰区XXX街45号及海口龙华川町太郎吉辰冷饮小吃店地址海口市××区铺位对被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人郑良的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人王骏吉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人郑良，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12441号原告：姜琛，男，汉族，1990年5月22日生，住胶州市。被告：孙金丛，男，汉族，1979年2月24日生，住胶州市。被告：张成霞，女，汉族，1977年5月9日生，住胶州市。原告姜琛与被告孙金丛、张成霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告庭前申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜琛撤回起诉。因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告姜琛负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月三十日书记员  刘健
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5438号原告：高玉京，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈水清（特别授权代理），郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：孙道伟，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。原告高玉京诉被告孙道伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉京及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告孙道伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款234000元及逾期付款利息；2、涉案费用、保险费500元由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告于2017年2月26日前购买原告夹心皮经结算被告欠原告夹心皮款262000元，被告于2017年2月26日为原告出具了欠条。2018年8月16日前被告购买原告杨木皮经结算被告欠原告杨木皮款64000元，2018年8月16日被告为原告出具了欠条。上述被告共欠原告326000元。2018年被告共支付原告货款92000元（其中被告通过微信给原告转款2000元，在2018年年底原告在被告拉仰慕单板6件，每件700张，共计4200元，计款90000元）。被告尚欠原告货款234000元。被告孙道伟未作书面答辩。原告为支持自己的主张提交：1、欠条，其内容为“今欠高玉京夹心款262000元正大写（贰陆贰仟元正）孙道伟2017年2月26号”；2、欠条，其内容为“今欠高玉京杨木皮款64000元大写（陆万肆仟元正）2018年8月16号孙道伟”；证明被告孙道伟欠原告高玉京夹心杨木皮款262000元，欠杨木皮款64000元，后偿还了92000元，下欠共计234000元；3、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼保全保险发票一张，证明原告为主张自己的权利所支付的保险费用500元。结合当事人陈述及本案证据，本院认定如下事实：原、被告自2017年2月26日前购买原告夹心杨木皮，于2017年2月26日进行结算，被告对未付清的262000元货款打了欠条；后被告又购买原告杨木皮欠原告货款于2018年8月16日进行结算，对未付清的64000元货款打了欠条，被告共欠原告326000元货款。经原告多次催收，被告偿还货款87800、拉仰慕单板700张价款4200元，共计92000元，尚欠货款234000元未还。本院认为，被告孙道伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告孙道伟购买原告高玉京货物，由被告孙道伟为原告高玉京打的欠据，足以认定原、被告之间债权、债务关系明确；欠条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，并自主张权力之日起由被告支付迟延履行金（逾期利息），对原告要求被告偿还货款234000元及自起诉之日起支付逾期利息的请求本院予以支持。原告请求被告支付保险费500元，本院认为，因被告未及时偿还货款、原告为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙道伟偿还原告货款234000元及逾期利息（利息以234000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款逾期付款利率计算，自2019年8月19日起至实际履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告孙道伟于判决生效后十日内赔偿原告高玉京保险费500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告孙道伟负担；财产保全费1690元，由被告孙道伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年十一月十四日书记员  温玉忠注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323财保19号申请人师宗县农村信用合作联社瓦鲁分社，91530323748299444P。负责人张自宏，主任。住所：师宗县雄壁镇庄科村。被申请人李永方，男，汉族，1962年10月18日生，师宗县人，住师宗县。申请人师宗县农村信用合作联社瓦鲁分社与被申请人李永方金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社瓦鲁分社于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的890400元股份采取保全措施。师宗县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人李永方在师宗县农村信用合作联社的股份890400元。申请保全费4972元，由申请人师宗县农村信用合作联社瓦鲁分社负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇一九年十一月十三日书记员  袁红兵
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申68号杨燕伟：你因犯生产、销售假药罪，不服沛县人民法院（2018）苏0322刑初100号刑事判决及本院（2018）苏03刑终510号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；2、帝王油本身不属于药品，故不能以假药论，本案不应以生产、销售假药罪论罪；3、“生产、销售假药罪”为选择性罪名，你没有实施生产行为；4、你符合法定的自首情形，一、二审并未予以认定；5、原判决对你的主犯地位认定前后矛盾，不具有法定性，不符合逻辑性；6、原判决对你量刑畸重，罚金数额过高。原判决认定：2016年10月份至2017年9月份，你在经营被告单位爱康公司期间，与被告人李惠霞共谋后，由你出资经被告人李惠霞担任翻译、介绍、委托印度某公司为被告单位爱康公司生产“帝王油”，先后3次合计生产“帝王油”20余万瓶，你曾经要求印度厂方在“帝王油”外包装上印制“OTC”标识。被告人李惠霞以普通货物形式将“帝王油”从印度发货到香港后，你和李惠霞即通过刘军（另案处理）在无任何审批的情况下，采取“水客”零星背货的形式从香港运至深圳，重新包装后运输到被告单位爱康公司所在地河南省郑州市，被告单位爱康公司的员工在“帝王油”外包装上贴上爱康公司的防伪标识后，”帝王油”流入市场。你与被告人庞贵涵、高庆共谋，利用被告人庞贵涵、高庆的微商团队成员被告人高帅、王光磊、夏强等人大肆宣传爱康公司生产的“帝王油”具有治疗男性疾病的功效，并通过微信在全国销售该产品。你还聘请被告人商营营负责被告单位爱康公司“帝王油”等产品销售的订单审核、通知发货等业务，聘请被告人成文斌负责被告单位爱康公司“帝王油”等产品的物流业务。被告人庞贵涵、高庆、商营营、成文斌、高帅、王光磊、夏强、朱晓萌、胡本测、渠勇、王光浩、王光贺、王存明知“帝王油”是假药仍通过微信帮助销售。2017年1-9月份，被告单位爱康公司合计销售“帝王油”197610瓶，以每瓶75元的价格向外销售，销售金额合计人民币14820750元。案发后，侦查机关扣押该帝王油16700瓶，经徐州市食品药品监督管理局认定,“帝王油”应按假药论处。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决据以定罪量刑的证据是否确实充分的问题。经查，原判决据以定罪量刑的证据有：“帝王油”使用说明、“帝王油”宣传材料、沛食药监稽[2017]12号沛县食品药品监管理局文件，徐州市食品药品监督管理局关于对“帝王油”产品定性的复函，关于鉴定“帝王油”产品的回复、徐州市外事翻译有限公司对“帝王油”产品包装盒及说明书翻译，河南爱康品牌运营官网截图，张敏、朱晓萌、夏强、徐春雷、王光磊、李倩倩、高帅等人的收货记录，徐春雷、张敏、高帅、朱晓萌、王光磊、李倩倩等人的出货记录，爱康公司的营业执照、食品经营许可证、1-8月份销售统计表，成真秀综合分析报表、8月返利明细表、爱康公司2017年上半年销售情况分析报告、9月出库单、微信宣传图、客服工作内容、销售记录，出货记录，辨认笔录及照片，证人闫桂宏、张敏、魏真真、张颖、赵保辉、辛传芝等人的证言，你与同案犯所作的供述与辩解，案发经过、到案经过等。上述证据均经庭审举证、质证，具有证明效力。沛县食品药品监管理局出具的文件，以及徐州市食品药品监督管理局关于对“帝王油”产品定性的复函、关于鉴定“帝王油”产品的回复等证据均系侦查机关合法搜集，且能够与其他证据相互印证，形成证据锁链，原判决据以认定你犯生产、销售假药罪正确。关于“帝王油”是否应以假药论问题。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四十条的规定，对于是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的假药、劣药难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的鉴定意见等相关材料进行认定，必要时可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。沛县食品药品监督管理局出具的沛食药监稽[2017]12号文件、徐州市食品药品监督管理局出具的《对于“帝王油”产品定性的函复》、《关于鉴定“帝王油”产品的回复》中依照《中华人民共和国药品管理法》第一百条第一款对于药品的定义，认定“帝王油”在说明书及宣传过程中体现了主治功能、功效、适应症等内容，认为“帝王油”符合药品的定义，应视为药品。原审法院依据上述意见并结合“帝王油”产品包装及说明书中所载明其适用GMP、ISO9001：2008药品生产质量管理规范认证，你在经营爱康公司期间曾委托印度某公司在生产“帝王油”时在外包装上印制OTC标识，并以“OTC非处方药”进行宣传等事实，认定“帝王油”系药品的定性是正确的。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条的规定，“帝王油”无药品批准文号，应按假药论处。原审法院认定“帝王油”系假药并无不当。关于罪名问题。经查，你在经营爱康公司期间，明知是假药的情况下，仍委托印度某公司为爱康公司生产“帝王油”，先后3次合计生产“帝王油”20余万瓶，并在重新包装后将“帝王油”向外销售。你的行为已经构成生产、销售假药罪，原判决定罪准确。关于自首、主犯及量刑、罚金的问题。经查，沛县公安局出具的立案决定书能够证实，该局于2017年9月7日对你及同案犯生产销售假药案立案侦查，并于2017年9月9日在爱康公司驻地对你进行蹲守并实施抓捕。你系公安机关抓捕被动到案，不符合主动到案、如实供述犯罪事实的自首认定标准，你在归案后如实供述犯罪事实的行为系坦白，而非自首行为。你系本案的犯意提起者，并积极实施生产、销售假药的行为，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。原判决综合考量你的犯罪情节、以及在共同犯罪中的地位、作用，并结合你具有坦白情节，在量刑幅度内对你判处刑罚是适当的。原审法院根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金，在结合爱康公司的实际经营情况后，依据相关证据计算了“帝王油”的实际生产、销售的金额为1400余万元，在充分考虑了刑罚的可执行性后，在罚金刑的法定刑标准以下对你和爱康公司判处罚金，并非过重。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31140号原告朱春梅，女，汉族，1964年11月30日出生，住郑州市惠济区。委托代理人裴艺爽，河南程功律师事务所律师。委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。被告高德正，男，汉族，1956年12月14日出生，住郑州市金水区。第三人张同建，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市金水区。原告朱春梅诉被告高德正、第三人张同建执行异议之诉纠纷一案，原告朱春梅在审理期间向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高德正、第三人张同建的起诉。本院认为，原告朱春梅的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告朱春梅撤诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，由原告朱春梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷海娜人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张继红二〇一九年十一月十一日书 记 员  闻双双
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2019号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张国际，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区世财西湖小区。本院刑事审判庭将被执行人张国际罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初330号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人张国际纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9053号原告范江陵，男，汉族，1970年1月19日生，户籍住址深圳市宝安区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市光通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇银田工业区西发小区14栋B单元二楼，组织机构代码763483573。法定代表人范江陵。第三人覃剑波，男，壮族，1973年4月24日生，户籍住址广西上林县，原告范江陵与被告深圳市光通电子有限公司、第三人覃剑波公司解散纠纷一案，本案受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。原告诉称，2004年6月22日，被告深圳市光通电子有限公司成立，经营期限为十年，原告持有该公司90%的股权，第三人覃剑波持有该公司10%的股权。现被告深圳市光通电子有限公司经营期限早已届满，且已被深圳市市场监督管理局吊销执照。但因第三人覃剑波一直不配合注销手续，导致深圳市光通电子有限公司无法注销。原告为维护其权益，特诉至本院，请求判令解散深圳市光通电子有限公司。经审查，深圳市光通电子有限公司成立于2004年6月22日，经营期限为十年即自2004年6月22日至2014年6月22日，企业类型有限责任公司，现机构状态为吊销。股东为范江陵（出资额45万元，出资比例90%）、覃剑波（出资额5万元，出资比例10%）。工商内档显示，公司经营期限届满前，该公司未修改章程延长经营期限。本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司法第一百八十条规定了公司法定解散的五大类事由，将章程规定的营业期限届满、被吊销营业执照与法院判令解散公司作为三种并列事由分别列举，而法院仅可依第一百八十二条的规定，在出现公司僵局时，才可判决解散公司。由此可见，在出现章程规定的营业期限届满、被吊销营业执照的情形后，公司即处于解散状态，无须再另行由法院判令解散。本案中，深圳市光通电子有限公司经营期限早已届满，未通过修改公司章程而存续，且现已被吊销营业执照，该公司从法律意义上已经解散，依照公司法第一百八十三条的规定，原告范江陵及第三人覃剑波应在法定期限内组成清算组对公司进行清算并办理注销手续即可。原告在进行清算前诉请解散深圳市光通电子有限公司，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告范江陵的起诉。本案案件受理费100元，退回原告范江陵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  育  如人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年十一月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执225号申请执行人张涛，男，汉族，1979年12月12日出生，住武汉市东西湖区长青办事处吴兴村152-101号，公民身份号码420112197912122416。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张涛与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第551号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张涛于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付86669.28元，承担本案执行费1200元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杨亚钦，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地吴川市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨亚钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3060号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨亚钦支付款项23520.44元。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人杨亚钦在光大银行77×××67账户内有存款人民币2651.95元，在招商银行621483202235×××01账户内有存款人民币16453.96元，本院均已予以冻结并扣划，冻结期限为2019年10月22日到2020年10月22日。上述款项合计19105.91元，已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款19105.91元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许文楚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4803号申请执行人：长沙农村商业银行股份公司天心支行，营业场所湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌，行长。被执行人：戴德良，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省望城县被执行人：朱利群，男，1965年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区被执行人：欧阳泽峰，女，1979年11月29月出生，汉族，住湖南省望城县被执行人：罗慧，女，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8146号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人借款本金899905.62元，利息、罚息150034.12元（暂计算至2019年11月20日），迟延履行期间的债务利息2992.26元（以899905.62元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月1日起暂计算至2019年11月20日止），律师费27941元，案件受理费7145元，执行费13280元，共计1101298元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴德良、朱利群、欧阳泽峰、罗慧的银行账户存款1101298元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月二十日代理书记员  杜健伟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1934号中钢集团西安重机有限公司、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司：中钢集团西安重机有限公司与西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民再147号民事判决书已发生法律效力。因西安西电鹏远重型电炉制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团西安重机有限公司申请执行，请求：一、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司支付中钢集团西安重机有限公司货款1119万元；二、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司向中钢集团西安重机有限公司支付罚金：2016年1月1日至2016年8月10日的罚金以31.5万元为基数，按日万分之五标准计算，合计34965元；2016年8月11日起至欠款付清之日止的罚金以1119万元为基数，按日万分之五标准计算；三、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司承担案件一审受理费88225.38元及案件执行费85731元。本院依法立案执行，执行案号为（2019）陕01执1991号。执行中，本院依法向被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司发出执行通知书，但被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司在西咸新区秦汉新城土地储备中心土地转让款收入。后经当事人双方协商确定，由被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司一次性支付申请人中钢集团西安重机有限公司1850万元，双方债权债务了结。现被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司已将该款项支付申请人中钢集团西安重机有限公司，并缴纳了案件执行费85731元。双方当事人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请人中钢集团西安重机有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1934号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3471号原告：李玉冉，男，住址山东省惠民县。被告:中山市汇锦保健食品有限公司，住址中山市沙溪镇水岸街1号水岸花都43卡，法定代表人：陈平。本院在审理原告李玉冉与被告中山市汇锦保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告中山市汇锦保健食品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为合同约定发生纠纷的管辖法院为本公司所在注册地人民法院管辖，并提交相关证据，请求移送广东省中山市人民法院审理，原告对未予答辩。经审查查明，中山市汇锦保健食品有限公司注册地为中山市沙溪镇水岸街1号水岸花都43卡，并在淘宝、天猫商城网站注册网店，网店平台商品详情注明：“关于纠纷有约定管辖地：凡在本店交易中出现的交易纠纷，双方应友好协商解决，解决无果，均由本公司所在注册地相关人民法院管辖，如不能接受请勿购买”。原告完成购买交易即视为同意管辖约定。该约定不违反相关法律规定，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：该案移送广东省中山市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杜登军二〇一九年十一月十七日书记员  钟 涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6825号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘行福，男，1965年9月11日出生，住路桥区。 本院在执行被执行人潘行福犯抢夺罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00583号刑事判决书一案中，责令被执行人潘行福缴纳罚金等人民币18000元，但被执行人潘行福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘行福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘行福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人潘行福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘行福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘行福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘行福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘行福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6825号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1715号 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。统一社会信用代码：11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：罗渭军，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人罗渭军环保行政处罚一案，执行案号（2017）甬余执非字第1431号。通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1310号申请执行人：李延美，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：顾元虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人李延美与被执行人顾元虎民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初368号民事调解书申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院（2019）鲁0113民初368号民事调解书协议如下：一、顾元虎欠李延美借款20万元，顾元虎自愿于2019年5月1日前付清；二、顾元虎自2019年1月1日起至付清借款之日止以借款本金20万元为基数，按年利率24%支付利息，每月底支付当月利息；三、如顾元虎不能结清当月利息，李延美可在顾元虎逾期后对全部借款申请强制执行；四、其他互不追究；本案诉讼费4450元，减半收取2225元，保全费1620元由顾元虎承担。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年7月15日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年7月5日、2019年9月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月19日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院已将被执行人信息推送至公安机关进行查找。本院于2019年7月5日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十六日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2620号 原告：蒋昕，男，1987年7月10日出生，汉族，住湘 阴县文星镇江东西路县烟草公司宿舍。（公民身份证号码：430624198707100014） 委托诉讼代理人：黄绍先，湘阴新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：邹文涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住湘阴县洋沙湖街道友爱村3组15号。（公民身份证号码：430624199405169133） 原告蒋昕与被告邹文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋昕到庭参加了诉讼，被告邹文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币50000元及利息，并以100000元借款为基数，按月利率2%计算2017年7月17日至10月4日的利息，以50000元为基数，按月利率2%计算2017年10月4日至2019年11月6日至借款清偿日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月17日，被告因经商需资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2%，一个月归还，但被告却未按约定还款，原告多次找被告催款直至2017年10月4日被告叔叔邹孟华代其偿还了50000元，尚欠本金50000元以及全部利息，随后原告又多次催款，被告总以各种理由拖延并与被告失去联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邹文涛未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下案情事实：1、原、被告之间系朋友关系，被告邹文涛于2017年7月17日因需要资金周转向原告蒋昕借款100000元，2017年7月17日原告随即向被告农业银行账户转款100000元，同月30日被告向原告补出了一张借条，确认借款数额为100000元，月利率为2%，借款期限至2017年8月4日。2、2017年10月4日被告向原告还款50000元，原、被告均确认该款系偿还本金，此后，被告再未还款分文。 以上事实有原告提供的中国农业银行回单，借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有银行的汇款回单，被告本人出具的借条佐证足以认可。现还款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，应予支持。因被告已偿还50000元，且双方均认可所还50000元系归还本金，故被告还应偿还原告借款本金50000元。又因原、被告约定的借款月利率2%未超过法定最高年利率标准，依法予以认可。被告在约定的还款期限内未按承诺还款，双方又未约定逾期利息，依照法律规定其逾期利息参照借期内利息计算，因此根据被告还款的时间节点，分段计算利息得：1、2017年7月17日至2017年10月4日前被告应还利息5133.33元（100000元×2%×2个月+100000元×2%÷30×17天），2017年10月5日至法庭辩论终结前，即2019年11月5日利息共计25000元，后段利息自2019年11月6日起至清算之日止按月利率2%利息计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹文涛至本判决生效后十日内向原告蒋昕偿还借款本金50000元，利息30133.33元，共计80133.33元，并自2019年11月6日起至借款清偿日止以未还本金为基数，按月利率2%计付利息。 如未按判决指定的期间履行生效法律文书所确定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由被告邹文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如当庭宣判的内容存在误差的地方以判决书为准。 审 判 员 张风光 二〇一九年十一月十一日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4960号之二申请执行人华忠寅，男，1974年10月30日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，组织机构代码25040936-X,住所地江阴市。法定代表人：石伟忠，该公司总经理。申请执行人华忠寅与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效（2019）苏0281民初9758号民事调解书，要求被执行人华燕公司货款841600元，负担案件受理费6108元。本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华燕公司已停止经营，该公司有位于江阴市××××号的国有土地使用权、房产，均设立抵押，被另案查封，正在处置中；其名下另有小汽车2辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十六日书记员  徐茜茜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2122号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，董事长。委托诉讼代理人：陈鸿生（系秀东支行行长），男，1970年10月23日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟（系秀东支行客户经理），男，1968年5月19日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：李建忠，男，1980年2月16日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈鸿生，被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金5615.48元、利息563.15元、费用2081.5元，合计8260.13元（账单金额算至2019年7月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××09的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金5615.48元、利息563.15元、费用2081.5元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确本案利息、费用的起算时间点为2018年2月25日，利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费。被告李建忠辩称，对原告的主张无异议。经本院审理查明：2017年1月9日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××09的金碧贷记卡。后被告多次持卡消费未按时全额还款，尚欠透支本金5615.48元。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金5615.48元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利）、滞纳金（违约金）。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利按日利率万分之五按月计收；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、复利、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李建忠于判决生效后三日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币5615.48及自2018年2月25日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月十一日书记员  王 灿
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初9726号 原告：吴清忠，男，1970年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会，住所地重庆市永川区三教镇三台大道附1号，统一社会信用代码55500118304900817B。 法定代表人：叶强，主任。 委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告吴清忠与被告重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清忠及其委托诉讼代理人苏丽霞，被告重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会的法定代表人叶强及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清忠向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告重庆 市永川区三教镇川主庙社区居民委员会（以下称川主庙居委会）从2018年6月1日至2019年7月1日期间存在劳动关系；2、要求川主庙居委会支付2018年6月1日至2019年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额、休息日、法定节假日加班的加班工资、违法解除劳动关系的经济补偿金合计44548.86元。 被告川主庙居委员会辩称，社区居民委员会不具有劳动法和劳动合同法上的用工主体，原、被告之间不存在劳动关系，双方签订的是志愿者服务协议，原告是从事志愿者工作，被告向原告发放的不是工资而是补贴。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案讼争焦点是本案是否属于劳动争议案件受案范围，即被告川主庙民委会是否是本案适格主体。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源由上级人民政府规定并拨付。因此，居民委员会不属于劳动合同法第二条所规定的用人单位，且本案中，原告吴清忠与被告川主庙居委会签订的是“社区志愿者服务协议”，原告领取的报酬是志愿者服务补助。综上，本院认为，被告川主庙居委会不具备劳动合同法上用人单位主体资格，故原告吴忠清以劳动争议起诉川主庙居委会不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴清忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 瑶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1328号之三原告：河北智恒达塔业有限公司，住所地：河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K。法人代表人：张文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗旺，该公司员工。被告：周康平，男，汉族，1966年5月15日出生，住址：重庆市江北区，委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：祁海峰，男，汉族，1981年4月1日出生，住址：重庆市江北区，本院于2019年4月19日立案受理了原告河北智恒达塔业有限公司与被告周康平、祁海峰合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈琳琳审 判 员  陈忠东人民陪审员  崔 瑞二〇一九年十一月二十日书 记 员  翟荣欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2915号申请执行人：杨爱华，男，1971年9月18日生，汉族，住东台。被执行人：糜德荣，男，1974年1月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人杨爱华与被执行人糜德荣民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0981民初3920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人糜德荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人糜德荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40963.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  王孟璨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1314号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黄敏，女，1992年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黄敏合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6449号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16914号 原告：张其花，女，1965年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张春涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张其花与被告张春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张其花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张其花撤回起诉处理。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12605号之一 申请执行人李细古，男，汉族，1984年12月27日出生，住广东省连州市。 被执行人佛山市今力企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内三幢（第三层309室18单元），统一社会信用代码91440604MA529TY29Q。 法定代表人郭丽群。 关于李细古与佛山市今力企业管理有限公司（以下简称：今力公司）劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1539号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人今力公司应向申请执行人李细古支付工资等共计3967元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，今力公司在工商登记地址已没有经营。本院依法对被执行人今力公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12605号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗玉宇
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初788号 原告：任海平，男，汉族，1960年8月10日生，中阳县宁乡镇太高村村民，现住中阳县。 被告：杨冬生，男，汉族，1958年1月10日生，山西省吕梁市方山县积翠乡前代咀村村民，现住。 原告任海平与被告杨冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海平到庭参加诉讼。被告杨冬生经本院依法公告送达传票等相关文书后拒不到庭，该案现已审理终结。 原告任海平向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨冬生归还原告借款本金694500元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年，被告杨冬生承做绿化工程使用原告资金700000元，2015年6月2日，在秦东旺的见证下，被告杨冬生出具借据一支，借据载明：今借到任海平现金柒拾万元正于2015年农历12月底全部付清杨冬生2015年6月2日。此后被告杨冬生偿还5500元后再未还款，原告多次向被告主张权利未果，为保护原告自身权益，提出上述诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告任海平向本院提交了如下证据：1、借据一支，拟证明借款事实；2、在场人秦东旺的证明材料一份，证明借款事实和还款情况。 被告杨冬生未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年，被告杨冬生承做绿化工程使用原告资金700000元，2015年6月2日，在秦东旺的见证下，被告杨冬生出具借据一支，借据载明：今借到任海平现金柒拾万元正于2015年农历12月底全部付清杨冬生2015年6月2日。此后被告杨冬生偿还5500元后再未还款。以上事实有欠据一张、在场人秦东旺的证明材料一份、庭审笔录以及原告的起诉状予以证明。 本院认为，原告任海平与被告杨冬生之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方约定的还款期限为2015年农历12月底，被告应当在还款期限届满后将欠款归还原告，但还款期限届满、经原告催告后，被告仍未全部履行，应当承担相应的民事责任。被告杨冬生经本院公告送达开庭传票等相关文书，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃自己的抗辩权利，应当承担对应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定。判决如下： 被告杨冬生于本判决生效后十日内偿还原告任海平借款本金694500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10745元，减半收取5373元。由被告杨冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘昊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1198号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。委托诉讼代理人：张越、李龙，该公司职员。被告：刘文越，男，1991年2月8日出生，汉族，山西省平定县人。被告：武建军，男，1978年12月31日出生，汉族，山西省平定县人。委托诉讼代理人：王慧勇，山西硕明律师事务所律师。被告：史汝健，男，1990年10月5日出生，汉族，住阳泉市。被告：张彦杰，男，1980年8月16日出生，汉族，平定县人，现在太原市第二监狱服刑。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告刘文越、武建军、史汝健、张彦杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越、李龙、被告刘文越、史汝健、被告武建军及其委托诉讼代理人王慧勇、被告张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文越立即归还原告借款本金290000元及截止2019年8月11日的利息77138.65元，并支付从2019年8月12日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告武建军、史汝健、张彦杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，被告刘文越向原告借款290000元，贷款期限到2018年5月15日届满，贷款到期后，被告未能归还，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。刘文越辩称，借款是事实，但借款的实际使用人为被告张彦杰，而非刘文越本人。武建军辩称，被告武建军并不认识本案被告刘文越，不可能给刘文越的借款提供担保。被告只是同张彦杰是朋友，在2015年张彦杰向原告借款时，被告提供的担保。2017年时被告武建军并没有到原告处签过字，所以被告武建军在本案中不应承担担保责任。史汝健辩称，被告史汝健不认识本案的借款人刘文越，只是认识王刚，是王刚让被告在保证合同上签的字，对保证合同上的签字没有异议。张彦杰辩称，对担保事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对自己的诉讼请求，依法提供了以下证据：1、提供《个人借款合同》1份；2、提供《保证合同》三份；3、提供贷款发放通知单一份；4、提供借款凭证1份；5、提供自然人借款申请书1份；6、担保告知书1份。被告刘文越质证认为，对原告提供的证据没有异议，对借款合同上的个人签名没有异议。被告武建军质证认为，1、借款合同上的签字不是武建军本人所签，借款合同上列有三个保证人，但是只有两个人签字，存在瑕疵；2、保证合同上的签名是被告武建军本人所签，但不是在2017年刘文越借款时签的，而是2015年被告张彦杰在原告处借款时所签，原告是否将贷款发放给被告刘文越需提供相关记录。被告史汝健质证认为，对原告提供的证据没有异议，对保证合同上的签字也没有异议。被告张彦杰质证认为，对证据没有异议。本案经审理，可以认定以下事实：2017年6月16日，原告与被告刘文越签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容：“借款金额为人民币290000元。贷款利率为月利率7.0688‰，利息从贷款发放之日开始计算并按月结息。贷款期限为11个月，自2017年6月16日起至2018年5月15日止。贷款归还方式为到期一次还本，每月20日付息。借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第二条、第八条约定所计收的罚息）、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息及实现债权的费用。”同日，原告作为甲方还与作为乙方的被告武建军、史汝健、张彦杰分别签订保证合同，主要内容：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与刘文越于2017年6月16日签订的主合同（名称：个人借款合同）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。”合同签订后，原告依照合同的约定发放了贷款，借款期限届满后，被告刘文越未能归还借款，故原告诉讼在案。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘文越签订的《个人借款合同》及与被告武建军、史汝健、张彦杰签订的保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，而被告刘文越未能按照合同约定的期限归还借款本息，应承担相应责任。被告武建军、史汝健、张彦杰作为被告刘文越借款的保证人，保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告武建军辩称对保证合同上的签字没有异议，但其并不认识被告刘文越，也未给被告刘文越的借款提供担保，其只是在2015年给被告张彦杰在原告处借款提供过担保，原告提供的保证合同是2015年的保证合同，被告武建军对其辩解意见未提供相应证据予以佐证，故依法不予采纳。原告要求被告刘文越归还借款本金290000元的诉请，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中对利率有约定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘文越在本判决生效后三十日内归还原告借款本金290000元及截止2019年8月11日的利息77138.65元，并支付从2019年8月12日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定的逾期利率计算）；二、被告武建军、史汝健、张彦杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，减半收取3403.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十一月十三日书记员  王芬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2292号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人：王玉强，董事长。被告：苗笕平，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张铧，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省。被告：河南天牛汽车贸易有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路西段。法定代表人：王正基，经理。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告苗笕平、张铧、河南天牛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告负担。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年十一月二十二日书记员  穆玉斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4858号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，汉族，1982年3月27日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕吉雷（又名吕振磊），男，汉族，1983年1月6日出生，住所地河南省民权县。原审被告：陶清云，女，汉族，1978年2月28日出生，住所地河南省民权县。上诉人张丽萍因与被上诉人吕吉雷、原审被告陶清云民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人张丽萍的委托诉讼代理人闫庆合，被上诉人吕吉雷到庭参加诉讼；原审被告陶清云经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽萍上诉请求：1.撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2.一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是向吕振磊借款，而非被上诉人吕吉雷，被上诉人未提供公安机关的证明，不能证实二人为同一人；2.上诉人与吕振磊系同居关系，且用黑茶抵偿了8000元借款，后被上诉人也承诺放弃该2万元债权，其再次主张该款不应支持。吕吉雷辩称，被上诉人未与上诉人同居过，也未收到过上诉人的黑茶，更未承诺放弃还款；吕振磊是上诉人的别名，一审已经出具证明。上诉人的上诉理由不能成立，二审应维持原判。原审被告陶清云未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。吕吉雷向一审法院起诉请求：1.判令张丽萍偿还借款2万元，陶清云对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由张丽萍、陶清云承担。一审法院认定事实：2018年5、6月份，张丽萍向吕吉雷借款2万元，并出具借条一份，陶清云为上述款项提供了担保。经吕吉雷催要，张丽萍至今未还。一审法院认为，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，张丽萍向吕吉雷借款2万元，并出具有借条，双方意思表示真实，由于双方未约定还款期限，吕吉雷可随时催要，在吕吉雷催要借款后，张丽萍未履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款责任。陶清云作为保证人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。张丽萍、陶清云辩称理由证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定判决：一、张丽萍于本判决生效后十日内偿还吕吉雷借款2万元；二、陶清云对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向张丽萍追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由张丽萍、陶清云负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人吕吉雷一审已经提交所在村委会出具的证明，可以证实吕振磊与上诉人吕吉雷为同一人，其持有上诉人出具的借条原件主张权利，诉讼主体适格。上诉人主张使用黑茶抵偿其中的8000元债务，且被上诉人承诺放弃主张涉案债权，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交相关有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，张丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月八日书记员  李 昊