安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终987号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮文胜，男，1969年8月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人张道福，男，1981年8月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被合肥市公安局刑事拘留，2019年4月23日被合肥市公安局取保候审。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人马安民，男，1963年3月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月21日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年5月29日经合肥市庐阳区人检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人李克伟，男，1987年6月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。因盗窃于2008年3月1日被原合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年10月17日被原合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月21日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省庐阳区人民法院审理安徽省庐阳区人民检察院指控原审被告人阮文胜、马安民、李克伟犯非法侵入住宅罪，原审被告人张道福犯非法侵入住宅罪、盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）皖0103刑初571号刑事判决。原审被告人阮文胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：非法侵入住宅的事实 2017年11月8日至11日，被告人阮文胜为向被害人阮某索取债务，邀约被告人张道福、马安民、李克伟等多名残疾人，进入阮某位于合肥市庐阳区大杨镇桂花苑14栋1504室房屋内强行居住生活，阮某多次要求其离开，阮文胜、张道福等人均拒不离开，阮某向公安机关报警求助，2018年11月11日，公安机关接警后赶至阮某住处将阮文胜、张道福等人驱逐出户。后阮文胜在阮某家门口与阮某之子万某发生冲突，致万某裆部受伤。2018年5月31日，阮文胜与阮某、万某达成和解。 2019年5月2日，被害人阮某向公安机关报案。2019年5月5日，被告人阮文胜、张道福主动到公安机关投案。2019年5月21日，被告人马安民、李克伟主动到公安机关投案。被告人阮文胜、张道福、马安民、李克伟到案后均如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实。 二、盗窃的事实 2019年4月9日，被告人张道福在合肥市瑶海区长江东大街和肥东路交口附近，见被害人张某停放的王力牌绿色踏板电动车钥匙未拔，遂临时起意将该车盗走。张某发现车辆被盗后向公安机关报警，2019年4月11日，公安机关在合肥市庐阳区大杨镇百合苑小区4栋1804室将张道福抓获归案，并追回被盗车辆发还张某。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗王力牌电动车在价格认定基准日2019年4月9日的合肥市场价格为2346元。 另查明，被告人张道福因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被合肥市公安局刑事拘留，2019年4月23日被合肥市公安局取保候审，期间被羁押11天。 原判认定的上述事实，被告人阮文胜、张道福、马安民、李克伟在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、接处警情况登记表、产品销售单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片、价格认定结论书、发还清单、自愿和解协议书及谅解书、债权出账协议、张道福手书的悔过书、归案经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明及劳动教养决定书、扣押决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等书证，证人万某的证言，被害人阮某、赵某的陈述，被告人阮文胜、张道福、马安民、李克伟的供述，鉴定意见，指认现场笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片，被告人阮文胜、张道福、马安民、李克伟的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人阮文胜为索取债务，雇佣被告人张道福、马安民、李克伟强行在他人住宅内生活居住，被告人阮文胜、张道福、马安民、李克伟的行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人张道福以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张道福一人犯数罪，依法应数罪并罚。在非法侵入住宅的共同犯罪中，被告人阮文胜、张道福、马安民、李克伟作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人阮文胜、张道福、马安民、李克伟非法侵入住宅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张道福盗窃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人阮文胜取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张道福所盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李克伟有劣迹，可酌情从严处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款的规定，判决：一、被告人阮文胜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张道福犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人李克伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人马安民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人阮文胜上诉提出：一审判决未充分考虑其量刑情节，量刑过重。 二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人阮文胜伙同原审被告人张道福、马安民、李克伟非法侵入他人住宅，阮文胜、张道福、马安民、李克伟的行为均已构成非法侵入住宅罪。原审被告人张道福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张道福一人犯数罪，依法应数罪并罚。在非法侵入住宅的共同犯罪中，上诉人阮文胜及原审被告人张道福、马安民、李克伟作用基本相当，不宜区分主从犯。上诉人阮文胜及原审被告人张道福、马安民、李克伟非法侵入住宅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。原审被告人张道福盗窃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人阮文胜取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张道福所盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，对张道福可酌情从轻处罚。原审被告人李克伟有劣迹，可酌情从严处罚。关于上诉人阮文胜提出的原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据阮文胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其法定、酌定从轻处罚情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当，故阮文胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇一九年十一月十八日 法官助理汤中杰 书记员董星星 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。