wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执843号申请执行人韩文涛,男,1972年9月11日出生，甘肃省环县人。被执行人李涛，男，1973年12月29日出生，甘肃省环县人。被执行人环县庆洲电子商务有限公司。住所地：环县樊家川镇中街（政务服务中心对面）。法定代表人：李涛。被执行人环县樊家川庆洲小杂粮种植农民专业合作社。住所地：环县樊家川镇樊家川村。法定代表人：李涛。本院在执行申请执行人韩文涛与被执行人李涛、环县庆洲电子商务有限公司、环县樊家川庆洲小杂粮种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十五日书记员  赵 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执667号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。 负责人：张泽鸿，系该行行长。 委托代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系该行银行卡团队员工，住兰州市城关区。 委托代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。 被执行人：雒英，女，汉族，1995年3月28日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：周芳成，女，汉族，1973年11月8日出生，住甘肃省靖远县。 中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行申请执行雒英、周芳成借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年9月4日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初1976号民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：要求被执行人雒英、周芳成支付案件款256050.12元（含执行费3685元），并支付自2018年7月27日起至实际还清贷款之日的利息。 执行结果： 本案执行过程中，2019年11月16日被执行人雒英、周芳成自动履行本案案件款280483.5元（含执行费3685元）。本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6590号原告：陈某陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐某徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：黄某1黄某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：黄某2黄某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈某陈某与被告黄某1黄某1、黄某2黄某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某陈某及委托诉讼代理人徐某徐某到庭参加诉讼，被告黄某1黄某1、黄某2黄某2经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告陈某陈某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某1黄某1、黄某2黄某2偿还原告劳务费9400元，支付原告利息1128元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告黄某1黄某1、黄某2黄某2找原告进行包工包料人饮水井作业，2017年6月22日工期结束后，因被告黄某1黄某1有事在外地，遂嘱托其亲属黄某2黄某2代为签写欠条一份，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告黄某1黄某1未到庭亦未提交书面答辩意见。被告黄某2黄某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系兄弟关系，2017年6月10日，被告黄某1黄某1雇佣原告给其二被告位于甘肃省酒泉市××区位于甘肃省酒泉市××区的家中打水井，2017年6月22日，经双方结算，被告欠原告打井费9400元整，被告给原告出具欠条一张，因黄某1黄某1在外地，欠款人黄某1黄某1签名由代办人黄某2黄某2所签，黄某2黄某2在代办人处签字，双方未约定还款期限及利息、利率，后经原告多次催要，二被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清打井款9400元，利息1128元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给二被告短信送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告打井款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方未约定还款期限及利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某1黄某1、黄某2黄某2偿还原告陈某陈某打井款9400元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告黄某1黄某1、黄某2黄某2负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年十一月二十一日书记员 徐益皎
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1079号罪犯张海东，男，汉族，1982年4月18日出生于安徽省阜阳市颍州区。因犯抢劫罪和盗窃罪于2000年4月30日被安徽省阜阳市中级人民法院分别判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得五万元；有期徒刑十年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得五万元，2010年8月4日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年八月二十七日，山东省菏泽开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第93号刑事判决，以被告人张海东犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张海东不服提出上诉。二○一二年十一月二十六日，本院作出(2012)菏刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张海东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张海东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张海东在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月2日起至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢55号之一 申请执行人：孙孔高，男，汉族，1970年3月19日生，汉族，住址：贵阳市南明区。 被执行人：杨艳，女，苗族，1974年12月3日生，住贵阳市南明区。 被执行人：古元华，男，汉族，1969年1月23日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1159号民事判决书，依法受理孙孔高申请执行杨艳、古元华民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨艳、古元华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月7日起至2015年11月27日止；以400000元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月28日起至2015年12月25日止；以350000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月26日起，至2016年3月止；以300000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月起至2016年6月6日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行中本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行名下有可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人孙孔高，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1159号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘德阳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1122号 上诉人（原审原告）：贵媛婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：池锦刚，浙江青风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐美芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 上诉人贵媛婷因与被上诉人徐美芬合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人贵媛婷于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵媛婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵媛婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人贵媛婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十一月三十日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审93号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：黄某，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人黄某在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801806929号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以黄某已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801806929号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异211号异议人（案外人）：龚雪，女，汉族，1989年9月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路61号。代表人：代新胜，该行行长。被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路32号。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北和泽物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路32号。法定代表人：龚涛，该公司总经理。被执行人：贾占强，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行（以下简称：茅箭农商行）与被执行人十堰市和泽置业有限公司（以下简称：和泽公司）、鄢贤成、周博、十堰市和泽物业有限公司、贾占强、竹溪新正水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人龚雪对本院查封湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路道和天下10幢1单元1104号商品房提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。龚雪异议称：请求法院裁定解除对前述房产的查封。事实与理由：1.十堰市中级人民法院在执行茅箭农商行金融借款合同纠纷一案中，将位于十堰市茅箭区人民南路46A道和天下10幢1单元1104号房屋当作和泽公司的财产予以查封，而实际房屋的所有权人是龚雪。2.龚雪与和泽公司于2016年4月25日签订认购书，认购道和天下10幢1单元1104号房屋，并于2016年6月12日向和泽公司交清全部的购房款。后办理交房手续后，由龚雪装修入住至今。异议人龚雪为支持其异议请求向本院提交如下证据：证据一：2016年6月12日，龚雪与和泽公司签订的商品房预售合同一份，2016年6月12日和泽公司出具的收款收据一张，证明龚雪购买和泽公司开发的涉案房屋并付清房款。证据二：2016年6月15日，道和天下管理处出具的湖北省企业单位往来结算收据一张、工商服务业统一收款收据两张、道和天下物业服务中心出具的入伙流程条一份、房屋现状照片六张；证明龚雪向物业公司缴纳物业费等，已经实际入住涉案的房屋。证据三、十堰市不动产登记和网签备案信息查询结果一份，证明龚雪名下无其他用于居住的房屋。本院查明，2016年12月15日，湖北省武汉市中级人民法院裁定对和泽公司开发的“道和天下”10幢楼、11幢楼、12幢楼的35套住宅房和3处停车库进行首轮查封，其中包括案外人龚雪提出执行异议的10幢1单元1104号房屋。执行本案中，本院将查封及移交本院执行等情况进行了公告。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龚雪在首轮查封前与被执行人和泽公司签订认购书、支付全部购房款，并装修入住至今。现龚雪提出中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对十堰市和泽置业有限公司开发的、位于湖北省十堰市茅箭区人民南路道和天下10幢1单元1104号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月十八日书记员 陈巧芸
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1094号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：朱德友，董事长。 委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，住玉溪市易门县，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被告：孙正刚，男，1973年3月15日生，汉族，住玉溪市易门县，现羁押于易门县看守所。 被告：李思媛，女，1999年7月10日生，汉族，住玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告孙正刚、李思媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王增林，被告孙正刚、李思媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙正刚立即归还拖欠原告贷款本金100000元，利息3849.41元，本息合计103849.41元（利息算至2019年9月30日）及本金100000元自2019年10月1日至实际还款之日止正常期限内按月利率5.9527‰计算的利息（逾期按月利率8.9291‰计算的利息）。并按合同第八条“违约责任”的约定对未支付的利息计收复利，被告李思媛承担共同还款责任。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月12日，被告孙正刚、李思媛与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限3年至2020年10月12日到期。借款合同金额10万元，贷款月利率确定为按人行同期同档次基准利率上浮64.2105%执行，该笔借款合同属于3年期循环借款，单笔借款最长期限不超过12个月，在合同期限内可以循环借款使用。上述合同签订后，原告按约定于2018年11月15日向被告孙正刚发放贷款10万元，借款期限12个月至2019年11月15日到期，借款年利率为7.1432%（即月利率5.9527‰），借款用途种植。贷款利息结至2019年3月20日。被告孙正刚未按期偿付贷款利息，原告对被告进行了催收，但被告孙正刚、李思媛以经济困难为由未能履行还款义务。至今贷款本金100000元的利息未支付。以上事实有“孙正刚、李思媛身份证、云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用社借款凭证、贷款收息凭证、利息计算说明”等为证。为维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国合同法》等规定及双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，现特向法院起诉。 被告孙正刚辩称，因为被告和李林燕是重组家庭，这笔钱被告贷出来后是李林燕在使用，被告不该还。被告希望出狱以后去和李林燕商量一下，问一下这笔钱是拿去给谁用了，因为被告在家里不管账。对银行起诉的借款事实和借款金额是认可的，但是要等被告出狱后再想办法来偿还，希望银行能缓一下。 被告李思媛辩称，在此次金融借款合同纠纷中，被告因不清楚事情原因，在此次纠纷中被告只是听家人的话去签字，并不清楚是做何而用，除了签字其它并无参与，被告作以下辩解：一、被告当时刚满18周岁，不明事理，并不清楚事情原委，不懂事情严重性。二、被告只是听命家人，跟着去签字，并不知道是做什么，家人也没告知，银行也没做任何解释。三、被告并不是直接借款人，贷款也没有发放到自己名下。四、被告在此次金融借款合同纠纷中的贷款，从始至今并没有见过或听到过有关贷款的什么消息，并没有使用想拒绝偿还。被告在家带孩子，无工作无积蓄，并没有任何能力偿还贷款，也没有责任和义务偿还此次贷款。 因二被告对原告主张的借款事实及证据均未提出异议，本院对原告主张的借款事实及金额予以认定。 案件审理过程中，原告申请本院对二被告名下的位于易门县××××号房产进行财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）云0425民初1094号民事裁定，对易门县××××号房产予以查封，查封期限为三年。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供借款100000元后，二被告应按合同约定按时偿还贷款本息。因二被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约。现因二被告存在违约行为，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款合同中约定借期内利息为月利率5.9527‰，因此从2019年3月21日至借款期限届满的2019年11月15日期间的240日，借期内利息为4762.16元。被告李思媛辩称自己不清楚签字的原因，自己也未使用过借款，不应该承担还款责任。因被告李思媛到原告处参与借款，在借款合同上亦有李思媛本人签字，因此李思媛应作为共同还款人偿还本案的贷款本息，李思媛的辩解意见，本院不采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告孙正刚、李思媛自判决生效之日起三十日偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息4762.16元。并自2019年11月16日起至款项付清之日止按照月利率8.9291‰计算逾期利息，并按《农户小额信用借款合同》约定的对未支付的利息计收复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1188元、诉讼保全费1039元，由被告孙正刚、李思媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 勇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1084号 原告：刘胜森，男，1958年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：加格达奇区公路管理站，住所地加格达奇区长青街东1446号。 法定代表人：李天刚，站长。 委托诉讼代理人：孙成立，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟艳莉，女，该单位工作人员。 原告刘胜森诉被告加格达奇区公路管理站福利待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜森、被告加格达奇区公路管理站委托诉讼代理人孙成立及钟艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘胜森向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2010年、2011年、2012年取暖费3750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告单位多年的老职工，现已退休。被告拖欠原告三年的取暖费，直至换了领导也不给付。现在被告更换了法定代表人，虽然对原告讨要此欠款时的态度很好，也帮查找核对账目，并确定了欠取暖费的数额，但是要求原告按法律程序办理，故诉至法院。 加格达奇区公路管理站辩称：没有给付此笔款项的原因，一是因为这笔款项没有挂账，就是财务没有账，被告是事业单位，每一笔钱都需要有出处，所以至今这笔款项也没有给；二是被告以前属于差额事业单位，政府给一部分工资，自收自支一部分工资，由于单位性质，导致有很多福利待遇都没有给付。2012年前工资都没有全额发放，有些福利待遇也没有发放，住房公积金都是从2017年才开始给付。对于原告的诉讼请求，当时没有报请人事局审批这笔款项，所以不同意给付。2016年有职工起诉，法院判决驳回，二审法院调解给付，当时的法定代表人是什么原因调解的，现在不知情。 本院经审理认定事实如下，原告为被告退休职工，被告性质为事业单位。2007年10月11日，加格达奇区人民政府办公室印发《加格达奇区机关、事业单位职工采暖补贴试行办法》，该办法规定采暖补贴发放范围为加格达奇区机关、事业单位职工及享受遗属生活费的配偶，采暖补贴标准为基本补贴标准1050元，职务补贴标准为一般职工补贴标准150元。2011年11月19日，加格达奇区人民政府印发《加格达奇区人民政府关于调整加格达奇机关事业单位职工取暖费标准的通知》，该通知规定取暖费发放范围为区直机关、事业单位职工及享受遗属生活费的遗属，对单位职工家庭职工本人年满50周岁起原执行的年1050元的采暖补贴，提高到1350元，该通知自2011年1月1日起执行。 另查明，2019年8月8日，原告就本案争议向加格达奇区人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会出具不予受理通知书，以案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。 本院认为：加格达奇区人民政府办公室印发的《加格达奇区机关、事业单位职工采暖补贴试行办法》及加格达奇区人民政府印发的《加格达奇区人民政府关于调整加格达奇机关事业单位职工取暖费标准的通知》确定了采暖补贴标准和范围，因被告为事业单位，故原告作为被告的工作人员应在发放范围内。被告提出的拒绝发放的理由不成立，本院依法不予采信。根据上述文件规定的采暖补贴标准，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下： 加格达奇区公路管理站于本判决生效后十日内给付刘胜森2010年至2012年三年取暖费3750元。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应减半收取计5.00元，本院予以免取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 李 季 二〇一九年十一月二十日 书记员 王丹丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8978号 原告：沈振国，男，960年6月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：王伟，男，1973年11月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈小萍（又名陈萍），女，1977年1月14日生，汉族，住丹阳市。 原告沈振国与被告王伟、陈小萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，于2018年12月21日作出（2018）苏1181民初3543号民事判决书。原告沈振国不服该判决向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月11日作出（2019）苏11民终1057号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审。本院于2019年8月23日重新立案，案号为（2019）苏1181民初8382号。2019年9月11日，本院将该案重复立案，案号为（2019）苏1181民初8978号。 本院经审查认为，本案在2019年8月23日已立案，案号为（2019）苏1181民初8382号。2019年9月11日，本院将该案重复立案，案号为（2019）苏1181民初8978号，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回沈振国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  宦新华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  景艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申188号被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市陆泰商贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路东秀“大等仔、沟北”地段之二商铺。法定代表人：黄启燎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇东秀村高村股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇东秀村。负责人：冯铭新，该社社长。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子良，广东盈宇律师事务所实习律师。再审申请人佛山市陆泰商贸有限公司（以下简称陆泰公司）因与被申请人佛山市南海区大沥镇东秀村高村股份合作经济社（以下简称高村经济社）土地租赁合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十一月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3126号 原告：钟朝亮，男，1953年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：中晖建工集团有限公司，住所南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，经理。 被告：杨卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：古蔺县自然资源和规划局，住所四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码11510424MB19775939。 负责人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：张苓（系被告处员工），男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告钟朝亮与被告中晖建工集团有限公司、杨卫东、古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告钟朝亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟朝亮撤回起诉处理。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓林海
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3885号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201310466640。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201810028619。被告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。法定代表人：彭浩，该公司总经理。被告：淮南市高桥新型墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南市寿县双桥镇孙厂村，统一社会信用代码913404225704395416。法定代表人：孙同文，该公司总经理。被告：史秀宝，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙葛静，女1989年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县，现居住安徽省寿县明珠花园4号楼1单元101室。委托诉讼代理人：史秀梅，女，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省寿县。安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）诉被告寿县新桥混凝土有限公司（以下简称新桥混凝土公司）、淮南市高桥新型墙体材料有限公司（以下简称高桥新型材料公司）、史秀宝及孙葛静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，寿县农商行撤回对史秀宝的起诉，本院裁定予以准许，后于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人朱咸朝，被告新桥混凝土公司及孙葛静的委托诉讼代理人史秀梅到庭参加了诉讼，高桥新型材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、新桥混凝土公司偿还借款本金1000万元，利息461130.21元（利息暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息，以本金1000万元为基数，按年利率14.02875%计算至款清之日）；二、新桥混凝土公司支付律师代理费83600元；三、高桥新型材料公司、孙葛静对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月29日，寿县农商行与新桥混凝土公司签订金融借款合同一份，用以借新还旧。合同约定，借款金额1000万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款利率为贷款基准利率上浮115%（即贷款年利率为9.3525%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即14.02875%）。高桥新型材料公司、孙葛静为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同两份，约定保证范围及于借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。现借款期限已届满，截止2019年8月19日欠付借款本金1000万元，利息461130.46元。被告未能按约定偿还借款本息，故特具状起诉，请判如所请。新桥混凝土公司辩称，借款属实，但其已经偿还了部分利息。高桥新型材料公司辩称，该笔借款其分文未用，与其公司无关，其公司只是名义上的担保人，该笔借款本息应当由新桥混凝土公司和其他担保人承担清偿责任。孙葛静辩称，愿意承担担保责任。经审理查明以下事实：2018年6月29日借款人（甲方）新桥混凝土公司与贷款人（乙方）寿县农商行签订了《流动资金借款合同》，【合同编号为20180912】。合同约定借款额度为1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日。借款利率为年利率9.3525%上浮115%并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止。逾期利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按季结息,结息日固定为每季末月的第20日。当日寿县农商行向新桥混凝土公司发放贷款1000万元。当日高桥新型材料公司、孙葛静与寿县农商行签订了《保证合同》，约定高桥新型材料公司、孙葛静为新桥混凝土公司上述借款本金、利息、逾期利息以及寿县农商为实现债权所发生的诉讼费、律师费等承担连带责任保证。另查明，新桥混凝土公司的该笔借款利息偿还至2019年3月20日，借款期限内尚欠利息262389.58元（1000万元×101天×9.3525%÷360天＝262389.58元），2019年6月30日后本、息未能偿还，为此双方发生纠纷，寿县农商行支付律师费83600元。上述事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、律师费支付发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违反法律规定，合法有效。寿县农商行履行了发放贷款义务，新桥混凝土公司未能按照合同约定应当承担民事责任；高桥新型材料公司、孙葛静为该笔借款本、息及其他费用提供责任担保，应当承担连带清偿责任，故对寿县农商行的诉讼请求予以支持；高桥新型材料公司的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、寿县新桥混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及借期内利息262389.58元，此后利息从2019年6月30日起以1000万元为基数按年利率14.02875%计算至本清止；二、寿县新桥混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司支出的律师费83600元；三、淮南市高桥新型墙体材料有限公司及孙葛静对上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85068元，减半收取42534元由寿县新桥混凝土有限公司、淮南市高桥新型墙体材料有限公司及孙葛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7562号申请执行人：连海莉被执行人：王淑哲本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15804号民事判决书立案执行的申请执行人连海莉申请执行被执行人王淑哲机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑哲银行存款10278.46元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十一月六日书记员  梁 斌
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终358号 上诉人（原审原告）杨金香，女，回族，1973年12月15日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）青县人民政府，住所地青县振兴路第一行政中心。 法定代表人卢晓东，县长。 原审第三人尹殿臣，男，回族，1970年2月7日出生，住青县。 上诉人杨金香因农业行政确认一案，不服青县人民法院（2019）冀0922行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，尹同海与尹殿臣系父子关系。原告杨金香与第三人尹殿臣原系夫妻关系。二人同为一个村，1995年3月登记结婚，1999年农村土地二轮延包时，以尹同海为承包方（家庭人口6人），承包青县新兴镇线庄村委会12.72亩土地。青县新兴镇线庄村村民委员会在土地台账上注明：从杨沛华名下（原告杨金香之父）拨尹同海“东宽河”1.13亩；从杨如义名下（杨金香之兄）拨尹同海“十四亩地”3.3亩。以上二项土地使用权变更台账上没有标注时间。 2006年11月尹殿臣向青县法院起诉要求与杨金香离婚，青县人民法院以（2008）青民初字第1471号《民事判决书》判决准予二人离婚。后杨金香提出上诉，请求法院判令尹殿臣返还上诉人承包地。沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第1128号《民事判决书》本院认为部分表述为“上诉人（杨金香）与被上诉人（尹殿臣）同为一村，上诉人无证据证明其婚前的承包地婚后带到婆家，其主张被上诉人返还承包地，本院不予支持。”2018年青县人民政府经过招标、中标、调查颁证等程序，将原尹同海名下的承包土地确权给了尹殿臣，并颁发了冀（2017）016026号青县农村土地承包经营权证书。 原审法院认为，原告杨金香2008年起诉与尹殿臣离婚时，就承包土地的归属作为诉求内容已经向法院提出要求一并解决。2009年沧州市中级人民法院对此诉求经审理认为其主张无证据证明，不予支持。2019年5月6日原告杨金香又以同样的理由向青县人民法院起诉属重复起诉行为。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告杨金香的起诉。 上诉人杨金香不服，提起上诉，主要理由是：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人所诉并非重复起诉。1、诉讼性质不同。本次诉讼为行政诉讼，而离婚诉讼为民事诉讼。2、行政诉讼与民事诉讼不是同一事实和同一理由。上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判或发回重新审理。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：¨¨¨（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的¨¨¨”。本案中，杨金香于2008年起诉与尹殿臣离婚时，就承包土地的归属作为诉求内容已经向法院提出要求一并解决，2009年沧州市中级人民法院作出的生效判决认为其主张无证据证明，不予支持。据此，2019年杨金香又以同样的理由向青县人民法院起诉，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回杨金香的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  李美玉
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执369号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：刘石坚，男，1992年8月13日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘石坚刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤5303刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘石坚应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月1日依法向被执行人刘石坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年8月1日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法冻结了被执行人刘石坚所有在财付通支付科技有限公司的银行存款，已冻结可用金额人民币80.46元。 2019年8月1日依法传唤被执行人刘石坚于2019年8月19日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年8月14日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。 2019年9月18日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月9日本院依法到被××人××居住地××云浮市××石城镇××村委进行实地调查，了解到被执行人刘石坚长期在外地工作，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月17日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年10月31日依法将被执行人刘石坚纳入了失信被执行人人员名单。 截止到2019年11月4日被执行人尚未缴交刑事罚金2000元。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交刑事罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4978号之二解除保全申请人：范某，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。被申请人：戴某，住山东省。被申请人：施某，住江苏省。解除保全申请人范某与被申请人戴某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0213民初XXX号民事裁定，冻结被申请人戴某、施某的银行存款1373814.23元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）；并查封申请人范某名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人范某于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴某、施某的银行存款1373814.23元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。二、解除对申请人范某名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月五日法官助理程程书记员于悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21843号申请执行人：上海赞莲贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱莲萍，总经理。被执行人：郑国景，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初93277号申请执行人上海赞莲贸易有限公司与被执行人郑国景买卖合同纠纷一案，经查被执行人郑国景现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保26号张勤能、李云仙（申请执行人）、牟定县金马商混有限责任公司、牟定县金马商混有限责任公司戌街长菁采石场（被执行人）：张勤能、李云仙与牟定县金马商混有限责任公司、牟定县金马商混有限责任公司戌街长菁采石场合同纠纷一案，申请对牟定县金马商混有限责任公司、牟定县金马商混有限责任公司戌街长菁采石场的银行帐号进行冻结。经本院立案执行，现已对牟定县金马商混有限责任公司、牟定县金马商混有限责任公司戌街长菁采石场的银行帐号进行冻结。至此，张勤能、李云仙向本院申请执行的（2019）云2323民初1199号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十一月十九日书记员  徐丽花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16555-1号原告：邹福海，男，汉族，1965年4月12日生，住重庆市巴南区。委托代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：淄博龙宇物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区田家村湖罗路（天佳物流园区专线二区31号库），统一社会信用代码913703037850046099。法定代表人：黄志林。本院在审理原告邹福海诉被告淄博龙宇物流有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告邹福海于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹福海撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月一日法官 助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2925号原告：张小民，男，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：刘新来，男，1986年7月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告张小民与被告刘新来租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小民，被告刘新来，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新来退还原告3000元；2、补偿原告因寻找被告造成的经济损失800元；3、补偿原告因此造成的精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告就手中的贾庄子1号别墅门面房及饭店东西一起转让给原告，转让费35000元，其中押金3000元是原来房东找被告要的租房押金，后原告付清此款，找被告退押金，被告拒不退还，故呈诉。被告刘新来辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，对其他诉讼请求不予认可，未对其造成其他损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、房屋租赁合同及聊天记录，证明双方的钱款交付情况。被告对此无异议。被告刘新来未提供证据。本院认定的事实如下：被告刘新来曾在位于天津市西青区别墅门脸房经营饭店，后在2019年3月将此门脸房及屋内相关物品转让给原告。原告向被告支付转让费35000元，其中有50天的租金5000元，还包括3000元押金，该押金系门脸房原房主向被告刘新来收取的押金。原告还主张寻找被告支出的费用800元，包括交通费及电话费，另要求被告给付10000元的精神损失费。本院认为：根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，被告在庭审中对原告要求返还3000元押金的诉讼请求没有异议，本院予以认定。原告要求被告给付交通费及电话损失800元、精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告刘新来于本判决书生效之日起十五日内给付原告张小民房屋押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取72元，由原告张小民承担51元（已收讫），被告刘新来承担21元。此款于本判决生效之日起十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年十一月五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6871号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：何翠玲，女，汉族，1983年12月24日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告何翠玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告何翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计75409.48元（截止2019年4月15日，欠本金余额37792.74元、利息29767.41元、费用7849.33元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款75409.48元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告何翠玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××82的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金37792.74元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用7849.33元和利息29767.41元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金37792.74元、利息29767.41元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计7849.33元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何翠玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金37792.74元、利息29767.41元；二、被告何翠玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计7849.33元；三、被告何翠玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以37792.74元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告何翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告何翠玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5866号 申请执行人帅美艳，女，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行帅美艳申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人帅美艳租金4268.85元及利息（以4268.85元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8939号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：潘其良，男，汉族，1971年12月23日出生，户籍地江西省南康市，现住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘其良银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0402民初2392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下车牌号码为赣Ｂ×××××的车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保821号申请人：新疆凯利普机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城2栋20层2004号房。法定代表人：杨强。被申请人：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区28号。法定代表人：杨锋。申请人新疆凯利普机电设备有限公司与被申请人新疆和融热力有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆凯利普机电设备有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆和融热力有限公司价值1110488.8元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆凯利普机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆和融热力有限公司价值1110488.8元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆凯利普机电设备有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十七日书记员 王彩彩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4209号申请人：淮阳县农村信用合作联社；法定代表人：张献伟统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）营业场所：河南省周口市淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：王清良，男，系信用社职工。被申请人：何龙，男，汉族，1960年9月16日生，住河南省淮阳县；原告淮阳县农村信用合作联社与被告何龙借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人何龙银行存款39000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人何龙借款合同纠纷一案，为了案件审结便于执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何龙的银行存款39000元或查封同等价值的财产。案件申请费410元，由被申请人方云承担待执行时一并执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一九年十一月十三日法官助理梁士林书记员张智原
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7227号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华丰实业贸易公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道630-636号银行中心515室。投资人：田国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蕉岭县新广木制品厂。住所地：广东省梅州市蕉岭县兴福镇牛岗圩。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈梅芳，女，1953年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文榕，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文俊，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雪云，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。再审申请人华丰实业贸易公司（以下简称华丰公司）因与被申请人蕉岭县新广木制品厂（以下简称新广木制品厂）、陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华丰公司申请再审称：（一）二审判决将本案案由占有物返还纠纷改为合同纠纷，歪曲了案件客观事实，定性错误。在徐广祥死亡和新广木制品厂被吊销营业执照前，涉案的8间店铺已交付华丰公司管理使用。2015年6月底陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云等人强行占有上述店铺是华丰公司提起本案诉讼的原因，故本案案由应为占有物返还纠纷。（二）即使本案性质为合同纠纷，涉案合同已由生效民事判决确认为有效，依法应当履行。1.二审判决认为涉案协议签订后合同双方未依约实际履行，缺乏事实依据，认定事实错误。2.企业被吊销营业执照，不代表企业丧失了民事主体资格，二审法院认为新广木制品厂被吊销营业执照、丧失民事行为能力，涉案协议无法继续履行，缺乏法律依据。同时，个人独资企业丧失偿债能力，其投资人或继承人仍依法是偿债主体。3.陈梅芳系涉案《新广华木制品厂厂房转让协议书》当事人。同时，新广木制品厂为个人独立企业，投资人徐广祥死后，陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云继承了徐广祥全部财产，其必须在继承财产或权利范围内偿还债务或承担义务。因此，二审判决认为陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云不具有履行协议主体资格，更没有履行涉案协议的义务，无事实依据。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。新广木制品厂、陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云提交意见称，（一）根据继承法、物权法的规定，陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云继承了涉案土地及商铺，成为合法的所有权人。华丰公司既非涉案土地的使用权人，亦非涉案商铺的所有权人，更未实际占有使用涉案土地及商铺，其无权向陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云主张涉案土地的使用权以及商铺的所有权。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，请求驳回华丰公司的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据华丰公司的再审申请意见，本案再审审查的主要问题是：二审判决驳回华丰公司的诉请在法律适用上是否存在错误。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”新广木制品厂系个人独资企业，故其财产属于投资人徐广祥个人所有，徐广祥以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。徐广祥去世后，其继承人陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云继承了新广木制品厂名下的涉案商铺及土地使用权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云依法应对新广木制品厂的债务在其继承范围内承担清偿责任。上述规定中所指的债务不仅包括金钱债务，也包括新广木制品厂就涉案合同对债权人负有的非金钱债务。具体到本案中，即为涉案协议书项下交付商铺并协助办理相关土地及房屋权属证明的义务。二审判决以新广木制品厂被吊销营业执照丧失民事行为能力，陈梅芳、徐文榕、徐文俊、徐雪云不是协议当事人为由，认定涉案协议无法继续履行，并据此驳回华丰公司的诉讼请求，属于适用法律不当。综上，华丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：指令广东省梅州市中级人民法院再审本案。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年十一月二十日法官助理周瑾书记员赖鸿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1138号 原告：中国银行股份有限公司大兴安岭分行。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：魏永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：霍利，该行职工。 被告：李喜军，男，汉族，现住址不祥。 本院受理的原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行与被告李喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审理认为，中国银行股份有限公司大兴安岭分行不能提供李喜军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李喜军的送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。 案件受理费已减半收取1057元，退还中国银行股份有限公司大兴安岭分行1057元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭士川
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4248号原告：毛镝，男，1975年1月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市。被告：刘蓓，女，1990年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告毛镝与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛镝到庭参加诉讼，被告刘蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛镝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20500元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘蓓因资金周转需求，于2019年2月3日向原告借款20500元。后续刘蓓因资金压力堪忧与母亲许梅沟通想借些钱用于周转，许女士了解到刘蓓的账务情况后，不但没有借款给刘蓓，还将女儿刘蓓藏了起来不许与原告联系，现已有四个月之久。刘蓓母亲许女士去年因乳腺癌刚刚做完手术，父亲心脏病又很严重，上面还有80多岁的姥姥需要许女士照顾，原告多次电话与许女士沟通最后都是以血压高不舒服为理由挂断电话无果，没有面对面与原告协商解决过还款事宜。目前许女士已经不接电话，也不再与原告进行沟通，原告也因为刘蓓的家庭成员身体情况未到家中要钱。许女士之前表示卖掉自己居住的北辰区瑞通里的房产作为还款来源，但此处的房产在2018年做了抵押贷款，因没有按时还款也在被有关机构催收。刘蓓名下拍拍贷、博民等贷款公司也因为没有还款在努力催款，目前也到了起诉阶段，现原告十分被动。因被告债款太多，其母亲又不配合沟通，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘蓓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月3日向被告转账汇款20500元。据原告所述，其与被告曾系同事关系，上述转账汇款系被告以偿还债务为由向原告所借，被告承诺十几天后归还，但至今仍未偿还。本院认为，原告依据其向被告转账汇款20500元的银行交易凭证提起民间借贷诉讼，应视为原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，且被告并未提供证据证明该款项系基于其他法律关系产生，依据相关规定，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有偿还原告借款的义务。鉴于被告未能提供向原告还款的证据，故原告要求被告偿还借款本金20500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告毛镝借款本金20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费560元，由被告刘蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  由文进人民陪审员  米江坡二〇一九年十一月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初790号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某1，男，1986年5月2日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人李华，贵州九黎律师事务所律师。辩护人陈千秋，贵州九黎律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉（2019）1187号起诉书指控被告人李某某1犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人李华、陈千秋到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年8月4日1时许，吸毒人员李某2联系被告人李某某1购买毒品，并微信支付400元毒资。当日凌晨，李某某1在安顺市西秀区新大十字附近将毒品交给李某2，李某2与胡某、李某1在西秀区彩虹社区李某1家中吸食购买来的毒品，后被公安机关查获。当日4时许，公安民警在西秀区沙子坝一出租房内抓将李某某1抓获，并查获红色固体一颗、白色晶体微量。经检验，均检出甲基苯丙胺，经称量分别净重0.07克、0.14克。公诉机关认为被告人李某某1违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。书面建议对被告人李某某1判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李某某1的辩护人辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日1时许，吸毒人员李某2联系被告人李某某1向其购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺，后通过微信支付人民币400元毒资给李某某1。当日凌晨，李某某1在安顺市西秀区新大十字附近将毒品交给李某2，李某2与胡某、李某1在安顺市西秀区彩虹社区的李某1家中吸食购买来的毒品时，后被公安机关当场查获。当日凌晨4时许，公安民警在安顺市西秀区沙子坝一出租房内将李某某1抓获归案。公安民警当场在李某某1租住的出租房内查获毒品疑似物红色固体一颗和用吸管装的白色晶体。经检测，查获的红色固体一颗和用吸管装的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，经称量，查获的红色固体一颗净重0.07克，白色晶体净重0.14克。上述事实，有公诉机关提供的被告人李某某1的户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，现场封装笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，称量记录及照片，取样笔录，提取笔录、微信聊天记录，证人胡某、李某1、李某2的证言，被告人李某某1的供述和辩解，（安）公（司）鉴（毒）字[2019]90号检验报告，黔名鉴[2019]鉴毒字第181号司法鉴定意见书，被告人李某某1对吸毒人员李某1、胡某的辨认笔录及照片，李某2对被告人李某某1的辨认笔录及照片，李某2对胡某、李某1的辨认笔录及照片，胡某对李某2的辨认笔录及照片，胡某对李某某1的辨认笔录及照片，李某1对李某2的辨认笔录及照片，李某1对李某某1的辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品，并在其抓获现场查获甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某1犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某1及其辩护人辩称其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十一月二十八日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2716号上诉人（原审原告）：马菊菊，女，1986年8月22日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯思思，女，1985年6月22日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律服务工作者。上诉人马菊菊因与上诉人侯思思民间借贷纠纷一案,不服侯马市人民法院(2019)晋1081民初1138号民事判决,向本院提起诉讼。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马菊菊及其委托诉讼代理人张涛、上诉人侯思思的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告马菊菊诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款232667元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年1月至2018年5月原告马菊菊先后通过支付宝、微信等形式多次向被告侯思思本人转款共计254759元，被告未出具借据，双方亦未约定利息和还款期限，后被告侯思思分次向原告转款131192元，尚欠123567元。经原告多次索要未果，原告主张尚欠339808.28元及利息诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为：本案中原告马菊菊通过微信、支付宝转账方式向被告侯思思转款，并依据转账记录提起民间借贷诉讼，原告已对其主张提供了证据。被告抗辩原告与被告是合伙理财关系，不是借贷关系，但未能对其主张提供证据予以证明，故本案系民间借贷纠纷。原告要求被告侯思思归还借款339808.28元及利息，本院支持合理部分，其中原告通过微信、支付宝方式向被告转款254759元，被告已还款131192元，尚欠123567元应归还，本院予以支持。原告要求的其他诉讼请求，因现有证据不足以证明待证事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告侯思思于本判决生效后10日内支付原告马菊菊借款123567元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马菊菊的其他诉讼请求。上诉人马菊菊上诉称：一审判决认定上诉人马菊菊出借数额有误，上诉人除了一审认定的微信、支付宝转账之外，还有侯思思借用上诉人的信用卡以及借款平台的借款，共计42万余元；侯思思的还款数额也有误，应为112967元，而非131192元。请求二审查清事实，依法改判。上诉人侯思思上诉称：上诉人与马菊菊系合伙理财关系，一审判决认定事实错误；马菊菊主张的借款没有借据，借贷关系也不能成立。请求驳回马菊菊的诉讼请求。二审审理中，经双方当事人核对，确认如下事实：马菊菊只向侯思思主张权利，马菊菊放弃给侯思思丈夫李涛然转账部分的权利，以及全部利息损失；马菊菊出借给侯思思款项为微信、支付宝转账254759元，银行卡用款52000元，共计306759元。侯思思还款112967元后，尚欠马菊菊193792元。本院认为，上诉人马菊菊与上诉人侯思思之间为民间借贷关系，侯思思应当偿还借款。一审判决认定事实不清，本院现已查清事实，依法予以纠正。上诉人侯思思在法定期限内未缴纳上诉费用，本案按侯思思撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销侯马市人民法院（2019）晋1081民初1138号民事判决。二、侯思思偿还马菊菊人民币193792元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，诉讼保全费1720元，二审案件受理费5120元，共计10040元，由侯思思承担8000元，马菊菊承担2040元。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十一月十五日书记员  高亚男
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于刚，男，1986年11月14日生，住磐石市。被执行人：张成军，男，1972年5月12日生，住磐石市。被执行人：卢占东，男，1982年2月17日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2612号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付38240.33元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1218号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0118民初10032号原告：罗云友，男，1966年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁建平，男，1972年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告罗云友与被告袁建平劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗云友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云友负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十日书记员 吴雨馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12685号 上诉人（一审起诉人）：卜XX，男，1958年9月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 上诉人卜XX不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卜XX上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.后诉案诉讼的请求与前诉案的诉讼请求是不相同的。前诉案的诉讼请求是判令解除卜XX与韦XX2016年3月28日签订的《股权转让协议书》及判令恢复卜XX是第三人凯来公司股东的工商登记。后诉案的诉讼请求是基于前诉《股权转让协议书》有效的前提下提出的请求支付股权转让款，该诉请与前诉的诉请是不同的。2.后诉案诉讼请求实质上也未否定前诉案的裁判结果。上诉人与韦XX签订了《股权转让协议书》，韦XX获得了上诉人的股份，但未支付任何股权转让价款给上诉人。上诉人与广西南宁凯来商贸有限公司签订了《股权抵偿欠款协议书》，但广西南宁凯来商贸有限公司未取得上诉人的股份。此外，韦XX也未支付任何股权转让款给广西南宁凯来商贸有限公司。对于上述的全部事实，在前诉案中法院未予以查清认定，只是对《股权转让协议》的有效性进行了确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案后诉与前诉的当事人相同，卜XX在本案中的诉讼标的和诉讼请求已经一审法院（2018）桂0107民初71-88号系列案生效判决所处理，后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求实质相同。现卜XX再行提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。综上，卜XX的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4740号上诉人（原审原告）：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）：徐小强，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人康泉因与被上诉人徐小强劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。康泉上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令徐小强支付拖欠2018年8月1日至2018年8月31日期间工资合计8402元；3.依法判令徐小强支付解除劳动关系的经济补偿金4201元。事实和理由：一、一审判决认定康泉提供的考勤卡上仅有康泉手写缺乏事实依据。康泉提供给一审法院的员工考勤原件显示了徐小强于2018年8月24日亲笔书写“强8:00”几个字，康泉在一审法庭上提出过员工考勤原件上8月24日“强8:00”是徐小强亲笔书写并提出要求笔迹鉴定的请求。二、康泉于2018年7月31日应聘于徐小强从事木工工作，工资约定240元/日，2018年8月1日正式开始上班，2018年8月31日徐小强解除了与康泉的劳动关系并拒不支付康泉工资。从徐小强前述员工考勤上反映康泉从2018年8月1日至2018年8月31日期间正常上班16日，双休日上班6日（8月4日、5日、11日、12日、25日、26日）、晚上加班12日×3小时/日=36小时÷8小时/日×240元/日×1.5=8402元。徐小强解除了与康泉的劳动关系，因此徐小强应支付解除劳动关系经济补偿金8402÷2=4201元。徐小强辩称：一、康泉的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。1.康泉与徐小强根本不存在劳动关系且徐小强从未见过康泉。2.康泉仅凭一张随处可见的考勤卡，而且是手写的（字迹可鉴）没有任何法律效力。3.徐小强于2018年因经营不善，生意惨淡，于2018年5月30日前已将本厂所有产品及木工机器低价处理，一件未留，且将厂房钥匙交给房东，后从未使用过场地。营业执照于2018年6月27日注销。康泉称其2018年8月1日至2018年8月31日期间在职上班，存在自相矛盾的事实依据。二、徐小强的合法正当权益应得到维护，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。康泉向一审法院起诉，请求：1、依法判令徐小强支付2018年8月1日至2018年8月31日期间工资8402元；2、依法判令徐小强支付解除劳动关系的经济补偿金3600元。一审法院认定事实：康泉称其于2018年8月1日入职吉艺轩家具厂，职位为木工，双方未签订合同，每天工作8小时，工资为240元/天，晚上加班及双休日工资另算，并提交考勤卡佐证。经查，该考勤卡上仅手写有康泉、吉艺轩家具厂、2018年8月的字样及打卡时间，考勤卡上并无吉艺轩家具厂的盖章确认。另查，吉艺轩家具厂于2012年2月8日成立，吉艺轩家具厂为个体工商户，徐小强为吉艺轩家具厂的经营者，吉艺轩家具厂于2018年6月27日因生意清淡而注销。再查，2018年9月5日，康泉以吉艺轩家具厂、徐小强为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字〔2018〕1443号不予受理通知书决定不予受理。康泉不服该决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。康泉称徐小强聘请其从事木工工作，要求徐小强支付其工资8402元、解除劳动关系经济补偿金3600元，虽然提交考勤卡佐证，但是考勤卡上并无吉艺轩家具厂盖章确认或吉艺轩家具厂经营者徐小强签名确认，无法证明其为吉艺轩家具厂或徐小强员工，证据不足，且康泉未能提交其他证据证明其为吉艺轩家具厂或徐小强员工，应承担举证不能的责任，故一审法院对康泉的诉讼请求不予支持。徐小强经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响一审法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回康泉的诉讼请求。案件受理费为10元，由康泉负担。一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。期间，徐小强到庭接受本院询问，康泉称其曾经见过二审到庭接受询问的人，但不知道其就是徐小强，一直把“徐小强儿子”当作是“徐小强”；其是“徐小强儿子”招聘入厂工作，厂亦是由“徐小强儿子”管理。徐小强称其根本就没有见过康泉，吉艺轩家具厂注销后就没有再生产经营了，同时徐小强确认其有个儿子叫徐炎炎，但其儿子在吉艺轩家具厂注销后也没有在原址经营。二审期间，康泉称其一审提交的考勤表上的“强”字是“徐小强的儿子”书写的，要求对“徐小强的儿子”进行笔迹鉴定。本本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点是康泉与徐小强之间是否存在劳动关系。由于徐小强经营的吉艺轩家具厂已于2018年6月27日被注销，而康泉称其2018年8月1日才入职吉艺轩家具厂，且从康泉二审陈述来看，招聘康泉入职及管理的均非徐小强本人，康泉又未举证证明其他人是以“徐小强”的名义招聘其入职的，因此即使康泉确实提供了劳务，与之形成劳动关系亦非徐小强，故本院认定康泉与徐小强之间不存在劳动关系，对康泉的上诉请求不予支持，对其笔迹鉴定申请亦不予准许。综上所述，康泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康泉负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十一月八日书记员 郑 媚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1320号之一申请执行人：陈绵绵，女，1991年1月7日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：代伟，男，1993年12月12日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人陈绵绵与被执行人代伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫1524民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人代伟应归还申请执行人陈绵绵借款32500元，承担诉讼费313元。因被执行人代伟未按上述生效法律文书履行义务，陈绵绵向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、现场到被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人长期外出。五、执行阶段，被执行人自动履行2000元汇入申请执行人银行卡。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十三日书记员  曾福森
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢450号之二被执行人曲广福，男，住辽宁省岫岩满族自治县。曲广福罚金一案，因被执行人曲广福拒不履行本院（2016）豫1224刑初181号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。执行中本院冻结被执行人曲广福在工行辽宁省铁岭调兵山支行张庄分理处0712012401104668362账号存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曲广福在工行辽宁省铁岭调兵山支行张庄分理处账号0712012401104668362内1405元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000597）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十一日书记员  郝成龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1294号 原告谢维，女，1963年4月26日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告谢维因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月11日，原告与被告签订编号HQCF-0061《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告谢维与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号HQCF-0061《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7405号 申请执行人：刘莲英，女，汉族，1953年10月22日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：杨海兴，男，汉族，1950年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。 关于本院受理申请执行人刘莲英申请执行杨海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10297号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告一杨海兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘莲英偿还借款本金100万元以及利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月2日起计至上述本金100万元清偿之日止）。案件受理费9639元（原告已预交），由被告一杨海兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现登记在被执行人名下有一处位于惠州市××房产，经裁定查封，本院暂无优先处置权，至此，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书请求本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7405号案件终结本次执行程序。 被执行人杨海兴负有继续向申请执行人刘莲英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之十六 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金玲的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2937号原告：布乃国，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号：31525061112031。被告：穆绍慧，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：陈正旺，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王大海，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：李长占，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：张勇，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告布乃国与被告穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布乃国及其委托诉讼代理人高华康，被告李长占到庭参加了诉讼。被告穆绍慧、陈正旺、王大海、张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布乃国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇在借款人张秀霞、穆旭对布乃国代偿借款462100元不能清偿的部分各自承担六分之一的偿还责任；2、诉讼费由穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇承担。事实与理由：2012年3月29日，王秀霞与阳谷县农村信用合作联社诚信信用社签订个人借款合同，借款300000元，限期为2019年3月29日至2013年3月25日，月利率为1.1808%，王秀霞的丈夫穆旭承诺以夫妻共有财产承担偿还责任。同日，布乃国、穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇与阳谷县农村信用合作联社诚信信用社签订最高额保证合同，约定六人为王秀霞的贷款承担连带保证责任，保证期间为二年。王秀霞、穆旭逾期未还，阳谷县农村信用合作联社诚信信用社诉至阳谷县人民法院。2013年6月3日，阳谷县人民法院作出（2012）阳商初字第1182号民事判决书，判决王秀霞、穆旭偿还借款300000元及利息，布乃国、穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇承担连带清偿责任并在履行保证责任后有权向王秀霞、穆旭追偿。判决生效后，王秀霞、穆旭未按判决履行还款义务，阳谷县农村信用合作联社诚信信用社申请执行。在执行过程中，布乃国代王秀霞、穆旭偿还了全部借款本金、利息及诉讼费共计462100元。为维护布乃国的合法权益，特诉至贵院，判如所请。李长占辩称：担保属实，但是法院也曾扣划了我7500元。穆绍慧未答辩。陈正旺未答辩。王大海未答辩。张勇未答辩。经审理查明：2012年3月29日，王秀霞与阳谷县农村信用合作联社诚信信用社签订个人借款合同，借款300000元，限期为2019年3月29日至2013年3月25日，月利率为1.1808%，王秀霞的丈夫穆旭承诺以夫妻共有财产承担偿还责任。同日，布乃国、穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇与阳谷县农村信用合作联社诚信信用社签订最高额保证合同，约定六人为王秀霞的贷款承担连带保证责任，保证期间为二年。王秀霞、穆旭逾期未还，阳谷县农村信用合作联社诚信信用社诉至阳谷县人民法院。2013年6月3日，本院作出（2012）阳商初字第1182号民事判决书，判决：一、王秀霞、穆旭偿还，阳谷县农村信用合作联社诚信信用社借款300000元及利息（利息自2012年11月21日起计算至2013年3月24日，利率按1.1808%计算；违约金自2013年3月25日起计算至判决确定给付之日止，利率按1.7712%计算），于本判决生效后十日内付清；二、布乃国、穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇对上述款项承担连带清偿责任；三、布乃国、穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇履行保证责任后有权向王秀霞、穆旭追偿。判决生效后，王秀霞、穆旭未按判决履行还款义务，阳谷县农村信用合作联社诚信信用社申请执行，本院于2013年12月16日立（2013）阳执字第1323号案执行。至2018年10月8日，布乃国代王秀霞、穆旭偿还了全部借款本金300000元、利息及诉讼费共计462100元。布乃国向王秀霞、穆旭追偿，本院于2019年2月11日立（2019）鲁1521执467号案执行，王秀霞、穆旭没有偿还，也没有财产可供执行。现布乃国要求穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇分别按照六分之一的承担偿还责任。布乃国围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同复印件、（2012）阳商初字第1182号民事判决书复印件、证明复印件、（2018）鲁1521执恢895号之二执行裁定书复印件、（2019）鲁1521执467号执行裁定书复印件。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为：王秀霞向阳谷县农村信用合作联社诚信信用社借款300000元，王秀霞的丈夫穆旭承诺以夫妻共有财产承担偿还责任，布乃国、穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇为王秀霞向阳谷县农村信用合作联社诚信信用社借款提供最高额连带责任保证，王秀霞、穆旭逾期未还，布乃国代王秀霞偿还了全部借款本金300000元、利息及诉讼费共计462100元的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。布乃国、穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇向阳谷县农村信用合作联社诚信信用社借款提供的是连带责任保证，布乃国代王秀霞偿还了全部借款本金300000元、利息及诉讼费共计462100元后，有权要求穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，按照每人六分之一的比例清偿其应当承担的份额77017元（462100元÷6）。至于李长占偿还的7500元，可另行主张权利。穆绍慧、陈正旺、王大海、张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，对布乃国已代王秀霞偿还的借款本金300000元、利息及诉讼费共计462100元，要求穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇各自承担六分之一的偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇于本判决生效后十日内分别向原告布乃国偿还现金77017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由原告布乃国承担1372元，由被告穆绍慧、陈正旺、王大海、李长占、张勇分别承担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟审 判 员  翟 婷人民陪审员  李 星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭立新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25754号原告：重庆市九龙坡区都市桃源小区业主委员会，住所地重庆市九龙坡区都市桃源小区。主任：王雪梅，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市九龙坡区电力五村125号附25号，公民身份号码510213196303271220。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。被告：徐荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘大泽，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：鞠克芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：颜红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何玉华，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：梁解放，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区都市桃源小区业主委员会与被告徐荣芬、刘大泽、鞠克芬、颜红、何玉华、梁解放返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区都市桃源小区业主委员会撤诉。案件受理费收取40元，由原告重庆市九龙坡区都市桃源小区业主委员会负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月二十五日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执906号被执行人：王洋，男，1990年3月18日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，农民，住盐城市滨海县。被执行人王洋犯抢劫罪一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1282刑初560号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金计人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月29日向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月29日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初560号刑事判决书中对王洋并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十日书记员  陈 健