湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3402号 原告：道县名都大酒店，住所地道县潇水中路68号。 经营者：陈道奇。 委托诉讼代理人周莉华，女，汉族，1966年1月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该酒店实际经营人。 被告：莫骄，男，汉族，1983年12月27日出生，现住道县。 原告道县名都大酒店诉被告莫骄租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道县名都大酒店的委托诉讼代理人周莉华、被告莫骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县名都大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告广告位租金10200元及电费1088元，共计11288元;2.判决被告支付原告拆除原广告“阿诗丹顿”这4个标志人工费6000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以甲方的名义与被告以乙方的名义于2018年3月30日签订了一份《名都大酒店广告合同》，合同约定：“甲方租赁位置给乙方在名都大酒店招牌下方位置发布指定的“阿诗丹顿”合法广告。二、发布时间：2018年4月1日至2019年3月30日。……四、总金额：①乙方在甲方一年消费5万元（KTV、餐厅），未满金额按30%付于甲方；②乙方支付广告牌制作及安装电表、电费每月支付甲方，电费按1元1度…”，合同签订后，原告按约定履行了全部义务。现合同已到期，但被告却在原告处只消费了16000元，离原、被告约定的消费额50000元还差34000元，按合同约定，被告应按30%支付原告10200元（34000元*30%=10200元）；另外，被告还欠原告自2018年8月28日至2019年3月8日的电费1088元；二项费用合计11288元。合同到期后，原告多次向被告催讨该笔费用，被告均不予理睬，拖欠至今未给付分文。现原告还要将“阿诗丹顿”这4个广告标志拆除，需要人工费6000元。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉请，请依法予以支持。 被告莫骄辩称：我认可消费清单，8月份我姑姑在原告方办了酒席被原告忽略了，当时我让周峰云告诉原告这次酒席算入我的消费额里面。请求事项如下：1.请求法庭依法要求原告提供消费明细清单（怀疑被告提供消费明细和实际消费不一样）；2.请求法庭依法要求原告提供发光字电表度数，从电费可以算出使用时间，我不是付不起电费，原告为什么停我的电？（发光字总共4个字功率将近2000瓦，按照每天使用5小时，一年电费和实际的电费不止这些，影响了做广告的实际目的和效果）；3.请求法庭依法核对原告欠的新创广告费支付，和在被告店里消费的商品支付。（被告已经把新创广告费垫付了）；4.请求法庭依法对被告广告招牌私自停电事项的损失进行审核，原告是欠被告商品货款和垫付广告费，不应该擅自停电，原告欠了我的钱还停我的电，这个损失怎么赔偿；5.请求法庭依法驳回合同里没有拆除广告费用，以前同位置是立有麦点商城广告一块，被告拆除原广告一样花了费用，所以不存在拆除广告的费用。我以前帮原告拆除了一块广告牌，现在原告拆我的广告牌还要我出钱，这合理吗？ 原告道县名都大酒店辩称：如果是8月20日的酒席，当时你可以直接和我打一声招呼，被告说委托了周峰云告知我，我实际没有接到任何通知。如果在我这里消费了，是有单子的。 原告道县名都大酒店围绕诉讼请求举证如下：证据一、名都大酒店广告合同，拟证明双方签订了正式协商合同；证据二、短信告知消费截图，拟证明提醒合同马上到期，告知消费多少，来和我们核对一下消费额；证据三、短信告知合同到期截图，拟证明告知被告合同到期，已经停电，叫被告派人来查看电费底单和度数；证据四、使用电费数，拟证明2018年8月28日至3月底的电费数，2018年4月1日至8月27日的电费数已抵扣新创广告的广告费；证据五、电工的证明，拟证明用电、停电情况的详细说明，2018年至2019年3月31日的用电。 被告莫骄对上述证据质证如下:对证据一，合同属实；对证据二，我收到过，但是我没仔细看，我以为我的消费已经差不多了；对证据三，度数我是有疑问的，发光字一年满打满算下来不应该只有这么一点；对证据四，确实是那么回事，抵了电费；对证据五没有异议。 被告莫骄举证如下:证据一、发光字照片，拟证明朋友路过拍到发光字2018年12月份没有亮，2019年2月份不亮；证据二、拿货单，拟证明名都酒店员工在我这里拿了货。 原告道县名都大酒店对上述证据质证如下：对被告所举的证据一，12月份的照片我认可，因为12月份停了7天的电，不是我主动停电的；对2月份没有时间的照片我不认可；对证据二，630元的单子如果是我员工签了字的我认可，960元的单子抵扣了周峰云的钱。 本院认证如下：1.原告举证的证据一、二、三、四、五，被告没有异议，本院予以采纳； 2.原告对被告举证的证据一即2018年12月份发光字照片、证据二630元的单子认可，本院予以采纳。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：2018年3月30日，原告道县名都大酒店为甲方与被告莫骄为乙方签订了一份《名都大酒店广告合同》，合同主要约定：一、甲方租赁位置给乙方在名都大酒店招牌下方位置发布指定的“阿诗丹顿”合法广告；二、发布时间：2018年4月1日至2019年3月30日；三、发布地点：名都大酒店招牌下方；四、总金额：①乙方在甲方一年消费5万元（KTV、餐厅），未满金额按30%付于甲方；②乙方支付广告牌制作及安装电表、电费每月支付甲方，电费按1元1度；③如签单2月结算一次；五、甲方必须保证乙方的广告在合同期的正常发布，有任何争议和损失由甲方负责。合同签订后，原告按约定履行了义务。现合同已到期，被告在原告处消费了16000元，离原、被告约定的消费额50000元还差34000元，按合同约定，被告应按30%支付原告10200元（34000元×30%=10200元）租赁费。另外，被告还欠原告自2018年8月28日至2019年3月8日的电费1088元。二项费用合计11288元；原告工作人员雷俊桂于2018年5月21日在被告处拿货630元未付，2018年12月8日在被告处拿货960元未付，二项费用合计1590元。合同到期后，原告要求被告结算，被告不予理睬，故原告向本院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告道县名都大酒店与被告莫骄签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规有关强制性规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的规定履行各自的义务。原告提出要求被告给付原告广告位租金10200元及电费1088元，共计11288元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告提出“请求人民法院判决被告支付原告拆除原广告“阿诗丹顿”这4个标志人工费6000元。”因未能提供证据证实，本院不予认定和支持；原告工作人员雷俊桂于2018年5月21日在被告处拿货630元未付，2018年12月8日在被告处拿货960元未付，二项费用合计1590元未付，原告应给付被告。原告提出原告工作人员雷俊桂于2018年12月8日在被告处拿货960元的单子抵扣了周峰云的钱，因原告未能提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告莫骄于本判决生效后十日内给付原告道县名都大酒店广告位租金10200元及电费1088元，共计11288元； 限原告道县名都大酒店于本判决生效后十日内给付被告莫骄货款1590元； 一、二项两抵后，由被告莫骄给付原告道县名都大酒店9698元，限被告莫骄于本判决生效后十日内付清； 驳回原告道县名都大酒店的其他诉讼请求。 案件受理费232元，由原告道县名都大酒店负担32元，被告莫骄负担200元（被告负担的案件受理费200元，因原告已预交，被告在给付本案案款时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  魏玉莲 人民陪审员  程定顺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： 行为人具有相应的民事行为能力； 意思表示真实； 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。