贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1965号原告：雷学军，男，1972年11月20日生，瑶族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被告：祝光照，男，1977年2月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告雷学军与被告祝光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷学军及委托诉讼代理人冯永强、被告祝光照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费124200元、住院伙食补助费3200元、误工费3200元、护理费3200元、营养费1120元，共计134920元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月28日，被告驾驶川15-×××××号王牌型CDW150T运输型拖拉机与原告驾驶的DQ8157号LZW6371型二轮摩托车在石阡县××龙硐村石板坳发生交通事故，事故造成原告重伤及车辆报废的结果。事故发生后，石阡县交通警察大队作出事故认定，认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告被送往石阡县人民医院救治，住院16天，期间支出治疗费14479.53元。因病情恶化转至贵州省人民医院住院治疗16天，支出医疗费109720.74元，经核算，被告还应支付原告住院伙食补助费3200元、误工费3200元、护理费3200元、营养费1120元。事后原告家属找到被告，希望就医疗费用事宜达成合意，但被告一直回避责任，拒绝承担相应的医疗费用。目前，原告家庭为原告已经垫付了巨额医疗费，根本无力继续支撑下去。另外原告需要休养一段时间再进行手术及后续治疗，故后续治疗费用、伤残等级及三期的鉴定待定，后期作另行起诉处理。综上所述，被告应在交强险122000元范围内赔偿原告的损失，超出部分再按照比例分担，此次事故中原告无责，故超出部分也应由被告全部承担。被告未按规定投保机动车强制保险，具有重大过错。被告全额赔偿原告的损失于法有据。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉求。被告祝光照辩称，事故发生后，我已垫付了80000元医疗费，现希望法院帮我一次性解决好，否则我无法承担了。原告提交的医疗费发票盖章的我予以认可，未盖章的我不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告驾驶川15-×××××号运输型拖拉机从石阡县汤山镇往龙塘镇方向行驶，当该车行驶至思羊线57KM+600M路段时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经石阡县公安局交通警察大队第522224120190000045号事故责任认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往石阡县人民医院救治，后被转至贵州省人民医院继续住院治疗16天，用去医疗费108066.74元，同年6月14日，原告再次转院至石阡县人民医院进行康复治疗16天，并于同年6月30日出院，用去医疗费15605.11元。2019年9月10日，原告诉至本院，要求判决支持如前诉请。诉讼中，原告在原请求基础上增加20251.43元的诉讼请求，并补缴了案件受理费。庭审中，因原告不同意调解，故未能达成调解协议。另查明，被告驾驶的川15-×××××号运输型拖拉机未投保交强险及商业三者险。再查明，本次事故发生后，被告祝光照已先行垫付了原告雷学军医疗费80000元。本院认为,被告祝光照驾驶其所有的川15-×××××号运输型拖拉机与对向行驶的原告雷学军驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经石阡县公安局交通警察大队第522224120190000045号事故责任认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”规定，现原告以本次事故中产生的相关费用主张要求被告承担相应赔偿责任符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，结合原告在本案中的诉讼请求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，根据《解释》第十九条规定，原告提供的正式医疗票据为128956.4元，本院予以支持；2、误工费，根据《解释》第二十条规定，原告实际住院32天，结合我县实际经济情况，酌定按100元/天计算误工费，其误工费为3200元（100元/天×32天）；3、护理费，根据《解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”及第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，原告住院32天，护理费酌定按100元/天计算，其护理费应为3200元（100元/天×32天）；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告在县人民医院住院16天，县内每天按50元计算，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），原告在省人民医院住院16天，县外每天按100计算，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），原告的住院伙食补助费共计为2400元，对超过部分请求不予支持；5、营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告住院32天，酌定每天按40元计算，其营养费为1280元（40元/天×32天），原告只主张1120元，应从其自愿。对于原告主张的贵Ｄ×××××号车辆报废损失18000元，因其未能提供相关部分出具车辆报废的具体价值，应承担举证不能的法律后果，故对原告的这一主张，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计为138876.4元，扣除被告已先行垫付的80000元，现被告的实际损失为58876.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告祝光照驾驶的川15-×××××号运输型拖拉机未依法投保交强险，且在本次事故中被告承担全部责任，故应由被告祝光照赔偿原告雷学军各项经济损失58876.4元。关于本案诉讼费的负担问题，因原告在主张权利时未将被告已垫付的医疗费80000元予以减扣，因此产生的该部分诉讼费应由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祝光照赔偿原告雷学军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计58876.4元；二、驳回原告雷学军的其他诉讼请求。案件受理费1702元，由原告雷学军负担900元，由被告祝光照负担802元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一九年十一月十二日书记员 汪德江