河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9386号原告：阎强，男，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：余松芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢帅豪，男，1997年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢朋博，男，2005年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：余松芳，系卢朋博之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。被告：王中祥，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市运达运输有限公司，住所地沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路56号。负责人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。负责人：谭磊，总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。原告阎强与被告余松芳、卢帅豪、卢朋博、王中祥、沁阳市运达运输有限公司（以下简称运达公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地保险焦作支公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险安阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎强及其委托诉讼代理人邹巧英、张擎，被告余松芳、卢帅豪、卢朋博的委托诉讼代理人上官绪波、李晓明，被告大地保险焦作支公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加了诉讼。被告太平保险安阳分公司、王中祥、平安保险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告阎强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等628318.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日22时32分左右，王中祥驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H103Y挂号重型仓栅式半挂车沿S88武西高速郑州郑尧高速由北向南行驶至36KM+739M处与同车道卢有成驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车追尾相撞，致豫Ａ×××××号重型货车与中心水泥护栏相撞后所载货物散落到同向道路及对向道路、马健俪驾驶豫Ａ×××××号轿车、李晓峰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫KE755挂号半挂车与散落在对向道路内的货物相撞，造成上述四机动车损坏，部分路产及货物损失，王中祥、马健俪受伤的交通事故。上述事故发生约3-4分钟后，李全玉驾驶豫Ｒ×××××号重型货车躲避前方事故车辆与同向道路内散落的货物和在车外的豫Ａ×××××号重型货车司机卢有成及水泥护栏相撞侧翻，造成车辆损坏，李全玉受伤，卢有成死亡，部分路产损失，部分货物损失的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队作出道路交通事故认定书，认定卢有成负事故的主要责任，王中祥负事故的次要责任，李全玉负事故的次要责任。李全玉驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车的实际车主为原告，并且原告的车辆受损，货物受损。原告为维护其合法权益，故原告诉至本院。被告余松芳、卢帅豪、卢朋博辩称：1、卢有成不是涉案豫Ｒ×××××车辆的侵权人，不应当承担涉案侵权之债。根据案涉事故责任认定书记载,2018年11月6日22时32分许,被告王中祥驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫H103Y挂半挂车追尾卢有成驾驶的AW7907号重型普通货车,此事故王中祥负事故全部责任,卢有成无事故责任。3-4分钟被告李全玉驾驶豫Ｒ×××××号重型货车躲避王中祥车辆和同向道路内散落的货物才和在车外的豫Ａ×××××号重型货车司机卢有成及水泥护栏相撞侧翻。是王中祥追尾在先导致货物散落,且负全部责任,而后李全玉为躲避王中祥驾驶的车辆及散落的货物才和卢有成及水泥护栏相撞侧翻导致损失,整个过程卢有成并无侵权行为,且王中祥驾驶车辆的损失结果与卢有成没有因果关系,因此卢有成并不是涉案豫Ｒ×××××车辆的侵权人,不应当承担案涉侵权之债。2、余松芳、卢帅豪、卢朋博不是涉案豫Ｒ×××××车辆的直接侵权人,不应当承担案涉侵权之债。首先,根据事故认定书记载,三被告均不是涉案豫Ｒ×××××车辆的直接侵权人,不应当承担侵权赔偿责任。其次,《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以外的遗产实际价值为限。而卢有成去世后,三被告至今也未继承卢有成任何遗产。据此,三被告不应当承担卢有成任何债务,包括案涉侵权之债。最后,案涉事故造成卢有成死亡,三被告虽依判决书获得了死亡赔偿金等赔偿,但最高人民法院(2004)民一他字第26号复函已经明确,死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿,获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,而非死者,死亡赔偿金不属于遗产。故原告不能要求三被告用获得的死亡赔偿金等承担本案赔偿责任。3、原告的主体不适格，涉案车辆系南阳宏兴物流有限公司所有（豫Ｒ×××××重型货车）。阎强单方主张是实际所有人，缺乏事实依据和法律依据，法院不应当采信。被告运达公司未到庭，但其在答辩期内向法庭提交书面答辩状一份，辩称：1、其公司对事故发生及事故责任无异议；2、登记在其公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H103Y挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告王中祥，该车与其公司之间系挂靠关系；3、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H103Y挂号重型仓栅式半挂车在被告大地保险焦作支公司投保交强险和责任限额为105万元的第三者责任保险且不计免赔，保额足够，应由被告中国大地保险股份有限公司沁阳支公司直接赔偿原告损失；4、本案的诉讼费由保险公司承担。被告大地保险焦作支公司辩称：1、对涉案事故基本情况无异议，王忠祥在本次事故中承担的是次要责任；2、事故发生时王中祥驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三责险（限额105万元），其中交强险限额已经全部使用完；在本案中我公司仅在商业险内承担赔偿责任；3、因为本案中还牵涉其他车的车损，希望法庭考虑商业险的时候预留份额；4、同余松芳等被告律师的意见，本案原告阎强不是本案适格的被告，按照法律规定，本案原告应由阎强和南阳宏兴物流有限公司作为共同原告；5、关于原告的具体损失由法院核实。被告太平保险安阳分公司未到庭，但其答辩期内向法庭提交书面答辩状一份，辩称：1、事故车辆豫Ａ×××××系其公司承保的车辆，险种为机动车强制保险；2、新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3972号民事判决书，已经判决其公司支付余松芳、卢帅豪、卢朋博110000元，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16153号民事判决书，维持（2019）豫0184民初3972号民事判决，其公司已经履行该判决。新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6370号民事判决书，判决其公司支付给李全玉10000元，李全玉称该案上诉未提供账户信息，不同意其公司履行；3、剩余限额财产损失2000元，其公司同意在合理范围内承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接费用属合同约定的间接损失，其公司不承担。被告平安保险郑州支公司未到庭，但其答辩期内向法庭提交书面答辩状一份，辩称：其公司承保的涉案车辆豫Ａ×××××号商业险，保险责任限额为100000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，在（2019）豫0184民初3972号新郑市人民法院民事判决、（2019）豫01民终16153号郑州市中级人民法院民事判决中已判决其公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿余松芳、卢帅豪、卢朋博损失100000元，判决书内容已经履行完毕，其公司在机动车第三者责任商业险限额已全部使用完毕，因此就本案原告实际损失应当由其他涉案被告予以承担，其公司不承担本案诉讼费，综上请求依法驳回原告对其公司的起诉。被告王中祥未到庭也未提交书面答辩状及其他相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年11月6日22时32分，王中祥驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H103Y挂号重型仓栅式半挂车沿S88武西高速郑州郑尧高速由北向南行驶至36KM+739M处时与同车道卢有成驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车追尾相撞，致使豫Ａ×××××号重型货车又与中心水泥护栏相撞后所载货物散落到同向道路及对向道路，马健骊驾驶的豫Ａ×××××号轿车、李晓峰驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫KE755挂号半挂车与散落在对向道路内的货物相撞，造成上述四机动车损坏，部分路产及货物损失，王中祥、马健骊受伤的交通事故。针对本次事故，郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队于2018年12月22日作出第410193120180010034号道路交通事故认定书，因此事故系王中祥驾驶机动车未与同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，认定王中祥负事故全部责任；卢有成、马健骊、李晓峰无事故责任。上述事故发生约3-4分钟后，李全玉驾驶豫Ｒ×××××号重型货车躲避前方事故车辆与同向道路内散落的货物和在车外的豫Ａ×××××号重型货车司机卢有成及水泥护栏相撞侧翻，造成车辆损坏，李全玉受伤，卢有成死亡，部分路产损失，部分货物损失的交通事故。针对本次事故，郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队于2018年12月27日作出第410193120180000031号道路交通事故认定书，认为此次事故因卢有成驾驶机动车在道路上发生交通事故，……未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门、未按要求连续开启危险警报灯并在后方来车方向一百五十米处设置警告标志、车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警、王中祥驾驶机动车在道路上发生交通事故未按要求连续开启危险报警灯并在车后方来车方向一百五十米处设置警告标志和李全玉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶共同造成的，遂认定卢有成负事故的主要责任，王中祥负事故的次要责任，李全玉负事故的次要责任。事故发生后，河南裕公机动车鉴定评估有限公司做出豫裕公估鉴【2019】7068号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，做出福田牌BJ5169CY-F2车（车牌为:豫Ｒ×××××,车辆识别代码：LVBV5PBCXEJ041991，发动机号码：89171661），因事故造成的损失价值为106110元。为此阎强花费鉴定费5305元，拖车费1800元，吊车施救费7000元。之后阎强将涉案车辆送往郑州杰豪汽车服务有限公司进行维修，郑州杰豪汽车服务有限公司出具106110元的维修发票及相关的额维修清单。为确定因交通事故造成豫Ｒ×××××福田牌重型仓栅式货车所载货物损失价格，南阳宏兴物流有限公司委托河南永平价格评估有限公司进行鉴定，并作出豫永平估鉴【2019】1617号《评估报告书》，作出货物损失在评估基准日市场价格为381432元的鉴定意见。为此阎强花费鉴定费19072元。同时，阎强提供托运单189张，拟证明事故发生时涉案的事故车辆上载有大量的货物。另查：1、王中祥具备合法的驾驶资格、事故发生时其驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H103Y挂号重型仓栅式半挂车处于正常的年检期间，且具有道路运输证；该车登记所有人为沁阳市运达运输有限公司，沁阳市运达运输有限公司系该肇事车辆（含主车和挂车）的挂靠单位；豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在大地保险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额为100万元，不计免赔），豫H103Y挂重型仓栅式半挂车在大地保险焦作支公司投保有第三者责任保险（限额为5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2、李全玉具备合法的驾驶资格道路运输人员从业资格，事故发生时其驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车处于正常的年检期间，且具有道路运输经营许可证；该车登记的所有人为南阳宏兴物流有限公司，该车在阳光保险南阳支公司投保有交强险，商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；3、庭审中，阎强提交其与南阳宏兴物流有限公司签订的《车辆挂靠经营协议书》，主要内容如下：为适应市场的需要，乙方自愿将全资自购车辆以甲方名称上户（车牌号豫Ｒ×××××，发动机号：89171661，车架号：LVBV5PBCXEJ041991）挂靠甲方经营，现经双方友好协商，特签订以下协议：一、车辆产权属乙方所有，乙方自有车辆以甲方名称登记上户……甲方加盖南阳宏兴物流有限公司印章，乙方由阎强签字并按指印。2019年4月12日，南阳宏兴物流有限公司出具证明一份，载明：“证明2018年11月6日22时32分许，李全玉驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在武西高速S8836KM+739M处发生交通事故，名义上该车的所有人为南阳宏兴物流公司，实际上该车车主为阎强，现阎强处理该次事故的诉讼权利均由阎强所有，诉讼义务也由阎强承担，与我公司没有任何法律关系，我公司也不会就该次事故向事故的各方主张任何权利。特此声明！证明人：南阳宏兴物流有限公司”，拟证明原告阎强的主体适格；4、卢有成具备合法的驾驶资格，事故发生时其驾驶的豫Ａ×××××号重型货车处在正常年检期间。豫Ａ×××××号重型货车在太平保险安阳分公司投保有交强险，在平安保险郑州支公司投保有机动车第三者责任商业保险（限额10万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；5、针对该次事故，余松芳、卢帅豪、卢朋博作作为原告于2019年4月2日诉至本院，请求:1.判令八被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计845471.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院审理后于2019年7月1日作出（2019）豫0184民初3972号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告余松芳、卢帅豪、卢朋博损失192991.04元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告余松芳、卢帅豪、卢朋博损失192991.04元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告太平财产保险有限公司安阳分公司应当在机动车交强险限额范围内赔偿原告余松芳、卢帅豪、卢朋博损失110000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告余松芳、卢帅豪、卢朋博损失100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回原告余松芳、卢帅豪、卢朋博的其他诉讼请求。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16153号民事判决，维持新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3972号民事判决；在该案中，大地保险焦作支公司交强险死亡伤残赔偿金110000元限额已使用完毕，第三者责任商业保险1050000元限额使用83991.04元；平安保险郑州支公司第三者责任商业保险100000元限额已使用完毕；太平保险安阳分公司交强险死亡伤残赔偿金110000元限额已使用完毕；6、针对本次事故，余松芳、卢帅豪、卢朋博作为原告于2019年4月2日诉至本院，请求被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费、停车费8510元（已扣除大地保险焦作支公司支付的26600元），本院审查后作出（2019）豫0184民初3971号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当赔偿原告余松芳、卢帅豪、卢朋博各项损失共计7700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王中祥应赔偿原告余松芳、卢帅豪、卢朋博停车费810元，于本判决生效之日起十日内付清；在本案中大地保险焦作支公司交强险财产损失赔偿限额2000元限额已使用完毕，第三者责任商业保险1050000元限额使用32300元；7、庭审中，阎强提交随车货物单221张，拟证明从2018年11月1日至2018年11月10日期间，原告所运营的南阳运输专线一直在运输货物；8、阎强提交进货清单、协议书、证明原件（共187张），拟证明阎强运输货物的部分所有人委托阎强到法院提起诉讼其货物损失；9、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记的核定载质量为9990kg；10、庭审中，阎强陈述豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车修车期间为：事故认定书作出的当天(2018年12月27日)至2019年8月15日（郑州杰豪汽车服务有限公司出具发票之日）。以上事实，有当事人陈述，涉案车辆及人员的驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、《挂靠经营服务合同》，道路交通事故认定书，（2019）豫0184民初3972号民事判决书、(2019）豫01民终16153号民事判决书、鉴定意见书两份、涉案车辆的保险单，进货清单、协议书等以及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队西城绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。事故当事人卢有成、王中祥、李全玉对豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车及车上货物受损均存在过错，经第410193120180000031号道路交通事故认定书认定：卢有成负事故的主要责任、王中祥负事故的次要责任、李全玉负事故的次要责任。鉴于本事故发生在三辆机动车之间，依据事故责任，卢有成应承担此次事故60%的责任，王中祥承担此次事故20%的责任，李全玉承担此次事故20%的责任。关于阎强的诉讼主体资格。本案中，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为南阳宏兴物流有限公司，但是从阎强提供的《车辆挂靠经营协议书》可以证明，涉案豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为阎强，阎强将所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠南阳宏兴物流有限公司进行经营，南阳宏兴物流有限公司出具《证明》一份，将本案的诉讼权利与义务全部转移给阎强，故阎强系本案适格的原告，对于大地保险焦作支公司、余松芳、卢帅豪、卢朋博对阎强不是适格诉讼主体的辩称意见，本院不予采信。关于豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失。因此次事故造成豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车损坏，经河南裕公机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车因事故造成的损失价值为106110元。为此阎强花费鉴定费5305元，拖车费1800元，吊车施救费7000元。同时阎强提交了相关维修清单及维修费发票，与河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见相互印证，故关于阎强主张的车辆损失费106110元，本院予以支持。大地保险焦作支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许，对其公司的该项辩称意见本院不予采纳。关于豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车上货物的损失阎强是否具有诉权及损失的数额如何确定。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。托运人将货物交付给承运人后，承运人应该按照运输合同的约定将货主交付的货物安全地运送到目的地，这是承运人的义务。同时在运送过程中，承运人实际上已成为货物的实际保管人、占有人。本案中，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车上货物在运输途中因该次交通事故损毁，阎强作为运输过程中货物的实际保管人、占有人有权向侵权人主张赔偿责任，故关于大地保险焦作支公司、余松芳、卢帅豪、卢朋博辩称阎强不是货主，货物的损失不应当由其主张权利的辩称意见，本院不予采信。关于货物的损失，庭前南阳宏兴物流有限公司委托河南永平价格评估有限公司进行鉴定，作出货物损失在评估基准日的市场价格为381432元的鉴定意见，为此阎强花费鉴定费19072元。大地保险焦作支公司、余松芳、卢帅豪、卢朋博虽不予认可，但其未提供足以反驳的证据，故对于该鉴定意见本院予以采信。关于豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的停运损失。阎强主张在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车事故发生后至维修期间其租赁其他车辆运输货物所支出的费用107600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。但涉案车辆系营运车辆，在事故发生后至修理完毕期间，势必会造成一定的营运损失，根据最高人民法院发布的《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。参照1990年5月25日河南省物价局、交通厅《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》附件一：河南省公路汽车货运运价表，普通汽车计时包车每小时每吨5.4元，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车核准吨位：9.99吨，每天按8小时计算，每天营运损失为9.99吨×5.4元×8小时×40%=172.63元。关于豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的停运天数，本院依据《道路交通事故认定书》及维修清单、维修发票，认定停运天数为：282天（2018年11月6日至2019年8月15日），可计豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车营运损失费用为：48681.66元。综上，阎强的直接损失为545023.66元（车辆维修费、货物损失、营运损失、拖车费），间接损失24377元（鉴定费），合计569400.66元。由于王中祥驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在大地保险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；卢有成驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在太平保险安阳分公司投保有交强险，本事故均发生在各自的保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五及《最高人民法院》第十六条之规定，大地保险焦作支公司、太平保险安阳分公司应当分别先在机动车交通事故责任强制保险财产损失陪偿限额优先赔偿，但经本院查明，大地保险焦作支公司机动车交通事故责任强制保险财产损失陪偿限额已使用完毕；故太平保险安阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失陪偿限额2000元范围内赔偿阎强直接损失2000元，直接损失不足部分为543023.66元。应由本事故的侵权责任人按事故责任比例承担责任，即卢有成承担325814.2元（543023.66元×60%）；王中祥承担108604.73元（543023.66元×20%）。由于王中祥驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在大地保险焦作支公司投保有第三者责任商业保险（责任限额100万元，不计免赔），豫H103Y挂重型仓栅式半挂车在大地保险焦作支公司投保有第三者责任保险（责任限额5万元，不计免赔）；卢有成驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在平安保险郑州支公司投保有机动车第三者责任商业保险（责任限额10万元，不计免赔），本事故均发生在各自的保险期间，另查明平安保险郑州支公司在商业第三者责任保险限额100000元已使用完毕，故不再承担卢有成应承担的赔偿责任；大地保险焦作支公司作为王中祥驾驶的HG8103号重型半挂牵引车、豫H103Y挂号重型仓栅式半挂车的承保人，应当在商业第三者责任保险限额范围内代王中祥赔偿给原告损失108604.73元。关于间接损失24377元，应由直接侵权人卢有成、王中祥按照责任比例承担，即卢有成承担14626.2元（24377元×60%）；王中祥负担4875.4元（24377元×20%）。因卢有成死亡，余松芳、卢帅豪、卢朋博作为卢有成的法定继承人，是否应当对阎强承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，本院认为死亡赔偿金不属于遗产，应由死者家属或法定继承人享有。但在余松芳、卢帅豪、卢朋博在（2019）豫0184民初3971号案件中及依据本事故所获得的财产损失赔偿34300元（26600元+7700元）的50%即17150元为遗产，且余松芳、卢帅豪、卢朋博也未作出放弃继承遗产的声明，同时，阎强未能提交卢有成死亡时遗留有合法财产的其他证据，故余松芳、卢帅豪、卢朋博应当在其继承卢有成遗产的范围内赔偿原告阎强损失17150元。对于卢有成应承担赔偿责任的不足部分，待阎强能够提供卢有成的其他合法遗产的相关证据，后可另案起诉。综上，对阎强的合理请求本院予以支持，对于其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司应当在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告阎强损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告阎强损失108604.73元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告余松芳、卢帅豪、卢朋博应当在继承卢有成遗产范围内赔偿原告阎强损失17150元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告王中祥应当赔偿原告阎强间接损失4875.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回原告阎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，减半收取5042元，由原告阎强负担3617元，被告余松芳、卢帅豪、卢朋博负担140元，被告王中祥负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张明阳