安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8197号 原告：江荣保，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被告：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18#109上、109下室，统一社会信用代码913401230907534945。 法定代表人：冯娟，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 原告江荣保与被告汝东、冯娟、安徽中发建筑装饰工程有限公司（以下简称中发公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，于同年9月9日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告江荣保及其委托诉讼代理人陈丹、被告汝东、冯娟、中发公司的共同委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉本案现已审理终结。 江荣保向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即偿还原告借款本金400000元及资金占用期间利息72217元（其中10万元自2016年4月1日起计算至2019年5月5日，其中30万元自2016年6月1起计算至2019年5月5日，其后以400000元为基数，以上均按年利率6%的标准其后顺延计算至全部款清时止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汝东、冯娟系夫妻关系，且共同经营安徽中发建筑装饰工程有限公司，自2015年起，因被告安徽中发建筑装饰工程有限公司生产经营需要，被告汝东、冯娟遂多次向原告借款，原告陆续向被告提供借款共计50万元整，期间被告偿还10万元，后被告汝东于2016年3月19日向原告出具借条一份，对剩余欠款金额进行了确认尚欠40万元，并承诺2016年3月底付10万元，余款2016年5月底付清。然被告出具借条后，至今没有偿还借款，原告多次催要均未果，现为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。 三被告共同辩称,1、各被告与原告之间并不存在借贷关系，本案涉案款项是被告汝东为原告介绍工程由原告向被告汝东支付的介绍费，后期予以返还，并非借贷，双方口头并未约定利息；2、本案中借条是在原告胁迫被告汝东的情况下由向原告出具的；3、原告曾向汝东进行转账，但汝东已经陆续返还（胁迫的情况下），转款中原告及“孟宪玲”向被告的转账，我方认可该事实，其他人的转账与本案无关。 经审理查明：原告陈述提供借款共计50万元，分别是：2015年9月26日向冯娟银行账户存款10万元、同年10月18日向冯娟银行账户转账5万元、同年10月19日向冯娟银行账户转账转账3万元、同10月20日向冯娟银行账户转账转账5万元、同年10月27日委托赵后春向冯娟银行账户转账转账16万元、同年10月28日向冯娟银行账户转账转账1万元，同年11月13日向冯娟银行账户转账转账5万元，以上合计转账45万元，还有5万元提供的是现金。被告对上述原告转账45万元予以认可，对原告陈述通过现金方式提供5万元不认可。 2016年3月19日，被告汝东向原告出具借条一张，载明：今借到江荣保人民币肆拾万元整（￥400000.00元），3月底付壹拾万元，余款伍月底付清。 出借款项后，原告自认于2016年1月17日收到冯娟本金5万元，2016年3月9日收到汝东本金5万元；双方口头约定有利息，2016年4月26日至2017年11月24日期间收到汝东18笔利息合计10.5万元，以上共计收到20.5万元。 另查明，被告汝东与被告冯娟系夫妻关系，双方于2010年10月11日登记结婚。冯娟系中发公司的法定代表人。 上述事实有原告提供的汝东和冯娟的身份证复印件、借条、转款凭证、自动柜台机客户通知单、短信记录截图、婚姻登记审查处理表、汝东和冯娟的银行流水、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告江荣保主张的借款事实有其提供的借条、转款凭证及当庭陈述为证，被告汝东自愿向原告出具借条，不违反法律规定，原告要求被告汝东返还借款合法有据，本院予以支持。原告主张中发公司承担还款责任，缺少事实与法律依据，本院不予支持。 关于案涉借款剩余本金的认定。本案中根据在案证据显示，原告向被告冯娟转款7次，共计金额45万元，原告主张另向汝东支付了现金5万元，原告自认收到还款10万元，结合2016年3月19日，汝东向原告出具的40万元欠条，可以认定原告出借的本金应为50万元。汝东出具的借条中并未约定利息，且被告汝东也不承认双方口头约定有利息，故原告自认的自2016年4月26日至2017年11月24日期间收到的10.5万元系利息的主张，本院不予采信，综上被告尚欠原告的本金为29.5万元。 关于资金占用利息损失，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借条出具后汝东陆续有还款行为，本院酌定利息损失计算时间自最后一笔还款之次日起至全部款清时止，按年利率6%的标准计算。被告辩称案涉案款项是被告汝东为原告介绍工程由原告向汝东支付的介绍费，且借条是原告胁迫汝东的情况下出具的，缺少事实依据，本院不予采信。原告主张被告冯娟承担共同还款责任，汝东与冯娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间,原告多次向冯娟转账，应构成借款合意，冯娟应承担共同还款责任，原告该主张，本院予以支持。原告主张被告中发公司承担共同还款责任，但并未提供证据证明案涉借款项用于企业生产经营，故该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告汝东、冯娟于判决生效后十日内偿还原告江荣保借款本金295000元及利息（以295000元为基数，自2017年11月25日起至全部款清时止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告江荣保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取4190元,由原告江荣保负担1346元，被告汝东、冯娟共同负担2844元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思去表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。