浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1248号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼伟康，男，1966年11月9日出生浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年10月12日因赌博被上虞市公安局治安罚款人民币2000元，并没收赌资5700元。因本案于2019年7月19日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人何云明，浙江越晖律师事务所律师。 被告人徐红，女，1969年2月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，居民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年7月19日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人寿可，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1205号起诉书指控被告人楼伟康、徐红犯虚假诉讼罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人楼伟康及其辩护人何云明，被告人徐红及其辩护人寿可到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2012年9月份至2014年9月30日期间，蒋某向石某两次借款，均由被告人楼伟康担保，经蒋某还本付息后尚欠本金200万元未归还。2016年下半年，被告人楼伟康得知蒋某已无能力偿还欠款且身体欠佳，为防止蒋某死亡后石某起诉其偿还债务而导致其位于本市的房产被执行，被告人楼伟康与被告人徐红经商议后，签订虚假的200万元借款合同、抵押借款合同，并制造虚假的200万元流水、办理抵押登记。2017年7月份，石某向诸暨市人民法院起诉，经审理法院判决楼伟康承担偿还义务，石某向法院申请强制执行，法院将楼伟康房产予以查封。被告人楼伟康为保存该房产，指使被告人徐红根据上述借款合同、抵押借款合同、抵押登记、银行流水于2018年5月18日向诸暨市人民法院起诉。法院经调解结案后拍卖上述房产，并将拍卖款扣除相关费用后汇入被告人徐红账户。被告人徐红分数次将执行款归还给被告人楼伟康。 案发后，被告人楼伟康、徐红主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。且已向石某履行债务230万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人楼伟康、徐红以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以虚假诉讼罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于二被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人楼伟康、徐红分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人楼伟康、徐红均自愿认罪认罚，公诉机关提出对二被告人分别判处有期徒刑一年六个月至二年并适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人楼伟康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人何云明提出的辩护意见为：1、被告人楼伟康系为了减轻自身的担保责任而实施的犯罪行为，案发后已经及时赔偿了石某的全部损失并取得了谅解，降低了社会危害性；2、被告人楼伟康能自首，并自愿认罪认罚；3、被告人系初犯，之前社会表现良好；4、被告人系举债赔偿石某的损失，其履行的是担保之债，是主债务人蒋某死亡后承担的债务，其又无处追偿。综上，请求对被告人楼伟康减轻处罚并适用缓刑。 被告人徐红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人寿可提出的辩护意见为：1、被告人徐红的主观恶性小，其仅是配合被告人楼伟康实施了犯罪；2、被告人徐红的一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且系自首；3、被告人徐红自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、鉴于本案中的另一被告人楼伟康已经实际赔偿了石某的全部损失，社会危害性已经降低。综上，请求对被告人徐红从轻判处并适用缓刑。 经审理查明： 2012年9月份至2014年9月30日期间，蒋某向石某两次借款，均由被告人楼伟康提供担保。后经蒋某还本付息，其尚欠石某借款本金200万元未归还。2016年下半年，被告人楼伟康在得知蒋某已无能力偿还借款且身体欠佳后，为防止蒋某亡故后石某起诉其承担担保责任，从而导致其所有的位于诸暨市的房产被强制执行用于偿还债务。被告人楼伟康与被告人徐红经商议后，于2016年12月签订虚假的借款金额为200万元的借款协议、以被告人楼伟康所有的位于诸暨市的房产为抵押物的抵押借款合同，并制造虚假的200万元借款银行转账流水，同时被告人楼伟康和徐红还办理了房屋抵押登记，被告人徐红为该房屋的抵押权人。2017年7月份，石某向诸暨市人民法院起诉，要求被告人楼伟康承担保证责任，由其替代蒋某偿还债务。经审理，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681民初8441号民事判决，判决楼伟康向石某归还借款200万元并支付相应的利息。该判决生效后，石某向诸暨市人民法院申请强制执行，诸暨市人民法院将被告人楼伟康所有的位于诸暨市的房产予以查封。后被告人楼伟康为了保住该房产，遂指使被告人徐红根据上述借款协议、抵押借款合同、不动产抵押登记、银行转账流水于2018年5月18日向诸暨市人民法院起诉，要求被告人楼伟康还本付息。该案经诸暨市人民法院主持调解，双方达成调解协议，并由诸暨市人民法院出具（2018）浙0681民初8151号民事调解书，该调解书确定被告人楼伟康应在2018年6月1日前归还被告人徐红借款本金200万元并支付相应利息，如被告人楼伟康未能按期履行给付义务，则被告人徐红对被告人楼伟康所有的位于诸暨市的房产在经法定程序依法处置后的价款享有优先受偿权。后被告人徐红亦凭借（2018）浙0681民初8151号民事调解书向诸暨市人民法院申请执行。在诸暨市人民法院拍卖上述房产后，因被告人徐红享有优先受偿权，故诸暨市人民法院将拍卖款扣除相关费用后汇入被告人徐红的账户，被告人徐红分数次将执行款返还给被告人楼伟康，导致石某的合法债权无法实现。后石某向诸暨市人民检察院举报楼伟康和徐红涉嫌虚假诉讼，诸暨市人民检察院接受举报后移送诸暨市公安局立案侦查。 案发后，被告人楼伟康、徐红主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。现被告人楼伟康已向石某履行债务230万元，双方之间的债务纠纷已经解决。 上述事实，公诉机关提供了被告人楼伟康、徐红的供述和辩解，证人傅某、边某、楼某、石某、章某的证言，归案经过，抵押借款合同，不动产登记证明，借款协议，收条，银行交易明细，诸暨市人民法院的（2017）浙0681民初8441号民事判决书、（2018）浙0681民初8151号民事调解书，微信转账截图，监督申请书，请求报告，上虞市公安局行政处罚决定书，户籍证明，同步录音录像，被告人楼伟康和徐红的辨认笔录等证据加以证实。上述证据，被告人楼伟康、徐红及其辩护人经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人楼伟康、徐红以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为均已构成虚假诉讼罪，系共同犯罪，应依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼伟康、徐红在犯罪后能自首，弥补给他人造成的经济损失，并自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理并予以减轻处罚。根据被告人楼伟康、徐红的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。二辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼伟康犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人徐红犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐基裕 人民陪审员  石 璐 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。