山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3095号 原告：郭兆海，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职工。 原告郭兆海与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆海的委托诉讼代理人赵纪凯，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失2400元、施救费3000元、红绿灯损失12650元、评估费630元，共计18680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，纪西富驾驶鲁Ｑ×××××/LQ085号重型半挂牵引车行驶至省路段时发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××/LQ085号重型半挂牵引车受损、事故发生地的北侧红绿灯损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，纪西富承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告投有交强险及机动车损失险和商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告系鲁Ｑ×××××/LQ085号重型半挂牵引车的实际车主，并且已将红绿灯损失赔偿给损失方。原告依据保险合同向被告申请保险理赔，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告投保交强险及商业三者险和车损险属实，但本案事故的驾驶员纪西富存在实习期内驾驶牵引挂车、上岗证无效等违反合同约定的行为，被告不承担商业险的赔偿责任，且不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号牌牵引车在被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，被保险人为山东振兴物流有限公司，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年5月31日18时至2019年5月31日18时；机动车辆商业保险的保险期间自2018年6月11日零时起至2019年6月10日二十四时止，保险险种包括机动车损失保险（保险金额294360元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）（责任限额均为每座200000元）、自燃损失险（保险金额294360元），并投保不计免赔。 2019年2月2日12时许，纪西富驾驶鲁Ｑ×××××/LQ085挂号牌重型半挂牵引车沿省道222线由北向南行驶至229km巨峰镇杨家庄路段处时，与前方同向顺行等红灯左侧车道内王成驾驶的鲁Ｌ×××××/LY122挂号牌重型半挂牵引车相刮擦，并与前方董衍华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，并致焦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、林某驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车、以及右侧车道内苏贻军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车相撞，致焦某、林某受伤，焦某手机损坏、车辆受损，路面设施损坏。2019年2月19日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具第371103120190000041号道路交通事故认定书，认定纪西富承担事故的全部责任，董衍华、焦某、苏贻军、林某、王成不承担事故的责任。 纪西富系原告雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，为增驾A2，实习期至2019年4月18日，其驾驶的鲁Ｑ×××××/LQ085挂号牌重型半挂牵引车系原告所有，登记在山东振兴物流有限公司名下。事故发生后，原告为支出施救费3000元；鲁Ｑ×××××车辆在莒县宏捷汽车修理有限公司进行维修，维修费为2400元。 2019年2月25日，经纪西富委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天鉴（2019）RZ021号《山东省日照市道路交通事故财产损失价值评估结论书》，认定鲁Ｑ×××××/LQ085挂号牌重型半挂牵引车因交通事故致岚山区巨峰镇铁路桥北侧红绿灯损失价值12650元。该评估的评估费为630元。被告不认可该评估报告，但未提供证据，且在本院规定的期限内未书面申请重新评估。2019年3月12日，原告向日照市公安局交通警察支队岚山大队赔付该红绿灯损失12650元。 原告提供加盖山东振兴物流有限公司公章的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件及2019年8月6日出具的《证明》各一份，其中《证明》载明内容为：“兹证明鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主为郭兆海（身份证号3711221982××××××××），该车登记在山东振兴物流有限公司名下，鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车保险权益及理赔款归郭兆海享有，理赔款由郭兆海支取。” 另查明，本案事故中鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人董蕾、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人焦某、苏Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人林某、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人苏贻军分别以机动车交通事故责任纠纷将纪西富、山东振兴物流有限公司、本案原告及本案被告诉至本院。本院分别作出（2019）鲁1103民初1212号民事判决书，判决本案被告在商业三者险限额内赔偿董蕾财产损失45100元；作出（2019）鲁1103民初674号民事判决书，判决本案被告在商业三者险限额内赔偿林某财产损失7836元；作出（2019）鲁1103民初851号民事判决书，判决本案被告在商业三者险限额内赔偿焦某车辆损失、施救费、拖车费等共计19934元；作出（2019）鲁1103民初810号民事判决书，判决本案被告在商业三者险限额内赔偿苏贻军财产损失81210元。上述判决书载明本次事故的交强险财产损失限额已用于赔付焦某、林某、苏贻军的财产损失。同时，判决书载明本案被告提供的投保单及投保人声明有山东振兴物流有限公司的盖章。 本院认为，山东振兴物流有限公司与被告签订的机动车辆商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。鲁Ｑ×××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失及第三者损失，被告应当按照合同约定履行保险赔付义务。山东振兴物流有限公司将该车辆的理赔权利交由实际车主原告行使，不违反法律规定，原告有权要求被告按照保险合同约定履行保险赔付义务。被告主张鲁Ｑ×××××号牌车辆的驾驶员存在实习期内驾驶牵引挂车及上岗证无效情形应免赔，但现有证据不能证明本案保险合同对此进行了免责约定，被告亦未提供其他证据其对免赔条款履行了提示和明确说明义务，因此，被告主张免赔请求，事实依据不足，本院不予支持。关于车辆损失，鲁Ｑ×××××号牌车辆经维修确定为2400元，原告提交维修费发票及维修清单予以证实，本院予以确认。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天鉴（2019）RZ021号《山东省日照市道路交通事故财产损失价值评估结论书》，被告提出异议，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，亦未提交其他证据证明，该评估结论书的评估机构具有评估资质，评估程序不违反法律规定，评估结果明确，本院予以采信。鲁Ｑ×××××号牌车辆因事故造成的损失2400元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿；鲁Ｑ×××××号牌车辆在本案事故中负全部责任，该事故造成红绿灯损失12650元，原告亦已实际赔付受损方，且该车辆的交强险财产损失限额已用于事故的其他受损方，因此，被告应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告。综上，原告请求被告给付车辆损失2400元及红绿灯损失12650元，于法有据，本院予以支持。原告主张评估费630元及施救费3000元，分别系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度以及为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款和第六十四条的规定，应由保险人即被告承担。被告对施救费支出提出异议，但未有相反证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、在机动车损失保险的保险金额内，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆海保险金2400元及施救费3000元，合计5400元； 二、在机动车第三者责任险的责任限额内，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆海保险金12650元及评估费630元，合计13280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵彤彤