wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1984号 申请执行人：甘肃亚兰药业有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街148号。 法定代表人：董万才，该公司董事长。 被执行人：甘肃侯丽萍中医风湿病医院，住所地兰州市城关区大沙坪385号。 法定代表人：谢飞跃，该院院长。 甘肃亚兰药业有限公司与甘肃侯丽萍中医风湿病医院买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4512号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人甘肃侯丽萍中医风湿病医院无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4512号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月一日 书记员  丁丽君
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初519号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人冯其方，女，1960年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月24日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人冯其方犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人冯其方到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年7月30日晚，被告人冯其方同姜某乙（已判决)至灌南县三口镇三合村窑三路南边水稻地旁边水渠处，采用手电筒夜间照明并用网兜、徒手抓等方式捕捉青蛙和蟾蜍，后被灌南县公安局三口派出所民警查获，现场查获青蛙23只、蟾蜍10只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙和蟾蜍分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，均属于国家保护“三有动物”。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人冯其方的刑事责任，被告人冯其方签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处罚金。经审理查明，2019年7月30日晚八点许，被告人冯其方同姜某乙（另案处理)以食用为目的，至灌南县三口镇三合村窑三路南边水稻地旁边水渠处，采用手电筒强光照射、带竹竿的网兜套、徒手抓等方式捕捉青蛙和蟾蜍，后被巡逻民警现场查获青蛙23只、蟾蜍10只，均为活体，于同年8月6日被全部放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，非法捕获的野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条内容规定，禁止使用夜间照明行猎等方法进行猎捕。根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。审理过程中，被告人冯其方表示认罪认罚，主动交纳生态修复金1000元。上述事实，被告人冯其方在开庭审理中无异议，并有灌南县公安局出具的发破案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍信息等书证，证人姜某乙证言、被告人冯其方的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具森公司鉴（动物）字[2019]第1040号物证鉴定书，现场抓获、放生视频等证据证实，足以认定。本院认为，黑斑蛙、金线蛙属于两栖纲蛙科动物，中华蟾蜍属于两栖纲蟾蜍科动物，两者在保护农作物、维持地域生态平衡上有着重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人冯其方违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人冯其方犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯其方如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯其方认罪认罚，涉案野生动物均已全部放生，其也认识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，可以从宽处理。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯其方犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、对扣押在案的黑色手电筒一个，青色网具一副予以没收（上述物品均扣押于灌南县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十一月二十九日法官助理  郭茜书记员陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7263号 申请执行人：王志惠，男，1973年9月6日出生，住湖南省双峰县印塘乡石龙殿村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人王志惠与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：3198元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的3198元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13927号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：刘丐良。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘丐良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告刘丐良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金136429.8元，并按合同约定向原告支付利息、复利4322.73元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年6月26日刘丐良（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘丐良向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；刘丐良未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘丐良提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘丐良承担。（三）关于送达的约定：刘丐良确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年6月27日向刘丐良指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，刘丐良足额偿还了2017年6月27日至2019年4月27日期间的借款本息，后仅偿还借款利息81.68元、复利3.25元。截至2019年8月30日，刘丐良尚欠借款本金136429.8元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向刘丐良在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘丐良之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘丐良未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘丐良提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求刘丐良支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求刘丐良承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告刘丐良未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丐良于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金136429.8元；二、被告刘丐良于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月28日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金136429.8元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告刘丐良已偿还的借款利息81.68元、复利3.25元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告刘丐良负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘丐良应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初592号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李林啸，男，1990年7月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因吸毒于2018年1月22日被济源市公安局北海分局行政拘留三日；因盗窃于2019年9月25日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月2日被济源市公安局取保候审，同年11月22日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕239号                        指控事实              2019年6月18日凌晨，被告人李林啸乘坐被害人王某的出租车回家，二人因支付车费发生厮打，李林啸持凳子将王某头部砸伤。经鉴定，王某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，李林啸自动投案，如实供述自己的罪行。李林啸与被害人已达成赔偿协议并履行，被害人对李林啸表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              对被告人李林啸判处拘役五个月。                  被告人      意见              被告人李林啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李林啸犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李林啸认罪认罚，可以依法从宽处理。李林啸自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李林啸赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李林啸犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇一九年十一月二十九日                                      书  记  员        郑  淼
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行终169号上诉人（原审原告）沈勇军，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托代理人王小艳，北京勇者律师事务所律师。委托代理人张先锁，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市八里湖新区房屋管理办公室，地址九江市长虹西大道兴城广场6号楼3楼,统一社会信用代码12360400MB046063X7。法定代表人蔡报罕，该单位局长。上诉人沈勇军诉被上诉人九江市八里湖新区房屋管理办公室行政协议纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告沈勇军不服一审法院驳回原告诉讼请求行政判决，提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人沈勇军是接受另案当事人潘剑琼委托签订涉诉补偿协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，上述法律后果应当由委托人承担，沈勇军不具有本案原告主体资格。综上，原审法院作出实体判决错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初36号行政判决书；二、驳回原告沈勇军起诉。一、二审诉讼费共计100元，退回原告沈勇军。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  张 伟审判员  商 宏二〇一九年十一月十三日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执3141号申请执行人：张兰兰。被执行人：常利华。被执行人：赵鹏。被执行人：赵巍。申请执行人张兰兰与被执行人常利华、赵鹏、赵巍之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰兰于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人常利华、赵鹏、赵巍履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人常利华、赵鹏、赵巍协助申请执行人张兰兰办理位于延吉市小营镇光明四队，产权证号为529692，产籍号为2-8-282，产权人为赵文柱的楼盘中原2号楼3单元6层北，现1号楼5单元702号，建筑面积为83平方米房屋的产权变更登记手续；2.案件受理费730元、执行费500元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人常利华、赵鹏、赵巍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日，本院作出(2019)吉2401执3141号之一执行裁定，冻结被执行人赵巍在中国工商银行吉林省延吉朝阳支行账户存款500.00元。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3141号限制消费令，限制被执行人常利华、赵鹏、赵巍高消费。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日，本院作出（2019）吉2401执3141号之二执行裁定，将登记备案在赵文柱名下位于延吉市小营镇光明四队，建筑面积为83平方米房屋所有权证及土地使用权证转籍到申请执行人张兰兰名下。2019年11月29日，本院作出（2019）吉2401执3141号之三执行裁定，解除对被执行人赵巍在中国工商银行吉林省延吉朝阳支行账户存款的冻结。同日，本院作出（2019）吉2401执3141号解除限制消费令，解除对被执行人的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张兰兰申请执行的本院（2019）吉2401民初2884号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3520号原告：谷丽晨，女，1994年8月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：徐三美，男，1956年12月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐辉，男，1982年12月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。原告谷丽晨与被告徐三美、徐辉及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽晨的委托诉讼代理人李宁，被告徐三美、徐辉的共同委托诉讼代理人张永康，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计166574.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的医药费61133.2元。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实；苏Ｎ×××××三轮汽车为徐辉所有，且车辆已达报废标准；徐三美无驾驶资质；徐三美与徐辉为父子关系；二、谷丽晨因本起事故受伤住院治疗，共住院36天，本案中各方当事人提交的医药费票据金额合计78528.72元，其中紫金保险公司垫付61133.2元，其余由徐三美支付。住院期间，徐三美聘请护工护理谷丽晨36天支付护理费5400元。事故发生后，徐三美共支付原告50400元（含医疗费、护理费）。2019年6月6日，谷丽晨委托南京正泓司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为谷丽晨左下肢损伤术后遗留左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。误工期至伤残评定前一日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜，谷丽晨支付鉴定费2900元。三、徐三美、徐辉对南京正泓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。另对营养费、伤残赔偿金予以认可。双方争议的要素：原告因本起事故造成的其他损失数额、事故的责任认定及被告承担责任方式。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及第三人提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定78528.72元；2.营养费认定2400元（20元/天×120天）；3.护理费：住院期间徐三美已支付36天护理费5400元，并有收条予以佐证，本院予以支持。其他护理期间按照出院后60元/天计算，鉴定意见为120天，护理费认定10440元（5400元+60元/天×84天）；4.误工费：根据原告提交的证据及其陈述，本院对原告在外务工的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明其具体误工损失的金额，本院对其主张按月工资5065.75元计算误工费损失不予支持。根据原告社保缴纳情况，本院支持按月缴费基数3030元计算误工损失，误工期至伤残评定前一日为263天，认定26563元（3030元/月÷30天×263天）；5.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金认定94400元（47200元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定2000元；7.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为500元；8.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定2900元。以上损失合计217731.72元。关于事故的责任认定，徐三美对责任认定（徐三美负事故次要责任、谷丽晨负事故主要责任）有异议，但其未提出相应证据证明，本院对其答辩意见不予采纳，对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定。关于责任承担方式，徐三美驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车已达报废标准，虽无法缴纳交强险，但徐三美应当知道该车辆不允许上路行驶，仍上路行驶致使发生事故，故徐三美作为侵权人、徐辉作为车辆交强险投保义务人应对谷丽晨的损失在交强险责任限额120000元（医疗费限额10000元、伤残损失限额110000元）承担连带赔偿责任，徐三美支付的50400元应予扣减。徐辉作为车辆所有人将已达报废标准的车辆交由徐三美驾驶，致使发生事故，其对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。根据原、被告的过错情况、车辆属性及事故责任认定，本院酌定超出交强险限额部分的损失97731.72元由谷丽晨自行负担60%，徐辉承担20%即赔偿谷丽晨19546.3元，徐三美承担20%即赔偿谷丽晨19546.3元。本院将紫金保险公司垫付的医药费61133.2元纳入上述损失中处理，且原告承诺优先偿还紫金保险公司垫付的费用，故原告应返还紫金保险公司的垫付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、徐辉、徐三美在交强险限额内连带赔偿谷丽晨交通事故造成的损失120000元，已支付50400元，余款69600元限本判决书生效后10日内付清；二、徐三美赔偿谷丽晨交强险限额之外的损失19546.3元，限本判决书生效后10日内付清；三、徐辉赔偿谷丽晨交强险限额之外的损失19546.3元，限本判决书生效后10日内付清；四、谷丽晨返还紫金财产保险股份有限公司垫付款61133.2元，限本判决书生效后10日内付清；五、驳回谷丽晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（原告已垫付），由原告谷丽晨负担133元，被告徐三美、徐辉负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7166号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，该行职员。被告：刘军，男，1972年01月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款共计24521.8元，其中：本金23128.73元，利息383.65元，滞纳金476.35元，消费手续费533.07元（利息从2019年3月11日起算至2019年7月4日止，之后按每日万分之五算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军于2009年3月7日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××42，该卡于2019年3月11日逾期，我行多次催收未见成效，截止2019年7月4日，被告刘军信用卡逾期已达4期，透支余额24521.8元；其中：本金23128.73元，利息383.65元，滞纳金476.35元、消费手续费533.07元。刘军在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，被告刘军向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的规定。后原告向其发放了主卡卡号为62×××42的贷记信用卡。开始刘军尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2019年3月11日逾期，原告多次催收未见成效。截至2019年7月4日，被告刘军信用卡逾期己达4期，透支余额24521.8元，其中本金23128.73元、利息383.65元、滞纳金476.35元、消费手续费533.07元。本院认为：被告刘军向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金及消费手续费。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支本金23128.73元、滞纳金476.35元、消费手续费533.07元及利息（利息以本金23128.73元为基数自2019年3月11日起按每日万分之五计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘军负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  秦士保二〇一九年十一月十三日法官 助理  孔凡萍书 记 员  于胜虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3777号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：王慧英，行长。 被执行人：任六六，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李红玲，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人任六六、李红玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）镜民二初字第01342号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红玲名下中国农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴玉含
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民1866号之一原告：鞠荣根，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。被告：杜卫文，男，1982年8月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告鞠荣根与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、杜卫文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告鞠荣根于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠荣根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠荣根撤诉。案件受理费14202元，减半收取7101元，由原告鞠荣根负担。审判长  栾汉勤审判员  王全富审判员  丁亚文二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2933号 申请执行人：樊宗强，男，生于1963年3月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:刘清银，男，生于1966年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人樊宗强申请执行刘清银追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6，712元及利息，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人刘清银现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋 锐
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码：914108216700985536。所在地：修武县为民路西段。法定代表人：邓斌，该行行长。委托代理人：刘小国，男1970年10月17日出生，住修武县，系改行员工。被告：孟海平，男，汉族，1978年6月21日出生。住修武县。被告：王洪绵，女，汉族，1977年2月5日出生。住修武县。被告：杨四平，男，1979年11月26号出生。住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告孟海平、王洪绵、杨四平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国，被告孟海平、杨四平到庭参加诉讼，被告王洪绵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告截止2019年9月28日的借款本金及利息111822.01元，其中本金53232.28元，利息58589.73元；及2019年9月29日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利息13%）。2、请求依法判令被告杨四平就第一项请求负连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，由原告作为出借人，被告孟海平、王洪绵作为借款人，被告杨四平作为担保人，自愿签订一份编号为41009537217096251721的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537617096822517的《小额贷款最高额保证合同》，河南省农业信贷担保有限责任公司提请放款通知书（业务合作协议）约定事项承担保证责任，借款金额500000元，约定借款期限为一年，借款用途为“收购粮食”，还款采用按周期结息到期还本方式，以及三方的权利、业务，承担违约担保责任的方式，但合同履行期间，被告孟海平、王洪绵未按要求履行合同还款义务，原告经过多次催收，2019年8月16日河南省农业信贷担保有限责任公司提借款人孟海平代偿借款440740.81元。至今被告孟海平、王洪绵欠原告所诉贷款本金及相应的利息，被告杨四平也不履行保证义务，为此形成纠纷。经协商未果，无奈诉诸贵院，望能判如所请。被告王洪绵未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。被告孟海平答辩称：现在没有还款能力了。被告杨四平答辩称：是现在没有还款能力了。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款申请表一份，证明被告孟海平、王红绵贷款500000元的事实，被告杨四平为被告孟海平被告王红绵贷款的保证人。证据二：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额度保证合同、放款通知单、借据，证明被告孟海平、王红绵贷款500000元的事实，被告杨四平为被告孟海平被告王红绵贷款的保证人。证据三：还款单一份，证明2019年8月16日河南省农业信贷担保有限责任公司替被告孟海平代偿银行贷款440740.81元，截止2019年9月28日，还剩余借款本金及利息111822.01元未归还，其中本金53232.28元，利息58589.73元。经审理查明，2017年9月24日，由原告作为出借人，被告孟海平作为借款人，被告杨四平作为担保人，自愿签订一份编号为41009537217096251721的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537617096822517的《小额贷款最高额保证合同》，河南省农业信贷担保有限责任公司提请放款通知书（业务合作协议）约定事项承担保证责任（为该笔贷款金额提供80%连带担保责任），借款金额500000元，约定借款期限为一年，借款用途为“收购粮食”，还款采用按周期结息到期还本方式，以及三方的权利、业务，承担违约担保责任的方式。被告王洪绵作为借款人孟海平配偶在借款合同上签字，合同履行期间，被告孟海平、王洪绵未按要求履行合同还款义务，原告经过多次催收，2019年8月16日河南省农业信贷担保有限责任公司替借款人代偿借款440740.81元。至今被告孟海平、王洪绵欠原告所诉贷款本金及相应的利息，被告杨四平也不履行保证义务，原告请求法院判令被告孟海平、王洪绵清偿原告截止2019年9月28日的借款本金及利息111822.01元，其中本金53232.28元，利息58589.73元；及2019年9月29日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利息13%），被告杨四平就第一项请求负连带清偿责任为本案事实。本院认为，原告与被告孟海平、王洪绵之间属于借款、保证合同关系，原告与被告杨四平之间属于保证合同关系。河南省农业信贷担保有限责任公司代为被告孟海平、王洪绵代偿借款440740.81元，剩余借款本金53232.28及利息58589.73元共计111822.01元未归还原告，被告孟海平、王洪绵应当归还原告上述111822.01元借款，被告杨四平应履行保证义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告孟海平、王洪绵于本判决生效之日起六十日内清偿原告截止2019年9月28日代偿的借款本金及利息111822.01元，其中本金53232.28元，利息58589.73元；上述未归还本金53232.28元自2019年9月28日起利息按年利率13%计算直至本金归还完毕止。二、被告杨四平对上述借款及相关损失承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，减半收取为1268元，由被告孟海平、王洪绵、杨四平承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十五日书记员  梁泽亚
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审80号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人约克壁纸，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0025号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初6200号原告：万志勇，男，汉族，1982年5月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洛水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。法定代表人：李付生，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙延玉，系该公司法律顾问。原告万志勇诉被告周口市远大集团顺通货运有限公司解除挂靠合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志勇委托诉讼代理人杨春华，被告周口市远大集团顺通货运有限公司委托诉讼代理人孙延玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的挂靠关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月份，我购买了一辆重型底平板半挂车口头约定挂靠在被告公司名下，登记车牌号码为豫P2K88挂。2010年7月份，我又购买一辆重型半挂牵引车也挂靠在被告公司名下，登记车牌号码为豫Ｐ×××××.当时被告公司的办公地点在周口郸城，我们双方办理手续都很方便。2016期间，被告公司转让给他人，办公地点也搬迁至周口。字词，被告开始向我收取各项不合理、不合法的费用。关键问题是我的车辆是营运车辆，现在被告不能为我办理合法的营运证，致使我的车辆不能上道路行驶，我多次向被告反映，被告置之不理，不予解决，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告周口市远大集团顺通货运有限公司辩称：1、我公司是2016年接手的，原告所诉的两部车经查档案没有找到这两部车的挂靠合同，无法确定原告是实际车主。2、退一万步即使是原告与我司有挂靠关系，但原告所诉事由不能成立，我司没有收取不合理不合法费用，不能办理营运证事由也是不存在的，公司能为其办理营运证，只是目前不能全国联网，需要车辆实际支配人配合，车开到指定地点上线检测，查验车辆的行驶证以前的营运证驾驶员驾驶证和从业资格证，并非是仅仅根据车辆支配人的电话要求其办理。所以原告诉请不能成立，应依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，原告将车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂车及豫P2K88挂重型平板半挂车挂靠到被告名下，原告每年向被告缴纳管理费用，双方未签订书面挂靠协议，原告向被告缴纳的管理费截止自2019年7月。本院认为，原告向被告缴纳管理费用，被告收取原告的管理费用，原、被告之间车辆挂靠协议真实有效，但原、被告双方没有签订书面车辆挂靠协议，没有约定挂靠期限，期限不明确，原告有权随时解除双方的车辆挂靠协议，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：解除原告王志勇与被告周口市远大集团顺通货运有限公司之间的车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂车及豫P2K88挂重型平板半挂车车辆挂靠协议案件受理费50元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人审判员  晋京豫二〇一九年十一月七日书记员  王苗苗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4979号原告：丁海军，男，1962年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨沛、刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：洪金发生，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告丁海军与被告洪金发生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海军及其委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告洪金发生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿砖材货款50000元及被告逾期支付货款给原告造成的利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年8月2日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营砖厂，被告与原告系同乡关系，并长期向原告购买砖材。2017年元月13日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中约定被告尚欠原告砖款50000元，限2018年8月1日前还清。此后，原告多次向被告催收货款，但被告始终推诿。被告洪金发生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告洪金发生陆续向原告丁海军购买砖材。后经双方对买卖砖材款项进行结算，被告于2017年1月13日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到丁海军手砖款余款现金人民币大写伍万元整（￥50000.00元），此款限明年八月一日前还清。”后，被告未支付该款项，原告多次催收未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》一张及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告洪金发生向原告丁海军购买砖材，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款50000元。被告理应按约定时间支付尚欠的货款，在原告多次催收后，被告未支付货款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告支付货款50000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉请予以支持。被告洪金发生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪金发生应于本判决生效后十五日内支付原告丁海军货款50000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告洪金发生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十一月二十七日书记员  钟敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1153号之一申请执行人：王余嫦，女，1970年3月15日出生，汉族，住衡阳县井头镇石滩村子房组06号。被执行人：欧阳承灿，又名欧阳美良，男，1979年6月12日，汉族，住衡阳县金溪镇隆兴村王家组7号。申请执行人王余嫦与被执行人欧阳承灿劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0421刑初45号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。立案后，本院向被执行人欧阳承灿发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，于2019年11月12日邮寄至该被执行人所在地。同日,本院向申请执行人王余嫦送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月14日、2019年11月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧阳承灿无银行存款、无对外投资、无证券账户、无工商登记；被执行人名下有一辆2014年1月注册登记的大众牌小型汽车（车牌号：湘DL6307），本院于2019年11月19日已对该车进行查封,但车辆未能控制无法处置。本院于2019年10月15日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人欧阳承灿的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2019年11月21日，本院将被执行人欧阳承灿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为7000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 刘志波二〇一九年十一月二十九日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民初315号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：日照市东港区恩航五金店，住所地山东省日照市东港区潍坊路（七里河子三村），注册号371102600475769。经营者：刘太昌。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所实习律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区恩航五金店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  徐延林人民陪审员  焦光军二〇一九年十一月十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
文县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1222执221号之一 申请人：孙某某。 被执行人：李某。 本院于2019年10月28日作出的（2019）甘1222执221号裁定，查封了被执行人李某作为土地使用权人在某某县土地一处，证号：文国用（2011）第xxx号土地，地号xxx号，地籍图号xxxx-xxxx，使用权面积：4647.24平方米土地。现因双方自愿协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某作为土地使用权人在某某县土地一处，证号：文国用（2011）第xxxx号土地，地号xxxxx号，地籍图号xxxxx-xxxxx，使用权面积：4647.24平方米土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 昆
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2948号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞良杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞良杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞良杰不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞良杰应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞良杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5027号原告:滁州金诺科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路999号，统一社会信用代码91341100678922711Y。法定代表人：张仁虎，公司总经理。委托诉讼代理人：赵芃，公司员工。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，公司董事长。委托诉讼代理人：江懿平，公司员工。原告滁州金诺科技有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告滁州金诺科技有限公司的委托诉讼代理人赵芃、樊逾和被告安徽东皖建设集团有限公司的委托诉讼代理人江懿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州金诺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款8.1万元整及占用资金利息(自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止);2、被告给付原告律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月,被告对三里亭人家供水设备项目进行公开招标,原告中标后,原、被告签订《三里亭人家供水设备采购合同》。合同约定,被告以22.5万元的价格从原告处采购供水设备。原告完成供水设备供应及安装后提交被告验收,被告于2015年2月13日确认调试结束、水能供应到位,被告至今仅于2015年2月18日向原告支付人民币14.4万元整,尚欠付原告8.1万元。多次催要未果安徽东皖建设集团有限公司在庭审中辩称：原告一直未与被告联系，未就涉案款项进行对账等行为。经审理查明：2014年，滁州金诺科技有限公司（乙方、供货方）与安徽东皖建设集团有限公司（甲方、采购人）签订《三里亭人家供水设备采购合同》，第二条约定合同总价款22.5万元，第三条约定产品质保期为二年。第六条付款与结算约定，本项目以土建工程施工划分的每个标段为结算单位，无预付款，所有设备材料进场后按每个标段支付合同价款的35%，系统安装完毕并调试、运行并经相关主管部门验收合格后付总价款的75%，竣工结算并审计后支付合同总价款的95%（同时扣除总包服务费），剩5%作为质量保证金，两年质保期满后一周内一次性无息付清。结算，实行单价包死，数量按两年到期无质量问题的实际施工数量进行计量。合同后附扬子路二期三标段二次供水设备投标报价表，各项合计22.5万元。2015年在三里人家供水设备安装工程完工验收单中，载明本次合同规定的水箱及水泵现已全部安装完毕，且调试合格，请业主方予以确认。安徽东皖建设集团有限公司三名施工人员签名，且该公司在建设单位处盖章。2015年2月18日，安徽东皖建设集团有限公司支付14.4万元。本院认为，1、合同当事人应当按照约定履行义务。滁州金诺科技有限公司已经依约提供设备并安装施工完毕，且现质保期已满，安徽东皖建设集团有限公司应予付款，故对滁州金诺科技有限公司诉请安徽东皖建设集团有限公司支付剩余款项8.1万元并自起诉日承担资金占用期间利息予以支持。2、滁州金诺科技有限公司已依约履行合同，2017年质保期满，安徽东皖建设集团有限公司未抗辩也未举证质量问题，无论滁州金诺科技有限公司是否催要，2019年滁州金诺科技有限公司诉请支付款项不超过诉讼时效。3、关于律师费未予举证不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州金诺科技有限公司8.1万元及资金占用期间利息（以8.1万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年10月17日起计算至实际付清时止）；二、驳回原告滁州金诺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告滁州金诺科技有限公司负担175元，被告安徽东皖建设集团有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十一月十五日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4871号原告：朱芳芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：贾韵琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱芳芳与被告贾韵琪居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳芳到庭参加诉讼。被告贾韵琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱芳芳向本院提出诉讼请求：贾韵琪退还其购房款65000元及利息（自2019年3月31日至起诉之日，按中国银行同期同类贷款利率计算为1836元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，其通过贾韵琪居间购买尚城国际19栋804室房屋，并支付了购房费6.5万元，承诺2019年3月31日前交首付款；贾韵琪收到收条后，向其出具一份收条。但至今已六个月有余，贾韵琪确定无法购买上述房屋，但至今未向其退款。贾韵琪未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月1日，贾韵琪向朱芳芳出具1份收条，载明“今收到朱芳芳订尚城国际19栋804室（102.18㎡）费用陆万伍仟圆整￥（65000），如未购买成功，费用全额退还”。上述事实由朱芳芳举证的收条、转账记录予以证实。贾韵琪未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对该证据的证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案收条由贾韵琪出具，并载明收款对象为朱芳芳，同时承诺买不到房全额退还，故朱芳芳具备在本案中作为原告的诉讼主体资格。贾韵琪收取朱芳芳购房款65000元，并确认系订购尚城国际19栋804室房屋的款项，现其未能为朱芳芳订购到该房屋，应向朱芳芳退还65000元。因朱芳芳无证据证明贾韵琪承诺订购房屋时间为2019年3月31日前，故对朱芳芳要求贾韵琪支付自2019年3月31日计算至起诉之日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾韵琪于本判决生效之日起十日内向原告朱芳芳返还购房款65000元；二、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告朱芳芳负担60.5元、被告贾韵琪负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十一月四日书记员 朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6093号原告：赵家文，男，1994年3月31日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：胡进颖，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市工业全区。本院在审理原告赵家文与被告胡进颖民间借贷纠纷一案中，原告赵家文于2019年11月19日向本院书面申请撤回对被告胡进颖的起诉。本院认为，原告赵家文申请撤回对被告胡进颖的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵家文撤回对胡进颖的起诉。本案诉讼费60元，减半收取30元，由赵家文负担。审判员  张露二〇一九年十一月十九日书记员  王旦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1128号之一被执行人：王月，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区船厂街3号403室。本院受理（2019）黑0109执1128号被执行人王月罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为24000元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人王月银行账户存款13222元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 杰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执941号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区秦川镇。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：王军章，男，汉族，1972年10月12日出生，住兰州新区。 被执行人：温发来，男，汉族，1965年5月3日出生，住兰州新区。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与王军章、温发来借款合同一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）甘0191民初1756号民事判决书已经发生法律效力，确定王军章向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款100000元及利息37890.8元，温发来对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1529元。因义务人王军章、温发来未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3424号之一 申请执行人：杭州梵隆方向盘有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道涝湖村，组织机构代码:710943740。 法定代表人：陈欣，该公司董事长。 被执行人：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路189号，组织机构代码:071484284。 法定代表人：卓建立，该公司董事长。 申请执行人杭州梵隆方向盘有限公司与被执行人浙江微米新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州梵隆方向盘有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江微米新能源汽车有限公司给付申请执行人款项90881.03元及相关利息，并缴纳案件受理费1051元、执行申请费1263元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人浙江微米新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人浙江微米新能源汽车有限公司名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院另案正在处置中。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1051元、执行申请费1263元。本院暂未发现被执行人浙江微米新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江微米新能源汽车有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人杭州梵隆方向盘有限公司。 综上，被执行人浙江微米新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 华科清
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7056号原告：史秀英，女，1940年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：郭晓岩，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭晓杰，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郭晓伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告史秀英、郭晓岩与被告郭晓杰、郭晓伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀英、郭晓岩及被告郭晓杰、郭晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秀英、郭晓岩向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告于2015年3月30日签订的协议有效；2．讼诉费依法承担。原被告系母子关系。2015年3月30日，史秀英与丈夫郭继昌（已故）、郭晓岩与二被告签订协议，协议确认坐落于北辰区还迁所得）面积110平米，产权归郭晓岩所有，如房产过户，郭晓杰、郭晓伟应到场签字。现双方因协议内容发生争议，故原告呈诉，请依法判如所请。郭晓杰辩称，原被告签订的协议无效。因为当初签订协议时自己是被迫的，不是出于本意。在2015年3月，父亲郭继昌把我和郭晓伟叫到领雅苑12-803，说过来签订一个协议，如果不签协议，郭晓岩可能就要搬走，就不在此居住了。因为郭晓岩和父母一直居住在领雅苑。以前老人有自理能力，当时父亲快80岁了。自己当时不同意签字，我们表示都可以孝敬父母。但父亲说我们太忙，都有自己的买卖，和他们住的也比较远，没办法照顾他。我父亲讲和郭晓岩住的时间比较长，也希望继续和郭晓岩一起居住。父亲既然这么说，我们也觉得签就签吧，所以在2015年3月30日签订了该协议。约定父母由他抚养，死由他葬。当时二姨史月英二伯郭继光也均在场。签协议以后自己没有照顾过父亲，因为郭晓岩不给我们机会，但自己至少每个月去看望母亲一次。郭晓伟辩称，该协议无效，答辩意见同郭晓杰一致。当时父亲在2015年3月25日左右给我打电话，让我和郭晓杰一起去领雅苑签订协议。2015年3月30日到了领雅苑，父亲让我们哥俩签协议，因父亲一直和郭晓岩一起生活，当时郭晓岩想搬走。父亲掉着眼泪对我们讲，他想继续和郭晓岩一起生活。看到父亲有病，腿脚不利索，迫于无奈，所以就在协议签字了。但签字不是我们俩真实意思表示。签协议时在场人员有二姨史月英和二伯郭继光，二姨也在协议上签字了。在父亲在世时我也照顾过父亲，并还带父亲去看病。签完协议后基本上一个月看望父母一次，不住宿。后父亲因病去世，丧葬费由三个儿子均摊，每人承担了1000多元。我认为该协议无效，因为当时自己于心不忍，不是出于自己本意。本院经审理认定事实如下：史秀英与丈夫郭继昌生育郭晓岩、郭晓杰。郭晓伟。2015年3月30日，史秀英、郭继昌、郭晓岩与二被告签订协议书，内容为：郭继昌有住房一套（110平米）现决定将继承权给予长子郭晓岩，二位老人由长子赡养至终，次子郭晓杰、三子郭晓伟同意由郭晓岩赡养，产权归长子郭晓岩所有。如房产过户需次子郭晓杰、郭晓伟到场签字证明需二人积极配合。郭继昌、史秀英、郭晓岩、郭晓杰、郭晓伟签字并按手印。证明人处有史月英、郭继光姓名并有指纹。双方均认可史月英、郭继光均在场。另查，上述协议签订之前，史秀英、郭继昌均与郭晓岩长时间居住生活在一起。庭审中，史月英称，因丈夫郭继昌年老多病需人照顾。签订协议之前，本打算由三个儿子轮流照顾父母，但郭晓杰表示没有时间只能雇保姆，而郭晓伟表示能来照顾但最后也没有来，所以轮流照顾没有执行。其与郭继昌均表示愿意与郭晓岩共同生活在一起，由郭晓岩赡养，楼房归郭晓岩所有，因此双方才于2015年3月30日签订了上述协议。史秀英另称，签订双方协议时父母没有威胁儿子，郭晓岩也是按照协议履行了赡养义务，且照顾的好。再查，涉诉楼房是由之前坐落于天津市北辰区大张庄镇北孙庄村平房还迁所得，而该平房由郭继昌、史秀英购买。后该平房拆迁，由郭继昌与天津市北辰区大张庄镇人民政府签订拆迁安置补偿协议，取得了涉诉楼房，并与郭晓岩在此居住。后2015年12月16日郭继昌因病去世。本院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的涉案协议书是否合法有效。对此本院分析如下：涉诉楼房是由之前坐落于天津市北辰区大张庄镇北孙庄村平房拆迁后还迁所得。而该平房由郭继昌、史秀英出资购买，后该平房拆迁，由郭继昌与天津市北辰区大张庄镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议，取得涉诉楼房，因此史秀英与郭继昌对涉诉楼房具有处分权。通过庭审，可以得知郭继昌生前与史秀英均表示愿意与郭晓岩居住生活，由郭晓岩赡养二老至终，涉诉楼房归长子郭晓岩，双方于2015年3月30日签订了协议书。签订协议时，双方均具有完全民事行为能力，不存在胁迫、欺诈等情形，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，且至本案起诉时郭晓岩也履行了赡养义务，因此该协议合法有效。再者，郭继昌、史秀英作为郭晓岩、郭晓杰、郭晓伟的父母，含辛茹苦将三个儿子抚养长大并使其结婚成家，在父母年老有意愿或要求时，作为儿子应尽量满足老人的需求，让二老安度晚年，以报答和告慰父母多年的养育之恩，因此对二被告抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告史秀英、郭晓岩与被告郭晓杰、郭晓伟于2015年3月30日签订的协议书有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由史秀英、郭晓岩负担20元，郭晓杰、郭晓伟负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一九年十一月十八日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申260号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘春苗，女，1975年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人张伟因与被申请人刘春苗教育培训合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，请求：1、撤销本案一审二审判决，2、由被申请人退还申请人加入中国为民教育网（即人民教育网）会员费用1900元，并按《消费者权益保护法》第55条之规定赔偿或支付违约金5700元。3、一审二审费用由被申请人承担。具体事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。1、新证据（一）兰州益民网络文化有限公司为民教育网在山东省济宁市任城片区服务中心未进行工商登记的查询结果，足以证明兰州益民网络有限公司在济宁市任城片区服务中心未经当地工商部门批准，属于无照经营，非法经营，违反了行政法规的禁止性规定。另外，高中及中小学课程、幼儿教育等培训内容属于法律、行政法规规定须经审批核准的限制经营项目，被申请人的推广内容超出了营业执照中教育信息咨询的经营范围，违背了法律、行政法规限制经营的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十八条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。申请人与益民网络之间形成的教育服务合同属于无效合同，因该合同取得的申请人财产，应当予以返还。2、被申请人以网络教育为名，行发展传销之实，欺骗消费者。没缴费成为会员之前，被申请人不会让你细细地观看网站，只是走马观花的演示一下。他们真正的目的不是推广网络教育，而是为了多拉人头，发展传销组织牟取非法利益。获得会员资格登录网页后才发现网站课程与现行教材不一致，网速慢，视频卡顿等严重影响使用效果的问题。多次反映，始终未能解决。他们迫于公安机关打击网络传销的高压态势，频繁更换网站名称，由为民教育网变更为人民教育网，又变更为向日葵教育【见新证据（二）济宁益民生态研讨群交流信息】，网站维护跟不上，导致后来无法登录网站，多次找被申请人解决，按照被申请人提供的联系方式，与贺超交流两次之后，再也联系不上。3、新证据（三）光盘一张，中央电视台新闻频道新闻直播间节目2016年4月8日播出河北衡水破获特大网络传销案：“中国为民教育网”传销金额超两亿。被申请人刘春苗微信中的中国人民教育网奖金制度就是利用互联网诱惑参与者缴纳不等的金额成为会员，通过发展人员牟取非法利益。传销行为违反国家法律、行政法规的禁止性规定，被申请人与申请人之间形成的教育服务合同无效，被申请人应当返还财产。二、符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误。合法的合同关系应当受法律保护并按合同约定履行，而违背国家法律法规的非法行为，人民法院应当明辨是非，捍卫法律尊严，维护社会公平正义。二审法院认为兰州益民网络文化有限公司开办了网络服务，授权被上诉人刘春苗负责网站视频的推广和售后服务，上诉人张伟取得教育培训账号及密码后，双方形成教育服务合同关系，双方均应按照合同履行，一二审判决片面强调被申请人的代理权及代理行为，却忽视了被申请人的代理事项违反国家法律和有关强制性规定这一基本事实，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道，代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任，被申请人应当承担益民网络有限公司即为民教育网在济宁任城片区的连带赔偿责任。本院经审查认为，本案案由为教育培训合同纠纷，首先应该确定合同的主体，根据申请人提供的新证据，兰州益民网络文化有限公司在济宁片区中心开办了网络服务，授权刘春苗负责网站视频的推广和售后服务，但济宁片区中心并未进行工商登记。申请人张伟取得教育培训账号及密码后，与兰州益民网络文化有限公司形成教育服务合同关系，合同双方是兰州益民网络文化有限公司和申请人，被申请人刘春苗仅仅是代理行为。其次，确定合同主体后还应考察合同的效力，本院二审期间，申请人提交的证据系复印件，且缺乏其他证据佐证，申请人申请再审提供的河北衡水破获特大网络传销案的新闻资料光盘也不能证明本案被申请人所代理的网络教育涉嫌网络传销，申请人的证据不足以证明涉案合同无效。原判决以刘春苗系代理行为，判决驳回再审申请人对其诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请事由不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张伟的再审申请。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年十一月二十五日法官助理李静书记员茹蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初583号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人曾金华，男，汉族，1975年4月27日生，临沂市罗庄区人，初中文化，驾驶员，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人曾金华犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人曾金华及其辩护人彭昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日4时许，被告人曾金华驾驶鲁Ｑ×××××号牵引鲁Ｑ×××××半挂车沿临沂市罗某区褚黄路由西向东行驶至黄山镇老屯桥面路段倒车时，与顺行张平一驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，造成张平一当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾金华负事故的全部责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：证人张某证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，被告人曾金华的供述等。被告人曾金华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾金华违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对曾金华在有期徒刑一年至两年之间量刑，若赔偿被害人相关损失，取得谅解，可以适用缓刑。 被告人曾金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人曾金华构成自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，系过失犯罪；曾金华认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月30日4时许，被告人曾金华驾驶鲁Ｑ×××××号牵引鲁Ｑ×××××半挂车沿临沂市罗某区褚黄路由西向东行驶至黄山镇老屯桥面路段倒车时，与顺行张平一驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，造成张平一当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾金华负事故的全部责任。事故发生后，曾金华报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 2019年10月26日，被告人曾金华在其亲属的帮助下与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘查笔录及现场图，现场照片，司法鉴定意见书，鉴定文书，驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、办案说明、常住人口登记表、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人曾金华的供述与辩解等，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾金华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。事故发生后，曾金华报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人曾金华的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱建瑜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1563号申请执行人：韩晓峰，男，住海伦。被执行人：张金梁，男，住海伦市。申请执行人韩晓峰与被执行人张金梁借款合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张金梁给付申请执行人韩晓峰借款本金90000.00元及自2015年5月1日始按月利率2%支付利息至借款给付之日止，被执行人张金梁于本判决生效后给付申请执行人韩晓峰借款5000.00元及自2016年1月1日始按月利率6%支付利息至借款给付之日止。案件受理3802元，保全费970元，公告费560元由被执行人张金梁负担。根据申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人张金梁发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人张金梁无可供执行财产。2019年11月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金95000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1563号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 飞
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔05行赔初93号 原告刘廷发，男，汉族，1969年4月18日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权）田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被告赫章县人民政府。 地址：贵州省赫章县白果街道党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 第三人赫章县自然资源局。 地址：赫章县城关镇龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长 第三人赫章县双河街道办事处。 地址：赫章县城关镇夜郎大道。 法定代表人饶乃鹏，该办事处主任 第三人赫章县双河街道水坡村村民委员会。 地址：赫章县水坡村黄泥地组。 法定代表人邓博。 本院在审理原告刘廷发诉被告赫章县人民政府行政赔偿一案中，原告刘廷发以需自行与赫章县人民政府进行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉。 本院认为，原告刘廷发申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘廷发撤回起诉。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年十一月二十日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23385号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：王淑华，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费136元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十一日书记员 何亦舒
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3271号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。被执行人：王文峰，女，1970年8月23日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7096号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王文峰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146258.98元；二、被告王文峰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年6月10日的信用卡欠款利息（含复利）3836.77元、分期手续费15650.63元，以及自2018年6月11日起至实际给付之日止，以146258.98元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告王文峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划了被执行人王文峰名下银行存款53424.15元，并过付给申请执行人，偿还了部分欠款。后经司法查询，查明被执行人王文峰目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王文峰发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保33号申请人：崔德杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘玉锋，男，1969年5月27日出生，汉族，住郓城县。申请人崔德杰与被申请人刘玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔德杰于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉锋驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十七日书记员  殷莹莹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1930号 原告：邯郸市正方大有混凝土有限公司（简称正方混凝土公司），住所地：涉县涉城镇中原村。 法定代表人：马永亮，公司经理。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市正方大有混凝土有限公司诉被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正方混凝土公司诉称，2017年8月，原告为被告承包的西部新城润亲源项目供应混凝土，截止2017年9月16日原告共供货327方，价款共计81560元，被告于2018年1月8日给原告出具了清单，确认了该笔货款总额。之后，原告多次找被告催要该欠款，被告一直以种种理由推诿不还。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决：被告偿还原告欠款81560元及利息（从2018年1月8日起至付清之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2017年被告承包涉县西部新城润亲源项目工程，与原告口头约定，由原告向其供应混凝土，原告向被告工地所供货物由被告雇佣人员王某签收。2018年1月8日原告出具供货清单，被告在确认方签字处签名确认，清单载明货物总价款81560元。原告方证人王某出庭作证称，我受赵国强雇佣，在工地收票，原告拉到工地的货物由我签收，原告提供的送货单上均是我签名。原告称多次向被告追要欠款未果，于2019年7月8日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告向被告承包的工地供应商砼混凝土，所供货物由被告工地收票员王某签收，该事实由王某本人出庭证实，原告所供货物的总数及总价款由被告签字确认，现原告要求被告按约定的价款支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方没有约定逾期支付货款的违约责任，原告要求支付的利息应从起诉之日起计算，按年利率6%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸市正方大有混凝土有限公司货款81560元及利息（从起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告赵国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  马丽平 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8892号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告李光明，男，汉族，1984年8月16日出生，住商丘市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回对被告李光明的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司承担。审判员  叶红梅二〇一九年十一月一日书记员  张庆勋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4250号原告：尹树岭，男，1960年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：胡太平，男，1963年10月03日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告尹树岭与被告胡太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树岭委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告胡太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树岭向本院提出诉讼请求：要求被告胡太平偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至被告胡太平清偿完毕之日）。事实和理由：2017年2月6日，被告胡太平向我借款70000元，并出具借据，借款期限届满后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告胡太平未到庭、未答辩。经审理查明：2017年2月6日，被告胡太平向原告尹树岭借款70000元，并向原告尹树岭出具借据1份，主要内容为“今借到尹树岭现金柒万元正（70000元），借款人胡太平2017年2月6日”。另查明：2019年中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%元/年利率。以上事实由原告尹树岭的陈述及借据等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胡太平向原告尹树岭借款70000元，并出具借据，原、被告之间成立民间借贷关系。被告胡太平未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告尹树岭要求被告胡太平偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告尹树岭要求被告胡太平支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至被告胡太平实际清偿完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告尹树岭未提交证据证明双方约定了借期内利息和逾期利率，原告尹树岭主张以中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息符合法律规定，故被告胡太平应以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告尹树岭利息，自起诉之日即2019年9月19日计算至清偿完毕之日。被告胡太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡太平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹树岭借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月19日计算至被告胡太平清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  李 超
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执422号 申请执行人：王晖，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。 被执行人：彭秀永，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人王晖与被执行人彭秀永民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1847号民事判决书，被执行人彭秀永应返还借款人民币250000元及利息给申请执行人，并负担受理费2908元，执行费3650元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人彭秀永至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际已经实现债权0元，未实现债权250000元及利息、受理费2908元，执行费3650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1656号原告：赵卜坤，女，1946年5月29日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。被告：刘伟宝，男，1979年7月4日出生，汉族，住安国市。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街106号中环商务13层。负责人：张文红，公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。原告赵卜坤与被告刘伟宝、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卜坤委托诉讼代理人张京、被告刘伟宝、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卜坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计118887元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月28日8时30分，被告刘伟宝驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在安国市北章令村内公路头南尾北倒车时，与由南向北步行的赵卜坤相撞，造成赵卜坤受伤的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：刘伟宝负此事故的全部责任，赵卜坤无责任。事故发生后，原告赵卜坤在安国市医院住院治疗，现已治疗终结。又因冀Ｆ×××××号小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告刘伟宝辩称，原告损失由保险公司赔偿，我为原告垫付36859元，要求原告返还。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告刘伟宝驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。在法院依法核实车辆行驶证、驾驶证年审有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的事故认定书、当事人身份证明、户口本、退休证复印件、安国市医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、安国市北章令村民委员会证明、鉴定费票据,经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下:2019年03月28日8时30分，被告刘伟宝驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在安国市北章令村内公路头南尾北倒车时，与由南向北步行的赵卜坤相撞，造成赵卜坤受伤的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：刘伟宝负此事故的全部责任，赵卜坤无责任。涉案车辆在被告安诚河北分公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2019年3月28日-2019年4月13日在安国市医院住院治疗16天，花费医疗费36859元，主要诊断为腰2椎体压缩骨折。住院期间由其儿子刘旭鹏护理。诊断证明书载明：出院后注意休息，加强营养，专人护理。另查明，事故发生后，被告刘伟宝为原告垫付36859元。原告就本次交通事故请求各项损失数额为：1、医疗费37159元（票据5张）；2、住院伙食补助费1600元，100元×16天=1600元；3、营养费4500元，50元×90天=4500元；4、护理费9850元，39947元÷365天×90天=9850元；5、伤残赔偿金52795.2元，原告为退休职工，原告的户口所在地以及现居住地均为安国市城镇，原告受伤时，为2019年3月28日，其法定年龄为72周岁，因此原告按照城镇标准计算8年，32997元×8年×20%=52795.2元；6、精神抚慰金10000元，按照每级5000元计算；7、交通费1000元；8、鉴定费1982.5元（票据4张）。以上共计：118887元。被告安诚河北分公司的质证意见为：医疗费只认可36859元，只有一张收费票据，其他都是收据及辅助器械的单据，非正规发票，并且医嘱和诊断证明中并没有辅助器械的相关医嘱，对本案没有关联性，不认可。对住院伙食补助费无异议，营养费认可75天按照鉴定报告中期间的中间值认定，对标准没有异议。对护理费计算标准无异议，护理期限认可75天。对伤残赔偿金不认可按城镇标准计算，退休证不能证实原告在城镇居住和生活，只能记载原告的职业；原告在2019年评定为9级伤残，当时是73岁，对伤残赔偿的年限应为7年，对伤残赔偿金的标准我公司认可按照农村标准计算。精神抚慰金认可5000元。交通费，原告未提交相关证据，且主张金额过高，认可300元。对鉴定费，票据真实性无异议，属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。对住院病历相关证据的真实性均无异议。被告刘伟宝对原告所述无异议。本院认为，原、被告对安国市交警队责任认定书均无异议，本院对责任认定书予以采信。被告刘伟宝驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，在被告安诚河北分公司投保有交强险和商业三者险100万元，故原告请求被告在交强险和第三者责任险限额内承担民事赔偿责任，本院予以支持。经核算，本次交通事故原告实际损失为：1、医疗费37159元。辅助器具费300元被告虽不认可，但原告腰部受伤，坐便器、助行器、护腰带、加宽腰围均属于必要支出，应予支持；2、住院伙食补助费1600元，被告无异议，予以支持；3、营养费3750元，根据诊断证明，原告需加强营养，结合原告伤情及鉴定书，计算75天，每天50元，50元×75天=3750元；4、护理费8208.29元，原告住院期间由其子刘旭鹏护理，护理费按居民服务业计算75天，39947元÷365天×75天=8208.29元；5、伤残赔偿金46195.8元。交通事故导致原告九级伤残，原告主张按城镇标准计算8年，被告不认可。本院认为，原告现居住地为安国市，定残之日为2019年8月21日，已满73周岁。因此，原告伤残赔偿金应按城镇标准计算7年，32997元×7年×20%=46195.8元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元，原告虽无票据，但根据原告伤情，交通费确系必要支出，本院酌定500元。8、鉴定费1982.5元，有门诊票据予以证实，本院予以支持。综上，原告上述损失共计109395.59元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计107413.09元由被告安诚河北分公司负担，鉴定费1982.5元由被告刘伟宝负担。庭审中刘伟宝称垫付的36859元要求原告返还本院予以支持，扣除1982.5元鉴定费，原告还应返还被告刘伟宝34876.5元。综上所述，原告合理合法的损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵卜坤各项损失共计人民币107413.09元；二、原告赵卜坤返还被告刘伟宝垫付款34876.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告刘伟宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十一月二十九日书记员 王一萱
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢315号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。法定代表人：韩东升，该分行行长。被执行人：张华,男,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦5楼。统一社会信用代码91340600583037015D。法定代表人：潘峰，该公司经理。被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人张华所有的位于安徽省淮北市相山区相山南路西侧大华现代城（产权证号：15××06）。经一次拍卖，买受人奚万菊（身份证号码）以500125元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区相山南路西侧大华现代城（产权证号：15××06）的所有权及相应的其他权利归买受人奚万菊（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人奚万菊时转移。二、买受人奚万菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2082号之一申请执行人：潘辉，男，汉族，1987年6月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：方辉，男，汉族，1981年4月15日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人潘辉与被执行人方辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人方辉所有的本田思域牌K33型车牌号为（鄂Ｌ×××××）轿车一辆，现因被执行人方辉已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人方辉所有的本田思域牌K33型车牌号为（鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 洁