wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6709号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：付长国,男性,1967年2月13日出生,住山东省济阳县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与付长国借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月8日，2019年9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月8日，2019年9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初166号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人梁德胜，男，1969年7月1日出生于白山市江源区，汉族，初中文化，农民，住址吉林省白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被江源区公安局决定取保候审，于2019年11月13日被本院决定取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人梁德胜犯危险驾驶罪于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人梁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人梁德胜于2019年6月4日13时49分许,酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，由江源区石人镇光环村向石人镇政府方向行驶，当行至石人镇政府门前处时，被我执勤民警当场查获。经鉴定,从送检的梁德胜血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为140．99mg/10Oml,为醉酒状态。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解。 吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人梁德胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁德胜到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处被告人梁德胜拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人梁德胜对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：被告人梁德胜于2019年6月4日13时49分许,酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，由江源区石人镇桥头一饭店向石人镇政府方向行驶，当行至石人镇政府门前处时，被江源区公安局交通大队执勤民警当场查获。经鉴定,从送检的梁德胜血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为140．99mg/10Oml,为醉酒状态。 上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）当事人血样提取登记表，证实：2019年6月4日在白山市江源区石人医院对梁德胜进行血液抽取进行酒精检测。（2）呼气酒精检测结果单，证实：梁德胜酒精检测结果为135mg/100ml。（3）常住人口登记表，证实：被告人梁德胜犯罪时已达完全刑事责任年龄。（4）驾驶人信息查询结果单，证实：被告人梁德胜无证驾证。（5）办案说明，证实：本案中梁德胜驾驶的为无号牌车辆故没有车辆信息查询结果单。2.被告人梁德胜的供述与辩解，证实：2019年6月4日13时49分，我在江源区石人镇桥头喝完酒驾驶无号牌的摩托车往石人镇方向行驶至镇政府门前处时被执勤民警抓获，后被带至江源区第二医院抽血，我没有驾驶证，驾驶的摩托车没有号牌，车是我自己的，对酒精检测没有异议。3.白山市公安司法鉴定中心检验报告，证实：白山市司法鉴定中心从送检的梁德胜血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为140.99mg/100ml，及告知情况。4、江源区大石人镇光环村村委会证明一份，证实梁德胜父亲三级残疾，其家庭十分困难。 上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证明审理查明的事实。经法庭举证、质证，被告人均无异议，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人梁德胜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁德胜能够在案发后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，其无证驾驶无号牌机动车应酌情从重处罚。经江源区司法局评估其符合监管条件可以适用社区矫正。公诉机关认罪认罚的量刑建议可予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  孙丽华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦 婉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17166号原告：杨勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：吴玉钳，男，1994年5月18日出生，汉族，住南阳市方城县。被告：文广超，男，1986年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨勇与被告吴玉钳、文广超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费1679元，减半收取计840元，由原告杨勇负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月十二日法官助理孙盼盼书记员杜笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1165号申请人：安徽众力市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄骥，总经理。被申请人：安徽省跃耀化建工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：蔡善耀，总经理。申请人安徽众力市政工程有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初6293号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人安徽省跃耀化建工程有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人安徽众力市政工程有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省跃耀化建工程有限公司名下银行存款214198元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月七日书记员  施 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。负责人：丛树枫，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵世钢。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告赵世钢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇一九年十一月十四日书记员  贾 茹
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初256号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人赵占民，男，1957年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2019年6月19日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人赵占民犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人赵占民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年6月4日14时许，被告人赵占民驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿雄县温白快速路由南向北行驶到王克桥村路口处，撞到由东向西斜过公路的毛某驾驶的电动三轮车，造成毛某受伤、经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：赵占民负此事故的主要责任；毛某负此事故的次要责任。经司法医学鉴定：毛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人赵占民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵占民对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2019年6月4日14时许，被告人赵占民驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿雄县温白快速路由南向北行驶到王克桥村路口处，撞到由东向西斜过公路的毛某驾驶的电动三轮车，造成毛某受伤、经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：赵占民负此事故的主要责任；毛某负此事故的次要责任。经司法医学鉴定：毛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵占民赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实2019年6月4日14时30分，接报警称在温白快速路王克桥村路口一辆小型普通客车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆及人员情况。3、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实冀Ｆ×××××小型普通客车所有人为赵占民，在有效检验期内，被告人赵占民具有驾驶资格。4、户籍信息，证实被告人赵占民于1957年11月20日出生，系完全刑事责任年龄人。5、被告人赵占民供述，2019年6月4日14时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车从古庄头村家中出来，接上赵某1、赵某2准备去白沟，行驶到王克桥村路口（古贤村路口）北大概五十米左右，有一辆由东向西斜着过公路的电动三轮车，其来不及刹车，就撞到对方电动三轮车的左侧了。其下车后看见电动三轮车被其撞到路西，翻倒在其车左前方大概十多米的地方，骑电动三轮车的男的在路西公路趴着流血受伤了，其就赶紧拨打了120急救并报了警。民警勘查完现场带其去医院进行酒精检测。已经和死者家属达成了民事赔偿协议。6、证人赵某1证言，证实2019年6月4日14时45分许，赵占民驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，其乘坐副驾驶位置沿温白快速路由南向北行驶到王克桥村村口北边点，听见赵占民喊了一声，其看见车前两三米有一辆由东向西行驶的电动三轮车，赵占民赶紧刹车但是来不及了，赵占民的车就撞上对方电动三轮车了。其在车上看见骑电动三轮车的男的在路西公路上趴着流血了，其就赶紧拨打了120急救并报了警。7、司法鉴定意见书，证实送检的赵占民血液中未检出乙醇；冀Ｆ×××××号车前部右侧部位与电动三轮车后部左侧部位发生接触碰撞，冀Ｆ×××××号通过参照线时的车速约为77km/h，电动三轮车属机动车范畴。8、鉴定文书，证实毛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。9、道路交通事故认定书，证实被告人赵占民负此事故的主要责任，毛某负此事故的次要责任。10、协议书、刑事谅解书，证实被告人赵占民与被害人毛某家属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。11、视频资料，证实案发现场情况。12、雄县公安局办案说明，证实2019年6月4日14时48分，赵占民（联系电话150××××2218）报案称在温白快速路王克桥村路口一辆小型普通客车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤，请求民警勘查现场。接警后交警赶赴现场勘查，肇事驾驶人赵占民在现场等候，现场勘查后民警到赵占民到雄县医院抽血酒精检测。本院认为，被告人赵占民违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：投案自首依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵占民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月十一日书 记 员  张宇潮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4002号原告：张权，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈双琦，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告张权与被告陈双琦股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人张会、被告陈双琦及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张权向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告2019年2月26日签署的鑫德实业股权转让协议；2、判决被告返还转让款100000元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告称其拥有上海鑫德实业有限公司的股份，当日与原告签署了鑫德实业股权转让协议，协议约定被告以100000元的价格转让给原告上海鑫德实业有限公司3%的股权。合同签订后，原告于2019年3月4日、3月7日分两次支付被告转让款100000元。后经了解上海鑫德实业有限公司无注册登记，被告在上海鑫德实业有限公司没有股份，被告系采取欺诈手段与原告签署协议，原告向被告多次提出退还转让款的要求，被告拒不退还。依据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。陈双琦辩称，被告并没有欺骗原告，上海鑫德公司在注册时因工商系统升级未能注册成功，后注册为鑫尔德公司，原告100000元转账作为股权转让属于事实已经成为鑫尔德公司的股东而且行使股东权利，参与公司经营、开业、参加股东会议。张权针对鑫尔德公司注册是知悉的，公司注册前和注册后的事情都知情。原、被告只是在公司运营过程中因合伙事宜发生纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，陈双琦与张权签订上海鑫德实业有限公司的股权转让协议，协议约定：陈双琦名下所拥有的上海鑫德实业有限公司的股份，以100000元的现金，有偿转让3%,予以张权。合同签订后，张权于2019年3月4日、3月7日分两次支付陈双琦转让款100000元。陈双琦与张权签订股权转让协议之前，陈双琦与他人未成立上海鑫德实业有限公司,签订股权转让协议后亦未成立上海鑫德实业有限公司。2019年3月27日，陈双琦与他人注册成立上海鑫尔德实业有限公司，但该公司登记的股东没有张权。为此，张权提起诉讼，要求撤销其与陈双琦2019年2月26日签署的鑫德实业股权转让协议，并返还转让款100000元。本院认为，股权转让，是指股东将其对公司所持有的股权转移给受让人，受让人因取得股权而成为公司新股东。只有依法成立的有限责任公司或者股份有限公司，才具备法定股权转让的条件。本案中，根据查明的事实，陈双琦与张权签订上海鑫德实业股权转让协议时，上海鑫德实业有限公司并没有设立，签订股权转让协议后亦未成立上海鑫德实业有限公司。由于股东股权依赖于公司设立而存在，在公司不存在情况下，陈双琦不具有股东资格，更无法转让股权。故陈双琦无法将其所称的上海鑫德实业股权转让与张权，其在与张权签订股权转让协议时存在欺诈的情形。即便按照陈双琦所称，因上海鑫德公司未能注册成功，2019年3月27日，陈双琦与他人注册成立上海鑫尔德实业有限公司，但该公司的股东亦没有张权，且无充分证据证明张权参与了该公司的经营。综上所述，张权请求撤销其与陈双琦2019年2月26日签署的鑫德实业股权转让协议，并返还转让款100000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销陈双琦与张权2019年2月26日签署的鑫德实业股权转让协议；二、陈双琦于判决生效转让起10日内返还张权转让款100000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈双琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年十一月十二日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1740号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：祝金明，男，汉族，1984年7月28日出生，住贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1108号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝金明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行164270.67元，未执行164270.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2597号 原告：宁继通，男，1982年5月24日出生，汉族，居民。 被告：劳慧英，女，1983年10月8日出生，汉族，居民。 原告宁继通与被告劳慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁继通在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁继通撤诉处理。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十一月七日 书记员  劳民慧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑终414号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）成剑，男，1988年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2019年3月7日被镇雄县人民检察院取保候审。同年5月21日，云南省镇雄县人民法院继续对其取保候审。同年8月15日镇雄县人民法院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控被告人成剑犯交通肇事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）云0627刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人成剑不服，提出上诉，原公诉机关云南省镇雄县人民检察院未提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人成剑，听取了辩护人胡洪斌的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年11月27日16时许，被告人成剑驾驶车牌号云Ｃ×××××“东风”牌小型面包车从镇雄县城驶往坡头镇，途经镇雄县砖瓦厂路段，将路边行人郑某撞伤后逃离。事后，郑某女婿得知情况将郑某送到医院，因伤势严重经抢救无效于当日死亡。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，郑某系胸部闭合性损伤死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，成剑负此事故的全部责任。同年11月29日，成剑主动到公安机关接受询问，并如实交代了其犯罪事实。同年12月4日，成剑与郑某家属达成赔偿协议，一次性赔偿了郑某家属医疗等费共计人民币210650元，并取得郑某家属的谅解。原判根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判决：被告人成剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人成剑上诉称，原判认定其逃逸致使受害人死亡错误；自己有自首情节，案发后积极赔偿了受害人家属全部损失并取得谅解，原判处刑过重，请求二审人民法院撤销原判，改判自己三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人胡洪斌提出了相同的辩护意见，并认为被害人郑某的死亡与成剑肇事逃逸之间无因果关系，故不应当承担逃逸致人死亡的结果；还提出成剑无犯罪前科，系初犯；成剑家庭情况特殊。经审理查明，上诉人（原审被告人）成剑驾驶车牌号云Ｃ×××××小型面包车，在镇雄县砖瓦厂路段将行人郑某撞伤后逃逸。事后，郑某家属将郑某送医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，成剑负此事故的全部责任。成剑主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人家属经济损失人民币210650元并取得谅解。上述事实有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证人金某、李某、向某、文某证实，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息，镇雄县人民医院死亡证明书、住院病历、镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，户口证明，原审被告人成剑的供述及对现场的指认。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）成剑违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并且案发后逃逸，其行为构成交通肇事罪。其案发后，成剑主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可依法对成剑减轻处罚。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见,经查，受害人郑某在案发后其家属及时将其送医院抢救无效死亡，成剑不属于法律规定的逃逸致人死亡情节，成剑及辩护人所提其不应承担逃逸致人死亡的法律责任的意见成立，本院予以采纳。成剑案发后有自首情节及积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，原判已经做了认定。成剑系初犯及家庭情况特殊不是法定的减轻或从轻处罚的理由，上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律确有错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初230号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）成剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月15日起至2021年8月1日止）。本判决为终审判决。审判长  何家如审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月二十八日书记员  常国敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6808号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，支行员工。被告：李飞琼，女，1987年01月07日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田扩，男，1986年09月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李飞琼、田扩、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年十一月二十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2396号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人王坤，男，1974年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市萧县。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王坤犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴王坤的违法所得，发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初354号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十一月五日 书记员  王清远
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初第4462号原告：夏金庄，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马金洲、刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告：李富海，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。委托诉讼代理人：于浩，公司员工。原告夏金庄与被告李富海、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金庄的委托诉讼代理人刘同庆，被告李富海、被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金庄向本院提出诉讼请求：1、请求判决赔偿原告交通事故各项损失共计55477.17元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为51310.3元。事实和理由：2019年5月18日16时30分许，夏金庄驾驶电动自行车由北向南行驶至渤海路世纪商贸城内十字路口时，与由西向东李富海驾驶的京Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，致夏金庄受伤，两车损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，夏金庄、李富海负事故的同等责任。经查被告李富海所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后原告夏金庄被送往任丘法医医院住院治疗78天，原告的损失有：医疗费8717.17元、住院伙食补助费7800元（住院78天，每天100元）、营养费3900元（78天，每天50元）、误工费22080元（住院78天加60天，共138天乘日工资160元）、护理费12480元（住院78天，由夏月涛护理，日工资160元）、交通费500元；合计35060元，首先由交强险赔偿，超过部分由商业三者险按照60%的比例承担，原告主张被告赔偿损失合计51310.3元。被告李富海垫付的医疗费1306元，未在诉讼请求中主张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李富海辩称，原告住院期间为其垫付医疗费1306元，由保险公司直接赔付给我。保险之外的损失认可50%。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称，李富海驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证，核实无误后，我公司同意再保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。对原告提交证据质证意见为：原告提交的病历其中长期医嘱记载，原告住院期间在2019年5月29日后没有进行过相关治疗，只是口服药物，对原告主张的住院天数不认可，根据原告伤情我公司认可住院治疗天数48天。费用汇总表及医疗费票据对记载的金额不认可，应当扣除多出30天的住院和床位费等费用。伙食补助费认可48天每天50元计算，营养费认可48天每天30元。原告提交的两份劳动合同没有劳动局备案的公章，对其真实性合法性不认可，对工资表真实性合法性不认可。对误工费标准和天数不认可，认可按照批发零售业标准每天139元，误工天数认可108天。护理费同误工费标准，护理期限认可60天。交通费没有票据不认可。肇事车辆负事故同等责任，我公司认可按50%赔偿系数计算。对其他证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日16时30分许，原告夏金庄驾驶电动自行车由北向南行驶至任丘市渤海路世纪商贸城内十字路口时，与由西向东被告李富海驾驶的京Ｐ×××××小型客车发生碰撞，致夏金庄受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2019年5月20日作出《第130982420190001287号》道路交通事故认定书，认定夏金庄、李富海负事故同等责任。原告受伤后，被送到华北石油总医院急诊治疗，行肢具外固定，支付门诊费1300.6元。2019年5月20日到任丘法医医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折、左膝部皮擦伤。病历记载住院78天，支付住院费8717.17元。原告住院期间，被告李富海垫付医疗费1306元。被告李富海驾驶的京Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告李富海驾驶机动车与原告夏金庄骑行的电动自行车发生交通事故，致原告夏金庄受伤，李富海、夏金庄负事故同等责任，有交警部门作出的事故责任认定书证实，对此事实，双方无异议，本院予以认定。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，原告请求由被告保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例承担，本院予以支持，仍有不足的，由被告李富海按60%比例承担。原告主张其在任丘法医医院住院78天，但根据原告提供的住院病历中长期医嘱单记载，其2019年5月20日入院，“骨科入院护理常规、普食、2级护理”，相关输液。临时医嘱单记载，自2019年5月21日起，只进行有关检查及口服药物，且有多处长时间未进行过任何治疗或连续用药情形。被告保险公司对此持有异议，但认可原告住院48天，本院采纳该意见。故原告的相关损失均按住院48天计算。原告的门诊费1300.6元、住院费8717.17元，有相应票据证实，予以支持。住院伙食补助费按每天50元计算为2400元。营养费1440元（保险公司认可48天每天30元）。关于误工费、护理费，原告提交的相关证据不能证实当事人有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，被告保险公司认可误工费、护理费标准按每天139元、误工期限按108天、护理期限按60天计算，本院采纳该意见，故误工费为15012元，护理费为8340元。主张交通费500元，未提交证据，考虑原告住院、出院发生一定交通费的实际情况，酌定支持交通费200元。以上原告的损失共计37409.77元。由被告保险公司在保险限额内承担。被告李富海垫付的医疗费1306元，在保险公司赔偿原告的款中扣除后，由被告保险公司给付被告李富海。鉴于原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告李富海在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金庄交通事故损失共计36103.77元（已扣除1306元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李富海垫付的医疗费1306元。三、驳回原告夏金庄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由原告夏金庄承担161元，被告李富海承担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十一月十五日书记员  张 东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5456号上诉人(原审起诉人）：仲韵佳，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人仲韵佳因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。仲韵佳上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1527号民事裁定；2、裁定洛阳市老城区人民法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2017年5月8日,上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉,《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,洛阳市老城区人民法院应当受理。洛阳市老城区人民法院1527号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。仲韵佳向原审法院起诉请求：1、判令二被告共同归还起诉人购买黄金款56960元；2、判令二被告支付起诉人工资1424元；3、判令二被告支付起诉人违约金42720元（按日千分之一从2017年5月8日暂算到2019年6月8日），以后按日千分之一计算到实际归还之日止；4、诉讼费用由二被告承担。原审法院认为：起诉人仲韵佳与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月8日签订的编码为“1512579”的《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人仲韵佳与被起诉人洛阳今世福公司于2017年5月8日又签订补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人仲韵佳与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号。但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对仲韵佳的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1527号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 张 迪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9150号上诉人（原审原告）：吕国萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：邢学江，男，1980年12月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张凤肖，女，1975年8月22日出生，汉族，住济南市。上诉人吕国萍因与被上诉人邢学江、张凤肖民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕国萍上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为被上诉人张凤肖向上诉人吕国萍偿还借款28000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为涉案的债务不属于夫妻共同债务系认定事实错误，涉案债务28000元并未超出家庭日常生活需要所负债务的范围，因此应属于夫妻共同债务。1.涉案债务虽是邢学江为承包食堂所借，但最终食堂并未中标，也未进行经营，因此无法确定该借款的最终用途。退一步讲，即便用于食堂经营，邢学江从食堂的收入也是用于夫妻共同生活，因此一审法院以款项用于食堂经营否定涉案借款系夫妻共同债务，是错误的。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释可知，是否应认定为夫妻共同债务，关键在于债务是否超出家庭日常生活需要所负的债务。本案债务是28000元，并未超出家庭日常生活所需，此时让上诉人尽到谨慎审查义务有悖公平。综上，本案债务属于夫妻共同债务，一审法院认定事实错误，请求贵院依法改正。邢学江、张凤肖均未作答辩。吕国萍向一审法院提出诉讼请求;1.判令被告偿还借款28000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月9日，被告邢学江为原告书具借条一份：“本人于2018年3月份从王立杰、吕国萍处借款现金28000（贰万捌仟元）元。”，该借款至今未清偿，致原告诉来一审法院。王立杰与原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及庭审陈述等证据，能够证实原告与被告邢学江之间存在民间借贷关系。原告主张被告邢学江偿还借款28000元，于法有据，一审法院予以支持。按原告自述，该借款系被告邢学江为承包食堂所借，而被告张凤肖从事美容工作，因原告未能提供证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张凤肖按夫妻共同债务承担偿还责任，于法无据，一审法院不予采纳。被告邢学江、张凤肖经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。判决：一、被告邢学江于本判决生效之日起10日内，偿还原告吕国萍借款本金28000元。二、驳回原告对被告张凤肖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半收取）250元、诉讼保全费370元，由被告邢学江负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款虽发生在邢学江、张凤肖婚姻关系存续期间，但借条系邢学江个人出具，吕国萍亦自认借条出具时张凤肖不在场。吕国萍虽主张涉案借款系邢学江用于承包食堂所借，但未提交相应证据证明涉案借款系用于邢学江与张凤肖的共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人吕国萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吕国萍负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员  李宜濂
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执753号 因被执行人吴佩林、何华平、陶方贵（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月五日 （院印）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢84号申请执行人梁亚成，男，汉族，汉族，无职业，现住绥化市北林区红卫街。被执行人谷岩，男，汉族，干部，现住绥化市北林区司法局东兴司法所。本院在执行申请执行人梁亚成与被执行人谷岩借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初2379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十一日书记员  杨林洋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6780号 原告：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢10-1，统一社会信用代码915001127428895829。 法定代表人：盛杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明江，重庆道通保成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师，特别授权。 被告：张媛媛，女，汉族，1983年9月2日出生，住址重庆市渝中区。 原告重庆建源装饰工程有限公司诉被告张媛媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序独任审判。 2019年11月19日，原告重庆建源装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆建源装饰工程有限公司撤诉处理。 本案案件受理费64元，由原告重庆建源装饰工程有限公司负担。 审判员  曾继川 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩定芬
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初668号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人缪某，男，住泰兴市。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案，于2019年6月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告人卢某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2019年5月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检未刑诉[2019]36号起诉书指控被告人缪某、卢某犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人缪某及其辩护人何天龙、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月17日14时许，白某、刘某（均另案处理）在本市黄桥镇胜利路星光灿烂影视城负一楼溜冰场与闾某、马某因琐事发生争执，后白某纠集被告人缪某及郑某某、钱某、陈某、张某（均另案处理）等人至现场帮忙斗殴，被告人卢某跟随郑鑫峻到达现场。 当日15时许，被告人缪某伙同白某、刘某、张某、陈某对闾某、马某、张某、王某实施殴打；后被告人卢某及郑某某、钱某到达现场，被告人卢某伙同白某、刘某、郑某某、张某、陈某、钱某再次对闾某、马某、张某、王某、刘某实施殴打。上述行为导致闾某、马某、张某、王某、刘某受伤。经鉴定，闾某、马某、张某、王某、刘某伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人缪某、卢某均主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人缪某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人缪某已赔偿被害人张某、王某、刘某的损失，并取得谅解。 上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、马某、闾某、张某、王某的陈述，证人周某、丁某、陈某等的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、刑事判决书、门诊病历、谅解书、监控录像，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪某、卢某伙同他人聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人缪某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人缪某、卢某犯罪后均自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人缪某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人缪某赔偿部分被害人经济损失、获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人缪某、卢某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人缪某、卢某犯聚众斗殴罪的指控成立，认定被告人缪某、卢某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 关于被告人缪某的辩护人提出“被告人缪某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十条，第七十七条第一款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏1283刑初248号刑事判决书主文“被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”中的缓刑部分。 二、被告人缪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处的“有期徒刑十个月”数罪并罚；决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止）。 三、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初501号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人戴双林（曾用名：代双林），男，1967年5月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中，无职业，住所所在地柳州市柳南区河南新村中区167号，现住柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人戴双林犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人戴双林及其指定辩护人周兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2019年3月5日15时许，被告人戴双林饮酒后在柳州市柳南区航银路秀山小区13栋一楼楼道处，将正在此处与他人烤火的被害人陆某（82岁）和林某（72岁）打伤，后被当场抓获。经鉴定，陆某损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人戴双林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人戴双林对起诉书指控的内容没有异议。 指定辩护人周兴海对公诉机关指控戴双林的行为构成寻衅滋事罪没有异议，另提出：戴双林系在醉酒后实施殴打行为，主观犯罪意识不强；戴双林未携带凶器殴打被害人，社会危害性不大；戴双林认罪悔罪态度较好；综上情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年3月5日15时许，被告人戴双林饮酒后回到柳州市柳南区航银路秀山小区13栋一楼楼道处，由于其对前一天晚上他与被害人陆某因为烤火发生争吵一事心生不满，遂上前用手掐住被害人陆某脖子并将她打倒在地。在旁的被害人林某见状即指责戴双林行为不妥，戴双林不服，又用手掐林某的脖子，还用拳头打林某头部。经鉴定，被害人陆某此次损伤程度为轻伤一级。同日，戴双林被接到报案出警至现场的公安人员传唤到派出所接受调查。 上述事实，被告人戴双林及其指定辩护人周兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、疾病证明书、病历记录、行政处罚决定书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、辨认笔录、现场指认笔录、证人刘某1、黄某、周某的证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴双林随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对戴双林的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戴双林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出戴双林认罪态度较好，建议法院从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人戴双林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2021年3月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁 黛 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； 引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 多次随意殴打他人的； 持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初528号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人戴颖轩，男，1973年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人戴颖轩犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员候周省出庭支持公诉。被告人戴颖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月至2019年10月16日，被告人戴颖轩多次在其位于湘潭市雨湖区的家中容留他人吸食毒品，具体情况如下：1、2019年7月23日中午，恰逢被告人戴颖轩的妻子过生日，被告人戴颖轩在其家中容留吸毒人员曾实麒吸食冰毒和麻古。2、2019年8月初的一天下午，被告人戴颖轩又在其家中容留吸毒人员曾实麒吸食冰毒和麻古。3、2019年10月6凌晨1时许，被告人戴颖轩又在其家中容留吸毒人员曾实麒吸食冰毒和麻古。4、2019年10月9日下午，被告人戴颖轩又在其家中容留吸毒人员曾实麒吸食冰毒和麻古。5、2019年10月16日下午，被告人戴颖轩再次在其家中容留吸毒人员曾实麒吸食冰毒和麻古。吸食完毕后，曾实麒下楼准备离开时被民警抓获，随后民警根据曾实麒交代的吸毒情况在被告人戴颖轩的家中将戴颖轩抓获，并当场搜查出净重0.2克的疑似冰毒的白色晶体状物质和净重0.06克的疑似麻古的红色药丸状物质。经鉴定，送检的疑似冰毒的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，送检的疑似麻古的红色药丸状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人戴颖轩在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、常某、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戴颖轩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴颖轩到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴颖轩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴颖轩的刑期自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民申19号再审申请人（原审被告）：常友龙。被申请人（原审原告）：白忠梅。委托诉讼代理人：刘灿敏。再审申请人常友龙因与被申请人白忠梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏1282民初1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人常友龙称，1、被申请人提供的证据不足以证明存在申请人饲养的狼狗咬伤被申请人的事实。2、即使申请人饲养的狼狗咬伤了被申请人的手指，但被申请人自己存在过错，应当由其本人承担，与申请人无关。综上，请求依法再审改判。被申请人白忠梅提交意见，申请人未能尽安全防范义务，被申请人也没有挑逗戏弄狼狗的行为，并不存在故意或重大过失情形，原审判决正确，请求驳回其再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，常友龙在其住房院内饲养大型烈性犬，但未尽安全防护义务，致使白忠梅在推其院门时手指被咬伤，常友龙作为饲养人，应当对损害结果承担赔偿责任，且常友龙也未能提供足够证据证明白忠梅存在故意或重大过失情形，因此，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常友龙的再审申请。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 兰 垒二〇一九年十一月三日书记员 杨 磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄景华，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被申请人)驻马店市自然资源和规划局（原驻马店市国土资源局），住所地河南省驻马店市文明路1198号。法定代表人陈黎，该局局长。委托代理人杜兴军，该局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人黄景华因诉驻马店市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄景华的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1411号申请执行人：石国洪，男，汉族，住靖江市。被执行人：石高礼，男，汉族，住靖江市。被执行人：王玉美，女，汉族，住同上。申请执行人石国洪与被执行人石高礼、王玉美为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏1282民初2960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石高礼、王玉美需于本判决生效后10日内给付石国洪15338.64元，案件受理费400元、反诉案件受理费200元、鉴定费3600元，合计4200元，由石国洪负担2100元，由石高礼、王玉美负担2100元（石高礼、王玉美负担的份额已由石国洪垫付1900元，石高礼、王玉美于履行判决时直接支付石国洪1900元）。因被执行人石高礼、王玉美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石国洪向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仅发现被执行人王玉美银行账户1279.79元，该账户已被本院（2018）苏1282执3611号案件依法冻结，该案申请执行人叶顺英系本案申请执行人石国洪母亲，执行委托代理人也是本案申请执行人石国洪，石国洪表示本案中不需要处置上述账户存款，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年5月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到二被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年5月27日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月8日发出限制被执行人消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单。6、经申请人提供线索，被执行人石高礼每月有退休工资收入，后经查证后本院依法向靖江市社会保险管理中心企业养老保险处发送协助执行通知书，要求限制被执行人石高礼自行变更其退休工资账号。该账户现已被本院依法冻结，并拟自冻结之日起，每半年划拨被执行人退休工资收入一次，发放申请执行人及保障被执行人基本生活收入。7、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将二被执行人除石高礼处退休工资收入外名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，只要求法院依法扣留被执行人石高礼的工资收入，每年按期发放，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣留被执行人石高礼退休工资收入，另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  王亚萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢985号申请执行人：许秀彬，男，1976年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：严勇，男，1975年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人许秀彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第2860号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请立案执行被执行人严勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付车款7280元及违约金800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有车款7280元及违约金800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1128号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：武xx，男，汉族，1963年11月8日出生，现住原平市新原乡下原平村。被执行人：原平市五方融资担保有限公司，住所地：忻州原平市京原南路426号。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与武xx、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨武xx、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取武xx、原平市五方融资担保有限公司的收入4339138.6元及利息；查封、扣押武xx、原平市五方融资担保有限公司的价值4339138.6元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月四日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执373号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号。 法定代表人：江耕平，该行行长。 委托代理人：梁宏卫，该行风险管理部副总经理。 被执行人：陆贤，男，1978年11月16日出生，住广西河池市宜州区。 被执行人：何展红，女，1982年7月8日出生，住广西河池市宜州区。 被执行人：陆宝富，男，1961年7月7日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：蓝雪，女，1976年12月23日出生，瑶族，住河池市宜州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人陆贤、何展红、陆宝富、蓝雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，立案号为（2019）桂1202执373号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金1926700.25元及利息、罚息128289.95元（暂计至2019年3月11日，往后利息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、负担案件受理费11204元，负担案件执行费23062元。 在执行过程中，查封被执行人陆宝富、蓝雪共有位于宜州市××村社区（某某小区）×幢×层某1号商铺，；查封被执行人陆宝富、蓝雪共有位于宜州市××村社区（某某小区）×幢×层某2号商铺，。经申请执行人与被执行人对陆宝富、蓝雪对其共有位于宜州市××村社区（某某小区）×幢×层某1号商铺进行议价，确认该商铺每平方米价值12600元，共计1554588元。本院委托淘宝网网络平台对陆宝富、蓝雪共有位于宜州市××村社区（某某小区）×幢×层某1号进行网络司法拍卖（与被执行人位于宜州市××村社区某某小区1幢一层某3号商铺，二层某4号商铺合并另案拍卖），目前尚处于拍卖程序中，暂时未能变现。另查明，被执行人尚有其他不动产，目前本院已另案处置。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被查封的财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保962号 申请人杨海，男，汉，1975年11月15日，住辽阳市。 被申请人于金涛，男，汉，1960年4月14日，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2198号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款142343.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于金涛的存款142343.07元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱香孚
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0503行初29号原告周长贵，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告安阳市工伤保险中心，住所地安阳市北关区安漳大道8号。法定代表人牛红军，安阳市工伤保险中心主任。委托诉讼代理人王伟，安阳市工伤保险中心职工。委托诉讼代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。第三人安阳汇鑫特钢有限公司，住所地：安阳县水冶镇镇东蒋村。法定代表人赵爱兵，职务：总经理。委托诉讼代理人李娟娟（系安阳汇鑫特钢有限公司员工），女，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人吴宁，河南九宁律师事务所律师。原告周长贵诉被告安阳市工伤保险中心、第三人安阳汇鑫特钢有限公司不履行法定职责一案，原告周长贵于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告周长贵于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告周长贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周长贵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周长贵负担。审 判 长  纪静静人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘佳敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16591号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4205号原告：刘浩然，男，2009年3月13日出生，汉族，学生，住农安县。法定监护人：臧小梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住农安县。被告：周万林，男，1953年4月5日出生，汉族，退休工人，住农安县。法定监护人：周衍，男，1980年2月10日出生，满族，住吉林省农安县。原告刘浩然与被告周万林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然的法定监护人臧小梅、被告周万林法定监护人周衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因受伤住院医疗费2，666.76元、护理费6天X161.93元=971.98元、住院期间伙食补助费6天X100元=600元、交通费200元，共计人民币4，438.74元；2、给付精神损失费20000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日下午14时许，在农安县农安镇毓秀小区南门联合果品水果店内，原告被被告打了一耳光，导致住院治疗6天，原告为维护自身的合法权益，故诉至来院，请求人民法院依法裁判被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应给付护理费、交通费及精神损失费。原告为证明自己的主张交来如下证据：1、出院诊断书一份；2、住院病历一份；3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张。证明原告住院治疗6天，花费医药费2458.76元。本院调取了公安治安卷宗，查明被告周万林患有精神疾病及案情经过与双方承认的事实一致。本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。周万林的行为侵害了刘浩然的人身权利，对侵权行为造成的损失应当承担赔偿责任，其监护人未能尽到监护义务，应当在被告监护人的个人财产不足承担赔偿责任的额度内承担赔偿责任。原告请求给付医疗费符合法律规定，对有正式票据支持的部分，即2458.76元予以支持。请求给付护理费971.98元，虽然按刘浩然病情不需要人员护理，但其系未成年人，在治理过程中需要人员陪同，故予以支持。请求给付交通费200元，因未能提供正式票据，不予支持。请求给付精神损失费20000元，因未造成严重后果，其请求无法律依据，不予支持。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问师的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告周万林于判决生效后十日内赔偿原告刘浩然医疗费2458.76元、护理费971.98元，合计3430.74元；二、上述款项从周万林个人财产中支付，不足部分由监护人周衍给付。三、驳回原告刘浩然的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.97元减半收取计205.49元，由原告刘浩然承担155.49元，由被告周万林承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初4265号 原告:湖南鸿瑞新材料股份有限公司。 住所地：娄底市经济开发区新坪街。 法定代表人：肖安江。 委托代理人：邹丽丽，女，汉族，1993年5月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系该公司法务。 被告：东莞市直巧电子科技有限公司。 住所地：东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园C座一楼。 法定代表人：郑万国。 原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司诉被告东莞市直巧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司的代理人邹丽丽到庭参加诉讼。被告东莞市直巧电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月15日签订的合同编号为HRDL20180915001的《干膜销售合同》；2、判令被告支付原告货款415501.53元；3、判令被告按合同约定向原告支付至货款全部清偿之日止的违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月15日签订《干膜销售合同》，合同就质量要求、售后服务、价格、运输等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告发送了货款金额共计415501.53元的干膜，被告均在送货单上签字盖章签收。合同约定了每月26日为对账日，账期为三个月，但经原告多次向被告催讨，被告至今均未予付款。之后原告针对被告不履行付款义务的情况和合同约定，于2019年1月11日后停止供货。 被告东莞市直巧电子科技有限公司未作答辩，未提交证据。 根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2018年9月15日，原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司（乙方）与被告东莞市直巧电子科技有限公司（甲方）签订了合同编号为HRDL20180915001的《干膜销售合同》，合同主要内容为：“第一条合同项中之产品不属于一次性采购完结的物料，属于每月需多次采购的物料，本合同是物料每次购销行为的总合同。每次购销干膜的具体品名、规格、数量以每次《采购订单》中的品名、规格、数量为准。（含每月对账单）；第四条产品的交付时间：乙方人员每月25日前就甲方的下月度初步订购计划进行沟通，甲方应配合提供月度订购基本总量，乙方确认后及时安排供货。……，第五条交易价格、货款及结算方式:1、价格：双方约定干膜（HR6140）交易价格为0.49元每平方英尺（含16%增值税）；2、货款结算及支付方式：每月26日对账，账期为三个月；支付方式为银行转账或银行承兑汇票（承兑期为6个月内）。第六条运输方式及费用：乙方负责运输到甲方工厂。第七条违约责任：甲方如未按合同规定期限支付货款，需按未付货款总额的每日千分之壹向乙方支付违约金，同时乙方有权停止供货，并解除合同”。合同还对售后服务及质量异议、不可抗力、争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定分批送货至被告处，被告均在送货单上签字或盖章确认签收。经双方多次对账，截止至2019年1月26日，被告累计尚欠原告货款415501.53元未付。 在案件的审理过程中，本院依据原告的申请，将被告名下在东莞市农村商业银行万江滘联支行账号为06xx51的银行存款在450000元的范围内予以冻结。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了框架式的《干膜销售合同》，原告根据被告的采购订单依约向被告提供干膜后，双方进行了对账，被告在2019年1月26日尚欠原告货款415501.53元未支付，故原告要求被告支付货款415501.53元的诉求，本院予以支持。关于违约金的认定，《干膜销售合同》中约定货款结算及支付方式为每月26日对账，账期为三个月，被告如未按合同规定期限支付货款，需按未付货款总额的每日千分之一向原告支付违约金。本案中双方于2019年1月26日对累计结欠的货款进行了对账确认，但账期三个月到期后被告仍未履行支付货款的义务已构成违约。因本案的违约行为实际是货款的迟延支付，约定的违约金计算标准过高，故本院予以调整为以尚未支付的货款为基数，按月利率2%的计算标准计算每月的违约金。关于原告主张的解除框架式《干膜销售合同》，由于被告迟延履行债务已构成根本违约，导致双方签订框架式合同的目的事实上已经不能实现，故原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司与被告东莞市直巧电子科技有限公司签订的合同编号为HRDL20180915001的框架式《干膜销售合同》； 二、由被告东莞市直巧电子科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司货款415501.53元及违约金（以415501.53元为基数从2019年4月26日起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止）； 三、驳回原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，财产保全费2700元，公告费260，共计6726元，由被告东莞市直巧电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  朱焕华 人民陪审员  谢国要 人民陪审员  颜辉英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12624号 申请执行人：杨文霞，女，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。 法定代表人：常胜，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5360号民事调解书，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款8000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12624号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1659号 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行： 申请人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与刘风等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执66号之一 申请执行人：崔埃义，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李卫峰，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：杜鹏芝，女，40岁，汉族，米脂县城教办职工，系李卫峰妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜鹏芝在陕西米脂农村商业银行股份有限公司账户存款26300元,并冻结该账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 倩
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终441号上诉人（一审原告）程燕，女，汉族，1974年11月29日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人戴海波，男，汉族，1961年6月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化五村28栋。法定代表人谢华，该街道办主任。委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。上诉人程燕因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处（简称谢家湾街道办）拆迁行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日对双方当事人进行了庭审询问。上诉人程燕及其委托代理人戴海波，被上诉人谢家湾街道办法定代表人谢华及其委托代理人周武到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年6月20日，重庆市规划局九龙坡区分局向原告作出《限期拆除违法建筑决定书》（渝规限拆九龙坡字[2017]第0125号），并向程燕进行留置送达。2017年9月15日，重庆市九龙坡区人民政府作出《重庆市九龙坡区人民政府关于强制拆除违法建筑决定书》（九府强拆决[2017]第0125号）以及《重庆市九龙坡区人民政府关于强制拆除违法建筑的公告》（九府强拆公[2017]第0125号），并向程燕进行留置送达。其中，强拆公告载明程燕在重庆市九龙坡区谢家湾文化六村（地面）修建违法建筑，责令程燕自本公告发布之日起七日内自行拆除，逾期未拆除的，将依法由九龙坡区人民政府责成谢家湾街道办组织强制拆除。2017年8月14日，重庆市九龙坡区人民政府向程燕作出《重庆市九龙坡区人民政府限期拆除违法建筑催告书》（九府催[2017]第0125号），并向程燕进行留置送达。2018年12月25日，谢家湾街道办对程燕修建的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化六村房屋进行了强制拆除。一审法院认为，谢家湾街道办具有对辖区内违法建筑组织实施强制拆除的法定职权，其举示的上述决定书和公告等及相应送达回证，能够证明在实施拆除前执法部门向原告进行了公告、催告和送达，虽然程燕否认收到过相关强拆决定书和催告书，但送达回证上有相关执法部门及社区工作人员签字确认，应当视为送达。程燕未在法定期限内对强拆决定提起行政复议或诉讼，该强拆决定已经发生法律效力，对程燕具有拘束力，程燕未履行强拆决定载明的义务，重庆市九龙坡区人民政府责成谢家湾街道办对涉案房屋组织实施强制拆除，并无不当，故驳回原告的诉讼请求。上诉人程燕上诉称，上诉人的该套自建门面房依据被上诉人盖公章的证明，按工商局法定程序申办了经营地点和营业执照；被上诉人辩称盖公章与本案无关、没有办任何手续是黑白倒置；一审中被上诉人对上诉人重大权益强拆没有提供程序证据和执法记录仪的全程视频，执法程序明显违法。被上诉人辩称，本案涉案建筑，即程燕个人修建的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化六村的建筑物系违法建筑，其从未办理过合法手续，也没有相应的审批；重庆市九龙坡区人民政府于2017年9月15日出具《重庆市九龙坡区人民政府关于强制拆除违法建筑决定书》，上诉人未在六十日内提出行政复议，也未在六个月内向人民法院提起行政诉讼，程燕的起诉已超过诉讼时效；被上诉人实施强制拆除违法建筑行为合法。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院。经审查，一审法院对证据认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，本案中上诉人所诉行为是被上诉人的强制拆除行为，该强拆行为所依据的是重庆市九龙坡区人民政府于2017年9月15日作出的《重庆市九龙坡区人民政府关于强制拆除违法建筑决定书》（九府强拆决[2017]第0125号），上诉人未在法定期限内对该强制拆除决定提起行政复议或行政诉讼，该强制拆除决定已经发生法律效力。上诉人诉称没有收到过强拆决定书、催告书等相关文书，但相关执法部门采取了留置送达的方式对上诉人进行了送达，且送达回证上有执法部门工作人员和社区工作人员签字确认，应当视为送达，其辩称理由不能成立。上诉人在涉案房屋处是否从事经营，是否申办了经营地点和营业执照，与涉案房屋是否属于违章建筑没有法律上的关系。涉案房屋属于多年前建筑的临时建筑，各方当事人对此均无异议。临时建筑的有效期是2年，显然上诉人提交的证据不能否定被上诉人提交证明上诉人诉称被拆除的房屋属于违章建筑的证据，且重庆市九龙坡区人民政府关于强制拆除违法建筑决定（九府强拆决[2017]第0125号）并无明显违法之处。上诉人以办理了营业执照等为由，辩称该房屋不属于违章建筑，被上诉人拆除该建筑的行政行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在强制拆除过程中，将房屋内物品进行了登记、封存，并请公证机关到现场进行了公证，其已经尽到注意义务。故上诉人的强制拆除行为并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人程燕的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人程燕负担。本判决为终审判决。审判长  文林华审判员  应 禧审判员  周 琦二〇一九年十一月二十二日书记员  金昱希
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1981号之一 申请执行人莫龙，男，1988年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人秦铭，男，1990年2月20日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人莫龙与被执行人秦铭民间借贷纠纷一案，申请执行人莫龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2510号民事判决书于2019年06月03日向本院申请执行，要求秦铭给付46000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，并到北仑住房公积金中心调查了被执行人的公积金缴存情况。查明，被执行人秦铭名下渝Ｈ×××××车辆，本院已登记查封，但未扣押。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 薛 鹏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8930号 原告：耿云龙，男，1962年10月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘爱军，男，1964年1月30日生，汉族，住靖江市。 原告耿云龙与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿云龙、被告刘爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿云龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年10月20日被告刘爱军向原告借款10000元，并具借条一份，口头约定一个月后偿还。原告多次催要，但被告至今未给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 刘爱军辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告所述2017年10月20日其向原告借款并出具借条是事实，但双方并无口头约定一个月后偿还。当时其跟在张峰（音名）后打工，张峰介绍其到原告家贴瓷砖，人工工资将近三万元，张峰要求其直接到原告家付款。原告要求其出具10000元的借条，然后给了其10000元的现金，这10000元是其的人工工资。 本院经审理认定事实如下：耿云龙的门房叔叔耿家庆（音名）装修房屋，将工程发包给张峰（音名）。被告与张峰系劳务关系，被告受雇于张峰在耿家庆家贴瓷砖。2017年10月20日被告向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借到耿云龙人民币计壹万元整。具借人刘爱军”。后原告催要未果诉来本院。 上述事实，有原告提交的借条、及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，被告依法应予偿还。关于被告辩称“该借款实为人工工资”，原告不予认可，且原、被告之间并不存在劳务关系，故对此辩称，本院不予采信。被告的人工工资，可向劳务关系的相对方另行主张。关于原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云龙人民币计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘爱军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周月丽 二〇一九年十一月一日 书记员  朱 仪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5254号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人岑官平，男，1988年1月20日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行被执行人岑官平犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00100号刑事判决书一案中，责令被执行人岑官平缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人岑官平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人岑官平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人岑官平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人岑官平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岑官平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑官平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人岑官平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人岑官平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5254号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10394号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：黄嘉莹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201911108864。被告：余德平，男，1983年10月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告余德平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即清偿信用卡本金50573元、利息7706.17元，手续费2275.03元，违约金12037.36元[暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。如果乙方在免息还款期前未全额还款，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率上限万分之五，按月计收复利（年化利率约19.9%）。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未偿还当期对账单列示的最低还款金额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按按最低还款额未还款部分5%支付违约金。欠款情况：依据章程的约定，截至2019年8月2日，被告欠信用卡本金50573元、利息7706.17元，手续费2275.03元，违约金12037.36元，共计72600.56元。实现债权的费用：被告违约，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），原告委托江西艾民律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、信用卡进件受理表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细、欠款明细截屏、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2013年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××39），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止至2019年8月3日，已累计欠付信用卡透支款本金50573元、利息7706.17元、手续费2275.03元、违约金12037.36元，共计72600.56元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约及章程、收费项目、收费标准等进和修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告；领用合约还对其他事项进行了约定。再查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费并办理分期付款业务，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还本金、利息及分期手续费。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月27日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，符合《信用卡领用合约》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、违约金、分期手续费的总额不应超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行信用卡欠款本金50573元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金、分期手续费的总额不超过年利率24%）；二、被告余德平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半收取），由被告余德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1682号 原告：江西省东源晟房地产开发有限公司。住所地：永修县新城信南山水美地15栋4单元2001-2003号。 统一社会信用代码：9136042508394169X2。 法定代表人：胡峻铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被告：王伶芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西省东源晟房地产开发有限公司与被告王伶芳合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西省东源晟房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江西省东源晟房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省东源晟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告江西省东源晟房地产开发有限公司负担。 审判长 冯 卫 审判员 熊 萍 审判员 王海燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何海涛