wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）单春菊，女，汉族，1966年1月24日出生，住河南省浚县。委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路229号。法定代表人张国富，该局局长。委托代理人刘宏伟，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。再审申请人单春菊因诉鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称鹤壁市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单春菊申请再审称，鹤壁市人社局在给单春菊办理退休手续时，确定单春菊参加工作的时间存在错误，且并未告知单春菊其有申请复议、提起诉讼的权利，程序违法。单春菊一直不断地通过信访等多种渠道要求鹤壁市人社局纠正错误，本案的起诉期限应当从鹤壁市人社局作出信访不予受理告知书时开始起算，二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回单春菊的起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，依法对本案进行再审。鹤壁市人社局提交意见称，单春菊的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，不符合起诉条件。单春菊提出的其在办理退休后一直主张权利的情况，不能引起起诉期限的中断或中止。二审法院裁定驳回单春菊的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回单春菊的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，单春菊于2016年1月申请退休，2016年3月7日，鹤壁市人社局为其办理退休时，对其指纹信息进行了采集。虽然退休申请表并非是单春菊本人所填，但一审法院庭审时，单春菊明确表示，其办理退休后一直在向原单位和信访局反映其参加工作时间认定错误的问题。由此可知，单春菊最迟从指纹首次录入时，就应当知道鹤壁市人社局将其参加工作的时间认定为1990年12月，单春菊于2018年9月向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了一年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。单春菊申请再审称，其在办理退休后不断通过信访等多种途径向鹤壁市人社局及原工作单位主张权利，但单春菊通过信访等途径寻求救济，并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因的情形，不构成其提起诉讼的客观障碍，不具有起诉期限扣除的正当理由，本院不予支持。综上，二审法院裁定驳回单春菊的起诉正确，单春菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单春菊的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十二日法官助理孙燕丽书记员赵琛琛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保21号申请人：李孔波，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被申请人：霍重江，男。1981年8月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人李孔波于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍重江存在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在209046元限额内采取保全措施。申请人李孔波以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李孔波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人霍重江存在银行、支付宝、微信上的存款209046元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费1565元，由申请人李孔波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十七日书记员  温玉忠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5740号申请执行人：汪明菊，女，1970年9月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李玲珑，男，1979年4月27日出生，汉族，住：福建省建宁县。被执行人：何灵兵，男，1984年4月8日出生，汉族，住：福建省建宁县。本院受理申请执行人汪明菊与被执行人李玲珑、何灵兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李玲珑、何灵兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车，但本院未能实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月六日书记员  钟建洪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民特186号申请人：萧凤啣，女，1943年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人：萧凤喻，女，1948年10月24日出生，其余身份信息不详。申请人萧凤啣申请宣告萧凤喻失踪一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。萧凤啣向本院提出请求：1、请求法院宣告被申请人萧凤喻为失踪人；2、请求法院指定申请人萧凤啣为失踪人萧凤喻的财产代管人，代为处理失踪人萧凤喻名下享有财产以及相关的财产权益，包括但不限于其可以继承其父母名下的遗产份额。（萧凤啣与萧凤喻的父亲萧锡泰名下有一套位于广州xxx号的房屋未立遗嘱进行处分）。事实与理由：申请人萧凤啣与被申请人萧凤喻是姐妹关系。父亲萧锡泰（曾用名：萧文）与母亲冯佩坤生育五个子女，分别是萧凤清、萧凤啣、萧凤泉、萧凤喻、萧凤深。萧锡泰、冯佩坤分别于1995年10月9日和1989年9月13日病故，萧凤清、萧凤泉、萧凤深也已去世。1969年2月12日，被申请人萧凤喻作为知青上山下乡迁户至珠海市斗门区乾务镇后，自此失联，与家人再没有任何联系。后经家人多方四处寻觅，均无被申请人萧凤喻的音讯。申请人萧凤啣于2017年6月13日到珠海市公安局斗门分局乾务派出所调查被申请人萧凤喻的户口和档案册等信息，发现被申请人萧凤喻未婚且未得生育子女，申请人萧凤啣作为其唯一的直系亲属，将被申请人萧凤喻作为失踪人口进行报警。报警至今已届满两年，被申请人萧凤喻依然下落不明，乾务派出所亦未寻找到被申请人萧凤喻的踪迹。故申请人萧凤啣特向法院提出上述请求。经审理查明：被申请人萧凤喻，女，1948年10月24日出生，其余身份信息不详。申请人萧凤啣与被申请人萧凤喻是姐妹关系。申请人萧凤啣提交的珠海市公安局乾务派出所2019年7月12日出具的证明中载明：“兹有萧凤啣（女，身份证号：，户籍地址：广东省广州市白云区xxxx）来我所要求查询其胞妹萧凤喻去向。据萧凤啣报称，萧凤喻，女，1948年10月24日出生，1969年由广州来斗门乾务公社知青，其后再未与家人联系，现要求公安机关协助寻找萧凤喻下落。经查阅我所户籍档案，发现1969年确有一名叫“萧凤喻”、出生年月为“1948年10月24日”的女性迁入；但档案资料显示，该人已于1975年4月迁出，现往何处因档案未记载无法查明。我所民警经实地走访，并通过公安大数据查找，也未能寻获萧凤喻现况”。后本院于2019年11月8日向申请人萧凤啣发出通知书，要求其自收到通知书之日起五日内提交被申请人萧凤喻下落不明的相关证明，但其至今未提交。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，应向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。而本案中，申请人萧凤啣提交的珠海市公安局乾务派出所2019年7月12日出具的证明仅能证实，被申请人萧凤喻的户口于1969年迁入珠海市斗门区乾务镇，后又于1975年4月迁出，现往何处因档案未记载无法查明。即根据申请人萧凤啣提交的现有证据，无法确定被申请人萧凤喻的住所地，亦无法证明被申请人萧凤喻下落不明。故申请人萧凤啣的申请没有事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，判决如下：驳回申请人萧凤啣的申请。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一九年十一月十九日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向不落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6893号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1959号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司职员。 被告：李家林，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李家林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3381号 罪犯林国计，男，1974年8月8日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，原住福建省仙游县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)崇刑初字第51号刑事判决，以被告人林国计犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年11月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林国计在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林国计报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林国计能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年6月获奖励9个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币三万元，该犯于2018年4月24日缴纳罚没款人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国计在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表及罪犯林国计缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林国计在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林国计减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7344号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人文彩云，女，汉族。本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与文彩云一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文彩云银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初529号之一 申请人：杨涛，男，1968年12月23日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人杨涛与被申请人李若森、李香莲、岳海燕、山西森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的以下财产采取保全措施：1、登记在山西森宇房地产开发有限公司名下，土地证号为X号X平方米土地和土地证号为X号X平方米土地，在优先偿还完山西森宇房地产开发有限公司与X的贷款后剩余部分的土地使用权；2、被申请人山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物。申请人杨涛提供相应担保。 本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 二、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 三、查封（冻结）被申请人山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 四、申请人杨涛在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人杨涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘       旭       芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执25882590号申请执行人：王某甲，198312697，男，2006年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。。被执行人：王某乙，男，1980年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(20142019)00483陕0104民初877号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某乙在丰禾村社区服务中心现有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某乙在丰禾村社区服务中心的拆迁补偿款30504102.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   员    杨  繁   二〇一九年八月二十六日 书   记   员    孙久尧1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21718号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：魏忠彬，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告魏忠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告魏忠彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费共计2366.1元（该费用计算自2018年3月1日至2019年6月30日），违约金473.22元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），2、请求被告支付拖欠的公摊水电费4.55元。事实和理由：原告与重庆中航万科云岭置业有限公司和中航万科骏景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为万科·悦湾小区提供物业服务，物业费标准为2.6元/月/平方米。合同生效后，原告按合同约定履行了服务，被告却拒绝支付物业费及公摊费，现原告诉至法院，请求被告支付物业费及公摊费。魏忠彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与重庆中航万科峻景置业有限公司（甲方2）、重庆中航万科云岭置业有限公司（甲方1）签订《悦湾（北地块）前期物业服务合同》，约定自2013年9月1日至2018年8月31日止，由原告为江北区万科·悦湾（北地块）提供物业服务，但是如合同到期，乙方同意继续履行本合同，并且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同的，本合同继续有效；物业费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅为每平方米2.6元/月（不含公摊水电费）；物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；公摊水电费按业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例分摊并按季度结算和交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳上季度的公摊水电费，在每季度首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。其后，万科·悦湾（北地块）小区一直系原告在提供物业服务。被告系重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋业主，其房屋系高层建筑，建筑面积为76.04平方米，其欠缴2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业费3163.26元。其后原告对被告欠付的物业费催收未果。在本案审理过程中，万科物业向本院申请撤回对公摊水电费的请求。上述事实有《悦湾（北地块）前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、公摊费公示公告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司签订的《悦湾（北地块）前期物业服务合同》依法成立，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效的合同。合同到期后，虽未续签合同，但根据该合同的约定：如合同到期，乙方同意继续履行本合同，并且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同的，本合同继续有效，本案中，涉案小区一直系原告在提供物业服务，即原告以实际行动表明同意继续履行该合同，且也满足未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同的条件，因此该合同继续有效，被告应当按照合同约定交纳物业费、公摊水电费，因此原告请求被告支付2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持，对于物业费金额，原告自愿主张2366.1元，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回本案中对公摊水电费的请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。另外，针对原告主张被告支付违约金的请求，本院认为按照《悦湾（北地块）前期物业服务合同》的约定，被告应当按照季度缴纳物业费，但被告至今未缴纳2018年3月1日起至2019年6月30日期间的物业费，存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，因此对于原告请求被告支付的违约金的请求本院予以支持，本案中，原告自愿主张违约金金额为473.22元，低于按合同约定计算的违约金金额，原告的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告魏忠彬于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年3月1日至2019年6月30日的物业费2366.1元；被告魏忠彬于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司违约金473.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏忠彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月二十日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：庞瀛，男，1975年4月21日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告庞瀛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年 8月7日的信用卡透支款贷款本金30557.85元、零售利息605.36元、分期手续费454.45元、违约金48.25元，合计31665.91元，以及自2018年8月8日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8060的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年8月7日欠付各项费用合计31665.91元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞瀛于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金30557.85元、零售利息605.36元、分期手续费454.45元、违约金48.25元，合计31665.91元（截至2018年8月7日）及自2018年8月8日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1192元（其中案件受理费592元、公告费600元），由被告庞瀛负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告庞瀛于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6841号上诉人（原审原告）：张建飞。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑民。上诉人张建飞因与被上诉人王淑民装饰装修合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1441号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张建飞上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付工程款219930元及利息。事实和理由：安国市腾飞防盗门窗厂只是上诉人计划注册的单位，实际未在工商局注册，双方均认可施工人是上诉人，根据相关司法解释，上诉人无需再举证，且已有证人证明上诉人是实际施工人，上诉人按照合同约定施工，被上诉人也应按照合同约定给付工程款。王淑民辩称，不欠上诉人工程款，一审裁定正确，运用法律适当。张建飞向一审法院起诉请求：王淑民依法给付工程款219930元及利息并承担诉讼费。一审法院经审查认为，张建飞以不锈钢扶手、护栏工程承包合同为据起诉王淑民，该承包合同中显示：发包方（甲方）：王淑民，承包方（乙方）：安国市腾飞防盗门窗厂；合同落款：甲方：王淑民，乙方：（公章）腾飞牌防盗门窗专用章，经手人：张建飞；合同加盖骑缝章：腾飞牌防盗门窗专用章。庭审中，王淑民辩称自己当时签的是空白合同，只在合同上签了两个名字，其他内容都没有，合同上也没有加盖公章，不知合同乙方是谁。张建飞虽称安国市腾飞防盗门窗厂、腾飞牌防盗门窗专用章就是张建飞，但未提供有效证据证明安国市腾飞防盗门窗厂、腾飞牌防盗门窗专用章与张建飞为同一主体，张建飞仅作为承包合同的经手人，其是否是承包合同的一方当事人并与本案有直接利害关系均不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告张建飞的起诉。原告张建飞预交的案件受理费2299元，予以退还。”本院认为，本案应对上诉人张建飞是否有权主张合同权利进行审查。根据双方当事人陈述，被上诉人王淑民称并不知道合同乙方是谁，上诉人张建飞亦称“安国市腾飞防盗门窗厂、腾飞牌防盗门窗专用章”没有在工商管理部门登记成立及备案；二审庭审后上诉人提交安国市行政审批局出具的证明，载明“在河北经济户籍管理系统中未查到安国市腾飞防盗门窗厂、腾飞防盗门窗的信息”。据此，虽案涉合同中相对人加盖公章为“安国市腾飞防盗门窗厂”，但其并非依法成立的具备民事权利能力及民事行为能力的民事主体，故对本案中合同相对人的确定应以工程实际施工事实为据，一审法院以无据证实上诉人张建飞与安国市腾飞防盗门窗厂为同一主体为由裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1441号之一民事裁定；二、本案指令河北省安国市人民法院审理。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月二十九日法官助理张露书记员张佳伟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1679号 原告：隗封根，男，1977年9月7日出生，汉族，住永修县。 被告：陈顺勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住永修县。 原告隗封根与被告陈顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告隗封根于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隗封根撤诉。 案件受理费50元减半收取25元。 审判员  邓娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8092号原告：郑小喜，又名徐长喜，男，1963年12月23日出生，汉族，住济源市。原告：徐敬芬，女，1967年9月16日出生，汉族，住济源市。原告：徐琴，女，1968年8月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告：徐连，女，1972年6月28日出生，汉族，住济源市。原告徐敬芬、徐琴、徐连委托代理人：郑小喜，系三原告哥哥。被告：徐桥，男，1970年7月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告郑小喜、徐敬芬、徐琴、徐连诉被告徐桥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小喜、原告徐敬芬、徐琴、徐连委托诉讼代理人郑小喜、被告徐桥委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告向四原告支付父亲徐公录病重卧床6年期间每年7300元，合计43800元。2、判令被告立即向原告支付父亲的丧葬费被告应当承担的费用1200元。3、判令被告支付丧葬费1000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告父亲生前病重卧床三年，生活不能自理，6年基本生活费用，××、就医等被告从未过问。当时言明姐妹五人每人平均负责73天，不负责照顾者每人每天100元护理费，然而被告六年来从未向代他照顾老人的兄弟姐妹支付过分文。父亲丧葬费12000元，扣除亲戚邻居礼金6000元，实用6000元郑小喜一人负担，被告分文未出。公家补助丧葬费1000元，被告不拿身份证致使丧葬费至今没有领取。被告辩称：原告起诉没有法律依据，因为赡养老人是每个子女应尽的义务，该义务不是可分之债，支出的费用是不可分割的，不可作为债权对待；被告在出国打工之前一直和父亲生活，照顾老人的饮食起居，被告也没有要求原告分单赡养义务，被告的母亲多年前去世，丧葬事宜由被告负担，也没有要求原告分担；原告起诉老人卧床6年不属实，××住院记录可以反映出原告所述不属实；被告与原告从来没有轮流照顾，一天100元是不存在的；被告是因为出国打工4年不在家，回家后家庭关系混乱，在殡仪馆丧葬期间，被告去吊唁，双方发生冲突，姐妹把他赶出来。家庭矛盾不论有多严重，原告起诉的基础事实本身不是债权，如果是债权分摊的话，被告的父亲是八十多去世，应该把父母丧葬费用放在一起均摊，而不是原告诉状中所述的4年，赡养父母是传统文化，对赡养父母付出的义务本身就是每个人的法定义务，所以原告的诉请不应得到支持。根据双方陈述，本院确认以下案件事实：原、被告父亲徐公录于2019年7月6日去世。2015年被告徐桥出国打工后，未再直接照顾父亲生活，徐公录由四原告轮流照顾。庭审中被告称其每年给付父亲700元，原告称2015年至2017年被告每年给徐公录100元，2018年给徐公录700元。徐公录死亡后丧葬事宜由原告办理，费用6000元全部系原告郑小喜支出，被告未支付任何费用。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，被告徐桥自2015年开始没有直接照顾父亲徐公录生活，徐公录的其他子女轮流照顾了父亲的饮食起居、在徐公录去世后办理了丧葬事宜，虽然被告辩称赡养父母所有花费在子女之间不能形成可分之债，原告不具有债权的请求权，但原告在事实上分担了被告应当承担的赡养义务，被告也直接在原告的赡养行为中受益，且被告的行为已经体现了其不赡养老人的客观事实，有违公序良俗，不利于弘扬社会正气；故对原告的付出被告应当予以适当补偿。根据庭审情况及历年河南省农村居民人均消费性支付标准，扣除被告支付的1000元，本院酌定被告补偿原告共7300元，每人应为1825元。原告诉状中自认徐公录死亡后花费丧葬费为6000元，不超过法定的丧葬费数额，该笔费用系徐公录死亡后所花费，应当由徐公录的所有子女分担，原告郑小喜代其他子女垫付后，与其他子女形成债权债务关系，其有权进行追偿；被告应当承担五分之一即1200元，应当支付给原告郑小喜。对于原告要求的另外1000元丧葬费，并未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐桥于本判决生效后五日内补偿原告郑小喜、徐敬芬、徐琴、徐连每人1825元。二、被告徐桥于本判决生效后五日内支付原告郑小喜1200元。三、驳回原告郑小喜、徐敬芬、徐琴、徐连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由四原告负担450元，由被告徐桥负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月七日书记员  李孟霏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执826号申请执行人王喜红，女，1984年10月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人张继军，男，1985年12月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人张芳菊（系张继军之父），男，1954年6月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人肖宴辉（系张继军之母），女，1958年3月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人王喜红与被执行人张继军、张芳菊、肖宴辉分家析产纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年11月6日作出（2017）湘1321民初956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张继军、张芳菊、肖宴辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜红于2019年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人张继军、张芳菊、肖宴辉送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月22日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年5月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月14日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月20日对张继军、张芳菊、肖宴辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月二十日书记员 李       妙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1252号申请执行人：史起龙，男，汉族，1988年3月4日生，住桐柏县。被执行人：左国庆，男，汉族，1966年7月15日生，住桐柏县。申请人史起龙与被执行人左国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左国庆于2017年8月31日前偿还32000元，于2017年11月30日前偿还余下借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月十六日书记员 郝 岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3330号之一 申请执行人：任怀彪，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王燚，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人任怀彪与被执行人王燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任怀彪于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王燚给付申请执行人款项19232元及相关利息，并缴纳案件受理费1044元、申请执行费188元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王燚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王燚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王燚的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王燚名下无不动产、无车辆、无有价证券等。被执行人王燚的相关银行账户存在在先冻结，暂无法处置；被执行人王燚的支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1044元、申请执行费188元。本院暂未发现被执行人王燚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王燚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王燚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王燚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任怀彪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王燚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4458号申请执行人：陈德兵，男，生于1972年7月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈德兵与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初319号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应支付申请人工资10200元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德兵于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的10200元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终5508号上诉人（原审原告）：郑鹏,男,1982年2月26日生,汉族,住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）:华夏银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人:任家庚，行长。上诉人郑鹏因与被上诉人华夏银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市南关区人民法院于2019年9月9日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人郑鹏未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年9月16日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更830号罪犯于小虎，男，1986年出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省怀仁县人民法院2017年1月23日以﹙2017﹚晋0624刑初16号刑事判决，以罪犯于小虎犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑7年，附加罚金10000元，刑期自2016年10月20日至2023年8月2日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯于小虎在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分165分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯于小虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯于小虎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于小虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10232号原告：喻雨婷，女，1993年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖配，男，1993年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告喻雨婷与被告肖配民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻雨婷及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告肖配经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻雨婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元及利息（以13000元为基数按照年利率6%从2019年10月8日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年起，原、被告认识并成为朋友。2016年9月22日，原告通过支付宝向被告转款10000元，10月13日向被告转款5000元，两次合计15000元。事后，被告偿还2000元，现尚有13000元未还。为维护自身合法权益，原告诉至来院。肖配未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告因资金需要于2016年9月22日、10月13日分别向原告借款10000元、5000元，原告通过支付宝支付上述款项，被告未出具借条。原、被告双方微信聊天记录亦印证了借款的事实。事后，被告偿还2000元，现尚有13000元未付。本院认为,原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。借款后，被告理应及时履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款并主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限肖配于本判决生效后三日内偿还喻雨婷借款13000元及利息（以13000元为基数按照年利率6%从2019年10月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由肖配负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一九年十一月二日书记员  毛方义
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之二十申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光在中原银行62×××75账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7889号 原告：陈某1，男，1930年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1960年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。 被告：陈某3，女，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住山西省原平市。 被告：程某某，女，1967年10月27日出生，汉族，农村居民，住山西省原平市。 被告：陈某4，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。 被告：陈某5，女，1974年4月26日出生，汉族，农村居民，住山西省原平市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、程某某、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨学文，被告陈某2、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼，被告陈某3、程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2、陈某3、程某某、陈某4、陈某5依次轮流赡养原告三个月（包括原告的生活、住宿、护理），原告的医疗费、护理费在医保报销后由五被告各承担五分之一；2.若按顺序应赡养原告的被告未履行赡养义务，则该被告每月支付原告赡养费3000元。事实和理由：原告陈某1与妻子修素琴（已去世）共生育五个子女，即本案的五被告，并将五被告抚养长大。现原告年满89岁，体弱多病，生活不能自理，除政府每月发放的125元养老金外无其他经济来源，需要子女尽赡养义务。但因五被告对原告的赡养义务互相推诿，特向法院起诉，要求五被告依法尽赡养义务。 被告陈某2辩称，我一直在赡养原告，原告每次生病住院都是我在照顾。关于原告的赡养事宜，我们五个被告形成过赡养协议，因被告程某某不签字，该协议并未实际履行。原告在抚养我们五个被告期间无虐待遗弃行为。原告现有存款35000元在被告陈某4手中。原告原有住房部分已分给我和被告陈某4，其留有的房屋实际无法居住。我同意由五被告每人轮流照顾原告一个月，同意若按顺序应赡养原告的被告未履行赡养义务，则该被告每月支付原告赡养费3000元。 被告陈某3、程某某未答辩。 被告陈某4辩称，我同意赡养原告，原告的赡养事宜，由法院依法判决。原告在抚养我们五个被告期间无虐待遗弃行为。原告现有35000元存款在我这里。我同意由五被告每人依次轮流赡养原告三个月。我保证轮流到被告陈某3、程某某、陈某5赡养时，若他们不赡养原告，则由我来赡养。同意若按顺序应赡养原告的被告未履行赡养义务，则该被告每月支付原告赡养费3000元。 被告陈某5辩称，我同意赡养原告，原告的赡养事宜，由法院依法判决。原告在抚养我们五个被告期间无虐待遗弃行为，原告现有35000元存款在被告陈某4手中。我同意由五被告每人依次轮流赡养原告三个月，同意若按顺序应赡养原告的被告未履行赡养义务，则该被告每月支付原告3000元。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与其妻子修某某（已去世）共生育五个子女，即本案被告陈某2、陈某3、程某某、陈某4、陈某5。五被告由原告夫妻二人抚养长大，现均已成家独立生活。现原告年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，需子女照顾其生活起居。原告除政府每月发放的养老金125元外，无其他经济来源。原告原有房屋已部分分给了被告陈某2、陈某4，其留有的房屋无法居住。五被告曾协商过原告的赡养事宜，因被告程某某未在协议中签字，该协议未实际履行。庭审中，被告陈某4承诺若被告陈某3、程某某、陈某5不按轮次赡养原告时，由其自行承担该被告的赡养义务，并认可原告现有35000元存款在其处，由其保管。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告陈某2、陈某3、程某某、陈某4、陈某5系原告陈某1的子女，由原告抚养成年，原告已尽到其抚养五被告的义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，且生活不能自理，除政府每月发放的养老金125元外，无其他经济来源，五被告均负有赡养原告的法定义务。原告要求五被告依次轮流照顾其三个月，负责其住宿、生活、护理，原告的医疗费、护理费在医保报销后由五被告各承担五分之一，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求若按顺序应赡养原告的被告未履行其赡养义务，则该被告应当每月支付原告赡养费3000元，该请求较为合理，符合原告的赡养实际，同时也是对不尽赡养义务被告的惩罚，本院予以支持。被告陈某4承诺若被告陈某3、程某某、陈某5不履行轮流赡养原告义务时，则由其来赡养原告，陈某4的该意思表示是对他人义务的代为履行，不违反法律规定，本院予以支持。原告的存款35000元，现在被告陈某4处，由其保管，该款可在原告治疗大病时使用，或者原告去世后由五被告协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3、程某某、陈某4、陈某5从2019年12月1日起依次轮流赡养原告陈某1三个月，在各自赡养原告的三个月期间负责原告的生活、住宿、护理； 二、原告陈某1从2019年12月1日起所产生的医疗费、护理费医保报销后凭票据由被告陈某2、陈某3、程某某、陈某4、陈某5各负担五分之一； 三、若应当赡养原告陈某1的被告不按本判决第一项履行赡养义务，则该被告每月给付原告陈某1赡养费用3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告陈某2、陈某3、程某某、陈某4、陈某5共同负担（原告已预交，五被告在履行本时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员  邹 伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘付兵 书 记 员  赵文娥
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3003号 原告：崔春子，女，1987年6月9日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县。 被告：张丽，女，1965年2月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：刘洋，男，1984年2月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：佟玉萍，女，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：王宇，男，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：杨柏秋，男，1971年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告崔春子与被告张丽、刘洋、佟玉萍、王宇、杨柏秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告崔春子于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔春子自愿申请撤回对被告张丽、刘洋、佟玉萍、王宇、杨柏秋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔春子撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔春子自愿负担。 审判员  王树新 二〇一九年十一月五日 法官助理贾丹凤 书记员李路文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2411号 原告：广西柳江农村合作银行，住所柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫家喜，男，该行员工。 被告：张加芬，男，1982年5月4日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳江区。 本院在审理原告广西柳江农村合作银行与被告张加芬借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告广西柳江农村合作银行于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳江农村合作银行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳江农村合作银行撤诉。 案件受理费8024元（原告广西柳江农村合作银行已预交4012元），减半收取计4012元，由原告广西柳江农村合作银行负担。 审判长 陈 菁 审判员 韦初张 审判员 韦旋丰 二〇一九年十一月十九日 书记员 覃芳芳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3705号 原告：中国工商银行股份有限公司永昌支行。住所地：永昌县城关镇东大街一号。 负责人：曹志芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王钰栋，男，中国工商银行股份有限公司金昌分行员工。 委托诉讼代理人：冯长雄，男，中国工商银行股份有限公司永昌支行员工。 被告：赵吉江，男，甘肃省永昌县人。 原告中国工商银行股份有限公司永昌支行（以下简称工行永昌支行）与被告赵吉江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行永昌支行委托诉讼代理人王钰栋、冯长雄到庭参加诉讼，被告赵吉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵吉江立即偿还积欠工行永昌支行个人住房按揭贷款本金166143.10元，偿还该笔贷款积欠利息6269.44元（暂计算至2019年9月1日）以及至该笔贷款全部清偿完毕时应计付的利息、罚息、复利等其他应付费用；2、请求判令赵吉江在不能偿还积欠贷款本息的情况下，由工行永昌支行行使抵押权，处置抵押物，优先清偿贷款本息。事实和理由：2012年10月18日，赵吉江以购买永昌县城关镇八区昌宁苑C4栋2单元502室住宅楼房为由在工行永昌支行按揭贷款240000元，2012年11月1日赵吉江与工行永昌支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：027XXXXXXXX012一手贷0000308号），合同约定工行永昌支行向赵吉江借款240000元，借款期限为180个月，即从2012年11月1日起至2027年11月1日止，还款方式为按月等额付息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款本金及利息。该笔借款由赵吉江提供位于永昌县城关镇八区昌宁苑C4栋2单元502室住宅楼房一套作抵押担保。2012年11月1日，工行永昌支行受赵吉江委托，将贷款一次性划入赵吉江的支付对象张掖市金达房地产开发有限责任公司，账号为×××账户内。该笔贷款发放后，赵吉江陆续偿还了贷款本金73856.90元和部分利息73372.27元，截止2019年9月1日，赵吉江尚欠工行永昌支行贷款本金166143.10元、利息6269.44元（计算至2019年9月1日）。 赵吉江未作答辩。 工行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、赵吉江的身份证和户口本复印件各一份，证明赵吉江的身份信息；2、永昌县焦家庄镇楼庄子村村民委员会出具的收入证明一份，证明赵吉江的还款能力；3、中国工商银行个人住房贷款申请表一份，证明赵吉江于2012年10月18日向工行永昌支行申请个人住房按揭贷款并同意抵押房产的事实；4、《商品房买卖合同》一份，证明赵吉江购买位于永昌县城关镇八区昌宁苑C4栋2单元502室房屋的事实；5、《个人购房借款/担保合同》一份，证明合同中约定赵吉江在该笔贷款中应承担的责任；6、借据一份，证明工行永昌支行于2012年11月1日按照合同约定向张掖市金达房地产开发有限责任公司发放贷款240000元，工行永昌支行的借款义务履行完毕的事实；7、房屋他项权证复印件一份，证明赵吉江将位于永昌县城关镇八区昌宁苑C4栋2单元502室房屋进行抵押的事实；8、还款清单一份，证明截止到2019年9月1日，赵吉江已偿还本金73856.90元、利息73372.27元，尚欠贷款本金166143.10元、利息6269.44元的事实。因赵吉江未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对工行永昌支行提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，赵吉江以购买永昌县城关镇八区昌宁苑C4栋2单元502室住宅楼房为由在工行永昌支行按揭贷款240000元，2012年11月1日赵吉江与工行永昌支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：027XXXXXXXX012一手贷0000308号），合同约定工行永昌支行向赵吉江借款240000元，借款期限为180个月，即从2012年11月1日起至2027年11月1日止，还款方式为按月等额付息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款本金及利息。该笔借款由赵吉江提供位于永昌县城关镇八区昌宁苑C4栋2单元502室住宅楼房一套作抵押担保。2012年11月1日，工行永昌支行受赵吉江委托，将贷款一次性划入赵吉江的支付对象张掖市金达房地产开发有限责任公司，账号为×××账户内。该笔贷款发放后，赵吉江陆续偿还了贷款本金73856.90元和部分利息73372.27元，截止2019年9月1日，赵吉江尚欠工行永昌支行贷款本金166143.10元、利息6269.44元（计算至2019年9月1日）。 本院认为，工行永昌支行与赵吉江签订的《个人购房借款/担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。工行永昌支行与赵吉江签订《个人购房借款/担保合同》后，工行永昌支行按约向赵吉江发放借款，履行了合同义务。借款到期后，赵吉江虽清偿了部分借款及利息，但对下欠借款本金166143.10元及下欠利息6269.44元未偿还，已构成违约，赵吉江亦未履行抵押担保责任。工行永昌支行要求赵吉江偿还下余借款本金166143.10元及利息、罚息、复利，并对赵吉江抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，工行永昌支行要求赵吉江偿还下余借款166143.10元及利息，并由工行永昌支行依法对抵押物行使抵押权，优先清偿贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵吉江偿还中国工商银行股份有限公司永昌支行借款166143.10元及利息6269.44元（利息计算至2019年9月1日），共计172412.54元，及自2019年9月2日起按年利率8.515%计算至借款本金166143.10元付清之日止的利息、罚息、复利，限于本判决生效后20日内履行； 二、中国工商银行股份有限公司永昌支行对赵吉江位于永昌县城关镇八区昌宁苑C4栋2单元502室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，减半收取计1874元，由赵吉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 雪
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1868号 申请执行人:宽甸满族自治县卫生和计划生育局。 被执行人：宽甸满族自治县职业教育中心。 本院执行宽甸满族自治县卫生和计划生育局申请执行宽甸满族自治县职业教育中心一案，经被执行人自动履行，金额：2050.00元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇一九年十一月十三日 书记员 ：王丽莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监213号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 原审被告：管超，男，汉族，1991年11月16日生，住丹阳市开发区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告管超追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏1181民初3682号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条 第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8839号原告：合忠福，男，1965年7月11日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑道灼，男，1972年5月17日生，汉族，现住福建省长乐市。原告合忠福诉被告郑道灼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告合忠福及委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼，被告郑道灼经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款320000元，并以此为基数按照年利率6%计算支付从2019年1月1日起至实际付清货款之日止的违约损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日被告到原告经营的昆明市官渡区骏骐干菜批发市场A-15-4号购买白糖，未及时付清货款。后来，被告于2016年12月30日通过银行转账支付350000元，2017年2月21日通过银行转账支付5万元货款。2018年6月22日经过结算，被告向原告出具欠条。欠条写明：欠原告货款320000元，在2018年12月底前付清，被告在欠款人处签名。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条；2、被告在2016年12月30日、2017年2月21日打款给原告货款350000元、50000元银行流水凭证，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年12月14日被告向原告购买白糖，但未及时付清货款。被告于2016年12月30日通过银行转账支付350000元，2017年2月21日通过银行转账支付50000元货款。经双方结算，被告于2018年6月22日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款320000元，承诺于2018年12月前付清。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日起算，即自2019年1月1日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑道灼于本判决生效之日起十五日内向原告合忠福支付尚欠货款320000元；二、被告郑道灼于本判决生效之日起十五日内以货款320000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告合忠福计算支付自2019年1月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，由被告郑道灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谭思祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审31号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该分局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人PARKKAYEONG，女，1997年8月6日出生，国籍韩国。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕729号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人PARKKAYEONG违反外国人住宿规定，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年7月17日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕729号行政处罚决定书，内容为：警告并处罚款1000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕729号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保397号申请人：周明鲜，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：柳耀磊，男，汉族，住山东省招远市。申请人周明鲜与被申请人柳耀磊非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁Ｆ×××××号奥迪牌轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的鲁Ｆ×××××号奥迪牌轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月二十五日书记员  赵新红
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特795号之一 申请人：徐桂田，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人徐桂田因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月26日向本院申请债权登记，本院于2019年11月27日作出（2019）浙72民特795号民事裁定，准予申请人徐桂田的债权登记申请。 经对申请人徐桂田提供的本院（2019）浙72民初1286号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人徐桂田申请登记的船员工资35900元债权、债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  潘荣标
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保189号 陈家文、吴健、吴玉： 本院在执行申请人陈家文与被申请人吴健、吴玉民间借贷纠纷一案，根据申请人陈家文提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0903民初1292号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人吴玉名下的银行帐户予以冻结（应冻74200元，已冻10414.13元），冻结的期限为一年（2019年11月06日至2020年11月06日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初269号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李奇，男，1989年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。2019年4月13日，因涉嫌盗窃罪被唐山市路北公安分局刑事拘留。2019年5月17日经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］244号起诉书指控被告人李奇犯信用卡诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人李奇与刘小超系雇佣关系。2019年3月27日凌晨，被告人李奇接到交警通知得知刘小超在交通事故中死亡，被告人李奇协助交警处理事故后将刘小超的身份证件领走。后被告人李奇与孙涛（另案处理）合谋，先由被告人李奇于2019年3月27日上午在××区移动营业厅补办了刘小超手机卡（号码157XXXXXXXX)，当日××区，刘小超、孙涛使用补办手机卡，使用短信验证的方式登陆了刘小超的支付宝，用支付宝扫描孙涛持有的二维码的方式，从刘小超支付宝绑定的中信银行信用卡（卡号×××）透支共计人民币8994元，被告人李奇分得人民币4900元。所得赃款被被告人李奇挥霍。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李奇已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李奇对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实没有异议，其当庭表示认罪。经审理查明：被告人李奇与刘小超系雇佣关系。2019年3月27日凌晨，被告人李奇接到交警通知得知刘小超在交通事故中死亡，被告人李奇协助交警处理事故后将刘小超的身份证件领走。后被告人李奇与孙涛（另案处理）合谋，先由被告人李奇于2019年3月27日上午在××区移动营业厅补办了刘小超手机卡（号码157XXXXXXXX)，当日××区，刘小超、孙涛使用补办手机卡，使用短信验证的方式登陆了刘小超的支付宝，用支付宝扫描孙涛持有的二维码的方式，从刘小超支付宝绑定的中信银行信用卡（卡号×××）透支共计人民币8994元，被告人李奇分得人民币4900元。所得赃款被被告人李奇挥霍。被告人李奇已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的李奇使用的手机一部；被告人李奇的户籍证明等书证；证人王某等人的证言；被告人李奇的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李奇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年2月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。三、责令被告人李奇退赔中信银行唐山分行人民币八千九百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 白 钰人民陪审员 陈桂菊 二○一九年十一月十九日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5932号原告黄骅市汽车城万达物资供应站，住所地河北省黄骅市汽车城。经营者胡西延，男，1958年7月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市渤海西路市。委托代理人王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告滕克庆，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。原告黄骅市汽车城万达物资供应站与被告滕克庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市汽车城万达物资供应站的委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告滕克庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅市汽车城万达物资供应站诉称，被告于2017年9月14日和2017年10月3日分两次向原告购买轮胎，货款共计7900元，被告未结算货款，被告以无争议借款协议的形式给原告出具了欠款凭证。上述货款至今未付。请求判令被告给付原告货款7900元及逾期利息。被告滕克庆缺席无答辩。经审理查明，被告于2017年9月14日和2017年10月3日分两次向原告购买轮胎，货款共计7900元，被告未结算货款。原、被告约定2017年10月3日发生的4900元货款于2017年10月10日前还清，如逾期，按年5%的利率标准计收逾期利息。原、被告没有就2017年9月14日发生的3000元货款约定还款期限。被告以无争议借款协议的形式给原告出具了欠款凭证。上述7900元货款至今未付。上述事实，有欠款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告货款7900元，事实清楚。被告应当依据约定就2017年10月3日发生的4900元货款支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕克庆于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市汽车城万达物资供应站货款7900元（以4900元为基数，按年5%的利率标准，从2017年10月11日起计算至货款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕克庆承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆人民陪审员  滕金泉人民陪审员  张洪珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 旭
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23166号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘彩玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘彩玲返还贷款本金5444.68元；2.刘彩玲支付利息（利息以5444.68元为基数，自2018年5月18日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘彩玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS95526307051529332A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘彩玲，通讯地址广东省清远市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月5日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年7月9日。11、手续费扣款时间：2017年7月9日。12、手续费扣除金额：2020.50元。13、贷款归还情况：28477.44元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘彩玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘彩玲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘彩玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘彩玲发放借款30000元，但小雨点公司在向刘彩玲放款的当日扣收手续费，刘彩玲未实际支配该部分资金，故刘彩玲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘彩玲实际借款金额为27979.50元。因刘彩玲未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘彩玲宣布借款全部到期，刘彩玲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘彩玲的还款情况，截至2018年8月15日，刘彩玲尚欠小雨点公司借款本金2890.35元。关于2018年8月16日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘彩玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2890.35元；二、被告刘彩玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2890.35元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘彩玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘彩玲还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/7/17              2,807.19                  2017/8/17              2,807.19                  2017/9/17              2,807.19                  2017/10/17              2,807.19                  2017/11/17              2,807.19                  2017/12/17              2,807.19                  2018/1/17              2,807.19                  2018/2/26              2,808.00                  2018/4/11              2,808.00                  2018/6/11              2,806.00                  2018/8/10              377.86                  2018/8/11              5.45                  2018/8/12              5.45                  2018/8/14              10.90                  2018/8/15              5.45
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1254号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张轩良诉朱允可买卖合同纠纷一案，关于朱允可在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱允可的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 李泽骏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2974号 原告：钦州华安物流有限公司。地址:钦州湾大道机械厂旁（永顺汽车销售市场内）。社会信用代码：91450703669704835R。 法定代表人：张宏朝,总经理。 委托诉讼代理人：揭育华，公司员工。 被告：莫星振，男，住横县。 原告钦州华安物流有限公司（以下简称华安公司）与被告莫星振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭育华到庭参加诉讼，被告莫星振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告莫星振签订的车辆委托服务合同；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年02月09日签订一份《车辆管理合同》，该协议的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌自卸货车（以下简称甲车）登记入户在甲方的名下，以甲方的名义进行经营，甲方收取一定的管理费；合同期限自2017年02月09日至2020年02月09日，协议期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方不履行《车辆管理合同》中的协议约定，已经擅自把车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来公司办理车辆正常年审，已构成严重违约。希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告莫星振未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫星振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月9日，原告华安公司为甲方，被告莫星振为乙方，双方签订《车辆管理合同》，合同主要约定：乙方自愿将全资自购的甲车交给甲方进行汽车货物运输经营；合同有效期3年，从2017年2月9日至2020年2月9日止，管理期间，乙方按规定时间把政府及有关部门对车辆征收的所有费用缴纳，把足额的保险费交给甲方，由甲方代购，乙方不按期限按规定购买车辆保险的，甲方有权单方面解除合同；交纳管理期间的服务费每月50元等内容。合同签订合同后，被告从2018年12月13日开始不按约定购买保险，不缴纳各种规费，不来公司办理车辆正常年审等。 本院认为，被告与原告签订《车辆管理合同》，将甲车挂靠在原告名下营运，双方之间的挂靠经营合同关系成立。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为挂靠方，按约交纳管理费、办理车辆保险和年检是其义务，但其在合同签订后，2018年12月13日起不交纳各种规费，不办理车辆正常年审、不购买车辆保险等，其行为已构成违约，损害了原告的权益，因此，原告请求解除双方签订的《车辆管理合同》，本院予以支持。 被告莫星振无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除被告莫星振与原告钦州华安物流有限公司关于桂Ｎ×××××号乘龙牌自卸货车的挂靠合同关系。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫星振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阙正辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄思绮 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4253号原告：钟庭球，又名钟定球，男，1978年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：朱国联，男，1977年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟庭球与被告朱国联民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庭球、被告朱国联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元并承担按月利率2%计算的自2019年4月28日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告双方系同学关系，2017年2月28日，被告因生意需要资金向原告借款40000元并向原告出具一张借条，借条约定借款期限为一年，月利率为2.5%，如超期还款，超期还款的利率上浮50%计算违约金。原告通过微信转账20000元、现金支付20000元给被告。被告借款后仅支付借款利息至2019年4月28日，后未再还款，借款本金一直未归还。经原告多次催收未果，望判如所请。被告辩称，借款属实，我会尽快还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、借条一张，被告对前述证据三性均无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告朱国联于2017年2月28日亲笔出具的借条在卷为证，被告对借款、还款事实没有异议，合法有效。现原告主张被告及时支付借款本息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱国联归还尚欠原告钟庭球借款本金40000元，并承担按月利率20‰计算的自2019年4月28日起至还清款之日止的利息，限判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱国联负担，余款450元退还原告钟庭球。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢小彬二〇一九年十一月六日代理书记员  谢金辉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5541号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人艾大俊，男，1991年3月27日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，住湖南省永州市。曾因抢劫罪于2012 年3月被湖南永州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5542号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2019年5月9日19时许，被告人艾大俊在深圳市宝安区沙井街道步涌新村大新路6号门前处，将被害人王某丽停放于此处的鼎霸牌电动车盗走，因看到民警巡逻遂将该电动车丢弃在路边逃走。      二、2019年5月12日晚，被告人艾大俊在深圳市宝安区沙井街道步涌新村兴裕路德兴楼12号409楼下处，将被害人黄某的一部骏马牌电动车盗走。后将该车以人民币200元销赃。      三、2019年5月24日10时48分许，被告人艾大俊在深圳市宝安区沙井街道步涌新村兴裕路20号一楼处，将被害人刘某停放于此处的一部男士电动车盗走。后将该车以人民币800元销赃。      2019年5月30日21时许，被告人艾大俊在深圳市宝安区沙井街道步涌村兴隆路12号1014房被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人艾大俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                      书记员  梁   惠   红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4185号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。被执行人:朱万玲，女，1963年10月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与朱万玲借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2140号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年5月13日申请强制执行，请求被执行人朱万玲给付欠款16727.64元及利息，案件受理费356元，公告费260元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月5日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月九日书记员  姜 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4899号之一原告：苑少强，男，1975年5月15日生，汉族，物流公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢敏华（母子关系），女，1949年12月19日生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。被告：天津市河东区房地产开发总公司。原告苑少强与被告天津市河东区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。苑少强向本院提出诉讼请求：依法确认0030027号《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苑少强房屋坐落在天津市河东区，2002年被告对本片实施拆迁，但是苑少强未与被告签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》，就将院内3间房屋强制拆除，严重侵害了苑少强的合法权益，为此，苑少强依据《民事诉讼法》提起民事诉讼。补充一点，一直没有给苑少强安置，拆迁也没有任何合法手续。拆迁之后给苑少强公告信，告知等18个月，18个月之后，原地点盖了许多违章建筑。本院经审查认为，苑少强起诉的“天津市河东区房地产开发总公司”并不存在，经释明其未做变更，苑少强起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苑少强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  刘 辰人民陪审员  王致友二〇一九年十一月一日书 记 员  宋菁伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9552号申请执行人刘万康，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人夏成洋，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘万康与被执行人夏成洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘万康向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人夏成洋归还申请执行人刘万康借款22600元及利息。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人夏成洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏成洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏成洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏成洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏成洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏成洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏成洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏成洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘万康。综上，被执行人夏成洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9552号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月七日代书记员 徐俊杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2273号 申请执行人：南部县环境卫生管理局，住所地：南部县工业园区。 法定代表人：任鲲，职务：局长。 被执行人：何国茂，男，汉族，生于1965年8月19日，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县环境卫生管理局申请执行被执行人何国茂追偿权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国茂未按法律文书履行义务，申请执行人南部县环境卫生管理局向本院申请执行，执行标的额为191376.80元，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人何国茂邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人何国茂未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何国茂名下的财产信息，发现被执行人何国茂名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 3.查明被执行人何国茂名无房产登记信息。 4.查明被执行人何国茂名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人何国茂的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人何国茂限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人南部县环境卫生管理局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有191376.80元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何国茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何国茂负有继续向申请执行人南部县环境卫生管理局履行债务的义务，被执行人何国茂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县环境卫生管理局发现被执行人何国茂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县环境卫生管理局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董应超