wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10173号原告：杨某。被告:张某。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  潘汝锋二〇一九年十一月十八日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8822号原告：魏某。法定代理人：魏某1，男，1980年11月21日生，汉族，住址同上，系原告魏某之父。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。被告：刘某。法定代理人暨被告：郭某1（系刘某之母），女，1974年1月7日生，汉族，住址同上。法定代理人暨被告：刘某1（系刘某之父），男，1973年10月1日生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1984年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。原告魏某与被告刘某、被告郭某1、被告刘某1、被告王某1健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人李明，被告刘某、郭某1、刘某1的共同委托诉讼代理人姜桂军，被告王某1及其委托诉讼代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费22599.39元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费9600元［（90天-6天+6天×2）×100元］、残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2080元，合计147513.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏某与被告刘某同系青岛华兴武体培训中心学员，被告刘某1、郭某1系刘某监护人。2017年7月28日下午1点左右，原告魏某在课堂休息时，被被告刘某压伤左膝部，构成十级伤残。未成年人刘某致伤原告，其监护人应承担赔偿责任。被告王某1作为培训中心开办人，疏于看管，也应承担相应的责任。事后，各方未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望依法判决。案件审理过程中，魏泽凯撤回了对被告王某1的诉讼请求。刘某、郭某1、刘某1辩称，应驳回原告对三被告的起诉，三被告不应承担原告的赔偿责任。本次事故是因开办方监管不善与原告个人故意行为造成的伤害，故三被告不应承担赔偿责任。王某1辩称，被告王某1仅是到案外人邓宗滔开办的青岛华兴武体培训中心临时帮忙的。事发时不在场，应案外人邓宗滔的请求才带原告到医院就诊。被告王某1与原告之间不存在培训服务合同关系。亦不构成违约。本案应由其他三被告承担赔偿责任。导致原告受伤的直接原因是因被告刘某的行为造成的，刘某有过错，因系未成年人，故应由法定监护人承担赔偿责任。案外人邓宗滔作为青岛华兴武体培训中心的主办人，如果存在过错，或者违反培训服务合同，应由邓宗滔承担责任，与被告王某1无关，请求驳回原告对王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告魏某与被告刘某均是武体培训中心（位于白沙河街道麻兰驻地）的学员，在该中心学习跆拳道。2017年7月28日下午2点半左右，原告魏某、被告刘某均来到培训中心。魏某将训练用的软垫子折成上下两半，自己躺在下面那半垫子上。被告刘某在明知垫子下面有人的情况下，出于恶作剧的目的，跑起来扑在了垫子上，致魏某左腿受伤。原告受伤后在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗6天，被诊断为胫骨骨骺分离（左）。原告出院后又多次回该医院复诊。原告共花费医疗费22599.39元。诉前，原告就伤残等级、护理时间及人数委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。该机构于2018年4月26日出具鉴定意见：（一）、被鉴定人魏某意外事故致左下肢损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人魏某意外事故护理时间建议为60-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。因该事故原告还花交通费若干。另查明，原告魏某与被告刘某所在的武体培训中心上课时间是下午3点，但提前开门，学员到来后各自玩耍。本案事发时跆拳道教练邓宗滔在培训班里边的小屋里坐着，培训班无老师在场。原告父亲魏某1在平度市同和街道办事处三城路888号平度豪德财富商贸物流城开办青岛拉尔夫商贸有限公司。原告母亲金美英在原告外公金巧善开办的平度市麻兰亿豪塑料制品商行上班。原告在农村居住上学。事发后，被告刘某方为原告垫付8000元。本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告刘某在明知垫子下有人的情况下仍跑起来扑向垫子，致原告魏某受伤，系直接侵权人，应承担主要的赔偿责任。在跆拳道培训中心这种未成年人聚集且动作性很大的公众场合，学员应增强自身的安全注意义务，原告魏某到达培训中心后没有老实的坐等上课，而是将垫子折成两半，躺在垫子中间，其这种行为极易被他人误伤。本院认为该案的发生原告自身也具有一定的过错，应自担一部分责任。培训中心的经营者招收未成年学员学习武术，应对学员进行安全教育和保护，事发时，无老师在场，其未尽到保护、监管职责，对原告的伤害应承担相应的责任。结合本案的案情本院酌定，被告刘某承担60%的责任，培训中心的经营者承担20%的责任，原告自担20%的责任。虽原告未诉培训中心的经营者，但其应承担的责任应予以扣除。被告刘某系未成年人，无经济收入，故由其法定代理人即被告郭某1、刘某1承担赔偿责任。原告父母经营公司，原告家庭主要收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金、护理费按城镇标准计算，本院予以支持。原告的伤残赔偿金为101634元（50817元×20年×10%）。青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书被告无异议，本院予以确认。根据该鉴定意见，本院酌定原告护理时间为75日。原告的护理费应为8100元［（75天-6天+6天×2）×100元］。对于原告主张的医疗费被告辩称所花费用过高，申请对用药的合理性进行鉴定，但被告未在规定时间内提交鉴定申请，故本院对该质证意见不予采纳，原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的交通费符合法律规定，但数额过高，本院酌定600元。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，根据原告的伤残情况，本院酌定为1000元。被告刘某作为直接侵权人，且承担主要责任，对精神损害抚慰金应予以承担。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上原告的合理损失为：医疗费22599.39元、护理费8100元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金101634元、鉴定费2080元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计136613.39元。综上所述，被告郭某1、刘某1应赔偿原告82368元［（136613.39元-1000元）×60%+1000元］。减掉被告已垫付的8000元，被告郭某1、刘某1还应支付原告魏某74368元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某1、刘某1赔偿原告魏某各项损失共计74368元，于判决生效后十日内付清;二、驳回原告魏某对被告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，魏某负担806元，郭某1、刘某1负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十一月二十九日法官助理李雅妮书记员房春玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4293号之一原告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地：青岛市李沧区书院路3号，统一社会信用代码：91370213863924858J。负责人：冉庆峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。被告：苏保英，女，1959年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：姜丰政，男，1958年5月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告苏保英、姜丰政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏保英、姜丰政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行撤诉。案件受理费13800元（原告已预交）,减半收取6900元，保全费2020元，共计8920元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十四日法官助理张栋书记员沈佳妮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：聂帅，男，1995年6月7日生，汉族，住本市铜山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人聂帅借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初2057号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初2057号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划聂帅银行存款、收入人民币560000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1653号突泉县农村信用合作联社、关国利、高小平、柳海军、苗桂花：突泉县农村信用合作联社与关国利、高小平、柳海军、苗桂花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2317号原告：李松辉，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。原告：夏毛古，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告：肖勇，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告：邓致兴，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告：严勇，男，1989年1月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：分宜县林业工业公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇松山街。法定代表人：徐春生，该公司经理。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘放生，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告李松辉、夏毛古、肖勇、邓致兴、严勇诉被告分宜县林业工业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李松辉、夏毛古、肖勇、邓致兴、严勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松辉、夏毛古、肖勇、邓致兴、严勇自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松辉、夏毛古、肖勇、邓致兴、严勇撤诉。案件受理费减半收取1869元，由原告李松辉、夏毛古、肖勇、邓致兴、严勇承担。审判员 林 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 林文辛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保286号 广西浦北农村商业银行张黄支行、李日语： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请李日语金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32833号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告杨波，男，汉族，1966年4月19日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨波财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款54053.02元，支付逾期保费3536元，并以57589.02元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月10日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计54053.02元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款54053.02元及逾期保费3536元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以57589.02元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月10日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因逾期保费不应计入违约金而应单独计算，本院酌定以54053.02元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54053.02元及违约金（以54053.02元为基数，从2018年5月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3536元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 闪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2660号申请执行人：曹县城市管理局，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：路成杰，局长。委托代理人：程大宽，该局工作人员。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路1号。法定代表人：马忠清，执行董事。曹县城市管理局与曹县枫林置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1721行审27号行政裁定书已发生法律效力，因曹县枫林置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县城市管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曹县枫林置业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县枫林置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县枫林置业有限公司至今未自动履行。本院多次对曹县枫林置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1721执2660号限制消费令，对被执行人曹县枫林置业有限公司限制消费。本院于2019年11月28日向申请执行人曹县城市管理局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹县城市管理局未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县城市管理局，曹县城市管理局同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721行审27号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1704号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：张建新，该行行长。被执行人董作霖，男，1992年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人：李霄鹏，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被执行人董作霖、呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司公证债权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）呼蒙正执字第187号执行证书的内容，责令被执行人董作霖、呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董作霖、呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司案款363993.12元、利息72.22元、罚息1.14元及后续利息、罚息（从2019年7月18日开始按《个人购房合同/担保合同》的约定或相关法律规定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止），出具《执行证书》费用546元，执行费5361元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十五日书记员  段利军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6623号原告岳桂梅，女，汉族，1951年6月13日生，住长葛市。原告马龙章，男，汉族，1948年10月15日生，住长葛市。委托代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托代理人孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告盛盈军，男，汉族，1981年1月22日生，住长葛市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。住所地：宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）负责人陆宏，该公司经理。委托代理人孙群超，该公司员工。委托代理人仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司经理。委托代理人孙群超，该公司员工。委托代理人仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告岳桂梅、马龙章诉被告盛盈军、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下称人寿财险宝丰支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称人寿财险开封支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告岳桂梅、马龙章的委托代理人孙志强、被告盛盈军、被告人寿财险宝丰支公司和人寿财险开封支公司的委托代理人仇晓锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年6月7日7时24分许，在长葛市××路××麻××村路口处，被告盛盈军持B1证驾豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶左转弯时与原告岳桂梅驾驶电动二轮车由东向西行驶时发生相撞，造成岳桂梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月24日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000371号道路交通事故认定书，认定盛盈军负事故全部责任，岳桂梅不负事故责任。事故发生后，原告在长葛市华健医院住院治疗46天，产生医疗费112197.02元（门诊费6452.23元+住院费105744.79元）。2019年6月28日，岳桂梅因伤情需要在长葛市人民医院提取去白红细胞、普通冰冻血浆等，花费851元。2019年9月7日，岳桂梅出院后到长葛市华健医院复诊，产生门诊费904元。2019年9月10日，许昌建安法医临床司法鉴定所受本院委托做出许建司鉴所[2019]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人岳桂梅外伤致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。2、被鉴定人岳桂梅外伤致右手拇指远节指骨骨折遗留指间关节功能障碍评定为十级伤残。3、被鉴定人岳桂梅出院后的误工期评定为134日，出院后的护理期间评定为14日，出院后的营养期评定为14日。原告为此支出门诊费1125元，鉴定费1700元。后因赔偿事宜，原告诉至本院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、病历复印费、鉴定费等各项费用共计184019.81元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告盛盈军驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险宝丰支公司投有交强险，在被告人寿财险开封支公司投有限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，被告盛盈军负事故的全部责任，原告岳桂梅不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。盛盈军对岳桂梅因本次事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人寿财险宝丰支公司、人寿财险开封支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，应分别根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。原告岳桂梅因本次事故造成身体多处骨折，出院后依医嘱到长葛市华健医院复诊合情合理，本院确认为此产生的门诊费与本次事故有关联。事故发生时原告岳桂梅已年满六十周岁以上，其庭审中没有提交证据证明其因本次交通事故给其带来误工损失。原告主张的误工损失本院不予支持。对此项的司法鉴定费用425元应由原告自行承担。岳桂梅主张马龙章作为其被扶养人没有事实和法律依据，原告也没有证据予以证明。故保险公司对原告主张的误工费及被扶养人生活费不予认可的意见，本院予以采纳。综合考虑岳桂梅的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见。本院酌定岳桂梅护理期限为50日、营养期限为50日。原告岳桂梅因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为920元。对原告岳桂梅因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费114226.02元（112197.02元+904元+1125元）、住院伙食补助费2300元（50元×46日）、营养费1000元（20元×50日）、护理费5413.97元（39522元/年÷365日×50日）、残疾赔偿金18256.58元（13830.74元/年×12年×11%）、精神抚慰金5000元、交通费920元、鉴定费1275元（1700元-425元），以上各项损失共计148391.57元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险10000元医疗费限额。被告人寿财险宝丰支公司在交强险医疗费项下赔偿岳桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿金项下赔偿岳桂梅护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计30865.55元（5413.97元+18256.58元+5000元+920元+1275元）。综上，被告人寿财险宝丰支公司在交强险范围内赔偿原告岳桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计40865.55元（10000元+30865.55元）。岳桂梅的下余损失107526.02元（148391.57元-40865.55元），由被告人寿财险开封支公司在商业三者险限额内赔偿。二原告的其他诉请没有相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告岳桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计40865.55元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计107526.02元。三、驳回原告岳桂梅、马龙章的其他诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告盛盈军负担1634元，由原告岳桂梅、马龙章负担356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十一月十四日书记员  袁自培
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12987号起诉人昆明市官渡区春森建材经营部现住址：云南省昆明市官渡区昌宏路807号旭隆机电城D-1号法定代表人:尹洪亮起诉人昆明市官渡区春森建材经营部向本院递交诉状，以云南城投众和建设集团有限公司（曾用名：昆明一建建设集团有限公司）为被告，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠付货款210495元。2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款利息11026.14元（以尚欠的货款210495为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至2019年10月31日），并以此方式计算至款项全部付清之日止；以上费用合计221521.14元。3、本案案件受理费由被告承担。经审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2011年5月签订的《购销合同》第八条约定：“本合同在履约过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若协商解决不成，可向需方所在地法院起诉”该协议管辖约定有效，需方即本案被起诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据起诉人提交的证据证实，本案被起诉人即云南城投众和建设集团有限公司于2016年10月19日进行了地址变更，变更前地址为云南省昆明市五华区东风西路317号。原被告双方于2011年5月签订《购销合同》，即签订管辖协议时被起诉人住所地为云南省昆明市五华区东风西路317号。因双方签订协议时所约定的发生争议时由被起诉人住所地人民法院管辖，而签订合同时被起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对昆明市官渡区春森建材经营部的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民监8号监督机关：林州市人民检察院。申诉人（原审被告）：牛新喜，男，汉族，1951年6月29日生，现住林州市。申诉人（原审被告）：任秀河（合），男，汉族，1957年6月24日生，现住林州市。申诉人（原审被告）：宋云明，男，汉族，1988年5月26日生，现住林州市。申诉人（原审被告）：宋永青，男，汉族，1970年3月14日生，现住林州市。申诉人（原审被告）：侯相国，男，汉族，1981年7月29日生，现住林州市。申诉人（原审被告）：李志军，男，汉族，1987年2月6日生，现住林州市。申诉人（原审被告）：刘航行，男，汉族，1984年2月3日生，现住林州市。申诉人（原审被告）：任俊，男，汉族，1984年2月25日，现住安阳市文峰区。被申诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人侯存生，该社主任。被申诉人（原审被告）：刘爱军，男，汉族，1971年2月8日生，现住林州市。原审被告：宋合财，男，汉族，1962年10月5日生，现住林州市。原审被告：宋建红，女，汉族，1977年3月2日生，现住林州市。申诉人牛新喜、任秀河、宋云明、宋永青、侯相国、李志军、刘航行、任俊因与被申诉人林州市农村信用合作联社五龙信用社、刘爱军及原审被告宋合财、宋建红金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年7月5日作出的（2014）林金民初字第187号民事判决书，向林州市人民检察院申诉。林州市人民检察院以安林检民（行）监[2019]41058100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓兰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1117号上诉人（原审原告）惠东县黄埠金沙种养殖专业合作社。法定代表人孙丽钦，该社董事长。被上诉人（原审被告）惠东县人民政府，住所地广东省惠州市惠东县平山街道人民路23号。法定代表人魏荣君，该县县长。委托代理人刘永年，惠东县法制局工作人员。委托代理人刘琼，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县国土资源局（现惠东县自然资源局），住所地广东省惠州市惠东县平山街道景民路2号。法定代表人余松庆，该局局长。委托代理人杨琴，该局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。上诉人惠东县黄埠金沙种养殖专业合作社因与被上诉人惠东县人民政府、惠东县国土资源局土地行政征收纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系土地行政征收纠纷，争议的焦点问题是上诉人惠东县黄埠金沙种养殖专业合作社是否具有本案诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”上诉人对涉案征地行为不服而提起本案诉讼，由于涉案土地属集体所有，相关的诉讼权利应由该土地所有人或者实际使用人行使。上诉人主张其为涉案土地的实际使用人，但从其提交的《荒地租赁合同》《水产养殖合作协议》《续租合同协议书》《共同经营人决议书》及相关租金收据等证据来看，上诉人均不是涉案土地租赁合同的签约主体及土地租金缴纳人。且从涉案土地所涉全部养殖场各方在惠东县黄埠镇人民调解委员会主持下签订的《调解协议书》可知，涉案土地还涉及惠东县黄埠金源海产品养殖场及孙丽钦经营养殖场用地，各方约定涉案土地的征地补偿事宜全权委托孙丽钦处理。政府在征地过程中涉及涉案土地的相关通知也是发给薛立春和孙丽钦个人。故现有证据材料尚不足以证明上诉人系其所主张的涉案全部土地的实际使用人，上诉人主张其享有本案诉讼原告主体资格，证据不足。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的其享有诉权等上诉主张，理据不充分，本院不予采纳。被上诉人惠东县人民政府、惠东县国土资源局提出的上诉人并非本案适格原告等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人惠东县黄埠金沙种养殖专业合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。上诉人惠东县黄埠金沙种养殖专业合作社预交的上诉案件受理费人民币50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十九日法官助理郭琼瑜书记员张铭杨海萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2293号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：欧阳天虎，住广西壮自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告欧阳天虎服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告欧阳天虎主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳天虎负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初17118号原告：张晨，女，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南中经传媒有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号22号楼4单元6层东户。法定代表人：王西安，经理。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳阳，河南荣元律师事务所实习律师。原告张晨与被告河南中经传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张晨于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张晨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晨负担。审判员 李 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 尚明启
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初407号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人庞卫，男，1977年8月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年10月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人庞卫犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人庞卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月21日20时30分许，被告人庞卫酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区行驶，后在灵源路与东鸣路路口被执勤民警查获。经鉴定，案发时庞卫的静脉血液乙醇含量为160.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人庞卫违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人庞卫判处拘役一个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、行驶至、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、被告人庞卫的供述和辩解、血液乙醇定量检验报告、查获现场照片等证据证实。 被告人庞卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞卫违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞卫犯危险驾驶罪成立。被告人庞卫到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据审前社会调查评估意见，本院决定对被告人庞卫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庞卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月四日 书记员  张均霞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5004号之一申请人：俆旺，男，汉族，1977年3月21日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：刘小梅，女，汉族，1969年12月23日生，汉族，住湖南省。申请人俆旺与被申请人刘小梅、刘乐义民间借贷纠纷一案中，申请人俆旺在本案的审理过程中，于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘小梅的银行存款20万元或查封（扣押）其等额价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人俆旺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小梅的银行存款20万元或查封（扣押）被申请人刘小梅等额价值的其他财产。案件申请费1500元，由申请人俆旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周强华二〇一九年十一月十二日法官助理刘江锋书记员王港
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执915号之一被执行人：罗双军，男，1983年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇红军村。本院依据（2018）黑0109刑初243号刑事判决书执行被执行人罗双军罚金一案，申请执行标的21000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人罗双军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人罗双军名下车牌号为黑LKZ390的海马牌轿车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗双军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十七日书记员  吴宪梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3829号 原告：牛芳兰，女。 委托诉讼代理人：赵建，甘肃律诚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：宋钰，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路XX号。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司员工。 原告牛芳兰与被告宋钰、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告牛芳兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予牛芳兰撤诉。 案件受理费799元，减半收取计399.50元，由牛芳兰负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张彩平 人民陪审员  丁晓萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王桃桃
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2289号原告：范开新，（又名杨开新），男，1969年3月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：王水云，女，1970年4月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨玉莹，女，1999年4月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告范开新、原告王水云、原告杨玉莹（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1990年11月16日，原告范开新与原告王水云登记结婚。1999年4月7日，原告杨玉莹出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告范开新与原告王水云于2004年3月17日办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨玉莹系原告范开新、原告王水云的独生女。2004年3月17日，三原告办理了独生子女证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月24日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告范开新、原告王水云、原告杨玉莹征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十二日书记员  李 瑛1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10487号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王乐乐，男，1991年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王乐乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、魏书刚到庭参加诉讼，被告王乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金33850.65元；2.判令被告支付利息2273.09元(利息计算至2019年10月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金7418.78元。事实及理由：2012年2月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2019年10月12日，被告尚欠原告本金33850.65元、利息2273.09元、违约金7418.78元，遂诉至法院。被告王乐乐未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告在原告自动柜员机上申请以个人名义申办了卡号为62×××97的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2019年10月12日，被告所持信用卡尚欠本金33850.65元未予归还，同时产生利息2273.09元、违约金7418.78元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐乐给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金33850.65元；二、被告王乐乐支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2273.09元（至2019年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王乐乐支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年10月12日起至实际清偿之日止期间的利息（本金33850.65元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王乐乐支付违约金7418.78元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费444.28元，由原告负担75.7元，由被告负担368.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一九年十一月二十五日书记员  周艺璇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10939号原告：重庆市润安运输有限公司，住重庆市永川区兴南路298号9号楼2层2号，统一社会信用代码91500118MA5U34QB6F。法定代表人：荣曲波，总经理。被告：邓小刚，男，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市永川区。原告重庆市润安运输有限公司与被告邓小刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市润安运输有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市润安运输有限公司自愿撤回对被告邓小刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市润安运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告重庆市润安运输有限公司负担。审判员  郭显奇二〇一九年十一月二十八日书记员  李林泽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3942号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路36号2楼。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司员工。被告：吕延安，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司诉被告吕延安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璐
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执679号程稳稳、张红霞：本院在执行申请执行人程稳稳与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款20000元，剩余部分自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8821号 申请执行人：广州市祥通贸易有限公司，住所地广州市白云区粤溪北路98号B608，统一社会信用代码：91440105MA59ALBA85。 法定代表人：杨享通，经理。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被执行人：符汉谋，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人广州市祥通贸易有限公司与被执行人符汉谋合作合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11517号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为219231.8元，执行费为3188元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广东省茂名市茂南区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月十四日 书记员 王丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25867号原告王震旭，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省新密市。委托代理人郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被告邝岩，男，汉族，1995年5月3日出生，住河南省商水县。被告张慧敏，女，1987年6月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人屈宇飞，河南天基律师事务所律师。委托代理人宋彦楼，河南天基律师事务所律师。原告王震旭诉被告邝岩、张慧敏房屋租赁合同纠纷一案，原告王震旭向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、二被告连带返还原告王震旭已支付的租金11200元，并向原告王震旭退还房屋租金2800元，共计14000元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王震旭及其委托代理人郑玉婷到庭参加诉讼，被告邝岩、张慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月10日，原告王震旭（承租人、乙方）与被告邝岩（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于金水区文化路文博西路25号院3号楼7层713的房屋出租给乙方；租赁期限自2019年4月13日至2020年4月12日；租金为2800元/月，支付方式为押一付六，首次付6个月租金，半年后付6个月租金；押金为2800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方应于2019年4月13日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前7日通知对方，甲方还应退还相应的租金。落款处，被告张慧敏在出租人委托代理人处签名捺印，原告王震旭在承租人处签名捺印。2019年8月11日，原告王震旭出具解除房屋租赁通知一份，主要载明：邝岩、张慧敏，我方于2019年6月依据相关规定及合同约定，向你发出解除合同通知，解除与你方签订的《房屋租赁合同》，你方表示同意，但至今未按照合同约定向我方返还已支付的7月-10月期间的租金11200元，并退还押金2800元，现我方再次向你发送解除房屋租赁合同事宜的通知。原告王震旭于2019年8月13日通过EMS向被告邝岩、张慧敏各邮寄解除《房屋租赁合同》通知书一份，单号为1018739081228邮单于2018年8月16日由他人代为签收。庭审中，原告王震旭称，因为房东没有按约定及时结清原来租客所欠的水费，6月中旬停水了，原告于6月底提出退房，被告也同意了，于2019年7月31日搬走的。当时要跟被告邝岩、张慧敏交接水电费，但二被告一直不出面。审理中，本院向被告张慧敏进行询问，被告张慧敏称涉案房屋实际是她的，以被告邝岩的名义买的。收到原告王震旭交的6个月房租16800元及押金2800元。原告住了快5个月的时候，给被告张慧敏发了短信，要求退房，被告张慧敏没有同意。双方去了派出所协商，也没有协商成。不知道原告什么时候搬走的，没有交接，钥匙到现在都没有交。大概半年房租还剩十几天的时候，被告张慧敏同物业、社区的人一起进了涉案房屋，发现原告已经搬走了，部分物品还留在涉案房屋内，就把东西、冰箱都放在过道里了，并通知过原告过来拿走。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然合同以被告邝岩的名义签订的，但被告邝岩未到庭对合同进行确认，被告张慧敏收取了房屋租金和押金，故原告与被告张慧敏之间形成房屋租赁关系。合同自通知到达对方时解除。合同解除权为当事人可以行使的行成权，不需要通过法院进行解除。被告于2019年8月16日签收了解除合同通知书，双方的合同已解除。原告王震旭已搬离房屋，以自己的行动名确表示不再履行合同，被告张慧敏也已对租赁房屋中原告的物品进行了清理，租赁合同实际已无继续履行的可能。原告称其于2019年7月31日搬走的搬离房屋证据不足，本院认定以被告张慧敏签收解除合同通知之日为搬离之日，对于之后原告未居住期间的租金，即2019年8月17日至2019年10月13日的租金5226元，被告张慧敏应予以退还。关于押金，双方约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还乙方，因双方并未就房屋进行交接，原告主张退还押金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧敏于本判决生效后十日内退还原告王震旭租金5226元；二、驳回原告王震旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告王震旭负担47元，被告张慧敏负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月十一日书记员  闻双双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7704号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：蔡伟，男。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告蔡伟信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告蔡伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟立即向原告偿还信用卡透支款项27626.48元（截至2019年6月25日，拖欠本金19841.66元，利息5494.28元，费用2290.54元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告蔡伟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项27626.48元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告蔡伟逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡伟在原告处申办了芙蓉信用卡一张，信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在到期还款日之前需全额还款，才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期，持卡人于到期还款日后二日内还款，视同按期还款；持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人可以选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。芙蓉信用卡单笔透支发生额不得超过20000元。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告蔡伟领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告蔡伟透支本金19841.66元，利息5494.28元，费用2290.54元，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有领用合约、申请表、欠款证明、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：一、原告长沙银行与被告蔡伟之间的信用卡合同关系成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告在透支信用卡后未按期还款的行为已构成违约，故原告长沙银行要求被告蔡伟归还透支本金的诉讼请求本院予以支持，对于后续的利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行计付，对此部分不再予以支持。二、被告蔡伟经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡伟在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19841.66元、费用2290.54元及利息（至2019年6月25日应付5494.28元，此后利息依约定按每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，公告费560元，共计1051元，由被告蔡伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  沈 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0118民初6664号原告：永川区周三日用品经营部，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4幢1-6号，统一社会信用代码92500118MA5XHC60XD。经营者：周英莲。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：吴小波，男，汉族，1975年3月7日生，住重庆市永川区。本院在审理原告永川区周三日用品经营部与被告吴小波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区周三日用品经营部撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告永川区周三日用品经营部负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 周 红人民陪审员 沈玉满二〇一九年十一月一日书 记 员 吴雨馨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2316号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：刘强，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于震江，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：何国民，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于震江、刘强、刘建借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于震江、刘强、刘建未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人于震江、刘强、刘建送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人于震江、刘强、刘建至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人于震江、刘强、刘建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2316号限制消费令，对被执行人于震江、刘强、刘建限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7271号 申请执行人：王芳娟，女，1982年5月12日出生，住海南省琼海市中原镇联光村委会霞寨村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人王芳娟与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：3102元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的3102元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初3663号原告：潘春玲，女，1989年5月15日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：王洪国，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告潘春玲与被告王洪国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春玲请求法院：1.请求判令被告向原告支付剩余房款495000元；2.诉讼费由被告承担。。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告潘春玲与被告王洪国继续履行《存量房屋买卖合同》。二、原告潘春玲于2019年11月25日前协助被告王洪国办理坐落于三河市燕郊高新区的房屋【不动产权证号为冀（2018）三河市不动产权第0031982号】的过户登记手续，将坐落于三河市高新区YJG2013-045号地北侧、2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区熙升园37号楼1单元803室的房屋【不动产权证号为冀（2018）三河市不动产权第0031982号】的房屋过户登记到被告王洪国名下。三、过户登记手续办理完毕当日，被告王洪国支付给原告潘春玲495000元剩余房款。案件受理费4363元，由被告王洪国承担（本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年十一月十三日书记员  赵海博
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6149号 罪犯吴跃兵，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2010年6月24日作出(2010)杭上刑初字第160号刑事判决，以被告人吴跃兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金25000元。宣判后，被告人吴跃兵不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）浙杭刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴跃兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴跃兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴跃兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴跃兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2577号申请执行人甘肃某某贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人马某某，该公司执行董事。被执行人王某某，男，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人甘肃某某贸易有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，已于2019年11月26日登记查封被执行人王某某名下甘C07722北京现代牌汽车，查封期限为2年，并将查询结果反馈兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2577号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十六日书记员  史 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2042号之一申请执行人：殷德金，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李长生，男，1955年10月03日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人殷德金与被执行人李长生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李长生应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李长生的财产，冻结了被执行人李长生名下的账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院依法将被执行人李长生纳入失信人员名单并对被执行人李长生限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  魏倩倩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审862号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道212号（3楼），统一社会信用代码12500383768886240U。 负责人：洪炳刚，支队长。 委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村2号楼1-11号，统一社会信用代码91500107561632374L。 法定代表人：张渝强。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2019年11月1日向本院申请强制执行永环执罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》以及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队称：我队执法人员接群众投诉，于2018年11月25日22时30分对重庆富田建筑安装工程有限公司承建的竣尊·御景国际项目二期工地进行现场检查，发现该公司实施了以下环境违法行为：永川竣尊·御景国际项目二期由重庆富田建筑安装工程有限公司承建，检查时正在进行夜间施工作业，对项目27号楼进行混凝土浇筑，使用了移动泵车、塔吊、振动棒等机具，产生噪声对外环境造成影响，群众反映强烈。永川区生态环境监测站对该项目排放的夜间建筑施工噪声进行了监测，永环(监)字【2018】JD288号监测报告显示，超标10分贝，且该项目夜间施工未经环境保护主管部门审核同意，擅自进行夜间施工作业。2019年1月4日，我队向重庆富田建筑安装工程有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年2月27日，我队根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第二项的规定，向该单位做出永环执罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁万元。并要求重庆富田建筑安装工程有限公司于接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年2月28日送达。2019年8月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆富田建筑安装工程有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环执罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》已经生效，重庆富田建筑安装工程有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，禁止夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生环境噪声污染的作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺要求或者特殊需要必须夜间作业的除外。工单位因生产工艺要求或者特殊需要必须夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生环境噪声污染的勘探、施工、装修、装卸等作业的，应当在开始施工四个工作日前向所在地环境保护主管部门申报夜间作业的原因、时段、作业点、使用机具的种类、数量以及施工场界噪声最大值（场界噪声最大值不能确定的，以施工机具说明书载明的噪声排放最大值代替），并出示市政、建设等有关部门的证明。申请执行人有权对因生产工艺要求或者特殊需要必须夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生噪声污染的勘探、施工、装修、装卸等作业，未经环境保护主管部门审核同意的，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未经环境保护主管部门审核同意，擅自进行夜间施工作业，产生噪声超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环执罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队作出的永环执罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司处罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 玲 审 判 员  罗 静 审 判 员  李昱娇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  朱 锐 书 记 员  罗 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6905号 申请执行人李梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞金国，男，1968年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李梅与被执行人俞金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人俞金国归还申请执行人李梅借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞金国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人俞金国有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金国未向法院报告财产，本院已对被执行人俞金国作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人俞金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4121号 原告:长春市意诚物业服务有限公司，住所地:长春市绿园区皓月大路南荣鼎康城C区11栋101号房。 法定代表人:陈锋。 被告:刘长付，男，1970年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告长春市意诚物业服务有限公司诉被告刘长付物业服务合同纠纷一案，原告长春市意诚物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春市意诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取105.00元，由原告承担。 审判员 王 赫 二〇一九年十一月五日 书记员 刘雪婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之十八 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾学玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾学玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾学玉在财付通支付科技有限公司085e9858e748188c890be9e6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2189.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1851号之一申请执行人张惠斌，男，1992年11月25日生，汉族。被执行人郝向忠，男，1978年3月18日生，汉族。申请执行人张惠斌与郝向忠民间借贷纠纷一案中，（2018）晋0702民初1979号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月29日以公告形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月12日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产信息。3、本院于2019年8月14日查封了被执行人郝向忠名下的东风牌、大众牌汽车，但未能实际控制。4、本院于2019年9月12日将被执行人限制高消费。5、申请执行人于2019年11月6日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。申请执行人明确表示暂不申请对上述财产进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十一月六日书记员  岳建伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9880号 申请执行人：付有义，男，汉族，1982年2月6日出生，住陕西省略阳县。 被执行人：广州博浩物流有限公司，住所地广州市白云区太和北路120号房。 法定代表人：徐树强。 申请执行人付有义与被执行人广州博浩物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15913号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为137668元，执行费为1965元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经询问申请人，被执行人已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，营业场所：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄雪华，系该支行综合管理部资产保全员工。被告：邹浩明，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍所在地：梅州市梅县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告邹浩明银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告邹浩明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹浩明偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××83）项下的透支本金22935.67元，透支利息1318.96元，费用8241.73元，计至2019年7月12日本金、利息、费用合计为32496.36元；二、本案诉讼费用由被告邹浩明承担。事实和理由：2012年11月2日被告邹浩明向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2012年12月3日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为23000元。被告在2012年12月9日激活卡片，2012年12月9日开始首次刷卡消费。被告于2018年2月27日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金22935.67元，透支利息1318.96元，费用8241.73元，计至2019年7月12日本金、利息、费用合计为32496.36元。被告邹浩明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查并认定事实如下：被告邹浩明于2012年11月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行营业部申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××83，信用卡额度为人民币23000元，同时原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截止至2019年11月18日，被告拖欠透支本金22935.67元，透支利息1318.96元，费用8241.73元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告邹浩明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、常住人口个人信息表、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易查询、信用卡逾期详情表、账户备注导出明细、逾期催收记录、系统截屏及当事人陈述等证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邹浩明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2019年11月18日止拖欠的本金22935.67元、透支利息1318.96元、费用8241.73元，合计32496.36元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹浩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹浩明应支付借款本金22935.67元、透支利息1318.96元、费用8241.73元，本息等合计32496.36元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告邹浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  郭小征人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5856号 原告：胡振强，男，1952年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕、李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张森，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告胡振强与被告张森、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振强及其委托诉讼代理人李振伟、被告张森、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计25万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日6时30分许，张森驾驶孟德梅名下的鲁Q××××小型轿车沿××××路由东向西行驶至××××路路口东10米路段时，与前方过路的胡振强驾驶的自行车相撞，致两车损坏、胡振强受伤的交通事故。后经交警大队作出交通事故认定书，认定张森负事故的全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失261000元。 张森辩称，事故发生属实，张森为胡振强垫付医疗费10900元，请求一并处理。 人保临沂分公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。事故车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、车架号及事故认定无免责情形的前提下，人保临沂分公司同意承担胡振强的合法合理损失。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日6时30分许，张森驾驶鲁Q××××小型轿车沿××××路由东向西行驶至××××路路口东10米路段时，与前方过路的胡振强驾驶的自行车相撞，造成胡振强受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张森驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，负事故全部责任；胡振强无事故责任。 胡振强受伤当日被送至临沂××××医院住院治疗，于2019年8月9日出院，实际住院182天，花费医疗费119700.9元。胡振强住院期间由胡永泉护理。2019年9月25日，临沂民信法医司法鉴定所对胡振强的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：胡振强的损伤致左踝关节功能丧失75%以上、右肩关节功能丧失25%以上，分别评定为九级、十级伤残；其护理期、营养期以实际住院天数为准；其内固定器材取出费用预计10000元左右。胡振强为此支付司法鉴定费1500元。胡振强另支付病历复印费85元。 张森驾驶的鲁Q××××小型轿车在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险200万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。张森为胡振强垫付医疗费11595.86元。人保临沂分公司对胡振强提供的临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。人保临沂分公司另主张医疗费应扣除非医保用药。 胡振强在本案中主张医疗费119089.34元、护理费17661.05元、营养费4890元、伤残赔偿金113770元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张森驾驶机动车与胡振强驾驶的非机动车发生交通事故，致使胡振强受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张森负事故全部责任，胡振强无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人保临沂分公司作为事故车的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对胡振强的损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。张森作为侵权人，应当在保险范围外对胡振强的损失承担相应的赔偿责任。人保临沂分公司对胡振强提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对人保临沂分公司的该异议不予支持。 胡振强的损失：关于护理费17661.05元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，本院予以认定；关于医疗费，根据胡振强及张森提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费119700.9元、病历复印费85元；关于营养费，综合考虑胡振强的伤情及年龄，结合临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情支持3000元；关于伤残赔偿金，综合考虑胡振强的伤情及年龄，本院予以支持113110.14元；关于交通费，综合考虑胡振强的伤情及住院天数，本院酌情支持1820元；综上，胡振强的损失共计258877.09元。人保临沂分公司应在交强险范围内赔偿胡振强损失120000元；因张森负事故全部责任，故人保临沂分公司应在商业三者险范围内赔偿胡振强损失137292.09元；张森应赔偿胡振强保险范围外的损失1585元，因张森已为胡振强垫付医疗费11595.86元，故胡振强需返还张森10010.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告胡振强损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告胡振强损失137292.09元，以上两项合计257292.09元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告胡振强返还被告张森10010.86元，该款从上述保险理赔款中扣除； 三、驳回原告胡振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收5050元，收取2608元，由原告胡振强负担137元，被告张森负担2471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷正菊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢82号之一 申请执行人：朱宏伟，男，汉族，1970年11月7日出生，住兰州市红古区。 被执行人：刘堂文，男，汉族，1965年3月20日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人朱宏伟与被执行人刘堂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宏伟于2019年4月23日向本院申请恢复执行，执行标的为47049元（含执行费597元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人刘堂文名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十日 书记员  张力君
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1209号 原告：刘科峰，男，1982年7月28日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘中丰，男，1983年12月26日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘科峰与被告刘中丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科峰、被告刘中丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款48760元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同一村村民，2016年12月到2018年10月份，被告陆续向原告借款48760元，有银行转账记录、微信转账记录，还有证人都某以证实此事。原告多次催要，要求被告给付本金，现在被告不仅不给本金，还不承认借钱的事实。为维护自己的合法权益，无奈请求人民法院判决被告偿还原告48760元。 被告刘中丰辩称，原告所述不属实，请求法庭公平判决，原告涉及诬告应补偿我。 经审理查明，原告刘科峰与被告刘中丰同系赞皇县榆底村人，二人系亲叔伯弟兄。原告向被告微信转账13笔，金额共17760元；被告向原告微信转账2笔，金额共3000元。经庭审核对，原、被告均认可双方微信转账记录的真实性，但被告主张微信转账系原告向其偿还欠款。原告提交农业银行流水，并指出其中向刘少旭（尾号为3771银行卡）转款7笔，金额共16400元，为向被告出借款项；被告认可户名刘少旭（尾号3771）的银行卡系其持有并使用，无其他人使用，但主张转账系原告向其给付货款。另，原告称为被告偿还车贷5000元并支付饭费、送礼1790元，原告为被告偿还借款利息5900元，以上原告均未提交相应证据；被告认可原告代偿车贷5000元属实，但对饭费、送礼1790元及代偿利息5900元不知情，称未向信用社贷款。被告主张替原告偿还货款20000元，替原告向本村刘利平借款5000元，被告提交银行流水其中2016年2月27日、2016年3月10日分别向案外人王人米转款10000元。原告质证称不清楚被告向王人米转账事宜，不认可被告代付货款20000元及向刘利平借款5000元。以上有原告提交微信转账记录、银行流水，被告提交刘少旭银行流水及庭审笔录等在卷予以证实。 另查明，原、被告提交银行流水中除涉案几笔转账外还有多笔大额往来流水，双方陈述款项性质存在争议。有银行流水及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于微信及银行转账款项，原告提交微信及银行转账记录，被告认可该项证据的真实性，但否认转账系向其出借款项，原告无其他证据佐证出借款项事实，本院对原告主张的微信及银行转账款项系出借款项不予确认。关于原告代偿车贷5000元，原告虽未提交相应证据，但被告认可代偿事实，原告该项主张本院予以支持。关于饭费、送礼1790元及代偿借款利息5900元，被告均不予认可，原告未提交相应证据证实该项主张，本院对原告该项主张不予支持。被告抗辩替原告向案外人王人米代付货款20000元，替原告向本村刘利平借款5000元，原告均不予认可，被告未能举证证实其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告刘中丰返还原告刘科峰代偿车辆贷款5000元。 二、驳回原告刘科峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告刘科峰负担254.75元，由被告刘中丰负担254.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审  判  员  李静萱 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  蔡雪娇 （代）书记员  丁静倩