浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12582号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：王杰、竺王杰，该分行工作人员。 被告：潘国安，男，1961年2月9日出生汉族，宁波三象麦芽有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：陈亚娟，女，1964年10月18日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：潘朝忠，男，1978年3月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：应苏红，女，1971年3月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：董敏杰，男，1968年10月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：陈茂贵，男，1968年1月15日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：潘瑞娥，女，1970年1月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：宁波三象麦芽有限公司（统一社会信用代码为91330226734242017U）。住所地：浙江省宁海县胡陈乡西张村。 法定代表人：潘国安，该公司执行董事。 被告：陇西县浙东医药有限公司（统一社会信用代码为91621122053112698B）。住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇樵家河村菜园路口。 法定代表人：潘忆南，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告潘国安、陈亚娟、潘朝忠、沈琴娜、应苏红、董敏杰、陈茂贵、潘瑞娥、宁波三象麦芽有限公司（以下简称三象公司）、陇西县浙东医药有限公司（以下简称浙东医药公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院（原宁波市江东区人民法院）提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈露露独任审判，于2017年1月17日作出（2016）浙0204初字6821号民事判决。该判决生效后，被告沈琴娜以原审法院送达程序不当，违法缺席判决及涉案《最高额担保合同》中“沈琴娜”签名和捺印均非其本人所为，其于民生银行宁波分行之间不存在借款担保合同为由，向宁波市中级人民法院提出再审。宁波市中级人民法院于2019年7月25日作出裁定，因民生银行宁波分行认可“沈琴娜”的签名经司法鉴定并非其本人所为，故因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，撤销原浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6821号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月26日收到本案，同日立案受理并另行组成合议庭审理。审理期间，原告当庭申请撤回对被告沈琴娜的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人王杰、竺王杰，被告潘朝忠到庭参加诉讼，被告潘国安、陈亚娟、应苏红、董敏杰、陈茂贵、潘瑞娥、三象公司、浙东医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行宁波分行以被告潘国安、陈亚娟、陈茂贵、潘瑞娥未履行还款付息义务，被告潘朝忠、应苏红、董敏杰、三象公司、浙东医药公司未履行相应的担保责任为由，诉请判令（变更后）：一、被告潘国安、陈亚娟、陈茂贵、潘瑞娥归还原告贷款本金1606418.58元，支付截至2016年10月19日止的罚息276330.14元，并支付自2016年10月20日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息；二、被告潘朝忠、应苏红、董敏杰、三象公司、浙东医药公司对上述债务承担连带担保责任。 被告潘朝忠答辩称：其曾为被告潘国安2013年4月至2014年4月的借款提供最高额担保，但担保到期后，潘国安要求其继续提供担保，其提出要求潘国安给其800元路费，但潘国安未提供，其也未到原告处签字，现原告提供的《最高额担保合同》上其签名不确定是否系其本人所签，故不同意承担担保责任；另主债权金额据其所知应为1600000元，并非1800000元。 被告潘国安、陈亚娟、应苏红、董敏杰、陈茂贵、潘瑞娥、三象公司、浙东医药公司未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 一、借款时间：2014年4月14日至2015年4月14日； 二、借款金额：1800000元； 三、约定利息：固定利率，合同约定年利率9.3%，实际执行年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利； 四、款项交付：2014年4月14日； 五、借款用途：经营周转； 六、担保情况：被告陈亚娟、陈茂贵、潘瑞娥为共同还款人。被告潘朝忠、应苏红、董敏杰、三象公司、浙东医药公司为原告与被告潘国安签署的编号为919112014017581号《综合授信合同》项下的潘国安全部债权提供最高额连带保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等；该前述担保人所担保的最高债权额为1800000元，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的担保范围内的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保的主债权发生期间为2014年4月14日至2015年4月14日；担保人三象公司、浙东医药公司提供股东会（股东大会）决议各一份，决议内容均为同意我公司为潘国安（被担保人）向民生银行宁波分行申请最高额度为1800000元的综合授信提供连带责任保证； 七、还款期限：2015年4月14日； 八、还款情况：到期未还本付息； 九、尚欠本息：截至2016年10月19日，借款人尚欠借款本金1606418.58元，罚息276330.14元； 十、其他相关事实：原告于2017年3月2日向本院申请强制执行，该案于2018年1月10日以被执行人名下暂无可供执行的财产为由裁定终结本次执行，执行金额为0元。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、银行确认部分、个人贷款欠款明细表及本院依职权调取的（2017）浙0204执577号案件执行裁定书予以证实予以证明。 本院认为：原告与被告潘国安、陈亚娟签订的《综合授信合同》、原告分别与被告潘朝忠、被告应苏红、董敏杰、三象公司、浙东医药公司签订的《最高额担保合同》及被告陈茂贵、潘瑞娥出具的《个人共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守履约。现原告已依约发放贷款，现借款已逾期，被告潘国安、陈亚娟、陈茂贵、潘瑞娥未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求收回贷款并主张利息损失。虽然合同约定的利率为年利率9.3%，但原告自愿按照年利率7.2%计息，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许，原告之诉请均于法有据，本院予以支持。被告潘朝忠、应苏红、董敏杰、三象公司、浙东医药公司作为连带责任保证人，应对涉案债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。根据《最高额保证合同》约定，在最高本金限额不超过1800000元的情况下，该本金产生的利息、罚息等仍在担保范围内，现主债权余额为1606418.58元，故担保人应对涉案全部债务承担连带担保责任；担保人承担担保责任后，有权向主债务人潘国安、陈亚娟、陈茂贵、潘瑞娥追偿。被告潘朝忠虽对其签名表示不清楚，但未提供反驳证据，亦未申请笔迹鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国安、陈亚娟、陈茂贵、潘瑞娥归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1606418.58元，支付罚息276330.14元，并支付自2016年10月20日起按编号为919112014017581《综合授信合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潘朝忠、应苏红、董敏杰、宁波三象麦芽有限公司、陇西县浙东医药有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向主债务人潘国安、陈亚娟、陈茂贵、潘瑞娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21745元，由被告潘国安、陈亚娟、潘朝忠、应苏红、董敏杰、陈茂贵、潘瑞娥、宁波三象麦芽有限公司、陇西县浙东医药有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王琴琴