江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，营业场所为江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桑鸿祥，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：曹凛，男，汉族，2000年2月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：万松林，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系都昌县蔡岭镇排垅村民委员会推荐，特别授权。被上诉人（原审被告）：石书清，男，汉族，1965年11月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：王鲜花，女，汉族，1965年10月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹凛、石书清、王鲜花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人桑鸿祥、被上诉人曹凛及其委托诉讼代理人万松林到庭参加诉讼，被上诉人石书清、王鲜花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决存在部分事实认定不清，适用法律不当，导致判决错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制范围垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形发生交通事故的造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。本案伤者已经医疗终结不存在垫付抢救费的情形，既然不存在垫付情形，本案赔偿应当由司机承担，原判判令上诉人承担过错方造成的不利后果，否定了保险人在保险活动中享有的权利，使得保险人由法定的追偿权利人沦为被肇事者追偿的债务人，不符合合同公平观念，本案法院判决我司在强制险内代为赔偿，未明确我司具有追偿的权利，否定了保险人法定的追偿权。曹凛辩称，上诉人在上诉请求及事实理由中对一审判决赔偿标准和判决赔偿金额没有意义，故被上诉人认为一审判决事实清楚、证据充分，被上诉人应得到二审法院的支持。上诉人上诉的争议焦点是上诉人保险公司的赔偿责任及保险公司对本案赔付后对上诉人石书清、王鲜花的主张追偿的权利。被上诉人石书清驾驶的机动车投保了交强险，事故发生在合同有效期内，故保险公司应在合同范围内按照一审判决进行赔付责任，请求二审驳回上诉人的诉请。曹凛向一审法院起诉请求：被告石书清赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、鉴定费及后续治疗费共计22455元，被告保险公司在交强险限额内对上述赔偿请求承担赔付责任。一审法院认定事实：2018年8月25日19时30分，被告石书清驾驶赣Ｇ×××××普通摩托车，沿婺源-桃树行驶至婺源-桃树171公里600米时，与原告曹凛驾驶的两轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤的交通事故。都昌县公安局交通管理大队作出第360428420180001639号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告石书清负事故主要责任，原告曹凛负事故次要责任。事故发生后，原告被送至都昌县中医院住院治疗，于2018年9月12日出院，住院18天，住院期间行右膑骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为右膑骨开放性骨折等，出院医嘱为加强患膝关节及股四头肌功能锻炼、不适门诊随诊等。原告治疗共支出医疗费用14642.88元。2019年7月10日，都昌万里司法鉴定中心作出都司鉴中心[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，评定原告以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用捌仟元；原告支出鉴定费600元。赣Ｇ×××××普通摩托车所有人为被告王鲜花，被告石书清称其与被告王鲜花为夫妻关系，事故车辆为其家庭用车；该车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，首先，本案交通事故经交警部门认定，被告石书清负事故主要责任，原告负次要责任，双方当事人均无异议，一审予以确认。故一审确定被告石书清承担事故70%赔偿责任，原告自行负担30%。其次，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，虽被告石书清在驾驶事故车辆时并未取得相应的驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。故对于本案原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内依法代为赔偿，不足部分由被告石书清予以赔偿。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，一审核定原告曹凛的各项损失合计27150.88元；具体损失清单如下：1.医疗费：14642.88元+8000元（后续治疗费）=22642.88元；2.住院伙食补助费：18天×50元/天＝900元；3.营养费：18天×20元/天＝360元；4.护理费：18天×136元/天＝2448元；5.交通费：酌定200元；6.鉴定费：600元。关于医疗费用的赔偿。本案治疗医疗费用（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）合计23902.88元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内代为赔付10000元，超过部分13902.88元由被告石书清赔付9732.02元（13902.88×70%）。关于人身损失的赔偿。原告的护理费、交通费合计2648元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔付。关于鉴定费用的赔偿。原告支出的鉴定费600元，由被告石书清负担420元（600×70%）。据此，被告保险公司尚应赔偿原告12648元，被告石书清应赔偿原告10152.02元。但原告只诉请被告赔偿其损失共计22455元，系其真实意思表示且是对自身权益的放弃，一审予以采纳，故被告保险公司应赔偿原告12648元，被告石书清应赔偿原告9807元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹凛各项损失合计12648元；二、限被告石书清于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹凛各项损失合计9807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.4元减半收取180.7元，由被告石书清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，认定本案被上诉人曹凛的损失由上诉人保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定。上诉人保险公司在其向受害人实际赔偿后可以取得追偿权，本案中上诉人保险公司尚未实际赔付，因此上诉人保险公司尚未取得追偿权，一审处理并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十八日书记员  易子童