wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执921号之一 申请执行人：梁斌杰，男，1989年2月10日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：梁华光，男，1993年11月24日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人梁斌杰与被执行人梁华光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁斌杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人梁华光款归还申请执行人梁斌杰借款本金人民币8600元,并加倍支付迟延期间的债务利息；承担本案诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人梁华光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁华光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁华光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁华光的房屋、银行存款、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无房屋、车辆和有价证券。本院强制扣划了其银行存款6000元。暂未发现被执行人梁华光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁华光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁华光采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并罚款1000元。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁斌杰,其没有异议,并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人梁华光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执921案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月九日 书记员  徐 锦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初197号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵振东，男，1986年9月7日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年10月30日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，2019年5月21日因涉嫌故意伤害被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人赵振东犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与事实审理，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉，被告人赵振东及其辩护人唐静波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月3日0时许,被告人赵振东与被害人肖某在鸡西振平二手车交易市场哥俩二手车车行门口,因车辆问题发生口角，后双方发生厮打,赵振东将肖某打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定:肖某“左眼眶内、下壁骨折,左眼钝挫伤,面部挫擦伤双手挫擦伤”诊断成立,为外力所致损伤属轻伤一级,无残。公诉机关认为,被告人赵振东故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵振东到案后能够如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处被告人赵振东六个月以上一年以下有期徒刑。被告人赵振东的辩护人提出，赵振东自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚，请法庭对赵振东从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年6月3日0时许,被告人赵振东与被害人肖某在二手车交易市场二手车车行门口,因车辆问题发生口角，后双方发生厮打,赵振东将肖某打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定:肖某“左眼眶内、下壁骨折,左眼钝挫伤,面部挫擦伤双手挫擦伤”诊断成立,为外力所致损伤属轻伤一级,无残。诉讼过程中，被告人赵振东与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币16万元，被害人表示谅解，并请求对赵振东从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人赵振东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陆某、王某、侯某、周某的证言，被害人肖某的陈述，被告人基本情况，受案登记表、到案经过，住院病历，现场照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，视听资料现场监控视频光盘及视频截图，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人赵振东在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振东故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵振东自愿认罪，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据赵振东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  栾玉芹人民陪审员  吴晓梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 妍
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2859号原告魏红霞，女，1962年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告陈召龙，男，1965年3月18日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告魏红霞与被告陈召龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏红霞及委托代理人吴四国均到庭参加诉讼，被告陈召龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：2014年5月6日，被告因经营煤矿向原告借款现金300000元整，约定月利率2%，借款期限为一年，原告通过银行转帐支付被告300000元。2017年1月6日，被告向原告重新出具借条。后原告多次催讨，被告未偿还借款本金，因此诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了原、被告身份证复印件、2014年5月6日领款单及转账凭证、2017年1月6日借条，内容为“魏红霞本金叁拾万元，月息2%，欠利息陆万陆仟元正，原2014年5月份所借条作废，以此借条为准，共欠人币叁拾陆万陆仟整。”该借条上有被告陈召龙的签字。被告未答辩也无证据向本院提交。视为其同意原告提出的全部诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈召龙欠原告魏红霞借款本金300000元及利息270000元（从2017年1月7日起按本金300000元、月利率2%计算至2019年11月6日止，利息为204000元，与2017年1月6日借条中载明利息66000元合计为270000元，2019年11月6日之后的利息按本金300000元另行计算），被告陈召龙于本判决生效之日起一个月内偿还给原告魏红霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈召龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十一月二十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5962号上诉人(原审起诉人）：孟津县常袋镇东小梵村村民委员会，住所地河南省孟津县常袋镇东小梵村。法定代表人：李元平，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者，特别授权。上诉人孟津县常袋镇东小梵村村民委员会因诉周建生一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。孟津县常袋镇东小梵村村民委员会上诉请求：依法撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初1968号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：1、一审法院以没有土地所有权证书不予立案，完全脱离农村现实，不利于农村经济发展；2、我村2组叫周建生的人就一个，没有重名重姓的，只要法庭通知到庭，他的身份信息不难查清，何况我村起诉时还提供了周建生的手机号。一审裁定错误，现在我村已获得周建生的身份信息，也取得了案涉土地是我村的证据。孟津县常袋镇东小梵村村民委员会向原审法院起诉请求：1、解除原、被告于1997年6月1日签订的《东小梵村沟地承包合同书》和2000年4月26日签订的《承包沟地合同补充协议书》；2、判令被告立即支付承包款7000元；3、对被告在承包期内所栽植的树木，从1997年到树木被刨掉之日，原、被告按比例分成；4、判令被告立即向原告支付违约金7980元；5、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系且有明确的被告。我国《土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，起诉人东小梵村因本村沟地承包纠纷提起诉讼，要求与周建生解除合同并索要土地承包款、违约金、分割地上树木等诉求，应首先举证证明对涉案沟地依法享有所有权，起诉人未提供涉案沟地所有权证书，那么起诉人基于此所提的各项诉求为无本之木、无源之水，虽双方之前签订合同且已履行多年，但合同当事人自愿履行且无争议的状态，并不能当然得出合法有效的结论。故，起诉人未提供基本证据证明其与案件具有直接利害关系。另，起诉人未提供周建生的户籍身份信息，亦未提供身份证号，不足以使其与他人作明确区分。综上，起诉人东小梵村提起的诉讼，不符合立案受理的基本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟津县常袋镇东小梵村村民委员会的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初1968号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4719号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6588号原告：李列江，男，生于1956年3月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人；张晓君，河南启法律师事务所律师，特别授权。被告：程万庆，男，生于1969年10月1日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：闫辉，女，生于1972年9月30日，回族，住河南省焦作市解放区。原告李列江诉被告程万庆、闫辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李列江的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告程万庆、闫辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李列江诉称：2013年5月23日，被告程万庆、闫辉及程万鸣向原告借款50万元，约定借款期限60天，自2013年5月23日至2013年7月23日，到期归还。双方口头约定如逾期，按月利率2%支付利息。原告按照约定将借款汇至闫辉账户。到期后，二被告及程万鸣未依约还款。经原告多次催要，至今分文未付。被告程万庆、闫辉及程万鸣共同借款，每个人均有偿还全部借款的义务，因原告找不到程万鸣的具体住址，故要求法院依法判决：被告程万庆、闫辉偿还原告借款500000元及逾期利息（以500000元为基数自2013年7月24日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。被告程万庆、被告闫辉未作答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告程万庆、闫辉及程万鸣向原告李列江借款500000元，并向原告出具借条一份，显示：“借据今借到李列江人民币伍拾万元正（500000.00元），时间由2013年5月23日至2013年7月23日止，到期归还。特立此据。（收款账号：闫辉，工行，6222081709000006199）借款人程万鸣程万庆身份证号440623196910010619闫辉2013.5.23”。同日，李列江以银行转账的形式将借款500000元转至闫辉账户。因借款到期未还，原告来院起诉，要求被告程万庆、闫辉偿还借款500000元及利息。上述事实有原告提供的借条、银行电子回单、原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告程万庆、闫辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借据的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张被告程万庆、闫辉偿还原告借款500000元及按年利率6%自逾期之日计算至实际清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：限被告程万庆、被告闫辉于本判决生效之日起十日内支付原告李列江借款本金500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数按年利率6%自2013年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告程万庆、被告闫辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月十二日法官助理魏锋书记员  李 灏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2371号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 被告：李华娟，女，汉族，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告李华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月18日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管 理有限公司承担。 审判员 杨   林 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿尔莫日呷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保83号申请人张豫徽，男，1984年9月26日生，汉族，住开封市金明区。申请人张小辉，男，1987年5月29日生，汉族，住郑州市金明区。被申请人潘东亮，男，1979年1月5日生，汉族，住开封市龙亭区。申请人张豫徽、张小辉于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘东亮驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人张豫徽、张小辉已提供担保。本院经审查认为，申请人张豫徽、张小辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人潘东亮驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车。案件申请费120元，由申请人张豫徽、张小辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年十一月十一日书记员 楚晓倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9567号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李世成，男，汉族，1982年1月11日生，住云南省曲靖市会泽县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李世成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告李世成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金42867.88元，贷款利息1492.07元，共计44359.95元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6430.18元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1158H3650381的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月14日签订编号为PYNKM0362794的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为63000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A1158H3650381的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年11月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月16日至2018年12月16日共还贷款本息22380.53元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款63000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为3.475‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年11月16日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1158H3650381的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李世成于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金42867.88元，利息1492.07元；二、被告李世成于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金42867.88元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告李世成未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李世成抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1158H3650381的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告李世成承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2900号原告：杨超，男，1989年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：段锴，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：郭威振，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告杨超与被告郭威振劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人段锴到庭参加诉讼，被告郭威振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告杨超工资4400元及利息24.46元（利息以4400为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2019年6月6日起至2019年7月22日止。其余利息按同样方法从2019年7月23日起计算至被告清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告郭威振雇原告杨超到重庆市××区其卷钢工程处工作，工作完成后，被告郭威振未支付工资。经多次催促后，被告郭威振于2019年6月6日给原告出具了4400元工资欠条。出具欠条后，被告迟迟不予兑付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。郭威振未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨超提供了欠条一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告郭威振向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到杨超重庆工资20天×260元=5200元借支800元剩于4400元郭威振（河南皇东钢结构）2019.6.6号156××××5556”，该欠条上有被告郭威振的签名。本院认为，根据原告杨超提交的欠条及当庭陈述，可以认定被告郭威振拖欠原告杨超劳务报酬4400元的事实，故对原告要求被告给付劳动报酬款4400元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭威振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭威振于本判决生效之日起十日内支付原告杨超劳务费4400元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭威振负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月二十六日书记员  郭亚彬
青海省称多县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2723刑初9号 公诉机关称多县人民检察院。 被告人俄某，男，藏族，青海省玉树市人,文盲，牧民，住青海省玉树市，居民身份证号****。2007年1月6日，因犯盗窃罪被玉树市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2016年12月5日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪被被玉树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,系累犯。2019年4月17日，因涉嫌盗窃罪被称多县公安局取保候审，同年5月21日经称多县检察院批准逮捕，称多县公安局于同年5月22日依法对其执行逮捕，当日取保候审。2019年10月18日被我院取保候审。 指定辩护人朱孟科，称多县法律援助中心律师。 称多县人民检察院以称检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2019年10月19日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。称多县人民检察院指派检察员玉成出庭支持公诉，被告人俄某及其辩护人朱孟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 称多县人民检察院指控：2019年3月27日，被告人俄某和仁青扎西(另案处理）驾驶一辆五菱荣光面包车（车牌号：青G3*****)到称多县城寻找索南扎西索要债务，到达称多县城时天色已暗，因索南扎西拒不接听电话，遂在街上转悠等电话，约晚上10点多，发现称文镇下庄村扎西路附近有两辆女士摩托车，被告人俄某提出将其盗窃，凌晨2点左右，合伙将两辆摩托车装进面包车内，从小路偷运到青海省玉树州,藏匿于仁青扎西家中。同年3月30日，称多县公安局侦查人员根据线索锁定犯罪嫌疑人仁青扎西，追回的摩托车和报案人提供信息吻合，宣告破案。2019年4月16日被告人俄某投案自首，并对其犯罪行为供认不讳。经称多县发展改革和商务局（称认刑字（2019)003号鉴定结论书）对涉案两辆摩托车物价鉴定价格为：5880元整。 上述犯罪事实有报案材料、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片、破案经过、被盗车辆、作案工具面包车一辆、被告人供述等在案佐证。 公诉机关认为，被告人俄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取公私财物，其行为己构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人俄某判处六个月至一年内有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人俄某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出的辩护意见为：1.被告人俄某没有根深蒂固的犯罪动机，希望对其酌定从轻处罚；2.被告人俄某所盗窃两辆摩托车价值不高，且已发还被害人，社会危害性不大；3.被告人俄某具有自首的法定从轻情节，且到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；4.被告人俄某患有严重高血压疾病，对其从轻处罚，能体现法律人道主义关怀，体现了惩罚和保障人权的刑法要义。 经审理查明：2019年3月26日，被告人俄某和仁青扎西(另案处理）驾驶一辆五菱荣光面包车（车牌号：青G3*******)从玉树州到称多县称文镇寻找索南扎西索要债务，到达称多县称文镇城时天色已暗，因索南扎西拒不接听电话，遂在街上转悠等电话，约晚上10点多，发现称文镇下庄村扎西路附近有两辆女士摩托车，被告人俄某提出将其盗窃。2019年3月27日凌晨2点左右，合伙将两辆摩托车装进面包车内，从小路偷运到青海省玉树州玉树市结古镇仁青扎西家中藏匿。同年3月30日，称多县公安局侦查人员根据线索锁定犯罪嫌疑人仁青扎西，追回的摩托车和报案人提供信息吻合，宣告破案。2019年4月16日被告人俄某投案自首，并对其犯罪行为供认不讳。经称多县发展改革和商务局对涉案两辆摩托车物价鉴定价格为：5880元整。 另查明，案发后被告人俄某及其家属主动向被害人更却普索、仁青赔礼道歉，被害人于2019年5月25日出具谅解书，称多县公安局将涉案赃物重雅牌F125女士红色摩托车（发动机型号：LFE*******22）一辆、重雅牌F125女士金色摩托车（发动机型号：LFECXCHA******1627）一辆于2019年4月25日发还给被害人更却普索、仁青。 上述事实，有公诉机关提供的1.物证，即五菱牌白色小型面包车（车牌号为青G******，车辆型号LZ*******,发动机号8BB*****）一辆；2.书证，即到案经过二份、扣押清单三份、发还清单二份、刑事判决书、户籍证明等；3.被害人仁某、更某某某的陈述；4.被告人俄某的供述和辩解；5.鉴定意见，即称多县发展改革和商务局称认刑字（2019）003号价格鉴定结论书；6.现场勘验、辨认笔录及刑事照片；7.视听资料，即监控视频、讯问光盘等证据证实，上述事实及证据，被告人俄某在开庭审理过程中均无异议，足以认定，且各证据来源合法，内容客观真实，均与本案有关联，故对其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人俄某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪以后，被告人俄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俄某认罪认罚，签字具结，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回，本院酌定予以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十九条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自二〇一九年十一月十四日起至二〇二〇年六月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具五菱荣光面包车（车牌号：青G******）一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 沈雁军审判员更求培审判员江永开周 二〇一九年十一月十四日 书记员 昂    江    松    毛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7208号原告：王伟。被告：常州恒琪资产管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼B座501-23，统一社会信用代码91320411MA1MHHNR5N。法定代表人：朱明亮。被告：上海阜兴实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路217号1幢2211室，统一社会信用代码91310000574145284H。法定代表人：朱一栋。被告：上海意隆财富投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号企业天地3号28层，统一社会信用代码91310118591609060C。法定代表人：王文忠。原告王伟与被告常州恒琪资产管理有限公司、上海阜兴实业集团有限公司、上海意隆财富投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取为33187元，由原告王伟负担。审 判 长  王冬青人民陪审员  王大勇人民陪审员  夏兴巧二〇一九年十一月六日法官 助理  陈 晨书 记 员  刘佳玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4781号申请执行人苏州风洲纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人杨晓峰，该公司总经理。被执行人张峰，男，汉族，1980年8月12日生，住所地泰兴市。苏州风洲纺织有限公司与张峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张峰应给付原告苏州风洲纺织有限公司货款2000000元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告张峰承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州风洲纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1031135.8元，申请执行费12711元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。二、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。依法查封被执行人张峰名下位于苏州市吴中经济开发区××街道××花园××区××室房产(证号：00286535)。三、2019年11月5日，依法对被执行人张峰采取强制措施，司法拘留十五日。四、2019年11月7日，申请人向本院书面申请解除对被执行人张峰的司法拘留。同日，双方当事人到庭协商达成和解协议：执行中，已支付申请人500000元，尚欠本息共计531135.8元。1、被执行人张峰自2019年11月至2020年10月，每个月支付申请人5万元，直至付清为止。2、若不履行和解协议则按原判决书执行。3、执行费12711元由被执行人承担。4、以上协议履行完毕，本案结案。因上述和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请人亦对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、拘留材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10581号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月十四日书记员  袁志刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8825号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：郑英石,身份证号230105197805161015男性,1978年5月16日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13797号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郑英石军银行卡纠纷一案，申请执行标的43780.23元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6919号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民事务所律师。 被告:周昊琪，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 第三人:兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。 法定代表人:洪文理。 原告湖南富基置业有限公司与被告周昊琪、第三人兴业银行股份有限公司长沙分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 果 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘荣丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初456号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人廖德海，男，1987年5月23日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦北区，住该处。因犯盗窃罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑五年十个月，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人廖德海犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人廖德海到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日凌晨3时许，被告人廖德海经过钦州市钦南区新华路巴马水站门前停车处，发现被害人李某停靠在此的车牌号码为桂Ｎ×××××的小轿车车窗未关好，车上放有两台手机，李某在车上己睡着，出生贪念，廖德海将李某车上的两台手机盗走。经鉴定，李某被盗OPPO牌手机价值人民币780元，被盗VIVO牌手机价值人民币2430元。案发后，被盗OPPO牌手机己被公安机关追并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人廖德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖德海有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人廖德海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖德海己将被盗VIVO牌手机卖给在人民路大花园摆摊收购二手手机的男子，得款450元，己被其花销完。 本院认为，被告人廖德海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖德海到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖德海有犯罪前科，在量刑上应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人廖德海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人廖德海退赔被害人李某经济损失2430元； 三、被告人廖德海违法所得450元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月二十日 书记员 劳晓君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6213号原告：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地大同市新开西一路馨和园小区5栋1单元1号。法定代表人:王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：车某，该公司员工。被告：王某2，男，汉族，1979年9月8日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年10月1日至2013年4月30日的物业管理费638元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费319元及逾期欠款的利息316元(从2013年4月30日至2018年10月31日,按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算)共计:1273元;2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日,原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》,协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理,原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务,被告是复地紫城B5-5-57号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日(原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区,不再提供物业管理服务),原告持续提供物业管理服务,而被告拖欠原告2012年10月1日至2013年4月30日的物业管理费、2012年10月1日至2013年4月30日的电梯维护费,原告多次要求被告及时缴纳欠费,并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用,被告至今未缴纳。被告王某2未到庭亦未答辩。本院经审理查明，被告王某2系大同市平城区武定北路复地紫城B5-5-57号业主。2010年12月31日，原告大同市益生物业管理有限责任公司（乙方）与山西大和房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理委托合同，约定甲方委托乙方管理复地紫城小区物业，从2011年1月1日起至2013年4月30日，原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务。被告王某2拖欠原告2012年10月1日至2013年4月30日的物业管理费638元、电梯维护费319元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、大同市房产管理局〔2013〕第10期会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、证明材料、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，与被告形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付逾期利息的情形，故该项请求无事实或法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2在判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费638元、电梯维护费319元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月二十二日书记员 李丹丹
中华人民共和国 辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初718号 原告：辽宁五一八内燃机配件有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区北环路97号。 法定代表人：杨彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被告：迈纳贸易有限公司（MINERTRADINGCO，LIMITED），住所地英国威尔士加的夫市格兰奇镇66号企业路LA大厦1楼B室MNJ2868。 法定代表人：卢朝炳，该公司经理。 本院在审理原告辽宁五一八内燃机配件有限公司诉被告迈纳贸易有限公司（MINERTRADINGCO，LIMITED）买卖合同纠纷一案中，原告辽宁五一八内燃机配件有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁五一八内燃机配件有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁五一八内燃机配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁五一八内燃机配件有限公司承担。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周洋洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2338号上诉人（原审被告）：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津路69号。法定代表人：汤学进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武山兴发劳务有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县桦林乡鲍湾村一组。法定代表人：李兵元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区东巷四路金融国际大厦写字楼23楼。法定代表人：吴兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天庆花园19号楼403室。负责人：马玉琪，该公司经理。上诉人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司因与被上诉人武山兴发劳务有限责任公司、甘肃中天健房地产开发集团有限公司，原审被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案,不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初182号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初182号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费23479元予以退还。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月二十八日书记员 张 维
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9837号原告：邢孟涛。被告：徐学进。本院在审理原告邢孟涛和被告徐学进买卖合同纠纷一案中，原告邢孟涛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢孟涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢孟涛负担。审判员  王惠国二〇一九年十一月二十九日书记员  强晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国良，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高绪平，男，1978年2月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人朱国良因与被申请人高绪平、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱国良于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱国良撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保58号申请人：广州博夏建筑设计研究院有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三4909房，统一社会信用代码914401067418583113。法定代表人：喻继芳，执行董事。被申请人：菏泽市智晨置业有限公司，住所地曹县庄寨镇马坊村，统一社会信用代码91371721MA3NWBJC7H。法定代表人：魏占成，董事长。申请人广州博夏建筑设计研究院有限公司于2019年11月22日向菏泽市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人菏泽市智晨置业有限公司账户内的银行存款72.8万元进行冻结（开户行：山东省曹县农村商业银行股份有限公司庄西支行，账号：3030060284205899999999）。申请人提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。2019年11月28日，菏泽市仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人广州博夏建筑设计研究院有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市智晨置业有限公司账户内的银行存款72.8万元（开户行：山东曹县农村商业银行股份有限公司庄西支行，账号：3030060284205899999999）。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费4160元，由申请人广州博夏建筑设计研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十一月二十八日法官助理韩军成书记员郑振
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人王雨霖因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终228号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王雨霖申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依据行政诉讼法的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官张杰应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了第三人赤峰市峰润房地产开发有限责任公司，在申请人起诉时，一审法院拒绝申请人在诉状中列举第三人。二、原审法院规避对行政诉讼法第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，明目张胆造成“自由裁量权”的滥用。四、原审法院对行政诉讼法第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼明显错误。请求：撤销原审行政裁定，支持申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人王雨霖于2018年提起诉讼，请求确认被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局于2013年6月13日未向其送达《受案登记表》违法，以及因此没有履行保护其人身权、财产权的法定职责违法，已经超过法定起诉期限。且王雨霖没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一、二审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人王雨霖的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇一九年十一月四日法官助理 张硕书 记 员 张硕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4245号原告：刘红彬，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵德恩、宋长伟，大沧海律师事务所律师。被告：于艳杰，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄艳敏，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘红彬与被告于艳杰、黄艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘红彬的委托诉讼代理人宋长伟到庭参加诉讼，被告于艳杰、被告黄艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款450000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告为经营智远投资公司向原告借款450000元。2016年5月19日经原被告对账，被告于当日给原告出具借据一张，内容为：“今借到刘红彬现金肆拾伍元整（小写450000元）”此款是在2011年开智远投资公司所借，如不还愿承担法律后果。经原告催要，被告至今未归还原告该借款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于艳杰、被告黄艳敏未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、公司企业信息等证据。因被告于艳杰、黄艳敏未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红彬提交借据1张，主要内容为：“今借到刘红彬现金肆拾伍万元整￥450000元借款人：于艳杰2016.5.19日.此款是在2011年开智远投资公司所借，如不还愿承担法律后果。于艳杰”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘红彬主张被告于艳杰向其借款450000元，并提交借据以证明，本院予以确认。关于利息，原、被告双方未约定利率及还款时间，依据相关法律规定，本院确认被告应自原告主张之日，即自2019年4月1日起按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止。关于原告要求被告黄艳敏承担共同还款责任的请求，因原告所提交的借据上无被告黄艳敏签字或其他确认内容，原告也未提交证据证实被告于艳杰向其所借款项系用于二被告家庭日常生活，故对原告要求被告黄艳敏承担共同还款义务的请求不予支持。被告于艳杰、被告黄艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于艳杰于本判决生效后十日内偿还原告刘红彬借款450000元及利息，利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告刘红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告于艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十一月七日代理书记员  许新伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2001号 申请执行人：王大明，男，1987年2月7日出生，满族，农民。住吉林省四平市铁西区。 被执行人：王兆国，男，1989年1月25日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王大明与被执行人王兆国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人王兆国发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王兆国暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兆国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 艾 启 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3967号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张弛、周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：汪建强，男，1966年10月9日出生，汉族，住址湖北省团风县，被告：舒兰香，女，1967年2月13日出生，汉族，住址湖北省团风县，被告：武汉建强劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区新冲正街8号。法定代表人：汪建强。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告汪建强、舒兰香、武汉建强劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费12608元，减半收取计6304元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪志炜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11352号原告：周友忠，男，汉族，1963年9月18日生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。被告：刘钦城，男，汉族，1961年6月3日生，身份证住址广东省汕头市金平区。原告周友忠诉被告刘钦城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金，于2014年、2015年多次向原告借款45万元。被告于2017年2月24日出具借条一张，承诺每个月按1万元利率支付。被告至今未还款。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45万元，并支付自2017年2月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；2、案件受理费、律师费等费用由被告承担。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年2月24日借款单、借款承诺、银行流水，欲证明被告向原告借款45万元的事实；2、2018年5月24日借款单、债权确认书，欲证明被告重新向原告出具债权凭证确认向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，证据之间能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告通过其招商银行账户于2014年10月25日向被告转款5万元，于2014年10月27日向被告转款5万元，于2014年11月18日向被告转款5万元、1万元，于2015年2月14日向被告转款32000元。2017年2月24日，被告向原告出具《借款单》一张，主要载明：“借款周友忠人民币肆拾伍万元正450000。”该《借款单》已被注明“此借款作废”。2017年2月24日，被告向原告出具《借款承诺》一份，主要载明：“本人刘钦城因经营性周转需用资金，需要向周友忠借款人民币（大写）肆拾伍万元（￥：450000元）。”被告于2018年5月24日向原告出具《借款单》一张，主要载明：“借款周友忠人民币肆拾伍万元正450000。”原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）于2018年5月24日签订《债权确认书》，主要载明：“一、甲方于2014年10月25日向乙方转账5万；于2014年11月18日向乙方转账6万；于2015年2月14日向乙方转账3.2万，期间多次支付现金共计叁拾万捌仟元（￥：308000元）。以上借款共计支付45万元。上述借款约定月利2%，但乙方均未支付利息及偿还本金。鉴于此，乙方于2017年2月24日出具《借款承诺》，约定借款使用期限为一年，若到期未清偿除支付2%的利息外还愿意按月支付10000元资金占用费。二、截止2018年5月24日，经双方结算，乙方尚欠甲方借款本金45万元，借款利息150000元，共计600000元。2017年2月24日的45万元的借款条据作为合同附件。三、考虑到乙方资金困难，甲方将借款期限延长至2018年10月30日，同时不收取乙方资金占用费，一次性减免利息150000元。若乙方不能在2018年10月30日前清偿债务本金肆拾伍万元，甲方有权要求乙方按2017年2月24日出具的借款承诺从2017年2月24日起按月利2%计算借款利息，届时乙方还需承担甲方为实现债权所支出的全部费用。该费用包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。”现原告以被告向其借款45万元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张被告向其借款45万元，其中192000元借款其通过银行转款交付，其余借款系以现金方式交付被告。对此本院认为，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款45万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款45万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，符合原、被告双方关于借款利息的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明其因本案诉讼支出律师费，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘钦城于本判决生效之日起十日内归还原告周友忠借款450000元，并支付该款自2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；二、驳回原告周友忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告承担，余额4025元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年十一月二十六日书记员  王浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执804号 申请执行人：贺峰波,男,1978年5月22日出生,40岁,汉族,住杭州市萧山区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初957号民事判决，受理贺峰波申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为64451.89元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日书记员陈进
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他59号内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院：关于姜希明涉嫌受贿、徇私枉法、滥用职权、巨额财产来源不明一案，为便于诉讼并有利于指控犯罪，内蒙古自治区通辽市人民检察院拟指定通辽市科尔沁左翼中旗人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审理此案。二〇一九年十一月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7087号原告：国君，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田经纬，北京国舜律师事务所律师。被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，公司法务，住北京市朝阳区。原告国君与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业联合公司）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国君与被告伟业联合公司委托诉讼代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，现本案已审理终结。国君向本院提出诉讼请求：请求判令伟业联合公司结清拖欠2017年8月至2017年12月在中粮天恒天悦壹号项目的全部佣金192919.49元（税前）。事实与理由：原告于2017年3月27日入职被告公司，负责销售新房工作。2017年12月因公司在天悦壹号项目撤场原因本人在公司离职。在职期间佣金192919.49元（税前）至今一直以各种理由不予发放，使本人生活困难、家庭产生矛盾，故起诉至法院。伟业联合公司辩称：原告在职期间的佣金已经发放完毕，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，国君入职被告公司担任销售员，从事天悦壹号项目销售工作，后于2017年12月离职。本案在审理中，原告提交了一份2017年12月11日签署的《离、调职人员佣金确认表》确认原告应得佣金为192919.49元（税前），公司相关负责人员朱新亮等签字确认。该《离、调职人员佣金确认表》备注记载“离、调职人员已完成相应销售工作，但开发商未向公司支付该部分对应代理费；待开发商向公司支付该部分对应代理费，且公司已确认款项到账之日起，下一个发薪日向离、调职人员支付其该部分销售佣金。”被告公司对原告提交的佣金确认表真实性无异议。在签署《离、调职人员佣金确认表》之后，被告公司曾先后以劳务费形式分两笔支付原告佣金，分别为税前59210.46元、4622.4元，扣税后分别实发46999.95元、3882.82元。国君曾于2019年6月27日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委以超过时效为由裁决驳回国君的申请请求。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《离、调职人员佣金确认表》记载，离、调职人员的佣金应在开发商向被告公司支付该部分对应代理费后下一个发薪日支付，而离职人员实际无法知晓被告公司何时收取了开发商的代理费，现无证据证明原告知道或应当知道其权利被侵害何时被侵害，故本院认定原告起诉未超过诉讼时效。关于原告应得的佣金金额，经计算为129086.63元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内给付国君佣金129086.63元（税前）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十一月十三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之十六申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。关于太和县明远农业科技有限公司申请执行李武元合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李武元账户内存款人民币310.40元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20968号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：李作涛，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址：陕西省西乡县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李作涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加了诉讼，被告李作涛经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金167746.78元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年2月12日，利息11455.03元、违约金26396.61元，分期手续费4935.41元，本金、利息、违约金、分期手续费合计人民币210533.83元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××19，被告透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2019年2月12日，拖欠款项合计人民币210533.83元（本金167746.78元、利息11455.03元、违约金26396.61元，分期手续费4935.43元）。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。被告李作涛未答辩。本院经审理查明以下事实：1.2014年3月14日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××19。2.根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。分期手续费率为：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年2月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金167746.78元、利息11455.03元、还款违约金26396.61元，分期手续费为4935.41元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的还款违约金和分期手续费。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李作涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币167746.78元及利息、还款违约金、分期手续费（暂计至2019年2月12日，利息为人民币11455.03元、还款违约金为人民币26396.61元、分期手续费为人民币4935.41元，之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4458元，公告费900元，均由被告负担，原告已预交的人民币4458元，本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4458元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费900元由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  黎 洁人民陪审员  陈露芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵清娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1120号 申请执行人：兰州雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地：兰州市城关区雁南街道天水北路3015号第1单元7层704室。 法定代表人：岳忆旃，该公司总经理。 被执行人：蓝朝旗，男，1972年6月1日出生，住西宁市城东区。 本院在执行兰州雅恒腾飞活动板房有限公司与被执行人蓝朝旗买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民再57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州雅恒腾飞活动板房有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人有存款1089.84元，本院已执行到位。除此，被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕宪亭
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审65号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人要苏拉图，男，1987年11月2日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年3月8日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第44号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币2134.40元。2017年春季至2018年春季，要苏拉图在库伦旗茫汗苏木，自家房子南侧围栏内种植了水稻，开垦林地面积为1.6亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第44号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高 洪 文 审判员 陶 万 春 审判员 额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3976号 起诉人：黄志贤，男，1972年9月23日生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 2019年11月7日，本院收到黄志贤诉柳州市众多房地产经纪有限公司柳州第一分公司的起诉状，黄志贤向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》;二、被告退还原告认购金2万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告向原告出让柳太路6号8栋2单元1-2号房屋，原告如约将20000元认购金交付给被告后，被告告知原告所出让的房屋有部分是没有产权的。原告即要求被告退还认购金并解除双方签订的买卖合同，被告拒绝退还认购金也不同意解除合同。《房屋买卖合同》还约定双方争议时由柳州市城中区人民法院管辖。原告认为双方在合同签订前被告没有如实告知原告所出售的房屋实情，原告所要认购的房屋产权证与实际出售房屋不一致，无法实现原告的购房目的。被告的行为损害了原告的合法利益，根据我国《合同法》等相关法律规定，原告有权要求解除双方签订的合同，并要求被告退还已交付的认购金。综上所述，被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告与被告柳州市众多房地产经纪有限公司柳州第一分公司签订的《房屋买卖合同》约定管辖为本院，但本案原、被告双方的住所地，以及买卖的房屋均不在本院辖区，合同履行地、合同签订地也不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方的协议管辖是无效的，本案依法应当适用一般的管辖原则而不能适用协议管辖原则来选择管辖法院。经法律释明，原告坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄志贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 ：韦蕴萱 二〇一九年十一月七日 代书记员 ：谭添龙
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1954号孟新：关于你受贿一案，会理县人民法院（2016）川3425刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案追缴未退赃款470000元及房屋一套价值250000元，共计720000元。在执行过程中，被执行人孟新家属已经主动给孟新交清脏款720000元。现本院依法终结执行（2016）川3425刑初158号刑事判决书第二项未退赃款的追缴，依据人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对（2016）川3425刑初158号刑事判决书第二项作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8076号 原告：安徽环通物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处307线路南马沟村，统一社会信用代码91341622554590292Q。 法定代表人：徐僡，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市龟山中路北侧天瑞凤鸣家园21幢101铺、102铺、301室统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告安徽环通物流有限责任公司（以下简称环通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环通公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告人保巢湖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失43016.3元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日21时20分，尹小娃驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，沿新扬高速由西向东行驶至新扬高速下行线276公里100米时，与王春华驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号沪Ｆ×××××）发生追尾，致两车受损。皖Ｓ×××××号重型货车的车主是原告，车辆受损后，经过修复花费176623元，其他部分的损失，被告已经赔偿。其中，对于车厢冷冻机损失43016.3元，在南京创域机电设备有限公司维修好后至今，被告未定损未赔偿，对于被告的异议，原告又委托安徽汇嘉保险公估有限公司毫州分公司进行评估报价，为43016.3元，被告依然未赔，请判如所请。 人保巢湖分公司书面答辩称，该车车厢冷冻机损失金额未确定，原告单方委托的评估，我司不认可，愿意按照35000元赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日21时20分，尹小娃驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，沿新扬高速由西向东行驶至新扬高速下行线276公里100米时，与王春华驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号沪Ｆ×××××）发生追尾，致两车受损，经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，尹小娃负事故全部责任。皖Ｓ×××××号重型货车的车主是环通公司，经安徽汇嘉保险公估有限公司毫州分公司进行评估，该车估损总值为176623元，人保巢湖分公司进行赔偿时，认为车厢冷冻机损失过高，未予赔偿，其余损失进行了赔偿。经南京创域机电设备有限公司维修，环通公司支付车厢冷冻机维修费43016.3元。环通公司在人保巢湖分公司为皖Ｓ×××××号车投保有机动车损失险，保险金额55万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。环通公司在人保巢湖分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，人保巢湖分公司应承担保险责任。环通公司为维修车辆支出维修费43016.3元，保险公司应予以承担。综上依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起10日内赔偿安徽环通物流有限责任公司43016.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收437.5元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2157号 申请人张贤国，男，1977年9月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人王志满，男，1969年6月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 张贤国依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3105号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.4万元，执行费110元，尚未执行到位1.1万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月三十日 书记员  冯 艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1057号申请执行人：昆明市华胜饲料有限责任公司。统一社会信用代码：91530181719457212G。住所地：安宁市太平镇昆明公安局强制戒毒所内。法定代表人：龚丽通，系该公司总经理。委托代理人：梁俊杰，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：孙雄。关于昆明市华胜饲料有限责任公司申请执行孙雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）云0181民初1416号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告孙雄欠原告昆明市华胜饲料有限责任公司饲料货款人民币100000元，由被告孙雄分期支付给原告昆明市华胜饲料有限责任公司，具体分期支付如下：于2018年12月30日前支付人民币20000元，剩余货款人民币80000元由被告孙雄从2019年起，每个季度支付人民币10000元，于2020年12月30日前付清。案件受理费2780元，减半收取计1390元由原告昆明市华胜饲料有限责任公司承担。因被执行人孙雄未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的30000元，申请执行费350.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人孙雄的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执30000元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月六日书记员  李勇明
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1610号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：何神龙，男，1992年8月24日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告何神龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告何神龙向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费124.27元及违约金215.14元。事实和理由：被告何神龙在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码133××××3179，但被告何神龙未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费124.27元及违约金215.14元。 被告何神龙未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何神龙在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告何神龙开通了手机号码133××××3179。被告何神龙在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截至2018年2月28日，被告何神龙名下该号码已拖欠电话费124.27元，并产生违约金216.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告何神龙使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告何神龙应按照约定履行支付义务，现被告何神龙在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告何神龙未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何神龙于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费124.27元，违约金215.14元，共计339.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告何神龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢863号申请执行人：连云港新电混凝土有限公司，住所地东海县浦南开发区。法定代表人：杨维涛，董事长。委托代理人：朱从光，总经理。被执行人：俞正喜，男，1963年5月18日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港新电混凝土有限公司与被执行人俞正喜买卖合同纠纷一案，该案(2007)海民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长期无可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人申请撤销执行申请，予以实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2007)海民二初字第192号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 张玖铭二〇一九年十一月四日书记员 柳 翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更813号罪犯杨胜奎。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)锡刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨胜奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01260号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨胜奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨胜奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨胜奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年2月11日起至2028年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民特8号 申请人：姜海涛，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：姜开印，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人姜海涛申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜海涛称，请求人民法院依法宣告姜开印死亡。事实和理由：申请人姜海涛与被申请人姜开印系父子关系。被申请人姜开印于2010年3月30日失联，经多方查找，杳无音信，至今已有八年多时间，现请求依法宣告姜开印死亡。 经审理查明：下落不明人姜开印，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，原住兰陵县莲花山城3号楼1单元101室，系申请人姜海涛的父亲。下落不明人姜开印于2010年3月30日失联下落不明。申请人姜海涛申请宣告姜开印死亡后，本院于2018年11月22日在《人民法院报》发出寻找姜开印的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 另查明，兰陵县人民法院于2013年10月11日作出（2013）苍民初字第1465号民事判决书判决任效玲与姜开印离婚。 本院认为：姜开印自出走之日至今九多年的时间没有音讯，经申请人及其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人姜海涛作为姜开印之子，现申请宣告姜开印死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告姜开印死亡。 本判决为终审判决。 审判长  庄向民 审判员  杜 勇 审判员  李传江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保666号申请人任爱明，男，1979年9月3日出生，汉族，住长湖南省宁乡县。担保人中国大地保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平。被申请人李树志，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人胡柳，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人任爱明于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李树志、胡柳银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人任爱明的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李树志、胡柳银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人任爱明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执147号 申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。 被执行人：王瀚，男，1980年9月6日出生，汉族，湖北神农架林区人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人王瀚追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王瀚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪 帅
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3387号原告：王某，女，汉族，2017年5月1日出生，住长春市净月经济技术开发区。被告：李月，男，汉族，1982年4月21日出生，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，公司住所地：长春市二道区本院在审理原告王某诉被告李月、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李月、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由被告李月负担。审判员  张鹏佼二〇一九年十一月二十七日书记员  刘琳琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2644号申请执行人苏芯锐，女，汉族，无职业，现住绥化市世纪方舟二期。被执行人郭涛，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区华星名苑。本院在执行申请执行人苏芯锐与被执行人郭涛借款合同纠纷一案，申请执行人苏芯锐向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初971号民事判决书，申请执行标的100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人郭涛从2019年12月起每月给付3000元，直至还清100000元及各项费用利息。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇一九年十一月二十九日书记员  丛开林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1475号申请执行人：牛正侯，男，1972年9月6日生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。被执行人:王庆恒，男，1963年9月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。申请执行人牛正侯与被执行人王庆恒货款纠纷一案，本院作出的(2003）云民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，立案标的额为34031元。本院在执行过程中查明，本案据以执行的法律文书载明的被执行人身份信息为“王庆恒，男，1963年9月11日生，汉族，住徐州市××区××乡××组”。因判决书载明的身份信息不全，申请执行人提供了被执行人身份证复印件进一步补正，该身份信息为“王庆恒，男，1964年10月22日生，汉族，住山东省滕州市柴胡店镇龙山村”，两者之间差异明显。本案中被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回牛正侯的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员 梁 媛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6182号原告：郑伟，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇吉安村。委托代理人：李岩，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：崔善洪，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇东高坎村。原告郑伟与被告崔善洪民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告崔善洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款23万元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日被告崔善洪因做生意用钱向原告借款23万元，有被告出具的借据为证。后此借款经我多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求贵院依法判决被告给付欠款及欠款期间法律规定的利息。被告崔善洪未作答辩。原告向法庭提交如下证据：借据一份，证明原告借款230000元的事实。本院经审理认定如下事实：于2015年8月29日，被告崔善洪向原告郑伟借款230000元。崔善洪给原告出具借据一份。该借款被告崔善洪未还。本院认为，被告向原告借款未约定借款期限，原告有权随时向其索要，被告理应偿还借款。因双方未约定借款利息，原告起诉之前的利息主张本院不予支持。但被告应自起诉之日起按年6%给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔善洪给付原告郑伟230000元（贰拾叁万元）。并从2019年11月8日起至付清之日止按年利率6%给付利息。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起10日内履行完毕。案件受理费4750元，减半收取2375元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十八日书记员  白柱玉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2294号申请执行人：诸荣光，男，1974年7月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐文水，男，男1952年2月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。诸荣光依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初912号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年11月28日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，但未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的9554.5元，案件受理费91元、执行费50元，尚未执行到位9554.5元和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 盛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2241号申请执行人：李翠英，女，1958年12月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人：陈乔红，男，1982年8月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈月红，女，1981年3月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈旭阳，男，1996年7月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：宦金芳，女，1976年4月22日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人李翠英、陈乔红、陈月红与被执行人陈旭阳、宦金芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2241号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 亮