wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3752号原告：刘艳，女，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告刘艳与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘艳到庭参加了诉讼，北美公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年7月至2017年6月最低生活保障金6936元、2017年11月至2019年8月最低生活保障金15614元；2、判令被告支付自2017年6月至2019年8月未发的取暖费补贴2295元；3、判令被告支付自2017年至2018年菜金补贴100元；4、判令被告支付2016年3月至2017年7月交通补助952元；5、判令被告支付延期支付工资的经济补偿金20361元；6、判令被告补交五险一金40000元。事实和理由：原告于2004年7月至今为北美公司下属铁东分公司职工，因2017年被鞍山市政府应急接管被强迫离岗至今，根据关于应急接管鞍山北美新热电环保有限公司供热区域的实施方案，请求发放最低生活保障金及享受取暖费补贴。北美公司托管时承诺依旧给予员工包括采暖费等各项福利待遇，但是北美公司未发放。原告于2016年3月至2017年7月在岗期间未给交通费，2007年7月至今拖欠的五险一金未缴纳，故诉至法院，请求维护劳动者的合法权益。北美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳系北美公司职工。2016年7月至2017年6月期间，刘艳放假未上班，北美公司未向刘艳支付生活费，2017年11月至2019年8月期间，刘艳仍在放假未上班，而北美公司仍未向刘艳支付生活费。另查明，2016年7月至2017年6月期间鞍山市最低生活保障标准为每月578元，2017年11月至2018年6月期间鞍山市最低生活保障标准为每月607元，2018年7月起至2019年8月鞍山市最低生活保障标准为每月635元。另查明，2019年8月26日刘艳因拖欠最低生活保障金、取暖费、菜金、交通费、住房公积金、经济补偿金向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围”为由，作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间郭英未向北美公司提供劳动，用人单位应当向郭英支付生活费。在郭英未提供劳动的情况下，北美公司应当按照最低生活保障标准向郭英支付生活费，故北美公司应当保障刘艳的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向刘艳支付2016年7月至2017年6月、2017年11月至2018年6月、2018年7月起至2019年8月期间的生活费20682元，故原告的该项主张合理部分，有事实及法律依据，予以支持。关于刘艳主张的取暖费补贴、菜金、交通补助、社会保险、住房公积金一节，因上述主张均不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对刘艳提出的该项主张，不予支持。关于刘艳主张的迟延支付生活费的补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”规定，本案，刘艳未能提供证据证明劳动行政部门已责令北美公司支付拖欠生活费，北美公司逾期未支付的情况，因此，刘艳的该项主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳2016年7月至2017年6月、2017年11月至2018年6月、2018年7月起至2019年8月期间的生活费20682元；二、驳回刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  崔 刚人民陪审员  于 滨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李美慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7062号原告：赵长令，男，1960年1月2日出生，汉族，天津市染料化学第八厂员工，住天津市河东区。被告：刘忠华，男，1984年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵长令与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。赵长令到庭参加诉讼，刘忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵长令向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘忠华偿还借款20万元及利息4万元；2.诉讼费由刘忠华承担。事实和理由：2017年6月9日，刘忠华从赵长令处借走20万元，并当场向赵长令写下借据一份，然而到还款日期后，刘忠华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了赵长令的合法权益，故诉至法院。刘忠华未作答辩。赵长令围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份；2.转账清单。刘忠华未提交证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月9日，刘忠华给赵长令出具《借条》，内容为：“本人刘忠华，身份证号（略），于2017年6月9日从赵长令处借得人民币：贰拾万元整（￥200000），定于2018年6月8日归还本息共计贰拾贰万元整（￥220000）。收款账号(略）收款户名刘忠华”。刘忠华在借款人处签字捺印。当日，赵长令通过其银行账户向《借条》所写刘忠华账户转账20万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵长令提供的证据足以证实其与刘忠华之间借贷关系的存在。现约定的还款期限早已届满，赵长令起诉要求刘忠华偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院依法照准。关于赵长令主张的利息4万元，系自2017年6月9日至2019年7月21日，其中借款期限内的利息在《借条》中约定为2万元，逾期利息《借条》中未约定，赵长令按照借款期限内的标准主张2万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵长令支付借款本金20万元及2017年6月9日至2019年7月21日期间的利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由刘忠华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  侯 俊二〇一九年十一月十四日法官助理张欢书记员安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8777号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：曹亚丽，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市建安区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告曹亚丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告曹亚丽未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告曹亚丽追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执536号之一 申请执行人：钟广龙，男，1980年4月12日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 被执行人：符国庆，男，1962年8月11日出生，汉族，住海口市龙华区金宇东路。 申请执行人钟广龙与被执行人符国庆居间合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4097号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付66000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人符国庆名下有银行存款48455元，其中追缴一审案件受理费725，扣除执行费616元，余47114元拨付至申请执行人账户中。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年6月5日前往被执行人符国庆住所地海口市金宇街道办事处调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的18886元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终666号 原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：邓某甲，诨名“柳柳”，男，1973年2月19日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于湖南省永州市特殊人群收治中心。 湖南省江华瑶族自治县人民法院审理湖南省江华瑶族自治县人民检察院起诉指控原审被告人邓某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）湘1129刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，于2019年10月5日向本院提起上诉。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2019年10月17日向本院移送案卷，本院于2019年11月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年7月14日、15日、19日，刘某甲分别三次与被告人邓某甲联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人邓某甲从他人处买到甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，刘某甲每次均用微信转账给被告人邓某甲，每次转人民币300元，共计900元，并在约定地点将每次一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给刘某甲，后两次被告人均从贩卖的毒品中抠了一点自己吸食。经尿检证实，刘某甲、胡某甲受检尿样呈甲基安非他明阳性。 2019年6月12日，被告人邓某甲被江华瑶族自治县公安局民警抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录、江华瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、现场勘验笔录，户籍证明，证人刘某甲、胡某甲等人的证言，辨认笔录，被告人邓某甲的供述与辩解，微信及视频截图、手机截图等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人邓某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以非法销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人辩称，被告人有坦白情节，认罪态度好，无前科，请求从轻处罚的意见，该院予以采信。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人邓某甲不服，向本院上诉提出：一、本人对184号判决有异议，刘某甲用微信转账给我的钱，都是他叫我从别处那购买用于共同吸食的，我并没有从中获取一分钱利润，我并没有构成贩卖毒品罪；二、本人有坦白情节，认罪态度好，无前科，请求法院从轻处罚。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以非法销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某甲提出“一、本人对184号判决有异议，刘某甲用微信转账给我的钱，都是他叫我从别处那购买用于共同吸食的，我并没有从中获取一分钱利润，我并没有构成贩卖毒品罪；二、本人有坦白情节，认罪态度好，无前科，请求法院从轻处罚。”的上诉意见。经查，上诉人邓某甲明知是毒品，三次贩卖毒品给刘某甲，具有犯罪故意，且后两次有从中获利。一审法院考虑到上诉人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，有悔罪表现，已依法进行了从轻处罚，故不支持上诉人的上诉意见。 综上，原判认定事实清楚，证据，确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓龙 审 判 员 周艳君 审 判 员 黄 宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 敏 书 记 员 朱 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4408号原告：夏杰，男，汉族，1953年1月27日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山标准件厂，住所地：鞍山市立山区沙河街六委。法定代表人：于志深，系该厂厂长。委托多了人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告夏杰因与被告鞍山标准件厂不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告原系鞍山市旧堡区金属结构厂（现更名为鞍山市立山区金属结构厂）的职工。1991年5月原告单位鞍山市旧堡区金属结构厂与鞍钢附企联营轧钢厂成立联营企业即鞍山标准件厂。被告于1993年1月为原告建立养老保险账户。原告于2002年11月至2012年12月将个人养老保险金交给被告鞍山标准件厂。当原告办理退休时得知被告从2004年11月1日至2012年12月的个人繳纳的养老保险金10292.68元未交到立山区社保局，致使原告无法办理退休手续。无奈，原告于2015年10月19日、2015年10月20日又向鞍山市山区沙河街道办事处繳纳2004年11月至2013年1月个人账户养老保险金10500元、补交保险利息部分2200元合计：12700元。原告办理退休后多次向被告索要，被告拒绝给付。故原告诉至人民法院，请人民法院判令被告返还原告缴纳的个人养老保险金元10292.68元、利息元2221，合计12513.78元，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，原告从未到被告处工作，被告按照联合经营鞍山标准件厂协议书的约定已将被告代收原告的养老保险金和人事档案全部交给旧堡区金属结构厂的上级单位立山区沙河街道办事处，原告是在沙河街道办事处办理的退休手续，被告不是涉案保险金的返还义务人。2、原告诉称其于2015年10月19日和2015年的10月20日向沙河街道办事处缴纳养老保险，原告于2019年9月23日起诉，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期限，其诉讼请求依法不应予以支持。经审理查明：1991年，鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂签订《联合经营“鞍山标准件厂”协议书》,协议载明，鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂联合经营,共同设立鞍山标准件厂，即被告。并约定，在职职工退休后，由被告按照国家规定支付费用交与鞍山市旧堡区金属结构厂的上级单位沙河街道办事处统一管理与发放。原告夏杰1953年1月27日出生，1978年4月参加工作。庭审中原告称其自参加工作始即在被告处工作，并于2013年1月退休。在被告处工作期间，原告向被告缴纳了2004年11月1日至2013年1月个人养老保险金10292.68元，被告未其出具了收款收据。2013年原告办理退休手续时得知，已方缴至被告处的个人养老保险金被告并未上缴，导致原告2013年未能按时办理退休手续。为此，原告补缴了2004年11月至2013年1月的个人养老保险金10500元并支付欠缴利息2200元。庭审中，被告称其已将包括原告在内共计238000元养老保险金于2016年10月交至沙河街道办事处，应当由沙河街道办事处统一向社保局缴纳养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：协议书一份、养老保险手册一份、专用收款收据9张、结算票据两张、明细一张；被告提供2016年10月交款至沙河街道办事处的收据两张。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为用工单位，有将其代收个人部分的养老保险缴至社保局的义务，因其未向社保单位缴纳原告已缴付其处的个人承担部分，致使原告在办理退休时重复缴纳，为此给原告造成的损失被告理应予以返还，同时，因被告未及时代缴，致使原告产生了欠缴养老保险金的利息，该部分利息亦应由被告承担。根据原告出具的9张关收据显示，原告自2004年至2013年向被告缴纳10420.18元，现原告主张被告返还10292.68元，本院对此予以认可；原告出具的结算票据中显示补缴保险金的利息款为2200元，故本院对原告利息请求中的2200元予以支持，对原告利息部分的过高请求不予采信。被告如确将代收的养老保险金交至沙河街道办事处，可另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告鞍山标准件厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周维民养老保险金10292.68元、利息2200元，合计12492.68元案件受理费57元（原告已预交），由被告鞍山标准件厂承担。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十一月十八日书记员  高广君
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2377号原告：秦秀花，女，1968年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位工作人员。原告秦秀花与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人刘鑫庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计100299元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告为其所有的津Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年7月21日，案外人杨军驾驶被保险车辆行驶至蓟州区马营公路与津围二线交口处时，与案外人刘建新驾驶的津Ｍ×××××号客车相撞。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费94380元、鉴定费4719元、施救费1200元，以上共计100299元。被告阳光财险天津分公司辩称，1.承认原告秦秀花主张的事故发生的真实性；2.原告单方委托鉴定得出的车损金额过高，认可法院委托鉴定作出的车损金额；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告秦秀花作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为秦秀花；被保险车辆为登记在其名下的津Ｍ×××××号轿车；保险期间自2019年4月1日至2020年3月31日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为73145.6元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年7月21日，案外人杨军驾驶被保险车辆行驶至蓟州区马营公路与津围二线交口处时，与案外人刘建新驾驶的津Ｍ×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，杨军负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市鑫瑞轩机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为49390元，被告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费49390元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为49390元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定确定的车损金额向原告进行赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。被告对原告主张的施救费1200元不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告秦秀花主张的被保险车辆损失费49390元、施救费1200元，共计50590元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告秦秀花被保险车辆损失费49390元、施救费1200元，以上共计50590元；二、驳回原告秦秀花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告秦秀花负担571元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担582元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1233号被执行人：贺常利，男，住威海市火炬高技术产业开发区。关于贺常利盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  曲 敏
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初790号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1969年6月27日出生，住江苏省南京市六合区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日1时19分许，被告人张某持B2E机动车驾驶证、饮酒后驾驶逾期未年检的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区龙池街道莉湖路由北向南行驶至莉景酒店门口处发生自摔，撞到秦某停在路边的苏Ａ×××××小型轿车，造成其本人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为179.9mg/100mL。认为被告人张某具有坦白、醉酒后驾驶逾期未检验的机动车、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异227号案外人：王冬梅，女，汉族，1973年1月3日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王冬梅不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠陈金龙工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区车位（车库、库房）抵顶工资款。后陈金龙将39-43号楼011号库房转让给案外人。宏泰公司于2017年11月为案外人出具了库房收款收据。综上，法院查封的库房系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对案外人论述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠陈金龙工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区车位（车库、库房）抵顶工资款。后陈金龙将39-43号楼011号库房转让给案外人。宏泰公司于2017年11月为案外人出具了库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人购买的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账库房收据》申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给陈金龙，陈金龙将该车位转让给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王冬梅的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼011号库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2984号 谢培初、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢培初与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初544号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李增锡，男，1969年9月14日出生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人李增锡犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人李增锡到庭参加诉讼。开庭前宁昱律师事务所律师吴道应为被告人李增锡提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月1日13时40分许，被告人李增锡饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“洛黄川”牌普通二轮摩托车在安宁市米处所驾车侧翻，造成交通事故。经鉴定，被告人李增锡徐血样中定性检出乙醇，含量为241.47mg/100mL。公诉机关认为，被告人李增锡醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李增锡造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议对其从重处罚；被告人李增锡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，建议对其从重处罚；被告人李增锡到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李增锡自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李增锡拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李增锡对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李增锡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李增锡造成交通事故且负事故全部责任；被告人李增锡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应对其从重处罚。被告人李增锡到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李增锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3060号 上诉人（原审被告）：冯志辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住黄岩区。 上诉人（原审被告）：陈媚，女，1990年2月17日出生，汉族，住黄岩区。 被上诉人（原审原告）：翟英杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人冯志辉、陈媚因与被上诉人翟英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯志辉、陈媚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯志辉、陈媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7876号上诉人（原审被告）：冯佑江，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：江小霞，女，1980年6月17日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810037852。上诉人冯佑江因与被上诉人江小霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯佑江上诉请求：1.撤销贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初9113号民事判决，或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用程序错误，本案属于民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院贵阳市花溪区人民法院管辖，但是本案却由原告住所地人民法院关系，违背民事诉讼法有关管辖的规定，且上诉人并未收到贵阳市南明区人民法院传票，不存在缺席判决的问题；一审法院认定事实错误，一审法院认定，2014年9月28日，上诉人向被上诉人借款100000元，事实上，上诉人向被上诉人所借的100000元，已经偿还或者说已经抵消。综上，一审法院判决错误，故上诉人依法提起上诉，请上级人民法院依法撤销原判或者依法改判。被上诉人答辩称：一审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，被上诉人作为接受货币一方，被上诉人所在地法院有管辖权，且一审过程中通过合法程序向上诉人进行了送达，上诉人在二审当中所签的送达地址确认书载明的地址即为一审法院邮寄的地址，所以一审法院适用程序正确。上诉人在上诉状中也明确2014年9月28日的该笔100000元为借款，但其并未进行偿还或者也未进行抵消，除此之外，还有2015年5月25日转款59000元，其余的是现金支付的，上诉人出具两张借条，一张26500元，另一张59000元。被上诉人江小霞向一审法院诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款185500元；2.判令被告支付原告利息153037.5元（按月利率1.5％计算，从2015年5月计算至2019年4月）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，原告通过贵阳银行向被告转账汇款10万元。2015年5月25日，冯佑江出具一张《借据》，内容为：“今借到人民币五万玖仟元整（59000元），借款用途：私人借（还宝马车5万，信用卡9千）。借款人：冯佑江。”2015年6月7日，被告又出具一张《借据》，内容为：“今借到人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元）。借款人：冯佑江。”一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告向原告借款，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告归还借款185500元，本院予以支持。原告请求被告支付2015年5月至2019年4月期间按照月利率1.5％计算的利息153037.5元，因原、被告未书面约定借款利率和还款日期，根据《最高人民法院能关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对此不予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯佑江于本判决生效之日起三日内支付原告江小霞185500元；二、驳回原告江小霞的其他诉讼请求，案件受理费3189元，由被告冯佑江负担。二审审理中，上诉人提交如下证据：1.江小霞亲笔对账一份、上诉人与贵州普天实业有限公司的工程施工协议以及江小霞出具给上诉人的收据27张。拟证明上诉人与被上诉人江小霞不是借款关系，是合伙做生意。2.2014年11月12日出具的借据一张，拟证明被上诉人江小霞向上诉人冯佑江借款98200元。经质证，被上诉人认为第1组证据与本案没有关联性，证据中的对账单没有江小霞的签字，三性不予认可，工程协议与本案没有关联，真实性无法核实，江小霞确实和上诉人有一些其他的经济往来，但和本案没有关系，江小霞为上诉人的公司财务，所以在平时的财务往来中有江小霞出具的部分手续，其提供的收据载明江小霞为经办人或者出纳，与本案的借款关系没有关联，且收款收据载明金额与本案借贷关系所涉金额相差巨大。对于第2组证据，被上诉人认为该组证据的真实性无法确认，与本案无关，且该借据上虽然江小霞作为经办人进行了签字，但是在借款用途上明确写明是公司欠，说明该借据即使存在也是公司的欠款行为，该借据所指示的债权人不明确。被上诉人出具贵阳鑫文琪科技有限公司工资表一份（工资表载明2015年1月江小霞的工资收入为3000元）、五份费用报销单。拟证明江小霞是贵阳鑫文琪科技有限公司（冯佑江为该公司法定代表人）的财务人员，费用报销单中，江小霞负责签字，最终报送上诉人签署同意支付的函件向外支付款项，因此，被上诉人与上诉人之间的确存在其他经济往来，但是和本案的借款没有关系。经质证，上诉人对于该组证据中江小霞经手的单据以及单据上冯佑江本人签字予以认可，但是对于江小霞的工资发放不予认可，认为达不到其证明目的，反而能够证明被上诉人与上诉人之间是合作关系，被上诉人在两人的合作关系中负责的是财务，具体的分配为上诉人做账，被上诉人审核。二审中，本院对上诉人与被上诉人提交的上述证据将结合案情再行论述。本院认为，经查，上诉人在二审中所提交的送达地址与一审送达回证显示的地址为同一地址，一审法院已经依法履行送达义务，一审法院送达合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人江小霞要求上诉人冯佑江归还借款的诉讼，接收货币一方即被上诉人江小霞所在地或上诉人所在地的人民法院均有管辖权，因此，一审法院对本案具有管辖权。此外，本案主要的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，民间借贷基本事实有两点，一是借贷双方达成借贷的合意，二是款项已经交付。本案中，被上诉人已举证其向上诉人转款的银行流水，且上诉人出具的另外两张《借据》上有“借到”的表述，根据常理应是上诉人已收到款项的意思。被上诉人的举证能达到佐证双方借贷关系成立的证明程度。现上诉人主张上述款项的性质为双方基于合作关系所产生的正常经济往来，并非是民间借贷关系，但上诉人所提交的所有证据均只能证明其与被上诉人之间存在合作关系并有经济往来的事实，但是并不能证明涉案款项是基于合作关系所产生，故本院对上诉人举证的证明目的不予采信。上诉人所称二者之间基于合作关系所产生的经济往来及相关纠纷不在本案的审理范围之列，上诉人可另案主张权利。综上所述，冯佑江的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6378元，由冯佑江负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十一月十九日法官助理岳涛书记员李媛媛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3922号原告：赵胜明，女，1942年6月5日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：普洱市思茅区钟健种植养殖专业合作社，住所地云南省普洱市思茅区倚象镇菠萝村那可岭村民小组，统一社会信用代码：93530802MA6KU2363T。法定代表人：钟健，经理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地为云南省楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。被告：普洱神鱼农业科技开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区石龙路7号10幢，统一社会信用代码：91530800309574731J。法定代表人：黄应平，执行董事兼总经理。原告赵胜明与被告普洱市思茅区钟健种植养殖专业合作社（以下简称普洱钟健合作社）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）、普洱神鱼农业科技开发有限公司（以下简称普洱神鱼公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵胜明的委托诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告普洱钟健合作社、农金宝公司、普洱神鱼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金12万元，并由三被告连带支付自2018年12月31日起至款项清偿之日止的利息（以年利率24%计算，暂计算至2019年9月2日的利息为19440元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告系被告农金宝公司网贷平台的注册会员。2018年10月3日，原告与被告普洱钟健合作社、普洱神鱼公司、农金宝公司在被告农金宝公司的网贷平台上签订了《农金宝借款协议》，约定被告普洱钟健合作社向原告借款12万元，借期自2018年10月30日起至2019年1月30日止共计三个月，借期内利率为年利率13.20%，逾期还款则按日万分之五的利率承担违约责任，被告普洱神鱼公司为借款提供连带责任担保，合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，被告农金宝公司将原告在其网贷平台上投入的资金扣划给了被告普洱钟健合作社。合同约定的借期届满，被告普洱钟健合作社未依约向原告清偿借款本息。同时，被告农金宝公司的网络平台显示原告的个人账户中有余额，但原告无法正常提现。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵胜明的起诉。案件受理费3089元，退还原告赵胜明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  郎文启人民陪审员  林明强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  倪晓燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执932号 申请执行人：张天掌，男，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行张天掌与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为71000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月28日、10月19日、11月5日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月5日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 光
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初132号 原告：郑大路，女，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。 被告：莆田市旺川隆贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道坂头村坂头小区5栋1603室。 法定代表人：王建冰。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告郑大路诉被告莆田市旺川隆贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告郑大路于2019年11月26日向本院提出申请，撤回对被告莆田市旺川隆贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑大路申请撤回对被告莆田市旺川隆贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑大路撤回对被告莆田市旺川隆贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大路负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱应祯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3113号原告：王丕学，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，住范县。原告王丕学与被告王琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕学到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丕学向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35399元。事实和理由：原告王丕学因向被告王琳供应减水剂，被告欠原告货款35399元。后经原告催要，被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告王琳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。证明被告于2015年1月1日因欠原告货款，向原告出具了数额为35399元的欠条。本院经审查认为，原告所提交的欠条来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丕学经营减水剂生意期间，被告王琳于2014年多次购买原告的减水剂。经结算被告王琳于2015年1月1日向原告出具剩余数额为35399元的欠条一份，后被告偿还2000元，剩余33399元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原被告之间存在买卖合同关系，双方经过结算，王琳向王丕学出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告王琳依法应当承担清偿责任。被告王琳经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳于本判决生效后十日内支付原告王丕学欠款33399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月十一日书记员  刘换霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4853号 申请执行人：朱家辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽亨百文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区经济开发区中辰创富工坊4号楼504室，统一社会信用代码91340100MA2NNMEH58。 法定代表人：郭浩，总经理。 本院在执行申请执行人朱家辉与被执行人安徽亨百文化传媒有限公司劳动争议一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张翼翔
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6841号 原告：田术军，男，1982年10月1日生，汉族，住诸城市。 被告：孙蒙蒙，女，1995年5月7日生，汉族，住诸城市。 被告：孙增江，男，1970年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠向红，女，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：孙冬冬，男，1987年11月9日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 原告田术军与被告孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田术军和被告孙增江及其四被告共同委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田术军向本院提出诉讼请求：1.判令孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬偿还借款本金及利息共计122000元（利息计算至2019年10月10日；2.诉讼费用由孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬负担。诉讼过程中，田术军增加诉讼请求：请求法院判令孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬承担自起诉之日至借款付清为止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年9月25日，孙增江、鞠向红、孙蒙蒙、孙冬冬向田术军借款100000元至今未还，田术军自2019年1月份曾多次向孙增江、鞠向红、孙蒙蒙、孙冬冬四人追要欠款，均拒绝偿还。 孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬共同辩称，借款属实，但借款金额为94000元，四人是通过介绍人蒋世清认识田术军的；后被告于2019年2月23日转给田术军30000元，根据田术军的指示，转给蒋世清45950元，共计已还款75950元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，孙增江、鞠向红、孙蒙蒙、孙冬冬共同为田术军出具借条一份，内容为“今借到田术军现金100000.00元整，人民币大写：壹拾万元整，借款人：孙增江、鞠向红、孙蒙蒙、孙冬冬”。2018年9月25日，田术军通过银行转账方式向孙蒙蒙转账94000元。2019年2月23日，被告向田术军转账30000元，另外田术军陈述微信收款6000元，但双方均未明确说明付款时间。 诉讼过程中，四被告陈述四被告已向蒋世清付款45950元，但田术军对此不予认可，且四被告均未提交证据证明向蒋世清付款是基于田术军的指示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田术军提交借条证明孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬向田术军借款，该借条由四被告出具，由田术军持有，借条记载金额100000元，但田术军仅向孙蒙蒙转账94000元，并陈述6000元系预先扣除的三个月利息。因此借款本金金额应认定为94000元。孙增江、鞠向红、孙蒙蒙、孙冬冬作为借款人在借条中共同签字，应当承担共同偿付借款的义务。双方在借条中明确约定月利率2%，系双方真实意思表示，本院予以确认。2019年2月23日，被告向田术军转账30000元，而自2018年9月25日至2019年2月23日的利息为9400元（94000元×5个月×2%），剩余部分20600元扣减本金，即至2019年2月23日，四被告尚欠田术军本金73400元（94000元-20600元）。自2019年2月24日至2019年10月23日的利息为11744元（73400元×8个月×2%），诉讼过程中，双方均认可另偿还6000元，但未明确具体时间，该6000元扣减利息后尚欠利息5744元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙增江、鞠向红、孙蒙蒙、孙冬冬共同偿付原告田术军借款本金73400元，利息5744元（计算至2019年10月23日），共计79144元，以及以本金73400元基数，自2019年10月24日至给付之日止，按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日其十日内履行完毕； 二、驳回原告田术军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告田术军负担480元，被告孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬共同负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李 慧
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1089号   原告：曹元强，男，1970年7月7日出生，汉族，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0010。   委托诉讼代理人: 李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被告：周孝堂，男1964年12月06日出生，汉族，住榆林市路御溪台，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告曹元强与被告周孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹元强及委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼，被告周孝堂经传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告曹元强向本院提出诉讼请求：1 依法判令被告周孝堂偿还原告借款本金252万元及利息（其中102万元从2016年7月1日始以月利率2分计算至清本之日止；150万元从2015年8月1日始以月利率2分计算至清本之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年间，被告以周转为由两次跟原告贷款共计贰佰万元（各100万元）。2015年元月22日和3月15日，在张某某的说合下，原被告达成每笔贷款除去已付利息外，本利相加重新写下欠条，限期偿还，如不能偿还则以月利率二分计息的协议，就此形成了102万元和150万元的两支欠（借）条，还款期限分别为2016年6月前和2015年7月31日前，张某某以证人的身份在条据上签字。两笔欠（借）款偿还时间已过，不见被告偿还分文，原告不知催要过多少次均毫无效果，万般无奈之下，原告只得诉请人民法院依法解决。   原告曹元强向法庭提交了以下证据：   1、借条一支，证明2015年1月22日被告周孝堂将2012年12月22日借原告曹元强的100万元经双方结算后重新向原告出具了150万元的借条，口头约定月利率按之前的2分计息。   2、借条一支，证明2015年3月15日被告周孝堂将2012年12月17日借原告曹元强的100万元经双方结算后重新向原告出具了102万元的借条一支，口头约定月利率按之前的2分计息。   3、证人张某某的证言，证明诉状及借条中的事实。   被告周孝堂未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，对其真实性予以采信，利息双方在借条中未有约定，故不予采信。2015年1月22日被告周孝堂将2012年12月22日借原告曹元强的100万元借款按月息2分结算后重新向原告出具了150万元的借条，还款期限为2016年6月前，2015年3月15日被告周孝堂将2012年12月17日借原告曹元强的100万元借款按月息2分结算后重新向原告出具了102万元的借条一支，还款期限为2015年7月31日前。后借款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。                                                                      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周孝堂向原告曹元强出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额应认定为后期借款本金。原告诉讼请求被告按月息2分支付利息，虽然借款合同中对支付利息没有约定，但被告未按期履行还款义务构成了违约，应2从逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告周孝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周孝堂于本判决生效后十日内偿还原告曹元强借款102万元本金及其利息（计息从2015年8月1日起至债务履行完毕之日止，年利率为6%）；   二、被告周孝堂于本判决生效后十日内偿还原告曹元强借款150万元本金及其利息（计息从2016年7月1日起至债务履行完毕之日止，年利率为6%）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26960元，由被告周孝堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员康凯   审判员王丽娥   人民陪审员刘玉平           二〇一九年十一月二十七日     书 记 员 雷玖蓉      1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执434号申请执行人：严双根，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：危先桂，男，1971年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。严双根、危先桂依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初449号民事调解书于2019年6月12向本院申请强制执行。本院2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人徐书林居住地居委会调查被执行人的财产情况。经查，本院仅查明被执行人与案外人共有房屋一套、车库两间，本院已轮候查封，因上述房产均已设定抵押，另案已在处置。本院已向被执行人徐书林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额40,000元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行40,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十一月十八日书记员 李乐勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9789号 申请执行人:林黄生，男，1954年8月1日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 被执行人：深圳市巴赫艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道安托山六路11号，统一社会信用代码914403003264329111。 法定代表人：黄传富。 原告林黄生诉被告深圳市巴赫艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初441号民事调解书已发生法律效力。权利人林黄生于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人深圳市巴赫艺术设计有限公司支付款项22000元。本院于2018年7月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许文楚
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监51号 王立国： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3000号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘洋，男，1989年3月14日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，经商，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年11月6日、19日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日0时许，被告人刘洋醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市路段时，被当场查获。检测，刘洋血液中乙醇浓度为159.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人谭某的证言，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人刘洋向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1994号申请执行人：李书华，男，1959年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：卢小伟，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请执行人李书华与被执行人卢小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李书华与被执行人卢小伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为222572元，未到位标的额为222572元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初10525号原告：陈启迪，男，1984年3月12日出生，住济宁市任城区。被告：刘绪锋，男，1985年6月29日出生，住邹城市。原告陈启迪与被告刘绪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案向被告公告送达开庭传票，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  姜金丽人民陪审员  贾迎君二〇一九年十一月十一日书 记 员  路子平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4075号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街。法定代表人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人:刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:陈明星，男，1988年4月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告:沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路81-67号101室。统一社会信用代码：91210105696524274N。法定代表人:张智超。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈明星、沈阳中海兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十六日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1081号之一申请执行人任占宁，男，汉族，43岁，1976年10月6日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人任计国，男，汉族，52岁，1967年6月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0622民初335号民事调解书，已向被执行任计国发出执行通知书，责令其自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任计国在鄂尔多斯市住房公积金中心准格尔旗管理部的住房公积金。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年十一月二十六日书记员  王豹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执692号申请执行人吉林省融汇典当有限公司。法定代表人赵国宏，董事长。被执行人四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司。法定代表人张孝宇，经理。申请执行人吉林省融汇典当有限公司与被执行人四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初896号民事判决书。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还4110500元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 技
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2693号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1969年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田贵金，张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1965年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1.依法撤销宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1408号民事判决书，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋是郭某1父母及儿子郭某2共同出资为郭某2购买的婚房，不管是考虑出资情况还是房屋用途，都不属于夫妻共同财产，被上诉人对诉争房屋的购买情况知情且同意，上诉人没有隐瞒购房事实。被上诉人没有权利分割诉争房屋。杨某答辩称，一审提交的证据足以证明此房是夫妻共同财产，一审庭审中郭某1未提供证据证明涉案房屋系其儿子购买，上诉人的诉讼请求不符合本案的客观事实，综上,一审判决适用法律正确，请求二审法院依法维持。杨某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割位于张家口市宣化区的房屋，给付原告房屋分割款435000元；2.请求依法判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨某与郭某1于××××年××月××日结婚，婚后因多种原因，导致感情破裂，于2018年12月20日通过张家口市宣化区民政局协议离婚并对夫妻共同财产进行了分割。2019年1月，杨某在分得的位于张家口市宣化区衣柜中发现盖有张家口熙宸房地产开发有限公司财务专用章的收据一张，收据载明：“2017年2月14日NO.0038936今收到郭某1交来购房认购金（2#楼2单元401）人民币（大写）八十七万元收款人魏茹交款人郭某1银行转账”。因离婚协议书未涉及该套房屋的分割，杨某向本院提出分割该套房屋的诉讼请求。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案诉争房屋，购买时间为2017年2月14日，系在杨某与郭某1夫妻关系存续期间，交款人为郭某1，交款方式为银行转账。虽然郭某1辩称购买该套房屋是由其父母出资和儿子郭某2多年的积蓄支付的房款，不属于婚内共同财产,证人郭某2亦出庭作证，但其证言缺乏其他证据印证，且郭某2与本案有利害关系，本院不予采信。郭某1未能提供其他证据证明购买该房屋是其父母和郭某2共同出资，应承担举证不能的后果。位于张家口市宣化区房屋，应属于杨某与郭某1婚姻存续期间的共同财产。离婚协议书中未对诉争房屋进行分割，杨某要求分割，于法有据，本院予以支持。判决：位于张家口市宣化区房屋归郭某1所有，郭某1于本判决生效后15日内一次性给付杨某房屋分割款435000元。案件受理费7825元，减半收取计3912元，由郭某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，诉争房屋产权尚未登记，双方当事人对诉争房屋均尚未取得完全所有权，依照法律规定，人民法院不宜判决房屋所有权的归属.综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1408号民事判决。二、驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7825元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  雷 鹏审判员  吴义清二〇一九年十一月二十六日法官助理王文武书记员喇全新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1417号上诉人（原审原告）：和丽萍，女，纳西族，1969年9月27日生，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审被告）：陈元美，女，汉族，1987年7月16日生，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人和丽萍与被上诉人陈元美房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，和丽萍因与陈元美达成案外和解，陈元美于2019年9月17日全额支付和丽萍剩余房款，故和丽萍于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，和丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3336元，减半收取1668元，由上诉人和丽萍负担。本裁定为终审裁定审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月五日书记员  李思颖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2538号上诉人（原审原告）：王之敏（曾用名王枝敏），系王经宝妻子，女，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人（原审原告）：王培培，系王经宝长女，女，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：王小伟（曾用名王伟伟），系王经宝二女，女，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人（原审原告）：王广济，系王经宝长子，男，1994年8月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：江西长峰实业有限公司，住所地彭泽县杨梓镇，统一社会信用代码913604305937958803。法定代表人：潘忠伟。上诉人王之敏、王培培、王小伟、王广济因与被上诉人江西长峰实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王之敏、王培培、王小伟、王广济上诉请求：1、依法撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2145号民事裁定，指令江西省彭泽县人民法院进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律不当，本案是生命权纠纷，涉及的是侵权法律问题，上诉人请求被上诉人损害赔偿于法有据。一审法院裁定驳回起诉与立法目的不符，王经宝死亡不符合视同为工伤的法定请求，被上诉人侵权事实清楚、证据确实，被上诉人应当承担损害赔偿责任。王之敏、王培培、王小伟、王广济向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金821218.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于印发修改后的的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，本案中上诉人王之敏、王培培、王小伟、王广济在一审起诉主张的是生命权纠纷，王之敏、王培培、王小伟、王广济主张由用人单位江西长峰实业有限公司承担生命权纠纷死亡赔偿符合《民事诉讼法》的起诉条件。一审认定本案应当先行申请劳动仲裁才能进行诉讼程序错误，本案案由应为生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2145号民事裁定；二、本案指令江西省彭泽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月六日书记员  易子童
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢956号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**号。 负责人：田芊。 委托诉讼代理人：张志勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄文辉，该公司职员。 被执行人：罗明章，男，1940年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼焕好，女，1942年3月30日出生，汉族，住址同上。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告罗明章、冼焕好借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）顺法经初字第2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗明章、冼焕好应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款14万元及利息（从1996年9月21日起至清还之日止，按农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计6970元。因债务人罗明章、冼焕好未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗明章有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区竹山村7××号的房产（房产证号：39××03，土地证号：06××40），本院已查封该房产，并在该址张贴公告责令居住人员期限内迁出该房产。本院执行人员到该址现场调查，发现被执行人冼焕好在该址居住，因被执行人冼焕好已年近八旬，且行动不便需要拄拐杖，本院认为不宜采取强制清空措施。申请执行人同意暂不处置该房产，本院已查封该房产，待符合清空条件时申请执行人可申请恢复执行。 本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人同意暂不处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢956号案件终结本次执行程序。 被执行人罗明章、冼焕好负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十一月七日 书记员 罗泽明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1224号上诉人（原审被告）：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市铁西路137号。法定代表人：孙万江，该公司董事长。委托诉讼代理人：任玉喜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成凯丰，男，1973年8月31日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审被告）：苗永生，男，1969年10月1日出生，现于扎兰屯监狱服刑。上诉人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人成凯丰、苗永生劳务合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一建公司的委托诉讼代理人任玉喜、被上诉人苗永生、成凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院（2019）内0723民初866号民事判决，并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.海林市生华建筑装饰队承包我司毕拉河自然保护区绿色产品经销基地建设工程中的主体劳务部分及二次结构工程的劳务部分，苗永生系海林市生华建筑装饰队经营者。在履行合同过程中，苗永生以我司名义在黑龙江省讷河市、嫩江县租赁钢管和扣件后，将租赁物运往外地变卖，获利130余万元后逃跑。我司向毕拉河森林公安局报案，公安机关认为苗永生涉嫌诈骗罪，将苗永生抓捕归案。苗永生对我司报案追究其刑事责任怀恨在心，在刑事案件开庭时，向成凯丰出具欠据，该欠据是苗永生恶意出具的。成凯丰仅有苗永生出具的单一欠据，不能证明债务客观存在。2.我司得知苗永生逃跑后，于2018年7月12日发布通知，告知如苗永生欠付工人薪资及与工地有关债务事宜可限期向我司主张权利，成凯丰在限期内没有主张过任何权利。成凯丰是否在工地提供劳务、提供劳务时间、劳动报酬如何计算等均没有证据证实。综上所述，一审法院未查清案件事实就判决我司承担连带责任，显然证据不足，适用法律错误。苗永生辩称，我向成凯丰出具的欠据是真实的，我从一建公司处承包的工程，一建公司应当承担连带责任。成凯丰辩称，我与苗永生的债务是真实的，没有串通作假，一审法院判决一建公司承担连带责任正确。成凯丰向一审法院起诉请求：1.判令苗永生、一建公司给付挖掘机工时费9280元；2.诉讼费用由苗永生、一建公司承担。一审法院认定事实：2018年一建公司承建内蒙古毕拉河林业局绿色产品基地建筑工程，2018年4月29日一建公司将该工程转包给苗永生施工。苗永生于2018年5月雇佣成凯丰挖掘机为其施工，共拖欠成凯丰挖掘机工时费9280元。2019年3月20日，苗永生给成凯丰出具内容为“欠成凯丰在毕拉河林业局自然保护区湿地工程挖掘机工时费9280元”的欠据一份，并在庭审中承认在承包工程的过程中拖欠成凯丰挖掘机工时费。一审法院认为，本案的争议焦点在于，一建公司对苗永生拖欠成凯丰挖掘机工时费是否应承担给付责任。一建公司作为涉案工程的总承包者，其应当对涉案工程负有监管职责。一建公司明知苗永生不具备建筑工程施工资质条件，而将工程分包给苗永生，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，其应对苗永生拖欠成凯丰挖掘机工时费承担连带给付责任。一建公司辩解拖欠成凯丰挖掘机工时费应由苗永生承担责任的意见，于法无据，该院不予支持。综上所述，成凯丰的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、苗永生于本判决生效之日起十日内给付成凯丰挖掘机工时费9280元；二、一建公司对上述第一项给付内容承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，成凯丰向苗永生提供劳务，苗永生欠付成凯丰9280元挖掘机工时费的事实存在，成凯丰和苗永生之间形成了事实上的劳务关系，根据合同的相对性原则，苗永生应当承担上述9280元的给付责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，一建公司作为涉案工程的总承包企业，其违反法律规定将涉案工程分包给不具备用工主体资格的苗永生，应当对苗永生拖欠的工人工资承担连带责任。综上所述，一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十一月十三日书记员  宿 婕附：本判决适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢333号 申请执行人：龙焰华，男，1968年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪长权，男，1956年03月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人雇员受害赔偿纠纷一案，望江县人民法院作出的（2009）望民一初字第00580号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行初154号原告：曹某1，男，1958年2月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹某2（系曹某1之女），女，1981年11月18日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区建材路21号。法定代表人：唐某，局长。被告：赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人：林某，区长。原告曹某1诉被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局、赤峰市红山区人民政府行政撤销一案，本院于2019年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告曹某1于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某1负担。审判长 褚 华审判员 胡亚强审判员 陈 霞 二O一九年十一月七日书记员 董晓龙
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1014号原告:石某1石某1，男，汉族，现住甘肃省武都区，现住甘肃省武都区。公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：石某2石某2、巩某巩某，甘肃陇一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陇南民福房地产开发有限公司，住所地：宕昌县城关镇长征路40号民福大厦。社会统一信用代码：91621200566424072法定代表人：马某马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某肖某，男，汉族，生于1946年10月9日，现住甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县，系该公司总工程师。公民身份号码××××××。第三人：陇南市华龙建设集团有限公司。法定代表人：王某1王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2王某2，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告石某1石某1与被告陇南民福房地产开发有限公司、第三人陇南市华龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年11月5日，原告石某1石某1经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费41134元，减半收取计20567元，由原告石某1石某1负担。审 判 长  仇晓勇审 判 员  马 燕人民陪审员  李志杰二〇一九年十一月五日书 记 员  张月芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9699号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：王双贵，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人王双贵商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告王双贵向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人王双贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3533号民事判决；二、准许王双贵撤回起诉。一审案件受理费829元，减半收取414.5元，由王双贵负担。二审案件受理费1313.13元，减半收取656.57元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1313.13元，向本院申请退回656.56元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初367号 原告:成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街169号2楼。 法定代表人:陈天福。 委托诉讼代理人:杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告:营山县智远教育后勤管理服务有限公司，住所地：南充市营山县一环路二段136号11栋楼层027-039。 经营者：邱小辉。 原告成都柴门餐饮管理有限责任公司诉被告营山县智远教育后勤管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成都柴门餐饮管理有限责任公司于2019年11月28日以原告自愿申请撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都柴门餐饮管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都柴门餐饮管理有限责任公司。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都柴门餐饮管理有限责任公司负担。 审 判 长  石炜 审 判 员  庄娟 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘燕