湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5140号 原告:黄民陟，男，住新化县。 委托诉讼代理人：罗光昭，新化县白溪法律服务所工作者。 被告：张忠明，男，住新化县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。 法定代表人：周勇迪 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒(长沙)律师事务所律师。 原告黄民陟与被告张忠明、中国太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称太平保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄民陟及其委托诉讼代理人罗光昭，被告张忠明、被告太平保险长沙分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄民陟请求依法判决：一、依法判决两被告张忠明和太平财产保险有限公司长沙市分公司共同赔偿原告的医疗费48812.47元，误工工资35924元，护理费18560元，残疾赔偿金73396元，交通费2000元，住院伙食补助费24800元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费12532元，营养费4500元，后续治疗费12000元，鉴定费1200元，共计人民币238725.17元。二、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在肇事车辆交强险，商业第三者责任险限额范围内对原告以上损失先予以赔偿。三、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年元月一直在新化县城从事水电安装工作，并一直租住在新化县城，2018年10月10日左右，被告张忠明驾驶湘KBT935面包车在新化县上梅镇梅树村从海军加油进入道路时与原告驾驶的湘KPCO90二轮摩托车发生碰撞，而造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往新化县中医院治疗。经医院诊断，原告右胫腓骨远端粉碎性骨折，右跟骨骨折，右肘部皮肤缺损，右臀部软组织擦挫伤，右胫腓骨下关节分离。2018年10月10日，新化县公安局交警大队作出新公交（2018）第162F号道路交通事故责任认定书，由被告张忠明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年4月9日，原告的伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定；伤残程度被评为拾级，误工期8个月，继续治疗费12000元，前期住院期间陪护1人，后期取内固定物手术期间陪护1人半个月，营养期限3个月，医疗费48812.47元（其中被告张忠明已付31000元），总计经济损失人民币238725.17元。综上所述，原告因交通事故而受伤，被告张忠明负该事收的全部责任，而被告张忠明已向被告太平财产有限公司投了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故两被告应对原告的经济损失依法予以赔偿，但两被告至今未与原告进行协商解决，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告张忠明答辩要点：我已给原告垫付31000元医疗费，我已在太平保险长沙分公司入了交强险、第三者责任险、不计免赔险，要求将我垫付的31000元退给我。 被告太平保险长沙分公司答辩要点：1、同意在交强险与综合商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任；2、按10%的比例核减非医保用药；3、原告的要求赔偿的费用过高，请求法庭核减；4、诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年10月10日10时20分左右，被告张忠明驾驶湘KBT935面包车在新化县上梅镇梅树村从海军加油站驶出进入道路时与原告驾驶的湘KPC090二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄民陟受伤的交通事故。2018年10月11日，新化县公安局交通警察大队对此事事故作出新公交（2018）第162F号道路交通事故认定书，查明被告张忠明的行为违反《湖南省实施办法》第二十一条之规定，承担事故发生的全部责任；黄民陟不承担责任。 2、原告黄民陟受伤后被送往新化县中医医院治疗，入院诊断为，中医诊断：骨折病气滞血瘀，西医诊断：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右跟骨骨折；3.右足舟骨骨折；4.右肘部皮肤缺损；5右臀部软组织擦挫伤，补充诊断：6.右胫腓骨下关节分离；7.右足舟骨骨折排除。原告于2019年1月27日出院，出院诊断为，中医诊断：骨折病气滞血瘀，西医诊断：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右跟骨骨折；3.右肘部皮肤缺损；4.右臀部软组织擦挫伤；5.右胫腓骨下关节分离。原告黄民陟在新化县人民医院住院治疗109天，花费医疗费用42744.47元。 3、2019年4月9日，湖南娄底市湘中司法鉴定中心对原告黄民陟的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期作出娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第185号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄民陟致残程度评定为拾级。2.建议误工期从伤后起共计捌个月。3.建议2019年4月9日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年4月10日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（包括取内固定物手术费用）。4.建议前期住院期间陪护壹人。5.建议后期取内固定物手术期间陪护壹人半个月。6.建议营养期叁个月。本次鉴定花费鉴定费1200元。 4、被告张忠明在太平保险长沙分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，包括不计免赔险。双方约定太平保险长沙分公司不承担鉴定费、诉讼费。本次交通事故发生在保险有效期限内。 5、事故发生后，2019年1月27日，被告张忠明为原告黄民陟垫付31000元医药费。 6、原告黄民陟于2017年1月1日始租住在新化县上梅街道办事处立新桥2栋606房至今，在新化县城从事水电安装工作。 7、原告黄民陟被扶养人情况：其子黄泽伟，2005年10月21日出生，抚养义务人2人。 8、原告黄民陟的合理经济损失认定为：1、医疗费认定为42744.47元，其中被告张忠明已付31000元，另外娄底市健康南门医药零售连锁有限公司开具的黄民陟购买药品的三张发票共计6068元，因没有处方及药品清单不予认定；2、误工费，计算至定残日的前一日，认定6个月×53886元/12个月＝26943元，对原告要求认定误工期为8个月，因不符合规定，只认定6个月；3、护理费，认定53886元/年÷365天×（109+15）天=18306元；4、交通费，认定2000元；5、住院伙食补助费，认定24800元；6、营养费，认定4500元；7、残疾赔偿金，认定73396元；8、被扶养人生活费，认定25064元/年×5年×10%÷2=6266元；9、后续治疗费，认定12000元；10、精神抚慰金，认定5000元；11、鉴定费1200元。以上损失合计217155.47元。 本院认为，被告张忠明违反交通运输管理法规，因而发生原告黄民陟受伤的交通事故，并负事故的全部责任，依法应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告张忠明在被告太平保险长沙分公司入了交强险及商业险，包括不计免赔险，故应先由被告太平保险长沙分公司对原告的合理损失在核减鉴定费1200元及核减10%的非医保用药费用后共计211681元依法承担赔偿责任。被告张忠明对太平保险长沙分公司不承担赔偿责任的5474.47元承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄民陟的合理经济损失217155.47元，由被告中国太平财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及综合商业保险责任限额范围内赔偿原告黄民陟211681元；由被告张忠明赔偿原告黄民陟5474.47元（被告张忠明已经支付原告黄民陟31000元，超出的25525.53元，由原告黄民陟予以返还）; 二、驳回原告黄民陟其他诉讼请求。 以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017，开户行：长沙银行新化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告黄民陟负担54元，由被告张忠明负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  孙晨阳 附相关法律条文: 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。