甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2717号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘林学，男，生于1974年3月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：得机措，女，生于1984年5月6日，藏族，住甘肃省永靖县。 被告：刘尚鹏，男，生于1976年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告刘林学、得机措、刘尚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘林学、得机措、刘尚鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘林学、得机措共同偿还贷款本金128372.34元；2.请求依法判令被告刘林学、得机措共同偿还截止2019年10月23日的利息82597.96元；3.请求依法判令被告刘林学、得机措共同偿还从2019年10月24日开始按14.4%的年利率计算至实际还清本金之日的利息；4.请求判令被告刘尚鹏对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告刘林学签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告刘林学提供借款135000元，用于小客车，还款截止期限为2016年2月11日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50%，被告刘尚鹏为该笔贷款提供担保。被告得机措系刘林学配偶，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，该笔贷款被告刘林学用于购买小客车，属于夫妻共同财产，故被告得机措理应承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告刘林学却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年10月23日，被告刘林学尚欠本金128372.34元，利息82597.96元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘林学、得机措、刘尚鹏未作答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体； 2.三被告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明三被告是本案适格的主体，被告刘林学与被告得机措为夫妻关系的事实； 3.个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知书、借款借据，证明原告与被告刘林学存在借款关系的事实； 4.《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书一份，证明原告与被告刘尚鹏形成担保关系的事实； 5.催收通知书及照片，证明原告向借款人刘林学及向担保人刘尚鹏催收贷款的事实； 6.贷款本息证明一份，证明截止2019年10月23日被告刘林学尚欠本金128372.34元及利息82597.96元的事实。 对上述证据，被告刘林学、得机措、刘尚鹏虽未质证，但被告刘林学、得机措、刘尚鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告刘林学、得机措、刘尚鹏未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告刘林学签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率11.52%给被告刘林学借款135000元，借款期限为2015年2月12日至2016年12月11日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告刘尚鹏为连带责任保证人，保证范围为贷款本息及其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社给被告刘林学按约发放贷款135000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年10月23日，被告刘林学尚欠本金128372.34元，利息82597.96元。2018年9月8日，被告刘尚鹏在原告的贷款催收通知书中的担保人一栏进行了签名确认。另查明，被告刘林学与被告得机措系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘林学签订借款合同后，原告按约向被告刘林学发放了贷款135000元，而被告刘林学未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘林学应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘林学偿还贷款本息210970.3元的诉求予以支持。关于原告要求被告刘林学按年利率14.4%承担逾期利息的主张，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率11.52%的水平上加收50%，即年利率17.28%，因原告主张的逾期利率14.4%未超出合同约定的利率，故本院对原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见本院予以支持。关于原告要求刘林学的配偶得机措对该笔债务承担共同还款责任的意见，因原告无证据证明借款人配偶知悉该笔债务和有举债的合意，也无证据证明该笔借款用于夫妻共同从事生产、经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告刘尚鹏连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，被告刘尚鹏于2018年9月8日在原告的贷款催收通知中的担保人一栏进行了签名，该栏内注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”，对此应认定为原告与刘尚鹏之间确立了新的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从2018年9月8日起至2021年9月7日止，原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告刘尚鹏承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告刘林学、得机措、刘尚鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林学于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金128372.34元及截止2019年10月23日前的利息82597.96元，合计210970.3元，并按14.4%的年利率承担自2019年10月24日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告刘尚鹏对第一项中的本金及利息承担连带责任保证； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告刘林学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】