河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初560号原告：申宝林。委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告：赵明明。被告：韩严红。委托诉讼代理人：赵明明，基本情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告申宝林与被告赵明明、韩严红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告申宝林的委托诉讼代理人邸中颖、被告赵明明、被告韩严红的委托诉讼代理人赵明明、被告保险公司的委托诉讼代理人邵井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等暂计20000元；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费280351.66元、伙食补助费6700元、营养费34100元、误工费69979元、护理费44214元、残疾赔偿金303572.4元、精神损害抚慰金23000元、被扶养人生活费47500元、交通费2510元、财产损失1700元、鉴定费6000元，共计822777元，扣除被告保险公司垫付医疗费49000元，按照责任比例划分后要求被告赔偿282079元。2、后续治疗费及因本次事故导致的癫痫的补充鉴定等费用保留继续追偿的权利；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由三被告承担。2019年10月22日，原告主张放弃后续治疗费及因本次事故导致的癫痫的补充鉴定等费用的权利。事实与理由：2018年8月22日11时29分许，原告申宝林驾驶电动自行车沿廊坊市西昌路由南向北行驶至西昌路与爱民西道交口处（2009监控杆）时，该车右侧与沿爱民西道由东向西行驶的被告赵明明驾驶的京Ｎ×××××小型轿车前部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的主要责任，被告赵明明承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告赵明明、韩严红辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告合理合法的损失同意赔偿。被告保险公司辩称，被告赵明明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。对原告合法损失，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不同意承担。被告保险公司为原告垫付医疗费49000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对责任认定书、医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交鉴定意见书。证明原告营养期341天，每天100元，主张营养费34100元。被告对营养期有异议，认为鉴定意见书中评残前一日指鉴定时间前一日即2019年5月21日共272天，认可每天30元。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。2.原告提供银行流水、刘洪伍等证人证言并由证人出庭作证。证明原告从事瓦工工作，按照近3年平均年收入73878元，计算341天，主张误工费69979元。被告认为银行流水不能证实系原告的劳动所得收入，更不能证实系从事瓦工工作，且其收入与农村从事瓦工的实际收入不符。根据病历显示，原告系无业，不能证实原告有固定的工作及收入。被告认可误工期272天。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。3.原告提交护工费票据、误工证明、营业执照、工资证明、劳动合同、纳税证明等。证明原告住院期间聘请护工护理39天，支付护理费5450元；原告之子申振护理47天，按照月工资4900元，主张护理费10468元；原告之妻邵静珍护理255天，按照居民服务业39947元/年计算，主张28296元；综上，原告主张护理费共计44214元。被告认可护理期272天，认可护工护理费5450元。对原告之子的护理费有异议，误工证明无扣发工资的具体数额，误工证明记载的工资数额与劳动合同记载的工资数额不符，应提交事发后工资表或银行流水，用以证明护理人员确实扣发了工资。因此，对原告之子的护理费认可47天，对护理标准不认可，对纳税证明真实性无异议。原告之妻未提交证据，证明其从事有偿的居民服务业，认可按照农民标准计算。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。4.原告提交鉴定意见书、公安交通管理局的通知、古县村委会证明、分类代码、户口本。证明原告按照城镇标准32997元/年，计算20年，伤残赔偿系数46%，主张残疾赔偿金303572.4元。被告对分类代码不认可，原告所述的代码系统计学上计算的依据，而不是人身损害赔偿司法解释所确定的城镇和农村标准的划分依据。且查阅该代码也显示古县属于城乡结合部，恰恰证明它不是城镇，不能按照城镇标准计算。对村委会证明不认可，农村耕地的流转与农村土地的征用，不是同一概念，被征用属于失地农民，而土地流转只是耕地人或者使用人的变更，并不意味着原告丧失土地使用权。被告认可农村标准，赔偿系数42%，对伤残等级不认可，鉴定级别过高。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。5.原告主张精神损害抚慰金23000元。被告认为数额过高。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。6.原告提交其父母的户口页、村委会证明。证明原告按照城镇消费性支出22127元/年，伤残赔偿系数46%，由三个子女扶养，主张被扶养人生活费47500元。被告对城镇标准和赔偿系数不认可。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。7.原告提交交通费票据。证明原告支付交通费2510元。被告认为票据均为连号，具体数额请法院酌定。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。8.原告提交购车收据。证明原告车辆损失1700元。被告认为原告未提供车辆的维修发票和维修明细，不能证明车辆的残值以及使用折旧情况。本院根据民事证据规则的规定确定。9、原告提交鉴定费票据。证明原告支付鉴定费6000元。被告认为不属于理赔范围，不认可。原告提交的鉴定费票据，符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月22日11时29分许，原告申宝林驾驶电动自行车沿廊坊市西昌路由南向北行驶至西昌路与爱民西道交口处（2009监控杆）时，该车右侧与沿爱民西道由东向西行驶的被告赵明明驾驶的京Ｒ×××××小型轿车前部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定，原告申宝林应承担此事故的主要责任，被告赵明明应承担此事故的次要责任。事故发生后，廊坊市中医医院120车将原告送至廊坊市人民医院进行急诊治疗，因此，原告支付廊坊市中医医院院前急救费577.2元，支付廊坊市人民医院急诊医疗费5610.16元。后于当日原告先转至首都医科大学宣武医院，后转至北京丰台右安门医院住院治疗，经医生诊断为：“1.急性闭合性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤、脑内血肿（颞左）、硬膜下血肿（额颞双）、颅骨骨折（颞顶，右）、颧骨骨折（右）、头皮血肿（顶右）、迟发脑内血肿（额左）、迟发硬膜外血肿（颞右）、高血压3级极高危组、双肺××急性肝损伤、细菌性××、2型糖尿病、尿路感染。”原告自2018年8月22日至2018年10月5日，共住院44天，支付门诊及住院医疗费共计175784.77元。2019年1月2日，原告在北京丰台右安门医院第二次住院治疗，经医生诊断：“颅骨缺损（额颞左、颞右）重型颅脑损伤开颅术后恢复期、高血压病3级高危、症状性癫痫”，原告自2019年1月2日至2019年1月18日，共住院16天，支付住院医疗费83943.82元。2019年3月1日，原告在北京丰台右安门医院第三次住院治疗，经医生诊断：“症状性癫痫[继发性癫痫]、脑外伤恢复期，高血压3级很高危”，原告自2019年3月1日至2019年3月8日，共住院7天，支付门诊及住院医疗费共计13308.31元。2018年10月17日，原告在北京丰台右安门医院支付门诊医疗费83.6元。2018年12月21日，原告在北京丰台右安门医院支付门诊医疗费1043.8元。原告住院期间，被告赵明明为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付49000元。综上，原告因此次交通事故受伤共住院67天，支付医疗费共计280351.66元，含上述垫付款项。原告申宝林住院期间在北京丰台右安门医院聘请护工护理39天，支付护工费5450元；由其子申振护理47天，护理人员申振系新兴重机工业有限公司职工，三个月平均工资为4878元（4347.34+7852.24+2435.23=14634.81÷3=4878）；其余255日由其妻邵静珍护理。2019年5月22日，经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2019年7月29日该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人申宝林颅脑损伤遗留轻度智力损伤（偏重）的伤残等级为七级；其开颅术后的伤残等级为十级。2、被鉴定人申宝林的伤后误工期、护理期及营养期考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。”为此，原告支付鉴定费6000元。另查明，被告赵明明驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车系被告韩严红所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定，被告赵明明应承担此事故的次要责任，原告申宝林承担此事故的主要责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告赵明明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例30%予以赔偿；仍有不足，由被告赵明明、韩严红在保险范围之外对原告合理合法损失按照责任比例30%承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费280351.66元、伙食补助费6700元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的营养费34100元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告营养期为评残前一日即2019年7月28日，自2018年8月22日至2019年7月28日，共计341日，证据充分，本院予以采纳。原告主张日标准100元过高，本院依法调整为每天50元，计算341日，支持17050元。（341×50）对原告主张的误工费69979元数额过高。原告提交的证据可以证实其从事瓦工工作，但其主张数额过高，故按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑业57681元/年，计算至评残前一日，共计341日，支持53888元。（57681÷365×341）对原告主张的护理费44214元数额过高。原告提交的鉴定意见书，载明原告护理期为评残前一日，共计341日，证据充分，本院予以采纳。原告支付护工39日的护理费5450元，被告无异议，本院予以支持。原告其子申振的护理费，按照三个月平均工资4878元，计算47日，支持7642元(4878÷30×47)。根据法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员即原告之妻邵静珍主张按照居民服务业39947元/年计算护理费，未超出当地护工标准，符合法律规定，本院予以采纳。故按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，计算255日，支持27908元（39947÷365×255）。综上，原告主张的护理费共支持41000元。（5450+7642+27908）对原告主张的残疾赔偿金303572.4元数额过高。被告对原告伤残等级有异议，但其未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，亦未申请鉴定人出庭，应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。本案中,原告虽系农村居民，但其生活、消费水平与廊坊市市区居民相当，且其主要收入来源于城镇。因此，结合本案实际情况，原告的损害赔偿标准应当按照河北省城镇标准计算为宜。原告主张赔偿系数46%过高，本院依法调整为42%。综上，原告的残疾赔偿金支持277175元。(32997×20×42%)对原告主张的被扶养人生活费47500元数额过高。原告主张被扶养人生活费按照城镇标准计算（已在残疾赔偿金阐述，在此不再赘述），符合法律规定，本院予以采纳。原告主张赔偿系数过高，本院依法调整为42%。故原告主张的被扶养人申尚会、谭书珍的被扶养人生活费支持43369元。对原告主张的精神损害抚慰金23000元数额过高，根据原告的伤残情况及给原告造成的精神损害严重程度，本院酌情支持12600元。对原告主张的交通费2510元。原告多次在外地就医，其主张的交通费在合理范围内，本院予以支持。对原告主张的财产损失即车辆损失1700元数额过高，本院酌情支持1500元。对原告主张的鉴定费6000元，证据充分，本院予以支持。被告赵明明为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费49000元，原告认可，本院将在赔偿款中依法扣减。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告申宝林医疗费10000元、残疾赔偿金97400元、精神损害抚慰金12600元、车辆损失1500元，共计121500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告申宝林医疗费270351.66元、住院伙食补助费6700元、营养费17050元、误工费53888元、护理费41000元、残疾赔偿金223144元（含被扶养人生活费43369元）、交通费2510元，共计614643.66元的30%为184393元，扣除被告保险公司已垫付49000元，还应赔偿135393元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告赵明明、韩严红连带赔偿原告申宝林鉴定费6000元的30%为1800元，此款于本判决生效之日起十日内付清。四、原告申宝林返还被告赵明明垫付医疗费2000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告申宝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（已减半收取，由原告预交），由被告赵明明、韩严红连带负担。(于本判决生效后十日内直接支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十一日书记员  焦艳玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。