wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复526号 复议申请人：科光消防工程集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街103号。 法定代表人：王和丰，职务不详。 申请执行人：涂建明，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：科光消防工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区三官堂街16号16-3幢6楼12号。 负责人：陈余武，经理。 复议申请人科光消防工程集团有限公司（以下简称科光消防公司）不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行涂建明与科光消防工程集团有限公司成都分公司（以下简称科光消防公司成都分公司）追索劳动报酬纠纷一案中，涂建明申请追加科光消防公司为被执行人。 执行法院查明，涂建明与科光消防公司成都分公司、北京城建天宁消防有限责任公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行法院作出（2010）锦江民初字第430号民事判决。该判决查明，2007年5月14日，科光消防公司向成都市锦江区工商行政管理局申请设立分公司，并判决解除涂建明与科光消防公司成都分公司的劳动关系，科光消防公司成都分公司向涂建明支付经济补偿金、二倍工资等。后科光消防公司成都分公司不服一审判决，上诉至本院。2011年4月6日，本院作出（2011）成民终字第878号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2011年6月1日，执行法院受理涂建明申请执行科光消防公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，查明科光消防公司成都分公司下落不明，未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，并于2011年6月15日作出（2011）锦江执字第604-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”之规定，本案中，科光消防公司成都分公司作为科光消防公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，涂建明申请追加科光消防公司为被执行人的请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：追加科光消防公司为（2011）锦江执字第604号案件的被执行人。 复议申请人科光消防公司向本院提出复议请求：撤销执行法院（2019）川0104执异129号执行裁定。事实和理由：执行法院未组织听证，违反法定程序。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”科光消防公司成都分公司作为科光消防公司的分支机构，其不能清偿自身债务，涂建明申请追加科光消防公司作为本案被执行人符合法律规定。本案事实清楚，所涉权利义务关系明确，执行法院根据涂建明的申请及相关证据材料，进行书面审理后作出相应裁决，符合法律规定。复议申请人科光消防公司的复议理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，复议申请人科光消防公司的复议请求不能成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人科光消防工程集团有限公司的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异129号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1628号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城A座16层。负责人：田占敏。委托诉讼代理人；宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年2月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。原审被告：李某，男，1974年1月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部因与被上诉人刘某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部的委托诉讼代理人宋玉麟，被上诉人刘某的委托诉讼代理人靳某，原审被告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定本案所涉事故为“交通事故”不正确。二、一审判决让上诉人承担赔偿责任不正确。一审判决将上诉人作为事故一个直接责任人进行判决，让上诉人承担责任，没有事实和法律依据。刘某辩称。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李某述称，车辆在上诉人处投有保险，因由上诉人赔偿。刘某向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告各项损失1259027.69元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月18日15时39分许，李某在驾驶×××半挂车行驶期间，因发现车辆异常，遂将车驶入到大塘路边的连胜电气焊服务部进行维修。刘某在准备卸胎时，轮胎发生爆炸，将刘某炸伤。事故发生后，公安机关出了现场，安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部的工作人员也到事故现场进行了勘察。后原审原告被送往大同市第三人民医院住院治疗，于2018年7月10日出院，出院诊断为重型内开放性颅脑损伤、原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤等。2018年7月10日起原审原告又在大同煤矿集团有限责任公司总医院检查治疗至同年10月26日，共住院治疗155天，花费医疗费157122.13元，经鉴定刘某的伤情为五级伤残，误工期、护理期、营养期均截止至评残前一日，刘某属于部分护理依赖。另查，李某驾驶车辆在安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部投保有交强险、限额为100万元的第三者责任保险，刘某受伤时该车在保险期内。关于原审原告的损失，一审法院确认如下：1、医疗费，157122.13元。2、住院伙食补助费，15500元。3、住院期间护理费，19828.53元。4、误工费，43622.78元。5、残疾赔偿金，372420元。6、鉴定费，11550元。7、精神损害抚慰金，30000元。8、营养费，6000元。9、交通费，3000元。10、康复期间护理费，233465元。以上共计892508.44元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，李某在行驶过程中察觉车辆异常，将车驶入大塘路边的修理厂准备维修时轮胎发生爆炸，应该认定为该事故发生在被保险车辆在道路上行驶的过程中，属于交通事故；此事故亦发生在保险责任期间，因此亦属于保险事故。刘某在事故中受伤，现有证据不足以证明原审原告对事故的发生有责任，车辆的所有人应承担相应的民事责任。保险公司认为该案为承揽合同关系，李某为定作人，没有过错，不承担责任；车辆的驾驶人在事故中没有责任，事故也不属于保险事故，不承担保险责任。一审法院认为，原审原告受伤的直接原因是车辆的轮胎爆炸导致，原审原告主张由车辆驾驶人及保险公司赔偿并无不当。商业三者险作为一种责任风险，是投保人与保险公司在自愿平等的条件下订立的保险合同，其订立的目的就是为了减少自己的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。投保车辆在使用过程发生的事故，可以视为保险条件的成就。保险公司应当在投保车辆交强险、商业三者险限额内对第三人造成的损失予以先行赔付。李某在事故中无责任，一审法院对原审原告要求其承担责任的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付刘某892508.44元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16131元，减半收取计8065.5元，由安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担5718元，原告负担2347.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事发经过、责任划分、投保情况、损失情况等事实，各方当事人均无异议。对于一审法院查明的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为，上诉人是否应当对刘某的损失承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，李某驾驶车辆在行使过程发现异常，将车辆停靠于路边，应认定为本案事故发生在道路交通安全法规定的道路上。刘某准备维修事故车辆时，该车轮胎突然爆胎至刘某受伤，符合上述法律规定的交通事故的定义。故本案应属于道路交通事故。另外，机动车第三者责任险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险。本案中，刘某并非投保车辆本车人员或被保险人，其因投保车辆发生交通事故造成人身损伤，安邦财保公司作为承保人，应当在承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。故上诉人应当免责的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12725.0元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫文静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。负责人：田顺萍，任行长。委托代理人：沈德顺，代理权限：特别授权代理。被执行人：仇美芬，女，1959年8月24日生，傣族，住通海县。被执行人：王国富，男，1951年1月12月生，汉族，住通海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人仇美芬、王国富借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云0423民初839号民事判决书，已于2019年6月12日生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行中，被执行人仇美芬、王国富应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币48152.17元及利息（其中：2019年2月20日之前的利息1141.43元；2019年2月21日至欠款清偿之日止的利息按年利率5.655%计付），利随本清。并负担案件受理费520元，执行费640元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无不动产登记。且被执行人为建档立卡贫困户，本案中涉及的贷款为扶贫贷款，被执行人暂无执行能力。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 吉 祥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4865号原告：王明先，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：潢川县张集乡龚瓦房村村民委员会。法定代表人：龚长勇。地址：潢川县。原告王明先与被告潢川县张集乡龚瓦房村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月28日，原告王明先向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明先撤诉。案件受理445元，减半收取226元，由原告王明先负担。审判员  涂成林二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 菊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4388号原告：许西元，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：许西伟，男，汉族，住杞县。被告：师铁庄，男，汉族，住太康县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险公司），住所地：河南自贸试验区。负责人戴红梅，总经理。委托诉讼代理人许姚勇，该公司员工。代理权限：特别授权。原告许西元诉被告师铁庄、国任财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许西元及其委托诉讼代理人许西伟，被告师铁庄、国任财险公司委托诉讼代理人许姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许西元向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7935.51元、误工费3930.55元、护理费3789.78元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、车损1600元、评估费300元，共计21005.84元。事实和理由：2019年7月28日12时45分许，原告许西元酒后驾驶三轮汽车沿杞县付集镇洼张村至张庄公路由东向西行驶至杞县付集镇洼张时，与被告师铁庄驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车由南向北上公路时相撞，造成许西元受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告喉部受伤，给原告造成极大影响，被告师铁庄未付分文。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告师铁庄辩称，事故发生后经杞县公安局交通警察大队调解，杞县公安局交通警察大队出具了交通事故责任认定书，肇事车辆投有交强险，应由国任财险公司承担相应的赔偿责任。原告在医院就诊时存在挂床现象，同意赔偿原告的合理损失。被告国任财险公司辩称，对交通事故认定书、诊断证明、医疗票据没有异议，财产损失的评估过高，由法院依法判决。豫Ｎ×××××号普通低速货车在被告国任财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，国任财险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日12时45分许，原告许西元酒后驾驶三轮汽车沿杞县付集镇洼张至张庄公路由东向西行驶至杞县付集镇洼张村时，与被告师铁庄驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车由南向北上公路时相撞，造成许西元受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2019年8月7日作出了杞公交认字（2019）第41022120190728032号道路交通事故认定书，认定原告许西元与被告师铁庄均负事故的同等责任。事故发生后，原告于2019年7月28日至2019年8月31日在杞县人民医院住院治疗35天，支付医疗费6439.79元（票据一张）。经该院诊断为：喉外伤。另原告于2019年7月28日在杞县恒康骨科医院门诊治疗，支付医疗费1137.02元（票据二张）；原告于2019年7月28日和8月3日在杞县人民医院门诊治疗，支付医疗费189.60元（票据二张）。原告之子许海强委托杞县信正价格评估咨询有限公司对车损进行评估，杞县信正价格评估咨询有限公司于2019年8月9日作出豫信正车损价估（20190809）号价格评估报告书，认定许西元驾驶三轮汽车车损为1600元，原告支付评估费300元。豫Ｎ×××××号普通低速货车在被告国任财险公司投有交强险，保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日，事故发生在保险期间。另查明：2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年，原告住院35天。按照相关标准，原告的损失为医疗费用合计为10216.41元﹛医疗费7766.41元、营养费700元（20元/天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）﹜、误工费3930.55元（40990元/年÷365天×35天）、护理费3789.78元（39522元/年÷365天×35天）、交通费720元﹛20元/天×36（35天住院+7月28日在杞县恒康医院门诊）﹜、三轮汽车车损1600元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、价格评估报告书等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2019年8月7日作出的杞公交认字（2019）第41022120190728032号道路交通事故认定书，具有事实依据和法律依据，本院予以采信。豫Ｎ×××××号普通低速货车在被告国任财险公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告国任财险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告的医疗费用合计为10216.41元，被告国任财险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费用10000元，下余216.41元由原告许西元和被告师铁庄各负担108.20元。原告提交的2019年8月31日的杞县人民医院的票据一张，因票据上名称是徐熙园，对该票据本院不予采纳；被告师铁庄辩称原告许西元就诊时存在挂床情况，但未提供证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告许西元医疗费用10000元、误工费3930.55元、护理费3789.78元、交通费720元、车损1600元，共计20040.33元。二、被告师铁庄于判决书生效后三日内赔偿原告许西元医疗费用108.20元。三、驳回原告许西元的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，原告许西元负担7元，被告师铁庄负担156元；评估费300元，由被告师铁庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十一月十八日书记员  乔聪慧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执663号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：刘春华，男，汉族，1967年7月5日出生，住七台河市桃山区桃南街道。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人刘春华借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初205号民事调解书，执行标的389475.66元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初205号民事调解书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6706号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：任双路，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告任双路物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1372号申请执行人王振东，男，1965年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人谢永刚，男，1973年3月8日生，汉族，现住扶余市。申请执行人王振东与被执行人谢永刚机动车事故责任纠纷一案，执行依据是松原市宁江区人民法院于2018年6月1日作出了(2018)吉0702民初2928号民事判决书,内容如下：谢永刚于本判决生效后立即给付王振东赔偿款26876.08元。该判决发生法律效力后，申请执行人张振东作为申请执行人申请执行，但其提供的被执行人谢永刚身份信息认证不符，无法进行执行查控。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王振东的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇一九年十一月三十日书记员  王海洋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5643号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。 社会统一信用代码：91520000761356343P。 负责人：李前秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。 被上诉人（原审被告）：陈洪元，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100230。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下至判决主文前简称鑫达煤矿）因与被上诉人陈洪元工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告陈洪元之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告陈洪元工伤保险待遇人民币53379元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 上诉人鑫达煤矿上诉请求：依法判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计39825元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人于2018年1月9日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审判决错误。 被上诉人陈洪元二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？ 本院认为：停工留薪期工资，陈洪元于2018年1月9日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元/年,即5663元/月作为陈洪元本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。陈洪元于2019年5月12日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇共计58000元，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。 综上，上诉人鑫达煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李倩倩
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执281号 申请执行人：候艳洁，女，1972年4月20日生，汉族，住大安市。 被执行人：王文海，男，1964年6月28日生，汉族，住大安市。 本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初2071号民事判决书，执行标的为121,350.00元，案件执行费为1,720.00元。案件在执行过程中经申请执行人申请，我院依法对王文海坐落在大安市舍力镇的营业房屋进行查封拍卖，经一拍流拍后我院依法对其房屋进行二拍；二拍开始之前申请执行人候艳洁向我院提出撤销拍卖申请，并与被执行人王文海于2019年11月27日达成和解协议（详见卷宗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0882民初2071号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 宇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终921号上诉人（原审被告）：甘肃星工机械工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：贺东升，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：米文刚，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：杨永军，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。上诉人甘肃星工机械工程有限公司因与被上诉人杨永军返还原物纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2019）甘0822民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定杨永军向贾强泽支付价款26万错误；且与杨永军签订合同的系贾强泽，而杨永军却将款项支付给贾伟云；杨永军向贾伟云支付款项的行为是否与本案有关的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省灵台县人民法院（2019）甘0822民初571号民事判决；二、发回甘肃省灵台县人民法院重审。上诉人甘肃星工机械工程有限公司缴纳的上诉费3500元，予以退回。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一九年十一月二十一日法官助理 王 雪书 记 员 童 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17924号原告：重庆双意汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道花土湾312号2幢6号，统一社会信用代码91500113666428249R。法定代表人：吴昌群，经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆双意汽车租赁有限公司（以下简称双意汽车公司）与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告双意汽车公司委托诉讼代理人王荣、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双意汽车公司向本院提出诉讼请求：请求被告刘刚支付欠款73150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付以73150元为基数计算的自2018年8月11日至付清之日的资金占用损失。事实和理由：原、被告于2017年6月签订了《合作协议书》，共同开展由网络服务平台提供的车辆有偿使用经营活动，被告刘刚向原告双意汽车公司购买车辆一台。现被告刘刚尚欠购车款73150元拒不支付。经协商未果，原告双意汽车公司遂向本院提起诉讼。被告刘刚辩称，原告双意汽车公司所述欠款和保险费均属实，不同意支付资金占用损失，未及时还款系因合同未载明支付方式和账号，双方至少是同等责任，如要解除合同，原告双意汽车公司应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告双意汽车公司举示的《汽车租赁服务合同》、欠条、《合作协议书》、《还款协议书》、保险单、解除《合作协议书》通知及快递回执，经审查，本院均予以确认；2、被告刘刚举示的《还款协议书》，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月22日签订了《汽车租赁服务合同》，约定被告刘刚向原告双意汽车公司承租渝BVSXXX车辆，被告刘刚支付首付款23360元，租赁期限自2016年1月22日至2019年1月21日，月租金3348元，其中包含月供费3048元、管理费300元，租金按月支付，支付完毕后，按月交纳管理费，租赁期满，被告刘刚可选择留购取得车辆所有权；约定保险费、路桥费、年审费、GPS费等由被告刘刚负担；约定被告刘刚应在原告双意汽车公司提供的平台运营，不得自行增加平台等。履行过程中，被告刘刚已经接收渝BVSXXX车辆，现因政策变化，渝BVSXXX车辆因超标不能经营滴滴业务，需要置换为新的车辆，原、被告遂于2017年6月签订了《合作协议书》，约定共同开展由网络服务平台提供的车辆有偿使用经营活动，合作期限自2017年6月11日至车辆报废，合作车辆为渝D39C28，由被告刘刚使用，原告双意汽车公司向被告刘刚提供第三方用车相关信息及服务，被告刘刚完成业务并收取相应收入；约定被告刘刚承担车辆使用费用，包含第二年保险费用、路桥费、年审费用、GPS费等；并约定逾期10天以上未支付合同费用的，原告双意汽车公司有权请求解除合同。履行过程中，原告双意汽车公司支付了渝D39C28车辆2018年度的保险费，被告刘刚尚欠2803元未支付原告双意汽车公司。被告刘刚于2017年6月11日向原告双意汽车公司出具欠条一张，载明欠原告双意汽车公司车辆按揭款73150元，承诺三年内还清，逾期按银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用损失。之后，原、被告于2018年8月10日签订了《还款协议书》，约定对欠条进行变更，分28期偿还，自2018年10月至2021年1月期间每期偿还2613元，逾期未偿还任一期款项的，原告双意汽车公司有权请求一次性偿还全部未还款项，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付以全部未还款项为基数计算的自2018年8月10日至付清之日的资金利息。现被告刘刚未支付上述费用，被告刘刚于2019年8月30日收到了原告双意汽车公司发出的解除《合作协议书》的通知，该通知载明，因被告刘刚经多次催收拒不支付欠款73150元、保险费2803元，通知于2019年9月1日解除《使用协议书》。经催收未果，原告双意汽车公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告双意汽车公司坚持其诉讼请求，被告刘刚不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2016年1月22日签订的《汽车租赁服务合同》、于2018年8月10日签订的《还款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告刘刚已经接收了车辆，应当支付购买款。对于付款时间，原、被告进行了数次变更，应以最后一次变更为准，即应按双方于2018年8月10日签订的《还款协议书》的约定付款，被告刘刚逾期拒不支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任，原告双意汽车公司有权请求其立即归还全部未还款项。对被告刘刚逾期未付款是否有合法事由的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，即便原告双意汽车公司并未告知被告刘刚收款账号，也不成为其逾期不付款的合法理由，被告刘刚知道原告双意汽车公司的办公地址，即可顺利完成付款，其抗辩理由无事实和法律依据。综上所述，对于原告双意汽车公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘刚在本判决生效后七日内支付原告重庆双意汽车租赁有限公司购车款73150元，并支付以73150元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自2018年8月10日至付清之日的金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告被告刘刚负担（此款原告双意汽车公司已经垫付，被告刘刚在本判决生效后七日内支付原告双意汽车公司867元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4047号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地山东省莱西市院上镇驻地。法定代表人：马飞，该行行长。委托诉讼代理人：崔琳，男，该行工作人员。被告：郝龙磊，男，1986年10月12日出生，汉族，原住山东省莱西市，现住址。被告：郝龙魁，男，1980年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行（以下简称农商银行）与被告郝龙磊、郝龙魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人崔琳到庭参加了诉讼，被告郝龙魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郝龙磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行的具体诉讼请求为：1.郝龙磊偿还借款本金15000元及利息（借期内利息以15000元为本金，自2017年4月12日起至2018年4月11日止，按照年利率9.57%，计算为1435.5元；逾期利息以16435.5元为本金，自2018年4月12日起至实际还款之日止按照年利率14.355%计算）；2.被告郝龙魁对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由郝龙磊、郝龙魁承担。郝龙磊、郝龙魁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2017年4月12日；二、合同双方：出借人为农商银行，借款人为郝龙磊；三、借款用途：借新还旧；四、借款本金：15000元；五、借款期限：2017年4月12日至2018年4月11日；六、借款利息：贷款期间月利率为7.975‰、借期利息共计为1435.5元，逾期年利率为14.355%；七、保证人：郝龙魁；八、保证方式：连带责任保证；九、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；十、违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、借款合同履行情况：2017年4月12日，农商银行向郝龙磊发放贷款15000元。郝龙磊未还款。本院认为，根据农商银行提交的证据以及当庭陈述，农商银行与郝龙磊、郝龙魁之间形成借款保证合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行主张郝龙磊偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。郝龙魁作为郝龙磊借款的保证人，应对郝龙磊上述款项承担连带保证责任。郝龙魁在承担保证责任后，有权依法向郝龙磊追偿。郝龙磊、郝龙魁既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝龙磊向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行返还借款本金15000元及借期利息1435.5元；二、被告郝龙磊向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行支付逾期利息（以16435.5元为本金，自2018年4月12日起至实际还款之日止，按年利率14.355%计算）；三、被告郝龙魁对上述债务承担连带清偿责任；四、被告郝龙魁履行还款责任后，有权向被告郝龙磊追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费600元，由被告郝龙磊、郝龙魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙增祥审 判 员  王 涛人民陪审员  李明珍二〇一九年十一月七日书 记 员  谭美娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4386号原告：王中玉，男，1952年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘新法，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王中玉与被告刘新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中玉到庭参加诉讼，被告刘新法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率17‰的标准，自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月28日，被告经人介绍向原告借款50000元并出具借据，双方约定月利率17‰，后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告刘新法未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年1月28日，被告向原告借款并出具借条，载明“今借到王忠玉现金50000元，大写伍万元，利息1分7付计算”；2019年6月19日，原告向被告主张还款，被告再次向原告出具欠条，载明“王中玉现金50000元，还完2个月，刘新法，2019.6.19，成担法律责任”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应按约定的期限返还借款并支付利息，对原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，加之双方约定的借款利率月17‰不超过年利率24%的限制性规定，故对原告主张被告以50000元为基数，按月利率17‰的标准支付自2018年1月28日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院也予以支持；被告刘新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款50000元及利息（利息以50000为基数，按月利率17‰的标准，自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新法于本判决生效之日起10日内返还原告王中玉借款50000元及利息（利息以50000为基数，按月利率17‰的标准，自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘新法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十日书记员  郝艳君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执885号 申请执行人冯庆，女，汉族，1951年11月16日出生，住北海市海城区。 委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人陈志华，男，汉族，1976年4月29日出生，住北海市海城区。 冯庆依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初87号民事判决书，于2019年5月5日申请执行陈志华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息、支付案件受理费4118.75元。本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，已由本院另案对被执行人名下位于北海市北海大道136号明丽商务中心C幢604号房屋依法进行首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后再申请参与分配。2019年11月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月七日 书记员  李永证
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民监2号监督机关：舞钢市人民检察院。申诉人（原审被告）：王某，男，1982年6月18日出生，汉族，住舞钢市。被申诉人（原审原告）：某市农村信用合作联社（现河南某农村商业银行股份有限公司），住所地河南省舞钢市垭口温州路中段路西。统一社会信用代码9141040017196661XX。法定代表人：白某，董事长。原审被告：王某，女，1986年12月18日出生，汉族，住舞钢市。（该身份证已依法被删除，现名王某，女，1983年8月13日出生，汉族，住舞钢市。）申诉人王某因与被申诉人某市农村信用合作联社、原审被告王某金融借款合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院于2014年5月20日作出本院（2013）舞民金初字第21号民事判决，向舞钢市人民检察院申诉。舞钢市人民检察院以舞检民（行）监【2019】41048100007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张冬仙审判员  杨小霞审判员  张英黎二〇一九年十一月七日书记员  苗 萌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1034号上诉人（原审被告）:文山州建筑工程有限公司，住所：云南省文山州文山市建禾东路66号。法定代表人：肖宗萍，系公司董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:丘北县海天电线电缆机电经营部，经营场所：丘北县锦屏镇新城区（金荷佳园11幢6单元54号）。经营者：田起松，男，1983年7月10日生，壮族，住文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所执业律师，特别授权。上诉人文山州建筑工程有限公司因与被上诉人丘北县海天电线电缆机电经营部买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏必要诉讼参加人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初1123号民事判决；二、全案发回云南省丘北县人民法院重审。文山州建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11839.00元，予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月七日书记员  刘灿灿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1121号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王磊，男，1991年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王磊合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8218号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1041号 原告：龚国梁，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：游根茂，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省永丰县人，居民，户籍住所地：广东省佛山市南海区，现住贵州省锦屏县。 原告龚国梁与被告游根茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告龚国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚国梁撤诉处理。 案件受理费1550元,减半收取775元，由原告龚国梁负担。 审判员  滕远 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨博云 书记员杨久成
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2108号之一申请执行人:窦乐，男，1991年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州车猫汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王勇，该公司总经理。申请执行人窦乐与被执行人徐州车猫汽车贸易有限公司（以下简称车猫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月19日立案执行，立案标的为63405.0元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，查封了被执行人车牌号为苏Ｃ×××××车辆一台。由于车辆未实际扣押，银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以处置。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月18日本院依据生效法律文书登记的地址徐州市云龙区，进行查找被执行人，未查到找被执行人。4、2019年11月27日与窦乐谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 欢
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终191号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王拥军，男，1969年6月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，司机，住京山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月2日被天门市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人王拥军犯交通肇事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）鄂9006刑初282号刑事判决，以交通肇事罪判处王拥军有期徒刑一年。宣判后，王拥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王拥军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王拥军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王拥军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王拥军撤回上诉。 湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十一月六日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异204号异议人（案外人）：李玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住五莲县。异议人（案外人）：厉君，男，1963年3月12日出生，汉族，住。以上异议人委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。以上异议人委托代理人：郑德旗，住五莲县。申请执行人:李建设，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市西岗柴里矿生活区。委托代理人：武庆国，山东帷幄律师事务所律师。被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照市黄海一路东南侧。法定代表人：潘登，总经理。在本院执行申请执行人李建设与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李玲、厉君对本院（2016）鲁1102民初1369-1号民事裁定及（2016）鲁1102执1112号之一执行裁定查封、拍卖日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼3单元201室楼房不服而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、异议人等协商达成了协议，协议约定：由异议人李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人无任何投资，也没有参加经营，事实上异议人只是有偿使用被执行人开发资质，同时，法院查封的房产已抵顶给了他人（田玉强）。故法院因被执行人债务查封上述财产无法律依据，请求解除查封、停止拍卖。申请执行人称，在房产查封时，亲自到五莲县房管局查询过，没有任何的房产备案及相关买卖手续登记，同时申请人到小城故事开发建设的现场，查看了实际情况，没有任何人居住，即使存在商品房买卖合同，也只是内部的约定，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行，请求驳回异议。本院查明，申请执行人李建设与被执行人日照华兴置业有限公司等民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初1369号民事调解书，据此文书，被执行人日照华兴置业有限公司应于2016年3月25日之前归还申请执行人借款186000元及利息并承担案件受理费。但被执行人未按调解书履行付款义务。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行。案件审理期间，根据申请执行人申请，本院依法裁定查封了小城故事小区日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼3单元201室楼房。执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年10月8日裁定拍卖上述房产。后异议人对此不服而提起执行异议。另查明，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、异议人等协商达成了合作协议，协议约定：由异议人李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人日照华兴置业有限公司没有实际投资，也没有参加经营。案件审查期间，异议人提供其与田玉强于2014年9月3日签订的商品房买卖合同一份以证实该房产已出售，但申请执行人不予认可。本院认为，本案争议的焦点问题是日照华兴置业有限公司五莲分公司所开发的小城故事小区房产是否是日照华兴置业有限公司财产，应否被执行。根据本案查明的事实，日照华兴置业有限公司五莲分公司的设立虽然是基于异议人李玲、厉君与日照华兴置业有限公司之间的合作协议，但是在异议人经营过程中，使用的是日照华兴置业有限公司五莲分公司的名义，其经营管理的财产在相关部门登录的主体依然是日照华兴置业有限公司五莲分公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。根据上述规定，日照华兴置业有限公司五莲分公司经营的小城故事小区的房产可以执行，同时异议人自认涉案房产已抵顶给他人所有，异议人并非涉案房产的权利人，故异议人的执行异议不能排除执行。故异议人的执行异议不能排除执行，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第2款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人李玲、厉君的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5866号原告：郭权哲，男，1983年4月24日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈文颖（郭权哲之妻），女，1983年2月1日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801，统一社会信用代码91110105769358909N。负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：刘永超，男，1985年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告郭权哲与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭权哲委托诉讼代理人陈文颖、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭权哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金14100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月26日将其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，并于当日交纳了保费，保险期限自2017年12月29日至2018年12月28日止。后原告将涉案车辆借给了朋友冯立军使用，冯立军于2018年9月8日驾驶涉案车辆在京秦高速10公里900米处由东向西行驶时与不明物体相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经廊坊市公安局交通警察支队直属高速公路大队处理并出具了道路交通事故证明，事故发生后，原告及时通知了被告，经被告定损，原告的车辆损失为47000元，但被告只支付了70%的车辆损失32900元，由于原告的车辆已经投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，故原告的车辆损失应由被告全部赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财险北京分公司）辩称，原被告已经对本次事故达成了一致意见，原告同意被告减免30%后赔付32900元，现原告违反诚信原则再次主张赔付14100元不符合法律规定，且保险合同约定，无法找到第三方特约险未承保不计免赔率，不应按100%金额赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2018年9月8日2时20分许，案外人冯立军借用登记在原告名下的冀Ｒ×××××号小型客车在京秦高速10公里900米处由东向西行驶时与不明物体相撞，造成车辆损坏的交通事故。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期间内，此次事故造成原告车辆损失47000元。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的冀Ｒ×××××号小型客车交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、机动车辆保险索赔申请书复印件1份、道路交通事故证明复印件1份、理赔调查询问笔录复印件1份、北京新月永荣汽车修理有限公司出具的北京增值税普通发票3张（金额合计24100元）、北京松之林汽车维修服务有限公司出具的救援费结算单1张（金额为1500元）、救援费发票1张（金额为1500元）、赔款支付指示1张、原告合影照片1张、事故现场照片3张、车辆受损照片1张、录音资料1份本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据及事实，本院经审理查明如下：原告主张被告支付赔偿金14100元，理由是原告将车辆借与朋友使用时发生了交通事故，经被告定损原告的车辆损失金额为47000元，但被告只同意承担70%即32900元，剩余30%要求原告自行承担，因原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，此次事故经交警部门处理未能找到第三方，故被告理应全额赔付原告车辆损失；被告不予认可，只同意赔偿原告车辆损失的70%，理由是原告已经明确知晓此次事故造成其车辆损失47000元，且同意被告扣除30%后赔偿32900元，现原告再次主张赔偿不符合法律规定，并认为原告提交的修理费发票出具日期与原告索赔70%赔偿费用时提交的发票时间不一致，对关联性不予认可，驾驶人冯立军报险时陈述的事故发生经过与事实不符；原告释明时间不符的原因系涉案车辆维修时，为原告车辆投保的代理人告知此次事故所有损失均由被告承担，后被告告知原告只承担70%赔偿款，故原告于2019年5月21日结清该笔费用并开具了修理费发票。本院认为，原告主张被告支付赔偿金14100元，被告不予认可。依据本案现有证据及庭审情况，原告在被告处投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，双方均应按照保险合同中的约定享受权利和履行义务，此次事故经廊坊市公安局交通警察支队直属高速公路大队认定为涉案车辆行驶时与不明物体相撞，符合机动车损失保险无法找到第三方特约险的理赔条件，被告虽抗辩原被告已对涉案车辆的损失赔偿问题协商一致，但被告提交的证据只是证明原被告对涉案车辆部分修理费用的支付方式达成一致意见，不能充分证明原告同意被告只赔偿涉案车辆损失的70%，原告亦对被告存在异议的修理费发票开具时间进行了合理解释，被告对其抗辩意见未提供其他证据佐证，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告理应赔偿原告剩余车辆损失的30%即14100元。综上所述，原告要求被告支付赔偿金14100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内支付原告郭权哲赔偿金14100元（付款方式：打入原告郭权哲账户中，开户行：招商银行北京常营支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  关 营
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1140号申请人：叶桂萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张琍，女，1960年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人叶桂萍根据已生效的(2019)皖0102民初10006号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人张琍名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人叶桂萍申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张琍名下银行存款81300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2634号 原告：梁某，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：姜长虎，男，1962年7月12日出生，住叙永县。 被告：周某，女，1986年11月18日出生，苗族，住四川省长宁县。 原告梁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁某及其委托诉讼代理人姜长虎、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：确认位于泸州市叙永县荣治商厦2-3-1的房屋归原告所有，被告无条件协助原告过户在原告名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在四川省长宁县办理结婚登记，婚后孩子鉴定不是原告的，双方协议离婚。《离婚协议》约定：“共同财产处理：婚姻期间，1、女方自愿净身出户。2、位于泸州市叙永县荣治商厦2-3-1的房屋女方自愿放弃住房产权归男方所有。离婚后2天内女方无条件协助男方办理房屋产权过户手续在男方名下。离婚后原告多次通知被告办理房屋过户手续，被告一拖再拖，提出无理要求。根据合同法规定请求判如所请。 被告周某辩称，被告是文盲，只写得了名字，离婚时的协议是原告的姐姐找人写好后叫答辩人在上面签字的，内容自己不清楚，离婚后才知道原告说协议内容时，答辩人就有意见，因原告与被告婚后一直经商，有结余的，就是购买叙永县的商品房交的预付款都是12万元余元，原告一点财产都没有是不合理的，答辩人是被胁迫离婚的，夫妻存续期间的共同财产答辩人应当具有部分，加上答辩人一名妇女还带着一个孩子，今后日子怎么过，望法院将夫妻共有财产合理在案件中公平处理。 本院经审理认定事实如下：原告是四川省长宁县人，原告是四川省兴文县人。原、被告于××××年××月××日与原告登记结婚，婚后生有孩子一个，后经鉴定与原告无父子关系，由此原、被告开始产生矛盾，被告经常受到原告及其家人的虐待。原、被告婚后从事家禽宰杀销售经营。被告家兄弟妹妹有时无偿协助经营。原、被告结婚后于2015年6月3日在叙永县荣治商厦购买了2-3-1号按揭商品房，房屋首付款108633元。原、被告于2018年5月2日在叙永县民政局登记离婚。双方签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“二”、“男女双方于婚后××××年××月××日生育女儿，孩子由女方抚养随女方生活，男方不承担孩子抚养费。三、男女双方在婚姻存续期间，（1）、女方自愿净身出户。（2）位于叙永县荣治商厦购买了2-3-1号按揭商品房女方自愿放弃产权，归男方所有。离婚之日起两天内女方无条件协助男方办理住房产权变更手续”。双方离婚后，原告要求被告将房屋产权过户在原告名下，被告要求原告应当支付购房款108633的一半即54316元后被告才协助原告办理产权手续。 上述事实有原告、被告的身份信息、离婚证、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《结清房款通知书》以及原、被告庭审时的陈述和自认，足以认定。 本院认为，原告与被告已经离婚，离婚时双方对房屋权属作了“女自愿净身出户”的内容有违反合同的公平原则且违背《中华人民共和国婚姻法》夫妻权利平等，财产权利平等的精神。所以原告主张依照合同法处理本案。是不正确的，本案是婚姻家庭纠纷，只能适用婚姻法进行调整本案的法律关系。原告请求被告协助其办理房屋产权手续的主张，本院予以支持。被告主张平等分割夫妻共有财产即已经支付的房屋首付款双方平均分配的主张，符合我国婚姻法的法律规定，本院予以采信， 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十六条、第三十九条之规定判决如下： 一、被告周某在判决生效后一个月内协助原告梁某办理叙永县荣治商厦购买了2-3-1号房屋产权手续。 二、原告梁某在本判决生效后十日内支付被告周某共有财产54316元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周某负担（原告已垫付，被告在本判决生效后向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯 健
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3638号原告韩进祥，男，汉族，1958年10月15日出生，住榆林市横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姜峰，男，汉族，1954年1月4月出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张生凯，男，汉族，1971年4月3日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王贵山，男，汉族，1972年8月11日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝建团，男，汉族，1965年11月20日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩进祥与被告张生凯、王贵山、郝建团民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告韩进祥的起诉。预交的案件受理费7300元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  长   王丽娥审  判  员   吴文艳人民陪审员   刘玉平    二〇一九年十一月十三日 书  记  员   周  婧   1
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初13号原告：郑丽娟，女，汉族，1954年2月8日出生，西安飞机装饰公司退休职工，住西安市阎良区。被告：郑凯，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现下落不明。被告：李栋，男，汉族，1971年4月2日出生，中航工业西安飞机工业（集团）装饰装修股份有限公司职工，住西安市阎良区。原告郑丽娟诉被告郑凯、被告李栋（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及被告李栋到庭参加诉讼，被告郑凯经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金按月息2%从2017年8月13日起至付清之日为止）；2、要求两被告归还借款利息6000元（从2017年4月13日至2017年8月12日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年4月13日向原告借款100000元，并约定2017年8月12日前归还，借款到期后两被告未归还借款。2017年8月13日两被告向原告书面承诺，从2017年8月13日起每月给付利息2000元（即按每月利息为2%计付）。2017年8月12日两被告向原告出具欠利息承诺书，载明两被告欠原告从2017年4月13日至2017年8月12日期间的利息6000元。现经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告以被告李栋已支付2017年8月13日至2018年9月12日期间的借款利息为由，将诉请第1项中利息部分变更为：以100000元为本金，按月息2%从2018年9月13日起至付清之日为止。被告郑凯未答辩。被告李栋辩称，借款金额属实，利息以原告主张为准，当时自己和郑凯合伙做生意承包工程，结果被骗了，还钱的话自己和郑凯每人还50000元，现在手头没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2017年8月12日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明“郑凯、李栋欠郑丽娟2017年4月13日至2017年8月12日的利息陆仟元整。”时至庭审之日，该笔利息两被告未能支付。2017年8月13日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明“郑凯、李栋2017年4月13日向郑丽娟借的壹拾万元，暂不能按时归还，利息从2017年8月13日起，每月2000（贰仟元整），尽快归还本金及利息。”时至庭审之日，两被被告未能归还借款本金，亦未支付自2018年9月13日起的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告共同向原告借款100000元，现经原告催要未能还款，故原告有权要求两被告偿还借款本金100000元并支付利息，关于利息的计算，因双方对利率的约定不违反法律规定，故本院对原告关于利息计算的标准予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郑凯、被告李栋于本判决生效之日起10日内向原告郑丽娟返还借款本金100000元并支付利息（利息分段计算，其中2017年8月13日之前的为利息6000元，2018年9月12日之后的利息以100000元为本金，自2018年9月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1060元，公告费800元，共计4280元，由两被告负担。因原告郑丽娟已预交，两被告李栋应于本判决生效后10日内给付原告郑丽娟4280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十一月四日书记员  柴维娜1
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执88号 申请执行人：李玉军，男，1966年6月5日生，汉族，方山县峪口镇土福则人，现住方山县。 申请执行人：杨二变，男，1965年9月9日生，汉族，方山县圪洞镇方正街人，方山县城糖业烟酒公司家属院后排。 申请执行人：贺宝成，男，1946年10月12日生，汉族，方山县圪洞镇槐树嫣人，现住方山县。 被执行人：方山县糖业烟酒公司。 法人代表：郭小明，职务：经理。 本院在执行申请执行人李玉军、杨二变、贺宝成与被执行人方山县糖业烟酒公司相邻采光、日照纠纷一案中，责令被执行人方山县糖业烟酒公司履行生效判决书中确定的给付申请人贺宝成41765元，杨二变77129元，李玉军79301元，鉴定费15000元，并负担案件受理费3503元，申请执行费3098元的义务。2019年11月20日双方达成和解协议，现申请人李玉军、杨二变、贺宝成书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执88号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫星宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5846号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：徐宏，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中银消费金融有限公司与被告徐宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星、吴逸聘到庭参加诉讼活动，被告徐宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中银消费金融有限公司的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金73061.17元，及利息、滞纳费（自2019年8月1日起按年利率24%起计算至款项清偿之日止，截至2019年9月16日为2257.89元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明事实如下：2018年6月15日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款额度申请表》。同日，原告与被告徐宏签订编号为2018消借第0614040167号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款99000元，借款用途为装修，借款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率22.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。如被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期。合同签订后原告于2018年6月16日向被告发放贷款99000元。借款后被告徐宏自2019年8月1日起未按期还款，为此原告诉至本院，请求被告归还剩余借款本金73061.17元及利息、滞纳费。另查明原告因本案诉讼支付律师费2000元。以上事实有原告提供并经法庭核实的《【新易贷-信用贷】贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷-信用贷”告客户书（浙江）》、银行交易信息、《外包诉讼合同协议》及诉讼费发票复印件等，足以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐宏未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持；利息、罚息、滞纳费及其他费用之和，应当不超过年利率24%，原告现已主张按年利率24%计算利息、滞纳费，故对原告要求被告赔偿律师费损失的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宏于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金73061.17元并支付利息及滞纳费（自2019年8月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由原告中银消费金融有限公司负担52元（已预缴），由被告徐宏负担814元，保全费820元，由被告徐宏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                       法官助理 金佳慧                                                                                                                         书记员   方胜绮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2513号罪犯彭跃平，男，1991年5月14日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，以被告人彭跃平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭跃平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯彭跃平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭跃平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭跃平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保989号申请人：冯成林，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被申请人：张正刚，男，汉族，1949年10月3日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理申请人冯成林与被申请人张正刚所有权确认纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出（2019）渝0107民初2972号民事裁定书，对被申请人张正刚位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X号X-X号房屋予以查封；对申请人冯成林位于重庆市九龙坡区马王六村龙泉佳苑X号X-X#房屋（105房地证2006字第X号）予以查封。本院作出的（2019）渝0107民初2972号判决书确认申请人冯成林对重庆市九龙坡区渝州路X号附X号X-X号房屋（渝2017九龙坡区不动产权第X号）享有50%的产权份额。申请人冯成林向本院提出解除对位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X号X-X号房屋的查封以及解除对申请人冯成林位于重庆市九龙坡区马王六村龙泉佳苑X号X-X#房屋（105房地证2006字第X号）的查封。故本院准许后应当依法解除对上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张正刚位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X号X-X号房屋的查封；二、解除对申请人冯成林位于重庆市九龙坡区马王六村龙泉佳苑X号X-X#房屋（105房地证2006字第X号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月四日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3470号之二申请执行人：谭修波，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张传珍，男，1963年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟详顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在申请执行人谭修波与被执行人张传珍、孟详顺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人张传珍、孟详顺名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张传珍名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号的车辆，该车已在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张传珍、孟详顺名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张传珍、孟详顺无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张传珍、孟详顺名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年5月24日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的350000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十五日书记员  聂庆福
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7669号原告：丁某，女，1997年12月31日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程某，男，1995年6月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告丁某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人郑连春，被告程某及其委托诉讼代理人柴光临均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；事实和理由：原、被告与2019年1月29日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，2019年10月1日双方发生争吵，被告作出破坏家庭的过错行为，令原告丧失与被告生活的信心，夫妻感情已完全破裂。被告程某辩称，如原告坚持离婚，同意离婚。但要求被告返还因结婚所花费20万的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2018年8月1日经人介绍认识后于同年8月7日订婚，2019年1月29日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。庭审中，被告认可结婚彩礼12万元，订婚10,007元，戒指14,113元，“三金”（金项链、金戒指、金手链）25,000元。原告结婚时带去嫁妆有电视机一台（5,000元）、空调一台（5,999元）、洗衣机一台（7,999元）、床上用品（原告认可价值5,000元，被告认可2,000元）、电动车一台（后被原告骑走，原告认可）。本院认为，因被告错误行为严重伤害夫妻感情且庭审中原告不同意与被告和好，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，依法应判决原、被告离婚。因原、被告双方结婚时间较短，且被告因结婚送给原告数额较大彩礼，给被告家庭造成一定的经济困难，又因双方已同居生活并办理结婚登记，不同于婚约彩礼纠纷，原告所收彩礼依法应适当返还。被告提供的彭作霞、彭仁杰、蒋中纪的证人证言，因其系被告亲属，与被告有利害关系，本院不予采信。本院根据庭审情况和被告家庭实际情况，酌定原告返还彩礼3万元，“三金”应予返还，带去嫁妆再行拆卸影响商品价值，本院酌定归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告丁某与被告程某的婚姻关系予以解除。二、原告丁某于本判决生效后十五日内返还被告程某彩礼3万元。原告丁某所收“三金”（金项链、金戒指、金手链）于本判决生效后三日内退还给被告程某。原告带去嫁妆（电视、空调、洗衣机、床上用品）归被告程某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓娟
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人张某某,男,1969年11月9日生,汉族,农民,住。 被执行人周某某，女，1970年10月26日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某某、周某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2387号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执890号 申请执行人:王彦锋,男,汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行王彦锋与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为159871元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年8月27日、10月19日、11月6日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7.于2019年11月2日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，该公司法定代表人马宏建限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。 8.以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月13日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3152号申请执行人：刘建华，男，1986年2月28日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：高吉，男，1988年9月28日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：蒲军，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4818号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高吉、蒲军银行存款15999元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年十一月十六日书记员  邵 京
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任文丽，女，1963年11月28日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市环达投资有限责任公司。法定代表人：赵礼文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵礼文，男，1961年10月20日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。二被申请人委托诉讼代理人：王韶宇，包头市广源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美芝，女，1962年1月22日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。再审申请人任文丽因与被申请人包头市环达投资有限责任公司、赵礼文、张美芝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任文丽申请再审称，请求撤销原审判决；改判包头市环达投资有限责任公司和赵礼文、张美芝共同承担偿还再审申请人本金55万元和利息(按月利率2分计息,从2012年3月2日至本金和利息执行完毕);一审、二审及本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、原审认定事实错误。借款是个人借款,还款也是赵礼文个人,借款及给付利息是通过赵礼文等人的个人账户进行,而非通过环达投资公司账户进行，原审认定赵礼文借款是职务行为错误;对环达投资公司与包头市环达投资咨询有限责任公司（以下简称环达咨询公司）之间的关系没有查清；利息给付的起止日期判决缺乏事实和法律依据；即使认定是公司借款,股东也应当承担清偿借款的义务；二审法院违反诉讼程序。综上所述,原审认定事实、证据及适用法律上均有错误,且违反诉讼程序,请求依法改判。本院经审查认为，涉案借款系环达投资公司的格式借据并加盖该公司公章，且赵礼文系环达投资公司的法定代表人，虽汇入赵礼文的个人账户，但该借据原审认定系赵礼文履行职务的行为，涉案借款的借款人为环达投资公司并无不当，双方对涉案借款未约定利息及还款期限，原审将利息起算时间从起诉之日计算逾期利息并无不当。对于2009年10月29日向环达咨询公司出借的3万元，原审认定因环达投资公司与环达咨询公司系不同的企业法人未予支持，再审申请人可另行主张。综上,任文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任文丽的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 敖 德二〇一九年十一月二十九日书记员 田淑娟
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初42号原告：李保国，男，1975年7月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会推荐人员。被告：李敬敏，女，1966年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李保国与被告李敬敏占有物损害赔偿纠纷一案，本院立案后，认为本案不宜适用小额诉讼程序，故依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敬敏排除对原告李保国房屋漏水的妨害、恢复原状；2.被告李敬敏赔偿原告李保国损失暂计9000元，待评估后确定损失额；3.本案诉讼费用由被告李敬敏承担。诉讼过程中，原告李保国放弃第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：要求被告李敬敏赔偿原告李保国损失9000元，包括价格评估报告书确定的评估价格4606元，评估明细所列项目之外的厨房电器（冰箱、热水器、抽油烟机、电路损坏等）损失，以及原告李保国卧室墙体的损失。事实和理由：原告李保国是洛阳市老城区太平街37号院8-3-402的业主，被告李敬敏是其楼上邻居。2018年8月份，原告李保国发现房屋内出现漏水情况，造成屋内墙上渗水。经查看，发现是因被告李敬敏房屋漏水造成的，导致原告李保国房屋墙壁、家具被水浸泡，至今无法入住。之后，原告李保国多次找被告李敬敏交涉，但未达成一致意见，经社区调解亦未果。原告李保国因此起诉。被告李敬敏辩称，请求法院对原告李保国房屋厨房损失修复费用据实鉴定，由被告李敬敏按鉴定结论给原告李保国赔偿，并由原告李保国对自家厨房进行修复；请法院依法驳回原告李保国的无理诉求；本案诉讼费用应由原告李保国承担。原、被告是楼上楼下邻居，被告李敬敏住楼上，原告李保国住楼下。2018年8月8日下午，被告李敬敏接到太平街居委会的电话，得知自家厨房水管阀门爆裂漏水，浸至楼下原告李保国家中厨房。因被告李敬敏当时正在上班，故打电话让儿子回家查看情况，并于当日将水管阀门关闭并进行更换，使其停止渗水。由于被告李敬敏家中水管阀门爆裂给原告李保国家中厨房造成的损失，被告李敬敏会给予赔偿，但该损失很小，原告李保国要价过高，被告李敬敏无法接受。本院经审理认定事实如下：洛阳市老城区太平街左安街小区8幢3单元402室登记在李呼兰名下，李呼兰去世后，其儿子李保国在该房屋居住。李敬敏居住在该单元502室，与李保国系上下楼邻居。2019年8月8日下午，502室厨房水阀爆裂，水渗入楼下402室，导致该房屋受损。诉讼过程中，本院进行了现场勘验，可看到402室厨房与次卧相连，次卧中与厨房共用的墙壁有发霉现象。因李保国申请，经本院委托，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出评估报告，确认该402室的受损项目及金额为：厨房天花板吊顶、吸顶灯共330元，厨房吊柜、橱柜共3032元，卧室墙面、顶、石膏线共739元，厨房内中华老字号小麦粉9元，家宴长粒香37元，绿豆13元，江米10元，红豆12元，燕麦片6元，薏米13元，案板90元，菜刀15元，保洁及垃圾清理费300元；评估价格共计4606元。李保国因此花费评估费2000元。本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。根据查明的事实，被告李敬敏家中水阀爆裂，水渗入原告李保国家中给其造成损失，原告李保国作为该受损房屋的合法占有人，因该渗水事件造成房屋及物品的损失共4606元及评估费2000元，应由被告李敬敏承担。原告李保国主张厨房电器的损失，因其提交的证据不足以证明该损失事实及损失金额，故对该诉讼请求本院不予支持；原告李保国主张卧室墙体的损失，因评估报告中已包括卧室墙面、顶、石膏线的损失，原告李保国未提交证据证明实际损失高于评估金额，故该项损失不应重复计算。被告李敬敏提出该渗水事件仅造成原告李保国的厨房受损，不包括卧室的抗辩理由，因经现场勘验，原告李保国房屋的厨房与次卧相连，且次卧中与厨房共用的墙壁有发霉现象，可以确认评估报告中关于“卧室墙面、顶、石膏线”的损失是因本次渗水造成，故该抗辩理由本院不予采信；被告李敬敏申请对房屋损失重新评估，但未提交证据证明本案符合重新评估的条件，故对该申请本院不予准许；被告李敬敏提出不应负担评估费的抗辩理由，因该费用系原告李保国为举证证明损失金额而支出的合理费用，不存在扩大损失的情形，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李敬敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保国房屋及物品损失共4606元、评估费2000元，共计6606元；二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李敬敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月十三日书记员 闫倩倩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1779号申请人本院刑庭。被执行人：冯万和，男，汉族，1983年2月15日生，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人与被执行人冯万和罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初48号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人冯万和送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人冯万和向云南省普洱市思茅区人民法院缴纳罚金1000.00元，但被执行人冯万和至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。并对被执行人冯万和采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，现冯万和在监狱服刑，且名下已无可供执行的财产，上述执行情况告知申请执行人本院刑庭，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案将终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十一月二十九日书记员  赵煜森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟财，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启钊，男，汉族，1950年6月3日出生，住广东省广州市花都区。一审第三人：广州喜置房置业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街商业大道89号109房。法定代表人：朱汉祥。再审申请人黄伟财因与被申请人王启钊、一审第三人广州喜置房置业有限公司（以下简称喜置房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伟财申请再审称：（一）原审法院随意扩大了涉案合同中黄伟财的义务，将双方并未约定的义务强加于黄伟财。黄伟财已经按照合同约定及时办理按揭贷款手续，在第一次贷款未获批准后继续积极办理贷款手续。合同中约定了卖方即王启钊应全力协助黄伟财办理相关手续，并未约定仅限于办理一次按揭贷款手续。（二）原审法院在认定第一次按揭贷款未获批准的问题上，片面采信缺乏证明力之证言，违反法律规定。不应仅凭银行的一面之词，应当结合案件证据综合判断，本案中有第三人的书面陈述，《房地产估价初评答复书》证明，涉案房屋的估价无法达到黄伟财的申请贷款额度，结合两份书面证据，其证明力明显高于银行单方面的书面复函，黄伟财的陈述足以证明确属事实。（三）原审法院曲解合同约定，且判决认定内容不符合法理及常理。王启钊无证据证明其已经要求黄伟财立即一次性付款，合同亦未约定由于一次贷款未成则应立即转为一次性付款。且根据合同约定，即使黄伟财支付剩余房款亦应在双方交易过户当天支付，黄伟财并无义务在过户之前支付全部购房款。（四）根据本案实际情况及日常交易习惯，黄伟财的诉讼请求合理合法。据此，黄伟财向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。黄伟财与王启钊、喜置房公司签订的《房地产买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。根据上述合同约定，买方应在本合同签订后15天内办理按揭贷款手续，而卖方应全力协助买方办理相关手续。按揭贷款手续办妥后40天内，买卖双方应共同到房管部门办理递件交易过户手续。此外，还约定买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的1‰向卖方支付违约金，逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金。本案中，买方黄伟财因其个人征信问题未能按合同约定期限办理银行按揭贷款手续，双方对于剩余房款的支付方式又未能达成一致意见，按照有利于实现合同目的的方式履行规则，卖方王启钊有权要求买方一次性支付购房款，但黄伟财截至本案一审庭审结束后仍未将剩余房款一次性支付至法院代管账户，未能履行其支付购房款的主要合同义务，故一、二审法院认定王启钊依法有权拒绝履行合同，判令驳回黄伟财的全部诉讼请求，并无不当。黄伟财主张一、二审法院采信中国农业银行广州花都支行的复函不妥，但中国农业银行广州花都支行系黄伟财第一次申请办理按揭贷款的银行，与本案当事人均无法律上的利害关系，其复函具有较高的证明力，一、二审法院采信其复函认定黄伟财不符合贷款条件的原因符合证据审核认定的规则，并无不妥。综上，黄伟财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟财的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十五日法官助理王静书记员罗莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1497号 申请执行人:泰安泓泽融资担保有限公司,住所地泰安市温泉路566号,统一社会信用代码91370900782323372T。 法定代表人:刘兆瑞,董事长。 被执行人:泰安领秀商贸有限公司,住所地泰安市岱宗大街264号。 法定代表人:梁涛,执行董事兼总经理。 被执行人:泰安龙船人酒店管理有限公司,住所地泰安市岱宗大街264号。 法定代表人:梁衍月,执行董事兼总经理。 被执行人:泰安市泰山牛酒业有限公司,住所地泰安市泰山大街西首,统一社会信用代码9137090900757498269F。 法定代表人:桑逢军,执行董事兼总经理。 被执行人:梁涛,男,1983年2月12日出生,汉族,住泰安市。 被执行人:朱洪芬,女,1986年2月10日出生,汉族,住泰安市。 申请执行人泰安泓泽融资担保有限公司2019年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款360万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6035号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泓泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安领秀商贸有限公司、泰安龙船人酒店管理有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司、梁涛、朱洪芬名下银行存款360万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红