wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1715号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人李卫平，男，1985年05月31日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人杨春福，男，1982年03月27日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人杨花香，女，1989年08月21日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人李卫平、杨春福、杨花香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人李卫平、杨春福、杨花香返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元及利息、罚息，并负担案件的受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人李卫平、杨春福、杨花香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李卫平、杨春福、杨花香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫平、杨春福、杨花香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李卫平、杨春福、杨花香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为100000元及利息、罚息。暂未发现被执行人李卫平、杨春福、杨花香有其他可供执行的财产。 鉴于李卫平、杨春福、杨花香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李卫平、杨春福、杨花香作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李卫平、杨春福、杨花香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执427号申请执行人李春刚，男，汉族，初中文化，农民。被执行人彭东林，男，汉族，小学文化，村民。申请执行人李春刚与被执行人彭东林民间借贷纠纷执行一案，本院(2012)宁民初字第00172号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭东林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李春刚于2019年5月30日向本院申请强制执行。本案在立案执行后，本院于2019年5月31日向被执行人彭东林发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款37362.5元，负担申请执行费460元，合计37822.5元。本案在执行过程中，被执行人彭东林拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单,通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人彭东林的个人银行存款人民币3420元。通过到其所在村组调查，被执行人彭东林全家常年外出务工，在信用社有贷款且家庭经济困难，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人彭东林尚有执行款33942.5元及申请执行费460元未履行。本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十一月二十七日书记员 郑丽平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7308-1号原告：王永生，男，1960年6月4日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。原告：王豆景，男，1976年4月30日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。原告：王乾生，男，1963年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。原告：范华利（曾用名范玉山），男，1963年6月8日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：李考点，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：吉庆甫，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：肖利娜，女，1987年5月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李志龙，男，1987年10月3日生，汉族，住濮阳县。原告王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点诉被告吉庆甫、肖利娜、李志龙民间借贷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回对李志龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点撤回对被告李志龙的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇一九年十一月四日书记员  李盼超
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督28号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：闫光年，女，1970年5月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1790元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人闫光年给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1790元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫光年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1790元。申请费17元，由被申请人闫光年负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保856号 申请人马中军，男，汉，1969年10月9日，住宏伟区。 被申请人刘汉武，男，汉，1976年5月3日，现羁押于辽阳市看守所。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2737号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款11832.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汉武的存款11832.48元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月四日 书记员  钱香孚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2043号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张福强，男，1987年4月19日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省翼城县。被告人张福强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1871号起诉书，指控被告人张福强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张福强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张福强于2019年7月30日8时许，至常熟市东南街道殷昌包装员工宿舍307室内帮同事郭某拿衣服，趁同宿舍被害人吴某熟睡之际，采用直接拿走的方式，窃得被害人吴某放在床边的价值人民币2800元的手机1部。被告人张福强到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人张福强取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张福强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张福强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张福强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人张福强于2019年7月30日8时许，至常熟市东南街道殷昌（苏州）包装有限公司员工宿舍307室内帮同事郭某拿衣服，趁同宿舍被害人吴某熟睡之际，采用直接拿走的方式，窃得被害人吴某放在床边的价值人民币2800元的手机1部。 案发后,民警至殷昌（苏州）包装有限公司生产车间抓获被告人，被告人张福强到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人张福强取得被害人谅解。 上述事实，被告人张福强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，常熟市公安局扣押决定书及扣押发还清单，接受证据材料清单、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张福强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张福强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张福强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2694号原告：赖贞明，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周敏，重庆志和智律师事务所律师。被告：施宗发，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王寿清，女，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赖贞明与被告施宗发、王寿清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖贞明及其委托诉讼代理人周敏、被告施宗发的委托诉讼代理人王晓燕、被告王寿清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖贞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告施宗发偿还原告借款100000.00元；2、判令被告施宗发支付原告2019年3月15日之前的利息70000.00元并从2019年3月16日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；3、判令被告王寿清对借款100000.00元及利息承担连带偿还责任；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告施宗发于2013年左右向原告借款100000.00元并约定月利率2%。2016年11月15日，原告与施宗发经过结算，被告施宗发给原告出具了124000.00元的借条一张（本金100000.00元，利息24000.00元），仍然约定月利率2%，没有约定还款时间，被告王寿清为此进行担保。借款后，被告在2018年11月12日支付了10000.00元利息后，余款和利息至今没有偿还。原告依法起诉要求被告偿还借款本金并给付利息。被告施宗发辩称：原告陈述不是事实。施宗发与吴玉国是朋友，是帮吴玉国借的钱，实际借款人是吴玉国。被告王寿清辩称：具体情况我记不太清楚了。原告赖贞明借款100000.00元是事实，我当时只是作为在场人。被告王寿清愿意负责催收该借款。经审理查明，被告施宗发于2013年左右向原告借款100000.00元并约定月利率2%。2016年11月15日，原告与施宗发经过结算，被告施宗发给原告出具借条：今借到铁炉12组赖贞明人民币壹拾贰万肆仟元，利息0.02%元。借条没有约定还款时间，被告王寿清在借条担保人处签名。借条上批注：利息没付24000.00元。施宗发在2014年偿还原告借款利息24000.00元，2016年1月偿还借款利息24000.00元，2018年11月12日给付借款利息10000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、被告施宗发出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？原告向本院提交了被告施宗发书写的借条一张，同时陈述被告施宗发在2014年、2016年、2018年按月利率2%偿还原告借款利息的事实，被告方对还款事实予以认可。原告赖贞明与被告施宗发之间有借款及偿还利息的事实，证明双方借贷关系成立。本案中，被告施宗发的委托代理人出据吴玉国所写借原告赖贞明现金的借条两张，用以反驳原告与施宗发之间存在债权债务关系的诉讼主张，但赖贞明对吴玉国所写借条不予认可且吴玉国给原告赖贞明出具的借条，按常理应由原告持有，现由被告施宗发持有，且原告所收利息，均是被告施宗发偿还，被告施宗发要证明本案借贷关系的当事人是原告赖贞明与吴玉国的事实，与借贷关系常理不符，本院对其反驳主张不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赖贞明与被告施宗发之间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。原、被告对借款的期限没有约定，按照我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告施宗发出具借条时书写的借款金额124000.00元，其中24000.00元属于利息，原告要求被告施宗发按借款本金100000.00元予以偿还合法，本院予以采信；原告要求被告施宗发给付2019年3月15日前的借款利息70000.00元（其利息计算：2016年11月15至2019年3月15日共28个月，产生的利息为28×2%×100000.00元=56000.00元，加上出具借条时未给付的利息24000.00元，共计80000.00元，减除2018年11月12日被告施宗发给付的10000.00元利息）并按月利率2%给付2019年3月16日后的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王寿清作为该借款的担保人，对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十九条第一款（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告施宗发在本判决生效后十日内偿还原告赖贞明的借款本金100000.00元。被告施宗发在本判决生效后十日内偿还所借原告赖贞明2019年3月15日前的借款利息70000.00元。被告施宗发从2019年3月16日起以借款本金100000.00元为基数按月利率2%给付原告赖贞明借款利息至还清之日止。被告王寿清对以上一、二、三项承担连带责任。案件受理费3700.00元，由被告施宗发负担3700.00元。如果未按本判决指定期的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赵俊武人民陪审员  苏继伟人民陪审员  黄红琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  邹承芮
（2019）湘0124执3876号 申请执行人:顾亮，女，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇城南村十九组。 被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。 法定代表人：李雄，系公司总经理。 申请执行人顾亮与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出的宁劳人仲案字[2018]252号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾亮于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络查控，网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的不动产信息，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。 2019年11月27日对被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述情况及信息，本院于2019年11月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为14454元，执行费117元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人顾亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初557号公诉机关南召县人民检察院。被告人林枫，男，1983年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省平潭县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月19日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月2日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）82号起诉书，指控被告人林枫犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人林枫到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年8月3日，被告人林枫因为周某拖欠自己的工资，就到南召县马市坪乡天池电站上库渣场处，将周某与杨某合伙购买的一辆红色“金王子”牌后八轮货车盗走，后以33000元的价格销售给南召县云阳镇经营废品收购的人员李某2。2019年8月19日，被告人林枫主动到南召县公安局投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人林枫退赔被害人杨某经济损失33000元，被害人杨某对林枫表示谅解。上述事实，被告人林枫在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人周某、李某1、李某2、胡某、赵某、李某3、马某、吴某等人的证言，辨认笔录，微信转账截图照片，到案经过，谅解书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人林枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林枫在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。林枫认罪认罚，可对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人林枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 张兆刚二〇一九年十一月二十八日书记员 魏大猛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2025号申请执行人霍江苏，女，1973年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人张晓春，男，1968年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人霍江苏诉被执行人张晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍江苏依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息607460元，执行费由被执行人负担。本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人霍江苏书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）苏0404民初1004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ：钱金华审判员 ： 丁 淼二〇一九年十一月二十九日书记员 ：吴怡雯相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1732号申请执行人：齐桂敏，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：唐景勇（曾用名唐永），男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人齐桂敏与被执行人唐景勇借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1481号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年8月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年7月23日、2019年9月9日、2019年10月14日、2019年11月4日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，发现被执行人唐景勇网络资金1316.23元，已划拨并支付给申请人齐桂敏。其它未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月9日对被执行人唐景勇名下房产、住房公积金进行查询，未发现被执行人唐景勇名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2019年8月9日将被执行人唐景勇纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年9月25日对被执行人唐景勇进行实地调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年9月25日对申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。七、2019年11月5日对申请执行人齐桂敏进行约谈，申请执行人齐桂敏并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人唐景勇名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月五日书记员  胜 潇
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2947号 梁加和、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁加和与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初324号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人陈良万，男，1970年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月12日被光山县公安局刑事拘留，4月19日被光山县公安局取保候审，9月5日被光山县人民检察院决定取保候审，9月26日被本院取保候审。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］112号起诉书指控被告人陈良万犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、林军出庭支持公诉，被告人陈良万及其辩护人李晓芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日5时许，在光山县白雀园镇“合诚石料厂”内，被害人张某2等人正在驾车排队等候装石粉时，被告人陈良万驾驶豫Ｓ×××××号车辆驶到前方插队，引起张某2不满并发生口角，后被告人陈良万将张某2打伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定：张某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，就民事赔偿部分被告人陈良万已与被害人张某2达成调解协议，并取得了被害人张某2的谅解。上述事实，被告人陈良万在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书，证人魏某、张某1、乔某、梁某、余某证言，被害人张某2的陈述，被告人陈良万的供述和辩解，光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字（2019）137号鉴定文书，现场勘查笔录、方位示意图及照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人陈良万故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人陈良万犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈良万主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。故公诉人和辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻处罚的建议和意见，本院予以支持和采纳。被告人陈良万自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人陈良万酌情从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人陈良万宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈良万犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇一九年十一月二十八日法官助理熊国梅书记员陈涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6901号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗芳，女，1970年11月17日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人罗芳犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2018）浙1082刑初40号刑事判决书一案中，责令被执行人罗芳缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人罗芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗芳有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了1989元。本院在执行过程中，已执行到执行款1989元，未发现被执行人罗芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6901号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3141号上诉人(原审被告)：燕兆辉，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：程小鹏，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。上诉人燕兆辉因与被上诉人程小鹏健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕兆辉经本院合法传唤未到庭，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕兆辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  李向阳
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初117号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人安某,男,1971年7月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省忻州市代县。2007年5月25日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,并于2007年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,经代县公安局决定,于2019年5月31日被代县公安局刑事拘留,经代县人民检察院批准,于2019年6月12日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、刘晓芳出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日,被告人安某在代县上馆镇文庙广场附近以150元的价格卖给籍某一包土制海洛因。当日被告人安某在“大个汽修厂”遇民警治安检查后被民警查获。民警在被告人安某驾驶的大众高尔夫车内查获7小纸包疑似毒品和4包疑似毒品。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重:安某被查获的7小纸包疑似毒品均检出海洛因成分,共净重0.5589g,其余4包疑似毒品均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人安某在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、称重笔录及视听资料、电子数据证实，足以认定。本院认为,被告人安某明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，被告人安某到案后自愿签署认罪认罚具结书，结合被告人安某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议书，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月28日止）。二、随案移送手机两部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 赵晓燕 二0一九年十一月二十六日书记员 刘果平
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1353号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：沈枝，支行行长。委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。被执行人：韩宝山，男。被执行人：陈善珍（系韩宝山妻子）。被执行人：陈代义，男。被执行人：陈绪宝，男。被执行人：范恒庆，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称邮储银行竹山县支行）与韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初466号民事调解书已经生效，邮储银行竹山县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆偿还借款28545元及利息。执行过程中，本院查明被执行人韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆开立有银行账户，申请执行人邮储银行竹山县支行要求划拨被执行人账户存款，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，对被执行人的下列银行存款予以划拨：一、被执行人韩宝山在竹山农商行的账户（账号：8101000013647XXXX、8101000043726XXXX）存款。二、被执行人陈善珍竹山农商行的账户（账号：8101000025204XXXX）存款。三、被执行人陈绪宝在竹山农商行的账户（账号：8101000006476XXXX）存款。四、被执行人陈代义竹山农商行的账户（账号：8101000040638XXXX）存款。五、被执行人范恒庆竹山农商行的账户（账号：8101000042156XXX）存款。本裁定立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月五日书记员  邵 坦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5621号申请人戴娅萍，女，汉族，1965年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市度飞实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路上梅林卓越城一期四号楼15楼，统一社会信用代码91440300MA5EJRLC8B。法定代表人许艳。被申请人许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1056863元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币1056863元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市度飞实业有限公司、许艳名下价值人民币1056863元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1980号 上诉人（原审被告）：铜川市长凯汽车服务有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8268。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 委托诉讼代理人张豪，该公司工作人员，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：叶千均，男，生于1979年4月28日，汉族，郭家河煤矿职工，住麟游县。 被上诉人（原审原告）：张金侠，女，生于1980年11月08日，汉族，农民，住麟游县。 被上诉人（原审原告）：叶某某，男，生于2011年04月21日，汉族，学生，住麟游县。 法定代理人叶千均，郭家河煤矿职工，住麟游县，系叶某某之父。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。 负责人徐强胜，任该公司总经理。 委托诉讼代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：李小安，男，生于1975年11月9日，汉族，农民，住甘肃省灵台县。 上诉人铜川市长凯汽车服务有限公司（以下简称长凯公司）因与被上诉人叶千均、张金侠、叶某某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李小安机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2019）陕0329民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长凯公司上诉提出，一审判决混淆了侵权关系和保险合同关系，判决其承担赔偿责任错误，判决其与原审被告人李小安承担连带责任无法律依据，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。 被上诉人叶千均、张金侠答辩称对一审判决无异议。 原审被告平安财保公司答辩称对一审判决无异议，认为上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。 原审被告李小安答辩称，保险公司要承担责任，长凯公司收取其费用，也要承担责任。 叶千均等人起诉请求：要求第一被告在保险限额内赔偿原告损失70884元；第二、三被告对原告经济损失第一被告不能赔偿的部分承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年1月16日06时00分，被告李小安驾驶被告长凯公司所有的陕BXXXXX号重型自卸货车，沿210省道行驶至210省道24公里处时，与原告叶千均驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致乘坐陕CXXXXX号小型普通客车的原告张金侠、叶某某受伤，两车受损。事故发生后，原告张金侠当日被送往麟游县医院以“脑外伤、高某某”进行治疗，支付医疗费589.4元；原告叶某某当日被送往麟游县医院以“多处软组织损伤、支气管炎”进行治疗，支付医疗费518.4元。被损原告叶千均所有的陕CXXXXX号小型普通客车，经泛华保险公估股份有限公司勘验，一次性定损51000元，评估费2000元。2019年1月17日至同年8月3日，该车在宝鸡市星海工贸有限责任公司吉利汽车宝鸡星海服务站维修196天，期间支出配件运输费5000元、替代性交通工具费362.5元。另查，该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，原告叶千均无责任，被告李小安负事故的全部责任。被告长凯公司为陕BXXXXX号重型自卸货车在平安财险咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，在投保时，被告平安财险咸阳支公司就免责条款及其法律后果已明确告知了被告长凯公司发生事故时，在保险期内。发生事故时，被告李小安没有驾驶营运货车从业资格证书。综上，可以认定原告的各项损失为：1.原告张金侠医疗费589.4元；2.原告叶某某医疗费518.4元；3.陕CXXXXX号小型普通客车损失费58000元；4.原告叶千均替代性交通工具费362.5元；以上损失共计59470.3元。 一审法院认为，原告叶千均、张金侠、叶某某主张的车辆损失费、医疗费等各项损失共计59470.3元，有事实根据和法律依据，应依法予以确认。其损失首先由承保交强险的被告平安财险咸阳中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张金侠医疗费589.4元、原告叶某某医疗费518.4元、原告叶千均车辆损失费2000元；原告叶千均不足部分的财产损失56362.5元，由承保商业三者险的被告平安财险咸阳支公司根据保险合同约定予以赔偿，因被告长凯公司与被告平安财险咸阳支公司约定：营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生交通事故造成的损失，保险公司均不负责赔偿，且被告平安财险咸阳支公司已将该约定明确告知了被告长凯公司。而被告长凯公司允许，被告李小安在没有取得驾驶营运货车从业资格证的情况下，驾驶营运车辆，发生交通事故，造成原告叶千均车辆损失56000元、替代性交通工具费362.5元损失，根据约定，被告平安财险咸阳支公司不承担赔偿责任，应由被告长凯公司、李小安承担连带赔偿责任。对原告叶千均要求处理交通事故期间误工费3000元的主张，无法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项，第三条，第十四条，第十五条第一款第（一）、（四）项，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一.被告平安财险咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金侠医疗费589.4元、原告叶某某医疗费518.4元、原告叶千均车辆损失费2000元。二、被告长凯公司和李小安连带赔偿原告叶千均车辆损失费56000元、替代性交通工具费362.5元。三.驳回原告叶千均其他诉讼请求。以上判决给付内容，限各被告于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告李小安全部负担。 本院二审审理期间，被上诉人李小安提交其给长凯公司交年审费的收据一份，欲证实其给长凯公司交保险费及其他费用，长凯公司应当承担责任。长凯公司对收据真实性无异议，但对证明目的不认可。对于李小安提交的这份证据，能证实李小安向长凯公司交年审费，客观上印证了长凯公司为肇事车辆挂靠单位的事实，本院予以认定。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤、财产损失的，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于上诉人长凯公司提出原审判决认定其与李小安承担连带赔偿责任错误的上诉理由，经查，原审判决依据营业执照复议件、法人身份证复印件、汽车信贷购车合同、车辆合格证、转让协议等证据认定原审被告李小安与上诉人长凯公司之间是挂靠关系，判处上诉人长凯公司和李小安承担连带赔偿责任符合相关法律规定，并无不当。故上诉人长凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1598元，由上诉人铜川市长凯汽车服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 彭 澍 审 判 员 龚培静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更824号罪犯李春，男，1990年1月6日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年5月6日作出（2017）云09刑初66号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执793号申请执行人刘汉娣，女，汉族，1952年12月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人吴竹云，女，汉族，1953年7月8日，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1111号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴竹云在金融机构的存款人民币22430元（借款本息22000元、诉讼费200元、执行费230元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月四日书 记 员  明 凯
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执659号 申请执行人：刘玉伟，男，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：王付岐，男，汉族，住山东省东营市。 本院在执行申请执行人刘玉伟与被执行人王付岐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王付岐在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王付岐银行存款270000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十一月十六日 书记员  张鑫磊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢268号申请执行人：崔满良，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：安生举，男，1963年10月20日出生，汉族，住西安市。申请执行人崔满良与被执行人安生举民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付借款本金70000元及利息，案件受理费1550元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，2018年10月15日，本院依据（2016）陕0104执2169号执行裁定书续查封被执行人安生举名下陕AXXXXX奥迪牌车辆档案信息。 2019年4月12日，本院依据(2019)陕0104执恢268号之一执行裁定书轮候查封被执行人安生举名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房产。2019年5月10日，本院冻结被执行人名下银行账户共计2个。2019年11月15日，本院冻结被执行人名下银行账户共计7个。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为71550元及利息，已执行到位3909.42元，剩余标的未执行到位。本案执行费973元，已执行到位50元，剩余923元未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月二十六日  书    记    员       梁  犇 1
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民2580号原告：杨阳，男，1988年8月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：徐晓军，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告杨阳与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人李庆红、被告徐晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元，并以10000元为基数支付资金占用利息398元（暂按，直到付清之日止）；2、判令被告支付原告借款本金20000元，并以20000元为基数支付资金占用利息855元（暂按，直到付清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。审理中，原告杨阳明确利息计算方式为以本金10000元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月28日至实际清偿之日的逾期还款资金占用利息及以本金20000元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月11日至实际清偿之日的逾期还款资金占用利息。事实和理由：2019年1月11日，被告从原告处借款20000元，出具借条一张，约定于2019年2月11日前归还。2019年1月31日，被告又从原告处借款10000元，并出具书面借条一张，约定还款日期为2019年2月28日。借款到期后，原告多次催要未果。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐晓军辩称，10000元借款属实，但其在2019年4月16日已经向原告还了7000元。20000元借条是其打的，但实际未收到该笔借款。审理中，徐晓军又对该笔20000元的借款予以认可，并提出已偿还利息1000元。本院经审理认定事实如下：原告杨阳与被告徐晓军系朋友关系。被告徐晓军从原告杨阳处借款20000元，于2019年1月11日出具借条一张，双方约定借款本金20000元，到2019年2月11日还清。随后，被告徐晓军再次从原告杨阳处借款10000元，并于2019年1月31日出具了书面借条，约定借款金额10000元，于2019年2月28日归还。两次借款，双方均口头约定借款月息五分。2019年4月16日，被告徐晓军通过微信向原告杨阳转账7000元，未备注转账用途。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款，借款人应当对其主张提供证据证明。借款人提供相应证据证明其主张后，出借人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案审理查明的事实，可以认定原告杨阳与被告徐晓军之间形成了借贷关系。双方约定了借款利息为月息五分，但原告仅按年利率6%主张逾期还款期间的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2019年1月11日的20000元借款。因被告徐晓军未依约返还借款，属违约，故对于原告杨阳要求被告徐晓军返还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月12日至实际清偿之日止的的资金占用利息的请求，本院予以支持。对于2019年1月31日的10000元借款。被告徐晓军抗辩称2019年4月16日其向原告杨阳的7000元转账系用于偿还该笔10000元借款，并提供了转账凭证。原告杨阳主张该笔转账系双方合伙酒吧装修款，不属于偿还该笔借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故被告徐晓军于2019年4月16日向原告杨阳转账的7000元应认定为偿还本案2019年1月31日的10000元借款。双方未约定具体偿还顺序，应按照先付息、后还本的方式偿还。该10000元借款，借款期间（2019年1月31日至2019年2月28日）按照年利率36%计算的借款利息为290元；逾期之日（2019年3月1日）至还款之日（2019年4月16日）期间按照原告主张的年利率6%计算的逾期还款资金占用利息为78.33元。因此，被告徐晓军偿还的上述7000元中，包含借期内利息290元、逾期还款资金占用利息为78.33元、借款本金6631.67元。该10000元借款剩余未偿还本金为3368.33元，故对于原告杨阳要求被告徐晓军返还借款本金3368.33元，并支付以3368.33元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月17日至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告徐晓军抗辩已经偿还利息1000元，因原告杨阳对此予以否认，被告徐晓军亦未提供相应的证据予以证明，故对于该抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓军于本判决生效后10日内返还原告杨阳借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月12日至实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告徐晓军于本判决生效后10日内返还原告杨阳借款本金3368.33元，并支付以3368.33元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月17日至实际清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取，即290.5元，由原告杨阳负担65.5元，被告徐晓军负担225元。因原告杨阳已预交该费用，被告徐晓军于本判决生效后十日内一并给付原告杨阳225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十二日书记员  乔卫鑫1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2052号之一 被执行人：蒋松强，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨冬，男，1997年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人蒋松强、杨冬引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院依法移送强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杨冬缴纳罚金人民币30000元；被执行人蒋松强缴纳罚金人民币25000元。 执行立案后，本院于2019年7月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋松强、杨冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋松强、杨冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋松强、杨冬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨东名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人蒋松强、杨冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋松强、杨冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋松强、杨冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋松强、杨冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2052号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1649号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住监利县。被告：李超，男，1983年9月7日出生，汉族，住监利县。原告袁海涛与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告袁海涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁海涛负担。审 判 长  李成纲审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一九年十一月六日书 记 员  潘慧平
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11787号原告：西安华建彩钢板有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人：梅卯秋，系该公司总经理。委托代理人：李娜娜，系该公司员工。被告：鲍振峰，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省阜南县。原告西安华建彩钢板有限公司与被告鲍振峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元；2.判令被告向原告支付从2016年2月7日起至判决生效日的逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告欠原告货款120000元，后被告于2015年2月17日付款10000元，又于2016年2月6日还款20000元，现尚欠90000元。现经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交供货单、欠条一份，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告达成口头协议，由原告向被告供应岩棉板，被告支付货款。2014年12月30日双方经过核算后，被告尚欠原告货款120000元。被告于2015年2月17日向原告付款10000元，又于2016年2月6日还款20000元，现尚欠原告货款90000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同的事实，由原告提交的证据相佐证，本院予以认定。原告已履行供货义务，被告理应支付货款，故本院对原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求予以支持。关于要求从2016年2月7日开始以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，判决如下：本判决生效后十日内被告鲍振峰支付原告西安华建彩钢板有限公司货款90000元及利息（自2016年2月7日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，原告已预交，由被告鲍振峰承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   纪胜利                           人民陪审员   李亚宁                           人民陪审员   朱建宏 二〇一九年 十一 月 二十 日                           书  记  员  寇爽爽
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执269号 申请执行人：刘某，住甘肃省礼县。 被执行人：刘某1，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初236号民事判决书，在执行刘某申请执行刘某1离婚纠纷一案中，该案进入执行程序后，经网络查控，发现被执行人名下有银行存款14906.66元，我院遂对其进行强制扣划，被执行人自觉执行5100元，并已向申请人的法定代理人刘某2领取，经网络查控及传统调查，被执行人再无可供执行的财产，该案穷尽执行措施，我院于2019年11月29日对申请人的法定代理人进行约谈，申请人的法定代理人表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初236号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  赵奇山 书 记 员  刘 杰
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1259号之六 申请执行人：陈红星 被执行人李建锋。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1259号之六裁定书，于2019年11月25日向被执行人李建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建锋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8446.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张景瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7137号申请人:张长顺，男，1945年10月4日出生，汉族，住滑县。申请人：李贵英，女，1943年11月30日出生民，汉族，住滑县。被申请人：童东林，男，1944年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：童进刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人张长顺、李贵英与被申请人童东林、童进刚民间借贷纠纷一案，申请人张长顺、李贵英于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人童东林、童进刚名下银行、微信及支付宝账号财产167550元予以冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人童东林、童进刚的银行、微信及支付宝账号财产予以冻结，冻结金额167550元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇一九年十一月十一日书记员  袁 诚
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初653号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王喜常，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省绥化市安达市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人李志政，辽宁盛力律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]632起诉书指控被告人王喜常犯故意伤害罪，于2019年9月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王喜常及其辩护人李志政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月30日，被告人王喜常酒后到被害人于某1位于大连经济技术开发区的住所内，向其索要5000元债务，于某1称无法归还，随后二人发生言语冲突，被告人王喜常随手拿起卧室内桌子上的一把刀向于某1腹部、肩部、手臂连捅数刀，于某1在反抗过程中将被告人王喜常摔倒在地，并趁机把刀夺下来。被告人王喜常起身后又从桌子上拿起剪刀，将于某1头、嘴、左侧下巴划伤，于某1反抗中再次将被告人王喜常摔倒在地，随后其便从屋子出来，喊人拨打报警及急救电话。被告人王喜常趁机逃跑，经法医鉴定，于某1被锐器刺切致胃破裂，行胃穿孔修补术，其损伤程度属重伤二级；于某1被锐器刺切致肝破裂，行肝破裂修补术，其损伤程度属重伤二级；于某1被锐器刺切致小肠破裂，行肠穿孔修补术，其损伤程度属重伤二级。 公诉机关认为，被告人王喜常的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人王喜常对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被害人对案发具有一定过错，被告人王喜常到案后如实供述罪行，认罪悔罪，且身患疾病，可对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 再查，2019年7月15日，被告人王喜常被公安民警抓获到案。 上述事实，有公诉机关提供的物证刀一把、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人于某2、荆某、邵某1、来某、邵某2证言、被害人于某1陈述、被告人王喜常供述和辩解、大连市经济技术开发区公安司法鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等足以认定。 本院认为，被告人王喜常故意伤害他人身体，造成一名被害人重伤二级三处，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜常到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。 辩护人关于被害人对本案案发具有一定过错的辩护意见，本院认为，刑法意义上的“被害人过错”是指被害人出于故意实施了违背社会伦理或者违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发了被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形，且被害人行为的过错程度应当与被告人实施犯罪或者加害行为之间具有相当性，本案中，被害人与被告人因债务偿还问题发生言语冲突，被告人因一时激情继而对被害人加以伤害，被害人与被告人之间的言语冲突在现实中不足以必然发生被告人的加害行为，故本案中被害人的行为不具有刑法意义上的“过错”，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳，但考虑到被告人系激情犯罪，其主观过错较有预谋犯罪有明显区别，故本院酌情对被告人王喜常予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王喜常犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2698号 原告：邓娟，女，1992年5月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市石城县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：郭帆，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓于东，江西至中律师事务所实习律师。 被告：刘尤芳，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市赣县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 原告邓娟与被告刘尤芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟及其委托诉讼代理人郭帆、邓于东，被告刘尤芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金139788元，并支付原告民生银行备用金分期利息（本金10.8万元，共18期，每期利息810元）共14580元、浦发银行万用金（共2万元，分12期，每期利息345元，现原告自己已提前结清）分期利息与提前结清手续费共1980元，利随本清（以借款本金139788元按年利率6%的标准从立案至还清之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告本是朋友，2018年11月6日，被告因公司需要资金运营周转便向原告借款。原告于当天通过银行转账向被告转了10.8万元（该笔资金系原告民生银行备用金，原告分18期借出后转借给被告，被告承诺会按时归还本息），并把自己的29200元额度的民生信用卡借给被告使用。被告分别于2018年11月8、9、12日刷卡22165元、3285元、236元、3865元。后被告以类似理由分别于2018年11月19日、2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月27日、2018年11月28日、2018年12月17日共向原告借款77000元；另被告于2018年12月8日向原告借1600元购买华为手机一部，且尚欠原告出差费用2489元，前后合计被告共欠原告借款218289元。被告向原告借款后于2019年1月8日向原告出具借款条一张，但被告只留给了原告一份复印件，自己收走了原件。被告出具借款条后，从2月份开始陆续向原告归还借款合计78501元，剩余借款一直未归还给原告。被告不及时向原告归还借款导致原告承受巨大经济压力，无力偿还巨额贷款，为维护自身合法权益，特此具状起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。 被告刘尤芳答辩称，承认原告在本案中所主张借款本金139788元，民生银行备用金分期利息共14580元，浦发银行万用金分期利息与提前结清手续费共1980元的事实，但认为：一、原告所主张的借款中应扣除在被告处学习的学费20000元，原告因为学费原因，提供额度为29200元的信用卡给被告，学费应从信用卡中扣除；二、不认可原告主张的以借款本金139788元为基数按年利率6%的标准从立案至还清之日止的利息。 经审理查明，被告刘尤芳承认原告邓娟在本案中主张的借款事实及理由，但认为借款中应扣除原告在被告处学习的学费20000元，但其并未向本院提交证据证实这一点，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院认定事实如下：原被告本是邻居，后发展为上下属关系。2018年11月6日，被告刘尤芳因公司运营周转需要向原告借款，原告于当日通过银行转账先后向被告转款共10.8万元；并把自己29200元额度的民生信用卡借给被告使用，被告分别于2018年11月8、9、10日刷卡22165元、3285元、236元、3865元，合计29551元；后被告以类似理由分别于2018年11月19日向原告借款8000元；2018年11月20日向原告借款10000元；2018年11月21日向原告借款10000元；2018年11月27日向原告借款5000元；2018年11月28日向原告借款24000元；2018年12月8日，被告以购买华为手机为由向原告借款1600元，并欠原告出差费用2489元未还；2018年12月17日被告再次向原告借款20000元，前述所有借款合计被告共向原告借款218640元。2019年1月8日，经双方结算，被告向原告出具《借款条》一张，《借款条》载明的内容显示被告向原告借款合计有218289元。被告出具《借款条》后，从2月份开始陆续向原告归还借款合计78501元，剩余借款139788元一直未还。 另查明，被告四次刷用原告额度为29200元的民生信用卡共计29551元，现原告主张被告应还款29200元，被告对此并无异议，本院予以认可，被告共向原告借款以《借款条》载明的218289元为准，剩余借款以原告主张的139788元为准。 再查明，原告2018年11月6日向被告借款10.8万元系原告民生银行备用金，原告分18期借出后转借给被告，每期需要收取分期费用810元，共计14580元；原告2018年12月17日向原告借款20000元系原告浦发银行万用金，原告分12期借出后转借给被告，每期需要收取利息345元，原告自己已提前结清，分期利息与提前结清手续费共1980元，被告对上述费用并无异议，本院予以确认。 上述事实，有原告、被告的庭审陈述及原告提交的《借款条》复印件、转账记录、银行分期费用明细、被告刷用原告信用卡记录及还款记录、原告与被告的通话录音等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告刘尤芳应当依法偿还。原告主张以借款本金139788元为基数按年利率6%的标准计算从立案至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，故利息起算应以此时间起算。对于原告主张的银行分期利息的主张，本院认为该费用的发生系原告出借款项给被告使用，且被告亦认可这一事实，故作为款项的受益人，被告应承担此费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘尤芳尚欠原告邓娟借款本金139788元，民生银行备用金分期利息共14580元，浦发银行万用金分期利息与提前结清手续费共1980元； 二、被告刘尤芳应以实际借款本金为基数自2019年8月30日起按年利率6%的标准向原告邓娟支付利息，息随本清； 三、上述款项，限被告刘尤芳于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1713元（已减半收取），由被告刘尤芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陈秋晨
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初738号原告：许红军，男，1970年3月14日出生，汉族，住焦作市。被告：赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：臧玉林，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告许红军与被告赵小英、臧玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许红军到庭参加了诉讼，被告赵小英、臧玉林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入股款10000元、分红4000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵小英系焦作市中站区冠州汽车修理厂（以下简称冠州修理厂）经营者。2015年7月17日被告臧玉林代表冠州修理厂与原告签订资金入股协议书，协议约定原告投资一股股金为10000元，每年每股收益1000元，冠州修理厂应于两年期满后退还原告本金10000元，本金退还后，原告每年同样享受分红1000元，同时约定冠州修理厂到期不返还本金应承担违约金10000元并另外返还本金。2017年7月16日协议约定还款期限到期，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行。经查，冠州修理厂系个体工商户，2016年9月12日已注销。被告赵小英、臧玉林均未作答辩。经审理，本院查明的以下事实：2015年7月16日，被告臧玉林代表冠州修理厂与原告签订资金入股协议书，协议约定原告投资一股股金为10000元，每年每股收益1000元，冠州修理厂应于两年期满后退还原告本金10000元，本金退还后，原告每年同样享受分红1000元，同时约定冠州修理厂到期不返还本金应承担违约金10000元并另外返还本金。同日，冠州修理厂收到原告10000元，至今未履行合同义务。另查明，冠州修理厂系个体工商户，经营者为被告赵小英，2016年9月12日已注销。以上事实由原告陈述及其提交的资金入股协议书、收据、企业基本信息登记表予以证实。本院认为，被告赵小英、臧玉林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、质证权利，原告提交的证据能够证明原告与冠州修理厂之间存在借贷关系，冠州修理厂已注销，现原告要求经营者赵小英按照约定返还借款10000元及至2019年7月15日的分红4000元、违约金3000元，本院予以支持，臧玉林是冠州修理厂的代理人，在协议书上签字系履行职务行为，原告要求臧玉林承担上述债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小英于本判决生效之日起五日内偿还原告许红军借款10000元及分红4000元、违约金3000元；二、驳回原告许红军对被告臧玉林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费230元，由被告赵小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许 妍二〇一九年十一月六日代书 记员  马宇哲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2217-2号原告：旷天右，男，1957年5月5日生，汉族，现住澜沧县。被告：角乔礼，男，1969年2月27日生，汉族，现住澜沧县。被告：刘翠华，女，1966年6月10日生，汉族，现住澜沧县。本院于2019年11月14日作出的（2019）云0828民初2217-1号财产保全的裁定，现因原告旷天右撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告角乔礼名下账户的查封。（此页无正文）审判员  李自强二〇一九年十一月十八日法官助理刀迎璐书记员周丽江
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执820号 宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局、宝鸡市虹源生物科技有限公司：申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司其他案由一案，宝鸡市陈仓区人民法院依法作出的(2019)陕0304行审48号行政裁定书已发生法律效力。被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还11131.88元，本院依法受理。在执行过程中，查明本案执行标的为11131.88元，执行费96元。后经本院多次督促，被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司于2019年10月28日向本院缴纳涉案款11131.88元、执行费96元，合计11227.88元。本院随即将涉案款11131.88元转入申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局银行账户。        至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执820号案件执行完毕，于2019年11月1日结案。     二〇一九年十一月一日1
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2960号谢如松、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢如松与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执891号申请执行人周贤超，男，1983年10月8日出生，汉族，个体经营户，住福建省南安市。被执行人刘全意，男，1981年9月10日出生，汉族，河南省沈丘县村民。被执行人薛廷芳，女，1973年7月11日出生，汉族，个体经营户，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初1271号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人刘全意、薛廷芳发出执行通知书，责令被执行人刘全意、薛廷芳限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘全意、薛廷芳至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛廷芳位于和平北路361号（龙城优山美郡）A区3幢2单元7层0704号房屋（合同号：201XXXXXXXX），查封期限叁年。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 张俊生 二〇一九年十一月十二日书记员 薄晓东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申163号申请人：深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆01栋A单元一层01号。法定代表人：高骏，总经理。委托代理人：易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人：林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人：深圳市众璨投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆4栋3楼。法定代表人：吕兴隆。申请人深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司以被申请人深圳市众璨投资管理有限公司（以下简称众璨公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请众璨公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人众璨公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁﹝2018﹞D175号裁决书，裁决：一、《房屋租赁合同》于2018年1月10日解除；二、众璨公司向申请人支付拖欠的租金466548.47元及对应的违约金；三、众璨公司向申请人支付拖欠的房屋维修基金共计466.56元及对应的违约金；四、众璨公司向申请人支付经营管理费52253.43元及对应的违约金；五、众璨公司向申请人支付拖欠的空调使用费32611.7元、电费746.55元及水费162.4元；六、众璨公司向申请人支付因合同解除而产生的违约金156144.26元；七、仲裁费43724元，其中的70%即30606.8由众璨公司承担，剩余的30%即13117.2由申请人自行承担；八、驳回申请人的其他仲裁请求。因众璨公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人众璨公司没有可供执行的财产，本院作出（2018）粤03执1626号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2013年11月12日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人众璨公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司对被申请人深圳市众璨投资管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月十一日书记员  王奇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7402号 申请执行人：刘莲英，女，汉族，1953年10月22日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：杨海兴，男，汉族，1950年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。 关于本院受理申请执行人刘莲英申请执行杨海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10292号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告一杨海兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘莲英偿还借款本金180万元以及利息（以借款本金180万元为基数，按照月利率2%，自2016年1月6日起计至上述本金180万元清偿之日止）。案件受理费30224元（原告已预交），由被告一杨海兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现登记在被执行人名下有一处位于惠州市××房产，经裁定查封，本院暂无优先处置权，至此，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书请求本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7402号案件终结本次执行程序。 被执行人杨海兴负有继续向申请执行人刘莲英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保166号申请人：孔府，男，汉族，1988年5月19日出生，住泰安市宁阳县。被申请人：朱玉石，男，汉族，1991年1月3日出生，住新泰市。申请人孔府于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱玉石驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱玉石驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月25日至2021年11月24日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月二十五日书记员  郑轲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7098号原告：河南省济源市邵原镇洪村村民委员会东坡居民组，住所地济源市邵原镇洪村。代表人：杨战云，系该居民组组长。被告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地济源市黄河大道中段，统一社会信用代码91419001780544016W。法定代表人：李国立，该公司总经理。被告：河南省济源市邵原镇洪村村民委员会，住所地济源市邵原镇洪村，统一社会信用代码54419001ME22290612。法定代表人：卢成杰，该村委会主任。原告河南省济源市邵原镇洪村村民委员会东坡居民组诉被告国网河南省电力公司济源供电公司、河南省济源市邵原镇洪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河南省济源市邵原镇洪村村民委员会东坡居民组于2019年11月5日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省济源市邵原镇洪村村民委员会东坡居民组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十一月五日书记员  岳绍宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6298号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：李百顺，男，1987年8月26日出生，住安阳县。被告：程运花，女，1965年3月4日出生，住安阳县。被告：闫志锋，男，1988年11月5日，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告李百顺、程运花、闫志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  李文涛二〇一九年十一月六日书记员  关亚雷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：胡顺吉,男。被执行人：蒋秀华,女。被执行人：李永江,男。被执行人：于世莲,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人胡顺吉、蒋秀华、李永江、于世莲金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14280号 原告：蔡明生，男，1969年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。 原告蔡明生与被告唐建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。后依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐建民的委托诉讼代理人孙继伟，被告唐建民的委托诉讼代理人吴广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子李志红经人介绍认识被告唐建民。被告唐建民因资金周转向于2010年6月19日、7月19日分别向原告借款6万元、8万元。经原告催要后，被告未能清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 唐建民辩称，原被告双方并不相识，系通过赵文东来完成借贷关系，且被告曾向赵文东支付过借款利息。本案借款全部用于东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称“东方驾校”）经营及资金周转，被告唐建民出具借条系职务行为，本案的实际借款人为东方驾校。此外，本案至今已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》二份，证明被告于2010年6月19日及7月19日分别向原告借款6万元、8万元。被告认可借条的真实性，但称2010年7月19日借款明确约定还款期限一年，现已超过诉讼时效，且以上借条中载明的借款数额包含了部分利息，唐建民只是作为法定代表人来签字，所以还款责任应当由东方驾校承担。因被告认可证据的真实性，本院对该组证据予以采信。原告提交通话录音两份，婚姻登记档案一份，结婚证一份，通话记录及缴费收据两组，证明自借款发生以来，原告多次向被告催要借款，原告妻子李志红于2019年7月29日及10月8日通过电话向被告唐建民催要借款，被告唐建民承认借款的存在，但称现在没有偿还能力。被告认可证据的真实性，但称通话录音中被告未明确借款金额，也未承诺还款事宜。因该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。 经审理认定事实如下：被告唐建民因需资金周转，通过案外人赵文东介绍向原告借款，分别于2010年6月19日向原告借款6万元，2010年7月19日向原告借款8万元，均由被告唐建民向原告出具《借条》，分别载明借款金额，2010年7月19日的借款约定借款期限一年。以上借款均由原告以现金方式提供。2019年7月29日及10月8日，原告妻子李志红通过电话向被告唐建民催要借款，唐建民称“过期我认呢，没有说过期不认”、“只要学校好着，会给大家”、“我要是有钱不给你，你告我去，我没有钱”。被告至今未能偿还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效。原、被告对一笔借款约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，另一笔借款未约定借款期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，但其于2019年7月29日及10月8日在与原告的通话中认可债务并承诺还款，应视为放弃诉讼时效的抗辩，诉讼时效重新计算，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称其通过案外人赵文东向原告借款，与原告并无直接借贷关系，借条中载明金额包含借款利息，因被告确向原告本人出具借条，也认可收取借款，且并未提交证据证明借条中的借款金额包含了借款利息，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告唐建民还辩称其出具借条系职务行为，应由东方驾校承担还款责任，因借条中被告唐建民在“借款人”处签字，且并未加盖东方驾校印章，被告亦未提交证据证明唐建民的签字系职务行为，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告辩称借款发生后，向案外人赵文东支付部分利息，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。现被告应当向原告偿还借款14万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐建民于本判决生效之日起十日内向原告蔡明生偿还借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告唐建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘雨婷 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄小丽 书 记 员 张 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢134号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托诉讼代理人：龙毅，1987年3月16日生，苗族，系息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司员工，住贵州省贵阳市息烽县。特别授权代理。被执行人：罗仕环，男，1956年4月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李萍，女，1958年3月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。组织机构代码：74573547-4。法定代表人：陈忠斌，董事长。委托诉讼代理人：杨荣，1977年2月15日生，汉族，系贵州弘晋房地产开发有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。特别授权代理。本院在恢复执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与李萍、罗仕环、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李萍、罗仕环、贵州弘晋房地产开发有限公司应偿还申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金841224.73元以及按照合同约定的逾期贷款利率计算的2018年8月25日起至判决确定的义务履行期限届满之日止的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行申请费3万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。其间，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年十一月十二日书记员 陈勇（兼）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更819号罪犯徐友顺，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年4月17日作出（2017）云0902刑初61号刑事判决，以被告人徐友顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐友顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐友顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐友顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐友顺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再440号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:孙杰,男,1977年11月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:李祥志,男,1986年1月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王青波，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告孙杰、李祥志、王青波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）赣民初字第2700号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监598号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令孙杰偿还借款15000元及利息，李祥志、王青波承担连带清偿责任，并由三被告承担案件诉讼费用。后王晨羽于2014年6月18日撤回对孙杰、李祥志的起诉。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：王青波借王晨羽现金15000元，王青波自愿自2014年8月起于每月20日前向王晨羽偿还现金3000元至还清之日止，利息王晨羽自愿放弃。如任意一笔逾期，王晨羽可就全部借款申请强制执行。案件受理费175元，减半收取88元，由王晨羽负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第2700号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16684号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：牟星，女，汉族，1985年2月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告牟星物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7319号 申请执行人：符海宁，男，汉族，1971年12月24日出生，住海南省琼海市石壁镇石壁村委会石壁岭二村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人符海宁与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计23047元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼APXXX福田牌汽车、琼AWXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监323号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院于2017年12月16日作出（2016）苏0105民初8713号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦