wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终195号 上诉人（一审原告）卢小花，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处,住所地淮安经济技术开发区徐杨街道创业大厦。 法定代表人朱松，该办事处主任。 上诉人卢小花因诉被上诉人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨街道办）确认行政强制行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初101号行政裁定，于2019年9月3日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告卢小花系广州路办事处白果村村民。2017年10月31日，原告卢小花到淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所报案，称其被广州路办事处干部殴打和非法拘禁，具体情况为2017年10月20日晚9时左右，其在淮安金某某家被广州路办事处工作人员带走并殴打，后被带至某宾馆非法拘禁至10月23日。10月23日16时其又被带至南马厂卫生院住院至10月30日11时出院后被送至白果村村部。2017年11月6日，广州路办事处向徐杨派出所作出《关于卢小花稳控情况说明》，主要内容为：“十九大”安保期间，白果村卢小花扬言要去京上访，广州路办事处高度重视，立即成立稳控卢小花的领导小组对其宣传法律法规，告知其上访要依法逐级走访，不得越访非访，卢小花积极配合，主动与我办工作人员交流，表示不进京上访。稳控期间，稳控小组一直向卢小花宣传上访合法诉求和合法途径，交流中工作人员得知其身体不舒服，安排专人带卢小花去徐杨医院和南马厂卫生院看病，并负责卢小花的衣食住行，承担了卢小花医疗费用，卢小花全程都很配合，并因此对我办工作人员表示感谢。”2017年11月7日，徐杨派出所向原告卢小花作出《告知书》：“你于2017年10月31日所报的被淮安市经济技术开发区广州路办事处工作人员非法拘禁一事，经调查，你所反映的情况是广州路办事处国家机关工作人员在“十九大”安保期间的稳控措施，不属于公安机关管辖范围，请你到相关部门反映控告。” 另查明，2017年10月23日至2017年10月30日，原告卢小花在淮安经济开发区南马厂乡卫生院住院，入院诊断为“软组织损伤”，入院情况描述为因“右面部外伤三天”入院，出院诊断为右侧眼眶周围软组织损伤和高血压病三级（极高危组）。 淮安经济技术开发区管理委员会于2018年12月27日作出淮开管发［2018］85号通知撤销广州路办事处、徐杨乡，设立徐杨街道，行政区域不变的通知。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一款第（二）项、（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员实施的限制人身自由等行政强制措施，侵犯其人身权利等合法权益的，有权提起行政诉讼。该案中，原告卢小花认为广州路办事处的工作人员对其实施了殴打和限制人身自由的行为，有权提起该案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因行政区划调整，原广州路办事处的行政职能由徐杨街道承继。原告认为广州路办事处对其违法采取强制措施，徐杨街道办是该案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。对于被诉行政行为是否存在，应当由原告予以证明。该案中，广州路办事处否认对原告实施了强制行为，结合公安机关现场调查情况以及原告卢小花住院记录、出院后的录音记录等证据，也不能直接反映广州路办事处工作人员存在殴打并非法拘禁原告的情形。相反，通过上述录音资料，可以直观地看出原告与被告工作人员是正常的交流，并无过激的言行，更无殴打以及非法拘禁的迹象。 综上，原告卢小花未能提供能够证实广州路办事处工作人员对其实施殴打和非法拘禁的具体事实证据，原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告卢小花的起诉。 上诉人卢小花不服上诉称：一审法院两次裁定故意认定事实不清，在被上诉人徐杨街道办举证不能的情况下作出错误认定。上诉人提供的证据足以证明被上诉人有绑架殴打致伤非法拘禁上诉人的行为，被上诉人没有出示一份证据推翻否认上诉人证据的情况下，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的起诉完全符合起诉条件，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人徐杨街道办未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故提起行政诉讼的前提条件之一就是有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人对上诉人实施的绑架殴打、限制人身自由的行为违法。结合原广州路办事处向徐杨派出所出具的《关于卢小花稳控情况说明》以及徐杨派出所向上诉人作出的《告知书》，被上诉人徐杨街道对上诉人卢小花实施的是一种不具有强制力的劝访行为，被上诉人徐杨街道也否认对上诉人卢小花实施了绑架殴打、限制人身自由的行为，故上诉人卢小花应提供相应的证据证明被上诉人存在被诉的行政行为。本案中，上诉人卢小花提供的证据不能证明被上诉人实施了相应的行政行为，应依法裁定驳回上诉人卢小花的起诉。故一审以上诉人的所诉行为无事实依据为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人卢小花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈 路 书 记 员 谢 洁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执863号申请执行人：刘涛,男,1982年12月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：吴岩朋，男,1982年8月1日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2019年10月21日立案执行，执行标9340元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1454号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2710号 龙游县人民法院、黄立森: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人黄立森司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1983号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄立森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2710号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3159号本院立案执行的申请执行人郭婷与被执行人人人好做商品交易中心股份有限公公司劳动争议一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1053号原审原告：相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：赵忠华，男，1984年4月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相恒坤与原审被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）赣城民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监1131号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相恒坤在原审中的诉讼请求及事实理由为：被告因承包室内装潢工程，缺乏资金周转，于2013年10月5日、2013年11月6日两次向原告借款各20000元，约定利息按2.5%计算，并出具借条两份交原告持有。之后，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及从借款之日起按照银行贷款利率四倍偿付利息。原审审理后判令被告赵忠华于判决发生法律效力之日起十日内向相恒坤支付借款本金40000元及利息（20000元借款自2013年10月5日起计算利息；20000元借款自2013年11月6日起计算利息，利息均计算至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2017年期间，相恒坤在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相恒坤的民间借贷纠纷案件29件。相恒坤的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相恒坤相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相恒坤所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉的情况。涉及本案的原审案件被告赵忠华未到庭参加诉讼，相恒坤在本案的原审案件中也未提供其已足额交付借款的凭据或提供出借款项的资金来源等证据，此外，相恒坤还存在委托他人向被告赵忠华暴力讨债的情况。本院认为，原审原告相恒坤系职业放贷人，根据部分被告反映，相恒坤在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相恒坤相关款项均存在不知情的情形。而相恒坤自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件达29件，且存在暴力讨债行为，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告赵忠华未到庭对相恒坤所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合相恒坤多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相恒坤涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00941号民事判决书；二、驳回相恒坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2763号上诉人（原审被告）：刘通云，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审原告）：刘玉桃，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人刘通云因与被上诉人刘玉桃健康权一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘通云及被上诉人刘玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘通云上诉请求：一、要求刘玉桃承担毁容费20000元、名誉损失费20000元、误工费10000元、侵犯人权费10000元、影响家庭正常生活费10000元、上诉费50元；二、要求依法严惩刘玉桃的违法行为。事实和理由：一、刘通云家中坐，刘玉桃上门找事，事端由刘玉桃引起，其侵犯人权在先，刘玉桃应负全责。二、派出所调解，刘玉桃不服从。三、刘玉桃故意找事，以要钱为目的讹诈刘通云。四、刘玉桃到法院空口无凭，想说什么说什么。五、刘玉桃的帮腔人恐吓、诽谤，不让刘通云的饭店正常营业，刘玉桃所要的钱，刘通云不承担。刘玉桃答辩称，刘通云所述与事实不符，其认可一审判决。刘玉桃向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失30000元；2．案件受理费被告负担。一审法院认定事实：2019年5月12日21时许，原、被告因故发生纠纷，原、被告均有受伤，后原告刘玉桃报警。2019年5月13日原告到张家口仁爱医院住院治疗，于2019年5月21日出院，住院8天，共计花费医疗费3952.12元。2019年5月13日张北县公安局物证鉴定室对原告刘玉桃的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤，经张北县公安局兴石路派出所调解未果。对于原告主张的损失，法院认定如下：1．原告主张医疗费6000元至7000元，但是提供的张家口仁爱医院票据，证实原告实际支出医疗费3952.12元；2．原告主张营养费5000元，无证据证实，法院不予支持；3．原告主张误工费每天800元，以16天为误工期，但未提供证据证实，应以实际误工时间8天，按2018年城镇居民人均年可支配收入32997元平均计算为723元；4．原告主张护理费每天300元，以9天为护理期，与实际不符，根据原告提供的张家口仁爱医院病历显示原告实际住院8天，需一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天120元/人，护理费共计960元。5．原告主张出院后医药费5000元，未提供证据证实，法院不予支持；6．原告主张精神损失费10000元，无法律依据，法院不予支持。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告因琐事发生口角并引发肢体冲突致原告刘玉桃受伤，被告刘通云依法应对原告刘玉桃的损失承担相应的赔偿责任。该事件发生过程中，原告刘玉桃自身亦存在过错，故应减轻被告刘通云的赔偿责任，以被告刘通云承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。原告刘玉桃的损失为医疗费3952.12元、护理费960元、误工费723元，共计5635.12元。综上所述，原告主张符合法律规定。判决：一、被告刘通云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉桃医疗费3381元（5635.12元×60％，取至整元）；二、驳回原告刘玉桃的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘通云应当提供证据以证明其上诉主张所依据的事实，但在案证据不足以证明其上诉请求，故对于刘通云的上诉请求，本院难以支持。刘通云的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘通云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘通云负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 巍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3712号 原告：李宗兰，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人刘长海之妻。 原告：刘云，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。系受害人刘长海之女。 原告：刘继宾，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人刘长海之子。 三原告委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告：杨光余，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵秀芹，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 原告李宗兰、刘云、刘继宾与被告杨光余、赵秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、刘继宾及其委托诉讼代理人刘辉，被告杨光余、赵秀芹及其委托诉讼代理人王明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗兰、刘云、刘继宾向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、医疗费及运尸费2821.2元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员交通误工费5000元，共计381323.7元。请求依法调解或判决被告赔偿原告其中的100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日下午，被告赵秀芹抽水灌溉自家承包地时，因水泵发生故障，于是被告让原告亲属刘长海等人帮忙维修水泵，在安放灌溉水泵的过程中，水井井壁以及泵房坍塌，导致原告的近亲属刘长海等三人死亡的事故。事发后，原告多次与被告协商赔偿等事宜均未果。综上所述，原告亲属刘长海在为被告提供劳务的帮工活动中死亡，被告应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，提起诉讼，依法公正审理。 杨光余、赵秀芹辩称，原告所诉与法律规定不符。2019年6月2日下午，原告亲属刘长海因帮助维修我们与李因春、李宗宝、李宗国共同购买的水泵，往大口井放水泵时，大口井及泵房坍塌，造成原告的亲属刘长海受到伤害去世，大口井及泵房系当地村集体的生产设施，是村委组织村民以出义务工的形式所承建，村委系大口井及泵房的产权人、建设者和施工者，坍塌的原因是本案所涉及大口井及泵房的产权人也就是当地村委对大口井及泵房管理不善，年久失修所致。 《中华人民共和国侵权责任法》第86条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”村委作为建筑物泵房和构筑物大口井的所有人、建设方和施工方，应依该规定承担侵权责任。因此，本案另有侵权人。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第14条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”因此，虽然原告的亲属刘长海给被告维修水泵，在有第三者侵权的情况下，应依法由侵权者承担责任。 综上所述，大口井及泵房作为村集体的公共生产设施，属于村集体财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”当地村委未按该条规定管理好财产，致使大口井和泵房坍塌，造成了原告的亲属受伤去世，应由该物件侵权人承担责任，而不是由我们承担责任。望法庭依法查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告亲属刘长海生前与二被告为同村村民。2019年6月2日下午,由于天气持续干旱，被告赵秀芹从本村大口井抽水灌溉自家承包果园时，水泵发生故障。本村村民刘长海、李宗堂、任祥荣等若干人帮忙维修水泵并将水泵重新放入大口井内，在安放水泵的过程中，大口井井壁及泵房坍塌，造成现场村民刘长海、李宗堂、任祥荣、徐志荣、李宗俊落水，经救援人员除险打捞，落水者被陆续打捞出水，并送往蒙阴县人民医院进行抢救，造成刘长海、李宗堂、任祥荣经医院抢救无效死亡，徐志荣、李宗俊受伤的重大意外事故。 涉案的大口井及泵房系当地村集体的生产设施，于1990年由村委组织村民以出义务工的形式所建，属于村民的共用设施，有灌溉需求的村民，自行取水，自行灌溉自家农田。涉案水泵系二被告与同村村民李因春、李宗宝、李宗国共同出资购买，轮流使用。 上述事实，有蒙阴县公安局治安大队、蒙阴县公安局蒙城派出所对当时在现场的村民赵秀芹、李宗国、李宗俊、刘慎花、李因春、杨光水、李宗保及村党支部书记刘长兵进行的调查询问笔录证实。 同时查明，原告亲属刘长海因颅脑损伤而死亡。原告方支出医疗费1371.2元，运尸费1450元。 意外事故发生后，政府有关部门及村委基于人文关怀，补偿原告方150000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。 本案中，原告亲属刘长海出于邻里情分和助人为乐的精神，为二被告帮忙安放水泵，属义务帮工，不料发生了大口井及泵房坍塌的意外事故，造成了刘长海等三人死亡、两人受伤的严重后果。在该意外事故中，不存在侵权行为。但二被告作为被帮工人，即帮工行为的受益人，应该对原告的损失进行适当的补偿。 案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光余、赵秀芹于本判决生效后十日内补偿原告李宗兰、刘云、刘继宾30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李宗兰、刘云、刘继宾负担300元，被告杨光余、赵秀芹负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张合利 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  类 萍 书 记 员  龚 冲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2294号 原告:晁发，男，生于1956年5月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师，特别授权代理。 被告:陕西西凤酒股份有限公司，统一社会信用代码91610300713576579H，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人:张正，任执行董事。 第三人：陕西飞龙聚源实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1091，住陕西省铜川市印台区。 法定代表人：李小荣，任执行董事。 第三人：孔宗勤，男，生于1968年2月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告晁发与被告陕西西凤酒股份有限公司、第三人陕西飞龙聚源实业有限公司、孔宗勤股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告晁发于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告晁发撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告晁发负担。 审判员 何 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 贾建华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4533号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊威，男，1989年3月18日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司长兴镇支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：裴建，男，1979年8月2日出生，汉族，住光山县。被告：陈兵，男，1973年1月11日出生，汉族，住光山县。被告：张德武，男，1973年8月17日出生，汉族，住光山县。被告：万德珍，女，1972年2月14日出生，汉族，住光山县，系张德武的妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告裴建、陈兵、张德武、万德珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人陈俊威、吴志刚与被告裴建到庭参加诉讼，被告陈兵、张德武、万德珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令四被告共同偿还原告银行贷款本金40万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。3、案件受理费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为判决被告裴建偿还银行贷款本金400000元及利息、罚息（以银行记账系统为准），被告陈兵、张德武、万德珍承担连带担保责任。事实与理由：2015年7月16日，被告裴建与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，用于承包工程，借款期限从2015年7月16日至2018年7月16日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告裴建与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定了担保范围和期限，并办理抵押登记。被告陈兵、张德武、万德珍与原告光山农商行签订《保证合同》，提供连带责任担保。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告裴建答辩称，贷款真实，下欠借款本金400000元，利息一直在结付。被告陈兵、张德武、万德珍未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告的身份证复印件，证明原告、被告的主体资格；2、个人借款合同复印件、贷款发放通知单复印件，证明借款事实；3、抵押合同复印件、抵押他项权证复印件，证明抵押担保事实及房屋变现优先偿还依据；4、保证合同复印件，证明担保事实及负担连带还款责任；5、借款借据复印件，证明诉请数额依据；6、贷款利息结算证明单，证明截止到2019年11月1日欠本金400000元，欠利息149382.75元，利息还清到2017年6月21日；7、面签的照片两张。被告裴建、陈兵、张德武、万德珍未提交书面证据证明。被告裴建对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，借款合同是裴建签名，抵押合同也是裴建签名，房屋在房管所办理了抵押登记，保证合同上的签名是陈兵、万德珍、张德武的签名。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年7月16日，被告裴建与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，用于承包工程，借款期限从2015年7月16日至2018年7月16日，月利率10.2‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年7月16日，被告裴建与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告裴建所有的坐落在光山县弦山街道办事处朝阳寺陈小湾房权证字××号房产为该笔债务抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。2015年7月16日，被告陈兵、张德武、万德珍与原告光山农商行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。合同签订后，光山农商行按约定支付了贷款400000元。被告裴建将利息结清至2017年6月21日，下欠借款本金400000元及2017年6月22日之后的利息未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告裴建签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、被告陈兵、张德武、万德珍与原告光山农商行签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告裴建应当偿还下欠原告光山农商行借款本金400000元及从2017年6月22日至借款还齐之日止按月10.2‰计算的利息，并支付从2016年12月6日起以借款利率10.2‰基础上加收50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告裴建所有的坐落在光山县弦山街道办事处朝阳寺陈小湾房权证字××号房产变价款优先受偿。被告陈兵、张德武、万德珍对被告裴建下欠的借款本金、利息、罚息承担连带责任保证。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴建于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及从2017年6月22日至借款还齐之日止按月10.2‰计算的利息，并支付从2016年12月6日起以借款利率10.2‰基础上加收50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖被告裴建所有的坐落在光山县弦山街道办事处朝阳寺陈小湾房权证字××号房产价款优先受偿。三、被告陈兵、张德武、万德珍对上述第一项判决内容承担连带责任保证。四、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取,实收3650元，由被告裴建、陈兵、张德武、万德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月十一日书记员  李 玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执467号 杨祖柱、杨再元： 关于本院依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1759号民事判决书立案执行的申请执行人杨祖柱与被执行人杨再元合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执960号 申请执行人：李培芝，女，汉族，1973年11月7日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：汉勇，男，汉族，1965年12月14日出生，住甘肃省。 申请执行人李培芝与被执行人汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0123民初1264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汉勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培芝于2019年5月27日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人汉勇应给付申请执行人李培芝借款5000元，并负担案件执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人汉勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务，被执行人汉勇至今未到庭也未履行本案义务。 2.本院通过网络查控系统对执行人汉勇名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，系统反馈被执行人汉勇名下暂无财产可供执行。 3.本院及时前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人汉勇名下无房产登记信息。 4.因被执行人汉勇未在规定时间内履行义务，本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费强制措施。 5.本院于2019年11月19日传唤申请执行人李培芝到庭接受询问并提供被执行人财产线索，申请执行人李培芝表示无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因未发现被执行人汉勇名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵宗宝
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5315号原告：牛东波，男，1983年4月20日出生，汉族，住温县。被告：张国强，男，1987年11月25日出生，汉族，住温县。本院在审理原告牛东波与被告张国强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案审理，原告牛东波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛东波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛东波承担。审判员  陆小娟二〇一九年十一月十八日书记员  慕新杰
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初927号 原告:李乾生，男，1958年3月17日出生，苗族，居民，身份证号码432626195803170013，住湖南省绥宁县长铺镇中心街飞凤大厦3单元601号。 被告：于华，男，1985年12月13日出生，侗族，居民，身份证号码430527198512130030，户籍地湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居委会，住绥宁县长铺镇中心街县委会家属楼2单元1栋，现羁押于绥宁县公安局看守所。 原告李乾生与被告于华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李乾生、被告于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乾生向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款124000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于华以做生意资金周转困难为由，于2014年5月18日向原告借款20万元，出示了借据，并约定按月息2.5分按月支付利息，借款期限为8个月。到期后原告找被告偿还借款及利息，被告于2015年8月还本金40000元，2015年12月还本金20000元，2017年12月还本金16000元。余下所欠的本金及利息原告多次找被告催收，被告总是以各种理由推诿，为了确保原告的合法权益，根据于我国相关法律的规定特向贵院起诉，请求判如所请。 被告于华辩称：于华借原告钱的事实存在，对原告主张的还款数额不认同，对尚欠的借款本金124000元有异议，因为于华和原告的儿子关系比较好，具体还款情况有银行、微信、支付宝转账凭证，现在于华手机、银行卡都在公安，于华提供不了证据。 经审理查明，被告于华与原告李乾生之子李华民系朋友关系，被告于华通过李华民认识原告李乾生。被告于华以做生意资金周转困难为由，于2014年5月18日向原告借款20万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到李乾生人民币贰拾万元整（200000.00元）。按二分五厘付月息，按月结清。借期到2015年1月18日止，归还本金。如有违约，负法律责任。借款人：于华2014年5月18日”。借款到期后经原告催收借款及利息，被告于2015年8月24日、2015年8月25日、2015年9月30日先后偿还原告借款本金16000元、20000元、40000元，共计已偿还借款本金760000元、偿还借款利息35000元，尚欠原告借款本金124000元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、银行存折交易流水等证据及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告没有按照约定的期限如数偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的义务。庭审中，原告明确只要求被告归还尚欠的借款本金124000元，不要求被告支付利息，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定。故原告要求被告归还尚欠的借款本金124000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告于华于本判决生效后十日内偿还原告李乾生借款本金124000元。 本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告于华负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨莉苹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7720号原告：苏州市金泰科工程加固技术有限公司，住所地苏州市高新区长江路511号501。法定代表人：王乘风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区恒宇置业有限公司，住所地苏州工业园区北摆宴街18号。法定代表人：冯明敏。本院在审理原告苏州市金泰科工程加固技术有限公司诉被告苏州工业园区恒宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市金泰科工程加固技术有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州市金泰科工程加固技术有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市金泰科工程加固技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1324元，由原告苏州市金泰科工程加固技术有限公司负担。审判员  刘洋二〇一九年十一月二十八日书记员  姚俊
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执834号申请执行人:樊某。被执行人：陈某。樊某申请陈某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某返还借款本金24000元及利息，承担案件受理费685元，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人陈某名下的银行、微信账户已冻结，我院依法冻结被执行人陈某庆城县三十里铺镇的工资账户，因工资在年底结清且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦同意在年底扣划被执行人工资，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人陈某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十一月四日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执513号申请执行人:刘林田。被执行人：周晓辉（周小辉）。关于申请执行人刘林田与被执行人周晓辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执513案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生效力。执行员  甄向东二〇一九年十一月十八日书记员  段瑞贞
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初236号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人肖长发，男，1967年8月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，吉林鑫达钢厂工人，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月18日被行政拘留，于2019年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2019年8月2日、11月6日、11月20日被取保候审。 被告人肖长发曾因犯抢劫罪，于2000年8月15日被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，于2004年1月5日刑满释放。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人肖长发犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人肖长发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖长发于2019年7月12日2时许，在我县横道河镇鑫达钢厂炼钢厂原材料车间，与工友栾某因工作上的事情发生矛盾，继而发生厮打，厮打中，肖长发用手打栾某头部一下，栾某被殴打后，转身离开，走到车间楼梯中间处坐下，用手捂脸，辱骂肖长发，肖长发气愤之下，踢栾某后背一脚，致栾某从楼梯中间滚落，致其双侧肋骨骨折，左侧桡骨骨折。经东丰县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人栾某的损伤程度被评定为轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案情况说明，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，东莞市人民法院刑事判决书，广东省河源监狱狱政管理办公室证明，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证人张某的证言，被害人栾某的陈述，被告人肖长发的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖长发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖长发到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人肖长发符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据被告人肖长发的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗祎凌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6726号之一申请人：徐艳芳，女，汉族，1982年6月12日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：赵耿，男，汉族，1983年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人徐艳芳诉被申请人赵耿民间借贷纠纷一案，申请人徐艳芳于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵耿名下银行存款330000元或者其他价值330000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵耿名下银行存款330000元。二、冻结被申请人赵耿名下其他价值330000元的财产。案件申请费2170元，由申请人徐艳芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 郭雪娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1620号申请人：刘现坤，男，1965年12月20日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码933204815714318085。法定代表人：周琴仙。被申请人：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人刘现坤与被申请人溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社、周琴仙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社、周琴仙的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额90万元，保单号为PZDM201932040000003087。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社、周琴仙的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十八日书记员  王 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7178号原告：方修红，男，1962年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。原告：方慧茹，女，1991年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。被告：杨柳，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告方修红、方慧茹与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方修红及原告方修红、方慧茹的委托诉讼代理人余少年到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方修红、方慧茹向本院提出如下诉讼请求：判令一、杨柳偿还方修红、方慧茹借款107,000元；二、杨柳承担本案全部诉讼费。事实与理由：方修红与方慧茹系父女关系。2012年起杨柳陆续向方修红的妻子杨建秀（于2017年4月16日去世）借款用于投资，杨建秀通过转账、现金等方式累计出借125,000元。杨建秀重病期间，方修红向杨修催要借款，杨柳与2017年4月15日出具借条，确认借款事实。此后杨柳仅偿还18,000元后未再还款，方修红、方慧茹多次与杨柳父母协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨柳未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，方修红、方慧茹提交落款时间为2017年4月15日借条一份，借条载明：“今借到方修红（￥125,000）壹拾贰万伍仟元整。借款人：杨柳”。杨建秀于2017年4月16日死亡。方修红、方慧茹自述，杨建秀与杨柳系亲属关系；借条所载的借款的实际出借人为杨建秀，两人对借款过程不清楚；杨建秀死亡前告知方修红，杨柳差欠其125,000元，借款是陆续支付；借条系杨柳在方修红家中出具，在场人有方修红、方慧茹、杨柳、杨柳之母、方修红之姐方秀华等人；除方修红、方慧茹之外，杨建秀无其他法定继承人；杨柳承诺一年内偿还借款金额，因双方系亲属关系，故未在借条上注明还款时间；出具借条后，杨柳通过其合伙人偿还借款18,000元，此后经多次催要，均未再偿还借款。方修红、方慧茹提交落款时间为2019年5月17日承诺书一份，承诺书载明“原杨柳借方求如人民币壹拾零柒仟元人民币，由我杨建国承付。附加：诉讼费贰仟肆佰肆元。杨建国。证人：杨奇”方修红、方慧茹自述该承诺书系杨柳之父杨建国出具，但其并不认可承诺书效力，本案诉争借款的债务人仍为杨柳。另查，方修红与杨建秀于1989年7月13日结婚，于1991年3月8日生育一女方慧茹。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，方修红、方慧茹提交的借条、承诺书暂无证据显示为不真实，本院依法予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”杨柳及其父亲分别出具借条和承诺书，认可诉争债权的真实性，现方修红、方慧茹要求杨柳偿还欠付的借条金额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨柳应于本判决书生效之日起十日内偿还原告方修红、方慧茹借款107,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,440元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生为准），由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  章 婷
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初262号公诉机关平泉市人民检察院。被告人丛培峰，男，1958年11月7日生，满族，高中文化，农民，户籍地河北省平泉市。2013年10月因犯盗伐林木罪被平泉县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人丛培峰犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人丛培峰及其辩护人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年4月8日至2019年8月17日，被告人丛培峰多次以帮助柳溪镇山嘴村“五保户”刘某来领电费补助为由，在刘某来家中将刘某来银行卡、身份证、户口本拍照，在拍照期间偷取刘某来农村信用社银行卡，并在刘某来不知情的情况下先后20余次在银行自动柜员机上盗取刘某来卡内人民币共计8000元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丛培峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人出具书面谅解书，对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛培峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丛培峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘立峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25557号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李涛，男，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年十一月十九日书记员  蒋聪
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7893号原告：陶晨伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。被告：郭世法，男，1959年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶晨伟与被告郭世法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶晨伟的委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告郭世法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陶晨伟向本院提出诉讼请求(变更后)：1、要求被告归还借款本金700000元及利息（从2019年8月18日起至判决实际履行之日止，按月利率1.8%计算），律师费10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。2019年7月15日，原、被告签订房产抵押借款合同，借款金额70万元，以被告名下房产作为抵押担保。合同约定借款月利率按1.2%计算，之后每月15日为付息日，按月支付利息，借款人未能按约足额偿还借款本息，对逾期金额按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费）。借款人未按约支付借款本金或利息，债权人有权随时要求借款人提前清偿部分或全部借款本息。原告于2019年7月15日向被告打款60万元，2019年7月18日向被告打款10万元，合计出借人民币70万元，后被告支付了一个月的利息，借款本金及后期利息均未支付。被告郭世法未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月15日，原告陶晨伟与被告郭世法签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限为2019年7月15日至2020年7月14日，借款利率按每月1.2%计算，每月15日为付息日，按月支付利息，借款人未能按约足额偿还借款本息，对逾期金额按合同约定利率上浮50%计算逾期利息，借款人未按约支付借款本金或利息，债权人有权随时要求借款人提前清偿部分或全部借款本息，被告以其所有的房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及债权人为实现债权而支付的全部费用。原、被告双方于2019年7月16日办理了抵押登记。原告于2019年7月15日向被告转账60万元，于7月18日向被告转账10万元。尔后，被告支付了一个月的利息，借款本金及后期利息均未支付。上述事实有房地产抵押借款合同一份、台州银行付款回单三份、不动产登记证明一份以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭世法尚欠原告陶晨伟借款本金70万元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付按照合同约定利率上浮50%即月利率1.8%计算逾期利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告未按约支付原告利息，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。原、被告双方签订的合同虽约定了抵押担保范围包括债权人实现债权的费用，但没有约定被告需要承担债权人实现债权的费用，故现原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭世法在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶晨伟借款本金70万元并支付利息（自2019年8月18日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶晨伟的其他诉讼请求。案件受理费10900元，依法减半收取5450元，由原告陶晨伟负担50元，由被告郭世法负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年十一月二十一日代书记员 徐盼本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2137号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，总行董事长。委托诉讼代理人：欧阳晟天，该公司职员。被告：王韶中，男，1964年9月22日出生，汉族，住冷水江市三尖镇南阳石墨厂。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告王韶中金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王韶中的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一九年十一月七日书记员  刘 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执123号之一 申请执行人：真成，男，汉族，1981年12月8日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：王相运，男，汉族，1980年11月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人真成的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款12756.00元，2、案件执行费用91.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、本院于2019年2月28日向被执行人王相运送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年2月21日、2019年11月4日、2019年11月5日通过网络查控查询到被执行人王相运银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年3月4日查询到被执行人王相运名下无房产登记信息。 4、申请执行人真成与被执行人王相运达成和解协议如下：1、被执行人王相运于2019年6月10日前把17256元全部还给真成。2、执行费91元由被执行人王相运承担。 本案在执行过程中，申请执行人真成与被执行人王相运达成和解协议如下：1、被执行人王相运于2019年6月10日前把17256元全部还给真成。2、执行费91元由被执行人王相运承担。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）甘0105民初1479号民事判决书判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨燕
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终692号 上诉人安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室，统一社会信用代码91340100795096930M。 法定代表人邵兵，总经理。 委托代理人刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。 被上诉人合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地合肥市翡翠路398号经开区管委会2415室，统一社会信用代码11340100002991880U。 法定代表人刘干，局长。 委托代理人陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 第三人刘柏圣，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人安徽联开建设工程有限责任公司因诉合肥高新技术产业开发区人事劳动局、第三人刘柏圣社会保障行政确认一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽联开建设工程有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 张 俊 审判员 潘 攀 二〇一九十一月二十六日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1075号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 被执行人：范文荣，男，生于1957年1月29日，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：毛红翠，女，生于1958年4月16日，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人范文荣，毛红翠融资租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘0103民初2683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范文荣，毛红翠在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人范文荣，毛红翠向申请执人斗山（中国）融资租赁有限公司支付案款646879.35元、负担申请执行费8869元，合计655748.35元。 本院在执行过程中，1、2019年7月5日、9月23日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在范文荣，毛红翠名下无财产可供执行。 2、本院于2019年7月17日将被执行人范文荣，毛红翠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、因无法联系到被执行人，本院于2019年7月11日向被执行人范文荣，毛红翠邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索，于2019年11月7日书面递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，因被执行人范文荣，毛红翠名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于11月7日申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月七日 书记员  冉江龙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4971号 原告:田新虎，男，汉族，1969年3月19日出生，住陕西省宝鸡市麟游县，现住西安市灞桥区。 被告：刘伟，男，汉族，1989年4月11日出生，住西安市临潼区。 原告田新虎与被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新虎到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席，本案现已审理终结。 原告田新虎向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资款3000元、购置装修材料款116元、误工费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人，以前曾给被告干过活，这次原告受被告委托，给被告还带了两个干活的工人，三人自2019年7月8日开始干活，共干了四天时间，双方约定将此活干完共3000元。此后原告按照约定如期完成了所承包的活。干活期间由于被告交付的材料不够用，原告还为被告欠付材料的购置款116元。原告等干完活后，被告却失诚信，打电话或发微信拒接，始终无法与被告沟通。迄今为止，原告多次索要未果。诉至法院， 被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 经审理查明，原、被告曾因干活认识并熟悉，后被告承包了曲江新区XX园XX幢XX单元XX室房屋装修工程，让原告给其做水电工程，施工前原、被告口头协商约定该水电工程工钱3000元，由原告负责完成。遂原告找了两人共同完成该工程，期间，因装修材料不足，原告为其垫付材料款116元。待该水电工程结束后，原告多次找被告索要工钱，被告避而不见，致原告索要无果。原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭。 上述事实，有工作证明、购置装修材料票据、庭审笔录等载卷证实。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系事实清楚。原告按照约定为被告完成水电工程的工作任务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳动报酬至今未付，显属违约，故原告主张被告支付工资3000元，本院予以支持。原告为被告垫付装修材料款116元，被告应予承担该项费用，原告要求被告支付该项费用的主张，本院予以支持。原告要求被告支付务工损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟在本判决生效后五日内给付原告田新虎劳务报酬3000元、装修材料费116元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月一日 书记员  王 敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2530号申请执行人安阳华强新城市发展有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道468号。法定代表人：李曙成，公司董事长。被执行人武晓军，男，1984年10月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人罗宁，女，1986年5月24日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人安阳华强新城市发展有限公司与被执行人武晓军、罗宁商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）安仲案字第128号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人武晓军、罗宁应于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人借款本金102277.59元，并自2018年10月1日起102277.59元为基数，按照同期银行贷款利率的标准向申请人支付利息，直至被申请人全部还清为止。如二被申请人未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、本案仲裁费用4660元由被申请人武晓军、罗宁承担。由于仲裁费已有申请人预交，故二被申请人应一并向申请给付”。因武晓军、罗宁未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月14日、2019年10月11日、2019年11月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月26日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计106937.59元，已执行到位0元，本案债权尚余10937.59元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月十四日书记员  苏文杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1933号上诉人（一审原告）梁秀荣，女，汉族，1960年11月7日出生，住河南省郸城县。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人白少兵，郑州市自然资源局和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区南阳路168号情景博士园门口雨泉超市二楼，统一社会信用代码5441010800525451X5。上诉人梁秀荣因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认批复违法一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁秀荣起诉称，1992年，郑州市老鸦陈乡政府因解决工作人员住房困难，购买郑州市张砦村荒地7.32亩建家属楼，支付张砦村土地补偿金18.5万元。经过有关部门批准，该宗土地办理了《集体土地建设用地使用证》（邙土集建【92】字第53号），土地使用权人为老鸦陈乡人民政府，并办理了《建设用地规划许可证》和《建筑许可证》，1995年四栋楼全部建成，销售并交付给梁秀荣居住至今。“老鸦陈乡人民政府”先更名为“老鸦陈街道办事处”，后又更名为“江山路街道办事处”。2018年7月下旬，梁秀荣向有关部门申请办理房屋产权登记，后得知房屋所占用的土地已被郑州市国土资源局确权给郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会（以下简称张砦村委），并且办理了豫（2017）郑州市不动产权第0079917号不动产权证书。梁秀荣遂起诉郑州市国土资源局，在人民法院审理期间，知悉郑州市国土资源局的办证行政行为是依据《郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》（郑政土【2017】290号），梁秀荣申请撤诉并经人民法院裁定准许。梁秀荣即向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求依法确认郑州市人民政府把梁秀荣房屋的土地使用权确权给张砦村委的行政行为违法；本案诉讼费用由郑州市人民政府承担。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”本案郑州市人民政府于2017年7月10日作出郑政土（2017）290号《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，是针对张砦村委申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为的相对人是张砦村委而不是梁秀荣。梁秀荣所居住楼房在批复土地范围内，但梁秀荣并没有该土地的使用权证；郑州市惠济区东风路西14号院4号楼1单元1号梁秀荣至今仍能够正常使用。郑州市人民政府作出案涉批复对梁秀荣合法权益明显不产生实际影响,本案依法应裁定驳回梁秀荣起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,一审法院裁定，驳回梁秀荣的起诉。梁秀荣不服一审行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：一、原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误。上诉人居住的楼房及附属土地均是以原老鸦陈乡人民政府的名义办理的立项、用地、规划、建设等审批手续，由于被诉行政行为违法确权批复，将土地确权到一审第三人名下，导致上诉人失去取得房屋产权登记的权利。二、原审裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，将上诉人房屋占用的属于原老鸦陈乡人民政府的集体建设用地，在没有履行土地征收程序的情况下，将集体土地变更为国有土地，违反土地管理法第二条、第四十三条。原审裁定应适用行政诉讼法第七十四条第一款的规定，而非适用司法解释第六十九条第一款的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府答辩称：原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》是针对郑州市惠济区江山路街道办事处张砦村村民委员会申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为相对人是本案一审第三人，上诉人没有涉案土地的使用权证，且仍能正常使用涉案房屋，批复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审第三人张砦村委未提交书面答辩意见。本院认为，梁秀荣诉称郑州市国土资源局将其居住的房屋所占用的土地确权给张砦村委，依据的是郑州市人民政府《关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，该批复侵犯了自身的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求确认批复违法。但是，梁秀荣从未取得涉案土地的使用权，即使梁秀荣所称的原老鸦陈乡人民政府取得了涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，也并非梁秀荣。故郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，对梁秀荣的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。原审行政裁定驳回梁秀荣的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初39号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川20刑申13号 李兵修： 你因故意杀人罪一案，对本院（2013）资刑初字第21号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉，认为原判认定事实不清，证言不实，请求再审改判减轻刑罚和依法追究他人刑事责任。 经本院审查认为，关于李兵修提出量刑过重的问题。公诉机关收集在案的证据足以证明：李兵修在与郑典虎发生斗殴时，手持尖刀并扬言要整死郑典虎，在之后的打斗中，李兵修持尖刀刺断郑典虎右颈动脉，造成其失血性休克死亡。故李兵修故意非法剥夺他人生命的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。李兵修到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；李兵修积极赔偿被害人家属经济损失，依法可以结合其悔罪表现，酌情从轻处罚。原判综合上述情况，对李兵修以故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。李兵修称证人证言不可信，但并无证据证明，其主张量刑过重的问题不能成立，不予支持。 关于李兵修提出应追究钟志等人故意伤害其身体的刑事责任问题。李兵修未提供相应证据，不符合人民法院直接受理自诉案件的条件，其应收集相关证据，向公安机关报案。 关于李兵修提出未分得拆迁补助款的问题。其应向相关政府部门反映情况，或通过相关法律途径主张权利。 关于李兵修要求立案追究李长明、朱光贵致死成德修的刑事责任问题。李兵修未提供相应证据，不符合人民法院直接受理自诉案件的条件，其应收集相关证据，向公安机关报案。 综上，李兵修申诉理由不能成立，不予支持。李兵修的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5937号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系公司董事长。 诉讼委托代理人赵子越（系公司风险部职工），男，1988年4月25日出生，汉族，住开鲁县。 被告邹小丽，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告邹小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵子越到庭参加诉讼，被告邹小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邹小丽偿还借款200000.00元，自2018年3月22日起按年利率12.0175%支付利息至2019年8月30日，自2019年8月31日起按年利率12.0175%支付利息至2019年12月21日，并自2019年12月22日起按年利率18.02625%支付利息至本金偿清之日止。事实和理由：2017年12月27日，被告邹小丽以位于开鲁县开鲁镇东关村房屋抵押在我行借款，被告邹小丽以装修为由从原告处借款200000.00元，借期二年，年利率12.0175%，按月结息，到期还本，双方还约定如邹小丽逾期归还本金在借款利率基础上加息50%的罚息。原告于2017年12月27日将借款依据双方合同打入被告邹小丽的存折，被告邹小丽自贷款后分别于2018年1月21日支付利息1669.10元、2018年2月21日支付利息710.50元、2019年7月28日支付利息2000.00元，截止2019年8月30日拖欠利息已达39295.12元。 原告认为，原被告之间既然依法订立合同和协议，被告就有义务履行。故原告诉至法院，要求依法判决被告承担相应的民事责任。 邹小丽未答辩。 经审理查明，被告邹小丽与原告签订了借款合同，借款金额200000.00元，借款期限为24个月即自2017年12月25日至2019年12月24日。原告在2017年12月27日将此款打入被告的存折，合同中约定每月20日为结息日。被告邹小丽自贷款后分别于2018年1月21日支付利息1669.10元、2018年2月21日支付利息710.50元、2019年7月28日支付利息2000.00元，以后利息未付。合同约定违约情形和违约责任，违约情形中约定：贷款逾期，即借款人为按约定时间和金额偿还借款本金和利息。违约责任中约定：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。但原告至今未与被告解除合同。 另查明被告与原告签订抵押合同，并在开鲁县不动产登记局进行了登记。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借款借据一枚（复印件）、借款合同一份（复印件）、抵押合同一份（复印件）、不动产登记证明（复印件）、被告邹小丽身份证复印件一份。予以证实。此证据相互关联、互相印证，本院予以采信。 本院认为，被告邹小丽从原告处借款事实清楚，双方签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示为有效合同，原被告应按照合同约定履行各自的义务，现双方签订的合同未到期，虽然被告违约未履行按月给付的利息，但双方之间合同未解除，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费减半收取2445.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 禹
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执310号 申请执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王自明，男，1975年9月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行李光辉与王自明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人王自明发出执行通知书和财产报告令，责令其立即归还借款70975元，但被执行人王自明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王自明银行存款人民币70975元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××96。 本裁定立即执行。 审判员  詹华涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2264号原告：何耀升，男，汉族，1965年1月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告：胡鹏飞，男，汉族，1982年1月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：王剑清，男，汉族，1972年3月1日生，福建省福州市人，地址不详。原告何耀升、胡鹏飞与被告王剑清劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。何耀升、胡鹏飞向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王剑清给付原告何耀升劳务费132000元；２．依法判令被告王剑清给付原告胡鹏飞劳务费80000元；3．判令被告王剑清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王剑清多年在内官营镇做蔬菜生意。2018年6月份，被告王剑清又来内官营镇租用宏远菜库收菜做蔬菜，并雇佣原告何耀升为其将蔬菜打包、装车，雇佣原告胡鹏飞为其叫车收菜。原告何耀升组织民工鲍建民、张娟、杨小兵、陈宏、赵启龙、陈雪平、贾红琴、张桂花、胡鹏飞、仲丽娟、杨财、王金莲、张宝虎、仲耀平、陈文文等16名民工，自2018年6月份至2018年9月27日期间，为被告王剑清打包、装车。原告胡鹏飞在公路上叫卖菜的车收菜。结束后，被告王剑清拒不给原告何耀升、胡鹏飞支付劳务费，原告何耀升向别人借款支付了民工的劳务费。致使原告何耀升债台高筑，原告胡鹏飞得不到应享有的劳务报酬。本院经审查认为：本案原告提供的被告王剑清住址“福州市闽侯区白沙镇白沙村火车路138号”无人居住，其在本院指定的期限内未能提供被告王剑清确切住址。本案被告王剑清的身份信息不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何耀升、胡鹏飞的起诉。案件受理费4480元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月十一日书记员  李冰冰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1108号申请执行人：烟台昊泰实业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：杨国才，男，汉族，住烟台市牟平区。关于烟台昊泰实业有限公司与杨国才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询结果为有车辆，但车辆均已达到报废标准，有房产，但无法处置。申请人暂不要求处置。本院于2019年7月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十八日书记员  徐永功
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3170号罪犯赵先胜。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏0583刑初2209号刑事判决，认定被告人赵先胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月26日起至2020年11月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年5月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵先胜在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵先胜的假释符合条件和程序。司法矫正机关意见：基本具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯赵先胜在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年6月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，判决罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机关调查评估报告以及江苏省非税收入一般缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵先胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，能自觉履行生效判决中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯赵先胜予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2562号原告：朔州诚信园物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区博园小区西区32号。法定代表人：王福然，职务，经理。被告：苏刚，男，1979年5月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告朔州诚信园物业管理有限公司与被告苏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告朔州诚信园物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州诚信园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州诚信园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（朔州诚信园物业管理有限公司已预交），由朔州诚信园物业管理有限公司负担。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十五日书记员 王学良
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执保3号申请人张国萍，女，汉族，身份证14223019881203132X，住五寨县学府西大街。被申请人张硕,男，汉族，身份证131082197312270795，住神池县店儿上煤台。申请人张国萍于2019年11月11日向本院提出申请，要求保全被申请人张硕所有的两台龙工牌装载机，申请人张国萍已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张国萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、108条的规定，裁定如下：将被申请人张硕所有的两台龙工牌装载机予以查封。申请人张国萍应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫继新二〇一九年十一月十八日书记员  张 杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1202号申请执行人：夏某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：左某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人左某某不当得利纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金81720元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十八日书记员  李军
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1338号原告：李娟，女，1985年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：徐凤英，女，1941年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李娟与被告徐凤英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理,原告李娟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李娟向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李娟的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告李娟已预交），由原告李娟承担。审判员 李 聪二〇一九年十一月十四日书记员 李建平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初961号 原告：林志阳，男，汉族，1978年1月11日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭舒利达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭大乡。 法定代表人：黄荣卿，职务：经理。 原告林志阳与被告晋江市陈埭舒利达鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林志阳变更诉讼请求后于2019年11月19日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志阳的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志阳负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1811号申请执行人湖南胜天建材有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。法定代表人刘文忠。被执行人湖南谱城建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人杨再军。被执行人徐磊，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，于2018年11月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6237号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款1242502.17元、逾期利息305655元（以欠款1242502.17元为基数，按判决书确定的年利率24%计算，从2018年11月17日起暂算至2019年11月26日止），律师费21000元，迟延履行加倍利息101326元（以欠款1548157.17元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2018年11月17日起暂算至2019年11月26日止），共计1670483.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南谱城建设工程有限公司、徐磊的银行存款1670483.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监842号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：霍正栋，男，1988年3月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告霍正栋合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0105民初3696号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13323号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏金山，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵岩，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人魏金山、赵岩商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特54号 债权人刘桂平，男，1988年12月11日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人刘桂平劳动报酬15860元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人刘桂平支付劳务报酬2597.12元，2020年1月10日前向债权人刘桂平支付劳务报酬2597.12元，2020年2月10日前向债权人刘桂平支付劳务报酬2597.12元，2020年3月10日前向债权人刘桂平支付劳务报酬2597.12元，2020年4月10日前向债权人刘桂平支付劳务报酬2597.12元，2020年5月10日前向债权人刘桂平支付剩余尚欠的劳务报酬2913.28元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人刘桂平可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人刘桂平与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初665号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱正友，男，1974年3月16日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人朱正友犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人朱正友及其辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月1日15时许，被告人朱正友为追赶与其发生纠纷的女友刁某某，醉酒后驾驶苏EXRXXX小型轿车，从本市虎丘区浒墅关镇花野圩3组108号住处出发，行驶至浒墅关镇华桥村一草莓大棚旁后停车，因琐事与女友刁某某再次发生争吵，后被公安机关查获。经鉴定，被告人朱正友血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人朱正友如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人朱正友自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱正友具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱正友判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱正友对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱正友的辩护人提出朱正友犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较低且预交罚金保证金，愿意接受社区矫正机关的监管，请求法庭适用缓刑的意见。 在本院审理期间，被告人朱正友预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱正友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱正友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴晓萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督158号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李辉，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李辉未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月5日欠款45675.77元，其中本金31382.59元、单项增值服务费12元、利息14281.18元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月5日的欠款45675.77元，其中本金31382.59元、单项增值服务费12元、利息14281.18元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31382.59元、单项增值服务费12元、利息14281.18元，合计45675.77元（利息暂计算至2019年8月5日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费314元，由被申请人李辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0302民初3837号   原告：宝鸡中燃城市燃气发展有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610300783669834X。   法定代表人：马金龙，经理。     委托诉讼代理人：田新华，男，1986年7月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。   被告：魏斌，男，1976年5月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省岐山县。     本院在审理原告宝鸡中燃城市燃气发展有限公司诉被告魏斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。     本案诉讼费5400元，减半收取2700元，由原告承担。                                                                                                         审判员 常艳波                             二0一九年十一月五日                                                            书记员 李蓉                                                                                                                                                                                                        1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1525号 原告：尹中普，男，1978年6月7日出生，汉族，住广平县。 被告：张锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住广平县。 原告尹中普与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中普到庭参加诉讼，被告张锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 尹中普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（2019年9月18日到2019年10月18日按照月息2.5%计算共计1250元，利息主张至债务履行完毕止）；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张为由于2019年9月18日向我借现金50000元，并约定借款月利息为2.5%，借款期限为1个月，如逾期30天以内由被告向我支付借款本金20%的违约金，现借款期限已届至，我找被告讨要借款，被告至今不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。 张锋未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，月利率2.5%，于2019年10月18日还清本金及利息，并约定如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人支付借款本金的20%为违约金，逾期30天及以上期间，借款人另行支付按借款本金的8%每天计算违约金。借款以现金方式支付。借款到期后，被告对本金及利息均未支付。 以上事实有当事人陈述、借据及相关证据在卷为据。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，该事实清楚证据确实充分，应认定双方存在真实的借贷关系。借款到期后被告应积极偿还，对于原告诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。原告主张了借期内利息及逾期利息，因双方约定利率过高，本院支持被告按照年利率24%支付借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对被告主张的违约金不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋于判决生效后十日内偿还原告尹中普借款本金50000元并支付利息（利息自2019年9月18日起至债务履行完毕止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告尹中普的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计666元，由被告承担555元，原告承担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十一月十八日 法官助理栗晴 书记员吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——