浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4097号 原告：韩友德，男，1946年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑泉明、叶全夫，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：陆伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告韩友德与被告陆伟、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告平安保险上虞支公司提出重新鉴定申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了司法鉴定。原告韩友德的委托诉讼代理人郑泉明、被告陆伟、被告平安保险上虞支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩友德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆伟赔偿原告各种经济损失100000元；2.判令被告平安保险上虞支公司在交强险及第三者责任限额内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陆伟赔偿原告各种经济损失127000元。事实与理由：2018年6月16日4时40分左右被告陆伟驾驶其本人所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，途经边沥线上虞区谢塘镇新戴家村路口时，遇原告韩友德驾驶电动自行车，由北向南行驶过程中，韩友德受惊吓后摔倒，造成电动车损坏韩友德受伤的交通事故。韩友德受伤后经绍兴市上虞人民医院住院治疗后转入回家休息治疗，目前病情基本稳定，但仍不能参加体力劳动，尚需继续休息治疗，被绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为伤残10级，误工180天，护理60天，营养60天。本起事故造成原告损失合计132154.56。原告认为，被告陆伟驾驶车辆不注意安全，应承担赔偿责任，被告平安保险上虞支公司系浙Ｄ×××××号小型客车保险人，在赔偿问题上应在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任，故原告根据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》有关规定，诉讼至法院，望支持。 被告陆伟辩称，虽然我驾驶的是机动车，原告骑的是电瓶车，但原告是闯红灯，我的车没有碰到原告，原告受惊吓倒下。我拿出了6500元给原告。原告起诉状要求赔偿金额，我认为是不合理的，我的车没有碰到原告的，我认为我不用赔偿原告的。 被告平安保险上虞支公司辩称，交通事故的事故责任认定有异议，本案事故发生时被告陆伟驾驶的车辆与原告没有发生碰撞，且本案原告系闯红灯时自行倒下，被告陆伟车辆系直行，没有任何违法行为，认定同等责任没有事实和法律依据的。按照交警查明的相关事实，原告闯红灯以及自行倒下的行为原告应当负全部责任。交警部门认定同等责任的行为显然是鼓励原告的违法行为。我公司已垫付10000元，应当在本案中予以扣除。交通事故认定书中描述原告因受惊吓而跌倒受伤，这个惊吓、受伤是没有相关依据的，交通事故责任认定书出具时原告正住院，交警是否对原告作了相关的询问笔录现有的证据无法确认。交通事故责任认定书里面的签字系原告家属，并非原告本人。本案中原告受惊吓倒下的事实我公司认为是不能认定的。原告受伤时是脑部受伤，相关行为能力按照原告的鉴定是受到限制的。保险公司并非侵权行为人，基于保险合同约定应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，未提供上述有效证件，依照相关规定不予承担相关责任。同时依照保险合同约定相关的鉴定费、评估费、非医保费用、诉讼费用等不予承担。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。在损害结果方面，原告主张的请求是过高，金额上按照证据原件认定；关于伤残鉴定，原告自身脑部存在相关的疾病，应当考虑事故参与度，原告在鉴定之前的医疗费应当按照事故的参与度考虑，我公司认为应当按照70%的比例认定；定残后的医疗费，按照医保报销事实，原告医疗费与本案无关。非医保费用按照15%的比例扣除。原告没有提供有效票据涉及的相关费用应当剔除。交通费用过高，原告应当进行合理性的说明并提供相应票据。住院伙食补助费、营养费按照20元/天，营养期限过长。伤残赔偿金结合病历及鉴定意见，被告认为，十级伤残的基础是不存在的，且原告的自身疾病因素系影响原告伤残的主要因素。退一步说，即使按照鉴定报告，原告自身因素也要承担30%以上的责任比例或者参与度。赔偿标准上，原告按照城镇标准应当提供相关的户籍证明，护理费过高，期限也是过长的。误工费我公司认为没有事实和法律依据的，原告事故发生时已经72周岁，属于退休年龄，现有的证据不能充分证明原告存在误工损失的事实，个体工商户证明没有任何证明效力，证明内容与原告年龄不符。精神抚慰金考虑十级伤残及事故过错程度，我公司认为1000元以内合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的户口簿、保险单（复制件）、被告陆伟提供的收条、驾驶证，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书系绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队依法出具，符合证据三性，本院予以认定；对于原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，本院予以认定；对于原告提供的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，伤残等级意见与本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一致，本院予以认定；对于原告提供的修理费收款收据，结合道路交通事故认定书关于电动自行车损坏事实的认定，本院对修理费酌情确定为200元；对于原告提供的交通费发票，原告提供的交通费发票存在连号情况，结合原告就医及治疗情况，本院酌情确定交通费为800元；对于原告提供的行驶证（复制件），本院予以认定；对于原告提供的证明，结合原告庭审陈述，本院对原告在事故发生前仍从事相关劳动的事实予以认定，但对原告主张的年收入5-6万元因原告未提供充分证据加以证实，故本院对原告主张的年收入情况不予认定；对于原告提供的收款凭证，该3.6元费用与本案无关联性，本院不予认定；对于本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日4时40分许，原告韩友德驾驶电动自行车，由北向南行驶至边沥线上虞区谢塘镇新戴家村路口闯红灯时，恰逢被告陆伟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车经过，原告韩友德受惊吓后摔倒，致电动自行车损坏、韩友德受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，韩友德负同等责任，陆伟负同等责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗27天。 2019年3月26日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，韩友德伤残鉴定意见为：1.精神医学评定为器质性精神障碍；2.法律关系评定：鉴定人目前伤残等级与既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起主要作用；3.伤残等级：评定为十级伤残。2019年4月9日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩友德本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 2019年9月3日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神状态诊断：脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征；2.伤残等级评定为十级伤残；3.伤病关系评定：纵观被鉴定人车祸后脑部影像学系列表现，提示其中“两侧半卵圆中心区及额叶皮层下少量陈旧性腔梗灶，脑白质疏松，老年脑改变”不符合颅脑损伤影像学特点，说明被鉴定人车祸时即有潜在的脑部病理改变，故不排除自身因素对目前的残情造成一定的影响；因此，目前精神伤残由交通事故与自身因素共同造成，本次交通事故造成了脑实质损伤，对被鉴定人目前精神伤残的损伤参与度在“主要作用”范围。 本院确定原告的损失有：医疗费24148.45元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费9000元（50元/天×180天）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金44459.20元（55574元/年×8年×10%）、交通费800元、电动车损失200元、鉴定费3000元，以上合计人民币94267.65元。事故发生后，被告陆伟已支付原告6500元，被告平安保险上虞支公司已支付原告10000元。 另查明，原告系非农家庭户。被告陆伟驾驶的浙Ｄ×××××的小型客车在被告平安保险上虞支公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告陆伟驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××的小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告平安保险上虞支公司承担赔偿责任。关于事故责任认定问题，交警部门已对事故责任作出认定，原告韩友德负同等责任，被告陆伟负同等责任。被告平安保险上虞支公司辩称，本次事故原告应当负全部责任，但未充分举证证明，故本院不予采信。因此，原告超过交强险部分的损失，由被告陆伟（机动车一方）负担60%，由原告（非机动车一方）自行负担40%。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告平安保险上虞支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告平安保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告陆伟应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告陆伟赔偿。 关于原告主张的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，本案审理过程中，原告要求对2019年6月3日立案受理之后的医疗费另行主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。根据原告提供的2019年6月3日之前的医疗费发票，本院确定原告的医疗费为24148.45元，被告平安保险上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。关于误工费，事故发生时原告虽年满71岁，但根据事故发生前原告仍从事相关劳动的事实，结合原告年龄情况，本院酌情确定误工费按每天50元计算，结合原告误工期限为180天，本院确定误工费为9000元。关于残疾赔偿金，被告平安保险上虞支公司认为，原告自身脑部存在相关的疾病，残疾赔偿金应当考虑参与度按70%比例计算。本院认为，原告精神伤残虽由交通事故与自身因素共同造成，但原告的老年脑改变等潜在的脑部病理改变属于后天衰老的特殊体质，系个体之间存在的正常现象，不同于自身疾病原因，故残疾赔偿金不应考虑相应的参与度。原告为非农户籍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的伤残等级及定残时年龄，本院确定残疾赔偿金为44459.20元。关于护理费，原告所需护理期限为60天，按每天182元计算为10920元。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告陆伟根据责任比例承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。为减少讼累，被告陆伟已赔偿或垫付的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩友德损失78379.20元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告韩友德损失9533.07元，合计87912.27元，已支付原告10000元，尚应赔偿原告韩友德77912.27元； 二、被告陆伟应赔偿原告韩友德损失1800元，已支付原告6500元； 三、上述一、二两项费用经折算，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告韩友德73212.27元，支付被告陆伟4700元，限被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告韩友德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取计1420元，由原告韩友德负担547元，由被告陆伟负担873元；重新鉴定费5400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。