北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19249号原告：付乃钊，男，1945年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：曲淑兰，女，1948年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：王伟，女，1976年1月16日出生，满族，辽宁营口华菱物流有限公司职工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：付晓琳，女，1995年12月14日出生，满族，云南丽江旅游文化学院学生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：付雨棋，女，2001年11月1日出生，满族，铁岭市卫生职业学院学生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。五原告的委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：赵玉春，男，1970年5月13日出生，汉族，河北省赤城县赤城镇东关村农民，住河北省张家口市赤城县。被告：北京宏坤亿达科贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号院1号楼1049。法定代表人：李俊强，经理。委托诉讼代理人：苏兴东，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，该公司车险部门员工。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，该公司员工。原告付乃钊、曲淑兰、王伟、付晓琳、付雨棋与被告赵玉春、北京宏坤亿达科贸有限公司（以下简称：宏坤亿达公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付乃钊、曲淑兰、王伟、付晓琳、付雨棋的委托诉讼代理人卞景贤，被告赵玉春、被告宏坤亿达公司的委托诉讼代理人苏兴东、被告华安北分公司的委托诉讼代理人穆丹、乔朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付乃钊、曲淑兰、王伟、付晓琳、付雨棋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、被扶养人生活费264711元、精神抚慰金100000元、处理事故期间人员交通费2000元、处理事故期间住宿费5000元、处理事故期间误工费15000元、三轮摩托车的财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，在北京市丰台区新发地市场芒果新区南侧路，付勇驾驶三轮摩托车由北向西行驶至丰台区新发地市场芒果新区南侧路，车辆前部撞赵玉春停放在路边的×××号中型厢式货车左侧后部，造成付勇当场死亡，两车损坏。经北京市丰台区交通队事故认定，赵玉春负事故的次要责任，付勇负事故的主要责任，我作为付勇的继承人，诉至法院，要求华安北分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，如有超出部分由赵玉春承担40%的责任。赵玉春和宏坤亿达公司是挂靠关系，应承担连带责任。被告赵玉春辩称，2018年9月13日早上，我在新发地送菜出来后停在路边，我在车上坐着，路边没有不让停车的标志，付勇驾驶三轮摩托车从后面撞上我的车，我车是挂靠在宏坤亿达公司的，当时交警处理责任时跟我和王伟说责任是三七开，我是次要责任，付勇是主要责任，我车上了交强险和商业三者险50万元，同意先由保险公司理赔，超出部分责任按三七开。我不同意以40%的比例承担，当时在派出所说我负责30%责任，其他以保险公司意见为主。我只承担违章停车的责任，对于付勇死亡我负次要责任。被告宏坤亿达公司辩称，对交通队事故责任的划分无异议，应承担10%责任，与赵玉春系挂靠关系。被告华安北分公司辩称，车牌号为×××的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，对事故发生时间认可，对于事故责任比例我司同意在交强险范围按照20%的责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日8时20分，付勇驾驶三轮摩托车由北向西行驶至北京市丰台区新发地市场芒果新区南侧路，车辆前部撞赵玉春停放在路边的×××号中型厢式货车（以下简称：事故车辆）左侧后部，造成付勇当场死亡、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》认定，付勇承担主要责任，赵玉春承担次要责任。事故车辆所有权人为宏坤亿达公司，在华安北分公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。关于事故责任比例划分问题：该《道路交通事故认定书》“道路情况”部分载明：“现场道路为东西走向，沥青路面，道路平坦，设有中心分道线，事故发生时为白天，天气晴，视线良好”；“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分载明：“1、付勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；2、付勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；3、付勇驾驶三轮摩托车未戴安全头盔；4、付勇驾驶未依法登记的机动车；5、赵玉春未按规定停放车辆。”对于事故发生的过程，五原告述称付勇驾驶的悬挂新电×××号牌（新发地市场发放）三轮摩托车确无登记、头盔、挂牌子，表示购买时并不知道是机动车，但认可经鉴定是机动车的事实；赵玉春述称该三轮摩托车为电动车，只能在新发地以内的道路行驶。庭审中，五原告要求被告承担40%的责任，三被告均表示仅同意承担不超过20%的责任。关于赵玉春与宏坤亿达公司之间的关系：宏坤亿达公司向本院出示了其与赵玉春签订的《协议书》以及赵玉春出具的《声明》，用以证明双方系挂靠关系、事故车辆是赵玉春购买的、与其公司无关的事实。五原告、赵玉春、华安北分公司对此组证据的真实性均认可，但五原告认为并不能因此而免除宏坤亿达公司的责任。庭审中，双方均认可赵玉春和宏坤亿达公司系挂靠关系的事实，赵玉春、宏坤亿达公司亦均认可事故车辆实际出资购买人及使用人为赵玉春、宏坤亿达公司对事故车辆并无实际控制管理的事实，亦均认可超出保险金额部分的责任由赵玉春个人承担。五原告对此不予认可，要求赵玉春和宏坤亿达公司承担连带赔偿责任。关于五原告的诉讼请求，当事人向本院出示证据及陈述如下：1、五原告出示了户口本、派出所及村委会出具的抚养关系证明、付乃钊及曲淑兰丧失劳动力证明，用以证明其与死者付勇的关系及户籍情况、付勇父母已丧失劳动能力等事实，称付勇系辽宁省营口市非农业户口、在北京新发地工作，并要求被告按北京城镇标准支付其死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、被扶养人付乃钊、曲淑兰、付雨棋的生活费264711元。庭审中，三被告对上述证据真实性均予认可，认可五原告要求的抚养人数、年限，但仅认可按付勇及五原告户籍所在地的辽宁省城镇标准支付相关款项。2、五原告出示了付晓东、姜丽蒙2018年9月13日至9月18日新疆厅商户之家的押金单及付晓东、王伟2018年10月29日至10月30日的酒店明细账单、付晓东与王伟的火车票等证据，用以证明其住宿费和交通费损失，并要求被告支付其住宿费5000元和交通费2000元。庭审中，三被告认可存在住宿费及交通费损失，但仅认可500元交通费及1000元以内住宿费。关于案外人付晓东、姜丽蒙的身份，五原告述称付晓东系付勇的侄子、付勇系姜丽蒙的叔叔，但未就此提交证据。3、五原告向本院出示了营口华菱物流有限公司出具的王伟、付晓东、姜丽蒙收入证明，用以证明家属的误工费用。庭审中，三被告不认可上述证据的真实性，认为应提供单位的营业执照、劳动合同等证据加以佐证，并表示仅认可按100元/天、3人标准支付5天的误工费。4、五原告要求被告按一审法院所在地标准支付100000元精神抚慰金；对此三被告仅认可支付30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，付勇驾驶三轮摩托车由北向西行驶至北京市丰台区新发地市场芒果新区南侧路，车辆前部撞赵玉春停放在路边的事故车辆左侧后部，造成付勇当场死亡、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》认定，付勇承担主要责任，赵玉春承担次要责任。交通事故认定符合法律规定，故被告赵玉春应对付勇的合理损失承担30%的民事赔偿责任。关于被告赵玉春和宏坤亿达公司的责任关系，由于被告赵玉春和宏坤亿达公司是挂靠关系，故被告赵玉春和宏坤亿达公司应承担连带责任；因付勇为非农业户口，故按照受诉法院所在地上一年城镇居民标准赔付。关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因付勇死亡，对原告造成较大的精神损害，本院结合事故认定的责任，具体数额由本院酌定为50000元；关于交通费和住宿费，本院考虑由于付勇的死亡，确实需要亲属处理丧葬事宜，具体数额由本院酌定为交通费1800元、住宿费3500元；关于误工费，由于原告提交的证据缺乏全面的纳税记录和误工损失证明，本院具体数额酌情确定为5000元；关于财产损失，原告未能提供证据证明，故本院不予支持。以上费用结合民事赔偿责任比例，对于其中合理部分予以支持；以上费用均在保险理赔范围内，由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿原告付乃钊、曲淑兰、王伟、付晓琳、付雨棋精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿原告付乃钊、曲淑兰、王伟、付晓琳、付雨棋死亡赔偿金389940元、丧葬费15240.6元、被抚养人生活费79413.3元、交通费540元、住宿费1050元、误工费1500元；三、驳回原告付乃钊、曲淑兰、王伟、付晓琳、付雨棋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11649元，由原告付乃钊、曲淑兰、王伟、付晓琳、付雨棋负担2779元（已交纳）由被告赵玉春和北京宏坤亿达科贸有限公司负担8870元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  项泉慧人民陪审员  马新民二〇一九年十一月六日书 记 员  马姗姗