山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4877号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：程华，男，1975年3月1日出生，汉族，住梁山县，系公司职工。 被告：丁明犁，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：孙刚志，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：司荣林，山东方赢律师事务所律师。 被告：柏立志，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：陈绍和，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王成旺，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告丁明犁、孙刚志、柏立志、陈绍和、王成旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人程华，被告孙刚志及其委托诉讼代理人司荣林，被告柏立志、王成旺到庭参加诉讼，被告丁明犁、陈绍和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁明犁偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金等费用，利息以300000元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算，逾期加罚50%，被告柏立志、陈绍和、孙刚志、王成旺承担连带清偿责任。2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年1月21日，借款人丁明犁经被告孙刚志、柏立志、陈绍和、王成旺提供连带责任保证，自原告处借款300000元，双方约定借款时间为2014年1月21日至2015年1月15日，借款月利率为10.00‰。贷款到期后，被告未能依约履行清偿义务，故原告诉至法院。 被告孙刚志辩称，对借款事实没有异议，对担保合同也没有异议，但自签订担保合同之日起直到现在，原告从未向保证人要求保证责任，保证期间已过，保证人保证责任消灭，不应承担保证责任。 被告柏立志的答辩意见同被告孙刚志。 被告王成旺的答辩意见同被告孙刚志。 被告丁明犁、陈绍和未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、《个人借款合同》1份，以证明借款人丁明犁于2013年2月5日与我行签订300000元的借款合同。 2、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明2014年1月21日向丁明犁发放贷款300000元，并转入丁明犁的银行卡账户。 3、《最高额保证合同》1份，以证明梁山农商银行和被告孙刚志、柏立志、陈绍和、王成旺于2013年2月5日签订了《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额人民币360000元，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间自决算期届至之日起两年。 4、借款人、担保人身份证复印件5份，以证明各被告的身份信息。 5、中国银监会山东监管局（批复）复印件1份，以证明梁山县农村信用合作联社改制为山东梁山农村商业银行有限公司，债权已为山东梁山农村商业银行有限公司所有。 被告孙刚志质证意见为，对上述证据的真实性无异议，其他质证意见坚持答辩意见，其次是原告诉讼请求已过诉讼时效，诉讼请求不能得到支持。 被告柏立志质证意见同被告孙刚志。 被告王成旺质证意见同被告孙刚志。 被告丁明犁、陈绍和未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告丁明犁与梁山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款用途为购建材，借款金额人民币300000元，借款期限为2013年2月5日至2015年1月26日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款人在贷款人处开立账户（62×××02）办理借款的发放、支付和还款等业务。借款人同意采取定期结息的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。 2013年2月5日，被告孙刚志、柏立志、陈绍和、王成旺与梁山县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》1份，合同约定：鉴于丁明犁与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币360000元，债权人自2013年2月5日起至2015年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 2014年1月21日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告丁明犁发放贷款300000元，并将300000元汇入被告丁明犁指定银行账户，同时约定贷款到期日为2015年1月15日，贷款利率为10.00‰。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告丁明犁签订的《个人借款合同》、与被告孙刚志、柏立志、陈绍和、王成旺签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行要求被告丁明犁偿还借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定贷款利率为月利率10.00‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。未违反法律规定，本院予以支持。 关于被告孙刚志、柏立志、陈绍和、王成旺是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，即保证期间为2015年1月16日起至2017年1月15日止。原告梁山农商银行未能提供证据证明其在上述保证期间要求被告孙刚志、柏立志、陈绍和、王成旺承担保证责任，故被告孙刚志、柏立志、陈绍和、王成旺应当免除保证责任。 综上，原告梁山农商银行要求被告丁明犁偿还借款本金300000元及利息、罚息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明犁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息等（利息、罚息等以300000元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算，逾期加罚50%）。 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁明犁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨亚伟