广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2073号 上诉人（原审原告）：刘务章，女，1941年5月10日出生，汉族，农村居民，住容县。 上诉人（原审原告）：冯显，男，1975年5月18日出生，汉族，农村居民，住容县。 两上诉人的委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯阳，男，1968年8月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地容县，现住容县。 委托诉讼代理人：李耀强，1962年9月21日出生，汉族，容县供销合作社法律顾问。 被上诉人（原审第三人）：张某2（曾用名张远芝），男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住容县。 被上诉人（原审第三人）：张冯源，女，2000年3月7日出生，汉族，学生，住广西。 被上诉人（原审第三人）：张某1，女，2004年10月12日出生，汉族，学生，住容县。 法定代理人：张某2（曾用名张远芝），男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住容县，系张某1的父亲。 上诉人刘务章、冯显因与被上诉人冯阳、张某2、张冯源、张某1共有权确认纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘务章、冯显上诉请求：撤销容县人民法院作出的（2019）桂0921民初1134号民事判决，依法判决确认位于容县容国用（2007）第17040452号宗地为原、被告和第三人共同共有。事实和理由：一、一审判决根本没有对争议的事实“土地来源”、“土地产权”进行直接认定，属认定事实有误。讼争的土地“位于容县容国用（2007）第17040452号宗地”，来源于原刘务章、冯兆汉夫妻的宅基地，该地属集体土地，后经过历年多次建设，才在地上建成了现有的房屋，后来由于容县政府对公路的扩建，对部分房屋进行拆迀、土地进行征收，将土地由原来的集体土地，变为国有土地，才形成了现在的687号地，由于当时家庭成员的原因，被告冯阳作为当时的“长子”（实际长子冯坚己故），办证时（2007年）尚未分家，2008年才分家，原、被告仍是一家人，因此，将土地登记在冯阳名下，属正常行为，正常现象。一审判决，根本没有就争议的事实“土地来源”、“土地产权”进行认定，唯“证”是论，不对主要争议的事实进行认定，显然，属于认定事实上的错误，二审法院应依法予纠正。二、原判决适用法律错误，对《物权法》相关规定不完全理解。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定，依据土地来源的客观事实，一审判决显然不公正，应予纠正。 冯阳辩称，涉案的土地使用权是经过容县人民政府依法依规依程序合法征收后，答辩人依法依规依程序合法取得的权益，上诉人主张无依据。 张某2、张冯源、张某1未予答辩。 刘务章、冯显向一审法院起诉请求：确认位于容县容国用（2007）第17040452号宗地为原、被告和第三人共同共有不动产物权。 一审法院认定事实：冯兆汉生前与原告刘务章是夫妻关系，冯兆汉于1992年2月病故。原告刘务章和冯兆汉共生育有四个子女：大儿子冯坚（1965年6月12日出生，1996年6月因溺水死亡）、二儿子冯阳（1968年8月16日出生）、三儿子冯显（1975年5月18日出生），女儿冯现（1970年1月14日出生，2016年10月因病死亡），第三人张某2是冯现的丈夫，第三人张冯源、张某1是张某2与冯现的婚生女儿。1991年2月11日，容县城乡建设委员会颁发编号为91064的建设工程规划许可证给冯兆汉，建设项目名称为因公路扩建拆迁而拆旧翻新，建设位置为容厢镇（原容厢乡）厢西村新桥生产队玉容公路南侧，建设规模底面积为150.10平方米的混合结构叁层。1994年6月18日，被告冯阳取得容集建（1994）字第01035065号集体土地建设用地使用证，该证登记土地使用者为冯阳，地址为容厢乡厢西村新桥队，用地面积1040.21平方米，其中建筑占地879.325平方米，用途为住宅，四至界址为：东自墙、内墙为界，与冯兆松屋、冯氏众厅屋、空地相邻；南以自墙为界，与道路相邻；西以自墙为界，与玉梧公路相邻；北以自墙为界，与赵淑珍屋相邻。2004年10月12日，该集体土地建设用地使用证转为国有，容县国土资源局颁发容国用（2004）第17040452号国有土地使用证给冯阳，土地使用权人为冯阳，土地座落在容县，使用权面积1040.21平方米，四至界址为：东与冯兆松屋、冯氏众厅屋、空地相邻，自墙、内墙为界；南至道路、自墙；西至玉梧公路、自墙；北与赵淑珍屋相邻、自墙。2007年10月31日，被告冯阳向容县国土资源局申请将上述土地使用权类型由划拨变更为出让。2007年12月29日，容县国土资源局、容县人民政府对原告的申请予以批准，并颁发容国用（2007）第17040452号国有土地使用证给被告冯阳，该证土地使用权人登记为冯阳。原告认为登记在被告冯阳名下的容国用（2007）第17040452号国有土地使用证宗地为冯兆汉生前与刘务章的夫妻共同财产，是被告冯阳代表原、被告及第三人登记在其名下，应属原、被告与第三人共同共有，但被告拒绝认可。2019年5月15日，原告向法院提起本诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告认为宗地是冯兆汉生前与刘务章的夫妻共同财产，应属原、被告与第三人共同共有，但本案宗地的土地登记（容集建（1994）字第01035065号集体土地建设用地使用证、容国用（2004）字第17040452号国有土地使用证、容国用（2007）第17040452号）均登记在冯阳一人名下，该登记有公示性和排他性，被告冯阳不认可其是代表原、被告和第三人领取本案宗地证件，且原告提供的证据不足以证实其主张，原告认为登记在被告冯阳名下的国有土地使用证是在冯兆汉的建设工程规划许可证登记范围内，也无法证实登记在被告冯阳名下的国有土地使用证宗地属于冯兆汉生前与刘务章的夫妻共同财产，故原告的请求证据不足、理由不充分，依法不予支持。第三人张冯源经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:驳回原告冯显、刘务章的诉讼请求。本案减半收取受理费人民币50元，由原告冯显、刘务章负担。 本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘务章、冯显提供的户口薄，土地登记申请表，土地登记审批表，集体土地建设用地权属来源证明，冯阳对其真实性没有异议，本院予以确认；冯阳提供的居民身份证、民事判决书、抵押担保合同，刘务章、冯显对其真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，1994年6月16日，冯阳向土地管理部门提交土地登记申请，申请登记表载明，土地权属来源为原用，用地面积1040.21平方米，其中建筑占地879.325平方米，土地实际用途住宅，家庭人员八人，地上物权属本人，建房日期71年3月。同年6月18日容县土地管理局向冯阳颁发了容集建（1994）字第01035065号集体土地建设用地使用证。2017年4月14日，冯阳以涉案土地在内的多处不动产作为抵押向容县农村作用合作联社贷款500万元。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，涉案土地原属集体所有，虽由刘务章、冯阳、冯显的家庭使用，但在1994年经家庭同意已经将土地集体使用权登记在冯阳个人名下，此后虽办理手续变更为国有划拨土地及支付土地出让金将土地性质再次变更为国有出让土地，但一直登记在冯阳名下，并经土地管理部门审查公示登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条规定，一审法院认定涉案不动产属于冯阳所有，并无不当，刘务章、冯显如对物权登记内容有异议，可以另行解决。 综上所述，刘务章、冯显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘务章、冯显负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 潘 丽 书 记 员 蒋晓音