wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5087号之一 申请执行人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号。 法定代表人：陈波，该院院长。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：潘伟江，男，汉族，1975年5月23日出生，住常熟市。 被执行人：潘伟军，男，汉族，1977年2月25日出生，住常熟市。 常熟市第一人民医院与潘伟江、潘伟军医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、潘伟江、潘伟军于本判决发生法律效力之日起十日内在继承潘叙龙遗产范围之内及在获得肇事方所赔偿医疗费96759.23元范围内立即支付常熟市第一人民医院医疗费75759.23元。二、案件受理费减半收取847元，由潘伟江、潘伟军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市第一人民医院已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 执行过程中，本院发现登记在被继承人潘叙龙名下位于常熟市王庄镇河金村八组东海18号农村宅基地使用权，本院于2019年8月22日查封，查封到期日2022年8月21日，上述农村宅基地使用权暂不具备处置条件。本院于2018年7月27日立案受理申请执行人潘伟江、潘伟军与被执行人吴国良非机动车交通事故责任纠纷执行一案，因吴国良无可供执行的财产，本院依法裁定终结(2018)苏0581执6205号案件本次执行程序。因此，被执行人潘伟江、潘伟军暂未获得肇事方赔偿。 本案执行标的金额76606.23元，实际执行到位0元，尚有76606.23元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于继承人继承遗产及获得肇事方赔偿的情况。在本次执行程序中，暂无可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人继承潘叙龙遗产及获得肇事方赔偿后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱小飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7363号原告：路保红，男，1973年8月6日生，汉族，委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：刘强国，男，1975年2月10日生，汉族，本院在审理原告路保红诉刘强国民间借贷合同纠纷一案中，原告路保红于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路保红向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（项），裁定如下：准许原告路保红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告路保红承担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇一九年十一月一日书记员  李盼超
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许素勤，女，汉族，1964年10月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：安磊磊（系许素勤之子），男，汉族，1989年8月22日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安勇辉，男，汉族，1988年8月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安磊磊，男，汉族，1989年8月22日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常长征，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地：河南省孟州市大定办事处段西村。法定代表人：尚立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被申请人安磊磊、安勇辉、许素勤、常长征、孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3697号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫民申2289号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人王庆生，被申请人安磊磊及作为被申请人许素勤的委托诉讼代理人，被申请人安勇辉，被申请人常长征，被申请人旭统公司的委托诉讼代理人王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司申请再审称，原审判决适用法律错误。阳光财险焦作支公司与投保人旭统公司的商业三责险合同中免责条款的约定合法有效。常长征的车辆挂靠在旭统公司运营，常长征未取得相应的准驾资格，驾驶车辆发生交通事故造成受害人死亡的严重后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，对此类免责条款保险人无需履行明确说明义务，只需要尽到提示义务即可。原审中，阳光财险焦作支公司提供了商业保险的免责条款及投保人旭统公司盖章的投保单、投保人声明等书证，尽到了提示义务，该免责条款生效。请求：1.撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3697号民事判决书和河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1627号民事判决第一项；2.依法再审，纠正原判不当。许素勤、安勇辉、安磊磊辩称，不同意阳光财险焦作支公司的再审理由，要求维持原判。常长征辩称，常长征购买保险时，阳光财险焦作支公司并未对其进行提示说明，常长征也没有签字。阳光财险焦作支公司申请再审的理由无事实和法律依据，应予驳回。请求维持原判。旭统公司辩称，根据法律规定，保险人对法律禁止性规定作为保险条款列到保险合同内，保险人负有对该条款作出提示的法定义务，但本案中保险人在旭统公司进行投保时仅给旭统公司出具了保险单，并没有向旭统公司交付保险条款，也没有向旭统公司释明免责条款的内容，更没有作出相应的提示，申请人提出的投保人声明，旭统公司在原一审已经提出异议，上面并没有旭统公司的法定印章也没有旭统公司负责人的签字，申请人提出的再审请求无法律事实依据，不应得到支持，应维持原判。本院再审认为，常长征驾驶豫Ｈ×××××/豫C6719挂重型半挂牵引车发生涉案交通事故，经公安机关认定常长征负事故的全部责任，一、二审应当通知豫C6719挂车登记车主洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司参加本案诉讼而未通知。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02民终3697号民事判决及河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1627号民事判决；二、本案发回河南省开封市禹王台区人民法院重审。审判长  陈井竹审判员  陈广林审判员  周超举二〇一九年十一月十五日法官助理郝龙书记员孙悦平
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执402号申请执行人：开远市卫生和计划生育局（现开远市卫生健康局）。住所地：云南省开远市滨雅路52号。法定代表人：王应和，职务：局长。委托代理人：杨硕，女，1991年3月1日生，回族，住云南省开远市，系开远市卫生和计划生育局综合监督执法局科员，代理权限为一般授权代理。被执行人：严美华，女，1961年10月18日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远市卫生和计划生育局与被执行人严美华行政处罚一案中，申请执行人开远市卫生和计划生育局依据开远市人民法院生效的（2019）云2502行审4号行政裁定书，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000.00元。本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月16日及2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人严美华名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人严美华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人严美华现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 李初晨
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初239号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方东北，男，1957年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2019年7月3日因本案由淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人方东北犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方东北到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年6月30日20时许，被告人方东北提议并携带电鱼工具，伙同方某1（另案处理）在淳安县左口乡石岭后村千岛湖水域的水头浅滩上，由被告人方东北使用电鱼工具进行电鱼，后被淳安县渔政渔港监督管理局执法人员当场查获，缴获电击而得的鱼货5.14千克。另查明，被告人方东北及方某1电鱼的地点和时间分别属于禁渔区、禁渔期。认为被告人方东北的行为已构成非法捕捞水产品罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人方东北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后公安机关依法扣押了被告人方东北电击鱼工具，包括电瓶一只、逆变器一只、电鱼杆一根、捞盘二个。被告人方东北电击捕获杂鱼5.14千克，已移交淳安县渔政渔港监督管理局依法处置。被告人方东北赔偿了渔业资源损失、修复渔业生态环境费用共计1000元。 上述事实，被告人方东北在开庭审理过程中无异议，并有同案犯方某1供述，证人王某、张某等证言，扣押决定书、扣押移交清单及物品图片，现场检查笔录、图片说明，情况说明、自愿书及收据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方东北违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方东北案发后赔偿了渔业资源损失及修复渔业生态环境费用，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方东北犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方东北犯非法捕捞水产品罪,判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人方东北被扣押的电击鱼工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周建发 二〇一九年十一月五日 书记员  王欣然 附：相关《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1424号被执行人：赵祖军。关于赵祖军罚金一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）云0181刑初452号刑事判决书已发生法律效力，判决：由赵祖军交纳罚金1000元。因被执行人赵祖军未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的1000.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人赵祖军的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款1000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2650号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：冀小润，女，1987年4月12日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告冀小润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十六日书记员  田娇娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王旭志，男，汉族，1971年12月15日生，住安徽省池州市贵池区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王旭志信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6024号民事判决书：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截止2017年1月1日尚欠的本金19047.33元，利息6747.40元，滞纳金1097.48元，共计26892.21元；二、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4109号之一原告：付某1，男，1985年6月6日出生，汉族，居住地山西省大同市。原告：付某2，女，2006年3月27日出生，汉族，居住地山西省大同市。法定代理人：付某1，系付某2父亲。原告：李某，男，1953年11月11日出生，汉族，居住地河北省张家口市阳原县。原告：岳某1，女，1965年1月27日出生，汉族，居住地河北省张家口市阳原县。被告：陈某，女，1985年6月2日出生，蒙古族，居住地山西省朔州市。被告：曹某1，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地大同市。原告付某1、付某2、李某、岳某1与被告陈某岳某2、曹某1生命权纠纷一案曹某2，本院于2019年7月18日立案。原告诉某，死者李某1与二被告是朋友关系，二被告之间为男女朋友关系。2019年5月4日大约晚上10时左右，死者李某1给陈某打电话,问陈某在哪里,陈某告知在朔州市D调酒吧,随后李某1来到酒吧找到陈某与曹某1,在酒吧内陈某陪着李某1两人喝了半瓶洋酒，曹某1相陪也喝了啤酒及苏打酒。随后，大约在2019年5月5日3时左右李某1离开酒吧。2019年5月5日3时2分许，李某1驾驶×××起亚牌小型轿车沿开发区梁郡路以北向南行驶，行驶至朔州市民福街叉口处碰撞中央隔离护栏后驶入商务局院内碰撞建筑物停驻,造成李某1当场死亡，中央隔离护栏及商务局建筑物受损的单方交通事故。经交警队认定，李某1因饮酒、服用国家管制的精神药品，不得驾驶机动车，承担事故全部责任。李某1因死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计824969元。鉴于李某1在酒吧与二被告饮酒较多，已经失去控制能力神志不清，不能支配自身行为,被告二人没有安全护送死者，依据二人的过错程度，原告向其主张15%的赔偿数额为123745元。被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案事故发生地在朔州市朔城区,并且其经常居住地在朔州市朔城区,所以本案应该由朔州市朔城区人民法院管辖。被告曹某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其户籍地虽在大同市平城区,但其从2014年开始至今一直在朔州市朔城区工作，且经常居住地在朔州市朔城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定,请求将本案移送至有管辖权的朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，原告起诉状所列事故发生地以及被告陈某的经常居住地为朔州市朔城区。而被告曹某1的户籍所在地虽然在大同市平城区，但其提交单位证明证实其工作所在地及长期居住地均在朔州市朔城区。另经本院询问调查，被告曹某1的妻子李晓芳作如下陈述：“我与曹某1从2015年开始就分居了，其在朔州工作。”综上，根据被告提交的工作证明及本院调查的事实情况，能够证明被告曹某1在原告向本院提起本案诉讼时,其长期居住地为朔州市朔城区。同时考虑到事故发生地在朔州市朔城区,从有利于调查、查明事实的角度来说由朔州市朔城区人民法院审理本案更为适宜。故本院认为被告陈某、曹某1对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应由朔州市朔城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈某、曹某1对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。?审判长 袁瑞东审判员 闫 谱审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十二日书记员 李 洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7564号之一 原告：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。 法定代表人：彭秀来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，1992年1月21日生，汉族，住诸城市。 被告：张善友，男，1969年3月21日生，汉族，住诸城市。 被告：夏臣芝，女，1964年11月20日生，汉族，住诸城市。 原告诸城国泰汽车贸易有限公司与被告张旭、张善友、夏臣芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城国泰汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，均由原告诸城国泰汽车贸易有限公司负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 慧
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1061号北票市东风机械制造有限公司、臧秀峰：北票市东风机械制造有限公司与臧秀峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98278.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位100278.2元，其中，本金96027.2元，案件受理费2251元，迟延履行金2000元。本院已于2019年11月4日将该款转付给北票市东风机械制造有限公司（申请执行人）。至此，北票市东风机械制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4112号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：张鹏鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张鹏鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2563号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金93590.88元及利息、复利、罚息（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为57883.94元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利  按照个人信用贷款合同的约定计算）、诉讼费1664.5元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金93590.88元及利息、复利、罚息（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为57883.94元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利  按照个人信用贷款合同的约定计算）、诉讼费1664.5元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8373号原告：张某，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款133000元及利息（利息自起诉之日起按法定利率计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年3月13日向原告购买肥料5万元，出具一张欠条，2019年6月5日向原告购买肥料83000元，出具一张欠条，两次合计133000元。经原告催要，被告至今分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告邵某辩称，5万元的欠条没有给我，原告称等我还钱后，他再将5万元欠条给我。本院经审理认定事实如下，2019年3月13日，被告邵某购买原告张某肥料20吨，每吨2500元，被告出具欠条一张，载明金额为5万元。2019年6月15日，被告邵某购买原告张某肥料15吨，每吨2500元，被告出具欠条一张，载明金额为83000元，2019年3月13日欠条金额包含在此欠条金额之中。上述事实，有原告张某举证的欠条两张，有原告张某及委托诉讼代理人钱线的当庭陈述，由被告邵某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告邵某从原告张某处购买肥料83000元，事实清楚，被告邵某应当支付相应货款。原告诉讼请求的逾期利息从原告起诉之日即2019年9月11日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某83000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2019年9月11日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费2960元减半收取为1480元，由原告张某负担542元，由被告邵某负担938元（原告张某已预付，待被告邵某偿还欠款时一并支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十一月二十五日书记员  许洁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1236号 申请执行人：王海侠，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 被执行人:张燕妮，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王震，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行王海侠申请执行张燕妮、王震民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2595号民事调解书的执行。 被执行人如不履行协议，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  于文和 审判员  孟凡永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑显强 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初225号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人刘某1，男，1972年1月28日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，务农；因吸毒，分别于2016年10月14日、2016年12月6日被珠晖公安分局、雁峰公安分局行政拘留；因吸毒，分别于2017年5月28日、2018年3月8日被衡阳县公安局、珠晖公安分局行政拘留并决定强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（2019年6月1日刑满释放）；因涉嫌盗窃罪于2019年6月5日被衡南县公安局监视居住，现监视居住在衡阳市监管医院第五监区。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]221号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪,于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,于2019年10月29日、11月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年3月1日凌晨时分,被告人刘某1、欧阳亚某(巳判决)、谭某(另案处理)伙同朱某(在逃)商议到衡南县云某镇伺机盗窃摩托车。谭某驾驶面包车载着其他三人来到车江S214衡某大酒店旁边,被告人刘某1、欧阳亚某、朱某三人在宾馆旁边的小巷子里将被害人唐某的黑色女式五羊本田摩托车抬到面包车上盗走驶往衡阳市区。四人途径S214线车江湘江河边一路段商议决定将盗窃得来的摩托车卸下由欧阳亚某骑往衡阳市区,其他三人驾驶摩托车返回衡某大酒店门口,将被害人陈太军的灰色女式五羊本田摩托车盗走。得逞后,谭某将两台摩托车销赃。被告人刘某1分得赃款400元。经鉴定:被害人唐某被盗的女式摩托车价值3840元;被害人陈太军被盗的女式摩托车价值3768元。公诉机关认为:被告人刘某1以非法占有为目的,伙同他人窃取摩托车,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,在共同犯罪中,被告人刘某1起主要作用,系主犯,特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。被告人刘某1对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议,并当庭表示认罪。被告人刘某1未提供证据。经审理查明:2018年3月1日凌晨时分,被告人刘某1、欧阳亚某(已判决)、谭某(另案处理)伙同朱某(在逃)商议到衡南县云某镇车江片区伺机盗窃摩托车。谭某驾驶面包车载着其他三人来到车江S214衡某大酒店旁边,被告人刘某1、欧阳亚某、朱某三人在宾馆旁边的小巷子里将被害人唐某的黑色女式五羊本田摩托车抬到面包车上盗走驶往衡阳市区。四人途径S214线车江湘江河边一路段商议决定将盗窃得来的摩托车卸下由欧阳亚某骑往衡阳市区,其他三人驾驶摩托车返回衡某大酒店门口,将被害人陈太军的灰色女式五羊本田摩托车盗走。得逞后,谭某将两台摩托车销赃。被告人刘某1分得赃款400元。经鉴定:被害人唐某被盗的女式摩托车价值3840元;被害人陈太军被盗的女式摩托车价值3768元。经衡南县价格认证中心认定:被害人唐某被盗的女式摩托车价值3840元；被害人陈太军被盗的女式摩托车价值3768元。上述事实,有下列经庭审质证核实的证据证实,予以认定。1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证,证实被告人刘某1的基本情况、到案经过、受刑事处罚情况、释放时间等;2、证人谭某2、张某1等人的证言、被害人唐某、陈某的陈述,证实被害人唐某、陈某摩托车失盗的情况;3、被告人刘某1的供述与辩解,证实本案查明的事实;4、价格认定结论,证实涉案车辆估价认定情况;5、勘验、检查、辨认笔录及照片,证实案发现场勘查情况及辨认情况等。本院认为,被告人刘某1以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取摩托车,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。在共同犯罪中,被告人刘某1起主要作用,系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某1有犯罪前科,酌定从重处罚;被告人刘某1到案后能够如实供述本案所涉犯罪事实,是坦白,庭审中自愿认罪,依法予以从轻处罚。综上,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定,判决如下:被告人刘某1犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元(有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日;罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  宁志华 审 判 员  贺银华 人民陪审员  刘善喜 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈艳蓉 书 记 员  欧阳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1404号申请执行人：王定生，男。被执行人：黄兹敏，男。被执行人：马金花，女。本院在执行申请执行人王定生与被执行人黄兹敏、马金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王定生于2019年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执1404号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  向文进
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5620号之一 申请执行人：邓利刚，男，1979年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：陈栋，男，1989年11月7日，汉族，住四川省盐亭县富驿镇富驿路。 申请执行人邓利刚与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计45000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆琼AXXXXX机动车，本院已查封被执行人名下琼AXXXXX机动车的档案，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人住址所在社区居委会对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的45000元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初506号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人胡文祥，男，1981年2月11日出生于江西省抚州市宜黄县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌故意伤害罪2019年9月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人胡文祥犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年8月31日晚，被告人胡文祥来到其父母位于抚州市临川区学府路99号17栋2楼206室家中，要求父亲胡某将南昌的一套房子卖掉并在抚州帮其买房，遭到父母拒绝后，胡文祥便使用拳打脚踢的方式对其母亲宋某进行殴打，致宋某受伤。经鉴定，宋某身体左侧第3、4、5、7、8前肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年9月6日宋某、胡某夫妇向公安机关提出书面申请请求依法处理，同日胡文祥经公安口头传唤主动到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人胡某、张某的证言；4、被害人宋某的陈述；5、被告人胡文祥的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡文祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时胡文祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。胡文祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡文祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人胡文祥与被害人宋某系母子关系。2019年8月31日晚，被告人胡文祥在抚州市临川区学府路99号17栋2楼206室父母家中，无理要求父母卖掉南昌房产而为其在抚州购房，遭到父母拒绝后，胡文祥对母亲宋某拳打脚踢，致宋某受伤。经鉴定，宋某身体左侧第3、4、5、7、8前肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年9月6日被害人宋某与其丈夫向公安机关提出书面申请请求依法处理，同日被告人胡文祥经公安机关口头传唤主动到案。上述事实，经庭审质证、确认的受案通知书及书面申请、常住人口信息、归案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人胡文祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文祥因父母未满足其无理要求，而采取拳打脚踢的方式殴打母亲，致其母亲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人胡文祥具有自首情节。经查，被告人胡文祥经公安机关电话传唤后，主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对公诉机关的该意见予以采纳。被告人胡文祥殴打母亲的行为，不仅违反了社会公序良俗，违背了伦理道德，应受到社会和良心的谴责，而且触犯了刑法，应接受法律的从严制裁，但鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄辉堂人民陪审员  章 程二〇一九年十一月十八日书 记 员  晏 慧
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初235号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人李少春，男，1971年2月4日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗宝日勿苏镇新景村二组。无前科。因无证驾驶机动车于2019年11月8日被行政拘留十日,涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被拘留，2019年11月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李少春犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李少春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日14时13分，被告人李少春未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶×××号小型面包车行驶至G305线693km+200m处（巴林右旗境内）时，被巴林右旗公安局交通管理大队的巡逻民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李少春驾驶×××号小型面包车时血液乙醇含量为168.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人李少春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少春具有认罪认罚情节,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李少春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李少春违反道路交通安全法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李少春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李少春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二〇一九年十一月二十八日书记员 阿娜尔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴洪波,男,1967年12月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:白新宇,内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨旭雯,内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰,男，1952年1月17日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:王占明,男,1968年6月10日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:张大昆,男,1982年7月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:刘占祥,男,1975年4月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人戴洪波因与被申请人张杰及一审被告王占明、张大昆、刘占祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴洪波申请再审称，（一）一审判决简单的以刑事判决书的描述为依据,认定本案为雇佣法律关系明显错误。（二）一审判决以政府对被申请人大棚的征收补偿是综合补偿,且被申请人在大棚征占前进行了翻修为由判令申请人承担全部赔偿责任错误。综上，请求撤销原审判决,改判戴洪波不承担赔偿被申请人财产损失的责任；被申请人承担原审及再审诉讼费用。戴洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴洪波就更换阳光瓦和加密阳光棚钢管与张大昆协商一致,由戴洪波提供材料,张大昆找人施工,为该工程提供劳务,原审认定戴洪波与王占明、张大昆、刘占祥形成雇佣关系并无不当。戴洪波虽主张其与王占明、张大昆、刘占祥之间是承揽合同关系，但在原审中并未提交充分、有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于戴洪波主张案涉大棚被政府征占时存在果树补偿的问题,因其未提交有效证据证明该主张，故原审对该主张未予采纳亦无不当。综上，戴洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴洪波的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5845号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：曹振峰，男，汉族，1976年7月6日出生，住延津县。被告：曹保忠，男，汉族，1969年11月13日出生，住延津县。被告：曹清海，男，汉族，1967年10月10日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告曹振峰、曹保忠、曹清海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告曹振峰、曹保忠、曹清海经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹保忠立即偿还欠原告借款本金45000元，利息3512.43元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告曹振峰、曹清海承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月24日，被告曹保忠以生产经营为由，向原告申请人民币贷款45000元。经原告审查后，2009年10月31日，与三被告签订了合同编号为41119200900326420的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币45000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告曹振峰、曹清海自愿为被告曹保忠的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还本金26144.95元、利息3512.43元。被告曹振峰、曹保忠、曹清海未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年10月24日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与曹振峰、曹保忠、曹清海（均为联保小组成员）签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。2009年10月31日，农行延津县支行（贷款人）与曹保忠（借款人）、曹振峰、曹清海（均为保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定借款额度为人民币45000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2009年10月31日至2012年10月30日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，曹保忠收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金26144.95元、利息3512.43元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与曹振峰、曹保忠、曹清海签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，曹保忠未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠农行平支借款本金26144.95元、利息3512.43元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为借款期限届满之日起二年，即截至2014年10月30日保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除曹振峰、曹清海的保证责任，故本院对曹振峰、曹清海承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹保忠于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金26144.95元及利息3512.43元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，因适用于简易程序减半收取506.5元，由被告曹保忠负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月二十日书记员  张广帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8537号原告：毛革命，男，汉族，1966年1月2日生，身份证登记住址四川省简阳市。委托代理人：赵继生，小板桥法律服务所律师，特别授权代理。被告：郭丰玮，男，汉族，1986年2月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告毛革命与被告郭丰玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛革命及委托代理人赵继生到庭参加诉讼，被告郭丰玮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告毛革命向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币86000元及该借款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告从事家居产品销售多年，因生意往来而认识从事销售海绵制品的被告，2014年10月11日，被告称生意周转急需资金向原告借款20万元，口头承诺周转一下即可归还。原告出于双方认识，且被告从事正当经营，周转一下就会归还，于是同意借款，被告出具借条一份给原告，写明：“今借到毛革命现金20万元。”但因当日身上只有48000元现金，故于当日借款48000元现金给被告，次日原告通过银行转账152000元借款，至此原告依约出借20万元借款本金给被告。因借款属于短期生意周转之用，原告并未收取被告利息。被告承诺周转一下就还，但是却声称因生意资金未回笼，请求原告延长偿还借款期限，原告无奈答应。此后经原告多次催要借款，被告陆续偿还了部分借款给原告，直至2018年5月，被告一共偿还了原告114000元借款本金，尚欠86000元借款本金未偿还，原告多次恳求被告归还借款，被告均以种种借口拒绝还款。被告郭丰玮未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告毛革命与被告郭丰玮通过生意合作认识，2014年10月11日，被告郭丰玮因资金周转困难向原告毛革命借款，并出具《欠条》载明：“今借到毛革命现金20万元整。”欠条出具后，原告向被告交付了借款20万元。经原告多次催促被告归还借款，被告陆续归还原告借款114000元。现被告尚欠86000元未归还，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、《欠条》、银行转账明细；5、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间的民间借贷关系自原告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。因双方未明确借款期限，被告经原告催告后应当在合理期限内归还借款，否则将承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金86000元及资金占用费的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丰玮于判决生效之日起十日内归还原告毛革命借款本金86000元及该借款自2019年7月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  徐 春人民陪审员  张莲娣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚思雨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1624号申请执行人：隆化县林业局，住所地隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北综合办公楼，统一社会信用代码：11130825000952885F。法定代表人：傅雨时，局长。被执行人：陈春雨，男，1967年3月3日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行隆化县林业局与陈春雨行政处罚纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十日书记员  于 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13207号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：刘卫国。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告刘卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金69008.51元，并按合同约定向原告支付利息、复利1462.02元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月23日刘卫国（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘卫国向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.2%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还款；刘卫国未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘卫国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘卫国承担。（三）关于送达的约定：刘卫国确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月23日向刘卫国指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，刘卫国足额偿还了2017年8月23日至2019年3月23日期间的借款本息。截至2019年8月20日，刘卫国尚欠借款本金66430.49元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向刘卫国在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘卫国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘卫国未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘卫国提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求刘卫国支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求刘卫国承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告刘卫国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金66430.49元；二、被告刘卫国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月24日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金66430.49元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告刘卫国已偿还的借款利息653.36元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告刘卫国负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘卫国应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1201号原告：黄有盛，男，1970年5月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：巫春莲（黄有盛之妻），女，汉族，1970年2月25日生，住江西省赣州市崇义县。被告：陈绍明，男，1966年12月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告黄有盛与被告陈绍明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫春莲到庭参加了诉讼。被告陈绍明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有盛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在崇义县上堡万长山茶叶有限公司承建建筑工程，由原告捆扎所有钢筋的工作面。2013年12月30日完工。完工之后原告向被告提出要求支付工资款，被告却以为没有结到工程款为由，至今仍未支付原告工资12000元，原告故提起诉讼。被告陈绍明未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务工资12000元，并于2014年1月17日向原告出具了相应金额的欠条。之后被告未向原告支付欠款。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告出具的欠条为原、被告确定双方债权债务关系的合法有效凭证，被告应向原告清偿相应债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈绍明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍明在本判决生效之日起五日内向原告黄有盛支付劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年十一月一日书记员  刘深萍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执194号 申请执行人：安艳军，男。 被执行人：栗旭辉，男。 本院在执行安艳军与栗旭辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日申请执行，要求被执行人栗旭辉偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付从2018年12月15日起至2019年6月1日止的利息（以40000元为基数计算），另应负担案件受理费442.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年7月12日通过法院专递形式向被执行人栗旭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年7月11日、7月12日、8月5日、9月24日、9月27日、10月21日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人栗旭辉名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，除依法查封被执行人栗旭辉名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××的轿车（未实际控制）外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月26日通过事项委托方式委托兴县人民法院在兴县人民政府房屋权属登记发证办公室查询被执行人栗旭辉的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年8月15日通过事项委托方式委托兴县人民法院在吕梁市住房公积金管理中心兴县管理部查询被执行人栗旭辉的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年11月12日通过事项委托方式委托兴县人民法院在被执行人栗旭辉户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人栗旭辉是该村村民，但长久未在村里居住，其在村中也无可供执行财产。 6、本院已将被执行人栗旭辉列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人栗旭辉发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  白 芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4548号上诉人（原审原告）：张月伶，女，1954年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞平，男，1951年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张会起，1985年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系张瑞平之子。上诉人张月伶因与被上诉人张瑞平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张月伶上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人侵权造成妨碍事实清楚。二、被上诉人张瑞平钢构房外并无其建筑，不能成为被上诉人无侵权事实的理由。三、被上诉人存在明显损害上诉财产行为。张瑞平答辩称，张月伶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张月伶向一审法院起诉请求：1.请求确认地界，恢复原貌、赔偿损失60000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原被告为同村村民，租用的本村土地东西相邻，原告在西被告在东。原告土地使用权系于2003年4月22日，以香河县崔旺加油站名义与淑阳镇后套村委会签订土地租赁协议书，租用该村土地，约定“该土地坐落于香宝公路北侧，临街位置，东临土地，西临崔旺加油站，北临道。土地面积1.5亩。”租期为30年。2003年6月1日，张瑞兴与淑阳镇后套村委会订立土地租赁协议，张瑞兴租用村委会土地，约定“该土地坐落于新华大街北侧，临街位置，东临瑞平汽修厂，西邻崔旺加油站，北临道，面积2.2亩。”租期30年。2004年2月11日，张瑞兴就上述土地与被告张瑞平订立合作协议。2016年6月10日，张瑞兴就上述土地与被告张瑞平订立转让协议。将上述土地使用权转让给被告张瑞平。2009年12月31日被告以瑞平汽修厂名义与淑阳镇后套村委会订立租赁土地协议，租用后套村委会土地，该土地位于香宝公路北，瑞平汽修厂北，东西66米，南北3米。2016年7月6日，因土地界线争议，原被告双方在后套村调解委员会调解下达成如下协议：“1由在张瑞平承包地高压地锚往西至公路边为张月伶所。（南边为3米）；2张瑞平钢构房西山墙往西至北土地为张月伶所有。履行方式、时限注明：所占张月伶土地在2016年11月1日内拆除”。调解员为张卫荣。2018年4月23日，张卫荣就调解中“南边3米”作出说明。说明：争议中界限为高压线地锚垂直至南村土地界（公路界外桩以北）均3米为张月伶承包地。现双方土地之间实际形成自北向南约1.5米宽空地。另，2018年7月6日香河县公安局作出不予行政处罚决定书，注明：现查明2016年8月份的一天上午大约9点多钟，因张瑞平西邻居张月伶的厂房房顶的彩钢板下雨时往张瑞平经营的汽修厂车间内漏水。被张瑞平将房檐的彩钢板改造成排水槽。张瑞平的行为是为了保障自身的合法权益不受到侵害而实施的，不具备故意损毁财物的故意，违法事实不成立。上述事实有当事人陈述、土地租赁协议、人民调解口头协议登记表、调解说明、不予行政处罚决定书等证据证实。一审法院认为：原被告租用的土地相邻，应本着公平合理互谅互让的原则解决争议，2016年7月6日，因土地界线争议，原被告双方在后套村调解委员会调解下达成如下协议：“1、由在张瑞平承包地高压地锚往西至公路边为张月伶所。（南边为3米）；2、张瑞平钢构房西山墙往西至北土地为张月伶所有”。第1项中的参照物高压线地锚由于地面升高而无法参照，该条本身理解双方产生歧义，虽调解员作出说明，但仍是以高压线地锚为参照，且被告对此不予认可。第2项“张瑞平钢构房西山墙往西至北土地为张月伶所有”，原被告双方均认可钢构房外并无被告建筑。故无法认定被告有侵占事实。双方所占土地现均有建筑，而双方均未提供土地部门相关手续，而双方租赁土地关于地界描述并不规范，一审法院认为不宜对双方做出地界确认。原告请求的损失并未实际发生，一审法院不予支持，综上对原告请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告张月伶的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张月伶负担（原告已预交650元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，因上诉人张月伶主张被上诉人张瑞平故意损害其财物的证据并不充分，故对其要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于地界的确认，因双方租赁土地关于地界的描述并不规范，故不宜对双方做出地界确认。综上所述，张月伶的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.0元，由上诉人张月伶负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十一月十八日法官助理杜振辉书记员何欢
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7182号上诉人（原审被告）：沧州红星药用包装有限公司。住所地：沧县杜生镇大刘村。法定代表人:刘万凯，经理。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常树国（又名常树果），男，1962年3月12日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：于伟霞，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省沧州市沧县。系被上诉人常树国儿媳。上诉人沧州红星药用包装有限公司因与被上诉人常树国买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沧州红星药用包装有限公司的委托诉讼代理人尹玉伟，被上诉人常树国的委托诉讼代理人于伟霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沧州红星药用包装有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0921民初874号民事判决书，改判上诉人少支付141667元，或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院对上诉人的送达程序违法。一审法院在送达诉讼材料时只邮寄送达了开庭传票，没有邮寄应诉通知书、举证通知书、权益义务告知书等，因此上诉人派人应诉时因不懂法律知识，没有携带委托书而告知不能参加诉讼，无法提交证据进行抗辩，导致一审法院认定事实不清，一审法院认定事实不清。本案中被上诉人在诉状中陈述是2017年1月23日从上诉人处购买货物，价值为147000元，可是一审中却并未提交货物交付的证明以及买卖合同，上诉人工作人员到庭后明确表明账目不对，有部分被上诉人支款的情况在确定账目时没有计算在内，要求进行对账，一审法院也同意由双方对账目进行核对，但是被上诉人拒不配合，一审法院在明知上诉人对账目不认可且有新证据提交的前提下没有安排再次开庭，直接作出了判决，而且在本院认为中认定货款为174000元，显然不负责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，送达程序违法，请求二审法院在查明事实的前提下改判或将本案发回重审。被上诉人常树国辩称，一一审法院认定被答辩人偿还答辩人货款147000元事实清楚，证据充分。答辩人为被答辩人提供药品包装制品，被答辩人为答辩人出具的欠条一张并加盖被答辩人印章，且内容及数额是根据供货情况并经这双方对账后，经一致认可所签订，该证据足以证实被答辩人拖欠答辩人货款的事实。庭审后，被答辩人对货款金额有异议，但未能提交相关证据证实其主张，并且其无正当理由拒不到庭的行为是其对诉讼权利的放弃，一审法院根据该证据判决被答辩人偿还答辩人147000元货款并无不当。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，依法应当予以驳回。原告常树国向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还原告货款147000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月23日从原告处购货共计：147000元，因当时被告手中现金不足不能全额给付原告货款,便给原告打欠条1张，双方口头说好，被告尽快将此货款还清，可之后，被告违约不还，原告多次追要，被告总以各种借口推脱。一审法院认定事实：原告经营药品包装加工生意，被告从原告处购买药品包装，未结清货款。2017年1月23日被告沧州红星药用包装有限公司向原告出具欠条，证明欠原告货款147000元。以上事实另有原告当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。原告给被告供应药品包装制品，履行了供货义务，被告至今未给付原告货款，双方已形成合同之债，被告应本着诚实、信用的原则及时归还原告货款，清偿债务。被告沧州红星药用包装有限公司的职工李倩为原告出具欠条证明所欠货款为174000元，并加盖公司红章，证明被告对欠款事实和数额并无异议，因此对欠款数额予以确认。庭审后，因被告未到庭参加诉讼，一审法院组织原、被告双方进行对账，但对账结果不能推翻被告给原告出具的欠条。综上，对原告要求被告偿还货款174000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州红星药用包装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告常树国货款147000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告沧州红星药用包装有限公司承担。本院二审期间，上诉人沧州红星药用包装有限公司为证实自己的主张，支款凭证六张，出库单、送货单等41张，证实2009年至2015年上诉人共欠被上诉人147000余元，2009年至2014年被上诉人共从上诉人处支取141667元，该款项未从应支款项中扣除。被上诉人方对以上证据质证称。对支钱没有异议，但是因为没有带账本，具体数额无法核对。出库单也对，但是不全。我们从2006年开始欠的钱，一直截止到2017年，双方算了把所有支款扣除后剩余147000元打了欠条。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多年的买卖合同关系，根据2017年1月23日上诉人为被上诉人的出具的欠条，能够证实上诉人欠被上诉人货款174000元的事实，对此本院予以确认。上诉人虽在二审中提交了2009年至2015年的送货单、出库单及支款凭证，但以上证据均产生在上诉人为被上诉人出具欠条之前，且不能证明其提交的送货单等为双方全部业务往来凭证，不足以证实其已偿还大部分欠款的事实，故对上诉人上诉请求本院不予支持。另外，原审法院开庭前已向上诉人邮寄送达了传票、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料，送达程序合法。综上所述，上诉人沧州红星药用包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3133元，由上诉人沧州红星药用包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚二〇一九年十一月五日书记员  孙 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2224执901号 申请人马春，男，1974年2月4日出生，蒙古族，网通职工，群众，现住突泉县。 被执行人赵红杰，女，1979年1月30日出生，蒙古族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人马春与被执行人赵红杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马春依照突泉县人民法院作出的(2018)突民初字第909号民事调解书申请法院执行标的20,000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人更换了打工地点，下落不明，拒不接听电话。2.2019年5月30日通过总对总网络查控查询并冻结银行账户。经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人赵红杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人马春发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 丰 审判员 赵振东 审判员 徐 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘东东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27520号上诉人(一审原告)：深圳藤川电子有限公司。法定代表人：陈致玲，公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，系公司职工。被上诉人（一审被告）：东莞市锂航自动化科技有限公司。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：王亚敏，系公司股东。上诉人深圳藤川电子有限公司（以下简称藤川公司）因与被上诉人东莞市锂航自动化科技有限公司（以下简称锂航公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。藤川公司一审诉讼请求：1、依法判令锂航公司立即向支付款项20000元及违约金4000元；2、锂航公司承担所有诉讼费用及律师费5000元。一审判决：驳回深圳藤川电子有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费263元，由深圳藤川电子有限公司承担，深圳藤川电子有限公司已预交。上诉人藤川公司上诉请求：1、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1861号民事判决；2、被上诉人立即向上诉人支付款项20000元及违约金4000元，共计24000元整；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人锂航公司答辩称，与一审答辩意见一致。经审理查明，双方确认分别于2016年12月20日和2017年2月14日签订买卖合同。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人应否支付货款及违约金。上诉人上诉称其按照合同约定给被上诉人送货，并向被上诉人快递邮寄发票，被上诉人称并未收到相应货物。本院认为，上诉人向被上诉人快递邮寄货物，但快递单并未写明邮寄内容，上诉人提交的送货单签收人处亦无被上诉人签名，上述证据无法证明被上诉人已经实际收货，故对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人深圳藤川电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费400元，由上诉人深圳藤川电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十一月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保460-1号毕英伦、鲍志伟毕英伦与鲍志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1604号申请执行人：崔佰平，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：毛福刚，男，汉族，住山东省费县。被执行人：齐河县开发区仟舜涂装部负责人：毛福刚，实际经营者本院在执行申请执行人崔佰平申请执行毛福刚、齐河县开发区仟舜涂装部劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2018）鲁1425民初3619号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告齐河县开发区仟舜涂装部于判决生效之日起十日内一次性偿付原告工资27750元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人工资27750元，并依法承担案件受理费494元、执行费324元。在执行过程中，1、齐河县开发区仟舜涂装部在工商登记时系个体工商户，2019年8月27日追加经营者毛福刚为被执行人。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月27日、11月12日查询两被执行人银行存款、财付通、支付宝存款，银行存款几乎为零，无车辆，查封了毛福刚位于济南市恒大雅苑房产一套，第一查封是济南市槐荫区人民法院，民事判决书正在公告送达期间，还没有申请强制执行，本案是第四查封，无法进行处置。其他财产不足付清本案债务。3、本院于2019年11月20日对被执行人毛福刚发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月20日调查了被执行人毛福刚公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其余无可供执行的财产及信息。4、2019年11月20日，通过判决书所载地址查找被执行人，没找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  王 强
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1232号申请执行人：于皓，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：王玉华，女，1963年11月4日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：郭鲁军，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人于皓申请执行被执行人王玉华、郭鲁军为民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1752号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人王玉华、郭鲁军已全部履行民事判决书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初1752号民事判决书确定的义务于2019年11月4日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1533号之一 申请执行人：何瑞琼，女，1976年3月12出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人何瑞琼依据已生效的北劳人仲字(2019)第770号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为9537元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖9号原告：杨竹青，女，1967年12月6日出生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：刘新峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住渑池县。被告：青岛适佳楼宇设备有限公司，住所地山东省青岛市南区东海中路18号5号楼1106室。法定代表人：杨宏。原告杨竹青诉被告刘新峰、青岛适佳楼宇设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2019年10月9日立案。原告杨竹青诉称，2018年11月17日中午，原告回家发现住房客厅适佳牌采暖漏水，热水喷的满屋都是，地面积水近20公分，木地板、家具家电浸泡在水中，原告在排水的同时，立即找出合格证，暖气片是2015年11月12日在渑池的经营者刘新峰处购买的，由刘新峰安装，原告立即按合格证电话与青岛适佳公司和渑池销售商刘新峰联系，青岛公司告知与河南代理商李经理联系，原告与李经理加了微信，并把视频照片发了过去，李经理开始说给处理，后来说他给厂家说了，厂家不处理他也没办法，原告又联系青岛公司，青岛公司说让原告走法律程序维权。现在屋内多处墙漆脱裂，家具等物品以及其他设施都受到严重损害，精神上也受到了极大伤害，严重影响了原告及其家人的正常生活。由于被告推诿，原告损失得不到处理，只好通过诉讼程序解决。原告当时安装时花费暖气片、稳控阀、工钱共1330元，经评估其他财产损失25757元，评估费1200元，精神及其他损失10000元，共计38287元，请求法院依法公正判决。河南省渑池县人民法院经审查认为，原告杨竹青系该院工作人员毛智伟家属，且该案的审理结果涉及杨竹青、毛智伟共同权益，河南省渑池县人民法院依法应当回避，不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特请示将该案指定管辖。本院认为，原告杨竹青诉被告刘新峰、青岛适佳楼宇设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨竹青系河南省渑池县人民法院工作人员毛智伟家属且该案件的审理结果涉及杨竹青、毛智伟共同权益，为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省渑池县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省义马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈慧玲二〇一九年十一月二十日法官助理刘欢欢书记员杨东宾
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初859号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人付胜军，男，1996年3月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人付胜军犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人付胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日中午，被告人付胜军与朋友在济南市章丘区枣园商业街饮酒后，被朋友驾车送至南皋埠小区门口，后付胜军驾驶鲁AV60H8号小型轿车从南皋埠小区出发，沿龙泉路由东向西行驶至枣园派出所对面掉头时，与梁某某驾驶的豫HK5534/豫H1Y75挂半挂货车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告人付胜军承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人付胜军静脉血中检出乙醇成分，含量为183.6±7.8mg/100ml。 被告人付胜军于2019年4月15日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付胜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人付胜军拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人付胜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明，2019年3月28日中午，被告人付胜军与朋友在济南市章丘区枣园商业街饮酒后，被朋友驾车送至南皋埠小区门口，后付胜军驾驶鲁AV60H8号小型轿车从南皋埠小区出发，沿龙泉路由东向西行驶至枣园派出所对面掉头时，与梁某某驾驶的豫HK5534/豫H1Y75挂半挂货车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告人付胜军承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人付胜军静脉血中检出乙醇成分，含量为183.6±7.8mg/100ml。 被告人付胜军于2019年4月15日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查报案记录、归案记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人违法信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片，被害人梁某某的陈述，被告人付胜军的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人付胜军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人付胜军具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  万昭强 人民陪审员  隗广秀 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  彭克伍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1022号 上诉人（一审起诉人）梁美清，女，1968年9月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人梁美清因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]2号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初53号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人梁美清上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因梁美清违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定梁美清的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。梁美清是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对梁美清的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予梁美清“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予梁美清“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认梁美清是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因梁美清非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，梁美清向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，梁美清针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对梁美清的起诉不予受理结果正确，梁美清的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2041号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。 被告：邓宗庭，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告邓宗庭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月十八日 代书记员  李金玉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3151号原告：孙秀花，女，汉族，1951年10月11日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：邹国会、马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段胜，男，汉族，1976年5月26日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人胡永庆，任该公司总经理。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。经查明，2019年6月15日16时20分许，段胜驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车,沿吴黄213省道由北向南行驶至开封市祥符区刘店路口处时,与孙秀花驾驶的电动三轮车由西向东行驶发生碰撞,造成孙秀花受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，段胜负事故全部责任，孙秀花不负事故责任。另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三责险(保险金额50万元含不计免赔)，事故发生在保险期间内。各方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内于2019年12月15日前赔偿原告孙秀花各项损失，共计61000元(已扣减前期垫付医疗费10000元);二、原告孙秀花保留伤残及后期治疗费用的诉权，待实际发生后，另行起诉。案件受理费减半收取计815元，由原告孙秀花负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年十一月十九日书记员  杨琴
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2107号原告：巩向宇，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省桓台县，委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：董超，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住阳信县，委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法服务所法律工作者。原告巩向宇与被告董超占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩向宇的委托诉讼代理人赵仲平，被告董超的委托诉讼代理人范拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩向宇向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即停止侵占、迁出原告房屋；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日原告与山东省惠民县悦华房地产开发有限责任公司签署《商品房买卖合同》，购买明珠小镇（范家社区）第17幢C27号住宅；开发商悦华公司由于资金原因造成工程项目烂尾，2016年10月份经皂户李镇政府部门积极协调，广大业主启动建设自救，原告的购房合同获得开发商的认证，2018年12月4日原告支付168000元继续建设工程款，广大业主自主完成工程项目，房屋基本具备入住标准。被告借口与开发商存在债权债务关系为由，强行侵占原告购置的第17幢C27号房屋，拒不迁出。原告报警，警察协调未果。被告强占原告依法取得的房屋，构成对原告的侵权，妨碍了原告对房屋的使用。为了维护原告合法权益，制裁侵权行为，依据《民法通则》第117条、134条规定，具状贵院，请依法裁处。董超提交书面答辩状，辩称被告依据与山东省惠民县悦华房地产开发有限责任公司之间买卖合同合法占用涉案房屋，并非侵占巩向宇的房屋，因此巩向宇要求董超停止侵占、迁出涉案房屋，并赔偿经济损失10000元，无事实和法律依据。为维护董超的合法权益，请法庭查清事实，依法驳回巩向宇的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日原告巩向宇与山东省惠民县悦华房地产开发有限责任公司签署《商品房买卖合同》，购买明珠小镇（范家社区）第17幢C27号住宅。约定总房款29万元整，并于2014年4月7日缴清房款。2013年5月21日被告董超与山东省惠民县悦华房地产开发有限责任公司签署《商品房买卖合同》，购买明珠小镇（范家社区）第17幢C27号住宅。约定总房款32万元整，并于2013年5月21日缴清房款。现房屋基本具备入住标准，被告董超搬进入住，占用房屋。本院认为，房屋、土地等不动产的权属以登记为准。原被告所购买的房屋均没有办理产权登记。占有排除妨害请求权构成要件之一为占有被妨害及妨害具有不法性或超出了正常的忍耐程度。原告巩向宇的占有基于房屋买卖合同产生的债权取得，被告董超同样基于房屋买卖合同产生的债权取得。所以被告董超妨害原告巩向宇的占有不具备不法性，故原告巩向宇没有占有排除妨害请求权。综上，对于原告巩向宇请求被告董超立即停止侵占、迁出原告房屋及赔偿原告损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告巩向宇的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巩向宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十一月二十九日书记员  谢燕飞
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2016）晋0624民初1191号之一   原告：宫丽荣，女，1970年1月23日生，汉族，怀仁市人住怀仁市仁爱北路184号5号楼2单元302室。   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。   被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，住山西省。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县南七里寨村。   法定代表人：王秀兰。   原告宫丽荣与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。因被告王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案于2017年4月17日中止审理，于2019年11月16日恢复审理。   原告向我院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款200000元，约定于2016年2月27日归还。到期后，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。   本院经审查认为，被告王秀兰系怀仁县侨乡小学的法定代表人，因犯集资诈骗罪，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定宫丽荣是集资参与人，并对本案所诉争的款项作出了处理。故本案不属于民事管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回宫丽荣的起诉。   案件受理费4300元（原告已申请缓交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 任志华
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2966号之一 本院在执行申请执行人郭言建与被执行人潘小春民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1628号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人潘小春（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初600号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人王朝飞，男，1979年1月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住咸宁市咸安区。2019年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人王朝飞犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员杨怡泉出庭支持公诉，被告人王朝飞到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年4月12日至6月13日，被告人王朝飞先后7次以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）100元的价格、每次销售1-2颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员胡某1，交易地点分别某门山花鸟市场、文笔路的电信公司附近、金源小区的门口等地，胡某1通过微信将毒资转到被告人王朝飞昵称为“明天会更好”的微信账上。2.2019年5月24日至6月10日，被告人王朝飞先后6次以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）100元的价格、每次销售1-2颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员胡某2，交易地点分别某门山花鸟市场、文笔路的电信公司附近、金源小区的门口等地，胡某2通过微信将毒资转到被告人王朝飞昵称为“明天会更好”的微信账上。3.2019年5月，胡某1带吸毒人员唐某到金源小区门口，被告人王朝飞以每颗100元的价格卖给吸毒人员唐某1颗甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人王朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，微信转账记录，证人胡某1、胡某2、唐某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朝飞违反毒品管理规定,多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王朝飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王朝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王朝飞的刑期自2019年6月20日起至2023年8月19日止。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈芳兰人民陪审员  田学共人民陪审员  阚 成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。