wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1881号 原告：陆海波，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陆学忠（系陆海波父亲），住吉林省长春市宽城区。 被告：张福利，男，1964年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：王成，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告陆海波与被告张福利、王成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海波委托诉讼代理人陆学忠，被告张福利到庭参加诉讼。被告王成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆海波向本院提出诉讼请求：1.解除对坐落于长春市宽城区金苹果家园14号，长房权字第XXXX号，栋号6-14/22-3（109），建筑面积78.80平方米房屋的查封;2.请求确认坐落于长春市宽城区金苹果家园14号，长房权字第XXXX号，栋号6-14/22-3（109），建筑面积78.80平方米的房屋归陆海波所有。事实与理由：张福利与王成、张晓红建设工程合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出（2016）吉0103民初3106号民事裁定书，查封王成名下的位于长春市宽城区金苹果家园14号，长房权字第XXXX号，栋号6-14/22-3（109），建筑面积78.80平方米的房屋，房屋价值700000元。2017年6月16日宽城法院作出（2016）吉0103民初3106号民事判决书，判决：王成于本判决生效之后一次性给付张福利工程人工费用380429元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起至欠款还清之日止）。后因王成未履行上述生效文书确定法律义务，张福利申请强制执行。执行中，宽城法院于2018年2月1日作出评估决定书：对已经查封的被执行人王成名下的房屋进行评估作价。2018年10月20日，陆海波父亲陆学忠对执行标的向法院提出书面异议。宽城法院于2018年11月20日作出（2018）吉0103执异121号执行裁定书，裁定驳回案外人陆学忠的异议。陆海波认为，上述房屋属于陆海波所有。2005年陆海波使用朋友焦宗杰的公积金,贷款购买了上述房屋，房屋的所有费用都是陆海波支付，但房屋登记在焦宗杰名下。后因陆海波与王成共同做“暖房子”工程，需要以该房作抵押向银行贷款筹备资金。因陆海波是农村户口无法在银行贷款，便将该房屋产权变更登记在王成名下，以该房屋做抵押、以王成名义贷款200000元。该房屋虽登记在王成名下，但实际上归陆海波所有。陆海波自2005年起居住至今，各项费用皆由陆海波缴纳。现陆海波为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院支持陆海波诉请。 张福利辩称，我没有听到陆海波和王成之间的约定，我不发表意见，对陆海波现在要求解除房屋的查封，我不同意解除，我申请执行的是王成的房屋。 王成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月23日案外人焦宗杰作为买受人与长春建工集团建设房地产开发有限公司（以下简称建工房地产）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：焦宗杰按揭贷款购买建工房地产开发的坐落于长春市宽城区天光路5号金苹果家园14栋4单元109室房屋一套，建筑面积为78.80平方米，总房款为125290元；2005年8月3日焦宗杰与中国工商银行长春兴城支行签订了《个人购房借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为20年；同日，在吉林省公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年3月21日案涉房屋变更登记在王成名下，并办理了抵押登记。陆海波与其父亲陆学忠自2014年至今居住在案涉房屋内，有长春市宽城区兴业街道双利社区居民委员会和吉林省金苹果物业服务有限公司出具的情况说明和证明为凭。庭审中，陆海波主张其以案外人焦宗杰名义公积金贷款购买的案涉房屋，后因陆海波与王成共同做“暖房子”工程，需要以该房作抵押向银行贷款筹备资金。因陆海波是农村户口无法在银行贷款，便将焦宗杰在银行的房屋贷款偿还完毕，将案涉房屋产权变更登记在王成名下，并用该房屋做抵押，以王成名义贷款200000元，案涉房屋的购房款都是陆海波支付的，未能提供证据。 另查明，张福利与王成、张晓红建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，张福利向本院提出保全申请，要求查封长春市宽城区金苹果家园14号楼，权利证号3060059134号，丘地号6-14/22-3（109），建筑面积78.80平方米的房屋。2016年11月17日本院作出（2016）吉0103民初3106号民事裁定书，裁定冻结王成、张晓红银行存款380429元或查封、冻结其他相应价值的财产。同日，本院作出（2016）吉0103民初3106号协助执行通知书，查封王成所有的位于长春市宽城区金苹果家园14号楼（房屋权利证号3060059134，丘地号6-14/22-3（109），建筑面积78.80平方米住宅一套）。2017年6月16日本院作出（2016）吉0103民初3106号民事判决书，判决主文为：“一、被告王成于本判决生效后一次性给付原告张福利工程人工费用380429元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告张福利的其他诉讼请求。案件受理费7010元（原告已预交）、保全费2427元，由被告王成负担。”判决发生法律效力后，张福利向本院申请强制执行。执行过程中，陆海波父亲陆学忠向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。2018年11月12日本院作出（2018）吉0103执异121号民事裁定，驳回陆学忠的异议。陆学忠提出执行异议被驳回后，陆海波又向本院提出执行异议，本院于2019年4月17日作出（2019）吉0103执异33号执行裁定书，裁定驳回陆学波的异议，陆学波对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，陆海波应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，陆海波主张案涉房屋是其以焦宗杰名义出资购买，后为了办理抵押贷款将房屋更至王成名下，其为案涉房屋实际所有权人，但未能提供其购买房屋支付款项凭证、贷款月还款凭据及清结银行贷款的款项来源凭证，不能证实其为房屋实际所有权人；提供的长春市宽城区兴业街道双利社区居民委员会的情况说明和吉林省金苹果物业服务有限公司的证明，只能证实本院查封前其在案涉房屋居住的事实，不能证实其为房屋所有权人。因本案现有证据不能证明涉案房屋的所有权人为陆海波，故其不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回陆海波的诉讼请求。 案件受理费10800元，陆海波免交；公告费260元（陆海波已垫付），由陆海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  那立新 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王嘉琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7433号原告：舒存花，女，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周露，女，1994年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告舒存花与被告周露合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告舒存花于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告舒存花向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒存花撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告舒存花负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十六日法官助理葛明鑫书记员  雷 茂
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2323行审36号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定冠森木材加工厂，住所地：牟定县凤屯镇龙丰村委会龙潭村垭口马桑凹山顶，统一社会信用代码：91532323MA6N3UCR4R。 投资人：杨宗海，男，1983年4月15日生，云南省楚雄市人。 申请执行人牟定县自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行（2019）32号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人牟定冠森木材加工厂退还非法占用的集体土地（林地），限期15日内自行拆除在非法占用的集体土地（林地）303.76平方米上新建的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌。事实及理由：被执行人牟定冠森木材加工厂未经县级人民政府自然资源行政主管部门批准，于2019年1月至3月在凤屯镇龙丰村委会龙潭村，擅自动工违法占用集体土地（林地）303.76平方米建盖木材加工厂简易房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2019年4月16日作出《行政处罚决定书》，并于4月16日直接送达被执行人，于2019年10月18日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书（存根）、责令改正违法行为通知书（存根）、接受调查通知书、询问笔录、调查笔录、牟定冠森木材加工厂违法占地现场照片、云南省林业和草原局准予行政许可决定书、使用林地现状图、投资项目备案证、闲置荒山土地租赁合同书、林权证、建设项目备案申请、现场勘测笔录、现场勘测图、龙丰木材加工厂违法占地平面图、营业执照复印件、关于迅速督促牟定冠森木材加工厂违法用地抓紧整改的紧急通知、自然资源违法案件调查报告、牟定县自然资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚决定书（存根）、牟定县自然资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、邮件查询、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人牟定冠森木材加工厂违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2019年4月16日作出的（2019）32号《行政处罚决定书》，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹梦薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5091号再审申请人（一审被告）：周代和，男，1965年9月9日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道春，男，1970年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。二审上诉人(一审被告)：澧县真诚时装厂，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会金芙楼一楼。投资人：余萍，该厂厂长。一审被告：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。一审被告：赵兴连，女，1969年7月1日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。一审被告：余萍，女，1979年7月3日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。一审被告：张芳，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。再审申请人周代和因与被申请人李道春、二审上诉人澧县真诚时装厂以及一审被告张代兵、赵兴连、余萍、张芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1133号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周代和申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。1.2016年10月9日张代兵的50万元借条尽管真实，但没有实际履行，李道春没有履行付款义务，只是一张空洞的借条，张代兵没有还款义务，理所当然抹去了周代和的保证责任。2.张代兵有两张50万元借条，完全不同，即2016年5月6日给李道春立了50万元的借据，并通过银行转款，是实际履行了的借款合同，并且连同张代兵以前的两次借款35.8万元，共计85.58万元，由张芳提供连带责任担保。而2016年10月9日给李道春出具的50万元借条没有实际履行。（二）有新的证据足以推翻一、二审判决认定周代和的担保责任。1.张代兵证实，虽然2016年10月9日的50万元借条有周代和保证，也有张芳的见证，但没有收到李道春的款项，借条没有实际履行。2.李道春证实，没有2016年10月9日借条的付款凭证，自己也没有实际付款，只付了2016年5月6日张代兵借条50万元的借款，张代兵也只欠本人2016年5月6日的50万元借款。3.张芳证实，其只在张代兵2016年5月6日以前的85.8万元借款合同上签字，承担保证责任。请求：撤销一、二审判决，判决再审申请人周代和不承担保证责任，并驳回被申请人李道春的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人周代和作为完全民事行为能力人应该清楚地知道其在张代兵2016年10月9日的借条上签署“此款到时没还由周代和还”的意见所要承担的法律后果。现在，周代和也承认2016年10月9日这张借条的真实性，只是认为该借条所涉及的款项，李道春并未实际履行。经审查，2016年5月6日，李道春与澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连签订借款协议，约定：在原有借款基础上，再向李道春借款50万元，合计85.8万元。……2016年10月9日，张代兵又就上述50万元借款书写借条1份，周代和在该借条上书写“此款到时没还由周代和还。”由此可见，2016年5月6日借条与2016年10月9日借条上的款项本来就是一笔50万元的借款，而不是两笔借款，所以李道春已经向张代兵履行完付款的义务，周代和自愿作为保证人在2016年10月9日借条上签字则需要承担保证责任。另外，再审程序是一种特殊的权利救济程序，应在穷尽普通程序下适用，而本案在一审时已经判决“周代和对上述借款中50万元承担连带清偿责任”，而周代和并没有提出上诉，则说明其对一审判决是服判的，现申请再审应不予支持。综上，再审申请人周代和申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周代和的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8536号之一申请人：胡春香，女，汉族，1979年2月1日出生，住日照市东港区。被申请人：胡春波，男，汉族，1981年6月24日出生，居民，住日照市东港区。被申请人：牟云飞，女，汉族，1985年9月1日出生，居民，住日照市东港区。申请人胡春香与被申请人胡春波、牟云飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟云飞在日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8373号案件的过付款280000元予以冻结。保全金额为28万元。原告已提供中国人寿保险股份有限公司日照市岚山支公司的担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人牟云飞在日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8373号案件的过付款280000元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一九年十一月四日书记员  王一婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4753号之四复议申请人：北京常青天地健康管理有限公司（以下简称北京常青公司），住所地北京市海淀区高里掌路3号院17号楼1单元201-A165号，统一社会信用代码91110108MA01E89Q6H。法定代表人：魏子巍，职务：董事长。被申请人：刘彬，男，1976年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司（以下简称常青公司），住所地重庆市巴南区双河镇商贸街19号2-7，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国，职务：经理。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司（以下简称常青公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村，统一社会信用代码911308280554610237。负责人：魏建国。被申请人刘彬与常青公司、常青公司围场分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0828民初4753号之一财产保全民事裁定。复议申请人北京常青公司不服，于2019年10月28日向本院提出复议申请。北京常青公司复议称，北京常青公司于2018年9月25日与常青国际养老产业集团股份有限公司及其围场分公司签订了《拖挂式房车买卖合同》，并已支付了相关费用，拥有被查封的30辆房车的所有权。北京常青公司与常青国际养老产业集团股份有限公司及其围场分公司不存在隶属关系，与被申请人刘彬从未产生联系及纠纷，故申请法院解除查封。本院经审查认为，被申请人刘彬与常青公司、常青公司围场分公司建设工程合同纠纷一案，刘彬申请对位于围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村的30辆房车予以查封。现复议申请人北京常青公司以自己为30辆房车的所有权人，且与被申请人刘彬不存在纠纷为由，要求解除查封，但申请人北京常青公司仅向本院提交了《异议申请书》，既未提交申请人的营业执照、法定代表人身份证明等相关证明，亦未提交在《异议申请书》中所陈述的《拖挂式房车买卖合同》及支付相关费用的付款凭证，对申请人主张的30辆房车归其所有的陈述，本院无法予以确认，故驳回复议申请人北京常青公司解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京常青天地健康管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  魏兵二〇一九年十一月六日法官助理赵建伟书记员于晓洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特567号申请人：陈XX，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。申请人陈XX申请确定监护人一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈XX向本院提出申请：请求为被监护人张XX指定监护人。事实和理由：申请人系张XX的儿子。张XX于2019年8月29日经司法鉴定科学研究院评定患有未特定的精神障碍，目前被评定为具有限制民事行为能力人，在护理院里居住已达十年。被申请人的父母及配偶陈XX均已先于被申请人去世，被申请人与其配偶共同生育五个子女，分别为陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX，现同一顺位的具有监护资格的子女对由谁担任被申请人的监护人存在分歧，特向法院提出申请，请求法院为张XX指定监护人。经审理查明：张XX(女，1931年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区川沙XX亭东村陈家宅XXX号)与陈XX夫妇共生育陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX五个子女。经本院委托，司法鉴定科学研究院对张XX的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月29日出具司法鉴定意见书，被鉴定人张XX患有未特定的精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。张XX长期居住在浦东XX川沙镇的护理院内，其养老金银行卡是陈XX负责保管，护理院事宜主要由陈XX联系处理。以上事实，由当事人的陈述、(2010)浦民一(民)初字第29773号民事判决书、司法鉴定意见书等证据证实。审理中，陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX均表示由陈XX担任张XX的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，张XX经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，其五个子女均系同一顺位有监护资格的人，现陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX一致同意由陈XX担任张XX的监护人，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陈XX(男，1953年7月4日生，汉族，住上海市浦东XXXX路XX村XXX号XXX室)为张XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  金劲松二〇一九年十一月一日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3012号 原告：韦爱坚，女，1965年12月4日出生，壮族，百色市人民医院职工，住广西百色市右江区。 被告：卢俊豪，男，1970年8月3日出生，壮族，百色市第二人民医院职工，住广西百色市右江区。 原告韦爱坚与被告卢俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦爱坚到庭参加诉讼，被告卢俊豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢俊豪返还原告借款240000元、利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买果场为由向原告借款240000元，并写下借条一份。现还款期满，原告多次追讨，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢俊豪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系百色市人民医院职工。2017年12月19日，被告卢俊豪向原告出具借条一份，其上记载：现借韦爱坚人民币现金150000元，限半年还清。2018年4月30日，被告卢俊豪向原告出具借条一份，其上记载：现借到韦爱坚人民币现金240000元，限一年还清。庭审过程中，原告承认其向被告提供的借款本金实际为150000元，被告于2018年4月30日出具的借条是其重新向原告出具的债权凭证。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的两份《借条》、疾病诊断证明书、出院证、《百色市基本医疗保险14日内再次住院备案表》在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称其实际向被告提供150000元借款本金有被告出具的《借条》证明，并且考虑原告有稳定工作收入，具备向被告提供借款的能力，本院对原告诉称的该事实予以采信。被告未按时返还原告借款违约，应承担相应民事责任。被告依法应返还原告借款为150000元。原告超出该部分借款的主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告2018年4月30日重新出具的债权凭证记载的借款数额远高于其2017年12月19日出具的借条记载的借款数额，可证明原、被告之间就被告应支付利息存在约定并且年利率远高于受法律保护的24%，故被告应向原告支付的利息按年利率24%计付为宜，原告超出部分的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告韦爱坚借款150000元以及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率24%自2017年12月19日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦爱坚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告韦爱坚负担918元，被告卢俊豪负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 骞
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1105号胡桂春、王淑琴：胡桂春与王淑琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。至此，（2019）黑0921民初480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5341号申请人中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码91211000121964738D。法定代表人吕嘉，董事长。委托代理人陈诚，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址江西省乐平市，系该公司员工。被申请人北京中外名人文化科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇京加路青秀园街5号院1号楼雁栖镇文化服务中心203室，统一社会信用代码91110116MA008FL99X。法定代表人陈建平。被申请人北京中外名人文化传媒集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖环岛北侧50米，统一社会信用代码911101161017241554。法定代表人陈建平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2550895.68元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币2550895.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京中外名人文化科技有限公司、北京中外名人文化传媒集团股份有限公司名下价值人民币2550895.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初397号 原告：马国信，男，汉族，1972年8月7日出生，甘肃省环县人。 被告：陈宝弟，男，汉族，1994年5月14日出生，甘肃省环县人。 原告马国信与被告陈宝弟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告马国信于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国信的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国信负担。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员毛志宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁         春         霞
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执509号张桂芹、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：张桂芹与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，张桂芹向本院申请执行的（2019）黑0722民初1010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗22号 原审被告人朱文元因犯危险驾驶罪一案，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323刑初390号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]22号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令沂水县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6907号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8417号之一申请人：中国银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码91371102868368491Y，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号。负责人：李亚军，行长。被申请人：孔凡军（已故），男，1974年1月28日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被告郑召芳、房斗祥、山东旭日汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孔凡军（已故）名下的房产[坐落位置：日照市高科技园生活区016号楼04单元202号，产权证号20060626022]予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被申请人孔凡军（已故）名下的房产[坐落位置：日照市高科技园生活区016号楼04单元202号，产权证号20060626022]予以查封，保全价值10万元。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善霞二〇一九年十一月五日书记员  秦凯旋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2772号之三申请执行人：无锡市金协炉料有限公司，住所地无锡市南长区清扬路123号507室，统一社会信用代码91320203736547623C(1/1)。法定代表人：缪金钗，该公司总经理。被执行人：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区城西大道169号（庐江县庐城镇城西大道南、南北大道东），统一社会信用代码91340124580103523F（1-1）。法定代表人：章高伟，该公司董事长。关于无锡市金协炉料有限公司与安徽省恒泰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人安徽省恒泰动力科技有限公司在中国工商银行13×××69账户内存款人民币147151.73元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省恒泰动力科技有限公司在中国工商银行13×××69账户内存款人民币333848.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1534号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：李相钢，男。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李相钢合同纠纷一案中，因被执行人李相钢暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈振华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执452号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，系该公司董事长。被执行人刘林生，男，1960年8月14日出生。被执行人张正英，女，1964年3月5日出生。关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行刘林生、张正英借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民特25号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：准许拍卖张正英、刘林生位于黔西县原城关镇黔洪路89号房屋，贵州黔西农村商业银行股份有限公司对拍卖款在以编号为（黔）农信社（公园）个贷字27809201XXX《个人借款合同》确定的本金、利息、罚息等范围内优先受偿。民事裁定书生效后，被执行人刘林生、张正英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张正英、刘林生采取如下财产调查及执行措施：向被执行人张正英、刘林生送达执行通知书、财产报告令，因被执行人刘林生下落不明，故本院暂不对其采取拘留措施；张正英年龄较大且身患重病，我院暂缓对其拘留；向被执行人张正英、刘林生发出限制高消费令，并将张正英、刘林生纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人张正英、刘林生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，张正英、刘林生账户内有2000余元存款，因张正英、刘林生银行账户被前案所冻结，申请人同意暂不扣划。我院在执行过中查明位于黔西县原城关镇黔洪路89号G单元1-4层1号房屋（房权证号：10010002）为张正英、刘林生所有，该房屋由我院通过兰万芬申请执行张正英、刘毅借款合同纠纷一案的(2016)黔0522执1059号执行裁定书、陆洪芬申请执行张正英买卖合同纠纷一案的(2018)黔0522执81号之二执行裁定书、刘刚申请执行刘林生、张正英借款合同纠纷一案的（2019）黔0522执101号执行裁定书查封。上述房屋抵押于贵州黔西农村商业银行股份有限公司（抵押证号：XXX)，截止至2019年9月25日，该房屋所欠的抵押贷款本息共计1008248.60元。该房屋门面及门面后侧房间租赁人为王丽，租期3年，租金每年18880元，三年租金已支付给张正英、刘林生。执行过程中以本案对该房屋进行评估拍卖，房屋评估费为1万元。张正英、刘林生除黔西县原城关镇黔洪路89号G单元1-4层1号房屋外，无其他房屋与不动产。黔西县原城关镇黔洪路89号G单元1-4层1号房屋评估价格为128.89万元，本院于2019年9月20日以起拍价91万元对上述房屋进行第一次司法拍卖，买受人鲁振鑫以最高价998000元购得。在执行过程中，各方当事人协商一致，从本案拍卖房屋款项998000元中提取8万元作为被执行人唯一住房的租金支付给刘林生、张正英，由刘林生、张正英儿媳史颖领取；提取门面与门面后侧房屋租金共计41760元支付给房屋买受人鲁振鑫；缴纳本案执行费9400元。扣除上述金额后，我院将剩余执行款866840元（包含申请人预交的评估费1万元）支付给申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。除此之外，张正英、刘林生无可供执行的财产；4、本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人张正英、刘林生的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 桐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23780号原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，住贵州省福泉市。被告：九龙坡区苗苗超市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋负1层，统一社会信用代码92500107MA6059LY10。经营者：刘栋。委托诉讼代理人：闵伟林，系公司员工。本院在审理原告兰家勇诉被告九龙坡区苗苗超市产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执574号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：崔淇，男，汉族，1991年8月14日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人崔淇民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第3834号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人崔淇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔淇于2018年6月21日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款金额3000元。在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3834号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6916号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：赵宇，女性，1988年08月02出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9310号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与赵宇借款合同纠纷一案，申请执行标的16859.73元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初180号 原告：朝阳某公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：石某某，总经理。 委托诉讼代理人：牛某某，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。 被告：喀左某公司，住所地喀左县。 法定代表人：柯某某，经理。 委托诉讼代理人：宫某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：柯某某，男，1959年12月13日出生，汉族，住址陕西省。 被告：张某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住址辽宁省建平县。 原告朝阳某公司与被告喀左某公司（以下简称某公司）、柯某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛某某、被告某矿业的委托诉讼代理人宫某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告柯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某公司给付欠款80,000元和违约金40,000元；2、被告张某某与柯某某承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告某矿业与原告签订《分期付款合同》，被告向原告购买一台一能牌YN926装载机，总价款138,000元，首付40,000元，余款98,000元按合同约定自2015年11月18日至2016年4月18日分6个月付清，同时还约定如被告不能按时还款将给付违约金100,000元。该合同有张某某担保签字，经某公司盖章和柯某某签字确认。签订合同后被告将装载机提走。现剩余80,000元欠款未付，故原告诉至法院。 被告某公司辩称，被告于2015年11月17日购买机械设备。原告起诉已经超过诉讼时效。柯某某是公司法人，其签字是公司行为不是个人行为。担保人张某某、柯某某担保责任也已超过诉讼时效，故此责任应予免除。原告要求违约金没有事实和法律依据，综上应驳回原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，同意某公司答辩意见。 被告柯某某未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同、担保承诺函、欠条、短信截图、（2018）辽1303民初1783号民事裁定书、收款收据及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。 原告提交的短信截图只能显示月、日等，未显示具体年份，因此不能证实其向柯某某主张权利的具体时间，故对原告欲以该证据证明的事实本院不予确认；原告提交的明细表系其单方出具，不足以证实其主张的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营工程机械设备及配件的维修和销售等。被告柯某某系某公司法人。2015年10月17日原告与被告某公司签订《分期付款合同》，约定被告向原告以分期付款方式购买YN926井下装载机一台，总价138,000元，首付款40,000元即可提车，剩余98,000元分6个月付清，期限自2015年11月18日至2016年4月18日，前5个月每月给付17,000元，第6个月给付13,000元，买方未能按规定时间还款，卖方有权将装载机收回作为抵押，并收取100,000元违约金等。该合同有双方加盖合同专用章并分别由原告的委托代理人徐明富及被告的委托代理人（法人）柯某某签字确认。同日，张某某给原告出具《担保承诺函》载明：“本人张某某自愿作为一能牌装载机分期付款购车人担保人，承诺并遵守以下条款，为其提供不可撤销的连带责任保证；保证范围包括借款人的全部的分期付款总额、违约金及实现债权的费用；保证期间自交货之日起至融资租赁付款购车人全部清偿贵公司德工牌装载机全额款为止；本人已详细阅读过了《分期付款合同》，充分理解合同，签订后具有强制执行效力。我同意放弃诉权和抗辩权；本担保承诺函一经本人签字或盖章后即对本人具有法律约束力”。同日，柯某某出具欠条，载明：“今欠朝阳某公司一能装载机货款玖万捌仟元，该款于2016年4月18日前按《分期付款合同》约定付清。 另查明，原告提交的收款收据载明其收到被告某公司于2015年10月19日和11月27日给付的款项38,000元和20,000元，合计58,000元。 还查明，原告因本案于2018年10月9日在本院提起诉讼，本院于2018年12月25日作出（2018）辽1303民初1783号民事裁定书，以其未在指定期限内提交被告有效的送达信息为由驳回其起诉。 本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告主张被告给付购车款80,000元，根据原告提交的分期付款合同和收款收据可认定某公司确拖欠其购车款80,000元。被告某公司辩称本案已过诉讼时效。经查，原告曾于2018年10月9日在本院就案涉购车款一事提起诉讼，且根据双方约定的还款日期，诉讼时效从诉讼之日起中断，因此被告的该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告某公司还辩称原告提交的收款收据不能证实原告主张的事实，经本院释明后某公司未在指定期间向本院提交能够证实某公司给付原告购车款项的时间和金额等相关证据，故本院对原告诉请被告给付购车80,000元依法予以支持。对于原告主张的违约金40,000元，因其未举证证实被告逾期付款给其造成损失的具体数额，故原告主张的违约金可按照被告未付款项的30%计算，本院确定为24,000元。对于原告主张被告柯某某承担保证责任，因原告提交的欠条并非柯某某基于保证责任而出具，因此柯某某应承担偿还购车款的责任而非保证责任，故原告主张被告柯某某承担保证责任本院不予支持。对于原告主张被告张某某承担保证责任，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据原告提交的贷款协议约定最后一笔还款日期为2016年4月18日，原告提交的证据不足以证实其在保证期间内向保证人主张过保证责任，现已超出保证期间，保证人免除保证责任，故张某某免除保证责任。被告柯某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喀左某公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳某公司购车款80,000元； 二、被告喀左某公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳某公司因逾期给付购车款的违约金24,000元； 三、驳回原告朝阳某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告喀左某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执374号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县。法定代表人：何承江，职务董事长。被执行人：史亚香，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年1月30日已发生法律效力的（2018）黑0128民督59号支付令，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行史亚香借款合同纠纷一案，执行标的：140152.46.00元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执374号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  郭光举
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢79号 赵亚红、林兴财： 本院在执行赵亚红与林兴财机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成协议，被执行人林兴财已经履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执507号申请执行人王平川，公民身份号码232303198410093817，男，汉族，1984年10月9日出生，住黑龙江省肇东市海城乡海城村1组163号。被执行人李鑫鹏，公民身份号码230121199202154210，男，汉族，1992年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村。被执行人何秋宇，公民身份号码232303199706094610，男，汉族，1997年6月9日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡丁发村东八户屯。被执行人孙桐，公民身份号码23082819990213001X，男，汉族，1999年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县汤原镇东风街七委8组20号。被执行人高恬恬，公民身份号码230828199704213527，女，汉族，1997年4月21日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县胜利乡连胜村永红屯48号。被执行人张晓艳，公民身份号码232303200010204645，女，汉族，2000年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡致富村。本院在执行申请执行人王平川与被执行人李鑫鹏、何秋宇、孙桐、高恬恬、张晓艳因敲诈勒索罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李鑫鹏、何秋宇、孙桐、高恬恬、张晓艳处责令退赔3,214元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人在银行等金融的存款，但不足以退赔被害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2910号原告:樊某，男，汉族，山西省方山县人，现住吕梁市。被告：李某，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。委托代理人：渠某，男，汉族，1983年11月13日生，山西省临县人。原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，以及从起诉之日起按照逾期还款利率6%支付利息至实际履行之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告经林建忠担保，向原告借款人民币5万元，口头约定月息二分，并于当日向原告出具借条一支，被告在付了原告5个月利息之后就再未支付分文。后原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。被告辩称，对原告起诉的借款事实及金额均无异议，但现在没有能力一次性还清。且担保人因为这5万元借款，扣了被告的车已一年多，应该给被告一个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告在林建忠的担保下向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一支，借条载明，“今借到樊某人民币伍万元整，借款人林建忠×××，李某×××，2018年6月5日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。关于被告车辆被扣的问题，庭审中依被告陈述其车辆系担保人林建忠所扣，故与本案无关，被告对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告樊某借款人民币50000元整，并按照年利率6%支付自2019年10月28日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1582号之二申请执行人韩福君，男，1975年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村北岔沟门6号，身份证号132629197509258011被执行人张海燕，女，1973年7月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县迎宾街134号。身份证号132629197307220429本院作出的（2018）冀0828民初1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海燕在财付通支付科技有限公司085e9858efe0538876b3d0ba4@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月十八日法官助理屈利然书记员李然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执942号申请执行人：周家飞，男，1966年10月1日出生，无职业，住吉林省敦化市胜利街南湖社区五组。被执行人：韩兴福，男，1961年12月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市胜利街新兴社区六组。被执行人：林桂兰，女，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市红石乡一心村。申请执行人周家飞与被执行人韩兴福、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3853号民事调解书，于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院提交书面申请，申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执942号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 冷城龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8415号原告：宋某，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：解某，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告宋某与被告解某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月12日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告解某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款8810元整及利息(利息自起诉之日起，按年法定利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要于2015年3月25日赊欠原告饲料4600元，2015年5月8日赊欠原告饲料4210元，被告出具欠条给原告，后原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告解某未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告宋某从事饲料销售，被告解某因养殖需要向原告赊欠饲料。后被告解某向原告宋某出具欠条两张，载明欠原告宋某饲料款8810元。后被告于2019年10月19日还款2000元。上述事实，有原告举证的欠条、原告方当庭陈述予以证实，被告解某未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。在本案审理过程中，原告宋某提出财产保全申请，请求冻结被告解某存款9000元，并提供担保，本院经审查，以（2019）苏0722民初8415号民事裁定书裁定冻结解某存款9000元。本院认为，原告宋某与被告解某订立买卖合同，双方应依合同约定、法律规定全面履行合同义务。现原告宋某已将货物交付被告解某，被告解某应支付货款，被告拖欠不付，属违约行为，应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某货款6810元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准自2019年9月12日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。件受理费减半收取为25元、保全费125元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十一月六日书记员  许洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2678号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人崔振信。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人崔振信信用卡纠纷一案中，现被执行人已确认死亡，再无可执行的财产。申请人现申请终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2264号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月五日书记员 张文颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢410号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被申请执行人黄天右，男，汉族，1981年11月14日生住富源县。关于孙敏诉黄天右民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3613号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的27451.65元，诉讼费974.00元，执行费326.00元。本院在执行过程中，于2019年8月20日终结（2019）云0302执2438号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 ：王贵才
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8223号 申请执行人：严加亮，男，汉族，1980年8月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：田思浩、徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：周鹏才，男，汉族，1971年10月13日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人严加亮与被执行人周鹏才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10054号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为2191917.97元，执行费为24319元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款5499.5元，本院已扣划并退还申请执行人；2019年8月21日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十二日 书记员  王嘉宁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2444号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛荣芳，云南省毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李梅菊，女，1969年6月30日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告李梅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司的诉讼代理人毛荣芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年1月至2018年12月的物业管理服务费5034.24元、水管维修费10元，共计5044.24元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李梅菊住房面积145.92平方米，每月管理服务费为72.96元，从2013年月起至2018年12月期间69个月共欠物业服务费5034.24元，另欠维护水管费10元，合计欠费5044.24元。被告经本院合法传唤，未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：建水县福润街小区（以下简称福润街小区）系红河州大地房锦德房地产开发有限公司（以下简称大地公司）开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水县福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改[2009]903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元/平方米/月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元/平方米/月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。之后，原告已按对方要求的时间节点进行了撤离。被告李梅菊住房面积145.92平方米，每月管理服务费为72.96元，从2013年月起至2018年12月期间69个月共欠物业服务费5034.24元，另欠维护水管费10元，合计欠费5044.24元。2019年8月19日，原告起诉来院要求被告给付未进行给付的费用。审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料进行证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以证明原告及法定代表人自然身份情况。2、建水县福润街小区前期物业管理合同书，以证明原告与大地公司建水分公司于2009年7月29日签订物管合同所约定的各项权利义务。3、红发改[2009]903号文件，以证明关于福润街商业小区前期物业服务收费标准的批复。4、（2015）建民初字第1516号民事判决书，以证明人民法院生效判决所确定的与本案相同基本事实及相关法律评判。5、《函》和《通告》，以证明2018年11月26日《函》通知原告撤离并收取和结清2018年12月31日前的物业管理费等相关费用；29日《通告》向小区业主公告了相同内容。6、收款收据和工时清单，以证明原告为维修小区总自来水管道垫付了材料、工时费6000元。7、缴款通知书，以证明原告多番催促被告履行给付义务。本院认为，民事主体的合法权益均受法律平等保护，物业服务单位按约定为业主提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用。红河州大地锦房地产开发有限公司于2009年10月16日告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收，原告于2005年12月经依法登记批准成立后，红河州大地锦德房地产开发有限公司与原告红河州云河物业管理有限公司签订了《建水福润街小区前期物业管理合同书》，合同签订后原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，现原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务。依照其职责履行了有关物业服务事项，被告李梅菊在接受了原告的物业服务后，拖欠原告的物业管理服务费及水管维修费未进行给付的事实存在，被告未给付原告上述费用的行为，已侵害了原告的合法权益，对原告要求给付上述项目及费用的请求，本院予以支持。审理过程中，被告李梅菊被告经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定及有关法律之规定，判决如下：由被告李梅菊于本判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费5034.24元，水管维修费10元，二项共计人民币5044.24元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅菊负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年十一月十二日书记员 罗丹阳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢64号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。法定代表人：焦自林，董事长。被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地日照市南昌路中段。法定代表人：周新东，经理。被执行人：齐书静，女，1971年8月22日出生，汉族，住日照市。申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力本院作出（2015）日开商初字第289号民事调解书申请执行日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依法恢复执行。在执行过程中，日照市中级人民法院于2019年10月30日受理被执行人日照华良贸易有限公司破产的申请。出具（2019）鲁11破申10号民事裁定书。现申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院提交撤回执行申请书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月六日书记员  张海全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15033号 原告:银川市兴庆区尚亿高卫浴商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街长城装饰市场3号厅2-2号。 实际经营者：孙钦胜，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。 被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街万品汇购物中心商业区二层。 法定代表人：孟庆军，系该公司总经理。 原告银川市兴庆区尚亿高卫浴商行与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区尚亿高卫浴商行委托诉讼代理人经营者孙钦胜，委托诉讼代理人拓静到庭参加了诉讼。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 银川市兴庆区尚亿高卫浴商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款219689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的主营业务是家装，2018年年初，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供浴室柜、花洒等卫浴用品，双方的业务对接流程是由被告采购员通过传真或微信的方式向原告发送采购单，采购单中明确记载加装客户的姓名、地址、采购用品的名称和型号，由被告公司的监理签字。原告按照材料单备货，并于被告约定时间到客户家安装。安装完成由被告监理签字确认，将被告的采购单后附原告出具的记载名称、单价、数量的订货单一并交给被告采购员，由被告的采购员按照其内部报销程序审批，按月结算支付款项。在双方合作初期，被告均能按照约定支付款项，但后期开始拖欠。截止2019年8月底，被告拖欠原告八十余家客户的卫浴用品款合计239369元，减去原告使用被告的瓷砖、水泥、沙子等款项10000元、原告应支付的被告的水电工人的人工费9300元、被告超付给原告的油烟机款380元，被告还应支付原告应支付219689元（239369元-19680元），原告催要未果，故诉至法院。 宁夏居联饰家装饰工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：被告的主营业务是家装，2018年年初，原告向被告提供浴室柜、花洒等卫浴用品。按照原告陈述的双方的业务流程为被告采购员通过传真或微信的方式向原告发送采购单，采购单中记载加装客户的姓名、地址、采购用品的名称和型号，由被告公司的监理签字。原告按照采购单备货，并于被告约定时间到客户家安装。安装完成由被告监理签字确认，将被告的采购单后附原告出具的记载名称、单价、数量的订货单一并交给被告采购员，由被告的采购员按照其内部报销程序审批，按月结算支付款项。原告供货后，原告单方计算，截止2019年8月，被告尚欠原告货款239369元。原告扣减了其使用被告的瓷砖、水泥、沙子等款项10000元、原告应支付的被告的水电工人的人工费9300元、被告超付给原告的油烟机款380元，合计19680元，原告认为被告还应支付货款219689元（239369元-19680元）。原告催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，原被告法定代表人孟庆军于2019年9月18日向原告出具欠条载明：今宁夏居联饰家装饰工程有限公司欠孙钦胜卫浴材料款220000元整（贰拾贰万元整）。2019年9月份开始还款，9月份先给贰万元整，后续每月还款肆万元整，还完为止。孟庆军在欠条的公司法定代表人处签字并加盖了被告的法人印章。 本院认为，原告提交的被告向原告出具的欠条证明被告欠原告材料款22万元。就22万元货款的支付时间，被告承诺自2019年9月份开始还款，9月份先支付20000元，以后每月还款40000元，直至还完为止。按照双方约定的分期付款时间，被告2019年9月份应支付的第一笔款项20000元已届还款期限，剩余的欠款未到还款期限。原告能否就未到还款期限的款项要求被告现在支付的问题。《中华人民共和国合同法》第108规定：“当事人一方明确表示或表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据该规定，虽然双方约定的后期款项的付款期限未到，但被告拖欠原告的货款是2018年期间累计的欠款，在原告提起诉讼后，被告向原告承诺分期支付货款，被告应当遵循诚实信用原则，严格按照欠条约定的时间支付款项，但被告未按照约定时间支付第一笔款项20000元，且经本院合法传唤未到庭就其不予支付的理由进行解释、答辩，也未提交汽油合理的不予支付的证据。被告的行为使原告有理由预见被告在履行期限届满前不会或不能履行付款义务，故原告可以要求被告承担违约责任，支付未到还款期限的款项。欠条载明的时间为22000元整，原告主张219689元，本院尊重原告的意愿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求本院予以这支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区尚亿高卫浴商行货款219689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 案件受理费2298元，已减半收取，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张晓春 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16582号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:杨赤，男，1968年11月23日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告杨赤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2472号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：陈武，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告陈武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金49,800.00元，利息9,253.03元，合计59,053.03元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月5日在原告处贷款49,800.00元，当时约定月利率7.47‰，未按期还款加收利率的30%，约定2018年12月4日还款，截止2019年9月17日，利息为9,253.03元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈武未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告陈武向原告借款49,800.00元，被告陈武与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止，月利率7.47‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金49,800.00元及此款从2017年12月5日至2018年12月4日以月利率7.47‰及加罚息利率的30%计算的利息9,253.03元，本息合计59,053.03元。以上事实有原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、农户借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告陈武履行了发放借款义务后，被告陈武未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金49,800.00元，利息9,253.03元，合计59,053.03元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费639.00元，由被告陈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3226号申请执行人云南尊展建筑工程机械租赁有限公司，法定代表人：王舒跃，统一社会信用代码：530103100169084，地址：昆明市盘龙区。被执行人云南新天瑞房地产开发有限公司，法定代表人：李铭贤，统一社会信用代码：915303026787231302，地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南尊展建筑工程机械租赁有限公司与被执行人云南新天瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0302民初2808号民事判决书已发生法律效力，权利人云南尊展建筑工程机械租赁有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为725582元，执行费9656元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3226号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：陈芝源
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初735号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人马某，男，1988年8月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州市新东方金属材料制造有限公司员工，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。2012年5月25日因寻衅滋事被扬州市江都区公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)752号起诉书指控，2019年9月19日22时40分许，被告人马某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至G40沪陕高速蒋王收费站入口匝道时，被公安机关当场查获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为153.lmg/100ml。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马某的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人马某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄慧馨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1388号之二 被执行人韩丕华，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1388号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人韩丕 华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人韩丕华至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人韩丕华在财付通支付科技有限公司 085e9858eef8c330a9d35492e@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3464.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月五日 书记员  沈书强
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保100号 申请人：祝超，男，汉族，生于1988年12月25日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：祁琛，四川开山律师事务所律师。 被申请人：谢文韬，男，汉族，生于1989年2月7日，住四川省岳池县。 申请人祝超与被申请人谢文韬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3292号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢文韬名下的位于岳池县九龙镇银城东路以东与丝绸路延伸段以南交叉处凤凰山水B2栋2-10-1号房屋[不动产权证号：川2017岳池县不动产证明第0005208号]予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 匡雄英
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5416号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高铁山，男，1979年8月29日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5388号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月10日凌晨1时许，被告人高铁山来到深圳市宝安区西乡街道固戍茶树新村六巷4号，发现102室被害人龚某颖在洗手间洗漱时将手机放在窗户边的洗手台上，于是被告人高铁山将窗户打开，伸手进去将洗手台上的手机盗走。2019年9月11日，公安机关经过视频研判，查获被告人高铁山的居住地。被告人高铁山于当天接民警电话传唤后主动返回宿舍，后被民警抓获。经鉴定，被盗苹果XS max手机价值人民币5830元。涉案苹果手机被告人已主动退还被害人龚某颖。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人高铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十九日                      书记员  梁   惠   红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1517号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱成林，男，1970年12月21日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱成林合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8414号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1554号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：廖正华。关于廖正华盗窃罪罚金一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0181刑初574号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告廖正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。因被执行人廖正华未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的100000.00元。该案件在执行过程中，本院到安宁监狱向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人廖正华的财产，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行标的100000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十七日书记员  李勇明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6364号原告：莒县塑之诚塑料有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村601号，统一社会信用代码91371122MA3EQE1F4C。法定代表人：李彦君，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：于升昆，男，被告：盛晓燕（系于升昆之妻），原告莒县塑之诚塑料有限公司与被告于升昆、盛晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告莒县塑之诚塑料有限公司于2019年11月13日以二被告已履行部分付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县塑之诚塑料有限公司撤诉。案件受理费4728元，由莒县塑之诚塑料有限公司负担。审判员  周京涛二〇一九年十一月十三日书记员  曹汉伟
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初193号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：黄某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告黄某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场11#9号商铺；3、依法判令被告支付截止2019年1月14日前欠付的租金21145元以及物业费840元，并按每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；4、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2437号罪犯李保明，男，1992年12月24日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2530刑初105号刑事判决，以被告人李保明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，被告人李保明不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）云25刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯李保明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保明减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河北省安平县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）冀1125刑初343号刑事附带民事诉讼原告人邓某1，1980年11月2日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省汉中市镇巴县，现住安平县，系被害人邓某2之父。刑事附带民事诉讼原告人李某，1978年12月12日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省汉中市镇巴县，现住安平县，系被害人邓某2之母。委托代理人彭国栋，北京京徽律师事务所律师。被告人李向阳，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住所地河北省衡水市安平县。2019年7月5日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人王新民，河北盛润律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人委托代理人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市人民路与庆丰街交叉口北行100米。负责人卢华刚，职务总经理。委托代理人温培培，系该公司职员。本院在审理被告人李向阳犯过失致人死亡罪一案过程中，本院就附带民事诉讼部分进行调解，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人邓某1、李某、被告人李向阳及刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自愿达成如下协议：一、刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司同意在保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某1、李某死亡赔偿金、丧葬费共计568600元（自收到本调解书之日起十五日内将以上赔偿款打入刑事附带民事诉讼原告人邓某1中国工商银行安平支行62×××21账户内）。二、被告人李向阳同意赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计230000元（已当庭履行）。三、其他各方互不追究。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  高广超人民陪审员  梁石磊人民陪审员  辛丽梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪圣伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2139号 申请执行人:王学清，男，1985年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:李玉飞，男，1986年2月17日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人王学清与被执行人李玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2139号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2334号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：彭翀，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人彭翀仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人彭翀未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2283号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月14日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2283号仲裁裁决书主文为：“一、彭翀向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金3420.16元，并自逾之日2017年6月29日起按同期银行贷款利率支付利息；二、彭翀承担本案仲裁费用200元”。本案立案执行后，已向被执行人彭翀送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人彭翀纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人彭翀高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人彭翀作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人彭翀现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2283号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长 魏      星      星执行员 訾      丽      静执行员 唐润东二○一九年十一月二十九日书记员 祝             涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2260号申请执行人张建刚，男，汉族，生于1976年10月24日，住陕西省蒲城县。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人方向收。被执行人禹州市欧诺建材有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人方向收。申请执行人张建刚申请执行邢禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市欧诺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）豫10民终3038号民事判决书立案执行。本案执行中，申请人向本院申请终结执行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1081执2260号执行案的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月三十日书记员 ：郭晓伟
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2430号 原告：张剑，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 被告：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告张剑与被告齐志杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼。被告齐志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告农民工工资款48000元，并从2019年11月5日起按月利率2%至还清之日止支付利息。事实与理由：2017年原告在被告承包的广东深圳龙华区宝能科技园工地做贴地板砖工作，工程完工后被告尚欠原告农民工工资款48000元，2017年11月16日被告为原告出具欠条一份，保证在2018年11月16日必须付清以上欠款。过还款期后，原告不定期多次向被告讨要欠款，被告无故不予理睬，万般无奈下原告只有走法律程序，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的主张。 齐志杰未到庭，但在举证期内向本院提交了书面答辩状，辩称：1.原告所持欠条是过期无效的证据；2.被告2017年11月16日出具的欠条已于2017年11月21日通过深圳市龙岗区坂田街道调解处理，调解协议书有原告的签名指印；3.被告已于2017年11月21日全部偿清工程所有劳务欠款。 本院经审理查明： 齐志杰与案外人陈洋于2017年6月7日承接案外人深圳市泰安劳务有限公司位于龙华新区项目一期公寓精装修工程Ａ3、Ａ5栋的装修工程。张剑经人介绍带领一班组人员到齐志杰承揽的该工程工地上做工，负责贴砖，双方约定按工程量计算报酬。由于2017年8月开始齐志杰班组出现劳务纠纷，同年11月21日深圳市龙岗区坂田街道人民调解委员会组织深圳市泰安劳务有限公司作为甲方与齐志杰、陈洋作为乙方进行调解并达成一致意见，张剑作为见证人在调解协议书上签名。调解协议签订当日，张剑班组共领取劳务报酬220000元。 另查明，张剑班组的劳务报酬共计为268000元，2017年11月16日，齐志杰给张剑出具《欠条》一份，载明“宝能二期公寓楼工程款齐志杰欠张剑民工工资48000元（肆万捌仟元整）保证在2018年11月16日必须付清。欠款人：齐志杰4307261986××××××××2017.11月16日”。 以上事实有原告提交的《欠条》、结算表、工资发放明细表，被告提交的《人民调解协议书》、照片、工资发放明细表、身份证打印件、《施工班组内部承包协议书》等证据及原告陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 张剑为齐志杰提供劳务，有齐志杰给张剑出具的《欠条》及齐志杰提交的《人民调解协议书》、照片、工资发放明细表等证据佐证，双方成立事实上的劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。张剑为齐志杰提供了劳务，齐志杰理应按欠条约定向张剑支付劳务报酬，但是齐志杰没有在约定时间内支付所欠劳务报酬已构成违约，故张剑主张齐志杰偿还工资款即劳务报酬人民币48000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于张剑要求齐志杰从2019年11月5日起按月利率2%支付至工资款偿清之日止的利息的问题，齐志杰在2017年11月16日出具的《欠条》中承诺于2018年11月16日偿清所欠工资款，但是双方之间没有约定逾期支付的利息，张剑要求齐志杰给付逾期支付工资款的利息，实际上是要求齐志杰承担违约责任，鉴于本案的标的是劳务报酬的给付，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持按照年利率6%的标准支付利息。齐志杰辩称其已偿清全部工程劳务欠款和案涉欠条是过期无效的证据与本院查明的事实不符，对其辩称意见本院不予采信。 综上所述，张剑要求齐志杰偿还工资款即劳务报酬48000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，对于要求齐志杰按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院按照法律规定对利率标准予以适当调整后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐志杰于本判决生效后二十日内偿还原告张剑劳务报酬48000元，并自2019年11月5日起按年利率6%支付利息至前述债务偿清之日止； 二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告齐志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇一九年十一月二十八日 法官助理覃道敏 书记员陈娜