wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5077号原告潘振动，男，1966年5月1日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司。住所地：任丘市会战道西运输公司南。统一社会信用代码91130982MA0CU4U54Q。法定代表人贾朔，该公司经理。原告潘振动与被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司（以下简称“餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振动到庭参加诉讼。被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘振动向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告调料款29860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，被告多次向原告赊购调料，截止到2019年5月23日，被告共欠原告调料款29860元。被告为原告出具欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告餐饮公司未答辩。经审理查明，2019年5月23日，被告餐饮公司向原告潘振动出具欠条，其载明“欠条,欠潘振动调料款29860元,人民币大写贰万玖仟捌佰陆拾元整。2019.5.23好灶头酒店核算人：于光耀负责人：贾朔”。欠条上加盖被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司财务专用章。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告餐饮公司向原告潘振动赊购调料，欠原告调料款29860元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付调料款29860元，请求合法予以支持。被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘振动调料款29860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张建民二〇一九年十一月二十五日代书记员 王亚婧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5560号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人钱传平，男，1970年5月16日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人蔡统林，男，1958年1月19日出生，住临海市。 本院在执行被执行人钱传平、蔡统林犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01059号刑事判决书一案中，责令被执行人钱传平、蔡统林缴纳罚金等人民币1280000元，但被执行人钱传平、蔡统林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人钱传平、蔡统林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱传平、蔡统林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人钱传平、蔡统林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱传平、蔡统林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱传平、蔡统林作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人钱传平、蔡统林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人钱传平、蔡统林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5560号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5180号上诉人（原审原告）：王某某，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：张玉保、邓祥辰，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。王某某因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王某某上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，改判支持王某某的诉求或发回一审法院重审；二、本案诉讼费用由徐某某承担。事实与理由：原审裁定认定案件事实错误，王某某是本案适格当事人，具体理由如下：徐某某违背了民事活动的诚实信用原则。在徐某某与案外人孟庆素、郑克林、王运连等民间借贷纠纷一案中【一审案号（2017）鲁0832民初5250号；二审案号（2018）鲁08民终2459号】，案外人孟庆素曾主张王某某代其偿还144600元本息，并向法庭提交了王某某与徐某某之间的转账记录。但徐某某对王某某的代还行为予以否认，认为王某某与其之间的转账行为与案外人孟庆素无关，且（2017）鲁0832民初5250号判决书及（2018）鲁08民终2459号判决书均予以认定。即在徐某某与案外人孟庆素、郑克林、王运连等民间借贷纠纷一案中，王某某代案外人孟庆素偿还的144600元本息并未计算在案外人孟庆素偿还的借款本息之内。在本案事实中，当事人相同且代理人相同的情况下，徐某某陈述却与（2017）鲁0832民初5250号案件完全相反，其认为王某某与徐某某之间的转账是代案外人孟庆素偿还的本息。依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第六条的规定，徐某某作为民事活动的参与者应当遵守“诚实信用”原则。二、针对徐某某与案外人孟庆素、郑克林、王运连等民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院（2017）鲁0832民初5250号判决书及济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2459号判决书已生效，且已执行完毕。在上述二判决书中，均认定王某某与徐某某之间的转账行为与徐某某与案外人孟庆素、郑克林、王运连等民间借贷纠纷一案无关，并且在上述案件中并没有扣除王某某已代还的144600元。王某某转给徐某某的144600元未被认定为案外人孟庆素等其他人款项的情况下，主张由自己账户转出的该部分款项的权利完全符合法律规定。综上，恳请二审法院查明案件事实，支持王某某的上诉请求。徐某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某的上诉请求，维持一审法院裁定。王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告本金144600元，并赔偿原告损失15751元（暂计算至2019年5月13日），并以本金144600元为基数，按照中国银行同期贷款利率继续支付至实际给付之日止；2.诉讼费、保全费等由被告负担。一审法院认为：原告称与案外人孟庆素系亲戚关系，其代孟庆素向被告偿还借款本息共计144600元。案外人孟庆素亦于本院（2017）鲁0832民初5250号案中，称自己已偿还被告上述借款144600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告王某某不是本案的适格主体，其起诉不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王某某的起诉。本院认为，涉案的144600元系从王某某的银行账户转出，王某某符合民事诉讼原告主体资格。一审法院以王某某不是本案的适格主体，裁定驳回其起诉不当。王某某替案外人孟庆素偿还借款，该款是否在生效判决中扣除、徐某某占有该款是否有合法依据应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3175号民事裁定书；二、指令梁山县人民法院对本案进行审理。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月七日书记员  黄 灿
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1857号 申请人胡海江，男，1971年7月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人王莉，女，1986年9月22日出生，甘肃省环县人。 申请人胡海江与被执行人王莉民间借贷、买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）甘1022民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王莉未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡海江于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院依法划拨王莉住房公积金18170元。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1822号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6882号原告:廖洪炎，男，1976年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：陈伟，男，1970年6月21日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市开发区。被告：江西通泰新材料科技有限公司，住江西省新余市渝水区下村工业基地大一路，统一社会信用代码：91360500MA35LYC432。法定代表人：陈伟，该公司董事长。原告廖洪炎（下称原告）与被告陈伟(下称第一被告)、被告江西通泰新材料科技有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金30万元（利息按本金30万元、月利率2分从2018年8月6日计算至2019年2月5日）；2、依法判令二被告支付6万元违约金；3、依法判令二被告支付逾期利息（按本金30万元自2019年2月6日计算至2019年8月5日利息为3.6万元，2019年8月6日至借款还清之日止利息按月利率2分计算）；4、本案诉讼费、保全费、律师服务费等由两被告承担。事实和理由：2018年2月份二被告以经营需要为由向原告借款30万元，随后双方签订借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2019年2月6日至2019年2月5日，月利率为2分，若逾期还款则需按总金额的20%支付违约金，并且需承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费等。原告如约支付了借款，二被告于2018年2月6日写下借条。然而待还款期届至，二被告仅仅归还了半年的利息，之后的本金利息总以各种理由推脱不还。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年2月6日，二被告向原告借款30万元，并签订借款合同一份约定：借款金额为30万元；借款期限为2018年2月6日至2019年2月5日；借款利率按月利率2%计算；若逾期还款则需按总金额的20%支付违约金，并且需承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费等。原告通过现金与银行转账的方式向二被告支付借款30万之后，二被告向原告出具借条一份予以确认，且约定：“若不按期归还本息愿承担六万违约金及法院诉讼费及律师费等实现债权的费用”。至借款期限届满，二被告仅支付原告半年利息3.6万元，其余本金及利息经原告多次催还未果。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有借款合同、借条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借款合同、借条足以证实被告向原告借款30万元的事实，现原、被告约定的借款期限已届满，二被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按月息贰分计息（月利率2%）符合法律规定，故对原告要求被告支付原告利息3.6万元（按借款本金30万元，从2018年8月6日至2019年2月5日，月利率2%计算）及2019年2月6日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提交的借款合同及借条中双方就违约金数额达成合意即6万元，但该约定超出了法律规定的范围，故对原告要求被告支付违约金6万元的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、江西通泰新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪炎30万元、利息3.6万元合计33.6万元；二、被告陈伟、江西通泰新材料科技有限公司应支付原告廖洪炎从2019年2月6日起至借款还清之日止的相应借款利息（按借款本金30万元，月利率2%计算）；三、驳回原告廖洪炎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（已减半收取）、财产保全申请费2770元，合计6660元。由原告廖洪炎承担1480元，被告陈伟、江西通泰新材料科技有限公司承担5180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月六日书记员 章钰婷
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终392号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李慈欢，男，1987年9月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市广陵区。2009年2月25日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月6日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人李慈欢犯妨害公务罪一案，于2019年10月9日作出（2019）苏1003刑初609号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人李慈欢有期徒刑六个月。原审被告人李慈欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李慈欢申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李慈欢妨害公务及相关事实，李慈欢在开庭审理过程中无异议，且有证人祝某、何某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及收条、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、刑事判决书等证据证实。原审人民法院认定上诉人李慈欢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人李慈欢主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李慈欢撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 美
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1467号 招商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 慈溪市敏达机电制造有限公司、慈溪市通用塑料厂、孙达、李晓敏、杨雪峰、慈溪市丰业模具有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市敏达机电制造有限公司、慈溪市通用塑料厂、孙达、李晓敏、杨雪峰、慈溪市丰业模具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8586号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1467号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执682号本院立案执行的苏欣刑事罚金一案，本院依法于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，被执行人苏欣自动履行，本院已于2019年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：苏欣刑事罚金一案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8680号原告：天津劝宝超市有限责任公司天津职业大学店，住所地天津市北辰区小淀镇洛河道2号天津市职业大学生活服务中心一楼。负责人：王万震。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法师事务所律师。被告：杜闯，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。天津劝宝超市有限责任公司天津职业大学店与杜闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告天津劝宝超市有限责任公司天津职业大学店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津劝宝超市有限责任公司天津职业大学店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许天津劝宝超市有限责任公司天津职业大学店撤回起诉。案件受理费3413元，由原告天津劝宝超市有限责任公司天津职业大学店负担。审判员 刘 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初347号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人强加华，男，1965年10月24日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，驾驶员，住江苏省兴化市（户籍所在地江苏省兴化市）。因涉嫌交通肇事罪，2019年2月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人强加华犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人强加华及辩护人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日19时5分许，被告人强加华驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车由北向南行驶至高邮市202县道14KM+500M处时，因观察疏忽、未按操作规范、安全文明驾驶，与前方同向步行的朱某发生碰撞，致被害人朱某死亡。事故发生后，被告人强加华驾车逃逸，后又主动驾车返回事故现场接受交警处理。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人强加华负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人强加华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人强加华犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人强加华对起诉指控的事实无异议。辩护人薛程明提出的辩护意见是，被告人强加华具有自首、赔偿了被害人亲属损失并取得谅解、认罪等量刑情节，可以从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年2月2日19时5分许，被告人强加华驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｍ×××××轻型普通货车由北向南行驶至高邮市202县道14KM+500M处时，因观察疏忽、未按操作规范、安全文明驾驶，与前方同向步行的被害人朱某（女，1969年12月18日）发生碰撞，致被害人朱某颈椎损伤死亡。事故发生后，被告人强加华驾车逃逸，后又主动驾车返回事故现场接受交警处理。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人强加华负该起事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人强加华与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人强加华的供述，证人史某、刘某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、鉴定书、车辆技术检验报告、110受理单、受案登记表、侦破经过，协议书，谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人强加华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。被告人强加华自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人强加华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 嵘人民陪审员  许兆定人民陪审员  蒋小萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈海云
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2169号谭继会：孙宪宇：申请执行人谭继会与被执行人孙宪宇买卖合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2018年6月14日作出了（2018）吉0702民初2865号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的7707元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人孙宪宇给付7707元，执行费50元由被执行人孙宪宇交付。至此谭继会向本院申请（2018）吉0702民初2865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十二日
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1576号   陈红志：   你因犯诈骗罪，本院作出的（2019）晋0109刑初85号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李冬梅、钱昱竹于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人李冬梅、钱昱竹返还违法所得人民币80万元。   二、承担案件执行费10400元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二〇一九年九月十八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执443号之一申请执行人：杜俊英，女，汉族，1962年11月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人杜俊英与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2298号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3175号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除杜俊英与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向杜俊英支付租金17845.44元、违约金1240.98元。本案受理费452元由洛阳金地百货有限公司承担330元。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜俊英向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-508号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人杜俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十二日书记员  邢昊星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11167号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张星星，男，1986年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告张星星经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星星归还原告剩余贷款本金人民币62068.76元；2、判令被告张星星支付拖欠利息人民币3446.14元、本金罚息人民币357.21元、利息复利人民币128.65元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62068.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3446.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币66000.76元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告张星星支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告张星星不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为3345029的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张星星继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张星星承担。案件查明事实（一）签约情况：张星星通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC2017062600003742号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：张星星向平安银行武汉分行贷款100000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途具体以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。张星星违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为蒙迪欧致胜2.3-A/MT时尚型（国IV）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为170000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向张星星指定的账户发放贷款：2017年6月30日发放贷款100000元。贷款发放后，张星星足额偿还了：2017年6月30日至2018年10月30日的借款本息，后偿还借款利息5.92元，合计偿还借款本金37931.24元、利息19918.52元、罚息146.14元、复利63.38元。截至2019年2月27日，张星星尚欠平安银行武汉分行贷款本金62068.76元、利息3446.14元、罚息357.21元、复利128.65元未还。（四）抵押登记：登记在张星星名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的蒙迪欧牌小型轿车于2017年6月30日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告张星星未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张星星之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张星星未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张星星偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求张星星按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。张星星以其名下的蒙迪欧牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张星星承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告张星星未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张星星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62068.76元；二、被告张星星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年10月31日起至2019年2月27日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金62068.76元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告张星星已偿还的利息5.92元），并支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金62068.76元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告张星星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告张星星未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告张星星所有的牌号为鄂Ｄ×××××的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告张星星继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，公告费560元，由被告张星星负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张星星应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执989号申请执行人：舒国华，男，1952年9月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。舒国华与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1135号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还舒国华借款本金190,000元及利息（其中本金180,000元的利息自2018年2月8日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算；本金10,000元的利息自2018年6月30日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，舒国华向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳无不动产登记信息；另查明被执行人姜雄芳在崇阳县住房公积金中心有公积金51143.70元，已被本院他案扣留。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2019年10月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十二日书记员  邓昌昊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6651号 原告：彭某某，女，1980年1月6日出生，土家族。 委托诉讼代理人：李某,湖南湘银律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1980年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐某某，湖南教正律师事务所律师。 原告彭某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人李某，被告谢某某及其委托诉讼代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢某某按离婚协议约定支付原告彭某某人民币30万元；2、本案诉讼费由被告谢某某负担。事实与理由：原告彭某某与被告谢某某于2002年4月12日在湖南省永顺县毛坝乡人民政府登记结婚，婚后生育了儿子谢宇杰和女儿谢欣洳。2016年7月7日，原、被告因性格不合双方在耒阳市民政局协议办理离婚登记手续。协议离婚时，双方签订的离婚协议，约定夫妻共同财产归被告谢某某所有，被告谢某某支付原告彭某某30万元整，于2016年12月30日之前支付5万元，剩余25万元于2019年8月1日之前付清。到期后，原告多次要求被告支付该款，但被告一直未给付。故原告请求法院支持其诉请。 原告彭某某针对其诉讼请求提供如下证据： 证据1、结婚证，证明原、被告于2002年4月12日登记结婚。 证据2、离婚证，证明原、被告于2016年7月7日登记离婚。 证据3、离婚协议书，证明原、被告约定夫妻共同财产归男方所有，被告应向原告支付30万元。 证据4、手机短信记录，证明原、被告离婚后原告曾多次向被告催讨协议约定的30万元。 被告谢某某辩称：协议内容显失公平，理由：1、离婚时夫妻共同财产总共才价值10多万；2、两个小孩又都是由被告在抚养，原告并未支付抚养费；3、原、被告于2015年分居，2016年7月7日离婚，但原告在双方离婚之前（2016年5月8日）就怀孕了，而且与被告谢某某无关。因此，请求驳回原告的诉请。 被告谢某某针对其答辩理由提供如下证据： 证据1、全员信息档卡，证明原告在2016年5月8日怀孕的事实。 经审理查明：2002年4月12日，原告彭某某与被告谢某某在湖南省永顺县毛坝乡人民政府登记结婚，2016年7月7日，双方在耒阳市民政局协议办理离婚登记手续。当日，双方签订离婚协议书，协议主要内容：夫妻之间共同债权及债务由男方享有及承担；夫妻共同财产归男方所有，男方支付女方人民币30万元整，2016年12月30日之前支付5万元，其余25万元于2019年8月1日之前付清；婚生两个子女谢宇杰、谢欣洳均由男方抚养，女方无需支付抚养费，女方享有探视权。协议签订后，被告未按约定支付该款。 另查明，原、被告离婚时共同财产有：自建房屋一套、大众宝来小轿车（2011年购买）一辆。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。本案中，原、被告因离婚签订财产分割协议，该协议未违背法律规定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议约定被告谢某某支付原告彭某某30万元，付款义务到期后，被告谢某某未按合同约定履行付款义务，构成违约，现原告要求被告承担继续履行的责任，本院予以支持。被告谢某某主张，协议内容显失公平，原告彭某某有重大过失，请求对补偿金额减免。本院认为，被告谢某某以抚养两个小孩负担过重及其分得的共同财产价值过低作为协议显失公平的理由。首先，被告谢某某是否有能力抚养两个小孩，不在本案审理范围，若被告谢某某认为其负担过重，无能力抚养，其可另案主张变更抚养关系。其次，离婚时原告彭某某放弃分配共同财产的权利，取得被告谢某某对其在经济上进行适当补偿，双方各享权利并负义务，从协议内容看，权利义务大致对等。并且，双方系完全民事行为能力人，协议内容又是双方当时的真实意思表示，即便共同财产分配的结果有些许偏颇，亦是双方意思自治的表现，不能说明协议显失公平。至于原告彭某某在婚姻存续期间是否存在重大过错。根据目前被告谢某某提供的证据，原告彭某某是否在与被告谢某某婚姻存续期间与第三人怀孕没有充分的证据证实，原告彭某某是否具有重大过错，本案中难以认定。因此，被告谢某某主张对补偿金额进行减免，本院不予支持。本案立案案由为确认合同效力纠纷，经审查后，本案实为离婚后财产纠纷，立案案由不当，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贺泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初285号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人孟庆林，男，汉族，1986年6月7日出生，因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人孟庆林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2019年6月期间，被告人孟庆林在杭州钱塘新区线沿线地铁站附近采用搭线的手段实施盗窃3次，窃得电动自行车3辆。具体如下：1.2019年6月4日2时许，被告人孟庆林在下沙西地铁站B出口附近窃得被害人黄某的黑色金龟牌小龟王型电动车1辆。2.2019年6月11日1时许，被告人孟庆林在下沙西地铁站B出口附近窃得被害人蔡某的白色小龟王型电动车1辆。3.2019年6月29日1时许，被告人孟庆林在金沙湖地铁站B2出口的人行道上窃得红色小龟王型电动车1辆。2019年7月4日，被告人孟庆林被民警抓获。认为被告人孟庆林认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孟庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、蔡某的陈述，证人夏某、何某的证言，作案工具照片、电动车收据、电动自行车证、电动车购买交易记录、扣押决定书、扣押物品清单、微信交易记录、转转聊天记录、转转交易明细等，司法鉴定意见书，电子勘验笔录、辨认笔录，电子勘验数据光盘、视频监控光盘，到案经过、户籍证明及被告人孟庆林的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人孟庆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆林自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孟庆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年7月4日起至2019年12月3日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6116号申请执行人:张鲁。被执行人:济宁市盛世广告商贸有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十一月二十日书记员  聂庆福
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1907号申请人：天津市达德网络技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓，统一社会信用代码9112011673827986L。法定代表人：柳宝连，执行董事。被申请人：天津通天下通讯器材有限公司，住所地天津市和平区南京路235号合川大厦底商现代通讯广场3FL3-58号，统一社会信用代码91120101792525365U。法定代表人：赵晓勇，职务执行董事。被申请人：赵晓勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵济生，男，1945年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市达德网络技术有限公司与被申请人天津通天下通讯器材有限公司、赵晓勇、赵济生借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16530号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津通天下通讯器材有限公司、赵晓勇、赵济生名下价值1980680元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月二十二日书记员 高畅一
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2191号原告：张彦坤，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：唐树国，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：仲伟生，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住林甸县。原告张彦坤诉被告唐树国、仲伟生侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦坤与被告唐树国、仲传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费67080.00元；住院伙食补助费1500.00元整（15天，每天按100元计算）；交通费3240.00元、合计70880.00元；2、被告仲伟生承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月6日13时10分许，为被告仲伟生家盖房帮工后回家途中，乘坐同样帮工的被告驾驶黑Ｒ×××××号三轮摩托车，由南向北行驶至红旗镇红光村十一屯路口在左转弯过程中驶入路右侧沟内，导致车辆上乘坐人员张彦坤受伤，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定被告唐树国负事故的全部责任，原告无责任，原告经齐齐哈尔医学院附属第二医院诊断为颈脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄，因原告病情严重需要手术治疗，后转移到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。原告是为仲伟生帮工后回家途中受伤，被帮工人仲伟生应当承担连带赔偿责任。后经双方协商未果，故原告起诉至法院。被告唐树国辩称：不同意原告诉讼请求。第一、张彦坤什么时间上被告的车被告不知道；第二、被告和张彦坤不是雇佣关系，被告没管他要一分钱；第三、在事发后被告出于人道主义给原告送到林甸县医院看病，后期转到齐齐哈尔附属二院，被告去人帮他办理入院手续，仲伟生给原告扔了3000元钱，在此期间唐树国和仲伟生一共去了三次，唐树国去之后和原告谈了，让他好好看病，看完病之后拿了票子被告方给原告报销，原告回家后不让被告方看票子，原告说不管唐树国和仲伟生谁拿钱，只要没钱就得往医院送；第四、原告口头说让被告唐树国做好准备，要整被告唐树国；第五、原告住院后第四天仲伟生又给送去15000.00元，让原告出收条原告没出，仲伟生就没给扔钱。肇事车辆是唐树国的，没有投保交强险。被告仲伟生辩称：肇事当天唐树国开三轮摩托车回到屯头的时候车翻了，原告受伤了，当时车上有5、6个人，受伤3个人，原告住院后仲伟生给原告扔了3000.00元钱，2019年8月9日仲伟生又去医院了，给原告15000.00元，让原告出收条，原告不同意，仲伟生就没给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即大庆市公安局交通管理局林甸县局道理交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、齐齐哈尔医科大学附属第二医院住院医疗费收据原件一份、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历一份及医药费发票原件一份，证明原告因此次事故住院治疗的事实及所花医药费。被告唐树国对齐齐哈尔医学院附属第二医院的票据没有异议。对哈尔滨医科大学附属第二医院的有异议，住院九天时间花了6万多，认为花的医疗费过高；被告仲伟生没有异议。经本院审核后认为，该证据合法、真实、有效，依法予以确认。二、交通费收据五张（其中三张120救护车费用为复印件，剩余两张为白条收据原件），证明因此次事故住院及转院所花医疗费。被告唐树国对其中齐齐哈尔到哈尔滨的1300.00元收据有异议，自己不知道原告花没花这笔钱，对从哈尔滨回林甸县的交通费收据1000.00元有异议。对其余三张120救护车的收据复印件没有异议。被告仲伟生没有异议。经本院审核后认为，因两张白条收据不是正规票据，本院紧对三张120救护车费用予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在为被告仲伟生家盖房帮工后回家途中，乘坐同样为仲伟生帮工的被告唐树国驾驶黑Ｒ×××××号三轮摩托车，由南向北行驶至红旗镇红光村十一屯路口在左转弯过程中驶入路右侧沟内，导致车辆上乘坐人员原告张彦坤受伤，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定被告唐树国负事故的全部责任，原告无责任，原告伤后到齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗6天，诊断为：颈脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄，后转移到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经医院诊断为：颈椎间盘突出、急性不完全性四肢瘫倒、颈椎椎管狭窄，颈椎外伤。原告伤后支出医疗费65900.80元。因双方对原告的医疗费用未达成协议，原告诉至法院。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。张彦坤顺道搭乘唐树国车的行为，是好意施惠行为，但在这过程中被告唐树国驾驶达到报废标准的三轮摩托车上道路行驶，在行车过程中未确保安全，造成事故的发生，并经黑龙江省大庆市公安交通管理局林甸县局出具道路交通事故认定书，被告唐树国对该事故负全部责任。张彦坤与唐树国同为仲伟生帮工，该事故是帮工结束后回家途中发生的，不是帮工行为造成的损害，故仲伟生不承担赔偿责任。本院结合交通事故认定书和各方当事人的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告唐树国应承担过错赔偿责任。本院认定原告张彦坤伤后产生如下费用，医疗费65900.80元，住院伙食补助费1500.00元；交通费940.00元、合计68340.80元。因原告伤情暂时未能做司法鉴定，原告的伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费等本案不予调整。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告唐树国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张彦坤赔偿款68340.80元；二、驳回原告张彦坤的其他诉讼请求。案件受理费1572.00元，由被告唐树国负担1508.50元,原告张彦坤负担63.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  赵文波人民陪审员  孙立新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢304号申请执行人：秦皇岛某某光伏电力有限公司被执行人：辽宁某某能源有限公司本院在执行秦皇岛某某光伏电力有限公司与辽宁某某能源有限公司买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人辽宁某某能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛某某光伏电力有限公司于二〇一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人辽宁某某能源有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦皇岛某某光伏电力有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁某某能源有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛某某光伏电力有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  陈 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9503号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7189号原告：刘春娟，女，汉族，1959年3月15日出生，住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨锐、史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司丰禾西路门市部，营业场所西安市莲湖区。负责人：李国庆，该门店经理。被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所西安市高新区。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所西安市曲江新区及13-15层。负责人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善忠、杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。原告刘春娟诉被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司丰禾西路门市部、中国康辉西安国际旅行社有限责任公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锐、史楠楠、被告康辉旅行社委托诉讼代理人董卫华、王涵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失110874元（护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金66638元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、鉴定费2736元、交通费1000元、后续治疗费13000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月6日，原告报名参加被告康辉旅行社组织的少华山一日游活动，支付了费用。2018年4月7日，原告在被告康辉旅行社的组织下前往少华山，在游玩过程中，由于被告未尽到安全保障义务，导致原告右踝关节扭伤。原告后前往渭南市华州区人民医院治疗，后转入西安市红会医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右踝关节粉碎性骨折，为十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告所诉的我公司的门店没有诉讼主体资格。2、原告的受伤不是我方未尽到安全保障义务造成的，系其自行扭伤，原告受伤后我方也积极帮助进行治疗。3、我公司购买有旅行社责任险，即使我方有责任，也应由保险公司进行赔偿。第三人保险公司：如果被告旅行社对本次事故负有责任，保险公司才承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告报名参加被告康辉旅行社组织的少华山一日游活动，支付了费用103元。2018年4月7日，原告在被告康辉旅行社的组织下前往少华山，在游玩过程中，由于原告未注意安全，自行扭伤，被告也未尽到安全保障义务，导致原告右踝关节扭伤。原告后前往渭南市华州区人民医院治疗，后转入西安市红会医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右踝关节粉碎性骨折，为十级伤残。上述事实，有起诉书、庭审笔录、门诊病历、住院病案、原告户口本、护士执业证书、司法鉴定意见书及收据、旅行社收据、旅游合同、聊天记录、订单列表、保险单在卷为据。 本院认为，原告的代表人巩妮与被告之间签订的旅游合同合法有效，原告也实际参加了旅行项目。旅行社在旅游者人身、财产受到损害时，应采取合理、必要的保护和救助措施，以避免损失的扩大。原告在进行旅游活动中，也应遵守旅游中的安全警示规定，出行也有注意自身健康、安全的义务，不应忽视旅行中的危险。综合案件具体情况及公平原则，原告与被告旅行社应各承担50%的责任。康辉西安国际旅行社丰禾西路门市部是康辉西安国际旅行社的分公司，诉讼主体资格适格，原告有权对其主张权利。康辉旅行社在第三人太平洋保险公司陕西分公司投保有旅行社责任保险，故对于原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。本案中产生的损失有：1、残疾赔偿金66638元。2、误工费每天100元、误工期限180天，为18000元。3、护理费每天100元、护理期60天，为6000元。4、住院伙食补助费每天80元，住院11天，为880元。5、营养费每天30元，营养期60天，为1800元。6、交通费为900元。7、后续治疗费13000元。8、鉴定费2736元。共计109954元。综上所述，现原告持据起诉，要求被告承担原告因旅游受伤产生的经济损失，根据公平原则，原、被告各负一半责任，由于被告在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买有保险，且案件发生于保险期内，由保险公司承担保险责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国旅游法》第十二条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司向原告刘春娟支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，为53609元。二、本判决生效后十日内，被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司丰禾西路门市部、中国康辉西安国际旅行社有限责任公司向原告刘春娟支付鉴定费1368元。三、驳回原告刘春娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告负担1259元、被告负担1258元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十一月二十日  书   记   员   曾  晗   1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初653号原告：西宁城北文通水暖管件经营部，注册号：630105663692493。经营者：文婷，女，汉族，1983年4月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省崇州市元通镇清溪村3组。委托诉讼代理人：鲁国铭，该经营部员工。被告：青海康源农牧开发有限公司，统一社会信用代码：9163212805913875X5。法定代表人：韩成。被告：韩忠良，公民身份号码：×××，住青海省循化撒拉族自治县。原告西宁城北文通水暖管件经营部与被告青海康源农牧开发有限公司、韩忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告西宁城北文通水暖管件经营部于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北文通水暖管件经营部以原告经营部已经注销，诉讼主体资格不存在为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北文通水暖管件经营部撤回起诉。案件受理费7982元，本院减半收取3991元，予以退还原告西宁城北文通水暖管件经营部。审判员 刘娓娓 二○一九年十一月二十一日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一)不予受理；（二)对管辖权有异议的；（三)驳回起诉；（四)保全和先予执行；（五)准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九)撤销或者不予执行仲裁裁决；（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4552号原告：李会霞，女，汉族，1963年10月7日生，身份证住址甘肃省镇原县，委托代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。委托代理人：吴文安，广东商达律师事务所实习律师。被告：周飞，男，汉族，1985年11月28日生，身份证住址湖南省邵阳县，委托代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。原告李会霞与被告周飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失人民币14766.99元；2、请求人民法院依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会霞、原告委托代理人李坤，被告周飞、被告委托代理人曾剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2018年5月31日下午15时左右，原告正在居住地深圳市××区大浪街道浪口社区搬家，在此过程中被告也正在与他人发生口角争执，原告在搬东西走到被告身旁时，被告与他人的争执升级，被告想冲过去与他人廝打，由于原告恰好在其身旁，被告感觉原告妨碍到自己就顺手一把将原告推倒，原告倒地后摔伤致右髋部疼痛难忍被紧急送往深圳市龙华区人民医院治疗。被告辩称，2018年5月31日下午，被告的父亲（周益华）与另外一位收废品的老伯（符兴清）因为收废品的事宜发生争执、拉扯。发生争执、拉扯事件的是被告的父亲和案外第三人，被告没有任何参与他们的拉扯，没有动手。被告与原告素不相识，原告与现场发生的争吵事件也毫不相干，不是利益相关人，所以被告没有任何理由把原告推倒在地，导致原告受伤。事实上原、被告根本没有任何身体接触。从原告提供的所有证据，也不能证明原告所受损失是被告导致的。被告申请证人王某（系被告同乡）出庭作证。证人王某称，2018年5月31日，证人当时在现场，看到老周（周益华）和老吴（符兴清）在争吵，原告当时在旁边看，老周（周益华）和老吴（符兴清）在互相拉扯的时候，原告跑过去了，就倒在地上了。当时被告是在证人旁边，被告与原告没有身体上的接触。2019年5月27日，原告申请本院向深圳市公安局龙华分局大浪派出所调取张晓鹏（系原告的儿子）于事发后报警后，公安机关处理的《询问笔录》等相关资料。本院依法向大浪派出所调取了上述资料。在大浪派出所出具的对被告周飞的《询问笔录》第3页中，周飞陈述“我不知道谁碰了那个老太婆一下，那个老太婆就摔了一跤”；在对案外人符兴清的《询问笔录》第4页中，符兴清陈述“是姓周的男子在和我打架的时候把她给推倒的”；在对案外人周益华的《询问笔录》第2页中，周益华陈述“我确定我没有碰到，符兴清也没有，因为我一直盯着他，他没有碰到那个受伤的老太太”，第3页中，周益华陈述“但是我不确定，我是没感觉的，有可能我碰到了老太太，我没注意到”；在对证人王某的《询问笔录》第2页中，王某陈述“老胡在推周益华的时候，周益华不小心碰到老太婆了，因为周益华是背对着老太婆的，他当时没有注意到身后还有人，老太婆就倒在地上”；在对案外人陈益群（系被告周飞的母亲）的《询问笔录》第2页中，陈益群陈述“我当时只能看着，我儿子看到了，就冲过去想帮我老公，帮没帮到，把路边的一个老太太撞伤了，老太太的儿子就报了警，我们就被带到派出所，事情经过就是这样的”。大浪派出所出具的《受案登记表》中，简要案情栏中写有“2018年5月31日15时13分，我所接报称在大浪街道浪口二区31栋拆迁厂房处有人打架，遂我所民警带领队员赶赴现场，到达现场后队员在民警指示下将三名打架人员控制住，民警出示证件、表明身份当场进行检查，现我所队员协助民警将打架人员带回派出所做进一步调查”。大浪派出所出具的深公龙华释[2018]00280号《深圳市公安局龙华分局释放通知书》中显示，“周飞……因涉嫌故意伤害罪,于2018年6月1日被执行拘留，现因检察院不批准逮捕应立即释放……”。2019年9月12日本院工作人员到大浪派出所对案件相关情况进行了调查，派出所民警表示派出所已经将案件相关材料的复印件提供给法院，出警记录仪所拍摄视频是民警接警后到现场所拍摄，所以无法反映出事发当时的情况。综合上述原被告双方、证人以及案外人的陈述，大浪派出所出警记录，结合原告李会霞提交的门诊病历证据，可以确认本案原告李会霞确实在符兴清、周益华、周飞打架时发生了人身损害的事实。但是由于原被告双方和案外人的陈述以及证人证言之间不能互相印证，也没有现场监控视频等影像记录，因此无法证明原告李会霞的人身损害系被告周飞所致。判决结果本院认为，本案系侵权责任纠纷，因果关系是赔偿责任构成要件的基础之一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其损害为被告周飞所致，因此，原告应就其主张承担举证责任。根据本案庭审及原告提交的证据，只能确认原告李会霞确实在符兴清、周益华、周飞打架时发生了人身损害的事实，但无法证明原告李会霞的损害是由被告周飞造成。对此，原告应承担举证不能的不利后果，故原告李会霞判令被告赔偿原告医疗费损失并赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李会霞的全部诉讼请求。本案案件受理费250元，由原告李会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月十二日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2747号 陆陈建： 徐尧良申请执行陆陈建买卖合同买卖合同纠纷一案，申请执行标的额10805元。案经执行，本院于2019年11月10日划拨了被执行人陆陈建的存款10867元（含执行费62元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异121号 异议人：晋州市私立中兴学校，住所地晋州市中兴街与新华路交叉口，统一社会信用代码52130183320256558U。 法定代表人：颜志涛。 申请执行人：武丹丹，女，1965年2月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵云峰，男，1984年4月21日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵贝贝，女，1986年8月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：颜志涛，男，1966年1月25日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行武丹丹、赵云峰、赵贝贝与颜志涛、晋州市私立中兴学校（以下简称中兴学校）民间借贷纠纷一案中，异议人中兴学校对冻结其对公账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月31日举行了听证。现已审查终结。 异议人晋州市私立中兴学校称，晋州市教育局拨付给异议人的223855元款项时用来补贴寄宿学生生活费、资助贫困学生、奖励优等生的专用款项，上述款项的所有权并非是异议人，而是国家给付学生们的专用款项。因此，异议人申请法院不得对晋州市教育局拨付给异议人的223855元款项进行冻结。 本院查明，赵云峰、赵贝贝、武丹丹与晋州市私立中兴学校、颜志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）冀0183民初616号民事判决书，判决晋州市私立中兴学校偿还赵云峰、赵贝贝、武丹丹借款288000元及利息（利息：自2015年12月25日起至判决书生效后执行完毕之日止按年利率24%计算）判决书生效后十日内履行；颜志涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元减半收取2900元，有晋州市私立中兴学校、颜志涛共同负担。判决生效后，赵云峰、赵贝贝、武丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日作出（2019）冀0183执639号执行裁定书，裁定冻结颜志涛、晋州市私立中兴学校名下银行账户存款。2019年6月29日本院通过网络查控系统冻结晋州市私立中兴学校在中国工商银行股份有限公司晋州支行04×××87账户。 异议人晋州市私立中兴学校向本院提交晋州市教育局出具的证明、中兴学校资金发放统计表、补助贫困生活费自主申请表、补助贫困寄宿生生活费资金领取表、关于下达2019年城乡义务教育补助经费预算的通知、发票等作为证明材料。 以上事实有(2019)冀0183民初616号民事判决书、(2019)冀0183执639号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据石家庄市教育局、石家庄市财政局关于做好民办学校城乡义务教育保障机制工作的通知及相关证明材料，晋州市私立中兴学校作为具体实施单位，晋州市教育局拨付给异议人的223855元和49500元系政府部门指明用途的专款专用资金，中兴学校对该资金不享有自主财产权，不能视作中兴学校自己的财产。因此异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项规定，裁定如下： 异议人晋州市私立中兴学校的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 澍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22832号申请执行人顾强，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲。申请执行人顾强依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4728号裁决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司支付18,850.57元(人民币，下同)。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欣彦实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人顾强未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第4728号裁决书的本次执行程序。申请执行人顾强仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司仍负有继续向申请执行人顾强履行的义务；若申请执行人顾强发现被执行人上海欣彦实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6476号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2670号申请执行人吴某，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人吴某申请执行被执行人张某合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）豫0482民初627号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人吴某的申请于2019年7月1日立案执行，本案执行标的1万元及利息等，被执行人张某全部未履行。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张某逾期拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。2、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张某名下无证券登记信息，无保险产品信息，无工商注册信息，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无可供执行的网络资金，无车辆登记信息。3、实地到住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。4、实地到房产管理中心调查，被执行人张某名下无不动产、房产登记信息。5、向被执行人张某发出限制消费令，限制被执行人张某实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、向被执行人张某发出失信决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单。综上，经调查，本院暂未发现被执行人张某有可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元。本院将上述查询和调查结果及采取的强制执行措施告知了申请执行人吴某，同时告知了申请执行人吴某本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人吴某认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月七日书记员  王新伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终49号 上诉人（原审原告）：韦盛辉，男，1958年7月19日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈思通，男，1965年2月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 上诉人韦盛辉因与被上诉人陈思通合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。 韦盛辉上诉称，请求：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2218号民事裁定，驳回被上诉人管辖异议，裁定由钦州市钦南区人民法院继续审理。二、由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：上诉人与被上诉人陈思通因合伙纠纷诉至钦州市钦南区人民法院，上诉人是以被上诉人的经常居住地广西钦州市钦南区人民法院提起诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，虽然被上诉人的住所地在钦州市钦北区，但被上诉人的经常居住地是钦南区即钦南区农业局宿舍2单元301号。证实被上诉人陈思通的经常居住地的证据有：一、东兴市人民法院（2015）东民初字第73-2号民事裁定书；二、钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初404号民事判决书。这两份生效的裁判文书都证实被上诉人经常居住地为钦州市钦南区，因此，上诉人与被上诉人的合伙协议纠纷应由被上诉人的经常居住地即钦州市钦南区人民法院管辖。 陈思通未向本院提交答辩意见。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承包工程管理协议书》中并未约定纠纷的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定纠纷的管辖法院。本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的问题，上诉人主张钦州市钦南区为被上诉人的经常居住地，钦州市钦南区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人应提供充分证据证明被上诉人离开其户籍所在地至本案起诉时已在钦州市钦南区连续居住满一年。而在上诉人作为证据提交的两份裁判文书中，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初404号民事判决系作出时间距本案立案时间最近的裁判文书，但该民事判决作出时间距本案立案时间2019年7月8日已有三年多的时间，上诉人未能提交证据证明在此期间被上诉人的经常居住地未发生变动，因此，上诉人提供的证据只能证明被上诉人在前案起诉时已连续居住一年以上的地方为钦州市钦南区，而不能证明至本案起诉时被上诉人已在钦州市钦南区连续居住满一年。据此，对上诉人主张被上诉人的经常居住地为钦州市钦南区，本院不予采纳。被上诉人户籍所在地为钦州市钦北区，故钦州市钦北区人民法院作为被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权。并且，钦州市钦南区人民法院并不是合同履行地人民法院，故钦州市钦南区人民法院对本案不享有管辖权。据此，一审法院裁定将本案移送钦州市钦北区人民法院审理并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 梁明晔 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2745号之一申请执行人金熠，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金熠与被执行人陈刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金熠于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行陈刚履行生效法律文书确定的债务56965元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，且该财产已在本院另案查封。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金熠，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1254号本院执行的申请高洁罚金一案，经被执行人高洁自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初798号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人龚举朝，男，1982年11月20日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地陕西省安康市紫阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年8月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人龚举朝犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人龚举朝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月底一天凌晨，被告人龚举朝至天津市西青区杨柳青镇东碾砣嘴中心小学工程建筑工地宿舍，窃取被害人孙某ＯＰＰＯ牌手机一部、窃取被害人赵某ＯＰＰＯ牌手机一部，后将盗窃手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值合计人民币1700元。2019年7月2日凌晨，被告人龚举朝至天津市北辰区北仓镇大运河府建筑工地宿舍，窃取被害人何某ＶＩＶＯ牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。2019年7月上旬一天凌晨，被告人龚举朝至天津市北辰区天穆镇中储大厦南侧建筑工地宿舍，窃取被害人陈某1ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2019年7月15日凌晨，被告人龚举朝至天津市武清区下朱庄街维也纳酒店对面浙江忠成建筑工地宿舍，窃取被害人陈某2ｉＰｈｏｎｅ牌手机两部。2019年7月20日凌晨，被告人龚举朝至天津市北辰区双街镇小街村郡德花园四期建筑工地宿舍，窃取被害人王某金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。2019年7月21日凌晨，被告人龚举朝至天津市北辰区双街镇小街村一处建筑工地宿舍，窃取被害人朱某ＯＰＰＯ牌手机一部，窃取被害人高某ｖｉｖｏ牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值合计人民币1767元。2019年7月22日，被告人龚举朝被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人龚举朝的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人龚举朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月底一天凌晨，被告人龚举朝蹿至天津市西青区杨柳青镇东碾砣嘴中心小学工程建筑工地宿舍，将被害人孙某一部黑色ＯＰＰＯ牌手机及被害人赵某一部红色ＯＰＰＯ牌手机窃走，后将上述二被害人被盗手机变卖，所得赃款用于挥霍。经天津市北辰区价格认证中心认定，被害人孙某被盗的黑色ＯＰＰＯ牌手机价值1000元，被害人赵某被盗的红色ＯＰＰＯ牌手机价值700元。2019年7月2日凌晨，被告人龚举朝蹿至天津市北辰区北仓镇大运河府建筑工地宿舍，将被害人何某一部ｖｉｖｏ牌Ｘ6Ｓ手机窃走。经天津市北辰区价格认证中心认定，被害人何某被盗的ｖｉｖｏ牌Ｘ6Ｓ手机价值100元。2019年7月上旬一天凌晨，被告人龚举朝蹿至天津市北辰区天穆镇中储大厦南侧建筑工地宿舍，将被害人陈某1一部白色ＯＰＰＯ牌手机窃走。经天津市北辰区价格认证中心认定，被害人陈某1被盗的ＯＰＰＯ牌手机价值600元。2019年7月15日凌晨，被告人龚举朝蹿至天津市武清区下朱庄街维也纳酒店对面浙江忠成建筑工地宿舍，将被害人陈某2两部ｉＰｈｏｎｅ牌手机窃走。2019年7月20日凌晨，被告人龚举朝蹿至天津市北辰区双街镇小街村郡德花园四期建筑工地宿舍，将被害人王某一部黑色金立牌手机窃走。经天津市北辰区价格认证中心认定，被害人王某被盗的金立牌手机价值50元。2019年7月21日凌晨，被告人龚举朝蹿至天津市北辰区双街镇小街村一处建筑工地宿舍，将被害人朱某一部紫色ＯＰＰＯ牌手机及被害人高某一部黑色ｖｉｖｏ牌手机窃走。经天津市北辰区价格认证中心认定，被害人朱某被盗的ＯＰＰＯ牌手机价值1467元，被害人高某被盗的ｖｉｖｏ牌手机价值300元。2019年7月22日，被告人龚举朝被公安机关抓获归案。在本案侦查过程中，公安机关已将扣押的紫色ＯＰＰＯ牌手机一部发还给被害人朱某，将黑色ｖｉｖｏ牌手机一部发还给被害人高某，将白色ＯＰＰＯ牌手机一部发还给被害人陈某1，将黑色金立牌手机一部发还给被害人王某，将银灰色ｉＰｈｏｎｅ牌手机一部发还给被害人陈某2。被害人何某被盗的ｖｉｖｏ牌Ｘ6Ｓ手机一部现由公安机关暂扣。上述事实，被告人龚举朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视频光盘、人员详细信息、情况说明、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚举朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龚举朝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚举朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人龚举朝退赔被害人孙某经济损失1000元，退赔被害人赵某经济损失700元。三、被害人何某被盗的ｖｉｖｏ牌Ｘ6Ｓ手机一部，由暂扣机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十一月二十五日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29372号上诉人（一审起诉人）：唐隆兵，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。上诉人唐隆兵因劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定深圳前海合作区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院对劳动争议诉讼应以劳动仲裁为前置程序理解错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第二条规定，劳动争议仲裁前置的具体内容是指上诉人的诉求，而非一审法院认为的“与上诉人所提诉求实体权利有事实及法律上利害关系的涉案主体”。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，即使上诉人在申请劳动仲裁时没有将深圳市进兆贸易有限公司（以下简称进兆公司）、杭州世京房地产开发有限公司（以下简称世京公司）、肖晶、张嘉轩列为共同被申请人，劳动争议仲裁委员会也应依法通知他们参加仲裁活动。且上诉人在仲裁阶段已经申请追加肖晶、张嘉轩为共同被申请人，但深圳市劳动人事争议仲裁委员会仅口头回复不可以追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，即使上诉人没有将进兆公司、世京公司、肖晶、张嘉轩列为共同被告，一审法院也应依职权将其列为第三人，判其承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。上诉人己提供充分的证据证明进兆公司等四主体与上诉人存在事实及法律上的利害关系，一审法院裁定不予受理，属于适用法律错误。本院查明，上诉人因与深圳市前海融信实业发展集团有限公司（以下简称融信公司）劳动争议一案，不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5524号（以下简称5524号）仲裁裁决，向一审法院起诉。在5524号仲裁案件中，上诉人唐隆兵作为申请人，其仅列融信公司为被申请人。唐隆兵向一审法院起诉时，将进兆公司、世京公司、肖晶、张嘉轩一并列为共同被告。一审法院受理了唐隆兵对融信公司提起的劳动争议案件。关于唐隆兵对进兆公司、世京公司、肖晶、张嘉轩的起诉，一审法院以双方之间的劳动争议未经劳动仲裁前置程序为由，裁定不予受理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议之后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案上诉人在5524号仲裁案件中，未将进兆公司、世京公司、肖晶、张嘉轩列为共同被申请人，即上诉人主张其与该四名当事人之间存在劳动争议，未经劳动仲裁程序审查处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”。根据该规定，上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼之后，一审法院在审理过程中，认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，可以依法追加处理；上诉人亦可以向一审法院申请追加当事人，由一审法院审查后依法处理。劳动争议案件属于立案登记案件，立案时依法仅对所涉劳动仲裁裁决作形式核查，对于仲裁裁决书中未予列明的当事人是否属于遗漏的“必须共同参加仲裁的当事人”，在此阶段进行审查缺乏依据。一审法院以唐隆兵与该四名当事人之间的劳动争议未经劳动仲裁前置程序为由，裁定唐隆兵对进兆公司、世京公司、肖晶、张嘉轩的起诉不予受理，并无不当。如果唐隆兵认为确有必要，可以在与融信公司的劳动争议案件中，申请追加当事人，由一审法院审查处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈玲珊
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4910号原告：张久安，男，1952年10月6日出生，汉族，住迁安市。被告：刘久喜，男，1973年7月25日出生，汉族。原告张久安与被告刘久喜合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久安撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张久安负担。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月二十八日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12186号原告:新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。被告：王冰，男，1986年10月20日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新郑市弘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  高 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3989号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码：91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。委托诉讼代理人：向乾，男，该支行职工。被告：陈以富，男，1979年6月24日出生，住重庆市石柱县，被告：成天英(陈以富之妻)，1983年5月22日出生，住重庆市石柱县。被告：成建蓉，女，1981年2月12日出生，住重庆市石柱县。被告：谢泽军(成建蓉之夫)，1974年4月7日出生，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人向乾到庭参加诉讼。被告陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军偿还所欠原告截至2019年7月25日贷款本息156350.34元（其中本金149746.83元，利息6603.51元），以及从2019年7月26日起至贷款还清时止的利息（按借款合同约定计算）；2.判令被告有权将抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.被告付陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈以富2017年9月26日向我行申请个人助业贷款150000.00元，期限2年。并承诺以成建蓉位于石柱县783号的住房(产权证号:渝(2016)石柱县不动产权第X号)作抵押。经调查审批，同意给予贷款150000.00元。2017年9月28日双方签订了个人贷款合同，合同编号石柱支行2017年个贷字第X号;同时签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。我行按合同约定于2017年10月17日向被告发放贷款150000.00元，约定到期日第一期2018年9月28日归还贷款本金80000.00元、第二期2019年9月27日归还贷款本金70000.00元，执行年利率7.125%(逾期按照借款合同第三十三条执行)，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，即:在贷款利率上加收50%。期间我行自动扣还本金253.17元，现贷款已逾期，我行工作人员多次要求被告归还贷款本息，于2018年9月29日向被告签发了《逾期贷款催收通知书》，但被告至今未归还。被告陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈以富与成天英、谢泽军与成建蓉系夫妻关系。2017年9月26日，陈以富以家具店经营需要资金为由向原告农商行石柱支行提出150000.00元的借款申请。同日，成建蓉、谢泽军作出房屋抵押承诺，愿意以成建蓉所有的位于石柱县的房屋（渝2016石柱县不动产权第X号）为陈以富的借款提供抵押担保。2016年9月28日，农商行石柱支行与陈以富、成天英签订个人贷款合同，约定由农商行石柱支行向陈以富、成天英贷款150000.00元，贷款利率实行浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。还款方式为按期结息、分期还款。同时，合同第三十三条约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定的贷款利率的调整而调整。成建蓉、谢泽军作为抵押人和保证人在合同上签字捺印。之后，农商行石柱支行与成建蓉、谢泽军签订了抵押合同，并就抵押物办理了抵押登记。2017年10月17日，农商行石柱支行向陈以富发放贷款150000.00元。取得贷款后，陈以富未按时归还本息。截至2019年7月25日，尚欠贷款本金156350.34元。经原告催收后，仍未归还。以上事实有原告提供的借款申请、身份证复印件、结婚证复印件、房屋抵押承诺书、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、抵押权证、借款借据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商行石柱支行根据被告陈以富的申请，向陈以富发放贷款，双方构成了金融借款合同关系。农商行石柱支行已按约发放贷款150000.00元，但陈以富、成天英在贷款到期后尚欠本金156350.34元未归还，违反了双方约定，应当按照逾期罚息利率支付利息。成建蓉、谢泽军作为连带保证人，原告可以要求其承担连带责任。陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军未到庭应诉，亦未举证证明贷款不存在或已还清，原告农商行石柱支行请求陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军偿还贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。成建蓉、谢泽军以成建蓉所有的位于石柱县的房屋（渝2016石柱县不动产权第X号）作为抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求在陈以富、成天英不清偿上述债务时，就处置涉案抵押房屋所得在原告对被告的债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金149746.83元及利息（截至2019年7月25日的利息为6603.51元，2019年7月26日至还清时止的利息以149746.83元为基数，按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告签订的《个人贷款合同》第二十七条、第三十三条计算）；二、如果被告陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军不履行上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本判决第一项债权范围内对被告成建蓉所有的位于重庆市石柱县的房屋（渝2016石柱县不动产权第X号）在折价或者以拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427.00元，由被告陈以富、成天英、成建蓉、谢泽军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  谭建淑二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9597号上诉人（一审原告）：邱广仁，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：赵会江，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务执业律师。上诉人邱广仁因与被上诉人赵会江农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱广仁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院以邱广仁取得案涉土地经营权的依据，即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2003）哈民终字第443号民事判决，已被（2012）哈民二再终字第27号民事裁定撤销，并发回哈尔滨市双城区法院重审，本案必须以重审结果为依据，而重审案件尚未审结，本案应中止审理，但哈尔滨市双城区法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久为由，裁定驳回邱广仁的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。二、本案应由一审法院依职权查明另案是否审结及未能审结的原因。因邱广仁并非重审案件的当事人，重审案件是否审结邱广仁无从知晓，邱广仁更无权催促重审法院审理。综上，一审法院裁定驳回邱广仁的起诉，侵犯邱广仁的诉讼权利，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。赵会江辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邱广仁的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉，维持原一审裁定。邱广仁向一审法院起诉请求：赵会江停止非法侵占邱广仁旱田地约19小亩。诉讼中增加诉讼请求，要求赵会江赔偿土地侵占期间损失40,529元。一审法院未写认定事实。一审法院认为，邱广仁取得土地经营权的依据（即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二终字第443号民事判决）被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民再终字第27号民事裁定书裁定撤销，发回哈尔滨市双城区人民法院重审，本案必须以重审案件审理结果为依据，而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区人民法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回邱广仁的起诉。案件受理费280元，退回邱广仁。本院审理查明，李春荣与尚志市长寿乡成功村委员会、石佩富侵权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于1999年12月1日作出哈法申字（1999）第27号指定管辖决定书，将该案指定双城市人民法院管辖。双城市人民法院于2002年10月30日作出（2002）双民初字第720号民事判决。李春荣不服，上诉至本院。本院于2003年11月10日作出（2003）哈民二民终字第443号民事判决。黑龙江省肇州县人民法院依据（2003）哈民二民终字第443号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2007）黑高法执指字第4号执行裁定书，于2007年5月29日向被执行黑龙江省××乡成功村村委员会发出执行通知书。黑龙江省××乡成功村村委员会未履行生效法律文书确定的义务。2007年7月19日，黑龙江省肇州县人民法院委托黑龙江中大拍卖有限公司拍卖被执行黑龙江省××乡成功村村委员会位黑龙江省××乡成功村村境内王耀堂卧子荒山使用权57亩、开荒地使用权7.2亩，以黑龙江省××乡成功村村境内太平沟南第一山头开荒地使用权约4亩及约20亩荒山使用权，2007年9月30日，邱广仁竞价获得位黑龙江省××乡成功村村境内王耀堂卧子荒山使用权57亩、开荒地使用权7.2亩土地的50年使用权。黑龙江省肇州县人民法院于2007年9月30日作出（2007）州执字第175-4号民事裁定书，裁定：一、位黑龙江省××乡成功村村境内王耀堂卧子荒山使用权57亩、开荒地使用权7.2亩归买受人邱广仁所有。使用期限50年，自2007年9月30日至2057年9月29日止；二、买受人邱广仁应持本裁定书到黑龙江省尚志市国土资源局及黑龙江省尚志市林业局办理产权过户手续。2008年4月2日，邱广仁竞价获得位黑龙江省××乡成功村村境内太平沟南第一山头开荒地使用权约4亩及约20亩荒山的50年使用权，黑龙江省肇州县人民法院于2008年4月8日作出（2007）州执字第175-11号民事裁定书，裁定：一、位黑龙江省××乡成功村村境内太平沟南第一山头开荒地使用权约4亩及约20亩荒山归买受人邱广仁所有。使用期限50年，自2008年4月8日至2058年4月7日止；二、买受人邱广仁应持本裁定书30日内到黑龙江省尚志市国土资源局及黑龙江省尚志市林业局办理产权过户手续。邱广仁分别于2009年4月24日和2009年4月28日办理了案涉土地的集体土地使用权证。2009年8月3日，黑龙江省尚志市长寿乡成功村委员会不服本院作出的（2003）哈民二民终字第443号民事判决向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）黑高民申复字第114号民事裁定，指令本院再审。本院另行组成合议庭以一、二审审判程序存在违法送达，违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，经本院审判委员会讨论决定为由，于2012年5月16日作出（2012）哈民二民再终字第27号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2002）双民初字第720号民事判决和本院（2003）哈民二民终字第443号民事判决；二、本案发回黑龙江省双城市人民法院重审。另查明，一审法院于2016年6月15日通过黑龙江省哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江方正资产评估有限公司进行司法鉴定，要求对2008年至2016年19亩土地的损失进行评估。黑龙江方正资产评估有限公司于2016年8月5日出具黑正评鉴字（2016）第16011号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“2008年至2016年19亩土地的损失评估价值为40,529元。”本院认为，邱广仁主张其依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2007）州执字第175-4号民事裁定和（2007）州执字第175-11号民事裁定，取得案涉土地的使用权，并已办理了案涉土地的集体土地使用权证。请求赵会江停止非法侵占邱广仁旱田地约19亩，并要求赵会江赔偿土地侵占期间损失40,529元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。一审法院以本案必须以重审案件审理结果为依据，而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区人民法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久为由，裁定驳回邱广仁的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初11号民事裁定；二、本案指令黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十一月二十七日书记员  李娜