河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初178号 原告：邯郸银行股份有限公司临漳支行，住所地，临漳县城人民西路89-16号。社会信用统一代码：91130423087292113T。 负责人：李继军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜伟、李航，该公司员工。 被告：戴克电器有限公司，住所地。临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。社会信用统一代码：91130423065711479U。 法定代表人：李宗泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李宗泽，男，汉族，1982年8月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被告：张敬，女，汉族，1983年9月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：栾福祥，男，汉族，1953年8月7日，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：孟庆利，女，汉族，1949年3月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司临漳支行（简称邯郸银行临漳支行）与被告戴克电器有限公司（简称戴克公司）、李宗泽、张敬、孟庆利、栾福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行临漳支行的委托诉讼代理人杜伟、李航、被告戴克公司、李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利的委托诉讼代理人董自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行临漳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人戴克公司偿还原告借款本金5100万元，利息、罚息16369168.76元（至2019年4月16日）共计67369168.76元以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告戴克公司承担抵押担保责任，确认原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利对上述全部债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令个被告承担本案案件受理费、公告费、评估费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告戴克公司于2016年6月24日签订了合同编号为ｘｄ201606243793的《流动资金借款合同》，借款金额330万元，借款月利率为6‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息月利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月。自2016年6月24日至2017年6月24日止，借款到期一次性偿还，被告戴克公司未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告与被告戴克公司于2016年6月24日签订编号为ｘｄ2016062437992号的《流动资金借款合同》，借款金额2800万元，借款月利率为7.6875‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日止，借款到期一次性偿还，被告戴克公司未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；原告与被告戴克公司于2016年6月28日签订了合同编号为ｘｄ201606283825的《流动资金借款合同》。借款金额2000万元，借款月利率为6.75‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日止，借款到期一次性偿还，被告戴克公司未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主合同的实现，原告与被告戴克公司分别于2016年6月24瑞、6月28日签订了3份抵押合同，戴克公司将其名下位于临漳县邺都工业园区魏峰线南侧的土地使用权（临国用（更出）第2014028、临国用（更出）第2014030）与房产（临房权证城区字第××号、临房权证城区字第××号）抵押给原告。并分别办理了土地使用权和房屋他项权登记。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同时被告李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利与原告分别签订了《保证合同》对上述三笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告分别于2016年6月30日、2016年7月13日、2016年7月21日向被告戴克公司发放贷款300万元、2000万元、2800万元，履行放款义务。被告戴克公司在合同期内未按时偿还借款，借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款本息，同时原告也致函各被告保证人，请求代偿被告借款，但均遭到拒绝，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 戴克公司、李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利辩称，1、原告第一个诉讼请求不明确，该诉讼请求，应当明确指出，借款人是谁，不应当含糊不具体，诉讼请求中的罚息及数额不明确，括号内2019年4月16日没有写明从什么时候起算；2、原告要求确认享有优先受偿权，属于在执行中享有的权利；3、诉讼请求4没有具体数额；4、关于本金和利息应当依法查清。四个担保人已经超过担保期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交如下证据：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件及被告营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件；上述证明原、被告主体资格；2、《流动资金借款合同》三份、《借款凭证》三份及信贷系统还款明细、核心系统还款明细。上述证据证明原告依照合同约定发放贷款，被告借款人未按合同约定偿还贷款的事实；3、《抵押合同》一份、抵押清单、土地使用权他项权证两份、房屋所有权抵押他项权证一份。上述证据证明为本案贷款被告承担担保责任及原告对抵押物享有优先受偿权。4、《保证合同》及自然人担保承诺书三份，证明被告为本案贷款承担连带责任保证的事实。被告质证，请求法院依法核实抵押合同和他项权证的真实性，对于借款合同和借据，对方提交银行流水，我们认可，保证合同签字是其本人签字，但是保证合同首页写的是保证人李宗泽，最后没用写明是不是保证人，对于保证合同，不知是为哪一笔借款提供保证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告借款人戴克公司分别于2016年9月24日、2016年6月28日签订了合同编号为ｘｄ201606243793、ｘｄ201606243792、ｘｄ201606243825的《流动资金借款合同》。借款金额分别为330万元（实际借款金额300万元）、2800万元、2000万元，合计5100万元。借款期限均为12个月，分别为自2016年6月24日至2017年6月24日、自2016年6月24日至2017年6月24日、自2016年6月28日至2017年6月28日、借款月利率分别为6‰、7.6875‰、6.75‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，每月还息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他疑问或者违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。贷款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。为担保主债权的实现，2016年6月24日、28日，邯郸银行临漳支行与被告戴克公司签了三份分别为编号1862016ＤＹ06003587、1862016ＤＹ06003588、1862016ＤＹ06003596的《抵押合同》，约定戴克公司以其名下位于临漳县邺都工业园区魏峰线南侧，马义线南段路东侧的土地使用权（临国用（更除）第2014028号、临国用（更出）第2014030号）与房产（临房权证城区字第2014-××5、临房权证城区字第××号）为邯郸银行临漳支行与戴克公司自2016年6月24日至2016年6月28日期间的主债权在人民币5100万元的提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权利证号分别为临他项（抵押）第2016076号、临他项（抵押）第2016083号、临他项（抵押）第2016084号、临他项（抵押）第2016090号、临他项（抵押）第2016091号及临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率（因汇率变动引起的损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）和所有其他应付费用。《抵押物清单》对抵押物价值的约定，并不作为依法依本合同第九条对抵押物进行处分的估价依据，也不构成乙方行使抵押权的任何限制。乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。本合同自甲乙双方签字并盖章之日起生效，需要办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2016年6月24日、6月28日，邯郸银行临漳支行分别与李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利签订三份对戴克公司签订的编号为ｘｄ201606243793、ｘｄ201606243792、ｘｄ201606243825的《流动资金借款合同》提供保证的编号为Ｙ0186510084373、Ｙ0186510084369、Ｙ0186510084563的《保证合同》，保证期间，自主合同项下的借款到期日届满之次日其两年。保证方式，连带责任保证。保证范围，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利又出具了三份《自然人担保承诺书》来证明四保证人自愿对上述借款合同承担连带保证责任。上述合同签订后，2016年6月30日、2016年7月13日、2016年7月21日，邯郸银行临漳支行出具《借款凭证》以转账的方式向戴克公司支付300万元、2000万元、2800万元，共计5100万元，按照约定履行了放款义务，还款日期分别为2017年6月24日、2017年6月24日、2017年6月28日，戴克公司认可收到上述借款。借款后,戴克公司未偿还邯郸银行临漳支行借款本金及利息，构成违约，李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利也未履行担保责任。截止2019年4月16日，贷款本金5100万元、利息4225506.26元、罚息12143662.5（至2018年5月21日，月利率按合同期内利率分别为分别为7.6875‰、6.75‰、6‰计算）以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率分别按11.53125‰、10.125‰、9‰）。 以上事实，由原告邯郸银行临漳支行提交的本院确认的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《自然人担保承诺书》、《临他项（抵押）第2016076号、临他项（抵押）第2016083号、临他项（抵押）第2016084号、临他项（抵押）第2016090号、临他项（抵押）第2016091号及临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号。》等证据以及本院法庭笔录在案证实并经本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案当事人之间签订的各份《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《自然人担保承诺书》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告已依据合同约定，向被告戴克公司发放贷款5100万元，履行了合同义务。原、被告双方虽然约定还款日,但被告戴克公司并未按照约定履行还款计划，原告有权要求被告戴克公司全款清偿。自2017年6月24日、28日起，被告戴克公司未按合同的约定付息，约定各还款期限到期后，亦未偿还本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告戴克公司应当依约偿还借款本金5100万元及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。（利息、罚息具体金额按照《流动资金借款合同》约定标准计算，期限自2016年6月24日至实际清偿之日）。原告未提交律师费、公告费、执行费、评估费的相关依据，庭审中亦未明确具体金额，应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的律师费、公告费、执行费不予支持。 被告与原告分别签订《抵押合同》，为原告对被告戴克公司的本案债权提供抵押担保，并经登记机构办理了抵押登记，依法设立了抵押权。原告作为抵押权人，在被告戴克公司未按贷款合同约定履行还款义务时，有权依据《抵押合同》的约定，以登记权利证书项下的抵押财产以折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高限额的范围内优先受偿。 被告李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利分别与原告签订《保证合同》为原告与被告裕泰公司的本案5100万元债权提供保证担保，在被告戴克公司未按贷款合同约定履行还款义务，应依据《保证合同》的约定，分别对被告戴克公司的债务承担连带清偿责任，被告李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利承担保证责任后有权向被告戴克公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴克电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金5100万元及相应的利息、罚息（利息、罚息、复利具体金额按照《固定资产贷款合同》约定标准计算。期限自2017年7月11日至实际清偿之日（其中借款本金2000万元自2017年6月28日至实际清偿之日）； 二、邯郸银行股份有限公司临漳支行对戴克电器有限公司提供的其名下位于临漳县邺都工业园区魏峰线南侧，马义线南段路东侧的土地使用权和房产（临国用（更除）第2014028号、临国用（更出）第2014030号、临房权证城区字第2014-××5、临房权证城区字第××号、临他项（抵押）第2016076号、临他项（抵押）第2016083号、临他项（抵押）第2016084号、临他项（抵押）第2016090号、临他项（抵押）第2016091号及临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号、临漳县房他证临房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在5100万元范围内享有优先受偿权； 三、被告李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利承担保证责任后，有权向戴克电器有限公司追偿； 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司临漳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378645元，保全费5000元，共计383645元由被告戴克电器有限公司、李宗泽、张敬、栾福祥、孟庆利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一九年十一月十六日 书记员 孙 星