湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12135号上诉人（原审原告）：肖腊梅，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：邹开永，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邝美珍，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：罗赞，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所：湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。负责人：邓勇军，经理。委托诉讼代理人：赵冰冰，系该公司职员。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人：邱海波，经理。上诉人肖腊梅、邹开永因与被上诉人邝美珍、罗赞、张明秋、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光财保永州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国平安财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日审理了本案。上诉人邹开永及肖腊梅和邹开永共同委托诉讼代理人王鹏、被上诉人阳光财保永州中心支公司委托诉讼代理人赵冰冰、被上诉人罗赞委托诉讼代理人邝建祥、被上诉人邝美珍到庭参加诉讼。中国平安财保浏阳支公司，张明秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人肖腊梅、邹开永上诉请求：一、改判上诉人家属的死亡赔偿金按照城镇标准进行赔付,其计算为:36698元×14年=513772元；二、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决书对受害人邹先金死亡赔偿金按照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元/年计算是错误的。受害人邹先金从2017年下半年开始一直都在邹开永购买的房屋中(浏阳市洞阳镇幸福泉社区“宜华山水名城”1栋508室)居住,上诉人在一审中也提交了相关证据予以证实。一审法院以上诉人没有提交充分有效证据证明邹先金在城镇持续务工和生活或者学习一年以上,生活消费相当于城镇居民为由明显是不合理的。上诉人肖腊梅与死者邹先金只有一个小孩,即上诉人邹开永。死者邹先金也确实从2017年下半年就开始居住在上诉人邹开永的家中。所以死者邹先金的死亡赔偿金应该按照城镇标准进行赔付。综上,请求二审法院依法改判,支持上诉人的诉讼请求。被上诉人阳光财保永州中心支公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持一审判决。邝美珍辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请二审法院维持原判。罗赞辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请二审法院维持原判。中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、张明秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。肖腊梅、邹开永向一审法院提出诉讼请求：1、判令邝美珍、罗赞、张明秋赔偿因邹先金在交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计580422元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由邝美珍、罗赞、张明秋承担。原审法院查明，2018年11月10日17时36分，邹开永驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘邹先金、曾凡同、邹飞跃沿Ｇ319线由西往东行驶至1104ＫＭ＋980Ｍ路段越过中心实线准备位北侧匝道下Ｇ319线时，恰遇邝美珍驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车相对行驶而来，因邹开永驾车逆向行驶，邝美珍驾车超过限速标志标明的最高行驶速度且临危处置措施不当，致使两车相撞后湘Ａ×××××重型自卸货车又推行湘Ａ×××××小型普通客车67.5米，造成邹先金抢救无效于当日死亡、邹开永、曾凡同、邹飞跃受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2018］511037号道路交通事故认定书，认定邹开永在本次事故中应承担同等责任，邝美珍在本次事故中应承担同等责任，邹先金、曾凡同、邹飞跃无责任。肖腊梅、邹开永因亲人邹先金在本次交通事故死亡造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照湖南省二〇一九年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、丧葬费36650元；2、死亡赔偿金197302元（14093元／年×14年）；3、精神抚慰金50000元。以上各项损失共计283952元。另查明：1、邝美珍驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在阳光财保永州中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险及不计免赔险，保险期限自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止，本次事故发生在保险期限内。2、邹开永驾驶的湘Ａ×××××在中国平安财保浏阳支公司投保了每座10000元车上人员责任险加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。3、事故发生后至今，罗赞支付受害人亲属50000元，罗赞请求从保险理赔款中返还其多支付的费用。4、受害人邹先金系农业家庭户口。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因邹开永驾车逆向行驶，邝美珍驾车超过限速标志标明的最高行驶速度且临危处置措施不当，致使两车相撞后湘Ａ×××××重型自卸货车又推行湘Ａ×××××小型普通客车67.5米，造成邹先金抢救无效于当日死亡、邹开永、曾凡同、邹飞跃受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2018］511037号道路交通事故认定书，认定邹开永在本次事故中应承担同等责任，邝美珍在本次事故中应承担同等责任，邹先金、曾凡同、邹飞跃无责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，一审法院予以采信。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，其责任比例按5比5确定，即由邹开永承担50％的责任，邝美珍承担50％的责任。邝美珍驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在阳光财保永州中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险及不计免赔险，保险期限自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止，本次事故发生在保险期限内，阳光财保永州中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围承担赔偿责任。邹开永驾驶的湘Ａ×××××在中国平安财保浏阳支公司投保了每座10000元车上人员责任险加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，中国平安财保浏阳支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围承担赔偿责任。本次交通事故还造成邹开永、曾凡同、邹飞跃受伤，交强险赔偿限额应当根据各自损失大小按比例分配。发生本次交通事故时，邝美珍系受罗赞雇请驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车，邝美珍在本案中所应承担的赔偿责任依法应当由罗赞承担。关于本案相关损失的认定：1、丧葬费。丧葬费按照湖南省2018年度职工平均工资标准，以6个月总额计算。湖南省统计局公布的2018年度职工平均工资为73300元，6个月的总额为36650元。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。受害人邹先金系农业家庭户口，且原告没有提交充分有效证据证明邹先金在城镇持续务工和生活或者学习一年以上，生活消费相当于城镇居民。故死亡赔偿金一审法院按照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元／年计算。邹先金于1952年4月28日出生，至2018年11月10日因本次交通事故死亡时已满66周岁，死亡赔偿金计算14年。3、精神抚慰金。邹先金因本次交通事故死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，且邹先金在本次交通事故中无责任。精神抚慰金一审法院认定50000元。判决如下：原告肖腊梅、邹开永因亲属邹先金在本次交通事故死亡遭受的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计283952元，由以下当事人赔偿：1、由阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿73498元（与其他受害人该项下损失在110000元内按比例分配，含精神抚慰金25000元），在第三者责任保险范围内替代被告邝美珍赔偿105227元［（283952元-73498元）×50％］。以上共计赔偿178725元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元；3、由原告肖腊梅、邹开永自行承担95227元［（283952元-73498元）×50％-10000元，含精神抚慰金25000元］。本案受理费3202元，减半收取1601元，由肖腊梅、邹开永共同负担800.5元，罗赞负担800.5元。综上，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司共应当赔偿肖腊梅、邹开永178725元。中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司共应赔偿肖腊梅、邹开永10000元。罗赞应承担案件受理费800.5元。因罗赞已支付肖腊梅、邹开永50000元，故阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司从上述赔偿款中支付肖腊梅、邹开永129525.5元（283952元-50000元-自行承担95227元-10000元＋受理费800.5元），支付罗赞49199.5元（50000元-800.5元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至一审法院案款专户上（收款人浏阳市人民法院案款专户，账号80×××19，开户行长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，受害人邹先金出生于1952年4月28日。本院认为，关于受害人邹先金的死亡赔偿金标准计算问题，邹先金系农村户口，虽有证据表明其居住在其城镇的儿子家中，但事故发生时，邹先金已66岁，已达法定退休年龄，上诉人没有证据表明其仍在城镇工作且主要收入来源于城镇。因此，一审法院按照农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由3202元，由肖腊梅、邹开永负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  罗艳华二〇一九年十一月十九日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。