wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9817号 原告：蔡素霞，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：郑福来，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告蔡素霞与被告郑福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡素霞的委托诉讼代理人林清兵，被告郑福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡素霞向本院提出诉讼请求：1、判令郑福来偿还借款53185元及利息（自2017年1月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）；2、郑福来承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，郑福来因资金周转需要，向蔡素霞借款45000元。2017年1月10日又让蔡素霞帮忙代垫家具货款8185元，双方约定月利率2%。但郑福来未能还款付息。经蔡素霞催讨未果。 郑福来辩称，蔡素霞所诉不属实。郑福来未收到款项，无需承担还款责任。请求驳回蔡素霞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2017年元月2日郑福来出具《借条》一份交由蔡素霞收执，该份《借条》载明：“今向蔡素霞借人民币共计肆万伍仟元整。”郑福来在借条的“借款人”处签名按手印。蔡素霞在借条下方备注：“2017年1月10日垫付家具货款8185元。” 本院认为，郑福来主张未收到款项，经庭审核实，蔡素霞主张该款项系双方合伙经营家具店，郑福来缺乏资金，蔡素霞帮郑福来代垫投资款后形成的债权。对此，本院认为，郑福来作为一个具有民事行为能力的成年人，其应清楚出具借条意味着双方债权债务的成立，双方合伙经营家具店，郑福来本应出资的份额由蔡素霞代为垫付后，形成本案的借款，因此，郑福来结欠蔡素霞借款45000元，事实清楚，予以认定。关于借条下方备注的家具货款8185元，虽然是由蔡素霞自行加注，但根据双方的微信聊天记录可确认，郑福来对于蔡素霞代垫的家具款8185元是知悉并无异议的，综上，郑福来共计结欠蔡素霞53185元。关于利息问题，借条未约定利息，郑福来不予认可，故该借款为无息借贷，蔡素霞认为双方约定月利率2%的主张，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑福来应于本判决生效之日起十日内偿还蔡素霞53185元； 二、驳回蔡素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1905元，减半收取952.5元，由蔡素霞负担387.5元，郑福来负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1109号 申请执行人：姜红霞，女，1971年3月20日，住所地河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州智博企业管理咨询有限公司。 法定代表人：陈飙。 统一社会信用代码：91110105597733863E。 姜红霞与沧州智博企业管理咨询有限公司培训合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0903民初2427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州智博企业管理咨询有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人姜红霞于2019年8月13日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年11月8日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、有车辆登记信息，车辆登记年限时间太长没有处置价值。 3、本院2019年11月8日通过网络查询了不动产登记中心被执行人公司名下无房产登记。 4、本院2019年11月8日通过网络查询了沧州市车辆管理所，被执行人公司名下无车辆登记。 5、本院2019年11月10日在被执行人公司登记处进行调查未发现可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 建
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执恢75号 申请执行人：王香娟,女性,1971年1月12日出生,住万荣县 被执行人：柳普芬,女性,1980年2月10日出生,住万荣县； 被执行人：王鹏,男性,1982年3月29日出生,住同上 本院在执行申请执行人王香娟与被执行人柳普芬、王鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人约谈，该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 郭 超 审判员 张永祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李雨蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8232号原告：李海军，男，汉族，1953年10月18日生，住河南省荥阳市。被告：宋莉莹，女，汉族，1970年12月21日生，住荥阳市。第三人：李保宪，男，汉族，1951年8月22日生，住巩义市。第三人：田玉兰，女，汉族，1959年2月4日生，住荥阳市。第三人：张志翔，女，汉族，50岁，住荥阳市。原告诉被告宋莉莹，第三人李保宪、田玉兰、张志翔案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年十一月十五日书记员  朱曼文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26304号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。被告：范亮辉，女，汉族，1985年4月30日出生，住四川省达州市通川区，公民身份号码。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告范亮辉商品房销售合同纠纷一案中，经本院通知，原告保利（重庆）投资实业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（重庆）投资实业有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 超书 记 员 税思扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5921号被执行人谭高云，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人吴俊，男，1984年11月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市经济开发区。被执行人赵华山，男，1987年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人谭高云、赵华山犯伪造、买卖国家机关印章罪，吴俊犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初3号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人谭高云、赵华山、吴俊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭高云、赵华山、吴俊的银行存款33000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8346号原告管风山，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告管风山与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为47.0282万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月2日交付房屋，至2011年8月2日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计51486.9元（47.02元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计51486.9元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为47.0282万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月2日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计51486.9元（47.02元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告管风山逾期办证损失51,486.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初804号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人洪永全，男，2001年7月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。被告人陈义先、曾用名陈小先，女，2001年5月16日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人石刚，贵州宜源律师事务所律师。指定辩护人秦弢，贵州宜源律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人洪永全、陈义先犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人洪永全及其辩护人胡凯，被告人陈义先及其辩护人石刚、秦弢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日14时许，王某4与任某（二人另案处理）因琐事通过QQ聊天相约在安顺经济技术开发区宋旗镇三合水库斗殴。同日17时许，王某4一方邀约的被告人洪永全、陈义先等人与任某一方邀约的徐某2、徐某1（二人另案处理）等人在三合水库大坝处发生斗殴，双方在斗殴时均有人员受伤，其中洪永全所受伤情为轻微伤。2019年7月8日公安机关在安顺经济技术开发区宋旗镇石板村三组被告人洪永全的家中将其抓获归案，在安顺市西秀区若飞广场附近将被告人陈义先抓获归案。上述事实，被告人洪永全、陈义先在开庭审理过程中亦无异议且有书证人员基本信息、到案经过、贵航三0二医院洪永全、王某5、徐某1病历，证人徐某1、潘某、邓某、王某1、蒋某、王某2、王某3、徐某2、李某、郭某、朗仕君、杨某、张某、王某4、王某5、方某证言，被告人陈义先、洪永全供述和辩解，（安某）公（司）伤鉴（法）字[2019]116、118号鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人陈义先、洪永全辨认笔录及照片，证人蒋某、徐某1、潘某、邓某、王某1、蒋某、王某2、王某3、李某、郭某、徐某2、方某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪永全、陈义先无视国家法律法规，在受邀约后积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人洪永全、陈义先犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人洪永全、陈义先在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人洪永全、陈义先的辩护人提出被告人洪永全、陈义先具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚及被告人洪永全的辩护人提出未造成严重后果和被告人陈义先的辩护人提出被告人陈义先系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人洪永全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。）二、被告人陈义先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  付小红二〇一九年十一月二十八日法官助理马正康书记员黄杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保271号 申请人重庆新利普医疗器械有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号第3层特1号、2号、19.20号。 法定代表人：黄万珍，总经理。 被申请人重庆西山科技股份有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（黄山大道中段9号）。 法定代表人：郭毅军，总经理。 申请人重庆新利普医疗器械有限公司与被申请人重庆西山科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1650000元），要求对被申请人重庆西山科技股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆新利普医疗器械有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 谊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1482号申请执行人：纪严，女，1948年8月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐芳，女，1966年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。纪严与徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人纪严向本院申请强制执行，要求被执行人徐芳归还借款本金100000元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，拍卖徐芳位于xx镇xx路xx号xx幢xx单元xx室房产，申请人分得35589元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 征
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1915号申请执行人：陈松宁，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行陈松宁与黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,浙行劳人仲案（2018）478号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈松宁于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款47649.17元，执行费615元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款47649.17元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1401号申请执行人王云雪，女，汉族，1976年12月3日出生，住北京市顺义区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码911101137513070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人王云雪与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2350号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务，于2019年10月8日恢复执行。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已被多次查封，短期难以处置。现找到被执行人名下精工爱普生打印机一台，本院依法对其拍卖，现已拍卖，而后本案未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2350号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十二日书记员  陈宏勋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执709号之一 申请执行人：陈光蕊，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：吴刚，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行陈光蕊申请执行吴刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴刚发出了限制消费令，于2019年5月27日冻结了吴刚的银行存款账户2个，互联网存款账户1个，上述冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 瑞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2082号原告：汤敬平，女，1963年4月24日出生，住张家界市永定区。被告：滕建珍，女，1966年4月10日出生，住张家界市永定区。原告汤敬平与被告滕建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告汤敬平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤敬平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤敬平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤敬平负担。（本页无正文）审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨明春人民陪审员  田胜喜二〇一九年十一月二十日法官助理戴黎书记员黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初10195号原告：朱文亮，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱亚坤，男，1996年2月3日出生，汉族，地址同上，系原告之子。被告：胡大帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告朱文亮与被告胡大帅提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文亮及其委托诉讼代理人朱亚坤到庭参加诉讼，被告胡大帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、交通费共计4万元。事实与理由：2019年9月12日，原告受雇于被告在中牟县刘集2号安置区5号楼干活过程中被灰车撞了，导致原告右肩骨折，虽住院治疗，仍活动有限，不能干活，给原告造成了巨大的经济损失。被告仅支付原告1万元，其他损失不再赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡大帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告朱文亮受雇于被告胡大帅在中牟县刘集2号安置区5号楼工地干活期间被拉灰车撞致右肩胛骨骨折，当日入住中牟县中医院住院治疗，于2019年10月1日出院，住院19天，花费医疗费用20551.72元，医保报销11243.66元，原告个人支付9308.06元。2019年9月24日，原告朱文亮与被告胡大帅签订《协议书》，内容为：经双方友好协商，朱文亮在刘集02号安置小区5号楼胡大帅的劳务工作期间因拉灰被灰车撞，导致右肩骨折，现双方协商结果如下：医药费16000元，误工补偿费9000元，总计27000元；后期无任何费用，后期与胡大帅无任何关系，后期朱文亮在胡大帅支付了医药费以后，要把医院的单据提供出来交给胡大帅。后被告胡大帅向原告支付1万元，剩余费用未予支付，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受被告雇佣，在中牟县刘集2号安置区5号楼工地干活期间，被灰车撞致右肩胛骨骨折，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方签订协议书约定，被告赔偿原告医药费16000元，误工费9000元，共计27000元，后期无任何费用，后期与被告无任何关系，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应照此履行。被告已支付原告费用1万元，按协议约定应再支付原告费用17000元。原告其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文亮医疗费、误工费共计17000元；三、驳回原告朱文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱文亮负担287.5元，被告胡大帅负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 野
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1001号申请执行人温小平，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。公民身份号码：XXX。被执行人贵州嘉晟实业有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘新祥，系公司董事长。申请执行人温小平与被执行人贵州嘉晟实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2371号民事调解书，向被执行人贵州嘉晟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉晟实业有限公司在收到执行通知书之日向申请人温小平偿还欠款67080.46元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2018年7月30日起至欠款还清之日止），并承担案件申请执行费906元，共计67986.46元及相应利息的义务，但被执行人贵州嘉晟实业有限公司未履行。由于被执行人贵州嘉晟实业有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州嘉晟实业有限公司银行存款67986.46元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十八日书记员  万中祺
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9588号 原告：张祖明，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李长江，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张祖明与被告李长江修理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张祖明到庭参加诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张祖明向本院提出诉讼请求：判令李长江支付张祖明车辆修理费30000元。事实和理由：2018年6月，张祖明为李长江的车辆的发动机、仪表及减震进行了修理，修理费总计90000元。但李长江仅支付张祖明车辆修理费50000元。2018年9月21日，李长江就欠付的车辆修理费40000元向张祖明出具欠条一张。2018年11月，李长江支付张祖明车辆修理费10000元。之后李长江未再支付车辆修理费，张祖明多次催收未果。 李长江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张祖明为李长江的车辆进行了修理，但李长江未付清张祖明车辆修理费。2018年9月21日，李长江就欠付的车辆修理费40000元向张祖明出具欠条一张。该欠条未载明付款时间。2018年11月，李长江支付张祖明车辆修理费10000元。之后李长江未再支付张祖明车辆修理费。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故结合本案查明的事实，张祖明请求李长江支付车辆修理费30000元的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李长江于本判决生效后三日内支付原告张祖明车辆修理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十一月六日 书记员  龙腾
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3287号原告：江成光，男，1980年8月31日出生，汉族，住海南省东方市。被告：李荣华，男，1987年7月27日出生，汉族，住海南省东方市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告以需要时间与被告商量为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江成光撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交，已减半），由原告江成光负担。审判员 刘山石 二○一九年十一月十一日书记员 胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1382号申请执行人：蔡召兵，男。被执行人：蔡美志，男。被执行人：吴秋兴，男。本院在执行申请执行人蔡召兵与被执行人蔡美志、吴秋兴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0222民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。现因当事人双方自愿达成和解，申请执行人蔡召兵于2019年9月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月十二日书 记 员  石飞翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8226号 上诉人（原审被告）：朱向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：杨久勇，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住浙江省建德市。 上诉人朱向阳因与被上诉人杨久勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 朱向阳上诉请求：一、依法改判归还借款本金8900元；二、本案一审、二审的诉讼费用由杨久勇与朱向阳共同承担。事实和理由：一审法院认定本案事实存在错误，且杨久勇存在虚假陈述。朱向阳因为经济困难导致无法按时还款，但并未逃避，并非像杨久勇所陈述的，借条出具之后未还款。2019年2月3日，朱向阳通过微信转账还款2000元，2019年5月4日通过微信转账还款800元，以上两次还款共计2800元，应当在本金中予以扣除，朱向阳只需要承担8900元的本金的偿还义务。 被上诉人杨久勇答辩称，杨久勇在2019年2月3日收到朱向阳通过微信转账2000元、2019年5月4日收到朱向阳通过微信转账还款800元，在杭州市下城区人民法院审理的杨久勇与朱向阳劳务合同一案的判决书中已经作为工资扣除。 杨久勇向一审法院起诉请求：1.朱向阳归还杨久勇借款本金11700元，并支付自逾期之日即2018年10月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由朱向阳承担。 一审法院认定：朱向阳尚欠杨久勇借款本金11700元，约定于2018年9月底前归还。 一审法院认为，杨久勇与朱向阳之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱向阳应当按照约定期限归还借款，未按约归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。未约定借期内利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，杨久勇可主张朱向阳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，杨久勇的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。朱向阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱向阳于判决生效后十日内归还杨久勇借款本金11700元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由朱向阳负担。 双方在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4659号民事判决认定：2018年8月15日，朱向阳出具一份欠条给杨久勇，载明：欠杨久勇工资14300元整，定于2018年9月底前付给杨久勇。后朱向阳于2019年2月3日微信支付杨久勇2000元，于2019年5月4日微信支付杨久勇800元，尚欠11500元至今未付。 本院认为，朱向阳向杨久勇借款11700元的事实，双方均无异议。朱向阳认为其在借条出具后分别于2019年2月3日、5月4日通过微信向杨久勇还款2000元和800元，但该两笔款项已经在杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4659号民事判决中予以抵扣，故朱向阳要求在本案借款本金中扣除的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱向阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3986号 申请人:张掖农村商业银行股份有限公司 地址：甘州区 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长 被执行人：赵梦杰，男，汉族，1981年4月9日超速，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张曦仁（原名：张小雪），女，汉族，1984年10月22日出生，住本区。 被执行人：张韬雯，女，汉族，1980年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请人张掖农商银行申请执行赵梦杰、张曦仁、张韬雯借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘0702民初1917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵梦杰、张曦仁、张韬雯支付原告张掖农商银行借款本息137948.34元，案件受理费2760元，公告费400元。于判决生效三个月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农商银行已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈赵梦杰、张曦仁、张韬雯名下无可供执行财产 4.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年4月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年6月27日，本院查询张曦仁姓名更改记录。 7.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 9.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的141108.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保35号 申请人：王法俊，男，汉族，1979年11月20日生。 被申请人：河南启乘有限公司。 法定代表人：贾敏锐，执行董事。 被申请人：洛阳亿盟投资担保有限公司。 法定代表人：余强，董事长。 被申请人：余强，男，汉族，1975年9月9日生。 被申请人：余娟，女，汉族，1973年3月19日生。 被申请人：刘忠琴，女，汉族，1955年10月1日生。 被申请人：任延杰，男，汉族，1962年8月31日生。 被申请人：吴建武，男，汉族，1972年11月11日生。 被申请人：王冠杰，男，汉族，1981年9月5日生。 申请人王法俊于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人867784.44元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南启乘有限公司、洛阳亿盟投资担保有限公司、余强、余娟、刘忠琴、任延杰、吴建武、王冠杰银行存款867784.44元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费4859元，由申请人王法俊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2807号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人梁茶斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁茶斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行梁茶斌履行生效法律文书确定的债务62477.26元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁茶斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁茶斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁茶斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币905.74元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁茶斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁茶斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权200.74元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7858号 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人洪跃泉，职务董事长。 委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。 被告白玉荣，女，1977年11月23日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告白玉荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告白玉荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白玉荣偿还原告垫付款20960.96元及资金占用期间利息807.00元，本利合计21767.96元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告经原告担保从科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款20000.00元，因被告未能按照约定偿还全部贷款，原告于2017年4月12日代为偿还贷款本金20000.00元及利息960.96元，合计20960.96元，并要求被告给付资金占用期间利息807.00元。现诉至法院，依法向被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白玉荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日，原告洪升公司与科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订一份农户贷款保证合同，原告洪升公司为包括被告白玉荣在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表》为准。2016年2月29日，被告白玉荣与科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订一份农户贷款借款合同，双方约定被告借款本金20000.00元，借款期限自2016年2月29日至2016年11月26日，借款利率为月利率8.58‰。同日，科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社向被告白玉荣发放贷款20000.00元，被告白玉荣出具20000.00元借款借据一枚。因被告逾期未能偿还上述全部贷款，2017年4月12日，原告代替被告偿还科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款本金20000.00元及利息960.96元，合计20960.96元。证明以上事实，有原告方提交的农户贷款借款合同复印件一份、农户贷款保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、内蒙古洪升农业生产资料有限公司+农户贷款发放确认表复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社证明材料一份以及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告洪升公司作为担保人向债权人承担保证责任即代为偿还贷款本息后，债权人科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对资金占用期间利息未作约定，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉荣自本判决生效之日起给付原告洪升公司代偿贷款本金20000.00元及利息960.96元，合计20960.96元。 驳回原告洪升公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.20元，由被告白玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初281号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市开发区家顺超市，经营地址：四川省南充市开发区大兴街154、156号西河南岸2号楼旁“家顺超市虹月分店”。 经营者张芳 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南充市开发区家顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金利来（中国）有限公司于2019年10月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杨双瑜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6285号原告：宋克付，男，1957年9月3日生，汉族，住河南省柘城县。原告：王腾敏，女，1958年10月5日生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋克相，男，1954年6月10日生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋学良，男，1987年5月8日生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘娜娜，女，1988年2月19日生，汉族，住河南省柘城县。原告宋克付、王腾敏诉被告宋克相、宋学良、刘娜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中原告宋克付、王腾敏向本院提出撤诉。本院认为，原告宋克付、王腾敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋克付、王腾敏撤诉。案件受理费25元，由原告宋克付、王腾敏负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月四日书记员 孙静静
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民初703号 原告：刘顺心，男，1969年3月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：张自友，男，1975年4月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被告：向文，男，1975年2月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：梁建军，男，1976年7月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告刘顺心与被告张自友、向文、梁建军运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告双当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺心向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告运输款6868元；2、本案诉讼费由被告三被告承担。事实和理由：2015年三被告共同承包了断龙山镇二卡公路道路硬化工程。在工程施工过程中，被告到原告处承接道路材料运输，工程完工后，双方对运输款进行了结算，被告一共欠款原告运输款19760元，被告于2016年12月6日付给了原告70%的运输款，双方并对运输款的数额予以确认，余下的欠被告出具了欠条，（共计：6868元），但几年过去了，至今一直没有付给原告，多次索要未果。三被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张自友辩称，欠原告运输费是事实，但因工程是和梁建军共同做的，要和梁建军对清楚账后才能支付。 被告向文辩称，我没有欠被告的运输费，张自友和梁建军欠没欠原告运输款我不清楚，但我已把工程款全部给张自友和梁建军付清了，即使他们欠原告的运输款也与我没有关系。 被告梁建军辩称，欠原告这么多运输款是事实。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据。本院组织当事人进行了质证和证所交换。原、被告对对方提供的证据均无异议，原、被告双方提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本案确认以下事实：2015年被告向文从古丈县交通运输局承接了古丈县断龙山镇二卡公路道路硬化工程，全长五公里，然后向文将该工程转包给被告张自友、梁建军施工，每公里38万元。在施工过程中，原告给被告张自友、梁建军的工地运送材料，用于工程建设。经原告与被告张自友、梁建军进行结算，被告张自友、梁建军共欠原告运输款19760元。被告张自友于2016年12月6日出具了欠条。尔后，被告梁建军给原告支付了70%的运输款，尚欠6868元运输款未付，经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告张自友、梁建军承包的工地运送材料，双方运输合同关系成立，应受法律保护。原告给被告张自友、梁建军承包的工地运送材料，经双方结算，被告张自友于2016年12月6日给原告出具了欠条，尔后被告梁建军支付了部分运输费，剩余运输款6868元至今未支付。本案中，张自友和梁建军共同承接工程施工，二被告系合伙关系，合伙期间产生的债务属于共同债务，应共同偿还。故原告要求被告张自友、梁建军给付运输款的诉讼请求，本院予以支持。被告向文已将工程转包给被告张自友、梁建军，在本案中没有和原告形成运输合同关系，不是合同的相对人，不是本案的适格的被告，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告张自友、梁建军应在本判决生效后三十日内给付原告刘顺心运输款6868元，并相互承担连带责任。 二、驳回原告刘顺心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自友、梁建军共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初198号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人郝文福，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，因涉嫌强奸罪，于2019年5月17日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院决定，于2019年6月13日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。辩护人薛永利，北京市大地律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]214号起诉书指控被告郝文福犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平出庭支持公诉，被害人刘某，被告人郝文福及其辩护人薛永利均到庭参加诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，2019年5月15日22时许，被告人郝文福窜至本村村民刘某家院外，上房入院进到刘某屋中，将正在睡觉的刘某压在身下，欲对其实施强奸，后经刘某反抗及外女、儿媳发现强奸未遂。离开刘某家不久，郝文福再次窜到刘某院外，上房准备进入院中对刘某实施强奸时，被郝某2、龙某发现后逃离并返回家中。郝文福到家后不长时间，又第三次窜至刘某家院外，上房进到刘某院中，欲进入屋中对刘某实施强奸，被刘某、赵某1等人发现后赶离现场。上述事实，公诉机关向本院出示了书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，现场勘查、检查笔录等证据，据此提请人民法院依法判处被告人有期徒刑二年六个月。被告人郝文福承认事实，当庭翻供，不认强奸罪，其他罪法院认定什么罪都行。辩护人的辩解意见，被告人郝文福不构成强奸罪，构成非法侵宅罪，如构成强奸罪，也是有减轻处罚情节，理由是，被告人没有实施暴力，想与被害人发生性关系都是给钱、协商行为；即便是构成强奸罪，且是未遂，应当减轻处罚。经审理查明2019年5月15日22时许，被告人郝文福窜至本村村民刘某家院外，上房入院进到刘某屋中，将正在睡觉的刘某压在身下，欲对其实施强奸，后经刘某反抗及外女、儿媳发现强奸未遂。离开刘某家不久，郝文福再次窜到刘某院外，上房准备进入院中对刘某实施强奸时，被郝某2、龙某发现后逃离并返回家中。郝文福到家后不长时间，又第三次窜至刘某家院外，上房进到刘某院中，欲进入屋中对刘某实施强奸，被刘某、赵某1等人发现后赶离现场。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、现场勘验检查笔录及照片证实，被害人刘某院落、屋内设施等现场情况。2、情况说明证实，公安机关对被告人询问影像设备，被雷电击毁，无法提供视频资料。3、认罪认罚具结书证实，公诉机关在律师在场的情况下，被告人郝文福自愿签署了认罪认罚具结书。4、户籍证明及政历证明证实，被告人的自然人身情况与起诉书指控一致，其平时遵纪守法，无犯罪前科。5、被害人刘某陈述证实，2019年5月15日晚上郝文福一共去了刘某家三四次。第一次去的时候，刘某和孙女郝某2正躺在炕上睡觉，听到动静，刘某拉开灯，见是郝文福，郝文福没脱衣服就上炕趴在了刘某身上，郝文福说：“大婶子，我给你钱，你随了我（指与刘某发生性关系）”，刘某说：“不行，给我多少钱也不”。当时刘某没穿衣服，郝文福把灯拉灭，就用手摸刘某乳房，顺着肚子一直往下摸，刘某把灯拉亮，郝文福又将灯拉灭，刘某就用手推郝文福，嘴里喊叫大焕（郝某2）和儿媳妇大凤。郝某2用痒痒挠打郝文福，大凤过来抻郝文福，把郝文福抻下去，后刘某穿上衣服同郝某2、大凤把郝文福撵出去。刘某刚锁上门娘仨睡觉，拉窗帘的时候，看见郝文福在刘某家的东配房顶大锅（电视接收器）边上蹲着，大凤和郝某2就出去站在院里骂郝文福，郝文福怎么走的，刘某不清楚大凤和郝某2就回屋睡觉了。这是第二次。后来记得郝文福又到刘某家院里没进屋，刘某被吓得哆嗦，怕郝文福害刘某娘仨，就把赵某1叫来，锁上大门呆着，听见院里有动静，出屋看郝文福又站在刘某家院子里，赵某1让郝文福走，郝文福才从刘某家走了。刘某的孙女郝某2和儿媳大凤精神上都有问题，每到天一黑，刘某就把大门锁上，所以郝文福才从房上窜入。6、证人郝某1证言证实，听母亲刘某说郝文福在2019年5月16日晚上来刘某家好几次，想强奸刘某，都被其侄女、其大嫂，还有赵某1赶走。郝某1就于2019年5月16日报警的事实。7、证人郝某2、大凤（龙某）证言与被害人刘某陈述相互印证。8、证人赵某1证言证实，2019年5月15日晚上10点30分左右，赵某1正在家睡觉，本村的刘某来赵某1家把赵某1叫醒，陈述了刚才郝文福好几次来刘某家欲强奸刘某，被大凤和郝某2赶走的过程后，让赵某1给刘某壮胆去。赵某1就随刘某到了刘某家在屋里和刘某、大凤、郝某2呆着。刘某把灯关了，过了一会儿，他们听到外面有动静，大凤先出去，紧跟着赵某1就跟着大焕、刘某出去，看见郝文福在院子里，赵某1质问郝文福大三更半夜的来刘某家干什么来了，郝文福没回答，大凤和大焕拿着棍子把郝文福赶出去的事实。9、被告人郝文福在侦察机关和检察机关供述与被害人陈述像话印证证实被告人以与被害人刘某发生性关系为目的，采取金钱诱惑、强行压住被害人身体，摸被害人的乳房和阴部，不顾被害人反抗，反复拉灯，三次进入被害人家，被人赶走的事实。10、被告人的辩护人提供的录音录像证实，被告人家属积极协调赔偿问题；同时证明被告人在案发现场有按住被害人的行为。关于被告人及其辩护人提出的不构成强奸罪的辩解、辩护意见。经查，被告人在公安机关侦查阶段、检察院逮捕、起诉阶段供述与被害人陈述、证人证言相互印证证实被告人郝文福有与被害人刘某发生性关系的主观故意，实施了金钱诱惑无果，继而在刘某赤裸身体躺在炕上时，强行压住刘某身体、摸刘某阴部，与刘某反复争夺电灯闸盒拉绳拉灭、拉亮灯的行为，实施了被人赶走后不甘心，仍有两次闯回刘某家欲实施强奸，又被人赶走的事实。故，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人郝文福违背妇女意志，用金钱诱惑遭妇女拒绝后，不顾妇女反抗，实施强行压住妇女身体、摸妇女阴部，欲强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝文福因金钱诱惑遭被害人拒绝后，在实施压住被害人身体、摸被害人阴部的暴力强行欲同被害人发生性款系时，被被害人反抗及他人阻止及驱赶意志以外的原因，而未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人未给被害人造成精神和身体的严重损害，对被告人依法可从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。公诉机关当庭量刑建议本院予以采信。综合全案犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人郝文福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  梁 茁二〇一九年十一月十一日书记员  张仕坤
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审85号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人王丽丽，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行银宇量子科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号25层3号。 法定代表人赵洪波。 委托代理人战梓宁，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对银宇量子科技（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2018]2526号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2526号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理乔建良等4名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年11月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付乔建良等4名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年1月7日和2019年1月28日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]2526号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2526号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠乔建良等4名劳动者2018年5月至2018年12月工资36358.14元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年8月5日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2526号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人银宇量子科技（大连）有限公司补发拖欠乔建良等4名劳动者2018年5月至2018年12月工资36358.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9149号 申请执行人：张晓菲，女，汉族，1995年12月16日出生，住广东省梅县。 被执行人：广州探海餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区同和街道同泰路1479号A3栋101房，统一社会信用代码：91440101MA5C4BJMXP。 法定代表人：杜波。 申请执行人张晓菲与被执行人广州探海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1756号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为10000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甘玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14715号原告:曹一楠，男，汉族，1989年8月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。原告曹一楠诉被告湖南天景柏力体育发展有限公司(以下简称“柏力体育公司”)、被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称“柏力健身公司”）合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一楠的委托诉讼代理人王鹏飞,被告柏力体育公司法定代表人兼被告柏力健身公司委托诉讼代理人欧阳辉出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告曹一楠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告退还原告私教培训费4000元；2、请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年，被告在长沙市岳麓区湘江时代B栋三楼开设柏力健身房。因健身房地点距离原告家中很近且方便健身，原告拟在健身房进行健身。2018年10月16日，原告与被告达成一致，原告以8000元的价格购买被告40节私教训练课程。当日，原告通过支付宝扫码的方式向被告支付了8000元，被告给原告办理了一张健身卡。但截至被告停业之日，原告仅上课20节，仍有20节课未上，故被告应退还私教培训费4000元。2019年9月初，被告将健身房器材搬离。2019年9月9日被告又以消防整改等理由、借口将健身房关闭，至今己半个月之久，此后被告负责人拒绝出面解决会员退费问题，且以拒接电话、断联等方式主观恶意逃避、躲避退还原告款项的债务。被告柏力体育公司、被告柏力健身公司答辩称，被告认可金额，被告也愿意赔，但是需要给被告一点时间。本院审理查明：2017年左右，被告柏力体育公司在长沙市岳麓区湘江时代B栋三楼开设“天景柏力游泳健身会所”，别名“天景柏力健身俱乐部”。因其地理位置便利，原告遂决定在该健身房办卡健身。2018年10月16日，原告与被告柏力体育公司达成一致，原告以8000元的价格购买被告柏力体育公司40节私教训练课程。当日，原告通过支付宝扫码的方式向被告柏力体育公司支付了8000元，被告柏力体育公司给原告办理了一张VIP会员卡。2019年9月初，被告柏力体育公司的健身房器材被搬离。后因消防整改原因，被告柏力体育公司于2019年9月9日发出停业通知，至今未开业。自原告开卡至今，原告仅上课20节，仍有20节课未上。后原告要求被告退费，被告不同意，遂起本案纠纷。另查明，被告柏力体育公司是“天景柏力游泳健身会所”的经营主体，被告柏力体育公司与客户所签合同属于被告柏力健身公司所有，客户健身所涉费用系转至被告柏力体育公司。上述事实，由当事人的当庭陈述及当事人向本案提交的天景柏力健身俱乐部会员卡、付款凭证、照片、视频、雨花区判决书等予以证实，本院予以证明。本院认为，原告在与被告协商一致的情况下开设私教培训会员卡，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所“天景柏力游泳健身会所”于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同，故原告与被告签订合同的目的已无法实现。被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除，合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。结合原告的陈述及原告上课节数及尚未上课20节数私教培训课等事实予以认定，对于原告要求退还4000元私教培训费的主张，本院依法酌情予以支持。另，“天景柏力游泳健身会所”的全称为“天景柏力健身部”且原告会员卡名称亦是“天景柏力游泳健身会所”，系被告柏力健身公司与被告柏力体育公司之合称，两被告均与原告签订协议收取费用共同提供健身服务，原告进行健身运动及接受私教培训均在同一处所使用共同健身器材，两被告在本案中的各种行为高度混同，系关联公司。涉案应诉后，被告柏力体育公司的法定代表人同时作为被告柏力健身公司的诉讼代理人，两被告统一答辩、举证质证，且被告柏力体育公司的法定代表人系同时为被告柏力健身公司的经理，故涉案营业场所应认定为两被告共同经营共同收益，两被告应对退还原告私教培训费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告湖南天景柏力体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹一楠退还私教培训费4000元。二、被告湖南天景健身管理有限公司对湖南天景柏力体育发展有限公司的上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月二十四日法官助理孙颖书记员刘恋附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1867号 申请执行人韦柳航，男，1984年2月20日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人杨卫中，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人孙姣，女，1989年6月16日出生，土家族，住湖北省松滋市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨卫中、孙姣的财产进行查证：据房产部门反馈，杨卫中、孙姣名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，杨卫中、孙姣名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，杨卫中、孙姣名下没有任何存款可供执行。被执行人杨卫中、孙姣目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨卫中、孙姣目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初3746号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1776号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。法定代表人：CHUNGCHIANPAO,总经理。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区Ｓ６号底商。法定代表人：张国军，总经理。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司与被告唐山荣盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司诉称，原告与被告的关联公司荣盛房地产发展股份有限公司于2015年签订《2015年度瓷砖采购长期合作战略协议》（以下简称《战略协议》）。《战略协议》约定：（1）荣盛房地产发展股份有限公司指定原告为其分公司、子公司或其他关联公司瓷砖供货长期合作商之一。（2）货款支付：采购订单发至原告后30日内，支付该《采购订单》货款总额5%的预付款；产品按采购订单约定分批送至交货地点的，按《战略协议》约定验收合格并经被告上传荣盛房地产发展股份有限公司集采中心瓷砖验收单后30日内，支付至该批次货款额的70%；采购订单全部产品到达现场后三个月内支付至结算总价款的95%（如原告提供结算总价款5%的银行保函，则该阶段支付至结算总价款的100%），结算价款的5%为质量保修金（或结算总价款5%的银行保函）。1年质量保修期满后且经物业管理公司确认无质量遗留问题后20个工作日内，一次性付清余款（或退还银行保函）。（3）合作期限为2015年5月15日至2016年5月14日。（4）若被告未按合同约定期限支付货款的，应就逾期支付部分货款按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。上述补充协议签订后，原告与被告分别签订了7份《采购订单》。现原告已经按照约定履行供货义务，但被告却未能按约定履行付款义务。2017年11月29日，经双方结算，原告供货总金额为6071139元，但被告仅向原告支付了5767581.98元，尚欠原告货款303557.02元未支付，原告多次催付，被告拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款303557.02元及逾期付款利息（以欠付货款为本金，自2017年11月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐山荣盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉事实依据为原被告双方形成的买卖合同关系。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉被告及合同履行地均在唐山市丰南区，因此本案应移送至唐山市丰南区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告关于《瓷砖供货采购订单》的协议是在原告与案外人荣盛房地产发展股份有限公司签订的《战略协议》的基础上达成的，在《瓷砖供货采购订单》中明确“依据…《2015年瓷砖采购长期合作战略协议》（《战略协议》）…订立本订单”、“根据《合作协议》（《战略协议》，以下同）及工程现场施工情况，现需求采购下列货物，货物名称、规格及数量详见下表”，“本订单未尽事宜乙方（原告）按在《合作协议》中承诺履行”等，而《战略协议》约定：甲方（荣盛房地产发展股份有限公司）指定乙方（原告）为甲方分公司、子公司或其他关联公司瓷砖供货长期合作商之一。《战略协议》对合作内容、采购订单价款、货款支付、权利义务、产品检测及验收等作了明确具体的约定。故此《战略协议》是原被告签订的《瓷砖供货采购订单》不可分割的一部分。原被告在《瓷砖供货采购订单》中未约定争议的解决方式，而《战略协议》中约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的争议（包含具体《采购订单》在内），相关各方应当协商解决，如协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。故原告依据《战略协议》约定向甲方荣盛房地产发展股份有限公司所在地法院即本院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山荣盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王红二〇一九年十一月五日法官助理田春娥书记员张小凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16570号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:张成，男，1952年3月12日出生，住沈阳市沈河区。被告：周辉，女，1953年2月1日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张成、周辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈先恩，男，1963年2月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈国军，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。一审被告二审上诉人：高雪明，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。再审申请人屈先恩与被申请人屈国军及一审被告二审上诉人高雪明民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院作出（2019）湘0802民初92号民事判决。屈先恩、高雪明不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院作出(2019)湘08民终303号民事判决，已经发生法律效力。屈先恩仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈先恩申请再审称：申请人有新的证据能够证明被申请人的民间借贷行为属于职业放贷行为，其行为已经违反了法律强制性规定，理应认定被申请人主张的民间借贷合同为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。请求撤销(2019)湘08民终303号民事判决第二项和第三项，改判驳回屈国军的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的关键是案涉借款合同是否有效，而认定案涉借款合同是否有效的关键在于被申请人屈国军的案涉出借行为是否构成职业放贷行为。作为个人职业放贷行为其显著性特征是经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息。参照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的通知的第一条第二款“经常性向不特定对象放贷是指2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上。”的规定，虽然申请人屈先恩向本院申请再审提供有关证据说明屈国军还有其他放贷行为，但还不能足以认定屈国军为职业放贷人，也就无法认定被申请人屈国军的案涉出借行为构成职业放贷行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审法院未予认定案涉民间借贷行为系职业放贷行为并无不当。据此，原审认定案涉借款合同合法有效符合法律规定。综上，再审申请人屈先恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈先恩的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初10576号 原告：李娅群，女，1966年6月6日出生，汉族，碑林公安分局干警，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：靳全福，（李娅群之夫），西安朗控智能网络科技有限公司法人，住西安市碑林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，该公司员工，住公司。被告：陈鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，渭南职业技术学院教师，住西安市雁塔区。被告：关颖，女，1984年1月21日出生，满族，西安日报传媒集团记者，住址同上。原告李娅群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈鹏、关颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娅群委托诉讼代理人靳全福、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人姚薇、被告陈鹏、关颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娅群向本院提出诉讼请求：、请求判令第一、三被告退回原告代为垫付的925元拖吊费。2、请求判令第一、三被告支付原告赔偿损失6704.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，郭伟驾驶的陕AXXXXX（车辆所有权人李娅群）XX环XX道由西向东行驶至南二环主道，与陈鹏驾驶的陕AXXXXX（车辆所有权人关颖）发生碰撞，造成车辆损失。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队碑林区大队第610103420180001311号认定书认定，郭伟和陈鹏对事故负有同等责任。双方经调解达成一致意见：陕AXXXXX、陕AXXXXX两车修理费、施救费用、凭票由郭伟、陈鹏各承担50%。后，原告李娅群已向陕A C6G62车代为垫付925元拖吊费。陕AXXXXX车拖吊费用为1950元，修车费用为5459元。因本次事故双方同责，且陕AXXXXX交强险公司已经将2000元支付车主关颖，陈鹏为驾驶人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应赔偿原告损失为（5459+1950+2000）*50%+2000=6704.5元，被告陈鹏应退还代为垫付的925元拖吊费，合计7629.5元，两被告应向原告支付7629.5元，但被告至今未予支付，故请求法院依法判决。太平洋保险公司辩称，其不应作为被告，非侵权人。原告诉请太平洋保险公司退回925元拖吊费，不存在退回问题，只存在按什么比例承担问题。关于原告的第二项诉讼请求在合理合法范围内承担责任。诉讼费不承担。关颖辩称，2000元应由保险公司支付原告。其他依证据定。陈鹏答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的购买方为西安朗控智能网络科技有限公司的汽车维修发票，与本案无关不予认定；收款收据无正规发票及维修明细，不予认定；2、对陕AXXXXX拖车费的发票，载明系拖车费及车辆名称，予以确认；3、西安安顺救援汽车服务有限公司出车单无正规票据且未盖公章，不予确认。4、原告向陈鹏微信转账1850元，陈鹏认可收到，支付给了拖吊公司，予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，郭伟驾驶原告所有的陕AXXXXX小型客车沿南二环武警医院门口辅导由西向东行驶至南二环主道。适逢陈鹏驾驶的关颖所有的陕AXXXXX小型客车同方向行驶至此。发生交通事故，郭伟、陈鹏同等责任。原告车辆产生维修费3919元，支付陕AXXXXX车辆拖车费1750元，支付陈鹏1850元，陈鹏称收到并支付至拖吊公司。关颖所有的陕AXXXXX小型客车在太平洋保险公司承保有交强险和商业险。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案事故经碑林交警大队认定，郭伟、陈鹏负事故同等责任。被告应在责任范围内承担相应的责任。根据原告提交的车辆维修单及发票，原告修车花费3919元、拖车费1750元，支付陈鹏1850元。被告车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，故应在保险范围内承担责任。因郭伟在事故中承担同等责任，而郭伟驾驶的车辆为原告所有，故原告应承担50%的责任。对于交强险之外的车辆维修费1919元及拖车费1750元，共计3669元，由太平洋保险公司负担50%，即1834.5元。关于原告支付陈鹏的1850元，陈鹏及原告均未提供证据证实该款项流向，陈鹏认可收到支付了拖车费，故该费用保险公司不予赔偿，应由陈鹏承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付李娅群车辆维修费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付李娅群剩余车辆维修费及拖车费的50%，即1834.5元；三、陈鹏于本判决生效之日起十日内支付李娅群1850元拖吊费的50%即925元。四、驳回李娅群其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由陈鹏、关颖承担21元，李娅群承担19元（此款李娅群已预交，陈鹏、关颖承担部分应同上款一并支付李娅群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马 西 来   人民陪审员   岳    为人民陪审员   唐 金 琳 二○一九年十月二十二日   书  记  员   刘   颖1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3966-3号 申请执行人：陈永尾，男，1981年12月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：曾庆生，男，1967年8月1日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行陈永尾申请执行曾庆生劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋两套，执行中，我院依法轮候查封，故无权处置。本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2950号 申请执行人：陈刚，男，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初706号民事判决，受理陈刚申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的24596.25元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的24596.25元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人陈刚24596.25元及利息。 二、终结本院(2018)川01民初706号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执980号之二 申请执行人：孙文波，男，1993年12月11出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙金宜，男，1991年7月21日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙文波与被执行人孙金宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0321民初1305号民事判决书，判决如下：一、被告孙金宜偿还原告孙文波借款本金45900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙金宜支付原告孙文波逾期利息（以所欠借款本金45900元为计算基数、按年利率12%、自2018年5月15日计算至所欠借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙文波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙金宜负担。该判决书已经发生法律效力，因孙金宜未履行生效法律文书确定的义务，孙文波向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的45900元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日向被执行人孙金宜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人孙金宜鲁Ｃ×××××号车一辆，因未找到车辆暂无法处置，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年7月9日，本院依法将被执行人孙金宜纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人孙金宜暂时无法联系，申请执行人亦提供不出申请执行下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的45900元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人孙文波对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4562号罪犯李子森，男，1967年6月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2010年2月1日作出（2009）金刑初字第193号刑事判决书，以被告人李子森犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币200000元、金乡县“御景花园”六号楼一单元102室（含储藏室B+C-1）商品房一套；追缴违法所得224553元。一审判决宣告后，被告人李子森不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）济刑终字第47号刑事判决，以被告人李子森犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币200000元；对上诉人李子森犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警王某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯李子森到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李子森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯李子森提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李子森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李子森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李子森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  王 静二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 妍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7095号原告：刘智刚，男，汉族，1975年7月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：郑成名，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告刘智刚诉被告郑成名买卖合同纠纷一案中，原告刘智刚于2019年11月21日以被告已经履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑成名的起诉。本院认为，原告刘智刚申请撤回对被告郑成名的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智刚撤回起诉。本案案件受理费450元(已减半)，由原告刘智刚负担。审判员 雷 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 胡天伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5377号 吕月云： 你诉与蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6683号上诉人（原审原告）：卢殿虎，男，1971年4月11日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史少锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。上诉人卢殿虎与被上诉人史少锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。卢殿虎上诉请求：请求撤销一审裁定,依法确认上诉人具备原告的诉讼主体资格，上诉人的起诉符合法定条件。事实与理由：原审裁定认定：“史艳飞、董玉兰与史少峰是建筑工程施工合同关系，史艳飞、董玉兰在未征得史少峰同意的前提下，将合同主体变更为卢殿虎，由卢殿虎承接史艳飞、董玉兰的合同权利义务，违背了债务人转移合同义务应征得债权人同意的法律规定。卢殿虎不具备原告的诉讼主体资格，原告卢殿虎的起诉不符法定条件”。上诉人认为上述认定属于认定事实错误，而且侵害上诉人的合法权益。一、结合原审期间上诉人提交的证据，上诉人与史艳飞、董玉兰共同委托人于2019年3月31日将《告知函》、《成都晨越造价咨询有限公司定州爵士山项目南区施工结算报告》一起有效送达被上诉人史少峰来看，其告知函内容实质属于史艳飞、董玉兰将多支付被上诉人工程款3688461.72元的债权全部转让给了上诉人，而且本案中相关证据表明也根本不存在史艳飞、董玉兰对被上诉人的债务及债务转移问题。其债权转让属于合法有效。二、上诉人及史艳飞、董玉兰有效送达被上诉人史少峰的《告知函》中明确告知:你方应自接到成都晨越造价咨询有限公司定州爵士山项目南区施工劳务分包结算报告及本告知函之日起十日内，向我方提出异议，并提供相关资料，否则，视为你方默认并接受上述结算报告内容。我方将在此结算报告内容基础上处理双方关于工程施工事项协议书内容，并采取相应法律措施。被上诉人及史艳飞在明确告知被上诉人上述内容后，被上诉人在上述期间既未提出异议，也未提供相关资料，应视为被上诉人接受认可上述告知内容。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实错误、适用法律明显不当，为保护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。史少锋答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。卢殿虎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告工程款3688461.72元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。史艳飞、董玉兰与史少峰是建筑工程施工合同关系，史艳飞、董玉兰在未征得史少峰同意的前提下，将合同主体变更为卢殿虎，由卢殿虎承接史艳飞、董玉兰的合同权利义务，违背了债务人转移合同义务应征得债权人同意的法律规定。卢殿虎不具备原告的诉讼主体资格，原告卢殿虎的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回卢殿虎的起诉。”二审期间，上诉人卢殿虎提交新证据：提交董志勋的证人证言，证实2016年3月受到史艳飞委托负责案涉工程材料购买，案涉工程施工机械费，施工用的建筑工具费用都是由史少锋负责承担。工程按照上述约定，案涉建筑物实体材料是由史艳飞负责，能搬走的物品由史少锋负责。另提交冯晓波证言，证实受到史艳飞、董玉兰委托，负责案涉施工现场的材料购买，协调项目施工，自己月工资5千元，工资都是由被上诉人和董玉兰支付。案涉建筑物本身材料及防水以外的所施工人员费用和机械费用、建筑工具费用，都是由被上诉人负责。施工现场也是按照以上原则施工建设。董志勋的工资也是董玉兰和被上诉人支付，每月3千元。史少锋质证称，董志勋并不是定州爵士项目管理人员，也没有具体负责材料防水等部分的工程，在证言中说是项目施工前和被上诉人确认了内容，说被上诉人认可，但无证据证实，没有说服力我方不认可，上诉人应提供证据补强，证言不能说明问题。方晓波的证言，并非定州爵士山项目管理人员，在施工期间，没有负责具体的材料购买等事项，对其证言真实性不认可。一审中没有出庭作证，上诉人不能证实当时是因为法院说没有必要出庭，是上诉人自己的原因导致的。史少锋未提交新证据。本院认为，史艳飞、董玉兰与史少峰债权债务存在争议，是否存在确定的债权，需经实体审理确定，故不能确定史少峰为本案债权人，一审法院以史艳飞、董玉兰转让债权未经债权人(史少峰)同意为由,认定卢殿虎诉讼主体资格不具备，驳回原告的起诉,明显证据不足，故一审裁定驳回起诉属于适用法律错误，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2313号民事裁定；二、本案指令河北省定州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月二十九日法官助理庞晓兰书记员刘金
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执842号申请执行人：王友凤，男，1965年10月13日出生，住通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人王友凤与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8532号 申请执行人：陆才根，男，汉族，1974年3月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：李玉根，男，汉族，1971年11月13日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陆才根与被执行人李玉根民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 何             涛