wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢182号之二申请执行人：王万鹏，男，1991年4月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：陈光念，男，1997年10月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码:×××。申请执行人王万鹏与被执行人陈光念民间借贷纠纷一案，申请执行人王万鹏于2019年5月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1980号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的111300元及利息，执行费1569.5元。本院立案执行后，已向被执行人陈光念发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈光念下落不明且无可供执行财产，申请执行人王万鹏申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人王万鹏申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢182号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 符志清 二〇一九年十一月二十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1064号 原告：韦宗干，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦宗木，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦宗干与被告韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗干、被告韦宗木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宗干向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金80000元及支付相应利息（以双方约定的方法计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是同屯人。2019年5月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，并承诺于2019年7月2日前一次性还清，不计利息，如逾期不还的，原告可以起诉，同时按民间借贷收取利息。借款期限届满后，被告分文未付，原告不得不于2019年7月24日起诉。法院立案后，被告要求原告撤回起诉，并表示在一个月内归还原告借款。原告撤诉后，被告至今仍不履行还款义务。现原告为了维护自己的权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦宗木辩称，被告向原告借款是事实，双方基于同族兄弟的相互信任，被告借款时，双方没有约定利息和具体还款时间。借款后，被告已归还部分借款，但原告却按高额利率计收利息，加重被告负担和扩大债务，引发诉讼。被告于2016年2月27日向原告借款2.6万元和3万元，2016年12月27日再次向原告借款1万元，三笔借款共计6.6万元。至2019年4月，被告共归还原告105000元。原告将被告归还的105000元全部视作利息，从2016年2月至2018年6月，每月计收利息3000元，从2018年7月至2019年4月，每月计收3500元，原告按上述方法计算利息，认为扣除被告归还的105000元后，被告尚欠原告利息14000元，然后把该14000元和6.6万元本金相加，得出被告尚欠本金8万元的结论，要求被告于2019年5月2日重新出具借条，而出具借条的当天，被告并没有向原告借款。原告按每月3000元和3500元收取利息，月利率分别达54.55%和63.64%，明显超出法律规定的上限，是不合法的。若以年利率36%计算，被告每月应付的利息仅为1980元，从2016年2月至2019年4月，按38个月计，被告应付的利息总额为75240元，而被告已归还原告105000元，超出75240元支付的数额29760元应抵偿本金。据此，原借款本金66000元减去29760元后，被告尚欠原告的本金应为36240元。原告按每月3000元和3500元计收利息，年利率分别达54.55%和63.64%，得出被告尚欠利息14000元，如此计算是不合法的。如果按年利率36%计算利息，这14000元根本不会产生，更不可能再计入本金。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告向原告借款2.6万元和3万元。2016年12月27日，被告再次向原告借款1万元。三笔借款共计6.6万元。自2017年6月21日至2019年4月4日间，被告通过银行转账和微信付款方式，共支付原告69500元。2019年5月2日，被告向原告出具一份借款数额为8万元的借条，但当天原告没有向被告实际交付8万元借款。 本院认为，原告以2019年5月2日被告出具的借条为依据，向被告主张归还8万元借款，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，而原告并无证据证明2019年5月2日其将8万元借款交付给被告，因此，本院确认原、被告于2019年5月2日未发生8万元的借贷事实。原、被告引起纠纷的基础事实应是2016年2月27日、2016年12月27日，被告向原告借款6.6万元。按被告认可的，法律保护的民间借贷最高利率年利率36%以及借款期间38个月（从2016年2月至2019年4月）计算，被告应付的利息总额为75240元（66000元×3%×38），而被告仅支付原告69500元，支付数额低于应付数额，故不存在抵偿本金的问题，被告尚欠原告的借款本金仍为6.6万元。现原告请求被告归还本金66000元，理由充分，本院予以支持。被告于2016年2月27日、2016年12月27日向原告出具的借条虽未载明支付利息，但从被告抗辩内容和被告还款情况看，原、被告约定高于法律规定的利率，依照规定，只可按年利率24%主张利息。原告主张的利息应以66000元为基数，按年利率24%，从2019年4月5日起至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦宗木应归还原告韦宗干借款本金66000元； 二、被告韦宗木应支付原告韦宗干相应借款利息（利息以人民币66000元为基数，按年利率24%，自2019年4月5日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦宗干的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韦宗木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月八日 书记员  韦莞江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执170号 项光波、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人项光波申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21800号之一 申请执行人深圳市展鸿盛泰贸易有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路1001号丹枫白露苑A座2504号，统一社会信用代码91440300587948596B。 法定代表人张伟雄。 被执行人深圳市赫桐珠宝文化有限公司。住所地深圳市福田区上梅林街道卓越城l期2栋1406，统一社会信用代码91440300071757801Y。 法定代表人郭钟鸣。 被执行人杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市展鸿盛泰贸易有限公司与被执行人深圳市赫桐珠宝文化有限公司、杨斯借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14082581.25元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市赫桐珠宝文化有限公司名下位于宝安区××街道××路西侧兴达华府1栋1812房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0023213号），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市赫桐珠宝文化有限公司名下位于南山区××道路以西、学府路北侧××房产（不动产权证证号4000593752），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市赫桐珠宝文化有限公司名下位于宝安区××街道××路西侧兴达华府1栋1813房产（不动产证证号粤（2016）深圳市不动产权第0031391号），本院依法轮候查封；查明被执行人杨斯名下位于宝安区××街道××单元××房产（不动产权证证号5000576366），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市赫桐珠宝文化有限公司名下位于南山区××道路以西、学府路北侧××房产（不动产权证证号4000593753），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市赫桐珠宝文化有限公司名下位于福田区××与××路交汇处××单元××房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0064091号），本院依法轮候查封，上述房产均系轮候查封，暂无法处分；查明被执行人杨斯名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封；查明被执行人杨斯名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封；查明被执行人杨斯名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封；查明深圳市赫桐珠宝文化有限公司名下车牌号为粤BD88828小型新能源汽车，本院依法轮候查封，上述车辆未实施扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄志勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7396号原告：邓学军，男，1967年8月9日出生，汉族，住。被告：周增良，女，1978年5月24日出生，汉族，住。原告邓学军与被告周增良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学军、被告周增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓学军向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款3万元及支付利息1万元，利息计算到2019年9月份，后段利息按1.5%标准另行计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家有一小企业发工资，于2015年2月1日向原告借款3万元，并出具借条，到期后，原告多次要求被告归还未果，先诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周增良辩称，钱是我前夫借的，借条是我出具的，但是在离婚协议中约定债务由我前夫归还，所以最好是由我前夫刘武平来偿还。经审理查明：2014年，被告丈夫刘武平（现已离婚）因发放工人工资短缺资金向原告借款30000元周转。原告借现金30000元与刘武平。2015年2月1日，因双方自觉前利息较高，重新约定利息利率为月率1.5%，并改由被告周增良向原告邓学军出具《借条》。借款后，被告周增良与刘武平离婚。周增良向邓学军支付利息至2017年底，尚欠本金及2018年度、2019年至今的利息未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周增良向原告邓学军借款，邓学军出借了资金并由被告周增良出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告周增良应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。故本院对原告要求被告周增良支付借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，截至2019年9月30日止利息为9435元（2018年1月1日至2019年9月30日、月率1.5%），原告诉求为10000元，本院支持9435元。后段利息照章计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周增良于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学军借款本金30000元，支付利息9435元；二、被告周增良于本判决生效之日起十日内以欠付借款本金为基数按照月利率1.5%标准向原告邓学军支付自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓学军的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周增良负担385元，由原告邓学军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年十一月二十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0230民初401号 原告：高秀华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。 被告：李忠良，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。 原告高秀华诉被告李忠良侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高秀华委托诉讼代理人薛丹丹到庭参加诉讼。李忠良经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 高秀华向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令李忠良给付高秀华2013年至2019年土地直补款3066元（7.3亩），在诉讼过程中，高秀华变更诉讼请求，要求李忠良给付其2016年开始至2019年粮食直补款共计2044元；二.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，高秀华与李忠良在克东县民政局登记离婚，离婚后李忠良一直没有将属于高秀华的7.3亩地粮食直补款给付，故现在诉讼至法院。 李忠良未到庭，在本院组织调解期间辩称，该粮食直补款虽然登记在其名下，但他没有领钱，这笔款一直由李凯实际领取了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李忠良与高秀华于2013年1月16日在克东县民政局婚姻登记处登记离婚，在离婚协议上双方未约定此案争议粮食直补款归属。经克东县润津乡安业村民委员会证明，高秀华良种补贴款在高忠良名下。 本院认为：高秀华与李忠良离婚后，高秀华个人7.3承包地粮食直补款应由高秀华本人支配，现李忠良庭前辩称其未直接领取直补款，该笔直补款由李凯领取，但并未提供证据到庭予以证实亦未追加李凯为本案被告，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李忠良于本判决生效后三日内给付高秀华粮食直补款人民币2,044.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，公告费260.00元，由李忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王润涛 人民陪审员  王慧子 人民陪审员  赵俊清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  汪博文
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1643号原告：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。法定代表人：孟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚知远，男，1987年12月15日出生，满族，该公司职员，住辽宁省。被告：辛树刚，男，1968年1月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告锦州硕丰农药集团有限公司与被告辛树刚返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告锦州硕丰农药集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求辛树刚返还其无权占有的FV7160FG国产捷达小型汽车；2.请求辛树刚赔偿自2017年4月19日从原告处离职后无权占有并使用该车辆导致我公司办公经费用多出的汽车租赁租金24000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：该捷达汽车是锦州硕丰农药集团有限公司（简称硕丰）所有的，用于公司职工办公所用的车辆，辛树刚自2017年4月19日从硕丰离职后，继续占有该车辆至今2年，我公司多次找辛树刚催要，但无法联系到本人，被告辛树刚也不主动将该车辆送回至硕丰，导致我公司办公费用多支出24000元。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，请求法院作出公正判决，维护硕丰的合法权益。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。现按照原告提供的信息无法向被告送达开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回锦州硕丰农药集团有限公司起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  邓美斌人民陪审员  袁立永二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 旭
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行初581号原告张小毛，男，汉族，1938年2月2日出生，住郑州市。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张书太，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张小毛诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销行政协议一案，本院2019年8月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。在审理中，被告二七区政府对张小毛是否具有民事行为能力以及代理人的委托提出质疑，称张小毛存在智力障碍，提起本案诉讼的真实性无法核实，申请本院对张小毛的起诉及代理关系进行审查。本院认为，以诉讼形式维护其自身权益，是法律赋予公民的权利，但应当符合法律规定的主体资格，并体现出原告本人的真实意思表示。没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中，庭审时张小毛在回答法庭询问时不能正确表达自己的意志，该代理人亦称张小毛是在其妹妹的带领下办理的委托手续，提起本案诉讼是其妹妹的意思表示。因二七区政府提交的残疾证显示的监护人为张宝军，而非张小毛的妹妹。在原告代理人无相应证据证实张小毛的妹妹为其法定代理人的前提下，接受其委托提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，依法予以驳回。若对张小毛的监护人身份有异议，可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张小毛的起诉。案件受理费50元退还原告张小毛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  杨跃纲二〇一九年十一月五日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1460号 上诉人（一审起诉人）杜恒琴，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）王建琴，女，汉族，1970年7月5日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）王德菊，女，汉族，1953年11月11日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）向泽香，女，汉族，1975年9月8日出生，住四川省华蓥市。 上诉人杜恒琴、王建琴、王德菊、向泽香因不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。 杜恒琴、王建琴、王德菊、向泽香上诉称，上诉人向广安审计局依法申请公开“华蓥市双核街道办事处党工委书记陈建春在华蓥市任职期间经济责任审计结果报告的政府信息”广安市审计局于2019年7月15日作出广审函[2019]5号政府信息告知书，违背了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了上诉人合法权益。上诉人向四川省审计厅申请行政复议，不服四川省审计厅作出的《不予受理行政复议决定书》，提起诉讼。一审裁定认定事实错误，主要证据不足。且上诉人于2019年8月29日在原审法院登记立案，2019年9月7日收到补正通知书，原审法院于2019年9月15日收到补正材料，依法应当在七日内决定是否受理，但原审法院于2019年9月23日才作出原审裁定，该裁定程序违法。广安市审计局是行政机关，在履行领导干部的经济责任审计过程中制作的信息，应当是政府信息，上诉人有知情权、监督权。上诉人是与行政行为有利害关系的人，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，支持一审诉请。 本院认为，本案上诉人向广安市审计局申请公开“华蓥市双核街道办事处党工委书记陈建春在华蓥市任职期间经济责任审计结果报告的政府信息”。领导干部的经济责任审计系由组织部门委托审计机关依照干部管理权限对各级领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的相关报告等材料明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的行政机关在履行职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故广安市审计局对此作出的告知对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人基于此提起行政复议，不服四川省审计厅作出的《不予受理行政复议申请》进而提起本案行政诉讼，因被诉行为本身对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故其提起的本案诉讼亦不存在值得保护的与其自身合法权利相关的实际利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故原审裁定对其起诉不予立案正确。根据在案材料显示，上诉人于2019年8月29日向原审法院提交起诉状，原审法院于2019年9月4日向上诉人作出《行政案件补正告知书》，上诉人于2019年9月15日签收。原审法院于2019年9月15日签收上诉人的补正材料，于2019年9月18日作出不予立案裁定，并未超过法律规定的期限。上诉人认为原审法院作出裁定的期限超过了法律规定期限与事实不符。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈露茜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1744号申请人：息烽明晋建材有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村，统一社会信用代码91520122683980836X。法定代表人：伍霖。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166，特别授权代理。被申请人：息烽顺通工程建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇美食文化城（希望城）A栋负1层3号，统一社会信用代码91520122MA6DN6WW7F。法定代表人：黄义斌。申请人息烽明晋建材有限公司与被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司等人买卖合同纠纷一案，申请人息烽明晋建材有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行股份有限公司虎城支行账户（账号：17×××62）的存款35万元予以保全，申请人息烽明晋建材有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人息烽明晋建材有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行股份有限公司虎城支行账户（账号：17×××62）内存款35万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年十一月二十日法官助理陈春美书记员唐惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢935号申请人执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人于彦生，职务，行长。被执行人陈演，男，汉族，1949年7月16日出生，身份证号350122194907162713，赣州只一体育用品有限公司经理，住福建省连江县敖江镇浦下村后港里17号。被执行人陈高振，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证号350122197909302759，赣州只一体育用品有限公司经理，住福建省连江县敖江镇浦下村后港里17号。被执行人林姝，女，汉族，1973年11月10日出生，身份证号350122197311101649，连江省第二实验小区教师，住福建省连江县凤城镇中山路41号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被执行人陈演、陈高振、林姝借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人陈演、陈高振、林姝至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈演、陈高振、林姝在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈演、陈高振、林姝在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年十一月十五日书记员  王彦春
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2671号原告：王东宇，男，1996年12月15日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告王东宇诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初841号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张慧勇，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地山西省高平市,中专文化，中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司新建福厦铁路9标项目经理部二分部劳务人员，捕前住山西省高平市。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年6月5日被福建省漳州市公安局台商分局抓获，并临时寄押于福建省龙海市看守所，同年6月8日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2019年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人张慧勇犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人张慧勇及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年2月至4月，被告人张慧勇在福建省漳州市台商投资区，隐瞒自己已婚并育有一女的事实，与被害人赵某2建立恋爱关系，谎称自己是中铁六局拆迁部部长，以买钢筋垫钱、提拔调动工作、任命党支部书记交党费等为由，先后骗取被害人赵某2现金共计190498元。同年5月份，张慧勇以公布赵某2不雅照片为要挟手段，欲勒索被害人赵某2现金20000元，因被害人赵某2报案而未得逞。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人张慧勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条的规定，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，请求对其依法判处。被告人张慧勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，张慧勇系坦白，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人张慧勇在福建省漳州市台商投资区，隐瞒自己已婚并育有一女的事实，与被害人赵某2建立恋爱关系，谎称自己是中铁六局拆迁部部长，以买钢筋垫钱、提拔调动工作、任命党支部书记交党费等为名，先后骗取被害人赵某2现金共计190498元。同年5月份，张慧勇以公布赵某2不雅照片为要挟手段，欲勒索被害人赵某2现金20000元，因被害人赵某2报案而未得逞。案发后，赃款未追回。另查明，被告人张慧勇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张慧勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2陈述，证人赵某1、石某、冯某、张某证言，微信、支付宝转账明细、银行卡转账明细、借条，微信聊天记录，中原六局集团有限公司长沙路桥分公司工作证明、龙海市看守所证明、漳州市公安局台商分局到案经过，高平市民政局结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张慧勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。被告人张慧勇以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成敲诈勒索罪。张慧勇一人犯数罪，应当数罪并罚。张慧勇在敲诈勒索犯罪中，已经着手进行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张慧勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张慧勇犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对张慧勇辩护人关于张慧勇系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张慧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币六万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月五日起至二〇二五年四月四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张慧勇退赔被害人赵爽损失190498元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十一月二十八日书 记 员 程思琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再116号再审申请人（原审被告）：梁冰，男，1969年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州市体育彩票管理中心，住所地徐州市湖北路体育中心大门西侧。法定代表人：董宁，该中心主任。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人梁冰因与被申请人徐州市体育彩票管理中心委托合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初0544号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2018）苏03民申368号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁冰申请再审称，请求法院依法再审，纠正原判决的错误。事实和理由：1.申请人与被申请人是委托代理关系。申请人以被申请人的名义从事体育彩票销售，允许彩民利用信用额度适当投注，部分未收回的欠款是彩民欠被申请人的款项，判决申请人向被申请人支付彩民的欠款是错误的。2.原判决认定事实错误。申请人已在2005年与被申请结算时，将透支购买彩票的欠款人名目和账册移交给被申请人。原判决采纳的两份证据，一是统计表，二是“2007还款计划”。统计表系被申请人单方制作，“2007还款计划”非申请人书写，非申请人签名，是虚假的。3.被申请人起诉已超过诉讼时效。2005年事发至2016年起诉，间隔十几年，被申请人从未要求申请人还款。即使被申请人有理由主张还款，也超过了诉讼时效，而且同类案件均以超过诉讼时效判决驳回诉讼请求。4.原审法院送达程序违法。原审法院向申请人仅邮寄送达一次。送达人于上午10时、11时对申请人送达，明显是在申请人上班时间。两次没有送达到，原审法院采取公告送达的方式送达。被申请人实际未收到任何法律文书，对本案诉讼毫不知情。徐州市体育彩票管理中心提交意见称，1.申请人申请再审已超过法定期限，应驳回再审申请。2.一审送达程序合法，在一审法院有效送达的情况下，申请人拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。因此，现在无权提出时效抗辩，也不再享有质证等权利。3.依据申请人出具的还款计划，约定分期还款，被申请人起诉未超过诉讼时效。4.被申请人不可能允许彩民利用信用额度投注，本案系申请人欠被申请人的彩票销售款。统计表是由江苏省体育彩票管理中心提供，非被申请人单方制作。被申请人一审提交的统计表和还款计划是客观真实的。本院再审认为，原判决认定案件基本事实不清。申请人与被申请人存在委托销售彩票合同关系。但是原判决在未对委托销售合同内容及履行情况进行审查的情况，仅依据被申请人提交的统计表和还款计划，认定申请人因受托销售彩票欠被申请人款项。而统计表系江苏省体育彩票管理中心制作，其与被申请人徐州市体育彩票管理中心存在利害关系。在卷还款计划系复印件，且申请人否认出具还款计划。经申请人自行委托鉴定，还款计划中签名非申请人本人书写。此外，两证据之间也存在矛盾。还款计划载明至“07年2月27日欠彩票销售款770969元”，统计表载明截止2014年11月欠款金额759969元，原判决认定“该还款计划形成后，被告未按约定还款”，若还款计划形成后未进行还款，则欠款金额减少不符合常理。综上，原判决认定基本事实不清，应予撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初0544号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月十一日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3517号申请执行人垫富宝投资有限公司统一社会信用代码:9113053030821104XL地址河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人何宏林，男，汉族，1986年6月2日生，住罗平县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何宏林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）云0302民初1677号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为26579.79元及违约金，执行费299元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款,查封被执行人名下车辆1辆(未实际扣押)。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3517号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：黄以干
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28929、28930号上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。法定代表人：夏可夫。委托诉讼代理人：许忠水，该公司员工。委托诉讼代理人：邱晓梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市深中宇贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金沙花园8栋103（仅限办公）。法定代表人：黄建伟。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所实习律师。上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司因与被上诉人深圳市深中宇贸易有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15951、15952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十二日书记员 刘冀蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4769号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。 被告：张珍，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告张珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张珍的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  裴丽佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4822号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 法定代表人：桑剑，行长。 被执行人：王强，男，汉族，1972年8月2日出生，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初3724号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款227655.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑云静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3104号之一申请执行人：孙明光，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省济宁市微山县欢城镇西田陈村。被执行人：宋雷，男，汉族，1982年3月7日出生，住山县欢城镇小宋楼村。本院在执行申请执行人孙明光与被执行人宋雷、赵要要、胡勤广、尹红辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人宋雷中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋雷在中国农业银行6228481338135922477账户内存款人民币48349.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月十四日书记员  曾 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2333号之一申请执行人：袁艺，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李波，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人袁艺与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1202民初2839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李波应归还申请执行人袁艺借款本金510000元并支付利息。因李波未按上述生效法律文书履行义务，袁艺向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李波未履行义务，也未向本院申报财产。现被执行人李波因涉嫌刑事犯罪被羁押于咸安区看守所。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人李波有少量银行存款，本院已全部冻结，并扣划595.2元，收取了被执行人李波案件受理费595.2元。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人李波有可供执行的财产。三、已向被执行人李波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁艺本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金510000元及其利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2333号案件终结本次执行程序。被执行人李波负有继续向申请执行人袁艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十六日书记员 柯 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11049号原告：寇伟，男，1981年7月2日出生，汉族，优客工场思异互动科技有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周连顺（原告岳父），1960年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。被告：李悦，女，1985年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告寇伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、李悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇伟撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十一月十二日书记员 刘智慧
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1004执371号之一 申请执行人李新华，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人张冬平，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行李新华与张冬平民间借贷纠纷一案，双方达成附条件的执行和解协议。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初100号民事调解书执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 庄 翊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执673号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：司聪聪，男，1990年12月28日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与司聪聪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56535号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56535号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4250号 原告：巫庆，男，1991年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：詹盛，男，1994年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告巫庆与被告詹盛民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解达成和解协议，原告巫庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巫庆的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巫庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巫庆负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏龙华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4849号上诉人（原审原告）：王六芳，女，1963年8月20日生，汉族，户籍河南省嵩县，现住河南省新安县洛新产业集聚区。被上诉人（原审被告）：黄妮妮，女，1974年11月30日生，汉族，住河南省新安县。原审被告：黄露露，女，1995年1月6日生，汉族，住河南省新安县。上诉人王六芳与被上诉人黄妮妮及原审被告黄露露健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王六芳上诉请求:1.二审撤销一审判决，依法改判被上诉人黄妮妮承担全部赔偿责任;2.一、二审诉讼费用由被上诉人黄妮妮承担。事实与理由：一、一审判令被上诉人黄妮妮承担本案60%的责任显失公平。被上诉人应当承担全部责任。一审认定上诉人王六芳在本案中存在一定过错，酌定被上诉人对上诉人的损失承担60%的责任，划分比例明显错误。上诉人与被上诉人本是亲家关系，无论双方曾有何种矛盾，在上诉人儿子与被上诉人女儿解除同居关系后，已无其他纠葛。被上诉人于2018年3月26日无故对上诉人进行殴打，新安县公安局对被上诉人的违法行为也作出处罚，因此被上诉人应当承担全部赔偿责任。一审酌定被上诉人承担60%的责任，判决不公平。二、一审认定上诉人的相关损失，计算标准明显偏低。关于护理费计算标准问题。上诉人住院期间由丈夫马妮进行护理，上诉人在一审期间提交有护理人员工作证明及工资表，证明护理人员的收入状况，护理人员的月收入为5680元，一审未采纳该计算标准错误。退一步讲，即便一审参照河南省2018年度居民服务业平均工资计算上诉人的护理费，数字也是错误的。河南省统计局发布的河南省2018年度居民服务业平均工资为39522元/年，而非一审计算使用的36848元/年，因此即便参照河南省2018年度居民服务业平均工资计算上诉人的护理费，也应以行业平均工资39522元/年计算。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人无故对上诉人进行殴打，侵权后果严重，被上诉人应当向上诉人支付精神损害抚慰金或向上诉人赔礼道歉，一审未对该部分诉请作出处理明显错误。综上，一审判决责任划分显失公平，赔偿标准认定数额偏低，请求二审查明事实，依法进行改判。黄妮妮辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公正。上诉人王六芳提出的上诉请求，于法无据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告黄露露述称，同黄妮妮意见，一审判决正确。王六芳向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告医疗费等各项费用9779.13元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院查明事实：2018年3月26日晚上7点多，王六芳和其丈夫马妮在洛阳市新安县老井村纬二路上闲转时碰到与其儿子之前存在同居关系的（现同居关系已解除）黄露露及其母亲黄妮妮，双方发生口角，后被告黄妮妮殴打原告王六芳。当日，原告王六芳受伤后到新安县人民医院住院治疗15天，经诊断为：头部、胸部、右小腿软组织损伤，住院期间花费医疗费2204.43元。2018年5月25日，新安县公安局作出新公（磁）行罚决字[2018]10013号行政处罚决定书，决定：“对黄妮妮以殴打他人罚款伍佰元”。被告黄妮妮对该行政处罚未提出异议，但原、被告双方就民事赔偿无法达成协议，原告诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告王六芳与被告黄妮妮发生矛盾，但双方没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，双方发生口角后，被告黄妮妮对原告王六芳进行了殴打。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受伤害与被告黄妮妮的行为存在因果关系，故被告黄妮妮应对原告的损失承担民事赔偿责任，结合本案事实及双方过错程度酌定被告黄妮妮对原告损失承担60%责任为宜。关于原告所受的损失，经依法核实为：1.医疗费2204.43元（均以正规的票据为准）；2.误工费1214.7元（因原告王六芳未提交证据证明其在该事发生前的收入状况，故根据原告王六芳户口性质，原告主张住院期间误工费1214.7元，未超出法律规定，予以支持）；3.护理费1514.25元（100.95元/天×15天×1人）（原告虽提交了护理人员的工资表，但未提供劳动合同等相关证据与工资表相互印证，故参照河南省2018年度居民服务业平均工资36848元/年计算15天）；4.营养费300元（20元/天×15天）；5.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；6.交通费酌定200元（根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定）。以上共计6183.38元。根据以上归责比例，被告应赔偿原告各项损失共计3710元。关于原告要求被告黄露露承担该损失，因未提供相关证据证明被告黄露露对其有殴打行为，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告黄妮妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王六芳各项损失共计3710元；二、驳回原告王六芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王六芳负担150元，被告黄妮妮负担150元。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于赔偿责任承担问题，王六芳和丈夫马妮闲转时碰到与其儿子之前曾存在同居关系的黄露露及其母亲黄妮妮，双方发生口角，后黄妮妮殴打王六芳，造成王六芳伤害，双方因矛盾发生纠纷，王六芳也存在一定过错，一审结合案情及双方的过错程度，酌定黄妮妮对王六芳的损失承担60%责任妥当。王六芳的伤情未构成伤残，其也没有证据证明精神上造成了较大的痛苦，故一审对王六芳主张的精神抚慰金不予支持，并无不当。关于护理费计算标准问题，王六芳主张应依据丈夫马妮的工资收入计算护理费，其在一审提交了洛阳英博重工科技有限公司出具的两张工资表，二审又提交了该公司出具的工作证明，但未提交劳动合同及实际减小收入证明等相关证据，故一审参照河南省居民服务业年平均工资计算护理费符合法律规定。一审计算护理费的数额错误，本院予以纠正。根据二审查明的事实，河南省2018年度居民服务业平均工资为39522元/年，王六芳的护理费数额应为1624.2元（39522元÷365天×15天×1人）。双方对一审认定其余无异议的损失数额，本院予以维持。综上，黄妮妮赔偿王六芳各项损失的数额，应为3776元。王六芳上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初985号民事判决第一项为：黄妮妮于本判决生效后十日内赔偿王六芳各项损失共计3776元；二、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初985号民事判决第二项；三、驳回王六芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持；二审案件受理费300元，由上诉人王六芳负担280元，被上诉人黄妮妮负担20元。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十一月六日书记员 郭聪颖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3962号原告张邵卿，男，1973年9月15日出生，汉族，现住梨树县。被告孟庆伟，男，1969年6月15日出生，汉族，现住梨树县。被告张静，女，1973年11月24日出生，汉族，住址同上。原告张邵卿与被告孟庆伟、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邵卿到庭参加诉讼，被告孟庆伟、张静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张邵卿诉称：二被告系夫妻关系，于2010年至2015年在原告处购买饲料，用于农业家庭生产经营，总计欠原告饲料款43000元，并于2017年3月12日重新给原告出具欠据，口头承诺此款按银行贷款利率7厘计息，并答应此款于2018年年底一次性给付，该笔欠款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推脱，至今未付。请求判令：1、二被告立即偿还欠款本金43000元及利息7825元，本息合计50825元。2、诉讼费由二被告承担。被告孟庆伟、张静经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认定的证据有：2017年3月12日欠条，欠款本金43000元、梨树县民政局出具的证明。审理查明：二被告系夫妻关系，于2010年至2015年在原告处购买饲料，2017年3月12日被告孟庆伟给原告出具欠条欠人民币43000元。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？本院认为，本案系买卖合同纠纷一案，通过庭审原告向法庭提交被告孟庆伟出具的欠据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告孟庆伟、张静系夫妻关系，被告孟庆伟从原告处购买饲料，用于家庭养殖，属于家庭债务，应由被告孟庆伟、张静夫妻共同给付原告饲料款人民币43000元。原告请求利息按照7%计算，因双方对利息没有约定，原告请求的利息没有法律依据，故原告请求的利息按人民银行同期同类贷款利率计算（年4.75%），符合法律的规定，利息从2017年3月12日被告给原告出具欠据时计算至实际给付完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孟庆伟、张静共同给付原告张邵卿饲料款人民币43000元及利息按人民银行同期同类贷款利率计算（年4.75%），从2017年3月12日计算至实际给付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，保全费530元，由被告孟庆伟、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年十一月二十一日书记员  华伟东
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执550号申请执行人郭强，男，汉族，1977年4月11日出生，住张家口市赤城县。被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908室。法定代表人于宏斌，总经理。本院在执行郭强与河北乐途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第65-（11）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月十二日书记员  张万玉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初736号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：宋虎，男，1974年3月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中毕业，原柒牌有限公司郑州分公司渠道拓展部经理，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人宋虎犯职务侵占罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人宋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年5月至2018年6月，被告人宋虎担任柒牌有限公司郑州分公司（以下简称柒牌公司）渠道部经理期间，负责渠道拓展、调整（开关店、续租、转租）谈判，保障渠道费用合理与最优。自2016年起，宋虎利用职务便利，将本应属于柒牌公司收取的房租租金非法占为己有，用于日常个人消费等，共计349514元。2018年12月13日，被告人宋虎被民警传唤至公安机关。其到案后如实供述上述犯罪事实。立案前，经柒牌公司多次讨要，宋虎退还其237500元。2018年12月19日，宋虎退还柒牌公司112000元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋虎的供述，证人白某、周用、梁某、杨某、徐某、李某的证言，到案经过，报案材料、委托书、身份证复印件，房屋租赁合同、租赁协议，联系函，柒牌有限公司郑州分公司出具的情况说明、店铺档案目录，访谈录音记录，柒牌有限公司郑州分公司出差申请单、网上转账受理单，记账凭证，谈判记录，业务招待费用申请单，柒牌有限公司郑州分公司出具的证明，岗位说明书、劳务合同书，存款凭条、网上银行电子回单、工作汇报，工资单，交易明细，收据、转账凭证，公民违法记录证明，身份证复印件等证据，认为被告人宋虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人宋虎对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。经审理查明，2015年5月至2018年6月，被告人宋虎担任柒牌公司渠道部经理期间，负责渠道拓展、调整（开关店、续租、转租）谈判，保障渠道费用合理与最优。自2016年起，宋虎利用职务便利，将本应属于柒牌公司收取的房租租金非法占为己有，用于日常个人消费等，共计349514元。2018年12月13日，被告人宋虎被民警传唤至公安机关。其到案后如实供述上述犯罪事实。立案前，经柒牌公司多次讨要，宋虎退还其237500元。2018年12月19日，宋虎退还柒牌公司112000元。另查明，2019年11月7日，被告人宋虎退赔被害单位柒牌有限公司郑州分公司100元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人宋虎在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、报案材料、委托书、身份证复印件、证人白某的证言，证实了被告人宋虎利用职务便利，侵占柒牌公司租金，该公司委托白某向公安机关报案的情况；3、证人周用、梁某、杨某、徐某、李某的证言，证实了被告人宋虎利用职务便利，通过转租的手段收取本应属于柒牌公司的租金的情况；4、到案经过，证明民警在接到柒牌有限公司郑州分公司员工白某报案后，将被告人宋虎传唤到案的情况；5、房屋租赁合同、租赁协议、访谈录音记录，证实了被告人宋虎利用职务和工作之便，长期侵占柒牌公司租金的情况；6、存款凭条、网上银行电子回单、工作汇报、收据、转账凭证，证实了被告人宋虎将侵占的租金退赔被害单位的情况；7、公民违法犯罪记录证明、身份证复印件，证明了被告人宋虎无违法犯罪记录及属应负刑事责任年龄阶段的情况；8、联系函、柒牌有限公司郑州分公司出具的情况说明、店铺档案目录，柒牌有限公司郑州分公司出差申请单、网上转账受理单，记账凭证、谈判记录，业务招待费用申请单，柒牌有限公司郑州分公司出具的证明、岗位说明书、劳动合同书、工资单、交易明细等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋虎以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋虎的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人宋虎归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人宋虎系初犯，且已退赔被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人宋虎确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人宋虎依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十一月十一日书 记 员 皇甫润婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1048号之一 申请执行人陈月芳，女。 被执行人宋璇，女。 上述申请执行人陈月芳与被执行人宋璇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1558号调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人持有深圳市吾爱吾家房地产经纪有限公司股权，暂无法处理；收到（2015）深福法执字第1992号案件分配款516469.64元，扣除执行费7564.7元，申请人可得款508904.94元；收到（2018）粤0304执恢1845号案件分配款307719.29元，支付执行费3077.19元，申请人可以领取款项为304642.1元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 穗
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0304民初2180号原告何宁芬，女，生于1977年3月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵竹芳，女，生于1974年11月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡广厦建筑有限公司陕西北方动力有限责任公司小区外墙修缮及屋面维修项目部，地址宝鸡市陈仓区西关（交通局西侧）。负责人：李广林。被告宝鸡广厦建筑有限公司，地址：宝鸡市陈仓区西关（交通局西侧）。统一社会信用代码：91610304623181338Q。法定代表人马冠英，任执行董事。委托代理人李军，系公司员工。本院在审理原告何宁芬、赵竹芳诉被告宝鸡广厦建筑有限公司陕西北方动力有限责任公司小区外墙修缮及屋面维修项目部、宝鸡广厦建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何宁芬、赵竹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                 审  判  长   索红英                                人民陪审员   李  宁人民陪审员   侯小勇 二0一九年十一月八日 法 官 助理   刘  静                               书  记  员   刘  婷 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执219号申请执行人高峰，男，汉族，1983年3月15日出生，住湖北省应城市东马坊办事处求实路1-68-1号，公民身份号码422202198303151915。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。高峰与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第496号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人高峰于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付47397.75元，承担本案执行费611元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初字3030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。负责人：李松森，该行负责人。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。诉讼委托代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被告：曹旭峰，男，汉族，1988年9月1日生，住三门峡市陕州区。被告：丁浩，男，汉族，1990年7月1日生，住三门峡市陕州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告曹旭峰、丁浩借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十一月二十一日书记员  李欣芮
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初166号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人杨义，男，1968年1月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，群众。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年3月25日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人杨义犯非法占用农用地罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，经征得被告人杨义同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月11日,巴林右旗大板镇的潘某从尹某处承包位于巴林右旗国营短角牛场家属村四十户门前的120亩土地,并签订土地承包合同,潘某于2012年在该地块内栽植20亩左右杨树。2012年9月11日，潘某与被告人杨义签订土地承包合同，将120亩土地转包给杨义经营，签订合同时双方口头约定承包地内的20亩左右杨树林地交给杨义经营管护用于防风，后期由于天气干旱及管理不当，20亩林地内的杨树枯死。2015年杨义用802拖拉机将林地内的杨树全部勾出，2016年、2017年杨义未经审批在该林地内种植西瓜，2018年杨义未经审批在该杨树林地内种植花生16.86亩。经巴林右旗林业局鉴定，林地面积16.86亩，该地块原地类为乔木林，原林种为一般用材林，林地原有树种为杨树，该地块现已改变为耕地。公诉机关认为，被告人杨义违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，造成林地原有植被已被严重破坏，毁坏林地16.86亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨义到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后杨义积极恢复非法占用林地植被，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人杨义提起公诉，请依法判处。被告人杨义对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人杨义在16.86亩地上栽植上杨树,并经过林业部门验收合格。上述事实，被告人杨义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；土地承包合同；证人潘某、武某的证言；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；恢复原状证明、恢复原状照片；被告人杨义的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义违反土地管理法规，擅自改变林地用途种植农作物，面积16.86亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。杨义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨义对非法占用的农用地进行恢复，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨义犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 玉 学人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月八日书 记 员 阿 娜 尔
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4340号原告：向某某，男，汉族，1949年8月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1966年10月15日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：9141150087688567N。负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告向某某与被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告吴某某，被告人民财保委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失30195.67元（不包括吴某某垫付医疗费），并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月27日18时许，吴某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车撞上前方同向行走的原告向某某，导致向某某受伤的交通事故。经事故认定，被告吴某某负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保，故提出诉讼请求。被告吴某某辩称，对事故发生没有异议，医疗费是我垫付的，在保险公司理赔后退还。被告人民财保辩称：1、在保险期限内，核实驾驶证、行车证，及年检型号以及保单合法有限前提下进行合理合法赔偿；2、原告已经到退休年龄，年满70周岁，且原告证据也不足以证实原告仍然从事有固定收入劳动，不应该支持误工费；3、鉴定属单方委托，请求法院对该鉴定意见书不予认可。原告的部分诉请过高，且无证据证实，不予认可；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年12月27日18时许，吴某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车撞上前方同向行走的原告向某某，导致项玉庆受伤的交通事故。2018年12月29日，光山县交警大队作出“第411522420180031931号”事故认定书，认定被告吴某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗19天，花相关医疗发6266.07元。2019年7月11日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第441号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人向某某的误工期应评定为120日、护理费应评定为60日、营养期应评定为90日”，鉴定费723.60元。原告向某某称其虽然年龄较大，但因有重疾儿子需要抚养，一直从事搬运工，月均收入3400元，提交工作证明、营业执照复印件、工资单三张、其子向金雷病历一套。另查明，吴某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车在被告人民财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告吴某某垫付医疗费6266.07元。上述事实，有原告提交的身份证复印件和户口本复印件，吴某某身份份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，保单两份，交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费用清单及票据，法医鉴定费票据及司法鉴定意见书，工作证明1份、营业执照复印件、工资表。吴某某提交的身份证复印件、医疗费票据1张、费用清单。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。被告人民财保认为“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第441号”司法鉴定意见书的作出系单方委托，经查，该鉴定意见书系原告申请、办案的交警大队委托，并非是原告自行委托，且该鉴定意见书所依据的事实符合相关规定，故该鉴定意见书可以作为定案依据；原告在事故发生时虽然年满69岁，但其因家庭有特殊病人，仍然需要其从事有收入的劳动。从原告提交证据，不足以证实其月固定收入3400元，其误工费可以参照城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费6266.07元；2、营养费90日×20元/日=1800元；3、住院期间伙食补助费19日×50元/日=950元；4、误工费31874.19元/年÷365日/年×120日=10479.19元；5、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；6、鉴定费723.60元；7、交通费19日×20元/日=380元。上述七项合计27095.63元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内根据责任比例承担，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告向某某各项损失21163.53元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接向向某某个人账户支付21106.56元，开户行及账号：邮政储蓄6217975150009790641）；二、驳回原告向某某其他及过高诉讼请求（吴某某垫付款6266.07元，扣除承担诉讼费277元，余额5989.07元退还。直接向向某某个人账户退款5989.07元，开户行及账号：农业银行光山支行6228482392238931116）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 黄忠信
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1423刑初116号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人吴如明，男，1977年11月11日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人吴如明犯交通肇事罪，于2019年8月8日以简易程序向本院提起公诉，同月24日本院转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人吴如明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年11月26日19时35分,被告人吴如明驾驶桂Ｅ×××××号“汗血悍马”牌正三轮载货摩托车，沿S319省道线自东向西由龙州县城方向往水口镇方向行驶，车行至水口口岸大道昆仑货场路段时碰撞正在同向行走并手推人力斗车的玉妹仙后逃逸，被害人玉妹仙受伤后经抢救无效于2018年11月29日18时死亡。经交通警察大队认定，吴如明负事故全部责任。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人吴如明的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人吴如明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月26日下午，被告人吴如明来到龙州县水口镇亲属家中喝酒。旁晚，被告人酒后驾驶桂Ｅ×××××号“汗血悍马”牌正三轮载货摩托车返回龙州县武德乡武德村其家。19时30分，车行到319线95公里+720米处路段即龙州县，碰撞正在推人力斗车的被害人玉妹仙后驾车逃逸，玉妹仙受伤后经抢救无效于2018年11月29日死亡。吴如明负事故的全部责任。案发后，吴如明赔偿了被害人家属43228元。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.受案道路交通事故案件登记表证实：2018年11月26日21时5分，手机号为188××××9128的群众匿名报案。 2.到案经过证实：案发后，吴如明逃离现场，公安机关调查后，吴如明对发生交通肇事后逃逸供认不讳。2018年12月18日交警传唤吴如明进行询问。立为刑事案件后进行网上查缉，2019年5月14日吴如明主动到案。 3.户籍证明证实：被告人吴如明出生于1977年11月11日。 4.收条证实，案发后吴如明赔偿了被害人玉妹仙丧葬费33228元。 5.现金缴款单证实：2019年9月11日吴如明存入龙州县人民法院账户10000元的赔偿款。 （二）被害人陈述 被害人冯某陈述：2018年11月26日22时，堂哥冯雄岳打电话告诉其说母亲在被车撞伤了。29日母亲在龙州县人民医院抢救无效死亡。 （三）证人证言 证人农某证实：2018年11月某天，表弟吴如明来到其家喝酒，喝到下午5时他驾驶三轮摩托车回家了。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于319线95公里+720米处路段。 2.提取笔录证实：公安机关对吴如明驾驶的桂Ｅ×××××号“汗血悍马”牌三轮载货摩托车前档玻璃附着的油漆进行提取。 （五）鉴定意见 1.龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴如明承担事故的全部责任。 2.崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定意见证实：死者玉妹仙系交通事故致颅脑损伤，经抢救无效而死亡。 3.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：吴如明驾驶的正三轮载货摩托车前档风玻璃胶条上提取的红色物质与人力斗车上的红色油漆物质成分相同。 4.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见：1.桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车转向性能和制动性能符合标准要求，灯光性能无法鉴定。2.桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车右前部与人力斗车左侧发生接触碰撞。 （六）被告人供述与辩解 被告人吴如明供述：2018年11月26日19时，其在朋友“智良”家喝酒后驾驶桂Ｅ×××××三轮车回家，是从水口二级路经沿边公路返回那贯屯的。后来交警找到其后告诉其发生交通事故了。 以上证据经庭上举证、质证，被告人吴如明均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴如明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后赔偿了部分损失也可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴如明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  农桂强 人民陪审员  欧阳光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2814号原告邵桂莲，女，1958年10月31日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告张立彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。法定代表人姜虹，经理。委托代理人孟寒，辽宁古法律师事务所律师。本院在审理原告邵桂莲诉张立彬、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵桂莲撤回起诉。案件受理费减半收取700.00元，由原告邵桂莲负担。审判员  李景海二〇一九年十一月二十日书记员  籍 爽
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1279号突泉县农村信用合作联社、汪海江：突泉县农村信用合作联社与汪海江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2432号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4768号 申请执行人：丁晓飞，女，1994年5月15日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人丁晓飞与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2116号原告：赵朋生，男，1972年3月3日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：赵云忠，男，1954年2月11日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。原告赵朋生与被告赵云忠建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋生及其委托诉讼代理人刘富林、被告赵云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋生向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决由被告向原告支付尚欠款项14750元(壹万肆仟柒佰伍拾元整);2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，在原、被告双方的合意下，原告承包建设被告面积为145m2的房屋。双方约定原告包工，被告包料，原告的工费以150元/m2计算，被告在工程竣工时需向原告支付共计21750元（贰万壹仟柒佰伍拾元整），后被告仅支付了原告7000元（柒仟元整），尚欠14750元（壹万肆仟柒佰伍拾元整）未付。原告多次索要，被告都以各种理由推诿，至今仍未支付。综上所述，原告认为，自己按约付出了劳动力，被告依约支付相应的报酬，被告拒不支付尚欠款项的行为已经对原告的日常生产、生活造成了严重的影响。为了维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢！被告赵云忠辩称，我喊原告挨我整房子我要求是平齐，但是原告整的不齐，下雨还会漏，所以我喊原告赔我钱，赔我材料钱。6月份的时候原告来到我家，我说喊原告挨我整一下，到处都漏筋。我又喊我们寨子的说，说整整，原告就说不整了，钱也不要了，小工的钱他自己给。后面我还请村委会来看，又请人来整。现在原告来问我要钱，我说原告自己说的话自己忘记了。村委会、司法所的都来看过，原告还说我和司法所的有关系。原告要承担我返工的材料钱。庭审中，原告赵朋生针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格；2.关于我给赵云忠建房工钱纠纷一事的请示一份，欲证实原、被告之间确实因为建房事宜发生纠纷，并且请求龙庆司法所的调解，时间是2019年7月19日；3.龙庆乡黑尔村委会的证明一份，欲证实原、被告因建房发生纠纷村委会的调解未果；4.照片2张，欲证实当时因被告自己设计错误，建盖完成后被告又自己加盖，被告说质量问题与原告无关。被告赵云忠质证后认为，对证据1没有意见；证据2、证据3有这回事；证据4原来不是这回事，是原告整了漏筋我才拆了顶另加高。被告赵云忠针对其抗辩主张，依法向本院提交了返工材料开支及费用一份，欲证实因原告建房质量问题，导致被告房屋需返工，原告需支付被告的返工钱。原告赵朋生质证后认为三性均有意见，没有显示是由谁出具的，真实性有意见，不能证明。房屋质量问题是被告自己认为房屋过矮自己拆了加高。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据2及被告提交的证据均系个人打印或手写，无任何单位加盖公章或他人签名按印，故对该两份证据本院不予确认。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:原告赵朋生与被告赵云忠于2013年3月12日达成口头协议，约定原告赵朋生承包被告赵云忠位师宗县村的房屋145平方，采取包工不包料的承包方式，工价是150元每平方。完工后，被告向原告支付了7000元，剩余14750元被告以原告工程存在质量问题为由未支付，为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为,原告赵朋生与被告赵云忠口头协议，约定原告赵朋生承包被告赵云忠145平方建房系双方真实意思表示，双方虽未签订书面合同，但以口头建立的建设施工合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告赵朋生完工后，被告赵云忠应按约支付余款，故对于原告诉请要求被告支付尚欠款项14750元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告赵云忠辩称，原告的工程有质量问题，原告应承担其返工材料钱的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵云忠并未向本院提交有效证据证明原告的工程存在质量问题，故对于被告的该辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵云忠于本判决生效之日起十五日内给付下欠原告赵朋生施工余款14750元。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告赵云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  胡甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8859号申请执行人：江忠皓，男，1979年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：曾名贤男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9034号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取曾名贤的银行存款、收入152878.5元（利息仅计算至2019年9月1日，暂未计算之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月二十日书记员  田娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3785号 原告:熊强，男，1984年12月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：李火强，男，1981年11月23日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告熊强诉被告李火强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊强到庭参加了诉讼，被告李火强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李火强立即归还原告熊强借款本金160万元及利息（利息自2019年1月10日起按月利率2%计算至160万元借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告李火强承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年10月14日，被告以经商需资金周转为由向原告借款200万元，双方约定借款月利率2%，被告在当日向原告出具200万元借条一份。此后，被告仅按月支付借款利息至2017年10月14日，经原告催讨，被告在2019年1月10日给付了借款本息100万元，在同年6月12日给付借款利息5万元。现原告催讨剩余借款本息未果遂诉至本院。 原告当庭提供如下证据：1、原告身份证及被告常住人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告在2016年10月14日向原告借款200万元；3、招商银行转账记录及交易明细，证明原告在2016年10月14日经本人银行账户向被告转款200万元，被告自借款之日至次年10月14日按月向原告支付4万元借款利息的事实；4、承诺书原件一份，证明2017年12月18日，被告向原告承诺以其与案外人任辉辉的债权冲抵向原告的200万元借款，但此后，被告未依约履行该承诺书的约定；5、原告2019年1月10日招商银行交易明细，证明被告在当日向原告支付借款本息100万元，该款应先扣除被告在2017年10月14日至2019年1月10日期间欠付原告的借款利息60万元，剩余40万元抵扣借款本金后，被告还应归还原告借款本金160万元；6、原告2019年6月12日招商银行交易明细，证明被告妹妹李霞当日受被告委托向原告转账支付5万元借款利息的事实。 被告李火强未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3、4、6经审查认为，上述证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对证据5的真实性予以确认，但原告借款利息的计取时间及金额与本院查明的事实不符，被告欠付原告的借款利息应自2017年10月15日计取至2019年1月10日，为59.3万元[4万元/月×（14个月+25天）]，余款40.7万元则应在借款本金中抵扣，抵扣后，被告尚应归还原告的借款本金应为159.3万元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告熊强与被告李火强是朋友关系。2016年10月14日，被告以经商急需资金周转为由提出向原告借款200万元，原告当日经本人招商银行账户向被告农业银行青山湖支行“622846092800******0”账户转款200万元，被告在当日向原告出具200万元借条一份，并在借条中载明借款月利率2%，此后，被告按月以转账方式向原告支付4万元借款利息至2017年10月14日。2017年12月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺以其与案外人任辉辉的债权冲抵向原告的200万元借款，但此后被告未按约履行承诺，经原告一再催讨，被告在2019年1月10日向原告转账100万元，在同年6月12日又经案外人李霞转账给付原告5万元。现因原告多次向被告催讨剩余借款本息未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告李火强向原告熊强借款,有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告据此要求被告归还借款本息，合理部分依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按双方约定的借款月利率2%已向原告支付至2017年10月14日止的借款利息未违反上述法律规定，应予确认。此后，被告在2019年1月10日及同年6月12日分别向原告转款100万元及5万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，上述100万元转款应先扣除2017年10月15日至2019年1月10日期间被告欠付原告的借款利息59.3万元[4万元/月×（14个月+25天）]，余款40.7万元则应在借款本金中抵扣，抵扣后，被告尚应归还原告的借款本金应为159.3万元。原告主张要求被告归还借款本金160万元，其主张的超出部分因无证据印证，本院对超出部分不予支持。原告主张的逾期利息应自2019年1月11日起按月利率2%计取至借款本金159.3万元清偿之日止，并应减扣被告在2019年6月12日已转账给付原告的借款利息5万元。被告李火强经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告李火强在本判决生效后三日内归还原告熊强借款本金159.3万元及利息（利息自2019年1月11日起按月利率2%支付至159.3万元清偿之日止，并应扣除被告李火强在2019年6月12日给付原告的借款利息5万元）； 二、驳回原告熊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19200元，由原告熊强负担84元，被告李火强负担19116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  赵 山 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈欣祎
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5252号上诉人（原审被告）：张树民，男，1958年8月19日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军邹城农副业生产管理区。住所地：邹城市太平镇夹道村。负责人：申成华，主任。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，山东民桥律师事务所律师。上诉人张树民因与被上诉人中国人民解放军邹城农副业生产管理区排除妨碍纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张树民上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在一审诉请判令张树民清除地上建筑、种植的附着物、恢复原状，返还土地30亩，后又变更为16.54亩，很明显被上诉人对自己所主张诉请不清楚，不具体。在一审时被告承认承包原告的两处坑塘，但不认可原告变更后的含坑塘在内的16.54亩土地，一审法院判决时没有对原、被告诉争具体的地亩数予以确认，就判决被告返还土地拆除建筑物，应属认定事实不清。二、上诉人与被上诉人诉争坑塘以外的土地不属于上诉人所有，早在七几年代时该诉争土地属于鱼台县清河镇魏庄村村委会所有，且在八一年、八四年、九九年分地时清河镇魏庄村村委会发包其村内42户村民承包经营，并有鱼台县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，而被上诉人也有2005年鱼台县人民政府颁发的《土地使用证》，且上诉人与被上诉人所持有的证书均为鱼台县人民政府颁发，本案争议坑塘以外的土地应属土地权属争议，应有行政机关予以解决，不属于人民法院受理的范围。另外，被上诉人没有侵占上诉人的土地，上诉人没有权利要求被上诉人返还土地，更没有权利要求被上诉人拆除自建房屋。中国人民解放军邹城农副业生产管理区辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人民解放军邹城农副业生产管理区向一审法院起诉请求：1.判令张树民清除地上建筑、种植的附属物、恢复原状，返还土地30亩；2.判令张树民赔偿土地占用费69984元。一审法院认定事实：涉诉土地为国有土地，中国人民解放军71939部队农副业基地于2005年8月取得使用权。现诉争土地所属单位属于邹城农副业生产管理区管辖。邹城生产管理区归中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局管辖，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局授权邹城生产管理区处理涉诉土地上的纠纷。张树民占用原告方坑塘两个，并在坑塘附近垫土，自建房屋10余间，从事饭店经营。坑塘南面的土地不是张树民使用。一审法院认为，张树民占用邹城生产管理区坑塘两个，在原告土地上自建房屋10余间，张树民应承担拆除房屋、返还土地及坑塘的民事责任。原告要求被告支付占用费39696元，未提供评估部门的评估结论，原告要求被告支付占用费39696元，证据不足，可待有证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、张树民拆除在原告土地上的自建房屋，将占用原告的土地、坑塘交付给中国人民解放军邹城农副业生产管理区，于本判决生效后15日内完成；二、驳回中国人民解放军邹城农副业生产管理区的其他诉讼请求。案件受理费775元，中国人民解放军邹城农副业生产管理区负担675元，张树民负担100元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，中国人民解放军71939部队农副业基地于2005年8月对案涉土地取得使用权，上诉人二审中提交了鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2149号民事裁定书、鱼台县清河镇魏庄村村委会出具的证明、五份土地承包经营证书复印件及照片，根据上述裁定书，鱼台县人民法院认为被上诉人与鱼台县清河镇魏庄村村委会对有关土地使用权存在争议，认为被上诉人持有的土地使用证和魏庄村有关村民持有的土地承包经营权证均为鱼台县人民政府颁发，相关争议应由行政机关解决。但上诉人对诉争土地并未持有鱼台县人民政府颁发的土地承包经营权证，其以魏庄村村委会与被上诉人存在土地使用权争议及他人持有土地承包经营证来证实其对诉争土地的合法使用权，不能成立，不能对抗被上诉人对诉争土地的使用权，被上诉人主张上诉人侵权，并要求排除妨碍、返还土地及坑塘，具有事实基础，并无不当。上诉人提交的证明、照片亦不能证实其主张。一审法院判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张树民负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月十四日书记员 亓雅楠
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执711号苏永德：赵广玉：本院在执行苏永德与赵广玉附带民事赔偿执行一案中，本院已将被执行人赵广玉名下价值37747.28元的人参款（暂存在集安市头道镇篓子沟村二组大队长蔡新利处）给付申请执行人苏永德。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再282号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：唐文娟，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：马洪平，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告唐文娟、马洪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出(2013)泽民调初字第0026号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监219号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称，2012年11月8日，被告唐文娟以做生意缺钱为由从原告处借得现金100000元，立有借条一张，并由被告马洪平作为担保人在借条上签字。到期后被告拒不偿还借款，现原告诉至法院。 马洪平、唐文娟原审辩称，同意协调解决。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年1月18日自愿达成如下协议： 一、唐文娟、马洪平于2013年6月30日前，偿还卜祥东欠款100000元； 二、二被告互负连带责任。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)泽民调初字第0026号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执659号申请执行人：王海清，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：方邦林，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇茶场村一组，现住湖北省竹山县。被执行人：刘秀勤（曾用名刘香勤，系被告方邦林之妻），1962年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇茶场村一组，现住湖北省竹山县。申请执行人王海清与方邦林、刘秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海清于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人方邦林、刘秀勤履行生效法律文书确认的偿还借款本息113000元，并负担案件受理费1280元、执行费1595元。执行过程中，1.本院于2019年5月18日向被执行人刘秀勤送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年5月17日、8月14日、9月5日、11月22日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。另线下查询被执行人方邦林、刘秀勤的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人方邦林、刘秀勤采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人方邦林、刘秀勤名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王海清同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月二十五日书记员  卢定龙
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执944号被执行人杨晓涛，男，汉族，1969年9月17日出生，住沧州市新华区。本院执行被执行人杨晓涛罚金一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初84号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓涛存款3070元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月十七日书记员  窦玉肖