河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4464号上诉人（原审被告）：河南三分地食品有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口南500米西侧。统一社会信用代码：91411402317451811R。法定代表人：赵金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄淑婷，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王顺发，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王景芝，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南三分地食品有限公司（以下简称三分地公司）与被上诉人黄淑婷、王顺发、王景芝民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三分地公司的法定代表人赵金伟及其委托诉讼代理人王国栋、王春香，被上诉人黄淑婷及其委托诉讼代理人王金号和被上诉人王景芝到庭参加诉讼。被上诉人王顺发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人三分地公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.王顺发向黄淑婷借款时虽称用于三分地公司经营，但实际并未用于公司经营。王顺发收到借款后随即将借款214000元转到案外人杨文超名下，用于偿还个人借款。王顺发在商丘中院再审本案时明确承认，涉案款项是他个人的借款，与三分地公司无关。上诉人既不是借款人，也不是实际用款人，亦不是担保人，不应承担还款责任。2.黄淑婷将300000元借款汇入王顺发账户后，王顺发随即又转给黄淑婷7500元，该款应从借款本金300000元中扣除，实际借款应为292500元。被上诉人黄淑婷辩称，王顺发作为借款时三分地公司的法定代表人为被上诉人黄淑婷出具的欠条明确载明，涉案款项用于三分地公司坚果生产，根据法律规定，三分地公司和王顺发应共同承担还款责任。借款发生在王顺发与王景芝夫妻关系存续期间，三分地公司经营所得用于王顺发与王景芝夫妻共同生活，王景芝也应承担共同还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王景芝辩称，一审法院没有合法送达诉讼手续情况下缺席判决，程序违法。王景芝没有在欠条上签字认可，对借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。被上诉人王顺发未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄淑婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令王顺发、王景芝、三分地公司偿还借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由王顺发、王景芝、三分地公司承担。一审法院认定事实，王顺发与王景芝系夫妻关系。2016年2月26日，王顺发向黄淑婷借款300000元，双方约定借款期限6个月，每月利息7500元（折合利率为月息2分5厘），明确该款用途为三分地食品坚果生产。双方还签订了一份抵押协议，王顺发用自己购买河南同亿置业有限公司位于商丘市××大道北段白云××商城××区××号商铺用于抵押借款。合同生效后，黄淑婷于同日通过中国建设银行商丘分行给王顺发汇款300000元，履行了合同义务。借款到期后，在黄淑婷催要借款的过程中，王顺发多次向黄淑婷出具还款计划。黄淑婷认可王顺发利息已经支付到2018年2月9日。另查明，王顺发与王景芝于2017年10月23日办理了离婚手续。2017年9月4日三分地公司法定代表人王顺发变更为赵金伟。一审法院认为，王顺发向黄淑婷借款事实清楚，证据充分。对黄淑婷要求王顺发偿还借款本金300000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。双方约定利息为月息2分5厘，黄淑婷认可利息已经支付到2018年2月9日。已经支付的利息是按月息2分5厘计算，不违反法律规定。未支付利息应按月息2分计算，支付利息应从2018年2月9日起至借款还清之日止。王景芝在庭审中抗辩其未在借条上签字，对该笔借款不知情，且该借款是用于三分地生产经营，其不应对该笔借款承担还款责任的意见，因该笔借款发生在王顺发与王景芝双方婚姻关系存续期间，虽然王景芝未在借条上签字，但王顺发与王景芝的离婚协议书中约定：双方所有的债权及财产（包括涉案抵押的白云世贸商城一区一层A112号商铺）全部归王景芝所有，所有债务归王顺发承担。且该抵押财产已足额偿还黄淑婷借款，故王景芝应对该笔借款承担还款责任，其辩解理由不予采信。对黄淑婷要求王景芝与王顺发共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。王顺发向黄淑婷借款时明确该款用于三分地公司经营，借款时王顺发是该公司法定代表人，且该款直接转入了王顺发账户，王顺发也证实其用于公司经营，故黄淑婷要求三分地公司共同偿还借款的理由，予以支持。一审法院判决：一、王顺发、王景芝、三分地公司共同偿还黄淑婷借款300000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年2月9日起至借款还清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回黄淑婷的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，黄淑婷已预交2900元，诉前保全费2270元，合计8070元，由王顺发、王景芝、三分地公司负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求及争议焦点提交银行转账记录一份、通话录音资料一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被上诉人黄淑婷对上诉人提交的银行转账记录质证认为，王顺发收到借款300000元后转给自己的7500元是其自愿偿还的利息，对此事实予以认可；对转给案外人杨文超的214000元，认为是王顺发用于偿还公司债务，支取现金70000元是给工人发工资、支付房租和水电费。对于通话记录真实性不认可，赵金伟收到三分地公司后应对公司的债权、债务承担责任。被上诉人王景芝对上诉人提交的证据质证认为，对证据的真实性无异议。王顺发所借款项未用于家庭生活，而是用于公司经营，与其无关，王景芝不应承担还款责任。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，黄淑婷于2016年2月26日14:19:53通过银行向王顺发转账存入300000元，同日14:28:04王顺发向黄淑婷转账7500元。本院认为，王顺发向黄淑婷出具借条上虽注明用于三分地公司经营，但借款人栏内仅有王顺发本人签名，三分地公司既未在借条上加盖公司印章，也未予以追认，出借款项系交付给王顺发本人，并未汇入三分地公司账户，出借人王顺发亦自认该款系个人使用，现有证据不足以证明案涉款项用于公司经营，故黄淑婷诉请三分地公司共同偿还借款的理由不能成立，一审判令三分地公司承担责任不当，本院予以纠正。王顺发收到黄淑婷借款数额300000元当天即向黄淑婷支付7500元，该款应认定为预先扣除利息，依法应从300000元中扣除，双方实际借款本金数额为292500元。上诉人三分地公司的上诉理由成立，本院予以支持。王景芝对原审判决其承担责任并未提出上诉，故对其不服一审判决的陈述意见不作为二审审查范围之列。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5335号民事判决；二、王顺发、王景芝共同偿还黄淑婷借款292500元及利息（利息按月息2分计算，从2018年2月9日起至借款还清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回黄淑婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5800元，由王顺发、王景芝负担5500元，黄淑婷负担300元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十一月十八日书记员 耿溢阳