湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12007号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司，经营场所涟源市人民路267号。负责人：梁文生,系公司总经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，汉族，1994年4月6日出生，住长沙市开福区，系中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司员工。被上诉人（原审原告）：尹雪科，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：尹乐业，男，汉族，1947年7月9日出生，住湖南省株洲县，系尹雪科的堂兄。原审被告：胡义云，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省双峰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司（以下简称“人寿娄底公司”）与被上诉人尹雪科，原审被告胡义云机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院）作出的（2019）湘0104民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿娄底公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2019）湘0104民初7290号民事判决中判决的第一项，并依法改判或发回重审，核减误工费10400元。二、由尹雪科承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院根据尹雪科提供的工资表即认定其误工损失按照7000元/元计算，明显不合理。且根据我司前期人伤调查显示，尹雪科每个月的实际收入在4000-5000元/月，法院超出其实际损失判决不符合法律规定。因此，人寿娄底公司特提起上诉，请求二审法院依法公正判决。被上诉人尹雪科辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告胡义云未到庭不予答辩。尹雪科向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决人寿娄底公司、胡义云、人寿邵阳支公司赔偿尹雪科除住院医疗费外的事故损失赔偿费共计52158元。2、依法判令人寿娄底公司、胡义云承担本次诉讼费。一审法院查明如下：2018年8月29日凌晨1时20分，胡义云驾驶牌照为湘Ｋ×××××的重型货车沿长沙市岳麓区坪塘大道洋湖路口由北向南行驶，恰遇尹雪科驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车沿该路口由西向东行驶，因胡义云驾驶车辆闯红灯致使两车在上述地点发生了碰撞，造成胡义云、尹雪科受伤，两车受损的交通事故。2018年9月1日，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队［2018］第090003号道路交通事故认定书认定：胡义云在本次事故中承担全部责任，尹雪科在本次事故中不承担责任。事故发生后，尹雪科被送往长沙市第四医院入院治疗，出院日期2018年10月8日，共计住院40天。出院诊断：1、头部外伤：1）脑震荡；2）额部头皮裂伤；2、双侧第1、2肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、Ｌ3／Ｌ4椎间盘膨出；6、左手开放性损伤：异物残留，肌腱神经损伤；7、左膝关节损伤：1）左髌骨内下份挫伤，2）左膝关节内侧半月板后角损伤，3）左膝关节积液；8、右眼球挫伤；9、全身多处软组织挫伤；ｌ0、胆囊结石；11、脂肪肝（中度）；12、胆囊息肉；13、颈椎退行××变；14、腰椎退行××变；15、左膝关节退行××变；16、双侧胸膜轻度增厚。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、回当地继续治疗，出院ｌ周后回神经外科与骨科相关科室门诊复查；3、不适时随诊。尹雪科在长沙市第四医院住院医疗费用24000元，胡义云已全额垫付。2018年11月21日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对尹雪科的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2018年12月11日，湖南师范大学司法鉴定中心做出湖南师大司鉴[2018]临鉴字第1624号鉴定意见书，认定：1、尹雪科因本次事故导致损伤不构成伤残等级。2、建议受伤后误工期120天，一人护理60天，营养期60天。3、后续医药费伍仟元。尹雪科为此次鉴定花费鉴定费用2000元。尹雪科产生后续鉴定检查费用658元。一审法院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对此事故做出[2018]第090003号道路交通事故认定书，认定胡义云负此次交通事故的全部责任。该事故责任认定书客观真实、合法有效，尹雪科、人寿娄底公司、胡义云亦无异议，一审法院对该事故认定书予以采信。湘Ｋ×××××的重型货车登记所有人为胡义云，且胡义云在被告人寿娄底公司为其购买了交强险，在人寿邵阳公司购买了限额为100万元的第三者责任险及不计免赔的商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿娄底公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险责任限额应由胡义云负担的部分，由人寿邵阳公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。在本案中，尹雪科因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费24000元，尹雪科未主张。2、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天）。3、营养费，一审法院依据尹雪科实际伤情及住院天数酌情认定为1800元（30元/天×60天）。4、后期治疗费，一审法院参考湖南师大司鉴[2018]临鉴字第1624号鉴定意见书的金额认定为5000元。5、护理费，尹雪科称尹雪科受伤期间系尹雪科妻子在护理，但未提供有效证据证明护理费的费用情况，根据湖南师大司鉴[2018]临鉴字第1624号鉴定意见书及尹雪科具体的伤情情况，一审法院认定尹雪科护理期为60天，并参照2018年城镇私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36613元/年的标准计算为6018.58元（36613/365*60）。6、误工费，误工时间为104天，故误工费计算为24266.67元（104天*7000元/30天）。7、鉴定费2000元，鉴定检查费658元，合计2658元。8、交通费，尹雪科虽未提供相应的交通费发票，但交通费确已发生，尹雪科主张500元，一审法院予以支持。除开尹雪科未主张的医药费，以上共计42643.25元。人寿娄底公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿尹雪科9200元｛住院伙食补助费2400元+营养费1800元+后续治疗费5000元=8600元｝；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿尹雪科30785.25元｛护理费6018.58元+交通费500元+误工费24266.67元=30785.25元｝，共计39985.25元。尹雪科因本案鉴定产生的费用为2658元，由胡义云承担。损失在人寿娄底公司范围内已经足够全额赔付，故人寿邵阳公司在商业险范围内不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿尹雪科39985.25元，上述款项由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司在本判决书生效后十日内支付；二、胡义云在本判决书生效后十日内向尹雪科赔偿2658元；三、驳回尹雪科的其他诉讼请求。本案受理费150元，由尹雪科承担35元，胡义云承担115元。此款已由尹雪科垫付，人寿娄底公司于本判决生效之日起十日内直接支付给尹雪科。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应当对其诉讼请求提供相应证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，尹雪科在一审中提交了《工资发放证明》、《工资表》、《劳动合同》等证明其工资收入情况，据此，一审法院参照案涉鉴定意见确认的误工期计算尹雪科的误工费并无不当，本院予以确认。人寿保险娄底公司上诉称尹雪科的工资收入情况不实，但未能提供相应证据予以佐证，本院对该诉称依法不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年十一月八日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。