wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2261号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1975年5月8日出生，汉族，山西省泽州人，住山西省泽州县山河镇陈庄村。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时某，男，1963年1月26日出生，汉族，山西省泽州人，住山西省泽州县山河镇青龕村圪丁自然村。   再审申请人陈某与被申请人时某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）晋05民终521号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人陈某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人陈某的再审请求为：1、请求人民法院依法撤销泽州法院（2018）晋0525民初1828号民事判决书（下称“1828号判决书”）和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终521号民事判决书（下称“521号判决书”）。2、请求人民法院依法改判，判令驳回申请人仅赔偿被申请人26932.45元。3、请求人民法院判决本案所有诉讼费用由被申请人承担。   再审申请人陈某的再审申请理由为：   一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对误工费赔偿标准认定过高。首先，原审判决认定误工期过长；其次，原审判决按照山西省2017年农林牧渔业平均工资计算误工费过高，法院应依法降低赔偿标准。   二、原判决适用法律确有错误。原审判决判令上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原审判决根据上述规定判令上诉人依照交强险规则向被上诉人作出赔偿。但该条针对的是机动车与非机动车或行人之间发生交通事故的赔偿计算方式，本案中被申请人驾驶的车辆系机动车，且被申请人驾驶的机动车也没有缴纳交强险，依据最高院相关指导性案例，未投保交强险的机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，双方仅按照过错责任承担赔偿责任即可，本案中被申请人的损失为131108.16元，申请人承担30％为39332.45元，因申请人已支付12400元，剩余仅应支付26932.45元。   本院认为，被申请人在原一审审理中提供的户口簿明确记载其职业为农业生产者，在原二审期间被申请人又提供了土地承包经营权证和村委会证明，证明其系从事农业生产劳动，故原审法院认定被申请人系农村户口并按照农林牧渔收入标准计算误工费是正确的，本院予以支持。再审申请人现虽称原审判决按照山西省2017年农林牧渔业平均工资计算误工费过高，法院应依法降低赔偿标准，但没有相应的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原一审法院认定被申请人的误工期自事故发生之日即2018年5月13日开始，计算至被申请人定残之日前一日即2018年11月17日止，共计189天。再审申请人在向原二审法院提起上诉时，并没有提及原一审判决认定的误工期过长的上诉理由，应视为其对于原一审法院认定的误工期是认可的。故对于再审申请人现又提出原审判决认定误工期过长的再审申请理由，本院不予支持。   机动车交通事故强制保险（交强险）是由国家法律规定实行的强制保险制度，它的目的是在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，只要被保险机动车在交通事故中有责任，就应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，没有责任，则在交强险责任限额的10%以内承担赔偿责任。也就是说，交强险只分有责和无责情形下的赔偿范围，不区分责任大小情形下的赔偿范围。对于没有依法投保交强险的机动车辆发生交通事故时如何承担赔偿责任的问题，我国相关法律及司法解释也作了相应的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，再审申请人驾驶未投保交强险的车辆造成被申请人受伤的交通事故，再审申请人应当在交强险的责任限额范围内对被申请人承担赔偿责任。故原审法院依据上述规定作出再审申请人先在交强险的各类赔偿限额范围内承担赔偿责任、超出限额部分再依各方当事人在涉案交通事故中的责任大小承担相应的赔偿责任的判决，适用法律正确，本院予以支持。人民法院直接按照过错责任评定事故各方当事人承担赔偿责任的情形，是指未投保交强险的机动车之间发生交通事故造成人员伤亡，相关公安交警部门无法对事故各方当事人的责任划分作出认定的情形。本案涉案交通事故发生后，经泽州县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被申请人承担该事故的主要责任，再审申请人承担该事故的次要责任。故本案不属于适用过错原则评定事故各方当事人承担赔偿责任的情形。因此，对于再审申请人称原审判决适用法律确有错误的再审申请理由，本院不予支持。   综上所述，再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人陈某的再审申请。   审判长 门 华   审判员 王荣平   审判员 刘 涌     二○一九年十一月二十一日   书记员 胡 静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4444号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人：杨华，经理。 被告：公主岭市朝阳坡镇文江农机作业服务专业合作社。 被告：初桂和，男，1980年10月10日出生，汉族。现住长岭县。 被告崔凤伍，男，1990年5月16日出生，汉族。现住公主岭市。 被告邱学军，男，1988年3月16日出生，汉族。现住长岭县。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司与被告公主岭市朝阳坡镇文江农机作业服务专业合作社、初桂和、崔凤伍、邱学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 公主岭市奇瑞农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购农机款50000元及违约金。2、要求判令被告崔凤伍、邱学军承担连带给付责任3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年9月11日，被告合作社、初桂和共同以分期付款方式在原告处购买了中农博远价值195500元的收割机，由被告崔凤伍、邱学军作为担保人。原告已按合同约定履行义务，2015年9月11日在被告合作社、初桂和首付35000元后，将经双方确认无质量问题的收割机及附属工具等交付给被告合作社、初桂和。按合同约定，二被告应当给付第三期购车款。但虽经原告多次催要，被告合作社、初桂和以无钱为由拒绝给付购车款。 本院经审查认为，原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司提供的住址无法给被告邱学军送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司的起诉。 案件受理费525元退回原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1661号申请执行人：郭兆纯，男，1994年4月26日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人郭兆纯与被执行人段兴鑫追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的7500元，申请人受偿1050元，未受偿6450元。在执行过程中，本院对被执行人段兴鑫的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人段兴鑫发出限制消费令，因申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人段兴鑫有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十五日书记员  范常湘
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2366号 原告：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，地址：伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧经济局二楼。 法定代表人：吴士军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1968年7月7日出生，汉族，住伊通满族自治县，系该公司外勤员工，一般诉讼代理。 被告1：陶立桂，男，1978年9月14日出生，满族，住伊通满族自治县。（未到庭）。 被告2：胡春萍，女，住伊通满族自治县，被告1与被告2系夫妻关系。（未到庭） 被告3：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，个体工商户，住伊通满族自治县。 被告4：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，教师，住伊通满族自治县，被告3与被告4系夫妻关系。（未到庭） 被告5：吉林省向前粮食贸易有限公司，地址：伊通满族自治县。 法定代表人：陶立群，该公司总经理。 被告6：吉林省泽农种业有限公司，地址：伊通满族自治县。 法定代表人：陶立群，该公司总经理。 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告陶立桂、胡春萍、陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人李刚，被告陶立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.法院判令以上被告陶立桂、胡春萍、陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司共同向原告偿还借款本息600,000元（其中本金:500，000元，利息100，000元，利息计算至2019年10月30日)及2019年10月30日以后至结清全部欠款之前的利息;2.法院判令被告陶立群、彭辉、吉林省泽农种业有限公司、吉林省向前粮食贸易有限公司对借款本息600,000元(本息计算至2019年10月30日）及2019年10月30日以后至结清全部欠款之前的利息承担连带责任保证;3.法院判令以上被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告陶立桂、胡春萍2016年11月15日签订借款合同，约定被告陶立桂、胡春萍向原告借款50万元，期限为2016年11月15日至2017年10月14日，月利率20‰,还款方式为一次还本付息，用于收玉米，2016年11月15日原告如约将50万元以转账的方式转入陶立桂的银行帐户内,转入账号为×××,开户行为中国建设银行。自2019年1月1日以后一直未偿还本息，截止2019年10月30日，拖欠本金50万、利息10万元。借款合同中另约定此笔贷款由陶立群、彭辉、吉林省泽农种业有限公司和吉林省向前粮食贸易有限公司提供连带责任保证;并有彭国发（22032319491221431）名下的红色重型货车一台作为抵押担保（发动机号51681995)。原告曾多次找到被告商定还款事宜，可被告一拖再拖，至今未履行归还借款义务。鉴于上述事实，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告陶立群辩称，需核实企业担保是否为无效担保及企业承担连带责任的时间是否过期，贷款期限为一年，已经过两年。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借款合同、抵押合同、借款凭证、收据、登记证书、被告5与被告6的股东会议决议书各一份，用以证明被告向原告借款及提供连带责任保证的事实。 上述证据，经庭审质证，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对证明的问题虽有异议，但上述证据能够相互印证，本院予以确认。 经审理查明，原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告陶立桂、胡春萍签订借款合同，约定被告陶立桂、胡春萍向原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司借款50万元，借款期限自2016年11月15日起至2017年11月14日止，月利率为20‰,借款用途为收玉米，原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司于2016年11月15日将50万元转入被告陶立桂的银行帐户内,账号为×××,开户行为中国建设银行。借款合同中约定被告陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司为保证人，对该笔款项承担连带清偿责任，保证期间为乙方借款期满后二年。被告吉林省向前粮食贸易有限公司将彭国发（身份证号：×××）名下的解放重型仓栅式货车（发动机号：51681995)一台为该笔款项提供抵押担保，经协商价值为10万元。被告吉林省泽农种业有限公司将其全部财产作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保。 本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订了《借款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了发放借款的义务，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，四被告作为保证人与原告签订了借款合同，约定四被告对该笔借款承担连带清偿责任，四被告应视为连带责任保证，被告陶立桂、胡春萍在债务履行期届满后没有履行债务，故原告既可以要求被告陶立桂、胡春萍履行债务，也可以要求四被告在保证范围内承担保证责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”四被告作为保证人与原告签订借款合同中约定保证期间为被告陶立桂、胡春萍借款期满后二年，借款期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止，故保证期间应从2017年11月15日起至2019年11月14日止，因此四被告承担连带清偿责任在合同约定的期限内。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶立桂、胡春萍于本判决生效后十日内偿还原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利率按月利率2%计算，自未付利息之日起至执行完毕之日止）； 二、被告陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司在承担保证责任后，有权向被告陶立桂、胡春萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900（已减半）元，由被告陶立桂、胡春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5797号申请人程友生，男，汉族，1990年9月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托代理人周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市红隼资本管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人王健。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受6912号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1272865.75元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1272865.75元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市红隼资本管理有限公司名下价值人民币1272865.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执985号申请执行人：阿布都热西提，男，维吾尔族，1957年12月16日出生，籍贯和静县，现住和静县。被执行人：毛拉肉孜，男，维吾尔族，1958年2月2日出生，籍贯和静县，现住和静县申请执行人阿布都·热西提已发生法律效力的（2004）和哈民初字第141号调解书，于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人毛拉·肉孜支付欠款8550元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人毛拉·肉孜已还款3000元，申请执行人阿布都热西提与2019年11月20日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2004）和哈民初字第141号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 迪里木拉提吐拉洪审判员 江   驰   文二零一九年十一月二十九日书记员 阿合     马尔
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1257号 原告：抚顺森隆网络技术开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡企业服务公司。 法定代表人：邓楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。 法定代表人：梁换强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，女，汉族，1987年7月3日出生，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。 原告抚顺森隆网络技术开发有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项经济损失共计人民币10,000元。原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺森隆网络技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺森隆网络技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告抚顺森隆网络技术开发有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十一月十一日 法官助理那颖 书记员王艾彤
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执198号 申请执行人：祝维和，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初54号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人陈琳发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日向履行完毕（2019）赣0105民初54号民事判决书确定的各项义务，承担本案执行费1142.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈琳至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈琳银行存款90000元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吁 冲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20188号之一 申请执行人:东莞市中亿模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌南潢路工业区，统一社会信用代码：91441900576483455F。 法定代表人:胡伟豪，该公司总经理。 委托代理人:曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人:叶子恒，广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人:卢焕佳，男，壮族，1983年12月24日出生，住广西宾阳县。 申请执行人东莞市中亿模胚钢材有限公司与被执行人卢焕佳买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20638号民事调解书，被执行人卢焕佳应向申请执行人东莞市中亿模胚钢材有限公司支付货款31500元、律师费5000元，利息2448元（暂计至2019年10月10日），并承担本案执行费458.44元，合计39406.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢焕佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）执行人员于2019年10月14日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人卢焕佳所有的粤Ｓ×××××号车辆(车辆已抵押)，查封期限至2021年10月10日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（四）本院已向被执行人卢焕佳发出限制消费令，依法对其限制消费，对被执行人卢焕佳作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月21日向申请执行人东莞市中亿模胚钢材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20188号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖翠文
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2629号 原告：盛凤刚，男，1974年8月15日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：李玉喜，男，汉族，年龄不详，农民，住吉林省大安市。 被告：孟凤学，男，汉族，1964年8月6日生，农民，住四川省成都市高新区。 被告：田野，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告盛凤刚诉被告李玉喜、孟凤学、田野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛凤刚、被告田野到庭参加诉讼，被告李玉喜、孟凤学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 盛凤刚向本院提出诉讼请求：要求李玉喜、孟凤学、田野给付劳务款39,000元及利息8,000元。事实与理由：2014年，三被告雇佣盛凤刚在大安市丰收镇洮儿河村维修堤坝，工程完工后，剩余欠款39,000元及利息8,000元，三被告未按约定履行义务。此款经多次索要至今未付，故起诉至人民法院，请依法判决。 田野辩称，该项工程应该由我承担的费用，我已经给付盛凤刚，剩下的费用应该由李玉喜和孟凤学承担。具体情况需要我们三方到场进行协商。 李玉喜、孟凤学未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2014年，三被告雇佣盛凤刚及其所有的勾机，从事劳务。工程完毕后，剩余欠款39,000元，李玉喜、孟凤学、田野至今未给付盛凤学。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，盛凤刚要求李玉喜、孟凤学、田野给付拖欠的劳务款39,000元及利息8,000元，并提供由李玉喜、孟凤学于2018年5月6日出具的欠据一份，证明自己的主张，虽然田野对该份证据不认可，但对尚欠盛凤刚39,000元的事情，并不否认，且认为该笔欠款应由孟凤学支付给盛凤刚。本案中，2014年，是李玉喜、孟凤学及田野的委托人田宝安共同雇佣盛凤刚的，虽然三被告之间关于雇佣的费用如何分摊的问题内部有约定，但在雇佣时，并未向盛凤刚释明，故三被告之间的内部约定，对外并不具有法律效力。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对田野的该项主张，本院暂不予支持。故李玉喜、孟凤学、田野应当按照与盛凤刚达成的口头协议的约定全面地履行义务，如未按约定履行义务或履行的义务不符合约定，应当承担违约责任。盛凤刚要求三被告给付拖欠劳务款期间的利息8,000元,并提供了由李玉喜、孟凤学出具的欠据证明自己的主张，且拖欠劳务费，占用盛凤刚的资金，也应给付盛凤刚相应的利息。同时，自盛凤刚承揽的该工程结束后至起诉时已近5年的时间，故盛凤刚要求三被告给付8,000元利息的主张，并不超过法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李玉喜、孟凤学、田野于本判决生效后五日内给付盛凤刚劳动报酬款39,000元及利息8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计487元，由李玉喜、孟凤学、田野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁 爽
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执447号 王绍方： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息64451.10元。 二、承担案件受理费1294.5元，执行费1636元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年十一月七日 书记员  郭萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6081号原告：郑州创意谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPCU7G。法定代表人：薛荦琦，执行董事。委托诉讼代理人：姬丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：李志，该公司员工。原告郑州创意谷文化发展有限公司与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬丹、黄冬梅、被告委托诉讼代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，1、依法解除《良库老街房屋买卖协议》；2、判令被告退还原告已付房款7424298元；3、判令被告支付原告违约金1484859.6元；4、本案诉讼费费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告双方签订《良库老街房屋买卖协议》，协议约定：原告购买被告标的房源，该标的房源建筑面积为535.71㎡，单价为13858.8元/㎡，总房款7424298元；原告一次性向被告交清总房款；该房交房日期为2018年10月31日；在原告支付完毕协议项下购房款后30日内，被告确保协议项下房屋符合在房管局备案的条件，否则视为被告违约，被告应按标的房款总价的20%向原告支付违约金。原告已按协议约定履行交付房款义务，被告至今未与原告签订在房管局联机备案的《商品房买卖合同》，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请依法裁判。被告辩称：原告所诉属实。根据原、被告举证、质证、陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月28日，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》，协议约定：原告购买被告开发建设的位于京沙××路与××处东北地块“易谷”项目标的房A6号楼8—23、57—60号房计20间，建筑面积535.71㎡，单价为13858.8元每平方米，总房款7424298元；该房交房日期为2018年10月31日；在原告支付全部购房款后30日内，被告应按协议约定确保协议项下标的房源符合在房管局备案的条件，且保证双方在上述日期前签订在房管局联机备案的《商品房买卖合同》，否则，视为被告违约，被告应按标的房款总价的20%向原告支付违约金。协议签订后，原告一次性向被告交付房款7424298元。被告至今未与原告共同在房管局签订联机备案的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《良库老街房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按协议约定履行了支付全部购房款义务，被告却未按约定履行协议义务，其行为已构成违约，应按照协议约定承担相应的违约责任。故原告诉称要求依法解除原、被告双方签订的《良库老街房屋买卖协议》、要求被告退还原告已付房款7424298元、及要求被告支付违约金1484859.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郑州创意谷文化发展有限公司已付房款7424298元及违约金1484859.6元，以上共计8909157.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37082元及保全费5000元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月十四日书记员  贺永秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6863号申请人：余守龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人：程明海，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖昌鸿自动化技术有限公司与被告余守龙、程明海追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月19日，被告余守龙、程明海向本院提出申请，以将涉案工程直接转给许平安，并征得原告为由，申请追加许平安为本案共同被告。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。原告向两被告主张垫付的赔偿款提供了《承诺书》、《协议书》等证据，其中《承诺书》有两被告签字、《协议书》有余守龙签字，并不涉及案外人许平安。至于许平安在案外工程的诉讼地位如何与本案并无关联性，非本案必要共同诉讼被告，故余守龙、程明海追加被告的申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告余守龙、程明海追加许平安为本案共同被告的申请。审判员  张朝阳二〇一九年十一月二十八日法官助理齐世民书记员胡欣附法律适用条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3496号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。被执行人：刘振伟，男，汉族，1981年2月17日出生，住荥阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行刘振伟其他纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人刘振伟名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2019年10月29日向刘振伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘振伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产信息，查询到公积金账户有余额12429.4元，因该公积金账户无法划拨，已对公积金账户做出冻结；四、本院于2019年11月23日再次对被执行人刘振伟提起网络查询，未发现被执行人刘振伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人刘振伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余139579.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  张 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢34号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人:张建军，行长。 被执行人：张艳，女，1991年11月16日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1252号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请恢复强制执行，执行标的为111697.43元及利息。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢34号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月九日 书记员  蒋诗雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4760号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈林，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初788号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金46627.08元、利息4525.94元、分期手续费2295.9元、杂费48元（计算至2018年5月11日；自2018年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。因被执行人陈林未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查询到被执行人名下有一辆无处置价值的2005年五菱牌苏Ｍ×××××外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3061号原告：张香芝，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐向光，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李文海，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，负责人：胡永庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩夏夏，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告张香芝诉被告徐向光、李文海、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司代理人到庭参加了诉讼，被告徐向光、李文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张香芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15909.1元、护理费2002.24元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费1942.4元、交通费320元、拖车费200元、财产损失810元、评估费300元，以上共计22603.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，被告徐向光驾驶豫Ｂ×××××号车辆（该车辆所有人是李文海），在通许县通朱公路朱砂镇小岗至俄庄公路小岗村村东将原告撞伤，原告受伤住院治疗、电车损坏。事故发生后，经通许县交通警察大队认定被告徐向光负此事故的全部责任，原告无责任。另查明事故车辆豫Ｂ×××××在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告徐向光未作答辩。被告李文海未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，他公司限额医疗费用10000元，交通费320元，护理费16天一天100元共计1600元，财产损失1000元，对其他诉求请求他公司不予认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年7月7日，被告徐向光驾驶豫Ｂ×××××号车辆在通许县通朱公路朱砂镇小岗至俄庄公路小岗村村东将原告撞伤，原告受伤住院治疗、电车损坏。事故发生后，经通许县交通警察大队认定被告徐向光负此事故的全部责任，原告无责任，徐向光驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车登记车主为李文海。事故车辆豫Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，张香芝被送往通许县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮摔伤、关节积液、腹部损伤，住院16天，共花去医疗费15909.1元。原告的电动三轮车经通许县通正价格评估鉴定损失为810元，原告为此支出评估费300元，另外，原告因此事故支出施救费200元。另查明，被告李文海为原告垫付医疗费2000元。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且双方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定徐向光承担此事故的全部责任，张香芝无事故责。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型货车的保险人依法应在保险限额内先承担赔偿责任，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费15909.1元、营养费320元（20元×16天）、护理费1732.47元（39522元÷365天×16天）、误工费1796.82元（40990元÷365天×16天）、交通费320元、住院伙食补助费800元（50元×16天），施救费200元，评估费300元，财产损失810元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司依法应在保险限额内赔偿原告张香芝医疗费10000元、交通费320元、误工费1796.82元、护理费1732.47元、财产损失810元、评估费300元、施救费200元；超出交强险限额内的医疗费5909.1元、住院伙食补助费800元、营养费320元等共计7029.1元，由二被告承担，扣除被告李文海已垫付的2000元，二被告应当再赔偿原告5029.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张香芝各项损失共计15159.29元；二、被告徐向光、李文海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香芝原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5029.1元；三、驳回原告张香芝的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告徐向光、李文海承担。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月十三日书 记 员  娄 帅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1498号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：何玉成，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉何玉成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3376号 原告：张真，女，1995年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码913711037834824396G。 法定代表人：王凤臣，经理。 原告张真与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真的委托诉讼代理人山世乾到庭参加诉讼，被告磴山寨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张真向本院提出诉讼请求：判令磴山寨公司支付原告拖欠的工资190500元。事实和理由：2014年1月起，原告到被告处工作，先后从事文员，分公司法定代表人等职务，双方于2016年补签劳动合同，约定工资为每月3500元，截至2019年9月份，原告累计工作69个月，被告实际发放工资13个月，累计欠发56个月，共计190500元，此前原、被告经过劳动仲裁调解，被告需支付原告拖欠工资190500元，但日照市岚山区人民法院认为仲裁无证据支持，未予执行。现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 案经送达，磴山寨公司未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为山东梦之岛旅游文化有限公司，于2015年4月份变更为被告名称。张真于2014年1月份到磴山寨公司上班，先后从事文员，日照梦之岛生态园林有限公司法定代表人等职务，双方于2016年7月18日补签劳动合同，约定月工资为3500元。原告主张其工作至今，被告未足额为其发放工资，原告遂提起仲裁申请，请求磴山寨公司支付2012年1月至2019年4月拖欠工资239500元，2019年6月4日，在仲裁委的主持下，双方达成调解协议：磴山寨公司于调解书生效之日起三日内一次性支付张真报酬等共计239500元；张真放弃其他诉求，双方之间再无其他纠葛，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员作出岚劳人仲案字[2019]第169号仲裁调解书对上述调解内容予以确认。后张真向本院申请执行仲裁调解书，本院审查后，以仲裁调解书无证据支持为由，裁定不予执行。张真遂向本院提起诉讼。要求被告支付其自2014年1月至2019年9月期间拖欠的56个月工资共计190500元，张真提供的由磴山寨公司盖章确认的“山东磴山寨原生态风景区拖欠职工工资明细”中记载“张真14年1－12日，已发2月，欠1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，共计十一个月（3000元*11＝33000元）；15年1－12月，已发2、8、9月，欠1、3、4、5、7、8、10、11、12月，总计九个月（3500*9＝31500）；16年1月－12月，已发2、6、9、10月，欠1、3、4、5、7、8、9、11、12月，总计8个月（3500*8＝28000元）；17年1月－12月，已发1、12月，欠2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月，总计10个月（3500*10＝35000元）；18年1月－12月，已发2、3月，欠1、4、5、6、7、8、9、10、11、12月总计十个月（3500*10＝35000元）；19年欠1、3、4、5、6、7、8、9月总计八个月（3500*8＝28000元）。总欠款190500元”。庭审中，原告还提交了劳动协议、2015年3月4日由被告实际控制人王志和签字的费用报销单、2015年2月、9月、2017年12月加盖有山东梦之岛旅游文化有限公司公章的工资明细、日照梦之岛生态园林有限公司营业执照复印件（载明该公司与被告为同一实际控制人王志和），进一步证明原、被告之间存在劳动合同关系以及被告拖欠工资的事实，上述证据经本院审查，真实可信，且与待证事实相关联，本院予以采信。 本院认为，原告张真到被告处工作，被告应当按时足额为原告发放工资，原告所提供的加盖有被告公章的拖欠职工工资明细等证据，能够证实被告拖欠原告工资共计190500元，故对原告要求被告支付拖欠工资190500元的诉讼请求，本院予以支持。被告磴山寨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张真拖欠的工资190500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3939号原告：内蒙古虎丘医疗器械有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台村中海紫御9号楼4单元102。法定代表人：韩沈，该公司经理。委托诉讼代理人：平光明、任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乌拉特前旗博爱医院，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇博爱街北100米。法定代表人：刘一龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石云，男，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古虎丘医疗器械有限公司（简称虎丘医疗）与被告乌拉特前旗博爱医院（简称博爱医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告虎丘医疗的委托代理人平光明、任素芳、被告博爱医院的委托代理人石云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎丘医疗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余污水处理设备款172000元；2.判令被告支付原告以172000为基数，自2019年3月9日起至实际付清设备款之日止，按日千分之五计算的逾期付款的违约金；3.判令被告承担原告支付的污水检测报告费用4600元；4.判令被告承担全部诉讼及保全费用。事实与理由：2018年9月18日，原、被告签订《污水处理设备供销合同》，约定原告向被告出售一体化污水处理设备和消毒粉溶解计量加投设备，合同总价款为430000元。原告依据合同约定向被告交付设备，设备安装完毕后经调试运行正常，且两次污水出水检测达到《医疗机构水污染物排放标准》的预处理标准。但是，被告拒绝向原告支付剩余设备款172000元（合同价款的40%），被告的行为已构成违约。被告博爱医院辩称，双方签订合同的事实认可，原告请求的款项并未达到付款条件，原告应按合同约定履行合同并提供符合合同约定的设备。被告不存在违约，被告未支付尾款因为原告设备未达标，且违约金的计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：污水处理设备供销合同、设备安装调试验收移交单、满意度评价表、设备维修、更换单、维修清单、产品合格证、检验报告、三次检验检测报告、钉钉签到报表、发票及客户回单、证人证言、照片、录音材料、录像材料、专用收据、发票、技术服务合同、保全费票据等九组证据。被告提交的证据为：检验检测资格证书、书面告知函、购销合同、被告出具的告知函、检测报告等证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于双方不持异议的证据，本院予以采信并入卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告虎丘医疗与被告博爱医院签订《污水处理设备供销合同》，约定被告从原告处购买污水处理设备，合同价款43万元，合同签订三日内支付预付款30%，设备运到经检查无损后3日内支付合同额的30%。安装完毕后设备调试正常使用，两次污水出水检测达标后，检测报告出具后三个工作日内支付剩余合同额的40%。污水检测报告费用由甲方承担。逾期付款违约金为逾期付款金额的每日千分之五。合同签订后，被告博爱医院按约定支付了30%的预付款，原告虎丘医疗提供了设备，之后博爱医院又按约定支付了30%的设备款。尚欠172000元的尾款未支付。双方因设备质量问题产生争议，起诉至本院。另查明，原告于2018年10月向被告交付设备时一并提供了产品合格证及检验报告等。2019年1月，原告虎丘医疗委托内蒙古金玥检测技术有限公司对博爱医院的水质进行检测。该机构于2019年1月16日、2月25日、3月5日分别做出《检验检测报告》，报告显示水质监测各项均达标。为此，原告支出检测费4600元。同在2019年1月，被告博爱医院委托内蒙古蓝箭环保有限责任公司对水质进行检测，结论显示污水井口所检因子悬浮物、粪大肠菌群超标。基于原、被告双方各持《检验检测报告》，本院当庭释明是否申请鉴定，双方均表示不申请。再查明，博爱医院于2019年5月5日将虎丘医疗、韩沈起诉至赛罕区法院，请求解除双方于2018年9月18日签订的《污水处理设备代销合同》，返还已支付款项301000元及利息….等等。经本院做出（2019）内0105民初3618号民事判决书，驳回其诉讼请求之后，博爱医院上诉至呼和浩特市中级人民法院。中院经审理后于2019年10月30日做出（2019）内01民终4662号民事判决书，认定“博爱医院与虎丘公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。….虎丘公司的主要义务为向博爱医院交付合格的设备，虎丘公司向博爱医院交付的设备已验收合格，虎丘公司对于合同的主要义务已经履行完毕，合同目的已经基本实现，不构成根本违约，博爱医院要求解除其与虎丘公司的买卖合同，不具备合同法定解除的条件，本院不予支持。博爱医院的抗辩理由因缺乏证据支持，本院不予采信”，最终驳回上诉，维持原判。本院认为，原告虎丘医疗与被告博爱医院于2018年9月18日签订的《污水处理设备供销合同》系合法有效的合同。该合同效力经过生效判决书予以确认。双方在（2019）内0105民初3618号民事案件中提交的证据材料基本一致。依据本案证据及（2019）内01民终4662号民事判决书认定的内容，虎丘公司向博爱医院交付的设备已验收合格，虎丘公司对于合同的主要义务已经履行完毕。因此，被告博爱医院应当继续履行合同，向原告支付剩余设备款。博爱医院未按合同约定支付款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方对于违约金的标准约定为每日千分之五，依据被告的抗辩结合合同性质，本院将违约金调整至中国人民银行同期借款利率4.35%上浮30%，即年利率5.6%的标准。原告自2019年3月9日起算违约金，符合合同约定，本院予以确认。污水检测报告费用双方约定由博爱医院承担，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗博爱医院于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古虎丘医疗器械有限公司支付污水处理设备款172000元，并按年利率5.6%支付自2019年3月9日至实际付清设备款之日的违约金（暂计至2019年5月9日为1605元）；二、被告乌拉特前旗博爱医院于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古虎丘医疗器械有限公司支付污水检测报告费用4600元；三、驳回原告内蒙古虎丘医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元（原告已预交），由被告乌拉特前旗博爱医院负担3782元，原告内蒙古虎丘医疗器械有限公司负担50元。诉前保全申请费1403元（原告已预交），由被告乌拉特前旗博爱医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 刘玉英人民陪审员 王凤林 二〇一九年十一月四日书 记 员 王慧铖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保164号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、吴显新、卢文菊 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请吴显新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6630号申请执行人：张学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：武汉光泰盛世科技有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元12层29室。法定代表人：王兰英申请执行人张学义与被执行人武汉光泰盛世科技有限公司委托合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初7637号民事判决，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初7637号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7637号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18368号原告：何燕，女，汉族，1991年9月17日出生，住址广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被告：王帆，男，汉族，1991年1月26日出生，住址广东省梅州市梅江区，以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年6月29日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何苏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53800元；2、判令被告偿还自2018年12月24日起至偿清之日止的逾期利息（按年利率6%计）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系中学同学关系，2018年10月，被告谎称因资金周转困难向原告提出借款，说只要一个月就还，原告信以为真向被告出借了53800元。借款到期后，被告失去联系，下落不明。原告曾多次联系被告父母希望协商偿还事宜，但被告父母告知被告在外骗亲友说做生意借了很多钱现在还不上都在找他，家里已经和他断绝关系，不再管他的事情。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理查明：原告2018年10月27日-2018年11月22日，通过支付宝分六笔向被告转账，合计53700元，均注明为“借款”。2018年11月17日，原告还通过微信向被告支付100元。另，原告提交证据显示，原被告曾于2018年11月22日通过第三方平台签署了一份《借条》，约定被告借原告10000元，欠款期限为2018年11月22日至2018年12月23日，逾期未还按24%年化利率计收利息。以上事实有转账凭证、《借条》、《电子欠条服务协议》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告起诉后，被告未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及陈述的事实进行审理。根据原告提交的证据，可以证明原告曾通过支付宝向被告出借53700元，其中10000元约定了借款期限及逾期利息，其余未约定，原告诉请被告归还该借款本金，本院予以支持。另，原告还通过微信向被告支付100元，但该款金额过小，原告亦无证据证明该款是借款，故原告诉请被告归还该款项，本院不予支持。案涉借款中的43700元，当事人未约定利息，依法视为不支付利息；当事人亦无证据证明约定了还款时间，故原告仅可诉请被告支付自起诉之日即2019年6月29日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。另10000元，原告仅诉请被告偿还自2018年12月24日起按年利率6%计算的逾期利息，未超出被告应当承担民事责任的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王帆于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金53700元并支付资金占用期间的利息（其中10000元自2018年12月24日起，其余43700元自2019年6月29日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 王  美  琴人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年十一月十三日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初466号之四原告:张洪泽，男，汉族，1955年4月10日出生，大专文化，云南省永胜县人，退休职工，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。本院在审理原告张洪泽诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告张洪泽处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪泽的起诉。案件受理费3546元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十一月十三日书记员  马天富
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1844号 原告：田八孩，男，住内蒙古和林格尔县。 委托诉讼代理人：田俊红（原告田八孩之子），住内蒙古和林格尔县。 被告：吴根元，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：弓永伟，男，住内蒙古和林格尔县。 原告田八孩与被告吴根元、弓永伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田八孩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田八孩主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田八孩撤诉。 案件受理费178元（已减半收取），由田八孩负担。 审判员  丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监658号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘在华，男，1971年11月21日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李霞，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘在华、李霞、周耿考民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）苏0707民初5555号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6794号上诉人（原审原告）：人民电器集团上海有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉行公路1515号。统一社会信用代码：91310114631576970K。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄华杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩惠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。法定代表人：吴硕勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。上诉人人民电器集团上海有限公司与被上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。一审诉讼过程中，被上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司单方委托河北至诚工程项目管理有限公司作出的结算审核报告属于被上诉人提交的证据，一审诉讼中上诉人人民电器集团上海有限公司对上述结算审核报告提出了五点异议。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。关于302台柜子合计总价1128255.77元的部分是否计算到A01地块的问题，上诉人在一审诉讼中称：“如果被告在本案中予以确认数量及总价，我方同意移送。被告与唐山勒泰购物广场同属于勒泰集团，但本质上是二个主体，我方要求被告代表勒泰购物。”被上诉人对该部分是否确认数量及总价，是否能够代表唐山勒泰购物广场同意移送至A01地块，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初163号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费20590元，退还上诉人人民电器集团上海有限公司。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年十一月五日书记员 王 玫
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初12422号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：牛皓星，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX镇XX村XX庄XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛皓星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告牛皓星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6777.7元，利息624.47元，罚息677.56元，共计8079.73元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月14日，被告牛皓星通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告牛皓星通过POS机等方式支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告牛皓星尚欠原告借款本金6777.7元，利息624.47元，罚息677.56元，共计8079.73元。被告牛皓星未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月14日至2018年10月14日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出10000元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金6777.7元，利息624.47元，罚息677.56元，共计8079.73元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛皓星于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金6777.7元、利息624.47元、罚息677.56元，共计8079.73元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛皓星负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   王嘉钰1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3472号 原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。 法定代表人：高某：总经理 委托诉讼代理人宋某。 被告：杜某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执989号 纪伟、陈义波： 关于陈义波与纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈义波与被执行人纪伟自行达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人陈义波缴纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初902号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执989号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执734号申请执行人：马剑伟，男，1973年7月29日生，回族，住云南省开远市。被执行人：金永明，男，1971年11月17日生，汉族，住云南省建水县。本院在执行申请执行人马剑伟与被执行人金永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人马剑伟依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初660号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币55099.99元。本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，后本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月5日及2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人金永明名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人金永明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人金永明现无财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十日书记员 李初晨
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1621执恢244号 中国农业银行股份有限公司岳池县支行、唐正江、丁明学、袁纯志： 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人唐正江、丁明学、袁纯志借款合同纠纷一案，被执行人袁纯志已按（2012）岳池民初字第1250号民事判决书确定给付内容履行给付借款本金20000元及利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6709号原告：赵福平，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被告：贾桂平，男，1982年9月22日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。原告赵福平与被告贾桂平欠款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告赵福平到庭参加诉讼，被告贾桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵福平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠工资款5200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告随被告在高邮市张轩垃圾厂打工，从事室内水暖安装，2019年3月4日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告工资4600元未付，故被告于当日向原告出具欠据一份，欠据上注明该款于2019年10月前结清，但欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未付款，致原告诉至本院，要求被告付款。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告跟随被告从事室内水暖安装工作，双方于2019年3月4日进行结帐，被告共欠原告工资4600元，并向原告出具欠据一份，欠据上注明：拖欠的农民工资2019年10月前结清。被告在欠款到期后，经原告多次催要，一直未付款，致原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据一份予以证明。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告贾桂平欠原告工资4600元未付，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于超出的600元，因无事实依据及法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福平支付所欠工资4600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾桂平承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇一九年十一月二十二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执789号之一申请执行人：乔文娟，女，汉族，1968年8月8日出生，住西安市未央区。被执行人：武秀玲，女，汉族，1955年3月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：裴超瑾，男，汉族，1955年4月5日出生，住洛阳市西工区。乔文娟与武秀玲、裴超瑾民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿还借款400000元及利息、诉讼费。因武秀玲、裴超瑾未按上述生效法律文书履行义务，乔文娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计18578元，本院已扣划18578元，扣缴执行申请费6022元后12556元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人裴超瑾在洛阳银行有退休工资账户00×××20，本院已冻结该账户（2020年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周围进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人武秀玲、裴超瑾作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武秀玲、裴超瑾负有继续向申请执行人乔文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  孙雨涵
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初590号原告：晏开洪，男，1974年9月26日出生，汉族，个体工商户，中共党员，户籍地：重庆市铜梁县，现住双江自治县。被告：许开明，男，1978年12月26日出生，务农，住双江自治县。原告晏开洪诉被告许开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏开洪到庭参加诉讼，被告许开明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏开洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还清借款3500元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告许开明以修建鸡舍资金短缺为由向原告晏开洪借款3500元，并口头承诺借期三个月，借款于2017年1月28日原数归还，原告出于好心便同意借款3500元，支持被告修建鸡舍，还款期限届满，被告以借记卡丢失取不了钱等各种理由拖欠还款，之后原告多次打电话并上门催要，被告仍未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告许开明未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告晏开洪向本院举证：1、居民身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用于证明2016年10月28日，被告许开明向原告晏开洪借款3500元，原告晏开洪已履行出借义务的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：第1组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第2组、因借条上有被告许开明的签名捺印，结合原告晏开洪在庭审中保证的“能够保证证据的真实性，愿意为证据后果承担一切责任”，如确因原告提交虚假证据导致本判决的错误，原告承担相应的法律后果，故本院对该组证据予以采信，该组证据能够证明被告许开明向原告晏开洪借款3500元，原告晏开洪已履行出借义务的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告许开明以修建鸡舍资金短缺为由向原告晏开洪借款3500元，并于当日向原告出具了一份借条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告晏开洪履行了借款义务，被告许开明应按约定履行还款义务。被告许开明向原告晏开洪借款本金3500元，有《借条》为证，故原告要求被告偿还借款3500元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许开明应于本判决生效后七日内偿还原告晏开洪借款本金3500元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一九年十一月七日书记员  肖平馗
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执309号之一 申请执行人：三穗懋丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152xxx4MA6DNMBF8G，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B1栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司经理。 被执行人：龙步德，男，1985年10月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初204号民事判决书，向被执行人龙步德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙步德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙步德在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  邰 睿
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3296号申请执行人：张成文，男，住山西省大同市平城区御锦源南区。被执行人：李春元，男，住大同市平城区凤凰国际。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年6月27日生效的（2019）晋0213民初3084号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人100000元。本院查明被执行人李春元名下位于大同市平城区北都街北侧凤凰国际B幢X单元XX层XXXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李春元名下位于大同市平城区北都街北侧凤凰国际B幢X单元XX层XXXX号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十日书记员  焦小焱
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢138号申请执行人山西金创商务代理有限公司,住山西省离市区新华街98号北楼312室。法定代理人孙雪芹，执行董事。被执行人山西兄弟钢铁有限公司,住太原市学府街428号。法定代理人李争，执行董事。被执行人李争,男,1968年7月16日出生,住太原市。被执行人白高平,男,1965年8月21日出生,住太原市。被执行人白青平,男,1967年4月24日出生,住太原市。本院在恢复执行申请执行人山西金创商务代理有限公司与被执行人山西兄弟钢铁有限公司、李争、白高平、白青平借款合同纠纷一案中，申请执行人山西金创商务代理有限公司申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋01执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 樊晓燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6220号原告：李风光，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王丰收，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李风光诉被告王丰收合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风光、被告王丰收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风光向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2018年4月3日签订的解除（合伙）协议，由被告付给原告分红款90000元及资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告及毕建利、万新强、胡胜江合伙做新蔡县鑫苑小区的销售业务，2018年4月3日我们签订了解除协议，实际是解除合伙的清算协议，由被告付给原告合伙分红160000元，被告履行70000元后不再按照约定履行，故提出此诉。被告王丰收辩称，还欠原告90000元是事实，但因该合作项目还没有结束，后续资金没有到位，且他们退伙后，我还在继续给开发商提供服务，还需继续投入资金。我只能等开发商给钱后，才能把钱给原告。我现在没有钱支付原告。本院经审理查明认定事实如下，原、被告及毕建利、万新强、胡胜江曾合伙做新蔡县鑫苑小区的销售业务。2018年4月3日，原告李风光、被告王丰收、毕建利、万新强、胡胜江核算账目后签订解除协议一份，该协议写明：“新蔡县鑫苑小区销售部截止今日共赢取佣金1450000元，除去全部支出，截止目前股东人员可领取项目分红金额如下：（1）……（2）……（3）李风光领取160000元（大写壹拾陆万元整人民币），本月底前领取60000元，剩余壹拾万元整分3次领取；6月15日领取3万元整人民币，8月15日领取4万整人民币，剩余3万元等项目结束后进行发放。（4）……以上全部发放费用由王丰收一人进行支付。”协议签订后，原告李风光只从王丰收处领取了70000元，剩余90000元未领取。另查明，原、被告均认可该房产项目未结束。本院认为，被告对其与原告等人于2018年4月3日签订的解除协议予以认可，且该协议不违反法律法规的强制性规定，该解除协议合法有效，被告应当按照约定全面履行合同义务，2018年6月15日及8月15日原告应领取的70000元，被告只支付10000元，故原告请求被告按约定支付剩余60000元，理由正当，本院予以支持。原告请求等项目结束后进行发放的30000元，因原、被告均认可该项目未结束，履行期限未到，故对此本院不予支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，因双方未约定，故本院亦不予支持。被告辩称因该项目未结束及其给开发商继续服务还需投入资金为由不同意现在偿还该欠款，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王丰收于本判决生效后十日内向原告李风光支付分红款60000元；二、驳回原告李风光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告李风光负担300元，被告王丰收负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月十三日书记员  赵 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2417号之二原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原西路。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司。住所地：濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被告：河南贵和建设投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路22号行署国际广场C座8层810号。法定代表人：陈孟建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告：雷豪邦，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司、雷豪邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。审理中，原告于2019年11月13日递交申请，自愿撤回对五被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长路撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘长路承担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵健身人民陪审员  李功玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  王振东
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初8458号                              原    告              原告：马文朋，男，出生于1988年12月7日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              被告：王凯，男，出生于1970年1月12日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告给付原告货款4800元，并自2019年3月9日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；      2、本案受理费由被告承担。                  本院于2019年11月20日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文朋到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王凯于本判决生效后十日内给付原告马文朋货款4800元,并以此数额为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马文朋支付利息至款项全部付清之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为25元，由被告王凯负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ一九年十一月二十七日                                      书   记  员  李  可
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2662号原告：秦世栋，男，1965年3月11日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：谢慧立，男，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：熊少财，男，1952年2月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。原告秦世栋与被告谢慧立、熊少财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，秦世栋于2019年11月4日向本院申请撤回对熊少财的起诉，本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世栋到庭参加诉讼，被告谢慧立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。秦世栋向本院提出诉讼请求：1．要求谢慧立立即偿还借款本金60000元，利息31500元（2016年11月29日至2019年10月29日，计35个月，按月利率1.5%），本息合计91500元；2．自2019年10月29日起按月利率1.5%延续计算利息至借款本息全部付清时止；3．本案诉讼费用由谢慧立承担。事实和理由：2014年3月29日，谢慧立、熊少财以做生意需要资金周转为由向秦世栋借款60000元，口头约定月利率1.5%，谢慧立、熊少财向秦世栋出具借据一份。之后，谢慧立、熊少财一直未清偿秦世栋借款本金60000元，只按照口头约定利率给付利息至2016年11月29日。自2016年11月29日起，谢慧立、熊少财以各种借款推脱还款。此款经秦世栋多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持秦世栋的诉讼请求。谢慧立未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，谢慧立、熊少财向秦世栋借款本金60000元，并出具借据一份，未书面约定利息，此款至今未给付。上述事实有借据在卷佐证。本院认为，借据上谢慧立、熊少财共同签字，未约定借款份额，应视为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，秦世栋与谢慧立借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，故对秦世栋主张谢慧立给付借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，且秦世栋未提供证据证明口头约定了利息，应负举证不能的法律后果，故对秦世栋主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。谢慧立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢慧立于判决生效之日立即给付秦世栋借款本金60000元；二、驳回秦世栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由谢慧立负担650元，由秦世栋负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一九年十一月二十五日法官助理何丽群书记员李越
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初782号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人文平，男，1978年2月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省合江县，现租住贵州省安顺经济技术开发区。2019年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人杜翠渐，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人上官佳睿，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人文平犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人文平及其辩护人杜翠渐、上官佳睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日8时许，被告人文平酒后在安顺经济技术开发区宋旗镇公租房二单元楼门口，持砖刀、啤酒瓶、铁铲、脚手架等工具，无故对被害人罗某停放在此的车牌为贵Ｇ×××××的上汽大通商务车以及被害人陈某停放的车牌为贵Ｇ×××××的东风标致408轿车进行打砸，导致两车不同程度受损。经人报警后，公安民警赶到现场将被告人文平抓获归案，并扣押了被告人文平的作案工具砖刀二把、啤酒瓶一个、铁铲一把、脚手架一个等工具。经安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定，被害人罗某的贵Ｇ×××××的上汽大通商务车车辆损失8807元，被害人陈某的贵Ｇ×××××的东风标致408轿车车辆损失8512元。上述事实，被告人文平在开庭审理过程中亦无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，并有书证人员基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押照片、现场照片、车辆维修清单，证人唐某的证言，被害人罗某、陈某的陈述，被告人文平的供述和辩解，安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定结论书，被害人罗某、陈某的辩认笔录及照片，证人唐某辩认笔录及照片，被告人文平辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文平酒后不能控制自己行为，无故持械故意打砸他人车辆，任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文平犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文平归案后，能如实供述，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人文平的辩护人提出被告人文平具有坦白情节，当庭认罪，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。）二、责令被告人文平退赔被害人罗后健人民币8807元，退赔被害人陈鹏人民币8512元。三、公安机关依法扣押被告人文平的作案工具砖刀二把、啤酒瓶一个、铁铲一把、脚手架一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  罗晓琼人民陪审员  林贤珍二〇一九年十一月二十五日法官助理马正康书记员黄杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17622号 原告：宁夏回族自治区消防救援总队（原名称为中国人民武装警察部队宁夏回族自治区消防总队），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路169号。 负责人：安春辉。 委托诉讼代理人：张振声，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：苗喻丽，女，原四川省消防总队干部，住址不详（该身份信息系原告提供）。 被告：苗建，男，1962年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。 原告宁夏回族自治区消防救援总队与被告苗喻丽、苗建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏回族自治区消防救援总队于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区消防救援总队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区消防救援总队撤诉。 案件受理费3784元（已减半收取），由原告宁夏回族自治区消防救援总队负担。 审判员  保清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5051号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,系该行董事长。委托代理人：安学东，系该公司员工。被告：刘中喜，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘中民，男，1960年4月20日，汉族，住址同上。被告：全保全，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘中喜、刘中民、全保全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人安学东到庭参加诉讼，被告刘中喜、刘中民、全保全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告归还借款本金110000元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告刘中喜在玉皇庙社借款110000元，期限3年，利率10.505‰，经办人刘运符。借款期限自2016年7月5日至2019年7月5日，由刘中民、全保全提供保证责任，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为维护原告合法利益，特此提起诉讼。被告刘中喜在法定答辩期内未提出答辩意见。被告全保全在法定答辩期内未提出答辩意见。被告刘中民在法定答辩期内未提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告刘中喜与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订借款合同、借款借据真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告刘中喜未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果，故原告要求被告刘中喜偿还借款110000元及利息的要求，本院予以支持。被告刘中民、全保全与原告签订担保承诺书和保证合同，该合同真实有效，故原告要求被告刘中民、全保全对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中喜于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金110000元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；二、被告刘中民、全保全对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘中喜、刘中民、全保全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十一月十九日书记员  陈 丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执954号申请执行人：武琬亭，女，住吉林省敦化市。被执行人：王立彬，男，住吉林省敦化市。武琬亭与王立彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特30号民事裁定书已发生法律效力。武琬亭于2019年7月8日向本院申请执行，要求给付案款79800元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1097元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月9日以邮寄送达的方式向王立彬发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月10日、8月26日、9月11日、10月8日、10月28日、11月29日对王立彬进行网络财产调查，经查王立彬名下有少量银行存款、部分互联网存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息。本院已对被执行人王立彬名下的互联网存款予以冻结，经询问申请执行人其表示暂不要划拨。本院于2019年7月11日对王立彬到敦化市房屋产权管理中心进行调查，其名下在敦化市区内无房屋登记信息。2019年7月15日，根据王立彬向本院申报的其名下财产情况，其名下有一处位于敦化市西村住宅楼4楼西的房屋。经询问申请执行人，其明确表示暂不要求查封处置。2019年7月19日，本院对王立彬在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心进行调查，其名下有正常缴存的住房公积金存款76797.84元，已办理公积金贷款未停缴满半年，不符合划拨政策。经本院向申请执行人释名情况并询问其意见，其表示知悉并暂不要求冻结。2019年7月26日，本院对其工资收入情况到其工作单位敦化江南村镇银行股份有限公司进行调查，其近一年平均工资为每月5900元，扣除养老险、失业险、医疗险、公积金后剩余3965.31元。本院已于2019年9月6日作出（2019）吉2403执954号执行裁定，自2019年9月份起每月扣留其工资2500元，扣至200900元时止。经询问申请执行人，其表示暂不要求提取。经过本院调查，王立彬的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年9月4日作出（2019）吉2403执954号限制消费令、失信决定书，对王立彬采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年11月30日通过谈话的方式告知了武琬亭，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日对武琬亭进行了终本约谈，暂无法提供王立彬的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现王立彬有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月三十日书记员  郭 宇