wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初33127号之三 原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴汇川门路99号东方国际广场24楼，统一社会信用代码915001017116939742。 法定代表人：丁世录，董事长。 委托诉讼代理人：阙新萍，重庆心助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石彤歌，重庆心助律师事务所律师。 被告：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：薛方全，经理。 被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆三峡银行股份有限公司（下称三峡银行）与被告方全民生实业（集团）有限公司（下称方全公司）、薛方全、黄晋保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.方全公司、黄晋、薛方全返还借款本金8996061.32元，支付截至2018年7月24日的罚息648615.81元、复利14598.27元，并支付自2018年7月25日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金8996061.32元为基数，复利以未归还的利息为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）；2.方全公司、黄晋、薛方全支付律师服务费17992元。事实和理由：原告与重庆吉乾科技发展有限公司（下称吉乾科技公司）签订《流动资金借款合同》，约定吉乾科技公司向三峡银行申请贷款900万元，并就借款利率、还款方式等进行了约定，重庆融鼎融资担保有限公司（下称融鼎公司）与原告签订了《保证合同》，为吉乾科技公司的前述借款提供连带责任保证，方全公司、黄晋、薛方全分别向原告出具《担保承诺书》，承诺对融鼎公司的前述担保金额承担共同连带责任保证。后三峡银行依约发放了贷款，吉乾科技公司未能依约还款，方全公司、黄晋、薛方全亦未履行保证责任。 本院经审查查明：2018年5月2日，方全公司向重庆市公安局江北区分局报案称黄晋及融鼎公司涉嫌对方全公司合同诈骗，该局于2018年8月16日作出渝公江北（经）立字[2018]39号《立案决定书》，决定对黄晋涉嫌骗取贷款案立案侦查。目前，该案仍在进一步侦查过程中。 本院认为，本案的保证合同纠纷案件与渝公江北（经）立字[2018]39号《立案决定书》确定的黄晋涉嫌骗取贷款案具有关联性，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为此，本院依法将本案的相关证据材料移送重庆市公安局江北区分局侦查处理，对于涉嫌刑事犯罪的民事部分在公安机关侦查过程中，不予处理，予以驳回。重庆市公安局江北区分局侦查后，若认为本案所涉案件事实不构成刑事犯罪，原告三峡银行可在该刑事案件终结后，另行向有管辖权的人民法院提起民事诉讼以主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  邹 涛 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  颜瑶莎 书 记 员  吴飞玲
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初679号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              杜超龙，男，2000年11月10日出生，汉族，初中毕业，新乡市宝龙广场蚝味居厨师，户籍所在地河南省封丘县，现租住新乡市红旗区留庄营。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年2月22日、2019年11月6日被封丘县公安局居厢派出所执行取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2019〕189号                  指控      事实              2019年1月28日22时40分许，被告人杜超龙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车载薛国鹏、王育章）因新乡市新飞大道由北向南行驶至与金穗大道交叉口南100米时，与娄富春驾驶的豫GUU176号轿车发生碰撞，造成两车损坏、薛国鹏、王育章受伤的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杜超龙血液中乙醇含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人杜超龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜超龙到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人杜超龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人杜超龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     张 东 峰            二〇一九年十一月二十日            书 记 员     刘 素 萍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1303号原告:张金海，男，1976年2月12日出生，汉族，现住勃利县。诉讼委托代理人：陈术玲，女，1972年5月6日出生，汉族，现住勃利县。被告：张连学，男，1970年4月26日出生，汉族，现住勃利县。被告：徐云芳，女，1970年1月18日出生，汉族，现住勃利县。原告张金海诉被告张连学、徐云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈术玲到庭参加诉讼，被告张连学、徐云芳经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：要求被告承担本案连带民事责任，立即偿还原告借款本金10000.00元，利息3960.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年1月9日，被告张连学因经济短缺向原告借款30000.00元，约定月利率1.2分，此款二被告还清本息后于2017年1月9日再次向原告借款30000.00元，约定月利率1.2分，并由被告张连学在2016年1月9日出具的“欠据”上再次补签30000.00元的欠据，借款后二被告于2018年1月9日偿还原告借款本金10000.00元，利息4320.00元，2019年1月9日偿还借款本金10000.00元，现二被告欠原告借款本金10000.00元及利息3960.00元，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付，原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款本息。被告张连学无答辩。被告徐云芳无答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件一份、欠据一张。上诉证据内容完整，表述清楚，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，通过上诉证据，结合当事人陈述，查明本案事实为，二被告系夫妻关系，2016年1月9日，被告张连学因经济短缺向原告借款30000.00元，约定月利率1.2分，期满二被告还清本息后又于2017年1月9日再次向原告借款30000.00元，约定月利率1.2分，并由被告张连学在2016年1月9日出具的“欠据”上再次补签30000.00元的欠据，借款后二被告于2018年1月9日偿还原告借款本金10000.00元，利息4320.00元，2019年1月9日偿还借款本金10000.00元，现二被告欠原告借款本金10000.00元及利息3960.00元，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付，原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款本息。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告签订的借款合同符合法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告交付了借款，被告应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张连学、徐云芳欠原告张金海借款本金10000.00元，2018年借款利息2880.00元及2019年1月9日至2019年9月9日利息960.00元，本息合计13840.00元，此款由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告张连学、徐云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇一九年十一月十六日书记员  刘 璐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执908号申请执行人樊建鹏，男，1983年1月24日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人赵传强，男，汉族，1978年5月14日生，山东省德州市临邑县人。樊建鹏诉赵传强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日依法作出（2019）晋0525民初980号民事判决书，判决内容为：被告赵传强于判决生效后五日内支付原告樊建鹏租赁费20300元，案件受理费154元。申请执行人樊建鹏于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人赵传强给付申请人樊建鹏20454元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年7月30日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、通过委托被执行人赵传强户籍地山东省临邑县人民法院查明被执行人无证券、公积金、房产、股权、工商等财产信息。三、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人赵传强未履行的20454元执行款及申请执行费207元，申请执行人樊建鹏发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月十四日执行员  李军义书记员  王海燕
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11709号 原告：王钰敏，男，1957年7月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：沈雪根，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告王钰敏与被告罗雪英、沈雪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开进行了审理。原告王钰敏到庭参加诉讼，被告罗雪英、沈雪根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钰敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系两被告(2018)苏05民终8889号案件的委托诉讼代理人。该案在苏州中院调解结案，调解协议书约定被告分期支付欠款及制约条款，届期如被告未能按约足额支付，将面临重大损失，故被告向原告提出借款救急。原告分二次借款给被告各50000元，共计100000元。被告向原告出具了借条，约定了归还期限。后被告告知原告无力归还，故诉至法院。 被告罗雪英、沈雪根未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年11月30日，沈雪根、罗雪英向王钰敏出具借条一份，载明“借到王钰敏现金伍万元，请转至吴江市丽萍喷织有限公司或其法定代表人费康荣账上.用于支付（2018）苏0509民终8889号其中的伍万元.借期拾天”。当日，王钰敏向费康荣转账50000元。 2018年12月29日，沈雪根、罗雪英在2018年11月30日借条的空白处出具借条一份，载明“借期到后，伍万未归还。由于要归还的费康荣又一期要到了，所以再借伍万转至费康荣.至今天实际向王钰敏借款共计拾万元。此款一定在2019年1月15日前归还”。2018年12月30日，王钰敏向费康荣转账50000元。 2019年4月18日，沈雪根、王钰敏在2018年11月30日借条的空白处出具承诺一份，载明“今天是4月18日，此前应诺的拾万元未归还.现再次确认拾天后归还，不归还可以马上起诉”。 另查明：2018年10月8日，苏州市中级人民法院受理了上诉人沈雪根、罗雪英与被上诉人吴江市丽萍喷织有限公司（法定代表人为费康荣）买卖合同纠纷一案，经调解，双方达成如下调解协议：“一、沈雪根、罗雪英结欠吴江市丽萍喷织有限公司424966.92元，吴江市丽萍喷织有限公司放弃余款34966.92元，沈雪根、罗雪英应付37万元。沈雪根、罗雪英于2018年11月30日前支付10万元；2018年12月31日前支付10万元；2019年1月31日前支付10万元；2019年2月28日前支付7万元。二、如沈雪根、罗雪英有任意一期不履行，吴江市丽萍喷织有限公司可按照苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8097号民事判决确定的货款金额424966.92元，扣除沈雪根、罗雪英已付款金额，一并申请人民法院强制执行。三、沈雪根、罗雪英按本协议第一条履行后，双方就本案无任何纠葛。四、一审案件受理费减半收取3837元，由吴江市丽萍喷织有限公司负担。二审案件受理费7674元，减半收取3837元，由沈雪根、罗雪英负担。”该案中，王钰敏为沈雪根、罗雪英的委托诉讼代理人。 案件审理过程中，原告王钰敏陈述：其是苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者，沈雪根、罗雪英夫妻共同经营纺织品门市部，也开厂；沈雪根、罗雪英因为诉讼的原因找到其，称因为资金紧张，让其出面去调解与吴江市丽萍喷织有限公司的案件，以延缓付款期限，案件达成调解协议之后，第一期需要付款100000元，但是沈雪根、罗雪英只有50000元，就提出向其借50000元，其就答应帮沈雪根、罗雪英应急并约定借期为10天，第二期还款日到期后，沈雪根、罗雪英再次向其借款50000元，约定在2019年1月15日前一并归还，两次借款都是由其直接转入吴江市丽萍喷织有限公司法定代表人费康荣的账户上的；因为约定短期周转，所以双方没有约定利息，借款后沈雪根、罗雪英向其划过一次1000元，一次2000元，说是表示感谢的；借条的内容是其书写的，由沈雪根、罗雪英书写落款日期、签字并按手印；除本案纠纷外，其与沈雪根、罗雪英没有其他经济往来，也没有其他民间借贷纠纷案件。 以上事实，有原告提交的借条、转账短信记录、调解书及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告沈雪根、罗雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。本院根据原告提交的证据及陈述认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告沈雪根、罗雪英向原告借款100000元事实清楚，被告沈雪根、罗雪英未按约定期限归还借款，原告有权要求被告沈雪根、罗雪英归还。因双方未约定借款利息，故对于被告沈雪根、罗雪英已向与原告王钰敏支付的3000元，本院在借款本金中予以扣减，认定被告沈雪根、罗雪英应归还原告借款97000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈雪根、罗雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王钰敏借款97000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1045元，合计2195元，由原告王钰敏负担66元，由被告沈雪根、罗雪英负担2129元并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 员 倪晓红 二〇一九年十一月四日 法官助理 洪善伦 书 记 员 田匡华 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8248号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。被告：连博，现住呼和浩特市。被告：刘恩辉，现住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告连博、刘恩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连博、刘恩辉立即向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金120000元，（1）贷款期限内利息为2069.76元（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年3月31日起至2018年5月26日，按月息9.24‰计算），（2）贷款逾期利息为25114.32元（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年5月26日给付截止2019年9月17日，按逾期月利率13.86‰计算），自2019年9月17日按逾期利率13.86‰计算给付至实际清偿之日；2、判令被告连博、刘恩辉承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：二被告于2017年5月27日向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款人民币120000元整，二被告与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1622元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 静
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1927号 申请执行人：董长林,男性,1978年6月23日出生,住甘肃省兰州市七里河区 被执行人：白生鹏,男性,1985年3月11日出生,住甘肃省民勤县 本院在执行董长林与白生鹏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月十一日 () 书记员  赵 路
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3172号上诉人（原审被告暨反诉原告）：陈鑫，男，1984年3月4日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：吴可添，江西律品汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：熊桂香，女，1983年8月26日生，汉族，住石城县。上诉人陈鑫因与被上诉人熊桂香民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈鑫上诉请求：1.撤销原判。2.改判被上诉人偿还上诉人借款6000元。3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为，“借据、收据、欠条等债权凭证均是证明借贷法律关系存在的证据”，适用法律明显不当。二、欠条非借条，被上诉人依据欠条提起诉讼，不能适用借款合同的诉讼实效。三、被上诉人不能提供证据证明其确曾向上诉人提供过借款，而上诉人向被上诉人转账6000元的事实，被上诉人予以承认，足以证明上诉人向被上诉人提供了借款，因此，应当判决被上诉人归还该6000元借款给上诉人。熊桂香答辩称：上诉人的上诉理由不属实，我有通过QQ、微信等方式向被上诉人催款，一直到2019年1月3日上诉人还了我6000元之后，我再叫上诉人还钱，上诉人就将手机号码拉黑了。上诉人没有做过服装生意，在他做劳保用品生意的时候以拉货需资金周转为由多次向我借款，当时我月工资收入3000多元，有出借款项的能力。因为上诉人瞒着我向我姑姑借钱未还，是我代还的，然后我叫上诉人给我写借条，当时上诉人给我写的借条是36000元的，后来借条被他撕毁，后来又拿了我3700元走，最终一共给我打了40000元的欠条，在2019年1月3日还了我6000元，还欠我34000元。熊桂香向一审法院起诉请求：1.判令被告陈鑫归还原告借款本金34000元；2.案件诉讼费由被告负担。陈鑫向一审法院提出反诉请求：判令反诉被告熊桂香归还反诉原告借款6000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同学关系，两人于2008年建立恋爱关系并开始同居生活，后于2013年分手。两人交往期间，被告陈鑫于2012年6月12日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今陈鑫欠到熊桂香人民币肆万元整，小写（40000.00）欠款人：陈鑫2012年6月12日”。欠条出具后，被告陈鑫未根据欠条内容向原告付款。2019年1月3日，被告陈鑫通过微信向原告熊桂香转账6000元。一审法院认为，借据、收据、欠条等债权凭证均是证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的欠条系被告陈鑫本人出具，从欠条的金额及形成时间看，该欠条不存在显示违背常理之处。被告陈鑫虽对原告主张的借款事实予以否认，但未能提供证据推翻其本人出具的欠条，被告提出的抗辩理由不能成立。故原审法院依法认定被告陈鑫在与原告熊桂香恋爱交往期间，向原告合计借款40000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，被告负有依据欠条向原告归还4万元借款的义务。关于被告陈鑫于2019年1月3日向原告熊桂香转账支付的6000元，是用于归还原告的借款，还是出借给原告的款项，对此原审法院认为，被告陈鑫未能提供相关债权凭证证明双方存在借款6000元的合意，在其对原告负有偿还借款义务的情况下，其支付的6000元应为归还原告的借款。故原审法院认为，反诉原告陈鑫提出的反诉诉请无事实与法律依据，原审法院不予支持。被告陈鑫向原告熊桂香部分履行后，剩余应归还的借款金额为34000元。关于原告熊桂香主张的债权是否超过诉讼时效，原审法院认为，被告熊鑫在其出具的欠条中，未约定履行期限，债权人可随时要求债务人还款。如按照原告熊桂香主张的追索事实，其在双方分手后，仍一直不断在向被告追索，则可认定诉讼时效因中断而未超过；如按照被告陈鑫主张的追索事实，双方于2013年分手后，原告一直未向其主张还款，直至原告起诉，则可认定诉讼时效从原告起诉之日起计算。即无论原告追索债务的事实如何，原告主张的债权都未超过诉讼时效。故原审法院对被告该项抗辩理由不予采纳。一审法院据此判决：一、被告陈鑫应在本判决生效后三日内归还原告熊桂香借款34000元；二、驳回反诉原告陈鑫的反诉请求。二审期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款是否发生。二、被上诉人熊桂香的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，案涉借款是否发生。上诉人陈鑫向被上诉人熊桂香出具了40000元的欠条，其未能提供证据推翻该欠条，该欠条可以作为双方借贷法律关系存在的凭证。对于上诉人陈鑫于2019年1月3日向原告熊桂香转账支付的6000元，上诉人未能提供证据证明该款系借给被上诉人熊桂香的借款，应该认定为还款。上诉人陈鑫的上诉主张不成立，不予支持。关于争议焦点二，被上诉人熊桂香的诉讼请求是否超过诉讼时效。上诉人陈鑫称双方于2013年分手后，被上诉人一直未向其主张还款，故被上诉人熊桂香的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”上诉人陈鑫所陈述的事实依法构成自认，依据该自认事实，案涉借款的履行期限为熊桂香向一审法院起诉时开始计算，并未超过诉讼时效。综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人陈鑫承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月二十日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21126、22506号原告：曾红伟，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址：深圳市南山区，被告：中兴通讯股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码：9144030027939873X7。法定代表人：李自学，董事长。委托诉讼代理人:范嘉诚，男，汉族，1995年12月11日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张弘燕，女，朝鲜族，1991年9月3日出生，系该公司员工。本院在审理原告曾红伟与被告中兴通讯股份有限公司劳动合同纠纷两案中，原告曾红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本两案按原告曾红伟自动撤回起诉处理。两案案件受理费各5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇一九年十一月六日书记员  张博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初332号原告廖益民，男，汉族，1975年6月27日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人周克平，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。被告谢锐彬，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告廖益民与被告谢锐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告廖益民的委托代理人周克平到庭参加诉讼，被告谢锐彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月4日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币15万元，约定月利率3.5%，借款期限至2018年8月3日，被告应于每月3日前按约定利率支付当月利息。今年8月期限届满后，被告未能向原告归还本金，尚能按月支付利息。今年10月初，原告向被告催还借款本息，被告却避而不见，既不归还本金，连利息也停止支付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令:1、被告立即偿还原告借款15万元，并支付按月利率2%支付借款利息自2018年10月4日起计至付清全部本金止，暂计至2018年12月4日应付利息为6,000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谢锐彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币15万元，借款用途为流动资金，借款日期为2017年1月4日至2018年8月3日，借款利息为月利率3.5%，利息应于每月3日交收，逾期按每天1.5‰对未付利息再行计息。同日，被告向原告出具《收款收据》确认从原告处借款人民币15万元，其中现金人民币5,250元，银行转账144,750元。原告当庭确认其向被告出借款项时预先扣除了第一个月的利息人民币5,250元，实际出借金额为人民币144,750元，被告支付利息至2018年9月，2018年10月4日起未支付利息。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款收据、银行流水等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的借款合同、收款收据、银行流水能够相互印证，本院对原告已向被告出借本金144,750元予以确认。现借款期限已届满，被告未提交证据证明其偿还本金及支付利息的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款本金144,750元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率3.5%，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年10月4日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锐彬应于本判决生效之日起十日内向原告廖益民返还借款本金144,750元，并支付利息（以144,750元为本金，按月利率2%的标准，自2018年10月4日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，由被告谢锐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 张    晶人民陪审员 张    飞二〇一九年十一月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢314号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。被执行人：殷继东，男，1987年2月10日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人殷继东等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷继东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人殷继东在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××42；个人账号：31×××80）的公积金人民币25000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）；二、对被执行人殷继东在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××42；个人账号：31×××80）的公积金予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月十八日法官助理屈利然书记员李然
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4289号申请执行人:冯健，男，1971年10月4日生，汉族，住寿光市，被执行人：唐利平，女，1973年10月16日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0783民初3339号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐利平银行存款129005元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十二日书记员  张国伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1694号申请执行人张高良，男，汉族，1962年5月19日生，住新乡市。被执行人李荣强，男，汉族，1976年10月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行张高良与李荣强承揽合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1316号民事判决书履行义务并承担案件执行费200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人李荣强发出（2019）豫0711执1694号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李荣强名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年11月28日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人李荣强名下无房产。4、本院于2019年11月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 杜冬岭
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4786号原告：郭一秀，女，1969年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭登朝，男，1944年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭一秀与被告谭登朝健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭一秀及其委托诉讼代理人黎万兰，被告谭登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭一秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13695.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因荒地发生争议。2017年被告挖化粪池，占用了原告执业多年的部分荒地。2019年4月，被告在原告执业的荒地上搭建鸡圈，经村干部调解未果。2019年6月17日7时左右，原、被告为鸡圈的事情发生口角，被告手持斧头在竹林处对原告进行推、拉等行为，导致原告受伤。原告于当日入住石柱县人民医院住院治疗，于2019年6月30日好转出院，花去医疗费8255.44元。出院医嘱载明注意休息，不适门诊随访。2019年9月16日，石柱县公安局作出石柱公（沙）行罚决字（2019）22号行政处罚决定书，因被告的行为已构成殴打他人，根据《治安处罚法》43条第一款的规定，给予谭登朝罚款二百元的行政处罚。谭登朝辩称，1.原告诉称的是由答辩人推拉导致原告受伤的情况不属实，答辩人没有打原告；2.答辩人没有侵占原告的荒地，而且该地块也不属于原告，该地块起先是竹林，答辩人曾经在上面栽种了树，后面答辩人在上面挖化粪池时原告就来阻止，答辩人在上面搭建鸡圈后原告将其掀毁。本院认为，被告谭登朝在其门前竹林处与原告郭一秀因土地纠纷发生抓扯，在抓扯过程中被告采取推、拉方式导致原告受伤，该事实有重庆市石柱县公安局作出的石柱公（沙）行罚决字〔2019〕22号行政处罚决定书在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因土地发生争议，被告未采取冷静克制的态度处理矛盾，发生抓扯过程中采取推、拉方式导致原告受伤住院，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告与被告因土地发生矛盾后，原告两次将被告搭建的鸡圈掀毁，处理矛盾纠纷的方式方法不当，也是导致抓扯的原因之一，其自身存在过错。结合石柱公（沙）行罚决字〔2019〕22号行政处罚决定书以及庭审查明的事实，本院认为原、被告双方对原告的合理损失按照3:7比例分担较为适宜。对于原告的合理损失，原告因伤在石柱县人民医院住院治疗13天，出院医嘱表明注意休息，其诉求的医疗费8255.44元，有正式发票在卷佐证，本院予以认定。其诉求的误工费2800.00元[100元／天×（13天+15天）]、护理费1560.00元（120.00元／天×13天）、伙食补助费780.00元（60元／天×13天），不违反法律规定，且与事实相符，本院予以支持。其诉求的交通费300.00元，因无正式发票在卷佐证，本院结合原告就医地点酌情支持100.00元。综上，原告的合理损失为13495.44元，其中应由被告赔偿原告的为9446.80元（13495.44元×70%），剩余部分损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭登朝于本判决生效后五日内赔偿原告郭一秀医疗费、误工费等各项损失合计9446.80元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告谭登朝负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇一九年十一月二十日法官助理 马建书 记 员 向彬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4685号原告：孙岺，男，汉族，1983年2月4日生，住汝南县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住河南省平舆县，与原告系亲戚关系。被告：王振海，男，汉族，1964年11月21日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：刘中，男，汉族，1975年6月25日生，住汝南县。原告孙岺诉被告王振海、刘中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙岺及其委托代理人彭国富、被告王振海及其委托代理人胡志慧、被告刘中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元。2、要求二被告偿还利息30000元（从2019年2月8日起至还清之日止）。3、要求二被告支付违约金50000元。4、诉讼费由二被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款80000元，并从2018年11月1日起按月息2分计算该款利息。事实与理由：由被告刘中担保，被告王振海于2017年5月7日向原告父亲孙民借款200000元，月息3.5分，借期4个月。被告王振海借款后，未按约定还清借款本息。被告王振海辩称，原告所诉不实，原告父亲孙民实际向被告王振海提供借款186000元，有14000元孙民作为利息提前扣除了；双方约定的月息3.5分，超过了法律保护的上限；2017年8月份，本人经杨海花共计向孙民还款112500元；2019年1月26日，被告王振海偿还孙民50000元，2019年7月8日，被告王振海偿还原告70000元，被告王振海尚下欠原告借款本金1057.7元，同意按月息2分支付利息。被告刘中辩称，被告刘中担保4个月，原告从未找被告刘中主张过权利，被告刘中不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孙民系父子关系。2017年5月7日由被告刘中提供担保，被告王振海向孙民借款200000元，为此给孙民出具借条一张。内容是“今借孙民现金200000元.用于购买房屋.用期4个月.月息3分5厘.王振海.2017.5.7.担保刘中.2017.5.7”。2018年11月1日，被告王振海与孙民签订还款协议，协议约定，被告王振海必须在2018年12月30日前还清借款200000元及利息，否则罚款50000元。2019年1月26日被告王振海向孙民还款50000元，2019年7月8日被告王振海向原告还款70000元，原告认可被告王振海于2018年11月1日前向孙民还款60000元。2019年7月10日，汝南县公安局新华街派出所出具证明，证明孙民因死亡被注销户口。另，原告无证据证明本案借款发生后，曾向被告刘中主张过权利。原告认为被告王振海在上述还款协议签订前所还的60000元，是2018年11月1日以前的借款利息，还款协议签订之后所还的上述120000元，可全部充抵借款本金，充抵后，被告王振海尚下欠原告方借款本金80000元及该款2018年11月1日以后的利息未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据本案借款的发生时间、约定的借款利率、签订的还款协议及还款的具体情节，原告要求被告王振海偿还借款80000元，并从2018年11月1日起按月息2分支付该款利息，减轻了被告王振海的还款负担，是原告对自己权利的有效处分，本院予以支持。被告王振海辩称，其实际得到借款186000元、经杨海花共计还款112500元，因无证据证明，本院不予认定。本案被告刘中提供的担保为保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，因原告无证据证明在本案债务履行期限届满之日起六个月内曾要求被告刘中承担保证责任，保证人刘中应依法免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本院判决如下：一、被告王振海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元，并从2018年11月1日起按月息2分支付该款利息至该款还清之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2750元，由被告王振海负担。被告王振海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一九年十一月十四日书记员  刘晨阳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2433号之* 申请执行人王保华，女，1974年10月25日出生，住缙云县。 被执行人陈根清，男，1958年6月14日出生，住缙云县。 申请执行人王保华与被执行人陈根清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特829号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保华向本院申请强制执行,本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人陈根清赔偿/返还申请执行人王保华。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈根清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈根清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人王保华受偿××元。除此，暂未发现被执行人陈根清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人陈根清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王保华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民初8863号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：朱俊鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告刘治祥与被告朱俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为 二〇一九年十一月二十六日    书  记  员     刘    颖 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3187号 申请人深圳橙子自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路44-1号101，统一社会信用代码914403003062268972。 法定代表人邵勇锋。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人廖胜彬。 被申请人苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号，统一社会信用代码9132050566273250XW。 法定代表人高玉根。 被申请人苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园，统一社会信用代码91320500756428744L。 法定代表人高玉根 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14271号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司及苏州胜利精密制造科技股份有限公司价值人民币45138990.95元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭凤群
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6040号原告：邓宏根，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：印明军，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：吴亮，男，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：上海御元建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8A2U3L，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：王倩倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇峰，该公司法务。原告邓宏根与被告印明军、吴亮、上海御元建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓宏根撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 曹士平二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2989号本院2019年11月20日对原告孟州市金盾保安服务有限公司诉被告河南德众物流有限公司合同纠纷一案作出的（2019）孟民初字第2898号民事裁定书中，文字上有笔误，应予改正，现裁定如下：该民事裁定书正数第三行“（2019）孟民初字第2989号”应更正为“(2019)豫0883民初2989号”。审判员  李来保二〇一九年十一月二十九日书记员  李婉瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初422号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁声文，绰号“细嘢”，男，2000年7月28日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人梁声文犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人梁声文到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年3月底的一天晚上，被告人梁声文伙同赖某、张某、敖某四人驾驶一辆宝骏730小汽车去到广西钦州市钦南区高速桥路边“安州大道中段二标”项目施工工地，盗窃该工地上的钢材后，运至钦州市废旧店出售，非法获利1500元。 次日凌晨，上述四人再次去到该工地，盗窃该工地的钢材，运至上述废旧店出售，非法获利1500元。 2019年4月初的一天晚上，被告人梁声文伙同赖某、吕某、张某、敖某、朱某、卜某等人驾驶二辆面包车去到广西钦州市钦南区高速桥路边“安州大道中段二标”项目施工工地盗窃钢材，盗窃过程中被发现后逃跑，盗窃所得钢材拉至钦州市废旧店出售，非法获利400元。 公诉机关认为，被告人梁声文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁声文有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人梁声文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月5日，被告人梁声文到公安机关自动投案，如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人梁声文某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人梁声文到公安机关自动投案，如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，构成自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁声文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人梁声文违法所得3400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月十一日 书记员 劳晓君
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执132号广州蓝月亮实业有限公司、西安市浐灞生态区晓苗商店：广州蓝月亮实业有限公司与西安市浐灞生态区晓苗商店侵害商标权纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终695号民事判决书已发生法律效力。因西安市浐灞生态区晓苗商店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行。请求：一、被执行人西安市浐灞生态区晓苗商店、赵晓华立即停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权商品的行为。二、西安市浐灞生态区晓苗商店、赵晓华赔偿申请执行人广州蓝月亮实业有限公司经济损失（含被执行人为制止侵权支出的合理费用）8000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、西安市浐灞生态区晓苗商店、赵晓华承担案件受理费300元，本案执行费50元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）陕01执132号。执行中，被执行人西安市浐灞生态区晓苗商店经营者赵晓华缴纳了案件赔偿款8000元、案件受理费300元以及本案执行费50元。扣除本案执行费50元后，剩余案款已经全部发放申请执行人广州蓝月亮实业有限公司。现双方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请人广州蓝月亮实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执132号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9393号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行王群服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王群已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4597号 原告:蒙阴瑞达物流有限公司。 负责人：王名法，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司。 负责人：董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险等险种。2019年9月19日1时20分许，付柏义驾驶上述保险车辆在南崔路安乐大桥处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失245200元，评估费8300元，施救费9800元，共计263300元。 被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意在保险限额内承担原告的合法损失。根据原告提交的保险单可以看出，我司享有主、挂车绝对免赔各2000元，应予以扣除，并扣除无责限额。本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年7月6日，原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车商业保险两份。投保险种主、挂车均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为298300元，每次事故绝对免赔额2000元；挂车车辆损失险的保险金额为67424元，每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。 2019年9月19日1时20分许，付柏义驾驶上述保险车辆沿南崔路由东向西行驶至安乐大桥处时，与前方顺行的宋西庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车撞刮，造成两车受损的道路交通事故。付柏义承担该次事故的全部责任，宋西庆无事故责任。2019年9月19日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具第370323420190001397号道路交通事故认定书证实上述事实。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的主车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司评估为245200元，原告为此支出评估费8300元。被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。 该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费9800元。被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司对该施救费发票有异议，认为数额过高，该施救费发票记载施救车辆为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××，而鲁Ｑ×××××号车未有损失，施救费中应当就挂车的施救费用予以扣减。 同时查明，付柏义持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告与被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下： 1、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车主车损失243200元。临沂正诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的主车损失为245200元，扣除每次事故主车绝对免赔额2000元后的243200元，没有超出鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车主车车辆损失险的保险责任限额，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司应当予以赔偿。 2、保险车辆评估费8300元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司应当予以赔偿。 3、保险车辆施救费5000元。原告提供的9800元施救费发票包含有挂车鲁Ｑ×××××的施救费用，考虑挂车未有损失且该施救费发票未记载具体施救明细等因素，对保险车辆施救费用，本院酌定支持5000元。该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司亦应当予以赔偿。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴瑞达物流有限公司保险车辆损失243200元，评估费8300元，保险车辆施救费5000元，以上共计256500元。 二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249.5元，减半收取2625元，原告负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  边乐杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2018号之一原告：李远平，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：廖振邦，男，1997年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李远平与被告廖振邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李远平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远平以被告已经还款为由申请撤诉，是其行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远平撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告李远平负担。审判长  钟毅忠审判员  吴红革审判员  赵立文二〇一九年十一月十四日书记员  陈敬忠
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1415号突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处、突泉县伟波农作物机械化种植专业合作社：突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处与突泉县伟波农作物机械化种植专业合作社其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年9月20日将该款转付给突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处。余下欠款将于2019年12月末付清。至此，突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处向本院申请执行的（2018）内2224民初1649号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林永忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币83,505.70元；二、被告林永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,887.64元，减半收取计943.82元，由被告林永忠负担。因被告林永忠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人林永忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。2019年11月3日本院对被执行人在中国银行股份有限公司的账户进行冻结(存款金额分别为148.29元、0.39元)。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1262号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码86624001-3。负责人穆庆礼，行长。被执行人尹家伟，男，山东省金乡县；。被执行人尹家东，男，1971年10月30日出生，汉族，山东省金乡县。被执行人尹凯，男，1985年2月28日出生，汉族，山东省金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人尹家伟、尹家东、尹凯金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁金乡证执字第2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  高金莹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5920号原告：赵伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住大同市。被告：封忠，男，1968年01月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：苏慧，山西蓝腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人：丁日云，男，1989年1月13日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告赵伟与被告封忠、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月11日原告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年十一月十一日书记员 庞文静
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执恢335号申请执行人刘言孝，男，汉族，1965年12月13日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王武军，男，汉族，1978年8月15日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘言孝与王武军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第5530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘言孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王武军之借贷用于家庭共同生活及家庭房屋建设等事项，故王武军及其家庭成员胡登花（户主，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、程娜（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王青雨（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）均有清偿义务。现被执行人王武军所在村组拆迁，其家庭成员均分的拆迁补偿款，理应清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王武军及其家庭成员胡登花、程娜、王青雨在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二 ○ 一 九 年 四 月 四 日 书  记  员     洪婧洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐礼琴，女，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张镇（系徐礼琴之子），男，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市绿城园林建设有限公司，住所地江苏省镇江市滨水路56号。法定代表人：石磊，该公司董事长。再审申请人徐礼琴因与被申请人镇江市绿城园林建设有限公司（以下简称绿城公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐礼琴申请再审称：1.徐礼琴和绿城公司之间存在特殊劳动关系，绿城公司长年安排徐礼琴双休日和法定节假日加班，但未能足额发放加班工资，一、二审法院判决结果显失公平。2.一审法院第二次开庭未通知徐礼琴到庭应诉，徐礼琴未看到将简易程序转为普通程序的民事裁定书，一审程序违法。综上，徐礼琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.徐礼琴至绿城公司工作时已达法定退休年龄，双方之间并非劳动关系，一、二审法院认定徐礼琴与绿城公司之间系劳务关系并无不当，徐礼琴要求按照劳动关系来计算加班工资缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。2.一审法院并未在2017年9月11日开庭审理，而是在2017年9月18日进行了第二次庭审，徐礼琴亦到庭参加了此次庭审。关于一审法院作出的将本案转为普通程序审理的（2017）苏1102民初2339号民事裁定书，徐礼琴的委托诉讼代理人张镇已在送达回证上签字，确认收到该民事裁定书及合议庭组成人员通知书，一审法院并未违反法定程序。综上，徐礼琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐礼琴的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十二日书记员 易 丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3530号之二申请执行人：李金雨，女，1997年6月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：颜磊，男，1994年9月30日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人李金雨与被执行人颜磊民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜磊的存款67000元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一九年十一月二十八日书记员  袁兆波
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6722号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董洪策。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人董洪策追偿权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案深圳市诚信祥融资担保有限公司已经提供董洪策的户籍信息和住址，被告是明确的。一审应审查董洪策是否存在下落不明或者下落虽明但无法用公告之外的方式送达的情形。如存在上述情形，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，适用普通程序向董洪策公告送达诉讼文书。故一审法院以原告不能提供被告准确的送达地址、法院也不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回起诉不符合法律规定。董洪策未答辩。深圳市诚信祥融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.要求董洪策偿还由深圳市诚信祥融资担保有限公司代董洪策支付的代偿款6207.33元；2.请求判令董洪策支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6207.33元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.41元，1、2项合计6219.74元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由董洪策承担。一审法院经审查认为，按照深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的送达地址及联系方式无法通知董洪策应诉，深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供董洪策准确的送达地址，经一审法院查证仍不能确定董洪策的送达地址，应驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：“驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。”本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对送达有直接送达、留置送达、电子送达、委托及邮寄送达等多种送达方式的规定，其中第九十二条规定“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”上诉人在一审中提交了被上诉人董洪策的身份信息及联系电话，一审法院在未穷尽所有送达方式的情况下即认定被告不明确实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1918号民事裁定；二、本案指令河北省保定市清苑区人民法院审理。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十一月十五日法官助理周超楠书记员张佳伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2928号原告：内蒙古德盛工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：肖东峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨义恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告内蒙古德盛工程设备有限公司与被告内蒙古金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告内蒙古德盛工程设备有限公司于2019年11月20日向本院撤回对被告内蒙古金厦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古德盛工程设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古德盛工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告内蒙古德盛工程设备有限公司承担。审 判 长 高改霞人民陪审员 武月英人民陪审员 王 萍 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张富强
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7269号原告：许远桥，男，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈元蛟，又名陈宗虎，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告许远桥诉被告陈元蛟买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远桥到庭参加了诉讼,被告陈元蛟经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许远桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木材款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告欠原告木材款20000元并承诺一个月后一次性付清，原告多次找到被告支付货款，被告仍未履行，为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉求请。被告陈元蛟未答辩。原告向本院提交了下列证据：1.身份证、村委会证明，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告差欠原告木材款的事实及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备真实性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年9月25日，被告陈元蛟因差欠原告许远桥木材款20000元，并承诺一个月后一次性付清，被告陈元蛟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠许远桥木材款合计20000元，在一个月后一次性付清。欠款人：陈元蛟。2015年9月25日”。经原告多次催收，被告拒绝拒绝支付货款。为此，原告特诉来本院主张上述权利。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，结合本案，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，当受法律保护。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，其已履行了交付标的物的义务，被告接受原告交付标的物后，未按照约定向原告支付货款20000元，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,原告主张被告支付所欠货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈元蛟在本判决生效后十日内支付原告许远桥货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈元蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十一月六日书记员  杨炯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9497号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审90号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。 法定代表人张泽孝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕530号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年9月12日04时21分，被执行人所有的渝CX号四轴车在省道S208线合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重94.71吨，超限58.71吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年9月12日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕530号行政处罚决定：“处罚款贰万玖仟元整（¥29000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款29000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕530号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕530号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初18号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区福客隆超市，经营场所乌达区团结北路碧海花苑商铺-2号。经营者：马小利。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区福客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘娅楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1858号之一 申请执行人：程克金，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:李佳，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人程克金与被执行人李佳借款合同纠纷一案过程中,被执行人银行账户已被依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执1858号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执997号申请执行人山东省金乡县前进脱水设备厂，住所地金乡县鱼山街道办事处徐楼村。统一社会信用代码91370828683234956L。法定代表人：徐前进，经理。被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。统一社会信用代码913708280643854483。法定代表人：王连峰，总经理。申请执行人山东省金乡县前进脱水设备厂与被执行人山东源治阿胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东省金乡县前进脱水设备厂依法向本院申请执行，要求被执行人山东源治阿胶有限公司偿还借款400000元及利息。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 桂
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1266号李长红与张云苓、杨玲、杨峰房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2378号裁决书已发生法律效力。裁决如下:(一)被申请人张云苓、杨玲、杨峰房于本裁决书生效之日起30日内协助申请人李长红将（鲁2018）济南市不动产权第0178821的号不动产权证书项下的位于济南市天桥区官扎营小区北区3号楼1单元301室房屋产权过户至申请人李长红名下。（二）被申请人张云苓、杨玲、杨峰向申请人申请人李长红支付各项费用及违约金60000元（含申请人立案时已预交的仲裁费用2000元。（三）本案剩余仲裁费用2850元（申请人已预交），由被申请人张云苓、杨玲、杨峰承担。上述第（二）、（三）项合并计算共计人民币62850元，由被申请人张云苓、杨玲、杨峰玉于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人李长红。因张云苓、杨玲、杨峰未主动履行上述生效法律文书确定的义务，李长红向本院申请强制执行（2018）济仲裁字第2378号裁决书第一项，本院于2019年7月24日立案，执行中，本院于2019年8月23日向济南市自然资源局和规划局送达了协助执行通知书和济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2378号裁决书，申请执行人李长红于2019年9月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2378号裁决书第一项确定的执行内容已执行完毕。二〇一九年十一月十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3074号原告：郑俊豪，男，1988年2月1日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永、郑如宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：董亚南，男，1989年12月9日出生，住伊川县。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、103、105、106、113室。负责人：任江平，总经理。委托诉讼代理人：董树科，男，1975年12月20日生，汉族，住洛阳市老城区，公司员工，特别授权。原告郑俊豪与被告董亚南、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案，因原告郑俊豪没有交纳诉讼费，本院于2019年11月15日书面通知其在七日内交纳诉讼费用，但其期限内并不交纳费用，应当按自动撤诉处理。依照《若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  毛海科二〇一九年十一月二十六日书记员  翟昆鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9661号原告：郭亚军，男，1980年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：深圳市海瑞森投资有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：彭杰，该公司总经理。本院在审理原告郭亚军与被告深圳市海瑞森投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告郭亚军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭亚军撤回起诉。案件受理费283元（原告已预交），本院减半收取141.5元，由原告郭亚军负担。                 审    判    员    雷  丹 二○一九年十一月二十日 书    记    员    张  帆 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初500号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：于志军，男，1972年8月14日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，高中文化，株洲机务段职工，住永州市冷水滩区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年9月28日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人：魏林欢，男，1973年7月19日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年9月28日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人于志军、魏林欢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人于志军、魏林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年8月31日7时许，唐某通过微信“平安是福”在微信上联系被告人于志军，请求于志军从衡阳回永州的时候带点东西（指海洛因）给他吃，并在微信上以微信红包转账的方式发了一百元给于志军。2019年9月1日下午13时许，于志军从被告人魏林欢手里购买了一百元钱海洛因（约0.1克），并吸食了一点点，剩下的海洛因继续包好留在身上，晚上搭乘高铁返回冷水滩。2019年9月2日早上7时许，于志军与唐某在永州市二中见面后完成了毒品交易。2019年9月6日，被告人于志军被抓获归案；2019年9月9日，被告人魏林欢被抓获归案。上述事实，被告人于志军、魏林欢在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、微信转账记录、通话记录、吸毒尿检材料、刑事照片等书证，证人唐某的证言，被告人于志军、魏林欢的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人于志军、魏林欢违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于志军、魏林欢犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人于志军、魏林欢案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于志军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年1月20日止。罚金限判决书生效之日十日内缴纳）；二、被告人魏林欢犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年1月20日止。罚金限判决书生效之日十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十一月二十七日书记员  彭带纯
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地：沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1栋101铺，统一社会信用代码：911309008066250850。被执行人：吕国旺，男，汉族，1976年12月4日出生，现住河北省沧州市沧县。被执行人：尹贞淑，女，1978年2月1日出生，现住河北省沧州市盐山县。中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与吕国旺、尹贞淑借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0312号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月18日立案执行，案号：(2019)冀09执755号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人吕国旺住所地在河北省沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0312号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十九日书记员 程旖丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4164号之一原告：孙孝权，男，汉族，1980年1月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王占玉（又名王建玉），男，汉族，1974年4月17日出生，住灌云县。本院在审理原告孙孝权与被告王占玉民间借贷纠纷一案中，原告孙孝权于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝权申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙孝权撤回起诉。原告预交的案件受理费778元，由原告孙孝权负担50元，余款728元予以退回。审 判 长  孙洪波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贺守能二〇一九年十一月十五日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3564号申请执行人：张远东，女，1961年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张明远，男，1968年12月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张明行，男，1966年9月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：曹恒萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东十八趟绿色食品有限公司。法定代表人：张明远，总经理。本院在执行申请人张远东与被执行人张明远、张明行、曹恒萍、山东十八趟绿色食品有限公司借贷纠纷四案本院于2019年5月30日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月31日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年5月31日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月31日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。四案申请执行标的共计1200000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旭
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1226号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郭津源，男，1995年1月19日生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。因本案于2019年6月12日被捉获，6月13日被刑事拘留，2019年6月20日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人郭津源犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月，被害人何某的儿子刘某因外出读书便拜托被告人郭津源的女友邹某帮忙溜狗。同月23日23时许，邹某因有事遂将何某家中钥匙交与郭津源，由郭津源帮忙溜狗。被告人郭津源用钥匙开门进入被害人何某位于本市九龙坡区华福大道×号×幢2单元5-2家中，在溜完狗后遂产生盗窃之念，趁无人之机，盗走何某家中的现金1000元、18K金钻石戒指1枚、黄龙玉貔貅1个及医保卡3张，后将18K金钻石戒指销赃、医保卡丢弃。经鉴定，被盗18K金钻石戒指价值7070元。2019年6月12日，民警捉获被告人郭津源，追回被盗的黄龙玉貔貅已发还被害人。被害人自行找回医保卡2张。被告人郭津源的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元。被告人郭津源对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人郭津源退出赃款8070元。本院认为，公诉机关指控被告人郭津源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭津源犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、在案的赃款人民币8070元发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏