wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3089号申请执行人：济宁中联混凝土有限公司。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人：济宁西部科技城置业有限公司。法定代表人：李峻峰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济宁中联混凝土有限公司与被执行人济宁西部科技城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月16日、2019年9月19日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的1826834.50元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月七日书记员  王 强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执252号 申请执行人吴云煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人周春宝，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人陈崇祥，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人周俊，男，1982年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川西港网络有限公司，住所地：成都市新都区龙桥产业园区会展大道58号，统一社会信用代码91510114394433529N。 法定代表人张绍碧，总经理。 被执行人程瀚，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人周文春，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人吴云煌、周春宝、陈崇祥、周俊申请执行四川西港网络有限公司、程瀚、周文春股权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川西港网络有限公司、程瀚、周文春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴云煌、周春宝、陈崇祥、周俊于2019年1月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，三被执行人均暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9118号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓永平
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1833号 罪犯王增明，男，1991年11月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市蓟州区人民法院于2017年12月26日作出(2017)津0119刑初882号刑事判决，以被告人王增明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲光、黄立军，天津市李港监狱代表李然、主管警察王玉剑出庭履行职务。罪犯王增明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王增明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王增明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯王增明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。 本院认为，罪犯王增明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王增明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年7月3日起至2020年1月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡芳源
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5133号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系湖南双峰三一工程机械有限公司法务部员工。被申请人：向杰，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被申请人：杨飞，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍所在地重庆市长寿区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人向杰、杨飞追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款62500元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向杰、杨飞的银行存款62500元或查封、扣押被申请人向杰、杨飞所有的其他等额价值的财产。案件申请费645元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十一月八日代理书记员  谢泽林
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审468号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区洪奇石材。统一社会信用代码92411303MA44JNQL17。住所地。经营者：雷洪奇。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区洪奇石材土地行政处罚一案，申请执行人于2019年3月29日作出宛龙国土资罚〔2019〕31号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙国土资罚〔2019〕31号行政处罚决定“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市卧龙区洪奇石材“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村2668平方米土地建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区洪奇石材作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2668平方米x10元=26680元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚〔2019〕31号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚〔2019〕31号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6690号 申请执行人深圳市新力量真空热处理有限公司。 法定代表人周志敏。 被执行人陆维兴,男,1991年3月31日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人深圳市新力量真空热处理有限公司与被执行人陆维兴承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3319号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陆维兴支付货款人民币71500元及利息、受理费875元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人陆维兴名下车牌号码为粤BXXXX的车辆（查封期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人陆维兴在前海微众银行的账户9999XXXX（冻结期限自2019年5月29日起至2020年5月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2538号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：罗秋娥，女，1971年03月07日出生，住所地南宁市兴宁区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与罗秋娥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4565号原告：山东鸿创环保集团有限公司，住所地德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。法定代表人：史恒昌，总经理。被告：山东天力能源股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层1501室。法定代表人：史勇春，总经理。原告山东鸿创环保集团有限公司与被告山东天力能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山东鸿创环保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东鸿创环保集团有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年十一月十三日书记员 王明明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1941号申请执行人孙阳波，男，汉族，1971年10月10日生，住址：曲靖市会泽县。申请执行人孙某，女，汉族，2008年6月24日生，住址：曲靖市会泽县。被执行人陈本沙，男，汉族，1992年2月11日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙阳波、孙某与被执行人陈本沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0302民初2282号法律文书已发生法律效力，权利人孙阳波、孙某于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的为8000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约4.58元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1941号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月一日书记员 ： 庄 懿
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1748号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：邓文全，男，瑶族，1977年11月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓文全排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14终187号上诉人（一审原告）商丘市梁园区博文办公文体用品超市，住所地商丘市梁园区京陇商贸城74号。经营者（投资人）张慧敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市场建设管理局，住所地商丘市梁园区民主中路站前广场商业区2号楼。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。上诉人商丘市梁园区博文办公文体用品超市（以下简称博文超市）因被上诉人商丘市梁园区市场建设管理局（以下简称梁园区市场管理局）不履行法定职责一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人博文超市委托代理人范秀秀，被上诉人梁园区市场管理局委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年6月22日，商丘市梁园区凯旋路京陇商贸城西门口南侧发生火灾，火势蔓延到相邻的博文超市店铺，导致其店铺一楼北侧小仓库内部物品烧毁，二楼内部物品烧损严重，给博文超市造成损失。经商丘市梁园区公安消防大队认定，起火点位于商丘市梁园区现代胶带厂京陇商贸城经销处铁皮屋内北侧货架附近，起火原因排除雷击起火，排除电气线路故障引起的火灾，不排除外来火源引起。2011年11月9日，梁园区市场管理局根据商发改收费（2010）28号文件精神，作出了商梁市管（2011）45号关于收取市场综合服务费的通知，明确了各管理费在市场经营服务过程中，可以收取固定设施有偿使用和综合服务费，综合服务费包含维修设施、清扫卫生、代收代缴水电及垃圾处理费用。原告持加盖商丘市梁园区市场管理局的定额发票以及加盖梁园区市场经营者协会道北分会收取卫生费的收据，以梁园区市场管理局具有管理职责应当消除市场安全隐患为由要求确认其不履行该职责的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。本案中，博文超市认为梁园区市场管理局具有安全管理职责，并提供了部分加盖该单位公章的定额发票以及商丘市梁园区公安消防大队火灾事故认定书，但这些均不能证明梁园区市场管理局具有安全管理的义务，尤其是对博文超市及相邻临街商铺的建筑内部进行安全管理具有义务。梁园区市场管理局所提供的经商丘市发改委备案的商梁市管（2011）45号只是说明其收费范围是收取固定设施有偿使用和综合服务费，综合服务费包含维修设施、清扫卫生、代收代缴水电及垃圾处理费用，不包括收取安全管理方面的费用，不能证明梁园区市场管理局具有安全管理义务，博文超市的诉讼请求缺乏依据，遂判决驳回其的诉讼请求。上诉人博文超市不服一审判决提起上诉称，根据《行政诉讼法》第三十七条的规定，上诉人是否提供证据，均不能免除被上诉人的举证责任，原审判决没有查明被上诉人的职责范围，仅仅以上诉人没有提供证据证明为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人梁园区市场管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对证据的认证及查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在起诉状的诉讼请求称“确认商丘市梁园区市场建设管理局不履行管理职责消除市场安全隐患的行为违法”，其在起诉状的事实与理由部分陈述是“被告管理的商丘市梁园区凯旋路京陇商贸城西门口南侧发生火灾，……，原告认为被告没有尽到管理职责消除安全隐患，其不作为行为违法”。从其起诉状陈述来看，其所述安全隐患应为火灾安全隐患，《中华人民共和国消防法》第四条规定，国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施。根据上述规定，县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并非商丘市梁园区市场建设管理局。对于行政诉讼中被告的举证责任，就作为类案件来说，被告应当对作出的行政行为承担举证责任。同时，原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告不提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。但本案系上诉人诉请确认被上诉人不履行法定职责，即不作为案件，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，就其向被上诉人提出过履行职责申请及被上诉人具备履行职责义务承担举证责任。上诉人所举证明不能证明被上诉人负有此项职责，一审判决据此驳回上诉人诉讼请求结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人商丘市梁园区博文办公文体用品超市负担。本判决为终审判决。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十一月十二日书记员  崔璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15992号 原告：全先念,男,1984年9月28日出生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:周春堂,山东上开律师事务所律师。 被告：丁辉,女,1996年10月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告全先念与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全先念及其委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼，被告丁辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全先念向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告借款6万元及利息。2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2019年6月1日,被告向原告借款6万元,并向原告出具了借据一张,约定2019年7月15日归还,但是至今未还,为保护自身合法权益,根据相关的法律规定,原告特提起诉讼,请求法院依据事实,依法支持原告的诉讼请求。 丁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁辉于2019年6月1日向原告借款6万元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：借据今借到全先念现金六万元，通过手机银行转账到本人丁辉工商账62×××044六万元整，于2019年6月1日借至2019年7月15日归还，如不按时归还本人自愿将名下传祺GS3车牌号鲁F××××× 2019年6月1日借款人：丁辉 37××××24。原告于2019年6月1日通过手机银行转账给被告6万元。借款到期后，被告仅偿还6000元，余款54000元被告至今未能偿还，故原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁辉尚欠原告借款54000元的事实，有原告提交借条、手机银行转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告丁辉未按时履行实还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在未约定利息，应视为借款期间不支付利息，原、被告双方约定借款期限至2019年7月15日，被告应自借款逾期之日支付资金占用期间的利息。原告于庭审中要求按中国人民银行贷款基准利率向原告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告丁辉于本判决发生法律效力后十日内偿付原告全先念54000元及利息（以54000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告全先念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半650元，由被告丁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年十一月八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5549号申请人徐妍妮，女，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。被申请人胡永欣，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1200000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保，担保金额以人民币1200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡永欣名下价值人民币1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7657号马春、李晓华、昆明春云公路工程有限公司、嵩明春华油路建筑工程有限公司：本院于2019年11月15日立案执行的（2019）云0111执7657号你与昆明官渡农村合作银行阿拉支行借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年10月24日作出（2019）云0111民初111765号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请人昆明官渡农村合作银行阿拉支行同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22043号申请人：展旗(上海)新能源科技发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：赵群，总经理。被申请人：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。展旗(上海)新能源科技发展有限公司与德律(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人展旗(上海)新能源科技发展有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人德律(上海)实业有限公司名下价值人民币58万元的财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人德律(上海)实业有限公司名下价值人民币58万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬梅二〇一九年十一月十五日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终411号上诉人（原审被告）：李玉群，女，住香港特别行政区。香港永久性居民，委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢永亮，男，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。原审第三人：黄爵盛，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东联建律师事务所律师。上诉人李玉群因与被上诉人卢永亮及原审第三人黄爵盛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，卢永亮在本案中诉请确认其多支付借款利息给李玉群并请求返还，为此，本案是双方之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，本案争议标的为给付货币，而卢永亮为接收货币一方，其住所地在广东省江门市辖区内，即本案合同履行地在广东省江门市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。李玉群对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定驳回李玉群对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由李玉群负担。李玉群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定上诉人的管辖权异议成立。事实与理由：虽然本案是因上诉人出借款项给卢永亮借款纠纷所引起的，但卢永亮诉请本案认为其多还了利息给上诉人，即卢永亮认为其归还的利息不属于上诉人所有，属于上诉人的不当得利，因此，即使原审法院认为卢永亮的诉讼请求不是确权纠纷或者返还财产纠纷，也应当定性为不当得利纠纷，而不应当定性为借款合同纠纷，故本案管辖不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币由接受货币一方所在地法院管辖的规定。而原审裁定所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，更加不适用于本案，因为本案合同的签订、履行均是在香港，上诉人在中国内地也没有可供扣押的财产，故原审法院对本案没有管辖权，不应当受理本案。本院经审查认为：针对李玉群的上诉理由，本案二审审查的焦点问题在于：一是本案的定性问题；二是原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定对本案具有管辖权是否正确。关于第一个问题，卢永亮于本案诉请确认其超额还款给李玉群并请求返还，可见本案诉因即请求权的基础仍是基于双方之间的民间借贷法律关系，双方因此产生的争议仍属于民间借贷纠纷，故原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。关于第二个问题，因李玉群是香港居民，故本案为涉港民商事纠纷。管辖权异议属于程序性问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条关于“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四章“管辖”当中的第二百六十五条关于“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，双方当事人在合同履行中的合同义务均为给付货币，只是一方为出借方，一方是还款方，现卢永亮作为还款方认为其超额还款给李永群，而请求李永群返还多支付的部分，争议的标的仍为给付货币，故其作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，其住所地可认定为本案合同履行地。卢永亮的住所地在广东省江门市，本案起诉标的金额为41581790.8元港币；本案于2019年2月25日立案受理，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第一款关于“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”、第四条关于“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，原审法院作为本案合同履行地的中级人民法院，对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回李玉群提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，李玉群的上诉理由因理据不足，不能成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月一日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异282号案外人（异议人）：昆明电脑公司研究所。住所地：云南省昆明市前卫营（云新饭店后面）工程编号2-5。负责人：梁东林。申请执行人：高时伟，女，1952年11月12日生，汉族，江苏省无锡市人，无固定职业，住江苏省无锡市滨湖区被执行人：梁东林，男，1965年11月14日生，汉族，云南省昆明市人，在昆明电脑公司研究所工作，住云南省昆明市盘龙区被执行人：舒亚敏，女，1964年11月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，在昆明黄龙山饲料公司工作，住址同上被执行人：梁舒，男，1996年8月20日生，汉族，住址同上本院受理高时伟申请执行梁东林、舒亚敏、梁舒返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第210号民事判决书，被执行人梁东林、舒亚敏、梁舒应于该判决生效后一月内，将位于昆明市小龙村10幢4单元502号房屋腾还申请执行人高时伟。案件受理费人民币7390元由上述被执行人承担。申请执行人高时伟于2014年1月20日申请强制执行。案外人昆明电脑公司研究所于2019年2月向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审理终结。案外人昆明电脑公司研究所称：一、昆明电脑公司研究所的企业状态为吊销，而不是注销，其民事主体资格依然存在，能够起诉应诉。二、涉案房屋的真实权利人是昆明电脑公司研究所，黄树胜将涉案房屋的产权人从研究所变更成昆明电脑公司，然后以虚假的房屋买卖方式，将涉案房屋的产权人变更为高时伟。弄虚作假，侵占昆明电脑公司研究所的集体财产。三、涉案房屋涉及四家人，我们四家人是研究所成立之初的创始人、投资人、也是职工。涉案房屋是我们劳动创造所得，并且作为福利房分配给四职工家庭居住至今，我们拥有用益物权。用益物权应当受到保护。房屋所有权的两次转移，违反法律规定，未经职工大会同意，程序不合法。真正的房屋所有权人是昆明电脑公司研究所。综上所述：昆明市工商行政管理局的回复及其采取的措施，明确了研究所的企业状态是吊销，没有注销。依据相关法律法规的规定，研究所企业法人营业执照被吊销之后依然存在，可以起诉应诉。涉案房屋是昆明电脑公司研究所的集体财产，研究所是真实权利人。现昆明电脑公司研究所依据宪法及相关法律法规的规定，正在对涉案房屋的有关不实判决、裁定，依据审判监督程序申请纠正、撤销和依法起诉。为了追讨回昆明电脑公司研究所的集体财产，维护昆明电脑公司研究所的合法权益，为了维护昆明电脑公司研究所全体职工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）、案外人对执行标的提出确有理由的异议的；”故请求对（2014）盘法执字第226号裁定书中止执行，以减小昆明电脑公司研究所的财产损失。申请执行人高时伟辩称：一、昆明电脑公司研究所于1999年10月18日已被昆明市工商局吊销并注销了企业法人营业执照。昆明电脑公司研究所的企业法人资格已消灭。二、经“企查查”网查询，昆明电脑公司研究所的工商登记为经营状态注销。三、法院也对昆明电脑公司研究所丧失了民事主体资格作出了多次裁判。综上所述，昆明电脑公司研究所丧失了民事主体资格，不再具有诉讼主体资格，不是本案适格的诉讼主体。案外人昆明电脑公司研究所为支持其异议主张，向本院提交如下证据材料：第一组证据：昆明市工商行政管理局关于对昆明电脑公司研究所申请改正企业状态信访件的回复。第二组证据：购房发票、交接凭证、办理产权证申请、所有权证。第三组证据：委托书、责任承诺书、所有权登记申请书、代表大会决议。第四组证据：分房通知。申请执行人高时伟未对上述证据材料向本院提交质证意见。经审查，本院确认如下法律事实：昆明电脑公司研究所于1987年3月23日成立，批准机关为昆明市科委，昆明市科委已被撤销，无承接其管理职能的机构。昆明电脑公司研究所于1991年3月6日经昆明市工商行政管理局核准登记，企业类型为集体所有制，主管部门为昆明电脑公司，登记出资额为50300元，其中昆明电脑公司集资50000元，职工集资300元。1999年10月18日昆明电脑公司研究所因被吊销营业执照而注销。注销时登记的主管部门（出资人）为昆明电脑公司，出资额为81万元。依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第210号民事判决书，被执行人梁东林、舒亚敏、梁舒应于该判决生效后一月内，将位于昆明市小龙村10幢4单元502号房屋腾还申请执行人高时伟。案件受理费人民币7390元由上述被执行人承担。申请执行人高时伟于2014年1月20日申请强制执行。昆明市电脑公司研究所于2019年3月18日提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：其中第（四）项为法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销。”本案中昆明电脑公司研究所经已生效的法律文书确认不再具有法人的民事权利和行为能力。综上所述，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”裁定如下：驳回案外人昆明电脑公司研究所的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年十一月二十八日书记员  周树惠
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执576号之三申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人山西某磁业股份有限公司。被执行人山西某电子科技有限公司。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某磁业股份有限公司、山西某电子科技有限公司公证债权纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某磁业股份有限公司、山西某电子科技有限公司的银行存款16541945万元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年十一月七日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执702号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201711431578，一般授权代理。委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201811022491，一般授权代理。被执行人贵阳德宇恒达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村15幢2单元102号，统一社会信用代码：915201007411036990。法定代表人：杨昌军，该公司执行董事。被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层，统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明，该公司执行董事。被执行人林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。被执行人刘金龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人丘兴全，男，1960年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人秦方付，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人孟倩倩，女，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人钟建军，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人董信球，男，1958年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳德宇恒达贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦、孟倩倩、钟建军、董信球金融借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十五日书记员 杨茂华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执957号申请执行人：安宁市农村信用合作联社连城信用社。统一社会信用代码：91530181787355840G。住所地：安宁市百花西路伊皇郡园裙楼第一层02号商铺。法定代表人：周鸿波。被执行人：刘发勇。被执行人：陈党存。被执行人：云南富隆安泰物流有限公司。统一社会信用代码：91530103772659526L。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号。法定代表人：马铁军。关于安宁市农村信用合作联社连城信用社申请执行刘发勇、陈党存、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘发勇、陈党存、云南富隆安泰物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安宁市农村信用合作联社连城信用社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的37354.09元，申请执行费460.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人刘发勇、陈党存、云南富隆安泰物流有限公司的财产，已查封被执行人名下车辆档案未实际扣押，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款37354.09元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月九日书记员  李勇明
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2149号申请人：候书连，男，1988年10月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住该村。被申请人：宰令美，女，1976年1月9日出生，汉族，现住山东省夏津县。本院在审理候书连与左德彩、宰令美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人候书连于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人宰令美所有的，登记车主为高唐县宏通运输有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（该车现停放在东营市垦利区黄河口工贸有限公司中心路298号事故停车场）予以查封，保全价值为30000元。申请人候书连已经提供了担保本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宰令美所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高汝强二〇一九年十一月二十六日书记员  宗玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4404号原告：中国银行股份有限公司昆明市云秀支行，住所地昆明市云秀路2898号国投大厦综合楼。法定代表人：杨雅云，行长。委托代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭欣，男，1981年9月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行诉被告郭欣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告郭欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金21322.47元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计25604.07元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告郭欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告申领信用卡提供的证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金17750.59元、利息4281.6元、还款违约金3571.88元。被告郭欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料，真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2009年11月20日，被告郭欣向原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告郭欣在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为40×××51的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金17750.59元、利息4281.6元、还款违约金3571.88元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）问题。本案中，其他相关费用中包含的还款违约金实则为滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行信用卡透支本金17750.59元；二、被告郭欣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他相关费用（按合同约定的标准计算，利息、其他相关费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告郭欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1732号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市区。 法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系该公司员工。 被执行人：饶红梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：廖贵明，男，1981年9月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人饶红梅、廖贵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人饶红梅归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金91200元及利息（至2019年3月31日止的利息为8091.98元，从2019年4月1日起至还清之日止的利息按个人循环借款合同约定据实计算），被执行人廖贵明对上述款项承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1231元和申请执行费1389元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人饶红梅、廖贵明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求饶红梅、廖贵明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶红梅、廖贵明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶红梅、廖贵明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨廖贵明的银行存款2144.16元，用于支付本案案件受理费1231元和执行费913.16元。本院于2019年8月6日对廖贵明名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。除外，被执行人饶红梅、廖贵明名下暂无车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人饶红梅、廖贵明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶红梅、廖贵明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人饶红梅、廖贵明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人饶红梅、廖贵明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐永迅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6741号原告：马文涛（马某1），男，1974年1月30日出生，住赤峰市。被告：王秀玲（王某），女，1967年1月3日出生，其他自然情况不详。被告：马婧媛（马某2），女，1996年5月21日出生，其他自然情况不详。原告马某1与被告王某、马某2继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告王某、被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求被告履行《继承协议书》，协助办理马辉名下位于赤峰市××区房产更名过户手续。事实和理由：原告父亲马辉母亲杨立荣共生育二子即长子马文军、次子马某1，父亲马辉于2011年5月5日病世；母亲杨立荣于2019年5月10日病世。被告王某与马文军是夫妻关系，婚后生育一女即马某2；马文军于2013年2月14日病世。原告父亲马辉母亲杨立荣留有遗产两处，即原告父亲名下位于赤峰市××区（产权证号：赤峰市产权证红山区字第XXXX号，建筑面积78.80平方米）和母亲杨立荣名下位于赤峰市××区（产权证号：赤房产证红山区字第XXXX号，建筑面积73.95平方米）；原告父亲马辉和母亲杨立荣没有留下遗嘱，原告的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都已经多年前过世。原告与二被告于2019年7月10日签订《继承协议书》，协议书约定：1、马辉名下位于赤峰市××区（产权证号：赤峰市产权证红山区字第XXXX号，建筑面积78.80平方米）房产由马某1继承；2、杨立荣名下位于赤峰市××区（产权证号：赤房产证红山区字第XXXX号，建筑面积73.95平方米）房产由王某、马某2继承。3、本协议签订后三十日内，三继承人互相协助办理房产更名过户手续。时至今日二被告以种种理由拒绝履行继承协议书。被告王某、马某2向本院提交答辩称，二被告因时间的关系没有履行协议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告马某1父亲马辉、母亲杨立荣共生育二子即长子马文军、次子马某1，马辉于2011年5月5日病世，杨立荣于2019年5月10日病世。被告王某与马文军是夫妻关系，婚后生育一女即被告马某2；马文军于2013年2月14日病世。原告父亲马辉母亲杨立荣留有遗产两处，即原告父亲马辉名下位于赤峰市××区（产权证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号，建筑面积78.80平方米）房产和母亲杨立荣名下位于××区（产权证号：赤房权证红山区字第XXXX号，建筑面积73.95平方米）房产；原告父亲马辉母亲杨立荣生前未留下遗嘱，马辉与杨立荣去世后，原告与二被告王某、马某2于2019年7月10日签订《继承协议书》，协议书约定：1、马辉名下位于赤峰市××区（产权证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号，建筑面积78.80平方米）房产由马某1继承；2、杨立荣名下位于赤峰市××区（产权证号：赤房权证红山区字第XXXX号，建筑面积73.95平方米）房产由王某、马某2继承。3、本协议签订后三十日内，三继承人互相协助办理房产更名过户手续。上述事实，有原告提供的继承协议书、干部履历表、杨立荣户口本、死亡证明信、房屋产权证、常住人口登记卡、独生子女证、死亡医学证明书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被继承人马辉与杨立荣去世后未留遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理，原告马某1与二被告王某、马某2做为法定继承人签订的《继承协议书》不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告的诉讼请求本院予以支持，被告王某、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、马某2于本判决生效后立即协助原告马某1办理马辉名下位于赤峰市××区房产更名过户手续。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二0一九年十一月十二日书记员 江 北
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执325号 申请执行人：叶冠群，女，汉族，1979年12月13日出生，住湛江市经济技术开发区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。 法定代表人：文泓铸，职务：总经理。 关于申请执行人叶冠群与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还130565元，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统，均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人湛江市俊丞贸易有限公司限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2317号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：张凤芝，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曹敏，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏爱锋，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：何万玉，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤芝、曹敏、何万玉、魏爱峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张凤芝、曹敏、何万玉、魏爱峰未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人张凤芝、曹敏、何万玉、魏爱峰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张凤芝、曹敏、何万玉、魏爱峰至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人张凤芝、曹敏、何万玉、魏爱峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询被执行人魏爱峰共计31,143.87元并予划拨。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2317号限制消费令，对被执行人张凤芝、曹敏、何万玉、魏爱峰限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初59号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的184,880.61元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二Ｏ一九年十一月十六书记员  任传田
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6029号原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县军民安置E区物业办公室。法定代表人：陶保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。被告：李立亚，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县军民安置Ｅ区。原告淮安市康宇物业服务有限公司诉被告李立亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市康宇物业服务有限公司委托诉讼代理人陶伟、被告李立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市康宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日至2020年5月31日的物业服务费4760元；2、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理服务费，截止2019年6月1日应支付违约金为4445.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的涟水县军民安置E区的业主。军民中心村拆迁指挥部于2012年3月21日与原告签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对军民安置E区住宅进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积108㎡，0.45元/㎡/月，公共水电费100元/年的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款，应根据合同约定支付违约金（日千分之一）。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费。自2013年6月1日至2020年5月31日，被告共欠物业费4760元，违约金4445.7元。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李立亚辩称，被告房屋被楼上人家装修漏水浸泡，到物业上反映两次，物业没协调解决问题；被告自行车、电瓶车电瓶被盗，反映到物业公司，物业也不处理。物业公司和被告没有书面协议。本院经审理认定事实如下：被告李立亚系涟水县军民安置E区31号楼504室业主，房屋面积108平方米。2012年3月21日，涟水工业经济开发区军民中心村拆建指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了一份军民安置E区小区物业服务委托合同，委托管理事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.45元/月/平方米，用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用100元/户/年。业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交纳金额的每日千分之一承担滞纳金。物业费按年度预缴纳方式收取，缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。从2013年6月1日起至2019年5月31日期间的物业服务费用及共用水电费，被告均未交纳。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告承担2013年6月1日至2019年5月31日的物业费3499.2元，共用水电费600元，违约金3175.5元，合计7274.7元。以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与涟水工业经济开发区军民中心村拆建指挥部签订的《军民安置E区小区物业服务委托合同》为有效合同，对被告具有法律约束力。原告为小区提供物业服务，被告李立亚应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。物业服务委托合同约定，多层住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.45元收取，共用水电100元/户/年，费用交纳采用每年预缴纳形式。而根据被告的陈述等证据，原告的物业服务尚有欠缺，本院酌定被告李立亚交纳2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费按80%收取，为：108㎡×0.45元/月/㎡×72月×80%=2799.36元，共用水电100元/户/年×6年=600元，合计3399.36元。对原告主张的违约金3175.5元，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李立亚于本判决生效之日起十日内向原告淮安市康宇物业服务有限公司支付2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费和公共水电费合计3399.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李立亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王涟二〇一九年十一月一日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3759号原告：付添，女，1995年10月13日出生，汉族，住肇源县。被告：杨旭，女，1980年12月10日出生，汉族，住肇源县。原告付添与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付添、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付添提出诉讼请求：1.请求判令被告杨旭偿还借款本金10000元，利息5000元，共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。事实与理由，2018年12月22日被告杨旭向我借款10000元，用于资金周转，后经我多次索要，杨旭拒不还款，故诉至法院。被告杨旭辩称不认识原告付添，自己向案外人季希超借过钱，已还清，不同意偿还原告借款。根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：2018年12月22日被告杨旭通过案外人季希超向原告付添借款1万元，并出有《借条》，写明借款用途为资金周转，借款利息为月利2分，借款期限为自2018年12月22日起至2019年1月22日止，原告付添、被告杨旭均在借条上签名。后经原告索要，被告未给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨旭通过中间人季希超向原告付添借款，并为原告出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不认识原告，未向原告借款的意见，经查，庭审中被告出示的转账备注写明“小妹的一万已还清”，经调查表明，被告对于向原告借款事实是知道的；关于被告辩称的已将借款偿还案外人季希超的意见，因原告不承认已收到该笔借款，被告也未提供证据证明对于该笔借款原告曾委托案外人代收，故对被告该辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起立即给付原告付添借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨旭承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月十五日书记员  张海波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7865号申请执行人刘新玉，男，汉族，1965年10月15日出生。被执行人马飞，男，汉族，1987年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15294号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨向民
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执651号之一 申请执行人：刘玉涛，男，1971年7月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：柴达木建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东经济开发区。 法定代表人：袁吉敏。 刘玉涛与柴达木建设工程有限公司债务转移纠纷一案，本院院于2019年1月15日作出（2019）甘0191民初6号民事判决书已经发生法律效力，确定柴达木建设工程有限公司向刘玉涛支付货款45916元，并承担案件受理费640元。因义务人柴达木建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘玉涛于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柴达木建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人柴达木建设工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、债权、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人柴达木建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖29号 灵山县人民法院： 钦州市人民检察院钦检刑商指[2019]30号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人杨贤容涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案，经钦州市公安局指定管辖由灵山县公安局办理，且该案与黄琳、杨璐等人案件相互关联，根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年十一月五日 appoint
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1608号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人孟庆玲，男，汉族，1970年12月21日生，住新乡市凤泉区。新乡市牧野区人民法院申请执行孟庆玲罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人按（2019）豫0711刑初192号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人孟庆玲发出（2019）豫0711执1608号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。4、本院于2019年11月12日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2019年11月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 杜冬岭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4682号原告：王久林，男，1993年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：包圣，男，1984年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨桂红，女，1990年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王久林与被告包圣、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久林到庭参加诉讼，被告包圣、杨桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王久林向本院提出诉讼请求：判令被告包圣、杨桂红向原告偿还借款本金40000.00元及资金占用利息（利率按月利率2%从2016年12月26日起计算至清偿时止）。事实和理由：被告包圣于2016年12月26日以其所开店面资金周转为由向原告借款40000.00元并承诺在2017年2月25日前一次性还清，被告杨桂红作担保人，当时口头约定利息为月息两分。借款到期后，原告多次催收，被告包圣以各种理由拒不偿还，甚至拉黑原告无法联系，原告又多次向杨桂红催收，杨桂红也拒绝履行担保义务。二被告其行为侵害了原告合法权益，请求依法审处。被告包圣、杨桂红未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，借款人包圣向王久林出具借条一张，载明：借款人包圣向王久林借人民币40000.00元，期限为2个月，于2017年2月25日一次性还清。杨桂红作为担保人在借条落款处签字。同日，王久林通过手机银行给包圣转账17000.00元，现金交付23000.00元。以上事实，有借条、转账记录、照片以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，被告包圣向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条并对还款时间进行了约定，双方之间的借贷关系成立并生效。现约定的还款期限届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，本院仅支持从逾期之日（2017年2月26日）起至偿清之日止的利息。关于逾期利息的利率，因双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可从逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。关于保证责任的问题，因借条上未约定保证责任方式及保证期间，则被告杨桂红按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为履行期限届满之日起六个月；因原告王久林未提交证据证明其在履行期限届满之日起六个月内要求杨桂红承担保证责任，故至本案起诉之日，已超过保证期间，杨桂红免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包圣于本判决生效后五日内偿还原告王久林借款本金40000.00元及逾期利息(利息计算方式：从2017年2月26日起以40000.00元为基数，按年利率6%计算至清偿时止)；二、驳回原告王久林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740.00元，由被告包圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9956号 申请执行人：广东军创物流科技股份有限公司，住所地广州市白云区云城街白云大道南1113号。 法定代表人：张龙斌。 被执行人：胡伟，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址安徽省颍上县。 申请执行人广东军创物流科技股份有限公司与被执行人胡伟一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）5856号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为30740元，执行费为361元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人胡伟名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘坤玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13392号原告：张立明，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：王婉峰，男，1980年12月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张立明与被告王婉峰买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告张立明自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十八日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2673号之一 本院于2019年11月6日对原告太仓经济开发区新图强家电安装服务部与被告周根舟确认劳动关系纠纷一案作出的(2019)苏0585民初2673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0585民初2673号民事判决书中正文第8页第5行“……至2019年1月19日期间存在劳动关系期间不存在劳动关系……”补正为“……至2019年1月19日期间不存在劳动关系……”。 审判员  王颖瑛 二〇一九年十一月二十七日    书记员  钱凤蝶
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1563号 申请执行人：王春艳，女，1979年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：胡万里，男，1989年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初4023号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。申请执行人王春艳于2019年10月28日以胡万里下落不明且暂无可供执行的财产为由向本院申请撤销对胡万里的执行申请。经审查，王春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1563号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月五日 书记员  乔 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3170号申请人：陈开侠，女，1969年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：卢佑宗，男，1997年12月29日生，汉族，住广西灵山县沙坪镇旺屋村委会二队70号。申请人陈开侠与申请人卢佑宗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈开侠因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人卢佑宗赔偿申请人陈开侠医疗费345元、交通费45元、误工费925元；二、申请人卢佑宗一次性赔偿申请人陈开侠185元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈开侠与申请人卢佑宗于2019年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3483号之一 申请执行人董文丰，男，1977年4月10日出生，住海盐县。 代理人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所。 被执行人蔡智芳，男，1969年9月24日出生，住海宁市。 被执行人蔡智祥，男，1971年2月22日出生，住海宁市。 被执行人凌云红，女，1971年5月26日出生，住海宁市。 申请执行人董文丰与被执行人蔡智芳、蔡智祥、凌云红民间借贷纠纷一案，申请执行人董文丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3153号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蔡智芳、蔡智祥、凌云红向申请执行人董文丰支付执行款117000元，并负担案件受理费2470元、执行费1655元。 在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费2470元、执行费1655元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3483号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆 帆
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2724号申请执行人西安茂盛酒店用品有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102073426838H。法定代表人：张中山，该公司总经理。被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UP9YR3D。法定代表人：柯振来，该公司总经理。申请执行人西安茂盛酒店用品有限公司与被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司支付申请执行人西安茂盛酒店用品有限公司货款39029.4元及利息、案件受理费776元、公告费520元。因被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安茂盛酒店用品有限公司的申请，本院于2019年8月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆信息、名下无房产信息。2019年8月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司法定代表人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安茂盛酒店用品有限公司法定代表人张中山。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40325.4元、被执行人已执行给付0元，未执行40325.4元。应收取执行费505元，已执行0元。申请执行人西安茂盛酒店用品有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      李  蔷审   判   员      邓永锋审   判   员      刘文皓             二Ｏ一九年十一月二十七日  书   记   员      张文娟 1
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7275号移送执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李曦被执行人：LIXI(李曦)，男，1963年10月27日出生，美利坚合众国国籍，联系地址中华人民共和国上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0101民初16486号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市黄浦区人民法院支付案件受理费人民币13520元，被执行人还应承担案件执行费人民币102.8元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)银行存款人民币13622.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月七日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2781号之一被执行人：秦凯，男，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人秦凯罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初296号刑事判决书，判决秦凯缴纳罚金17万。因被执行人秦凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月18日立案强制执行。本院立案执行后，依法向秦凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现秦凯有可供执行的财产。本院已依法将被执行人秦凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人秦凯应缴纳执行款17万元，未履行17万元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现秦凯有可供执行的财产，（2018）皖0603刑初296号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十五日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2226号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：方江团，总经理。 委托诉讼代理人：王海，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建东，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）因与被上诉人王建东保险纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 人保财险太原分公司上诉请求：撤销涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初205号民事判决，依法改判。事实和理由：王建东单方委托鉴定机构作出的鉴定意见所确定的车损数额与实际损失不符，且该车在修理厂维修，应当提交维修发票证实车辆的实际花费，并应当有维修明细与鉴定意见相互印证。根据保险法的规定，保险人支付了保险金额后，受损的标的归保险人所有。王建东所有的车辆进行维修，应当将替换的旧件提供，人保财险太原分公司将回收。根据税法的有关规定，车辆维修单位应当开具发票。王建东所委托进行的鉴定属于其诉讼的成本，应当自付。施救费的标准也超出正常的标准，应当予以减少，人保财险太原分公司认可5000元。事发之后王建东并未联系人保财险太原分公司对车辆进行定损，直接提起诉讼并单方委托鉴定，在没有其他证据证实的情况下，不能证实车辆的实际损失。 王建东答辩称，本案事故发生之后，人保财险太原分公司未能积极履行赔付义务，王建东所有的车辆是营运性质，需要及时进行维修，在不能确定损失的情况下，通过法院委托进行鉴定符合法律规定。车辆所更换的旧件已经扣件残值，也作为废品予以处理，人保财险太原分公司要求回收不可能实现。关于施救费，车辆事故发生在张涿高速，交警指定的施救部门到场施救，并且出具了票据，王建东也实际交付，以上事实客观存在，人保财险太原分公司单方认为施救费收取过高没有依据。鉴定费、诉讼费属于王建东因本案事故所发生的必要、合理费用，人保财险太原分公司应当承担。 王建东向一审法院起诉请求：人保财险太原分公司赔偿施救费14271元，路产损失1430元，车辆修理费用84775元，鉴定费5000元，共计损失105476元。 一审法院认定事实：2018年3月26日王建东、人保财险太原分公司双方签署了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》，王建东为晋Ｂ×××××投保有交强险及商业三者险100万元，机动车损失保险107226元，合同到期日为2019年3月27日止。2018年12月25日23时15分，秦小军驾驶晋Ｂ×××××／冀Ｇ×××××殴曼牌重型半挂货车行驶至张涿高速公路涿州，与机动车驾驶人乔亚军驾驶的豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××红岩牌重型半挂货车左侧发生刮撞，造成两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经交警部门作出责任认定，秦小军承担事故的全部责任。秦小军驾驶的原系路果所有的而现为王建东所有车牌号的晋Ｂ×××××殴曼牌重型半挂货车车辆损失有：1、车辆损失84775元。2、施救费14271元。3、路产损失费1430元。4、鉴定费5000元。一审法院认为，王建东提供的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》证实其与人保财险太原分公司的机动车保险合同关系成立，且保险单载明被保险人为王建东。王建东提供署名为路果《放弃承诺书》，证实车牌号为晋Ｂ×××××殴曼牌重型半挂货车的实际所有人为王建东，享有的该项财产所有权。王建东（被保险人）要求人保财险太原分公司（保险人）对发生的事故所造成的财产损失及相应的间接损失，承担赔偿保险金责任的请求，予以支持。车辆损失在人保财险太原分公司处投保的机动车损失险（合同约定）额内予以赔偿，路产损失（造成第三方损害）在商业三者保险内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第七条规定，施救费应由人保财险太原分公司赔偿。发生交通事故造成王建东车辆损失，由于人保财险太原分公司未履行赔偿义务，造成王建东进行鉴定通过诉讼方式解决赔偿事宜而产生的鉴定费，应由人保财险太原分公司赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿王建东105476元，于本判决生效后十日内履行完毕。 本院二审期间，庭上当事人没有提交新证据。庭后，王建东补充提交了阳原县西城付二鼎鑫钣金喷漆店出具的维修明细，与一审法院所委托鉴定机构作出的鉴定意见相互佐证。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，王建东与人保财险太原分公司所签订的保险合同，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自的义务。王建东为车辆投保并支付了保险费，本案事故发生在保险期间内，人保财险太原分公司应当对此承担保险赔偿责任。关于王建东所主张的车辆损失，系通过一审法院合法程序委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见予以证实，且二审中补充了相应的维修明细，能够佐证该鉴定意见，一审法院以此认定车辆损失数额并无不当。人保财险太原分公司提出案涉车辆的实际损失不实，但对此并未提供相应的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对人保财险太原分公司的该项抗辩未予采信并不违反法律规定。关于维修后的车辆旧件，在鉴定意见中已经作为残值予以扣减，一审法院未将旧件确认归人保财险太原分公司所有并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故发生之后，王建东为确定车辆损失数额，申请司法鉴定，该项费用属于上述法律规定的必要、合理的费用，人保财险太原分公司应予承担。人保财险太原分公司所提出的鉴定费、诉讼费不在赔付范围内的上诉理由不具有法律依据，本院不予支持。关于施救费，王建东未能就施救的距离及具体情况作出详细说明，人保财险太原分公司对此提出异议符合常理，且本案事故发生在河北省境内，有关施救费收取标准应当参照河北省的标准执行，王建东所主张的施救费较高，本院酌情支持8000元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初205号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿王建东车辆修理费用84775元、施救费8000元，路产损失1430元； 三、驳回王建东的其他诉讼请求。 如未能按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1205元，二审案件受理费2410元，均由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初483号 原告：李晓梅，女，1967年5月20日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。 被告：贾宏大，男，1977年8月6日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：项雪，女，1980年12月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告李晓梅与被告贾宏大、项雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓梅及其委托诉讼代理人王晓枫、付强，被告项雪到庭参加诉讼，被告贾宏大经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李晓梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决贾宏大偿还借款本金人民币690万元，并按约定支付利息（自每笔借款开始之日计算，利率为年24%）；二、依法判决项雪对借款本金及利息承担连带给付责任；三、依法判决贾宏大、项雪承担全部诉讼费用以及李晓梅支出的律师代理费。事实与理由：李晓梅同张海龙系朋友关系，并通过张海龙与贾宏大结识。项雪系贾宏大之妻，孔祥园系张海龙之妻。2017年6月1日至2018年6月20日期间，贾宏大同张海龙合伙经商期间，先后向李晓梅借款共计690万元，贾宏大向李晓梅出具了欠据，李晓梅将款项汇入张海龙银行账户内。截止2019年2月末，借款中的610万元已经到期，但贾宏大、张海龙均未偿还借款。在此期间，贾宏大因向他人借款未还，已经引发多起诉讼，其资产先后被债权人查封，其经济情况已经发生严重恶化，李晓梅根据法律规定要求贾宏大偿还未到期债权80万元。项雪系贾宏大妻子，二人借款用于经营，属于夫妻共同债务，因此项雪应当承担连带还款责任。故此，李晓梅起诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求，以维护李晓梅的合法权益。 项雪答辩称：对全部借款均不知情，2018年11月21日项雪已与贾宏大离婚，项雪名下已经没有任何财产，没有和贾宏大合伙经营，也没有分到盈利。 贾宏大未做答辩。 李晓梅向本院提交如下证据：1、李晓梅身份证复印件、介绍信各1份；2、李晓梅给贾宏大的银行转款凭证3张，证明原告李晓梅于2013年开始陆续给贾宏大转款210万元；3、李晓辛给贾宏大银行转款凭证6张；4、辛玉珍银行流水1份；5、案外人沙瑞环身份证复印件及银行转款凭证、手机转款凭证照片、沙瑞环说明各1张；6、贾宏大的银行流水1份；7、借条6张；8、保险服务费票据1张金额6750元。项雪质证认为借款其不知情，未向法院提交证据。 经本院审理查明：2013年5月2日起，贾宏大向李晓梅借款，李晓梅分别从本人银行账户、李晓辛银行账户、辛玉珍银行账户及沙瑞环银行账户分13笔，共向贾宏大转款660万元，贾宏大于2017年6月1日、2017年7月11日、2017年9月20日、2018年3月11日、2018年6月10日及2018年6月20日向李晓梅出具借条6份，借条中借款金额分别为200万元、80万元、200万元、80万元、50万元及80万元，6笔借款金额共计690万元，借条中均约定借款年利率为2分。借款到期后，经李晓梅催要，贾宏大自2017年6月1日起未给付利息，拖欠本金及剩余利息经催要未果，故李晓梅诉至法院。 本院认为，李晓梅提交的借条及银行流水能够证明李晓梅与贾宏大之间的债权债务关系，李晓梅要求贾宏大偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合李晓梅提交的银行流水，可以认定贾宏大共计收到李晓梅本人及其授权人的转款共660万元，本院对660万元的借款本金数额予以认定，李晓梅主张的另外30万元无银行流水予以佐证，本院不予支持。利息方面，李晓梅在庭审中自认贾宏大自2017年6月1日起未给付利息，贾宏大应自2017年6月1日起给付借款利息，按借条中约定的年利2分（年24%）计算至借款付清之日止，利息分段计算，根据本案实际情况，自贾宏大2017年6月1日出具的第一份200万元的借条中扣除不予支持的借款本金30万元，自2017年6月1日起以170万元本金计算利息，80万元自2017年7月11日起，200万元自2017年9月20日起，80万元自2018年3月11日起，50万元自2018年6月10日起，80万元自2018年6月20日起计算利息至借款付清之日止。李晓梅要求项雪对借款本金及利息承担连带给付责任，因借条上没有项雪签字，且李晓梅未能提交证据证明借款系贾宏大、项雪用于夫妻关系存续期间的生产生活，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾宏大于本判决生效后10日内偿还李晓梅借款本金660万元及利息（其中170万元本金自2017年6月1日起，80万元自2017年7月11日起，200万元自2017年9月20日起，80万元自2018年3月11日起，50万元自2018年6月10日起，80万元自2018年6月20日起至，利率按年24%计算）； 二、驳回李晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35300.00元、保全费5000.00元、保全担保费6750.00元、公告费600.00元，合计47650.00元由贾宏大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  肖同旭 人民陪审员  丰 丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱子晋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2319号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,地址北京市朝阳区来广营创远路36号楼11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被申请人：王娟,女,1990年2月2日出生,汉族,住天津市红桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003636648号裁决书，于2019年7月31日依法向本院申请执行，请求执行：一、限被申请人王娟于本裁决生效日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金31680.55元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的任务利息。二、本案仲裁费184元由被申请人王娟承担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月5日以以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现银行存款、动产以及不动产；三、本院于2019年11月1日至被执行人王娟住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将王娟限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年9月8日对被执行人王娟适用限制高消费措施，将被执行人王娟纳入全国法院失信被执行人名单。五、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王娟名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月二十六日书记员  孙国起
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0505民初6110号之一原告：董某甲，女，汉族。原告：张某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者（上述两原告共同委托）。被告：董某乙，男，汉族。被告：孙某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者（上述两被告共同委托）。委托诉讼代理人：盛玲玲，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者（上述两被告共同委托）。被告：董某丙，男，汉族。原告董某甲、张某甲与被告董某乙、孙某甲、董某丙分家析产纠纷一案，因被告董某丙去世，本案案情复杂，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓军二〇一九年十一月十九日书记员  唐辛悦