wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9921号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：：林海云，男，1977年02月15日生，汉族，身份证地址：浙江省温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告林海云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告林海云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金55555.52元、利息15543.50元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）9124.46元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计80223.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林海云向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××03。的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月4日起产生利息，自2017年8月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金55555.52元、利息15543.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）9124.46元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金55555.52元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金55555.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月4日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月27日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费903元（已减半收取），由被告林海云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执580号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太。被执行人：李富杰，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县恒泰商贸有限公司，住所地嵩县城迎宾街8号院1号楼301号。法定代表人：李富杰。被执行人：景心爱，女，汉族，1964年12月19日出生，住河南省汝阳县。被执行人：刘龙龙，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：范钦红，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：王正伟，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：李黑妮，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省嵩县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被执行人李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、王正伟、李黑妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、王正伟、李黑妮向申请执行人偿还借款705419.3元及利息，并承担案件受理费10800元，申请执行费9562元。1.在执行过程中本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向我院申报财产。2019年10月17日对李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司法定代表人、景心爱、刘龙龙、范钦红、王正伟、李黑妮作出拘留十五日的惩戒措施。2.本院于2019年6月12日、2019年8月7日、2019年9月9日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、王正伟、李黑妮财产情况，被执行人范钦红、景心爱、刘龙龙冻结的银行账户存款共计10055.17元，已扣划，扣除一部分执行费，向申请人支付9555.17元。刘龙龙、范钦红名下无车辆、无证券，亦未发现其他可供执行财产。景心爱名下无证券，名下汽车本案已查封，系轮候查封，本案无权处置。李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司、王正伟、李黑妮名下银行账户无存款，无车辆、无证券，亦未发现其他可供执行财产。现申请人已实现债权9555.17元。3.本院于2019年7月1日前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，无李富杰、景心爱、刘龙龙、范钦红、王正伟、李黑妮公积金账户信息。4.本院于2019年7月1日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，王正伟在嵩县有一房产，已被本院查封，因申请人申请暂不处置，该房产现未进行评估拍卖。李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、李黑妮名下无房产。5.执行过程中，本院于2019年8月5日、2019年8月22日将被执行人李富杰、景心爱、刘龙龙、范钦红、王正伟、李黑妮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，将被执行人嵩县恒泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。6.执行过程中，于2019年8月5日对中国民生银行股份有限公司洛阳分行进行询问，申请人称被执行人均下落不明，不需要法院再进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月四日书记员  张梦迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州市泰景房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县黄埠海滨大道第一栋。法定代表人：李丽嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽华，广东百德律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：惠东县鑫地实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：骆干环，该公司总经理。一审第三人：惠东县美人匠鞋业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县吉隆镇水头小区十一区G座（吉隆镇商贸城）。法定代表人：林焕民，该公司总经理。再审申请人惠州市泰景房地产开发有限公司（以下简称泰景公司）因与被申请人惠东县鑫地实业有限公司（以下简称鑫地公司）、一审第三人惠东县美人匠鞋业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰景公司申请再审称，1.惠东县吉隆镇政府2018年1月2日向惠东县住房和城乡规划建设局出具的《关于调整吉隆镇中心区控制性详细规划06单元06-56、06-55、06-59地块用地性质的函》中将涉案土地的国土证附后，表明涉案土地中部分是工业用地，与双方《土地转让合同》约定的土地性质不符，涉案土地无法进行商业房地产开发，故合同约定的付款条件未成就。2.涉案土地是长满荆棘丛林没有“三通一平”的荒山包，不具备开发建设条件。一、二审判决认定泰景公司恶意阻止付款条件成就不当。综上所述，泰景公司申请再审本案。再审审查期间，泰景公司向本院提交了以下证据材料的复印件：1.《关于调整吉隆镇中心区控制性详细规划06单元06-56、06-55、06-59地块用地性质的函》；2.《关于调整惠东县吉隆镇中心区控制性详细规划06-55、06-56、06-59地块用地性质的规划意见》。拟证明涉案土地中部分是工业用地，与双方合同约定的土地性质不符。本院经审查认为，关于泰景公司应否支付转让余款的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，泰景公司与鑫地公司于2009年8月16日签订涉案《土地转让合同》，约定鑫地公司向泰景公司转让涉案土地，转让金额为2080万元，涉案土地的用途为住宅；合同签订后，泰景公司支付600万元；鑫地公司将涉案土地的权证办到泰景公司名下后，泰景公司再支付200万元；剩余1280万元在泰景公司经营房地产销售金额达到销售总额的50%后一次性支付。合同签订后，泰景公司向鑫地公司支付8266458元，并于2010年8月9日取得涉案土地的国有土地使用权证，土地用途为住宅。泰景公司申请再审主张涉案土地部分属于工业用地与合同约定的土地用途不符，依据不足，本院不予支持。泰景公司还主张涉案土地未达到“三通一平”状态导致其未能开发，但涉案《土地转让合同》以及《惠东县国有建设用地使用权挂牌出让公告》均明确载明涉案土地系按土地现状交付和出让，泰景公司应当是在充分了解涉案土地的状况并自行评估开发难度的情况下才确定受让土地使用权的，故对其该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，鑫地公司已将涉案《土地转让合同》所约定的绝大部分土地使用权办理到了泰景公司名下，没有证据证明已交付的涉案土地存在无法开发利用的实际障碍，故泰景公司理应在合理期限内积极开发涉案土地，并依约支付转让尾款。但泰景公司取得涉案土地的国有土地使用权证已长达九年，其无理由怠于开发涉案土地，二审判决认定其为自己利益而不正当的阻止条件成就，视为条件已成就，泰景公司应向鑫地公司支付转让余款，并无不当。泰景公司申请再审主张付款条件未成就，依据不足，本院不予支持。泰景公司申请再审时提交的证据材料复印件亦不能证明其再审申请的主张。综上所述，泰景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市泰景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月十三日法官助理龚洲洋书记员叶萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2215号申请执行人邢天瑞，女，回族，1976年6月10日生，住新乡市牧野区。被执行人袁和德，男，汉族，1944年8月11日生，住新乡市牧野区。被执行人许永香，女，汉族，1944年10月5日生，住河南省延津县。被执行人张琳，女，汉族，1969年3月1日生，住新乡市牧野区。被执行人袁茵，女，汉族，1993年7月26日生，住新乡市牧野区。邢天瑞申请执行袁和德、许永香、张琳、袁茵返还纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫07民终2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢天瑞向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邢天瑞与被执行人袁和德、许永香、张琳、袁茵于2019年11月21日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请执行人邢天瑞自愿同意被执行人袁和德、许永香、张琳、袁茵于2019年11月29日前支付申请人赔偿款、违约金、一、二审案件受理费合计286567.36元；被执行人袁和德、许永香、张琳、袁茵同意从（2019）豫0711执853号新乡市裕华导卫机械有限公司、邢涛返还纠纷案件返还工伤保险待遇款中544315.48元中扣除286567.36元，申请人邢天瑞自愿放弃部分利息，此案双方债权债务两清。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2871号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 杜冬岭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终405号上诉人（一审被告）：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖一期7号楼1层4号。法定代表人：王德群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪明，该公司法律专员。被上诉人（一审原告）：李吉明，男，1964年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:张建文，黑龙江建文律师事务所律师。一审被告:哈尔滨安装建设有限责任公司,住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路1号。法定代表人：刘树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司（以下简称太平湖公司）因与被上诉人李吉明、一审被告哈尔滨安装建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2018）黑01民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平湖公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人太平湖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95,091.26元，减半收取47,545.63元，由太平湖公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 剑审判员 王晓兵审判员 胡乃峰二〇一九年十一月二十二日书记员 丁 馨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5848号申请执行人：陈玉如，女，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：周镇国，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初6603号陈玉如与被告周镇国民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初849号之一 原告：杨立新，女，1966年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：王瑜琦，男，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告杨立新与被告王瑜琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨立新于2019年11月8日提出变更诉讼请求为10,000元。2019年11月14日以“因无法找到王瑜琦”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨立新负担，杨立新预交1618元，退还其1593元。 审判员  姜中伟 审判员  沈洪艳 审判员  李明站 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭欣宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5395号上诉人（原审原告）：侯仲旗，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：侯连旗，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会，住所地天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村。法定代表人：侯玉茹，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹炳富（系该村民委员会法律顾问），男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人侯仲旗、侯连旗因与被上诉人天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1348号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人侯仲旗、侯连旗预交的二审案件受理费12136.38元予以退回。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十一月四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10295号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：陆志军，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：陆福，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陆志军、陆福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
文书内容            河南省安阳县人民法院      民事判决书            （2019）豫0522民初6144号                            原  告              原告任海豹，男，1973年2月9日出生，汉族，住安阳县吕村镇。                        被  告              被告汪海军，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、要求被告偿还原告借款20000元。二、诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2019年3月25日，汪海军向任海豹借款1万元，该1万元借款转入汪海军妻子张丽敏银行账户；2019年5月3日，汪海军向任海豹借款1万元现金，向任海豹出具了借款条。汪海军共计向任海豹借款2万元，至今未还。另查明，汪海军与张丽敏于2011年7月11日登记结婚，于2019年3月26日登记离婚。上述事实有任海豹提供的银行转账记录、借款条和法院依法调取的汪海军与张丽敏结婚登记信息可证实。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      汪海军于本判决生效后十日内偿还任海豹借款20,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由汪海军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   杜文莉                  二〇一九年十一月二十一日                  书  记  员   贾文韬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1884号上诉人（原审原告）：李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。上诉人李治国因与被上诉人长沙市人民政府行政复议行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李治国诉称：长沙市人民政府相关负责人滥用职权，渎职失职，官僚主义作出的行政复议决定书（长府复决字[2018]第464号）内容违法，形式主义。原告不服，请求：1、确认长沙市人民政府作出的长府复决字[2018]464号决定书中内容违法，事实不清；2、责令长沙市人民政府履行职责，重新依法作出复议决定对被申请人行政行为违法责任回复原告，违法行为严重损害原告合法权益，要求赔偿。原审法院经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向该院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。原审认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向该院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告在复议申请书、起诉状和庭审中的陈述，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，李治国提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。综上，李治国的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。长沙市人民政府对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对李治国的合法权益不产生实际影响。对于李治国的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服上述裁定，向本院上诉称：1.长沙市中级人民法院（2019）湘01行初158号行政裁定程序及内容不合法，法院滥用职权违法裁判。2.长沙市政府滥用职权，弄虚作假。市国土及市政府发布多份虚假文件违法强征湖南农业大学教学实验场2768.92亩集体土地基本农田、耕地、实验稻田土地和720户宅基地土地及其生产生活设施且至今没有公开强征项目的支出和征地拆迁及款项明细等文件。市政府、市国土局和芙蓉区分局负责人涉黑涉恶充当保护伞，贪污强征涉案土地的补助、补偿款，克扣李治国父母多年工资，长沙市政府严重破坏了湖南农业大学生活环境，损害人民群众利益。请求依法确认长沙市中级人民法院（2019）湘01行初158号行政裁定书违法并依法撤销该裁定，责令长沙市中级人民法院重新审判该案并追究相关司法人员违法审理责任。被上诉人长沙市政府答辩称：1.长沙市人民政府依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。2.长沙市政府作出的长府不受字【2019】第464号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。3.原审法院裁定驳回李治国的起诉于法有据。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为长沙市政府对上诉人信息公开与复议申请作出的处理行为对其合法权益是否产生实际影响。提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护期合法权益的重要途径。人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。公民、法人和其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。经本院审查，李治国的起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由依法不能成立。因为行政复议和行政诉讼属于权利救济制度，李治国申请行政复议、提起行政诉讼就应当具备权利保护的必要性，但李治国向行政机关申请信息公开和行政复议的目的与自身没有利害关系，提起诉讼不具备诉的利益，更多的是表达对征收补偿相关问题的不满，明显属于滥用诉权的行为。因此，一审法院裁定驳回李治国起诉符合法律规定。综上所述，李治国的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月二十五日法官助理张颢严书记员杨柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5272号原告：师忆梦，女，1993年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：高志龙，男，1982年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理上列原告师忆梦诉被告高志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师忆梦撤回起诉。本案受理费2520元，减半收取计1260元，由原告师忆梦负担。审 判 长  张唯颖人民陪审员  黄红昌人民陪审员  马伟峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 前
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执381号申请执行人：李某某，男，汉族，1979年10月2日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的李某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付李某某劳动报酬2880.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，李某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民初88号之四 申请人：刘海俭，男，汉族，住址：深圳市龙岗区布龙路中海怡翠山庄39-2-5D。 申请人：刘小勤，女，汉族，住址：深圳市龙岗区布吉可园五期14号楼。 两申请人共同委托诉讼代理人：王洪坚，系广东瑞霆律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：王丽娜，系广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾鑫海能源有限公司，住所地：惠州大亚湾荃湾综合港区。 法定代表人：代銮成，系该公司总经理、董事。 委托诉讼代理人：胡鹏，系广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莉菲，系广东君言律师事务所律师。 被申请人：深圳市中源盛投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4019号航天大厦A座2010室。 法定代表人：王培杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，系北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付青，系北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 申请人刘海俭、刘小勤与被申请人惠州大亚湾鑫海能源有限公司、深圳市中源盛投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依申请人诉前财产保全申请，于2017年8月30日作出的（2017）粤13民初88号之一民事裁定，冻结了登记在深圳市中源盛投资有限公司名下，惠州大亚湾鑫海能源有限公司53.04％的股权，冻结股权期限为一年。又于2018年8月28日依申请人申请作出（2017）粤13民初88号之三民事裁定，续行冻结了登记在深圳市中源盛投资有限公司名下，惠州大亚湾鑫海能源有限公司53.04％的股权，冻结股权期限为一年。 本院于2019年9月5日收到申请人刘海俭、刘小勤提交的保全申请，申请人请求查封登记在深圳市中源盛投资有限公司名下的，惠州大亚湾鑫海能源有限公司53．04％股权，保全金额1.38亿元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2019年11月21日向本院提供了保单保函，担保金额人民币138000000元。 本院经审查认为，本院于2018年8月28日作出的（2017）粤13民初88号之三民事裁定中有关上述股权的冻结期限已届满，申请人刘海俭、刘小勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结登记在深圳市中源盛投资有限公司名下，惠州大亚湾鑫海能源有限公司53．04％的股权； 二、以上冻结股权期限为一年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转移或以其他任何形式处分。 财产保全申请费5000元，由申请人刘小勤、刘海俭预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳淑敏 审判员  刘艳妹 审判员  刘宇慧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴晓露 书记员黄苑婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初513号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张见伟，男，1970年7月5日出生，汉族，河南省伊川县人，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被洛阳市公安局古城分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张见伟犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人张见伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月1日晚19时许，被告人张见伟与朋友在洛阳市洛龙区古城学府街国宝花园牛强家中吃饭喝酒。当天晚21时许，张见伟酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌黑色别克轿车沿学府街由北向南行驶至学府街关林路口时，被执勤民警查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张见伟血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张见伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张见伟认罪认罚，建议判处被告人张见伟拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张见伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月1日晚19时许，被告人张见伟与朋友在洛阳市洛龙区古城学府街国宝花园牛强家中吃饭喝酒。当天晚21时许，张见伟酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色别克轿车沿学府街由北向南行驶至学府街关林路口时，被执勤民警查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张见伟驾车时血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。被告人张见伟到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张见伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张见伟的户籍证明、现实表现证明、到案经过证明、查扣经过证明，呼出气体酒精含量检测单，送检情况说明，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单；被告人张见伟的供述；证人陈某的证言；呼气测试照片、抽血照片；司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；行政处罚审批表、决定书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张见伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张见伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张见伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  谭宁波人民陪审员  倪连华二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 丰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢105号申请执行人：天津市华物商贸有限责任公司，住所地：天津市北辰区经济开发区。法定代表人：王月新，职务：总经理。委托诉讼代理人：于晓莉，该公司员工。被执行人：天津市华明宇功商贸有限公司，住所地：天津市东丽区外环线三号桥东（康乐食品厂内）。法定代表人：乔凤国，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。被执行人：天津物资招商有限公司，注册地：天津港保税区海滨六路78号，实际办公地：天津市河东区津滨大道59号万达广场C座20-21层。法定代表人：王月新，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路78号B-207室。法定代表人：乔凤国，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路408号。法定代表人：陈文乐，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。被执行人：张家口恒天铄乳业有限公司，住所地：河北省张家口市塞北管理区榆树沟。法定代表人：乔凤国，职务：经理。委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。被执行人：张家口市华顶创业辅导基地有限公司（原名称：张家口市华顶乳业有限公司），住所地：河北省张家口市塞北管理区榆树沟。法定代表人：孙建国，职务：经理。委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。被执行人：李铁军，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人天津市华物商贸有限责任公司与被执行人天津市华明宇功商贸有限公司、天津物资招商有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、天津澳斯乳业有限公司、张家口恒天铄乳业有限公司、张家口市华顶创业辅导基地有限公司、李铁军借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日在本院立案申请恢复执行。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人天津鑫凯龙国际贸易有限公司名下坐落于天津市武清区京津公路东侧天津国际工业品交易城XXX、XXX号房地产，第二次拍卖成交价均为370000元。本案分别执行到位被执行人天津鑫凯龙国际贸易有限公司的租金收益11683.3元、11934.24元。上述案款共计763617.54元，结转本案执行费用424642元，剩余338975.54元发还申请执行人天津市华物商贸有限责任公司。被执行人天津物资招商有限公司处分《货物抵押监管协议》项下抵押物所得30890983.05元，用于偿还申请执行人天津市华物商贸有限责任公司。本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人天津鑫凯龙国际贸易有限公司名下坐落于天津市和平区南京路XX号经济联合大厦XXX号，天津市武清区京津公路东侧天津国际工业品交易城XXX、XXXX号房地产进行拍卖和变卖。上述房地产流拍后，分别作价7430000元、810000元、790000元以物抵债给申请执行人天津市华物商贸有限责任公司。本院于2019年7月5日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人张家口市华顶创业辅导基地有限公司名下坐落于塞北管理区（房产证号：张房权证塞私字第××号，土地证号：塞国用（XXX）第XXX号）的房地产，第一次拍卖流拍后，将上述房地产作价6082986元以物抵债给申请执行人天津市华物商贸有限责任公司。本院于2019年7月5日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人张家口恒天铄乳业有限公司名下坐落于塞北管理区牧闪线东侧的房地产（房产证号：张房权证塞私字第××号、张房权证塞私字第××号，土地证号：张市塞国用（XXX）第XXX号）及房屋内的机械设备，第一次拍卖流拍后，上述房地产和房屋内的机械设备分别作价42097124元、3200311元以物抵债给申请执行人天津市华物商贸有限责任公司。本院于2019年10月19日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人张家口市华顶创业辅导基地有限公司名下坐落于张家口市南侧房地产（土地证号：张市塞国用（XXX）第XXX号，在建工程：建设用地规划许可证XXX号、建设工程规划许可证XXX号、建筑工程施工许可证XXX号），第一次拍卖流拍后，将上述房地产作价33746791元以物抵债给申请执行人天津市华物商贸有限责任公司。本院分别于2018年7月20日、2019年8月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 芳审判员 田春燕审判员 李 燕二〇一九年十一月六日书记员 尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9048号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：蔡勇，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告蔡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡勇偿还原告贷款本金29825.75元及截至2019年8月10日的利息5934.12元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告蔡勇负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告签订了借款合同，被告于2016年12月11日从原告下属的公平支行借款30000元，借款月利率6.525‰。2017年12月11日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡勇未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年11月23日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定最高借款本金额度为3万元，借款期限为3年。原告于2016年12月11日已向被告实际发放贷款30000元，双方又约定借款期限为12个月，年利率为7.83%。截至2019年8月10日，被告尚欠原告本金29825.75元，利息5934.12元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇签订的借款合同和放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告蔡勇履行了放贷义务，而被告蔡勇却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金29825.75元及截至2019年8月10日的利息5934.12元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡勇在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29825.75元及利息5934.12元（该利息仅计算至2019年8月10日止），2019年8月10日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告蔡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1084号申请执行人：武宁县佳美乐装饰旗舰店，住所地：江西省武宁县建材家居综合大市场15栋一层126-129号，统一社会信用代码92360423MA35UCC500。经营者刘英，个体工商户。被执行人：刘小龙，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县佳美乐装饰旗舰店与被执行人刘小龙（2019）赣0423民初1746号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘小龙发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘小龙履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘小龙无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘小龙无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘小龙无工商登记信息；所以，被执行人刘小龙经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘小龙发布限制高消费令，并将被执行人刘小龙纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人武宁县佳美乐装饰旗舰店送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘小龙无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘小龙的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县佳美乐装饰旗舰店一直未向本院提供被执行人刘小龙的财产线索；并与申请执行人武宁县佳美乐装饰旗舰店谈话，说明本案被执行人刘小龙无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县佳美乐装饰旗舰店认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘小龙有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的11215元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额11215元及利息。本院认为，被执行人刘小龙经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人武宁县佳美乐装饰旗舰店书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十七日书记员 刘采玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8002号原告：张银堂，男，住呼和浩特市。被告：朱福桩，男，民族不详，住呼和浩特市。原告张银堂诉被告朱福桩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告张银堂向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《金河镇前三富村集体蔬菜基地专业承包及厚墙体温室出售合同书》；2、判定被告给付原告剩余租金108000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告所经营的公司呼和浩特市全绿种植农民专业合作社与金河镇后三富村签订土地专业承包合同，合同约定被告承包集体土地30亩用于建设蔬菜种植大棚。承包期为30年，从2013年6月1日至2043年1月1日。原告经人介绍，得知被告所承包的蔬菜大棚转承包后，原告于2017年10月12日与被告所经营的公司签订了《金河镇前三富村集体蔬菜基地专业承包及厚墙体温室出售合同书》，承包B区100号3亩厚墙体温室。承租期限为2013年6月1日至2043年1月1日,租赁期限为30年,租金为135000元,每年承包费用为4500元。合同签订后,原告向被告的个人账户转账135000元,被告为原告出具收据。合同签订后,原告一直经营该体温室。被告所经营的呼和浩特市全绿种植农民专业合作社于2019年注销。2019年4月3日,在原告不知情的情况下,被告将本承包给原告的体温室另行转租给案外人白某和,租赁期限为2019年4月3日至2020年4月3日。原告发现这一情况后,立即打电话报警,但是民警以该案属于民事纠纷为由,拒绝受理。原告多次与被告及案外人白某和协商,要求返还原告承包的大棚,但是被告却以种种理由拒绝履行与原告的承包合同。现原告为了维护自身的合法权益,依据相关的法律规定依法诉至法院，请法院依法判如所请。本院经审查认为，原告张银堂不能提供被告朱福桩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告朱福桩的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张银堂的起诉。案件受理费1230元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年十一月十二日书记员 刘婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保77号 申请人：邓小华，女，1976年10月4日生，住赣州市章贡区。 被申请人：曾庆洪，男，1970年10月9日生，住赣州市章贡区。 被申请人：曾庆波，男，1981年6月27日生，住赣州市章贡区。 申请人邓小华因民间借贷纠纷于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆洪、曾庆波所有的财产，价值人民币60万元采取保全措施。申请人邓小华以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾庆波所有的位于赣州市小华萼巷×号×栋东单元×室住宅（产权证号：赣房权证字第××号），查封价值限于人民币60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2399号之一 申请执行人：刘国远，男，1956年5月26日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：阮成锋，男，1964年4月12日出生，住慈溪市。 被执行人：应瑶丽，女，1968年8月17日出生，住慈溪市。 被执行人：阮永勇，男，1990年4月14日出生，住慈溪市。 申请执行人刘国远与被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国远于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇给付申请执行人款项180万元及相关利息，并缴纳案件受理费21000元、申请执行费20400元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇户籍所在地进行了财产调查。现查明：被执行人阮成锋、应瑶丽名下无不动产、股权、车辆、有价证券登记信息；被执行人阮永勇无不动产、股权、有价证券登记信息；（1）被执行人阮永勇名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，已责令被执行人阮永勇限期交付，目前尚未实际扣押。（2）被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，各被执行人还应负担本案案件受理费21000元、申请执行费20400元。本院暂未发现被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇各作出罚款1000元的决定，并被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇各作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘国远委托诉讼代理人何泽宇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮成锋、应瑶丽、阮永勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 罗少丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2420号之二申请执行人：李洁，女，1980年3月6日出生，汉族，住大同市平城区文兴路御盛苑小区14-2-301。被执行人：兰权，男，1974年7月19日出生，汉族，住大同市平城区兴达园小区4-7-5本院在执行李洁与被执行人兰权金钱给付一案中，因已冻结被执行人工资卡，申请人书面申请终结该案执行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2420号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4471号原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人：乔秋生，任公司董事长。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：平顶山市鑫贵源物贸有限公司，住所平顶山市卫东区贸易广场中心街42号房屋，统一社会信用代码：91410403587052909B。法定代表人：王辛情，任公司总经理。原告河南黄河旋风股份有限公司与被告平顶山市鑫贵源物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟永灿到庭参加诉讼，被告平顶山市鑫贵源物贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄河旋风股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元及利息（利息自2018年1月1日至清偿之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1月，原告与被告签订了买卖合同，约定原告供应被告金刚石锯片，如果出现争议，由供货方所在地人民法院解决。截止2016年11月11日，被告尚欠原告货款6万元，由被告出具欠条一份。经原告多次催要，2017年5月29日，被告法定代表人在原欠条上批注，从2017年7月1日起每月还款1万元，如果逾期，余欠款案月息2分计算。但被告屡次违约，分文未付。原告无奈，诉至法院。被告平顶山市鑫贵源物贸有限公司未举证亦未作答辩。经审理查明：2015年1月1月，原告河南黄河旋风股份有限公司与被告平顶山市鑫贵源物贸有限公司签订了买卖合同，由原告向被告供应金刚石制品。截止2016年11月11日，被告下欠原告货款6万元，并出具欠条一份，载明，欠条今欠河南黄河旋风股份有限公司业务员徐东勇货款陆万元整（60000元），欠款人：平顶山市鑫贵源物贸有限公司（公章）王辛情2016.11.11号。后经原告多次催要，2017年5月29日，被告法定代表人王辛情在原欠条上注明，从2017年7月1日起每月还款10000元整，直到全部货款付清。如逾期未还，余款按每月2分利息执行。后被告分文未付，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的合同书、欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告平顶山市鑫贵源物贸有限公司拖欠原告河南黄河旋风股份有限公司货款60000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告支付货款60000元及逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告平顶山市鑫贵源物贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市鑫贵源物贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款60000元及利息（自2018年1月1日起至给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告平顶山市鑫贵源物贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  闫秋玲人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 莉
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初421号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人赵广友，男，1978年2月14日出生，汉族，建湖县人，现住无锡市惠山区，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人赵广友犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人赵广友到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月25日，被告人赵广友虚构有苏Ｂ×××××银灰色迈腾轿车要抵押的事实，以3万元的价格介绍给被害人夏某，约定先支付2万元，等过户后再支付1万元。当天，被害人夏某通过微信支付给赵广友2万元。被告人赵广友收款后，将钱款用于转借他人及套现。经查，2019年5月28日至8月26日期间，苏Ｂ×××××银灰色迈腾轿车一直在车主张某手中，未租赁、抵押。公诉机关据此认为被告人赵广友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵广友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人赵广友在庭审中无异议，并有被告人赵广友的户籍资料、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案及抓获经过、车辆登记信息、二手车销售统一发票、银行交易记录、建湖县公安局制作的扣押清单等书证，证人张某、王某、林某、曾某的证言，被害人夏某的陈述，被告人赵广友的供述与辩解，微信聊天记录、转账记录等电子数据截图，建湖县公安局制作的电子数据提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵广友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵广友当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵广友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自〇一九年八月三十一日至二〇二〇年八月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵广友继续退赔犯诈骗罪的违法所得2万元，发还被害人夏正爱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1136号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾晓，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张丹，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告顾晓、张丹、李鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日作出的（2015）赣民初字第770号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月23日以（2019）苏0707民监1135号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令顾晓、张丹、李鹏偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由三被告承担。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：顾晓向王晨羽借款100000元，顾晓自愿于2015年2月16日前向王晨羽偿还现金5000元，自2015年3月起于每月20日前向原告王晨羽偿还现金20000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），至还清借款之日止；张丹、李鹏对上述债务承担连带清偿责任。如任意一笔逾期，王晨羽可就全部借款申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由顾晓、张丹、李鹏负担（王晨羽已预交，顾晓、张丹、李鹏应于2015年2月16日前将上述款项一并给付王晨羽）。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第770号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2621号之二申请执行人：张铭霞，女，1958年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张铭霞与于涛运输合同纠纷一案中，向被执行人于涛发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初2738号民事调解书确定的义务，但于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人于涛的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十一月二十五日书记员  崔颖
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初584号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人翟铭，男，1994年12月7日生，汉族，大学专科文化，无业。2018年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（7月8日被羁押），同年8月13日被取保候审，2019年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人翟铭犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人翟铭及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2016年12月至2018年4月，被告人翟铭利用微信添加“好友”，在朋友圈发布虚假苹果手机或苹果电脑出售信息，骗得章某、刘某某、王某等11个不特定被害人共计人民币38400元。具体分述如下： 1.2016年12月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人马某某人民币3000元； 2.2017年8月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人章某人民币3800元； 3.2017年8月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人刘某某人民币3500元； 4.2017年8月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人王某人民币5300元； 5.2017年11月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人吴某人民币1500元； 6.2017年11月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人扎西某某人民币3000元； 7.2018年2月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人叶某某人民币2500元； 8.2018年3月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人王X人民币4000元； 9.2018年4月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人郝某某人民币6000元； 10.2018年4月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人李某人民币2000元； 11.2018年5月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人杨某某人民币3800元。 归案后，被告人翟铭如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得大部分被害人谅解。 审查起诉阶段，被告人翟铭自愿认罪，同意量刑建议，在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人翟铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段向不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟铭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翟铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关认为，鉴于被告人翟铭具有上述情节，并已全部退赔且取得大部分被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，建议判处被告人翟铭有期徒刑三年，并处罚金三千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人翟铭，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人翟铭对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及认定本案系网络电信诈骗不持异议。被告人翟铭系坦白，有认罪认罚情节，其行为与具有严重社会恶性的网络电信诈骗有别：本案系单独作案，被告人没有通过侵犯公民个人信息的方式或者冒充国家机关工作人员的方式进行诈骗；恳请法庭综合考虑被告人翟铭系初犯等实际情况对其适用缓刑。 经审理查明： 2016年12月至2018年5月，被告人翟铭利用微信添加“好友”，在朋友圈发布虚假苹果手机或苹果电脑出售信息，骗得章某、刘某某、王某等不特定被害人共计人民币38400元。具体分述如下： 1.2016年12月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人马某某人民币3000元； 2.2017年8月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人章某人民币3800元； 3.2017年8月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人刘某某人民币3500元； 4.2017年8月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人王某人民币5300元； 5.2017年11月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人吴某人民币1500元； 6.2017年11月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人扎西某某人民币3000元； 7.2018年2月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人叶某某人民币2500元； 8.2018年3月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人王X人民币4000元； 9.2018年4月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人郝某某人民币6000元； 10.2018年4月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人李某人民币2000元； 11.2018年5月，被告人翟铭采用上述手段骗得被害人杨某某人民币3800元。 归案后，被告人翟铭如实供述犯罪事实，认罪认罚,积极赔偿被害人，并取得部分被害人谅解。 另查明，公安机从翟铭处扣押了手机3部等物。 上述事实，被告人翟铭在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人章某、王X、郝某某、马某某、杨某某、刘某某、王某、叶某某、李某等人的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，电子证物检查工作记录，提取笔录，转账记录、微信记录、扣押清单，被告人翟铭的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段向不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人翟铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟铭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人翟铭已赔偿并取得部分被害人谅解，量刑时一并予以考虑。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人翟铭通过电信网络诈骗的方式先后诈骗十一名被害人，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采信。 据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人翟铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年7月8日起至2022年10月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  计英华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  袁 艳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2867号原告：赵志成，汉族，农民，住宁县盘克镇。被告：李金奎，汉族，医生，住宁县和盛镇。原告赵志成与被告李金奎健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵志成诉讼请求是：1.判决被告赔偿原告医疗费等7335.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系翁婿关系。婚后，被告对原告不很满意，经常发生矛盾。2018年10月9日，被告要求女儿离婚，原告不同意，被告开口辱骂，用拳头击打原告头部，致原告受伤。原告在宁县人民医院治疗，诊断：1.外伤性头疼；2.头皮血肿；3.屈光不正，住院7天。宁县公安局和盛派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款200元。审查查明：2018年12月6日，宁县法院作出（2018）甘1026民初2959号民事调解书，调解赵志成与被告女儿李东瑞离婚，该调解书已经生效。调解书对赵志成与李金奎发生纠纷的治疗费等已经做了处理。本院审查认为，原告本次起诉系重复起诉，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项规定，裁定如下：驳回原告赵志成起诉。案件受理费200元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年十一月十二日书记员  孙维玲
青海省大柴旦矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2891刑初35号 公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。 被告人戚海斌，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省梁山县，捕前住青海省大柴旦锡铁山金诚信矿业管理股份有限公司单身宿舍4号楼416室。现住山东省梁山县。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年11月15日被取保候审。 被告人陈正庆，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地青海省门源回族自治县，捕前住青海省大柴旦锡铁山金诚信矿业管理股份有限公司单身宿舍4号楼409室。现住青海省门源回族自治县。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年11月15日被取保候审。 被告人覃承谋，男，1981年10月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市，捕前住青海省大柴旦锡铁山金诚信矿业管理股份有限公司单身宿舍4号楼415室。现住广西壮族自治区河池市。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年11月15日被取保候审。 海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。经海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院建议，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指派检察员刘卫东出庭支持公诉。被告人戚海斌及辩护人马毅华、被告人陈正庆及辩护人才毛加、被告人覃承谋及辩护人梁琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指控：2019年7月12日17时16分罗福兴报警称：2019年6月份，3055m平硐及盲竖井副卷扬机房部分高压电缆、电器设备等财产被盗窃，被盗财产价值大约15万元。后经公安机关侦查，发现戚海斌、陈正庆、覃承谋于2019年6月份在金诚信矿业3055m平硐上班期间分两次盗窃电缆线，第一次是戚海斌、陈正庆去3055m平硐绞车房内盗窃约5米长黑色重型阻燃橡套电缆ZR-YC（YCW）3×25+10MM电缆线两根，第二次是戚海斌、陈正庆、覃承谋三人共同去3055m平硐绞车房内盗窃约5米长黑色重型阻燃橡套电缆ZR-YC（YCW）3×25+10MM电缆线一根；2019年6月份戚海斌、覃承谋两人在上班期间去矿洞2762处盗窃矿用电机整柜KZL-200/275J；盗窃物品拿至锡铁山镇福地菜铺老板赵兴业处变卖。经大柴旦行委经济发展改革和统计局对被盗电缆、电机进行价格鉴定，柴经发统字〔2019〕03号价格鉴定结论书鉴定结论为被盗重型阻燃橡套电缆ZR-YC（YCW）3X25+10MM在鉴定基准日价格为人民币11381元，矿用电机整KZL-200/275J在鉴定基准日价格为人民币8568元。 海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院认为，被告人戚海斌其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人戚海斌已赔偿金诚信矿业管理股份有限公司9000元整，得到该公司谅解，且被告人戚海斌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人戚海斌有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人陈正庆其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈正庆已赔偿金诚信矿业管理股份有限公司4000元整，得到该公司谅解，且被告人陈正庆自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处陈正庆有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人覃承谋在戚海斌、陈正庆第一次盗窃两根电缆线时，戚海斌、陈正庆共同分得一根电缆线，第二根电缆线由被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋共同分赃，故被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋属盗窃罪的共犯，第二次盗窃电缆线由被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋三人共同再次盗窃一根电缆线。第三次盗窃是被告人戚海斌、覃承谋共同盗窃金诚信矿业管理股份有限公司电机箱中的三个整流电压器，被告人覃承谋盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人覃承谋已赔偿金诚信矿业管理股份有限公司7000元整，得到该公司谅解，且被告人覃承谋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人覃承谋有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。 被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指控被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。鉴于被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退赔被害单位且取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人戚海斌、陈正庆、覃承谋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈正庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人覃承谋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、作案工具钳子壹把、活动扳手壹把、裁纸刀壹把、电缆线塑料外皮一根，依法予以没收，由扣押机关依法予以销毁或上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  余瑞玉 二〇一九年十一月十八日 书记员  周有治
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保29号申请人：付荣，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：傅元和，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被申请人：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：张芳，女，1971年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：黄艺璇，女，1995年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请人付荣、傅元和于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款828000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保险金额为828000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。本院经审查认为，申请人付荣、傅元和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤富、张芳、黄艺璇名下银行存款人民币828000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费4660元，由申请人付荣、傅元和负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦雪
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初191号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李亮，男，1992年8月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省蓬溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月16日，被告人李亮驾驶川Ｒ×××××轻型货车由蓬溪县赤城镇锦阳路向玉泉街方向行驶。当日00时07分许，行驶至玉泉街农发行外时，撞到道路右侧人行道树木，致李亮受伤，树木及车辆受损，形成此道路交通事故。后蓬溪县公安局交警大队民警在蓬溪县博裕医院对被告人李亮提取血液两支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，李亮血液中检测出乙醇，含量为207.5ｍｇ／100ｍｌ。经蓬溪县公安局交通事故责任认定，被告人李亮负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李亮判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李亮对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人李亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十一月五日 书记员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3595号罪犯姜科，男，1986年7月22日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月25日作出（2014）官刑一初字第391号刑事附带民事判决，以被告人姜科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55524.82元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜科减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6903号之三申请人：王梓宁，女，1996年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被告：百替集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼208室，现住所地日照市东港区碧海路荷兰新城沿街，统一社会信用代码：9137010072429880X2。法定代表人：李孝斌，联系、0633-2937772。被告：百替集团有限公司日照分公司，住所地：日照市东港区碧海路荷兰新城沿街，统一社会信用代码：91371100775254882P。法定代表人：李贺，联系。申请人王梓宁与被申请人百替集团有限公司、百替集团有限公司日照分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1102民初6903号之二民事裁定，将被申请人在银行存款5万元予以网络查控冻结。现申请人于2019年11月11日以双方庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除本院于2019年9月17日以（2019）鲁1102民初6903号之二裁定解除对被申请人在银行存款5万元的网络查控冻结。本裁定立即执行。审判员  李宗刚二〇一九年十一月二十一日书记员  徐孟溪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9692号 原告：彭丽丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住临海市。 被告：杨超，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：侯林恩，男，1973年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告彭丽丽与被告杨超、侯林恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告彭丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭丽丽撤回起诉处理。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢329号申请执行人：尹明珍，女，1942年12月12日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。被执行人：田国宇，男，1985年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人尹明珍与被执行人田国宇刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2008）巴刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院另案拘留田国宇，尹明珍向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2008）巴刑初字第17号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月三十日书记员  王明超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中孝，男，1949年9月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李中孝因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中孝申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李中孝等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李中孝等十八人的诉讼请求。之后，李中孝又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李中孝提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李中孝的起诉，并无不当。李中孝提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李中孝的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1364号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郭某洪，男，2000年9月3日出生，小学文化，户籍所在地香港特别行政区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1874号起诉书指控被告人郭某洪犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人郭某洪及其辩护人曹海军（经深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日至20日期间，被告人郭某洪多次携带作案工具（液压钳）在深圳市福田区带盗窃电动自行车，然后变卖牟利。具体犯罪事实如下：一、2019年5月2日15时14分许，被告人郭某洪在福田区水围九街某处，盗窃被害人李某电动自行车一辆（价值未能鉴定)。二、2019年5月14日3时18分许，被告人郭某洪在福田区皇岗新村某处，盗窃被害人林某群电动自行车一辆(价值未能鉴定)。三、2019年5月15日4时45分许，被告人郭某洪在福田区福田新村某处，盗窃被害人林某欢“深远”牌电动自行车一辆（价值未能鉴定)。四、2019年5月17日3时30分许，被告人郭某洪伙同黄某安（已作行政处罚），在福田区农林路某小区楼下，盗窃被害人王某义电动自行车一辆（价值未能鉴定）。五、2019年5月18日3时25分许，被告人郭某洪在福田区梅花路某花园处，盗窃被害人宁某雨“小刀”牌电动自行车一辆（价值未能鉴定)。六、2019年5月18日4时41分许，被告人郭某洪在福田区上梅林新村某处，盗窃被害人佘某电动自行车一辆（价值未能鉴定)。七、2019年5月20日3时50分许，被告人郭某洪在福田区上梅林新村某处，盗窃被害人郑某强电动自行车一辆（价值未能鉴定）。2019年5月22日11时许，公安机关等在深圳市福田区皇城广场楼下将被告人郭某洪抓获。被盗电动车因被告人郭某洪变卖，未被缴回。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郭某洪的行为已构成盗窃罪，建议对被告人郭某洪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭某洪当庭承认控罪，请求法庭轻判。其辩护人辩称：被告人到案后如实坦白，且签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻判处。经审理查明：2019年5月2日至20日期间，被告人郭某洪多次携带作案工具（液压钳）在深圳市福田区带盗窃电动自行车，然后变卖牟利。具体犯罪事实如下：一、2019年5月2日15时14分许，被告人郭某洪在福田区水围九街某处，盗窃被害人李某电动自行车一辆（价值未能鉴定)。二、2019年5月14日3时18分许，被告人郭某洪在福田区皇岗新村某处，盗窃被害人林某群电动自行车一辆(价值未能鉴定)。三、2019年5月15日4时45分许，被告人郭某洪在福田区福田新村某处，盗窃被害人林某欢“深远”牌电动自行车一辆（价值未能鉴定)。四、2019年5月17日3时30分许，被告人郭某洪伙同黄某安（已作行政处罚），在福田区农林路某小区楼下，盗窃被害人王某义电动自行车一辆（价值未能鉴定）。五、2019年5月18日3时25分许，被告人郭某洪在福田区梅花路某花园处，盗窃被害人宁某雨“小刀”牌电动自行车一辆（价值未能鉴定)。六、2019年5月18日4时41分许，被告人郭某洪在福田区上梅林新村某处，盗窃被害人佘某电动自行车一辆（价值未能鉴定)。七、2019年5月20日3时50分许，被告人郭某洪在福田区上梅林新村某处，盗窃被害人郑某强电动自行车一辆（价值未能鉴定）。2019年5月22日11时许，公安机关等在深圳市福田区皇城广场楼下将被告人郭某洪抓获。被盗电动车因被告人郭某洪变卖，未被缴回。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人郭某洪的身份材料、刑事判决书、前科封存决定书、行政处罚决定书、价格认定终止或中止通知书、发票、随身财物暂存清单、抓获经过、视频研判通报、情况说明等；2.证人证言：证人黄某安的证言；3.被害人陈述：被害人李某、林某群、林某欢、王某义、宁某雨、佘某、郑某强的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某洪的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘查检查辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像及截图等证据。本院认为，被告人郭某洪无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人郭某洪归案后如实供述，自愿认罪认罚等从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2019年12月21日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人郭某洪违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3144号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系公司董事长。被执行人：湖南白云坡现代休闲农庄有限公司，住湖南省宁乡市菁华铺乡菁华铺村。法定代表人:李小平，系公司董事长。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）湘0124民初5396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司于2019年11月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3144号执行案件中对被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十一月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1606号 申请执行人朱江南，女，1986年4月19日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人庄豪艺，男，1986年4月8日出生，住杭州市江干区。 因被执行人庄豪艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江南依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2698号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 现申请执行人朱江南与被执行人庄豪艺就本案达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王霄雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5296号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人朱敏，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4833号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2825134.04元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2825134.04元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱敏名下价值人民币2825134.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4130号申请执行人:刘治军，男，1079年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:李永华，男，1972年12月出生，汉族，江西省南昌市人。被执行人：李小玲，男，1972年12月出生，汉族，江西省南昌市人。本院在执行刘治军依据（2019）陕0881民初193号民事调解书申请执行李永华、李小玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人李永华、李小玲发出执行通知书，责令被执行人李永华、李小玲偿还申请执行人刘治军借款本金110万元及利息，并负担案件受理费7350元、保全费5000元及申请执行费。执行中，双方当事人达成和解协议：经申请执行人刘治军同意，由李永华、李小玲于2019年11月30日前偿还加款本金10万元，2019年12月30日前偿还借款本金10万元，剩余借款本金于2020年每年5月30日前偿还10万元，11月30日前偿还10万元，借款110万元从2012年12月24日起至2014年12月29日止期间产生的利息月利率为2%，利随本清。上述协议如被执行人不能按期履行偿还义务，则申请利息从2012年12月24日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算。案件受理费7350元、保全费5000元、执行费13520元由被执行人李永华负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4130号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 磊
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执352号 申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。法定代表人王都社，任局长。住所地：宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼304室。委托代理人李建强，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区东关科技工业园区。统一社会信用代码：91610304776970151P。法定代表人范建礼，任总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，宝鸡市虹源生物科技有限公司向本院缴纳执行费50元，2019年10月29日申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局向本院递交书面撤销执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长  孙武军                          人民陪审员  李文霞                          人民陪审员  强少飞                          二O一九年十一月一日                          书 记 员    王 鹏