吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3128号原告：李某1，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。原告：李某2，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。原告：赵某，女，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。原告：李某3，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。原告：李某4，男，2003年9月16日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛市。法定代理人：赵某，女，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市，系李某4母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：任庆斌，男，1943年6月22日出生，汉族，秦皇岛市抚宁区抚宁镇政府退休干部，住河北省秦皇岛市。上述五原告共同委托诉讼代理人：李静茹，女，1970年7月26日出生，汉族，秦皇岛市海港区永顺阁画廊员工，住河北省秦皇岛市。被告：马爱玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所秦皇岛市海港区河北大街中段318号。负责人：武学锋，经理。委托诉讼代理人：何志佳，该公司职员。原告李某1、李某2、赵某、李某3、李某4与被告马爱玲、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3及原告李某1、李某2、赵某、李某3、李某4的委托诉讼代理人任庆斌、李静茹、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人何志佳到庭参加诉讼，被告马爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、赵某、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令渤海财险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金377965.10元；2.由渤海财险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日17时许，案外人杜某驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车沿G12珲乌高速公路长春方向行驶，当行驶至273公里处时，与被害人李廷海驾驶停在右侧应急车道内的×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车相撞，造成正在车下检查车辆的李廷海死亡。吉林省××队交通事故认定书，认定杜某承担事故的主要责任，李廷海承担事故的次要责任。肇事司机杜某已构成交通肇事罪，案发地敦化市人民法院于2019年4月30日作出（2019）吉2403刑初121号刑事附带民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿李某1、李某2、赵某、李某3、李某4各项经济损失合计650109.85元（交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，其余损失771585.50元在商业三者险限额内按70%比例赔偿）。李廷海驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车是停车检查车辆在车下发生的交通事故，根据法律规定×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车所投保的渤海财险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。李某1、李某2、赵某、李某3、李某4的损失（2019年标准）：1.李廷海死亡赔偿金659940元（32997元×20年）;2.丧葬费35816.50元（71633元÷2）;3.被扶养人生活费254460.50元（22127元×11年+22127元÷2人）；4.交通费、误工费、住宿费3000元【（2019）吉2403刑初121号刑事附带民事判决书认定的数额】；5.精神损害抚慰金5万元，合计1003217元，渤海财险公司在交强险限额内赔偿11万元，精神损害抚慰金5万元在交强险限额内优先赔偿，其余损失893217元（1003217元-11万元）由渤海财险公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿267965.10元（893217元×30%）。马爱玲辩称，2018年11月13日17时许，案外人杜某驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车沿G12珲乌高速公路长春方向行驶，当行驶至273公里处时，与我雇佣的司机李廷海驾驶停在右侧应急车道内的×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车相撞，又撞到正在车下检查车辆故障的李廷海，致李廷海死亡。吉林省××队交通事故认定书，认定杜某承担事故的主要责任，李廷海承担事故的次要责任。我所有的×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车在渤海财险公司投保了交强险和商业三者险。本起事故李廷海属于我投保车辆以外的人，应按第三人向渤海财险公司主张权利。我在本起事故中没有过错，不应承担责任。渤海财险公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，死者李廷海是投保车辆驾驶员，李某1、李某2、赵某、李某3、李某4要求我公司在交强险和商业三者险限额内按照第三者险赔付没有法律依据。责任保险制度下的第三人和被保险人有其特殊含义，车外人员并非一定属于第三人。《交强险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，可见第三人的范围为本车人员、被保险人以外的受害人，将本车人员与被保险人并列使用则意味着被保险人并非一定是本车人员，也可能是车外人及车下人员。《交强险条例》第四十二条第二项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”，可见，被保险人可能就是投保人（自身就是驾驶人），也可能是投保人允许的合法驾驶人，被保险人只有在交通事故发生时才能最终确定。本案中虽然李廷海驾驶车辆在G12高速公路应急车道下车检查车辆，但该车的控制人、风险承担人仍是李廷海，而非他人，李廷海的驾驶人身份并不因临时的位置变化而变化。公安机关作出的交通事故责任认定书之所以认定李廷海负事故次要责任，也是基于李廷海作为车辆驾驶人违章停车而作出的认定。显然，对于本车而言，李廷海既是侵权人，也是被保险人，若再认定李廷海属于本车责任保险的第三人，则形成自己对自己主张赔偿的悖论。我公司认可在驾驶员座位险限额内赔偿，诉讼费不予承担。（2019）吉2403刑初121号刑事附带民事判决书，中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿数额中仅按照一个交强险标准予以赔偿，也就默认了死者李廷海为×××重型半挂牵引车车上驾驶员，而非车下人员。×××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2018年6月19日至2019年6月18日，商业三者险保险金额100万元，座位险5万元，不计免赔。×××重型仓栅式半挂车商业三者险保险金额5万元。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日17时10分许，案外人杜某驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂货车沿G12珲乌高速公路长春方向行驶至273公里处时，与李廷海（殁年46周岁）驾驶停靠在高速公路右侧应急车道内(车辆左侧占用少部分行车道）的×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂货车左后部相撞，后杜某所驾驶车辆又撞向中央隔离带并驶入右侧边沟,事故造成下车检查车辆的李廷海胸腹部及四肢损伤后失血过多死亡、杜某受伤、车辆损坏及相应路产损失。吉林省××队交通事故认定书认定，杜某过度疲劳仍驾驶机动车高速公路行驶，且未按操作规范安全行驶，承担事故的主要责任。李廷海驾驶车辆在高速公路上行驶，车辆发生故障，需要停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放、未迅速转移至右侧路肩上或应急车道内发生事故承担事故的次要责任。杜某驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额100万元，保险期限为2018年9月29日0时至2019年9月28日24时，事故发生在保险期限内。×××重型半挂牵引车登记所有人为马爱玲，李廷海为马爱玲雇佣的司机，该车在渤海财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额100万元及（司机）车上人员责任保险，保险金额5万元。同时×××重型仓栅式半挂车在渤海财险公司投保商业三者险，保险金额5万元，保险期限为2018年6月19日0时至2019年6月18日24时止。李廷海户籍所在地为河北省秦皇岛市××区，其自2016年8月20日起租住于河北省秦皇岛市××区。李某1、李某2系李廷海的父母，分别出生于1949年4月15日和1950年8月22日，二人有二名子女（李廷海、李静茹），李某1、李某2自2017年5月起与其女儿李静茹共同居住在河北省秦皇岛市××区。赵某与李廷海系夫妻关系，二人育有二子李某3、李某4，李某3已成年，李某4出生于2003年9月16日。河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费支出为22127元，吉林省2019年度丧葬费标准为34266.50元。现李某1、李某2、赵某、李某3、李某4要求渤海财险公司在交强险限额内赔偿11万元，精神损害抚慰金5万元在交强险限额内优先赔偿，其余损失893217元（1003217元-11万元）由渤海财险公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿267965.10元（893217元×30%），合计377965.10元。另查明，2019年4月30日本院作出（2019）吉2403刑初121号刑事附带民事判决书，认定附带民事诉讼原告人李某1、李某2、赵某、李某3、李某4的合理损失为死亡赔偿金610960元、丧葬费30725.5元、被扶养人生活费236900元、被害人亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费3000元，合计881585.50，判决附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币11万元，剩余经济损失人民币771585.50元，其在商业三者险限额内赔偿人民币540109.85元（771585.50元×70%），合计赔偿人民币650109.85元。2019年5月中旬，李某1、李某2、赵某、李某3、李某4向渤海财险公司申请理赔，渤海财险公司至今未予理赔。上述事实有李某1、李某2、赵某、李某3、李某4、渤海财险公司庭审陈述及李某1、李某2、赵某、李某3、李某4提交的居民身份证复印件、户口簿复印件、秦皇岛市抚宁区榆关镇大科坨村村民委员会证明、秦皇岛市公安局榆关派出所证明、海港区人民政府东环路街道办事处东安里社区居民委员会证明、秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处鼓楼社区居民委员会证明、房屋租赁协议、河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据、交强险保险单、商业险保险单、李廷海死亡证明、李廷海驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、（2019）吉2403刑初121号刑事附带民事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，死者李廷海在事故发生时是否属于×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂货车的“第三者”是本案争议的焦点。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及第四十二条关于“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，本案交通事故发生时李廷海虽然从物理空间上相对于×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂货车是车外人员，但是李廷海亦是该事故车辆的合法驾驶人，属于渤海财险公司承保的交强险、商业三者险保险合同的被保险人，其不属于×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂货车交强险、商业三者险应赔付的第三者，故承保×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂货车交强险和商业三者险的渤海财险公司不应当在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。渤海财险公司主张李廷海是投保车辆驾驶员，其不应在交强险和商业三者险限额内赔偿的抗辩理由依法成立，本院予以支持。综上所述，李某1、李某2、赵某、李某3、李某4要求渤海财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金377965.10元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李某1、李某2、赵某、李某3、李某4的诉讼请求。案件受理费6969元，减半收取3484.50元，由李某1、李某2、赵某、李某3、李某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二○一九年十一月二十九日书记员 王 月