湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6067号 原告：梁辉，男，汉族，1965年7月16日出生。 被告：怀化市君豪热力供应服务有限公司。 法定代表人：杨冬玉，系该公司执行董事兼总经理。 被告：周波，男，汉族，1972年10月11日出生。 原告梁辉诉被告怀化市君豪热力供应服务有限公司、周波合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉、被告周波到庭参加了诉讼，被告怀化市君豪热力供应服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告煤款本金5万元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息115820元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告怀化市君豪热力供应服务有限公司支付原告煤款本金5万元，被告周波对该笔欠款承担连带偿还责任；事实和理由:2017年11月1日,原、被告在公平、自愿的基础上签订了“煤炭供销合同”,原告向被告供应煤炭。合同约定:原告的煤款除留18万元作为“垫付金”,在2018年4月30日支付外,其余煤款被告应现金支付给原告,被告如拖欠煤款,则需按合同约定，支付利息给原告,且在2018年4月30日前,必须全部付清拖欠的煤款和18万元的“垫付金”。但被告却没有按合同约定支付煤款。到2018年2月12日止,被告除欠原告18万元“垫付金”外,还欠原告煤款32万元(欠条附后)。2018年4月30日,到了合同约定的最后付款期限,被告也没有将拖欠的煤款32万元和“垫付金”18万元,共计50万元支付给原告。后经原告多次上门催收,被告才分7次归还了原告欠款45万元。但时至今日,被告仍欠原告煤款5万元,以及按合同应支付给原告的欠款利息115820元。为了维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求法院判令被告支付原告欠款5万元及相关利息115820元。 被告周波辩称：1、双方签订的购销合同是事实，但是原告对合同的执行存在欺诈行为，存在以次充好，造成答辩人购买原告的煤炭后用于烧锅炉加热，造成锅炉严重损坏，导致部队供暖停止运行多日，并且原告本人也到现场亲自确认，因原告提供的煤炭质量问题造成靖县部队供暖能力不足，影响部队供暖质量；也影响了公司和答辩人在部队的供暖业务；2、合同签订后，双方总计供货的货款达一百万左右，除五十万之外，其余的已经以现金支付清楚；3、请求法院依法核定事实，驳回原告要求答辩人支付货款利息的诉讼请求；4、所欠原告货款5万元，答辩人自愿在月底之前全部付清，并自愿承担诉讼费用。 被告怀化市君豪热力供应服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、被告怀化市君豪热力供应服务有限公司的企业信息复印件、煤炭供销合同原件、欠条原件一份、被告怀化市君豪热力供应服务有限公司委托被告周波签订煤炭购销合同的授权委托书原件一份及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月1日，被告怀化市君豪热力供应服务有限公司向原告梁辉出具了一份授权委托书，委托书载明：由周波负责被告怀化市君豪热力供应服务有限公司与原告梁辉签订煤炭购销合同，由此产生的法律后果由被告怀化市君豪热力供应服务有限公司承担。同日，被告周波在被告怀化市君豪热力供应服务有限公司的授权下，与原告梁辉签订了《煤炭购销合同》，合同约定：“被告怀化市君豪热力供应服务有限公司（甲方）向原告梁辉（乙方）购买煤炭，双方按协议价格及实际购买数量计算煤款，煤炭价格为不开税票价格。甲方应以现金方式支付乙方的煤款，除留18万元作为“垫付金”外，应全部现金支付给乙方。如不能按期支付，2018年4月30日前，甲方按月利率1%向乙方支付利息；2018年4月30日后则按月息2%向乙方支付利息，欠付利息按实际拖欠煤款金额和时间计算。甲方应支付给乙方的全部煤款（含18万元的“垫付金”）须在2018年4月30日前支付给乙方，否则，除应按本合同的约定支付利息外，还应承担乙方到甲方处催收欠款的一切费用，乙方可采取任何手段收回煤款。甲方应支付给乙方的全部煤款（含18万元的“垫付金”），以怀化市君豪热力供应服务有限公司和周波（身份证号433001197210111253）本人及家庭的全部资产作为担保，必要时可冻结、变卖怀化市君豪热力供应服务有限公司和周波（含家庭）的全部资产，清偿拖欠的煤款。”被告周波、被告怀化市君豪热力供应服务有限公司分别在甲方处签名与盖公章，梁辉在乙方处签名。后原告梁辉（乙方）按合同约定向被告怀化市君豪热力供应服务有限公司（甲方）供应煤炭，被告怀化市君豪热力供应服务有限公司于2018年2月12日向原告梁辉出具了一张50万元的欠条,被告怀化市君豪热力供应服务有限公司在欠条上盖公章，被告周波在欠条上签名。后被告怀化市君豪热力供应服务有限公司于2018年10月19日通过向原告之妻高辉的银行账户转账的方式还款15万元、于2018年12月18日通过向原告之妻高辉的银行账户转账的方式还款10万元、于2019年1月28日以现金方式向原告还款5万元、于2019年3月18日通过向原告之妻高辉的银行账户转账的方式还款5万元、于2019年7月26日通过银行账户转账的方式向原告还款5万元、于2019年9月30日通过银行账户转账的方式向原告还款3万元、于2019年10月15日通过银行账户转账的方式向原告还款2万元；被告怀化市君豪热力供应服务有限公司共向原告梁辉还款7次，累计还款45万元，尚欠5万元货款未支付，后原被告双方就剩余欠款及违约金发生争议，原告起诉至法院。 本院认为，原告梁辉与被告怀化市君豪热力供应服务有限公司签订的煤炭购销合同，约定原告梁辉将煤炭销售给被告怀化市君豪热力供应服务有限公司，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据被告出具的欠条确认，被告怀化市君豪热力供应服务有限公司欠原告货款50万元。被告怀化市君豪热力供应服务有限公司于2018年10月19日至2019年10月15日共向原告梁辉还款7次，累计还款45万元，尚欠5万元货款未支付，被告周波作为被告怀化市君豪热力供应服务有限公司与原告煤炭购销合同的代理人对所欠货款5万元认可。因此，对于原告要求被告怀化市君豪热力供应服务有限公司支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求按月利率2%计算逾期支付货款的利息损失，因双方在合同中约定：18万元的“垫付金”在2018年4月30日前不计算利息，其余煤款在2018年4月30日前付款按月利率1%付息，2018年4月30日后付款按月息2%计息，欠付利息按实际拖欠煤款金额和时间计算。该约定不违反法律规定，被告应从2018年5月1日起以所欠货款为基数按月利率2%计算逾期利息至货款还清之日止，根据原告提交的被告支付货款时间，2018年2月12日至2018年4月30日，被告怀化市君豪热力供应服务有限公司应当向原告梁辉支付的逾期还款利息为8320元[（50万－18万垫付款）×1%÷30天×78天]，2018年10月19日还款15万元的逾期还款利息为16800元[15万×2%÷30天×168天]，2018年12月18日还款10万元的逾期还款利息为15133元[10万×2%÷30天×227天]，2019年1月28日还款5万元的逾期还款利息为8900元[5万×2%÷30天×267天]，2019年3月18日还款5万元的逾期还款利息为10567元[5万×2%÷30天×317天],2019年7月26日还款5万元的逾期还款利息为14833元，[5万×2%÷30天×445天]，2019年9月30日还款3万元的逾期还款利息为10180元[3万×2%÷30天×509天]，2019年10月15日还款2万元的逾期还款利息为6987元[2万×2%÷30天×524天]，被告怀化市君豪热力供应服务有限公司至今尚欠5万元货款的逾期还款利息未付。以上利息共计91720元。故被告怀化市君豪热力供应服务有限公司应当向原告梁辉支付的利息为91720元及从2018年5月1日以拖欠货款5万元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止的逾期利息，逾期付款利息总数不超过115820元。 对于原告主张的被告周波对上述5万元煤款的本金承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告周波在《煤炭购销合同》中，约定以本人及家庭的全部资产为拖欠的煤款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告提供的担保方式为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，合同约定被告周波对所欠煤款承担担保责任，且在庭审中，被告周波陈述自愿在月底之前全部付清货款5万元。故原告诉请被告周波应对未支付的5万元煤款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告周波承担保证责任后，可以向被告怀化市君豪热力供应服务有限公司追偿。 对于被告周波及被告怀化市君豪热力供应服务有限公司抗辩的原告梁辉供应的煤炭有质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告怀化市君豪热力供应服务有限公司不能提供证据原告出售给其的煤炭质量有问题，故被告周波、被告怀化市君豪热力供应服务有限公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告怀化市君豪热力供应服务有限公司于本判决生效 之日起十日内支付原告梁辉煤款5万元； 被告周波对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责 任。被告周波承担清偿责任后，有权向被告怀化市君豪热力供应服务有限公司追偿； 三、被告怀化市君豪热力供应服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁辉支付逾期还款利息91720元及以5万元欠款为基数按月利率2%计算自2018年5月1日至货款付清之日止的逾期付款利息，逾期付款利息总数不超过115820元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告怀化市君豪热力供应服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。