湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2576号 原告：柳双喜，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：王勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市易家湾。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：邓罗坤，男，1948年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 原告柳双喜与被告王勇、邓罗坤、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告柳双喜委托诉讼代理人苏宁、被告王勇委托诉讼代理人张子顺、被告邓罗坤委托诉讼代理人董旭辉、被告保险公司委托诉讼代理人欧阳爱萍均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告柳双喜诉请要求被告其赔偿各项损失共计51461.36元。 被告王勇辩称：1、事故车辆购买了交强险、商业三责险，事发在保险期限内，保险公司应根据保险合同的约定先行进行赔付；2、原告部分诉请过高，不符合客观损害结果，应依法核减。 被告邓罗坤辩称，1、答辩人系车辆的登记所有人，但实际上车辆系被告王勇购买，被告王勇在一直使用，车辆原登记在其名下，在2014年过户至答辩人名下，被告王勇是车辆的所有权人；2、答辩人已经年满70周岁，没有驾驶证，没有使用过事故车辆，答辩人对此次事故发生没有任何过错，因此不承担任何责任；3、原告诉请的部分费用过高，应由被告负责赔偿，请法庭驳回对答辩人的诉请。 被告保险公司辩称：1、针对原告的损失，医疗费应扣除非医保用药；2、住院伙食费应按照50元/天计算；营养费主张不合理，没有加强营养医嘱，应不予支持；护理费，没有相应的护理证明和医嘱，护理费请法院依法予以核减；交通费应按照4元/天计算住院天数；3、不承担本案诉讼费；4、上述费用在交强险垫付后，答辩人享有追偿权。 本案案件事实如下：2018年12月10日20时22分许，王勇醉酒后驾驶湘CK3xxx号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由汽车东站往板摄路口方向行驶至芙蓉大道摇钱路口人行横道线，遇沈红、柳双喜沿人行横道从湘CK3xxx号小型轿车行驶方向前由右往左步行通过道路时相撞，造成两车受损，沈红、柳双喜受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，王勇醉酒驾驶机动车，负此次道路交通事故的全部责任，沈红、柳双喜无责任。被告王勇为其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。被告邓罗坤在投保单上签字确认，被告保险公司对其就免责条款等事项进行了详细的说明，并充分理解。 事故发生后，原告柳双喜于2018年12月10日至2019年3月15日先后在湘潭市第三人民医院、湘潭市中心医院住院治疗94天后出院，医嘱加强营养，产生医疗费用56698.85元，其中被告王勇垫付50983.12元。 另查明，原告柳双喜的实际损失计算如下： 1、医药费56698.85元； 2、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）； 3、营养费酌情认定2000元； 4、交通费376元（4元/天×94天）。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院费发票、住院病历资料、2018年邓罗坤保险合同、投保单及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王勇负事故的全部责任，原告柳双喜无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告王勇所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定和合同的约定，被告保险公司针对商业免责条款对投保人邓罗坤进行了说明，被告保险公司应当在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任并有权追偿，商业险部分不予赔付。原告未举证证明被告邓罗坤在本案中存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。 原告柳双喜上述损失中，医疗费56698.85元，营养费2000元，伙食补助费4700元，交通费376，合计63774.85元，因被告保险公司已将交强险限额部分全部赔付给另一伤者（经原告柳双喜同意），故上述损失应由被告王勇负责赔偿，因被告王勇已垫付50983.12元，被告王勇实际应赔偿原告损失12791.73元。 原告柳双喜诉请要求被告赔偿护理费，但未提供护理证明或者医疗机构出具的说明予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持。原告柳双喜未有证据其构成伤残，故对其诉请赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。被告王勇辩称其垫付款项应为52983.12元，但根据其提交的转账证明无法证实其主张垫付的金额，故对被告王勇的该项意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告柳双喜因本次交通事故造成的损失12791.73元； 二、驳回原告柳双喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告柳双喜负担300元，被告王勇负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 刘    帅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。