湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2390号 原告：王俊，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市熊口镇。 委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。 被告：湖北森杰木业有限公司，住所地：监利县新沟镇交通村四组。 法定代表人:罗元，该公司总经理。 被告：罗元，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市渔洋镇。 上列两被告的委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。 原告王俊与被告湖北森杰木业有限公司（以下简称湖北森杰公司）、罗元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人樊哲愚，被告湖北森杰公司、罗元及其委托诉讼代理人李碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北森杰公司偿还原告投资款1255321.96元及利息（利息按年利率6%计算，至被告湖北森杰公司给付完毕之日止，截止至2019年7月15日的利息为33893.69元）；2、被告罗元对被告湖北森杰木业有限公司的给付义务承担连带清偿责任。事实和理由:2013年，原告为被告湖北森杰公司修建厂房，工程竣工验收后，经双方结算，被告湖北森杰公司欠原告工程款2000000元。之后，因被告湖北森杰公司不想支付原告现金，被告罗元极力劝说原告投资入股被告湖北森杰公司，并于2013年12月9日向原告出具收据一份，载明“森杰木业入股金”，金额2000000元，并加盖财务专用章，未办理工商登记手续。此后，原告派人要求参与被告湖北森杰公司的管理并行使股东权利，却遭到被告罗元的拒绝。2017年4月7日，被告湖北森杰公司向原告出具“承诺书”，承诺退还原告的入股投资款，同日，被告罗元向原告出具借条。2017年5月3日至2017年2月3日期间，被告湖北森杰公司分16次向原告转付投资款本息合计1343067.94元，剩余款项经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告湖北森杰公司、罗元辩称，一、原告所诉与事实不符。2013年，原告为被告湖北森杰公司修建厂房，其后经双方协商一致，用工程款作为入股金。之后，因被告湖北森杰公司经营情况不理想等原因，原告多次要求被告湖北森杰公司还钱，被告罗元于2017年4月7日向原告出具借条一份，载明“今借到王俊入股金2000000元”并于当日向原告出具承诺书一份，载明“今借到王俊入股金2000000元，经双方协商，此资金分二十四个月分批偿还，每年还款壹佰万元，分两年还清”。被告湖北森杰公司已按约定履行还款1800000元，剩余200000元未付，系原告与被告罗元的哥哥有债务未清偿完毕的原因至今未付；二、本案系因建筑工程施工合同所引起，其后经双方协商转入股金，再其后转入民间借贷。根据法律规定，两被告在向原告出具借条和承诺书时对该借款未约定利息，故该借款不应支付利息。综上，被告湖北森杰公司实际欠原告借款200000元，原告要求两被告偿还投资款1255321.96元的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院在查明案件事实的情况下依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告湖北森杰公司修建厂房，工程竣工验收后，被告湖北森杰公司欠原告工程款2000000元。之后，被告湖北森杰公司于2013年12月9日向原告出具收据一份，载明“收到王俊森杰木业入股金2000000元”，并加盖财务专用章。此后，被告湖北森杰公司于2017年4月7日向原告出具承诺书一份，载明“今借到王俊入股金贰佰万元整，经双方友好协商此资金分二十四个月偿还，每年还款壹佰万元，分两年还清。注：此款于两年内还清后，此条据及以前的所有条据作废。此款于2017年4月开始还款，每年还款不得少于五万元整，于2019年4月底全部还清。”被告罗元在承诺人处签名，并加盖了被告湖北森杰公司的公章。同日，被告罗元向原告出具借条一份，载明“今借到王俊入股金贰佰万元整。”被告罗元在借款人处签名。之后，被告湖北森杰公司于2017年5月3日至2019年2月3日止分别向原告还款20笔，共计1800000元，剩余200000元至今未还。 以上事实，有原告提交的原告及被告罗元的居民身份证复印件、被告湖北森杰公司企业登记信息复印件、收据复印件、借条及承诺书、银行交易记录、交易往来明细表。被告提交的被告湖北森杰公司与原告往来明细表、原告退股明细表、银行承兑汇票及原告领款单复印件、金融交易历史明细表复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是因建筑工程施工合同结算款转为股金，后再转为借款引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款规定。”的规定。本案中，被告湖北森杰公司欠原告工程款，后转为民间借贷，两被告虽未与原告签订调解、和解或者清算协议，但两被告向原告出具借条及承诺书时已对该款的偿还时间等进行了承诺，原告亦接受了借条及承诺书，应认定原告视为接受和同意两被告的承诺，故本案应按民间借贷纠纷审理。关于借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，两被告向原告出具借条及承诺书时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但被告湖北森杰公司应从逾期还款之日起，即从2019年5月1日起，以剩余借款本金200000元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至借款全部还清之日止。关于被告罗元是否应对被告湖北森杰公司的给付义务承担连带清偿责任问题。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定。因被告罗元系被告湖北森杰公司法定代表人，其对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人，即被告湖北森杰公司承担，与被告罗元个人无关，故被告罗元不应承担本案的连带清偿责任。综上，被告湖北森杰公司应返还原告借款本金200000元，并从2019年5月1日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至借款全部还清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告湖北森杰木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王俊借款本金200000元，并从2019年5月1日起按照年利率6%支付原告王俊资金占用期间的利息，至借款全部还清之日止； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16400元，减半收取计8200元，由原告王俊负担5500元，被告湖北森杰木业有限公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  戴新安 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 波