wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3926号周磊：申请执行人周亭林与被执行人周磊赡养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年11月29日结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初21616号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告：龙联，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告龙联物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱成罡、黎红敬，被告龙联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的2017年10月1日至2019年7月31日物管费2219.8元、公摊费396.6元以及滞纳金224.94元，共计2814.34元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为:判令被告立即支付拖欠的2017年10月1日至2018年4月30日物管费706.36元及同期公摊费117.73元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实及理由：2015年3月31日，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“紫薇北苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及标准进行了约定。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞不予交纳。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告龙联辩称，2018年5月14日之前案涉房屋登记在其名下，之后其将案涉房屋过户给了刁勤，其在2017年10月1日之后未缴纳过物业服务费和公摊费，原因是原告没有给其服务，不清楚有原告这个物管公司。经审理查明，被告龙联曾系重庆九龙坡区朝阳路X号X幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积84.09平方米。2015年3月31日原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订的《紫薇北苑前期物业管理服务合同》，约定由原告对涉案小区实施前期物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅1.50元/平方米/月（含电梯费）；公摊费用按0.20元/平方米/月收取；委托管理期限为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。2019年7月10日，重庆市九龙坡区石桥铺街道紫薇社区居民委员会出具一份《证明》，载明：兹有重庆龙升物业管理有限公司，在我辖区紫薇北苑小区于2018年4月1日至今，提供物业服务，情况属实。审理中，原告自愿按照1.2元/平方米/月的标准主张被告自2017年10月1日至2018年4月30日的物业服务费706.36元及同期的公摊费117.73元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告认可自2017年10月1日起没有缴纳过物业服务费和公摊费，但认为没有人为其服务，其不应缴纳上述费用。同时被告举示照片打印件，拟证明小区内电梯存在电线漏电、下水道堵塞未处理导致其家漏水，被告的车停在门卫处被砸、小区环境卫生差等问题。对此原告表示电梯不可能漏电，不清楚被告车辆被砸的事情，原告有派人每天按时清洁，对于下水道堵塞问题原告的客服和社区一起去找过被告，被告不让原告介入。被告表示来的人不清楚身份，就没有让其介入，最后是被告及社区、楼下业主一起协商的。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订的前期物业服务协议是合同双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。在前期物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，收费标准可参照《紫薇北苑前期物业管理服务合同》的约定。对于被告提出的小区电梯内电线漏电、下水道堵塞、车辆被砸以及小区环境卫生差等问题。本院认为，物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务，现被告提供的证据虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除被告交纳义务。故被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费，现原告自愿按照1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费，本院予以尊重，本案中被告应向原告交纳自2017年10月1日至2018年4月30日的物业服务费706.36元（1.2元/月/平方米×84.09平方米×7个月）及同期的公摊费117.73元（0.2元/平方米/月×84.09平方米×7个月）。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龙联于本判决生效后十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费706.36元、公摊水电费117.73元，合计824.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告龙联负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执525号 申请执行人黎萍，女，1962年11月1日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196211010046。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行黎萍申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第10号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黎萍案款32374.0元，承担执行费385.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执525号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保147号 申请人刘家平，男，生于1964年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司,住所地重庆市江北区。 法定代表人索玉臻，公司执行董事。 申请人刘家平与被申请人重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司解除诉讼财产保全一案，申请人刘家平于2019年11月20日提出申请,要求解除本院2019年2月28日作出（2019）渝0155执保55号执行裁定书，裁定查封的申请人刘家平提供担保的房屋。 经审查，申请人刘家平与被申请人重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出(2018)渝0155民初3873号民事判决书,确认被申请人重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任,重庆市第二中级人民法院作出(2019)渝02民终928号民事裁定书,准许上诉人重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。本院认为，申请人刘家平申请解除原查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人刘家平提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李世莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6494号原告程彦慈，女，汉族，1983年11月8日出生，住河南省太康县。被告胡亚欣，男，汉族，1984年3月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告顾娜，女，汉族，1980年5月18日出生，住太康县。原告程彦慈与被告胡亚欣、顾娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彦慈、被告胡亚欣委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告顾娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彦慈向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告返还原告借款60万元，月息2分从起诉之日计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月被告因经营资金紧张向原告借款90万元用于周转，并约定三个月后一次还清借款，利息按月息2分支付，被告给原告出具有借条、收条各一张。自借款至今被告还款一部分，利息共计93.6万元，本息共计183.6万元，原告自愿放弃一部分利息，双方协商下余60万元。经原告多次催要，被告一直拖延，拒绝偿还，原告起诉至法院，恳请查清事实，依法判决。被告胡亚欣辩称，1、原告所诉不实，双方素有经济往来，但是截至2019年经过双方算账被告尚欠原告55万元，并向原告出具55万元借条，同时在该借条中注明以上所有条据作废，本案所主张属于作废借条。2、本案不属于夫妻共同债务。3、所有的账目均是由被告的会计蔡新军与原告对接，能证明原告所起诉部分已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告顾娜未到庭未答辩。经审理查明，2014年9月10日被告胡亚欣借原告款90万元，并分别向原告出具了收据和借据。被告胡亚欣至2015年6月11日将上述借款偿还完毕。2015年7月24日被告胡亚欣又借原告程彦慈90万元，被告胡亚欣未向原告出具借条，又重新使用被告胡亚欣于2014年9月10日向原告出具的收据和借据。期间被告胡亚欣分多次偿还部分本金和利息。2019年11月1日被告胡亚欣向原告程彦慈出具欠条一张，显示：“今欠程彦慈现金伍拾伍万圆整，月息1分，2020年5月1日还清。”开庭举证时原告程彦慈认为其不认可被告胡亚欣2019年11月1日出具的欠条，未向法庭提供。但是被告胡亚欣认为该欠条系原、被告双方的真实意思表示，欠条由原告持有，因对原告不利，应由原告向法庭提供。上述事实有收条、借据、银行流水、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告胡亚欣于2015年7月24日借原告90万元，虽于借款当日没有向原告出具借据，但是被告胡亚欣予以认可，另加上原告的转账手续，能够证明被告胡亚欣于2015年7月24日借原告90万元款的事实。但是后经多次偿还，至2011年11月1日被告胡亚欣向原告出具了55万元的欠条，并在该欠条中注明以上所有条据作废，并约定该款于2020年5月1日付清。该条注明了还款时间及原所出具条据的效力。可以看出原告在本案中所提供的90万元的收据、借据已无法律效力。不能作为本案定案的证据予以采信。原告与被告胡亚欣对55万元欠款约定了还款期限，因所附还款期限未到来，原告不具备本案的诉权。原告程彦慈主张2019年11月1日被告胡亚欣出具的欠条不作为证据使用，但能认定该欠条在原告程彦慈手中，且该证据对原告不利，应推定被告的主张成立。综上，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告程彦慈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇一九年十一月二十八日书记员  张姗姗
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执491号之七 申请人：韩某某，男，汉族，1974年12月30日出生，现住化德县。 被执行人：贺某某，女，汉族，1978年月12日13出生，现住化德县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人贺某某在中国农业银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贺某某在中国农业银行账户内存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗飞宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初682号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵伟力，男，1993年10月5日出生，汉族，大学本科，中共党员，原新乡市红旗区新誉佳学校教师，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被卫辉市城郊派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人赵伟力犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人赵伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年6月5日7时许，被告人赵伟力在新乡市红旗区新誉佳学校教师办公室将被害人张某放在班主任老师办公桌上的一部苹果8PLUS手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机的价格为3769元。案发后，被告人赵伟力赔偿被害人张某10000元，被害人已谅解。公诉机关认为，被告人赵伟力的行为已构成盗窃罪，被告人赵伟力自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可适当从宽处罚，建议判处被告人赵伟力拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人赵伟力在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人赵伟力的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录、现场方位图、谅解书等书证；证人高某、王某、任某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵伟力的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵伟力到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。被告人赵伟力自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵伟力犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘素萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4151号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张锦春，男，1968年5月7日出生，汉族，龙岩市锦春贸易有限公司法人代表，住福建省上杭县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人张锦春罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初620号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金300000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 王城江（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监874号原审原告：张昕，女，1986年3月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告张昕与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民5403号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3562号之十二申请执行人：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地：重庆市永川区海棠大道9号48-1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4CQT0X。法定代表人：廖义勇。被执行人：刘德琼，女，1971年4月27日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处。申请执行人重庆众社昶品电子商务有限公司与被执行人刘德琼买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月13日作出的(2019)渝0118民初4731号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘德琼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆众社昶品电子商务有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人刘德琼支付货款10376元及利息、案件受理费30元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月14日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封未予处置。查封了被执行人所有的海马牌小轿车一辆，因没有实际控制未予处置。冻结了被执行人在交通银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款10376元及利息、案件受理费30元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月十四日书记员 张明锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1610号申请执行人：尹志杰，男，1956年3月19日生，满族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德清宫酿坊白酒制造有限公司（以下简称承德清宫酿坊），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇四合永镇雷字村（工业园区）。统一社会信用代码：91130828075988260G。法定代表人：马长岭，职务执行董事兼经理。被执行人：马长岭，男，1965年2月26日生，满族，承德清宫酿坊白酒制造有限公司执行董事兼经理，住河北省承德市双桥区魁星路园林1号楼1单元302室，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：韩敏山，男，1969年1月8日生，汉族，承德清宫酿坊白酒制造有限公司监事，住河北省承德市承德县。关于申请执行人尹志杰与被执行人韩敏山、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付144.7446万元，缴纳执行费16874.46元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人韩敏山、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4236号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十八日书记员  李德志
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5564号原告：王香君，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县立发纺织有限公司，住所地郓城县潘渡乡驻地。统一社会信用代码：913717257275430818。法定代表人：师发民，经理。被告：师发民，男，1964年4月26日出生，满族，住辽宁省海城市。原告王香君与被告郓城县立发纺织有限公司（以下简称立发纺织公司）、师发民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香君到庭参加诉讼，被告立发纺织公司、师发民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还本金40万元及利息（自借款逾期之日起按月息一分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年以纺织公司需要周转资金为由向原告借款20万元，双方约定利息为月息1分，原告以现金方式给付了被告借款，被告按约定每年支付原告利息至2013年。2014年10月23日，被告给了原告2014年至2015年1年的利息后重新给原告出具了22.4万元的借条（20万元本金加上2013年10月23日至2014年10月23日的2.4万元利息），并签字盖章。另外，在2011年12月20日，被告又向原告借款20万元，被告结息到2013年。2014年12月20日，被告给了原告2014年至2015年1年的利息后重新给原告出具了22.4万元的借条（20万元本金加上2013年12月20日至2014年12月20日的2.4万元利息），并签字盖章。两次借款结息后被告分别出具了借款条，并让其会计王影在借条上注明结息情况。后经多次催要，被告未按约定还款。为维护原告的合法权利，特起诉到法院，诉请如前。被告立发纺织公司、师发民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、提交借款条2份，证明经结算，被告尚欠原告借款本金40万元、利息4.8万元，约定了月息1分。被告师发民分别于2014年10月23日、12月20日出具了借款条（将利息计入借款本金），并加盖立发纺织公司公章。二、提交短信聊天记录15份，证明被告师发民承认欠原告借款的事实，但被告一直未偿还。三、提供证人，证人出庭证实被告为原告出具2份借款条的情况和借款情况。对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，结合当事人陈述，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告立发纺织公司成立于2000年3月28日，法定代表人师发民。因经营需要资金被告向原告借款，2014年10月23日，被告给了原告2014年至2015年1年的利息后重新给原告出具了22.4万元的借条（20万元本金加上2013年10月24日至2014年10月23日的2.4万元利息），约定月息1分，被告签字盖章。2014年12月20日，被告给了原告2014年至2015年1年的利息后重新给原告出具了22.4万元的借条（20万元本金加上2013年12月21日至2014年12月20日的2.4万元利息），约定月息1分，被告签字盖章。以上总计被告尚欠原告借款本金40万元、利息4.8万元和逾期利息。本院认为，民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王香君与被告立发纺织公司之间存在合法的借贷关系，被告立发纺织公司依法应偿还所欠原告借款及利息；被告师发民系职务行为，依法不应承担责任。原被告约定按照月息1分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请不将利息计入本金，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郓城县立发纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王香君借款448,000元及利息（利息按照月息1%，以200,000元为基数，分别自2015年10月24日、2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王香君对被告师发民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元，由被告郓城县立发纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月三十日书 记 员  秦涵涵
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3000号 原告：彭俊娟，女，汉族，1982年4月6日出生，地址泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告彭俊娟与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊娟及被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊娟提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费1029元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日至14日,被告方以泰和县飞腾健身俱乐部名义办理健身活动会员卡,其中原告彭俊娟办的单人卡:1300元(含预存费用20元),买一年送一年,共使用24个月;泰和县腾飞健身俱乐部因场地装修至2019年5月1日正式营业,经营五个月后于2019年9月30日以房租运营成本过高为由停业,要求我们转移至泰和县国光五楼思漫健身房锻炼,转至新场地范围小,条件差,原告要求退回未使用的卡费为:1029元（1300元÷24个月×19个月=1029元）。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日至14日,被告方以泰和县飞腾健身俱乐部名义办理健身活动会员卡,其中原告彭俊娟办的单人卡:1300元(含预存费用20元),买一年送一年,共使用24个月;泰和县腾飞健身俱乐部因场地装修至2019年5月1日正式营业,经营五个月后于2019年9月30日以房租运营成本过高为由停业,要求我们转移至泰和县国光五楼思漫健身房锻炼,转至新场地范围小,条件差,原告要求退回未使用的卡费为:1029元（1300元÷24个月×19个月=1029元）。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，故原告要求被告归还健身服务费1029元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告彭俊娟健身服务费1029元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3045号原告：李魁俊，男，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：黄艳玲，女，1963年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳县。被告：刘述声，男，1961年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告李魁俊诉被告黄艳玲、刘述声民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告李魁俊、被告黄艳玲到庭参加诉讼，被告刘述声经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李魁俊诉称：二被告系夫妻关系。于2018年10月21日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款50,000元，用被告的工资卡做抵押，用于购买轿车。借款期限12个月，自2018年10月21日起至2019年10月20日止。借款到期后，被告应当将其借款本息全额偿还给原告。如逾期偿还借款，被告应当按照原月利率上浮50%向原告支付逾期利息。约定为月利率24‰，还款方式：按月付息。借款期满，被告一次性偿还全部本金及剩余利息。被告于2019年4月6日偿还本金10,000元，尚欠本金40,000元。为了保证被告按合同履行还款义务，被告以其自有的工资卡作为抵押物并签订了抵押借款合同。从2019年7月21日，被告无正当理由拖欠利息至今，经原告多次催要，仍不按合同约定履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令1、二被告偿还本金40,000元；2、二被告支付利息及罚息（从2019年7月21日至10月20日利息为2,912元，罚息为1,456元，要求被告给付利息至全部款项执行完毕止）；3、被告承担全部诉讼费用及后期相关费用。被告黄艳玲辩称：原告起诉的事实和金额都对，但我们一次性还不了，要求分期还款。此外约定的利息过高，要求降息。被告刘述声未作答辩。经审理查明，二被告刘述声、黄艳玲系夫妻关系，因购买轿车急需用款，2018年10月21日，二被告向原告李魁俊借款50,000元，双方签订了一份《抵押借款合同》，合同约定借款本金为50,000元，借款期限为2018年10月21日至2019年10月20日，利息按照月利率24‰计算，如借款到期后被告逾期偿还借款，二被告应当向原告给付逾期利息，逾期利率在月利率24‰的基础上上浮50%。二被告以其工资卡作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保。借款发生后，二被告于2019年4月6日偿还本金10,000元，给付利息至2019年7月20日，借款到期后经原告催要，二被告没有偿还过剩余借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款借据、《抵押借款合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为二被告提供了借款，借款到期后，二被告拖欠借款拒不偿还系其违约行为，因此对于原告要求二被告偿还剩余借款本金40,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告之间约定借款利息为月利率24‰，且逾期利率再上浮50%，双方对利息的约定超过了法律的规定，因此本院仅在年利率24%的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。被告刘述声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告刘述声、黄艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李魁俊借款40,000元及利息（利息自2019年7月21日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李魁俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告刘述声、黄艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月十四日代书记员 王 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5723号 申请执行人:吴水法，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:杭晓东，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人吴水法与被执行人杭晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴水法向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人杭晓东返还申请执行人吴水法借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人杭晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭晓东拒不申报财产，本院已对被执行人杭晓东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴水法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴      云      青
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1015号之一申请执行人：程某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：麻某，女，汉族，住淅川县。申请执行人程某与被执行人杨某、麻某债务清偿纠纷一案，淅川县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫1326民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某、麻某偿还申请执行人程某借款15202元，本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费8000元，共计8400元，由申请执行人负担250元，被执行人杨某、麻某负担8150。因被执行人杨某、麻某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：二被执行人无银行存款、无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人程某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23602元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某、麻某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十一月十五日书记员  罗宝欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初463号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄堃，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，经商，户籍地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人刘金鹰，男，1990年6月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市武鸣区，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）401号起诉书指控被告人黄堃、刘金鹰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄堃、刘金鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日晚至次日凌晨，被告人黄堃、刘金鹰在南宁市武鸣区城厢镇金元路113号自建房二楼客厅，容留韦某2、马某、冯某、韦某1、黄某等人吸食毒品冰毒。2019年7月2日晚，被告人黄堃、刘金鹰再次在南宁市武鸣区城厢镇金元路113号自建房二楼客厅容留韦某2、马某、冯某、黄某等人吸食毒品冰毒，并于次日凌晨被民警查获。经现场检测，黄堃、刘金鹰、韦某1、黄某、冯某、韦某2均呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为，被告人黄堃、刘金鹰为他人吸食毒品提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄堃、刘金鹰分别判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书，证人韦某1、黄某、冯某、韦某2、马某的证言，被告人黄堃、刘金鹰的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄堃、刘金鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄堃、刘金鹰因吸食毒品分别于2019年7月3日、4日被公安机关处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人黄堃、刘金鹰为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄堃、刘金鹰犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄堃、刘金鹰到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄堃、刘金鹰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄堃、刘金鹰虽然因吸毒被公安机关分别处以行政拘留十五日的行政处罚，但吸毒行为与容留他人吸毒行为不具有牵连关系，本院决定不予折抵刑期。公诉机关量刑建议适当。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄堃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘金鹰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执520号申请执行人：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150100701212487R，住所地金山开发区国土局楼门脸房。法定代表人：张淑芳。被执行人：桑小飞，男性。本院在执行内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与桑小飞追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月六日书记员 王雅楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1424号 上诉人（原审原告）：梁伯辉，男，1955年3月出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省德昌县。 上诉人（原审原告）：李方明，男，1954年9月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地四川省德昌县，现住四川省德昌县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：沈光清，男，1972年11月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地四川省德昌县。 上诉人（原审被告）：罗丹，女，1984年3月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，户籍地四川省德昌县，现住四川省德昌县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘全峰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限特别授权。 原审第三人：周兆文，男，1967年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原审第三人：余香，女，1971年11月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 上诉人梁伯辉、李方明因与上诉人沈光清、罗丹、原审第三人周兆文、余香合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未对梁伯辉、李方明修建案争房屋的投资进行鉴定，二审中上诉人梁伯辉、李方明再次申请对案争房屋的工程造价进行鉴定，出现了新证据，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初449号民事判决； 二、发回四川省德昌县人民法院重审。 上诉人李方明和上诉人沈光清各预交的二审案件受理费15，362.00元，均予以退还。 审判长  董永亮 审判员  杨发蓉 审判员  刘志涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终454号 上诉人（原审被告）：刘卫衡。 被上诉人（原审原告）：郭成。 被上诉人（原审被告）：刘金树。 被上诉人（原审被告）：苏秋娇。 被上诉人（原审被告）：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地：广西扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座3-302号房。 法定代表人：刘卫衡。 被上诉人（原审被告）：广西瑞宝投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村里坡12队1号。 法定代表人：刘金树。 上诉人刘某与被上诉人郭成、刘金树、苏秋娇、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、广西瑞宝投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。 刘卫衡上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案依法移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人的住所地为南宁市西乡塘区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，应以“原告就被告”的原则处理。二、本案合同的订立地点在南宁，合同履行地在南宁市，上诉人与被上诉人的经常住所地也在南宁，因此由广西东兰县人民法院受理不利于查明事实，也不利于本案裁判后的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法撤销原裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。 郭成答辩称：一、本案各方当事人签订的《借款合同》中明确约定由郭成所在地人民法院管辖。二、本案应由郭成现在的经常居住地人民法院管辖。户籍所在地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。现郭成经常居住地在南宁市青秀区，郭成有权向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。三、若本案应由签订合同时的郭成经常居住地人民法院管辖，本案应由南宁市江南区人民法院管辖。合同签订时郭成经常居住地在南宁市江南区。四、本案不应移送东兰县人民法院管辖。现本案大部分当事人居住在南宁，将案件移送东兰县人民法院管辖，不利于纠纷矛盾的化解。 刘金树、苏秋娇、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、广西瑞宝投资管理有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。案涉《借款合同》（主合同）及《个人借款保证合同》（担保合同）中均明确约定如发生争议协商不成的向某成住所地人民法院提起诉讼，该管辖协议不违反法律规定，应合法有效。上述《借款合同》及《个人借款保证合同》均载明郭成的家庭住址或住所为广西东兰县。根据上述管辖协议及当事人签订合同当时的真实意思表示，本案依法应由广西东兰县人民法院管辖。综上，上诉人刘卫衡的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定将本案移送东兰县人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年十一月一日 书记员 黄艳红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21148号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：韩一，男，汉族，1986年12月27日生。被告：苏娜，女，汉族，1988年6月6日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告韩一、苏娜金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月六日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7695号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚致，该公司员工。被告：贺明兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告贺明兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人龚致到庭参加诉讼。被告贺明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1267.25元和利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）及逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月28日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1267.25元、利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告贺明兰未出庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年4月28日，被告贺明兰通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1841.61元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，每月15日作为固定的还款日，到期时间为2020年4月15日；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告贺明兰未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告贺明兰收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告贺明兰明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的未到期借款提前到期同时要求被告提前清偿尚欠的借款，并支付利息和逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月28日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告贺明兰发放了借款1841.61元。被告于2019年8月15日之前偿还了本金574.36元、利息85.99元，之后一直未偿还。现尚欠本金1267.25元及利息和逾期利息。另查明，在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为，2019年9月15日应还本金149元、利息21.61元；2019年10月15日应还本金152.16元、利息18.45元；2019年11月15日应还本金154.14元、利息16.47元；2019年12月15日应还本金157.21元、利息13.40元；2020年1月15日应还本金159.45元、利息11.16元；2020年2月15日应还本金162.17元、利息8.44元；2020年3月15日应还本金165.30元、利息5.31元；2020年4月15日应还本金167.82元、利息2.86元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，合同宣布到期后按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告贺明兰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告贺明兰发放了1841.61元借款，被告贺明兰借款之后未按照约定归还，根据双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期，同时收回借款本金并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1267.25元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应当从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反法律规定，本院予以支持。被告贺明兰拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中和农信公司与被告贺明兰签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ20190428020003XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期的借款本金于本判决生效之日到期；二、被告贺明兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1267.25元及利息（从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）和逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金1267.25元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺明兰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十五日书记员  孙君妮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执707号 申请执行人韩代忠。 被执行人孙洪友、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校。 申请执行人韩代忠与被执行人孙洪友、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩代忠于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙洪友、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校给付执行款261638.3元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于20189年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙洪友、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月八日 书记员  潘 艳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初793号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李会民，男，1984年9月6日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：河北省遵化市）。2004年7月12日，因犯强制猥亵妇女罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月4日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人李会民犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李会民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月6日20时22分许，被告人李会民饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的白色福特牌小型轿车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至天津市北辰区西堤头镇政府旁时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李会民血液中乙醇含量为194.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李会民的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李会民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李会民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月6日20时22分许，被告人李会民饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号白色福特牌小型轿车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至天津市北辰区西堤头镇政府附近时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在被告人李会民的血液中检出乙醇，含量为194.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人李会民在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、驾驶证查询信息、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会民在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李会民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李会民到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李会民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇一九年十一月十八日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：桐柏县城关夜宴娱乐会所，住所地河南省桐柏县梅园公寓楼下。负责人：贺威。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐柏县城关夜宴娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员黄花果
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执960号之三申请执行人：符建坡。被执行人：邹春龙。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执960号之三裁定书，于2019年11月01日向被执行人邹春龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹春龙在财付通支付科技有限公司085e9858e24501e14a04f4145@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月一日书记员  王林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3752号原告李森林，男，1968年7月6日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。被告庞学峰，男，1977年12月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告李森林与被告庞学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托代理人张英杰到庭参加诉讼。被告庞学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12000元及损失190元（2019年3月2日至2019年7月2日止，以后顺延至货款付清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告购买塑料袋，其欠原告货款12000元。经多次催要，被告推脱拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告庞学峰未答辩。经审理查明，被告庞学峰向原告李森林购买塑料袋，尚有货款未结清。原告李森林与被告庞学峰微信聊天记录显示：李森林：“你好，那塑料袋款能打吗？”庞学峰：“余款12000元对吗？”李森林：“对。”2019年3月2日，原告李森林与被告庞学峰的通话记录显示：李森林：“我那一万二怎么着啊？怎么样啊。”……庞学峰：“你再等等，整个都转了就跟你们这边就都清了”。上述事实有原告陈述及通话记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告庞学峰向原告李森林购买塑料袋，尚欠原告货款12000元，有证据证实，本院予以确认。原告主张被告给付上述货款，符合法律规定，予以支持。双方未约定货款结算时间，原告主张按年利率4.75%计算2019年3月2日至2019年7月2日的损失190元，以后顺延至货款付清之日，不予支持。被告违约不履行合同义务，应适当支付违约金。综合案情，被告承担违约金应自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,以后利息顺延至货款清偿之日。被告庞学峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十条之规定，判令如下：被告庞学峰于本判决生效之日起十日内给付原告李森林货款12000元及利息(利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,以后利息顺延至货款清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告李森林负担2元,由被告庞学峰负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17696号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。主要负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被告：杨燕，女，1980年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告杨燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十七日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执363号申请执行人黄素波，男，汉族，1982年8月13日出生，住长沙市岳麓区阳光壹佰新城1区79栋1406房，公民身份号码432930198208130273。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。黄素波与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第559号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄素波于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付219295.05元，承担本案执行费3189元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3972号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告：焦某某，女，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 妍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2380号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：梁庆云，男，1966年08月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与梁庆云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执805号 陈乖林： 本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0123刑初420号刑事判决书已发生法律效力。2019年5月5日受理我院刑事审判庭移送执行陈乖林追缴违法所得一案，在执行过程中被执行人陈乖林已返还被害人违法所得640元。本院于2019年10月30作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7304号原告：程振伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：窦培斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告程振伟与被告窦培斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程振伟的委托诉讼代理人梁海滨到庭参加诉讼，被告窦培斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程振伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款21500元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告口头约定由原告给被告供应机械配件，口头合同约定后，原告依据双方约定陆续给被告送货，原告给被告供应货物共计21500元，被告一直没有向原告支付货款。后原告多次找到被告要求支付货款，但被告每次都以各种理由予以搪塞，不予支付。故而成诉，望判如所请。窦培斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2018年5月1日、5月12日，被告分两次在原告处购买了手提弯曲机、数控调直机、轴承等机械配件，价款总计21500元。原告向被告提供了货物，被告在载有产品名称、数量、单价、金额等的送货单据上进行了签字确认。原告提出，其曾电话催要过欠付货款，被告认可欠款事实，但以无钱支付为由，不予支付所欠货款，至今被告仍未支付欠款，且现已联系不上被告。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买机械配件，原告提供了被告所购产品，被告应当支付价款。现原告提交送货单据，证实原、被告买卖合同关系及被告欠付货款的事实，对此，本院予以采信。原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦培斌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告程振伟货款21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费560元，共计898元，全部由被告窦培斌负担（此款应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4182号原告：彭留军，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘志民，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告彭留军与被告刘志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭留军到庭参加了诉讼。被告刘志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭留军提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金52,640元及利息5,166元，共计57,806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告刘志民因急需用款向原告借款41,160元，加利息（1分2）3,936元，2019年1月1日又向原告彭留军借款11,440元及利息（1分2）1,230元，两次借款本金加利息共计57,806元。被告向原告出具借条签名并捺印，没有约定还款期限。被告刘志民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘志民于2019年1月1日借原告现金11,440元，2019年1月20日借原告现金41,160元，后经原告多次催要，被告一直未还。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条两张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告彭留军将本金52,600元借给被告刘志民，被告接收了该借款本金，并出具借条，故本院对原告本金的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定利息1.2分，未提交证据予以证明，故对利息诉讼请求本院不予支持。被告刘志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志民于本判决生效后三十日内偿还原告彭留军借款本金52,600元；二、驳回原告彭留军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,246元，减半收取计623元，由原告彭留军负担56元，被告刘志民负担567元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十八日书记员  曹丽丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执980号 被执行人：朱宏,男,1983年09月05日出生,36岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人朱宏盗窃罪一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人朱宏名下无银行存款，无房产，无车辆，确无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈叶全
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5964号原告：卢复兴承包经营户，住所地河南省夏邑县业庙乡卢庄村胡四楼村民组。户主：卢复兴。男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡业庙村72号，身份证号：412326195007110917。被告：卢福荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告卢复兴承包经营户与被告卢福荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告卢福荣的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告卢福荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢复兴承包经营户撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告卢复兴承包经营户负担。审判员  金梅二〇一九年十一月二十五日书记员  冉森
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督454号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：易明江,男,1971年6月18日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：蔡友清,女,1989年4月18日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人易明江、蔡友清申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人易明江、蔡友清收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初第1057号 原告：王守林，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市山王镇丁山村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇丁山村。 负责人：张波，该村委会主任。 原告王守林诉被告淮南市山王镇丁山村民委员会（以下简称丁山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继成、被告负责人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告征地补偿款59798.7元。事实和理由：原告一直居住生活在丁山村,2014年因城市建设，原告土地被征用，征用后,被告给付了部分征地补偿款，土地上的果木树等补偿款2018年发放到被告处，被告张贴了征地补偿款明细表，由于原告在外打工，回村后找被告领取，被告以种种理由扣留至今，未能给付，故向本院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：被告对原告诉称的事实没有异议，当时扣原告钱的原因，是别的村民对这块地补偿款有争议，所以扣钱没有发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件各一份、山王镇丁山安置房征地补偿明细表一份、丁山村民委员会出具的证明一份、图纸照片一份），本院予以确认，并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告系被告村民，2013年因建安置房，原告开荒地被征用，2018年3月，该地地面附着物补偿款59798.7元发放到被告处，因别的村民对这块地补偿款有争议，被告将该征地附着物补偿款59798.7元扣留，至今未发放给原告，现原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明,本案中，原告向本院提交的丁山安置房征地补偿明细表（发放表）、丁山村委会出具的证明，证明原告在集体荒山种植果树4.5999亩，按照补偿标准，原告个人地面附着物和青苗损失补偿款为59798.7元，根据法律规定，该补偿款应当由实际种植者即原告获得。庭审中，被告对原告诉请征地亩数4.5999亩，补偿款59798.7元无异议，对此，本院予以认定，该补偿款现已发放至被告处，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮南市山王镇丁山村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告王守林地面附着物和青苗损失补偿款59798.7元。 案件受理费1295元，减半收取为647.5元，由被告淮南市山王镇丁山村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国农村土地管理法》 第三十八条国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。 国家依法保护开发者的合法权益。 第四十七条征收土地时，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 被征收土地的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地、用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。 依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总合不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7196号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：臧文华，男，1983年3月30日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告臧文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告臧文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费11123元（2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系海达南街65号2－19－4房屋业主，该房屋建筑面积105.92平方米。被告于2014年5月25日已入住，并交付了部分的物业费，但自2016年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧文华于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费8898元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告臧文华负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二○一九十一月二十一日书记员 江云峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执586号 申请执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区正丰路环保科技园国际商务E座南楼五层E17、E18室。 法定代表人：王庆军，董事长。 被执行人：山东黑木环保材料科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路30号。 法定代表人：HERMESCECBRANKO，总经理。 申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司与被执行人山东黑木环保材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）鲁0321民初135号民事判决：一、被告山东黑木环保材料科技有限公司支付原告山东华尔泰建筑工程有限公司工程款2037734.12元。二、被告山东黑木环保材料科技有限公司返还原告山东华尔泰建筑工程有限公司已缴纳的安全保证金53000元。三、被告山东黑木环保材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东华尔泰建筑工程有限公司经济损失（以欠工程款2037734.12元为基数，从2018年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。四、案件受理费23766元，减半收取计11883元，鉴定费30000元，由被告山东黑木环保材料科技有限公司负担。该判决已发生法律效力。因山东黑木环保材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东华尔泰建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，执行标的为2132617.12元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月13日向被执行人山东黑木环保材料科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人山东黑木环保材料科技有限公司未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年5月9日、2019年9月16日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人山东黑木环保材料科技有限公司有少量银行存款，已冻结开立于中国建设银行尾号为5901的银行存款账户，冻结期限至2020年5月16日。并扣划22130元至本案。 3、2019年10月22日，本院依法将被执行人山东黑木环保材料科技有限公司纳入限制高消费名单。2019年10月22日，本院依法将被执行人山东黑木环保材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月6日，本院通过传统调查方式，调取被执行人山东黑木环保材料科技有限公司工商登记信息。 5、2019年9月18日，本院依法查封被执行人山东黑木环保材料科技有限公司设备九套，并向租赁该设备的山东绿色城堡生物科技有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书。冻结被执行人山东黑木环保材料科技有限公司在山东绿色城堡生物科技有限公司享有的设备租赁费。冻结期限至2022年9月18日。 6、2019年10月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，不同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的为22130元，执行费23726元，尚未执行标的2134213.12元。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 健
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执268号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人欧亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：郭英文、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：李志坚，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1116号裁决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李志坚借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向被执行人李志坚发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行裁定书所确定的义务，但被执行人李志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志坚应付款259790.41元、利息、仲裁费12492元和迟延履行期间债务利息相应银行存款；二、冻结、扣划被执行人李志坚应负担的执行费4050元相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李志坚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李志坚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月八日法官助理叶峰书记员李豫
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保299号申请人：广东古格集团有限公司，住所地广州市南沙区金环街4号越鸿都会广场（自编7号商业办公楼）303房。统一社会信用代码91440101MA59NANK7L。法定代表人：罗明志。委托代理人：黎小莹、陈健明，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：广州大原投资股份有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之一1001、1002房。统一社会信用代码91440101MA59UGUM2M。法定代表人：袁菊。申请人广东古格集团有限公司因合同纠纷，于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州大原投资股份有限公司名下价值人民币80203365元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函为本申请提供担保。申请人称：2018年9月7日，申请人与被申请人双方就合作销售广州市南沙区XXXX栋商品房之事宜签订《中交汇通中心项目合作协议》，约定以被申请人名义与案外人广东中交城市投资发展有限公司签订关于整体认购合作项目的《协议书》，购房客户交纳的款项由申请人统一代为收取存入双方共管账户。在合作协议履行过程中，被申请人未经申请人同意，擅自使用非合作协议项下共管账户向购房客户收取款项。为督促被申请人将私下收取的客户款项归还至合作协议项下共管账户以及妥善处理合作项目的相关后续工作，双方于2019年8月26日签订《补充协议四》，明确约定被申请人不得擅自注销或变更合作协议项下共管账户以保证对案外人广东中交城市投资发展有限公司的交款顺利完成，且被申请人须于2019年8月26日前将70353829.17元返还至合作协议项下共管账户。补充协议四签订后，申请人已依约履行义务。然而，被申请人至今仍未将上述70353829.17元返还至合作协议项下共管账户，已严重影响协议双方使用共管账户资金对案外人广东中交城市投资发展有限公司付款的能力。因本案情况紧急，不立即对被申请人采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，为切实地维护申请人的合法权益，提出诉前产保全申请，请依法查封、冻结被申请人价值80203365元的财产。本院认为，申请人广东古格集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州大原投资股份有限公司名下价值人民币80203365元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴伟彤二〇一九年十一月七日书记员  麦秋菊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3476号 原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。 法定代表人：高某：总经理 委托诉讼代理人宋某。 被告：皮某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告皮德顺物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5032号 原告：王世居，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 被告：乔云兰，女，1954年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李军，男，1975年10月12日出生，章丘卓越法律服务所法律工作者。 原告王世居与被告乔云兰赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世居及其委托诉讼代理人陈秋林，被告乔云兰及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告王世居及其委托诉讼代理人陈秋林，被告乔云兰及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王世居向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销2018年4月17日原被告签订的财产赠与协议；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，王世居明确诉讼请求为：1、请求判令撤销2018年4月17日原被告签订的财产赠与协议第一条。事实与理由：原告祖籍为山东省济南市，退休前在黑龙江伊春市生活、工作，退休后返回到祖籍济南章丘，由于原告系丧偶老人，子女也不在身边生活，为了减轻子女负担并安度晚年，原告经人介绍与被告认识欲重新组建家庭，被告提出要去法律服务所写一份协议才能与原告登记结婚共同生活，原告急于与被告结婚，并因眼花耳聋，在没有仔细认真阅读协议书内容的情况下草草签字，后双方登记结婚，但被告一直拒绝和原告共同生活，此时原告仔细阅读该协议后方才明白自己签署的是房产赠与协议。原告认为被告真正的想法并不是与原告结婚，而是借助结婚的理由无偿取得原告的房产份额，被告的行为严重违反了赠与协议约定的义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、第一百九十条、第一百九十五条之规定向人民法院提出如上撤销诉讼请求，请贵院支持。 乔云兰辩称，不同意撤销房产赠与协议，原被告所签订赠与协议是经过原被告协商的，对协议内容了解，原被告自愿签署，不存在欺骗行为，原被告婚后一直在一起生活，2019年春季原告曾就婚姻问题起诉过离婚，但在开庭前主动提出撤诉，证实原被告婚姻关系尚可，原告所签署的房产赠与协议是对自己财产权利的有效处分，不违反法律规定，不侵害国家集体及第三人合法权益，不存在可撤销的民事行为和具体要求，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 1、2018年4月17日，经章丘卓越法律服务所见证，王世居与乔云兰签订《协议书》，协议第一条约定：王世居在婚前有个人房产一处，坐落于章丘区绣惠街道办事处东南隅村，不动产登记证书为：鲁（2016）章丘市不动产权第0009715号；登记证书权利人登记在王世居个人名下，共有情况：单独所有；权利类型：宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权；权利性质：批准拨用宅基地/自建房；用途：宅基地/住宅；面积：共同宗地面积200.30平方米/房屋建筑面积93.24平方米；经协商该房屋所有权自王世居、乔云兰双方领取结婚证之日起王世居自愿赠与给乔云兰产权的一半份额，由王世居、乔云兰双方共同所有。 2、2018年6月17日，王世居领取签订补偿协议通知书；2018年6月22日，王世居签署东南玉村房屋拆迁验收单，通知房屋拆除期限自2018年6月21日至2018年6月27日止。 本院认为，王世居与乔云兰签订《协议书》，，约定王世居将单独所有的房屋所有权的一半份额赠与乔云兰，该房屋由王世居、乔云兰双方共同所有，王世居的赠与行为在双方之间形成合法有效的赠与关系，本院依法予以确认。协议书签订后，双方未办理不动产登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”；第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续”。故现王世居主张撤销《协议书》第一条，撤销位于章丘区绣惠街道办事处东南隅村（2016）章丘市不动产权第0009715号房产的赠与，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款以及第一百八十七条规定，判决如下： 撤销原告王世居与被告乔云兰于2018年4月17日签订的《协议书》第一条关于章丘区绣惠街道办事处东南隅村（2016）章丘市不动产权第0009715号房产的赠与。 案件受理费100元，由被告乔云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王会青 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  宋芸芸 书 记 员  岳 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14617号 申请执行人:马扬升，男，汉族，1980年2月6日出生,身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：董文静,男,汉族,1990年2月3日出生,身份证住址湖北省天门市。 申请执行人马扬升与被执行人董文静借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8145号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2277.50元及利息，支付受理费人民币50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，仅划扣到528.36元，除此之外被执行人可供执行的财产尚不足额。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟铭康
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3214号原告：赵某，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被告：祝某，男，1969年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：李某，女，1971年7月1日生，住葫芦岛市连山区。原告赵某诉被告祝某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告祝某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告于2019年2月和2019年6月2日出据借款条、收据两份，以2019年6月2日借据为准。借据上说明还款日期是2019年10月2日，如到期未偿还，用楼房作为抵押（位于葫芦岛市龙港区，面积77.09平方米，产权证号为葫房权证龙字第××号），借款到期后，被告迟迟未还，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告祝某偿还从2018年10月30日到2019年6月2日共欠人民币壹拾贰万元（120,000.00元），并支付利息和迟纳金贰万肆仟元（24,000.00元），共计壹拾肆万肆仟元整（144,000.00元）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告祝某、李某共同辩称，2018年10月30日，我在原告处借款5万元，月利息一毛钱利；11月2日我又向原告借款5万元，该5万元中有其他人3万元，利息同上。而原告起诉的12万元是用利息加本金所形成的。本院经审理查明，2018年10月30日，被告向原告赵某借款人民币50,000.00元，并约定月利率为10%，双方于同日通过中国农业银行将上述借款打入原告李某账户；2018年11月2日，被告向原告及案外人借款人民币共计50,000.00元，并约定月利率为10%，于同日通过中国农业银行将上述借款打入原告李某账户。2019年6月2日，被告祝某向原告重新出具借据一张，载明：“今有祝某因工人开资从赵某手中借人民币拾贰万元整，从2019年6月2日到2019年10月2日，利息按每月0.05%计算。”。截止起诉，被告未偿还上述借款。另查明，被告第二次借款人民币50,000.00元，其中20,000.00元系原告赵某提供，剩余30,000.00元系案外人陶玲提供。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、银行流水等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，结合原告提供的一组借条的时间及载明借款数额计算，应认定双方之间的借款本金为70,000.00元，其中50,000.00元发生于2018年10月30日；剩余20,000.00元发生于2018年11月2日。故被告应以50,000.00元为基数，自2018年10月30日至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算利息；以20,000.00元为基数，自2018年11月2日至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算利息。另外30,000.00元系案外人陶玲提供，本院本着“不告不理”的原则，不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告祝某、李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某借款本金70,000.00元及利息，利息自2018年10月30日起至被告实际偿还之日止，以50,000.00元为基数，按年利率24%给付利息；自2018年11月2日起至被告实际偿还之日止，以20,000.00元为基数，按年利率24%给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.00元，由被告祝某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 郭丽秋