河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2593号上诉人（原审被告）：李文远，男，汉族，1973年9月21日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋燕京、贾向禹，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟鲁豫，女，汉族，1960年5月25日生，住漯河市郾城区，现住址：漯河市。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：范芳，女，汉族，1972年3月5日生，住漯河市郾城区。原审第三人：陈爱琴，女，汉族，1976年8月20日生，住址：河南省漯河市召陵区。原审第三人：范丛慧，男，汉族，1992年11月30日生，住河南省遂平县。上诉人李文远因与被上诉人孟鲁豫及原审被告范芳、原审第三人陈爱琴、原审第三人范丛慧债权人撤销权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人李文远及其委托诉讼代理人宋燕京、贾向禹，被上诉人孟鲁豫的委托诉讼代理人魏玉瑾到庭参加诉讼。原审被告范芳，原审第三人陈爱琴，原审第三人范丛慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李文远上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2、一审判决分配举证责任错误。3、一审判决适用法律错误，并且程序违法。被上诉人孟鲁豫答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故请求依法驳回上诉并维持原判。被上诉人孟鲁豫向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告范芳于2018年12月7日离婚协议中约定放弃其夫妻共同财产归李文远所有的行为；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。一审法院经审理查明，孟鲁豫诉被告漯河市汇投商务咨询管理有限公司、范芳、漯河市坤源置业有限公司、郑国欣、郑伟、范建国民间借贷纠纷一案，法院于2018年11月30日作出（2018）豫1103民初3893号民事判决书，判决被告漯河市汇投商务咨询管理有限公司、漯河市坤源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告孟鲁豫本金50万元及利息（利息时间自2015年4月1日起计算至实际履行完毕之日止，标准按照月利率18%），被告范芳作为一人有限责任公司的股东对本案发生于其独资期间的涉案款项承担连带还款责任。2018年12月6日被告范芳收到法院邮寄送达的判决书。2018年12月7日被告范芳与被告李文远在郾城区民政局办理离婚登记手续，双方当日的离婚协议内容为“双方于1996年9月27日在漯河市××县城××镇办理结婚手续，由于感情破裂。双方在自愿、平等、互谅互让的基础上，协商达成如下离婚协议，以便共同遵守：一、财产分割：女方带走随身物品，漯河市郾城区黄河路382号院1号楼602号房屋及室内物品和豫Ｌ×××××号广汽传祺轿车均在男方名下均归男方所有；双方各自名下的存款归各自所有，无其它财产纠纷；二、子女抚养及探望方式：儿子李家琪已成年，不牵涉抚养问题；三、债权债务：双方均无债务及债权”。被告范芳未到庭，被告李文远在本庭询问涉案房产原购买情况时，被告李文远回答“大概是在1999年购买的，房子时间长了，房子大概是1992年-1994年建成的，房子有26-27年了”；在询问为何第三项协议约定为无债权债务时，被告李文远回答“在办手续的时候工作人员会问，我认为我没有啥债务，范芳认为没有债务，表述就这样表述了”。在询问为何房、车都约定在李文远名下时，被告李文远回答“在结婚这么多年范芳一直没有工作，在日常生活中等于是我一个人支撑整个家庭”。被告李文远庭审中出示离婚协议、离婚证、日期为2018年12月10日由第三人范丛慧账户转给被告李文远账户款项14万元的凭证及收款人注明为李文远的收条、被告李文远与第三人陈爱琴的卖车协议书（交易金额为7万元）及收款人注明为李文远的收条。第三人范丛慧庭审中出示了转账凭证及收条原件、第三人陈爱琴出示协议及收条原件。被告范芳系第三人范丛慧姑。本案所涉房产现已办理过户登记手续。豫Ｌ×××××号车辆购买时间为2017年4月18日，价税合计107800元，现登记于第三人陈爱琴名下，车辆变更时间为2018年12月12日。一审法院于2019年2月26日对孟鲁豫申请执行漯河市汇投商务咨询管理有限公司、范芳、漯河市坤源置业有限公司一案立案，2019年6月28日执行庭作出（2018）豫1103执369之一号执行裁定书，认为被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，终结（2018）豫1103民初3893号民事判决书的本次执行程序。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李文远与被告范芳在离婚时约定夫妻婚后财产（涉案房屋、车辆）均由被告李文远所有。在夫妻任何一方没有外债时，作为夫妻财产的所有人，夫或妻可以对婚后财产中自己应得的财产进行自由处分。但夫或妻对外负债时，其对财产的处分权应受到限制，即应当在不损害债权人利益的范围内处分自己在夫妻共同财产中的份额。被告范芳与被告李文远协议离婚时，被告范芳已收到法院判决结果，判决其负有连带偿还责任，但其仍将应得的财产份额以自主处分形式归被告李文远所有，导致在执行案件时债务不能履行，客观上造成了原告债权不能实现的损害。本案中，被告范芳与被告李文远之间原系夫妻，婚史22年，庭审中被告李文远对涉案财产并未出具证据证明系单方财产，现被告李文远举证也未能证明其与被告范芳财产分割时善意无过失，并未损害债权人的利益。综上，被告范芳在与被告李文远离婚时放弃自己在婚后财产中的份额行为，导致其责任财产减少，无法偿还其债务，原告所要求撤销被告范芳离婚时放弃财产（涉案房屋、车辆）的行为符合法律规定，应予以支持。撤销权行使的范围以债权人的债权为限，本案中原告行使撤销权的范围应以其对被告享有的债权为限。一审法院判决：在（2018）豫1103民初3893号民事判决书确定的债权范围内撤销被告范芳于2018年12月7日离婚协议中约定放弃其夫妻共同财产（漯河市郾城区黄河路382号院1号楼602号房屋及豫Ｌ×××××号广汽传祺轿车）归被告李文远所有的行为。案件受理费减半收取100元，由范芳负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决撤销范芳于2018年12月7日离婚协议中约定放弃其夫妻共同财产（漯河市郾城区黄河路382号院1号楼602号房屋及豫Ｌ×××××号广汽传祺轿车）归被告李文远所有的行为是否正确。本院认为，上诉人李文远与原审被告范芳在离婚时约定夫妻婚后财产（涉案房屋，车辆）均由被告李文远所有。在夫妻任何一方没有外债时，作为夫妻财产的所有人，夫或妻可以对婚后财产中自己应得的财产进行自由处分。但夫或妻对外负债时，其对财产的处分权应受到限制，即应当在不损害债权人利益的范围内处分自己在夫妻共同财产中的份额。原审被告范芳与上诉人李文远协议离婚时，原审被告范芳已收到法院判决结果，判决其负有连带偿还责任，但其仍将应得的财产份额以自主处分形式归上诉人李文远所有，导致在执行案件时债务不能履行，客观上造成被上诉人孟鲁豫债权不能实现的损害。本案中，原审被告范芳与上诉人李文远之间原系夫妻，婚史22年，庭审中上诉人李文远对涉案财产并未出具证据证明系单方财产，现上诉人李文远举证也未能证明其与原审被告范芳财产分割时善意无过失，并未损害债权人的利益。综上原审被告范芳在与上诉人李文远离婚时放弃自己在婚后财产中的份额行为，导致其责任财产减少，无法偿还其债务，被上诉人孟鲁豫要求撤销原审被告范芳离婚时放弃财产（涉案房屋、车辆）的行为，符合法律规定，应予以支持。上诉人李文远的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李文远负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇一九年十一月三日书记员  张 鹏