wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3203号申请人：陈广智，男，1966年8月18日生，汉族，住山东省。申请人：姚震华，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈广智与申请人姚震华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈广智因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚震华赔偿申请人陈广智医疗费736元；二、申请人姚震华一次性赔偿申请人陈广智1564元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈广智与申请人姚震华于2019年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2378号罪犯王晟帆，男，1989年8月20日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2010年3月30日作出（2010）泸刑初字第43号刑事判决，以被告人王晟帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人王晟帆不服，提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）红中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晟帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晟帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晟帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晟帆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2634号原告：王明清，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：舒国庆，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。被告：桐柏县磊鑫建材销售有限公司法定代表人：岳中军，男，1966年6月18日生，汉族，住桐柏县，系该公司负责人。原告王明清与被告舒国庆、桐柏县磊鑫建材销售有限公司（以下简称磊鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明清及其委托诉讼代理人闫仕飞、被告磊鑫公司的法定代表人岳中军到庭参加诉讼，被告舒国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费52520元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月份，被告将位于桐柏县毛集水泥厂院内的南线烘干窑土建施工的劳务承包给被告，原告如期完工后，被告共拖欠原告劳务费67520元，后经原告多次索要，被告尚有52520元劳务费未付。为此向法庭提供如下证据：原告的身份证复印件1份；2、收条1张；3、工资追要说明1份；4、录音光碟1张；5、被告磊鑫公司营业执照1份。被告舒国庆辩称：1、本人不具备被告的事实主体资格。因桐柏县毛集水泥厂院内的南线烘干窑系被告磊鑫公司的工程，该公司由马超等人合伙设立，公司成立前由公司股东马超等3人先行实施，公司成立后以公司名义经营，后期由岳中军经营。期间因舒国庆系一名股东的亲属，该公司委托其代付部分款项，无论成立前后，舒国庆即不是公司股东，也未参与投资经营，拖欠原告的劳务费与其无任何关系。2、该工程结束至今已达数年之久，原告从未向其主张权利，已超过诉讼时效；3、工程完工后，原告从未提供工程预算，造价明细，更无决算，不知原告诉请的工程款从何而来，因支付工程款未约定给付时间，不存在计付利息问题。为此向法庭提交2013年7月31日止往来账清单1份。被告磊鑫公司辩称，磊鑫公司系马超、王景鑫、谢金敏三人合伙成立的，前期由其三人经营管理，后期由岳中军经营管理，前期的债务应由马超、王景鑫、谢金敏三人负担。从公司账面上显示截至2013年7月31日拖欠原告55844.15元，之后通过马超和舒国庆陆续给付原告25000元，实际拖欠原告30844.15元。因未约定给付时间，磊鑫公司不承担原告的利息损失。为此向法庭提供如下证据：1、合伙协议；2汇款业务凭证。经审理查明：磊鑫公司系马超、王景鑫、谢金敏三人合伙发起并于2014年3月21成立，前期由该三人聘请被告舒国庆等人经营管理，2015年6月1日以后由岳中军经营管理。2012年，被告磊鑫公司成立之前，在桐柏县毛集水泥厂院内的南侧建造烘干窑，并将该工程承包给原告施工，施工结束后，截止2013年7月31日被告磊鑫公司在其公司账面上显示共欠原告工程款55844.15元，后被告磊鑫公司通过被告舒国庆和岳中军给付原告工程款20000元，下欠35844.15元，经原告追要，被告未付，原告遂于2019年8月27日诉至本院。本院认为，被告磊鑫公司建造烘干窑，原告为其提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，且合法有效，应受法律保护，原告虽在被告磊鑫公司成立之前建造该烘干窑，但在磊鑫公司成立后接受该财产，因此该笔债务仍应由被告磊鑫公司承担。被告拖欠原告劳务费，由其财务账面清单予以显示，扣除该清单截止日期以后给付的工程款，下欠的工程款，被告磊鑫公司应当偿还。被告舒国庆系被告磊鑫公司聘请的当时负责人，其行为系职务行为，与原告不存在劳务合同关系，原告请求被告舒国庆承担清偿责任，本院不予支持。原告请求被告磊鑫公司支付拖欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，因原被告双方就工程款没有结算，也没有约定工程款的给付时间，原告随时可向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求未超诉讼时效，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告磊鑫公司支付利息损失应从起诉之日即2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王明清的劳务费35844.15元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十一月二十二日书记员  陈明
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执702号 申请执行人:雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行被执行人:程双、王雪纯、王宇昊、王明东、芦山县万鑫农贸市场有限责任公司 关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行与程双、王雪纯、王宇昊、王明东、芦山县万鑫农贸市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16631号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：杨军，男，1971年3月4日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2653号申请执行人：永李年，男，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：张贵军，男，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局。本院在执行李永年与张贵军附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永李年于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款89748.14.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款89748.14元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邵瑞卿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16628号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：朱兢，男，1961年2月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告朱兢物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1714号之一原告：陈学海，男，1983年9月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊茂华置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区。法定代表人：刘尧，董事长。原告陈学海于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0702财保530号财产保全的裁定，依法冻结了被告潍坊茂华置业有限公司名下的银行账户。现因被告已履行完赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告潍坊茂华置业有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一九年十一月四日代书记员  徐姣琨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢581号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第393号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额363元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢581号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2646号原告：陈顺和，男，1933年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余富国，男，1967年8月22日出生，汉族，住阳新县。原告陈顺和与被告余富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金国到庭参加诉讼，被告余富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95,000元，并按年利率6%承担从起诉之日至还清之日期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日、29日,被告余富国因在黄州三清国际城做生意急需资金周转，分别向原告借款40,000元、55,000元，合计95,000元，并出具了借条，口头承诺按月利率2%计息。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告余富国未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告余富国因在黄州三清国际城做生意急需资金周转，分两次向原告借款计95,000元：2015年5月28日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一张，载明“今借到陈顺和人民币肆万元整（￥40000.00元）”；2015年5月29日，被告又向原告借款55,000元，并出具借条一张，载明“今借到陈顺和人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）”。2016年8月29日，被告通过向原告儿子陈宝春银行账户转款方式偿还5,000元，此后再未还款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金95,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。但被告仅偿还5,000元，余款90,000元理应继续履行偿还义务。对于借款利息，双方虽未明确约定，但被告一直占用原告资金未还，原告依法可主张资金占用期间利息，该利息从主张权利之日起、按年利率6%计算。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余富国在本判决生效后五日内偿还原告陈顺和借款本金90,000元及资金占用期间利息（利息以90,000元为基数、按年利率6%计算，从2019年6月11日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告余富国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十一月十一日书记员  赵锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执754号 李善木： 本院执行的申请李善木罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督152号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈青泉，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省淇县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈青泉未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年7月21日欠款99669.21元，其中本金68327.4元、分期手续费1356.22元、单项增值服务费21元、利息29964.59元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年7月21日的欠款99669.21元，其中本金68327.4元、分期手续费1356.22元、单项增值服务费21元、利息29964.59元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈青泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金68327.4元、分期手续费1356.22元、单项增值服务费21元、利息29964.59元，合计99669.21元（利息暂计算至2019年7月21日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费764元，由被申请人陈青泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2020号原告：闫某（又用名闫陈虎），男，1962年08月03日生，汉族，晋城市沁水县人，现住泽州。委托代理人：杜某，山西权康律师事务所律师。被告：原某，女，1948年10月01日生，汉族，晋城市人。被告：郭某1，男，1967年生，汉族，晋城市人。被告：郭某2，男，1971年生，汉族，晋城市人。被告：郭某3，男，1974生，汉族，晋城市人，现住泽州。原告闫某诉被告原某、郭某1、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年8月19日立案。审理过程中，原告闫某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费298元，原告已预交，本院减半收取计149元，由原告闫某负担。审判员 闫慧琴 二○一九年十一月十五日书记员 苗思雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执895号申请执行人：河北跃迪汽车销售服务有限公司。被执行人：臧培月。被执行人：曹慧。申请执行人河北跃迪汽车销售服务有限公司与被执行人臧培月、曹慧追偿权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初501号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人臧培月、曹慧银行的存款21万元，期限为一年；二、查封被执行人曹慧名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，期限为二年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月九日书记员  窦玉肖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6759号之二解除保全申请人：史振南，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：河南省裕东建材有限公司，住所地永城市百花路西月季区。法定代表人：徐宏伟。申请人史振南与被申请人河南省裕东建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1725民初6759号之一民事裁定，冻结河南省裕东建材有限公司名下的银行账户存款。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725民初6759号民事裁定，准许原告史振南撤诉。现原告于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人史振南的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除对被申请人河南省裕东建材有限公司名下银行账户存款的冻结。案件申请费305元，由申请人史振南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月二十八日书记员  秦涵涵
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2296号原告：陕西辉光日新工程项目管理有限公司(原名称:陕西晋筑工程项目管理有限公司)。住所地：西安市未央区房。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：丁亮，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司(以下简称辉光公司)与被告丁亮劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辉光公司委托诉讼代理人陈歌、被告丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间劳动关系不成立；2、依法判决原告不予支付被告工资15000元；3、依法判决原告不予支付被告经济补偿金15000元；4、依法驳回原告为被告补缴2016年5月8日至2019年4月30日的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系陕西晋筑工程项目管理有限公司职工,2018年3月19日,被告在西安飞机工业(集团)实业总公司水电制造安装公司任职经理职务至今,系该公司的法定代表人。故被告与西安飞机工业(集团)实业总公司水电制造安装公司之间属事实劳动关系，而并非原告。2019年4月4日，原告公司法人由王晓变更为赵朝辉，其财务未交接，是否拖欠被告工资，原告不知情。综上，原告为维护企业合法权益，依法诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告丁亮辩称，对原告的起诉不认可。因为仲裁委已对其请求进行了处理，其对仲裁委的仲裁结果认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丁亮于2016年5月8日入职陕西晋筑工程项目管理有限公司（以下简称晋筑公司）从事专业监理工程师工作，双方约定被告丁亮月工资为5000元，但未签订书面劳动合同。2019年4月30日，被告丁亮以晋筑公司拖欠其三个月工资为由申请解除劳动关系，并办理了离职手续。后丁亮申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人之间的事实劳动关系；2、请求支付申请人三个月工资15000元；3、请求被申请人支付经济补偿15000元；4、请求裁决被申请人为申请人补缴社会保险（2016年5月至2019年4月）。西安市阎良区仲裁委员会于2019年9月10日作出阎劳人仲案字（2019）第198号裁决书，裁决结果：1、丁亮与晋筑公司之间存在事实劳动关系；2、晋筑公司支付丁亮工资15000元；3、晋筑公司支付丁亮经济补偿15000元；4、晋筑公司为丁亮补缴社会保险（2016年5月8日至2019年4月30日）。对该仲裁裁决,丁亮未起诉,并认可该裁决结果；晋筑公司不服，特向本院提起诉讼，形成本案。另查明，被告丁亮系西安飞机工业(集团)实业总公司水电制造安装公司职工，自2018年起担任该公司法定代表人。西安飞机工业(集团)实业总公司水电制造安装公司因经营不善，自2010年至今企业停业，职工长期处于放假状态（包括法定代表人），所有职工自谋出路。被告丁亮亦领取了就业失业登记证。再查明，2019年11月8日，陕西晋筑工程项目管理有限公司名称变更为陕西辉光日新工程项目管理有限公司，法定代表人由赵朝辉变更为王辉，营业执照住所地信息亦进行了变更登记。本院认为，对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。被告丁亮主张其于2016年5月8日入职原告公司，原告未承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，原告仍未明确表示肯定或否定，故本院认定被告丁亮入职原告辉光公司的时间为2016年5月8日。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告丁亮于2016年5月8日入职原告辉光公司工作，并于2019年4月30日离职。在此期间，双方虽未签订书面劳动合同,但已形成事实劳动关系，故原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司与被告丁亮自2016年5月8日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可以向用人单位主张用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告丁亮在原告公司工作两年零十一个月有余，原告辉光公司未发放被告丁亮2019年2、3、4三个月工资共计15000元，被告丁亮申请解除劳动关系，原告辉光公司应向被告支付欠付的工资15000元，并依被告主张，向其支付三个月工资标准的经济补偿15000元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,被告可向劳动和社保管理部门申请解决，故被告在仲裁中要求原告补缴2016年5月至2019年4月的社会保险，本院不予处理。对于原告辉光公司主张被告丁亮系西安飞机工业(集团)实业总公司水电制造安装公司法定代表人，被告丁亮与原告辉光公司应为劳务关系。本院认为，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被告丁亮系西安飞机工业(集团)实业总公司水电制造安装公司职工，但该公司因经营不善，自2010年至今企业停业，职工长期处于放假状态，所有职工自谋出路，被告丁亮亦领取了就业失业登记证。因此，被告丁亮与原告辉光公司发生用工争议，应当按照劳动关系处理。故对于原告辉光公司的该项主张，本院不予支持。对于原告辉光公司主张其已向被告丁亮支付2019年2、3、4三个月工资共计15000元，因被告丁亮不认可，原告辉光公司亦未提供证据予以证明，故对于该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司与被告丁亮自2016年5月8日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系;二、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告丁亮工资15000元;三、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告丁亮经济补偿15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十七日书记员  乔卫鑫1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10053号上诉人（原审原告）：李伟亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张妮，女，1972年6月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。法定代表人：张兴东，董事长。委托诉讼代理人：杨宏磊，男，该学院职工。原审被告：邹晓东，男，1971年8月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴东，该公司执行董事。上诉人李伟亮因与被上诉人张妮、山东海天软件工程专修学院、原审被告邹晓东、山东海天科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟亮2019年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伟亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年十一月一日书记员  李在利
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2644号申请执行人：李冠洋，男，1955年3月17日出生，汉族，住寿光市村民。被执行人：王金祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住寿光市村民。被执行人：刘建亮，男，1973年6月6日出生，汉族，住寿光市村民。申请执行人李冠洋与被执行人王金祥、刘建亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月20日、2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十七日书记员  冷昌奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2052号原告：韩现中，男，1969年8月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：高天江，男，1973年2月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱明珍，女，1985年4月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告韩现中与被告高天江、朱明珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告高天江、朱明珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩现中向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即向原告给付油款354,442元，支付逾期利息90,382.7元（利息计算方式35,444元×5‰×51个月），合计444,824.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告在米东区签订《购销合同》一份，由原告韩现中向被告高天江销售柴油。2014年7月24日，原、被告进行核算，后确认被告高天江欠原告韩现中油款942,442元未付。二被告同日向原告出具欠条一份。后二被告陆续向原告还款588,000元，其中包括2016年6月1日被告将一辆车以118,000元价款抵给原告，剩余油款354,442元至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告高天江、朱明珍未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月6日在米东区签订《购销合同》一份，由原告韩现中向被告高天江销售柴油。双方于2014年7月24日结算后确认被告高天江欠原告韩现中油款942442元未付。二被告同日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠韩现中油款，合计942442元”，并签字予以确认。后被告高天江于2016年6月1日将其所有的车辆（车牌号为新Ａ×××××）以118000元抵给原告韩现中。后被告又陆续向原告支付油款352000元，已付金额合计588000元，下剩354442元未付。以上查明的事实有：购销合同、对账单、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告高天江、朱明珍欠原告韩现中货款942,442元的事实，有二被告出具的欠条予以证实。后二被告向原告支付货款588,000元，现尚欠货款354,442元未付，二被告应当及时向原告支付。故原告韩现中要求被告高天江、朱明珍支付货款354,442元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系被告拖欠原告货款期间给原告造成的利息损失，应从2014年7月24日算至2018年10月24日，按照月利率5‰计算，即90,382.7元（354,442元×5‰×51个月），符合法律规定，本院予以支持。被告高天江、朱明珍经合法传唤未到庭，视为放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高天江、朱明珍向原告韩现中支付油款354,442元；二、被告高天江、朱明珍向原告韩现中支付利息损失90,382.7元（354,442元×5‰×51个月）。以上款项合计444,824.7元，限被告高天江、朱明珍于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,986.19元、邮寄送达费60元、公告费710元，合计4,756.19元，由被告高天江、朱明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  李香涛人民陪审员  赵海兰人民陪审员  吕继学二〇一九年十一月十三日法官助理王莉书记员马学婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7498号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄志伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取626元、保全费620元，合计1246元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 澄
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3105号原告：汪兴有，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：葛立松，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告汪兴有与被告葛立松合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兴有向本院提出诉讼请求：判令葛立松归还店铺转让费22,000元。事实和理由：2019年8月26日，汪兴有以52,000元与葛立松就“阿三土菜馆”店铺转让达成口头协议。汪兴有先后以支付宝转账的方式给付葛立松22,000元，余下30,000元出具欠条约定给付期限。2019年9月21日，原告因个人原因不想继续经营该店铺，遂将店铺还给葛立松，葛立松默许收回店铺并退还欠条，但支付的22,000元明确表示不予退还。汪兴有与葛立松协商未果，特具状起诉。葛立松在庭审中辩称，本来店铺生意一直很好，因为妻子身体不好才转的。当时以52,000元把店铺转让给汪兴有，包括店里所有的东西，没过多久，汪兴有又反悔。因汪兴有经营不善导致店里的生意不好，还有店里的酒也卖了，只同意退还30,000元欠条，请求驳回汪兴有的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，汪兴有与葛立松就“阿三土菜馆”店铺转让达成协议。汪兴有通过支付宝分两笔转账给付葛立松22,000元，余下30,000元转让款由汪兴有出具欠条，并注明给付期限。2019年9月20日，汪兴有因自己孩子不愿意继续经营该店铺，将店铺还给葛立松，出具声明“本店所有权现归阿三所有”。葛立松接受店铺并退还欠条，但转账的22,000元未予退还，双方交接店铺也未办理财物清理手续。审理过程中，汪兴有自愿放弃部分诉求，只要求葛立松退还18,000元。本院认为，双方签订的转让合同以葛立松回收店铺并退还欠条的方式而实际解除。汪兴有收回欠条并在未与葛立松清算即将店铺移交，视为其认可葛立松的解约条件。现汪兴有要求退还22,000元诉讼请求无合同依据。但汪兴有经营不足一月将原物返还即损失转让费22000元也显失公平，应酌情返回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛立松于本判决生效后立即返还原告汪兴有转让费5000元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由原告汪兴有负担75元，被告葛立松负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0891执14号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：冯卫东，男，1957年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度。 关于依据本院（2018）鄂0891刑初3号刑事判决书中对被执行人冯卫东罚金、追缴其违法所得一案，执行中本院依法向被执行人冯卫东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其收到执行法律文书后，在规定的期限内履行判决书所确定的缴纳罚金人民币100000元；退缴违法所得人民币49000元之义务。并就其财产状况进行了询问和调查，本院通过执行网络查控系统，不动产登记部门对冯卫东名下的银行账户、车辆登记、不动产信息进行了查询，未发现被执行人冯卫东有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0891刑初3号的刑事判决中对被执行人冯卫东并处罚金和追缴违法所得的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周永平 审判员  崔 芬 审判员  叶小平 二〇一九年十一月六日 书记员  龚志娥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3627号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郭彩桂，女，1962年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭彩桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1195号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息24937.84元及逾期产生的利息、诉讼费196元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6463号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李某，住青岛。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：胡某，住青岛。被告：张某，住青岛。原告某有限公司诉被告胡某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告某有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月十八日法官助理程程书记员于悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3563号 原告：陈太照，男，1945年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：成伟芹，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈太照与被告成伟芹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月14日立案，原告陈太照以被告成伟芹已经支付赔偿款，双方已经调解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈太照申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈太照撤回起诉。 案件受理费1534元，减半收取为767元，由原告陈太照负担。 审判员  周权 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1216号 原告：刘树水，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市衡东县。 委托诉讼代理人：罗永春，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：朱水平，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市衡东县。 原告刘树水与被告朱水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树水及其委托代理人罗永春到庭参加诉讼，被告朱水平经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱水平归还原告本金及利息10.096万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱水平以投资需要资金周转为由，先后向原告刘树水两次借款，共计8万元，并约定利息出具借条。借款到期后，经原告刘树水多次催收，被告朱水平均未付款。为此，原告刘树水特诉至人民法院，请求判如所请。 被告朱水平未予答辩。 经审理查明，2018年1月16日，被告朱水平向原告刘树水借款4万元，约定借期一年，月息1.2分。2018年2月9日，被告朱水平向原告刘树水借款4万元，约定于2018年6月9日归还，月息2分。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的欠条以及陈述，予以认定。 本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱水平向原告刘树水借款，并出具了借条，该借条可作为确立原、被告双方债权债务关系的凭证。被告朱水平欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告朱水平应承担全部责任。原告刘树水主张被告朱水平偿还其欠款，应予支持。原告刘树水要求被告朱水平按欠条支付利息，该约定是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告朱水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱水平在本判决书生效后十日内偿还原告刘树水本金8万元及利息（其中本金4万利息自2018年1月16日按月息1.2%计算至付清为止；本金4万元利息自2018年2月9日按月息2%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2350元，由被告朱水平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  李水清 人民陪审员  曹 丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                                      附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7642号原告：傅培武，男，1969年12月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：翟军，男，成年，汉族，住诸城市。本院在审理原告傅培武与被告翟军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告傅培武于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅培武撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告傅培武负担。审判员  郭海龙二〇一九年十一月二十六日书记员  张志莲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2280号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：刘兆江，男，1966年04月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘兆举，男，1968年01月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王秀龙，男，1972年01月16日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆举、刘兆江、王秀龙达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9223号 原告：黄海龙，男，1979年8月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：徐卫华，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告黄海龙与被告徐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙的诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼。被告徐卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款45600元并承担自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丹阳市界牌镇金珈艺灯饰厂（以下简称金珈艺灯饰厂）存在业务往来，为金珈艺灯饰厂供应煤。被告为金珈艺灯饰厂的经营者。2019年9月19日，丹金珈艺灯饰厂的业务经办人向原告出具欠条，载明丹阳市界牌镇金珈艺灯饰厂欠原告煤款45600元。现金珈艺灯饰厂工商登记已经注销，被告为经营者，应当承担责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告徐卫华未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告从2009年开始为金珈艺灯饰厂供应煤炭。2019年9月19日，杜银娣向原告出具欠条1张，载明丹阳市界牌镇金珈艺灯饰厂欠原告煤款45600元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告徐卫华系金珈艺灯饰厂的经营者，该厂已于2015年1月8日注销。被告徐卫华与杜银娣系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的欠条、工商简档、户口摘抄及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金珈艺灯饰厂尚欠原告价款45600元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现金珈艺灯饰厂已注销，被告徐卫华作为经营者，应当承当付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄海龙价款45600元并承担自2019年9月20日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告徐卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初3391号原告：张立珍，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：夏冰洁、樊森磊，河南良达律师事务所律师。被告：李伟恩，女，汉族，1985年9月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：席迎有，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省。原告张立珍与被告李伟恩机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立珍及其委托诉讼代理人夏冰洁，被告委托诉讼代理人席迎有到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李伟恩支付原告因交通事故造成的各项损失共计54610.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日11时24分，被告李伟恩驾驶电动自行车沿劳动路东侧非机动车道由南向北行驶至劳动桥北时，与前方停车准备向西左转弯的张立珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李伟恩承担事故主要责任，张立珍承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗。医院出具诊断证明：1.左腓骨开放性骨折；2.左侧腓肠神经损伤；原告因此住院治疗10天，花费医疗费7117.06元。本次事故给原告造成了较大经济损失，且原被告无法达成和解，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。被告李伟恩辩称：赔偿金额过高，对事故事实没异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年4月15日11时24分，被告李伟恩驾驶电动自行车沿劳动路东侧非机动车道由南向北行驶至劳动桥北时，与前方停车准备向西左转弯的张立珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李伟恩承担事故的主要责任，原告张立珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院治疗10天，住院期间一人护理，共支出医疗费7541.56元。原告提供外购药票据50元。被告李伟恩已垫付医疗费2400元。本院认为：公民的人身权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当在过错范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费7591.56元，有医疗费票据、住院病历等证据相互印证，本院对该项费用予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每日50元计算，本院认定该项费用为500元；3、营养费，因原告未构成伤残，该项费用本院不予认定；4、护理费，本院参照相关年度居民服务业标准39522元/年计算，本院认定住院期间护理费为1082.8元（39522元/年÷365天×10天），出院后的护理费未经鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。5、误工费，原告未提交相关劳动合同、扣发工资证明等相关证据，结合原告提交的营业执照及租房合同，应参照居民服务、修理和其他服务业39522元/年的标准计算，误工时间参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定120日，综上，原告的误工费为12993.5元。6、原告要求的交通费100元，不超出法律规定，本院予以支持。7、原告要求的残疾辅助器具费300元，原告未提供证据证明，该项费用本院不予认定；8、关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，该项费用本院不予认定；9、因事故产生的房租损失和装修损失，原告仅提供了租房合同及营业执照，不足以证明损失实际发生，故该项费用本院不予支持。以上共计22267.86元。本次事故中被告李伟恩承担事故的主要责任，故原告因此次事故造成的损失，应由被告李伟恩按责任比例70%赔偿原告15587.5元。被告李伟恩已垫付的2400元医疗费应当扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李伟恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立珍各项损失费共计13187.5元。二、驳回原告张立珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告李伟恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十一月二十二日书记员 ：郭祎萌
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执53号之一 申请执行人：张兰香，女，1957年8月9日出生，汉族，系矿区居民，住海石湾煤电公司一小区11号楼2单元801室。 被执行人：李义成，男，1969年1月1日出生，汉族，系红古区居民，住兰州市海石湾镇红古路316室。 申请执行人张兰香与被执行人李义成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰香于2019年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为665725元（含执行费8968元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李义成已于2019年6月27日给付申请执行人张兰香38602元，并承诺在兰州市城关区人民法院诉曹应韶民间借贷纠纷一案中的案件款到位后优先支付申请执行人张兰香剩余案件款及执行费，申请执行人张兰香同意此方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张力君
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2249号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘汉伟，男，汉族，农民，现住绥棱县绥中乡东林村刘芳河屯。本院刑事审判庭将被执行人刘汉伟罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初219号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人刘汉伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初30号原告：梅光钊，男，1949年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：梅强，男，汉族，1982年11月16日生。被告（原行政机关）：商城县汪岗镇人民政府。法定代表人：何婷，该镇镇长。委托诉讼代理人：李玉军，该镇司法所长。被告（复议机关）：商城县人民政府。法定代表人：周哲，该县县长。委托诉讼代理人：王科，该县司法局工作人员。第三人：邓延强，男，汉族，1975年5月15日生。原告梅光钊不服被告商城县汪岗镇政府（以下简称“汪岗镇政府”）作出的土地权属争议调查处理决定及商城县人民政府作出的行政复议决定，于2019年4月19日提起行政诉讼。河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梅光钊及其委托诉讼代理人梅强、被告商城县汪岗镇政府委托诉讼代理人李玉军、被告商城县人民政府委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼,第三人邓延强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅光钊诉称，被告汪岗镇政府作出的汪政文【2017】129号处理意见书认定事实有误。1、该争议的地方是由集体保管室至集体打稻场至过水沟至人行路才到田坎为边界。现在，田坎依然存在，并且很清楚，该争议的方向（西面）只是跟汪岗中学田冲田坎接壤，根本不与第三人自留山相邻，该争议的地方已经包含在我的自留山范围内。1981年以前，人民公社时期，不仅该地方是集体的，我组的山林、田地，任何空闲位置归集体所有。自1981年以后人民公社改为乡镇实行改革开放政策后，我组的山林、田地，任何集体使用过的地方均实行到户承包责任制，并且在1985年颁发了自留山证。2、我组各户的自留山面积都不实，不止我一家，在1985年填写自留山证时，是依山上的树多树少确定面积，没有实际丈量，其目的怕政府以后按面积征收育林基金。我要求被告也将第三人的自留山面积比对，进行核实，但被告没有核实，没有体现公正、公平处理问题的原则，没有尊重历史事实，单方认定我的自留山面积不实，没有体现法律公正，公平。3、原告只见到我组邓延山、黄尊华、梅永成三份证人证言，他们三人都是初中文化以上，证言上没有证人的签名，只有汪岗村委会村支书梅世松的签名。原告诉请法院依法撤销被告汪岗镇政府作出的汪政文【2017】129号处理意见书和被告商城县人民政府作出的商政行复决字【2019】5号复议决定,并承担本案的诉讼费用。被告商城县汪岗镇政府和商城县政府辩称，1、汪政文（2017）129号处理意见事实清楚、证据充分。目前的事实是田坎已经不复存在,且1985年发证前该地块上就已存在有村组集体稻场和交通道路。原告所提供的自留山证登记的面积为0.1亩,从现场测量情况来看，在不计算该争议地块的情况下实际测量面积已经超出0.1亩，因此其自留山范围并不包含此争议土地。另外从该村民组多位知情老人处调查得知,该地块为村集体所有。由于村集体所有且处于闲置状态,闲置状态一直持续至今,该地块上没有任何林木。1985年梅光钊取得自留山证之前就存在交通道路且至今仍在使用，该道路是村民组十几户村民近30多年来到达自己责任田唯一通道。2、汪政文（2017）129号处理意见程序合法。梅光钊反映邓延强侵占其山林,要求拆除违建棚并请求答辩人对争议地块为其确权,被告汪岗镇政府在调查、核实了当事人提交的证据,查找了争议地块的原始资料、组织实际测量、走访询问当事人及相关知情人，在组织调解未果后,依法作出处理意见书。3、汪政文（2017）129号处理意见适用法律正确。《宪法》《土地管理法》均规定“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。”4、商政行复决字（2019）5号行政复议决定事实清楚、证据确凿充分,适用法律正确,程序合法,内容适当。县政府依法受理复议申请后。依法送达给复议被申请人汪岗镇政府和第三人邓延强,汪岗镇政府和第三人邓延强在法定期限内提出答复意见。复议机关经集体讨论决定，于2019年1月21日对争议林地进行现场勘验。附近村邻均不认可争议地块归梅光钊所有,村委会也未能证实争议林地使用权归梅光钊所有。复议机关县政府依据原行政处理意见作出时搜集的证据，结合现场勘验、走访调查等,依法作出复议决定。综上，二被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人邓延强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的条件。本案中原告梅光钊于2017年9月25日申请被告汪岗镇政府对其与第三人邓延强存有争议的土地的所有权和使用权进行确权处理。被告汪岗镇政府于2017年11月9日作出汪政文【2017】129号处理意见书：梅光钊主张对争议地块享有所有权不予支持，争议地块为村集体所有。原告梅光钊不服，向被告商城县政府申请行政复议，被告商城县政府于2019年4月2日决定维持汪政文【2017】129号处理意见书。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案被诉汪政文【2017】129号处理意见书仅是针对争议土地的所有权进行判断，且该判断符合上述法律规定。被诉处理决定和复议决定均未对原告合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”故，原告的本次起诉依法应予驳回。如原告梅光钊对争议土地使用权的相关处理决定不服，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条规定，裁定如下：驳回原告梅光钊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月三十日书记员  黄茂森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4333号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王美丽，女性，1972年10月20出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据(2016)黑0103民初10866号民事判决书执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王美丽借款合同纠纷一案，申请执行标的312532.80元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日、10月12日、11月02日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年5月24对被执行人王美丽采取限制消费措施。2019年10月12日对被执行人王美丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  李 鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执215号申请执行人：谢玉晶，女，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：李克奎，男，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行谢玉晶与李克奎借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢玉晶于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款520480.00元，执行费7605.00元。执行中被执行人已付执行款13975.18元，尚欠执行款506504.82元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2194号之二 原告：李兰萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张传福，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告李兰萍与被告张传福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0123民初2194号民事裁定，冻结被告的银行存款人民币26.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了原告李兰萍所有的位于龙津镇格林小镇X号楼X（产权证号：赣（2017）安义县不动产权第0XXX0号）房产一宗。本案因原告李兰萍未按交纳诉讼费用通知书确定的期限预交案件受理费，故按自动撤回起诉处理。 本院认为，本案按自动撤回起诉处理，应解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对原告李兰萍所有的位于龙津镇格林小镇X号楼X（产权证号：赣（2017）安义县不动产权第0XXX0号）房产一宗的查封。 二、解除对被告张传福所有的银行存款人民币26.4万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴重光,男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:清远万家丽高新科技有限公司。住所地：广东省清远市清新区太平镇龙湾工业园5号。负责人：陈经国。再审申请人戴重光因与被申请人清远万家丽高新科技有限公司（以下简称万家丽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴重光申请再审称，万家丽公司未依法与戴重光签订书面劳动合同、未依法依规为戴重光缴纳社会保险并拖欠戴重光工资等，万家丽公司的违法行为造成戴重光诸多损失，一、二审法院所作判决没有事实依据。请求撤销一、二审判决，依法支持戴重光提出的上诉请求。本案二审上诉费由万家丽公司承担。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据戴重光的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是戴重光提出的万家丽公司应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额等请求应否予以支持。根据原审法院查明的事实，首先，双方之间的劳动争议，戴重光在向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已提出了包括要求万家丽公司支付其未签书面劳动合同双倍工资差额、补缴养老保险及补发工资等仲裁请求，现仲裁裁决已经作出，并支持了戴重光提出的包括支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额等大部分仲裁请求，戴重光未对该仲裁裁决提出起诉，应视为其认可裁决的结果。其次，本案劳动合同纠纷是因万家丽公司不服上述仲裁裁决要求其支付戴重光二倍工资差额及2017年、2018年的高温补贴的两裁项而提起的诉讼，戴重光并未提出诉讼。本案经过一、二审法院审理后，已依法判决驳回万家丽公司的诉讼请求，维持了仲裁裁决的结果，即等于支持了戴重光提出的要求万家丽公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额等仲裁请求。戴重光在已接受了仲裁结果且未提出本案诉讼的情况下，再要求万家丽公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额等明显缺乏事实和法律依据，亦有悖于诚实信用原则。最后，经审查，本案一、二审判决的认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，并无不妥，戴重光亦未能提出足以推翻一、二审判决所作认定的证据。综上，戴重光的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴重光的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月十二日书记员  钟 铮
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12030号 原告：吴江市盛达印染配件有限公司 法定代表人：陈娉睿 委托诉讼代理人：张建华 委托诉讼代理人：徐军 被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司 法定代表人：陈明华 原告吴江市盛达印染配件有限公司（以下简称盛达公司）诉被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托代理人张建华于2019年10月21日到庭参加诉讼，原告盛达公司的委托代理人徐军于2019年11月18日到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款65420元，并赔偿逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际支付之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.95倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来，由被告(沈明华印花车间)向原告购买印染配件，至2016年11月21日，被告结欠原告货款49100元(开票金额)，2017年2月10日及5月27日二次货款16320元(未开票)，合计结欠货款总额为65420元。经原告多次催讨无果。 被告丰华公司未作答辩。 经审理查明：丰华公司向盛达公司采购印染配件。2012年至2019年，盛达公司向丰华公司开具了增值税专用发票二十二张，共计金额185610.83元，该二十二份发票均已抵扣。在此期间，丰华公司以转账、现金等方式向盛达公司支付了136510.83元。盛达公司还提供了两张有不明身份签收人签收的送货清单。因余款至今未付，盛达公司向法院起诉要求丰华公司支付余款。 上述事实，有原告提供的增值税发票二十二份及抵扣证明、银行电子回单八份及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告盛达公司提供的增值税专用发票及抵扣证明表明原、被告之间存在总金额为185610.83元的业务往来，被告丰华公司给付部分货款的事实证实双方之间确实存在业务往来且存在由出售方盛达公司开具增值税专用发票，购买方丰华公司付款的交易习惯，据此，双方的买卖合同应当成立、有效。对于未支付余款的理由，被告未作说明，亦未到庭参加质证，故被告应当按照发票金额履行给付义务。然被告至今仍有49100元未履行，原告要求被告支付该款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于不明身份签收人签收的部分，本院无法认定系原被告之间的交易，原告的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛达印染配件有限公司货款人民币49100元并偿付利息损失（以49100元为本金，自2019年8月29日起至实际履行之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，保全费700元，合计1418元，由被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司负担1214元，由原告吴江市盛达印染配件有限公司负担204元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用中的1214元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱文婷 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执303号之四移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：原云飞，男，1964年12月7日生，汉族，山西省晋中市左权县人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07刑终56号刑事判决书，已向被执行人原云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原云飞在中国工商银行XX账户内存款人民币9275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十日书记员  邵春云
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初525号                       案 由                       非法持有枪支罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       邵某某，男，1957年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市曲石镇秧草塘村委会。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕552号                               提起公诉时间                       2019年11月25日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年11月29日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李清                               被告人                       邵某某                               辩护人                       李祖宝                               公诉机关指控事实                       2018年许，被告人邵某某外出放羊时拾得疑似枪支1支、通杆1根、铅弹和射钉弹若干，后将上述物品存放于其位于小双山养羊处的窝铺内。2019年9月22日，民警在被告人邵某某的窝铺内查获自制枪支1支、通杆1根、射钉弹39颗、铅弹62颗。经鉴定，查获的疑似枪支系以火药为动力、发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人邵某某违反枪支管理规定，持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       一、被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）             二、扣押的自制枪支1支、通杆1根、射钉弹39颗、铅弹62颗、塑料瓶2个，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 伯自信
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张慧，女，1987年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张慧经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22915.65元（截至2018年10月6日，欠款本金为10970.1元，利息、滞纳金等其他费用为11945.55元），2018年10月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计22915.65元（截至2018年10月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张慧未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年11月10日，张慧向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：张慧应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张慧到期还款日为月结单账单日起第25天，如张慧在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张慧有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张慧所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张慧未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张慧申领资料进行审核批准后，依约向张慧发放了信用卡。张慧激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2014年11月5日起开始催收。截至2018年10月6日，张慧发生欠款本金10970.1元、利息及滞纳金11945.55元，共计22915.65元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张慧签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因张慧在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张慧偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张慧支付2018年10月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2014年11月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求张慧支付2018年10月7日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月7日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张慧支付2018年10月7日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张慧未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月6日的欠款本金10970.1元，并支付利息、滞纳金共计10465.48元，合计21435.58元；二、被告张慧于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10970.1元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费352元，合计734元，由被告张慧负担（此款原告已垫付，被告张慧应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4597号原告：雷兴忠，男，1971年11月27日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：田世英，女，1969年04月12日出生，现住重庆市酉阳县。被告：陈碧霞，女，1973年10月11日出生，现住重庆市酉阳县。被告：侯年素，女，1975年05月18日出生，现住重庆市酉阳县。被告：文华坤，男，1969年08月19日出生，现住重庆市酉阳县。被告：田应湖，男，1952年05月13日出生，现住贵州省沿河县。被告：郑兵，男，重庆市酉阳县。被告：吴文超，男，重庆市酉阳县。被告：付中安，女，付中安，女，1975年8月22日出生，现住重庆市酉阳县。被告：刘咸军，男，1966年06月14日出生，现住重庆市酉阳县。被告：彭兴祥，男，1980年10月23日出生，现住重庆市酉阳县。被告：高祖绍，男，1951年12月24日出生，现住重庆市酉阳县。被告：文华萍，女，1972年06月20日出生，现住重庆市酉阳县。被告：张集忠，男，1973年07月06日出生，现住重庆市酉阳县。被告：冉永，男，1973年1月2日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。被告：冉思进，男，1975年10月09日出生，现住重庆市酉阳县。被告：何金花，女，1974年07月20日出生，重庆市酉阳县。原告雷兴忠与被告田世英、陈碧霞、侯年素、文华坤、田应湖、郑兵、吴文超、付中安、刘咸军、彭兴祥、高祖绍、文华萍、张集忠、冉永、冉思进、何金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告雷兴忠以需要补强证据为由，于2019年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雷兴忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷兴忠撤回起诉。案件受理费655元，因适用简易程序审理，减半收取327.5元，由原告雷兴忠负担。退回原告预交诉讼费327.5元。审 判 员 邓升富二〇一九年十一月一日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2040号 原告:郭明华，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告郭明华与被告李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华到庭参加诉讼，被告李占杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2500000元，及按约定支付2%月利息2084667.18元，共计5584660.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，因被告经营煤炭生意，缺乏资金周转，多次向原告借款共计2500000元用于周转，并向原告出具了借条，同时约定每月按2%的利率支付利息给原告。之后被告支付了部分利息，经结算被告尚差欠原告本金及利息5584667元，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。 被告李占杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告郭明华为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、收条、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实；3、欠条明细，证明本息计算方法及数额。被告李占杰未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，原、被告在借条中未约定还款日期，对证据3不予采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：因原告郭明华准备参与被告李占杰的煤炭生意，2011年1月10日，原告郭明华向幸金花转账80万元，2011年1月18日向被告李占杰转账20万元，被告李占杰出具了一张100万元的收条。2012年4月28日，原告向汝州市瑞泰实业有限公司转账150万元，汝州市瑞泰实业有限公司的法定代表人为李占杰。原告总计转款250万元。因原告未实际参与煤炭生意，2015年5月10日，原、被告将货款转为借款，被告李占杰向原告郭明华出具了一张借条，借款金额为250万元，并注明按实际转账凭据为准。被告于2012年11月30日至2014年11月16日总计归还165万元利息，归还的利息按月利率2%计算，借条上未约定还款期限。 本院认为，原告郭明华向被告李占杰、幸金花及汝州市瑞泰实业有限公司总计转账250万元，其中80万元和150万元的转账凭证注明是货款，被告李占杰对其中的80万元和20万元又出具了一张收条，可以认定原告郭明华支付了款项。之后因原告未参与被告的煤炭生意，将款项转为借款，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院对原、被告双方形成的民间借贷法律关系予以确认。原告主张被告返还借款250万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告主张自借条出具之日起计算利息，本院不予支持。转款发生后，借条出具前，被告李占杰按月利率2%向原告支付利息，应视为原、被告双方约定的利率为月利率2%，因此，被告应当自原告起诉之日起按月利率2%支付利息。被告李占杰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明华借款本金250万元及利息（自2019年7月15日起以本金250万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50893元，由原告郭明华承担22493元，由被告李占杰负担28400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  肖 威
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3192号原告:驻马店市鹏博物流有限公司，住所地:驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港物流港区C栋7-8-9号）。法定代表人:赵琳，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告:一加一天然面粉有限公司，住所地:遂平县产业集聚区。法定代表人:王刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孟戈，河南荟智源律师事务所律师。原告驻马店市鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流公司）与被告一加一天然面粉有限公司（以下简称一加一公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏博物流公司的委托诉讼代理人陈文生、被告一加一公司的委托诉讼代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏博物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还保证金100000元、运输费165937.2元，合计265937.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原被告达成由原告为被告运输小麦、面粉的运输合同，被告要求原告缴纳运输保证金10万元。2017年11月至2018年2月，原告共计为被告运输327763.9元小麦原粮运费未结账。2019年1月13日，被告向原告提供T一加一5KG面粉，经协商同意转为四季檀货款抵消原告运费41423.1元。2019年1月31日，被告会计又给原告结账运费20468.6元。此后原告多次向被告索要运费及保证金，被告拒不理睬，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告一加一公司辩称，原被告之间存在货物运输合同关系，被告收到原告10万元的保证金，但原告主张的运输费数额与事实不符，被告共欠原告运费12702元，请依法驳回原告其余部分运费款。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，一加一公司作为甲方与乙方鹏博物流公司签订一份《货物运输合同》，由鹏博物流公司负责承运一加一公司的货物，该合同第一条第1项约定：甲方的托运货物为：面粉、麸皮及其他物品。第六条第1项约定自合同签订之前的2日内，乙方须一次性向甲方缴纳壹拾万元作为乙方履约保证金。乙方保证金足额向甲方交纳后，乙方方可与甲方签订运输合同。第六条第3项约定如甲乙双方在合同履行中没有纠纷，该保证金在合同终止或解除后且结清往来款项后5个工作日内由甲方一次性归还乙方。合同第九条第1项约定本合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日。合同第九条第2项约定甲乙双方任何一方均有权单方终止合同，但需提前15日天以书面表达式通知对方。…甲方应在本合同终止后5个工作日内结清乙方的运输费、履约保证金的剩余款项，但如涉及其他乙方未按合同及合同附件须承担的责任问题，则应在乙方按规定承担全部责任后5个工作日内，由甲方向乙方结清运输费、履约保证金的剩余款项。第十二条第3项约定本合同一式两份，经双方签字盖章且甲方收到乙方全部履约保证金之日起生效，甲乙双方各持一份，具有同等的法律效力。合同落款处分别加盖有一加一公司、鹏博物流公司印章及相关人员的签字。合同签订后，鹏博物流公司向一加一公司支付保证金10万元。后来鹏博物流公司为一加一公司运输面粉、小麦等货物。合同期满后一加一公司未将合同保证金及部分运费款支付给鹏博物流公司引发本诉。庭审中，鹏博物流公司向一加一公司缴纳10万元保证金及一加一公司尚欠鹏博物流公司面粉运费款12702元的事实，双方当事人没有异议；一加一公司对鹏博物流公司主张的小麦运输费126431.4元有异议，并辩称：鹏博物流公司提供的《驻马店市鹏博物流有限公司王飞对账函》（发函编号pb20190809）显示的运输费126431.4元是王飞与一加一公司之间存在的业务及账目往来，与鹏博物流公司无关。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、《货物运输合同》一份、保证金收据复印件一份、面粉、小麦运费清单、《驻马店市鹏博物流有限公司王飞对账函》（发函编号pb20190809）一份、《驻马店市鹏博物流有限公司对账函》（发函编号pb20190718）一份、手机微信聊天记录等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，原被告签订的货物运输合同，落款处均有双方当事人印章，应为当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。根据原被告签订的《货物运输合同》第六条第3项（如甲乙双方在合同履行中没有纠纷，该保证金在合同终止或解除后且结清往来款项后5个工作日内由甲方一次性归还乙方）及第九条第1项（本合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日）的约定，原被告签订的运输合同期限已届满，该运输合同已终止，原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付面粉运费款12702元的诉讼请求，原被告均无异议，并有相关证据予以佐证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付小麦运费款126431.4元，从原告提供的《驻马店市鹏博物流有限公司王飞对账函》（发函编号pb20190809）及微信聊天记录能够证实该运费数额，但该批小麦承运人是原告还是案外人王飞，原被告有不同意见。为此，虽从原告提供的《驻马店市鹏博物流有限公司王飞对账函》显示是案外人王飞与被告一加一公司之间的对账，但从微信聊天记录中显示，该对账函写成案外人王飞是原告公司的会计应被告的要求制作，案外人王飞表示从没有以个人名义为被告公司运输货物，同时被告也没有证据证明被告与案外人王飞签订过运输合同，故该小麦运费款126431.4元应为原告公司的，原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。以上原告主张的面粉及小麦运费款合计为139133.4元（12702元+126431.4）。关于原告主张其余部分的运费款，被告不予认可，原告没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一加一天然面粉有限公司于本判决生效之日起十日向原告驻马店市鹏博物流有限公司支付保证金100000元、运费款139133.4元，合计为239133.4元；二、驳回原告驻马店市鹏博物流有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由原告驻马店市鹏博物流有限公司负担644.5元，由被告一加一天然面粉有限公司负担2000元。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月二十五日书记员  王梦春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13564号 原告：青某1，女，2013年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：青某2，女，1986年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系青某1之母。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香。 原告青某1与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告青某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青某1撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月七日 书记员  余 瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4145号之二申请执行人：重庆安泰环保有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新农街67—1号，统一社会信用代码915001132034361708。法定代表人袁永凯，经理。委托诉讼代理人：袁永福，重庆安泰环保有限公司员工。被执行人：文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆安泰环保有限公司与被执行人文宗青挂靠租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3819号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月7日受理申请执行人重庆安泰环保有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款427600元及迟延履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人重庆安泰环保有限公司于2019年12月18日以与被执行人文宗青达成和解长期履行为由向本院申请终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日书记员  彭雨涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2695号之一 申请执行人：宁波新海塑料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:756267952。 法定代表人：孙雪芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宁波惠瑞贸易有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-10M室，组织机构代码:567012408。 法定代表人：王允金。 被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区，组织机构代码:744999929。 法定代表人：傅裕春。 被执行人：沈建挺，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王允金，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：傅裕春，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波新海塑料实业有限公司与被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、沈建挺、王允金、傅裕春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新海塑料实业有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波惠瑞贸易有限公司给付申请执行人款项1920000元及相关利息，被执行人慈溪天地物流有限公司、沈建挺、王允金、傅裕春对宁波新海塑料实业有限公司未清偿部分各自承担五分之一的责任，并共同缴纳案件受理费24003元、执行申请费21600元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、沈建挺、王允金、傅裕春发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、王允金、傅裕春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人宁波惠瑞贸易有限公司与被执行人沈建挺达成了执行和解协议，并已履行完毕，故本案对沈建挺终结执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、王允金、傅裕春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人慈溪天地物流有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的机动车、傅裕春名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、王允金、傅裕春的相关银行账户，本案中予以了冻结。对被执行人慈溪天地物流有限公司持有慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的全部股权，被执行人傅裕春在慈溪市泰兴房地产有限公司中其所持有的全部股权，本院已依法冻结，经征询申请执行人意见，暂未处置。执行中，本院对傅裕春的银行存款进行了划拨，得款12694.15元。截至2019年11月28日，本案案件受理费12694.15元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11308.85元、执行申请费21600元。本院暂未发现被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、王允金、傅裕春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、王允金、傅裕春拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司作出罚款50000元、对王允金、傅裕春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、王允金、傅裕春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波新海塑料实业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、慈溪天地物流有限公司、沈建挺、王允金、傅裕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 华科请
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1852号 申请执行人刘龙龙,男，汉族，1988年4月18日出生，住甘肃省礼县。 被执行人王建梅，女，汉族，1966年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人刘龙龙与被执行人王建梅返还财产纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7321号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郝群艳