黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2641号原告：虎林市昌盛米业有限公司，住所地虎林市宝东镇太和村铁路南。法定代表人：李昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被告：黑龙江省方洲科技有限公司，住所地黑龙江省宝东镇太和村铁路南。法定代表人：任某，该公司经理。被告：姜玉铬，男，1992年7月29日出生，满族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。原告虎林市昌盛米业有限公司（以下简称昌盛米业）诉被告黑龙江省方洲科技有限公司（以下简称方洲科技）、被告姜玉铬合同纠纷一案，于2019年4月26日在辽宁省兴城市人民法院立案，后该院经审查认为，原、被告签署的协议中约定了管辖法院，故将该案移送本院审理。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告昌盛米业的法定代理人李昌伟及其委托诉讼代理人王丹姝，被告姜玉铬的委托诉讼代理人戚迎明到庭参加诉讼，被告方洲科技经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昌盛米业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告方洲科技的买卖合同；2.判令被告方洲科技赔偿原告经济损失600万元；3.判令被告方洲科技给付货款69553.10元；4.判令被告姜玉铬在未出资300万元范围内对被告方洲科技所赔偿原告上述赔偿款项承担补充赔偿责任；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经案外人周某介绍与姜玉铬相识，因被告姜玉铬系从事网络直播的网红，具有一定的影响力，姜玉铬与原告协商，要求原告为其准备原告所生产太空香米1000吨，并且按照被告方洲科技要求，原告将其所生产的大米用印有被告姜玉铬肖像的指定品牌进行装袋包装，被告姜玉铬还特意到现场录制视频。为了进一步合作，被告姜玉铬注册了黑龙江省方洲科技有限公司，并占股60％，并用该公司名义与原告签订了买卖合同，合同约定：本合同签订之日起，被告昌盛米业向原告订货太空香米20万单（每单5公斤），每单60元（含米成本、包装袋成本、人工成本及邮费），共计1000吨，总货款1200万元。原告按被告方洲科技要求发货，必须使用被告方洲科技指定“虎宝盛”商标，并印有被告方洲科技提供被告姜玉铬（方丈）照片的包装袋包装，为被告方洲科技按计划备完全部订单货品，待发。同时双方约定履行合同过程中，任何一方违约，需承担本合同订货总货款的30％，如果造成的损失大于违约金数量，以实际损失为赔偿标准。原告签订合同后，按合同约定备足了生产1000吨太空香所需的水稻，并加工了一部分大米，按照被告方洲科技要求印制包装袋，包装了大米，准备履行交货义务。2018年8月被告姜玉铬利用网络直播方式陆续销售了一部分大米，但是后来就不再销售，经过原告多次与被告姜玉铬交涉，被告方洲科技、姜玉铬均拒绝继续提货。原告为被告方洲科技准备的大米尚有大部分未提货，因大米具有保质期，原告多次催促被告方洲科技尽快销售或将剩余大米提走，并支付全部货款。但是被告姜玉铬均不予直播销售，也不提货，不但对已销售的大米未与原告进行结算，对于未销售的大米被告也未向原告支付货款。经工商局档案查询确认，被告姜玉铬对认缴在公司注册资本300万元至今没有实际缴纳，未如实出资额度为300万元。原告认为，被告姜玉铬利用其网络直播主持人的特定身份注册公司，向原告预定大米并要求原告按照其指定标准进行包装并交付。现被告方洲科技、姜玉铬未能在产品保质期间内将其所购买的大米全部售出，并拒绝提货，拒绝支付货款，被告方洲科技的行为给原告造成了巨大经济损失，其行为已经构成根本违约，并且违反诚实信用的原则，原告经与被告姜玉铬多次协商未果，故起诉至法院。方洲科技未到庭，未提交答辩材料。姜玉铬辩称，原告与被告姜玉铬之间没有买卖合同关系，姜玉铬不应承担对原告的任何法律责任，请法庭驳回原告对被告姜玉铬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据二、黑龙江省方洲科技有限公司工商档案复印件1组，证明被告的诉讼主体资格，被告股东身份信息、股东持股比例；被告公司股东注册资本缴纳情况；证明所有股东为认缴注册资本未实缴，证明姜玉铬未实缴注册资本的情况下将股权转让给了鞠某，其二人应对该公司的债务在认缴注册资本范围内承担连带赔偿责任。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能说明被告姜玉铬应承担连带赔偿责任，工商登记档案中的章程体现出资截止日期为2028年7月11日，被告姜玉铬在出资期间届满之前转让股权的行为合法有效，该情形不是股东承担公司连带责任的法律根据。被告姜玉铬对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。2.原告提交证据三、原告与被告合同书复印件、被告姜玉铬的民事答辩状各1份，证明原告与被告方洲科技之间买卖合同关系及双方的权利义务；证明被告公司及被告姜玉铬从原告处订制太空一号香米1000吨，指定使用“虎宝盛”商标包装袋且印制有被告姜玉铬（方丈）本人头像，并要求原告为被告按计划全部备货完毕；被告给付原告每袋太空一号香米60元（每袋5公斤、含米的成本、包装成本、人工成本及邮费成本），即每斤大米6元钱，扣除邮费0.7元/斤，原告大米应售价5.3元/斤，被告随时按袋支付货款；被告对销售积压大米自行承担责任；被告违约，应按实际损失为标准赔偿，除了赔偿订货货款外，承担指定使用的所有包装袋的损失；被告姜玉铬的答辩状自认了本案原、被告合同成立的过程，体现了本案的基本事实。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告姜玉铬应当与被告方洲科技共同承担责任，相反可以说明方洲科技作为独立的企业法人应当独立承担合同责任。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。3.原告提交证据四、中企恺兴（北京）企业管理咨询中心飞船搭载物保全证据公证书（稻花香1号水稻种子搭载公证）、黑龙江省虎林市园奎米业有限公司授权原告独家销售授权书复印件各1份，证明原告太空香米为特殊商品，具有独特价值，符合其售价每斤5.30元。被告姜玉铬辩称该组证据没有公证书的公证员印某，所以无从认定公证书的内容，同时授权书也只能说明对某一大米品牌的授权许可，所以两份证据均与本案没有关联。被告对该组证据有异议，并且均为复印件无法核实其真实性，故本院对该组证据的真实性不予确认。4.原告提交证据五、兴城市人民法院（2019）辽1481民初1594号、（2019）辽1481民初1594-1号民事裁定书；原告证据保全明细表、原告水稻、大米入库明细、出库明细；兴海米业仓储粮食合同及入库清单；虎林市洪威物流仓储合同及入库单出库单；久联合作社入库单；新民旺锋加工厂入库单检斤单各1份，证明原告为履行合同全部备齐了被告所订大米；自合同签订后至2019年4月30日前，被告销售了小部分大米，原告代发货；被告没有在大米的合理使用期限内销售全部订货，并且拒绝继续销售，已经构成违约；截至2019年4月30日前，原告为被告所备订货剩余数额已经超过合理使用期限，只能降价处理；新民旺峰加工厂所存大米与水稻尚未处理，保留诉权，待处理完毕后，再另行起诉。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，第一，该组证据不能证明被告姜玉铬应当承担责任，因被告没有参与原告与被告方洲科技之间的合同履行过程，所以也不受合同履行结果的约束。第二，根据原告与被告方洲科技的合同约定，被告方洲科技所销售的大米应当是原告所生产的，在合同的第一条有明确约定，但是通过该组证据可以看到被告方洲科技销售的大米是由原告向元奎米业和兴海米业采购的，而不是原告自有的，说明合同内容与双方的实际约定以及合同的切实履行情况存在很大出入。第三，原告与被告方洲科技的合同书并没有约定大米的销售期限，因此原告没有要求按期履行的合同根据，所谓的超期降价这一目的在证据上并不能得以体现。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。5.原告提交证据六、黑龙江省千岛林食品有限公司购买原告大米的出库单、发票存根、银行付款凭证；关某购买原告大米出库单、银行付款凭证；李某购买原告大米出库单、银行付款凭证；史某购买原告碎米出库单；屈某购买原告碎米出库单、银行付款凭证；林某购买原告碎米出库单、银行付款凭证；桦川县桦誉粮油有限公司购买原告米糠出库单、银行付款凭证；刘某购买原告米糠出库单；黑龙江省清河泉生物质能源热力有限公司购买原告稻壳出库单、发票（现在尚未付款）；虎林市南方塑业有限公司包装袋出库单及部分付款凭证，未支付完毕；385.01吨大米拆包人工费、上料费支付凭证；原告损失清单各1组，证明原告为了减少损失而对备货进行止损处理的事实；证明原告的全部损失的构成。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，第一，看不出该组证据与本案有关联性，被告姜玉铬也没有参与到原告方对大米的处置销售过程，所以原告如何处理大米，是其单方行为，被告不应承担责任。第二，该组证据中有很多发票，发票的收款人和开票人叫程某，程某恰恰是被告方洲科技的股东，持股40％，却又作为原告公司的收款人和开票人出现，我方不知道是什么原因，证据上理解应当是原告和被告方洲科技之间两家独立法人单位的财产出现混合，股东身份出现混同，如果是这样则说明被告姜玉铬受到蒙蔽，更不应承担任何责任。原告损失多少与被告姜玉铬没有关系。被告在整个活动中就是充当一个利用网络影响力促进大米销售的一个角色，身份也仅仅是方洲公司的前股东，所以被告不应承担损失清单当中任何一笔损失的赔偿责任。因为损失清单所列的项目和计算内容比较多，由于时间关系被告方无法一一确认原告的主张是否经过逐笔确认计算，是否合理，但是从现有清单上发现原告没有根据被告方洲科技销售的计划和市场客观情况均衡调配货物，大量囤积大米是造成损失的原因，所以这部分损失是否可以认定为合法的损失尚存疑问。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。6.原告提交证据七、大米入库清单、碎米入库清单、稻糠入库清单、稻壳入库清单各1组，证实保全的大米和水稻经过处理后各项目发生的量。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，但是证明目的有异议，认为该组证据与被告姜玉铬没有关系，体现不出原告处理的碎米和稻糠稻壳就是本案诉争的合同书所指向的大米残留，并且也不能说明被告姜玉铬应当承担责任。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。7.原告提交证据八、米业公司投资合作协议书复印件1份，证实被告姜玉铬对米业投资是起到主导作用，周某是与本案被告方洲科技的法定代表人任某是夫妻关系，双方签订的投资协议当中已经明确了如何设立被告方洲科技的公司权利义务、分配方式等等，并且是周某与被告姜玉铬共同找到原告，要求原告为其供货，并成立公司来合作销售大米，为了保障原告的利益才让原告法定代表人的妻子程某作为该公司的股东，所以被告姜玉铬在本案合同当中具有不可或缺的主导作用，并且其对该公司注册资本是认缴注册资本，公司负债时理应在其认缴的注册资本范围内承担赔偿责任。被告姜玉铬对该证据真实性无异议，认为这份证据同样不是被告姜玉铬个人承担责任的法律根据，方洲科技的来源正是基于这份投资协议，被告姜玉铬也正是按照投资协议约定认缴方洲科技60％股份，并没有违约，公司成立之后原出资人的意志转化为了公司章程，投资协议自然废止，公司合法成立之后案外人鞠某自愿购买被告姜玉铬的全部股份，双方达成了股份转让，被告姜玉铬退出了公司经营，这一系列的行为都是合法有效的行为，原告认为根据该证据认定被告姜玉铬应当在公司负债时承担责任是没有法律根据的，法律规定是公司财产与股东财产混同的情况下股东才承担责任，该证据不是财产混同的证据，方洲科技也仍然是由自然人股东持股的合法延续的企业法人，具有独立承担责任的义务和责任。被告姜玉铬对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。8.原告提交证据九、被告姜玉铬通过快手销售原告大米照片6张、淘宝销售记录22张，证实被告姜玉铬是主导销售涉案产品的，在销售中起到重要作用，另外证明被告尚欠已销售大米69553.10元的货款。被告姜玉铬对该组照片真实性无异议，因为原告与被告方洲科技合作的目的就是想利用被告姜玉铬网红的身份来销售大米，这点是客观事实无异议，但这不是被告承担责任的依据，对于后面的统计表格由于没有数量、单价、总价，所以不能证明实际销售量和未回款的数额。被告姜玉铬对该组证据真实性未提出异议，故本院对该组证据真实性予以确认。9.被告姜玉铬提交证据一、合同书复印件1份，证实方洲科技作为独立法人单位与原告建立有效的买卖合同关系，根据合同相对性方洲科技应当独立承担责任；合同并未约定1000吨大米的履行期限，相反约定的是计划订货并且以被告姜玉铬给原告所报数量为准，原告按被告姜玉铬要求发货，上述内容都在合同第一条，所以原告作为卖方，应当根据买方的计划合理生产加工大米。原告昌盛米业对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为关于合同履行期限的问题在之前质证意见中已经说明。另外本案合同标的物为大米，是属于食品类，按照其特性和自然属性，水稻的生长是有周期的，加工成大米后食用期限也是有国家标准的，虽然没有约定履行期限，但按照《合同法》第61条可推定为合理的食用期限，而且根据该标的物的属性也不可能根据被告的要求随时加工随时发货，并且合同当中被告也要求原告备完全部货品，所以被告所说无理，违背客观规律。原告昌盛米业对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。10.被告姜玉铬提交证据二、方洲科技营业执照复印件1份，企业基本信息，公司章程，股权转让合同复印件，临时股东会决议，方洲公司章程修正案的复印件各1份，证实方洲科技成立于2018年7月1日具有法人资格和独立承担责任的能力；被告姜玉铬曾作为方洲科技股东，出资时间为2028年7月11日之前；被告姜玉铬于2018年8月5日转让股权，退出方洲科技。原告昌盛米业对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为单纯的公司注册信息不能证明该公司具有独立承担责任的能力，另外作为未完成注册资本实缴的股东转让股权时，在未完成实缴之前转让的历任股东对注册资本的实缴均有义务，对公司没有能力承担的债务在认缴的注册资本范围内均应承担赔偿责任。原告昌盛米业对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。11.被告提交证据三、支付宝转账记录复印件1份，证实被告方洲科技于2019年2月1日16时24分通过支付宝向程某支付了大米款69553.10元，也就是原告起诉状第三项数额。原告昌盛米业对该证据真实性无异议，但除了该笔款项外还欠原告所诉数额，就是货款没有给足，这只是给的一半的货款。原告昌盛米业对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告昌盛米业与被告方洲科技签订合同书，合同约定方洲科技（乙方）销售昌盛米业（甲方）生产的太空一号香米，计划订货20万单，每单5公斤，共计1000吨；此后订货，每年以乙方给甲方所报数量为准（以书面、电子账单、微信、邮箱均可）甲方按乙方要求发货。甲方按乙方要求标准使用“虎宝盛”商标包装袋包装，甲方必须使用乙方指定的包装袋，即印有乙方提供的姜玉铬（方丈）照片图案的包装袋，为乙方按计划备完全部订单货品，待发。乙方在网络上自由定价销售甲方提供的太空一号香米，乙方给付甲方每袋60元（含米成本、包装成本、人工成本及邮费成本），其余销售款乙方自行分配，乙方给付甲方货款的方式为按袋随时结算，如乙方订货后发生销售积压由乙方自行负责。同时约定任何一方违约造成未违约一方损失，需赔偿违约金为本合同订货总货款的30％；如造成的损失大于违约金数量，以实际损失作为赔偿标准。如乙方提前终止合同或违约，除赔偿订货货款外，需承担甲方为乙方印制指定使用的所有包装袋的损失。现原告以被告未按合同约定履行给其造成了经济损失，起诉要求二被告承担赔偿责任。经原告申请，辽宁省兴城市人民法院于2019年5月10日将虎林市宝东镇兴海米业库房内稻花香1号水稻791.35吨，虎林市昌盛米业有限公司院内存放大米（带有图像标识的太空香米）159.81吨，虎林市铁路货物运输处仓库内存放大米143吨（带有图像标识的太空香米），虎林市久联水稻种植农业合作社内（虎林市850仓库）存放大米（带有图像标识的太空香米）82.2吨，于2019年6月4日将新民市旺锋粮谷加工厂库房内存放的稻花香1号水稻106.42吨，新民市旺锋粮谷加工厂库房内存放大米（带有图像标识的太空香米）28.32吨予以证据保全。另查，2018年7月11日，由被告姜玉铬及程某共同出资，认缴出资数额500万元（姜玉铬认缴300万元，出资比例60％，程某认缴200万元，出资比例40％）设立黑龙江省方洲科技有限公司，并对相关事宜制定了公司章程。同日，经姜玉铬、程某同意，选举任某为该公司法定代表人。2018年8月5日，由姜玉铬召集并主持召开临时股东会，全体股东一致决议将姜玉铬持有的方洲科技占注册资本60％的股权转让给鞠某，程某将持有的方洲科技占注册资本20％的股权转让给任某，并于当日分别签订了股权转让合同。2018年8月7日，经任某召集并主持召开临时股东会，对人员变动及股东姓名、认缴的出资额等公司章程修改进行决议。同日作出方洲科技公司章程修正案。本院认为，原告昌盛米业与被告方洲科技签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，买卖关系成立，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按合同约定为被告方洲科技生产大米，但至今被告方洲科技也未将全部大米出售，虽然被告姜玉铬辩称合同书中并未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在2019年4月26日原告向辽宁省兴城市人民法院提起诉讼时，被告方洲科技就应积极履行合同的义务，但至今被告方洲科技仍未履行，被告方洲科技的行为有悖于诚实信用原则，已经侵害了原告昌盛米业的合法权益，被告方洲科技的行为表示签订的合同已无法继续履行，故原告要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方洲科技未按合同履行义务，因此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。由于原告提交的相关证据无法有效证实其主张损失的合理性，故本院对原告要求被告方洲科技赔偿经济损失600万元的数额不予认可，但由于双方在合同中已经约定违约金赔偿的计算标准（订货总货款的30％），故被告方洲科技应给付原告违约金360万元（总货款1200万元×30％）。关于原告要求被告姜玉铬承担被告方洲科技赔偿款项的补充赔偿责任的问题，因为在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，所以债权人以公司不能偿还到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任的理由不能成立，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告给付大米款69553.10元，但被告姜玉铬提交支付宝转账记录体现将该款已给付原告，故原告的该项请求本院不予支持。被告方洲科技未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告昌盛米业要求与被告方洲科技解除合同并给付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告虎林市昌盛米业有限公司与被告黑龙江省方洲科技有限公司于2018年7月16日签订的《合同书》；二、被告黑龙江省方洲科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告虎林市昌盛米业有限公司违约金360万元；三、驳回原告虎林市昌盛米业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54286元，减半收取计27143元，由原告虎林市昌盛米业有限公司负担9343元，由被告黑龙江省方洲科技有限公司负担17800元。此款原告虎林市昌盛米业有限公司已预付，被告黑龙江省方洲科技有限公司在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十一月二十七日书记员  于 童