wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1777号原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。负责人：任阳，系该行行长。委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李乐平，男，1991年11月15日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：吉胜利，男，1956年12月13日出生，汉族，住义马市。被告：赵雪琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住义马市。被告：刘治，男，1988年4月18日出生，汉族，住义马市。被告：范国强，男，1990年1月3日出生，汉族，住义马市新区。被告：平磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住义马市东区。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告吉胜利、赵雪琴、刘治、范国强、平磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司义马支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吉胜利、赵雪琴偿还原告借款本金500,000元，支付利息351,332.33元，本息合计851,332.33元（上述利息结算至2019年9月5日），并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、依法判令被告刘治、范国强、平磊对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用等实现债权债务的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告吉胜利与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款500,000元，借款期限从2014年3月23日至2015年11月19日，借款合同约定的月利率10‰，赵雪琴作为财产共有出具委托书，愿意对该笔贷款承担责任。该笔借款由被告刘治、范国强、平磊提供连带责任保证。在合同签订后，2015年11月19日，被告吉胜利未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了与原告签订《借款合同》中的相关条款。截止2019年9月5日，被告欠原告借款本金500,000元，利息351,332.33元。本院经审查认为，由于原告无法提供被告吉胜利、赵雪琴、刘治、范国强、平磊的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费12,313元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翼
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执679号申请执行人：成龙，男，汉族。被执行人：黑龙江和达房地产开发有限公司。住所地：黑龙江哈尔滨市松北世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人王义海，董事长。申请执行人成龙与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。成龙于2019年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司名下柏林春天居住小区x号商服楼；查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张利民
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初774号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人冯金超，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省朝阳市建平县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人冯金超犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉，被告人冯金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日23时43分，被告人冯金超驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路五彩城轻轨站时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场抓获。2019年9月16日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人冯金超血中乙醇含量为138.79mg/100ml。 2019年10月8日，被告人冯金超经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯金超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人冯金超自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人冯金超在本案审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： （一）物证：涉案车辆照片； （二）书证：案件来源及到案经过、户籍证明、前科查询记录、驾驶证及行驶证复印件、呼气检测报告、血样提取登记表、现场查获照片、抽血及封血照片； （二）被告人冯金超的供述； （三）鉴定意见：大博毒检开字[2019]第295号大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书； （四）视听资料：现场查获视频。 本院认为，被告人冯金超违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人冯金超经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首,予以从轻处罚。被告人冯金超在本案审理期间主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯金超犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯金超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十一月七日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6386号原告：徐道银，男，1966年11月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：徐国林，男，1969年7月10日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年9月10日立案受理了原告徐道银与被告徐国林买卖合同纠纷一案。由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐道银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 张雅森
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：宋伟，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：李海清，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：于利君，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告宋伟、李海清、于利君金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告宋伟、李海清、于利君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告宋伟立即偿还原告借款本金31,497.43元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2、要求被告李海清立即偿还原告借款本金44,999.99元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，被告宋伟、李海清、于利君均以种地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，于利君结清全部本息，宋伟、李海清分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告宋伟尚欠原告借款本金31,497.43元及逾期所产生的利息。被告李海清尚欠原告借款本金44,999.99元及逾期所产生的利息。被告宋伟未出庭，亦未提供答辩。被告李海清未出庭，亦未提供答辩。被告于利君未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月16日，被告宋伟、李海清、于利君均以种地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，于利君结清全部本息，宋伟、李海清分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告宋伟尚欠原告借款本金31,497.43元及逾期所产生的利息。被告李海清尚欠原告借款本金44,999.99元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告宋伟、李海清立即偿还借款本金、利息,并要求宋伟、李海清、于利君对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告宋伟、李海清没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告宋伟、李海清、于利君对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告宋伟、李海清、于利君被告经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金31,497.43元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告李海清于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金44,999.99元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告宋伟、李海清、于利君对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.00元，由被告宋伟、李海清、于利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 张 冰人民陪审员 李玉君二〇一九年十一月十五日书 记 员 滕 腾
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审67号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华，该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县鑫宇畜牧养殖场（以下简称鑫宇养殖场）。统一社会信用代码：92421221MA4CUPQ103。住所地：嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村三组。经营者：万家财，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月4日对被申请人鑫宇养殖场作出的嘉自然资规执罚〔2019〕9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕9号行政处罚决定书认定：2018年2月，被申请人鑫宇养殖场与嘉鱼县潘集湾镇潘家湾村三组村民刘某达成土地租赁协议，擅自占用潘家湾镇潘家湾村三组土地建设养猪场。经现场勘测，该养猪场占地面积3143.88平方米，全部为基本农田，其选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令被申请人鑫宇养殖场在三十日内改正其在基本农田上建设养猪场的行为或者治理，恢复原种植条件；二、对被申请人鑫宇养殖场非法占用的3143.88平方米土地，处占用基本农田开垦费1倍的罚款，共计人民币130272元整。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕9号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕9号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16160号 原告：杭州艾舜电子科技有限公司，统一社会信用代码91330106679871987D，住所地杭州市西湖区同人精华大厦2号楼419室。 法定代表人：王亚东，经理。 被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭，经理。 委托诉讼代理人：陈明，系员工。 原告杭州艾舜电子科技有限公司与被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人王亚东、被告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款1266014.71元。事实与理由：被告于2015年10月起至2019年10月止期间从原告处购买防静电手套、生产耗材、工具、防静电鞋、防静电服若干，合计价款1266014.71元至今未付。 被告承认原告主张的本案事实和诉讼请求，但认为目前无支付能力。 对双方当事人无争议的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州艾舜电子科技有限公司价款1266014.71元。 如被告杭州禾声科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16194元，减半收取8097元，由被告杭州禾声科技有限公司负担。 原告杭州艾舜电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十一月十一日 法官助理俞利娜 书记员朱炳峰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初465号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：夏津银城加油站，经营场所山东省德州市夏津县宋楼镇赵沟村西（315省道307公里路北）。投资人：张彦林。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告夏津银城加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月二十七日法官助理尚敏书记员孙传超
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4572号 原告：何松娟，女，1970年2月15日生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：刘卫星，男，1971年5月10日生，汉族，户籍在江苏省靖江市，住上海市杨浦区。 原告何松娟与被告刘卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松娟及其委托诉讼代理人郦诗远，被告刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金34万元及利息（按年利率6%计算自2019年2月5日起至实际给付之日止）；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款45万元并出具借条。原告通过银行转账方式交付20万元，现金交付10万元。2018年1月6日，被告向原告借款30万元并出具借条，原告通过银行转账方式交付20万元。2018年2月4日，被告向原告借款15万元并出具借条，原告微信转账12000元，现金交付88000元。期间，被告通过银行转账和微信转账共计归还原告借款本金26万元。余款34万元至今未付。 被告辩称：对原告所述借款没有异议，该借款用于炒股，但原告实际出借金额为41.2万元，且被告已经归还26万元，尚欠15.2万元，同意归还借款本金15.2万元。因原告明知该借款用于炒股赌博，故不同意承担利息。 经审查，本案认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何松娟人民币肆拾伍万元正（450000），使用到2018年8月9日。”当日，原告通过银行转账交付被告15万元，现金取款10万元。次日，原告通过银行转账交付被告5万元。2018年1月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何松娟人民币叁拾万元正（300000），使用期一年从（2018.1.8-2019.1.7）。”当日，原告通过银行转账交付被告20万元。2018年2月1日，原告取现2万元。2018年2月2日，原告取现2万元。2018年2月3日，原告取现5万元。2018年2月4日，被告出具借条，载明：“今借到何松娟人民币壹拾伍万元正（150000），使用期一年至2019年二月四号。”当日，原告通过微信转账交付被告1.2万元。期间，被告共计归还26万元。后原告多次向被告催要，被告在微信聊天记录中称：“我尽快争取自己的钱赶紧赚出你的本金34万来。” 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借条原件、转账凭证、银行交易明细、微信聊天及转账记录等在卷作证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原告实际出借金额。相关证据表明，原告共计转账交付被告41.2万元，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告主张2018年8月9日现金交付10万元及2018年2月4日现金交付的8.8万元，有原告提供的取现记录，与借款时间基本一致，同时被告在微信聊天记录中亦承认归还原告本金34万元。据此可以认定原告向被告交付了现金18.8万元，实际出借款为60万元，被告已归还26万元，尚欠34万元。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要后应及时履行还款义务，然其未能履约，应承担相应的法律责任。因借款用于炒股并不违法，故对被告该抗辩不予支持。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘卫星于判决生效后十日内归还原告何松娟借款本金34万元及利息（按年利率6%计算自2019年2月5日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元、保全费2920元，合计11420元，由原告负担700元、被告负担8620元（原告预交案件受理费扣除其应承担部分由本院予以退回，被告应负担部分于判决生效十日内向本院直接交纳）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。 审 判 长  陶永华 人民陪审员  宋秀萍 人民陪审员  项桂如 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  仇志泉 书 记 员  马子闵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0428刑初82号公诉机关长武县人民检察院。被告人高某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被长武县公安局取保候审，2019年11月20日被长武县人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2019年09月01日22时30分，高某某酒后驾驶无号牌红色豪爵***型二轮摩托车沿昭仁大街由东向西行驶至实验小学门口处，执勤民警检查过程中发现高某某涉嫌未取得机动车驾驶证且酒后驾驶摩托车，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定结果为：高某某血液中乙醇含量为124.98mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。由于被告人具有坦白、驾驶距离较短的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请依法判处。经审理查明，2019年09月01日22时30分，高某某酒后驾驶无号牌红色豪爵***型二轮摩托车沿昭仁大街由东向西行驶至实验小学门口处，执勤民警检查过程中发现高某某涉嫌未取得机动车驾驶证且酒后驾驶摩托车，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定结果为：高某某血液中乙醇含量为124.98mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单；证人高某某、魏某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；陕西佰美法医司法所司法鉴定意见书；现场勘察笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车行驶于道路，经鉴定其血液中乙醇含量为124.98mg/100mL,属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高某某到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，均具有从轻处罚的情节。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币5000元。(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹世康二〇一九年十一月二十八日书记员  李春瑞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执2472号申请执行人金鸽，男，1986年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人胡成，男，1983年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人金鸽与被执行人胡成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初5316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡成应给付申请执行人金鸽借款3万元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包      彬审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员 徐   晓   寅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2358号原告：汤丹，女，汉族，1990年2月5日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码×××Ｃ4Ｈ。法定代表人：张霁。本院在审理原告汤丹与被告江西融科企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，汤丹于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，汤丹申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤丹负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十五日法官助理杜雅琴书记员罗春
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4545号关于济南淘你欢商业管理有限公司与山东坤铄投资有限公司委托合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东坤铄投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月1日立案执行（2019）鲁0103执4545号，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7175号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7370号原告：方在多，男，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡礼，男，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告方在多与被告胡礼、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称：人民财保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方在多、被告胡礼、被告人民财保江津支公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方在多向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的台班费（租金）、误工费共计8100元。事实与理由：2019年5月13日，被告胡礼驾驶渝Ａ×××××小型汽车行驶至仁怀市××路路段时与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车相接触，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告胡礼在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将受损车辆送往保险公司指定的修理厂进行维修，产生9天租金损失2700元及误工损失5400元（白班、晚班每天共计600元）。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，特提起诉讼。胡礼辩称，对原告起诉没有异议，原告所驾驶车辆为营运车辆，主张租金损失及误工费符合相关法律规定，但我购买的是全额保险，原告所受的损失应由保险公司进行理赔。人民财保江津支公司辩称，1.请求法院依法审查原告是否具备诉讼主体资格；2.对本次事故发生的事实及责任划分以相关主管部门认定的依据为准；3.胡礼驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内；4.根据交强险条例及相关法律规定，若法院认定我公司应当承担赔偿责任的，应认定我公司仅在交强险限额内分责分项进行赔偿，我公司已在交强险财产险项下理赔2000元（维修费），所以不应再承担赔偿责任；5.根据法律规定和合同约定，原告驾驶车辆因停业停驶造成的损失，我公司不应承担赔偿责任；6.原告所主张的损失标准过高；7.本次事故并没有造成原告人身受损，故原告所主张的误工损失没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，胡礼驾驶渝Ａ×××××小型汽车在仁怀市××路与方在多驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车（仁怀市长春汽车运输有限公司租赁）相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡礼在本次事故中承担全部责任。另查明，胡礼驾驶的渝Ａ×××××小型汽车在人民财保江津支公司投保交强险和商业险。事故发生后，方在多将受损车辆送往仁怀申众汽车销售有限公司进行维修，维修费14700元由人民财保江津支公司向仁怀申众汽车销售有限公司支付。现方在多以车辆维修期间产生停运损失5400元及租金损失2700元为由诉至本院要求支持上述请求。另查明，方在多驾驶的贵Ｃ×××××号汽车登记所有人为仁怀市长春汽车运输有限公司，吴修政与仁怀市长春汽车运输有限公司签订《租车合同》承租经营，租金300元/天，方在多为聘请的驾驶员。经通知吴修政到庭接受本院询问，吴修政明确表示本案所涉损失由方在多主张权利即可。仁怀申众汽车销售有限公司出具书面证明一份，载明方在多驾驶车辆维修期间为2019年5月14日至2019年5月22日。本院认为，因原、被告双方当事人对本次事故发生的事实及责任划分不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”的规定，胡礼对本次事故的发生承担全部责任，故胡礼应对方在多所受的损失进行赔偿。因胡礼驾驶的车辆在人民财保江津公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民财保江津公司依法应在保险范围承担赔偿责任。因人民财保江津支公司所举证据未能证明其对责任免除的条款已向胡礼履行了明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力，其免除赔偿义务的辩解意见本院不予采信。对方在多的具体损失，因方在多所驾驶的车辆为出租车，出租车的营运属于特许经营，个人无权进行营运，所以出租车司机须与出租车公司签订承包运营协议或劳动合同后，才能驾驶出租车从事营运，而出租车司机每月需固定交纳承租费或承包金，为此，当车辆出现停运的时候，出租车司机的实际损失包括应交纳的租金及通过劳动能赚取的收入，故方在多主张租金损失2700元，本院予以认定。因方在多未向本院提供证据证明其驾驶的出租车每日运营收入为600元，故参照贵州省2018年交通运输业年平均工资为86100元的事实，本院予以认定方在多误工损失为2123.01元（86100元/年÷365天×9天），超出部分，本院不予支持。故人民财保江津公司应赔偿方在多因交通事故造成的各项损失共计4823.01元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后立即支付原告方在多因交通事故造成的各项损失共计4823.01元；二、驳回原告方在多的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告胡礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一九年十一月二十六日书记员  张 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保153号 程桂芳、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行程桂芳与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人程桂芳提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2056号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1617元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初698号 原告：鹿某1，男，1944年5月8日出生，汉族，住抚顺县。 被告：鹿某2，女，1967年7月1日出生，汉族，住抚顺县。 被告：鹿某3，女，1975年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：鹿某4，男，1970年出生，住抚顺县。 被告：鹿某5，男，1978年4月9日出生，汉族，住抚顺县。 原告鹿某1与被告鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5赡养费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鹿某1，被告鹿某2、鹿某3、鹿某5到庭参加了诉讼。被告鹿某4经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每年给付原告赡养费3,600元，每年年末给付一次。2019年的赡养费于2019年年末给付；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与梁本英婚后育有四名子女，分别是长女鹿某2、次女鹿某3，长子鹿某4、次子鹿某5。妻子30年前已去世，原告没有再婚，一直领子女共同生活。子女现都已经成家独立。原告现已76岁，失去劳动能力，生活自理有困难，加之身体多病，无经济来源。四个子女都不尽赡养义务，故此原告诉至法院，要求每个子女每年给付赡养费3,600元。 被告鹿鹿某2、鹿某3、鹿某5均辩称，同意给付赡养费每年3,600元，每年年末支付。 被告鹿某4未作答辩。 经审理查明，原告鹿宪留育有四个子女，即被告鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5。原告今年75周岁，以“失去劳动能力、生活自理有困难、无经济来源”等为由，要求四被告每年给付赡养费3,600元，每年年末给付。被告鹿某2、鹿某3、鹿某5均表示同意。 本院确认的上述事实，有石文镇人民政府民政办公室出具的证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年龄较大，按一般社会生活经验判断，原告已失去劳动能力，其要求四被告给付赡养费具有法律依据，赡养费数额较为合理，且被告鹿某2、鹿某3、鹿某5均同意给付赡养费，本院予以确认。被告鹿某4未到庭应诉，未作答辩，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利后果。被告鹿某4应按原告要求给付赡养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿某2于2019年起（包括2019年）每年支付原告赡养费3,600元，于每年年末前付清； 二、被告鹿某3于2019年起（包括2019年）每年支付原告赡养费3,600元，于每年年末前付清； 三、被告鹿某4于2019年起（包括2019年）每年支付原告赡养费3,600元，于每年年末前付清； 四、被告鹿某5于2019年起（包括2019年）每年支付原告赡养费3,600元，于每年年末前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由四被告平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  路佳平
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1414号 申请执行人:山东威宝机械有限公司,住所地泰安市泰山区省庄镇工业园区,统一社会信用代码91370902MA3CFYQX31。 法定代表人:邹明,执行董事兼总经理。 被执行人:安徽铭源新型建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市定远县经济开发区炉桥路北侧,统一社会信用代码913411250787074287。 法定代表人:王传富,执行董事兼总经理。 申请执行人山东威宝机械有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5706号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东威宝机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人安徽铭源新型建材科技有限公司名下银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 杨
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初1994号之一申请人：程耒生，男，1959年5月30日出生，汉族。被申请人：康龙生，男，1969年10月9日出生，汉族。原告程耒生与被告康龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。2019年11月25日，被告康龙生提出原告程耒生的伤情是否符合打架所致并核实其医药费用是否合理，要求重做法医鉴定，原告程耒生表示同意。本院经审查认为，原告程耒生诉被告康龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案案情复杂，争议较大，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  吴忠清人民陪审员  费良彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖寒梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1926号原告：王梅，女，1981年5月25日，汉族，电力公司职工，住云南省普洱市思茅区。被告：肖玉兰，男，1980年10月25日，汉族，私营业主，住云南省普洱市澜沧县。原告王梅诉被告肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅，被告肖玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币21450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其女儿出车祸住院需要押金为由向原告借款，原告考虑到被告确有特殊原因就同意借款给被告，并已现金交付的方式支付原告21450元。2018年2月1日被告向原告出具了一份借条，被告承诺于2018年3月31日还清。后被告在其承诺的借款期限内未归还原告借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿搪塞，至今仍未向原告偿还。原告认为，双方之间的借款合同关系是合法有效的，双方都应当遵循诚实信用的原则履行合同义务，但现被告不讲诚信无正当理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。现原告依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法判决。肖玉兰辩称，原告起诉的金额包括本金和利息，且利息是利滚利计算来的，借款本金只有9000元，其余均是利息。9000元系分两次借的，第一次为2016年5月微信转账5000元，第二次为2016年6月现金支付4000元。因一直未向原告偿还借款，所以在补写借条时才计算了利息，本息共计20000余元。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告因需资金周转，特向原告借款，原告以微信转账的方式向被告支付5000元；2016年6月，被告再次向原告借款4000元，原告以现金交付的方式进行交付。上述两次借款双方均未明确约定借款期限及借款期间的利息。2018年2月1日，双方对借款本息进行了结算，被告向原告出具了借条，被告向原告借款本息共计21450元，并承诺于2018年3月31日前付清。后因被告迟迟未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至本院。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。本院认为，原告向本院提供的借条，来源合法、与本案密切相关，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信，但对于借条中涉及的本金及利息的认定，将在本院认为部分具体评判。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原被告双方系平等自愿达成借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，具有法律效力，被告应按双方的约定履行还款义务。对于原被告双方均无异议的二次借款本金共计9000元的事实，本院予以认定。对于本案是否存在原告所主张的第三次借款本金为3000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并不能提供充分的证据予以证明原被告双方发生第三次借款3000元的事实，亦不能说明具体的借款时间及借条中借款金额21450元的构成，应承担举证不能的不利后果，则对于该3000元借款的主张本院不予确认。双方在实际借款时虽然未明确约定具体的借款期限及利息，但在2018年2月1日双方进行结算时计算了利息，则推定双方对借期内的利息进行了约定，但原告并无法说明其所主张的利息计算标准，则根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借条中虽然载明借款为21450元，但实际借款的本金为9000元，利息按照年利率24%计算，借款期限内（即5000元的借款期间为2016年5月至2018年3月，4000元的借款期限为2016年6月至2018年3月）的利息应为3880元，本息共计12880元，超出的部分本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖玉兰于本判决生效后十五日之内，向原告王梅偿还借款共计12880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告负担67元，被告肖玉兰负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6586号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：焦丽娜，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告焦丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告焦丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金87611.13元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为43322.20元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年9月28日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0490），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告焦丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告焦丽娜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0490），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金87611.13元、利息及费用43322.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦丽娜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金87611.13元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用43322.2元，共计130933.33元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1990元、公告费600元由被告焦丽娜负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6175号原告：王跃，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：陈芝亮，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地江苏省泗洪县人民南路1号。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道胜利北路8号。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司管理人负责人。原告王跃与被告陈芝亮、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2018年10月12日立案后，被告江苏盐城二建集团有限公司于2019年7月25日提出管辖权异议，泗洪县人民法院于2019年8月20日作出（2018）苏1324民初8592号民事裁定书，认为被告江苏盐城二建集团有限公司以债务人的身份被提起了诉讼，该院对该案无管辖权，遂将该案移送本院审理。本院于2019年10月10日立案，原告王跃于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃负担。（原告已交）审判员  谢爱红二〇一九年十一月二十六日书记员  王菲菲
修武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执941号张省委、张小超： 关于张省委申请执行张小超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初677号民事判决书立案执行，经本院执行，已将本案执行款全部执行完毕，申请人张省委同意结案，并向本院出具结案证明，至此该案已全部执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执563号申请执行人:王亚林，男，生于1989年6月13日，住四川省犍为县。被执行人：郭燕，女，生于1988年7月5日，住四川省犍为县。本院在执行王亚林与郭燕合同纠纷一案中,申请执行人王亚林与被执行人郭燕军于2019年11月26日达成执行和解协议，需被执行人分期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初1952号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十一月二十八日书记员 谭 庆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7589号 原告大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 被告刘军，男，1984年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连金石房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石小区34号2。 本院在审理大连银行股份有限公司第四中心支行与刘军、大连金石房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司第四中心支行向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十一月七日 书记员  杨学森
宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0124执3999号 陈迎钟，男，1976年12月15日出生，住所地湖南省，联系电话138××××5442 刘德强，男，1977年1月20日出生，住所地湖南省 陈迎钟申请刘德强借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8074号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈迎钟与被执行人刘德强达成执行和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8074号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15110号原告长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托诉讼代理人王锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告樊畅，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙和融物业管理有限公司与被告樊畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告樊畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费4616.7元、违约金3554.2元，共计8170.9元（期间：2017年1月1日至2019年3月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市岳麓区银盆岭银双路120号兰亭都荟1栋2106房，原告系该小区前期物业管理企业。原、被告于2013年12月17日签订《物业管理服务协议》，原告在与被告签订《物业管理服务协议》后，严格按照合同约定提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起就没有缴纳物业服务费。原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告拒不缴纳物业费属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故原告诉诸法院。被告樊畅经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年12月17日，原告长沙和融物业管理有限公司（甲方）与被告樊畅（乙方）签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴额的千分之二支付滞纳金。被告樊畅系涉案物业小区兰亭都荟1栋2106号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为89.94平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙和融物业管理有限公司为被告樊畅所住的兰亭都荟小区提供了物业管理服务，而被告樊畅从2017年1月1日起至2019年3月31日止拖欠原告物业管理服务费共计4613.9元，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、物业费水费催缴函及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司与被告樊畅签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定协议成立、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条四款约定：被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付滞纳金。本案中，被告樊畅自2017年1月1日起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约责任。因此，被告应支付自2017年1月1日至2019年3月31日止的物业费4613.9元（89.94平方米×1.9元/月/平方米×27个月=4613.9元），现原告主张被告支付物业管理服务费4616.7元，本院予以部分支持，被告应向原告支付物业管理服务费4613.9元。对原告主张被告支付违约金3554.2元的诉讼请求，约定过高，酌情确定为461.39元（4613.9×10%），被告应向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金461.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊畅在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理服务费4613.9元；二、被告樊畅在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司违约金461.39元；三、驳回原告长沙和融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担9元,被告樊畅负担16元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3889号原告：深圳市瑞都智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2141号卫东龙科技大厦12层1201-1204室。法定代表人：刘晨，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广大深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广大深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区伟创利兴业电子商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园伟康德D栋4楼法定代表人：马晓盼原告深圳市瑞都智能科技有限公司与被告深圳市龙岗区伟创利兴业电子商行，侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163031××××.4、名称：智能手表（V8））纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞都智能科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞都智能科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月四日书记员  王玉洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1436号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，系该公司董事长，联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：贾木查，男，1974年7月22日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。   被执行人：巴塔，男，1978年2月27日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   被执行人：巴达，男，1971年2月25日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX。   被执行人：巴音吉尔尕，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   被执行人：孟克那生，男，1982年5月24日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：131XXXXXXXX   被执行人：古丽古达，女，1957年4月15日出生，蒙古族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被执行人：巴塔，男，1974年12月5日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被执行人：哈尔查，女，1979年4月17日出生，蒙古族，农民，住乌苏市西大沟镇。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被执行人：苏娃，女，1972年5月24日出生，蒙古族，农民，住乌苏市牧业组21号。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX   被执行人：包拉提，男，1970年1月14日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：158XXXXXXXX   被执行人：格玛，女，1967年7月12日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2018）新乌证执字第197号公证书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年10月23日向被执行人贾木查、巴塔、巴达、巴音吉尔尕、孟克那生、古丽古达、巴塔、哈尔查、苏娃、包拉提、格玛发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款109365.09元，向本院交纳执行费1540元，合计110905.09元。   本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人贾木查达成和解协议为由，于2019年11月14日自愿撤回对被执行人贾木查、巴塔、巴达、巴音吉尔尕、孟克那生、古丽古达、巴塔、哈尔查、苏娃、包拉提、格玛的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1436号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月十四日   书记员 邱 文 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5604号原告：李某，男，1955年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所实习律师，一般授权。被告：李某2，男，1952年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还借款50000元；2、请求判令被告以30000元为基数自1997年10月18日至实际还清借款之日以月利率2%的标准向原告支付利息，暂计算至2019年9月10日为159940元；3、请求判令被告以10000元为基数自1999年8月21日至实际还清借款之日以月利率2%的标准向原告支付利息，暂计算至2019年9月10日为48833元；4、请求判令被告以10000元为基数自2000年1月17日至实际还清借款之日以同期银行贷款利率标准向原告支付利息，暂计算至2019年9月10日为11796元;以上请求合计270596元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年10月18日被告向原告借款30000元，1998年6月25日双方就借款归还迗成协议，借款月息5分，在1998年12月18前还清本息；1999年8月21日，被告向原告借款10000元，月息三分，期限一年；2000年1月17日，被告向原告借款10000元，三笔借款共计5万元。借款发生后，被告一直没有按约偿还借款本息，多年来，原告无数次找被告催要借款，被告总以各种理由推托不还，请求原告延期，考虑到相互之间的关系，原告不忍逼迫太急。2018年7月份，原告再次上门催要借款，被告不仅拒绝还钱，被告儿子反而出手殴打原告，导致双方关系彻底恶化，已难以协商解决。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告李某于2001年向本院申请支付令，要求李某2给付欠款50000元及利息。我院作出支付令后，原告又向我院起诉李某2支付欠款50000元及利息，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月十一日书记员  张安
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1281号之九十 申请执行人：彭小辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈虎，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐燕玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐云谦，男，1949年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行彭小辉与陈虎、徐燕玲、徐云谦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈虎、徐云谦名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人陈虎名下位于四川省岳池县（同创家园）4-Ｂ幢4号车库（产权证号：20××17）予以查封，查封期限三年； 二、对被执行人徐云谦名下位于四川省岳池县住宅（产权证号：20××54）予以查封，查封期限三年； 三、对被执行人徐云谦名下位于四川省岳池县住宅（产权证号：03××69）予以查封，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 璐
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1280号申请执行人：向福菊，女，汉族，生于1936年11月16日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，系该公司董事长。委托代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。向福菊与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）川3425民初1595号民事调解书已发生法律效力。向福菊向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款45058元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，查明被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司无银行存款、无机动车登记信息。本院经传统查控查明会理县金天艾莎铜业有限责任公司已停产多年，公司的厂房和机器设备都被凉山彝族自治州中级人民法院查封了，公司暂无财产可供执行。本院依法将会理县金天艾莎铜业有限责任公司法定代表人冯剑纳入限制高消费名单，申请人向福菊于2019年11月7日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十一月十七日书记员 汪 闯
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初444号公诉机关偃师市人民检察院。被告人鲍晓雷，男，出生于1992年6月6日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。2018年12月7日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被偃师市公安局刑事拘留；于2019年6月27日经偃师市检察院批准，6月28日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉(2019)315号起诉书指控被告人鲍晓雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人鲍晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日凌晨零时许，被告人鲍晓雷从自家平房上翻到邻居鲍某1家中实施盗窃，鲍晓雷进入鲍某1女儿鲍某2的卧室行窃，在鲍某2卧室褥子下盗走现金1200元左右，鲍某1发现鲍晓雷行窃后，抓住鲍晓雷手腕，鲍晓雷挣脱后打开鲍某1家大门逃走。被告人鲍晓雷将所盗现金用于个人吃喝、嫖娼等花费。2019年4月5日23时许，被告人鲍晓雷从自家房子上搭梯子爬到鲍某3家房顶上，将鲍某3饲养的12只信鸽、一个鸽子笼盗走。后被告人鲍晓雷将信鸽以160元的价格卖出。2019年4月9日晚21时许，被告人鲍晓雷骑摩托车到首阳山镇新庄村送人时，看到路边首阳山新庄村郭某家饲养的“阿拉斯加”大栓在门口，被告人鲍晓雷趁机将该犬盗走。后被告人鲍晓雷将该犬以300元的价格卖出。上述事实，被告人鲍晓雷在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、立案决定书；被害人鲍某1、鲍某3、郭某的报案村料及陈述；刑事判决书，刑满释放证明，偃师市公安局首阳山派出所出具情况说明、价格鉴定不子受理通知书等书证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人杨某、鲍某4证言；到案证明及年龄证明；被告人鲍晓雷的供述。本院认为，被告人鲍晓雷曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人鲍晓雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人鲍晓雷到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月23日至2019年12月22日止，罚金限于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人鲍晓雷退赔被害人鲍亚歌1200元、鲍某3160元、郭千辉300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  吕梦龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10728号原告：苑斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王祥忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告苑斌与被告王祥忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十一月十八日书记员  王 倩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保281号 申请人：迟玲友，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地五莲县，现在山东省运河监狱服刑。 被申请人：赵世海，男，1995年1月12日出生，汉族，住五莲县。 申请人迟玲友于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（保全标的50000元）予以扣押保全。申请人迟玲友以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵世海名下鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元，由申请人迟玲友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8042号原告：王守国，男，1974年1月3日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市希望宜城置业有限公司，统一社会信用代码：91210381552572912A，住所地：辽宁省海城市经济开发区黄河社区。法定代表人：邓勇，系该公司经理。诉讼委托代理人：青松，系该公司职员。原告王守国诉被告海城市希望宜城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王守国、被告海城市希望宜城置业有限公司的诉讼委托代理人青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守国诉称，2013年4月3日被告将其开发坐落于海城市经济开发区台子希望宜城小区、房权证海城市字第××号、建筑面积260.67平方米的房屋以130万元价款出售给原告，合同签订后，原告按约定己经交付全部房款并实际占有，但该房屋所有权证一直登记在被告名下，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告配合原告办理房屋所有权更名过户在原告名下；2.诉讼费由被告承担。在庭审中增加诉讼请求：依法确认坐落于海城市经济技术开发区希望宜城房权证海城市字第××，面积为260.67平方米房屋（C05-03-97-1-0114）所有权归原告所有。后申请放弃增加的诉讼请求。被告海城市希望宜城置业有限公司辩称，涉案房屋确实为原告所有。原告的妻子杨丹与我公司民间借贷纠纷一案，海城法院（2015）海民一初217号民事调解书，我公司支付本息65万元，后将本案涉案房屋抵顶给原告，海城法院在执行江阴一建建设有限公司与我公司建筑施工合同一案，案外人王守国对查封的涉案房屋提出异议，海城法院（2015）海执异第36号执行裁定书，中止对本案涉案房屋的执行。后来因为涉及到缴税，就没有办理更名过户。办理产权证需要交纳相关税费。税务认为我们之间的交易是二手房交易，我们认为是一手房交易。住宅是可以办理产权证的，原告的房子是门店，门店就得等我们与税务局协调完毕之后，出来一个政策，才可以办理过户。当初我们公司为了融资贷款，所以将涉案房屋登记在被告的名下。经审理查明，2013年4月3日，原告王守国与被告海城市希望宜城置业有限公司签订商品房（预）购销契约书，约定原告购买位于海城市经济开发区台子希望宜城小区，房权证号为海城市字第××号，建筑面积为260.67平方米（C05-3-97-10114）房屋，总价款为1295350元。合同签订后，原告交付全部房款，但该房屋所有权证一直登记在被告名下，故原告诉至法院。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向法庭提供证据：1.商品房（预）购销契约书1份、2.（2015）海民一初字第217号民事判决书1份、（2015）海执异第36号执行裁定书1份、3.房屋产权证一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房（预）购销契约书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告按约定已交付全部房款，被告理应配合原告办理更名过户，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告海城市希望宜城置业有限公司在本判决生效后十日内配合原告王守国办理房屋所有权更名过户在原告名下。案件受理费50元，由被告海城市希望宜城置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2188号原告:中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人:刘宁星，该行员工。被告:吴美华，女，1982年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县界埠镇郑家村下黄自然村36号，现住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告吴美华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告吴美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴美华偿还使用信用卡发生的欠款本金81817.24元、利息6810.54元、违约金2264.85元、手续费14760.52元，合计金额105653.15元（暂计算至2019年10月14日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告吴美华向原告申请信用卡，并领取了卡号为43×××81的信用卡。12月14日被告开始持卡消费。2017年5月3日，被告使用信用卡申请了装修分期信用额度。2019年3月3日，被告消费后不履行还款义务,于2019年3月6日出现逾期,开始收取违约金。截止2019年10月14日，被告使用该卡发生的欠款本金81817.24元、利息6810.54元、违约金2264.85元、手续费14760.52元，合计金额105653.15元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告吴美华未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、授权委托手续、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明2016年10月28日，被告向原告书面提出了领用龙卡的申请，并领取信用卡为43×××81；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则；5、信用卡交易明细表及中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，证明2016年12月24日，被告持卡消费。2017年5月3日，被告使用信用卡申请了装修分期信用额度。2019年3月3日，被告消费后不履行还款义务,于2019年3月6日出现逾期,开始收取违约金。截止2019年10月14日，被告使用该卡发生的欠款本金81817.24元、利息6810.54元、违约金2264.85元、手续费14760.52元，合计金额105653.15元。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告吴美华向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截止2019年10月14日，被告使用该卡发生的欠款本金81817.24元、利息6810.54元、违约金2264.85元、手续费14760.52元，合计金额105653.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴美华经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美华应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金81817.24元、利息6810.54元、违约金2264.85元、手续费14760.52元，合计金额105653.15元，（暂计算至2019年10月14日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取计1207元（原告已预交），由被告吴美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之二申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执3号 申请人龚厚静，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。 申请人龚厚静与被执行人刘卫丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚厚静以被执行人刘卫丰家庭困难，无履行能力，导致其生活困难为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币20000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2010年12月2日龚厚静驾驶二轮摩托车途经桃江二轻液化汽站时，与刘卫丰驾驶的无号牌中型自卸货车发生交通事故，交警认定刘卫丰负主要责任，龚厚静负次要责任，2011年6月经本院判决由刘卫丰共计赔偿龚厚静人民币118884.3元，判决前刘卫丰仅支付了11000元，后龚厚静申请强制执行107884.3元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人刘卫丰发出了执行通知书及传票，多次上门寻找被执行人刘卫丰，刘卫丰家庭情况困难，确无履行能力，交通事故发生后其干脆外出打工一直下落不明。经过桃江法院强制执行，被执行人刘卫丰的父母分多次共计履行了近20000元。现被执行人的父母虽然家庭困难，在刘卫丰没有回家的情况下，仍然愿意再一次性履行19800元了结此案。鉴于申请人与被执行人的实际情况，龚厚静同意由刘卫丰家属再履行19800元、申请司法救助20000元，一次性了结此案。 本院认为，申请人龚厚静申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人龚厚静一次性国家司法救助金人民币20000元。 桃江县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初284号 原告：王俊国，男，汉族，生于1948年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告：屈存金，女，汉族，生于1949年11月7日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市自然资源和规划局 住址地：南充市市政府新区1号楼8楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 原告王俊国、屈存金诉被告南充市自然资源和规划局（以下至裁定书主文前简称“南充资规局”）行政违法一案。本院立案受理后，依法对原告的起诉进行审查。现已审理终结。 二原告诉称，诉讼诉求：请求法院确认被告南充资规局因2002年不依法依法规给原告补办住房改营业用房《规划许可证》的行政行为违法。事实及理由：二原告系南充制药三厂职工，案涉房屋是制药厂83年才修建竣工的家属宿舍，地处西门市场口。94年企业破产，原告就利用一楼的优势在自己家里卖点小百货维持生计，到2002年前就逐步将房屋68.75平方米全部改成营业房，并办理了工商营业执照，按时向国家交纳各种税费。 2002年5月11日，被告南充资规局的前身南充市规划局在南充日报上刊登《通知》，通知在2002年4月8日前将住房改成营业用房的去规划局补办《住房改营业房规划许可证》，于是原告就与隔壁邻居包长青、赵君、李淑兰四人一同到南充市规划局申办，规划局派人对四家营业用房场地进行测量，同时原告等四人又一同到土地行政部门查明地籍归属，并将土地行政部门出具的地籍归属证明交到被告手中，被告经办人说办证资料齐备，叫我回家等候通知。 又过了一段时间，原告隔壁邻居包长青的老婆王国清悄悄告诉原告他们三家人的房屋住改商《规划许可证》已经办好了，并把办好的规划许可证拿给原告看，于是原告就去找规划局理论，同等情况的四家人一起申办的，为何只给三家人住房办了规划许可证，唯独不给原办证，被告经办人总是找各种理由来搪塞、推诿，后来还出了一个规划局的红头文件说明不给原告办证的理由有三条：1、被告说原告的土地证无效，原告马上到土地部门开具证明，证明原告的土地证合法有效。2、被告说原告的营业执照无效，原告去找工商局出证明，工商局的工作人员说各种收费收据和税票就能够证明原告是合法经营的。3、被告说当时是明星房产公司前来搬迁，明星公司未办理任何拆迁手续，根本不具有拆迁资格，不可能签发拆迁“冻结”通知，而拆迁办却连发了四个“冻结”通知，完全违背了国家政策，属于乱作为，但被告却把它当成“圣旨”来执行，更是乱作为的体现。2019年初被告南充资规局经核查以公函形式证明了原告当年办证的历史和事实，说明没有办到许可证的责任不在原告。 综上所述，原告认为因被告拒不为其办理规划许可，造成顺庆区西城街道办事处本次房屋拆迁工作中，只能按住房评估价6729元/平方米进行安置补偿，而不能按营业用房的评估价补偿安置，原告由此遭受直接经济损失2324437元，恳请法院依法公正裁判。 经审理查明：原告王俊国、屈存金为夫妻，双方均系原南充市制药三厂（以下简称“制药厂”）的职工。1983年制药厂在地处顺庆区楼，二原告作为企业职工分得该幢宿舍楼一楼临街的68.75平方米住房，并在随后的公有住房改革中出资购买了该套住房，相继于2000年12月22日、2001年1月4日办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，载明：“房屋所有权人为王俊国，房屋位于顺庆区涪江路一街13号1幢1单元1层2号，建筑面积68.75平方米”。94年，制药厂宣布破产，二原告失去固定职业和稳定收入，为维持家庭生计，二原告逐步开始在家经营销售日用百货，并办理个体工商营业执照、税务登记证，依法向国家交纳各种税费。2002年4月，原南充市城市规划管理局在南充日报刊登《关于办理非住宅用房规划许可证的通知》，通知驻市各有关单位、房屋产权人按南府发（2002）43号文件规定，在4月8日前已将其住房改变为营业用房且正在从事营业的，请携带《房屋产权证》、《土地使用权》、工商执照、税务登记等相关资料，于2002年5月30日之前到市政府一楼市规划局办事处登记。原告获悉消息后，向原南充市城市规划管理局申请办理住房改营业房的规划许可，原南充市城市规划管理局未予办理，由于随后行政审批事项取消办理住房改营业房许可，加上2007年南充宏城房地产开发有限公司对二原告案涉住房所在的科苑街13号商住楼进行拆迁，原告王俊国与房产开发商就案涉房屋按营业房签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，二原告未再到被告处申请办理相关手续。为解决历史遗留问题，在近年来的房屋征收拆迁补偿实施工作中，二原告与顺庆区政府西城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿协议》，按住宅房的评估价格对二原告进行补偿安置，二原告认为案涉房屋按住宅房和营业用房补偿安置的评估价格差异巨大，造成巨大损失根本原因在于原南充市城市规划管理局没有按当时政策规定为其办理住房改营业房行政规划许可，被告拒不为原告办理登记的行政行为违法，由此造成的经济损失应由被告负责赔偿。2019年11月12日，二原告即诉至来院。 另查明：二原告与其情况相同的邻居包长青、赵君、李淑兰同时向南充市城市规划管理局申请办理住改商行政规划许可，南充市城市规划管理局于2002年8月给包长青、赵君、李淑兰办理了《非住宅房规划许可证》，未给二原告办理规划许可证。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民，法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，原告于2002年4月向原南充市城市规划管理局申请办理其案涉房屋住改商行政规划许可，由于迟迟未予办理，二原告最迟在2002年8月原南充市城市规划管理局为与其相邻的包长青、赵君、李淑兰核发《非住宅规划许可证》时，就知道原南充市城市规划管理局拒不为其办理所申请事项的行政许可，在相隔长达十余年的时间里，于2019年11月12日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下： 驳回原告王俊国、屈存金的起诉。 根据国务院《诉讼费缴纳办法》第八条规定，原告王俊国、屈存金预交的诉讼费50元予以退还。 如不服本裁定，又在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱明 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8988号 申请执行人:广州古川装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区逸景路278号1-4层（101、201、301、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3A079、3A081号场地，统一社会信用代码：914401050721218806。 法定代表人：李伟坤。 委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广州豌豆儿医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1605房，统一社会信用代码：91440106MA59AXGA2E。 法定代表人：麦颂曦。 被执行人：广州豌豆儿门诊部有限公司，住所地广州市海珠区都会路7号二楼自编之一，统一社会信用代码：91440101MA59EXB863。 法定代表人：刘东洋。 原告广州古川装饰设计有限公司诉被告广州豌豆儿医疗科技有限公司、广州豌豆儿门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10748号民事判决书已发生法律效力。权利人广州古川装饰设计有限公司于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司、广州豌豆儿门诊部有限公司支付款项209812元。本院于2018年11月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月六日 书记员 许文楚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1608号申请人：南通市中健金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320682MA1WUJD22E,住所地江苏省如皋市。法定代表人：苏爱建被申请人：溧阳市凌光机械科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1PXGXL7N,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：何德洪被申请人：许大海，男，1983年8月10日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人南通市中健金属制品有限公司与被申请人溧阳市凌光机械科技有限公司、许大海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市凌光机械科技有限公司、许大海的银行存款155296元或查封其同等价值的其他财产，并由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额155296元，保单号为2045904852019000762。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市凌光机械科技有限公司、许大海的银行存款155296元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月十八日书记员  史 涛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1914号 申请执行人:朱家龙，男，1961年12月4日出生，住杭州市上城区。 被执行人:浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：任俊。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）677号仲裁调解书于2019年11月21日立案执行。被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司的银行存款23408.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初80号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人马某某，男，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2018年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，12月3日被取保候审。2019年11月20日本院决定解除取保候审并决定逮捕，同日积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某某犯危险驾驶一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人马某某定罪量刑。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实清楚，定性准确。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人自愿认罪；3、被告人认罪态度好；辩护人建议对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2018年10月6日23时许，被告人马某某酒后无证驾驶甘NL4377号小型轿车，从积石山县吹麻滩镇沿甘大线行驶至积石山县癿藏镇酒厂门口路段后，把车停放在路上在车里睡觉。 2018年10月7日4时40分被民警从其车中查获，带至积石山县癿藏中心卫生院抽取血样。 2018年10月7日，经甘肃利安司法所鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为191.45mg/100ml。 2018年11月27日，积石山县公安局民警将马某某传唤到积石山县公安局。 认定上述事实的证据有：血样、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、办案说明、鉴定委托书、检验、检测结论告知书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、接收证据材料清单及证明、扣押物品清单、被告人的供述和辩解、鉴定意见。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，予以支持。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈今曦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5748号原告：翁计发，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邵卫东，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系社区推荐人员。被告：唐艳，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丹，系该公司员工。原告翁计发与被告唐艳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁计发及其委托代理人邵卫东、被告唐艳、被告平安保险无锡公司的委托代理人任丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁计发向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付给原告医药费59313.23元（其中原告支付的金额为16401.15元）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13101元（39849元/365天×120天）、误工费32753元（39849元/365天×300天）、交通费500元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，唐艳驾驶小型轿车碰撞行人翁计发，导致翁计发受伤。经交警部门认定，唐艳负事故主要责任，翁计发负事故次要责任。现双方未就赔偿达成一致，故翁计发诉至法院，请求法院依法判决。被告唐艳辩称：对事故事实及责任认定无异议，赔偿责任由法院依法认定。事发后其将医疗费52912.08元（含原告支付的10000元）申请理赔，获得理赔款34446.15元。被告平安保险无锡公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安保险无锡公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费用。超出交强险部分按80%的比例承担赔偿责任。本院经审理查明：2017年1月9日13时00分，唐艳驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿洛洲路由北向南行驶至洛洲路铁路桥村北侧时，遇行人翁计发沿洛洲路由东往西横过道路（疏于观察路面情况，未确保安全），结果发生碰撞，造成车辆损坏，翁计发受伤的交通事故。2017年1月11日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定唐艳负事故主要责任，翁计发负事故次要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车事发时由唐艳驾驶，唐艳陈述该车辆登记在其丈夫名下。该车在平安保险无锡公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发当天，翁计发被送至无锡市惠山区人民医院接受救治，先后两次共计住院26天，产生医疗费共计59313.23元，其中16401.15元由翁计发支付，42912.08元由唐艳支付。事发后，唐艳持总金额52912.08元的发票（其中10000元系翁计发支付）至平安保险无锡公司申请理赔，获得理赔款34446.15元。应翁计发申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就翁计发的伤残等级及三期期限进行鉴定，该所于2019年5月16日出具司法鉴定意见书，结论为：翁计发本次损伤未构成伤残等级；其误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。为此，翁计发支付鉴定费3060元。经质证，各被告对上述鉴定结论无异议。庭审中，翁计发提交流转土地承包种植协议书，证明其从事蔬菜种植行业。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流转土地承包种植协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告造成的损失应首先由平安保险无锡公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险限额部分，则应由唐艳承担80%的赔偿责任，如未超出商业险限额，则应由平安保险无锡公司依法承担。各项损失情况：1、医疗费：经审核票据，翁计发因本次事故产生的合理医疗费总金额为59313.23元。2、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），被告对此无异议，本院予以认定。3、原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），该主张符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张护理费13101元（39849元/365天×120天），被告认为标准过高，要求按80元/天的标准计算。本院根据原告的伤情认为护理费按80元/天的标准核算为宜，故护理费部分支持9600元。5、原告主张误工费32753元（39849元/365天×360天），本院根据农林业城镇私营单位在岗职工平均工资标准，结合司法鉴定意见书，认为该项主张符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张交通费500元，被告对此无异议，本院予以认定。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计63313.23元，应由平安保险无锡公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分为53313.23元，应由平安保险无锡公司在商业险限额内承担80%为42650.58元。误工费、护理费、交通费合计42853元，应由平安保险无锡公司在交强险责任限额内承担。据此，平安保险无锡公司应支付给原告的赔偿款总计95503.58元。鉴于唐艳已经预付给原告42912.08元，故平安保险无锡公司还需支付给原告52591.5元。唐艳已就垫付费用与平安保险无锡公司进行了理赔，故本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翁计发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计52591.5元。二、驳回翁计发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，鉴定费3060元，合计3390元，由翁计发负担225元，由平安保险无锡公司负担3165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年十一月四日书记员  蒋宇珂