wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2944号 原告：厦门星之光科技有限公司，住所地厦门市思明区观日路1号佰翔商业广场401单元 法定代表人：黄龙猷职务：总经理 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑县经济开发区南段（华兴路南首东侧） 法定代表人：庄申刚 原告厦门星之光科技有限公司诉被告山东亚明照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈淑芹、韩旭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告款项100800元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月3日签订影视动画制作合同，合同约定由原告为被告在莱芜市的项目制作“莱芜市城市亮化三维动画（180秒）”方案，合同总价款144000元，合同签订后，原告依约履行作品的制作，被告仅支付首付款43200元，剩余款项至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：一、2017年12月11日厦门市思明区市场监督管理局出具的准予变更登记通知书复印件；二、原、被告于2018年4月03日签订的影视动画制作合同复印件一份；三、中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行对账单复印件一份；四、福建省厦门市公证处（（2019）厦证内字第21242号）公证书复印件一份（系原告公司总经理黄龙猷与被告公司高文彦的微信聊天记录）、影视动画制作成果验收确认单复印件一份；五、厦门增值税专用发票复印件三张；六、原告向本院申请调查令，调取被告公司高文彦的社保信息一份。上述证据当庭与原件核对一致。 被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式真实，内容合法且与待证事实具有关联性，本院予以认可。 根据原告陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2018年4月3日，原、被告签订影视动画制作合同一份，被告方指定的代表为被告公司动画项目设计负责人高文彦。合同约定原告为被告制作莱芜市城市亮化三维动画（180秒），最终成品像素为1920*1080，制作形式以3DMAX三维建模、动画、渲染、特效、AE合成、PR剪辑；工期为2018年4月3日至2018年5月3日；合同总价款为144000元；违约责任为若被告无正当理由逾期付款的，每逾期一日按当期应支付价款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年5月3日将合同中约定的动画方案制作完毕，并交高文彦验收确认，被告于2018年4月12日向原告支付43200元，剩余的100800元至今未付。 另查明，原告于2017年12月11日变更原公司名称“厦门市星之光网络科技有限公司”为“厦门星之光科技有限公司”。 本院认为，原、被告签订影视动画制作合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立并且生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了动画制作义务并交被告验收完毕，被告理应承担支付合同约定价款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对违约金的主张和计算方式符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东亚明照明科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告厦门星之光科技有限公司合同款项100800元及违约金（违约金计算方式：按合同约定，以未付价款100800元为基数，自2018年5月4日起，按日利率千分之一计算至被告还清所欠款项之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告山东亚明照明科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  盖立宁 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3897号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行。住所地：神木市大柳塔镇柳兴街聚金龙商厦1-4层。法定代表人：解晓莉，系该行行长。委托代理人：张靖崎，系该行员工。被执行人：杨心爱，女，1965年12月30日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨社，男，1968年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周仙则，女，1956年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周永则，男，1959年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩彦芳，女，1959年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人杨心爱、杨社、周仙则、周永则、韩彦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初4816号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知，责令偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2015年3月22日起至2016年1月29日止，按照年利率9.52%计算；从2016年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率14.3136%计算）并负担案件受理费4400元、执行费7400元，但被执行人未实际履行。后申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行代理人向本院表示被执行人因牵连其他贷款正在私下积极处理，申请撤销本案的执行，如果协商未果随时恢复本案的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵兴云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3421号原告：胡德现，男，1965年4月23日生，汉族，住长葛市。被告：侯利勇，男，1978年12月21日生，汉族，住长葛市。原告胡德现因与被告侯利勇民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡德现到庭参加了诉讼，被告侯利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德现诉称,2013年3月4日，被告向原告借款8.5万元，承诺2013年7月1日偿还4万元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。诉请法院判令被告偿还借款8.5万元及利息（自2019年6月13日起按年利率6％计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。被告侯利勇未作答辩。经审理查明：被告侯利勇曾以资金周转需要为名于2013年3月4日向原告胡德现借款现金8.5万元，并出具借条一份，承诺2013年7月1日前主动归还4万元。后经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告侯利勇向原告胡德现借款现金8.5万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。侯利勇借款后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，原告关于利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告侯利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告侯利勇于本判决生效后十日内偿还原告胡德现借款8.5万元并支付利息损失（自2019年6月13日起按年利率6％计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告侯利勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领审 判 员  邱火旺人民陪审员  高俊阳二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 琦
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2429号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路111号3幢，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：黄蔚，女，生于1983年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄兴华，男，生于1957年11月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄光界，男，生于1951年11月29日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李家菊，女，生于1955年04月13日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：魏忠莲，女，生于1957年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：欧国洲，男，生于1967年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李秀英，女，生于1968年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华，该公司董事长。被执行人：重庆市九天酒业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街244号C栋6-1，统一社会信用代码915001140891498048。法定代表人:黄蔚，该公司董事长。申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人李家菊,李秀英,欧国洲,重庆市九天酒业有限公司,重庆市黔江区粒吏石材有限公司,魏忠莲,黄光界,黄兴华,黄蔚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8040号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金280万元及利息，支付案件受理费及保全费19550元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司于向本院申请执行，本院依法受理。本院依法划拨被执行人银行存款黄光界银行存款20000元并支付申请人，本院依法划拨被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司187349.8元扣除执行费30400元已支付申请人。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司在2019年11月30日之前偿还申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司借款本金196万元；二、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司在2020年6月30日之前偿还申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司剩余借款本金84万元及利息（以判决书为准）。二、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司在2020年6月30日之前向本院缴纳诉讼费及保全费19550元、执行费30400元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2429号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4451号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。被执行人:王路生，男，汉族，生于1972年10月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭彩霞，女，汉族，生于1974年9月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，被告王路生之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王彦东，男，汉族，生于1978年10月22日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘喜荣，男，汉族，生于1970年3月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王路生等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初3328号民事判决书，申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金391000元及利息（从2018年6月26日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）, 并偿还已发生利息250633.2元。承担案件受理费9640元，申请执行费8770元.本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执4451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍  扬                            审  判  员      高仲荣审  判  员      张  锐    二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      申 磊               1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2407号申请执行人贾少华，男。被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司。被执行人华绪远，男。被执行人赵星桃，女。本院在执行申请执行人贾少华与被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远、赵星桃借款合同纠纷一案中，因申请执行人贾少华撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2407号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9629号原告：李大庆，男，1978年9月7日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：凌国铭，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，1984年6月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李大庆与被告山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能亘富）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大庆的委托诉讼代理人凌国铭、被告鲁能亘富法定代表人郭广森的委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还已收取的购房款606483元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于济南市市中区二环南路以南、103省道以东、鲁能领秀城Q2、Q3地块24号楼3单元302号房屋一套。房款总计6064834元。根据合同约定，房款分三期支付，房屋于2019年10月31日前交付。上述合同签订后，原告交纳首期房款606483元。因原告个人原因，未能交纳后两期房款。现原告要求退还已交纳房款。原告认为与被告所签订的合同及补充协议均系格式合同，且合同中约定了不止一种的违约金的计算方式，原告违约的情况下违约金计算过高。为维护原告权益，特诉至法院。被告鲁能亘富辩称，根据合同约定应当扣除合同约定总价款的10%，然后返还，但是合同明确约定返还的时间点应为原告配合被告办理完毕商品房买卖合同的注销手续后方可返还，故原告的诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告李大庆（买受人）与被告鲁能亘富（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于济南市市中区二环南路以南、103省道以东、鲁能领秀城Q2、Q3地块（29、28区）24号楼3单元302号房屋，建筑面积243.47平方米，金额6064834元。同日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订商品房买卖合同补充协议，该协议约定：付款方式商品房总价款为6064834元。买受人应于签订合同及本补充协议当日内，向出卖人支付606483元。买受人应于2019年6月17日前，向出卖人支付3038351元；剩余40%房款2420000元申请银行贷款。买受人如未按上述规定的时间内付清当期房款，则视为逾期。若出卖人选择解除合同的，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金，并在出卖人通知解除合同后30日内，配合出卖人办理解除合同的后续手续，包括但不限于《济南市商品房买卖合同》注销手续、签署解除协议等。买受人办理完毕解除合同的所有手续后，出卖人将买受人已付房款扣除违约金等全部费用后无息退还买受人。合同第十五条第二项约定，因买受人逾期付款导致合同解除或无效的，买受人应按总房款10%的标准向出卖人承担违约金。原告于2019年3月23日，向被告支付房屋首付款606483元。2019年10月9日，被告出具《解除合同通知书》，记载李大庆与我司2019年6月6日签订的《商品房买卖合同》，因李大庆未在2019年6月17日前付清房款，双方签订的2019年6月6日签订的《商品房买卖合同》，自通知书送达后，商品房买卖合同自行解除。请在接到本通知三日内（通知书发出后五日内）办理退房手续，并依照合同约定支付违约金。原告确认双方签订的商品房买卖合同于2019年10月9日解除。另查明，案涉房屋被告于2018年9月13日取得商品房预售许可证。案涉房屋未实际交付。以上事实由济南市商品房买卖合同及补充协议、商品房预售许可证、房款收据、解除合同通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同及其补充协议，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当作为认定本案事实和处理本案争议的依据。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，涉案合同补充协议虽系与主合同同日签订，补充协议中约定，本补充协议作为济南市商品房买卖合同的附件，经买受人签字或盖章、出卖人盖章生效。凡本补充协议与《济南市商品房买卖合同》不一致或有抵触之处均以本补充协议为准。该补充协议系原、被告在主合同约定基础上对主合同进行补充和对其部分条款予以变更形成的新合意，符合上述我国合同法规定的变更合同条件。原告双方的购房合同已于2019年10月9日解除。根据合同约定原告应于2019年6月17日前支付第二期房款，原告因个人原因未能支付，已构成违约。被告可以根据合同约定，要求解除合同，并收取违约金。根据合同约定，买受人逾期付款，出卖人选择解除合同的，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金。虽然合同中其他条款约定合同解除，买受人支付10%的违约金，结合本案实际情况，违约金的计算标准应适用于上述房款5%的合同约定的情形。本院确认，原告因逾期付款应支付被告违约金为6064834*5%＝303241.7元，扣除上述款项被告应返还购房款为606483－303241.7＝303241.3元。原告主张超出部分本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，购房合同解除后，原被告均负相应的义务，原告可以主张被告退还房款，对于被告的原告配合被告办理完毕商品房买卖合同的注销手续后方可返还主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告山东鲁能亘富开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李大庆购房款303241.3元；二、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告山东鲁能亘富开发有限公司负担4930元，由原告李大庆负担4930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十一月十二日代理书记员  张 锟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1528号之七   申请执行人：吴玉德,男,汉族,1953年5月5日出生,住本市鸠江区。 申请执行人：张西娥,女,汉族,1962年5月3日出生,住本市鸠江区。 被执行人：陈永刚,男,汉族,1971年2月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：赵容,女,汉族,1975年8月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：陈伟云,男,汉族,1993年10月4日出生,住上海市普陀区。 被执行人：刘幸福,男,汉族,1953年11月24日出生,住上海市静安区。 被执行人：陈小静,女,汉族,1976年6月5日出生。 被执行人：上海宝生元工贸有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇焦家公路19号，统一社会信用代码91310117555950552D。 法定代表人:赵容。 本院在执行吴玉德、张西娥与陈永刚、赵容、陈伟云、刘幸福、陈小静、上海宝生元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结陈永刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月十一日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2495号 原告：灵山县灵城镇新润成陶瓷店，住所地：灵山县灵城镇宝石大道9－10号。注册号：450721600204410。 经营者：周启玲，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：陈文英，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住。 原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店与被告陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店的委托诉讼代理人钟红玲到庭参加诉讼，被告陈文英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈文英支付给原告货款44270元；二、判决被告支付资金占用费5280元（资金占用费计算方法：1、以本金69270元为基数，按年利率6%从2018年1月2日起计至2018年6月30日；2、以本金44270元为基数，按年利率6%从2018年7月1日起计至2019年9月10日；以后续计至清偿之日）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年2月间，被告多次向原告赊购瓷砖。2017年4月5日原告与被告进行了结算，被告尚欠原告瓷砖款69270元，由被告立写《欠条》一份给原告，约定于2018年1月1日前付清货款。双方约定付款期限届满后，被告于2018年6月30日支付货款25000元，余下44270元经原告多次催促，但被告未能支付给原告。为此请求依原告之诉作出判决。 被告陈文英没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告陈文英因向原告赊购瓷砖，共欠原告货款69270元，2017年4月5日由被告陈文英出具《欠条》一份给原告收执，欠条约定被告陈文英欠原告的货款69270元于2018年1月1日前付清。2018年6月被告支付货款25000元给原告，尚欠原告货款44270元。本案在审理过程中，被告于2019年10月25日支付给原告20000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店与被告陈文英之间的买卖关系，有被告作为欠款人签名的《欠条》所证实，原告与被告之间的买卖关系是在双方自愿，没有违反法律强制性规定前提下进行的，是合法有效的。原告已依约将货物交付给被告陈文英，全面履行了出卖人的义务，被告陈文英应依约定支付价款给原告。被告陈文英欠到原告货款69270元有原告提供的《欠条》所证实，双方约定的货款期限届满后，被告分别于2018年6月30日、2019年10月25日支付25000元、20000元给原告，对被告已支付的货款应予减除。至今被告尚欠原告货款24270元未支付，已构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告支付货款24270元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付资金占用费的问题，原、被告双方对付款期限进行了约定，但对逾期付款违约金或违约金计算方法并没有约定，而原告请求被告支付的资金占用费属逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以支持，但中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%高于年利率6%时，则按年利率6%予以计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文英支付给原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店货款24270元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%高于年利率6%时，则按年利率6%计算：1、按本金69270元为基数，从2018年1月2日起计至2018年6月30日；2、按本金44270元为基数，从2018年7月1日起计至2019年10月25日；3、以本金24270元为基数，从2019年10月26日起计至付清货款时止）； 二、驳回原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费519元（已减半收取），由被告陈文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李文伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅邦萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3356号原告：刘某，女，汉族，1965年8月25日出生，住河南省柘城县。委托代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市殷都区。委托代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人马付玲，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计89000元。事实与理由：2018年11月30日18时10分许，在京珠105国道759公里闫集镇雷庄街上，被告王某驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车沿105国道西侧由北向南向东左转弯出道路时，与沿105国道东侧由南向北行驶的谢立红驾驶的无号牌五征牌机动三轮车相撞，造成刘某、刘玉荣受伤的交通事故。责任认定被告王某承担本次事故的全部责任，谢立红、刘玉荣、刘某无责任。豫Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计89000元。被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在法院查明事故属实及我公司承保车辆行驶证、驾驶证真实有效的情况下，我公司在保险范围内承担原告合法合理损失；被告驾驶车辆的行驶证在发生事故时已经不在检验有效期内，根据保险合同约定，发生事故时，被保险人机动车行驶证未按规定检验的，保险人不承担赔偿责任，所以超出交强险的部分，我公司不承担赔偿责任；该事故还有另一伤者刘玉荣受伤，应扣除我公司已经赔偿部分；原告诉请的护理费、误工费过高且无事实和法律依据；原告为三轮车的乘坐人而不是所有人，无所有权，其所作出的车损无事实和法律依据，不应得到支持；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证、户口本复印件、责任认定书、医疗费票据、住院证、诊断证明书、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：保险条款虽约定发生保险事故时，被保险车辆未按规定年检，但肇事车辆已重新领取了新的行驶证，事故的瑕疵已得到弥补，对原告提交的证据予以确认。关于被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司认为原告刘某提供的车辆损失不能证实车辆的所有人为原告刘某，经本院核实，车辆所有人确实不是原告刘某，故对该证据不予认可。伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日18时10分许，在京珠105国道759公里闫集镇雷庄街上，被告王某驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车沿105国道西侧由北向南向东左转弯出道路时，与沿105国道东侧由南向北行驶的谢立红驾驶的无号牌五征牌机动三轮车相撞，造成刘某、刘玉荣受伤的交通事故。责任认定被告王某承担本次事故的全部责任，谢立红、刘玉荣、刘某无责任。豫Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。刘某因交通事故住院46天，支付医疗费18928.61元。因交通事故致刘某颅右侧耻骨上下支骨折治疗后构成10级伤残，护理期限60日，支付鉴定费1300元。原告刘某1965年8月25日出生，系农村户口。原告刘某的父亲刘连敬，1933年12月14日出生，有子女二人。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13831元/年，2018年度河南省农村居民人均消费支出10392元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。另查明，庭审结束后，原告刘某与被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解协议，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告刘某68000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告王某承担本次事故的全部责任，刘某无责任。因原告刘某与被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司已达成调解协议，本院已出具调解书，双方按调解书内容履行，本判决书不再对此部分再行判决。综上所述，刘某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13831元/年和2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为27662元、13476.16元、6496.77元，医疗费18928.61元、营养费920元、住院伙食补助费2300元、交通费920元、鉴定费1300元。被扶养人生活费参照2018年河南省农村居民人均消费性支出10392元/年的标准计算为2598元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为30260元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。上述费用除了鉴定费1300元外，其余费用已与保险公司达成调解协议。本案一次事故造成两人伤残，交强险部分已使用完毕，故由被告王某赔偿鉴定费1300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告刘某鉴定费1300元。二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2025元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  张 侠审判员  刘 涛二〇一九年十一月十五日书记员  徐 嘉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初268号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南部县楠木镇家欣超市，经营地址：四川省南充市楠木镇正大街198号。 经营者：朱斌。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南部县楠木镇家欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月5日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年十一月六日 书 记 员 杨双瑜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2671号申请执行人：董某，女，汉族，1986年8月1日生，住胶州市。被执行人：张某，男，汉族，1990年11月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人董某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2015）胶少民初字第994号民事调解书]中，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日立案,所立案号为（2019）鲁0281执2671号,执行标的为7200元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。本院于2019年10月17日到胶州市车辆管理所查封了被执行人张某名下所有的鲁Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆，因该车下落不能无法控制。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产无房产和土地可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不进行悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月十二日书记员  宋宝堂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢培初，男，1945年8月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗朋林，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁述刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁剑勇，男，1952年4月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段晓明，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李小毛，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢任槐，男，1953年2月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗江平，男，1946年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李旺青，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈安诗，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐学文，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁辉林，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：焦拥军，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢好平，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁述文，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程云祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢晓林，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁朋兰（曾用名袁鹏南），男,1949年6月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人谢培初因与被申请人罗朋林、袁述刚、袁剑勇、段晓明、李小毛、谢任槐、罗江平、李旺青、陈安诗、唐学文、袁辉林、焦拥军、谢好平、袁述文、程云祥、谢晓林、袁朋兰物权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢培初申请再审称：1.原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本法律关系是个人合伙，而原审法院完全背离个人合伙这一法律关系和关键去审理和认定，用合伙经营合同混淆个人合伙协议，用合伙协议纠纷（债权纠纷）偷换个人合伙财产共有确认纠纷；2.原审法院判决适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人谢培初申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由基本一致，原二审已对此进行了充分阐述，有理有据，现在再审审查期间谢培初并未提供新的证据,亦未有新的事实和理由，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人谢培初的再审申请不予支持。综上，再审申请人谢培初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢培初的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十五日法官助理刘盼请书记员吴宇容
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执560号之三 申请执行人：罗建芳，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码913603236620431732。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 申请执行人罗建芳与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的额为33547元。立案之后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人有位于芦溪县XXXXXX产权证号为XXXXXXXXXX号土地，该土地被上栗县人民法院首次查封，该土地及土地上建筑物被本院另案就地查封；被执行人在江西芦溪农村商业银行股份有限公司的股权正由本院另案处置，处置后将统一分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月11日已执行0元，未执行33547元。本院于2019年11月7日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人罗建芳同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 丰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2384号葛瑞、彭剑楠：葛瑞与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计435.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位435元。至此，葛瑞向本院申请执行的（2019）吉0702民初6064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3321号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓光，男，汉族，1980年1月27日生，身份证登记地址内蒙古赤峰市红山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告杨晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计45829.15元；（1）透支款项欠款本金32391.15元；（2）透支款项（或预借现金〉自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计8949.65元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计4488.35元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：因被告己经申请及使用着原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行发放的信用卡，经原告审查，于2015年3月10日致电被告，询问被告是否愿意升级信用卡，再申请白金信用卡。被告同意后，原告于2015年3月12日向被告发放了卡号为62×××26的白金信用卡。2015年3月23日，被告致电原告，申请激活该信用卡的使用额度。自2015年3月24日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计45829.15元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：证据1申请表和领用合约，因并不是涉案62×××26的信用卡的申请表及领用合约，本院不予确认其关联性；证据2通话记录，因被告未出庭答辩和质证视为放弃其相关权利，故本院予以确认；证据3信用卡欠款明细表、证据4对账单、证据5催收记录、证据6被告身份信息、证据7情况说明，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年，被告杨晓光已经向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请开通并使用了一张卡号为62×××78的信用卡。2015年，原告客服人员致电被告杨晓光，电话营销被告杨晓光办理一张新的信用卡，并告知新的信用卡的收费标准适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，被告杨晓光在电话中表示知晓。随后，原告向被告邮寄了卡号为62×××26的信用卡一张。被告激活并开始使用，被告并未按时向原告归还信用卡欠款本息，原告于2016年12月17日将涉案信用卡账单转为呆账处理。截止2018年12月24日，被告办理的卡号为62×××26的信用卡的尚欠信用卡本金45829.15元、利息8949.65元、滞纳金等4488.35元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。本院认为：关于被告杨晓光使用的卡号为62×××26的信用卡是否适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》中关于利息、滞纳金等费用标准的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示。……”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”本案中，原、被告并未通过书面形式订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，而是原告客服人员拨打被告的电话，询问被告是否办理一张新的信用卡并告知新的信用卡适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》，本院认为原告的该行为是要约。被告收到原告邮寄的信用卡后，激活并开始使用，即为承诺，就此原、被告通过口头形式和实际行动达成了信用卡合同关系。故本院认为，被告使用的卡号为62×××26的信用卡应当适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》中约定的利息、滞纳金等费用的标准。截止2018年12月24日，该信用卡的尚欠本金45829.15元、利息8949.65元、滞纳金等4488.35元（滞纳金均产生于2017年1月1日前），本院认为被告应当向原告归还以上信用卡欠款。另，原告陈述自己并未实际支出保全费、公告费等实现债权的费用，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条、第二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（四）、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓光于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2018年12月24日所欠信用卡本金45829.15元、利息8949.65元、滞纳金等4488.35元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告杨晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  邵文会人民陪审员  苏立娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨森艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3591号原告：张洪铭，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告张洪铭与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪铭的委托诉讼代理人王瑾，被告人保公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费120000元、车辆鉴定费6000元、车辆拆解费12000元、车辆施救费1200元；2.请求法院依法判令被告支付诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，张洪铭投保车辆冀Ｂ×××××号小型轿车停放在天津市北辰区宜北路时由于当天天降暴雨该路段积水严重故张洪铭投保的车辆被道路上的积水淹没,造成车辆进水被泡。事故发生后及时报案至被告保险公司，事故时候车辆在被告保险公司投有机动车商业险且事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次与被告协商未果，故向天津市北辰区人民法院提起诉讼，望天津市北辰区人民法院依法审理。人保公司辩称,事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险和商业险各一份，含机动车损失险131555.2元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请过高，被告同意赔偿原告因本次交通事故造成的合理合法的损失，不同意承担评估费、拆解费、鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.保险单复印件，证明属于保险合同关系，事故发生在保险期间内；证据2.气象证明原件，说明事故当天天气情况；证据3.驾驶证、行驶证复印件，证明原告资格；证据5.修车明细及发票原件，证明车损数额；当事人对真实性无异议的证据即原告提交的证据4.鉴定报告两份（因果关系、车损）两份，证明事故与修车项目有因果关系及车损估价；证据6.车辆施救费发票原件，证明施救费数额。被告提交的证据鉴定费发票一张（复印件，与原件核对无异），证明被告支付了车辆鉴定费金额为13000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对事故经过、事故车辆冀Ｂ×××××号的所有人为原告，事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内无异议。本案在审理过程中，经被告申请，本院随机委托鉴定机构进行鉴定，车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在事故中造成的损失金额为51330元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否合理合法；2.被告是否应在保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1，根据原告提交的鉴定报告及维修费发票、施救费发票可以证实原告维修车辆花费51330元，车辆施救费1200元，本院支持原告车辆损失费51330元、施救费1200元。原告主张鉴定费、拆解费，但未提交证据证实，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。被告主张原告损失过高，但未提交证据证明，本院不予支持，被告应支付原告车辆维修费51330元，施救费1200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张洪铭车辆维修费51330元，施救费1200元；（此款直接打入原告银行卡账户内）二、驳回原告张洪铭其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1542元，由原告负担1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担537元（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年十一月二十日法官助理张利康书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3979号申请执行人：扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市。法定代表人：周正权。被执行人：扬州德赛家庭农场有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李明哲。关于扬州市自然资源和规划局与扬州德赛家庭农场有限公司行政非诉执行一案，扬州市国土资源局作出的扬国土资[2018]罚字11号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州德赛家庭农场有限公司应自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2310.6平方米土地上建设的全部建（构）筑物（房屋占地面积677.3平方米和地砖铺设面积1137平方米）。因扬州德赛家庭农场有限公司未主动履行，本院依申请于2019年8月5日立案执行。执行过程中，通过查看违建现场并与被执行人执行谈话，发现违法建筑物目前一时难以拆除。上述事实，有谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，行为执行能否顺利进行，一方面取决于被执行人的履行能力，另一方面取决于强制执行的客观条件。本案所涉违章建筑物客观上一时难以强制拆除，故执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市国土资源局扬国土资[2018]罚字11号行政处罚决定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月一日书记员  刘 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3485号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号。统一社会信用代码：9137088186947873X6。负责人：于洪生，该行行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被告：贾绍海，男，1973年9月28日出生，汉族，住金乡县。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告贾绍海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行（以下简称：中国银行曲阜支行）的委托诉讼代理人孔凡清到庭参加诉讼，被告贾绍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元及至实际偿还之日止按约定计算的利息和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告贾绍海向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度9万元，分期期数60期，分期手续费率18.50%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告贾绍海办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上。望判如所请。被告贾邵海未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国银行曲阜支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、贾绍海的身份证复印件一份；2、2017年3月6日贾绍海所在单位出具的个人经济情况证明书一份；3、2017年3月6日爱家分期申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书各一份；4、2017年4月6日信用卡代扣款授权书及POS机刷卡凭证各一份、2017年4月7日中国银行付款回单一份；5、被告信用卡欠款明细一份。被告贾邵海未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告贾邵海向原告中国银行曲阜支行申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告同意被告的爱家分期付款额度申请，并同意向被告提供爱家分期额度9万元用于家庭装修建材，信用卡卡号为62×××78，分期期数60期，费率18.50%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告在爱家分期申请表中声明“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：。(3)办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；。”。同日，原告向被告发出信用卡分期业务客户告知书中关于“违约责任”第1项载明“请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。第2项载明“分期付款付款业务的信用卡账户逾期60天后，银行有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”2017年4月6日，被告向原告签订信用卡代扣款授权书，指定收款人账户名称为“曲阜市雁归巢装饰设计工程有限公司”，同日，原告支付分期业务手续费16650元。2017年4月7日，原告将9万元发放至曲阜市雁归巢装饰设计工程有限公司账户。借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息，已逾期60日以上；截至2018年12月19日，被告尚欠借款本金9万元未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及至实际偿还之日止按约定计算的利息和滞纳金并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告中国银行曲阜支行依照被告贾邵海的申请，向其办理了信用卡分期贷款业务。在原告发放借款后，被告应当按照爱家分期申请表中领用合约的约定偿还信用卡欠款；但被告并未按照约定还款，截至原告起诉之日，已逾期超过60日，其行为违反了合同约定，属违约行为，原告有权根据合同约定终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。综上所述，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾邵海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金9万元及利息、滞纳金（利息和滞纳金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告贾邵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十一月十八日书记员  邱 晗
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初232号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王玉梅，女，1941年6月18日出生，汉族，文盲，群众，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年4月1日被漯河市公安局天桥分局取保候审。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王玉梅犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵盈、娄雨杭出庭支持公诉，被告人王玉梅及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人王玉梅将罂粟种子种到其大儿子黄某某家位于漯河市召陵区东城世纪花园汾河路南的梨树地里，并长出幼苗。2019年3月15日下午，召陵区姬石社区中队民警和东城办工作人员在该村巡查时，发现黄某某家梨树地里种植有罂粟幼苗，工作人员随即将这些罂粟幼苗依法现场铲除，经清点共计1915株。经鉴定，王玉梅种植的是罂粟幼苗。公诉机关认为被告人王玉梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人王玉梅适用认罪认罚从宽制度，并提出对王玉梅判处六个月至十个月管制，并处罚金人民币1000至2000元的量刑建议。上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人王玉梅具有自首、初犯、偶犯、主观恶性较小、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押物品清单、认罪认罚具结书、到案经过、视听资料、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王玉梅侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟而非法种植，且数量达到1915株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉梅自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人刘文多关于“被告人王玉梅具有从轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于被告人王玉梅的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：一、被告人王玉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案物品未随案移送，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇一九年十一月一日书 记 员  姬静静
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初2420号原告：韩庆亮，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：马海涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告韩庆亮与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩庆亮到庭参加了诉讼，被告马海涛经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩庆亮向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、要求被告偿还借款11000元。2、往返路费共计2800元由被告承担3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由为：被告于2017年6年28日向原告借款11000元整，借款说是用于生意周转，应还款日期2018年7月21日。现已超出还款日期，未能及时归还借款期间，且以诸多理由拖欠借款，多次追讨无果，故提出上述诉求。被告马海涛在法定期间内未提出书面答辩，但向法庭提交微信转款记录一份，证实在2019年3月1日还款5800元，备注的收款人为韩峰，韩峰就是本案原告。围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、2018年7月21日马海涛签名并按捺手印的借条一份，借款金额为11000元。2、加油费票据一份，收费80元的高速费收据一张，出票时间均为开庭当日。陈述为从家到东光立案和来开庭，大约一趟需要400元，共往返四趟，要求交通费等费用2800元。同时对于被告提交的微信转款记录认可其真实性，但认为该笔还款系被告马海涛还的之前借的其他钱款，与本案借条涉及的借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海涛在原告处取得借款11000元，并为原告出具借条，原、被告间借贷关系明确。原告要求被告马海涛偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。就被告提出的通过微信转账的方式向原告还款5800元，原告虽陈述该笔还款是偿还的其他借款，但未提供相关证据证实，因被告还款时间在出具借条之后，故对于被告的抗辩本院予以支持，本院确定被告现实际欠款金额为5200元。关于原告主张的廊坊往返东光每次约花费400元符合常理，且属于为主张权利造成的直接损失，因立案、开庭往返的费用本院酌定800元，该花费被告应予赔偿。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后，被告马海涛立即偿还原告韩庆亮借款5200元，并赔偿原告交通费损失800元，以上共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，因案件适用简易程序，减半收取72.5元，由被告马海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2038号之一 申请执行人：李正贤，男，1971年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居。统一社会信用代码：915115277699704954。 法定代表人：刘坤华，董事长。 被执行人：刘坤华，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张光平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：吴开元，男，1952年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行李正贤与宜宾缔诚置业有限公司、刘坤华、张光平、吴开元借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5749号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人宜宾缔诚置业有限公司偿还申请执行人借款本金10000000元及利息。2、被执行人刘坤华、张光平、吴开元对该债务承担连带清偿责任。3、案件受理费113000元和保全费5000由被执行人承担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款，查询到被执行人有银行存款12600元，对该款进行了冻结、划拨并支付申请执行人。对被执行人股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，发现被执行人有张光平有张光平所有的位于宜宾市翠屏区；莱茵河畔阳光半岛地下室x幢-x层x号；筠连镇龙潭巷x号龙潭映翠园房屋，系轮候查封暂无处置权，已向首查封案件移送参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执798号申请执行人：梁立辉，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地木兰县。法定代表人：任开华，职务：经理。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1752号民事调解书执行申请执行人梁立辉申请执行被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人溢仓粮贸有限公司的财产被另案执行，评估拍卖中，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1752号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  张玉红
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保545号关于解除保全申请人李新平与被申请人步彦广、王香菊财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保186号之一民事裁定书依法解除对被申请人华南建设集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十五日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1468号之二原告：曹某某。被告：曹某。本院在执行曹某某与曹某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人曹某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹某的银行账户4684元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月二十二日书记员  张康宁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保165号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人陈海文路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保165号民事裁定书，于2019年10月16日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人陈海文名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17102号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：墙兴容，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告墙兴容小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6354号原告：韩乙四么来，男，1977年3月8日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津浩悟律师事务所律师。被告：天津昌隆二手车经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港保税区）汽车园中路二手车交易市场B区6幢4门。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。原告韩乙四么来与被告天津昌隆二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩乙四么来撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩乙四么来负担。审判员  曲健二〇一九年十一月五日书记员  杨晗
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初969号公诉机关禹州市人民检察院。被告人付书明，男，生于1974年12月12日，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省平顶山市，住河南省平顶山市新华区。因犯抢劫罪，1993年12月24日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2014年12月15日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，2019年7月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月8日经禹州市人民检察院批准，2019年8月9日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）703号起诉书指控被告人付书明犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人付书明到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年12月17日12时许，被告人付书明伙同宋晓洋（另案处理）驾驶豫Ｄ×××××号本田轿车来到禹州市小吕乡岗马村通达超市，在超市入口处盗窃高某某价值5270元的苹果手机一部。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人付书明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人付书明的刑事责任。被告人付书明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人付书明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年12月17日12时许，被告人付书明伙同宋晓洋（已判）驾驶豫Ｄ×××××号本田轿车来到禹州市小吕乡岗马村通达超市，在超市入口处盗窃高某某苹果手机一部，经禹州市价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币5270元。案发后被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，被告人付书明2019年7月10日向禹州市公安局小吕乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人付书明在庭审中亦无异议，被告人供述、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人付书明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付书明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付书明赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付书明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年十一月二十六日法官助理臧爽书记员李可
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2604号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层5号，组织机构代码72856258-3。 法定代表人梁笑浪。 被执行人王新华，男，1970年6月8日出生，住址深圳市福田区。 被执行人朱文，女，1974年10月15日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人王新华、朱文合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币810602.33元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，共扣划分配执行款85489.31元，扣除执行费人民币1182.34元，余款人民币84306.97元已通知申请执行人到本院领取。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹立影
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢238号申请人湖南常宁某某有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人胡某某，男，1985年6月15日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被告：张某某，女，1985年11月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人湖南常宁某某有限公司申请被执行人胡某某、张某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南常宁某某有限公司于2019年8月16向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月17日向被执行人胡某某、张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年9月27日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年9月27日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年9月27日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年9月27日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人胡某某适用限制消费措施。于2019年11月29日对被执行人张某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2479号原告：盘锦市大洼区聚鑫隆珠宝行，经营场所：辽宁省盘锦市大洼镇繁荣街09203906。经营者：赵志艳。委托诉讼代理人：刘营，女，该珠宝行员工。被告：罗坤，男，1988年02月22日出生，住辽宁省盘锦市。原告盘锦市大洼区聚鑫隆珠宝行为与被告罗坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告盘锦市大洼区聚鑫隆珠宝行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方罗坤赔偿原告损失800元；2.请求判令被告方向原告赔礼道歉；3.请求判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日16时45分，被告方与其女性朋友到原告店内购买金项链首饰，原告店员将足金项链（金含量999.9%:金重72.56；工艺费800元/件）从柜台取出放置于托盘，被告女性朋友将足金项链从托盘中取出观看，被告方随后接过足金项链举过头顶观看，将项链坠地导致项链部分变形，己经无法继续销售，以上事实有店铺内视频记录全部过程。其后被告方拒绝购买此足金项链，也拒绝赔偿原告的工艺费的损失（工艺费系珠宝首饰行业将黄金改变制作特殊造型之必要费用，是在黄金商品销售标签中必须标注的内容）。依据《侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有误过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”被告方准备购买的足金项链，根据常识可知黄金的质地较软，被告应该知道项链的造型在坠地时可能有所损坏，但被告并没有尽到必要的注意义务，在接到足金项链时仍然背离柜台托盘举高观看，后又不慎将足金项链坠地损坏，而部分变形损坏的足金项链己经影响再次销售。故依据《侵权责任法》第七条之规定，被告的行为己经造成原告方财产损失，无论被告是否存在过错，被告均应承担相应赔偿贵仟，故请求贵院依据案件事实与相关法律，判令被告方赔偿原告的损失，即工艺费800元。被告方在损坏足金项链后，强烈拒绝购买此项链、强烈拒绝赔偿工艺费。而且在原告与其准备和解的交谈过程中，被告方有声称即使购买后也要拉条幅阻碍原告店铺正常营业的威胁言语，依据《侵权责任法》第十五条之规定，被告方在损坏原告财物后不仅没有和解想法、没有履行赔偿贵任，甚至出现威胁原告的言语，故请求贵院依据案件事实与相关法律判令被告方向原告口头赔礼道歉。被告方个人原因导致原告的合法财产损失且拒绝赔偿，故相关纠纷解决的费用理应由被告方承担，请求判令被告方承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区聚鑫隆珠宝行不能提供被告罗坤的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告罗坤应诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区聚鑫隆珠宝行的起诉。案件受理费125元（已预交），退还原告盘锦市大洼区聚鑫隆珠宝行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 员  吴 军人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5689号原告罗贵云，男，1975年11月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司。法定代表人岳泉洲。住所地昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502。原告罗贵云诉被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗贵云撤回对被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司的起诉。案件受理费77元，实际收取38.5元由原告承担，其余38.5元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十一月六日书 记 员  邹 雄
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保68号 申请人：昆山晟丰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号6号房。 法定代表人：祝波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被申请人：广州捷骏电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街岗瓦街6号2、3栋。 法定代表人：夏国祥，该公司执行董事。 被申请人：沪士电子股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路1号。 法定代表人：吴礼淦，该公司董事长。 申请人昆山晟丰精密机械有限公司向本院申请诉前证据保全，请求对位于被申请人沪士电子股份有限公司江苏省昆山市玉山镇东龙路1号厂区内的真空印刷机进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。昆山晟丰精密机械有限公司系ZL201620535841.7号实用新型专利的专利权人，并提交了被申请人广州捷骏电子科技有限公司、沪士电子股份有限公司涉嫌侵权的初步证据。根据昆山晟丰精密机械有限公司的陈述，其无法在公开市场中直接获取被控侵权的真空印刷机，亦无法获得相应详细技术特征。该真空印刷机系查明案件事实所需要的证据，相应技术特征存在灭失或者以后难以取得的可能，故昆山晟丰精密机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于被申请人沪士电子股份有限公司江苏省昆山市玉山镇东龙路1号厂区内的真空印刷机进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39759号原告：徐玮，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海珂逸玛科技有限公司，注册地上海市奉贤区。原告徐玮与被告上海珂逸玛科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐玮诉称，被告拥有特许经营体系，经营范围“GROSFAIRY”食品店，因被告授予原告特许经营权，双方于2017年6月15日签订了《“GROSFAIRY”胖仙女商业特许经营加盟合同书》一份。现原告认为被告未能依照《特许经营管理条例》的规定向原告相关信息，故起诉要求法院判令：1、解除原、被告签订的《“GROSFAIRY”胖仙女商业特许经营加盟合同书》；2、被告返还原告加盟费10万元及利息；3、被告返还原告保证金5万元及利息。本院经审查认为，原告基于特许经营合同关系提出本案主张，根据相关规定，本院辖区内的上述案件，应由上海市徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 龙二〇一九年十一月八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3519号申请执行人:新余市文化广电新闻出版旅游局，住所地新余市仙来中大道61号。法定代表人：刘献忠，该局局长。被执行人：新余市麦唐音乐茶座会所，住所地新余市青年路第二加油站旁，统一社会信用代码91360502MA35FF9R80。投资人：刘琦文。申请执行人新余市文化广电新闻出版旅游局与被执行人新余市麦唐音乐茶座会所行政非诉执行一案，申请人新余市文化广电新闻出版旅游局于2018年10月29日作出（余）文罚字[2018]第029号行政处罚决定书，认定被申请人新余市麦唐音乐茶座会所擅自从事娱乐场所经营活动，违反了《娱乐场所管理条例》第九条第一款的规定，依据《娱乐场所管理条例》第四十一条第一款“擅自从事娱乐场所经营活动的，由文化主管部门依法予以取缔”规定，作出了依法予以取缔的处罚。2019年8月12日，申请人新余市文化广电新闻出版旅游局向本院申请强制执行，要求执行2018年10月29日作出（余）文罚字[2018]第029号《行政处罚决定书》即取缔被执行人新余市麦唐音乐茶座会所的经营场所。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；。”,取缔处罚法律没有界定标准，取缔显然不具有诉讼法意义上的给付内容，因此，其可执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新余市文化广电新闻出版旅游局要求强制执行其作出的（余）文罚字[2018]第029号《行政处罚决定书》即取缔被执行人新余市麦唐音乐茶座会所的经营场所的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月十一日书记员  刘 寅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8059号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：佛山神行宝新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 被执行人：佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼2号，统一社会信用代码91440605MA4WL8DP76。 法定代表人：梁彬业。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付25200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。由于被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院辖区内，本院委托佛山市南海区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，对被执行人的赖债行为在其住所地张贴了执行公告进行了公开曝光。经查询被执行人在南海区辖区内均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月四日 书记员  黄智锴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7156号原告：张聚生，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：多进普，男，1982年1月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张聚生与被告多进普运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告多进普准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张聚生的起诉。案件受理费25元，退回原告张聚生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十一月十三日书记员  刘阳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执438号申请执行人：吉安市吉富钢化玻璃有限公司。法定代表人：宋智平，董事长。被执行人：刘邦明，男。本院在执行申请执行人吉安市吉富钢化玻璃有限公司与被执行人刘邦明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1220号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹志英
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7560号原告:庄河市黑岛农场有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。统一社会信用代码：9121028305XXXXXXXXXX。法定代表人：于维龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：庄河黑岛农业综合开发有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028373XXXXXXXXX。法定代表人：刘洪生，系该公司经理。原告庄河市黑岛农场有限公司诉被告庄河黑岛农业综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄河市黑岛农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  于政雄二〇一九年十一月一日书记员  王婷婷
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0522刑初41号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某。因本案于2018年12月26日被友谊县公安局取保候审，2019年11月14日被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑友检刑诉[2019]41号                  指控事实              2018年12月19日19时30分许，被告人王某酒后驾驶黑J6C778号现代牌轿车，行驶至双鸭山电厂与友谊农场第八管理区火车道口时，被执勤交警查获。经鉴定：王冶血液乙醇含量为127.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4 000.00元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冶自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    王永新            二〇一九年十一月二十六日              书 记 员    张  玮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2100号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：徐学雷，男，1972年01月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：徐云堂，男，1957年08月05日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：徐学岭，男，1984年05月05日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学雷、徐云堂、徐学岭达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭腾飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6754号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：马桂荣，女性，1963年02月05出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8091号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与马桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的34240.60元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2563号原告：周卫红，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：姚金战，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告周卫红与被告姚金战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告周卫红到庭参加诉讼，被告姚金战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫红向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚金战立即偿还原告货款13200元及利息（利息从2016年2月3日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚金战于2016年1月3日在原告周卫红这里购买了一批模板，当时被告说一个星期给原告结清，在原告多次催要下，被告给了一部分，剩余的给原告打了一份13200元的欠条。之后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告依法向法院提起诉讼。原告周卫红向本院提交的证据材料有欠条一份，证明被告姚金战欠其模板款26000元。被告姚金战未提交任何书面答辩意见及相关证据材料。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2012年被告姚金战向原告周卫红购买了一批模板，当时被告说没有现金先欠着并给原告出具了一张欠条。2016年2月3日，在原告的多次催要下，被告向原告更换欠条一份，注明：“欠条今欠模板款13200元2016.2.3姚金战”。被告姚金战至今未付上述欠款，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。被告姚金战欠原告周卫红模板款13200元的事实清楚，证据确实充分，双方已构成买卖合同关系。原告要求被告支付货款13200元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年2月3日起按同期银行贷款利率支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告姚金战应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年2月3日起计算向原告周卫红支付利息，故原告周卫红关于利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金战于本判决生效后五日内给付原告周卫红模板款13200元及相应利息（利息按同期银行贷款利率自2016年2月3日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告姚金战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十九日书记员 葛培英
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1488号 本院于2019年10月15日受理申请执行人李霞霞与被执行人王文华婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王文华已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月7日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2534号原告：山东圣达建筑机械租赁有限公司，住所地沂水县。统一社会信用代码：。法定代表人：李静（身份证号码），该公司总经理。委托代理人：杨金枫、付庆勇，该公司经理。被告：沂水县浩宇建筑安装工程有限公司，住所地沂水县。法定代表人：田启霞，该公司总经理。委托代理人：盛常宝、王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：戚玉志，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告山东圣达建筑机械租赁有限公司诉被告沂水县浩宇建筑安装工程有限公司、戚玉志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东圣达建筑机械租赁有限公司的委托代理人杨金枫，被告沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的委托代理人盛常宝、王新杰，被告戚玉志到庭参加诉讼。原告山东圣达建筑机械租赁有限公司（以下简称圣达公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或者调解被告立即向原告支付租赁费等费用490915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程所需，向原告租塔式起重机、钢管、扣件、顶丝、套筒等设备，遂于2017年7月03日、与原告签订《机械设备租赁合同书》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确的约定，同时约定发生纠纷时由沂水县人民法院管辖。后原告严格按照合同约定，向被告工地交付了租赁设备；但被告除支付原告部分租金外，至今尚欠原告租金、租赁物。以上，原告催收时候，被告无故拖延推诿，拒不支付、赔偿。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依据民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告沂水县浩宇建筑安装工程有限公司（以下简称浩宇公司）辩称，原告所诉与事实不符，原告要求浩宇公司支付租赁费的请求依法不能成立，浩宇公司从未和原告签订过机械设备租赁合同，原告主张的涉案合同相对方为戚玉志，戚玉志不是浩宇公司的项目经理，也不是浩宇公司的工作人员，其行为不代表浩宇公司，本案为租赁合同纠纷，根据合同的相对性，如存在纠纷，原告应向合同的相对方主张权利，原告诉求浩宇公司支付租赁费无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告浩宇公司的诉讼请求。被告戚玉志辩称，第一、后续的225万没有拨到工地上，造成我没法支付给原告；第二、自2018年4月份来，村委强行监管工地，至今已经一年半的时间，在这段时间中，施工仅有两个月，造成工地上的各种租赁费、人工费累计叠加，对本案中产生的租赁费，村委必须负责；第三、在2018年6月份至10月份村委监管之间，我曾经很多次提出把塔吊拆掉交付，减少租赁费的支出，但是村支部书记一直不采取我说的意见，导致工地上的钢管租赁费增加和丢失。另查明，原告山东圣达建筑机械租赁有限公司于2019年11月15日要求涉案楼房的所有人沂水县高庄镇村民委员会作为被告参加诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼法的规定条件，诉讼参加人信息应当具体明确，申请变更、增加当事人应在法庭辩论终结前提出。原告可依据所提申请另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东圣达建筑机械租赁有限公司的起诉。本案受理费8664元，退回原告山东圣达建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十五日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更696号罪犯刘飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯刘飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月十四日。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯刘飞向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月十四日（减刑后刑期自2011年3月15日至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1965号之二 申请执行人：张振东,男,汉族,1989年4月20日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：王磊,男,汉族,1981年7月13日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张振东与王磊民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查封被执行人名下房产，该房产暂不能处置。其他暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权617230.59元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美龄 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。