河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7940号原告：宋梅菊，女，生于1972年1月2日，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告：马喜亮，男，生于1980年12月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所实习律师。被告：王书超，男，生于1988年6月21日，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。第三人：河南聚之祥建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码91410581397449075P。法定代表人：宋军献。原告宋梅菊诉被告马喜亮、王书超健康权纠纷一案，本院受理后，被告马喜亮申请追加河南聚之祥建设有限公司（以下简称聚之祥公司）作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅菊的委托诉讼代理人路建华、王春艳，被告马喜亮及其委托诉讼代理人冉宁、杜志恒，被告王书超的委托诉讼代理人赵景华到庭参加诉讼。第三人聚之祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋梅菊向本院提出诉讼请求：请求判令马喜亮、王书超连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计426372.01元。事实和理由：2018年9月1日，王书超在中牟县刘集镇永威上和郡二期工地的5号楼东侧开车收废旧钢筋，马喜亮开铲车帮王书超拉车时，马喜亮的铲车将宋梅菊撞伤，经在场的人员秦红兴、常广存等人帮忙将宋梅菊送至中牟县人民医院治疗，后转至郑州大学第一附属医院治疗。经诊断宋梅菊身体多发伤，左侧胫腓骨骨折、盆骨骨折等，并做“左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术”及“盆骨骨折切开复位内固定术”，后因经济困难无法继续治疗而出院，下步还需二次手术。马喜亮、王书超的重大过失、重大过错，给其带来经济损失和精神上的伤害，马喜亮系王书超的雇员，应当与其雇主王书超承担连带赔偿责任。现为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。马喜亮辩称，2018年9月1日，其应王书超要求前往聚之祥公司所承包的永威上和郡二期工地拉钢筋。到工地门口经王书超与聚之祥公司工作人员沟通后其进入工地。在进入工地后，王书超及聚之祥公司并未对其进行安全提示及安全指引，其在前往拉钢筋的路上，因前方路面陡坡太陡致使其不能预判前方状况，进而发生本次事故致使宋梅菊受伤住院。其认为，聚之祥公司作为生产经营单位，未尽到安全生产保障责任。其驾驶的铲车属于特种作业车辆，在进入涉案工地时聚之祥公司需要对其进行专门的安全作业培训，也应在陡坡处设置明显的安全警示标志进行提示。另外聚之祥公司在经营过程中并未对宋梅菊进行安全生产教育和培训。因聚之祥公司在经营和管理上存在严重过错，导致本次事故的发生，故聚之祥公司应承担本次事故的主要责任。王书超在其进入涉案工地后未尽到提醒义务，致使其没有了解到坡度过陡的问题，存在过错，应承担相应比例的赔偿责任。宋梅菊自身存在一定过错，应承担相应比例的责任。宋梅菊作为涉案工地工作人员，应当具备相应安全基本常识且对工地现场比较熟悉，应从安全通道出入，事故发生地属于工程机械等机动车辆通行路段，不属于行人正常通过路段。综上，聚之祥公司、王书超、宋梅菊对本次事故的发生都存在相应的过错，应当承担相应的责任。王书超辩称，马喜亮接到案外人张东亮的指派到工地干活，却违反铲车安全操作规程、疏于观察周围环境而刹车不及时将宋梅菊撞伤，导致事故发生，具有重大过错。王书超并不认识马喜亮，直到事故发生时才得知其系中间人找来帮忙拖车，马喜亮提供的车辆系自己提供，并且事故发生是在前往作业地点的路途中，并非发生在完成作业的过程中，所以与王书超无关，王书超不应承担赔偿责任。另外作为工程项目的承建方聚之祥公司，包括宋梅菊本人，均没有尽到相关安全注意义务，应承担相应责任。宋梅菊在工地上干活遭受人身损害，可以向其雇主聚之祥公司主张各项损失，也可以直接向侵权人马喜亮主张损失，要求王书超赔偿没有事实及法律依据。第三人聚之祥公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，王书超在中牟县永威上和郡工地基坑内收废旧钢筋，其通过案外人张东亮找到马喜亮，要求马喜亮将其在该工地基坑内已装上废旧钢筋的车辆从基坑中拉出去，并口头约定报酬为200元。后马喜亮应王书超要求驾驶马喜亮自有的铲车前往该工地，到达工地后，其在按照王书超指示进入基坑的下坡途中未刹住车撞到了正在该工地工作的宋梅菊，致使宋梅菊受伤住院。宋梅菊受伤当日在中牟县人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费8177.72元，并于2018年9月2日转至郑州大学第一附属医院住院治疗42天，于2018年10月14日出院，支付住院医疗费244824.20元。2019年7月8日，宋梅菊在郑州市第三人民医院门诊检查支付门诊医疗费2367.5元。宋梅菊在郑州地渊仁商贸有限公司购买矫形器具花费2000元。本案在审理过程中，经宋梅菊申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期进行评定，该鉴定机构于2019年8月8日出具郑华美司鉴所［2019］临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人宋梅菊交通事故致L1、L2椎体右侧横突骨折，L3、L4椎体双侧横突骨折，共6处棘突骨折，腰部活动功能丧失20%评定为十级伤残。2.被鉴定人宋梅菊交通事故致左胫腓骨中下段骨折，经手术治疗，左踝关节活动功能丧50%评定为十级伤残。关于宋梅菊护理期的评估意见为：被鉴定人宋梅菊护理期为90日。另查明，王书超将本次工作交由马喜亮完成时未将该工作的场所地形、注意事项等情形提醒、告知马喜亮。马喜亮没有取得驾驶工程车的驾驶资格证，在驾驶铲车进入基坑的下坡途中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。事故发生时，宋梅菊已在该工地工作一年以上。本院认为，一、关于宋梅菊损失数额的认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。宋梅菊因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费255369.42元（8177.72元+244824.20元+2367.50元）、残疾辅助器具费2000元、住院伙食补助费2150元（50元/天×住院43天）、营养费860元（20元/天×住院43天）、护理费9745元（鉴定意见护理期90天，护理人员按1人计算，宋梅菊提供的证据不足以证明护理人员因护理实际减少收入状况，宋梅菊主张护理费按照2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算，不违反法律规定，本院予以确认，108.28元/天×护理期90天×1人）、误工费22525元（结合本案宋梅菊伤情及住院天数并参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为180天，其提供的证据不足以证明其因误工实际减少收入状况，误工费参照2018年度河南省居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，45677元/年÷365天×误工期180天）、交通费酌定860元、残疾赔偿金70123.22元（按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定），共计369632.64元。二、关于赔偿责任的承担方式。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王书超将其在工地基坑中已装上废旧钢筋的车辆交由马喜亮以马喜亮自有的铲车拉出去，以完成工作成果即将其车辆拉出去后给付报酬200元，王书超与马喜亮之间形成承揽合同法律关系。马喜亮作为承揽人，未取得相应的驾驶资格证即驾驶其自有的铲车承揽业务，在驾驶铲车的途中因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致未刹住车而撞到宋梅菊，致使宋梅菊受伤，其对宋梅菊的损害应承担主要的赔偿责任。王书超将其工作交由马喜亮完成，未将本次工作的场所地形、注意事项等情形提醒、告知马喜亮，存在指示过失，也应承担一定的赔偿责任。马喜亮、王书超要求聚之祥公司承担相应的过错责任，因其未提供充分证据证明聚之祥公司对宋梅菊本次损害的发生存在过错，故对其该主张，本院不予采纳。王书超、马喜亮主张宋梅菊对本次损害的发生存在过错，因其未提供充分证据予以证明，对其该主张本院亦不予采纳。结合本案案情及被告马喜亮、王书超的过错程度，本院酌定以马喜亮承担80%、王书超承担20%赔偿责任为宜，即马喜亮赔偿宋梅菊各项损失共计295706.11元（369632.64元×80%），王书超赔偿宋梅菊各项损失共计73926.53元（369632.64元×20%）。宋梅菊主张马喜亮、王书超系雇佣关系并要求承担连带赔偿责任无事实依据，本院不予支持。宋梅菊的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告马喜亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋梅菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计295706.11元；二、被告王书超于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋梅菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计73926.53元；三、驳回原告宋梅菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元（已减半收取），由被告马喜亮负担2738元，被告王书超负担684元，原告宋梅菊负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王永红二〇一九年十一月十八日书记员  杨 蒙