wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3518号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，系该社理事长。被告：陈洪亮，男，1985年12月15日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：张树余，男，1966年3月19日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：程玉江，男，1968年7月29日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：于店华，女，1971年5月6日出生，汉族，其他自然信息不详。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告陈洪亮、张树余、程玉江、于店华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与被告所签订的借款合同；2、判令被告自2017年11月24日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告贷款本金40万元及借款利息、罚息；3、判令由被告人和担保人的连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，借款合同号MCON2017103000000208，保证合同编号SUBC201710300000266，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币40万元整；贷款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止；借款利率为年利率9.36%，结息方式为按季结息。此笔贷款一直处于欠息状态。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由程玉江、张树余为借款人担保，负连带责任。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至现在一直未按合同约定按季付息，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，根据原告与被告所签订借款合同中第十条等规定：借款人未按期归还借款或借款欠息，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提供了四被告的地址，但原告提供的地址无法找到四被告。根据原告提供的四被告的联系方式，本院亦无法与四被告取得联系，致使本院无法向四被告进行送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月十八日书记员 孙海南
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审56号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：魏鹏飞，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人魏鹏飞在法定期限内不提起诉讼又不履行XXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以魏鹏飞已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1149号申请执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第494号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第494号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  金 喆审判员  刘振莹二〇一九年十一月四日法官助理李佳阳书记员高尚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2096号之一 解除保全申请人：山东晨迈工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215543983130。 法定代表人：张经春，执行董事。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被申请人：桓台晟跃机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇郇家村唐华路113号。统一社会信用代码：91370321680673689P。 法定代表人：崔亦波，执行董事兼经理。 申请人山东晨迈工贸有限公司与被申请人桓台晟跃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0321民初2096号民事裁定书，裁定查封被申请人桓台晟跃机械有限公司银行存款450419.08元或其他价值的财产。2019年11月14日，申请人山东晨迈工贸有限公司向本院提出解封申请，请求解除对被申请人桓台晟跃机械有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人山东晨迈工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人桓台晟跃机械有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十一月十四日 法官助理王迪迪 书记员张旭
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执147号申请执行人：杨静，女，1976年11月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州市华美木塑制品有限公司。统一社会信用代码：913716005777711927.住址：滨州市沾化区城西新沙路西侧。法定代表人：牟廷芹，该公司经理。本院在执行杨静申请执行滨州市华美木塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券，未发现被执行人财产线索。查询被执行人无房产登记信息。已依法对被执行人法定代表人做出了限高处理，暂无其他可供执行财产线索。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2101号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十九日书记员  王 利
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4391号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：薛连玉，男，1972年03月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李洪才，男，1971年08月03日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李洪印，男，1959年08月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告薛连玉、李洪才、李洪印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊，被告薛连玉、李洪才到庭参加了诉讼。被告李洪印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛连玉偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告李洪才、李洪印承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月31日，被告薛连玉向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（万善支行）借款100000元，到期日2017年07月19日，月利率为10.3312‰。同日，被告李洪才、李洪印就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（万善支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告薛连玉辩称，不同意偿还该笔借款。本村的一个邻居李玉刚让去银行签个字，被告薛连玉跟着去了，该笔借款是李玉刚使用了，被告本人没有使用该笔借款，只是在合同上签了个自己的名字。被告李洪才辩称，不同意偿还该笔借款。被告李洪才不知道怎么回事，对该笔借款不知情，也没有签字。被告李洪印未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告薛连玉质证称，贷转存凭证及个人借款合同上的字不是被告薛连玉本人所签，上面的手印是不是本人所按记不清了；不同意对贷转存凭证及个人借款合同上的字进行鉴定。对活期查询表、贷款账卡及利率变动明细表不清楚。被告李洪才质证称，保证合同上的签名不是被告李洪才本人所签，手印也不是本人所按，同意对签名和手印进行鉴定。对活期查询表、贷款账卡及利率变动明细表不清楚。被告李洪印未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年07月31日，被告薛连玉从原告处借款100000元，与原告（万善支行）签订了《个人借款合同》。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李洪才、李洪印因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年07月31日，原告将100000元转到被告薛连玉账户内，约定借款期限为2016年07月31日至2017年07月19日，借款期间月利率为10.3312‰。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告薛连玉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告薛连玉不同意对借款合同及贷转存凭证上的签名进行鉴定，应承担相应不利后果。被告薛连玉应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告薛连玉承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告薛连玉在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告薛连玉偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告薛连玉支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李洪印与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李洪印就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告就保证合同中被告李洪才的签名及手印均是其本人所签所按未提供充分有效的证据，本院对原告要求被告李洪才承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛连玉于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年07月31日至2017年07月19日以100000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年07月20日起以100000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李洪印对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告薛连玉追偿。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛连玉、李洪印负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  孙丽莹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初388号公诉机关文山市人民检察院。被告人贺某某，男，1994年7月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住文山州砚山县江那镇子马社区狮子山村9号，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月30日20时许，被告人贺某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市七花南路与文东路交叉路口处被文山市民警当场查获，现场酒精测试仪测试结果为115mg/100mL。民警依法于当日将被告人贺某某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的贺某某的血液中乙醇含量为108.03mg/100mL。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人贺某某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、提取血样登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知记录、现场检测报告书，被告人贺某某的供述及辩解，证人姬某的证言，鉴定文书及告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为108.03mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人贺某某的刑事责任。案发后被告人贺某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贺某某判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高剑光二〇一九年十一月八日书记员  王发水
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10715号原告：李洪娟。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811MA3N00142A。负责人：李扬，经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，统一社会信用代码：91440300349903579W。法定代表人：刘永，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭洪甫（特别授权），系深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司员工。原告李洪娟与被告深圳市优信鹏达二手车经济有限公司济宁分公司、深圳市优信鹏达二手车经济有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪娟撤诉。案件受理费252元，由原告李洪娟负担。审判员  于发春二〇一九年十一月十五日书记员  逯新颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7426号 原告：何泽，男，1962年12月12日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 被告：淄博唯达汽车服务有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道147号。 法定代表人：陈曙红，董事长。 委托诉讼代理人;王健童，该公司职工。 被告：孙国良，男，1984年2月13日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 原告何泽与被告淄博唯达汽车服务有限公司、孙国良出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽的委托诉讼代理人王忠，被告淄博唯达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王健童，被告孙国良及其委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计50252.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日1时38分左右，杨刘洋驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺兴学街由东向西超速行驶至西二路路口违反交通信号，与由南向北行驶的被告孙国良驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｃ×××××号小型轿车的原告受伤，造成道路交通事故。被告孙国良、淄博唯达汽车服务有限公司作为承运人应承担法律责任。 被告淄博唯达汽车服务有限公司辩称，事故属实，同意依法处理。 被告孙国良辩称，事故属实，原告损失已经通过保险公司理赔，且原告也认可赔偿数额，应当依法驳回原告的诉讼请求，且我方只是驾驶人，按照客运合同关系，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日1时38分左右，杨刘洋驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号（事故时未悬挂号牌）小型轿车顺兴学街由东向西超速行驶，行驶至与西二路路口违反交通信号，与由南向北行驶的被告孙国良驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｃ×××××号小型轿车又与路口西北角的信号灯杆相撞，车辆及信号灯设施受损，杨刘洋、孙国良以及鲁Ｃ×××××号小型轿车乘车人何泽受伤，造成道路交通事故。事故后，杨刘洋弃车逃逸。经交警部门认定，杨刘洋承担事故的全部责任。事故后，原告何泽（协议书“丙方”）与被告淄博唯达汽车服务有限公司（协议书“乙方”）以及案外人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（协议书“甲方”）三方达成协议，其中约定“本次事故造成的各项经济损失，有关甲方保险理赔范围的数额已确定，乙方、丙方均无异议，若乙、丙双方其他及后续产生任何经济损失或纠纷与甲方无关；乙方和丙方其他有关项目及不足部分，由乙方、丙方自行协商、调解或诉讼处理”。以上事实有道路交通事故认定书一份、协议书一份、大地保险人身伤亡损失清单一份、医疗费用审核说明表一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在乘坐鲁Ｃ×××××号出租车期间受伤，该出租车登记在被告淄博唯达汽车服务有限公司的分公司名下，由被告淄博唯达汽车服务有限公司管理运营，并以淄博唯达汽车服务有限公司的名义投保相关保险，故被告淄博唯达汽车服务有限公司应为本案运输合同的承运人，应当对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任。因为在原告和被告淄博唯达汽车服务有限公司及案外人三方达成的协议中明确约定了“乙方和丙方其他有关项目及不足部分，由乙方、丙方自行协商、调解或诉讼处理”，故原告本次诉讼，并不违反三方协议的约定。原告要求被告孙国良承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5261.58元，证据充分，予以确认。2.关于误工费，原告已从保险公司获得足额赔付，现原告主张误工费，证据不足，不予确认。3.经鉴定，护理期限为住院55日2人护理，出院后5日1人护理，原告主张按照1人1天110元标准计算，未超相关护理标准，予以确认，故护理费合计12650元，减去保险已赔付的9200元，原告主张护理费3450元，证据充分，予以确认。4.原告主张的交通费过高，本院酌情确认为200元。5.经鉴定，原告伤情构成一处8级伤残，3处10级伤残，残疾赔偿金合计284752.8元（39549×20×36%），减去保险已赔付的264880.8元，剩余的19872元，符合规定，予以确认。6.因原告申请鉴定事项中有1项未获确认，故酌情确认鉴定费为2000元。7.检查费713元，证据充分，予以确认。8.因本案系运输合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，无合同依据，不予确认。9.因交通事故认定书中未记载原告主张的财产损失，原告在本案中也未提供充分有效的证据证实因此次交通事故造成原告财产损失，故对此不予确认。10.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告淄博唯达汽车服务有限公司应对原告上述损失承担赔偿责任。因本案系运输合同纠纷，被告淄博唯达汽车服务有限公司为合同的承运人，故对于被告淄博唯达汽车服务有限公司表示在本案中应由陈利华承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下： 一、被告淄博唯达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何泽医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费，合计31496.58元； 二、驳回原告何泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告何泽负担234元，由被告淄博唯达汽车服务有限公司负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月二十五日 书记员  田蓬蓬
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1098号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人贾洪渝，男，1996年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年8月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人贾洪渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人贾洪渝在重庆市长寿区、江北区采取技术性开锁的方式，多次进入他人住处盗窃。具体事实如下： 1.2019年8月8日12时许，被告人贾洪渝采取技术性开锁的方式进入被害人王晓辉位于重庆市长寿区碧桂园小区X栋X-X的家中，在盗窃过程中被返回家中的王晓辉发现，贾洪渝慌忙逃离，未盗得财物。 2.2019年9月5日13时许，被告人贾洪渝来到重庆市江北区大石坝东原X小区，采取技术性开锁的方式进入被害人刘某位于6栋X-X的住处，盗走一台鸿基牌笔记本电脑和一台戴尔牌笔记本电脑，后将盗得的电脑销赃。 3.2019年9月15日13时许，被告人贾洪渝来到重庆市江北区大石坝东原D7小区，采取技术性开锁的方式进入被害人赖某于X栋X-X的住处，盗走一台价值1830元的苹果牌2014macbookproA1502型笔记本电脑、一台价值320元的联想牌E240TYPE1141-A75S/NR9-KMAT6型笔记本电脑、一台价值320元的联想牌E420TYPE1141-A15S/NR9-DKEC8型笔记本电脑。之后，贾洪渝采取同样的方式进入被害人刘沁位于该楼栋21-10的住处，盗走一台价值700元的惠普牌TPN-P102型笔记本电脑、一台价值1800元的华硕牌U410U型笔记本电脑、200元左右的零钱、一个行李箱以及项链、手链、戒指等金银首饰若干。尔后，贾洪渝采取同样的方式进入被害人赵苹位于该楼栋21-2的住处，盗走现金2000元、一部三星牌手机和一条零四包中华香烟（硬）、一条云烟等。贾洪渝后将此次盗得的笔记本电脑销赃。 公安机关接被害人赖新等人报警后，通过侦查锁定被告人贾洪渝，于2019年9月20日将其捉获归案。贾洪渝到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，贾洪渝的亲属从收赃人处购回被害人赖新、刘沁被盗的全部电脑，现已发还给二人。另外，贾洪渝的亲属代为赔偿刘沁其他被盗损失3980元，代为赔偿被害人赵苹被盗损失3500元。 公诉机关认为被告人贾洪渝的行为已构成盗窃罪，贾洪渝系累犯，指控的第一笔盗窃行为系犯罪未遂，贾洪渝到案后能如实供述自己的罪行，已退赔部分被害人的经济损失，且愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人贾洪渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾洪渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告人贾洪渝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。） 二、追回的被盗苹果牌2014macbookproA1502型笔记本电脑、联想牌E240TYPE1141-A75S/NR9-KMAT6型笔记本电脑、联想牌E420TYPE1141-A15S/NR9-DKEC8型笔记本电脑发还被害人赖新（已发还）；追回的被盗惠普牌TPN-P102型笔记本电脑、华硕牌U410U型笔记本电脑发还被害人刘沁（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1967号之一申请执行人:鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，总经理。委托代理人：宋崇正，该单位职工。被执行人:刘太邦，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:陈松，女，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵文秋，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘艳梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江利丰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵文秋，总经理。被执行人：鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王升华，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘太邦、陈松、赵文秋、刘艳梅、黑龙江利丰食品有限公司、鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江利丰食品有限公司有房屋并享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江利丰食品有限公司的房屋，查封期限为三年。扣留被执行人黑龙江利丰食品有限公司的到期债权。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月十二日书记员 崔文岩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2919号之二 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号，组织机构代码证号78306486-X。 法定代表人：顾平，该行董事长。 被执行人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。 法定代表人：乔玉龙，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳2路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码340300000087888。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 被执行人：乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：乔良，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：乔磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：乔峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张建峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李琳琳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职工。委托诉讼代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职工。被告：李存好，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李存好信用卡纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金117127.49元及利息（截止至2019年4月13日的利息为14577.94元，从2019年4月14日起以本金117127.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），违约金23461.53元、分期手续费4048.53元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种加速积分白金卡（0087037）卡号申领时间二〇一三年四月二十四日信用额度89500元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月9日起开始陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，截止至2019年4月13日，透支本金为117327.49元。还款事实2019年9月4日最后一次还款50元，此后再无还款。合计债权额核定本息额透支本金117127.49元透支违约金原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支后的违约时间至今已达十个月，故应支付的违约金为5856.37元（117127.49×10%×5%×10）分期手续费4048.54元透支利息截止至2019年4月13日的利息为14577.94元，之后的利息以透支本金117127.49元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存好于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金117127.49元、违约金5856.37元、分期手续费4048.54元及利息（截至2019年4月13日的利息为14577.94元，从2019年4月14日起以本金117127.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担428元（已交纳），由被告李存好负担3132元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员赵丽春人民陪审员季伟斌二〇一九年十一月五日代书记员陈双双
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执异30号案外人：董全胜，男，1968年3月10日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇江沿村一组。申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：董全贵，男，1965年12月20日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇江沿村一组。在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董全贵金融借款合同纠纷一案中，案外人董全胜于2019年11月20日对执行的登记在被执行人董全贵名下的位于通化市金厂镇金厂村，房屋所有权证号为D001820号，面积为340.20平方米房屋及项下土地使用权以外的附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董全胜称，因董全贵开发集风山庄缺少资金，案外人董全胜与董全贵于2001年8月9日签订《协议书》，该协议第二条约定：乙方投入变压器、水井、锅炉房等附属设施由乙方出资，所有权归乙方所有。第三条约定，18亩荒地的平整及建设由乙方出资，因土地是租赁的，乙方享有在租赁期间内的使用权及建筑物所有权。根据相关法律规定,案外人为上述房屋的所有权人。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董全贵之间的债务关系与案外人无关，不应该执行案外人的财产。通化县人民法院以（2019）吉0521执恢125号执行裁定书将案外人财产查封，现已进入评估拍卖程序，致使案外人权益受到损害，为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提出异议申请，请求贵院在查明案件事实的基础上，停止对案外人的位于通化市东昌区金厂镇金厂村房屋所有权证号为D001820（面积340.20平方米）以外的附属物：10千瓦变压器一台、锅炉房及库房（面积60平方米）、水井一口、仓房（面积50平方米）、阳光棚（40平方米）、菜窖（30平方米）的财产的执行，解除查封。案外人董全胜针对异议提供了协议书一份。本院查明，在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董全贵金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）吉0521执恢125号执行裁定书，查封了登记在被执行人董全贵名下的位于通化市金厂镇金厂村，房屋所有权证号为D001820号、面积为340.20平方米房产一处及项下土地使用权。土地性质是国有土地，国有土地使用权证号为通市国用（2000）字第050239021号，使用权类型为划拨，使用权面积为160平方米。土地使用者登记在董全贵名下。本院认为，针对案外人的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄的判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程的规划许可、施工许可等相关证据判断。……。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记机构的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。”进行审查判断。本案中，本院查封的房屋及项下土地使用权均登记在被执行人董全贵名下。据此，应当认定该查封的房屋归被执行人董全贵所有，其项下土地使用权的使用权人亦系董全贵。案外人董全胜虽然主张被查封的房屋以外的附属设施10千瓦变压器一台、锅炉房及库房60平方米、水井一口、仓房50平方米、阳光棚40平方米、菜窖30平方米归其所有，并提供了案外人董全胜与被执行人董全贵签订的协议书，但因双方是亲属，存在利害关系，且案外人董全胜又未能提供其他相关证据予以证明。因此案外人董全胜主张本院查封的被执行人董全贵所有位于通化市东昌区金厂镇金厂村房屋所有权证号为D001820号，面积为340.20平方米的其他附属设施归其所有因缺乏充分有效的证据支持，对此本院不予确认。案外人董全胜的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人董全胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此页无正文审判长  王政鑫审判员  朱魁忠审判员  关桂森二〇一九年十一月二十三日书记员  于海洋
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执801号之一申请执行人：郭云更，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡北王村第三居民组。被执行人：文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人郭云更与被执行人文铁庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0824民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭云更向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人文铁庚有可供执行财产，。3、2019年9月17日，本院依法将被执行人文铁庚纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、申请执行人郭云更于2019年11月23日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的5000元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的5000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十八日书记员  白晴瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3569号原告：王某1，男，1970年12月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：王某2，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告王某2经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告王某1和被告王某2于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。××××年××月××日生育长女王利娟，××××年××月××日生育长子王鹏鹏。由于婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2018年3月15日向贵院提出离婚诉讼，贵院作出(2018)皖1204民初948号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。但时至今日，原、被告夫妻感情确已破裂。王某2未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证及户口本、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初948号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王某1和被告王某2于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。××××年××月××日生育长女王利娟，××××年××月××日生育长子王鹏鹏，均已成年。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。王某1曾于2018年3月15日诉至本院要求与王某2离婚，本院于2018年4月23日以（2018）皖1204民初948号民事判决书判决不准王某1与王某2离婚。本院认为，原告王某1与被告王某2经本院判决不准离婚后，至今未能和好，原告再次向法院起诉要求离婚，应当准许原、被告离婚。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十一月二十日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初3569号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2931执恢13号申请执行人：马玉斋，男，回族，1975年9月3日生，昭通市人，大专文化，住大理州大理市。被执行人：陈兴刚，男，汉族，1972年2月16日生，小学文化，重庆市巴南区人，农民，住重庆市巴南区，现住大理州剑川县。申请执行人马玉斋与被执行人陈兴刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云2931民初298号民事判决书判决被告陈兴刚欠原告马玉斋挖机租金170000.00元，由被告陈兴刚于本判决生效之日起十五日内支付给原告马玉斋。判决书确定的履行期限届满后被告陈兴刚未按期履行义务，原告马玉斋遂于2018年9月27日向我我院申请强制执行，在执行的过程中双方当事人自愿达成分期履行协议。后因被执行人陈兴刚未按和解协议履行义务，2019年5月21日，马玉斋向本院申请恢复（2018）云2931民初298号民事判决书的执行，本院于当日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2019年5月28日向被执行人陈兴刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院分别于2019年5月23日、2019年8月30日、2019年10月22日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈兴刚名下的银行存款、网络资金、证券、车辆及公司信息，2019年5月23日通过传统查控的方式查询了被执行人陈兴刚的房产、土地和股权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月14日，在执行法官的调解下被执行人陈兴刚向申请人马玉斋履行了10000.00元执行款，2019年10月23日我院从陈兴刚支付宝账户中扣划人民币905.61元。4、2019年6月17日，本院向被执行人陈兴刚发出限制消费令。5、2019年10月14日，本院将被执行人陈兴刚纳入失信被执行人名单库中。6、本院于2019年10月22日将上述执行情况向申请执行人马玉斋反馈后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇一九年十一月七日书记员  杨冬霞
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2504号 河南诚创物业管理有限公司、陆帅： 河南诚创物业管理有限公司申请执行陆帅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)郑仲裁字第003号裁决书，向被执行人陆帅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南诚创物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。现被执行人陆帅已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人全部受偿。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26791号原告：周某1，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周某3，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周某1与被告周某2、周某3、刘某继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月19日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3641号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路68号。 法定代表人：颜泽勤。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初67号民事判决书，在执行本院移送执行的被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司交纳案件受理费一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司在不动产、银行、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司仅有银行存款4252.87元，即予扣划，并上缴国库。后到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年11月28日，对被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司采取限制高消费消措施。本案执行标的为诉讼费340000元。 未执行标的为案件受理费335747.13元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖晓宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5033号申请人执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽，女，汉族，1992年8月21日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南博亚通贸汽车销售有限公司，住所地云南省昆明经开区紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地1幢4楼502-16室。法定代表人：孙卓麟，系该公司总经理。本院受理的垫富宝投资有限公司申请执行杨丽、云南博亚通贸汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6427号民事判决书：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告垫付款人民币53000元；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告以上述款项53000元为基数、自2017年6月23日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；案件受理费1155元，由被告杨丽承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2810号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地黄冈市黄州区赤壁大道70号。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所主任。被告：余军支，女，1975年7月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余军支信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告余军支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金22452.90元，违约金447.65元及偿付预借款利息3527.15元，(截止2018年12月31日,在此之后利息以22452.90元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2016年11月27日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，双方约定了权利及义务。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××34的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金31200.84元，应支付利息3527.15元，且原告多次催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。余军支辩称,欠信用卡的款属实，我肯定会偿还，我每个月的工资只有两千多元，目前经济困难，每个月我还五到捌佰元，最多还一千元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告农商行申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金。2017年2月13日原告农商行为被告开通了卡号为62×××34的信用卡；2017年2月24日被告激活了该卡,并持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金22452.90元,利息3527.15元。第一期违约金447.65元。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权利、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告余军支于本判决发生法律效力之日起十日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金22452.90元及违约金447.65元并支付利息3527.15元和后期利息（以22452.90元为本金，从2019年1月1日起，按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费334元（已减半）,由被告余军支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月十八日书记员  柯 卉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初435号 原告：陆显锋，男，1952年7月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人：陆承天（特别授权），男，1985年8月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，教师，住贵州省从江县。系原告陆显锋儿子。 被告：陆显林，男，1959年6月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人：陆承佳（特别授权），男，1987年7月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。系被告陆显林儿子。 委托代理人：徐增贵（特别授权），男，贵州维实律师事务所律师。 委托代理人：吴婷（特别授权），女，贵州维实律师事务所实习律师。 本院在审理原告陆显锋诉被告陆显林恢复原状纠纷一案中，原告陆显锋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆显锋以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆显锋撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆显锋负担。 审 判 长  张玉锋 人民陪审员  张继桃 人民陪审员  蔡泽銲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨博云 书记员龙军臣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11394号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权），该公司员工。 被告：赵奎，男，1974年4月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称“点滴物业公司”）与被告赵奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告点滴物业公司的委托诉讼代理人汪春梅，被告赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费，共计人民币1508.4元，欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日，共 15个月的物业服务费，每月100.56元(建筑面积100.56㎡×1元/月)合计为:1508.4元；2.除渣费:100.56㎡×5元每平方，合计人民币为:502.8元；3.此案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C2-15-A2室业主，从2018年1月2日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及装修除渣费其他相关费用。截止2019年4月1日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1508.4元，装修除渣费共计人民币502.8元，未缴费一共合计人民币2011.2元。原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，恳请依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告赵奎答辩称：物业管理存在众多问题，空中抛物没有解决，车库停车位没有规划，车辆经常被刮，外面车辆经常进入车库导致业主没有车位停车。业主自己出钱办理出入证，但物业没有监管和监控。对物业服务不满意，才没有缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，以贵州金源达房地产开发有限公司为甲方，原告点滴物业公司为乙方，双方签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》约定：“甲方选聘（委托）乙方对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业服务管理。乙方提供的物业服务应达到中国物业管理协会制订《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）》三级标准，提供的物业服务管理包括以下内容：（一）物业共用部位的日常维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；（四）配套设施的维修养护和管理；（五）公共绿地的养护和管理；（六）交通与车辆停放秩序的管理；（六）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。甲、乙双方选择物业服务费用包干制，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，高层住宅的标准为1.00元/月?平方米。物业服务费用按年交纳，业主在办理接房手续时应按甲方通知的接房时间应一次性缴纳当年一年的物业服务费。合同还就物业的经营与管理、承接验收、使用与维护等进行了约定。”合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋提供物业服务。被告赵奎系毕节市七星关区金源达时代广场C2栋15楼A2号房的业主，所住房屋建筑面积为100.56平方米。2018年1月2日至2019年4月1日期间，被告未支付给原告物业服务费。原告诉请被告支付物业费及除渣费，被告认为原告存在未尽管理义务等问题，不应交纳物业费及除渣费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，贵州金源达房地产开发有限公司与原告点滴物业公司签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为毕节市七星关区金源达时代广场C栋小区业主提供物业服务，被告赵奎作居住在该小区C2栋15楼A2号房的业主，该合同对其具有法律上约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告提出原告与其未签订物业管理服务合同，双方不存在合同法律关系的抗辩主张，本院不予采纳。2018年1月2日至2019年4月1日期间，被告未支付的物业服务费为1508.4元（100.56平方米×1.00元/月?平方米×15月）。但是，根据前期物业管理服务合同的约定原告提供的物业服务存在一定问题，例如：车辆停放秩序的管理不规范，物业公共部位和相关场所的清洁卫生及垃圾收集清运不及时等。因此，结合本案合同的履行情况，对原告诉请被告支付的物业服务费，本院予以支持1357.56元（1508.4元×90%）。对于原告诉请被告支付除渣费的诉请，原告未举证证明其与被告之间存在除渣费的约定，也未举证证明其另行为被告提供了装修垃圾处理服务。故对原告提出的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2018年1月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费1357.56元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6427号之二 申请执行人庄某某，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人刘某某，女，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人庄某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2251号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄某某向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）300000元及利息（以300000元为基数自2016年7月16日起按月利率2%计至款项付清之日止，利息待计），加倍迟延履行期间的利息（待计），支付案件受理费、保全费共10017元；并承担本案执行费4550.26元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人刘某某中国农业银行账户（账号：62×××14）；名下财付通账户；轮候查封被执行人刘某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车外(详见查封、扣押、冻结清单)，未发现被执行人刘某某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庄某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人刘某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3205号申请执行人：聂中旗,男性,1982年9月30日出生,住浑源县王庄堡镇容易沟村265号被执行人：李侃,男性,1982年9月30日出生,住大同市平城区西街猫儿园2号11户本院在执行聂中旗与李侃劳务合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人李侃银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人李侃有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭寅鲜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1784号申请执行人：朱家会，女，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：羊卫忠，系申请执行人丈夫。被执行人：靖江市茂源酸汤乌鱼府，住所地靖江市。经营者：陈香荣，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人朱家会与被执行人靖江市茂源酸汤乌鱼府为劳动人事争议纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏12民特47号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方一致同意由靖江市茂源酸汤乌鱼府给付朱家会10578元了结此案，该款由靖江市茂源酸汤乌鱼府从2018年11月开始至2020年7月分21期支付，每月15日之前分别向朱家会支付500元，最后一期（2020年7月15日）支付金额为578元即结清，如果靖江市茂源酸汤乌鱼府有一期未按期履行，朱家会有权申请法院按总额24818元（减去已付款项）申请强制执行。因被执行人靖江市茂源酸汤乌鱼府未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家会向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过法院专递形式向被执行人及其经营者陈香荣邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人经营者陈香荣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人经营者陈香荣名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月2日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人经营者陈香荣名下的不动产登记信息，未查找到被执行人经营者陈香荣名下在靖江市有可供执行的不动产。4、本院于2019年7月2日查询了被执行人经营者陈香荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人经营者陈香荣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年9月23日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人经营者陈香荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人经营者陈香荣纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月20日依法委托被执行人经营者陈香荣户籍地盐城市盐都区人民法院调查被执行人经营者陈香荣在当地的不动产登记情况及其他财产线索，并实地走访了陈香荣户籍地盐城市××区××孙××村村民委员会，该村委反映陈香荣在该村属空挂户，十六七岁就外出打工，常年未归，在该村无房产，对其就业、财产、债务等情况均不清楚，未发现被执行人经营者陈香荣下落。7、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人经营者陈香荣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现陈香荣名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏12民特47号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 婕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5535号 原告：山东宽广通信工程有限公司,住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道安阳路东首路北。 法定代表人：王福广，经理。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：潍坊杰安建设工程有限公司，住所地：安丘市开发区中百佳乐家新安店对面华夏广场院内。 法定代表人：周汝明，董事长。 委托诉讼代理人：李新邦，该公司法律顾问。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该公司职工。 原告山东宽广通信工程有限公司（以下简称“宽广通信工程公司”）与被告潍坊杰安建设工程有限公司（以下简称“杰安建设公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽广通信工程公司的委托诉讼代理人高振华、被告杰安建设公司的委托诉讼代理人李新邦、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘兴生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宽广通信工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘儒辉路由北向南行驶至安丘市凌河镇泉子崖村处时刮断电缆致使原告光缆受损，焦森承担事故全部责任。鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车车主系杰安建设公司，该车在安华保险公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失9300元，诉讼费用由被告承担。 被告杰安建设公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号车辆登记车主为杰安建设公司，焦森是本公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期限内。原告的损失，本公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分按照商业险合同依法予以赔偿。本次事故损失方众多，请法院审查保险限额。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日21时20分许，焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘儒辉路由北向南行驶，行至安丘市凌河镇泉子崖村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆等受损，焦森继续驾驶该车沿儒辉路由北向南行驶，行至安丘市辉渠镇夏坡村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆、绿化带、鲁Ｖ×××××轿车、鲁Ｖ×××××号客车、鲁Ｖ×××××号轿车、房屋、鲁Ｇ×××××号轿车等受损。事故发生后，焦森驾驶车辆驶离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，焦森承担事故的全部责任。 事故发生后，宽广通信工程公司对辉渠镇夏坡村光缆等损失价格进行了评估，评估结论为：评估标的山东宽广通信工程有限公司光缆等损失价格为8700元。原告宽广通信工程公司评估光缆等损失，支出评估费600元。本案审理过程中，被告保险公司对原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的光缆等损失提出异议并向法院提出委托评估申请。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的电力设施损失价格进行了评估，评估结论为：山东宽广通信工程有限公司电力设施的损失金额为人民币6070元。被告保险公司申请法院委托评估，支出评估费800元。 焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车车主为被告杰安建设公司，焦森系杰安建设公司雇佣的驾驶员，其中，鲁Ｖ×××××号车辆在安华保险公司投保交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，投保人为杰安建设公司的法定代表人周汝明，本次事故发生于保险期内。 另查明，因本次事故造成了经济损失其余当事人亦向本院提起诉讼，当事人主张因本次事故造成的经济损失总额不超出交强险和商业险限额之和。 本院认为，焦森驾驶机动车发生单方事故，致宽广通信工程公司电缆受损，焦森承担事故的全部责任，本院对此予以确认。宽广通信工程公司因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。 关于原告主张的光缆等损失8700元，虽经评估机构评估，但该评估系单方委托，未与对方协商选择评估机构，评估程序存在瑕疵，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托评估机构所作的评估结论，故本案中的财产损失应为6070元。 因鲁Ｖ×××××号车辆在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，且当事人主张的经济损失不超出保险赔偿范围，依法应由安华保险公司承担赔偿责任。 宽广通信工程公司的经济损失已由安华保险公司赔偿，杰安建设公司在本案中无需承担赔偿责任。诉讼费、评估费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，安华保险公司辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告山东宽广通信工程有限公司经济损失6070元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东宽广通信工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宽广通信工程有限公司负担9元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担16元；原告山东宽广通信工程有限公司评估光缆损失支出的评估费600元，由原告山东宽广通信工程有限公司负担，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司申请法院委托评估支出的评估费800元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 凯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1234号申请执行人季作龙,男,1956年4月5日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被执行人张春英,女,1960年10月12日生,汉族,现住绥中县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1048号民事判决书，在执行申请执行人季作龙与被执行人张春英买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1048号民事判决书关于季作龙与被执行人张春英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张春英新的财产线索，申请执行人季作龙可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十一日书记员  李 楠
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执490号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：孟林，男，该公司调查员。被执行人：谢志平，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢志平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年11月24日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003672288号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与谢志平因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003672288号裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672288号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月二十二日书记员  江洪基《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7475号上诉人（原审被告）：张才，男，1962年6月24日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：司志江，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟凤华，女，1965年7月27日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：夏晓云，河北尚唐律师事务所律师。上诉人张才因与被上诉人翟凤华借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初130号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张才于2019年10月21日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月四日书记员 刘 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6332号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成审 判 员  闫秀珍人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 杰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初991号申请人：商志刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被申请人：万超，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被申请人：郝满结，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告商志刚与被告万超等买卖合同纠纷一案，申请人商志刚于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万超、郝满结名下72787元金融结构存款。申请人商志刚已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人商志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万超、郝满结名下金融机构存款72787元。案件申请费748元，由申请人商志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈鹏飞二〇一九年十一月一日书记员  郭星辰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2293号申请执行人夏长清，男，1963年8月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人叶飞，男，1970年9月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人夏长清与被执行人叶飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶飞在银行的存款限额13500元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一九年十一月四日书记员  杨 盛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2979号上诉人（原审原告）：翟相前，男，1975年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区多马克金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204796114205R，住所地姜堰经济开发区双寿村。法定代表人：张志鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：徐一鸣，男，1977年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：吴虹，女，1980年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。原审第三人：泰州市阳光投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200673911773A，住所地泰州市济川东路锦绣华庭14幢。法定代表人：刘正芳，总经理。上诉人翟相前因与被上诉人徐一鸣、吴虹、泰州市姜堰区多马克金属制品有限公司，原审第三人泰州市阳光投资担保有限公司建设用地使用权抵押权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初4037号裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟相前上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判翟相前对泰州市姜堰区多马克金属制品有限公司（以下简称多马克公司）名下的位于姜堰经济开发区双寿村的土地使用权拍卖剩余款975000元享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由诸被上诉人负担。事实与理由：1.多马克公司的全部资产和股权实际上是吴虹、徐一鸣夫妻共同所有的财产；2.多马克公司名下位于姜堰经济开发区双寿村的土地使用权抵押给江苏金算盘担保有限公司抵押金额为2000000元；3.徐一鸣、吴虹夫妻因公司经营需要于2012年7月2日向翟相前借款本金人民币1500000元，至今未还，徐一鸣于2014年6月24日作出书面承诺明确表示将上述土地作为本次借款的抵押并办理抵押登记。由于相关政策规定，土地抵押权不能登记在个人名下，所以翟相前委托泰州市阳光投资担保有限公司（以下简称阳光公司）作为代为办理抵押权登记的抵押权人。多马克公司于2014年7月10日根据翟相前的指令将该土地二次抵押给阳光公司，抵押金额为2500000元。所以，多马克公司作出的二次抵押权人应当是翟相前，多马克公司应当承担共同还款责任；4.一审中，阳光公司己承认是帮助上诉人代为办理的抵押登记，至于其与案外人泰州市展业节能建材科技有限公司的关系仅仅是作为办理抵押登记的备案所需，没有实际意义。且2014年7月份至今，上诉人一直持有案涉土地他项权证原件，被上诉人至今未申请撤销该份权利证书，表明其对上诉人持有案涉土地他项权证原件以及享有抵押权是认可的，所以应当认定上诉人对案涉土地享有抵押权。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐一鸣、吴虹、多马克公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人自己也无法提出证明一审法院认定事实错误或法律适用错误的依据，只是为了拖延被上诉人冻结财产的时间，请求二审法院驳回上诉。原审第三人泰州市阳光投资担保有限公司二审中未向本院陈述诉讼意见。翟相前一审诉讼请求：1.判决翟相前对多马克公司名下的位于姜堰经济开发区双寿村的土地使用权拍卖剩余款975000元享有优先受偿权；2.判决原审被告承担本案诉讼费用。一审法院对其起诉审查后认为：首先，本案系建设用地使用权抵押权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条规定，不动产抵押权为《中华人民共和国物权法》规定的法定担保物权，未经登记不发生效力。本案中，翟相前并未被依法登记为案涉建设用地使用权的抵押权人，翟相前虽陈述其系委托阳光公司代为办理抵押权登记的抵押权人，但不符合物权法定原则，翟相前不属于法律意义上的建设用地使用权抵押权人。其次，抵押合同是主债权债务合同的从合同，法院查明设立案涉建设用地使用权抵押权的主债权未履行，本案翟相前及阳光公司均无权行使案涉建设用地使用权抵押权，故翟相前诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十二条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回翟相前的起诉。本院审理查明，2014年11月17日，泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海民初字第1730号民事判决，该判决审理查明部分载明：2012年7月2日，徐一鸣因资金周转需要向翟相前借款本金1500000元。根据泰州市姜堰区不动产登记中心提供登记档案资料：2014年7月10日，阳光公司、多马克公司提出抵押登记申请，因泰州市展业节能建材科技有限公司向银行融资反担保事宜，以多马克公司国有建设用地使用权办理抵押，登记证书编号为泰姜他项（2014）2452号，登记的土地他项权利人为阳光公司，权利顺序为第二顺位，设定日期为2014年7月10日，抵押期限为2014年7月10日至2016年7月9日。一审中，阳光公司代理人陈述，担保的泰州市展业节能建材科技有限公司向中信银行人民币借款业务未能办理成功。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，建设用地使用权可以依法抵押。但抵押是重要的民事法律行为，法律上除要求设立抵押权应依法订立书面合同外，还要求对某些财产办理抵押登记，不经抵押登记，抵押权不发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建设用地使用权抵押的，抵押权自登记时设立。据此，不动产物权登记，最基本的效力表现为，除法律另有规定外，不动产物权的设立需经依法登记后，方发生效力；未经登记，不发生效力。不动产抵押登记，可以使得抵押财产的物上负担一目了然，使实现抵押权的顺序清楚明确，有利于预防纠纷，保护债权人和第三人的合法权益，维护交易安全，保障经济活动的正常进行。这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。本案所涉基于建设用地使用权所产生的抵押权，是债务人或者第三人向债权人提供建设用地使用权作为清偿债务的担保。从主从合同效力关系上看，担保合同是主合同的从合同。根据阳光公司在一审庭审中的陈述，该抵押担保是多马克公司为泰州市展业节能有限公司在中信银行泰州分行的贷款作反担保用的，后来中信银行的贷款没有能够批下来，抵押权也没有解除。从其陈述中可以看出，本案所涉主合同并没有实际履行到位。上诉人翟相前称，本案所涉抵押系委托阳光公司代为办理，实际抵押权应该由翟相前享有。但从本案有效证据看，他项权证书登记的抵押权人并非上诉人翟相前，翟相前据此主张对抵押物拍卖款项享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据。其起诉不具备基本要件，人民法院依法应驳回其起诉。综上，翟相前的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年十一月一日书记员  鲍星辰
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初365号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李启，男，1970年2月25日出生，公民身份号码440************632，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，户籍地址广东省遂溪县界炮镇担水塘132号。因吸毒于2019年7月2日被处以行政拘留十五日，同日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］349号起诉书指控被告人李启犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人李启，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人李启明确表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人李启到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日8时许，被告人李启在广东省湛江市******附近的林地里以人民币100元的价格将一小包疑似毒品贩卖给吸毒人员沈华庆；同日9时许，在上述地点被告人李启准备以人民币300元的价格将三小包疑似毒品贩卖给沈华庆时二人被公安民警现场抓获，并从被告人李启身上搜出3小包可疑毒品和毒资人民币100元，从沈华庆身上搜出1小包可疑毒品和毒资人民币300元。经称量及鉴定，被扣押的毒品净重共0.29克，均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人李启的供述；证人沈华庆的证言；辨认笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录；湛江市********检验报告；现场勘验检查笔录；手机号码资料及通话记录、情况说明；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况证据表、归案情况说明、现场检测报告书；现场执法记录仪；常住人口基本信息。公诉机关认为，被告人李启的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李启归案后如实供述自己的罪行，有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李启有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。被告人李启对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李启犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、被扣押在案的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品净重0.29克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十一月五日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26456号原告：殷利祥，男，汉族，1956年9月22日出生，住重庆市江北区。被告：杨久书，女，汉族，1941年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何桂漪，女，汉族，2000年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告殷利祥与被告杨久书、被告何桂漪房屋买卖纠纷一案中，原告于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷利祥撤回对被告杨久书、被告何桂漪的起诉。本案案件受理费50元，由原告殷利祥负担。审 判 员  印 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终226号 上诉人（原审原告）：龚会芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：郑伟明，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。住所地：四川省营山县新北路6号，统一社会信用代码915113229098063808。 负责人：罗杰，经理。 上诉人龚会芳因与被上诉人郑伟明、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司返还不当得利纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。 龚会芳上诉称，本案是因保险合同赔偿引发的纠纷，上诉人的丈夫王孝平生前购买人身保险，受益人为龚会芳，因二被上诉人的不当行为致使其没有获得保险赔款。王孝平在郑伟明的工地因工伤死亡，西充县多扶镇为事故发生地，也是被保险人的户籍地，根据法律规定西充县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送营山县人民法院审理错误。综上，请求撤销原审裁定，指定西充县人民法院继续审理本案。 被上诉人郑伟明、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实，本案是因保险理赔款被他人支取后引发的不当得利返还纠纷，应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，二被告郑伟明、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司的住所地均在四川省营山县，因此营山县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定移送营山县人民法院管辖正确。综上，龚会芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1583号上诉人（原审被告）：扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：杨涛，系经理。委托诉讼代理人：贾妍莉，女，1972年5月28日出生，汉族，住址吉林省扶余县，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡昌金，男，1970年5月6日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区，系公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：连伟民，男，1963年9月5日出生，汉族，工人，住址吉林省扶余市。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司因与被上诉人连伟民劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2350号民事判决。二、发回吉林省扶余市人民法院重审。二审案件受理费10元退还上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司。审判长  韩方德审判员  李敏英审判员  李 铭二〇一九年十一月三十日书记员  吴 思
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2398号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。法定代表人夏黎原。被执行人王波，男，1989年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人黄佩，女，1990年7月2日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王国庆，男，1961年4月18日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人朱美文，女，1967年12月29日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人王波、黄佩、王国庆、朱美文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王波、黄佩、王国庆、朱美文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为201670元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人王波、黄佩、王国庆、朱美文发出执行通知书、报告财产令，要求王波、黄佩、王国庆、朱美文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波、黄佩、王国庆、朱美文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王波、黄佩、王国庆、朱美文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人王波名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人朱美文的银行存款，并扣划了9501.27元，扣除执行费2925元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行受偿5576.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波、黄佩、王国庆、朱美文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2398号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十六日书记员  薛来竞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2325号罪犯尔尔赤沙，男，1982年12月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第106号刑事判决，以被告人尔尔赤沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月27日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尔尔赤沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尔尔赤沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尔尔赤沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔尔赤沙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保199号申请人：杨振才，男，汉族，1942年11月20日出生，住易县。委托诉讼代理人：杨英鹏（杨振才之子）,汉族，1971年4月26日出生，住易县。被申请人：李振水，男，汉族，1971年1月14日出生，住定兴县。申请人杨振才于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李振水驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车（保全价值50000元）。申请人杨振才向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，2019年11月8日双方发生交通事故，交警部门认定被申请人负事故的全部责任，并告知杨振才于2019年11月30日前到易县人民法院申请诉前财产保全，且申请人已提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李振水驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，期限一年。案件申请费520元，由申请人杨振才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2422号之一申请执行人陶仁华，男，1968年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁宗泰，男，1966年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陶仁华与被执行人丁宗泰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5001号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶仁华于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人丁宗泰履行生效法律文书确定的债务25260元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陶仁华与被执行人丁宗泰于2019年11月20日达成执行和解，约定被执行每月履行2000.00元，直至付清全部款项。本院认为，本案执行中，申请执行人陶仁华与被执行人丁宗泰达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初5001号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1109号申请人：韦利平，女，1963年01月18日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：郑洪伟，女，1982年05月14日出生，汉族，现住：滕州市。申请人韦利平2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑洪伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人韦利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑洪伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人韦利平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 旗
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初583号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：莘县宏达百货超市，住所地山东省莘县燕塔街道新华路22号。经营者：杨建坤。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告莘县宏达百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告莘县宏达百货超市达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  夏玉花人民陪审员  邢长忠二〇一九年十一月二十七日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏