wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更870号罪犯刘世尊，男，1968年4月13日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0921刑初32号刑事判决，以被告人刘世尊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世尊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世尊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月13日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初619号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈德荣，男，1971年10月28日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月25日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年2月3日、2019年9月6日被阜宁县公安局光明派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人陈德荣犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人陈德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人陈德荣通过摇一摇功能添加被害人王某为微信好友，谎称自己离异，通过微信聊天与被害人王某确立恋爱关系。2017年12月28日，被告人陈德荣以出国工作需要交纳保证金为由，诱骗王某在新乡市向阳路与和平路交叉口向东100米路南的农业银行向其转款20000元。案发后，被告人陈德荣家属退出了全部赃款，已发还被害人王某。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人陈德荣的刑事责任。被告人陈德荣到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈德荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈德荣有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人陈德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德荣的照片、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、银行转账记录等书证；证人戴某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈德荣的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈德荣到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后被告人陈德荣家属退出全部赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈德荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十一月一日书记员  刘素萍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2611号申请执行人唐宝金被执行人余顺本院在执行申请执行人唐宝金与被执行人余顺案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初2105号原告：中龙佳业建设工程有限公司，统一社会信用代码：912308815742015222，地址同江市建业小区。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高红伟，女，汉族，中龙佳业建设工程有限公司职员，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书。被告：同江市银川乡人民政府，统一社会信用代码：11230881001802873G，地址同江市银川乡。负责人：张浩，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：陈延柏，男，汉族，同江市银川乡人民政府经管站站长，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书。原告中龙佳业建设工程有限公司与被告同江市银川乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了进行审理。原告中龙佳业建设工程有限公司（以下简称中龙公司）的委托诉讼代理人高红伟，被告同江市银川乡人民政府（以下简称银川乡政府）的委托诉讼代理人陈延柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令银川乡政府给付工程款216111.76元，自2015年9月27日起按年利率6%计付逾期利息至欠款清偿时止；要求银川乡政府负担本案诉讼费用。事实和理由：中龙公司更名前为“同江市万基建筑工程有限公司”，2015年8月12日、18日，中龙公司与银川乡政府签订《银川乡政府车库新建工程施工合同》、《银川乡政府锅炉房新建工程施工合同》，分别约定工程总造价为89175.07元、126936.69元，竣工日期均约定为2015年9月27日。中龙公司依约施工并如期竣工，并交付给银川乡政府使用至今。但，银川乡政府未按合同约定支付工程款。经多次索要无果，遂提起诉讼，请求人民法院判令银川乡政府立即给付工程款，并负担本案诉讼费。银川乡政府答辩称，中龙公司所述属实，未及时给付工程款是因为暂无给付能力。中龙公司提供的证据：证据1.《银川乡政府车库新建工程施工合同》、《银川乡政府锅炉房新建工程施工合同》各一份。证明2015年8月12日、18日，中龙公司与银川乡政府签订车库及锅炉房施工合同，分别约定工程总造价为89175.07元、126936.69元，竣工日期均约定为2015年9月27日。证据2.营业执照、企业名称变更核准通知书、统一社会信用代码证书各一份。证明2018年7月31日，同江市万基建筑工程有限公司经核准企业名称变更为中龙公司；银川乡政府的统一社会信用代码：11230881001802873G，负责人张浩，地址同江市银川乡。经庭审质证，银川乡政府对中龙公司提供的证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，中龙公司提供的证据能够证实其具有建设工程施工资质以及与银川乡政府签订案涉工程施工合同约定工程价款，竣工日期等案件事实，本院对上述证据均予以采信。银川乡政府除当事人陈述外，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日、8月16日，中龙公司（原同江市万基建筑工程有限公司）与银川乡政府签订《银川乡政府车库新建工程施工合同》、《银川乡政府锅炉房新建工程施工合同》，双方约定工程总价款分别为89175.07元、126936.69元，竣工时间均为2015年9月27日。后，案涉车库、锅炉房工程由中龙公司如期竣工，并交付银川乡政府使用。另查明，2018年7月31日，经同江市市场监督管理局核准，同江市万基建筑工程有限公司企业名称变更为中龙佳业建设工程有限公司。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案，银川乡政府未按合同约定支付工程价款，系违约。中龙公司请求判令银川乡政府支付工程价款，并以支付逾期利息的方式承担违约责任，按年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：同江市银川乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付中龙佳业建设工程有限公司工程款216111.76元，自2015年9月27日起按年利率6%计付逾期利息至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由同江市银川乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十一月五日法官助理陈新书记员迟砚泽
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执713号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629c。法定代表人刘蘭奇，总经理。被执行人：耿粒桓，男，1991年3月21日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与耿粒桓借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第Z003632677号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）冀09执713号。因被执行人住所地在河北省沧州市孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第Z003632677号裁决书，指定河北省沧州市孟村回族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利宾审判员  沈 强审判员  杨敬浩二〇一九年十一月七日书记员  韩晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初818号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周斌，男，1981年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区胜利村某某地，原租住长沙市开福区胜利社区教师村某某地，现住长沙市开福区胜利村安置小区某某地；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年6月21日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年6月26日被长沙市公安局雨花分局取保候审；经本院决定，2019年11月26日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人周斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月10日15时许，被告人周斌在其租住的长沙市开福区胜利村社区教师村某栋某房车库出租屋内，容留吸毒人员周某、张某、甘某（均另案处理）并同场吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年6月21日13时许，被告人周斌主动到公安机关投案。案发后，被告人周斌能如实供述犯罪事实。 另查明，被告人周斌于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人周斌在判决执行以前已先行羁押六日，共计应折抵刑期六日。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事技术照片、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；现场检测报告；辨认笔录；证人甘某、吉某、张某、周某某的证言；被告人周斌的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人周斌具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人周斌拘役三个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人周斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵六日，即自2019年11月26日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十一月二十六日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2826号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：贾岐，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王海波，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告贾岐、王海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告贾岐、王海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息47,072.34元(2013年11月15日至2019年11月7日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾岐与被告王海波系夫妻关系，2013年11月15日，被告贾岐、王海波因土地流转需要资金，与张广林以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年11月10日还款。贷款日期截止后贾岐未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计97,072.34元。贾岐、王海波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾岐、王海波未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告贾岐与被告王海波系夫妻关系，2013年11月15日，被告贾岐、王海波因土地流转需要资金，与张广林以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年11月10日还款。贷款日期截止后贾岐未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计97,072.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾岐、王海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因贾岐、王海波系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾岐、王海波偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息47,072.34元（利息自2013年11月15日至2019年11月7日止），本息合计97,092.34元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、贾岐、王海波自2019年11月8日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.00元，由贾岐、王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3711号原告：琚世奇，男，1992年3月4日出生，汉族，住原阳县。被告：王东闯，男，1992年3月8日出生，汉族，住。原告琚世奇诉被告王东闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告琚世奇到庭参加诉讼，被告王东闯经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告琚世奇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即返还原告借款二万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系，2019年6月份被告向原告借钱，借款期限五个月，原告说没有现金，2019年6月23日分两次向被告支付宝转账20000元，借款后被告从原单位辞去工作，就一直联系不上被告，原告多次电话联系被告，被告不接电话，故意躲避偿还债务，迟迟不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王东闯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告琚世奇提交如下证据：证据一，借条一张，证明被告欠我二万元；证据二，支付宝转账电子回单两张，支付宝转账截图一张，证明实际支付被告二万元；证据三，微信聊天记录17张，证明我借给被告钱一直向被告主张，联系不上被告。被告王东闯未提交证据。经审理查明：原告琚世奇与被告王东闯系同事关系。2019年6月23日，被告王东闯向原告琚世奇借款两万元，当天琚世奇通过支付宝向王东闯支付了上述借款，王东闯为琚世奇出具了两份借条，双方约定借款期限为五个月，还约定每一万元每月利息600元。当天王东闯即支付了琚世奇利息1200元，2019年8月23日王东闯又通过微信转账支付琚世奇利息1200元，之后未再偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王东闯向原告琚世奇借款共计20000元，双方约定借款的利息为每月1200元，即月息6%，王东闯共支付了两个月的利息2400元，但按照上述法律规定，截止至2019年8月23日，王东闯最多应支付琚世奇利息1200元（20000元×月息3%×2个月），其多支付的1200元应当从本金中扣除，因此现王东闯尚欠琚世奇借款18800元未偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王东闯于2019年6月23日向琚世奇借款，双方明确约定借款期限为五个月，现双方约定的期限已经届满，王东闯应当偿还琚世奇下余借款18800元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东闯于本判决生效后十五日内偿还原告琚世奇借款18800元；二、驳回原告琚世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王东闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年十一月二十七日书记员 夏潇潇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2504号 申请执行人：朱林，女，汉族，1987年12月18日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张长贵，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地：甘肃省武威市凉州区。 被执行人：徐会英，女，汉族，1964年9月8日出生，住所地：甘肃省武威市凉州区。 被执行人：王军，男，汉族，1972年1月14日出生，住所地：甘肃省武威市凉州区 朱林与张长贵、徐会英、王军委托合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人张长贵、徐会英、王军无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1259号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月七日 书记员  丁丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之五 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何利文，男，汉族，1962年9月14日出生，身份证住址广州市白云区萧岗。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。再审申请人何利文因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）特殊工种提前退休审批决定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何利文申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，撤销广州市人社局作出的穗人社特工决字[2017]0768号《特殊工种提前退休审批决定书》，判令被申请人赔偿其退休养老金和医保费8万元以及精神损害费，本案诉讼费由广州市人社局承担。本院认为，本案系特殊工种提前退休审批决定行政纠纷，再审审查焦点为何利文是否符合特殊工种提前退休的法定条件。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社[2002]136号）第一条规定：“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳动部发[1993]120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。”从上述规定可知，职工以从事特殊工种为由申请提前退休的，需其工作单位所属行业从事的特殊工种被列入经劳动部或行业主管部门批准的特殊工种名录内。本案中，《广州市职工连续工龄审核表》记载何利文于1981年9月至1993年7月在广州电热设备厂工作；1985年8月的《学徒定级审批表》记载何利文工种为热处理，其单位广州电热设备厂的主管部门为广州市郊区经济委员会；1990年9月的《一九八九年企业职工调整工资审批表》记载何利文工种为喷漆，广州电热设备厂的主管部门为广州市白云区经济委员会，1993年7月的《职工辞退情况表》记载何利文工种为喷漆，广州电热设备厂于1993年7月30日对何利文作除名处理。根据上述何利文的原始人事档案资料记载的内容，何利文所在单位广州电热设备厂的主管部门为广州市郊区经济委员会（广州市白云区经济委员会），何利文所从事的工种为“热处理”、“喷漆”，并未被其工作单位所属系统（行业）列入可提前退休的特殊工种范围，且根据《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社[2002]136号）第一条规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。据此，广州市人社局于2017年10月12日作出穗人社特工决字[2017]0768号《特殊工种提前退休审批决定书》，不同意为何利文办理特殊工种提前退休，具有事实根据和法律依据。一审法院判决撤销被诉审批决定不当，二审法院予以纠正并无不妥，本院予以支持。何利文申请再审提出二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决以及被诉审批决定，判令广州市人社局赔偿其损失，因理据不足，本院不予采纳。综上，何利文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何利文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员王秋喆
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2628民初1646号原告：梁某，女，1981年10月1日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：黄某1，男，1985年8月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告梁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人黄一健，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予梁某与黄某1离婚；2.婚生女儿黄某2红由其自己选择随父或者随母生活，另一方承担抚养费300/月直至女儿年满18周岁；3.夫妻共同财产：位于富宁县里达镇小里达村委会木社小组房屋一幢价值12万元，面包车一辆价值5万元归黄某1所有，由黄某1补偿梁某8.5万元；4.本案诉讼费由黄某1承担。事实和理由：2005年，梁某、黄某1相互认识后到黄某1家生活，××××年××月××日生育女儿黄某2，现在里达中学读书。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，于2008年在富宁县里达镇小里达村委会木社小组建盖房屋一幢，现有面包车一辆，无共同债权、债务。因感情不和，夫妻二人已经分居两年，现已无和好可能。为此，梁某特向人民法院提出上述诉请。黄某1辩称，答辩人不同意离婚，梁某诉称的房屋在农村不值12万元，面包车现在也不值1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据：梁某提交的1号证据《结婚证》复印件，2号证据女儿黄某2的户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。黄某1无任何书面证据材料提交本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：梁某、黄某1于2005年经自由恋爱后到黄某1家共同居住生活。××××年××月××日生育女儿黄某2，现在富宁县里达中学读七年级。双方于2013年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到富宁县里达镇民政办补办结婚登记手续。婚后感情尚可，近几年偶尔会因家庭琐事发生争执。梁某认为近几年因外出务工与黄某1分居满二年，双方感情不和，已无和好可能。为此，特起诉至人民法院，请求判决准予二人离婚。本院认为，梁某、黄某1经自由恋爱后共同居住生活，且共同居住八年后才到婚姻登记机关补办结婚登记手续，可见双方结婚前是经过充分了解的，且感情基础也比较牢固。因近年双方外出务工后，会因家庭琐事引发争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，且梁某诉称的与黄某1因感情不和已分居满两年，无相关证据予以证明，故对梁某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告梁某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 师 芳二〇一九年十一月六日书记员 张继才
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异74号 申请执行人：郭新建，男，1981年9月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：李向阳，男，1987年6月20日生，汉族，住高青县。 第三人：刘倩倩，女，1983年2月19日生，汉族，住高青县。 本院在执行郭新建与李向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人郭新建于2019年11月11日向本院申请追加刘倩倩为（2019）鲁0322执1269号案件被执行人。 本院查明，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0322民初362号民事调解书。主文为“一、被告李向阳于2019年5月30日前偿还原告郭新建借款本金100000.00元及利息20400.00元（截止2019年2月16日）；二、被告李向阳于2019年5月30日前支付原告郭新建利息按实际欠款本金数，自2019年2月17日至借款实际清偿日，利率按月息1.2%计算”。因被告李向阳未履行义务，原告郭新建于2019年7月29日向本院申请执行。案件进入执行程序后，申请执行人郭新建以被执行人李向阳与第三人刘倩倩是夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，该款属于夫妻共同债务为由申请追加第三人刘倩倩为被执行人。 另查明，被执行人李向阳与第三人刘倩倩于2009年9月7日登记结婚。 本院认为，变更、追加被执行人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未涉及关于执行中可否追加配偶为被执行人的问题，其他法律和司法解释也没有规定。故不能在执行程序中直接追加。就本案而言，申请执行人郭新建向第三人刘倩倩主张权利可通过诉讼程序解决。申请执行人郭新建申请追加第三人刘倩倩为被执行人的理由不能成立，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭新建申请追加第三人刘倩倩为（2019）鲁0322执1269号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢胜杰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖11刑终352号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄尚蓉，女，汉族，1993年9月20日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月24日被来安县公安局决定刑事拘留，2019年8月6日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所指定辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人黄尚蓉犯交通肇事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖1122刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人黄尚蓉不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员张丽、冯祝苗出庭履行职务，上诉人黄尚蓉及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月19日20时50分,被告人黄尚蓉未取得机动车驾驶证驾驶A7916(套牌)号豪爵牌两轮摩托车,沿来安县建阳南路由北往南行驶,当该车行驶至县七里小区一期前路段,因疏于观察,措施不当,撞到过道路的行人杨某，致杨某受伤,经滁州市第一人民医院抢救无效于2019年7月22日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：杨某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定:黄尚蓉负此起事故的主要责任,杨某负此起事故的次要责任。案发后，被告人黄尚蓉委托他人拨打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿被害人丧葬费、医疗费十万余元。原判依据受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、证人黄某证言、被告人黄尚蓉供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人黄尚蓉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄尚蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。黄尚蓉上诉提出：其在案发后投案自首，将被害人及时某往医院，并赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。其辩护人辩称：被告人亲属已经赔偿了被害人亲属全部损失，具有自首等情节，被告人认罪认罚，对罪名及量刑建议均无异议,对所居住社区没有不良影响，建议宣告缓刑。滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究黄尚蓉的刑事责任。黄尚蓉自首且认罪认罚、并赔偿了被害人亲属全部经济损失,建议判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。经审理查明：原判所列证实原审被告人黄尚蓉犯交通肇事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及上述证据依法予以确认。另查明：在本院审理期间，上诉人黄尚蓉亲属与被害人亲属达成和解协议，上诉人黄尚蓉亲属代黄尚蓉赔偿被害人亲属各项经济损失共计640000元，并取得被害人亲属的谅解。上诉人黄尚蓉自愿适用认罪认罚从宽制度。来安县司法局出具《调查评估意见书》认为，黄尚蓉具备适用社区矫正条件。上述事实有经本院查证属实后确认的和解协议、谅解书、收条、滁州市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、社区影响评估意见书等证据予以证实。本院认为：原判认定上诉人黄尚蓉构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。且原判根据原审被告人黄尚蓉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当。鉴于二审期间，上诉人黄尚蓉亲属积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚，本院结合上诉人黄尚蓉具有自首且认罪认罚、赔偿全部经济损失并取得谅解等相关量刑情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。滁州市人民检察院量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122刑初196号刑事判决即被告人黄尚蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月部分；二、上诉人黄尚蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。本判决为终审判决。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十一月二十八日书记员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8238号 原告：严家月，男，1980年8月15日生，汉族，住泰兴市。 被告：张岚云，男，1978年7月2日生，汉族，住泰兴市。 原告严家月与被告张岚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家月到庭参加诉讼，被告张岚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严家月向本院提出诉讼请求：1.判令张岚云偿还借款45000元及自2018年1月1日至2019年7月30日按月利率1.5%计算的利息12825元；2.张岚云承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日严家月借款45000元给张岚云，张岚云于2018年5月补出借条一份。此款严家月多次催要未果，故诉至法院。 张岚云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起被告张岚云多次向原告严家月借款。后双方结账，张岚云对所欠借款出具借条一份，载明：“今借到严家月人民币肆万伍仟元整（45000）借款人：张岚云2018.5。”2018年12月28日，案外人鞠某某替被告张岚云微信转账给原告严家月20000元。庭审中，原告严家月陈述，本案借条实际出具日期为2019年2月4日，鞠某某转账的20000元发生在借条出具之前，该20000元中有12000元由原告严家月代鞠某某偿还给案外人钱某某。现严家月向张岚云索要借款未果，遂持诉称理由诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录，被告提交的微信转账记录及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，严家月与张岚云之间的债权债务关系有张岚云出具的借条为证，本院予以确认。关于尚欠借款数额，庭审中原告称借条的实际出具日期为2019年2月4日，案外人鞠某某替张岚云支付的20000元发生在借条出具之前，且部分用于偿还案外人借款。本院认为，原告提供的起诉状中明确载明“2017年3月20日借钱给被告，2018年5月被告补签借条”，该内容与原告庭审中的陈述相矛盾，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告庭审中的诉称意见，本院不予采信。案外人鞠某某替张岚云转账给原告严家月的20000元应视为是偿还的本案借条中载明的借款，剩余借款应为25000元。关于严家月主张的自2018年1月1日至2019年7月30日止按月利率1.5%计算的利息，因借条中并未约定借款利息及还款日期，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张岚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张岚云于本判决生效之日起十日内偿还原告严家月借款25000元； 二、驳回原告严家月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告严家月负担354元，被告张岚云负担269元（被告张岚云应负担部分原告严家月已垫付，由被告张岚云于履行上述还款义务时一并加付给原告严家月）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇一九年十一月十九日 法官助理  顾文君 书 记 员  吴兰现
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上林县解放大药房，住所地：广西壮族自治区上林县大丰镇解放路3号对面。  投资人：陆贤。  委托诉讼代理人：蓝高秋，男，瑶族，1966年10月15日出生，住广西壮族自治区上林县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西德润堂中药科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市那历路24号银凯工业园机电产业孵化园二区2号楼。 法定代表人：黄雪坤，职务总经理。 再审申请人上林县解放大药房因与被申请人广西德润堂中药科技有限公司（以下简称德润堂公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上林县解放大药房申请再审称，石瑜军未经授权擅自以上林县解放大药房名义签订《购销合同》，上林县解放大药房对此并不知情，事后也没有追认，德润堂公司未尽到审查注意义务,在行为上违反行政管理秩序规定，在主观上存在过错，石瑜军的行为不构成表见代理，原判认定上林县解放大药房欠德润堂公司货款11033.98元缺乏证据，请求撤销原审判决。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。在本案中，石瑜军使用上林县解放大药房真实公章与德润堂公司所签订购销合同，且石瑜军与上林县解放大药房投资人原是夫妻关系，使得德润堂公司相信签订合同是上林县解放大药房真实意思表示，德润堂公司向上林县解放大药房的供货地址是上林县解放大药房的住所，德润堂公司有理由相信石瑜军有权代理上林县解放大药房签订本案合同，上林县解放大药房应履行以其公章签订的本案《购销合同》的义务。德润堂公司向上林县解放大药房主张的本案货款有供货单、出库单等证明，与德润堂公司对石瑜军的催款微信聊天记录相互印证，原判认定上林县解放大药房欠德润堂公司货款11033.98元于法有据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，上林县解放大药房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上林县解放大药房的再审申请 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监588号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：季卫东，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国梗（徐艳），女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖延刚，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告季卫东、徐国梗、肖延刚民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第03400号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7662号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：李朝勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告李朝勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告李朝勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令李朝勇支付AA181000832CM-0044号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金58007元；2.判令李朝勇支付违约金16752.6元。事实及理由：2018年10月12日，仲利公司与李朝勇签订AA181000832CM-0044号《车辆融资租赁合同》，主要约定仲利公司通过融资租赁的方式将租赁物出租给李朝勇使用；租期自2018年11月15日起至2021年10月15日止，共计36期，第1-12期每期租金为2165元，第13-24期每期租金为1912元，第25-36期每期租金为1659元，合同另约定了双方的其他权利义务和违约责任。合同签订后，仲利公司按照约定向李朝勇交付租赁车辆后，李朝勇仅支付了第1期到第5期租金共计10825元，已到期第6期租金尚未支付，且李朝勇允许第三人不合理占有租赁车辆或租赁车辆已被第三人非法控制，其行为已经构成违约，仲利公司有权依照合同约定及法律规定要求李朝勇支付剩余租金、违约金等。仲利公司遂提起诉讼，请法院依法判决。被告李朝勇未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，仲利公司（出租方/甲方）与李朝勇（承租方/乙方）签订AA181000832CM-0044号《车辆融资租赁合同》，合同通用条款主要约定：本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方还应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；乙方未按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，且无论作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，以全部未到期租金总额的30％计算；甲方可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提乙方履约保证金以作为本合同之履约担保，如有征提，可由甲方自应付乙方之标的车辆之买卖价款中予以扣除，待乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项且本合同期满后，甲方得无息返还约定之履行保证金，若乙方有任何违约，甲方得以该履约保证金冲抵乙方未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等）的责任，且冲抵顺序由甲方自行决定。合同专用条款主要约定：车辆品牌长城牌，车牌号渝HL2025，车辆买卖价金46000元；租赁期限为36个月；首付租金0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，其余各期支付日为出租人支付车辆买卖价款金之后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金为2165元，第13-24期每期租金为1912元，第25-36期每期租金为1659元，服务费460元、履约保证金2300元。2018年10月15日，仲利公司向李朝勇支付了车辆转让价款43240元，并就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为仲利公司。庭审中，仲利公司陈述：1.其仅向李朝勇支付购车款43240元，系依据合同约定从融资款46000元中扣除服务费460元及履约保证金2300元；2.李朝勇仅支付了第1期至第5期租金共计10825元；3.履行保证金2300元应用于冲抵未付租金；4.其主张的违约金系按照合同约定根据全部未到期租金总额的30%计算得出，现仲利公司自愿降低为按照全部未到期租金总额的10%计算，即仲利公司将该项诉讼请求变更为判令李朝勇支付违约金5584.2元。上述事实，有车辆融资租赁合同、机动车登记证书、中国工商银行业务回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，仲利公司与李朝勇签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间融资租赁合同关系成立。仲利公司依约将涉案车辆交付李朝勇使用后，李朝勇应按约及时支付租金，其未按约如期支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，仲利公司关于融资总额具体构成的陈述与《车辆融资租赁合同》约定一致，仲利公司关于李朝勇还款情况的陈述，因李朝勇未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对该陈述予以采信。按照合同约定，李朝勇逾期支付租金，仲利公司有权行使加速到期权，要求李朝勇支付所有已到期和未到期租金合计58007元，冲抵履约保证金2300元后，李朝勇尚应支付租赁55707元，故对仲利公司的该项诉讼请求，本院仅对55707元的部分予以支持。关于违约金，双方合同约定承租人出现违约情形，仲利公司有权要求李朝勇按其起诉时全部未到期租金共计55842元的30%计算违约金，现仲利公司自愿主张按照10%的标准计付违约金5584.2元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金55707元；二、被告李朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金5584.2元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告李朝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘诚诚
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初783号 原告：叶某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县。 被告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：张某某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：鄢某某，律师。 原告叶某与被告刘某、张某某、刘某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款本金人民币160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告刘某、张某某夫妇以生意周转为由，从原告处借款人民币300000元，并由二人给原告出具有借条。后二被告陆续给原告归还了借款人民币140000元，但剩余的借款160000元一直未归还。后双方在2019年1月30日对双方之前的债务进行了结算，结算后确认被告刘某、张某某尚借原告人民币160000元未归还，同时保证在2019年7月30日前将所有的借款全部还清，同时由被告刘某某和张某某1作为保证人为该借款提供保证。但借款到期后，被告夫妻却仍不给原告还款，拒不履行还款的义务。现在原告将被告夫妻和其保证人起诉至法院，希望法院能够依法维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原、被告双方核实，原告叶某向被告刘某、张某某、刘某某、张某某1出借所有借款本息共计160000元； 二、被告刘某、张某某、刘某某、张某某1共同于2020年9月30日向原告叶某偿还借款50000元； 三、被告刘某、张某某、刘某某、张某某1共同于2021年12月30日向原告叶某偿还借款50000元； 四、被告刘某、张某某、刘某某、张某某1共同于2022年12月30日向原告叶某偿还借款60000元； 五、如被告刘某、张某某、刘某某、张某某1未按前款约定履行前述任何一笔还款义务，原告叶某将申请法院强制执行刘某、刘某某、张某某1工资及退休金直至还清所有借款160000元止； 六、本案诉讼费由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费3500元，减半收取计1750元，由被告刘某、张某某、刘某某、张某某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 婷 书 记 员 刘金花
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初495号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人林亮，男，1979年1月15日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月27日到开封县公安局投案自首并被刑事拘留，于2017年12月27日被开封县公安局取保候审，于2018年12月27日被开封县公安局解除取保候审，于2019年1月16日被开封县公安局监视居住，于2019年10月15日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人林亮犯信用卡诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易合议程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人林亮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2014年9月，被告人林亮使用其姐姐林某2、林某1两张浦发银行信用卡透支消费，截止2016年3月9日，被告人林亮使用林某2浦发信用卡透支本金74071元，利息及滞纳金费用共计24220.89元；使用林某1浦发信用卡消费透支本金74910元，利息及滞纳金费用共计24064.7元。经银行工作人员多次催要未还。浦发银行报案后被告人林亮已将以上钱款、利息及相关费用还清。上述事实，被告人林亮在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、无前科证明、银行交易、明细银行催收记录等，证人丁某、林某1、林某2、卢某、赵某、程某的证言，被告人林亮的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林亮当庭认罪态度较好，透支款项已经还清，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人林亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李倩倩人民陪审员  朱家霖二〇一九年十一月十一日书 记 员  毛丽娟
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执305号 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：魏任裕，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人吴永锋，男，1973年4月1日生，汉族，住所地江西省宜黄县。 被执行人张志红，女，1974年10月5日生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人张志坚，男，1970年12月22日生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永锋、张志红、张志坚金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴永锋、张志红、张志坚未履行宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初175号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴永锋、张志红、张志坚存款60.311921万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月八日 书记员  邓智伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执574号申请执行人骆庆丽，女，生于1987年10月29日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人周明华，男，生于1967年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告骆庆丽与被告周明华民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0628民初1460号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告周明华于本判决生效之日起十日内偿还原告骆庆丽借款本金50000.00元，并以该借款本金从2016年10月27日起，按年利率24%支付原告骆庆丽利息至该借款还清之日止。案件受理费1856.00元，由被告周明华负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人骆庆丽于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人周明华现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执574号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十七日书记员  李 路
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3129号申请执行人韩冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人韩冬梅申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1158号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1543号被执行人：王开省，男，1957年11月16日生，汉族，住所地江苏省沛县。被执行人王开省犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月18日依法立案执行，本案执行标的额为8200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月21日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年11月8日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。4、本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十三日书记员 梁 媛
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执586号 户某某、何某某： 申请执行人户某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1257号调解书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人户某某向本院申请执行，要求被执行人偿还1.3万元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人何某某自觉履行了调解书确定的义务即给付了申请执行人户某某1.3万元。生效的民事调解书第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执586号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1251号申请人：董成山，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：安徽力天建设有限公司，住合肥市瑶海区。法定代表人：沈章涛，董事长。申请人董成山根据已生效的(2019)皖0102民初6446号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人安徽力天建设有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人董成山申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽力天建设有限公司名下银行存款113900元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十日书记员  施 勇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1590号原告：魏玉珍，女，1949年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：郭信平，男，1966年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告魏玉珍与被告郭信平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告魏玉珍、被告郭信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款人民币71,290元及利息（利息计算自2018年11月24日起至还款之日止按年利率24%计算）；2、被告承担一切诉讼费用。2008年11月24日，被告以孩子要去韩国留学需要抵押人民币为由向原告借款人民币90，000元，并将90,000.人民币存入被告儿子的建设银行账户，存期三年，约定存折由原告保管。存折到期后原告去建设银行取钱，经银行工作人员查证，此款已由被告于存款半年时取走，原告找到被告要钱，被告向原告出具借条一份，此后被告偿还了部分欠款，尚欠借款本金71,290元。2018年11月24日，被告重新向原告出具借条一份，载明:“郭信平借款魏玉珍71,290元，年利率24%，借款人:郭信平。”此后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。郭信平对魏玉珍主张的诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明：2008年11月24日，郭信平以其孩子要去韩国留学需要抵押金为由向魏玉珍借款人民币90,000元。魏玉珍将90,000元存入郭信平儿子账户中。借款到期后，郭信平偿还了部分欠款，尚欠欠款人民币71,290元。2018年11月24日，郭信平向魏玉珍出具借条，约定欠魏玉珍71,290元，利息计算自2018年11月24日起，年利率为24%。郭信平至今尚未偿还上述欠款及利息。上述事实有如下证据予以证实：郭信平为魏玉珍出具的借条一份。本院认为，郭信平向魏玉珍借款，系双方真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。魏玉珍向郭信平提供借款，郭信平应当偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，郭信平出具的借条中约定年利率为24%，未超过法律强制性规定，对于魏玉珍主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭信平于本判决生效之日起十日内向原告魏玉珍偿还欠款人民币71,290元。二、被告郭信平于本判决生效之日起十日内向原告魏玉珍支付利息（以人民币71,290元为本金，自2018年11月24日起至本金全部支付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果被告郭信平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告郭信平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一九年十一月十三日书记员  李佳颖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初673号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某灵，男，1995年2月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。辩护人侯广富，贵州磐正律师事务所实习律师。被告人陈三某，男，1994年7月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人王磊，贵州韬励律师事务所律师。辩护人郭峰帆，贵州韬励律师事务所实习律师。被告人陈某，男，1993年10月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，个体出租车驾驶员，住安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人杨露，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]953号起诉书指控被告人张某灵、陈三某、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。被告人张某灵、陈三某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张某灵、陈三某、陈某，辩护人文晓敏、侯广富、王磊、郭峰帆、杨露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月3日晚11时许，被告人张某灵、陈三某、陈某与白某1、曹某1（二人已判决）等人在安顺经济技术开发区幺铺镇街上喝酒吃宵夜时，因白某1与中国三冶幺铺镇黄齐生小学项目部有矛盾，便提议打砸该项目部工地，其余人表示同意。后由陈某、陈某2（已判决）驾车将白某1、曹某1、张某灵、陈三某、金某（已判决）、罗某（另案处理）等人送至该项目部工地，陈某2、陈某停车后，车上其余人员下车以口罩蒙面，手持钢管、焊接钢管的杀猪刀等凶器在该工地项目部进行打砸，将项目部多扇门窗，以及停放在项目部门口车牌号为湘Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车、车牌号为湘Ａ×××××白色起亚K3型轿车、湘Ｃ×××××灰色雪铁龙轿车、湘Ｃ×××××灰色雪铁龙轿车打砸毁坏，并将该项目部工作人员陈某1、蔡某打伤。后张某灵、陈三某、陈某等人逃离现场。白某1、曹某1等人在逃跑过程中，将作案工具丢弃于幺铺镇红龙村村民刘某家门口，后被刘某交给公安机关。经法医鉴定，陈某1所受伤情为轻微伤。经安顺市西秀区发改局价格认证中心认定，被打砸毁坏的车辆及活动板房、桌椅等物品共价值32171元。上述事实，被告人张某灵、陈三某、陈某在在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证人员基本信息、抓获经过、固定资产损坏清单、（2018）黔0402刑初621号刑事判决书、（2019）黔0402刑初166号刑事判决书，证人曹某1、白某2、陈某2、陈某3、金某、罗某、白某1、周某、刘某、陈某4、黄某、蔡某的证言，被害人杨某、贺某、陈某1、任某的陈述，张某灵、曹某1、陈某2、金某、曹某1、陈三某、陈某、陈某3、白某1、罗某的辨认笔录、现场勘验笔录，（安开）公（司）鉴（法活）字【2018】100号法医学人体损伤程度鉴定书、西发价认字（2018）234号价格认定结论书，被告人张某灵、陈三某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院评议认为，被告人张某灵、陈三某、陈某受人邀约后，结伙持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某灵、陈三某、陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某灵、陈三某受邀后积极参与打砸，在作案中起积极主要的作用，系主犯，但属于作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人陈某在作案中负责开车运送人员，但未直接参与打砸，属从犯，应从轻处罚。被告人陈三某在犯罪后主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某灵、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某灵的辩护人提出张某灵有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；但提出张某灵属从犯的辩护意见，经庭审查明，张某灵受邀后积极参与打砸，在作案中起积极主要的作用，系主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈三某的辩护人提出陈三某有自首情节，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；但提出陈三某属从犯的辩护意见，经庭审查明，陈三某受邀后积极参与打砸，在作案中起积极主要的作用，系主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某的辩护人提出陈某属从犯，系初犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；但提出陈某有自首情节的辩护意见，经庭审查明，陈某系在家中被公安民警抓获，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2021年1月4日起至2030年2月2日止。）二、被告人陈三某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年10月26日止。）三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  付小红二〇一九年十一月二十五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保780号 申请人王秀复，女，汉，1948年7月27日，住太子河区。 被申请人张涛，男，汉，1965年3月28日，住白塔区。 被申请人李静，女，汉，1965年2月24日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1327号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款247803.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、李静的存款247803.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱香孚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被告：马双，女，1986年11月10日出生，回族，住叶县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马双追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，根据原告中国平安财产保险股份有限公司所提供的被告马双的地址，无法送达。其后，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司核实，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告的准确地址。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告马双准确的送达地址，致使本案无法送达、调查，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1104元，退回给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十一月一日书记员  雷 鹏《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条:第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执551号申请执行人冯玉涛，男，汉族，1981年1月26日出生，住张家口市怀来县。被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908室。法定代表人于宏斌，总经理。本院在执行冯玉涛与河北乐途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第65-（12）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月十二日书记员  张万玉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7756号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心D座5楼。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓康，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭海燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住承德市承德县。原审被告：郑子春，男，1987年2月18日出生，汉族，住玉田县。原审被告：李志勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住玉田县。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人谭海燕、原审被告李志勇、郑子春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司以双方已经达成一致为由于2019年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十一月五日书记员 李晓乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11733号原告：辛墨君，男，1954年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜祖奇（受辛墨君的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。被告：辛锡平，男，1956年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告辛墨君诉被告辛锡平民间借贷纠纷一案中，因原告辛墨君经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辛墨君撤回起诉处理。审 判 员  祝 翔二〇一九年十一月二十日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复217号复议申请人（案外人）：深圳前海中贸通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周开宇，该公司董事长。申请保全人：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号。法定代表人：杨奇，该公司执行董事。被保全人：上海堃翔物流有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼C区278室。法定代表人：潘春雷，该公司总经理。深圳前海中贸通供应链管理有限公司不服湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）于2019年8月29日作出的（2019）湘03执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳前海中贸通供应链管理有限公司申请复议称，复议申请人向湘潭中院提交了《采购合同》、付款凭证等证据，证明复议申请人购买银星针叶浆并已将购货款全额支付给湘电（上海）国际贸易有限公司，且该货物存放于上海堃翔物流有限公司，该货物所有权人为复议申请人。湘潭中院错误查封，导致复议申请人无法将所购买的物品取回，侵犯了复议申请人的合法权益。复议申请人以案涉物品的所有权人的身份提出执行异议，提交了相关证据，至少可以证实该物品的权属存在争议，法院应当对该物品的权属核实，再作出裁决。请求撤销（2019）湘03执异28号执行裁定及（2019）湘03执保5号裁定关于查封、扣押、冻结申请保全人存放在被保全人上海堃翔物流有限公司仓库的价值4.2亿元人民币的纸浆（木浆）或者其他同等价值货物保全裁定。本院查明，2019年5月27日，湘电国际贸易有限公司向湘潭中院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结申请保全人湘电国际贸易有限公司存放至被保全人上海堃翔物流有限公司仓库的价值4.2亿元人民币的纸浆（木浆）或其他同等价值货物。湘电国际贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单提供担保。同日，湘潭中院作出（2019）湘03财保1号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结申请保全人湘电国际贸易有限公司存放至被保全人上海堃翔物流有限公司仓库的价值4.2亿元人民币的纸浆（木浆）或其他同等价值货物。2019年5月28日，湘潭中院作出（2019）湘03执保5号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结申请保全人湘电国际贸易有限公司存放至被保全人上海堃翔物流有限公司仓库的价值4.2亿元人民币的纸浆（木浆）或其他同等价值货物。2019年5月29日，湘潭中院对被保全人上海堃翔物流有限公司位于上海市奉贤区正博路1881号9号厂房堃翔物流仓库中的银星牌针叶纸浆（木浆）在86425.166吨范围内予以查封（具体数量以仓库中实有数量为准）。同日，湘潭中院向上海临港五四经济发展有限公司和上海聚锐资产管理有限公司送达（2019）湘03执保5号执行裁定书、查封公告和相关协助执行通知书，要求协助对上海堃翔物流有限公司位于上海奉贤区××玉兰××仓库内××纸浆（木浆）××库××园区。湘电国际贸易有限公司申请诉前保全后，已向湘潭中院提起诉讼，案号为（2019）湘03民初131号，目前案件尚在审理中。深圳前海中贸通供应链管理有限公司对上述保全行为不服，向湘潭中院提出书面异议，以上述被保全的财产为其合法财产为由，请求法院解除查封。湘潭中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。深圳前海中贸通供应链管理有限公司对湘潭中院保全（2019）湘03民初131号案诉讼争议标的财产提出异议，不符合上述规定，不适用以上述规定的方式进行审查，该争议应该通过其他途径解决。据此裁定驳回深圳前海中贸通供应链管理有限公司的异议申请。本院认为，湘潭中院根据申请保全人湘电国际贸易有限公司的申请，作出（2019）湘03财保1号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结申请保全人存放至被保全人上海堃翔物流有限公司仓库的价值4.2亿元人民币的纸浆（木浆）或其他同等价值货物。湘潭中院根据上述民事裁定，对案涉纸浆（木浆）进行保全。深圳前海中贸通供应链管理有限公司对上述执行行为不服，认为湘潭中院错误查封其财产，系基于实体权利对被保全财产即本案诉讼争议标的提出异议。湘潭中院的异议审查处理并无不当。深圳前海中贸通供应链管理有限公司可以通过以有独立请求权第三人身份参加本案诉讼程序方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回深圳前海中贸通供应链管理有限公司的复议申请，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十一月十二日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地淮南市田家庵区国庆长远街道汽运公司办公楼四楼。负责人：曹智刚，该分公司经理。一审被告：安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司，住所地安徽省淮南市凤台县朱马店镇马店老街北头。负责人：刘杰，该分公司经理。再审申请人刘杰与被申请人淮南市畅通货运有限公司第三分公司（以下简称畅通货运第三分公司）、一审被告安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司（以下简称淮汽运输朱马店分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017)皖04民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，一、畅通货运第三分公司之前已提起诉讼且该案当事人、诉讼标的、请求与本案完全相同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，畅通货运第三分公司构成重复起诉，依法应当裁定驳回其对刘杰的起诉。二、淮汽运输朱马店分公司和淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司（以下简称畅通货运朱马店分公司）事实上是同一分公司，住所地、财产、人员等完全相同，其和畅通货运第三分公司同属淮南市畅通货运有限公司（以下简称畅通货运公司），双方权利义务因此混同于畅通货运公司。本案系企业内部纠纷，依法不属于法院受案范围。三、畅通货运第三分公司提出权利主张已超出两年的诉讼时效期间。案涉借条形成于2013年12月31日，畅通货运第三分公司要求的最后还款日期为2014年3月底，在此后的两年内，刘杰从未偿还或同意偿还，畅通货运第三分公司也从未催要，至其2016年5月23日起诉，已超过两年时效期间。综上，刘杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，刘杰以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请书载明的理由，分析认定如下：一、关于本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。刘杰主张畅通货运第三分公司之前提起的（2016）皖0403民初3094号民事案件与本案构成重复起诉，经查，该案系畅通货运第三分公司诉刘杰民间借贷纠纷案件，而本案的当事人为畅通货运第三分公司和刘杰、淮汽运输朱马店分公司，不符合上述重复起诉的构成要件。刘杰此节再审理由，本院不予采纳。二、关于本案是否属于人民法院受案范围。根据本案查明事实，刘杰以个人名义向畅通货运第三分公司借款220000元，用于支付淮汽运输朱马店分公司的交通事故赔偿款，此后向畅通货运第三分公司还款50000元。刘杰辩称淮汽运输朱马店分公司和畅通货运朱马店分公司事实上是同一分公司，但从其提供的多份内部文件看，既有显示畅通货运朱马店分公司系变更而来，也有显示畅通货运朱马店分公司为新成立，且畅通货运朱马店分公司在工商登记中显示为新设立，而淮汽运输朱马店分公司工商登记状态仍然为存续，刘杰亦不能提供相关财务往来等充分证据证明其主张。因此，原判决认定淮汽运输朱马店分公司与畅通货运朱马店分公司系经依法工商登记注册的两个独立主体，本案所涉权利义务关系有可诉性，并无不当。三、本案是否超过诉讼时效。畅通货运第三分公司就本案借款事实第一次起诉时的立案材料显示，收案时间为2016年3月7日，经诉前调解，于2016年5月23日正式立案受理。刘杰关于本案已超过诉讼时效的再审理由，与查明事实不符。另，刘杰申请再审时提交的证据均已在原审诉讼中提交，不属于民事诉讼法规定的再审新证据。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。（此页无正文）审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十一月十三日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1985号上诉人（一审被告）：冯美政，男，1965年10月1日，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹延生，男，1964年11月8日出生，汉族，住大冶市。上诉人冯美政因与被上诉人尹延生民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月23日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。冯美政不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹延生全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定本案系借贷关系错误，尹延生支付的款项是购买其持有的股份。其系公司隐名股东，转让股份的行为法律并不禁止，与尹延生之间达成合意行为真实、合法、有效。2.认定本案系借贷关系，仅有转账凭证，而无借条借据。尹延生称其因资金需要而借款，但根据其提供的银行流水看，其账户资金充足，完全无需借款。而且尹延生汇款后，其并没有转移资金。3.其证人也证实其系公司股东，公司也存在搭股在股东名下的情况，也可以证实尹延生出资系投资入股的事实存在。尹延生辩称，1.其与冯美政系借贷关系，一审中冯美政也承认是借款。冯美政不是股东，不存在有股权转让。双方之间的款项往来都是通过冯美政个人账户，冯美政还通过本人账户向其还款7万元。2.一审证人系公司挂名法定代表人，没有参与公司任何事务，所作的证言可信度不高。3.其与冯美政之间没有任何入股协议，公司也没有向其出具股权证明书，其也从未作为股东参与公司管理。一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。尹延生向一审法院起诉请求：判决冯美政立即偿还其借款19万元。一审判决认定：尹延生分别于2015年5月12日、5月28日、6月10日分三次通过银行转账向冯美政个人账户打入人民币合计26万元。2016年2月3日，冯美政仅偿还尹延生现金7万元，下欠尹延生余款19万元。尹延生经多次催讨无果，故而成讼。一审判决认为，债务应当清偿。冯美政下欠尹延生19万元未偿还的事实清楚，有冯美政提供的银行转账及庭审中陈述等为证，对此应予认定。现尹延生要求冯美政偿还19万元的请求正当、合法，应予支持。关于冯美政辩称本案资金系尹延生出资购买其自己持有的股东款，尹延生系大冶市天兴矿业有限责任公司（以下简称天兴公司）的隐名股东（占股份1%），即系挂在冯美政名下的隐名股东，与本案不属于同一法律关系的辩解意见，因冯美政在诉讼调查笔录中已承认该资金属于个人借资，未通过公司走账等相关程序，故该行为属于个人借支行为，加之冯美政至今未能提供其股东转让给尹延生的确凿证据如股权证书等，故只能认定该案为民间借贷关系，并非股权转让关系，因此对冯美政该辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冯美政应自判决生效之日起七日内偿还尹延生19万元。二审中，当事人未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为尹延生支付的涉案款项性质如何确定。根据一审查明的事实，尹延生2015年5月12日、15日和6月10日分三次向冯美政个人账户汇入26万元，2016年2月3日冯美政向尹延生支付7万元，双方当事人对该部分事实均予认可。因本案双方当事人之间并未就上述款项往来原因和款项性质形成书面约定，基于日常经验规则的推定，在双方均认可款项已实际交付的情形下，资金支出一方向收到款项的一方主张民间借贷关系成立一般应予认定，收到款项一方否认的，应当对其主张承担举证证明责任。本案中，冯美政辩称该款系尹延生支付其名下的天兴公司股权的转让款，在尹延生以民间借贷主张冯美政偿还余款时，冯美政对其抗辩的事实负有举证责任。虽然二审中冯美政提交一份天兴公司股金退还说明表，但该表仅系天兴公司单方出具，其记载的内容并不能证实尹延生与冯美政及天兴公司之间存在股权转让的合意。而且，一审庭审中，冯美政主张该款为股权转让款的同时，也表示涉案26万元是出借其名下，由其支配使用，未交给天兴公司。二审时冯美政虽表示一审庭审所述“借给”有误，实为“付给”，但不能否认尹延生支付的款项并未经过天兴公司确认且为冯美政支配使用的事实。因冯美政既不能提供证据证实涉案款项系股权转让款，又不能提供证据反驳尹延生主张的民间借贷关系，其抗辩尹延生支付款项系股权转让款，理由不能成立。一审判决鉴于冯美政不能提供相应证据证实存在股权转让的事实，认定尹延生主张的借贷关系成立正确，判令冯美政支付余款19万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，冯美政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对此适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费4100元，由冯美政负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月二十五日法官助理周希书记员田梦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18040号原告：姜渝，男，1995年4月出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：范利平，男，1991年11月出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告姜渝诉被告范利平返还原物纠纷一案时，原告姜渝于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜渝自愿撤回对被告范利平的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜渝撤回起诉。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  潘光华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2247号上诉人（原审原告）：贺诗权，男，生于1976年12月6日，土家族，户籍所在湖北省利川市，现住利川市，委托诉讼代理人：贺应琼，女，生于1974年10月10日，土家族，住湖北省利川市，系上诉人贺诗权胞姐。被上诉人（原审被告）：胡友伦，男，生于1984年2月11日，土家族，住湖北省利川市，上诉人贺诗权因与被上诉人胡友伦健康权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺诗权上诉请求：对上诉人第二次合理的住院医疗费5788.78元，住院伙食补助费1300元，护理费3224元，合计10312.78元一并予以支持；精神抚慰金应得到部分支持；上诉费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审法院认为第二次住院缺乏合法性、合理性是错误的。上诉人第一次住院没有达到疾病痊愈和出院条件，是上诉人自觉症状稍微好转后，因要赶到学校上课，处于对工作强烈的责任感和对学生负责的态度才要求出院，所以上诉人在出院小结上签了“要求出院，贺诗权”，如果上诉人不这样签字医生不会办理出院手续，而不是因为治疗痊愈达到出院条件而安排出院的，同时，医生在出院医嘱中也写到出院后“不适随诊”。并且从第二次的住院医嘱单和出院小结能明确看出，检查部位、治疗方案、所用药物与第一次基本相同，没有其他疾病的检查、用药和治疗，完全是因为出院三天后发现身体不适、头晕、四肢无力，不得不再次住院治疗，也是学校领导的再次安排。且被上诉人未对用药和检查是否合理申请司法鉴定，一审法院在没有任何证据的情况下，不予支持上诉人的第二次住院费、住院伙食补助费、护理费是错误的，损害了上诉人的合法权益。从被上诉人的侵权手段、场所、程度，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，上诉人主张精神抚慰金于法有据，应得到部分支持。胡友伦二审答辩称，上诉人的上诉不能成立。在2017年上诉人多次猥亵我当时未满8岁的女儿，上诉人住院那么久不符合常理。贺诗权向一审法院起诉请求：1、判令胡友伦赔偿贺诗权医疗费12291.57元、护理费4800元、住院伙食补助费3200元、误工费12000元、法医鉴定费360元、交通费800元、精神抚慰金20000元，共计53451.57元；2、胡友伦承担诉讼费。在审理中，贺诗权将护理费变更为4960元，住院伙食补助费变更为2000元，误工费变更为12400元，由此赔偿总额变更为52811.57元。一审法院认定事实：2018年3月30日16时许，胡友伦与贺诗权在利川市实验小学门前因琐事发生纠纷，继而打架，胡友伦用拳头将贺诗权脸、头部打伤。当日，贺诗权入利川市人民医院住院治疗，于4月13日出院，共住院12天，产生医疗费6502.79元。期间，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人贺诗权之损伤程度构成轻微伤。为此，贺诗权支付鉴定费360元。后贺诗权又于同年4月17日入该院治疗，5月13日出院，共住院26天，产生医疗费5788.78元。2019年4月1日，贺诗权起诉提出如前诉讼请求。在审理中，贺诗权将护理费变更为4960元，住院伙食补助费变更为2000元，误工费变更为12400元，由此赔偿总额变更为52811.57元。一审法院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已有证据分析，胡友伦的侵权事实清楚，对贺诗权所遭受的损失应当承担赔偿责任。胡友伦辩称，因贺诗权多次猥亵其女儿导致女儿精神失常，故出于气愤打了他。因胡友伦目前尚无证据证明贺诗权猥亵其女儿，故此事件的起因不明。对其辩称理由，不予采纳。贺诗权因该事件产生的损失，评判如下：1、关于医疗费，结合伤情及住院相关证据，贺诗权第一次治疗终结出院后又立即入院治疗，第二次住院缺乏合法性、合理性，只支持前次医疗费6502.79元。2、关于护理费，结合贺诗权立案时的诉讼主张及本地护工工资实际水平，按120元/天×12天计算为1440元。3、关于住院伙食补助费，因贺诗权合理住院12天，并结合其主张，按50元/天×12天计算为600元。4、关于误工费，贺诗权主张12000元，因贺诗权系在编在岗的人民教师，且未提供其收入减少的证据，故不予支持。5、关于贺诗权主张的鉴定费360元，于法有据，予以支持。6、关于交通费，贺诗权未提交证据，不予支持。7、关于贺诗权主张的精神抚慰金20000元，于法无据，不予支持。上述贺诗权的损失共计8902.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、胡友伦于判决生效之日起十五日内赔偿贺诗权人民币8902.79元；二、驳回贺诗权的其他诉讼请求。案件受理费334元，依法减半收取167元，由胡友伦负担。二审期间，上诉人贺诗权未向本院提交证据。被上诉人胡友伦向本院提交2017年10月12日利川市公安局受案回执、立案告知书各一份，证明目的：贺诗权猥亵胡友伦女儿胡雅倩，胡友伦曾向利川市公安局报案。二审组织当事人进行了质证。对胡友伦提交的上述证据，贺诗权发表质证意见称不清楚，可能是2017年10月8日胡友伦称贺诗权猥亵其女儿并打了贺诗权之后，双方到派出所，公安机关做了询问那次事件形成的。经本院审查，胡友伦提交的证据不属于二审程序中的新的证据，且不能证实贺诗权猥亵胡友伦女儿胡雅倩，不影响案件处理，本案中不予采纳。二审查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺诗权主张的其第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费以及精神损害抚慰金应否支持是本案二审中的焦点问题。根据贺诗权在利川市人民医院2018年4月13日出院时出院记录中所载出院情况以及其在该院2018年5月13日出院记录中所载入院情况的内容，贺诗权在利川市人民医院住院治疗12天后，其病情稳定并要求出院，但此后其又再次要求住院治疗，利川市人民医院遂以“脑震荡”收入神经心胸外科，则贺诗权应举证证实其在病情稳定并要求出院后又再次要求住院治疗的必要性及合理性，但贺诗权并未提交充分有效的证据予以证实，因此，一审法院对贺诗权主张的其第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费未予支持并无不当。同时，本案中，贺诗权损伤程度经鉴定为轻微伤，其并未提交证据证实存在造成其伤残等应赔偿精神损害的严重后果，因此，贺诗权主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，一审法院根据查明的案件事实未支持贺诗权该主张并无不妥。综上所述，贺诗权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由贺诗权负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇一九年十一月八日书记员  黄绮煊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5714号原告：何某，男，汉族，1988年11月19日生，住河南省郸城县。被告：刘某，女，汉族，1985年12月3日生，住河南省郸城县。本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2019年11月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十一日书记员 单凯文
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1918号原告：王素利，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛路，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：徐明明，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告王素利与被告薛路、徐明明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告薛路、徐明明经传票合法传唤未到庭，原告王素利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素利向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息（利息暂按月息2%计算至实际归还之日），并支付违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理中，王素利明确其请求薛路承担还款责任，徐明明承担担保责任。事实与理由：经朋友介绍，原告认识被告薛路、徐明明。后二被告于2019年9月11日因做生意资金周转不开，向原告借款10000元整，并出具借条为凭证，并承诺于2019年10月11日归还2000元。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不归还，形成纠纷，原告起诉至法院。被告薛路、徐明明未答辩。原告王素利为支持自己的主张，向本院提交2019年9月2日借条原件一份，内容为“今借到王素利10000元整（壹万元整），每月利息五分，1万元本金分三月还完。10月11日还2000元、11月11日还3000元、12月11日还5000元。如到期违约，另付违约金5000元整，薛路，2019年9月11日，徐明明”。该借条系书证原件，内容记载清晰明确，薛路、徐明明经本院传票合法传唤，未到庭质证。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，薛路向王素利借款10000元，约定月息五分，本金分3次还完，如到期违约另付违约金5000元。徐明明在借条落款处签名，未注明其身份，王素利主张徐明明系担保人，系王素利对其不利事实的自认，本院确认徐明明为薛路的担保人。后薛路、徐明明未按时还款，形成纠纷。本院认为，王素利与薛路之间系民间借贷法律关系。薛路应及时向王素利归还借款。本案讼争债务尚未全部到履行期限,但薛路从出具借条至今已逾期两次，仍分文未付,其行为已构成预期违约,应承担相应的违约责任。在此情形下,王素利可以提前请求薛路全额支付所欠款项。王素利已举证证明其向薛路出借款项10000元，薛路经本院依法传唤，未到庭提出其他主张，本院对王素利该项诉讼请求依法予以支持；王素利与薛路约定月息五分，逾期还款另行支付违约金5000元，违反法律规定，本院对王素利要求薛路自借款之日起，以10000元为基数，按照年利率24%支付利息直至实际给付之日止的请求予以支持；王素利、薛路约定的还款期限至起诉之日不满六个月，未超过保证期间的诉讼时效，本院对王素利要求徐明明承担担保责任的诉讼请求依法予以支持；王素利就利息及违约金的请求，超过年利率24%的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛路于判决生效之日起五日内支付原告王素利人民币10000元，并按照年利率24%支付以10000元为基数，自2019年9月11日计算至实际给付之日止的利息；二、被告徐明明对本判决第一项确定的债务承担连带保证还款责任；三、驳回原告王素利其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告王素利承担12元，由被告薛路、徐明明承担76元。被告薛路、徐明明承担部分暂由原告王素利垫付，待被告薛路、徐明明履行判决义务时径付原告王素利。本判决为终审判决。审判员  千磐二〇一九年十一月十九日法官助理王艳华书记员苏娇娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2313号罪犯陈孝恒，别名陈硕硕、陈硕、陈雷，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。2013年10月因犯招摇撞骗罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年4月5日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2016年1月28日作出(2015)许县刑初字第263号刑事判决，认定陈孝恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。刑期自2015年8月11日起至2022年8月10日止。宣判后，陈孝恒等不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫10刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈孝恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月份至7月份，陈孝恒先后单独或伙同贾艳辉、谢子洋先后在许昌市百顺汽车租赁公司、许昌市裕德汽车租赁公司五次租车，通过张德成、张俊杰伪造机动车登记证、行驶证，张德成、张俊杰从中渔利，采取虚构事实、隐瞒真相的方法先后骗取被害人方某、董某、海某某、张某信任，骗取四人共计人民币38万元。所得赃款被陈晓恒等人挥霍。该犯系主犯、累犯，协助抓获同案犯系立功。罪犯陈孝恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月，2018年1月、5月、10月，2019年4月共获得五次表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年评审鉴定5次，分别为：较差、良好、较差、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈孝恒本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯、累犯，罚金刑未履行，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝恒减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1123号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：宋某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：彭某1，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：彭某2，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告宋某某、彭某1、彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）赣城民初字第0630号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。