辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1893号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号。法定代表人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该单位职工。被上诉人（原审原告）：夏增有，男，1962年3月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郜长吉，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：辽阳中泽出租车有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路145号。法定代表人：陈波，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司因与被上诉人夏增有、郜长吉、辽阳中泽出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月06日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托诉讼代理人孙春玉、夏增有委托诉讼代理人李营、郜长吉、辽阳中泽出租车有限公司法定代表人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初342号民事判决书，依法改判。二、本案二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审原告夏增有住院111天，假条147天，总计258天；事故发生时间为2018年7月21日，夏增有于2019年4月25日评定伤残，中间相隔时间为278天，而原审法院却按279天判决原告的误工天数，实属不合理；且原告所提供的误工证明记载原告在事故发生后至2018年11月30日期间未工作，工资停发，总计时间为129天，说明原告只有129天没有收入来源，故我司应该赔偿原告的合理误工天数为129天。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法裁判，维护上诉人的合法权益。夏增有辩称，被上诉人出院之后有医生开具的连续休假诊断，根据诊断确定的误工时长，一审法院认定的误工时长符合规定，二审应予以支持。被上诉人受伤依法向法院提出伤残鉴定申请，由中院技术处同意委托鉴定机构对被上诉人的伤残进行鉴定，票据是由鉴定机构出具且经法院认可，应是合理费用。请二审法院维持原判。郜长吉辩称，同意一审法院判决。辽阳中泽出租车有限公司辩称，同意一审判决。夏增有向一审法院起诉请求：2018年7月21日20时许，郜长吉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿东兴路行驶至行驶掉头时，与夏增有骑电动自行车由南向北直行发生碰撞，造成夏增有受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定郜长吉负此事故的全部责任，夏增有无责任。原告受伤后到辽阳中心医院住院治疗111天，发生医疗费36045.60元；出院诊断休息14天；住院期间一级护理1天，二级护理110天。原告损失包括：1、医疗费36045.60元；2、误工费5962.33元/30天*125天=23718.00元；3、护理费3500.00元/30天*111天=12950.00元；115.50元*1天=115.50元；4、伙食补助费50元*111天=5550.00元；5、交通费1000.00元；6、复印费46.50元，合计79425.60元。原告诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告交通事故赔偿款79425.60元；因申请人的伤害程度经鉴定机构评定为十级伤残，故申请人增加诉讼请求：伤残赔偿金34993*20*10=69986.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费2000.00元，误工费5962.33元/30天*141天=28023.00元，病历复印费23.50元、复查费183.20元，继续治疗费19620.00元，车损380.00元。合计：125215.70元。因保险公司垫付医疗费10000.00元，故增加诉请115215.70元。诉讼费由被告承担。郜长吉一审辩称：事故发生经过及责任认定属实，为原告垫付4000.00元整。辽阳中泽出租车有限公司一审辩称：辽Ｋ×××××出租车挂靠于辽阳中泽出租车有限公司，该车已投保于中国人寿财产保险股份有限公司，该车在运营过程中发生在车辆上的各种交通事故、经济纠纷和损失，除保险公司赔偿以外全部由该车车主屈乐云负责承担，中泽出租车公司将协调办理。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司一审辩称，医药费同意按医保标准，误工费需要提供营业执照，事故前3个月工资表、银行流水及劳动合同，如没有收入减少不同意赔付，护理费同上，伙食补助费每天50.00元给付，交通费每天3.00元，精神抚慰金同意3000.00元，鉴定费、病历复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付，伤残赔偿金按户口性质赔偿，继续治疗费需要提供合理的证据，否则不同意赔偿，车损法院核对。一审法院认定事实：2018年7月21日20时，被告郜长吉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿东兴路行驶至行驶掉头时，与原告夏增有骑电动自行车由南向北直行发生碰撞，造成原告夏增有受伤及车损的交通事故。后经辽阳市公安交警支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告郜长吉负此事故全部责任，原告夏增有无责任。原告夏增有受伤后当日被送往辽阳市中心医院，经门（急）诊诊断为复合性外伤，实际住院天数为111天，住院期间一级护理1天，二级护理110天。原告夏增有的辽阳市中心医院出院诊断书记载出院医嘱：“不适随诊…休息2周”。另外，依据原告夏增有的辽阳市中心医院交通事故治疗中心出具的门诊专用诊断书（2018年11月26日至2019年4月25日期间出具）记载的医嘱休息日期计算，原告夏增有在此期间共计休息168天。依据医疗费票据记载，原告夏增有的医疗费合计为36580.90元（含复查费）、病历资料复印费70.00元，住院伙食补助费5550.00元（50元*111天），护理费13065.50元｛3500.00（按护理人员工资标准）元/30天×111天+42157.00元（按居民服务业标准）/365天×1天｝，依据机动车辆保险财产损失确认书记载，原告夏增有的车辆损失费为380.00元。根据原告夏增有的伤残司法鉴定申请，2019年4月25日山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告夏增有所受伤符合十级伤残。故原告夏增有的伤残赔偿金为69986.00元（根据城镇居民人均可支配收入34993.00元×20年×10%），鉴定费2000.00元。另查，被告保险公司为原告夏增有垫付医疗费10000.00元，被告郜长吉为原告夏增有垫付医疗费4000.00元。辽Ｋ×××××的小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000.00元（不计免赔），保险期限自2018年2月3日至2019年2月2日。本案事故发生前，原告夏增有与辽宁忠旺机械设备制造有限公司签订劳务协议一份，约定原告夏增有从事焊工工作，工作期限为2018年3月18日至2019年3月17日。依据辽宁忠旺机械设备制造有限公司出具的收入证明（含工资明细）、无工资证明记载，原告夏增有2018年4月、5月、6月的收入分别为5844.00元、6068.00元、5975.00元；自2018年7月22日至2018年11月30日，原告夏增有因交通事故无出勤无工资。上述事实有原告夏增有提供的户口本、身份证、交通事故认定书、病历、药费收据、出院诊断书、休假诊断书、劳务协议、收入证明、工资表、无工资证明、完税证明、护理人身份证明、护理人减少收入证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、保险公司财产损失确认书，被告郜长吉提供的欠条一份，被告辽阳中泽出租车有限公司提供的保险单、协议书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：被告郜长吉因忽视交通安全，使原告夏增有身体上受到损害，侵犯了原告夏增有的生命权、健康权、身体权及财产权，故被告郜长吉应对原告夏增有的各项损失承担赔偿责任，因本案肇事车辆辽Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保，且挂靠于被告辽阳中泽出租车有限公司，事故发生时该辽Ｋ×××××号车辆正处于营运状态，故对于原告夏增有的各项损失，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告辽阳中泽出租车有限公司承担补充赔偿责任。原告夏增有主张的医疗费，应按照医疗票据的实际数额计算；其主张的误工费，应依照其提供的单位证明，按实际误工天数（医嘱休息日期）及平均工资数额计算，即55449.7元｛（5844.00元＋6068.00元＋5975.00元）/3/30天×279天｝；其主张的护理费，应依照护理人员的单位证明并结合平均工资数额，按实际护理天数及护理等级计算；其主张的交通费1000.00元，虽未提供交通费票据证明其支出，但本院考虑其受伤后的状态行动不便，且住院期间较长，故对于该1000.00元交通费的主张，予以支持；其主张的伤残赔偿金及伤残鉴定费，符合相关规定的标准计算数额、鉴定费支出有相应的票据证明，均予以支持；其主张因伤残而产生的精神损害抚慰金5000.00元，不违反相关法律规定，予以支持。对于原告夏增有主张的继续治疗费用，因其并没有提供相应的医疗费票据予以核实，因此无法确定其实际医疗费支出数额，故对于该项主张不予支持。因中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、被告郜长吉为原告夏增有垫付款项，为减少当事人诉累，原告夏增有应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司给付夏增有医疗费36580.90元、误工费55449.7元、护理费13065.50元、交通费1000.00元、伙食补助费5550.00元、复印费70.00元、伤残赔偿金69986.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2000.00元、车辆损失费380.00元；二、夏增有返还中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司垫付款人民币10000.00元、被告郜长吉垫付款人民币4000.00元；三、驳回夏增有的其他诉讼请求。上述第一、二款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192.00元，减半收取2096.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司共同负担。本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司提交证据为：辽价发（2016）118号文件，从官网下载。证明鉴定费收费不合理。被上诉人夏增有的质证意见是：鉴定是通过法院司法鉴定程序进行的，费用是我们交到法院的，符合法律规定。本院认为：郜长吉驾驶车辆因忽视交通安全发生交通事故，致使夏增有身体上受到损害，经公安机关认定郜长吉负此事故全部责任，应承担相应的承担赔偿责任。因辽Ｋ×××××号肇事车辆在上诉人保险公司投保，且挂靠于辽阳中泽出租车有限公司，事故发生时辽Ｋ×××××号车辆正处于营运状态，故对夏增有的各项损失，应由上诉人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由辽阳中泽出租车有限公司承担补充赔偿责任。一审法院对此认定并无不当。上诉人保险公司上诉主张，被上诉人夏增有误工时长不当，因有住院病志、医院的诊断，误工计算到评残的前一日共计279天，一审法院认定并无不当。上诉人该项上诉请求因依据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉主张鉴定费收费不合理且不是正规票据问题，因不是本案审理的范围，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4192元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇一九年十一月二十八日法官助理李雪书记员董欣