江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复94号 复议申请人（被执行人）：泰州市碧桂园饮料有限公司，住所地姜堰市。 法定代表人：王凤军，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。 负责人：黄涛，该行行长。 被执行人：王凤军，男，1972年6月21日生，汉族，现住姜堰市。 复议申请人泰州市碧桂园饮料有限公司（以下简称碧桂园公司）不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2019）苏1202执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人碧桂园公司向原审法院称，请求对你院于2018年11月6日作出的案号为（2018）苏1202执恢336号执行裁定书，不予恢复执行。事实与理由：2016年6月13日，异议人碧桂园公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行达成和解协议，碧桂园公司已经按照约定，于2016年6月14日偿还10万元，2016年9月1日偿还10万元，2016年12月1日偿还12万元，2017年3月1日偿还10万元。合计偿还42万元。2017年5月，碧桂园公司法定代表人王凤军因在多年前一次车祸中家破人亡，身心摧毁，导致长期抑郁，患间歇性精神障碍，失去完全民事行为能力。其神情恍惚、神志不清，导致余款108万元还款不能。因突发疾病丧失民事行为能力，导致还款不能，属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第(四)项所列的其他不符合恢复执行条件的情形。同时，由于王凤军经过近两年的医疗，目前情况好转，神志清醒，具备完全民事行为能力，积极筹集资金，正在按照执行和解协议约定履行义务，属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第(三)项所列的被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的不符合恢复执行条件的情形。现提出上述请求。 原审查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工商银行海陵支行）与被执行人碧桂园公司、王凤军借款合同纠纷一案，海陵法院于2009年8月19日作出（2009）泰海民二初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行海陵支行向海陵法院申请执行，海陵法院先后以（2010）泰海执字第17号、（2015）泰海执恢字第213号立案执行。2016年6月13日，申请执行人与被执行人碧桂园饮料公司、王凤军自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年6月13日，被执行人应给付申请执行人工行海陵支行本金1500000元（实际本金数额以银行系统自动生成为准），申请执行人不放弃对利息的权利，待被执行人还完本金之后再按生效调解书确定应偿还的相应利息；二、本金1500000元由被执行人碧桂园饮料公司、王凤军于2016年6月14日前偿还100000元，余款于2016年9月1日前偿还100000元、12月1号前需还款120000元,自2017年起每年前三季度每季度最后一个月的1号前偿还100000元,第四季度的最后一个月1号前偿还140000元；三、如两被执行人未按上述约定的期限还款，则申请执行人申请恢复原法律文书执行，并由法院按苏国衡评泰州房字（2016）第004号评估报告对被执行人碧桂园饮料公司的全部资产进行司法拍卖，两被执行人均不得提出异议；四、本案执行费29361元及评估费用77000元由两被执行人共同承担；五、余无争议。2016年6月27日，海陵法院以“申请执行人与被执行人之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人暂不要求处置查封房产”为由，作出（2015）泰海执恢字第213号执行裁定书，裁定：终结海陵法院作出的（2009）泰海民二初字第598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。2018年9月21日，工商银行海陵支行以“两被执行人支付了前三期合计32万元（其中4万元为评估费），自2017年起未支付任何款项”为由向法院申请恢复执行，海陵法院于2018年11月6日以（2018）苏1202执恢336号立案恢复执行，11月8日，海陵法院依法通过网络查控系统进行了执行，11月12日海陵法院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。现异议人向海陵法院提出上述执行异议。 另查明，对异议人所称的海陵法院于2018年11月6日作出的案号为（2018）苏1202执恢336号执行裁定书，异议人未能随异议申请提交法院。经查阅执行案卷，亦未见此裁定书。审查中，海陵法院亦与异议人之法定代表人王凤军电话联系要求提交该裁定书，未果。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人与被执行人碧桂园饮料公司自行达成和解协议后，两被执行人应当积极按照该和解协议履行义务。从异议人提交的异议申请来看，异议人确实于2017年第二季度后至今未能按照和解协议履行，该情形显然不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第(三)项规定的精神，故申请执行人申请恢复执行，法院依法予以立案恢复执行，符合上述规定。至于异议人提出的其法定代表人突发疾病丧失民事行为能力，导致还款不能，应属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第(四)项所列的其他不符合恢复执行条件的情形。海陵法院认为，法定代表人突发疾病丧失民事行为能力不能成为异议人作为单位拒绝履行义务的抗辩理由。无论异议人碧桂园饮料公司，抑或被执行人王凤军个人均系履行生效法律文书确定义务的责任主体。该情形不属于不符合恢复执行条件的情形。异议人的该异议理由不予采纳。异议人提出异议申请时请求对海陵法院于2018年11月6日作出的案号为（2018）苏1202执恢336号执行裁定书，不予恢复执行。经查，执行案卷并无此裁定，异议人亦未能提交该裁定，故异议人的该主张无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故对该案立案恢复执行的执行行为并不违反法律规定。遂裁定：驳回异议人泰州市碧桂园饮料有限公司的异议请求。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、原审法院认为法定代表人突发疾病不能作为复议申请人作为单位拒绝履行义务的理由，系认定事实错误；2、因突发疾病致还款不能，应当属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（四）项所列的其他不符合恢复执行的情形；3、恢复执行应当制作裁定书，而原审法院至今未向复议申请人制发《恢复执行裁定书》。请求撤销原裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人与被执行人碧桂园饮料公司自行达成和解协议后，两被执行人未能按照该和解协议全面履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，原审依法予以立案恢复执行，符合上述法律规定。复议申请人所述申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回泰州市碧桂园饮料有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异70号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青