宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0304民初2630号原告：张小锋，男，生于1974年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：田永林，陕西和途律师事务所律师。被告：寄明仓，男，生于1983年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西鑫达物流有限公司。住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6X9N0U51。法定代表人：吴少飞，任公司经理。委托诉讼代理人：张建刚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区门面房。统一社会信用代码：91610000710067779D。负责人：窦静，任公司总经理。委托诉讼代理人：李霄，系公司员工。原告张小锋与被告寄明仓、被告陕西鑫达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小锋及其委托诉讼代理人田永林、被告寄明仓、被告陕西鑫达物流有限公司之委托诉讼代理人张建刚、被告太平洋财险宝鸡中心支公司之委托诉讼代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告寄明仓赔偿原告医疗费801.18元、误工费30000元（150天×200元/天，自2019年2月18日至7月17日，共150天）、护理费12480元（21天×200元/天+69天×120元/天）、营养费1800元、住院伙食费1050元（21天×50元/天）、交通费700元、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、被抚养人生活费26775.40元、修车费24000元、其他费用658.50元、精神损害抚慰金4000元，共计171303.28元；2、判令被告陕西鑫达物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月18日16时，被告寄明仓驾驶被告陕西鑫达物流有限公司所有的陕CXXXXX号重型特殊结构货车，沿陈仓区陈仓大道由西向东行驶至大明建材城路口左转弯向北行驶时，与由东向西行驶原告驾驶的陕CXXXXX号小型面包车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节损伤；3、全身多处软组织损伤；4、头部外伤；5、颜面部擦挫伤；6、左腓骨中断骨折；7、胸骨骨折；8、纵膈血肿。共住院治疗21天好转后出院。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节外侧半月板损伤、左前交叉韧带损伤、左膝关节积液，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残;原告后期取除左胫骨内固定物费用约需人民币8000元;原告误工费应评定为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，寄明仓承担本起交通事故的全部责任，张小锋无责任。被告陕西鑫达物流有限公司作为事故车辆的车主，应对本次交通事故承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司作为车辆保险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告寄明仓辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我是陕CXXXXX号重型特殊结构货车的司机，车辆所有人系被告陕西鑫达物流有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险,原告的经济损失应当由保险公司赔偿。我给原告张小锋垫付医疗费36981.05元，要求本案一并处理。被告陕西鑫达物流有限公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。我公司车辆在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应当由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。原告的诉求中各项损失标准过高，不符合法律规定。    被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。我公司愿意承担保险责任，原告诉求各项损失标准过高。本案鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2019年2月18日16时，被告寄明仓驾驶陕CXXXXX号重型特殊结构货车，沿宝鸡市陈仓区陈仓大道由西向东行驶至大明建材城路口左转弯向北行驶时，与由东向西行驶原告张小锋驾驶的陕CXXXXX号小型面包车发生碰撞，致原告张小锋、妻子张小丽、儿子张某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第二中医医院救治，后因病情需要又转往解放军第三医院住院治疗21天，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节损伤；3、全身多处软组织损伤；4、头部外伤；5、颜面部擦挫伤；6、左腓骨中断骨折；7、胸骨骨折；8、纵膈血肿。原告张小锋住院期间，被告寄明仓支付医疗费36981.05元。2019年3月4日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出610304120190000014号道路交通事故认定书，认定被告寄明仓对本起事故负全部责任，原告张小锋无责任。2019年7月18日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人张小锋因道路交通事故致成：左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝外侧半月板损伤、左前交叉韧带损伤、左膝关节积液，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人张小锋后期取除左胫骨内固定物费用约需人民币8000元；3、被鉴定人张小锋误工期限应评定为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。原告张小锋户籍所在地为宝鸡市陈仓区磻溪镇XX村XX组XX号，自2014年1月14日起在宝鸡市陈仓区朝阳路XX号XX幢XX单元XX号住宅居住，个人经营其名下的宝鸡市陈仓区虢镇XX路飘香荞面饭庄。原告张小锋家中有父亲张敏孝，生于1951年XX月XX日；母亲闫素琴，生于1953年XX月XX日。原告张小锋与妻子生育子女两名，女儿张遥兰，生于1997年XX月XX日，儿子张某甲，生于2012年XX月XX日。另查明，陕CXXXXX号重型特殊结构货车所有人为被告陕西鑫达物流有限公司。事故发生时，该车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险合同有效期内。原告张小锋的经济损失，经本院核定，分别为：1、医疗费37782.23元（其中被告寄明仓支付36981.05元）；2、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费22500 元（150天×150元/天）；5、护理费9000元（90天×100元/天）；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、被抚养人生活费26775.45元，其中①被抚养人张敏孝生活费6546.15元（2018年农村居民人均生活消费支出10071元×13年×10％÷2）、②被抚养人闫素琴生活费7049.70元（2018年农村居民人均生活消费支出10071元×14年×10％÷2）、③被抚养人张某甲生活费13179.60元（2018年城镇居民人均生活消费支出21966元×12年×10％÷2）；10、交通费300元；11、财产损失520元；12、鉴定费2400元，以上合计178975.68元。     上述事实，有经过庭审质证、认证的原告张小锋提供的道路交通事故责任认定书、原告家庭成员及父母身份证、户口本复印件、中国人民解放军第三医院诊断证明、住院病案、综合病历、医疗费票据、交通费票据、陕西中金司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权利证书、营业执照复印件、村委会证明、物业证明、宝鸡市陈仓区实验小学证明；被告寄明仓提交的机动车行驶证、驾驶证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告寄明仓驾驶车辆违反道路交通安全法规，与原告张小锋驾驶的车辆相撞，造成原告张小锋及乘坐人张小丽、张某甲受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故处理机关认定，寄明仓负事故全部责任，张小锋、张小丽、张某甲无责任。上述事实，双方均无异议，本院予以认定。被告寄明仓、陕西鑫达物流有限公司作为侵权人，应对原告张小锋因交通事故造成的合理经济损失承担赔偿责任。但因陕CXXXXX号重型特殊结构货车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，依据法律规定，原告张小锋合理经济损失，被告太平洋财险宝鸡中心支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业保险限额范围内按照事故责任承担赔偿责任。原告张小锋的合理经济损失，被告太平洋财险宝鸡中心支公司能够足额赔偿，故作为侵权人的被告寄明仓、陕西鑫达物流有限公司不再承担赔偿责任。本次交通事故造成原告张小锋和乘坐人张小丽（另案诉讼）、张某甲受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院对同时起诉的被侵权人张小锋在交强险医疗费限额内损失确定为7947元，对被侵权人张小丽（另案诉讼）在交强险医疗费限额内损失确定为2053元。原告张小锋主张的经济损失，以本院核定损失为准。其中，原告张小锋主张的残疾赔偿金因其在城镇购买有房屋且居住满一年以上，并在城镇从事个体工商业一年以上；被抚养人张某甲的生活费，因其在城镇居住并在城镇接受教育满一年以上，均应按照城镇居民标准计算。原告张小锋主张的精神损害抚慰金4000元，根据事故责任大小、原告张小锋的伤残程度等因素，结合审判实践标准，本院确定为2000元。原告张小锋还主张的误工费标准200元/天、护理费标准120元/天均偏高，本院分别调整为误工费150元/天、护理费100元/天。原告张小锋还主张的车辆维修费24000元，因无相应证据证实，本案不予支持。被告寄明仓已付原告医疗费36981.05元，属本起交通事故造成的合理损失，依法在本案中一并予以处理。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告张小锋7947元、死亡伤残费用限额范围内赔偿原告张小锋106920元，合计114867元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者商业保险责任范围内赔偿原告张小锋剩余经济损失64108.68元（其中被告寄明仓支付医疗费36981.05元，在执行时予以扣减，支付给被告寄明仓）； 三、驳回原告张小锋的其它诉讼请求。上述第一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告寄明仓、陕西鑫达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  李宏伟                           二〇一九年十一月十四日                             书  记  员  张文华