重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17174号原告：张红，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码：915001135761906527。法定代表人：张宇。被告：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐佳敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张红诉被告重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良机械公司）、张宇、徐佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告仲良机械公司、张宇、徐佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲良机械公司、张宇、徐佳敏共同偿还原告张红借款本金500000元；2.判令被告仲良机械公司、张宇、徐佳敏共同支付原告张红利息（利息自2019年6月28日起以借款本金500000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告仲良机械公司、张宇、徐佳敏承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告仲良机械公司、徐佳敏签订借款协议书，约定向原告借款500000元用于生产经营，借款期限30天，按月息7%支付利息。之后，原告按照协议约定将借款500000元转账至被告徐佳敏个人账户。2019年5月7日，三被告向原告作出借款延期说明，将归还期限延至2019年6月11日。2019年6月10日，三被告再次出具借款延期说明，并将归还期限延至2019年8月10日。还款期限届满后，三被告仍未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。被告仲良机械公司、张宇、徐佳敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张宇系仲良机械公司法定代表人，被告徐佳敏与被告张宇系夫妻关系。2019年3月15日，被告仲良机械公司出具《借条》载明，今借到张红100000元用于公司急用，2019年3月22日偿还借款本金50000元并支付利息1000元，2019年3月29日偿还借款本金50000元并支付利息2000元。被告仲良机械公司在借款人处签章，被告张宇作为法定代表人在印章旁签字，被告徐佳敏在张宇下方签字。同日，原告张红向被告徐佳敏个人账户转账支付100000元。2019年4月30日，原告张红为甲方（贷方），被告仲良机械公司为乙方（借方），双方签订《借款协议书》约定，借款金额500000元，借款期限从2019年4月8日至2019年5月7日，借款利息按月息7%计算，到期一次性还本付息；借款用途仅限于乙方生产经营项目，乙方指定收款账户户名为徐佳敏；乙方逾期返还本息的，按应返还部分（本金加利息）的日息千分之五承担违约责任；本次借款500000元，包括2019年3月15日支付的100000元，所以本次实际到账400000元；被告仲良机械公司在（借方）处签章，被告徐佳敏在乙方代表处签字。同日，原告张红向被告徐佳敏个人账户转账支付400000元。还款期限届满后，被告仲良机械公司未归还借款。被告仲良机械公司、张宇、徐佳敏共同作为延期借款人，分别于2019年5月7日、2019年6月10日两次向原告张红出具《借款延期说明》，将500000元借款的还款期限延长至2019年8月10日，约定借款利率按原合同执行。两份《借款延期说明》中均有被告仲良机械公司加盖公章，被告徐佳敏、张宇签名。还款期限届满后，被告仲良机械公司仍未归还借款。庭审中原告张红自认，2019年4月8日已按照实际借款天数收取100000元借款的利息2660元；按双方约定的月息7%，2019年5月10日、6月12日、6月27日，分别收取500000元借款的利息35000元、10000元、30000元。以上事实，有原告张红陈述及原告张红举示的借款协议书、借款延期说明、汇款凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告仲良机械公司于2019年4月8日签订的《借款协议书》，系双方协议一致后的真实意思表示。被告仲良机械公司未按协议约定时间归还借款，经原告同意后分别于2019年5月7日、2019年6月10日以出具借款延期说明的形式，将借款期限延长至2019年8月10日。虽然《借款协议书》中的借款人为被告仲良机械公司，但被告张宇、徐佳敏在两份《借款延期说明》中延期借款人处签名的民事行为，已构成对被告仲良机械公司与原告借款关系中债务的加入，应当与被告仲良机械公司就涉案借款及利息共同承担偿还责任。三被告未按约偿还借款本金，但已按双方约定的月利率7%即年利率84%支付涉案借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对于被告已经支付的超出年利率36%的利息部分，应当在借款本金中予以抵充。如果已还款项不足以支付按照年利率36%计算得出的利息，但足以支付按照年利率24%计算得出的利息的，则未清偿部分的利息不计入下期应付利息中。按照上述计算原则，被告于2019年4月8日支付100000元借款利息2660元（计息期间2019年3月15日至2019年4月8日），已超过按年利率36%计算的利息2465.75元（100000元×36%/÷365天×25天），超过部分金额冲抵借款本金后，截止2019年4月8日的借款本金为99805.75元〔100000元-（2660元-2465.75元）〕，故2019年4月8日双方签订的《借款协议书》中的借款金额应为499805.75元（99805.75元+400000元）；被告于2019年5月10日支付499805.75元借款利息35000元（计息期间2019年4月8日至2019年5月10日），已超过按年利率36%计算的利息16267.65元（499805.75元×36%/÷365天×33天），超过部分金额冲抵借款本金后，截止2019年5月11日的借款本金为481173.40元〔499805.75元-（35000元-16267.65元）〕；被告于2019年6月12日支付481173.40元借款利息10000元（计息期间2019年5月11日至2019年6月12日），低于按年利率36%计算的利息15661.21元（481173.40元×36%/÷365天×33天），超过按年利率24%计算的利息10440.80元（481173.40元×24%/÷365天×33天），按照年利率36%计算，此款全部用于抵充利息后，尚有5661.21元利息未能偿清，按照前述计算原则，该5661.21元不计入下期应付利息中。被告于2019年6月27日支付2019年6月13日至2019年6月27日期间的利息30000元，已超过按年利率36%计算的利息7118.73元（481173.40元×36%/÷365天×15天），超过部分金额冲抵借款本金后，截止2019年6月28日的借款本金为458292.13元〔481173.40元-（30000元-7118.73元）〕。从2019年6月28日起，三被告应以458292.13元为基数，按年利率24%支付原告利息，利随本清。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆仲良机械有限公司、被告张宇、被告徐佳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款458292.13元；二、被告重庆仲良机械有限公司、被告张宇、被告徐佳敏于本判决生效之日起十日内，以借款本金458292.13元为基数，自2019年6月28日起按年利率24%，支付原告张红借款利息，利随本清；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元，由被告重庆仲良机械有限公司、张宇、徐佳敏承担（此费已由原告自愿垫付，被告在本判决发生法律效力后随以上款项迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一九年十一月二十六日法官助理 安娟书记员代 柠霞