山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1214号原告：刘某，男，1971年4月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：牛某，男，1990年12月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。法定代表人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘某与被告牛某、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宣言、被告牛某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、确认原告因交通事故受伤应获得赔偿医疗费21090.82元、护理费1279.25元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、误工费30758.65元、残疾赔偿金62070元、鉴定费1500元，合计118698.72元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内对上述损失予以赔偿，不足部分由被告牛某赔偿。事实和理由：2019年7月1日，原告驾驶“钱江”125型二轮摩托车在省道102线正常行驶时，被告牛某无证驾驶×××号“东风标致”牌轿车将原告撞伤，造成原告左股骨颈骨折。原告在北大医疗潞安医院住院治疗9天，行内固定术后暂时出院。日后尚需进行第二次手术，二次手术费另行主张。事故发生后，交警部门对事故做出认定，被告牛某负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司是×××号“东风标致”牌轿车的交强险承保人。事故发生至今，事故各方未就损害赔偿事项达成协议，为此原告提起诉讼。被告牛某辩称：本起事故中，我是全责，原告主张保险公司优先赔偿，不足部分由我赔偿，我没有意见。被告保险公司辩称：1、事故发生后车主未向我司报案，我司未见被告车，对于事故的真实性存疑，另核实被告情况后，发现被告系无证驾驶，属于保险免责情形，我司不予赔偿；2、事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险分项合理范围内给予赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；3、原告诉请的赔偿项目进行如下答辩：医疗费应依规对非医保用药予以核减后承担损失，扣除非医保和外购部分，我司仅承担交强险范围内的1万元；住院伙食补助费，依规确定，但医药费已超限额，不予赔偿；营养费，医药费已超限额不予赔偿；误工费应当依法计算；护理费依法计算；交通费应以真实票据为准，符合实际情况；伤残赔偿金，如果是单方鉴定，不认可，还要确定原告是否城镇户口；评残费不予赔偿。本案的争议焦点为，原告主张的各项赔偿费用是否应予支持。各方当事人围绕争议焦点及诉讼主张进行了举证。原告刘某举证如下：原告的身份证和户口本复印件：证明原告的诉讼主体地位；交通事故认定书：证明被告牛某是全责，且证明保险公司是被告车辆的承保单位；治疗诊断书、入院证、出院证等：证明原告的受伤情况及伤情；医疗费用票据7支共21090.82元；证明原告的医疗费支出情况；伤残鉴定意见书：襄垣县司法鉴定中心于2019年10月30日出具的司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故受伤构成十级伤残；鉴定费用1500元；原告的工作单位和工资情况证据：原告发生事故之前2019年4-6月份的3个月工资流水；原告的上岗证；山西农信微银行工资电子单，证明原告在襄垣七一集团善福煤业工作，其每月收入为平均7689.66元；6、原告在城镇居住房屋的房东出具的证明一份：证明原告居住地为城镇。居住地为县城内，房东景秋花，附景秋花的身份证复印件；2019年山西省高院的通知及赔偿标准，证明应按照城镇标准赔偿。被告牛某的质证意见为无意见。被告保险公司的质证意见为：1、医疗费中，有3支不认可，3支红色的票据不是正规发票，不予认可；2、交通费应提供相关单据，不予认可；3、鉴定系原告单方鉴定，不予认可。被告牛某、被告保险公司未向法庭提交证据。本院的认证意见如下：对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院出院证明及病历、诊断证明书、城镇居住生活证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、3支红色医疗费票据，系原告在外购药所开。结合所购药物种类、医院的长期医嘱、票据上的购药时间等，可以认定此花费确系原告因本次交通事故所必要支出的医疗费用，对3支医疗费票据的证明内容本院予以确认。2、对于伤残鉴定意见书，被告保险公司虽然辩称系原告单方鉴定不予认可，但未提出反驳证据，亦未向本院提出重新鉴定的申请，对其辩称，本院不予支持；3、对于原告提供的工资情况证明，依法应提供近3年工资收入明细，对其工资账单的证明内容，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日14时37分许，被告牛某无证驾驶×××号“东风标致”牌轿车沿省道102线由南向北行驶至省道102线（太长线）170km+700km（善福街幸福广场）路段右转弯时，遇同向行驶的原告刘某驾驶的无牌“钱江”牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队第140423120190000104号道路交通事故认定书，认定牛某承担本次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院住院治疗1天，后转院至北大医疗潞安医院治疗9天，经诊断为“右股骨颈骨折”。出院后于2019年10月30日经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某右下肢损伤达十级伤残。本次交通事故发生时，被告牛某系×××号小型轿车驾驶员，该车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告牛某垫付医疗费用8150元。截止定残日，原告刘某未满60周岁，户口性质为家庭户口，从事职业为采矿业。根据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三项之规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，2018年山西省采矿业平均工资为73871元，2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46693元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；该解释第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人损害的，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对被告保险公司关于被告牛某系无证驾驶不予赔偿的辩称，本院不予支持。本案中，肇事车辆×××号车在被告保险公司处投保交强险，被告牛某在本次事故中承担全部责任，原告无责任，故原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告牛某承担。本院依法确认原告经济损失如下：1、医疗费21091.82元（其中包含被告垫付8150元），予以支持；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），予以支持；3、营养费500元（50元/天×10天），予以支持；4、误工费24489元（73871元÷365天×121天=24489元，按照2018年山西省采矿业平均工资标准计算至定残日前一天），予以支持；5、护理费：46693元（2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×10天=1279元，予以支持；6、伤残赔偿金：31035元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）＝62070元，予以支持；7、交通费实际存在，酌情支持300元。8、伤残鉴定费1500元，予以支持。上述费用共计：112229.82元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内承担89638元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费），计99638元；剩余部分12591.82元，根据事故责任由被告牛某全部承担；共计112229.82元。因被告牛某为原告垫付8150元，应在其给付原告的赔偿额内予以核减，原告刘某实际应领取104079.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任险限额内赔偿原告刘某医疗费等各项损失共计99638元，自本判决生效之日起30日内支付。二、被告牛某赔偿原告刘某医疗费等各项损失4441.82元，自本判决生效之日起30日内支付。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告刘某承担142元，被告保险公司承担1145元，被告牛某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军