wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9657号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执883号申请执行人司永立，男，1970年7月2日生，汉族，晋城市成武北石店镇。被执行人李存会，男，汉族，1956年12月12日生，泽州县下村镇。司永立诉李存会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日依法作出（2019）晋0525民初177号民事判决书，判决内容为：被告李存会于判决生效后十日将原告司永立交给其的覆土押金200000元退还给原告司永立。申请执行人司永立于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李存会退还覆土押金200000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年7月25日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权、工商等财产信息。3、查明被执行人名下车牌号为晋ECH871北京牌汽车以53800元抵债给申请人。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李存会未履行的146200元执行款及申请执行费2962元，申请执行人司永立发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日执行员  李军义书记员  王海燕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执934号 申请执行人:刘佳龙,男性,汉族。 被执行人:王磊,男性,汉族。 被执行人:顾婷,女性,汉族。 被执行人:王虎,男性,汉族。 刘佳龙申请执行王磊、王虎、顾婷债权转让合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1611号民事判决书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊、王虎、顾婷所在金融机构的存款75256.50元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执1657号 申请执行人：朱民楼，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。 被执行人：兰州怡和嘉业医疗器械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：曲敬琼，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：武威市芮阳农牧业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区永丰镇。 法定代表人：田永茂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武威熙泰牧业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇花盛村四组。 法定代表人：冯廷熙，该公司总经理。 被执行人：李贵林，男，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省利平县。 被执行人：屈敬琼，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：阚龙富，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：冯廷熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行朱民楼与兰州怡和嘉业医疗器械有限公司、武威市芮阳农牧业有限责任公司、武威市芮阳农牧业有限责任公司、武威熙泰牧业有限责任公司、李贵林、屈敬琼、阚龙富、冯廷熙金融借款合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初5217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱民楼申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人朱民楼书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2016）甘0102民初5217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一八年十二月十七日 书记员 王 彤
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2538号 原告：梁莉，女。 被告：姚武龙，男。 被告文红梅（被告姚武龙之妻），女。 被告：姚学琴。 原告梁莉与被告姚武龙、文红梅、姚学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告梁莉向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告偿还借款本金80万元，利息107.2万元（按月利率2%从2014年2月1日暂计至2019年9月30日，后期另计），本息共计187.2万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”原告梁莉未提供被告姚武龙真实、准确的处所信息，致使本案无法联系被告姚武龙，原告梁莉应承担举证不能的不利后果，故原告梁莉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁莉的起诉。 案件受理费10824元，退还原告梁莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4254号原告：王雪松，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：马江雷，男，1984年4月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。王雪松与马江雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王雪松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪松撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告王雪松负担。审判员  罗永刚二〇一九年十一月二十七日书记员  张新媛
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初264号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人马光阳，男，1981年8月4日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市文登区，无业。曾因犯抢劫罪于2001年4月9日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（判决刑期自2001年1月28日起至2009年1月27日止）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月9日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人马光阳犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院遵照威海市中级人民法院（2019）鲁10刑辖25号指定管辖决定书，于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人马光阳到庭参加诉讼。公诉机关于2019年8月6日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于2019年9月5日恢复审理。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年7-8月份的一天，被告人马光阳从他人处以人民币300元购得0.3克甲基苯丙胺（冰毒），并以人民币400元的价格卖给吸毒人员李某1（另案处理）。2019年2月9日，被告人马光阳被抓获，民警扣押其随身携带的甲基苯丙胺1.45克。公诉机关认为，其行为构成贩卖毒品罪，并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、称重笔录、鉴定意见等证据，请求依法判处。被告人马光阳对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称他向李某1贩卖的冰毒数量不到0.3克，应为0.278克左右；被抓获的当天是朋友王某电话约他，让他带着冰毒一起吸食，该起不是贩卖。经审理查明，2018年7月至8月某日，李某1（另案处理）联系被告人马光阳购买甲基苯丙胺，被告人马光阳从他人处以人民币300元的价格购得甲基苯丙胺约0.278克，后在威海市文登区，以人民币400元的价格将上述甲基苯丙胺卖给李某1。2019年2月9日，被告人马光阳在荣成市振华商厦被公安机关抓获，公安机关扣押其随身携带的可疑晶体共计1.45克，经鉴定其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人马光阳的供述，证实他乳名为马飞，李某1联系他购买冰毒，他自“小东北”处以300元价格购得约0.3克冰毒，并以400元卖给李某1的经过及被抓获、随身携带的冰毒被扣押的经过。2、证人李某1的证言，证实他联系“马飞”以400元的价格购买冰毒的经过。3、书证（1）抓获经过、受案登记表，证实被告人马光阳系被民警抓获。（2）户籍证明，证实被告人身份情况。（3）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员于2019年2月9日扣押被告人马光阳随身携带的3袋晶体。（4）刑事判决书，证实被告人马光阳前科情况。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，证实被告人马光阳与购毒者李某1之间相互辨认的情况。（2）称重笔录及照片，证实侦查人员对自马光阳处扣押的3袋晶体进行称重的情况。5、电子数据手机微信截图，证实被告人马光阳使用的微信情况。6、鉴定意见威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人马光阳贩卖甲基苯丙胺（冰毒）数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马光阳犯贩卖毒品罪，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人马光阳提出的其向李某1贩卖的冰毒数量约为0.278克，不足0.3克的辩解，本院予以采纳；根据相关规定，贩毒者被抓获时从其身上扣押的毒品应计入贩卖数量，且其被抓获时携带的冰毒分装为3小袋，数量超过1克，被告人提出的被抓获时携带的冰毒系用于吸食，不应计入贩卖数额的意见本院不予采纳。被告人马光阳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人马光阳违法所得的一切财物，依法应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马光阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。二、追缴被告人马光阳违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 祝 业 昌人民陪审员 刘 景 龙二〇一九年十一月十五日书 记 员 王迪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4272号上诉人（原审原告）:高丽，女，1979年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被上诉人（原审被告）:朱旭振，男，1977年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三人：张旭环，女，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三人：杨胜会，男，1965年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人高丽因与被上诉人朱旭振及第三人张旭环、杨胜会房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高丽收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十八日书记员 马  晓  婷
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8770号 原告：李前超，男，1968年10月7日生，汉族，住东海县。 被告：吴宜静，男，1967年12月17日生，汉族，住东海县。 原告李前超与被告吴宜静买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李前超到庭参加诉讼，被告吴宜静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金24600元；2、被告承担本案费用。事实和理由：2018年6月15日，被告吴宜静从原告处购买水晶物品价值24600元，因当时资金紧张没有付款，由被告亲笔书写欠条交给原告持有,后经原告多次催要，被告都以暂时没钱等种种理由一拖再拖，至今未付。 为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。 被告吴宜静未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告吴宜静因购买原告李前超水晶物品欠款24600元，于2018年6月15日向原告李前超出具24600元欠条一张。该款项经原告李前超催要，被告吴宜静未还。为此，原告李前超向本院提起诉讼。 上述事实，有原告李前超举证的欠条一份予以证实，被告吴宜静未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。 本院认为，被告吴宜静因购买原告李前超水晶欠原告李前超货款24600元，有原告李前超举证欠条予以证实，事实清楚。被告吴宜静应当及时偿还借款，而被告吴宜静拖欠不付，应依法承担相应民事责任。 综上，原告李前超的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴宜静既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宜静于本判决生效之日起五日内支付原告李前超货款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告吴宜静负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费416元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 司开廷 二〇一九年十一月五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢116号之二申请执行人：王金玲，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩金刚，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴爱英，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王金玲与被执行人韩金刚、吴爱英民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鲁1702民初4572号民事调解书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。本案在执行过程中，于2018年9月14日作出（2017）鲁1702执531-2号执行裁定书查封了被执行人韩金刚、吴爱英名下位于菏泽北城区西环路西侧的房产（房产证号：03××90）并对该房产进行了评估。买受人王金玲（居民身份证：3729011976××××××××）于2019年11月20日以672900的最高价竟得了位于菏泽北城区西环路西侧的房产（房产证号：03××90）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人韩金刚、吴爱英位于菏泽北城区西环路西侧房产（房产证号：03××90）的查封。二、位于菏泽北城区西环路西侧的房产（房产证号：03××90、03××90-1）的所有权及其他权利归买受人王金玲所有。其财产权利自本裁定送达买受人王金玲之日起转移。三、买受人王金玲可持本裁定书到相关单位办理位于菏泽北城区西环路西侧的房产（房产证号：03××90、03××90-1）产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月二十一日书记员 马亚丽
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初354号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴某，男，1953年11月7日出生，无业，住南京市高淳区。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人程晓宁，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至7月间，被告人吴某先后至南京市高淳区桠溪街道汽车客运站、桠溪卫生院车棚处、桠溪街道永宁西街等地实施盗窃，共计作案6起，窃得电动三轮车、空调外机等物品，合计价值人民币9,262元。具体事实如下：1.2019年5月28日夜间，被告人吴某至南京市高淳区桠溪街道汽车客运站，窃得被害人周某停放在此的金鹏牌小平板三轮电动车1辆，经鉴定，价值人民币1,637元。2.2019年6月的一天，被告人吴某至南京市高淳区桠溪街道汽车客运站西侧活动板房外，窃得被害人李某的格力空调外机1台，经鉴定，价值人民币1,386元。3.2019年7月上旬的一天，被告人吴某至南京市高淳区桠溪街道卫生院车棚处，窃得被害人张某停放在此的康尔乐牌三轮电动车1辆，经鉴定，价值人民1,142元。4.2019年7月25日夜间，被告人吴某至南京市高淳区xx街道xx街xx号零食店外，窃得被害人韦某的华凌牌空调外机1台，经鉴定，价值人民币1,191元。5.2019年7月27日夜间，被告人吴某至南京市高淳区桠溪街道卫生院车棚处，窃得被害人赵某停放在此的金鹏牌大平板三轮电动车1辆，经鉴定，价值人民币2,054元。6.2019年7月31日夜间，被告人吴某至南京市高淳区xx街道xx街xx号xx母婴店外，窃得被害人王某的格力牌空调外机1台，经鉴定，价值人民币1,852元。2019年8月28日，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。归案后，被告人吴某已退出赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴某归案后退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十一月七日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7379号原告：句容和屋好房房地产信息咨询有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城15幢101室。法定代表人：高丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：谢白平，男，1981年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司与被告谢白平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费144元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一九年十一月十五日书记员  章 菡
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2516号被执行人：刘鹏，男，汉族。被执行人：田志，男，汉族。被执行人：朱福臣，男，汉族本院在执行被执行人刘鹏、田志、朱福臣罚金一案中，现因被执行人刘鹏、田志、朱福臣无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十一月十伍日书记员  汪浩然
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执886号申请执行人：马晓一，男，1992年11月29日出生，汉族。被执行人：童敏，男，1980年9月13日出生，汉族。被执行人：童浩，男，1989年5月10日出生，汉族。被执行人：朱雨晴，女，1990年1月15日出生。申请执行人马晓一与被执行人童浩、童敏、朱雨晴借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）鄂1126民初338号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人马晓一的执行申请，蕲春县人民法院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马晓一于2019年11月29日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马晓一书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初338号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十一月二十九日书记员 杨              青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3356号 罪犯韦志伟，男，1985年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)珠中法刑初字第25号刑事判决，以被告人韦志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦志伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑三终字第234号刑事判决，改判被告人韦志伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1574号刑事裁定，将罪犯韦志伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦志伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦志伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励8个表扬；获2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志伟减去有期徒刑六个月（刑期至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2083号原告李留妹，女，汉，1978年1月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告罗艳辉，男，汉，1992年3月19日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告李留妹诉被告罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告李留妹到庭参加诉讼，被告罗艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗艳辉向原告李留妹购买瓢菜，共计6200元，被告承诺于2019年8月11日前一次性向原告付清，经多次向被告讨款未果。诉讼请求：1判令被告支付原告购菜款6200元。2本案的诉讼费用由被告承担。被告罗艳辉未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。欠条一份，欲证明欠款事实。本院认为，欠条一份有相关签字按印，与证人证言能够印证，故对欠条一份与本案关联性，本院予以采纳。经原告申请证人李某出庭作证。证人李某表示和原告及被告没关系。我帮原告砍菜。2019年3月23日罗艳辉向原告买菜。罗艳辉让司机来拉原告的菜。当时砍了129箱，3吨左右。这些菜罗艳辉让司机来拉走，罗艳辉没有支付菜钱。经质证，原告表示上述证人所述属实。本院认为，证人证言与欠条内容能够相互印证，故对证人证言的真实性，本院予以采信。被告罗艳辉未到庭发表质证意见，未提交证据。经审理查明，被告向原告购买瓢菜，被告向原告出具欠条载明，今欠瓢菜款李留妹6200元，于2019年7月11日，于2019年8月11日以前要付清。罗艳辉。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告表示与被告并未签订合同，根据原告提交欠条，上述欠条中有被告罗艳辉签字，与证人表述能够相互印证，表明原、被告双方存在买卖关系，原告表示上述欠条为被告罗艳辉自愿出具，被告未支付自己菜款。证人表示被告向原告购买瓢菜。故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交欠条，金额为6200元，表明原、被告对双方买卖活动进行结算，证言表示被告已拉走蔬菜，被告向原告出具欠条，被告应当向原告履行付款义务。庭审中原告表示要求被告归还菜款6200元。故本院认定，被告罗艳辉应支付原告李留妹人民币6200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告罗艳辉于本判决生效后六十日内支付原告李留妹人民币6200元。案件受理费50元（原告李留妹已预交），由被告罗艳辉承担（限被告罗艳辉于本判决生效后六十日内支付原告李留妹人民币50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5257号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，理事长。 委托诉讼代理人：冯瑜，该公司保宁支行客户经理。 被告：凡强，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王开妍，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告凡强、王开妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2050元，由原告负担。 审判员  卢开军 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丁菡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4833号原告：兰辉，男，1986年10月12日生，畲族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：夏闻,瑞金市象湖法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李勇剑，男，1990年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告兰辉诉被告李勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰辉的委托诉讼代理人夏闻、被告李勇剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要资金周转，于2018年5月向原告借款30000元，被告出具了一张借条，约定还款时间为2018年11月6日前。借款期限届满后，经原告多次催款，被告一直拖延。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李勇剑辩称，原告所述属实，现在自己没有钱归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告李勇剑常住人口信息表各一份，证明双方身份信息；2、借条原件及复印件、转账记录电子回单各一份，证明被告原告借款30000元。李勇剑质证时，对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告李勇剑以资金周转为由向原告兰辉借款30000元；同日，原告兰辉通过案外人兰瑞芳将30000元交付给被告李勇剑。收到款项后，被告向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借兰辉先生人民币叁万元正（￥：30000元）于2018年11月6日前归还”。借款到期后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告兰辉与被告李勇剑根据双方协议进行资金融通，原告兰辉通过案外人将款项支付给被告李勇剑，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方书面约定2018年11月6日前归还借款，借款到期后，被告李勇剑未归还借款，已构成违约。因此，原告兰辉要求被告李勇剑归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告李勇剑应当于本判决生效后十日内归还原告兰辉借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇剑负担。案件受理费已由原告兰辉预交，限被告李勇剑于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4265号之二申请执行人：彭正全，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托执行代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人彭正全与被执行人冯林建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初5091号民事判决书，被执行人冯林应向申请执行人彭正全支付工程款250000元及资金利息（利息以250000元为基数从2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2525元。被执行人冯林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭正全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为2525元，用于缴纳案件受理费2525元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为本金250000元及资金利息（利息以250000元为基数从2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2331号罪犯张江福，男，1984年12月15日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年4月26日作出（2018）云2530刑初20号刑事判决，以被告人张江福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张江福不服，提出上诉。本院于2018年7月12日作出（2018）云25刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张江福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张江福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张江福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1364号 申请执行人：李金魁，男，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张传鑫，男，汉族，1966年6月26日出生，户籍地浙江省苍南县。 申请执行人李金魁申请执行张传鑫民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月6日作出了（2019）皖1203民初1452号民事调解书，调解如下：张传鑫于2019年7月31日前一次性偿还李金魁借款本金60000元。 判决生效后，因被执行人张传鑫未履行法律文书确定的义务。申请人李金魁于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院立案后于次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。因被执行人张传鑫户籍地在浙江省苍南县，本院委托苍南县人民法院查询被执行人财产，苍南县不动产登记中心亦未查询到可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人张传鑫拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张传鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4079号原告：河南省蔚蓝天然气能源有限责任公司。法定代表人：范玉龙，该公司经理。被告：固始县妇幼保健院。法定代表人：徐文华，该院院长。原告河南省蔚蓝天然气能源有限责任公司诉被告固始县妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：被告固始县妇幼保健院与固始县蔚蓝天然气能源有限公司签订了《LNG天然气供气合同》，而本案原告为河南省蔚蓝天然气能源有限责任公司，被告固始县妇幼保健院提出原告主体资格异议，经核实，河南省蔚蓝天然气能源有限责任公司不具备诉讼主体资格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：驳回原告河南省蔚蓝天然气能源有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 金 辉审判员 刘士管审判员 王 丽二〇一九年十一月十二日书记员 王怡珺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2457号罪犯陈刚，男，1976年5月18日生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2015年7月20日作出（2015）绿刑初字第29号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月31日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4136号 申请执行人：黎炳杨，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：张秀群，女，汉族，1954年6月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：黎荣华，男，汉族，1998年11月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：黎某，女，汉族，2004年12月11日出生，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。 委托代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。 被执行人：朱勇健，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黎炳杨、张秀群、黎荣华、黎某与被执行人朱勇健生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行标的为345937.37元，执行费为5089元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间以书面形式提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  马佳欣
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执恢15号之六 本院于2019年9月18日对申请执行人汉水建设有限公司申请执行被执行人汉中地王房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)陕07执恢15号之四号执行裁定书中出现的“24684672.08元”和“334287.92元”系笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中的“24684672.08元”和“334287.92元”分别更正为“24676577.82元”和“342382.18元”。   审  判  员   陈朝阳 二〇一九年十一月二十二日    法 官助理   李   真书  记 员   濮   阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11262号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。 法定代表人：李琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。 被告：陈军，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  凌太梅
（2019）粤19民终9832号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：王仲凯，男，1995年9月出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告王仲凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告王仲凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金4282.06元、利息581.04元、费用791.11元，合计5654.21元（利息暂算至2019年9月2日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××75）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金4282.06元、利息581.04元、费用791.11元，合计5654.21元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王仲凯未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为62×××75。领用合约约定：日利率万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金4282.06元、利息581.04元、费用791.11元，合计5654.21元未清偿。另查明，根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准，原告主张的费用系按滞纳金的约定计算，但2017年1月1日后，原告就违约金问题未与被告达成过协议。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单、交易明细、委托代理合同、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告主张被告偿还信用卡项下所欠本金、利息以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。关于费用部分，原告系以滞纳金的标准计算，但根据中国人民银行的相关规定，原告与被告未达成协议，故原告的该部分请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金4282.06元以及利息581.04元（截止到2019年9月2日），合计4863.1元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。二、被告王仲凯于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，其中被告王仲凯负担22元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担3元。本判决为终审判决。审 判 员 徐根法二〇一九年十一月十九日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2227号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：董彦明，男，1975年2月1日出生，汉族，住林甸县。原告王传野与被告董彦明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复104号 复议申请人（申请执行人）：姚桂根，男，汉族. 异议人：盐城市豪越房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇镇西居委会二组。 法定代表人：汪匀，该公司总经理。 被执行人：汪匀，男，汉族。 复议申请人姚桂根不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2019）苏1282执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月14日，靖江法院对原告姚桂根与被告汪匀民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初6078号民事判决，判决：汪匀于判决生效后10日内归姚桂根借款142万元，并承担自2013年2月27日起至实际归还之日按本金142万元、年息20%计算的利息；案件受理费23,760元减半收取计11,880元，由汪匀负担。该判决生效后，汪匀未履行生效判决，姚桂根向靖江法院申请强制执行，该院于2016年11月21日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执2912号。 执行过程中，申请执行人姚桂根、被执行人汪匀于2016年12月9日达成和解协议，重新确定汪匀欠姚桂根120万元，汪匀约期于2017年春节前归还10万元、2017年6月归还30万元、12月归还50万元，余款30万元于2018年5月还清；如汪匀未按期足额归还，则姚桂根可申请恢复执行上述民事判决；汪匀承诺由豪越公司对上述款项承担连带还款责任；靖江法院执行人员将上述和解协议记入笔录，由汪匀、姚桂根签字确认。2017年2月27日，姚桂根撤回执行申请，次月22日靖江法院作出（2016）苏1282执2912号执行裁定，裁定6078号民事判决书终结执行。后汪匀归还姚桂根借款40万元，姚桂根向靖江法院申请恢复执行6078号民事判决。2018年11月23日，靖江法院查封了登记在豪越公司名下的坐落于东台市××镇××室、××室、××室房屋。2019年1月22日，靖江法院作出（2019）苏1282执恢106号执行裁定，裁定：豪越公司在保证责任范围内向姚桂根清偿借款80万元。 豪越公司不服上述执行裁定，向靖江法院提出异议，其异议称，2019年1月22日靖江法院作出的106号执行裁定错误，豪越公司依法不应当承担保证责任，理由如下：1.106号执行裁定未明确豪越公司的救济途径；2.106号执行裁定作出时依据的是2016年12月9日的《和解协议》，但豪越公司并未在该和解协议上盖章，该和解协议并非其真实意思表示；豪越公司《章程》并未授权法定代表人可以代表公司对外担保，尤其是对股东个人债务的担保，违反了公司法的强制性规定，且与《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条之规定相悖，故该和解协议不能产生担保的法律效力。请求撤销106号执行裁定，并解除对豪越公司财产的查封、银行存款的冻结，终止对豪越公司的执行程序。 另查明，异议人豪越公司于2009年11月24日成立，公司法定代表人为汪匀，公司登记股东为汪匀、汪洋。 靖江法院认为，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；该股东或实际控制人支配的股东不得参加该事项的表决。法人或者其他组织的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，2016年12月9日姚桂根与汪匀达成和解协议时，汪匀虽系豪越公司的法定代表人，但因其亦是豪越公司的股东，故在其作出由豪越公司为其债务提供保证担保时，姚桂根应当要求汪匀提供在排除汪匀表决权的情况下豪越公司二分之一以上股东已表决同意豪越公司为汪匀提供保证担保，但姚桂根并未能提供该证据，故2016年12月9日和解协议确认的由豪越公司为汪匀提供保证担保无效，据此靖江法院依据该和解协议作出的要求豪越公司在保证责任范围内对姚桂根清偿借款80万元的执行裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执恢106号执行裁定；二、终结对异议人盐城市豪越房地产开发有限公司的执行。 姚桂根不服上述裁定，向本院申请复议称：1、2016年12月9日和解协议应为有效。豪越公司股东为汪匀和汪洋父子，其中:汪匀出资720万，占全部股权的90％，汪洋出资80万，占股权10％。因此，它在提供担保时不可能在排除汪匀90％股权的情况下，再要求该公司二分之一以上股东表决同意。靖江法院执恢106号裁定书确定“上述还款协议由豪越公司提供执行担保，该公司法定代表人汪匀签字确认”。证明靖江法院的法官亦认为汪匀作为豪越公司法定代表人签字确认的由豪越公司承担执行担保是有效的。2、企业法人应为其法定代表人以法人名义从事的民事活动，承担法律后果。《中华人民共和国民法总则》第61条规定:法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人的权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。一审异议裁定前后矛盾，前面引用《合同法》规定，认定有效。后面又裁定认为无效，寻找理由否定执恢106号裁定，目的是为了让被执行人开脱责任。请求撤销靖江法院（2019）苏1282执异50号执行裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定：“特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。《中华人民共和国公司法》是特别法，对于公司为股东担保有特别规定，故本案应适用《中华人民共和国公司法》的规定。 根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。从该法条规定可以看出，为防止公司法定代表人或实际控制人随意代表公司为公司股东或他人担保，给公司造成损失，损害公司其他中小股东的利益，《中华人民共和国公司法》对于公司法定代表人或实际控制人的担保行为进行了限制，即担保不是公司法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东大会的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经公司股东大会的决议擅自为自己担保，构成越权，在此情形下，债权人主张担保有效，应当提交证据证明提供担保的公司法定代表人已经股东会或者股东大会作出决议。本案中，2016年12月9日姚桂根与汪匀达成和解协议时，汪匀虽系豪越公司的法定代表人，但其亦是豪越公司的控股股东，故在其作出由豪越公司为其本人债务提供保证担保时，其并未出示豪越公司股东同意公司为股东汪匀提供保证担保的表决决议，姚桂根也未能提供证据证明存在豪越公司股东会为此所作的表决决议，故上述和解协议载明的由豪越公司为汪匀提供保证担保的约定没有法律效力。 综上，复议申请人姚桂根的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回姚桂根的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保300号申请人：孙殿山，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：柏明文，男，1970年3月8日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A723Z8轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A723Z8轻型货车一辆。保全期限两年，（自2019年11月11日至2021年11月10日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月十一日书记员  杜飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1559号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：仲婷，女，1986年2月18日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告仲婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3126号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：李立琼，女，1968年10月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：金勇，男，1986年4月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李立琼、金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2165元，财产保全费86元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保675号之一解除保全申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：于晓宁，任董事长。被申请人：宁波明佳汽车内饰有限公司，住所地：宁波市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：何业明，任执行董事。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2019)鲁0681执保675号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币100000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十五日书记员  李春颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执93号 中国建设银行股份有限公司北海分、杨立新、刘桂玲、北海市嘉睿房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人杨立新、刘桂玲、北海市嘉睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币4175.66元，本案的执行依据（2017）桂0502民初3421号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6672号 原告：孙素珍，女，1943年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陈园园，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路298号3幢1-3幢，统一社会信用代码91320505675494256K(1-1)。 负责人：丁建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹嘉和，该公司员工。 原告孙素珍诉被陈园园、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素珍的委托诉讼代理人徐兴飞，被告陈园园，被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人曹嘉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计84606.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年2月17日14时00分许，陈园园驾驶车牌号为“苏Ｅ×××××”号小型客车，沿225省道自北向南行驶至怀远县汽车站东门南侧路段时，刮碰到行人孙素珍，造成孙素珍受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈园园负全部责任，孙素珍无责任。 二、事故已处理情况：事故发生后，经由怀远县人民法院（2019）皖0321民初3124号民事判决书判决，被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司已赔偿原告医疗费11197.22元，护理费8637.2元（65天），营养费2600元（65天），住院伙食补助费1950元（65天），交通费1000元，合计25384.4元。 三、医疗及鉴定情况：经孙素珍委托，2019年9月2日，安徽大禹司法鉴定所对孙素珍的伤残等级和三期作出了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙素珍右膝部的损伤构成十级伤残。2.被鉴定人孙素珍误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。为做鉴定，原告花去检查费用411.7元，由医药费发票为证，本院予以认定。 四、护理费、营养费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合鉴定报告及（2019）皖0321民初3124号民事判决书，原告护理费、营养费均已处理完毕，对于原告护理费和营养费的主张，本院不予支持。 五、残疾赔偿金：原告系农村居民，定残时年龄为76周岁。按照2018年度安徽省农村人均纯收入13996元，根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为6998元（13996元/年×5年×10%）。 六、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。 七、车辆所有人及保险情况：陈园园驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型客车在安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，陈园园驾驶机动车刮碰行人孙素珍，导致孙素珍受伤，陈园园负全部责任。原告本次诉请的损失为：医药费411.7元、残疾赔偿金6998元、精神抚慰金5000元，合计12409.7元。被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为“苏Ｅ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，原告提供的鉴定报告是单方委托，该报告不规范，Ｘ光片显示原告膝关节没有损伤，与病案记载不一致，原告膝盖部位损伤与本次交通事故没有关联性，并申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定报告系由有资质的鉴定机构和鉴定人员结合原告伤情作出的，合法有效，且被告未举足以推翻该鉴定报告的证据，因此对于被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的辩解，本院不予采纳。对该公司重新鉴定申请，本院不予准许。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙素珍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12409.7元。 二、驳回原告孙素珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元,减半收取计323元,由孙素珍负担276元，安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21912号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，营业执照号：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。被告：汪海燕，女，汉族。被告：陈子亭，男，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告陈子亭、汪海燕物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 何亦舒
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执344号申请执行人：尹某某，女，汉族，1982年11月25日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的尹某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付尹某某劳动报酬1540.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，尹某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执553号 瞿四洲： 本院执行的你申请执行被执行人倪涛民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1157号 申请执行人：孙云光,男,1969年12月25日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：杨春成,男,1969年11月18日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人孙云光与被执行人杨春成提供劳务者致害责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年5月25日作出（2018）辽0624民初3968号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨春成发出执行通知书，报告财产令。对杨春成限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙云光同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王泽楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1212号原告：孟晚恩，男，汉族，1964年10月18日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：吕撼，女，汉族，1968年10月25日出生，住咸宁市咸安区。原告孟晚恩与被告吕撼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟晚恩及委托诉讼代理人石明辉到庭参加了诉讼，被告吕撼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟晚恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告因资金周转不灵为由向原告借款本金120000元，口头约定了利息，并出具了借条，约定了还款日期。借款到期后，被告却只支付原告30000元本金及部分利息。通过原告多次与被告电话联系催讨借款，被告却以各种理由拖延不还。2017年2月16日原告找到被告要求其归还剩下欠款本金90000元和之前未付利息,被告收回了以前开具的借条并出具新的借条，随后原告再也无法联系到被告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。被告吕撼经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年12月30日，被告吕撼因资金周转需要向原告孟晚恩借款120000元，双方口头约定了借款利率，后被告向原告出具了借条并注明了还款日期。同日原告向被告支付了现金70000元，通过银行转账向被告支付了50000元。借款到期后，被告仅偿还了原告30000元本金及部分利息。后原告多次与被告电话联系催讨借款，被告却以各种理由拖延不还。2017年2月16日，原告找到被告催收借款,被告收回原借条，重新向原告出具了一张借条，注明“今借到孟晚恩老师现金120000元，借期半年，2017年8月16日前还清。”还款日期届满后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为：被告吕撼因资金周转需要向原告孟晚恩借款120000元，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款，可以认定原、被告之间借贷关系客观真实，本院予以确认。被告吕撼出具的借条中双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告吕撼于本判决生效后十五日内偿还原告孟晚恩借款本金90000元；二、驳回原告孟晚恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元,由被告吕撼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  何立华人民陪审员  阮 莉二〇一九年十一月一日书 记 员  王 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3222号罪犯邵文星。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年12月19日作出（2016）苏0612刑初838号刑事判决，认定被告人邵文星犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。已退出的赃款人民币25601.59元，发还被害单位；已退出的非法所得人民币888元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年5月5日起至2020年8月4日止。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邵文星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵文星减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邵文星，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年9月、2019年2月、2019年7月获表扬三次。罪犯邵文星对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵文星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邵文星减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11337号原告：李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李鑫泽与被告李准民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫泽的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告李准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金120000元，并支付利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金自2018年6月3日起以借款本金为基数按照月利率2％的标准计算至实际还款日，暂计算至2018年11月3日为12000元）。事实与理由：2017年3月，被告李准因资金周转向原告借款。2017年3月3日，原告向被告李准通过银行转账130000元。原告按照约定向被告支付了借款。后经原告催要，被告拒不清偿剩余借款本金、利息、滞纳金、违约金等费用。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李准未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告李鑫泽（乙方、出借方）与被告李准（甲方、借款人）及王子豪（丙方、担保方）签订借款协议一份，主要内容为：“一、本金支付方式：由乙方通过网上银行转账或者银行柜台汇款将《借款协议信息补充表》中约定的”借款金额“汇入到《借款协议信息补充表》中甲方指定的账户。二、本合同项下的借款由甲方用自有车辆向乙方提供质押担保，详见附件《借款协议信息补充表》。甲方保证质押车辆所有权清晰，不存在权利瑕疵。三、甲方同意乙方作为质押权人代为持有车辆，可在适当的时候为乙方利益实现质押权，用于支付甲方应向乙方偿还的款项。四、在甲方偿清所欠乙方的全部本金、利息、逾期滞纳金、违约金等后，乙方须归还甲方质押车辆及相关手续。五、甲方出现未按照《借款协议信息补充表》按时足额还款，则应向乙方支付逾期滞纳金。每逾期1日按应还款项的日5‰向乙方支付滞纳金；需每日18:00前支付，逾期达3天，乙方可以对《借款协议信息补充表》所指质押车辆进行处置；六、甲方声明：本合同中，对免除或现在乙方责任及其他条款，乙方已经作了特别提示和充分说明，如我方逾期偿还借款本息累计达到3天，我方承诺无条件、无偿向乙方或乙方指定的第三方提供合法有效的过户手续。否则，按本合同借款金额的30％向乙方支付违约金。我方已全面准确理解合同各条款及其他相关交易文件。”借款协议信息补充表，内容为：“借款信息：借款金额120000元，月利息1200元，月停车费500元；质押物信息：车辆型号奥迪牌FV7201BACWG，车牌号：豫Ａ×××××，车辆颜色：黑色，发动机号：535751；车架号LFV3A24G1E3091937；本息及停车费、保证金偿还方案：时间（18:00前）：2017.03.03，本金：无，利息：无，停车费：500.00，保证金：1200.00，合计：1700.00；时间（18:00前）：2017.04.02，本金：12000.00，利息：1200.00，停车费：无，保证金：无，合计：121200.00；甲方指定如下账户为收款、还款等本协议项下资金往来的专用账户户名：李准：开户行：建行营业部；账户：55×××88。”同日，被告出具借据、收据各一份，借据载明：“今借到李鑫泽现金人民币（大写壹拾贰万圆整）（小写￥120000.00元整）。借款时间自2017年3月3日至2017年4月2日止。借款人：李准2017年3月3日。”收据载明：“今收到出借方李鑫泽支付编号为的《借款协议》项下款项，人民币（大写壹拾贰万圆整）（小写￥120000.00元整）此《收据》为主合同的附件。特立此据收款人：李准2017年3月3日。”当日，原告向被告银行账户转入130000元。借款到期后，经原告追要借款，被告仅偿还10000元借款本金，利息付至2018年6也3日。剩余借款本金及利息未付。为此，原告诉至本院。审理中，被告向本院提交微信支付交易明细证明，拟证明其向原告偿还借款的事实。原告质证称：不予认可，因所支付款项的对象均是王子豪，不是原告。转账的款不能证明李准已经偿还。庭审中，原告陈述，借款合同是后来出具的，转账130000元在先，被告将利息支付至2018年6月3日。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李准借原告款130000元，下欠120000元的事实，有双方签订的借款合同，被告李准向原告出具的借条、收据及银行转账明细为证，被告李准不到庭质证，本院予以采信。原告李鑫泽与被告李准之间形成民间借贷关系。现原告要求被告李准偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因双方约定借款利率为月息1200元，即月利率1％，又约定“每逾期1日按应还款项的日5‰向乙方支付滞纳金”及“我方承诺无条件、无偿向乙方或乙方指定的第三方提供合法有效的过户手续。否则，按本合同借款金额的30％向乙方支付违约金”，超出法律保护范围，故其利息、违约金、滞纳金应自2018年6月4日起至还清借款之日止，按月利率2％计算。原告请求利息自2018年6月3日起计算，无事实依据，本院不予支持。对于被告李准所提交的证据不足以证实其已偿还原告借款，且原告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李准于判决生效后十日内偿还原告李鑫泽借款120000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金自2018年6月4日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告李鑫泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 昆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6077号原告：冠县海川运输有限公司（以下简称海川公司），住所地冠县东古城镇政府驻地苗圃329省道路南。法定代表人：牛新凤，经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：潘延群，男，汉族，1996年9月6日出生，住临沂市河东区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财险临沂公司），住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司工作人员。原告海川公司与被告潘延群、安盛财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。海川公司向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿车辆损失、施救费、停运损失等暂计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日6时许，被告潘延群驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××车沿泰新高速由东向西行驶至34公司处时，与沿路顺行的原告驾驶员张志勇驾驶的原告所有的车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车侧面相撞，致使原告车辆翻入路边沟内造成车辆不同程度受损的交通事故。交警部门认定潘延群负事故全部责任。被告车辆在安盛财险临沂公司投保有交强险和商业三者险，请求判如所诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求为被告赔偿原告损失暂定为5万元，其在接受本院调查时亦明确陈述，本案在起诉时各项损失并不明确具体，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冠县海川运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十一月八日法官助理朱洁书记员朱洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1996号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：蔡宇,男,汉族,住四川省遂宁市安居区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人蔡宇罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初868号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人蔡宇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款137.25元，该罚金已上缴国库,本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初868号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旗
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执661号 申请人：刘爱兰，女，1953年6月26日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 申请人：伍雪松，男，1977年2月21日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。系刘爱兰之子。 申请人：伍雪娟，女，1978年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。系刘爱兰之女。 申请人：伍丽娟，女，1984年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住址：广东省东莞市。系刘爱兰之女。 申请人：伍鹏程，男，2011年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，系伍雪松之子。 申请人：伍紫玉，女，2007年2月21日出生，汉族，住江西省宜丰县。系伍雪松之女。 被执行人：宜丰县花桥乡社溪村民委员会新村村民小组（第十一组）。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1665号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。截止2019年11月7日已执行6.8049万元，未执行6.8751万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月七日 书记员  毛远涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冰，男，1973年2月5日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜虎元，男，1948年1月19日出生，回族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂卿，女，1947年10月27日出生，回族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：张军，男，1963年1月9日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：王静琴，女，1943年9月26日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张冰因与被申请人杜虎元、王桂卿及一审第三人张军、王静琴房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冰申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2459号民事判决，维持内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初64号民事判决。事实与理由：（一）二审法院适用法律错误。《最高人民法院》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。二审法院在张冰对本案关键证据王静琴出具的《证明》提出不认可其真实性并要求做鉴定后，以王静琴不配合而无法做鉴定为由就直接将证据作为主要定案依据，属于适用法律错误。（二）二审法院认定事实不清。二审法院认定王静琴为本案诉讼第三人主体不适格。王静琴并非争讼标的物的所有权人，也无相应的代理权，对争讼标的物无独立请求权且对案件处理结果也不存在法律上的利害关系，将王静琴作为本案中的诉讼第三人属于二审法院认定事实不清。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张冰对杜虎元、王桂卿提供的王静琴出具的《证明》真实性不予认可，但其仅口头否认《证明》的真实性，并未申请鉴定。杜虎元、王桂卿申请鉴定，但因王静琴不予配合导致无法对该证明的真实性进行鉴定。王桂琴虽然在再审申请时提交公证书及证明，但该证据不属于新证据，且王静琴系张冰的母亲，属于利害关系人，仅凭其证言不足以否认杜虎元、王桂卿所提交证明的真实性。因此张冰应承担举证不能的法律后果，二审法院对该份证据真实性确认并无不当。二审判决依据该证明结合杜虎元、王桂卿提供的其他证据以及杜虎元、王桂卿在本案诉争房屋从2003年居住至今的事实，确认张冰与杜虎元、王桂卿之间存在买卖案涉房屋的事实亦无不当。张冰主张王静琴不应作为第三人参加诉讼，王静琴作为买卖房屋的实际经手人，又是张冰的母亲，一审法院将其作为第三人参加诉讼有利于查明事实，且对案件实体处理并未产生影响，因此张冰该主张不能成立。综上，张冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张冰的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十一月二十五日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3868号原告：九江百利得物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道319号7栋164号，统一社会信用代码91360403069708656A。法定代表人：汪小兰，总经理。被告：邹文波，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市百利得物业服务有限公司（以下简称百利得物业）与被告邹文波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利得物业的法定代表人汪小兰、被告邹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百利得物业向本院提出诉讼请求：1被告一次性支付原告物业服务费11606元（自2013年9月1日至2019年8月31日，134.33平方米×1.2元/平方米×60个月），二次供水费424元（633吨×0.67元/吨），合计12030元，并自起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金至被告支付全部物业费、二次供水费之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与长盛锦江小区开发商九江长盛抵偿开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定自2013年6月1日起至2016年5月30日期间有原告为长盛锦江小区提供物业服务，住宅物业费按1.2元/平方米收取。物业服务合同到期后，自2016年6月1日至今，原告一直在未长盛锦江小区提供物业服务，物业费标准也一直未作变更。被告系长盛锦江小区1-5-2411室业主，自2012年入住以来近交纳了一年的物业费，之后一直拒不交纳物业费及二次供水费。原告自2013年来催收未果，故起诉。被告邹文波辩称：自收房就发现房屋供水水压不足，房屋外墙渗水导致屋内墙霉变，楼层消防栓没有水，电梯没有备用电源，以上原因造成我未向原告交纳物业费。经审理查明2013年5月30日，原告与长盛锦江小区的开发商九江长盛地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告为长盛锦江小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为1.2元/月/平方米，合同期限自2016年6月1日至2016年5月30日。合同期满后，原告继续为长盛锦江小区提供物业服务，长盛锦江小区未召开业主大会或由业主委员会更换提供服务的物业公司。被告系长盛锦江小区1栋5单元2411室业主，房屋建筑面积134.33平方米。因对其室内水压不足及漏水等问题认为原告未达到服务标准，被告自2013年9月1日起一直未交纳物业费及二次供水费用。原告要求被告支付物业费及二次供水费未果，故诉来我院。本院认为，原告与九江长盛地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，长盛锦江小区的业主应当依据该合同支付物业费。在合同期满后，原告虽未与被告另行签订物业服务合同，但该小区仍由原告提供物业服务，被告应当支付相应的物业费，故原告要求被告支付自2013年9月1日至2019年8月31日的物业费11606元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的二次供水费用，因在前期物业合同中未作约定，且原告亦未公示实际支出，其收费标准没有证据予以证实，本案中本院不予支持，原告可在公示相关支出后，另行主张权利。对原告诉请的违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告邹文波在本判决生效后五日内向原告九江百利得物业服务有限公司支付截止至2019年8月31日的物业费11606元。驳回原告九江百利得物业服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取51元，由原告九江百利得物业服务有限公司负担2元，被告邹文波负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十日书记员  罗佳媛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4825号关于移送执行的周曙芹、崔旗案件受理费一案，我院于2019年9月19日依法立案执行后，至2019年11月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8002号原告:中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良（该支行职工）特别代理。被告:简红菊，土家族，生于1984年3月7日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告简红菊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十一月二十九日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初639号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈福才，男，汉族，1970年11月10日出生于安徽省太和县，文盲，务工，捕前租住于临沂市兰山区。因犯伪造金融票证罪于2014年8月27日被山东省荷泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年10月20日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人陈福才犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王印丛出庭支持公诉，被告人陈福才及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至7月，被告人陈福才假借给医院拉药材的名义盗窃被害人陈某、孟某1的电动三轮车、孟某2的两轮摩托车，被盗车辆总价值人民币16800元。具体事实如下： 1、2019年6月29日11时许，被告人陈福才假借给医院拉药材的名义租赁被害人陈某的久力牌红色电动三轮车，以办理拉药材手续的名义要求陈某将车辆放置于临沂市罗庄区××医院，并将陈某骗至临沂市××医院，骗取陈某的电动三轮车钥匙、车辆说明书。后陈福才返回罗庄区××医院，将陈某的电动三轮车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值8500元。 2、2019年7月13日11时许，被告人陈福才假借给医院送药的名义，租赁被害人孟某1的鋆龙牌红色电动三轮车，以交押金为借口让孟某1将车放于罗庄区××医院，后以到医院登记送药车辆的名义骗取孟某1的电动三轮车钥匙。后陈福才返回罗庄区××医院，将孟某1的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值8000元。 3、2019年7月15日9时许，被告人陈福才以到医院卸药、盖章为由，将被害人孟某2骗至临沂市××医院，骗取孟某2的红色五羊两轮摩托车钥匙，后将摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值300元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，被害人陈某等人的陈述，被告人陈福才的供述等。公诉机关认为，被告人陈福才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福才自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人陈福才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度良好，悔罪深刻，部分被盗财产已返回被害人，请求法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明：2019年6月至7月，被告人陈福才假借给医院拉药材的名义盗窃被害人陈某、孟某1的电动三轮车、孟某2的两轮摩托车，被盗车辆总价值人民币16800元。具体事实如下： 1、2019年6月29日11时许，被告人陈福才假借给医院拉药材的名义租赁被害人陈某的久力牌红色电动三轮车，以办理拉药材手续的名义要求陈某将车辆放置于临沂市罗庄区××医院，并将陈某骗至临沂市××医院，骗取陈某的电动三轮车钥匙、车辆说明书。后陈福才返回罗庄区××医院，将陈某的电动三轮车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值8500元。 2、2019年7月13日11时许，被告人陈福才假借给医院送药的名义，租赁被害人孟某1的鋆龙牌红色电动三轮车，以交押金为借口让孟某1将车放于罗庄区××医院，后以到医院登记送药车辆的名义骗取孟某1的电动三轮车钥匙。后陈福才返回罗庄区××医院，将孟某1的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值8000元。被盗车辆已追回并退还被害人。 3、2019年7月15日9时许，被告人陈福才以到医院卸药、盖章为由，将被害人孟某2骗至临沂市××医院，骗取孟某2的红色五羊两轮摩托车钥匙，后将摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值300元。被盗车辆已追回并退还被害人。 2019年7月15日，临沂市公安局罗庄分局刑事侦查大队在临沂市兰山区陈福才出租屋内将陈福才抓获。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，电动车出厂合格证，发票，车辆买卖协议，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人陈某、孟某1、孟某2的陈述，被告人陈福才的供述等，足以认定。 本院认为，被告人陈福才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福才到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，部分被盗车辆已发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈福才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人陈福才退赔被害人陈宝玉经济损失人民币8500元，限判决生效后十日内一次性履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曲圣麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9045号 杭州绿建建筑模型有限公司： 高邮市清水潭旅游投资开发有限公司: 申请执行人杭州绿建建筑模型有限公司与被执行人高邮市清水潭旅游投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。