海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民初678号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：海南音乐盛世实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道49号中衡大厦3楼，统一社会信用代码91460100MA5RCU0B83。法定代表人：刘乃琳，总经理。委托诉讼代理人：李山明，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海南音乐盛世实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋，被告的委托诉讼代理人李山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（共7首，详见附表）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《中华人民共和国著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《飞翔》等7首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对《飞翔》等7首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人滚石公司（以下简称权利人）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告海南音乐盛世实业有限公司辩称，公司属于北京总公司的加盟店，卡拉OK系统都是北京总公司提供的，关于是否侵犯著作权的问题，应当向提供系统的公司主张，去年该协会也起诉过加盟总公司一次，再次主张是重复主张，而且原告主张的赔偿1万元明显偏高，原告的请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.合法出版物光碟复制品，证明本案保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人；2.合法出版物封面、封底及歌曲目录，证明权利人对涉案的歌曲享有著作权；3.权利人给原告的授权公证书，证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼权利；4.被告侵权的公证书及封存光盘的档案，证明被告侵权的事实；5.公证费、取证消费票据，证明原告维权支出的合理费用。被告质证意见：对证据一至四的三性没有异议，对证据五的证明内容有异议，公证费和取证消费费在第一次起诉的时候已经得到法庭支持。由于被告对上述证据未提出异议，本院确认上述证据为有效证据。经审理查明：原告系于2008年6月在国家民政部登记成立的社会团体法人，业务范围为“开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动”，业务主管单位为国家新闻出版总署。被告于2016年5月25日注册登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为酒吧、KTV、餐饮服务，餐饮管理，预包装食品（酒、饮料）批发兼零售，服装、皮具、手袋、鞋帽、花卉、工艺品（除金银）的购销，室内外装饰装修工程。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》。合同约定：（1）乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉0K经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。（2）甲方对乙方的权利管理是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。（3）本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年……本合同自动续展三年之后亦照此办理。北京市东方公证处就该《音像著作权授权合同》做了了原件与复印件一致的公证，记载于(2014)京东×××《公证书》中。原告提供的广东省广州市南方公证处就滚石公司声明出具的（2018）粤广南方第018391号《公证书》，该声明载明原告已获得滚石公司同意，《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年12月31日。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》出版，系一盒20张碟装的DVD光盘出版物，共367首曲目。2017年9月11日，原告向海南省海口市琼崖公证处申请保全证据公证。该公证处公证员黄婧与原告的委托代理人易小健于2017年9月12日16时35分来到位于海口市××区店面标识为“唱吧麦颂KTV”的处所，并由公证员对场所外观及房间门口进行拍照，以普通消费者的身份进入了该营业场所的“319”包厢，经公证员对易小健携带的手机存储情况进行检查确认无相关内容后，在公证员的监督下，由易小健进行了如下保全证据操作：一、由易小健在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了一百二十首歌曲，并使用手机对歌曲的播放过程进行了摄像；二、易小健向该处所支付了相关费用，现场取得:盛付通持卡人存根一张、海南增值税普通发票一张（号码为05655036）。离开上述场所返回公证处后，公证员黄婧将前述摄像设备与公证处的电脑相连，将摄像取得的视频文件拷入电脑，运用电脑中的刻录程序将上述摄像内容刻录成光盘一式三份，分别粘贴公证处封条封存后作为公证书附件交由申请人保存，并将上述视频文件拷入U盘内留存公证处。与公证书相粘连的照片系公证员现场拍摄；封存光盘中视频文件为现场对播放所选的一百二十首歌曲进行摄像所得。2017年9月18日，海南省海口市琼崖公证处对上述公证情况出具了（2017）琼崖证字第9105号《公证书》。以上取证消费96元，POS签购单的商户名称为唱吧麦颂海口国贸店。在本案中，原告主张权利的侵权作品是：《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《伤痕》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《当爱已成往事》。本院认为，涉案音乐电视作品由歌曲及一系列连续画面组成，以类似摄制电影的方法创作，是具有一定独创性的作品。涉案专辑的外包装盒及内页明确载明涉案音乐电视作品的著作权人为滚石公司，根据著作权法第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，滚石公司依法对涉案音乐电视作品享有著作权。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石公司签署的《音像著作权授权合同》，取得了对涉案音乐电视作品的放映权进行信托管理的权利。《音像著作权授权合同》约定“为有效管理滚石公司授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼”。根据著作权法第八条第一款的规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”依据原告提供的广东省广州市南方公证处就滚石公司声明出具的（2018）粤广南方第018391号《公证书》，证明滚石公司给原告的授权顺延至2020年12月31日。本案侵权行为发生于滚石公司给原告授权期间，依照原告与滚石公司所签《音像著作权授权合同》的约定以及著作权法第八条第一款的规定，原告有权以自己的名义提起本案诉讼。本案无证据证明被告合法取得涉案音乐电视作品的放映权。原告提供的公证书证明被告根据消费者的点播在其KTV经营场所放映了涉案音乐电视作品。根据著作权法第十条“著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬”、第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”规定，被告未经原告许可擅自放映涉案音乐电视作品，侵害了涉案音乐电视作品的放映权。原告主张被告存在侵权有事实根据和法律依据，本院予以采纳。因此，原告要求被告停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失及维权合理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，原告支出的公证费、取证费均属为制止侵权行为所支付的合理开支。但原告未能证明被告的违法所得，其在本案中仅提供了公证费、取证费票据，未能提供其存在其他损失的证据，对此，应由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、KTV行业的经营状况、海南经济发展水平以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，综合酌定被告按每部音乐电视作品300元的标准赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支，被告应向原告支付经济损失及各项合理开支共计4800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告海南音乐盛世实业有限公司应于本判决生效之日起十日内停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《飞翔》等7首音乐电视作品（详见附表）；二、被告海南音乐盛世实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权的合理费用共计2100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告海南音乐盛世实业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月十一日书记员 韩青妮速录员 王 妍附二：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。