wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6487号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2230号 原告：张建军，男，1973年3月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高平，男，1963年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县。 被告：张世翠，女，1967年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，住址同上。 被告：张绍永，男，1986年9月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市，现住大理市。 被告：高燕兰，女，1988年5月12日生，云南省祥云县人，住址同上。 原告张建军与被告祥云腾辉农业生产资料有限公司、高平、张世翠、张绍永、高燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建军撤回起诉处理。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇一九年十一月一日 书记员 李玉虹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3831号之一申请执行人肖兵，男。被执行人田开德，男。申请执行人肖兵申请执行被执行人田开德民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初6120号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：田开德归还肖兵借款本金90000元及利息，但被执行人田开德至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖兵于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月26日、10月31日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人田开德暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月5日，本院依法对被执行人田开德采取限制高消费措施。2019年11月14日，本院依法将被执行人田开德纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人田开德邮寄送达了传票，被执行人肖兵一直未申报个人财产情况。2019年10月，本院向被执行人田开德住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年11月，本院将扣划的被执行人田开德名下的银行存款839.22元退还给申请人肖兵。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人肖兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人肖兵本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖兵表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应执行的标的为90000元，未执行到位金额为89160.78元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12625号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，经理。 委托诉讼代理人：刘亚明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：常利伟，男，1986年4月29日生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人常利伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法将其公司承担的赔偿损失221,069元改判为100,000元。2.二审上诉费由常利伟承担。事实与理由：原审法院认定三者损失，存在错误。一是常利伟主张的车辆损失金额依据为公估报告。公估报告我司未参与鉴定。鉴定结果存在多项重复评估。部分配件不存在损坏且部分配件残值过低。我司对鉴定结果金额不予认可。二是常利伟主张鉴定费属于间接损失。不是由交通事故直接产生的。不属于保险责任，不应判决公司承担赔偿责任。 三是常利伟主张施救费票据的真实性公司不予认可并有证人出庭证明实际的施救是由其施救。实际费用为3,000元。 常利伟答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常利伟向一审法院起诉请求：依法判决阳光保险公司给付其修车、施救费用150,000元（暂定）。庭审中常利伟将损失金额变更为227,849元。 一审法院认定事实：常利伟所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在阳光保险公司投保有交强险、机动车损失险235520元，并附加不计免赔。2019年4月8日20时00分左右，常利伟驾驶上述车辆沿石闫路自东向西行驶至平山县路段时，雨天路滑刹车时车辆侧滑，与相对方行驶的王学军驾驶的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，常利伟负事故的全部责任。庭审中常利伟提交施救费发票一张，金额8500元，保险公司提出异议，并提供证人王某出庭作证，称，该事故车辆由其进行救援，未使用吊车，且事故车辆由其拖至岗南高速口，给其施救费为3000元。常利伟提交事故车辆鉴定申请，该院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行评估，并出具公估报告，车辆损失公估价格为205279元，庭审中保险公司对公估报告提出异议，认为存在多项重复评估，常利伟就驾驶室总成中已经包括前悬予以认可，该院要求公估公司对评估结论进行全面复核，公估公司出具回复函，对于公估报告中驾驶室总成包括的空滤进气管、前悬两项为重复计价，两项合计价格为2780元，应当予以去除，补充鉴定损失金额由205279变更为202499元。保险公司对于补充鉴定仍有异议，认为部分配件不存在损坏，且部分配件残值过低，但未提交相应的证据予以证明。事故车辆在行唐县恒祥汽车维修站进行维修，维修金额为214000元，提交了维修明细及维修收据。 一审法院认为，常利伟所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的主车在阳光保险公司投保有机动车损失险235520元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险承保限额内予以赔付。常利伟提起诉讼后，向该院提交鉴定申请，经该院委托鉴定车辆损失数额为主车车损为205279元，在重新复核后变更为202499元，保险公司认为公估结论中仍然有部分配件不存在损坏且部分配件残值过低，但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信。庭审中常利伟虽提交了维修明细，但提交的维修收据非正式发票，且常利伟同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于常利伟维修数额，应予准许，本案车辆损失以鉴定的公估价格为准。常利伟交纳的14070元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。保险公司对常利伟提交的施救费发票提出异议，并提供证人出庭作证，并证明由其施救的费用为3000元，因常利伟未提交挂车保险合同，不能证明挂车在保险公司进行投保，且常利伟提交的仅为施救费发票，未提交现场施救照片，对以施救难度不能确定，故在仅有施救费发票无其他证据相印证的情况下，施救费酌定为4500元。该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。综上，常利伟所有的冀Ａ×××××重型货车因本次事故所造成的各项损失共计为221069元，未超过保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，一审法院判决：判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付常利伟车辆损失、施救费、公估费等共计221069元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据当事人上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一是公估报告确定的车辆损失费是否合理。二是鉴定费是否由阳光保险公司承担。三是施救费用是否过高。 关于阳光保险公司提出公估报告确定的车辆损失费是否合理的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。阳光保险公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于鉴定费是否由阳光保险公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，故应由阳光保险公司承担。 关于施救费用是否过高的问题，常利伟提交施救费发票金额为8,500元，阳光保险公司虽然主张施救费过高，但是没有提供证据证明合理的施救费应为多少，一审法院酌定施救费为4,500元并无不妥，应予维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1356号之一被执行人:俞勇，男，1963年8月25日出生，汉族，住如东县。俞勇犯合同诈骗罪一案，本院作出的(2009)港刑初字第0158号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人俞勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；责令被告人俞勇向被害人退赔赃款计人民币90000元。因俞勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日移送执行局立案执行。本院在执行俞勇合同诈骗罪一案中，发现俞勇已于2013年1月15日去世，俞勇名下没有遗产，俞勇妻子、女儿去向不明，俞勇父母放弃继承。本院认为，作为被执行人俞勇已死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2009)港刑初字第0158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十七日书记员  顾 剑
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初231号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李敬平，男，1998年6月1日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，务农，家住临沧市临翔区凤翔街道竹蓬村委会浪坝组24号。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。                  指定辩护人              李龙，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕132号                                    指控事实              2019年4月13日晚，被告人李敬平饮酒后驾驶云SHL292号普通二轮摩托车上路行驶。20时50分许，当其驾驶摩托车行至临沧市临翔区团结路会议中心路段时被民警查获。经现场呼气式检测，其酒精含量为142.5mg/100ml；后经抽血检验，血液中乙醇含量为147.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                        被告人及      指定辩护人的意见              被告人李敬平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人李敬平认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李敬平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李敬平自愿认罪认罚，可以从宽处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人李敬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年十一月二十九日            书  记  员    纪  德  香
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保581号关于申请人刘艳丽与被申请人胡西伟财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6587号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5715号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省六安市霍邱县。 负责人：高耀武，该支行行长。 被告：段昌海，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈丛秀，女，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系段昌海妻子。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行(以下简称农商行龙潭支行)与被告段昌海、刘丛秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行龙潭支行、被告段昌海均到庭参加诉讼，被告刘丛秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行龙潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金49285.70元及利息675.52元（截至2019年8月20日），此后利息按年利率6.175%计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告偿还原告借款本金49285.70元及利息（自2019年6月2日起按年利率1.425%计算，至借款清偿日止）。事实和理由：2017年6月1日，被告段昌海为其家庭种植需要与原告签订《借款合同》借款50000元，约定借款期限为24个月（2017年6月1日至2019年6月1日），借款年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原告依约于2017年6月1日将50000元贷款发放至段昌海账户。由于该贷款为扶贫贷款，贷款利息由政府承担，但被告逾期还款的利息上浮部分应由被告承担。段昌海借款后没有按照与原告订立的《借款合同》约定的还款期限履行还款义务，逾期后，经原告催要段昌海已偿还原告借款本金714.30元，剩余借款本息至今未还。段昌海与陈丛秀系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还尚欠原告借款及逾期上浮部分的利息。 段昌海辩称，原告诉称被告向其借50000元扶贫贷款属实，原告已从被告农补卡中扣除了675.52元抵付利息，被告2019年的农补卡钱款700元不知是否也被扣还贷款了，被告因养殖亏损无力偿还，原告为了被告能够偿还以上所欠借款，曾让被告重新立据贷款无果，被告现尚欠原告借款属实。 陈丛秀未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格。2、两被告身份证、霍邱县龙潭镇民政办证明，证明两被告身份基本情况及被告主体适格及两被告系夫妻关系。3、借款申请书、借款承诺书、借款合同、借款借据，证明被告段昌海向原告借款50000元的事实。 被告段昌海对原告所举证据均无异议。 本院对原告所举证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。至于，段昌海辩称其多余支付款额用于偿还借款本息的部分，因缺乏证据证明，本院不予采信。 本院认为，本案中，被告段昌海向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应依约承担还款义务，原告诉请判决段昌海偿还尚欠49285.70借款，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中所约定的借期内贷款利率为年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，不违反法律规定，原告诉请被告支付逾期贷款利率上浮部分的利息即按年利率1.425%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段昌海、陈丛秀于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金49285.70元及利息（自2019年6月2日起按年利率1.425%计算，至借款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行负担200元、段昌海、陈丛秀负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇一九年十一月四日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2610号之二被执行人高绪青，男，1969年12月31日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3812号民事判决书，向被执行人高绪青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高绪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高绪青在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币32431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月一日书记员  吕肖霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5149号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行,住所昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦A座1层1-4/1-5号。法定代表人：陆铁华。被执行人：施体文，女，汉族，1966年10月23日出生，住址：昆明市盘龙区。被执行人：刘胜，男，汉族，1975年3月11日出生，住址四川省大英县。被执行人：廖永丽，女，汉族，1962年7月16日出生，住址成都市高新区。被执行人：李昌明，男，汉族，1963年3月26日出生，住址成都市高新区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人施体文、刘胜、廖永丽、李昌明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6106号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月22日向我院申请执行，本案执行标的3,193,457.58元及利息，执行费34335元。本院受理后，已于2019年7月30日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月25日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产采取以下强制措施：对被执行人刘胜名下的位于昆明市金实小区华春园82号车库予以查封；对被执行人廖永丽名下的位于昆明市世纪城茗春苑10幢3单元15E号予以查封，因上述房屋具有抵押及其他法院的查封，本院不宜处置。现申请人已受偿47128.96元，未受偿3146328.62元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后因本案无可供执行的财产，申请执行人于2019年11月4日向我院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案的本次执行程序，同时，本院要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月七日书记员  王 勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4794号上诉人(原审原告)：邵敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏东峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住内黄县。上诉人邵敏因与被上诉人魏东峰民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。邵敏上诉请求：1、原判部分有误，请求依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2014年借给被上诉人30万元，约定期限一年，到期延迟还款，经多次催要，被上诉人偿还部分本息，考虑双方是同学关系，主动免去了8000元利息。2018年2月5日，被上诉人向上诉人出具了29万元借据，明确表示：“2019年2月4日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月息1.5分计算”。一审法院错将被上诉人2018年2月5日之前偿还的3万元计算到29万元本金内，明显与事实不符。利息部分判令起算按照1分计算部分有误，应从2018年2月5日至还清之日止按照月息1.5分计息。魏东峰答辩：原审认定事实清楚，请求维持原判。邵敏向一审法院诉讼请求：被告在2014年5月13日向原告借款人民币300000元，期间偿还原告10000元，后在2018年2月5日双方协商达成如下协议：被告同意在2019年2月4日前还清原告本金29万元及按照月利率1分计算的利息，如到期未还清需按照月利率1.5分计算利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告多次推诿，故诉至法院，请求法院依法判令被告魏东峰偿还人民币290000元及利息（从2018年2月5日起至还清全部欠款之日止按照月利率1.5分计算利息）；本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原、被告系同学关系，2014年被告魏东峰是内黄县丽水金沙洗浴中心股东，被告让原告邵敏入股，原告邵敏于2014年5月13日向被告魏东峰转账300000元，没有签订任何入股协议。后被告于2017年6月份退出该公司，原告的资金被告没有给付。2018年2月5日被告以个人名义向原告邵敏出具了借条，内容为“2014年5月份曾借取邵敏现金叁拾万元整（30万元整）当时是丽水金沙股份，现剩金额为290000元，约定月利率为1分，借款期限为12个月，2019年2月4日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1.5分计算”，该款项为被告借原告的款。经当庭核实被告魏东峰后偿还原告32000元。上述事实，有原告提供的借条1张、转账凭证一张、当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告魏东峰给原告出具借条，被告魏东峰借原告邵敏现金共计人民币290000元事实清楚、证据充分，庭审中经原被告双方核实，被告已给付32000元认定为本金。剩余本金为258000元，对于利息部分，因双方约定借款期内月息1分，逾期按月息1.5分支付，故原告诉请的利息应自2018年2月5日至2019年2月4日按月息1分计算，2019年2月5日至还清借款按本金之日止按月息1.5分计算。被告对原告的请求无异议，对借款及利息事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请的保函费、保全费，因没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏东峰应在判决生效后十日内给付原告邵敏借款本金人民币258000元，并支付约定利息（从2018年2月5日至2019年2月4日按月息1分计算，自2019年2月5日起至还清全部欠款本金之日止按照月利率1.5分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告魏东峰负担。经二审审理查明，上诉人对2014年出借30万元后，收到被上诉人32000元的事实予以认可，但辩称，其中的30000元是在被上诉人出具29万元借条之前，另外2000元是在29万元借据之后收取的利息。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，诉讼双方的借贷关系合法成立，应依法保护。本案的争议焦点为被上诉人先后偿还的32000元如何计算本息问题，上诉人对3万元还款认可在被上诉人出具的29万元借据之前，另2000元在上述借条之后收取的利息，被上诉人没有提供3万元系偿还本金的证据，对该部分款项应承担对其不利的后果。另2000元因上诉人认可系29万元借款收取的被上诉人利息，应在判令被上诉人支付的利息中冲抵。因被上诉人未按照本案定案借据约定期限还款，其在该借据中明确承诺逾期还款按照月利率1.5分计息。原审判决对利息部分分段计算有误，应予纠正。上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1734号民事判决为：魏东峰于本判决生效之日起十日内偿还邵敏借款290000元及利息（从2018年2月5日至还清全部欠款本金之日止按照月利率1.5分计算，魏东峰已偿还的2000元从利息中予以扣除）。二、驳回邵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2825元，二审案件受理费600元，均由魏东峰负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十二日书记员 翟姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6730号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：沙启斌，男，1990年8月18日出生，回族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告沙启斌物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2016号原告：刘某，女，1974年9月29日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：黄某，男，1978年10月27日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，刘某自愿负担。审判员  周宏浴二〇一九年十一月二十六日书记员  程子芮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6262号原告:肖学银，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。被告：尚广军，男，1971年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。原告肖学银与被告尚广军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学银及委托诉讼代理人徐亮、王倩，被告尚广军的委托诉讼代理人殷立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖学银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失122393.24元（除已支付医药费29887.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月23日05时40分许，被告驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市包河区繁华大道自东向西行至店埠河桥西1公里处时，驾驶不慎，导致原告等乘坐人受伤的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定原告无责任，被告承担全部责任。后原告委托安徽全诚司法鉴定中心对自己的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。因赔偿协商不成，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告尚广军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，尚广军系好意，捎带肖学银且是无偿搭乘被告所驾驶的机动车，依法应当减轻被告的赔偿责任。医疗费由被告垫付的部分，请求在本案中一并处理；认可住院伙食补助费数额，认可营养费数额，护理鉴定期间为60日，应当扣减原告住院期间被告聘请护工护理的期限13天，实际护理期为47日，误工期间认可6个月，残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求不予支持，交通费认可300元；后续治疗费以实际发生为准。经审理查明：2018年5月23日，合肥滨湖新区沁园项目承包人与蔡兵、蔡学钢、肖学银、雍先梅、司圣祥、钟光俊联系，约定上述六名工人在双龙大酒店门前集合，由尚广芬电话联系尚广军，开车接六名工人去沁园项目工地。凌晨05时40分许，被告尚广军驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿繁华大道由东向西行驶至店埠河桥西1公里处时，驾驶不慎导致车辆侧翻，致车辆损坏及车上乘车人蔡兵、蔡学钢、肖学银、雍先梅、司圣祥、钟光俊受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，尚广军承担本次事故的全部责任。事故发生后，肖学银入住合肥市第一人民医院，住院21天，二次手术住院8天，共计用去医疗费40011.95元（原告支付10124.88元，被告垫付29887.07元）。2018年10月19日，肖学银委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，同年11月20日作出十级伤残及误工期180日、护理期60日、营养期60日的鉴定意见。2019年9月25日，本院根据尚广军的申请，委托安徽爱民司法鉴定所对肖学银的伤残等级重新进行鉴定。2019年10月12日，安徽爱民司法鉴定所重新鉴定意见为，被鉴定人肖学银因道路交通事故外伤致左肩锁关节脱位后遗左肩关节功能部分丧失，其丧失程度评定不构成伤残等级。尚广军支付鉴定费970元。再查明：肖学银居住在肥东县，且一直居住在此，平时工作以从事短工为主。以上事实，由身份证、行驶证、营业护照复印件、鉴定结论、鉴定费发票、交通事故认定书、物业公司证明、误工证明、交通费发票、出院小结、门诊就诊病历、医药发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为:运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。本案中，被告尚广军受尚广芬之约，将肖学银在内的六名工人运输至工地，原告与被告之间形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务，并保证原告人身和财产的安全。被告在运输途中因驾驶不慎导致车辆侧翻，致原告等人受伤，对此，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告对原告无偿搭乘其驾驶车辆要求减轻赔偿责任进行抗辩无事实依据不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费，40011.95元；2、住院伙食补助费，1450元（50元／日×29天），因原告只主张1000元，未超出实际范围，其处分自己权利不违返法律规定，本院予以确认；3、营养费，被告认可安徽全诚司法鉴定中心营养期60日，营养费3000元（50元／日×60天）；4、护理费，被告认可安徽全诚司法鉴定中心的护理期60日，扣减原告住院期间被告聘请护工护理的期限13天，实际护理期为47日，护理费5803.56元（123.48元／日×47天）；5、误工费，被告认可安徽全诚司法鉴定中心对误工期180日的认定，本案误工标准应与同起事故中司圣祥案的标准一致，应为每天220元，误工费39600元（220元／日×180天）；6、交通费，根据原告两次住院实际情况，交通费酌定为800元；7、残疾赔偿金，因肖学银不构成伤残等级，其请求伤残赔偿金，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，因本案属于合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；9、重新鉴定费970元及原告申请鉴定人员出庭，其出庭人员产生的交通、误工费，因重新鉴定意见改变原鉴定意见，故应由原告承担；原告的合理损失为：91185.51元。扣除被告已垫付鉴定费970元、医疗费29887.07元，被告仍应赔付原告60328.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告尚广军于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖学银60328.44元；二、驳回原告肖学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元（减半收取），由原告肖学银承担835元、被告尚广军承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王松平二〇一九年十一月三日书记员  王兴蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申29号 申请人：宁波明亿石油化工有限公司（统一社会信用代码为91330203577517151H）。住所地：宁波市海曙区丽园北路642号D-8室。 法定代表人：严孝根，该公司执行董事。 被申请人：宁波福亿汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204091900003H）。住所地：宁波市鄞州区新河路457-463号。 法定代表人：董威，该公司执行董事。 宁波市鄞州区人民法院在执行宁波明亿石油化工有限公司与宁波福亿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人宁波福亿汽车服务有限公司暂无财产可供执行，于2018年1月30日依法作出（2017）浙0212执7019号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波福亿汽车服务有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力，申请人宁波明亿石油化工有限公司同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波福亿汽车服务有限公司于2014年1月22日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围为机动车维修，三类机动车维修（供油系统维护及油品更换）；汽车租赁；代驾服务；二手车经纪；商用车及九座以上乘用车的销售；汽车日用品、汽车零配件、日用品、机械设备（除汽车）；五金工具、润滑油、轮胎的批发、零售及网上销售。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波福亿汽车服务有限公司对宁波明亿石油化工有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿32400元，另宁波福亿汽车服务有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。 本院认为：宁波明亿石油化工有限公司与宁波福亿汽车服务有限公司之间的债权债务关系成立，宁波明亿石油化工有限公司具备申请宁波福亿汽车服务有限公司破产清算的主体资格。宁波福亿汽车服务有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波福亿汽车服务有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下： 受理申请人宁波明亿石油化工有限公司对被申请人宁波福亿汽车服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邵婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1329-1号申请执行人：平顶山市天宝特种材料有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区平安大道东段高皇村田庄，统一社会信用代码：9141040376945997XC。法定代表人：赵坤明，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所。被执行人：凌冉冉，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省平阴县。本院依据（2019）豫0403民初149号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人凌冉冉的存款或其他款项860734元（含买卖合同纠纷本金848889元，案件受理费6195元，保全费5000元，执行费650元，利息另算。）。二、查封、扣押被执行人凌冉冉的土地、房产、车辆等其他财产（限额860734元，含买卖合同纠纷本金848889元，案件受理费6195元，保全费5000元，执行费650元，利息另算。）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年十一月十二日书记员 张豆豆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3427号之十 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人鞠存彦在山东省农村信用社联合社915×××08账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6177号之一原告杨金芬，女，1963年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告庞朝帅，男，1990年8月出生，汉族，住长垣市。被告张盼盼，女，1988年11月出生，汉族，住长垣市。原告杨金芬诉被告庞朝帅、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，杨金芬于2019年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，杨金芬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨金芬撤回起诉。案件受理费5513元，本院减半收取2756元，保全费2020元，均由杨金芬承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月二十六日书记员  景续磊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3496号之二原告：卢国华，男。委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：李伟云，男。被告：胡兰红，女。原告卢国华诉被告李伟云、胡兰红民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤回对被告胡兰红的起诉。本院认为，原告卢国华撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢国华撤回对被告胡兰红的起诉。审 判 长  魏剑光人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  章燕英二〇一九年十一月七日法官助理彭一蕾书记员熊雨飘
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2981号 申请执行人：赵翼,女性,1993年1月4日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：张超,男性,1984年8月5日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人赵翼与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉君
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3883号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈国栋，男，1981年11月12日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈前富，男，1956年10月26日出生，汉族，住阳新县。系陈国栋父亲。代理权限：特别授权。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告陈国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5952号原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：灵璧县景程服饰有限责任公司，住所安徽省宿州市灵璧县夏楼街，统一社会信用代码91341323580112227K。法定代表人：谢皆文，该公司总经理。原告灵璧县通灵融资担保有限公司与被告灵璧县景程服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县通灵融资担保有限公司的委托诉讼代理人傅常葆，被告灵璧县景程服饰有限责任公司的法定代表人谢皆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县通灵融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付借款约定利息75210(自2016年12月29日始至2019年4月14日止1015天，分阶段计息)。2、请依法判令被告支付违约金10万元。以上合计175210元。事实和理由：2016年12月27日前，被告为偿还即将到期的灵璧本富银行100万元贷款，请求原告借给短期过桥资金100万元，此款项得到县政府金融办审批同意后，被告于2016年12月27日递交借款申请书和保证按期还款的承诺书，并于同日与我公司签订《短期借款合同》，约定了借款期限、利率及违约金数额，我们公司于2016年12月29日如约出借了100万元。借款到期后，经多次催要，被告于2017年12月29日偿还本金90万元，按照约定被告应支付一年365天利息73000元；于2018年4月13日偿还本金9万元，应支付105天的10万元利息2100元；于2019年4月14日偿还本金1万元，应支付55天利息110元。而对于借款利息和违约金至今被告未予支付分文。根据以上事实，结合法律有关规定，特具状诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告灵璧县景程服饰有限责任公司辩称，原告诉状陈述是事实。经审理查明，2016年12月27日为偿还即将到期的安徽灵璧本富村镇银行100万元贷款，被告灵璧县景程服饰有限责任公司向原告申请过桥资金100万元，此款项得到县政府审批后，被告于2016年12月27日向原告递交借款申请书和保证按期还款承诺书，并于同日与原告签订《短期借款合同》，合同内容为：“借款人：灵璧县景程服饰有限责任公司（甲方）贷款人：灵璧县通灵融资担保有限公司（乙方）甲方在安徽灵璧本富村镇银行贷款人民币100万元(大写人民币壹佰万元整)，目前贷款即将到期。由于甲方近期暂时性资金缺口，无法及时归还安徽灵璧本富村镇银行的100万贷款。灵璧县政府出具财政续贷过桥资金审批表，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。现就有关事项订立如下协议：1、甲方向乙方借款金额人民币壹佰万元整(￥100万元)。2、借款期限：自2016年12月29日起至2017年1月13日止，共15天。3、借款利率：按照借款额每日万分之二支付利息(按天计算)。4、甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息。否则乙方有权处置甲方资产，并要求甲方承担违约责任。5、违约责任：如发生违约,违约方支付守约方借款额10%的违约金……”，短期借款合同对双方其他权利义务进行了明确。2016年12月29日原告将借款100万元汇入被告账户。借款到期后被告未按约定还款。经催要，被告先后于2017年12月29日偿还借款本金90万元，2018年4月13日偿还本金9万元，2019年4月14日偿还本金1万元。后原告催要借款利息及违约金无果，以致成诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告因需要过桥资金偿还银行贷款向原告借款100万元，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效。原告按约定支付借款后，被告应当按约定履行还款义务，现原告认可被告已偿还的100万元系本金。双方约定借款利率为日万分之二，即月利率0.6%，符合相关法律规定，故，原告请求被告按约定支付利息的诉求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，按照合同约定被告应支付借款额的10%的违约金既100000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告灵璧县景程服饰有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县通灵融资担保有限公司借款利息75210元(自2016年12月29日至2017年12月29日以100万元为基数、2017年12月30日至2018年4月13日以10万元为基数、2018年4月14日至2019年4月14日以1万元为基数，均按月利率0.6%计算）。二、被告灵璧县景程服饰有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县通灵融资担保有限公司违约金100000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由原告灵璧县通灵融资担保有限公司负担902元，被告灵璧县景程服饰有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十一月二十七日书记员  汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1967号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李周，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人李周因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年8月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1837号起诉书指控被告人李周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人李周到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人李周于2014年3月5日8时许，至常熟市虞山镇新建陆家角老区6号302室，采用推门入室的手段，窃得被害人王某的挎包1只、钱包1个，包内有现金人民币600余元及银行卡2张、身份证1张等物。2.被告人李周于2014年3月23日16时许，至常熟市虞山镇湖泾刘家坝42号二楼，采用撬门入室的手段，窃得被害人许某的银行卡2张。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李周以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李周认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李周对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.被告人李周于2014年3月5日8时许，至常熟市虞山镇新建陆家角老区6号302室，采用推门入室的手段，窃得被害人王某的挎包1只、钱包1个，包内有现金人民币600余元及银行卡2张、身份证1张等物。 2.被告人李周于2014年3月23日16时许，至常熟市虞山镇湖泾刘家坝42号二楼，采用撬门入室的手段，窃得被害人许某的银行卡2张。 公安机关接报案后，经调取监控录像，发现被告人李周有作案嫌疑。2019年8月13日19时22分许，民警在常熟市大义卡口一黑色轿车内将被告人李周抓获。 被告人李周承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签订具结书。 上述事实，被告人李周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、许某的陈述笔录，被告人李周的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，认罪认罚具结书，监控录像截图、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李周以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李周当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李周承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李周退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦德华
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审140号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县蔡庄卫生院。法定代表人王二永，该卫生院负责人。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年11月8日作出的尉国土罚（2018）112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年11月8日作出的尉国土罚（2018）112号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）112号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3575平方米建成区并处每平方米15元的罚款；共计：伍万叁仟陆佰贰拾伍圆整（53625元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月八日书记员  张亚丽
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初118号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈求伟，绰号“小伟”，男，2001年3月2日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2019年6月13日因敲诈勒索被崇仁县公安局行政拘留十四日，同年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留；2019年8月1日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人陈求伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人陈求伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年5月20日中午，被告人陈求伟伙同尧涛（2005年4月4日出生）在河上镇政府门口无故强行向甘某（2005年4月1日出生）索要钱财，迫于威胁，2019年5月25日上午，甘某从家中偷取1200元现金，要其同学黄某2（2006年3月20日出生）转交给陈求伟，后黄某2通过微信转账、现金等方式交给陈求伟900元。2019年5月28日晚，陈求伟以其亲戚尧涛被黄某2冤枉为由，在江上村口公交站台使用口头暴力威胁的方式，无故向黄某2索要1200元，黄某2迫于威胁口头答应给钱，5月31日陈求伟再次口头威胁黄某2要求交钱，6月1日中午陈求伟在崇仁县城向黄某2索要、强行拿走1785元现金。另查明，被告人陈求伟于2019年6月13日在其父亲的陪同下主动至崇仁县公安局河上派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；在公诉机关审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。在本案审理中，被告人陈求伟亲属代为分别退赔被害人甘某、黄某2经济损失人民币900元、1785元，同时二被害人对被告人陈求伟予以谅解。以上事实，被告人陈求伟不持异议，同时自愿认罪认罚，并有归案情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、常住人口信息等书证；证人尧涛、邹某、周某、元某等人的证言；被害人甘某、黄某2的陈述；辨认笔录以及被告人陈求伟的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈求伟强拿硬要他人财物计人民币2685元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈求伟能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；能退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人陈求伟又认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人陈求伟具有自首、退赔并取得谅解情节且认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处理，建议本院判处其有期徒刑七个月的刑罚，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈求伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇一九年十一月十四日书记员  廖丽霞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执582号之一 申请执行人：赵国权，男，1991年3月20日出生，汉族，甘肃省通渭县农民，现租住兰州市安宁区。 被执行人：张文宗，男，1992年5月1日出生，汉族，兰州新区农民，现租住兰州市安宁区。 赵国权与张文宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0191民初958号民事调解书已经发生法律效力，确定张文宗向赵国权偿还借款本金5000元及利息300元，于2019年5月18日前偿还3000元，2019年6月18日前偿还2300元，如果张文宗任何一期逾期偿还，赵国权可就全部借款及利息向法院申请强制执行，且张文宗另承担500元利息。因义务人张文宗未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵国权于2019年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张文宗送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张文宗名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已向秦川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的补偿款，目前该笔补偿款尚未下发；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人张文宗暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十一月十二日 书记员 陆 兵
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5920号上诉人（原审被告）：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省易县村民。被上诉人（原审原告）：闫德权，男，1979年6月11日出生，汉族，黑龙江省兰西县居民。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。上诉人杜栓宝因与被上诉人闫德权民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杜栓宝上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律错误。一审判决中称“2017年12月4日，被告杜栓宝向原告闰德权借款18000元，并签订借款协议书”借条，其借款用途是用于上诉人赌博，这点被上诉人非常知情，由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受法律保护的，从而要求上诉人在借条中违背事实写出了该借款用于资金周转困难，并且在一审开庭时上诉人也多次强调该借款实为赌资。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条之规定：出借人事先知道或应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，其借贷关系不予保护。一审法院在明知14000元为赌资的事实后，仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。闫德权辩称，上诉人所述不实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫德权向一审法院起诉请求：一、判决杜栓宝偿还闫德权借款本金壹万捌仟元；二、判决杜栓宝支付本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：2017年12月4日，杜栓宝向闫德权借款18000元，并签订借款协议一份，载明：“借款协议出借人：闫德权借款人：杜栓宝身份证号码：家庭住址：营房村南园子联系电话：134××××3519……经三方友好协议，借款人杜栓宝因资金周转困难，特向出借人借款人民币壹万捌仟元整，小写（￥：18000元）……出借人：闫德权借款人：杜栓宝2017年12月4日”。杜栓宝在借款人处签名并捺印。闫德权提供的借款协议具备证据的真实性、合法性与关联性，予以认定。杜栓宝主张已归还借款本金4000元，下欠14000元，闫德权认可，予以认定。一审法院认为，债务应当清偿。闫德权主张杜栓宝偿还其借款本金14000元，为此提供了与杜栓宝签订的借款协议一份，双方债权债务关系明确，故对闫德权请求杜栓宝偿还其借款本金14000元之主张，予以支持。杜栓宝主张所借闫德权款项是闫德权组织参与打牌时在赌桌上累计的借款数额系赌债且是闫德权等人到家中逼迫其书写的借款协议，但未提供相应的证据证实自己的主张，故该主张本院不予采信。综上所述，闫德权请求依法判决杜栓宝偿还借款本金14000元的请求，予以支持。为保护闫德权的合法权益，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：“限被告杜栓宝于本判决生效之日起七日内偿还原告闫德权借款本金14000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告闫德权负担28元，由被告杜栓宝97负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实同一审查明的一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜栓宝主张该笔借款系赌债且闫德权明知，未能提交相关证据证实且闫德权对此不予认可，其上诉请求明显理据不足，本院不予采信。闫德权一审中向杜栓宝主张债权，提交双方对其真实性均认可的借款协议，一审法院以合法债权受法律保护，债务人应当依法清偿并根据该借条内容判决杜栓宝偿还闫德权14000元，并无不当。综上所述，杜栓宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人杜栓宝负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十一月十五日法官助理周超楠书记员张佳伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4129号原告：肖金息，男，1964年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：钱文缨，男，1968年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告肖金息与被告钱文缨劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，因需转普通程序审理，2019年11月11日，本院向原告肖金息送达补交案件受理费通知。原告肖金息无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告肖金息撤回起诉处理。受理费人民币25元（已减半收取），由原告肖金息负担。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汤陈楚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执183号之三 申请执行人郑某某，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。 委托代理人吴成才、吴天玉，广东吉光律师事务所律师。 被执行人朱某某，男，1971年2月28日出生，身份证住址：安徽省桐城市。 关于申请执行人郑某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）185000元及支付利息（以185000元为基数，按月利率2%，从2018年8月16日起计至实际还清之日止）、支付律师费6000元、受理费2000元、保全费1445元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结被执行人朱某某账户、已冻结被执行人朱某某持有的深圳市易和赢实业有限公司60%股权、已查封被执行人朱某某名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆（因暂未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。另，被执行人朱某某名下房产[产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3046443号]已由本院依法拍卖，所得拍卖款项经依法分配后，本案分配所得款项64771元（含受理费及保全费3445元），该款项扣除执行费871元后，剩余款项63900元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）、律师费等暂计130545元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑某某发现被执行人朱某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  李科辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8354号 欧阳维宏： 杭州锌财科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人欧阳维宏与被执行人杭州锌财科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保52号 申请人：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁杨帆，女，1983年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人林艺于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人梁杨帆价值218400元的财产,中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为218400元的保单保函（保单号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林艺与被申请人梁杨帆发生汽车租赁合同纠纷，申请人以因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为218400元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁杨帆价值218400元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1612元，由申请人林艺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执455号之三 申请执行人：刘超，男，住陕西省神木市。 被执行人：朱飞利，男，住陕西省佳县。 本院依据佳县人民法院作出（2019）陕0828民初399号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明：被执行人朱飞利名下有车牌号为陕KVW444速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人朱飞利名下的速腾牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 倩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢331号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 被执行人：刘磊，男，1984年11月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余丽红，女，1984年6月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘为荣，男，1959年7月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：曹敏萍，女，1960年12月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘磊、余丽红、刘为荣、曹敏萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月10日以（2018）赣1103执586号裁定书查封被执行人刘为荣所有的位于江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道158号的房屋（房权证号：Ｓ2××41）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘为荣所有的位于江西省上饶市广丰区（房权证号：Ｓ2××41）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31674号原告：天津永固机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东方里7-1-104，统一社会信用代码911201167925114227。法定代表人：王庆。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：张培尧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵日明，男，江苏江都建设集团有限公司职员。原告天津永固机械设备租赁有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓豫，被告委托诉讼代理张培尧、赵日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金317330元并支付按银行同期贷款利率自2015年9月17日计算至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月11日签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告塔机用于滨海欣嘉园项目建设，原告按约定出租塔机。2015年9月17日，原告与被告就上述塔机租金进行了结算：被告应支付原告租金1941330元。被告已付1624000元，尚欠317330元未予支付。此后原告一直催要未果。2019年7月1日，原告委托律师向被告发送律师函进行催款，但被告迟迟未予答复，原告故起诉至人民法院。望判如所请。被告辩称，原告的起诉已经超出法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕起诉讼请求向法庭提交了《天津市建设工程机械租赁合同》、结算单3张、律师函、催款函及快递信息等证据，以上证据具有合法性、客观性、关联性，被告虽对其证明目的存有异议，但是并未否认上述证据的真实性，经本院审查，对以上证据的其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2010年8月11日签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告塔机用于滨海欣嘉园项目建设，原告按约定出租塔机。2015年9月17日，原告与被告就上述塔机租金进行了结算：被告应支付原告租金1941330元。被告已付1624000元，尚欠317330元未予支付，2019年7月1日，原告委托律师向被告发送律师函进行催款，但被告始终未付款，故成讼。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应当向原告支付相应的款项，但是被告未完全履行付款义务，原告主张被告支付所欠款项的诉讼主张，有事实和法律的依据，故本院予以支持。原告主张的违约金同样具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩本案已经超过诉讼时效，原告列举的证据以及当庭陈述的双方一直存在租赁关系，有其他业务合作的内容有事实依据，故不能认为本案已经超过诉讼时效，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津永固机械设备租赁有限公司租赁费317330元，并给付以317330元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年9月17日至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月十三日书记员 鲁振楠附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10916号 申请人：蒋海皓，男，1985年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：单利洋，河北恒利律师事务所律师。 被申请人：河北国典装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街红星美凯龙和平商场负一层D8007。 法定代表人：李利民。 原告蒋海皓与被告河北国典装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人蒋海皓于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北国典装饰工程有限公司在价值70000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人蒋海皓以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，蒋海皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北国典装饰工程有限公司名下的银行存款70000元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人蒋海皓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 暖
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1754号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人潘蕾，女，1988年2月29日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，无业。2019年11月19日，因涉嫌销售假药罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人潘蕾犯销售假药罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉。被告人潘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月13日，被告人潘蕾联系李莎（已判决）到山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东港路9号其经营的佳人韩国皮肤管理中心，为刘雨注射“PurifiedBotulinumToxinTypeAcomplex”药品。经青岛市食品药品监督管理局认定（青食药监稽函[2018]143号），“PurifiedBotulinumToxinTypeAcomplex”未经批准进口，应按假药论处。 公诉机关认为，被告人潘蕾销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处四个月以下拘役，并处罚金或者免予刑事处罚。公诉机关向本院提交了受案登记表、查获经过、常住人口信息登记表、接收证据清单等书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人潘蕾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经青岛市食品药品监督管理局认定，被告人潘蕾销售的“PurifiedBotulinumToxinTypeAcomplex”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，且该产品没有进口药品注册证书，属于未经批准进口。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项之规定，应按假药论处。 另，据被告人潘蕾供述，其已经收取刘雨定金500元，尚有部分款项未收取。经公安机关电话联系，被告人潘蕾主动到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人潘蕾违反国家药品管理法规，向他人销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘蕾主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人潘蕾犯罪情节轻微，经本院审委会研究，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、三十七条之规定，判决如下： 被告人潘蕾犯销售假药罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕明太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1110号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 被执行人：杨德奎，男，生于1981年9月12日，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘春梅，女，生于1985年4月10日，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨德奎，甘春梅租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘0103民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德奎，甘春梅在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨德奎，甘春梅向申请执人斗山（中国）融资租赁有限公司支付案款96761.78元、负担申请执行费1351元，合计98112.78元。 本院在执行过程中，1、2019年7月11日、8月29日、9月23日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在甘春梅名下无财产可供执行，杨德奎名下有车辆可供执行。 2、本院于2019年7月17日将被执行人杨德奎，甘春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、因无法联系到被执行人，本院于2019年7月15日向被执行人杨德奎，甘春梅邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、2019年10月30日,我院对杨德奎名下的甘Ａ×××××三菱牌车辆进行了冻结，但车辆未实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索，于2019年11月20日书面递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，因被执行人杨德奎，甘春梅名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于11月20日申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十日 书记员  冉江龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13905号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：胡海霞。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告胡海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170372.03元，并按合同约定向原告支付利息、复利5032.88元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月13日胡海霞（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：胡海霞向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；胡海霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡海霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由胡海霞承担。（三）关于送达的约定：胡海霞确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月14日向胡海霞指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，胡海霞足额偿还了2017年9月14日至2019年3月14日期间的借款本息，后仅偿还借款本金2000元、利息519.78元、复利2.09元。截至2019年8月30日，胡海霞尚欠借款本金168372.03元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向胡海霞在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡海霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡海霞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡海霞提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求胡海霞支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求胡海霞承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告胡海霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金168372.03元；二、被告胡海霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月15日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金168372.03元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告胡海霞已偿还的借款利息519.78元、复利2.09元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告胡海霞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡海霞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5592号上诉人(原审起诉人）：李振玉，男，汉族，1949年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李振玉因诉洛龙区龙门镇李屯村委一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。李振玉上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5321号民事裁定。事实与理由：林场1.5亩地是生产队没钱而把这块地作为经济补偿叫我种的，并不是承包地，因此洛龙区人民法院以我不能提供土地局承包证明而不立案不妥。李振玉向原审法院起诉请求：1、依法确认被告将生产组补偿我1.5亩土地卖掉，不予补偿实属错误；2、应依法补偿原告损失及日后生活保障金共计20万元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：李振玉与洛龙区龙门镇李屯村委农村土地承包经营合同纠纷一案，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，民事案件中起诉的原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李振玉起诉时未能提供证据证明自己实际取得林场1.5亩土地的承包经营权，也未能向本院补正该证明材料，且经本院劝说，起诉人李振玉拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二项、第三项之规定，裁定如下：对李振玉的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5321号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14217号上诉人（原审被告）：郑杰，男，1951年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：王铁军，男，1968年10月5日出生。委托诉讼代理人：何洪良，河北远通律师事务所律师。上诉人郑杰因与被上诉人王铁军确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王铁军的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由王铁军负担。事实与理由：1.郑杰与王铁军在公开、自愿的情形下签订涉案合同，有多名证人在场见证，且涉案合同签订至今已长达15年之久，合同已经长期存在无法还原。2.王铁军无权向外村人出让宅基地，郑杰亦无权买卖宅基地，本案与宅基地无关。3.郑杰按照国家规定未在涉案宅基地上重建，是正确履行合同的表现，本案系王铁军单方面毁约行为。4.国家或集体公告变更土地用途或规划以及与合同相关的院落损毁之时，应是本案合同终止之时。5.院落是公民的财物，应按照一般合同处理。6.王铁军在村里另有住宅，其要求确认合同无效的目的在于取得拆迁款。王铁军辩称，不同意郑杰的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑杰的上诉请求。王铁军向一审法院起诉请求：1.确认王铁军与郑杰于2004年12月3日签订之《立房屋买卖协议》无效；2.案件受理费由郑杰承担。一审法院认定事实：涉诉宅院位于北京市顺义区×地区×村××号，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺-×乡-×村集建（证）字第181号，登记的土地使用者为王某。双方一致认可涉诉宅院现由郑杰实际控制。2004年12月3日，王铁军与郑杰签订《立房屋买卖协议》，内容为：“立字人王铁军与北京×区×号居民郑杰协商，×村委会出面调解，愿将自家宅院北瓦房五间及院落所有财产卖给郑杰永久使用，宅院使用面积及四至情况一切以集体土地建设用地使用证为准，做价为壹万肆仟元整，即日笔下交清，此协议恐后无凭，特立字为证，永不准返悔，此据一式两份，双方各执一份。2004年12月3日立字人：王铁军，买房人：郑杰，中证人：赵某、杨某（一审法院备注：协议上此处还有一个字，双方均无法陈述是何字），代笔人：徐某”。庭审中，双方一致认可《立房屋买卖协议》的真实性。王铁军称中证人记不清楚是谁了，也不记得是否为村民委员会干部。另查，郑杰的户籍住址为北京市×区×××号，户别为非农业家庭户。郑杰自述其妻子的户籍和其在同一个地址。一审庭审中，经一审法院询问，郑杰表示在本案中只要求解决合同效力问题，不提出反诉。一审法院认为，本案争议焦点为郑杰是否具备购置涉诉宅院的主体资格及双方签订之《立房屋买卖协议》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。郑杰并非涉诉农村集体经济组织成员，其无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，故王铁军与郑杰就位于北京市顺义区×地区×村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-×乡-×村集建（证）字第181号宅院签订的《立房屋买卖协议》应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认王铁军与郑杰于二○○四年十二月三日就位于北京市顺义区×地区×村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-×乡-×村集建（证）字第181号宅院签订之《立房屋买卖协议》无效。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非该集体经济组织成员不得享有宅基地使用权。根据房地一体原则，郑杰与王铁军签订《立房屋买卖协议》处分房屋及院落时，势必也处分了房屋及院落所依附的宅基地使用权，郑杰自认并非北京市顺义区×地区×村村集体组织成员，依法不得在该村享有宅基地的使用权，涉案《立房屋买卖协议》应属无效。王铁军要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，郑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏海曼书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈佳琪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4065号 原告：李忠平，男，1965年5月18日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街石化委8组。 委托代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。 被告：刘明辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇三合村，三合粮库东行500米道边。 原告李忠平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币195000.00元。二、利息自起诉之日起至还款完毕止按6%计算约为1万元，最后以还款日期计算。三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告多次在原告处借款，每次少则2至3万元，多则5至6万元，截止到2017年1月25日止，被告在原告处借款累计达23万元。经原告索要，被告将原所有借据收回，重新给原告出具一枚23万元的借据。此后，被告陆续还款35000.00元。截止目前为止，被告尚欠原告人民币19500.00元。因原告现在急需要用钱，向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，具体请求如前所述，请依法判决。 本院认为，李忠平无法找到被告刘明辉，不能提供被告刘明辉的送达地址及送达方式，属被告不明确，应依法驳回原告李忠平的起诉。李忠平掌握被告送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李忠平的起诉。 案件受理费2100元，返还原告2100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕淑环
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6438号 原告：马忠宏，男,1974年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告:刘清国，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告马忠宏诉被告刘清国买卖合同纠纷一案中，原告马忠宏于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告马忠宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马忠宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠宏负担。 审判员  左耀新 二〇一九年十一月十二日 书记员  李汉珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3096号之一申请执行人夏庆邓，男，1981年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林国飞，女，1974年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人夏庆邓与被执行人林国飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏庆邓于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行林国飞履行生效法律文书确定的债务892804元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林国飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林国飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林国飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人林国飞所有的坐落在台州市××大道××号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人（150万元），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在台州市椒江区人民法院（（2018）浙1002执5422号）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人林国飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林国飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏庆邓，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3096号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7563号原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷。统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人：张雪莲，总经理。委托诉讼代理人：周帅，该公司职员。委托诉讼代理人：舒志宇，该公司职员。被告：石宝山，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省三河市南城合安区。被告：杨洪涛，女，1964年4月5日出生，汉族，住河北省三河市南城合安区。被告：范玉华，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告石宝山、杨洪涛、范玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告三河市友联小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市友联小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  石少林二〇一九年十一月六日书记员  刘 松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4270号原告：北京杜根鸿运金属制品有限公司，住所地。法定代表人：杜丽萍，职务经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地。法定代表人：潘长东，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款160200元并承担利息损失;2.诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群、被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为双方之间存在买卖合同关系，原告向被告出售吐丝管等产品。庭审中双方对被告尚欠原告货款160200元的事实均无异议，故原告主张该部分货款于法有据，本院予以支持。原告的利息主张应以160200元为基数，自2014年3月1日（发票认证日期第二日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京杜根鸿运金属制品有限公司货款160200元及以该金额为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡孝文二〇一九年十一月二十一日法官助理王萌书记员左爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8578号原告：陈来顺，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告：刘军生，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈来顺诉被告刘军生承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运费款515200元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清款项为止。事实与理由：2015年初被告承揽金水区关虎屯城中村改造清运土渣工程，被告找到原告作清运该工程。双方约定，被告向原告支付运费。工程清运完毕后，经结算被告尚欠原告运费未支付。后经原告催要无果，原告诉至法院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告对双方之间的运费款签字予以认可。被告在法定期间内未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告承揽城中村改造清运土渣工程，由原告清运该土渣工程。该工程清运完毕后，双方经结算被告尚欠原告运费未支付。后经原告催要，2018年8月27日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈来顺运费伍拾壹万伍仟贰佰圆整（515200元）。后被告未将该款项支付给原告，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系。被告欠原告运费515200元，由原告提供的证据证明，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息性质属于逾期付款损失，原告主张自2019年11月5日（起诉之日)起按年利率6%支付至运款清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告刘军生于本判决生效后十日内支付原告陈来顺欠款515200元及逾期付款损失（逾期付款损失以515200元为基数自2019年11月5日起按年利率6%支付至欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4476元，由被告刘军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月十三日书记员 韩晓丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1510号申请执行人：王强强，男。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人王强强与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王强强于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审    判    长      袁 博审    判    员      曹青元审    判    员      杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书    记    员      任淑晶    1