wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1131号 上诉人（原审原告）：张新鑫，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：四川乐基房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道666号附30号1层。 法定代表人：王巧，执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨巧，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：李思翰，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人张新鑫因与被上诉人四川乐基房地产开发有限公司、杨巧、李思翰股东资格确认纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案的案由是股东资格确认纠纷，并不涉及对四川乐基房地产开发有限公司股权价值的计算，原审法院认为被上诉人注册资本为5000万元，其控股的四家公司注册资本已经超过6000万元，其中上诉人持股的大竹乐基房地产开发有限公司已缴纳土地出让金4.225亿元，从而认定上诉人的股权价值远超过基层法院受理标的额的上限，属于事实认定错误。被上诉人注册地属于原审法院管辖范围，请求撤销原裁定，判令本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”标的公司即四川乐基房地产开发有限公司注册资本为5000万元，上诉人申请确认其占有20%的股权，案涉争议标的额为1000万元，不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5351号民事裁定； 二、本案由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十一月六日 书记员 卢 铃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1744号申请执行人：孟某，男，1959年12月24出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘某，男，1970年09月11出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人孟某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9599号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘某应于判决生效之日起十日内支付孟某2013年12月31日前的租金387790.5元及2014年1月1日至2017年10月17日期间的租金261831元，合计649621.5元；刘某应于判决生效之日起十日内赔偿孟某材料短少损失213953元；刘某应于判决生效之日起十日内给付孟某逾期付款违约金（以387790.5元为基数，按年利率6%，从2014年1月1日计算至款项付清之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15107元，公告费600元，合计15707元，由刘某承担13071元，孟某承担2636元。因刘某未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现登记在被执行人名下位于扬州市××东路××室不动产，和登记在被执行人前妻名下位于扬州市××东路××室不动产；两处不动产均存在两处抵押，多轮查封；除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成了和解协议；因还款协议的履行期限较长，申请执行人向我院申请本案终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适合执行的财产；当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇一九年十一月二十七日书记员  余 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2108号 申请执行人：杨国江，男，1976年11月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：杨思红，女，1993年11月28日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2436 号民事裁定书，责令被执行人杨思红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨思红存款计人民币11000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  涂达兼
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2496号申请执行人刘定教与被执行人刘蓬勃、王海娥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4015号民事判决书于2019年11月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初284号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人管惠红，男，1972年7月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日、11月6日被取保候审。现在家。 辩护人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。 被告人凌双全，男，1982年5月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，装修工，户籍地兰溪市，住龙游县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月13日、11月7日被取保候审。现在家。 被告人蓝国祥，男，1962年1月20日出生于浙江省龙游县，畲族，高中文化，驾驶员，住龙游县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月13日、11月7日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人管惠红、凌双全、蓝国祥犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人管惠红、凌双全、蓝国祥及辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人管惠红、凌双全、蓝国祥伙同他人在未取得成品油经营许可的情况下，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、现场检查、辨认笔录、电子证据、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为被告人管惠红、凌双全、蓝国祥的行为均已构成非法经营罪；且均系从犯、认罪认罚；凌双全、蓝国祥具有自首情节，管惠红归案后如实供述自己的罪行；提请依法判处。 被告人管惠红、凌双全、蓝国祥对指控均无异议。 被告人管惠红辩护人对本案定性无异议，但认为管惠红在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；本案犯罪情节较轻，其参与犯罪的动机不是为了自己谋利，实际未获得报酬；归案后如实供述自己的罪行；系初犯，且真诚悔罪、认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年2、3月开始，廖某1（已判决）在未取得成品油经营许可的情况下，将龙游县山底村京都气体公司旁边的老棉纺厂租赁场地作为油库，向他人购进柴油予以销售。同年3月，被告人管惠红、凌双全、蓝国祥先后受廖某1雇佣到该油库工作，其中，管惠红负责管理油库，过滤、加注柴油；蓝国祥负责驾驶浙Ｇ×××××槽罐车运送柴油；凌双全负责跟车押运。至同年4月12日案发时，管惠红、凌双全、蓝国祥销售柴油金额超过人民币733699元。经对公安机关从廖某1处查获的尚未销售的部分油品进行检测，硫含量等指标均不符合柴油标准要求。 案发后，被告人管惠红被抓获归案；凌双全、蓝国祥主动向公安机关投案；蓝国祥退出违法所得人民币7000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人廖某1、李某1、吴某、孙某、徐某1、伏某、李某2、徐某2、周某、朱某1、范某、刘某、祝某1、祝某2、朱某2、陆某、李某3、柳某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，抽样取证单及笔录，过磅笔录、称重单、情况说明，记账本，调取证据通知书、银行账户明细及微信转账记录，营业执照、证明，电子证据检查工作记录，暂扣款照片，检测报告，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人管惠红、凌双全、蓝国祥的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人管惠红、凌双全、蓝国祥伙同他人在未取得成品油经营许可的情况下，非法经营柴油，扰乱市场秩序，销售金额达733699元以上，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，管惠红、凌双全、蓝国祥起次要作用，系从犯；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；凌双全、蓝国祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；管惠红归案后如实供述自己的罪行；蓝国祥退出违法所得，均予以减轻处罚。管惠红、凌双全、蓝国祥符合缓刑条件，均可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管惠红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）； 二、被告人凌双全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）； 三、被告人蓝国祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）； 四、扣押在案的柴油49360kg、违法所得人民币7000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁艺萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2753号之一 申请执行人施金贵，又名施金伟，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县唐集镇李圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村。 法定代表人：赵桂礼，村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中。申请执行人施金贵书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2275号申请执行人：许升波，男，1952年12月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈根桃，男，1968年10月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人许升波与被执行人陈根桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0116民初2289号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告陈根桃于本判决生效之日起十日内向原告许升波支付借款42200元。”因陈根桃未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日提起执行申请程序，要求陈根桃按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2019年8月7日、2019年11月11日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年8月9日查明被执行人在江苏紫金农商行八百支行有存款644.56元，在中国邮储银行南京市八百营业所有存款2717.62元，在财付通相关账户有存款1709.88元，在其他银行存款余额不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年11月20日查明被执行人在江苏紫金农商行八百支行有存款2301.06元，在中国邮储银行南京市八百营业所有存款2719.7元，在其他银行存款余额不足百元或未反馈结果或无开户信息。后本院将扣划到的执行款4121.66元拨付申请执行人。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院对被执行人陈根桃采取限制消费强制措施。后本院执行人员前往被执行人住所地调查，但未找寻到被执行人。本院于2019年11月20日将陈根桃纳入失信被执行人员名单。2019年11月22日，申请执行人许升波来本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以签字确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十二日执行员  张炳荣书记员  许 华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5909号原告:杨文斌，男,1972年12月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告:姚卫忠，男，1967年6月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告杨文斌诉被告姚卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托代理人李伟明、被告姚卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌诉称，原被告之间系朋友关系，因被告经营所需，分别于2011年9月21日、2012年11月6日，2014年1月20日向原告借款本金人民币60万元，至2017年11月18日双方结算，上述借款按年息10%应结利息为20万元，同时约定了还款计划，因被告未按期归还，原告多次催讨后，被告又于2018年12月30日重新出具还款计划，但至今分文未还，原告催讨无望，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金600000元，并支付自2011年9月21日至2017年11月18日期间利息200000元。2、被告偿付以本金600000元为基数，自2017年11月19日至实际支付之日，按年息百分之十计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚卫忠辩称，其确借了原告的钱，没有异议。但是现在经济困难，还不出钱。经审理查明，原告杨文斌从事冷冻食品批发生意，被告姚卫忠原是经营家具店。原、被告确认，被告姚卫忠为开设家具店、经营家具店等，分别于2011年9月21日、2012年11月6日、2014年1月20日向原告杨文斌各借得现金人民币200000元，借款时均约定借款利率为年利率10%。后被告姚卫忠只向原告杨文斌支付了部分利息。2018年12月30日，经双方结算后，被告姚卫忠作为借款人向原告杨文斌出具《还款计划》1份，载明“姚卫忠于2011年9月21日向杨文斌借款现金20万元、利息按年息10%；2012年11月6日向杨文斌借款现金20万元、利息按年息10%；2014年1月20日向杨文斌借款现金20万元、利息按年息10%。经双方结算确认止2017年11月18日，姚卫忠应支付杨文斌上述三笔借款利息共计20万，本息合计人民币捌拾万元￥：80万元。现姚卫忠承诺2017年12月18日前归还利息20万元，余款本金60万元计划于2018年12月31日前支付20万元，2019年12月31日前支付20万元，2020年12月31日前支付20万元，如上述期限按期归还，该三年利息按本金40万元计算利息，年息3%结算，如不能按期归还则姚卫忠自愿按本金60万元按10%年息计息直到付清，杨文斌有权就未付金额一并依法解决。”。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《还款协议》及当事人陈述佐证，本院予以认定。审理中，原告称在2017年11月18日被告曾向原告出个过一份还款协议，当时即确认欠原告借款本金600000元、利息200000元，并约定了分期还，但后一分未还，故在2018年12月30日重新出具了《还款协议》，但其中内容是抄了上一份还款协议的，在2018年12月30日后被告仍分文未付，在出具还款协议时以前的所有借条作废了。另因被告未按《还款协议》付款故2017年11月18日后借款本金600000元的利息仍应按年息10%的标准支付。经质证，被告对原告陈述的情况无异议，但认为在2017年11月18日出具还款协议此后的利息应按银行借款利息支付。另现其不开家具店了，经济困难，暂时无力归还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告对被告分别于2011年9月21日、2012年11月6日、2014年1月20日向原告杨文斌借得现金共人民币600000元，借款时均约定借款利率为年利率10%，至2017年11月18日止被告结欠原告借款本金600000元及利息200000元的事实均无异议，本院予以认定。被告在出具还款协议后分文未付，故原告依还款协议约定要求被告归还借款600000元，偿付至2017年11月18日止的利息200000元，并偿付以600000元为基数自2017年11月19日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩解自2017年11月18日后的借款利息应按银行借款利率计算，但未提供相关证据，且原告不认，对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告姚卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款本金人民币600000元及计算至2017年11月18日止的利息200000元，合计人民币800000元，另偿付以人民币600000元为基数自2017年11月19日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5900元，由被告姚卫忠负担（该款原告杨文斌已自愿垫付，不再退还，由被告姚卫忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨文斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十一月二日书记员  施 晴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民特12号申请人：胡国喜，男，汉族，1969年11月11日出生，住西平县。被申请人：胡军,男，汉族，1952年9月10日出生，住西平县。代理人：胡趁心（系被申请人胡军的妹妹），女，汉族，1976年9月10日出生，住西平县。申请人胡国喜申请认定被申请人胡军无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡国喜申请事项为：认定被申请人胡军为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系。申请人的父母共生育四个子女，分别为长子胡军、次子胡军喜、三子胡国喜、长女胡趁心。申请人的父母现已亡故。被申请人幼年高烧导致智力受损，无生活自理能力，未婚配，无子女，现随申请人共同生活。为维护被申请人的权益，特申请认定被申请人胡军为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人胡军称，不知道什么事情。代理人胡趁心称，申请书所述属实，没有意见。经审理查明：被申请人胡军,男，汉族，1952年9月10日生，住河南省西平县××村委××号，身份证号为，未婚配，无子女。申请人胡国喜与被申请人胡军系兄弟关系。××司法鉴定所受本院委托对被申请人胡军的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：中度精神发育迟滞，限制民事行为能力。本院认为，申请人胡国喜与被申请人胡军系兄弟关系，可以向法院申请认定被申请人胡军无民事行为能力或者限制民事行为能力。经本院委托，司法鉴定机构鉴定意见为被申请人胡军为限制民事行为能力。故申请人胡国喜申请认定被申请人胡军为限制民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人胡军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  吕海洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终195号 原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某1，男，1993年10月21日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人梁某1犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）桂1324刑初132号刑事判决，梁某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年3月14日凌晨，被告人梁某1在金秀瑶族自治县城市便捷酒店附近将一小包毒品K粉贩卖给吸毒人员梁某，并收取梁某人民币200元。梁某1又于当日凌晨5时许，在金秀瑶族自治县桐木镇城中西路城市便捷酒店4003号房将一包K粉贩卖给吸毒人员罗某，并收取罗某人民币500元。当日9时许，桐木派出所民警对金秀瑶族自治县桐木镇城中西路城市便捷酒店4003号房进行检查时，查获吸毒人员梁某1，从其所开的房内查获并扣押疑似氯胺酮毒品物6小包（净重2.38克）。经鉴定，查获的疑似毒品物均含有氯胺酮成分。 上述事实，有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过，开房记录、微信转账照片、现场检测报告书、户籍证明，检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、扣押笔录、随案移送赃证款物品清单、毒品称量、取样、封存笔录，证人证言，鉴定意见，被告人梁某1供述和辩解等证据证实。 经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判认定的事实证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁某1以营利为目的，明知是毒品仍实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判判处原审被告人梁某1有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，符合法律规定；梁某1提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执654号申请执行人乐平市精虎贸易有限公司，住乐平市洎阳街道办金汇兰庭30栋601室，统一信用社代码91360281669795247E。法定代表人戴四妹，系该公司董事长。被执行人江西江乐精细化工有限公司，住乐平市塔山工业区，统一信用社代码91360281781450003M。法定代表人王深木，系该公司总经理。本院于2019年7月2日立案申请执行人乐平市精虎贸易有限公司与被执行人江西江乐精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西江乐精细化工有限公司于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人乐平市精虎贸易有限公司货款本金287537。36元。本案受理费2806。5元，保全费2020元，由被执行人江西江乐精细化工有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西江乐精细化工有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16746号原告广州双盛国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区瑶泉街7号3楼3309房，统一社会信用代码91440104054538121R。法定代表人钟建强。委托代理人韩浩，广东谷泰律师事务所律师。被告深圳市港辰国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴华路南107号福兴达物流园A栋401，统一社会信用代码91440300078999467Y。法定代表人王军县。上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付运费人民币74437.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2015年12月、2016年1月，被告委托原告租仓发送国外货物4单，经对账结算，被告拖欠原告运费74437.7元。原告提交了收款对账通知单、托运单及双方沟通往来邮件以证明被告尚欠原告上述运费的事实。被告未到庭亦未作答辩。判决结果原告与被告之间形成货物运输合同关系，双方应当依法依约享有权利、履行义务。原告已履行运输义务，被告应当支付运费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市港辰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州双盛国际货运代理有限公司运费人民币74437.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十一月二十八日书记员 王振（兼）书记员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤认复1号复议申请人（认可和执行被申请人）：温林斌，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。认可和执行申请人：赵艳国，男，1970年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。复议申请人温林斌不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01认澳1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温林斌申请复议称，澳门特别行政区初级法院刑事法庭作出的编号为“第CR3-16-0518-PCS”号判决是温林斌没有收到开庭通知书的情形下法院作出的缺席判决。澳门特别行政区初级法院刑事法庭对该刑事案件采取如此草率的方式作出对温林斌极为不利的判决，程序违法。本案应裁定不予认可和执行澳门特别行政区初级法院刑事法庭作出的上述判决。本院经审查认为，本案为申请认可和执行澳门特别行政区法院民事判决案。本案中，温林斌称其并未收到澳门特别行政区初级法院向其送达的开庭传票，其以未得到合法传唤为由，主张涉案判决不应予以认可和执行。经查，赵艳国在一审中提供的澳门特别行政区初级法院刑事大楼第三刑事法庭特级书记员邓树彬出具的证明书和相关证明文件显示：1.2016年9月24日，温林斌在澳门特别行政区检察院作出声明称，如其被检控，且可预见因其在澳门以外居住而未能在指定日期出席听证，其同意在缺席情况下进行审判听证，同时请求在庭上宣读其所作的讯问笔录；2.澳门特别行政区初级法院已按照温林斌提供的地址向温林斌发出开庭传票进行传唤。在此情形下，澳门特别行政区初级法院作出缺席判决，并不存在违反当地法律规定的情形。现温林斌未能提供充分证据证明赵艳国申请认可的涉案判决存在《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条规定所涉应裁定不予认可的情形，一审判决裁定对该判决予以认可和执行并无不当，本院对此予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；温林斌申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回温林斌的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2018）粤01认澳1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十一月十三日法官助理李金迪书记员胡海花
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4088号 原告：钟某，男，1981年12月16日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告钟某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款17686元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2018年3月5日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资17686元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告钟某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年7月至2017年11月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2018年3月5日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款17686元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资17686元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告钟某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款17686元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告钟某支付工资款17686元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1189号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人焦晓华，女，汉族，1969年3月29日生，住新乡市牧野区。被执行人李丽，女，汉族，1971年12月29日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李静，女，汉族，1978年2月9日生，住河南省原阳县。被执行人雷兰，女，汉族，1972年5月4日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人姬周勇，男，汉族，1969年11月11日生，住新乡县。被执行人黄卫民，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人胡忠，男，汉族，1970年6月14日生，住河南省郑州市中原区。被执行人杜学武，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人杜大勇，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人陈新安，男，汉族，1949年7月4日生，住河南省原阳县。被执行人李巧兰，女，汉族，1970年8月6日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人张会琴，女，汉族，1970年9月21日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人黄卫东，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人罗武先，男，汉族，1955年9月13日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人娄合义，男，汉族，1955年6月7日生，住河南省原阳县。被执行人李竹青，女，汉族，1969年7月20日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李新民，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省原阳县。新乡市牧野区人民法院申请执行焦晓华、李丽、李静、雷兰、姬周勇、黄卫民、胡忠、杜学武、杜大勇、陈新安、李巧兰、黄卫东、张会琴、罗武先、娄合义、李竹青、李新民罚金一案，经调查，本案与新乡市牧野区中海信达案件工作领导小组办公室申请执行焦晓华等十七人非法吸收公众存款案件执行内容相同，且新乡市牧野区中海信达案件工作领导小组办公室申请执行雷兰等十七人案件执行标的已部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初256号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十二日代书记员 杜冬岭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4964号申请人朱正军，男，1978年11月20日生，汉族，身份证号130105197811201833，住河北省石家庄市新华区和平西路506号11-1-203。被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园营城子金龙寺。法定代表人陈恒富，该公司董事长。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出大劳人仲裁字（2019）第1062号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应给付申请人41548.18元以及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年10月立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字（2019）第1062号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董允瑞二〇一九年十一月一日书记员  王静文
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20129号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：曹昀，男，1983年4月8日出生，汉族，住陕西省长武县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曹昀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告曹昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曹昀返还贷款本金3347.95元；2.曹昀支付利息（利息以3347.95元为基数，自2017年12月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曹昀未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS71052905080142552A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曹昀，通讯地址陕西省咸阳市长武县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月8日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共12期，自2017年5月20日起至2018年4月20日止，每月20日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为7800元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月8日。11、手续费扣款时间：2017年5月8日。12、手续费扣除金额：511.86元。13、贷款归还情况：4980.15元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曹昀邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告曹昀签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹昀。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曹昀发放借款7600元，但小雨点公司在向曹昀放款的当日扣收手续费，曹昀未实际支配该部分资金，故曹昀实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曹昀实际借款金额为7088.14元。因曹昀未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向曹昀宣布借款全部到期，曹昀应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曹昀的还款情况，截至2017年12月20日，曹昀尚欠小雨点公司借款本金2761.42元。关于2017年12月21日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹昀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2761.42元；二、被告曹昀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年12月21日起至付清时止的，以未返还借款本金2761.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹昀负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告曹昀还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/5/20              711.45                  2017/6/20              711.45                  2017/7/20              711.45                  2017/8/20              711.45                  2017/9/20              711.45                  2017/10/20              711.45                  2017/11/20              711.45
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖34号原告湖北恒锋专用汽车销售有限公司诉被告张强修理、重作、更换纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执679号申请执行人：易宝萍，女，1962年4月17日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，被执行人：黄冈市坤宝汽车销售服务有限服务公司，住址：团风县上巴河镇车站路26号，组织机构代码：59420383-2。法定代表人：方子平：董事长本院在执行申请人易宝萍与黄冈市坤宝汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人易宝萍于2019年11月22日提出对被执行人的撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00727号案件的执行。审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十六日书记员  陶 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2480号申请执行人：石周利，男，1944年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定表人：郝雄兵，系该公司总经理。本院执行的石周利与郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2568号民事调解书，执行标的为被执行人郝雄兵偿还申请执行人石周利借款本金10万元及利息。襄阳金德利实业投资有限公司对该借款本息承担连带责任。本院于2019年5月24日向被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。但被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司名下无证券、保险等登记信息。虽冻结被执行人郝雄兵已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人石周利的债务。到房管部门查询，被执行人郝雄兵名下有位于樊城区长虹路43号语港旺府1幢1层5室房屋一套，但已有司法查封，暂时不宜处置。本院于2019年11月6日对被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人石周利也提供不了被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月六日书记员  孟瑞玲
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执676号申请执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213080785179。法定代表人：代淑先，总经理。被执行人：王颖，女，1983年4月7日出生，汉族。被执行人：牟前昆，男，1985年1月22日出生，汉族。被执行人：张涛，男，1984年8月16日出生，汉族。本院在执行沧县明大汽车运输有限公司与王颖、张涛、牟前昆买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十一日书记员  王坤发
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初323号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人张稳，男，1989年4月11日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，无业，住陕西省礼泉县。2019年4月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人吴文清，福建天岩律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人张稳犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张稳及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日，被告人张稳在苏州工业园区无故毁损被害人赵某轿车；被告人张稳自动投案，并如实供述了自己罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张稳的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人朱某、曾某、张某、顾某的证言笔录，车辆及作案工具照片，维修清单、价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人张稳应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。 被告人张稳对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年4月6日2时许，被告人张稳在苏州工业园区唯亭街道某KTV门口无事生非，采用石头砸车手段，将被害人赵某停放在此的轿车砸坏。经鉴定，被害人车辆损失为人民币11400元。 另查明，被告人张稳犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人张稳的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人朱某、曾某、张某、顾某的证言笔录，车辆及作案工具照片，维修清单、价格认定结论书，证实被告人张稳任意毁损财物的情况。 2、谅解书，证实被告人张稳赔偿被害人并取得谅解的情况。 3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张稳的归案情况。 4、户籍资料，证实被告人张稳的身份情况。 本院认为，被告人张稳目无法制，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张稳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张稳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张稳系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  金兴梅 人民陪审员  朱梅珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  顾丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5563号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路451号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：靳楠、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴贵云，女，汉族，1986年4月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告吴贵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼，被告吴贵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月26日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币10689.29元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金59430.85元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截止2019年10月7日，尚欠利息8477.66元、费用9949.25元）。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费，截止2019年10月7日，被告尚欠原告的款项；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年8月5日，被告向原告申领信用卡，签字表示已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意将其作为原、被告之间就申请及使用信用卡的法律协议。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年10月7日尚欠原告本金59430.85元、利息8477.66元、还款违约金9949.25元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴贵云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行截至2019年10月7日的欠款本金59430.85元；二、由被告吴贵云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告吴贵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  施云芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  何婧琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2000号申请执行人：何云亮,男性,住山西省朔州市平鲁区南关小区被执行人：侯志江,男性,1968年8月12日出生,住大同市平城区金色水岸绿洲本院在执行何云亮与侯志江买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初2252号民事判决书，被执行人给付申请人货款64987.22元，并承担案件受理费712元，执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院通过多次全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、申请人于2019年8月13日来我院领取执行通知书。3、2019年11月22日，我院已联系申请人何云亮，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月29日将被执行人侯志江纳入限制消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  焦小焱
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民监280号 原审申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。 法定代表人：朱新晖，该公司总经理。 原审被申请人：南京恒泰餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷45号801室。 法定代表人：石晓松。 原审被申请人：石晓松，男，1953年6月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司与原审被申请人南京恒泰餐饮管理有限公司、石晓松借款合同纠纷，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0105民初7372号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李保兵 审判员  王亚明 审判员  仲伯君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异224号 异议人（原案申请人）:甘肃重邦置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区小稍门外98号。 法定代表人：孙进义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，甘肃韬合律师事务所律师。 原案被执行人:祁华峰，男，1962年3月24日出生，身份证号：，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 案外人：北京中富铁工集团有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄115号院一层1134号。 法定代表人：王学冷，该公司经理。 本院在执行甘肃重邦置业有限责任公司与祁华峰借款合同纠纷一案中，异议人（原案申请人）甘肃重邦置业有限责任公司请求追加被申请人为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请人）甘肃重邦置业有限责任公司称，请求追加被申请人为本案被执行人。事实及理由：异议人与祁华峰民间借贷一案已被甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月22日作出（2016）甘0102民初3517号民事判决书，异议人曾依据该民事判决书向兰州市城关区人民法院申请执行，执行案号：（2017）城法执字第1728号，在执行过程中，异议人与原案被执行人双方达成执行和解协议，被申请人签订了执行担保协议，为该民事判决书确定的原案被执行人的还款义务提供担保。但原案被执行人未按照执行和解协议履行全部还款义务，依据相关法律规定，特向贵院申请追加被申请人为被执行人。 本院查明，甘肃重邦置业有限责任公司与祁华峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初3517号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行，本院以（2017）甘0102执1728号立案执行。执行中，第三人北京中富铁工集团有限公司出具“担保书”并为甘肃重邦置业有限责任公司与祁华峰2019年4月16日达成的“执行和解协议”提供还款担保，愿意在协议约定的期限内被申请人没有还款时承担还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案外人北京中富铁工集团有限公司在执行中书面承诺愿意代被执行人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加北京中富铁工集团有限公司为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执1728号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  瞿 梅 审判员  郝辰光 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 堃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11172号原告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，职务：总经理。委托诉讼代理人：弓恒，河南周运昌律师事务所律师。被告：王干芳，男，1978年1月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：汪树超，男，1979年1月4日生，汉族，住郑州市。被告：周铁军，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省襄城县。原告河南高速发展路桥工程有限公司与被告王干芳、被告汪树超、被告周铁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河南高速发展路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告工程款1950860元及利息；2、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由三被告负担。事实与理由：原告与河南省众城建设发展有限公司于2015年5月1日签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建华山路大修工程二标段的水稳及沥青铺筑工程，工程完工后众城公司仅支付部分款项。三被告作为拖欠工程款的担保人应承担连带责任。故请求法院支持原告诉讼请求。被告王干芳在提交答辩状期间，对管辖问题提出异议认为，本案系保证合同纠纷，应以被告住所地确定管辖法院；申请人王干芳住址为郑州市金水区××楼××单元2201，属于郑州市高新技术产业开发区辖区，故本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告王干芳提出的管辖异议理由成立，本案应移送郑州市高新产业开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王干芳提出的管辖异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十一月十二日书记员  吴肖洁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7457号原告：陈启芳，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈苗苗，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陈波，男，2001年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省怀远县。案由：健康权纠纷上述当事人健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告陈启芳于2019年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈苗苗、陈波的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈启芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈启芳负担。审判员  葛怀燕二〇一九年十一月二十二日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8247号 原告：徐本亮，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘广娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：张德辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告徐本亮与被告刘广娟、张德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐本亮的委托诉讼代理人罗凡到庭参加诉讼。被告刘广娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐本亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘广娟、张德辉偿付徐本亮借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；2.判令刘广娟、张德辉支付徐本亮违约金3000元。诉讼过程中，徐本亮放弃第2项诉讼请求。事实和理由：刘广娟与张德辉系夫妻关系。2016年7月20日，刘广娟、张德辉向徐本亮借款20000元并出具借条一张，约定借款期限1个月。借款期限届满后，刘广娟、张德辉未偿还借款。 刘广娟、张德辉未作答辩。 徐本亮为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条。拟证明刘广娟、张德辉于2016年7月20日向徐本亮借款20000元，约定借款期限1个月。 2.刘广娟与张德辉的婚姻登记信息。拟证明刘广娟与张德辉系夫妻关系。 本院审查认为，证据1系原件，证据2盖有重庆市永川区民政局婚姻登记专用章，该两份证据的真实性均可以确认，同时该两份证据的内容与本案事实相关，证据的形式亦不违反法律规定，故应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘广娟与张德辉系夫妻关系，二人于2008年5月16日登记结婚。2016年7月20日，刘广娟、张德辉向徐本亮借款20000元并出具借条一张，约定借款期限自2016年7月20日起至2016年8月19日止，但未约定利息。借款期限届满后，刘广娟、张德辉未偿还徐本亮借款。 本院认为，徐本亮与刘广娟、张德辉之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因刘广娟、张德辉未按约定期限履行还款义务，徐本亮要求其二人偿还借款并支付逾期还款期间资金占用利息的请求即应予支持。徐本亮请求的资金占用利息并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘广娟、张德辉于本判决生效后三日内偿付原告徐本亮借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告徐本亮负担75元，由被告刘广娟、张德辉负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  龙 腾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9642号上诉人（原审原告）:乐陵市金河综合经营部，住所地山东省德州市。经营者：窦荣昌，经理。被上诉人（原审被告）:济南国康医药有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李安民，经理。被上诉人（原审被告）：新乐市鸿翔养殖有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王志军，经理。被上诉人（原审被告）：保定银行股份有限公司双彩支行，住所地河北省保定市。负责人：乔虎，行长。上诉人乐陵市金河综合经营部（以下简称金河经营部）因与被上诉人济南国康医药有限公司（以下简称国康公司）、新乐市鸿翔养殖有限公司（以下简称鸿翔公司）、保定银行股份有限公司双彩支行（以下简称保定银行双彩支行）票据损害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金河经营部上诉请求：请求撤销济南市天桥区(2019)鲁0105民初3702号民事裁定，并受理本案。事实和理由：金河经营部于2019年7月31日收到一审法院传票，传票案由：票据损害责任纠纷，开庭时间2019年10月9日14时第八审判庭。一审法官电话通知到法院见面询问案情，一审法官提出二个案由让金河经营部选择一个，“票据损害责任纠纷”和“票据追索权纠纷”，金河经营部按传票确定的案由选择了票据损害责任纠纷，结果因选择案由错误一审法院驳回起诉。一、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，上诉人只须有具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件；(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。(二)有明确的被告，(三)有具体的诉讼请求和事实、理由，(四)属于人民法院受理民事的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院民事案由规定》规定，由于有的当事人起诉时可能对请求和事实依据叙述不清或者有问题，可能导致法院确定案由错误。实践中，也可能是因为立案法官的原因导致案由确定错误。案由确定错误的，原审法院可以进行更正。即便是一审已经判决，二审发现案由错误也可以进行更正。三、《最高人民法院关于印发民事案件案由规定试行的通知》第二款规定：第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不符时，结案时以法庭查明当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。四、该案件2019年5月30日济南市中级人民法院民事裁定书(2019)鲁01民终4337号已确定济南市天桥区人民法院立案受理。综上所述，一审裁定认定事实不清，裁决结果错误。请查明事实，对金河经营部的案件做出裁决并立案受理。国康公司、鸿翔公司、保定银行双彩支行均未答辩。金河经营部向一审法院起诉请求：1.国康公司承担票据损失5万元及利息；2.鸿翔公司承担票据损失15万元及利息；3.保定银行双彩支行承担票据损失80万元及利息。诉讼过程中，金河经营部变更诉讼请求为：1.国康公司承担票据损失1万元；2.鸿翔公司承担票据损失15万元及利息；3.保定银行双彩支行承担票据损失84万元及利息；4.保定银行双彩支行支付原票据金额。一审法院认为，1.金河经营部主张本案案由为票据损害责任纠纷，并要求按该案由审理此案。2.关于金河经营部主张国康公司承担责任的理由为：“国康公司在票据中已经背书，我方对其行使追索权，按照票据法后手持票人对前手有追索权。另国康公司的前手为郑州百胜饲料科技有限公司，基于上述理由国康公司应承担票据损害赔偿责任。”金河经营部主张国康公司承担责任系基于票据追索权，与本案不是同一法律关系，故不予处理。3.关于金河经营部主张鸿翔公司承担责任的理由为：“鸿翔公司申请签发汇票存在过错，汇票收款人应承担票据损害赔偿责任。”4.关于金河经营部主张保定银行双彩支行承担责任的理由为：“保定银行双彩支行在办理票据过程中，存在重大过错责任，办理票据时未审核，票据上有虚假记载，保定银行双彩支行应对该汇票承担票据损害赔偿责任。”5.2019年3月21日，河北省石家庄市中级人民法院受理（2019）冀01民终2776号金河经营部诉鸿翔公司、保定银行双彩支行票据损害赔偿纠纷一案。该案与本案系基于同一事实，审理结果为裁定驳回金河经营部起诉，且该裁定已发生法律效力，故金河经营部主张鸿翔公司、保定银行承担票据损害赔偿责任，属于重复起诉。一审法院裁定：驳回乐陵市金河综合经营部的起诉。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，金河经营部在一审中明确系以票据损害责任纠纷对三被上诉人提起本案诉讼，而金河经营部称其请求国康公司承担责任系基于票据追索权，与金河经营部主张的案由并非同一法律关系，一审法院驳回其对国康公司的起诉并无不当。同时，根据金河经营部在一审中的陈述，案涉票据流转过程中，国康公司系金河经营部的后手，金河经营部向其后手国康公司行使追索权，没有法律依据。金河经营部曾基于同一事实，以鸿翔公司、保定银行双彩支行为被告在河北省石家庄法院提起过票据损害赔偿纠纷诉讼，生效裁判驳回了金河经营部的起诉，一审法院以重复起诉为由驳回金河经营部对鸿翔公司、保定银行双彩支行的起诉亦无不当。综上所述，金河经营部的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十一月十四日书记员  程晓燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保153号 申请人：西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：朱庆益，董事长。 被申请人：四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代理人：何光林。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。 负责人：苏剑。 无锡仲裁委员会受理西安大唐电力设计研究院有限公司与四川省波博电力工程有限公司、浙江昱辉投资有限公司、台州骏华新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，西安大唐电力设计研究院有限公司申请保全四川省波博电力工程有限公司价值1800000元财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具财产保全保单保函作为担保。无锡仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人西安大唐电力设计研究院有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省波博电力工程有限公司以下账户内存款予以冻结1800000元。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 1、中国建设银行股份有限公司成都某支行，账号：51×××66； 2、中国建设银行股份有限公司成都某支行，账号：51×××17。 案件申请费5000元，由申请人西安大唐电力设计研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈俊羽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢69号申请执行人孙源，男，1989年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号12号楼A座103-A室。法定代表人李栋，经理。被执行人赵勋，男，1961年10月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘岩臻，女，1964年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人高健，男，1974年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人孙源与被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司、赵勋、刘岩臻、高健民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司、赵勋、刘岩臻、高健至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月23日恢复执行。执行过程中，案件承办人通过前往被执行人住址、单位、拨打电话、邮寄、公告等方式查找被执行人并送达执行通知书等法律文书。因被执行人拒不履行，本院于2019年3月5日委托淘宝网拍卖被执行人赵勋名下位于青岛市市北区汉口路63号房产（产权证号：青房地权市字第××号）一处，起拍价格314.7万元，因无人竞拍流拍。2019年11月8日，本院对该处房产进行二次拍卖，二拍起拍价格251.76万元，买受人（即本案申请执行人）孙源以251.76万元的最高价竞得，即被执行人履行251.76万元还款义务。2019年1月24日、2019年11月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司、赵勋、刘岩臻、高健名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在其他足额财产。2019年11月26日，本院对被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司、赵勋、刘岩臻、高健采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司、赵勋、刘岩臻、高健名下财产暂不具备可执行条件，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢69号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人孙源对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1821号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业县洛阳镇新安村公塘肚村民小组。住所地：广西兴业县洛阳镇新安村公塘肚村。 法定代表人：李建初，该小组组长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大南，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人兴业县洛阳镇新安村公塘肚村民小组（以下简称公塘肚村民小组）因与被申请人赵大南确认合同无效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公塘肚村民小组申请再审称，赵大南非再审申请人的小组成员，涉案合同签订时仅有原组长李满宏及组员李强初、李文作为村民代表签字。虽然有个别农户曾收到过李满宏发放的承包款，但不足以证明涉案合同签订时取得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。赵大南与李满宏等人恶意串通签订《鱼塘承包合同书》，损害公塘肚村民小组的集体利益，并且违反了法律、行政法规的强制性规定，应该自始无效，请求再审本案。 赵大南提供意见称，其与公塘肚村民小组签订的《鱼塘承包合同书》合法有效，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回公塘肚村民小组的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2010年1月20日，公塘肚小组作为发包方、赵大南作为承包方，签订了《鱼塘承包合同书》，约定公塘肚村民小组将其集体所有的蓝塘水库发包给赵大南。合同文本发包栏上，签有时任公塘肚小组组长李满宏、成员李强初、李文的名字，公证单位栏还盖有兴业县洛阳镇新安村民委员会的公章。合同签订后，公塘肚村民小组派村民成员参加划界，确定承包鱼塘的界址后，把鱼塘交付给赵大南。赵大南亦按约定支付了承包金24000元，李满宏将收到的承包金分配给各农户。赵大南承包鱼塘后，投资进行修缮与经营，并在耕种季节中排水灌溉公塘肚村民小组村民的农田，多年来公塘肚村民小组及村民并无异议。涉案《鱼塘承包合同书》已经履行多年，公塘肚村民小组也已经收取承包费并发放给各户，二审判决据此认定公塘肚村民小组同意、认可《鱼塘承包合同书》有事实与法律依据。此外，公塘肚村民小组在本案再审审查阶段提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“新的证据”规定，且不足以推翻原判决，公塘肚村民小组主张涉案《鱼塘承包合同书》无效，本院不予支持。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。 综上，公塘肚村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴业县洛阳镇新安村公塘肚村民小组的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初864号之一 原告：荔浦山立混凝土有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇五里村五里屯。 法定代表人：易勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师，一般代理。 被告：杨建红，男，汉族，1968年1月30日出生，住广西兴安县。 被告：李大海，男，汉族，1978年6月13日出生，住广西兴安县。 原告荔浦山立混凝土有限公司与被告杨建红、李大海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告荔浦山立混凝土有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦山立混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告荔浦山立混凝土有限公司负担。 审 判 长  韦小丽 人民陪审员  陆正义 人民陪审员  蔡 宇 二〇一九年十一月四日 代书 记员  曾 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46315号原告:维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：林忠云，男，1990年出生，汉族，住址广东省雷州市。被告：颜承达，男，1996年出生，汉族，住址广东省雷州市。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告林忠云、颜承达侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（已由原告维沃移动通信有限公司预交），按规定收取900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月一日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张力均。被执行人高景奎，男，1962年10月24日出生，住所地一建公司家属楼4单元202室，联系方式。被执行人王震，男，1979年2月1日出生，住所地一建家属楼2单元301室，联系方式。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日出生，住所地，联系方式。被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，住所地，联系方式。被执行人孙凤华，女，1959年3月25日出生，住所地，联系方式。被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地，联系方式。被执行人马胜禹，男，1969年3月20日出生，住所地，联系方式。被执行人谢国文，男，1962年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，住所地，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，住所地二建小区南楼中单元202室，联系方式。被执行人纪凡，女，1988年6月20日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海明在财付通支付科技有限公司085e9858e1a988897d7681c7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6690.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4065号原告谢小华，女，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托代理人贾挺雷，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，系原告之子，特别授权代理。被告夏天，男，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告谢小华诉被告夏天买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢小华的委托代理人贾挺雷到庭参加诉讼，被告夏天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小华诉称：原告一直在昆明市新螺蛳湾从事鞋子批发工作。2014年开始，被告曾多次从原告处进货，原告基于信任关系，便同意被告每一次进货都给予其一定的赊欠。在2015年12月22日，被告给原告出具一张欠条（256,887元），被告与原告就停止合作。直至2017年7月19日银行转账5000元之后，被告尚欠原告货款86,887元未还，原告向被告追要该货款时，被告一直不予理睬。在此以后，被告一直没能偿还货款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款86,887元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏天缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，欲证明被告欠原告货款经结算共计256,887元；2、建行银行流水，欲证明被告最后一次付款时间为2017年7月19日。被告夏天缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告夏天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买鞋子。2015年12月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：云南阳光鞋业今欠A2-502印心鸟号，货款共计256,887元。被告夏天在欠条欠款人处签字。原告自认，出具欠条后被告夏天向原告支付了170,000元货款，剩余86,887元未支付。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告持有欠条及被告夏天在欠款人处签字的情况可证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2015年12月22日出具《欠条》确认尚欠原告货款256,887元，但未约定支付货款的时间，原告自认被告向原告支付货款170,000元后尚欠货款86,887元，现原告起诉被告要求其支付货款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告支付货款86,887元的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏天于本判决生效之日起十日内向原告谢小华支付货款86,887元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告夏天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  赵德昌人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓义缤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10219号原告：赵剑军，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告赵剑军诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告赵剑军于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵剑军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵剑军撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告赵剑军负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4702号原告：内蒙古旷荣物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品B区1号楼3单元701。法定代表人：银俊伟，执行董事。被告：古敬强，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司与被告古敬强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古旷荣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月二十九日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3331号被执行人刘海燕，男，生于1976年3月27日，汉族，居民，户籍地黑龙江省依兰县。关于被执行人刘海燕罚金一案，本院作出(2016)鲁0181刑初354号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人刘海燕应于判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、互联网银行、有价证券等可供执行的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。执行中查明，被执行人刘海燕因交通事故死亡，其户口于2017年7月19日被依兰县公安局道台桥派出所依法注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0181刑初354号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十六日书记员  李菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9446号之一申请人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被申请人：卢小军，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省余干县。申请人泸州老窖股份有限公司诉被申请人卢小军侵害商标权纠纷一案，申请人泸州老窖股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者其他法律规定的其他方式保全被申请人卢小军价值250000的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人泸州老窖股份有限公司上述保全提供担保（保险单号：PZPP19430100900000000385）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢小军名下银行存款250000元或查封、扣押价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭丁云二〇一九年十一月二十日法官助理余航书记员唐丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书宁0181民初458号申请人：梁学明，男，1949年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人：赵金其，男，1971年12月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人：朱永英，男，1972年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：刘利浦，女，1966年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人梁学明、赵金其、朱永英与被申请人吴建祥、刘利浦合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）宁0181民初458号民事判决书，被申请人吴建祥、刘利浦不服判决提出上诉，现该案正在二审审理过程中。申请人梁学明、赵金其、朱永英于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴建祥、刘利浦在灵武市财政局的大海子生态园补偿款150万元。申请人梁学明、赵金其、朱永英用中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，申请人梁学明、赵金其、朱永英申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建祥、刘利浦在灵武市财政局的大海子生态园补偿款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨生军审 判 员  白 萍人民陪审员  马桂兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何 梅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8289号上诉人（原审原告）：遵化市福隆矿业有限公司，住所地：遵化市苏家洼镇新大屯村。法定代理人：尚册，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘晓峰，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人遵化市福隆矿业有限公司因与被上诉人刘晓峰劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。遵化市福隆矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2483号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人是矿山企业，由于我市多年来一直在进行矿山治理，加上环保等原因，企业一直处于干干停停的状态，挖掘机的活儿更不是常有，所以用司机都是临时找，干一天给150元。被上诉人在2018年7月11日之前去外地旅游回来，当时矿上有点活，需要把铲斗换成锤，就把他找来了，干完了一次性给报酬，不受上诉人管理，其工作（换锤）也不是上诉人业务组成部分。在换锤过程中，被上诉人因本人不小心才受的伤。二、依据上述事实，上诉人之间不存在劳动关系，双方之间只是劳务关系。1、劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者受用人单位管理，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和接受劳动保护所产生的法律关系。具有隶属性、长期性、排他性的特点，结合本案，上诉人与被上诉人之间显然不存在这种关系。2、劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，具有非隶属性、一次性、临时性的特点。结合本案，被上诉人与上诉人之间正是这样一种法律关系。三、一审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下，认定被上诉人“按公司要求从事公司安排的有报酬的劳动，并接受公司管理”，进而推断公司的各项劳动规章制度适用于被上诉人和挖掘机工作是上诉人业务的组成部分，这一认定是不符合事实的，是完全错误的。由于认定事实错误，故一审法院适用《劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条适用法律不当。刘晓峰答辩称，对上诉人的上诉主张不予认可。一审判决合理合法。遵化市福隆矿业有限公司向一审法院起诉请求：确认遵化市福隆矿业有限公司与刘晓峰之间存不存劳动关系。一审法院认定事实：遵化市福隆矿业有限公司于2014年4月8日成立，营业期限自2014年4月8日至2024年4月7日，法定代表人为尚册，经营范围为矿山机械制售；铁精粉磁选精选；矿产品、钢材、矿山机械配件、沙石料、五金电料购销；货物进出口#（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。2017年6月，刘晓峰到遵化市福隆矿业有限公司处工作，负责开挖掘机，双方未签订劳动合同，遵化市福隆矿业有限公司向刘晓峰支付工资。遵化市福隆矿业有限公司为刘晓峰缴纳了团体人身意外伤害保险，保险期限是2018年6月2日至2019年6月1日。审理中，原告认可公司从事矿山开采工作，在矿山开采过程中，挖掘机负责把开采出来的矿产品进行堆积，刘晓峰需按公司要求上班，刘晓峰工作受原告公司人员安排管理。另查，2018年7月11日13时许，刘晓峰在拆卸挖掘机铲斗时，不慎被撬棍击伤，并入院治疗，遵化市福隆矿业有限公司为刘晓峰支付了相关治疗费用。一审法院认为，原告遵化市福隆矿业有限公司系有限责任公司，符合法律规定的用工主体资格。根据被告提供的团体人身意外伤害保险，能够证明刘晓峰在原告处工作。根据原告陈述，能够证实刘晓峰按公司要求从事公司安排的有报酬的劳动，并接受公司管理，故用人单位的各项劳动规章制度适用于刘晓峰。根据原告的营业范围及原告陈述，能够反映出刘晓峰所从事的挖掘机工作是原告业务的组成部分。综上，原告与被告虽未订立书面劳动合同，但具备上述情形，原、被告劳动关系成立，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，存在劳务关系，理据不足，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告遵化市福隆矿业有限公司与被告刘晓峰之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告遵化市福隆矿业有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，现双方对是否存在劳动关系发生争议，应从以下几个方面予以审查认定，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，上诉人遵化市福隆矿业有限公司系依法成立的法人，符合法律规定的用工主体资格。被上诉人刘晓峰在上诉人处工作，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人所从事的工作是上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的基本特征，结合上诉人为被上诉人投保了团体人身意外伤保险的事实，本院认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，双方属于劳务关系理据不足，本院不予支持。综上所述，遵化市福隆矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市福隆矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月十五日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4124号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告：周新山，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：丁赛娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。江西修水农村商业银行股份有限公司与周新山、丁赛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  刘福香
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1476号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地贵州省晴隆县中营镇173街上。统一社会信用代码9152232478549517X8。 负责人：刘亭，系中营支行行长。 被告：张廷来，男，1989年10月14日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行（以下简称中营支行）与被告张廷来金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中营支行负责人刘亭到庭参加诉讼，被告张廷来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中营支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张廷来偿还原告借款本金50000元及自2017年3月21日至2019年8月27日止的具体利息16237.19元，逾期月利率为12.2343‰，诉讼后利息按合同约定计算，直至还清为止。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月21日向我行贷款50000元，贷款于2018年3月20日届满，该笔贷款已偿还贷款利息1381.9元。贷款逾期后，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，提出上述诉讼请求。 张廷来未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年2月23日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2017年3月21日向原告申请贷款50000元。同日，原告向被告发放贷款50000元，贷款期限至2018年3月20日止，现贷款已逾期。被告贷款后，利息结清至2017年6月20日。另查明，该笔贷款期内月利率为8.1562‰，逾期月利率为12.2343‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社中营信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行”。 以上事实，有原告中营支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息的义务，被告未履行还款付息义务已构成违约。被告张廷来收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将贷款利息结清至2017年6月20日，故被告应自2017年6月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款本金还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张廷来于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行借款本金50000元。自2017年6月21日起至2018年3月20日止，以本金50000元为基数按月利率8.1562‰计算利息；自2018年3月21日起，以本金50000元为基数按月利率12.2343‰计算利息至还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告张廷来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇一九年十一月二日 书记员 黄珊珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6581号原告：王某，女，1935年1月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李某1（系原告王某长子），男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李某2（系原告王某次子），男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李某3（系原告王某三子），男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李某4（系原告王某长女），女，1961年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李某5（系原告王某次女），女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住河南省西华县。被告：李某6（系原告王某三女），女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。被告李某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令6被告一次性支付原告2年赡养费72000元并承担原告后期医疗费用及药费等费用。事实与理由：原、被告系母子女关系。原告现年事已高，无经济来源，而6被告却不愿承担赡养义务。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5辩称，同意赡养原告。被告李某6未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫李运堂（××××年××月××日去世）婚后共生育六个子女，分别是长子李某1、次子李某2、三子李某3、长女李某4、次女李某5、三女李某6。现五被告均已成家立业。现原告年事已高，无固定生活来源，××，无法维持正常生活和承担医疗费用，需要六被告承担赡养义务。原告要求被告负担其赡养费及医疗费，协商未果，遂酿成纠纷。上述事实由当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。依据上述法律规定，原告系六被告母亲，六被告对原告有赡养扶助的义务。现原告年事已高、无劳动能力和生活来源，××，六被告应当承担赡养义务。原告所需赡养费和长期服药费用，应由六被告各承担六分之一。根据原告当前生活需求及长期服药情况，酌定六被告每人每年负担其母亲赡养费用及长期药费3120元。原告所需赡养费用和长期服药费用，六被告应每年支付一次。原告今后治疗疾病所支出的其它医疗费，待实际发生后，由六被告各承担六分之一。综上所述，原告要求六被告负担合理赡养费及医疗费的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决生效后每年11月23日前（包括2019年11月23日）分别向原告王某支付当年赡养费3120元；二、原告王某今后因治疗疾病所支出的其它医疗费，待实际发生后，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各承担六分之一；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各负担8.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月二十二日书记员  郑书盟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5744号申请执行人：江善富，男，1940年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马玉石，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人江善富与被执行人马玉石民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0114民初2485号法律文书已经发生法律效力。因被执行人马玉石未能自觉履行，申请人江善富向我院申请强制执行，要求马玉石给付案款40000元。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马玉石发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，我单位已扣划其存款3553.53元，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为40000元及利息，已执行3553.53元，尚有36446.47元及利息未履行。本院已向申请执行人江善富释名被执行人马玉石的财产情况。申请执行人江善富明确表示提供不了马玉石的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5774号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十七日书记员  张在军