河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1810号原告：唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。法定代表人：刘国鹰，该联社理事长委托诉讼代理人：王超，该联社职工被告：唐县利民羊绒有限公司。地址：河北省保定市唐县北店头乡张显口村。法定代表人：张俊学。被告：张俊学，男，1956年7月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告唐县农村信用合作联社与被告唐县利民羊绒有限公司、张俊学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超，被告张俊学的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告唐县利民羊绒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金2990000元及利息3409181元（截止2019年8月6日）金额合计6399181元，以及本案贷款付清之日的利息；2、如被告不能偿还债务时，请求判令原告对本案中抵押的原绒20吨享有优先受偿权；3、请求判令被告将案件款直接汇入申请人的银行账户（户名：唐县农村信用合作联社，开户行：唐县农村信用合作联社营业部，账号：22×××01）；4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2009年1月17日被告唐县利民羊绒有限公司向原告借款3000000元用于购绒，贷款到期日2010年1月16日，利率为月息8.4075‰，以自有原绒20吨作为抵押担保，并在有权部门办理了抵押登记（动产抵押登记书登记编号2009-013号），同时，张俊学自愿为此提供连带担保责任。借款到期后被告向原告申请借款展期，展期到期日2011年1月15日，展期期间执行利率为月息7.8‰，贷款逾期后执行利率为月息10.8‰。借款后被告于2009年3月27日至2013年7月11日期间共归还利息23次、491348元；于2017年9月18日归还本金10000元。此后，经信用社信贷人员多次催收，被告均拒绝履行还款义务。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告唐县利民羊绒有限公司未作答辩。被告张俊学辩称，1、借款约定及数额请法院依法依约进行审查；2、关于抵押物优先受偿权已超过抵押期限，转为一般债权；3、原告向被告张俊学主张承担连带担保责任已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐县农村信用合作联社为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份，证明被告唐县利民羊绒有限公司与原告签订了借款合同，借款金额3000000元，自2009年3月27日至2013年7月11日分利息23次共归还491348元，于2017年9月18日归还本金10000元。2、抵押担保借款合同，证明借款办理了抵押登记且张俊学承诺承担连带担保责任。3、动产抵押登记书及动产抵押变更登记书各一份，证明抵押物办理了登记。4、借款展期协议，证明被告就借款到期办理了展期。5、催收通知书两份，证明借款人对被告贷款进行了催收。6、被告营业执照及被告张俊学的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。7、贷款本金利息收回凭证，证明2017年9月18日被告归还贷款本金10000元。被告唐县利民羊绒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告张俊学对原告唐县农村信用合作联社提交的证据发表如下质证意见：1、对原告提交的证据1真实性无异议。2、对原告提交的证据2，显示债务人和抵押人为均是唐县利民羊绒有限公司，担保人张俊学的保证期限是两年后承担担保责任，超期以后按诉讼时效计算两年，原告未向被告张俊学主张过权利。3、对原告提交的证据3真实性没有异议。但动产抵押期限与主债务一致，原告主张优先受偿已超诉讼时效。4、对原告提交的证据4真实性没有异议。展期协议的担保人丙方是被告公司，展期协议已对原担保协议进行了变更。被告张俊学个人未在展期协议上签字承担担保责任，原告依据展期协议向被告张俊学个人要求承担担保责任无事实及法律依据。5、对原告提交的证据5真实性无异议。证明原告未向被告张俊学主张承担担保责任。张俊学是公司法人，是代表公司法人签字。通知书上未显示向张俊学主张担保责任。6、对原告提交的证据6无异议。7、对原告提交的证据7无异议。对原告提交证据，本院认定如下：原告提交的证据系被告向原告申请贷款及被告贷款后原告向其催收还款的相关手续，均具有客观真实性，且被告张俊学对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊学系被告唐县利民羊绒有限公司的法定代表人。2009年1月17日，被告唐县利民羊绒有限公司向原告唐县农村信用合作联社借款3000000元，用于购绒，约定借款期限为2009年1月17日至2010年1月16日，借款利率为月利率8.4075‰，被告唐县利民羊绒有限公司自愿以其所有的在其公司存放的20吨原绒作为担保，被告张俊学自愿承诺以自然人身份对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款日起至借款到期后二年，原、被告为此签订了抵押担保借款合同，约定：“……第七条违约责任：1、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息……”，并办理了动产抵押登记（登记编号：2009-013）。2010年1月9日，原告唐县农村信用合作联社与被告唐县利民羊绒有限公司签订了借款展期协议，约定对该笔贷款展期至2011年1月15日，展期期间的贷款利率为8.55‰，并于2010年1月15日办理了动产抵押变更登记，借款展期至2011年1月15日。原告唐县农村信用合作联社于2013年3月1日为该笔借款对被告唐县利民羊绒有限公司进行了贷款逾期催收。被告唐县利民羊绒有限公司于2009年3月27日归还原告利息58011.75元，于2009年4月25日归还利息21284.25元，于2009年5月27日归还利息19824元，于2009年6月29日归还利息20443.50元，于2009年7月30日归还利息19204.50元，于2009年8月29日归还利息18585元，于2009年9月28日归还利息18585元，于2009年10月29日归还利息17965.5元，于2009年11月30日归还利息21063元，于2009年12月26日归还利息16107元，于2010年1月11日归还利息9292.5元，于2010年1月29日归还利息13857元，于2010年2月25日归还利息21060元，于2010年3月29日归还利息24960元，于2010年4月29日归还利息24180元，于2010年5月28日归还利息22620元，于2010年6月28日归还利息24180元，于2010年7月28日归还利息23400元，于2010年8月30日归还利息25740元，于2010年9月29日归还利息23400元，于2010年10月30日归还利息24180元，于2010年11月29日归还利息23400元，于2013年7月11日归还利息5元，分23次归还利息共计491348元。被告唐县利民羊绒有限公司于2017年9月18日归还借款本金10000元。该笔借款到期后，因被告未按约定如期偿还借款本金及利息，为此原告诉至本院。诉讼中，原告称该笔借款的借款展期利率实际按月利率7.8‰计算。本院认为，合法的借款合同关系及抵押担保合同关系依法受法律保护。原告唐县农村信用合作联社与被告唐县利民羊绒有限公司、张俊学签订的抵押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。诉讼中，原告要求该笔借款的借款展期利率按月利率7.8‰计算，系原告对自身权利的有效处分，故本院对此予以确认。该笔借款到期后，被告唐县利民羊绒有限公司未按约定如期偿还原告借款本金及利息，其行为是错误的，故被告唐县利民羊绒有限公司应偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金2990000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数按月利率8.4075‰自2009年1月17日起计算至2010年1月8日止，利息以借款本金3000000元为基数按月利率7.8‰自2010年1月9日起计算至2011年1月15日止，利息以借款本金3000000元为基数按日利率万分之三自2011年1月16日起计算至2017年9月17日止，利息以借款本金2990000元为基数按日利率万分之三自2017年9月18日起计算至给付完毕之日止，给付时扣除已归还的利息491348元）。原告要求被告张俊学对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，但被告张俊学称其担保责任已超诉讼时效，根据原、被告于2009年1月17日签订的抵押担保借款合同的约定，被告张俊学的保证期间为2009年1月17日至2012年1月16日，虽原告与被告唐县利民羊绒有限公司进行了借款展期，但该借款展期协议的签订方并无被告张俊学，因原告未提供证据证实其曾在保证期间要求被告张俊学承担连带保证责任，故应免除被告张俊学的保证责任，即便原告曾在保证期间要求被告张俊学承担连带保证责任，也应在保证合同的诉讼时效期间内（即2015年1月16日前）要求被告张俊学承担连带保证责任，但因原告的起诉日期为2019年9月10日，故对原告要求被告张俊学就该笔借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。虽被告唐县利民羊绒有限公司自愿以其所有的20吨原绒作为抵押，并办理了动产抵押登记及动产抵押变更登记，该抵押权的存续期间为主债权诉讼时效期间内，因被告唐县利民羊绒有限公司于2017年9月18日偿还原告借款本金10000元，故该动产抵押权仍在存续期间内，因此对被告张俊学称抵押物优先受偿权已超过抵押期限的抗辩意见，本院不予采纳。被告张俊学称抵押财产20吨羊绒已经不存在，现原告无法实现抵押权，故对原告要求“如被告不能偿还债务时，请求判令原告对本案中抵押的原绒20吨享有优先受偿权”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第三十六条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐县利民羊绒有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金2990000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数按月利率8.4075‰自2009年1月17日起计算至2010年1月8日止，利息以借款本金3000000元为基数按月利率7.8‰自2010年1月9日起计算至2011年1月15日止，利息以借款本金3000000元为基数按日利率万分之三自2011年1月16日起计算至2017年9月17日止，利息以借款本金2990000元为基数按日利率万分之三自2017年9月18日起计算至给付完毕之日止，给付时扣除已归还的利息491348元）。判决生效后十日将上述款项转入原告唐县农村信用合作联社在唐县农村信用合作联社营业部开户的账号为22×××01的银行账户内。二、驳回原告唐县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28297元，由被告唐县利民羊绒有限公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十一月十四日书记员 王晓红