河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6991号上诉人（原审原告）：罗春蕊，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省西峡县。上诉人（原审原告）：岳志刚，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省西峡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300780534264D，住所地：南阳市七一路西段南侧123号。负责人：张现举，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光辉，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市汇林货运有限公司。统一社会信用代码：91411300093096135W，住所地：南阳市信臣路西路拆车市场大门口南侧。法定代表人：李国增，任该公司总经理。上诉人岳志刚、罗春蕊、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李光辉、南阳市汇林货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳志刚、罗春蕊上诉请求：请求依法改判增加财产损失赔偿数额44738.8元。事实和理由：1、一审按照40天计算停运损失不当，应按照本事故造成的实际停运天数152天计算；2、一审不予支持车辆贬值损失不当，应判令赔偿车辆贬值损失22100元。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、我公司商业三者险不承担停运损失，一审判令我公司承担停运损失错误；2、一审不予支持车辆贬值损失正确。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求依法改判减少我公司赔偿数额44604.95元。事实和理由：1、一审车损失数额认定不当，应当准予重新鉴定车损；2、一审判令我公司承担停运损失不当，依据保险条款我公司商业三者险不承担停运损失的赔偿责任，该停运损失应由侵权人赔偿；3、一审被扶养人生活费有数人，判令被扶养人生活费年赔偿总额超出了上一年度的人均消费支出，应予纠正。岳志刚、罗春蕊辩称：1、一审车损数额认定正确；2、一审判令保险公司承担停运损失正确；3、一审被扶养人生活费计算正确，判令被扶养人生活费年赔偿总额不超出上一年度人均消费支出。岳志刚、罗春蕊向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿：罗春蕊损失：1.医疗费15181.61元；2.误工费10279.56元（100.78元/天×102天）；3.护理费7268.4元（100.95元/天×72天）；4.住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；5.营养费2160元（30元/天×72天）。岳志刚损失：1.医疗费31738.02元；2.误工费15923.24元（100.78元/天×158天）；3.护理费9893元（100.95元/天×98天）；4.住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；5.营养费2940元（30元/天×98天）；6.残疾赔偿金76498元（31874.19元/年×20年×12%）；7.被扶养人生活费三人61708.16元；8.精神损害抚慰金3000元。财产损失：车辆维修35100元；车辆贬值22100元；停运损失221.4元/天×152天=31438.8元；施救费4800元；鉴定费8100元；以上合计346624.4元。本案审理过程中，原告诉讼请求变更为349431.4元，二人的护理费标准变更为108元/天，罗春蕊误工费标准变更为112元/天，岳志刚误工费标准变更为167元/天。一审法院认定事实：2018年10月20日，被告李光辉驾驶登记在被告南阳市汇林货运有限公司名下的豫Ｒ×××××-豫RR000挂重型半挂车，沿沪霍312国道自东向西行驶，至西峡县××水镇××路段，与同向前方岳志刚驾驶的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车尾部碰撞，造成岳志刚、罗春蕊受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月30日，经西峡县公安交通警察大队以第411323120180000330号道路交通事故认定书认定：李光辉负事故的全部责任，岳志刚、罗春蕊无责任。事故发生当日，二原告被送往豫西协和医院救治，住院1天后于10月22日转西峡县人民医院治疗，岳志刚共住院98天，2019年1月27日出院，支出住院医疗费25738.02元。罗春蕊共住院72天，2019年1月1日出院。支出住院医疗费11181.61元。2019年2月16日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告岳志刚、罗春蕊的后期治疗费及伤残进行鉴定评估，意见为：罗春蕊后期面部瘢痕修复的医疗费约需4000元。岳志刚后期解除右踝螺钉内固定物的医疗费约需6000元。岳志刚腰椎多发横突骨折并遗留腰痛及腰部活动受限属十级残，右踝部损伤遗留右踝关节运动功能部分丧失属十级残。二原告为此支出鉴定费2100元。原告车辆在事故中损坏，送西峡县于老五汽车修理门市修理，支出修理费用36500元，支出施救费4800元。2019年5月9日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具三份鉴定意见书，评估原告车辆豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车扣除残值损失为35100元。原告车辆每日停运损失建议确定为221.4元。原告车辆因事故造成的贬值价值为22100元。原告为此支出鉴定费6000元。岳志刚持B2驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证，生于1977年2月11日，住西峡县××××村桃园沟，农业家庭户口。原告岳志刚是独生子女，家中有其妻罗春蕊，和母亲蔡明巧，生于1957年6月29日，身份证号，长子岳垒，生于2002年6月16日，身份证号，女儿岳靖雅，生于2011年9月26日，身份证号。原告罗春蕊生于1979年6月1日，住西峡县××××村桃园沟，受伤前在西峡县××向××100米处开办小蕊理发店，系个体工商户。原告岳志刚、罗春蕊夫妻二人在天府置业购房产一套。豫Ｒ×××××-豫RR000挂重型半挂车，登记所有人为南阳市汇林货运有限公司，驾驶人李光辉持A2驾驶证。豫Ｒ×××××牵引车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。豫Ｒ×××××车在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，豫RR000挂在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任险50000元，并约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间。在交通事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告李光辉驾驶豫Ｒ×××××-豫RR000挂车辆在本次事故中有过错，豫Ｒ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，应由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告南阳市汇林货运有限公司和李光辉经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，二被告未向一审法院提交证据说明了二者之间法律关系，应共同对原告的损害承担赔偿责任。对超出交强险的部分，按事故责任比例由南阳市汇林货运有限公司和李光辉承担，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内替代赔偿。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张原告的部分损失不在保险赔偿范围，但并未向一审法院提交其应当免责的合同依据，亦未向一审法院提交其对合同中免责条款向投保人进行明确说明的相关证据，对华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告部分损失免责的主张，一审法院不予采纳。因本次事故已经交警部门认定李光辉负事故的全部责任，原告经一审法院认定的损失，应由李光辉和南阳市汇林货运有限公司赔偿，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代赔偿。对原告罗春蕊人身损害所诉各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费和后期治疗费15181.61元、护理费7776元、住院期间伙食补助费3600元为实际支出或给原告造成的必然损失，有相应证据证明，不超出法律规定的赔偿范围，一审法院予以确认。2.原告请求出院后的误工费，因原告伤情较轻，出院后的误工费，一审法院不予支持，误工费确定为8064元。3.营养费没有事实依据，一审法院不予支持。以上共计34621.61元。对原告岳志刚人身损害所诉各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费31738.02元、护理费10584元、住院期间伙食补助费4900元、精神损害抚慰金3000元为实际支出或给原告造成的必然损失，有相应证据证明，不超出法律规定的赔偿范围，一审法院予以确认。2.原告误工费应计算至定残前一日为118天，原告岳志刚提交的误工收入相关证据不能形成完整证据链，不能证实其实际误工收入，一审法院参照行业平均收入计算原告岳志刚误工费为13216元。3.营养费按20元/天计算为1960元。4.残疾赔偿金原告虽为农业家庭户口，但其在县城购买了房屋，岳志刚妻子罗春蕊在县城开办个体工商户，可证实其经常居住地在县城，可参照城镇居民收入计算残疾赔偿金。原告父母和一子一女的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金参照城镇居民计算，被扶养人亦应参照城镇标准计算。原告岳志刚两处十级伤残，应按11%计算伤残赔偿系数。原告残疾赔偿金总额70123.22+41558.22+2308.79+12698.35=126688.58元。以上共计192086.6元。对二原告所诉财产损失，一审法院认定如下：1.原告车辆经过维修，并通过鉴定确定车辆维修损失35100元，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出异议并申请鉴定，但原告车辆维修损失鉴定通过一审法院委托作出，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交的重新鉴定申请书，没有对庭审中已经质证的鉴定意见书，有针对性的提出其中何处缺乏依据，何处有失客观真实。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，不符合启动重新鉴定的情形，一审法院不予准许。一审法院对车辆维修损失鉴定书予以采信，对车辆维修损失35100元，予以认定。2.施救费4800元，双方无异议，一审法院予以认定。3.对原告请求的车辆贬值，因车辆贬值损失属交易损失，只在实际交易过程中产生，而交易价值又受交易方式、交易市场等因素制约，车辆因部分损坏产生的贬值损失无事实依据，鉴定机构对贬值损失的确定亦无法律依据，一审法院不予支持。4.对原告停运损失，鉴定机构根据原告同型号车辆正常运营情况确定每天的净利润，属约数，一审法院参考该意见，确定原告每天车辆停运产生损失220元。具体的停运天数，应以因交通事故造成的实际影响为限，对原告自身原因延误送修车辆导致的停运损失扩大，被告方不承担责任，根据原告提供的证据、交通事故处理流程和正常维修市场环境，一审法院确定原告停运损失计算天数为40天，停运损失确定为8800元。以上共计48700元。以上二原告的损失，除鉴定费外，经一审法院确定的损失为275408.21元。人身损害部分鉴定费2100元，在交强险死亡伤残赔偿金中赔偿；财产损失鉴定费6000元，根据鉴定采信情况，由二原告承担2000元，另外4000元，在交强险财产损失赔偿金中赔偿，财产损失鉴定费超出限额部分的2000元，由被告南阳市汇林货运有限公司和李光辉承担。本次交通事故由被告李光辉承担全部责任，原告经一审法院确定的损失275408.21元，在交强险赔偿后，超出部分应由李光辉和南阳市汇林货运有限公司赔偿，因事故车辆豫Ｒ×××××、豫RR000挂车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任险，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代赔偿，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为部分间接损失不应承担，但未提供华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该部分损失免责的依据和相关证据，一审法院不予采纳。因以上损失未超出第三者责任商业险的保险限额，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司全额赔偿275408.21元，加上鉴定费用4100元，共需赔偿279508.21元。扣除华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已付的10000元，应再付269508.21元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告岳志刚、罗春蕊269508.21元。二、被告南阳市汇林货运有限公司、李光辉于本判决生效后10日内赔付原告岳志刚、罗春蕊2000元。三、驳回原告岳志刚、罗春蕊的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，减半收取3270元（原告已预交6500元），由原告岳志刚负担585元，由被告李光辉、南阳市汇林货运有限公司负担2685元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交了事故车辆的投保单和投保人声明，用于证明该公司在投保人投保时已经就该公司商业保险不承担停运损失的免责条款向投保人进行了告知说明，该免责条款已经生效。岳志刚、罗春蕊对于上诉人保险公司提交的投保单和投保人声明的真实性不予认可。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交的上述投保单和投保人声明客观、真实，本院对该证据的客观性、真实性予以确认。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，豫Ｒ×××××牵引车和豫RR000挂重型半挂车系由投保人南阳市汇林货运有限公司在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理的投保手续，投保人南阳市汇林货运有限公司在商业三者险的投保单的投保人声明栏和投保人声明书上盖有公章，确认“保险人已经明确说明了责任免除条款的内容及法律后果。”本院认为，河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，经营性车辆停运损失的停运天数按照合理的事故处理时间＋维修时间或者重置时间予以计算。本次事故造成岳志刚、罗春蕊的车辆受损需要维修，一审法院根据交通事故处理流程和正常维修市场环境，酌定岳志刚、罗春蕊的车辆正常维修期限为40天的处理，符合社会常识，并无不当，岳志刚、罗春蕊关于其车辆正常维修期限应为152天，一审酌定40天不当的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；岳志刚、罗春蕊关于应当判令赔偿其车辆贬值损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；经过鉴定评估部门鉴定，岳志刚、罗春蕊的车损为35100元，该结论与岳志刚、罗春蕊维修车辆实际支出修理费用36500元基本相符，一审对该鉴定结论予以采信并无不当，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司并未举证证明鉴定评估部门的鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情况，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于车损为35100元的鉴定结论存在错误，一审予以采信不当，应当重新鉴定的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审判令支付的被扶养人生活费年赔偿总额并没有超出上一年度人均消费支出，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于一审判令的被扶养人生活费年赔偿总额超出了上一年度人均消费支出的主张，与事实不符，本院不予支持；华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的商业三者险保险条款的责任免除条款明确载明保险人不承担停运损失的赔偿责任，投保人南阳市汇林货运有限公司在投保人声明中作了承诺，并盖有公章，确认“保险人已经明确说明了责任免除条款的内容及法律后果。”足以证明保险人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已对该免责条款履行了告知、说明义务，该免责条款已经生效，产生约束力，依照机动车商业三者险保险合同的约定，保险人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车商业三者险内不承担停运损失的赔偿责任，依法对于岳志刚、罗春蕊的停运损失8800元应由侵权人李光辉、南阳市汇林货运有限公司予以承担，一审对此处理不当，本院二审予以纠正。综上所述，岳志刚、罗春蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持西峡县人民法院（2019）豫1323民初2795号民事判决的第三项；变更西峡县人民法院（2019）豫1323民初2795号民事判决的第一项为华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿岳志刚、罗春蕊经济损失260708.21元；三、变更西峡县人民法院（2019）豫1323民初2795号民事判决的第二项为南阳市汇林货运有限公司、李光辉于本判决生效后十日内赔偿岳志刚、罗春蕊经济损失10800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6540元，减半收取3270元，由岳志刚负担585元，由李光辉、南阳市汇林货运有限公司负担2685元；二审案件受理费1835元，由岳志刚、罗春蕊负担920元，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担715元，由李光辉、南阳市汇林货运有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月十五日书记员  孙上兰