wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保66号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：李庆珍，女，1958年11月11日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆珍所有的价值人民币4615.61元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李庆珍所有的价值人民币4615.61元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4099号原告：梁威，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省民权县。委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：陈帅，男，汉族，1989年1月7日出生，住所地河南省民权县。原告梁威与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁威的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁威向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款137100元及逾期利息26600元（利息按照年利率6%暂计算至2019年9月2日），及直至付清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称因购买橡树湾小区的房屋，于2017年9月11日向原告借款15万元，于2017年10月22日又向原告借款9万元，均约定借款期限为一个月。经原告催要，被告偿还了一部分借款，现仍欠原告借款137100元。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告陈帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告称因购买橡树湾小区的房屋，于2017年9月11日向原告借款15万元，于2017年10月22日又向原告借款9万元，均约定借款期限为一个月。经原告多次催要，被告偿还了一部分借款，现仍欠原告借款137100元。本院认为，被告陈帅两次借原告梁威款共计24万元，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款后，还欠137100元未偿还，被告陈帅对下余欠款理应偿还。原告要求被告支付逾期期间的资金占用利息6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁威借款137100元及利息（利息从2017年11月23日起至全部还清借款之日止，利息按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十一月六日书记员  程 煜
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初311号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人项金龙，男，1986年3月18日出生于云南省师宗县，苗族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被羁押，6月4日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人项金龙犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员马舒豪出庭支持公诉，被告人项金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控，被告人项金龙、杨某1（另案处理）是合法夫妻，育有长女项某、次女项云美，项金龙外出打工后，杨某1领着项某在砚山打工，与被害人王某1生活在一起，并于2019年3月3日生下一名男婴高某。因杨某1不想继续与王某1一起生活，便带着项某、高某离开王某1到平某打工。杨某1在菜场做工时认识不能生育的李某，其便于2019年4月29日将高某送李某收养。 2019年5月初，杨某1独自到广东找到项金龙，项金龙得知杨某1和王某1生活，并生育一儿子，就和杨某1闹离婚，向杨某1索要抚养费50000元，杨某1让项金龙找王某1要钱。2019年5月19日18时许，项金龙拿了杨某1的手机卡发信息给王某1，自称杨某1、高某、项某在其手上，要打50000元才能放人，让王某1一手交钱一手交人。期间王某1要求与杨某1通话，杨某1称其被骗进黑厂出不来。后杨某1反悔又把手机卡抢走丢弃，项金龙便联系不上王某1没有要到钱。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子数据等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人项金龙以非法占有为目的，诈骗财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人项金龙系未遂，属坦白，被害人破坏他人婚姻关系，有重大过错，建议对被告人项金龙在有期徒刑十个月至一年五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人项金龙对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议认可无异议，未发表辩护意见。 经审理查明：被告人项金龙与杨某1（另案处理）系合法夫妻，二人生育两女。在被告人项金龙外出打工期间，杨某1领着次女在砚山打工，并与被害人王某1生活在一起，于2019年3月3日生育一男婴。因杨某1不想继续与王某1一起生活，便带着女儿、儿子离开王某1到平某打工，杨某1于2019年4月29日将儿子送给李某收养。2019年5月初，杨某1独自到广东找到项金龙，项金龙得知杨某1和王某1在一起生活，并生育一子，便和杨某1闹离婚，且向杨某1索要抚养费50000元，杨某1即让项金龙找王某1要钱。2019年5月19日18时许，项金龙用杨某1的手机发短信息给王某1，称“杨某1及女儿、儿子在其手上，要打50000元才能放人，让王某1一手交钱一手交人”，期间王某1要求与杨某1通话，杨某1电话中向王某1称“其被骗进黑厂出不来”，在王某1与项金龙交谈期间，杨某1不愿意继续骗王某1即把手机抢走将卡丢弃，以致项金龙联系不上王某1，没有骗到钱。后王某1以杨某1等人被绑架报警。被告人项金龙被抓获时被公安机关扣押一部ViVO83型智能手机。 上述事实，被告人项金龙在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人项金龙的户口证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过、归案情况说明、出生医学证明、出院证明、儿童预防接种证、户口本、身份证复印件，证人李某、陶某、王某2、杨某2、杨某3、杨某1的证言，被害人王某1的陈述，被告人项金龙的供述与辩解，证人杨某1辨认王某1、李某笔录及照片，扣押笔录、照片、清单，发还清单，电子数据提取笔录及短信截屏图片、电子数据提取固定清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项金龙以非法占有为目的，向被害人王某1虚构了“杨某1及王某1儿子在其手上，让王某1给其5万元钱即放人”的事实，向王某1实施诈骗行为，因意志以外的原因未得逞，诈骗未遂，但被告人项金龙以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人项金龙诈骗未遂，依法可减轻处罚；被告人项金龙属坦白，依法可从轻处罚，本案因婚恋纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关抓获被告人项金龙时扣押的手机，经查不属于作案工具，不予没收，本院予以发还被告人项金龙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七第第三款的规定，判决如下： 被告人项金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  付国会 人民陪审员  查以友 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邹 源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执911号被执行人吕洪海，公民身份号码232301198511216238，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区东富镇东方红村。本院在被执行人吕洪海因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初319号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕洪海处罚金9，000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金,9,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1502号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：和小柱，男，1978年11月9日出生，住河北省邯郸市永年县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告和小柱电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7956号上诉人（原审被告）：唐山市贯隆机电成套设备有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡娘娘庙村。法定代表人：魏军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李新功，男，1970年9月24日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王欣欣，女，1985年11月11日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：田力，男，1970年10月16日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：霍新，女，1970年5月22日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山达鑫建材有限公司，住所地：唐山市路北区德源里闻新园106-11号。法定代表人：李新功，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街82.84.86号。负责人：李芳，该支行行长。上诉人唐山市贯隆机电成套设备有限公司因与被上诉人田力、霍新、王欣欣、李新功、唐山大新建材有限公司、天津银行股份有限公司唐山丰南支行金融借款合同纠纷一案，不服丰南区人民法院（2019）冀0207民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市贯隆机电成套设备有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市贯隆机电成套设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2772号 申请执行人:郑秀萍，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初143号民事判决，受理郑秀萍申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的16871元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的16871元，被执行人金亚科技股份有限公司尚欠申请执行人郑秀萍16871元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初143号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1153号申请执行人:吴士安，男，1946年5月8日生，汉族，住通海县。被执行人：师尚飞，男，1985年5月21日生，汉族，住通海县。申请执行人吴士安与被执行人师尚飞买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初755号民事判决书，已于2019年6月27日发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人师尚飞送达执行通知书及相关执行法律文书责令被执行人师尚飞支付申请人蔬菜款3160元；另负担本案的案件受理费25元及执行费50元。经本院调查被执行人师尚飞的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人吴士案终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人师尚飞采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人师尚飞暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 林德磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1691号之一申请执行人孙建坡，男，1973年11月4日生，汉族，住榆次区。被执行人张根虎，男，1973年6月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行孙建坡与张根虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1952号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1952号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王牡丹
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初295号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人农帮该，男，1972年10月15日出生，汉族，云南省富宁县人，家住富宁县。                              指控内容              2019年5月12日，富宁县公安局在办理罗靠涉嫌非法持有枪支、过失致人重伤中获悉，被告人农帮该涉嫌非法持有枪支。2019年10月13日，被告人农帮该被民警传唤到案，到案后农帮该供述了其于2019年5月11日14时许，携带其父亲遗留下并由其管理使用的火药枪到富宁县谷拉乡能地村委会未新小组附近一个叫“囊为”的山上打猎的事实。公诉机关建议对被告人农帮该判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  辩护意见              被告人农帮该对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人农帮该的行为已构成非法持有枪支罪，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判    决              被告人农帮该犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0一九年十一月二十七日                  书  记  员     农林莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8926号原告:左雪，女，1982年11月11日出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：王通刚，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：肖作乔，男，1973年10月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：石志强，山东泉沣律师事务所律师。原告左雪与被告肖作乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖作乔退还原告左雪已支付的19万元及利息（以19万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算至被告肖作乔实际支付之日止）；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告肖作乔承担。事实和理由：2019年8月2日，原告左雪与被告肖作乔双方签订《幼儿园转让协议书》，协议约定由原告左雪受让被告肖作乔所有的位于济南市历下区浆水泉路11-1号济南市历下区正大花园幼儿园的100%股权以及资产；为了经营该幼儿园，2019年8月9日，原告左雪、被告肖作乔又签订关于济南市历下区浆水泉路11-1号房屋的租房合同，合同约定该房屋总租金53万元，租赁期限为2019年10月1日至2024年10月1日，用途为幼儿园经营，租期5年，并保证该房屋无产权纠纷。2019年8月9日，原告左雪按照合同约定支付1万元押金以及18万元的房租，后原告左雪了解到，转让的幼儿园（涉案幼儿园已另行起诉）及租赁的涉案房屋并非被告肖作乔所有，被告肖作乔无权将涉案房屋出租给原告左雪，另合同第九条约定“本合同以双方共同认可并经公证后生效”，本合同没有经过公证，故尚未生效。原告左雪了解到实际情况多次和被告肖作乔协商要求解除租房合同并退还已支付的19万元均没有达到目的。肖作乔辩称，1、答辩人与被答辩人签订的房屋租赁合同第九条明确约定：本合同以双方共同认可并经公证后生效，因此答辩人认可被答辩人意见，本合同暂未生效。2、被答辩人于2019年8月9日起已实际使用涉案房屋至今，因此被答辩人返还租金时根据房屋租赁合同有关司法解释，应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，因此答辩人返还租金时应将此费用扣除。3、被答辩人诉请需返还的19万元其未做区分，其中18万元为预收房租，1万元为押金，应分开计算。关于诉请的利息部分按照合同法的有关规定，由双方各自承担。4、关于保全及保全保险费，在被答辩人尚欠答辩人30万元转让费（另案处理）的情况下，依然将答辩人个人财产保全，纯属滥用诉权的行为，其产生的费用及损失应由被答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，甲方济南正大建业发展有限公司与乙方肖作乔签订房屋租赁合同一份，约定：一、乙方向甲方承租的租赁物位于：济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园会所。乙方租赁该房屋的用途为幼儿园。二、租赁期限：1、租赁期限为5年，自2019年10月1日起至2024年9月30日止。六、乙方的权利义务：3未征得甲方书面同意，乙方不得将标的房屋转租。2019年8月9日，甲方肖作乔（出租方）与乙方左雪（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲乙双方经友好协商，乙方租用甲方房屋。房屋地址：济南市历下区浆水泉路11-1号（正大城市花园小区一期院内）。并就此租房事宜达成如下协议：一、甲方同意供给乙方经营用房811平方米，用于该幼儿园经营之用，该房屋坐落于：历下区浆水泉路11-1号（正大城市花园小区一期院内）。九、本合同以双方共同认可并经公证后生效。2019年8月2日，原告左雪通过微信转账给晨晖教育押金10000元。2019年8月9日，许延彬尾号为6799的银行账户转账给肖作乔尾号为4249的账户房屋租金180000元整。被告肖作乔对上述两笔款项均予以认可。原告左雪与被告肖作乔均认可合同成立但未生效。原告左雪支付保全保险费550元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2019年8月9日，原告肖作乔与被告左雪签订的租房合同经双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性约定，涉案合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，涉案合同约定双方共同认可并经公证后发生法律效力。本院认为，涉案合同未生效，被告肖作乔收取原告左雪房屋租金及押金无法律及合同依据，被告肖作乔应当返还原告左雪支付的房屋租金180000元及押金10000元。对于原告左雪主张被告肖作乔支付涉案房租180000元及押金10000元利息的诉讼请求，本院认为双方约定押金的目的在于保证合同的履行，对于原告左雪要求被告肖作乔支付押金占有使用利息的诉讼请求，无法律及合同依据，本院不予支持；对于原告左雪要求被告肖作乔支付预先支付的180000万房租利息的诉讼请求，本院认为被告肖作乔在合同未生效的情况下，占有使用了该项租金，故本院酌情支持被告肖作乔自2019年8月9日起，以房屋租赁本金180000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告肖作乔实际退还房屋租金之日止。被告肖作乔在抗辩意见中所陈述的原告左雪应当按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的主张不属于本案审理范围，其可另行主张权利。原告左雪要求被告肖作乔支付保全保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖作乔于本判决生效之日起十日内退还原告左雪房屋租金180000元；二、被告肖作乔于本判决生效之日起十日内退还原告左雪房屋押金10000元；三、被告肖作乔于本判决生效之日起十日内支付原告左雪房屋租金利息（自2019年8月9日起，以房屋租赁本金180000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至被告肖作乔实际退还房屋租金之日止）；四、被告肖作乔于本判决生效之日起十日内赔偿原告左雪保全保险费550元；五、驳回原告左雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减收收取2050元，申请费1470元，均由被告肖作乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年十一月十三日书记员  罗文静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1965号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人郑双喜，男，1982年8月24日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。被告人郑双喜因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月16日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月11日经张家港市公安局决定指定居所监视居住，同月23日因涉嫌故意毁坏财物罪经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人金占春，绰号“小建”，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人金占春曾因寻衅滋事，于2005年6月13日经江苏省苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十四日；曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人金占春因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被张家港市公安局刑事拘留，同月23日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1883号起诉书指控被告人郑双喜、金占春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉。被告人郑双喜、金占春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，1、被告人郑双喜于2012年10月20日，经他人纠集后伙同多人至常熟市虞山镇泽景园51幢被害人杨某3住处，共同采用砸门、喊口号等方式向杨某3施压逼债。后又伙同他人于同日晚，在常熟市虞山镇大城小爱饭店门口，共同采用持刀威胁等方式围堵被害人杨某3，阻止其离开。双方至派出所协商后，杨某3乘车离开，被告人郑双喜伙同多人共同开车追逐拦截杨某3车辆，至新世纪大道南三环路口附近将杨某3车辆逼停，后采用倒车撞击、砸挡风玻璃等方式损坏被害人杨某3车辆，造成两车维修费用达人民币35960元，其中杨某3车辆前挡风玻璃损坏价值为人民币6400元。2、被告人郑双喜、金占春于2013年1月20日晚，经他人纠集后共同至常熟市虞山镇富春江路半岛水疗浴场地下停车场内，持钢管将被害人杨某3的一辆车牌号为苏Ｅ×××××红色宝马X6汽车砸坏。经鉴定，被砸的苏Ｅ×××××红色宝马X6汽车车损价值人民币15495元。被告人郑双喜、金占春到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑双喜追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，被告人郑双喜、金占春任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑双喜、金占春系共同犯罪。被告人郑双喜、金占春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑双喜、金占春认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郑双喜、金占春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、被告人郑双喜于2012年10月20日，经他人纠集后伙同多人至常熟市虞山镇泽景园51幢被害人杨某3住处，共同采用砸门、喊口号等方式向杨某3施压逼债。后又伙同他人于同日晚，在常熟市虞山镇大城小爱饭店门口，共同采用持刀威胁等方式围堵被害人杨某3，阻止其离开。双方至派出所协商后，杨某3乘车离开，被告人郑双喜伙同多人共同开车追逐拦截杨某3车辆，至新世纪大道南三环路口附近将杨某3车辆逼停，后采用倒车撞击、砸挡风玻璃等方式损坏被害人杨某3车辆，造成两车维修费用达人民币35960元，其中杨某3车辆前挡风玻璃损坏价值为人民币6400元。 2、被告人郑双喜、金占春于2013年1月20日晚，经他人纠集后共同至常熟市虞山镇富春江路半岛水疗浴场地下停车场内，戴鸭舌帽、口罩，持钢管将被害人杨某3的一辆车牌号为苏Ｅ×××××红色宝马X6汽车砸坏。经鉴定，被砸的苏Ｅ×××××红色宝马X6汽车车损价值人民币15495元。 2019年6月16日11时许，公安机关在江苏省盐城市响水县海安集邮局西侧好再来饭店内将被告人郑双喜抓获。2019年7月5日16时许，公安机关在江苏省盐城市响水县淮河路清华园小区北门将被告人金占春抓获。经审讯，被告人郑双喜、金占春如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人郑双喜、金占春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3的陈述及辨认笔录，证人吴某1、吴某2、单某、花某、严某、杨某1、顾某、张某、杨某2的证言笔录，证人陈某的证言及辨认笔录、被告人金占春的辨认笔录、车辆登记信息、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、羁押证明、认罪认罚具结书、抓获经过、发破案经过，监视居住决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑双喜追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，被告人郑双喜、金占春任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人郑双喜、金占春到案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人金占春有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑双喜、金占春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑双喜、金占春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人郑双喜因本案被先行羁押、指定居所监视居住的期间均应折抵刑期。据此，对被告人郑双喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人金占春，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年3月21日止。） 二、被告人金占春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦德华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖界平，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾彩林（系廖界平之妻），女，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，该公司董事长。再审申请人廖界平、宾彩林因与被申请人永州金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖界平、宾彩林申请再审称，1.合同中的框支剪结构不是笔误，因为写有框支剪结构的合同价格均为3100元以上，但同栋购买人易和权在2016年1月购买房屋时因合同写为砖混结构，单价只有2400元每平米。2.原审法院认为本案争议房屋在原始施工设计图和建设工程规划许可证审批单上均标注为砖混结构，但金盛公司一直没有提交原始设计图和规划许可证，原审法院认定的事实缺乏证据证明。双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护。请求法院撤销一、二审判决，改判金盛公司赔付申请人因所购房屋主体结构不符合合同约定造成房屋的贬值损失121000元，诉讼费用由金盛公司承担。本院经审查认为，根据已查明的事实，本案争议房屋在2013年1月的原始施工设计图、2014年3月的建设工程规划许可证审批单上均注明为砖混结构，实际交付的房屋也为砖混结构，虽然双方于2015年6月30日签订的《永州市商品房买卖合同》中约定商品房属框支剪结构，但从原始施工设计图、建设工程规划许可证审批单可看出，本案争议的14B栋房屋一直设计为砖混结构，《永州市商品房买卖合同》上约定的“框支剪结构”应为笔误。且在双方签订《永州市商品房买卖合同》之前，房屋主体已经竣工，申请人已实地查看，对购买的房屋系砖混结构应当知情，也并没有任何证据证明金盛公司售房时利用框支剪结构抬高售价，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人还主张金盛公司一直没有提交原始设计图和规划许可证，但在本案一审庭审中金盛公司已提交了施工图、规划许可证、质量验收记录等证据，申请人的该项再审申请理由不能成立。综上所述，廖界平、宾彩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖界平、宾彩林的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3275号原告：黄胜科，男，汉族，1978年9月2日出生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：郎想科，男，汉族，1985年3月17日出生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省靖远县。原告黄胜科诉被告郎想科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜科到庭参加诉讼，被告郎想科经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄胜科向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎想科偿还原告借款5750元，利息从2017年8月12日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右被告从原告开的农具店内赊购农具。被告当时称二个月左右付款。后一直没有给付。2017年农历8月12日，被告给原告写下借条，之后仍然没有付款。因此原告提起诉讼。被告郎想科缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，2015年间原告黄胜科在岷县××乡××村经营农具店。被告郎想科到店赊购一台犁地机。被告当时称二个月内给付货款，后一直没有给付。2017年10月1日（农历2017年农历8月12日），原告找到被告要求付货款，被告仍未付款，但出具了5750元的借条一张，借条约定两个月内还清，不算利息。如还不清按5%算利。出具借条至今，被告仍未付货款。现原告向本院起诉，要求：1、判令被告郎想科偿还原告借款5750元，利息从2017年8月12日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。证明上述事实的证据如下：一、原告黄胜科、被告郎想科身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份的事实。二、原告黄胜科称述、借条1张，证实被告向原告赊购农具后未付款，被告向原告出具借条认可欠5750元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告黄胜科无异议，被告郎想科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权及对上述证据的认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告从原告处赊购农具，并就所欠货款出具单据。故原、被告之间形成买卖合同关系，原告已提供犁地机，被告应按出具的单据约定履行给付货款义务。现被告对货款拒不支付的行为，已构成违约。因此，原告要求被告按约定支付货款并承担利息的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。但利息应从逾期还款之日起，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎想科于本判决生效后三日内支付原告黄胜科货款5750元及利息（利息从2017年10月1日起，按照年利率6%计算至5750元还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元由被告郎想科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年十一月八日书记员  王旭龙
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初495号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何某某，男，1974年5月14日生，汉族，高中文化，农民,湖南省永州市道县人，家住湖南省永州市道县仙子脚镇神仙头村5组，现住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月28日上午，被告人何某某潜入云南省腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区76栋号“滇品汇”内，将被害人周某的一个白色女式提包盗走，包内有现金人民币50元、OPPO牌手机二部、身份证、银行卡、钥匙等物品。2019年8月29日9时，民警在被告人的出租房内将其抓获，被害人周某被盗的提包内除50元现金外，其余物品全部被查获。经云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，查获的被盗物品价值共计人民币2718元。被告人盗窃总额为人民币2768元。上述事实，被告人何某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人同意本案适用简易程序审理；3、被告人盗窃的财物已大部分被追回；4、被告人患有严重疾病。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片；2、被告人的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过，本院的（2016）云0581刑初515号刑事判决书、释放通知书；3、被害人周某的陈述；4、被告人何某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革中心的腾价认〔2019〕346号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2768元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人何某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第四点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人盗窃的人民币50元，应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人盗窃的人民币50元继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十一月十五日书记员  杨加凤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1342号原告:唐则春，男，1972年12月26日出生，汉族，职工，身份证号码430527197212265430，住湖南省绥宁县长铺镇沿河街人和家苑小区。委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。被告：谭泽华，男，1966年10月22日出生，汉族，公务员，身份证号码430527196610220014，住湖南省绥宁县长铺镇中心街52号。本院在审理原告唐则春与被告谭泽华返还原物纠纷一案过程中，原告唐则春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐则春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐则春撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐则春负担。审 判 员 杨莉苹二〇一九年十一月十九日代书记员 罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5586号原告：李云太，1968年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许学兵，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李云太与被告许学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李云太于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云太的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云太撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李云太负担。（原告已预交）审判员  祁晓峰二〇一九年十一月十二日书记员  唐掭成
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3169号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社员工。被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：安彦芳，女，1991年10月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李占杰，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：崔红霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：谷小明，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：焦淑昭，女，1993年2月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王浩，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：胡艳杰，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告李坤坤、安彦芳、李占杰、崔红霞、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告李坤坤、安彦芳、李占杰、崔红霞、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令上述八被告偿还原告借款本金29500元及期内利息5500元，本息共计35000元；2.判令上述八被告支付原告借款利息按年利率13.8%计算（自2019年7月5日起至借款还清之日止）；3.判令上述八被告支付原告按超期时间加罚利息的50%罚息（自2019年7月5日起至借款偿还清之日止）；4.本案诉讼费由八被告负担。事实与理由：2018年7月4日，被告李坤坤、安彦芳夫妻向原告借款20000元，并由被告李占杰、崔红霞、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告李占杰、崔红霞夫妻向原告借款20000元，并由被告李坤坤、安彦芳、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告谷小明、焦淑昭夫妻向原告借款20000元，并由被告李坤坤、安彦芳、王浩、胡艳杰、李占杰、崔红霞提提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告王浩、胡艳杰夫妻向原告借款20000元，并由被告李坤坤、安彦芳、谷小明、焦淑昭、李占杰、崔红霞提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息，上述八被告同时与原告签订了借款合同书（代借据），领款签字书，连带、互助、合作小组贷款协议书。该借款到期后，八被告并未按时还款，经原告催要，八被告至今未偿还。被告李坤坤、安彦芳、李占杰、崔红霞、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李坤坤与安彦芳、被告李占杰与崔红霞、被告谷小明与焦淑昭、被告王浩与胡艳杰均系夫妻关系。被告李坤坤、安彦芳夫妻向原告借款20000元，由被告李占杰、崔红霞、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰提供连带责任保证；被告李占杰、崔红霞夫妻向原告借款20000元，由被告李坤坤、安彦芳、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰提供连带责任保证；被告谷小明、焦淑昭夫妻向原告借款20000元，被告李坤坤、安彦芳、李占杰、崔红霞、王浩、胡艳杰提供连带责任保证；被告王浩、胡艳杰夫妻向原告借款20000元，被告李坤坤、安彦芳、李占杰、崔红霞、谷小明、焦淑昭提供连带责任保证。八被告分别与原告签订借款合同书（代借据），合同约定：借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日止，年利率13.8%，逾期加罚利息的50%，即逾期利率为年利率20.7%，小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。借款后，被告李坤坤、安彦芳偿还本金15900元，将利息偿还至2019年7月4日，剩余借款本金4100元及逾期利息至今未付；其余被告均偿还本金12200元，将利息偿还至2019年7月4日，剩余借款本金7800元及逾期利息至今未付。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。八被告未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故八被告应偿还尚欠原告的借款本金及逾期利息。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李坤坤与安彦芳夫妻、李占杰与崔红霞夫妻、谷小明与焦淑昭夫妻、王浩与胡艳杰夫妻分别互相承担相应的连带清偿责任。八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坤坤、安彦芳于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金4100元，并按照年利率20.7%支付自2019年7月5起至还清之日止的逾期利息；被告李占杰、崔红霞、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告李占杰、崔红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金7800元，并按照年利率20.7%支付自2019年7月5起至还清之日止的逾期利息；被告李坤坤、安彦芳、谷小明、焦淑昭、王浩、胡艳杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谷小明、焦淑昭于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金7800元，并按照年利率20.7%支付自2019年7月5起至还清之日止的逾期利息；被告李坤坤、安彦芳、李占杰、崔红霞、王浩、胡艳杰对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告王浩、胡艳杰于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金7800元，并按照年利率20.7%支付自2019年7月5起至还清之日止的逾期利息；被告李坤坤、安彦芳、李占杰、崔红霞、谷小明、焦淑昭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），由八被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月八日书记员  赵亚莉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10098号 本院执行陈丽华申请执行广州鼎成教育信息咨询有限公司、康飞翔合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司、康飞翔已支付执行款711389元，执行费9513元，被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司、康飞翔已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3901号 原告：丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司，住所地浙江省衢州市龙游县城北金星大道11号大自然小区5号楼第一层。（统一社会信用代码：91330825MA2DG52W8N） 诉讼代表人：夏益英。 被告：龙游县城北申城大自然小区业主委员会，住所地浙江省龙游县城北开发区申城大自然。 诉讼代表人：朱秋冬。 委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。 原告丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司与被告龙游县城北申城大自然小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十一月八日 代书记员 何 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初575号 被告人王远奎，男，1961年5月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无职业，住所所在地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1983年11月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；再因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人王远奎犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人王远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月17日11时许，被告人王远奎在柳州市柳南区沃尔玛超市门前人行道上，趁无人看管之机，利用被害人遗忘在车上的电动车钥匙，将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币2100元的蓝色安琪儿牌电动车盗走，后藏匿于柳州市柳南区柳太路面粉厂宿舍13栋楼下。2019年8月17日15时许，公安机关根据天网追踪，在柳州市柳南区柳太路面粉厂宿舍13栋楼下起获被盗的电动车，并于2019年8月19日发还给被害人。2019年8月18日17时许，公安人员在柳州市柳南区柳太路面粉厂宿舍区门口将王远奎抓获。 上述事实，被告人王远奎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人员基本信息表、抓获经过、涉案物品购买凭证、电动自行车行驶证、刑事判决书、天网视频截图、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王远奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对王远奎的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王远奎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王远奎归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，对王远奎可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对王远奎从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王远奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 黛 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6631号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：曹建红，男，1969年7月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司（以下简称阳春物业服务公司）与被告曹建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳春物业服务公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告曹建红无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告阳春物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠交的物业费532元，并自欠费之日按日万分之八点四计算违约金（分段计算自2018年11月20日为847元，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。被告曹建红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未答辩。本院经审理查明：被告系桃城区广厦小区20号楼1单元301室的业主，该住宅建筑面积为98.585平方米。原告自2006年年底开始为该小区提供物业服务，并与该小区业主大会签有物业服务合同。合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业费0.453元/㎡/月，水泵房、垃圾站、共用照明电费0.8元/㎡/年。物业费每半年收取一次,最长不得超过一年。业主逾期未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按现行相关法律法规加征违约金。被告欠2017年度物业费532元。本院认为，原告与桃城区广厦小区业主大会签订的物业服务合同有双方的签章，是双方的真实意思表示，该物业服务合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，现原告依据与桃城区广厦小区业主大会签订的物业服务合同要求被告给付欠交的物业费，于法有据，本院予以支持。因涉案合同中对业主承担违约责任的方式未作明确约定，原告要求被告按日万分之八点四的比例给付违约金，证据不足，本院不予支持。但该物业服务合同中约定了交纳物业费的时间，被告未按约定时间交纳，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。小区物业管理的最终目的是服务于业主，物业服务企业在为业主提供服务的过程中应赢得业主的认可，双方共同营造小区文明、温馨的生活环境。但是物业服务企业离不开业主的扶持，业主不按时交纳物业费，物业服务企业便不能按时为职工发放工资并及时的尽到服务义务，由此可能造成小区物业管理的恶性循环，最终无法达到物业服务企业服务于业主的目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹建红于本判决生效后三日内给付原告衡水阳春物业服务有限公司2017年的物业费532元并支付违约金（违约金的计算方式：以每年应交纳物业费时拖欠物业费的数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告衡水阳春物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告曹建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月二十五日书记员  杜晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7332号 刘德林： 张松林： 申请执行人刘德林与被执行人张松林买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1716号申请执行人：靖江裕富纺织有限公司，统一社会信用代码91321282608775453N，住所地靖江市。法定代表人：卞群，该公司董事长。被执行人：常州利荣纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320412572625241A，住所地武进国家高新技术产业开发区。申请执行人靖江裕富纺织有限公司与被执行人常州利荣纺织科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏1282民初6081号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告常州利荣纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江裕富纺织有限公司货款160000.08元并支付自2018年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××别克牌、苏Ｄ×××××东风牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年6月21日委托常州市武进区人民法院向被执行人住所地武进区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3001号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230199301050757H（1-1），营业执照地址哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，现住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。负责人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：李久荣，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告李久荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人任孝军到庭参加诉讼，被告李久荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付保险赔偿金120000元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年6月12日19时许，被告醉酒驾驶吉利牌黑Ｌ×××××小型轿车沿创业农场公园北侧水泥路自东向西行驶至站前交叉路口加188米处时，将前方行走的蒋某、兰某撞倒，造成二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，蒋某、兰某无责任。经黑龙江省建三江农垦法院审理，依法作出（2017）黑8102刑初268号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿兰某80141元、蒋某39859元，并确认原告赔偿后可向被告追偿。原告已依据判决支付了二人的赔偿款120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款情形之一的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此，原告诉至贵院，请求依法审理。原告补充称，原告方给付赔偿款后向被告追偿过，多次打电话追偿，被告当时表示该钱一定会还，只是暂时没钱。李久荣未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102刑初268号刑事附带民事判决书复印件1份9页，证明被告于2017年6月12日19时许醉酒驾车将蒋某、兰某撞伤，经法院判决原告赔偿蒋某39859元，赔偿兰某80141元，合计120000元，并确认原告赔偿后可向李久荣追偿；证据2即原告公司的机动车交通事故强制保险抄单1份，证明李久荣的车辆在原告公司投保了机动车强制保险；证据3即原告公司的快钱付款凭证2份，证明原告向事故被害人蒋某和兰某支付了保险理赔款，赔偿蒋某39859元，赔偿兰某80141元，合计120000元。经本院审查，对以上证据分析、认证如下：原告的证据1、2、3来源合法，具有关联性、真实性，本院予以采信。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李久荣驾驶的吉利牌黑Ｌ×××××小型轿车在原告处投保有交强险。2017年6月12日19时许，被告醉酒驾驶吉利牌黑Ｌ×××××小型轿车沿创业农场公园北侧水泥路自东向西行驶至站前交叉路口加188米处时，将前方行走的蒋某、兰某撞倒，造成二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，蒋某、兰某无责任。李久荣因涉嫌犯危险驾驶罪被提起公诉，同时，蒋某和兰某提起刑事附带民事诉讼。经黑龙江省建三江农垦法院审理，依法作出（2017）黑8102刑初268号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿兰某80141元、蒋某39859元，并赋予原告在赔偿之后对李荣享有追偿权。原告已依据判决支付了蒋某39859元、兰某80141元，合计120000元。现原告依法行驶追偿权，被告同意支付，但是以没有钱为由推拖未付。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李久荣因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，现原告依据法院生效的判决书向被告李久荣主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李久荣返还中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款120000元，于本判决生效后3日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李久荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年十一月二十二日书记员  王加佳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3017号 原告：孙文玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县城振兴路35号。 法定代表人：戴元文，经理。 原告孙文玲与被告戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文玲的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙文玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告戴元文偿还原告借款本金50万元并支付利息70300元（利息计算至2018年1月31日，从次日始至被告履行完毕日止，以50万元为基数，按照月息1.667%计算）。2、请求依法判决被告戴元文支付原告违约金5万元。3、依法判决第二被告对诉讼请求第一、二项承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，第一被告在经营第二被告及沂源县南麻永兴村南的永兴生态园期间因资金周转困难向原告借款。2018年2月7日双方签订还款协议，截止2018年1月31日，第一被告尚欠原告本金50万元（该款以原告丈夫冯克国银行账户打入被告戴元文中国银行账户），利息90300元未支付。被告戴元文在协议签订日支付利息2万元，余款本金50万元及利息70300元被告戴元文于2018年3月7日始每月的7号前归还二万元直至被告归还完毕止。如被告按期支付，利息按照月息1.2%支付，如被告逾期支付，利息按照月息1.667%支付。如被告逾期归还一笔，原告有权按照借款本息全额一次性向被告主张权利，如被告违约自愿支付违约金五万元。（内容详见还款协议书）。还款协议签订后，被告仅支付二万利息。剩余部分未履行，经原告多次催要，为保证协议履行，第二被告作为还款协议履行的保证人承担连带保证责任，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告戴元文曾因经营所需向原告借款50万元，此款由原告丈夫冯克国银行账户打入被告戴元文中国银行账户。2018年2月7日，原告与被告戴元文签订还款协议书一份，双方经结算，截止2018年1月31日，第一被告尚欠原告本金50万元、利息90300元（利息按月息1.667%计算）。协议签订当日，被告戴元文支付利息2万元，余款本金50万元及利息70300元被告戴元文于2018年3月7日始每月的7号前归还20000元直至被告归还完毕止。如被告按期支付，利息按照月息1.2%支付，如被告逾期支付，利息按照月息1.667%支付。如被告逾期归还一笔，原告有权按照借款本息全额一次性向被告主张权利，如被告违约自愿支付违约金50000元。该协议由原告及被告戴元文签名确认，并加盖沂源县盛嘉电影放映有限责任公司公章，对该借款本息提供担保。还款协议签订后，被告支付利息20000元,其余本息未按协议约定履行。经原告催要未果，诉至本院。 上述事实，由原告提交的中国工商银行打款凭证一份、原告与冯克国的结婚证复印件一份、还款协议书一份及原告陈述予以证实。 本院认为，被告戴元文向原告孙文玲借款，并为原告出具借款协议，原、被告之间构成借贷关系，原告向被告提供了借款资金，被告应按约定期限及利率向被告偿还借款本息。被告未按约定履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司履行担保责任后，有权向被告戴元文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴元文于本判决生效之日起十日内支付原告孙文玲借款本金500000.00元； 二、被告戴元文于本判决生效之日起十日内支付原告孙文玲借款利息70300元，并支付自2018年2月8日起至给付之日的利息（以500000.00元为基数，按月息1.667%计算）； 三、被告戴元文于本判决生效之日起十日内支付原告孙文玲违约金50000元； 四、被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司对上述一、二、三项承担连带责任，被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司履行担保责任后有权向被告戴元文追偿。 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001.50元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴丽华
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2292号 原告：杨富，男，1952年9月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：谷大勇，男，1968年9月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：何泓，女，1969年6月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告杨富与被告谷大勇、何泓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨富于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，谷大勇、何泓已经履行还款义务，现杨富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨富撤诉。 案件受理费1150.00元，由杨富负担。 审判员  孙志峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异195号异议人（案外人）：叶付芝，女，1950年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅。经营者：张可建，男，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：皮静静，女，1987年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅（以下简称黄金北岸茶餐厅）与皮静静房屋租赁合同纠纷一案中，异议人叶付芝对本院作出的责令皮静静在2019年9月23日前自行迁出租赁场所的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人叶付芝称，请求撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执XXX号公告；中止对本案的执行。事实和理由：1、异议人叶付芝与被执行人皮静静之间的债务有异议。异议人叶付芝与被执行人皮静静于2017年6月16日签订了装修襄城迷渡酒吧（原名芒果草莓酒吧）合同，合计20万元。依据双方签订的合同付款方式，被执行人皮静静只支付了装修工程款13万元整，截止2019年9月22日，执行人皮静静尚欠叶付芝装修酒吧工程款7万元整未支付。2、依据民事诉讼法第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的（即腾退租赁房屋迷渡酒吧）提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的（即腾退租赁房屋迷渡酒吧）执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院查明，案涉房屋系襄阳市水务集团所有，租赁给张可建作为经营使用，张可建将房屋用于经营黄金北岸茶餐厅，后黄金北岸茶餐厅与皮静静签订《黄金北岸芒果草莓酒吧承包经营合同》，将位于襄阳市××城区××夫人城广场下黄金北岸的芒果草莓酒吧承包给皮静静经营，双方在经营中产生纠纷诉至本院。本院经审理于2019年4月23日作出（2019）鄂0602民初171号民事判决书，判决：一、原告（反诉被告）黄金北岸茶餐厅与皮静静（反诉原告）签订的《黄金北岸芒果草莓酒吧承包经营合同》于2019年2月22日解除；二、皮静静（反诉原告）自本判决生效之日起立即返还原告（反诉被告）黄金北岸茶餐厅租赁房屋4间，并支付房屋实际占用期间的租金或占用费（租金或占用费计算方式：自2018年8月1日起至房屋实际返还之日止，按照每天120元标准计算，并扣除皮静静已支付的15000元租金和20000元保证金）；三、驳回原告（反诉被告）黄金北岸茶餐厅其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）皮静静的反诉请求。后皮静静不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理于2019年7月2日作出（2019）鄂06民终XXX号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，皮静静未自动履行生效判决确定的义务，黄金北岸茶餐厅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院认为：黄金北岸茶餐厅与皮静静房屋租赁合同纠纷一案，经一、二审法院判决，本院作出的（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书已生效，被执行人皮静静未履行生效判决确定的义务，本院依据该生效判决进行执行符合规定。依据合同的相对性原则，异议人叶付芝与被执行人皮静静之间签订的《室内装饰装修工程施工合同》以及由此合同产生的权利义务属另一种法律关系，本院执行黄金北岸茶餐厅与皮静静租赁合同纠纷一案和叶付芝主张权利之间并无直接关联，异议人叶付芝可另行提起民事诉讼解决纠纷。叶付芝与本案的处理并无法律上的利害关系，其不具备提起执行异议的主体资格，依法应驳回其异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回叶付芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月一日书记员  李梦琦
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1281民初5972号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，负责人。 委托诉讼代理人：赵斌，系公司员工，男，1985年2月12日出生，住兴化市。 被告：夏晗，男，1986年2月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告夏晗追偿权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告夏晗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏晗偿还垫付款34110.12元。事实和理由：2014年2月17日20时10分许，朱风玉驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道77KM+800M路段时，与同方向刘某驾驶的电动自行车发生相撞，导致刘某死亡。经交警部门认定，朱风玉负本起事故的全部责任，刘某无责任。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用向原告提出救助申请，经原告审核于2014年2月24日垫付抢救费用34110.12元。事发后朱风玉赔偿刘某继承人65万元，刘某继承人没有按照承诺书的承诺偿还案涉垫付款，现依法向被告追偿。 被告夏晗未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年2月17日20时10分许，朱风玉驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道77KM+800M路段与同方向刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，刘某经抢救无效死亡。2014年2月24日夏晗（刘某之子）申请道路救助基金并向原告签署书面承诺，承诺本人及本人亲属将及时偿还基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。经原告审核于2014年2月25日垫付医疗费用合计34110.12元。另原告从（2014）泰兴刑初字第383号刑事判决中获悉被告人朱风玉与被害人刘某近亲属已经达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币650000元且已实际给付，但被告夏晗至今未偿还原告垫付的费用，故依法向被告追偿。 上述事实，由原提供的经过当庭举证、质证的承诺书、道路交通事故认定书、付款回单及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，根据刘某近亲属也就是本案被告夏晗的申请为其垫付医疗费用后，有权向交通事故责任人追偿，但刘某近亲属已从赔偿义务人朱风玉处获得赔偿，按照承诺书内容刘某的亲属在获得赔偿后应当优先偿还垫付的费用，原告亦有权向刘某亲属追偿，被告夏晗作为刘某的继承人亦应承担相应的给付义务。故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏晗于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助费用34110.12元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元、公告费560元由被告夏晗负担，此款原告均已垫付，被告夏晗在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费652元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  张兰军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  顾 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2111号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人黎国辉,男,1973年10月25日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡横田村。被执行人郭辉，女，1975年10月26日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡横田村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黎国辉、郭辉行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2111号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14655号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：黄永强，男，汉族，1989年11月13日出生，系原告公司职员。被告：邵东县城北建材有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县宋家塘街道办事处金龙路978号，统一社会信用代码：91430521MA4PB10345。法定代表人：傅万磊。被告：傅万磊，男，汉族，1988年7月30日出生，住浙江省苍南县。被告：刘玲，女，汉族，1991年10月17日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告邵东县城北建材有限公司、傅万磊、刘玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵东县城北建材有限公司、傅万磊、刘玲的银行存款530000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邵东县城北建材有限公司、傅万磊、刘玲的银行存款530000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月一日书记员  陈 英
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保998号 申请人：李娟，女，汉族，1973年8月13日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被申请人：杨羽，女，汉族，1975年12月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 申请人李娟与被申请人杨羽诉前财产保全纠纷一案，李娟于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人35.5万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人李娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨羽35.5万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 庆 二〇一九年十一月五日 书记员 胡小林 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5354号原告：孙红梅，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县润华布业有限公司，住所地：郓城县张营镇驻地。法定代表人：李善华,职务。原告孙红梅与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告劳动报酬共计5000元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙红梅为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资5000元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告孙红梅主张被告拖欠其劳动报酬5000元，经本院审查，原告提交的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书上未注明被告欠原告劳动报酬5000元，劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无法与原告的陈述互相印证，本院不予采纳。本院认为，原告孙红梅要求被告郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬5000元，现有证据无法认定郓城县润华布业有限公司拖欠原告的劳动报酬，其要求润华布业有限公司支付劳动报酬的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙红梅对被告郓城县润华布业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年十一月十二日书记员  闫先雷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执665号申请执行人蔡静，男，1972年07月01日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张冲，男，1980年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人蔡静与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冲没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人蔡静于2019年10月11日向本院申请强制执行,请求被执行人张冲拖欠借款本金500,000.00元及利息,诉讼费4,400.00元、执行费7,400.00元,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人张冲在双台子区××街××委有商网一处，已被另案查封，本院已依法轮候查封暂时无法处置，且未能查到被执行人张冲有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初1292号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十二日书记员 关 涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7261号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王剑斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王冬青，男，1967年1月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王剑斌、王冬青为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王剑斌偿还原告借款本金49414.23元、利息8372元、罚息8448.75元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王剑斌负担；3、被告王冬青对王剑斌的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王剑斌、王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年12月27日，被告王剑斌与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供50000元的贷款授信额度，授信期限自2017年12月11日至2020年11月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告王冬青与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告王冬青对被告王剑斌在2017年12月11日至2020年11月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年12月30日至2018年2月2日，被告王剑斌通过随贷通卡贷款14笔合计50500元。后被告王剑斌出现逾期还款的情形，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金49414.23元、利息8372元、罚息8448.75元，被告王冬青亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49414.23元、利息8372元、罚息8448.75元，并支付按本金49414.23元按月利率2%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王冬青对上述款项承担连带偿还责任（以80000元为限），被告王冬青承担保证责任后，有权向被告王剑斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，依法减半收取730元，由被告王剑斌、王冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月十八日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4339号原告：伊光宇，男，满族，1986年7月31日生，住址：鞍山市立山区。被告：凌郑涛，男，汉族，1964年5月23日生，住址：鞍山市立山区。被告：印明浩，男，汉族，1992年8月22日生，住址：鞍山市。被告：中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司经理。本院在审理原告伊光宇诉被告凌郑涛、印明浩、中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伊光宇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊光宇撤回起诉。案件受理费444元，全额退还原告。审判员  李盈洁二〇一九年十一月十八日书记员  高 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6154号申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人王玉海，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人苟学伟，女，1981年7月2日出生，汉族，住山东省垦利县。申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王玉海、苟学伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2019）湘0104民初3642号，已向被执行人王玉海、苟学伟发出执行通知书，责令被执行人范国强、宋丽媛在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王玉海、苟学伟至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉海、苟学伟的银行存款2685278.94元，或扣留、提取其应得收入2685278.94元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月七日书记员  李佳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初4222号原告付东义，男，1969年7月出生，汉族，住长垣市。被告魏国成，男，1966年6月出生，汉族，住长垣市。原告付东义因与被告魏国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出受理决定，于2019年8月23日向魏国成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。付东义到庭参加诉讼，魏国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东义诉称，2015年12月12日，魏国成以购买房屋所需资金为由向其借款30000元，约定借款期限为一年，年利息为5760元，借款期限届满后，后经付东义多次催要，魏国成一直未偿还该借款，付东义起诉要求魏国成偿还借款本金30000元及利息20060元。（2019年6月12日之后的利息按照月利率1.6%计算至借款本金清偿之日止），并由魏国成承担本案的诉讼费用。魏国成未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据付东义的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：付东义要求魏国成偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，付东义向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明魏国成于2015年12月12日向付东义借款30000元。魏国成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，付东义提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，魏国成未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：魏国成于2015年12月12日向付东义借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借付东义现金叁万元（30000）（年息5760元）借款人：魏国成2015年12月12号”。后经付东义多次催要，魏国成一直未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，魏国成向付东义借款30000元，付东义提交了魏国成出具的借条，应当认定在魏国成和付东义之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由魏国成承担举证责任，魏国成未到庭举证证明该事实，应当按照付东义陈述的魏国成未偿还借款认定案件事实，故付东义要求魏国成偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。付东义要求偿还利息20060元，2019年6月12日之后的利息按照月利率1.6%计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，不超双方约定又符合法律规定，本院予以支持。魏国成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：魏国成于本判决生效后十日内偿还付东义借款本金30000元及利息20060元（利息计算至2019年6月12日，之后的利息以30000元未给付的数额为基数按照月利率1.6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由魏国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月十日书记员  景续磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13351号原告：刘志雷，男，1986年4月9日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路124号院内西南角。法定代表人：罗冬，该公司总经理。原告刘志雷与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志雷，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司的法定代表人罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资总计29800元；2、诉讼费等相关费用被告承担。事实与理由：2019年3月2日通过招聘启事应聘到海博汇二部库房管理员，经过面试之后，到此处工作，从4月20日提升为经理，底薪8000元+满勤200元，从5月1日到7月22日结过部分工资8200元，仍拖欠工资29800元拒不支付，2019年8月20日原告通过沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资申请仲裁，2019年8月27日下达不予受理通知书。2019年7月25日原告找到被告索要工资未果，被告给原告出具欠条，约定2019年8月10日付清原告工资，但被告至今未能履行承诺，故原告根据我国相关法律规定请求法院支持原告上述请求。（因现在店已经关闭）被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司辩称，我只是挂名的法人，不参与公司经营，对原告工资情况不清楚，需要等实际控制人回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志雷系被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司员工。2019年5月起任经理职务。2019年8月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：自2019年5月1日起截止到2019年7月22日海博汇生鲜连锁超市有限公司，共拖欠员工（刘志雷）工资（29800）元，大写（贰万玖仟捌佰元整）于2019年8月31日之前一次全部结清。法定代表人罗冬在该欠条上签字确认，并加盖被告公司公章。2019年8月21日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月27日作出沈河劳人仲不字（2019）1611号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告法定代表人虽主张欠条系在受逼迫情况下书写，但并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。结合原告提交的欠条及当事人陈述，本院对被告拖欠原告工资情况予以认可，被告应给付原告拖欠工资29800元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘志雷拖欠工资29800元；二、驳回原告刘志雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月五日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初773号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新密市曲梁乡石义装饰材料门市部，经营场所新密市曲梁乡下牛街。经营者:马石义。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新密市曲梁乡石义装饰材料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告新密市曲梁乡石义装饰材料门市部和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执869号之三 申请执行人：峨眉山市龙腾海纳能源有限公司，统一社会信用代码91511181MA6286675L。住所地:四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村9组， 法定代表人：罗松。 被执行人：万宗国，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市壁山区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初644号民事判决书，于2019年9月24日受理峨眉山市龙腾海纳能源有限公司申请执行万宗国买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款14300元及利息，负担执行费115元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的存款3069.9元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款3019.9元，尚有货款11280.1元及利息未履行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵春宇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2544号 原告：郭小华，女，1958年7月28日出生，汉族，住高青县。 原告：刘某1，男，2013年11月28日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：刘某2，男，1981年8月13日出生，汉族，住高青县。 被告：王瑞枝，女，1986年3月28日出生，汉族，住高青县。 被告：乔春雨，男，1987年4月22日出生，汉族，住高青县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。 负责人：窦钦旭，经理。 原告郭小华、刘某1与被告王瑞枝、乔春雨、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在审理过程中，原告郭小华、刘某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小华、刘某1的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭小华、刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取862.00元，由原告郭小华、刘某1负担。 审判员  张克让 二〇一九年十一月十五日 书记员  单 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302财保71号之一解除保全申请人：际华三五一二皮革服装有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区华山路900号。法定代表人：周怀明，该公司总经理。被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。际华三五一二皮革服装有限公司与八冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）甘0302财保71号民事裁定，裁定冻结八冶建设集团有限公司的银行资金3414000元或查封扣押其他等额财产。际华三五一二皮革服装有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，际华三五一二皮革服装有限公司向本院申请保全后，于2019年10月29日经兰州仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议。现际华三五一二皮革服装有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人八冶建设集团有限公司银行资金3414000元或其他等额财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恩惠二〇一九年十一月二十五日书记员  张银红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45738号原告：曾树德，男，1997年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：河南保正宝酒业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路219号圣富新能源电动汽车广场AB区13-14号。法定代表人：刘国超。原告曾树德与被告河南保正宝酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾树德于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾树德上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾树德撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾树德负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月二十六日法官助理麦应华书记员伍津君