广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴冬云，男，1951年7月24日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福兰，女，1954年5月19日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴万浪，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：广西深盛置业有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘街2号，统一社会信用代码9145010069278516X5。 法定代表人：吴万浪。 以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈迪广，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人吴冬云、黄福兰、吴万浪、广西深盛置业有限公司因与被申请人陈迪广民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。 吴冬云、黄福兰、吴万浪、广西深盛置业有限公司申请再审称：一审法院送达程序错误，未有效送达，导致二审法院基于一审法院提供的EMS回单在事实认定方面认定错误。一、一审法院采用邮寄送达的方式错误。1、根据《民事诉讼法》的规定只有在“直接送达诉讼文书有困难”的情况下，才能适用邮寄送达的方式。本案中，一审法院距离申请人吴冬云、黄福兰的住址仅三公里，交通方便，可以直接送达，也可以通知申请人吴冬云、黄福兰到法院领取诉讼文书，可见一审法院直接送达并无任何困难，不应采用邮寄的方式送达。2、在采用邮寄送达前，法院应征求当事人意见而未征求。根据《最高人民法院关于专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（下称：《邮寄送达规定》）第一条规定“人民法院直接送达有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或其诉讼代理人、受送达人指定的代收人统一在指定的期间内到人民法院接受送达的”。法院在邮寄送达前，应事先通知当事人到人民法院接受送达，如果当事人或其代理人同意到法院接受送达，则法院不能邮寄送达。而本案一审法院在事先未通知当事人及其代理人的情况下，径行采用邮寄送达方式不符合该司法解释的规定。二、2019年4月1日的送达并非有效送达。1、2019年4月1日邮件并未送达给代理人。根据《邮寄送达规定》第九条的规定，2014年4月1日，邮政机构将内有一审判决书的法院专递投递至代理人所在的律师事务所，经广西律师协会查询，签收人林树平并非北京邦盛（南宁）律师事务所的律师。而且，律师事务所不是本案的案件当事人，律师事务所受当事人委托，指派律师为当事人进行法律服务，应适用《邮寄送达规定》第九条第四项的规定，因此该签收并非有效签收。2、申请人并没有指定北京邦盛（南宁）律师事务所工作人员代收邮件，故北京邦盛（南宁）律师事务所工作人员签收该邮件并不能视为申请人的代理人签收。申请人仅仅是授权给李念芸，没有授权给林树平，故一审法院的邮寄送达并未形成有效送达。三、根据ENS专递邮件跟踪进度可知，2019年4月1日，该邮件的签收人：他人签收。故可知李念芸不能及时了解判决书的内容，2019年4月1日并不能形成有效送达，也不能成为视为有效送达的时间依据。四、由于本案中，邮政机构提供的送达回证上注明的收件日期并非申请人的代理人收件日期，如申请人否认收到法律文书，则应重新送达，而申请人的代理人李念芸律师自认在2019年4月3日收到该一审判决书，应以李念芸律师自认实际收到判决书的时间为送达时间。五、申请人在实际收到文书的期间内已经向法院提交了上诉状。2018年5月15日容县人民法院做出（2018）桂0921民初404号民事判决书，申请人不服（2018）桂0921民初404号民事判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市人民中级人民法院于2018年9月18日做出（2018）桂09民终1357号民事裁定书，裁定撤销容县人民法院做出的（2018）桂0921民初404号民事判决，将本案发回重审，从判决结果而言，（2019）桂0921民初49号判决结果比（2018）桂0921民初404号民事判决书的判决结果更加重了，申请人没有理由放弃上诉。综上，法院在送达判决书时程序错误，在没有取得有效送达回执的情况下开始计算上诉期，而不是按照当事人实际收到的时间起算上诉期，导致未能保障当事人的法定上诉权。请求撤销玉林市中级人民法院（2019)桂09民终1338号民事裁定书并重新审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第七条：“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”、第九条：“有下列情形之一的，即为送达：……（六）受送达人的同住成年家属签收的。”的规定，“法院专递”的送达方式视为人民法院委托邮寄送达诉讼文书，与人民法院送达具有同等的法律效力，因此一审法院将一审判决书以法院专递的方式送达到再审申请人吴冬云、黄福兰、吴万浪、广西深盛置业有限公司共同委托的诉讼代理人李念芸所在的律师事务所，符合法律规定，程序合法。经核查，一审法院的专递已于2019年4月1日被李念芸所在律师事务所的工作人员签收，视为有效、合法送达。根据法律规定，在送达回执上的签收日期为送达日期，2019年4月1日即为向再审申请人吴冬云、黄福兰、吴万浪、广西深盛置业有限公司送达（2019）桂0921民初49号民事判决书的时间，再审申请人吴冬云、黄福兰、吴万浪、广西深盛置业有限公司于2019年4月18日向本院提出上诉，已超过法定十五日的上诉期间，本院裁定吴冬云、黄福兰、吴万浪、广西深盛置业有限公司上诉不成立符合法律规定，是正确的。 综上，吴冬云、黄福兰、吴万浪、广西深盛置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴冬云、黄福兰、吴万浪、广西深盛置业有限公司的再审申请。 审 判 长 江永胜 审 判 员 李小莉 审 判 员 钟 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。