wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7429号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托诉讼代理人：靳楠、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王坤琳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告王坤琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼，被告王坤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年5月，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计98160.36元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金92392.43元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用（截止2019年5月的利息3127.25元，费用2640.68元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费及尚欠款项；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告于2016年9月27日发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年1月5日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月21日尚欠原告本金92371.26元、利息10681.69元、还款违约金14598.17元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王坤琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年9月21日的欠款本金92371.26元；二、由被告王坤琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告王坤琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 施云芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 何婧琳
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督124号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：易庆峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2013年9月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2013年9月30日起至2019年6月30日止欠物业费4595元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人易庆峰给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费4595元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易庆峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费4595元。 申请费17元，由被申请人易庆峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执188号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰职务：执行董事委托代理人：李颖，女，汉族，1994年11月17日出生，公司员工，身份证号码：31022919841117****。代理权限为:特别授权。被执行人：向龙珍，女，彝族，1995年10月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执人向龙珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第7476号裁决书已发生法律效力，因被执行人向龙珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。经审查，被执行人向龙珍的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第7476号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 朱 进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5871号申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人：肖飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖飞追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7976号民事判决，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7976号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7976号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终506号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）于存粮，男，1963年11月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省鄄城县看守所。辩护人刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人于存粮犯非法种植毒品原植物罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）鲁1702刑初749号刑事判决。宣判后，原审被告人于存粮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于存粮，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月份，被告人于存粮在菏泽市牡丹区自己家院内种植了罂粟苗。2019年3月31日17时许，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所、沙土派出所联合执法时发现种植的罂粟苗，当场予以铲除。经清点，于存粮种植的罂粟苗共计为3050株。上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证照片，书证户籍证明、菏泽市牡丹区沙土镇东北行政村村民委员会出具证明、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所出具办案说明、抓获经过、扣押清单，证人于某1、徐某、吕某、任某证言，被告人于存粮供述，鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人于存粮非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人于存粮认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人于某2并非主动到案，其行为不符合自首的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以非法种植毒品原植物罪判处被告人于存粮有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人于存粮不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足；其种植毒品原植物是为了食用，认罪悔罪，一审量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人于存粮及其辩护人所提“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人于存粮非法种植罂粟3050棵的事实有物证照片、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所出具的办案说明、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所出具的搜查笔录、上诉人于存粮供述等证据证实，足以认定。此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于存粮及其辩护人所提“其种植毒品原植物是为了食用，认罪悔罪，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见。经查，种植毒品原植物是否用于食用，不影响对其定罪量刑，且原审判决在量刑时已综合考虑上诉人于存粮的犯罪性质、情节、社会危害性等，对其量刑适当。此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十一月二十六日法官助理郭瑞娇书记员孔令伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8593号原告:郑州市中天联合建工机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡李克寨村。法定代表人：赵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：六盘水久津商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道钢材交易中心A2-2-1号门面。法定代表人：鲍卫兵，该公司经理。被告：李刚杰，男，1990年7月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周乐炜，男，1971年1月10日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告郑州市中天联合建工机械制造有限公司与被告六盘水久津商贸有限公司（以下简称久津公司）、李刚杰、周乐炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊华到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告久津公司支付原告货款30万元及违约金（自2019年8月18日起至2019年8月28日按总货款0.5%计算，自2019年8月29日起至实际付款日按日0.2%计算），被告李刚杰和被告周乐炜对上述债务承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告久津公司签订《设备购买合同》一份，被告向原告订购HZS型混凝土拌合站一套，总价值130万元，约定剩余货款安装调试完毕六个月内付清，每月等额支付7.5万元；另约定如买方未按约定时间迟付10天，按总货款0.5%支付违约金，10天后，每迟一天按总货款0.2%支付违约金。被告李刚杰和周乐炜向委托人出具《担保承诺函》，对上述合同项下的设备款、违约金、为实现债务产生的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发货并将设备安装调试完毕，但被告至今未按合同约定支付剩余相应货款。经原告多次向被告催要，三被告至今未支付。原告诉至法院。三被告未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年2月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告久津公司签订买卖合同一份，主要内容为：“甲方向乙方定购HZS180型混凝土搅拌站一套，双方就设备的技术性能、参数要求、供货范围、技术服务、售后服务等事宜进行了认真磋商……二、合同价格合同总价为：130万元整……三、交货时间乙方收到预付款之日起，开始制作设备，30天内调试安装完毕。四、付款方式签订合同后，甲方付40万元作为预付款，乙方收到预付款后安排生产，同时安排人员到甲方现场制作水泥罐，货到甲方工地附近再付45万，剩余货款安装调试完毕六个月内付清，甲方每月等额付给乙方7.5万元整。……九、违约责任……3、若甲方未能按规定的期限付款即提货迟付10天，按总货款0.5%支付违约金，10天之后，每迟一天按总货款0.2%支付违约金，并依法类推。十、运输方式由乙方协助找车、装车，运费由乙方负责，甲方负责卸货，二次倒运。十一、其他……4、本合同发生纠纷，双发协商解决，协商不成可向乙方人民法院提起诉讼……”。后原告按约定将货物运输至被告久津公司处，原告指派人员进行安装调试，于2019年7月18日完毕，被告久津公司给原告出具搅拌站验收记录表一份。截止2019年11月3日，被告久津公司支付原告货款共计100万元，剩余款项30万元。后经原告催要，被告久津公司至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2019年3月10日，被告李刚杰、周乐炜分别给原告出具担保承诺函一份，主要内容为：“就本人/本公司与购买人六盘水久津商贸有限公司（债务人）签订的《设备购买合同20190225-01》及其修订或补充协议，本人同意为购买人在《设备购买合同》（主合同）项下的应支付及其设备余款及应支付的违约金、损害赔偿金、为实现债权、担保权而发生的费用等款项的全部义务和责任……向债权人提供连带责任保证担保。保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起半年内……”。2019年8月28日，原告分别给三被告邮寄催款函一份，要求三被告连带支付所欠剩余货款。本院认为，原告与被告久津公司之间签订的买卖合同成立有效，原告依照约定向被告久津公司供应了设备并安装调试完毕，被告久津公司应当按照约定在安装调试完毕后六个月内，将剩余货款45万元，每月等额支付原告货款7.5万元，但实际合同履行过程中，原告于2019年7月18日安装调试完毕后，虽然被告久津公司向原告支付部分货款，但被告久津公司并未按照约定期限、约定数额支付原告货款，原告主张被告久津公司将剩余货款一次性支付，应视为原告要求解除每月等额支付7.5万元的合同约定，因被告久津公司行为构成违约，且结合本案事实情况，该条款的解除时间为2019年8月底，故对原告要求被告久津公司支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照本案所涉合同第九条约定计算，但该约定过高，结合本案情况，该利息应以月利率2%为标准，从2019年9月1日计算至被告久津公司实际支付欠款之日止。关于被告李刚杰、周乐炜保证责任问题，依据二被告分别给原告出具的担保承诺函，对原告要求二被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，待保证人承担保证责任后，可向债务人进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水久津商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市中天联合建工机械制造有限公司货款30万元及违约金（该违约金应以月利率2%为标准，从2019年9月1日计算至被告六盘水久津商贸有限公司实际支付欠款之日止）；二、被告李刚杰、周乐炜应对上述债务承担连带保证责任，待其承担保证责任后，可向债务人进行追偿；三、驳回原告郑州市中天联合建工机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担50元，由三被告连带负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十一月十九日书记员  王 吉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2240号申请执行人：黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006322950017G，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场危房改造三期20号楼6号门市。被执行人：李东风，男，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：夏斌，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司与李东风、夏斌买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24845.00元，执行费273.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款24845.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马思达
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3601号上诉人（原审被告）：银二磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐菁，女，1973年10月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：董世磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：赵二远，男，1985年7月8日出生，汉族，住原阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。上诉人银二磊因与被上诉人董世磊、赵二远不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。银二磊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、银二磊系河南省通信工程局有限责任公司派遣至中国联合网络通信有限公司原阳县分公司工作，工作内容和工作性质均属中国联通原阳县分公司授权；2、银二磊收取赵二远的135000元，包含赵二远向联通公司缴纳的通讯代理费37000元，以及其承包联通公司房屋应缴纳的承包费98000元。董世磊、赵二远答辩请求维持原审判决。董世磊、赵二远向一审法院起诉请求：判令银二磊将不当得利135000元返还给赵二远。一审法院查明：2017年8月份，赵二远在原阳县博浪沙街经营中国联通永达合作营业厅，董世磊系赵二远雇佣的员工。2017年9月28日，赵二远通过董世磊的微信向银二磊转账30000元；2017年10月31日，赵二远通过董世磊采用银行转账的方式向银二磊转账105000元。在原阳县人民法院（2018）豫0725民初3722号已生效案件中，中国联通网络通信有限公司原阳县分公司否认银二磊系其公司职工。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵二远共计向银二磊支付135000元，银二磊获取案涉的135000元无法律依据，且使赵二远利益受损，故银二磊获取的135000元为不当得利，依法应当将该款返还给赵二远。银二磊辩称，赵二远支付的135000元中9800元系房租与考核房租无关，并提交变更协议一份，但该协议系罗国民与中国联通网络通信有限公司原阳县分公司签订的，依据合同的相对性，对赵二远没有约束力，同时银二磊收取的37000元，亦未提交证据证明其系河南省通讯管理局派遣到新乡市联通公司原阳分公司的员工，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决：银二磊于判决生效后十五日内返还赵二远135000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由银二磊负担。二审中，银二磊提交下列证据：1、劳动合同书与河南省通信工程局有限责任公司出具的证明各一份，证明银二磊系河南省通信工程局有限责任公司的职工，被派驻到中国联合网络通信有限公司原阳县分公司工作；2、收款条、中国联合网络通信有限公司原阳县分公司报账系统截图、中国联通信河南分公司【2017】25319号签报复印件、公证书各一份，证明银二磊不构成不当得利。董世磊、赵二远质证意见为：1、劳动合同书与河南省通信工程局有限责任公司出具的证明的真实性均无法核实，不予认可；2、对收款条的真实性有异议，不能证明银二磊不构成不当得利；对中国联合网络通信有限公司原阳县分公司报账系统截图、中国联通信河南分公司【2017】25319号签报复印件的真实性及证明目的均有异议，且与本案无关联性；公证书与本案没有直接关联性。本院对银二磊提交的证据认证如下：1、银二磊提交的劳动合同书形式合法，本院予以认定；河南省通信工程局有限责任公司出具的证明上的公司印章系河南省通信工程局有限责任公司新乡分公司的印章，印章与落款单位不一致，该证明的真实性无法核实，本院不予认定；2、收款条、收款条、中国联合网络通信有限公司原阳县分公司报账系统截图、中国联通信河南分公司【2017】25319号签报复印件与公证书，均与本案无直接关联性，本院均不予认定。本院二审查明：2017年9月5日，中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与赵二远签订通信业务代理协议书一份，双方约定赵二远如完成经营指标29.36万元，中国联合网络通信有限公司原阳县分公司给予赵二远房屋租赁费补贴，如赵二远未能完成承诺的经营指标17.61万元，则赵二远应按照协议约定向中国联合网络通信有限公司原阳县分公司全额缴纳房屋租赁费14.68万元。2018年12月20日，中国联合网络通信有限公司原阳县分公司以赵二远未完成经营指标为由，向一审法院提起诉讼，要求赵二远支付房屋租赁费14.68万元及利息。2019年3月29日，一审法院作出（2018）豫0725民初3722号民事判决，判决赵二远向中国联合网络通信有限公司原阳县分公司支付房屋租赁费14.68万元。该判决现已发生法律效力。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银二磊上诉主张其系河南省通信工程局有限责任公司的职工，被派遣至中国联合网络通信有限公司原阳县分公司工作，但其提供的证据仅能证明其与河南省通信工程局有限责任公司签订有劳动合同书，不能证明其被派驻原阳县工作，故对银二磊上诉主张的该事实，不能予以认定。关于赵二远向银二磊转账的135000元，银二磊主张系赵二远向联通公司缴纳的通讯代理费37000元，以及赵二远承包联通公司房屋应缴纳的承包费98000元，赵二远对银二磊主张的事实不予认可，因赵二远应缴纳的房屋租赁费已经一审法院生效判决确认，银二磊提供的证据不能证明其主张的通讯代理费以及承包费的事实，故银二磊应承担举证不能的不利后果。银二磊没有法律根据，收取赵二远的135000元，已构成不当得利，依法应返还给赵二远。综上，银二磊的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人银二磊承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月六日书记员  夏 禹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执801号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，职务执行董事。委托代理人冯公正，黑龙江朗信银龙律师事务所专职律师。被执行人武俊东，公民身份号码230104199310144232，男，1993年10月14日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道外区北十六道街江畔方圆三街区3号楼2单元402室。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人武俊东追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1795号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为7,464.64元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人武俊东名下车牌号为黑AR89Q6雪佛兰牌轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权7,464.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十二日书记员  王晓枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2798号 申请执行人江银环，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 被执行人周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1388号民事判决书，受理江银环申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的5195元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1860号原告：韩子爽，男，1982年5月9日生，汉族，住方城县。被告：史晓兵，男，1980年11月12日生，汉族，住方城县。被告：冯莉萍，女，1984年2月10日生，汉族，住方城县。原告韩子爽与被告史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩子爽到庭参加诉讼，被告史晓兵、冯莉萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩子爽诉称，2015年7月13日，二被告因家庭经济紧张由王慧担保向原告借款本金20万元，并口头约定了利息。二被告为原告出具了借条。后原告向二被告追要未果，现依法起诉，请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告韩子爽为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：身份证复印件；借条1份；交易明细清单一份。二被告史晓兵、冯莉萍未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2015年7月13日，二被告由王慧担保向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借韩子爽现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：史晓兵配偶：冯莉萍担保人：王慧2015.7.13号”。同日，原告通过银行向被告史晓兵转账20万元。后原告向被告催要未果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告史晓兵向原告韩子爽借款200000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；因被告史晓兵与冯莉萍系夫妻关系，被告冯莉萍在借条上签字按指印，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。关于原告的利息请求，因未提供证据证实双方对利息有约定，故原告请求自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告史晓兵、冯莉萍经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告史晓兵、冯莉萍自本判决生效后十日内向原告韩子爽归还借款本金200000元及利息，利息自2019年4月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  权 双
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢503号申请执行人：毕宣梅，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：丁继强，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王黎明，女，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人毕宣梅与被执行人丁继强、王黎明追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2025号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  宁 帅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2375号申请执行人：付相成，男，汉族，生于1967年11月3日，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人付相成申请执行被执行人寇启海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初358号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为22446.00元，执行费237.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人寇启海外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的贵阳市观山湖区金岭社区向本院出具证明，证明被执行人寇启海现已无法联系，无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人寇启海采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人付相成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月三日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28955号上诉人（一审原告）：深圳卡行天下网络科技有限公司。法定代表人：姜淑英。被上诉人（一审被告）：刘翠平。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。上诉人深圳卡行天下网络科技有限公司（以下简称卡行天下公司）因与被上诉人刘翠平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卡行天下公司一审诉讼请求：1、无需向刘翠平支付一次性伤残补助金58344元，一次性工伤医疗补助金30052.80元，一次性伤残就业补助金125220元，律师费4035.19元，伙食费1820元；2、刘翠平承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘翠平住院期间伙食费人民币1820元；二、深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘翠平一次性伤残补助金人民币58344元、一次性工伤医疗补助金人民币30052.8元、一次性伤残就业补助金人民币125220元；三、深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘翠平律师代理费人民币4035.19元；四、驳回深圳卡行天下网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由深圳卡行天下网络科技有限公司承担。上诉人卡行天下公司上诉请求：1、撤销（2019）粤0304民初30908号民事判决，并依法改判为支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双方争议的是一审第九项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。上诉人上诉称双方之间订立的是《特殊劳动关系聘用协议》，双方约定上诉人无需为被上诉人办理相关社会保险。本院认为，根据法律相关规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险和缴纳社会保险费对用人单位和劳动者来说都是法定义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除，即使双方约定用人单位无需为劳动者办理社会保险，但该约定因违反法律强制性规定而无效，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。经核算，一审判决对相关费用的处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳卡行天下网络科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳卡行天下网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十一月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2168号申请执行人：周小宏，男，1978年2月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：樊令枝，男，1990年9月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杨金华，男，1981年5月8日出生，汉族，住靖江市。本院在执行周小宏与樊令枝、杨金华为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1282民再35号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、撤销本院（2017）苏1282民初1947号民事判决；二、驳回周小宏的起诉。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月七日书记员  朱 婕
江西省抚州市临川区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）赣1002刑医解2号申请人（法定代理人）陈某明，男，1993年7月9日出生，汉族。现住于抚州市临川区。系陈某琴的弟弟。指定诉讼代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。被申请人陈某琴，女，1991年11月19日出生，汉族，小学，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年12月6日释放，同日起在抚州市第三人民医院接受治疗。申请人陈某明于2019年8月14日向本院申请对被申请人陈某琴解除强制医疗。本院于2019年8月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。因对陈某琴进行病情鉴定，本院于2019年8月20日中止审理，2019年11月13日恢复审理，并于2019年11月28日召开了听证会。临川区人民检察院监所科检察员熊某、公某检察员杜某、申请人陈某明、指定诉讼代理人揭蔼娟、主治医生丁以萌、临川区鹏田乡政府干部乐平芳、临川区鹏田乡陈坊村民委员会主任邹勤华均到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人陈某明称，其姐姐目前在病房表现良好，饮食可，睡眠正常，服药依从性一般，接触交谈，对答如流，思维清晰，情感反映，自我认知能力恢复，能认识到其自身的疾病，以及自己在外伤人的错误行为，称自己以后不会再做违法的事情，同时抚州市第三人民医院出具了解除强制医疗的评估意见书。故申请解除强制医疗。主治医生认为，陈某琴经治疗，目前精神症状基本消失，接触可，患者自诉想出院，对于入院前伤人的事情自觉后悔，经过药物治疗后那些想法已经没有了，未查及幻听、妄想，情感反应协调，行为安静，自知力恢复可，对疾病有一定的认识，表示出院后会遵从医嘱服药，按时复诊。目前一般情况尚可，饮食可，依从性好，服从病房管理。临川区鹏田乡政府干部乐平芳、临川区鹏田乡陈坊村民委员会主任邹勤华表示，鉴于陈某琴的现实情况，经村两委研究决定，同意其弟陈某明的申请解除强制医疗书的意见，由陈某明作陈某琴的监护人。只要其符合解除强制医疗的条件，该社区会进行职责范围内的监管。陈某琴的弟弟陈某明于本案立案时承诺，在陈某琴解除强制医疗后负责陈某琴的医疗，监管她按时服药，适当安排其参加各项活动。经审理查明，被告人陈某琴于2018年9月22日实施了无故持刀砍伤他人致重伤二级的故意伤害行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能性，并送往抚州市第三医院进行治疗。2019年1月25日本院对陈某琴做出了强制医疗的决定，2019年8月14日陈某明向本院申请对被申请人陈某琴解除强制医疗，并提交了陈某琴2019年2月至7月的抚州市第三医院解除强制医疗评估意见书。本院于2019年9月2日委托江西精神病学司法鉴定所进行鉴定。2019年11月6日，鉴定意见认为，被鉴定人陈某琴患有精神分裂症，目前处于疾病缓解期，社会功能恢复，符合解除强制医疗的条件。陈某琴的弟弟陈某明及户籍所在地社区代表对鉴定意见均无意见，表示会肩负职责范围内的监管责任。上述事实，有身份证信息、解除强制医疗申请书、江西精神病学司法鉴定意见书、临川区鹏田乡政府和鹏田乡陈坊村委会出具的证明、抚州市第三医院《解除强制医疗评估意见书》、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据抚州市第三医院《解除强制医疗评估意见书》及江西精神病学司法鉴定意见书的评定，被申请人陈某琴患有精神分裂症，目前处于疾病缓解期，社会功能恢复，符合解除强制医疗的条件。申请人陈某明提出解除强制医疗的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、对被申请人陈某琴解除强制医疗。二、由申请人陈某明对被申请人陈某琴严加看管和医疗。审 判 长  章燕玲人民陪审员  历 红人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程玲玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3208号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：卢铁水，任行长。 委托代理人：王丽娜、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：盖桂美，女，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告盖桂美信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月26日受理后，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行已于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费104.00元（已减半收取）、保全费183.00元（缓交）由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2390号 原告刘志荣，女，1951年1月18日生，汉族，无职业，住抚松县。 委托代理人梁凤洪，男，1961年10月30日生，汉族，中国农业银行抚松支行职员，住抚松县。 被告王宪军，男，1965年11月5日生，汉族，无职业，住抚松县。 原告刘志荣诉被告王宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人梁凤洪到庭参加诉讼。被告王宪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月29日，被告王宪军称家中有事急需用钱向我借款本金人民币70,000.00元，并于当日为我出具借据一份，双方约定借款使用期限为三至四个月，借款利息为月息一分，同时王宪军提供其父亲王明双的商品房预售合同做为抵押。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告王宪军立即偿还我借款本金及利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书一份、商品房买卖预售合同书复印件二份等证据。 被告王宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2017年6月29日，被告王宪军称急需用钱向原告刘志荣借款本金人民币70,000.00元，并于当日为原告出具借贷协议书一份，协议约定借款使用期限为三至四个月，借款利息为月息一分，同时王宪军提供其父亲王明双的商品房预售合同做为借款抵押。借款到期后，被告未能如期偿还原告的借款本金及利息。 上述事实，有原告的陈述及提供的借款协议书一份、商品房买卖预售合同书复印件二份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王宪军向原告借款并与原告签订了借款协议，借款到期后，被告应按照借款协议上载明的事项全面履行还款义务。原告要求被告自2017年6月29日始，以70,000.00元为本金按月息1分计算给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宪军于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘志荣借款本金人民币70,000.00元及利息（利息起止日期自2017年6月29日起至借款本金还清之日止，利息按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取），由被告王宪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董静
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15057号申请执行人：伍强，男，1974年4月3日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：康兆平，男，1966年10月5日出生，汉族。申请人伍强与被执行人康兆平借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，缴纳执行费1400元，案件受理费2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月29日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人康兆平限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 董文硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1143号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈欢欢，女，1986年12月15日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市含山县。2019年3月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人凡金明，男，1983年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2019年5月30日因本案被湖北省武汉铁路公安处抓获，并临时羁押于武汉铁路公安处看守所，6月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人周超远，男，1988年7月25日出生，汉族，江苏省建湖县人，中专文化，农民，户籍地江苏省建湖县。2019年4月26日因本案被江苏省建湖县公安局抓获，并临时羁押于建湖县看守所，同年4月29日涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人胡德全（系被告人陈欢欢的丈夫），男，1987年1月15日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市含山县。2019年3月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2019年9月20日被合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人凡金明、周超远、陈欢欢、胡德全犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月9日作出（2018）皖0102刑初1007号刑事判决：一、被告人凡金明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人周超远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人陈欢欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人胡德全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。五、对被告人凡金明、周超远、陈欢欢分别获取的违法所得人民币15万元、6万多元、19000元，被告人胡德全剩余违法所得人民币11000元，均继续予以追缴；对被告人胡德全退缴的违法所得人民币8000元，予以没收。宣判后，原审被告人陈欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈欢欢申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈欢欢、原审被告人凡金明、周超远、胡德全犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈欢欢申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈欢欢撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2404号罪犯李家柱，男，1988年9月10日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云2524刑初162号刑事判决，以被告人李家柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家柱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3677号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：李春光，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：薄玉会，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告李春光、张丽、薄玉会金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判李春光偿还所欠我行贷款本金249,403.73元，利息自借款之日2018年3月13日至现在，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.薄玉会承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费5,041.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓龙
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终799号 上诉人（原审被告）：张洪根，男，1974年6月11日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne），财务主管。 被上诉人（原审原告）：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLTD），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne），董事。 原审被告：义乌市根超工艺品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市（义乌大东港科技开发有限公司内）。 法定代表人：张洪根。 上诉人张洪根因与被上诉人娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLTD），原审被告义乌市根超工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张洪根上诉请求：撤销中华人民共和国浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17379号民事裁定，将本案移送河北雄安新区中级人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案上诉人为第二被告，对于涉案著作权的商品生产、主要经营所在地及上诉人住所地均在河北省雄安新区容城县；第一被告注册地虽在义乌市，但早已不再经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均为河北省雄安新区容城县。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷，原审被告义乌市根超工艺品有限公司的工商登记显示该公司现仍处于存续状态，公司住所地为中华人民共和国浙江省义乌市，故一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执494号申请执行人：李华兵，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李华兵与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的1395.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初658号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2253号罪犯李龙斗，男，1967年11月10日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年7月4日作出（2014）绿刑初字第44号刑事判决，以被告人李龙斗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙斗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟炳容，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省东莞市沙田镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市沙田镇人民政府，住所地广东省东莞市沙田镇横流大街46号。法定代表人叶淦奎，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞港管理委员会（原东莞市滨海湾新区管理委员会），住所地广东省东莞市长安镇建安路699号。法定代表人刘杰，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东莞市沙田镇大流村村民委员会，住所地广东省东莞市沙田镇?沙社区公共服务中心2楼。法定代表人何灿辉，主任。再审申请人钟炳荣因诉被申请人东莞市沙田镇人民政府、东莞港管理委员会(下称东莞港委会)、东莞市沙田镇大流村村民委员会（下称大流村委会）行政强拆纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终258号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政强拆纠纷，申诉审查的焦点是申请人的起诉是否符合行政案件立案受理条件。申请人不服房屋被非法强拆，向原审法院提起本案诉讼，请求确认两被申请人拆除东府集用（1988）第XXX号《集体土地使用证》所涉房屋的行为违法并要求赔偿921660元。东府集用（1988）第XXX号《集体土地使用证》所涉土地的所有权人为东莞市沙田镇大流股份经济联合社，申请人为土地使用权人。2011年大流村委会与申请人签订《拆迁安置补偿合同（提前拆迁）》约定征用涉案地块，此后申请人从大流村委会处获得农民公寓，果树、居民住宅用地、搬迁费、搬迁安置费等补偿，但该地块未被政府征收，土地性质依然为集体土地。对于2018年6月份的拆除行为，大流村委会提交东莞市沙田镇大流股份经济联合社向东莞市大朗骆邦拆迁工程队支付相关工程费用的银行转账证明、拆迁费用的税务发票以及拆除房屋工程款进账单、收据、现金缴款单等证据，证明其委托东莞市大朗骆邦拆迁工程队拆除涉案房屋。在涉案土地未被征收，且大流村委会已举证证明其为拆除实施主体的情况下，申请人主张涉案强拆行为由东莞港委会组织、沙田镇政府具体实施，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟炳容的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2137号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王勇，男，1987年6月15日出生于河北省新乐市，满族，小学文化，无业，户籍地河北省新乐市，捕前无固定住所。2019年4月29日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时许，被告人王勇在临沂市兰山区宏发供销超市门口，趁无人之机，窃取刘某的爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定，车辆价值1100元。案发后，赃物已追回。 公诉机关提出对被告人王勇判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王勇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王勇系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王勇归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王勇犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2498号申请人：李守静，男，汉族，1986年9月14日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李艳，女，汉族，1969年10月27日生，住河南省济源市长途汽车站东300米路北济源市。被申请人：济源市新济汽车销售有限公司，住所地玉泉办事处长途汽车站路东300米路北，统一社会信用代码91419001697322527C。法定代表人：郭志军。申请人李守静与被申请人李艳、济源市新济汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李守静于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李艳、济源市新济汽车销售有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李守静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳、济源市新济汽车销售有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇一九年十一月二日书记员  周小倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢2号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产公司），住所地：本市青羊区人民中路二段35号。 法定代表人：侯一平。 被执行人：四川华威房屋开发有限公司（以下简称华威公司），住所地：本市武侯区人民南路三段17号。 法定代表人：徐炜。 本院受理东方资产公司申请执行华威公司借款合同纠纷一案，执行中，经查华威公司早已人去楼空，工商显示该公司已吊销营业执照。本案查封华威公司所有的位于本市武侯区.XX平方米车位中除去本院（2006）成执字第472号裁定书、协助执行通知书已拍卖27个车位以外的全部车位，证号：（权XX）及位于武侯区人民南路三段，面积：XX平方米，证号：成国用（1994）字第047号的国有土地使用权。 查封上述国有土地使用权证对应的拟处置的房产，现为四川大学华西附二院科研大楼及华西美庐商住楼地下第1、2、3层的XX平方米车位中除去本院(2006)成执字第472号裁定书、协助执行通知书已拍卖27个车位以外的全部车位（权XX），现因四川大学及华西美庐小区购买车位业主确权及异议正在本院审理中，本案暂不具备执行条件。申请人东方资产公司申请本案终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2832号之二申请人林文广，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇谢东村204号。被申请人苏合义，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇小香坊村63号。申请人林文广与被申请人苏合义等机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已协商解决完毕。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人苏合义名下齐鲁银行账户6223795345700017700存款20000元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十八日书记员  齐荣业
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1481执661号之一 申请执行人:管志民，男，1962年9月15日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人:宋连胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人管志民与被执行人宋连胜为民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁1481执保689号执行裁定书查封了被执行人宋连胜所有位于乐陵市市中街道办事处东巷子房产一套（产权证号：51××51）并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定义务。现查明该房产系乐陵市市中街道棚户区改造片区，将面临拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 依法扣留被执行人宋连胜在乐陵市市中街道办事处房屋拆迁补偿款80000元，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取。 本裁定送达立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 朋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9859号原告：褚青旺，男，1997年4月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被告：周强，男，1997年12月30日出生，住江苏省泰兴市。被告：曾俊凯，男，1997年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告褚青旺与被告周强、曾俊凯缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚青旺及委托诉讼代理人刘建民、被告周强到庭参加诉讼，被告曾俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告褚青旺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告店面转让费2万元及向原告支付自2019年6月2日至全部退还之日资金占用费（按本金2万元，年利率6%计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月底被告周强称欲将其位于郑州市××电厂××路××花园门口门面店（商铺××号）对外转让，转让费2万元，原告当时也想找地方做个生意。原、被告达成口头协议，二被告将本案店面转让给原告，原告分两次向被告周强支付转让费2万元。2019年6月11日该店面房东于井芝、齐天红得知二被告将该店面转让给原告，不同意租赁，将该店面收回。二被告在未经原房东同意的情况下将涉案店面转让给原告，房东得知后不同意继续出租该店面，导致原告承接该店面做生意的合同目的无法实现，原告多次找被告协商，要求退还转让费，被告均不予理睬，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周强辩称，原告所述转款时间不对，第一笔在2019年5月下旬一万元，第二笔2019年6月初也是一万元，该笔费用并非是店铺转让费，我并不是转让店铺，我收的是技术费和设备费及原来的押金和租金共计2万元，原告所述2019年6月11日原房东收回案涉出租房屋，并非是因为本案租赁，而是原房东不经营了，才收回的原告的房子。被告曾俊凯未答辩。结合原、被告提供的证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2019年5月，二被告欲转让位于郑州市××电厂××路××花园门口门面店（商铺××号）。原告得到消息后，经过双方协商，二被告将涉案商铺（包括设备，门面房的租赁权及生产技术）转让给原告进行经营，转让费2万元。原告分别于2019年5月29日和6月2日向被告周强各转账1万元，共计2万元。二被告将涉案商铺交由原告进行经营。经营过程中，涉案商铺的房东于井芝、齐天红向原告出具了2019年5月11日其与被告曾俊凯签订的房屋租赁合同，合同约定：承租期间（2019年5月11日至2019年11月11日），在承租期间，未经甲方（房东于井芝）同意乙方（被告）无权转租或转借该房屋。2019年6月，房东于井芝、齐天红知道该转让情况后，于2019年6月16日将该店铺的门面房从原告处收回。原告就店铺转让一事多次与二被告协商，协商未果，故诉至我院，要求解决。另查明：二被告经营炸鸡店期间未办理相关经营许可手续。原告在转让前对此事实已经明知。本院认为，原、被告虽未签订书面转让协议，但双方已针对转让的标的、时间、方式和价款达成一致意见，符合合同订立的形式要件要求。二被告经营炸鸡店的门面房，在未经房东同意的情况下，私自转租给原告进行经营，事后房东对此转租行为不予追认，转租行为无效。原告未尽到审查义务，应承担一定法律责任。二被告明知无权转租，还将该门面房转租给原告进行经营，其应承担主要责任。二被告从事炸鸡店的经营，应经过相关部门的审批许可。二被告明知炸鸡店没有任何经营手续的情况下，将该店转给原告，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效，基于合同所取得的财产应返还给对方。本案中，二被告基于该合同取得的2万元转让费，应返还给原告。原告明知炸鸡店没有相关营业手续，与被告订立转让协议，在转让过程中存在过错，应承担相应过错责任。原告要求被告返还转让费的同时，支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。至于缔约过失，原告应对被告承担的责任，二被告可通过另外法律途径解决。二被告系合伙关系，但未就出资比例和承担责任达成书面意见，原告支付的两万块钱转让费，二被告也没有提交相关的证据证明，二人各分得的份额，因此，二人应共同负有返还原告转让费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周强、曾俊凯于本判决生效后十日内返还原告褚青旺转让20000元；二、驳回原告褚青旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告周强、曾俊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年十一月五日书记员  吕 龙
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1330号桑淑芬、刘淑珍、王宝林：桑淑芬与刘淑珍、王宝林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39520.00元，其中，本金38000.00元，违约金及其他费用1520.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给桑淑芬。至此，桑淑芬向本院申请执行的（2019）内2224民初806民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24454号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号。统一社会信用代码：915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。被告：陶晓娟，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告陶晓娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9113号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金千，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，该公司员工，特别代理。被告：林徵，男，1996年6月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告林徵商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费6,024元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月四日书记员  高林峪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7935号罪犯罗凤华，男，汉族，1986年6月14日生，初中文化，广东省廉江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月23日作出（2015）六裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人罗凤华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗凤华不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）六刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2019年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、余泽新，罪犯罗凤华、证人郑司正等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗凤华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯罗凤华提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯罗凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年4月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯罗凤华退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑一万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年4月获表扬奖励四次。2、罪犯罗凤华的陈述及证人证言证实，罪犯罗凤华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、廉江市司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯罗凤华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕刑初字第00042号刑事判决书银行受理回单等证据证实，罪犯罗凤华退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑一万元。本院认为，罪犯罗凤华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经罗凤华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罗凤华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗凤华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1281号申请执行人段晓宏，男，1977年12月29日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被执行人陈平华，男，1969年5月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人段晓宏与被执行人陈平华民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘1321民初2742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈平华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晓宏于2018年4月17日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人陈平华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月6日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月15日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月18日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月5日对陈平华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月六日书记员 李       妙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32774号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层,统一社会信用代码91120116553417519H。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。被告：贺华书，女，1976年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟令虎（被告之夫），住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（以下简称远洋亿家物业）与被告贺华书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业的委托诉讼代理人杨学庆,被告贺华书及委托诉讼代理人孟令虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月31日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5077.67元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月31日的违约金3229.4元；3、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费5077.67元为基数，每日按照千分之三计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由原告为其开发的滨熙花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年9月15日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，物业服务费为2.7元/月/平方米，业主于当月25日前交纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的日千分之三交纳违约金。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为134.33平方米，拖欠自2017年10月31日至2018年12月31日的物业服务费共计5077.67元。经原告多次催缴后仍拒绝交纳，故产生违约金3229.4元。以上两项金额合计8307.07元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告如上所请。被告贺华书辩称，原告陈述的建筑面积、欠费时间及金额属实。未交纳物业费是因为：我们之所以没有交物业费是因为原告方没有履行义务，物业公司是一个不作为的物业公司，当时买房的时候，售楼处和物业公司承诺和表态的，在实际居住的时候并没有全部履行，只达到了百分之五十的物业服务。如只有几个老头、老太太打扫卫生，保安几乎没有；几个保安在门口控制本小区的车辆，外来车辆没有人管；门禁不能正常使用，和无人管理的小区一样，我们反复找过物业公司，一直未果；小区里经常有被偷被盗，作为一个保安，私自到业主家拿东西，我们也报过警。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽滨熙花园小区业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为134.33平方米。2014年9月15日，天津普利达房地产建设开发有限公司通过招投标与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2014年9月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费收费标准采用包干制，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.88元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.82元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。按以上标准，被告自2017年10月31日起至2018年12月31日止拖欠物业服务费共计5077.67元。2016年1月4日原告公司名称由“北京远洋基业物业管理有限公司天津塘沽分公司”变更为“远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司”。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主有主动交纳物业服务费的义务。庭审中，原告虽然对其主张提供证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告拒交物业服务费，并陈述了原告在物业服务过程中存在诸多问题，对此提供了照片予以证实。原告对照片没有形成时间、地点，无法证明拍摄于业主欠费期间及滨熙花园小区，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，被告提供的照片无法证明拍摄于欠费期间，故本院对被告提供的证据不予确认。被告拒交物业服务费缺乏事实及法律依据，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减10％,关于原告主张的第二项、第三项违约金的诉求本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贺华书于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自2017年10月31日起至2018年12月31日止的物业服务费4569.90元。二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺华书负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曾小雷二〇一九年十一月二十一日书记员  胡春苗
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1483号原告：李秋山，男，住珲春市。被告：靳风君，男，住延吉市。被告：尹延恺，男，住延吉市。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：敦化市万恒房地产开发有限公司。住所地，敦化市江南镇政府南侧。法定代表人：宋雨泽，公司经理。原告李秋山诉被告靳风君、尹延恺、敦化市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋山，被告靳风君，被告尹延恺的委托诉讼代理人葛洪刚到庭参加诉讼。被告万恒房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秋山向本院提出诉讼请求：判令被告靳风君偿还借款40万元及利息（月利率按2%计算，从2016年11月18日起至偿还全部本息之日止），并承担本案的诉讼费用。尹延恺承担连带担保责任。万恒房地产公司在涉案房产（车库）价值范围内承担清偿责任。事实及理由：2016年9月18日，被告靳风君到我处借款40万元，用万恒房地产公司开发的东方城5个车库作抵押，由尹延恺做担保，利息2.5分，利息一直支付到2016年11月份。同日，在靳风君的协助下，万恒房地产公司与李秋山签订了东方城5个车库的购房款收据。万恒房地产公司为了担保靳风君债务的履行，以东方城5个车库为靳风君的借款提供担保，并为李秋山出具购房款收据。现请求判令被告靳风君偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用，尹延恺承担连带担保责任，万恒房地产公司在涉案房产价值范围内承担清偿责任。被告靳风君辩称，2016年4月12日，在珲春市向原告借款70万元，2016年9月18日，用万恒房地产公司的5个车库作为70万元借款中的40万元的抵押。欠原告的70万元，原告已于2019年春天在珲春法院起诉我，本案原告起诉我的40万元包含在珲春市法院起诉的70万元内。被告尹延恺辩称，本案所借的款项40万元没有向被告靳风君交付，导致主借款合同不生效，主合同不生效作为担保的从合同也不发生法律效力。担保合同没有生效的情况下担保人是不承担担保责任的。被告万恒房地产公司未到庭、亦未答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2016年9月18日，被告靳风君向原告李秋山借款40万元，靳风君并为原告出具借条（未约定利息），当日原告分五笔将40万元转给被告靳风君，借条中被告万恒房地产公司用其开发的东方城5个车库作抵押担保，万恒房地产公司并给李秋山出具了购东方城5个车库的收据（该车库系万恒房地产公司抵债给靳风君的工程款），由被告尹延恺提供借款担保。靳风君收到原告40万元的当日，靳风君又给原告转回20万元，经审查，转回的20万元系2015年9月28日，2015年11月6日、2016年3月4日，案外人林某向原告借款196000元由靳风君提供担保，用于偿还靳风君为林某提供担保的借款。2016年10月18日，被告靳风君支付给原告10万元，经审查，该10万元系支付本案及珲春市法院审理的70万元借款本金的利息。本案中，被告靳风君给原告转回的20万元及支付给原告10万元的利息，共计30万元，靳风君抗辩称该30万元系偿还给原告的借款，但记不清楚是偿还给原告的哪笔借款，据此亦不能举证证明，而通过原告举证、结合庭审调查，能够认定被告支付给原告的30万元系偿还旧债（担保债务）20元及给付10万元利息的事实，而非偿还本案40万元中的借款。被告靳风君辩解原告起诉本案的40万元包含原告在珲春市法院起诉的70万元之内：案号（2019）吉2404民初544号，经审查，原告李秋山在本案中主张的40万元本金与在珲春市法院起诉靳风君的70万元系两笔债权，并非同一笔借款，因此与本案无关。认定上述事实的证据有：原告提供靳风君于2016年9月18日出具的借条1份、万恒房地产公司出具的购车库收据1份、银行转账记录3份、林某借据3份及被告靳风君提供的延边农商行存款明细一份、珲春农商行存蓄凭证1份等证据在案证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李秋山与靳风君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且原告李秋山通过银行转账方式向被告靳风君交付借款40万元，故双方之间的借款关系成立并生效。因此原告要求被告靳风君偿还借款40万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原、被告的借条中没有约定利息，且原告未能举证证明双方约定借款利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求利息的主张不予支持。关于被告尹延恺为靳风君提供借款担保的问题，因被告尹延恺在2016年9月18日的借条中担保人栏内签字，应当视为自愿承担连带保证责任，在靳风君不能按约定偿还原告借款时，被告尹延恺应向原告承担保证担保责任。但因被告靳风君在借款当日向原告账户转回20万元，用于偿还原、被告间的其他债务，且现有证据不能证明在被告向原告账户转款时，被告尹延恺在场并知情，结合在被告尹延恺签字的借条上，原告与被告靳风君约定借款用途为“因生意周转资金短缺，”不能认定尹延恺对原告与靳风君之间以新贷款偿还旧贷的情况知道或应知道。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，主合同当事人双方协商以新贷款偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。因此，被告尹延恺不应对用于偿还旧贷的20万元借款承担保证责任。关于被告万恒房地产公司的责任承担问题，通过《收据》及原、被告的陈述可以认定，虽然被告万恒房地产公司为原告出具收据，并写明收到原告购买东方城的5个车库，车库款为60万元，但原告并未向其交付60万元现金，被告万恒房地产公司在未实际收取购车库款的情况下，为原告出具了购买车库的收据，表明其靳风君与原告李秋山的债务认可并自愿承担相应后果，故在靳风君不能履行的情况下，被告万恒房地产公司应当以该收据项下的敦化市东方城16号、17号、18号19号、20车库的财产价值范围内向原告承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告靳风君于本判决生效后立即给付原告李秋山借款本金40万元；二、被告尹延恺对上述借款中的20万元承担连带清偿责任；三、被告敦化市万恒房地产开发有限公司以为原告李秋山出具的购买车库收据项下的5个车库价款范围内对靳风君不能履行的上述第一项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告李秋山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告负担3266元，被告靳风君负担6534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘春东审 判 员 佟圣伟人民陪审员 王世道 二〇一九年十一月十八日书 记 员 王晓辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5229号原告：王华岭，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址：河南省项城市。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所：周口市八一路南段82号，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向杰、郭晓倩，河南众望律师事务所律师，一般代理。原告王华岭诉被告周口市昊天置业有限公司（以下简称昊天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运良，被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华岭向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日到原告入住止时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失4.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日原告与被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交纳了该房款，该合同约定第八条“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5中条件（水电通明，达到装修条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”……。第九条“……按交房款1%违约金赔给买受人”。被告未按该合同第八条于2014年5月1日交给房屋给原告使用，造成原告使用该房屋的损失，原告按同一地区，同一住房面积，要求被告赔偿原告租房损失已违约。原告为维护自己合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第108条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第113条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定。故此原告特诉至人民法院，望判如所请。被告昊天公司辩称，原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到了生效判决。原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，主张赔偿4.2万元缺乏事实和法律依据，原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年起同被告一起向政府有关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原告王华岭和被告昊天公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人王华岭购买出卖人昊天公司位于周口市川汇区建材街西侧、邮政局家属院东侧的住房一套，面积95.98平方米；出卖人应当在2014年5月31日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告昊天公司于2018年8月1日交付房屋。2016年，包括本案原告王华岭在内的高学辉等四十人以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团周口市分公司、周口市昊天置业有限公司一案，周口市川汇区人民法院判令被告在邮政小区现有的最南端的通行处为原告开通通行通道。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考一下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交房使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王华岭的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告王华岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月二十八日书记员  徐惠娴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1014号之一申请执行人刘会杰，男，1974年7月17日出生，住蠡县。被执行人张小柱，男，1978年6月2日出生，住保定市安新县。本院于2019年08月15日以（2019）冀0635执保640号保全裁定对张小柱财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张小柱财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小柱在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币10600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月二十一日书记员  黎静云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8831号原告：时某，男，1982年5月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。原告时某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人傅元军到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金50000元及利息（利息从起诉之日起按月息2分计算直至还清该款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因资金问题向原告借款50000元，由被告出具欠条一份，并在欠条上签名确认。可自被告借款后再无还款意向，原告多次找被告，要求他还钱，被告以种种理由推辞。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，刘某向时某借款50000元并出具欠条一张，载明：“今欠时某现金伍万元正（50000元），借款人：刘某，借款日期2014.10月1号，一个月还”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条、东海县人民法院失信被执行人名单、微信聊天记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款使用后未按照约定及时清偿，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，时某与刘某对借期内利息和逾期利息均未约定，故原告要求自起诉之日起按月息2分计算利息，无事实依据，本院不予支持；逾期利息可以50000元为基数，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%予以计算。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告时某借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月十四日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初10272号 原告：史华明，男，1978年1月12日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告：邵幸军，男，1966年11月4日生，汉族，住宜兴市。 原告史华明与被告邵幸军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告史华明及其委托诉讼代理人戴占平到庭参加诉讼，被告邵幸军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史华明向本院提出诉讼请求：判令邵幸军立即归还欠款151400元及利息（自2017年1月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。2.判令邵幸军承担本案诉讼费用。事实与理由：邵幸军购买其混凝土，截止2017年1月17日结账，邵幸军结欠其货款151400元。因邵幸军所做工程暂未收到款，故将欠款作为借款，并愿意支付月利率1%的利息，并立下欠条，约定3月份还100000元，过期按违约计算，利息双倍计算。后邵幸军未及时还款，在其催要下，邵幸军于2019年1月支付利息20000元，余款拖欠未还。 被告邵幸军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史华明与邵幸军有买卖关系，邵幸军购买史华明的商品混凝土。2017年1月26日，史华明与邵幸军进行对账结算，邵幸军出具欠条，内容为“邵幸军今借史华明现金151400元（壹拾伍万壹仟肆佰元正），注①利息按月息1分计算，②3月份还10万，③过期按违约计算，利息×2倍。欠款人邵幸军，身份证号，2017.1.26”。后经史华明催要，邵幸军于2019年1月支付20000元。 史华明陈述，邵幸军当时承接的是宜兴市杨巷镇镇龙村的河浜岸与道路，购买其混凝土，支付了部分款项后，尚欠151400元，双方在2017年1月26日结账后，邵幸军出具了欠条，将货款转为借款并约定了逾期付款的利息。2019年1月，邵幸军支付了20000元。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，史华明与邵幸军之间买卖关系合法有效，受法律保护。邵幸军购买史华明混凝土后，于2017年1月26日经结算后出具欠条，确认结欠史华明151400元，并将货款转为借款，利息按月息1分结算，并约定3月份还100000元，逾期按违约计算，利息按2倍计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故邵幸军未能在2017年3月份支付史华明100000元，应计算双倍利息，即自2017年1月26日起至2017年3月31日止按月利率1%计算利息，自2017年4月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息，邵幸军于2019年1月支付的20000元，因未约定支付的是货款还是利息，应认定先支付的利息。邵幸军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵幸军于本判决发生法律效力之日起10日内支付史华明151400元及利息（承担该款自2017年1月26日起至2017年3月31日止按月利率1%计算，自2017年4月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算，计算后扣除已支付的利息20000元）。 若邵幸军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2984元，其中案件受理费减半收取1664元、财产保全费1320元，由邵幸军负担（史华明同意其预交的诉讼费用2984元由邵幸军向其直接支付，本院不再退还，由邵幸军在本判决生效之日起十日内向史华明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈智 二〇一九年十一月二十日 书记员  张佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执143号申请执行人王永刚，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人李国庆，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，原住方正县，现下落不明。本院在执行王永刚申请执行李国庆追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将其名下土地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（2019）将李国庆名下位于方正县天门乡四合村大柳树水田地3亩（小亩）、偏坡地水田3亩（水田）予以查封；（2019）查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止。（2019）查封期间不允许对土地进行发包、转包、转让；不得对查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判长  张宇冰二〇一九年十一月二十二日书记员  宋志铭黑龙江省方正县人民法院协助执行通知书（2019）黑0124执号黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行李凤连申请执行韩桂霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人韩桂霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对韩桂霞名下黑Ｌ×××××重型半挂牵引车依法进行了网络司法拍卖，一拍流拍后，申请执行人李凤连同意按一拍价格接收该车辆抵偿其全部赔偿款，裁定书已送达申请执行人，请协助办理以下事项：解除对韩桂霞所有的欧曼牌重型半挂牵引车（车辆型号：BJ4259SNFKB-XB，车牌号：黑Ｌ×××××）车辆的查封。附：（2019）黑0124执265号之四执行裁定书一份二〇一九年十月十八日