河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20928号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。主要责任人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小涛，公司员工。被上诉人（原审被告）：郭二师，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋、郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。原审原告：张满仓，男，1948年10月1日出生，住河南省荥阳市。原审原告：张志军，男，1972年10月10日出生，住河南省荥阳市。原审原告：张超刚，男，1977年11月10日出生，住河南省荥阳市。原审原告（原告）：张静雯，女，1989年4月5日出生，住河南省荥阳市。上述四原审原告共同委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：连玉峰，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）因与被上诉人郭二师、原审原告张满仓、张志军、张超刚、张静雯，原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险许昌公司上诉请求：依法改判上诉人在商业险范围内赔偿责任由被上诉人承担或将本案发回重审，本案二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郭二师无证、酒后驾驶，属于保险合同约定的免赔情形，上诉人作为承保单位，在投保时已将无证、酒驾等免赔情形以加粗加黑方式印制于保单背面，并将保单原件交付给被上诉人，上诉人已经按照法律规定全面履行了对免责条款的提示义务，故一审法院认定上诉人未提供证据证明明显不当。郭二师辩称，其通过中介代位办理，其仅向保险公司支付了保费，保险公司直接给其出具了保险合同，并没有将相关内容向其解读和提示，对免责条款不明知。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张满仓、张志军、张超刚、张静雯述称，上诉人对其上诉请求均未提交证据予以证明，一审判决正确，请求维持。原审第三人中原农业保险股份有限公司述称一审认定事实正确，请求维持。张满仓、张志军、张超刚、张静雯向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿四原告各项费用共计446994元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失共计484478元。一审法院认定事实：2019年4月5日21时54分许，郭二师在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至荥阳市××××垌丁字路口南侧西主干分支04号线杆处时，与行人张书兰自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成张书兰受伤及车辆损失的交通事故，事故发生后郭二师驾车逃离现场。2019年5月2日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201900001001号道路交通事故认定书，认定郭二师负事故全部责任，张书兰无责任。事故发生后，张书兰被送至郑州瑞祥医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）；2.双侧多发肋骨骨折；3双侧胸腔积液；4.左肺肺炎；5.××；6.多发腰椎横突骨折；7.多发腔隙性脑梗塞；8.多处皮肤擦伤；9.骨盆多发骨折；10.骶骨骨折；11.胸10椎体骨折；12.左肺上叶肺挫伤；13.坠积性肺炎；14.左侧肾上腺血肿；15.左侧额顶叶脑出血破入脑室；16.脑疝；17.××，住院天数9天，花费医疗费45046.86元，2019年4月15日张书兰转入中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，于2019年4月18日经抢救无效死亡，住院天数3天，花费医疗费18886.51元。期间在荥阳市人民医院花费医疗费2992元，在荥阳市益寿堂惠民药店花费医疗费5160元，在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器一副花费3860元。另查明：张书兰生于1945年11月13日，原告张满仓系其配偶，原告张志军、张超刚、张静雯系其子女。事故发生前张书兰居住于荥阳市康泰路安居工程小区11号楼1单元3楼东户。郭二师驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告郭二师应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。本案中原告主张医疗费75945.37元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1211元（36848元/年÷365天×12天）、丧葬费27999元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，按每天20元的标准计算12天，为240元（20元/天×12天）；死亡赔偿金，按原告主张每年31874.19元的标准计算6年，为191245.14元（31874.19元/年×6年）；精神损害抚慰金，结合本案情况、当地平均生活水平等因素，该院支持40000元，原告主张误工费、被抚养人生活费，不符合法律规定，该院不予支持，以上共计338240.51元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担，第三人中原保险公司垫付款45641.65元，应从原告的赔偿款中予以扣除。被告人寿保险公司辩称被告郭二师无证酒驾逃逸，属于商业三者险免赔情形，但未提供相关证据证明对该免赔条款尽到提示及明确说明义务，故对其辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张满仓、张志军、张超刚、张静雯损失共计292598.86元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款45641.65元；三、驳回原告张满仓、张志军、张超刚、张静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，减半收取4284元，由原告张满仓、张志军、张超刚、张静雯负担1097元，被告郭二师负担3187元。保全费1540元，由被告郭二师负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，人寿财险许昌公司与郭二师签订的保险合同符合格式合同规定，故人寿财险许昌公司应按照法律规定，对免除或限制其责任的条款予以说明，现人寿财险许昌公司并未提交证据证明其对该免责条款予以说明，故人寿财险许昌公司关于其已经按照法律规定全面履行了对免责条款的提示义务上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8568元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年十一月二十日书记员  张惠晓