wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8767号原告：冯师军，男，1950年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市轵城镇王虎村委会，住所地：济源市轵城镇王虎祥和园。法定代表人：徐敬林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告冯师军诉被告济源市轵城镇王虎村委会（以下简称王虎村委）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告冯师军向本院提出诉讼请求：判令被告王虎村委支付原告4137.35元。事实与理由：1999年1月1日，当时因村承包砖厂流动资金不足，村委借用其存在王虎面粉厂的小麦，兑换成面粉供给砖厂工人吃面，折款4137.35元。后因多种因素砖厂倒闭，多年来其一直向村干部讨要此款，村干部均以不知情推拖至今。本院经审查认为，原告起诉的被告为济源市轵城镇王虎村委会，但该主体并不存在，应为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯师军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  李孟霏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14538号原告：周东星，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑自营，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘小燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告周东星与被告郑自营、刘小燕共有纠纷一案中，原告周东星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东星自愿申请撤回对被告郑自营、刘小燕的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东星撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告周东星负担。审判员  丁希来二〇一九年十一月十三日书记员  廖荣鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省兖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高传海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额26022.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26022.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高传海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26022.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元，由被告高传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16079号 原告:张某,男,1969年12月13日生,汉族,居民，住江苏省。 被告:孟某,男,1978年9月14日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告张某与被告孟某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费4450元（已减半），由原告张某负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜运杰
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3722号 定远县仓镇人民政府： 你单位与李功龙民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初6053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人39000元及相应利息； （2）、承担执行费485元,诉讼费387.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007245 特此通知 二〇一九年十一月二十日 联系人：陈辉 联系电话：18155059802 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执699号之一申请执行人李钢，男，汉族，1984年12月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石市安达物流有限公司，住所地：黄石市西塞山区八卦咀枣子山127号。李钢与黄石市安达物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人黄石市安达物流有限公司只有零星银行存款、无证券、无公积金、无房产、无车辆，且该公司已名存实亡，无实际经营场所。申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，协助执行通知书，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初881号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月二十七日书 记 员 严嘉鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5764号原告李东方，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告刘永奎，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。原告李东方诉被告刘永奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李东方于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李东方的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东方撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取666.5元由原告李东方负担，其余666.5元退还原告李东方。审 判 长  李 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  施云芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3811号被执行人：李星，男，1981年12月02日出生，汉族，住河南省邓州市，被执行人：王建新，男，1980年11月06日出生，汉族，住河南省济源市，被执行人：李定，男，1980年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：王珊珊，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，关于被执行人李星、王建新、李定、王珊珊非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）鄂0106刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李星、王建新、李定、王珊珊未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李星、王建新、李定、王珊珊发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李星、王建新、李定、王珊珊可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对李星、王建新、李定、王珊珊限制消费并对其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人李星、王建新、李定、王珊珊有可供执行的财产。本院认为，被执行人李星、王建新、李定、王珊珊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5749号原告：管万里，男，1977年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王金元，男，1979年11月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所实习律师。原告管万里与被告王金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管万里及其委托诉讼代理人赵书亮、被告王金元及其委托诉讼代理人李冠兴、王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管万里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金元偿还原告现金2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过熟人介绍于2017年3月10日借给被告现金2万元，被告说应急先用，一个月钱要回来就还，结果到现在被告没有偿还的意思，现原告向被告打电话不接，为维护权益，原告特诉至法院，望依法判决。被告王金元辩称,原告管万里诉状所述内容虚假，被告未向原告借过任何款项，双方不存在民间借贷关系。2017年3月10日，被告向原告出具的是对货款结算的收条，而非借条。管万里曾于2016年12月份左右在原告处购买缝纫机和相关配件，管万里在购买机器后未向被告支付剩余货款，经过多次催要后，管万里才支付2万元货款，同时我出具了一张收到条，内容为“今收到万里现金20000元，机器钱已清。”因此，管万里诉状中所称的2万元并非借款，而是管万里欠被告的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告管万里诉称2017年3月10日，被告向其借款20000元，经多次催要，被告没有归还，其主张被告向其借款的主要依据是被告于2017年3月10日出具的一张收条，该收条载明“今收到万里现金20000元，机器钱已清。”原告还提交了其多次与原告妻子的通话录音，以证明其多次向被告夫妻催要欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提交的收条显然不能证明双方存在20000元的借贷关系，原告主张被告于2017年3月10日向其借款20000的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告管万里的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告管万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月二十一日书记员  张赛赛
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0404执3445号申请执行人：吴长青，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市龙发装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：杨建清。申请执行人吴长青与被执行人常州市龙发装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0404民初4443号民事判决书。后吴长青向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中查明，龙发公司在收到上述民事判决书后向常州市中级人民法院提起上诉，吴长青也已收到龙发公司的上诉状。本院认为，根据法律规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，因龙发公司已提起上诉，故上述民事判决书尚未生效。吴长青的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回吴长青的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月六日书记员  夏 韵
山西省大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1030执异2号 案外人：楚元彬，男，1976年9月28日出生，汉族，河南省淅川县厚坡镇唐湾村人，现住临汾市尧都区五道庙巷80号兴顺小区5号楼4单元101室。 案外人：崔晓青，女，1977年5月18日出生，汉族，河南省内乡县湍东镇人，现住临汾市尧都区五道庙巷80号兴顺小区5号楼4单元101室（系楚元彬之妻）。 申请执行人：任伟，男，1972年3月7日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区向阳路铁中巷17-3号。 委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。 被执行人：乔丽万，男，1966年10月25日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区滨河湾小区11号楼2单元502号。 在本院执行任伟与大宁县中兴科技有限公司、乔丽万、田旭东、张培华、王达冬借款合同纠纷一案中，案外人楚元彬、崔晓青于2019年11月11日对本院执行的查封被执行人乔丽万位于临汾市尧都区五道庙巷80号兴顺小区所有的5号楼4单元101室房产（房产证号26010539062号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间案外人楚元彬、崔晓青于2019年11月26日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人楚元彬、崔晓青自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人楚元彬、崔晓青撤回执行异议。 审 判 长  冯建玲 人民陪审员  冀渊龙 人民陪审员  贺红萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯博欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终678号上诉人（一审原告）：冷静波，男，汉族，1991年11月29日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：冷仲华，男，汉族，1954年12月26日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湖南省湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼。法定代表人：胡建平，该公司董事。委托诉讼代理人：杨志凯，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿敏，国浩律师（长沙）事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。法定代表人：陈超定，该公司经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。一审第三人：湘潭县建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人：莫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人冷静波与上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南省三公司）、上诉人湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）、被上诉人湘潭市宏瑞实业投资有限公司（以下简称宏瑞公司），一审第三人湘潭县建设投资有限公司（以下简称湘潭县投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，三上诉人不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冷静波的委托诉讼代理人冷仲华、占海军，湖南省三公司的委托诉讼代理人汪晋喜，金鹏公司的委托诉讼代理人杨志凯、刘懿敏，宏瑞公司的委托诉讼代理人易军，湘潭县投资公司的委托诉讼代理人成翠芬到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民初120号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。冷静波、湖南省第三工程有限公司、湘潭金鹏置业有限公司预交的二审案件受理费均予以退回。审判长  邹德辉审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十五日书记员  杨 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6941号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：郭佰元，男性，1979年05月05出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9315号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与郭佰元借款合同纠纷一案，申请执行标的31991.15元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 琦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4695号原告朱小来，男，1971年4月28日出生，汉族，住正阳县。原告姚美芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住正阳县。被告叶勇强，男，1995年4月15日出生，汉族，住正阳县。被告王丁，女，1993年9月9日出生，汉族，住正阳县。原告朱小来、姚美芳诉被告叶勇强、王丁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小来、姚美芳到庭参加了诉讼，被告叶勇强、王丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小来、姚美芳共同诉称，被告叶勇强于2017年6月8日在正阳县××××村镇银行贷款10万元，由原告朱小来、姚美芳为担保人。贷款到期后，叶勇强没有归还，由法院从原告账户划走81729元。为此，原告请求法院判令：1、被告叶勇强、王丁偿还原告朱小来、姚美芳代为清偿的贷款81729元；2、诉讼费用由二被告承担。被告叶勇强、王丁在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告朱小来、姚美芳系夫妻关系，被告叶勇强、王丁系夫妻关系，二原告与二被告系同村邻居。2017年6月8日，被告叶勇强向案外人正阳玉川村镇银行股份有限公司（以下简称正阳玉川村镇银行）借款10万元，借款期限为24个月，原告朱小来为该笔借款连带保证责任。被告王丁作为叶勇强的妻子在借款人配偶承诺书中签字认可该笔借款为共同债务。原告姚美芳作为原告朱小来的妻子，签订担保人家庭成员承诺书，承诺该笔借款的担保为共同债务。该笔借款到期后，因被告叶勇强未偿还借款本金10万元及部分利息，案外人正阳玉川村镇银行向本院提起诉讼。后本院于2019年8月1日作出（2019）豫1724民初3192号民事判决书，判决本案被告叶勇强、王丁向正阳玉川村镇银行偿还借款本金10万元及利息，本案原告朱小来、姚美芳对该笔借款债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因二被告未予履行，正阳玉川村镇银行向本院申请执行。本院在执行过程中将二原告在中国邮政储蓄银行的存款81729元予以划扣，用于清偿二被告该笔借款债务。现二原告向二被告行使追偿权。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3192号民事判决书一份、（2019）豫1724执1697号执行裁定书一份、划扣清单，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶勇强向正阳玉川村镇银行借款本金10万元，该笔借款经被告王丁签字确认为夫妻共同债务。因二被告未能按期偿还借款，正阳玉川村镇银行通过诉讼、执行方式将作为担保人的原告名下存款81729元划扣用于清偿被告债务。现二原告在承担保证责任后向二被告行使追偿权，于法有据，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶勇强、王丁于本判决生效后五日内共同向原告朱小来、姚美芳偿还担保款81729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1843元，减半收取921.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 徐海翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6964号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：梁灿，女，1987年1月10日出生，汉族，住贵港市平南县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告梁灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告梁灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款56000元；2、被告支付其于2017年8月21日至2019年8月26日期间利息共计5638元整(暂计至2019年8月26日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款168000元，借款年利率5%，被告应于2018年8月20日前向原告偿还第3期借款本金56000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告梁灿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款168000元，被告应分三期（2016年8月20日前、2017年8月20日前、2018年8月20日前）向原告偿还借款本金（56000元、56000元、56000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年8月20日将168000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告梁灿因购房需要向原告借款168000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款56000元于2018年8月20日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金56000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3332元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁灿向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金56000元； 二、被告梁灿向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以56000元为基数，自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告梁灿向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3332元。 案件受理费1466元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担37元，被告梁灿负担1429元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2568号 丁海彬： 申请执行人赵佃军与被执行人丁海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵佃军于二〇一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初4110号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人19661.25元及利息、案件受理费334元、执行费195元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××27 特此通知。 二〇一九年十一月一日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更909号罪犯鲁培德，男，1977年8月10日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月3日作出（2014）临中刑初字第477号刑事判决，以被告人鲁培德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人鲁培德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁培德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁培德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁培德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁培德减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1010号被执行人：张漫，男，汉族，小学文化，务工，住湖北省宣恩县，本院受理的执行张漫罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程通过网络查控系统及传统调查方式，未查到被执行人张漫有可供执行财产，且暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十一月二十六日书记员  尹朦朦
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1365号 申请执行人：刘志新,男性,1965年7月2日出生,住东风区兴电社区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人刘志新与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘志新向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初894号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：漯河市源汇区给高带百货商行，住所地源汇区。经营者：任国正，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省舞阳县。原告朴振奎与被告漯河市源汇区给高带百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘丹丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执611号申请执行人：肖红勋（曾用名肖宏勋），男，汉族，1955年4月19日出生，住靖江市。申请执行人：丁汉林，男，汉族，1962年5月31日出生，住靖江市。被执行人：宋颐君，女，汉族，1954年8月28日出生，住靖江市。本院在执行肖红勋、丁汉林与宋颐君为合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执611号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月二十一日书记员 陆立铭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4326号原告：曹红，女，汉族，1965年4月29日出生，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告:西峡县亿通铸冶有限公司，住所地河南省西峡县丹水镇工业园区，统一社会信用代码：91411323783422882F。法定代表人：曹广林。公民身份号码412923196203241517。被告：曹广林，男，汉族，1962年3月24日出生，住址河南省南阳市高新区。原告曹红与被告曹广林、西峡县亿通铸冶有限公司（以下简称“亿通铸冶公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2019年7月20日，原告向本院提出书面申请，请求撤回对曹广林的起诉，本院予以准许。2019年8月12日、2019年10月21日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告曹红及其委托诉讼代理人肖培胜到庭参加诉讼。被告亿通铸冶公司经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中发现，西峡县公安局于2019年9月4日作出西公（经）立字【2019】10035号《立案决定书》，决定对西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案原告曹红起诉的被告亿通铸冶公司民间借贷纠纷一案，有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，依据上述司法解释及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹红的起诉。一审案件受理费80268元，退还原告曹红。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  张俊国二〇一九年十一月四日书 记 员  王 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9756号原告罗爱华，男，1978年7月22日生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人王豫黔、徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师。被告张恒源，男，1968年10月17日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告罗爱华诉被告张恒源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗爱华撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月十三日书记员  何 欣
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初290号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人夏斌，男，1989年10月21日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月20日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人夏斌犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人夏斌及其辩护人刘玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日20时许，被告人夏斌驾驶鄂Ｃ×××××号东风牌小型普通客车由丹江口市六里坪镇杨家川村向武当山特区方向行驶，行驶至六里坪镇六里坪村1组蒲家湾路段时，在行车视线不好的状况下未及时减速慢行，撞到由左至右横过马路的行人候某，后候某经医院抢救无效于当日21时47分死亡。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，候某因头部、胸部、盆骨严重损伤而死亡。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，夏斌负事故的主要责任，候某负事故的次要责任。事故发生后，被告人夏斌及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候民警处置。公诉机关认为：被告人夏斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证明。被告人夏斌对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议。被告人夏斌的辩护人刘玉玺提出的辩护意见为：对起诉书指控被告人夏斌犯交通肇事罪无异议，被告人系自首，初犯、偶犯，无前科劣迹，可对被告人夏斌适用缓刑。被告人夏斌的辩护人刘玉玺就其辩解的事实和理由向法庭提交了以下证据：1.收条，拟证明案发后已赔偿被害人亲属50000元。2.医疗费票据6张，拟证明为抢救被害人垫付医疗费1295.84元。3.保险单，拟证明肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月30日20时许，被告人夏斌驾驶鄂Ｃ×××××号东风牌小型普通客车由丹江口市六里坪镇杨家川村向武当山特区方向行驶，行驶至六里坪镇六里坪村1组蒲家湾路段时，在行车视线不好的状况下未及时减速慢行，撞到由左至右横过马路的行人候某，后候某经医院抢救无效于当日21时47分死亡。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，候某因头部、胸部、盆骨严重损伤而死亡。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，夏斌负事故的主要责任，候某负事故的次要责任。事故发生后，被告人夏斌及时拨打110、120电话，并在现场等候民警处置。在案件审理阶段，经本院主持调解，被害人侯某的亲属蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4与被告人夏斌以及附带民事诉讼被告人夏某、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部达成了赔偿协议：一、交通事故发生后被告人夏斌垫付的50000元，被告人夏斌自愿赔偿蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某438000元作为精神抚慰金，余12000元和夏斌垫付的医疗费1295.84元由蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4在调解书生效后二十日内退还被告人夏斌。蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4出具谅解书对被告人夏斌的行为予以谅解。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部在调解书生效后二十日内赔偿蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4各项损失共计186974.24元，其中交强险赔偿112145.84元（死亡赔偿金110000元、医疗费2145.84元），第三者责任保险赔偿74828.4元[93535.5元（205681.34元－112145.84元）×80%]。三、附带民事诉讼原告人蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4表示放弃其他诉讼请求。上述事实，被告人夏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、丹江口市公安司法鉴定中心[2019]第31号法医学尸体检验报告、丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000062号道路交通事故认定书、丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初290号刑事附带民事调解书、谅解书、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斌违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人夏斌及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警处理，在接受公安机关调查时如实供述相关犯罪事实，系自首；当庭认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人夏斌具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人夏斌的辩护人刘玉玺提出“被告人系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人夏斌从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的事实和法律依据，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇一九年十一月二十八日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张力均。被执行人高景奎，男，1962年10月24日出生，住所地一建公司家属楼4单元202室，联系方式。被执行人王震，男，1979年2月1日出生，住所地一建家属楼2单元301室，联系方式。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日出生，住所地，联系方式。被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，住所地，联系方式。被执行人孙凤华，女，1959年3月25日出生，住所地，联系方式。被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地，联系方式。被执行人马胜禹，男，1969年3月20日出生，住所地，联系方式。被执行人谢国文，男，1962年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，住所地，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，住所地二建小区南楼中单元202室，联系方式。被执行人纪凡，女，1988年6月20日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪兴在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监125号 申诉人（申请执行人）：方兴亮，男，汉族，1937年11月7日出生，住南宁市兴宁区。 第三人：苏保华，男，汉族，1950年5月13日出生，住南宁市青秀区。 第三人：苏耀华，男，汉族，1963年5月17日出生，住南宁市。 方兴亮不服南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀法院）（2017）桂0103执异125号执行裁定和南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）（2018）桂01执复12号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 方兴亮申诉称：青秀法院（2017）桂0103执异125号执行裁定书称“苏保华、苏耀华于2011年3月10日领取苏保宁祖屋拆迁补偿款，是苏保华、苏耀华与其诸兄弟进行协商后确定各自可领金额，其中并无朱丽屏名下应领数额的内容”无依据。朱丽屏是苏家的主人，单就拆迁补偿款来说，她与苏保华、苏耀华的关系生前是财产关系，死亡后是遗产关系。苏保华、苏耀华领取了苏家祖屋应得的拆迁补偿款，没有给朱丽屏，证明苏保华、苏耀华有意侵占朱丽屏的财产。对此，苏保华应将侵占朱丽屏的35728元（包括相关利息）、苏耀华应将侵占朱丽屏的28582无（包括相关利息）交出来履行朱丽屏在本案中应当履行的付款义务。请求本院撤销青秀法院（2017）桂01执异125号执行裁定和南宁中院（2018）桂01执复12号执行裁定，追加苏保华、苏耀华两人为被执行人。 本院经审查查明，2012年2月24日，青秀法院受理了方兴亮诉朱丽屏民间借贷纠纷一案，经审理，于2012年10月16日作出了（2012）青民一初字第1030号民事判决。该判决生效后，朱丽屏未按判决履行义务，方兴亮遂向青秀法院申请执行，申请执行标的额132261.3元，执行案号（2013）青执字第877号。青秀法院在执行中，执行得款17980元，已支付给方兴亮。2016年1月5日被执行人朱丽屏因病死亡。之后，方兴亮以苏保华、苏耀华两人侵占朱丽屏拆迁补偿款为由，向青秀法院申请追加苏保华、苏耀华为（2013）青执字第877号执行案件的被执行人，要求苏保华在继承（朱丽屏）财产35728元范围内、苏耀华在继承（朱丽屏）财产28582元范围内承担责任，并向青秀法院提交了《集体土地地上附着物补偿协议书》《分款协议》等材料用以证明其主张。青秀法院对方兴亮的申请进行审查后认为，方兴亮所提交第三人苏保华、苏耀华领取苏家祖屋拆迁补偿款的时间为2011年3月10日，该款项是苏保华、苏耀华与其诸兄弟进行协商后确定各自可领金额，其中并无朱丽屏名下应领数额的内容；其次，此时朱丽屏尚未死亡，本案执行所依据的（2012）青民一初字第1030号民事判决亦未生效，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，朱丽屏的儿子苏保华、苏耀华尚不能对其母亲朱丽屏的财产进行继承；再次，方兴亮未能提供证据证明朱丽屏在死亡时，有财产被其儿子苏保华、苏耀华继承或苏保华、苏耀华知道有朱丽屏的财产可继承而未继承。因此，方兴亮的申请不符合法律规定，依法应予驳回。遂于2017年9月28日作出（2017）桂0103执异125号执行裁定，驳回了方兴亮的异议申请。方兴亮不服，向南宁中院提出复议申请。南宁中院经审查后认为，复议申请人方兴亮提交的落款为2011年3月10日《分款协议》表明，第三人苏保华、苏耀华领取苏家祖屋拆迁补偿款时,方兴亮就其与朱丽屏的纠纷尚未向法院提起诉讼，且方兴亮亦无证据证明苏保华、苏耀华领取了朱丽屏应得的补偿款或是继承了朱丽屏的财产，故方兴亮要求追加苏保华、苏耀华为（2013）青执字第877号执行案件的被执行人不符合法律规定，对其申请依法应予以驳回。青秀法院裁定驳回方兴亮的追加申请正确。但青秀法院在（2017）桂01执异125号执行裁定书中将已经死亡的朱丽屏列为被执行人不当，应予纠正。遂作出（2018）桂01执复12号执行裁定，驳回复议申请人方兴亮的复议申请，维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂01执异125号执行裁定。 本院认为，方兴亮提交的落款为2011年3月10日的《分款协议》表明，第三人苏保华、苏耀华领取苏家祖屋拆迁补偿款时,方兴亮尚未就其与朱丽屏的纠纷向法院提起诉讼，且方兴亮亦无证据证明苏保华、苏耀华领取了朱丽屏应得的补偿款或是继承了朱丽屏的财产，故方兴亮要求追加苏保华、苏耀华为（2013）青执字第877号执行案件的被执行人不符合法律规定，对其申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申诉人方兴亮的申诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢乃功
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86904号申请人：陆丽卿，女，1971年12月14日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：王军，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人陆丽卿诉被申请人王军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王军的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王军的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1228号被执行人：王国峥，男，住山东省龙口市。关于王国峥受贿一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  曲 敏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初388号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈斌，男，1990年6月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因吸食毒品于2018年5月21日被阳新县公安局行政拘留十日。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月23日被阳新县公安局监视居住。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈斌及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年5月20日晚，被告人陈斌接到张某1的电话称，其想来陈斌位于阳新县湖小区的家里玩，陈斌同意了。张某1便邀约王某和张某2强（未到案）一起来到陈斌家中。陈斌便将三人带至客房内。后张某2强掏出随身携带的毒品(两颗麻果及少量冰毒)和吸毒工具，将毒品分成四份。随后，被告人陈斌和张某1等四人一起吸食了上述毒品。次日，民警在被告人陈斌家中将陈斌、张某1和王某三人查获，并对三人提取尿样。经检测，三人尿样毒品检测结果为阳性。公诉机关认为，被告人陈斌容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈斌提出，2018年5月20日其只和张某1在其家中吸食了毒品，没有容留王某、张某2强吸毒。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出陈斌所吸食的毒品和工具由他人带来，容留他人吸毒没有造成严重后果，陈斌未谋取利益，吸食毒品量小，系初犯。建议人民法院对其判处缓刑。经审理查明，2018年5月20日晚，被告人陈斌接到张某1的电话称，其想来陈斌位于阳新县湖小区的家里玩，陈斌同意了。张某1便邀约王某和张某2强一起来到陈斌家中。陈斌便将三人带至客房内。后张某2强掏出随身携带的两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）及吸毒工具，将毒品分成四份。随后，被告人陈斌和张某1等四人一起吸食了上述毒品。次日，民警在被告人陈斌家中将陈斌、张某1和王某三人查获，并对三人提取尿样。经检测，三人尿样毒品检测结果为阳性。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.户籍信息，证实陈斌出生于1990年6月19日，住阳新县。2.到案经过，证实2019年5月20日晚，陈斌、王某、张某1、张某2强在陈斌位于湖小区的家中吸毒，后被群众举报，民警于2018年5月21日15时许在陈斌家中将陈斌、王某、张某1三人抓获，经人体尿样毒品检测，三人均呈阳性。2019年8月23日1时许，在陈斌家中将其抓获归案。3.行政处罚决定书及执行回执、社区戒毒决定书，证实公安机关对陈斌行政拘留十日并决定对其进行社区戒毒。4.违法犯罪记录查询、尿样检测照片等在卷佐证。（二）证人证言1.证人张某1证实：2018年5月21日因我和王某、陈斌在陈斌家中吸毒民警将我三人抓获。2018年5月20日18时许，我朋友张某2强发微信给我说他到阳新来了，后我驾车带着王某和张某2强去吃饭，之后来到陈斌家，在陈斌家客房，张某2强拿出两颗麻果和少量冰毒，四个人共同吸食了，之后我和王某、张某2强离开了陈斌家。2.证人王某证实：2018年5月21日在因我在陈斌家中吸毒民警将我抓获。2018年5月19日我回到阳新，朋友张某1给了我一个新微信号，第二日我在家无聊就跟他联系商量去找陈斌，后张某1打电话叫来“强”，三人在外面吃饭后就相约去陈斌家吸毒。陈斌将我们三个带到客房后，“强”从口袋拿出两颗“麻果”和简易过滤壶，四人进行了吸食，之后就离开了陈斌家。由于钥匙掉在张某1车上，第二日我给他打电话，他说在陈斌家，我就过去了，后在陈斌家被抓。（三）被告人陈斌的供述与辩解被告人陈斌于2018年5月21日供述：2018年5月20日晚上，张某1、王某、“强”在我家客房共同吸食了两粒麻果，每人吸食了半粒。我和张某1于2018年3月份在我家吸食了一次，4月份我和张某1在荒地无人的地方吸过一次，第三次不记得了，第四次就是5月20日晚上这一次。被告人陈斌于2018年5月30日、8月23日、8月29日供述：2018年5月20日晚上，在我家客房，我和张某1一起吸食了麻果，王某是后面来的，他没有吸食。第二天，张某1来到我家，睡到中午，王某打电话给他拿钥匙，王某在楼下被民警抓了，后民警上楼来找我和张某1，我两人也被抓了。除了张某1，我没有容留其他人吸毒。2019年8月23日民警抓我时，我吞食了一枚铁钉到腹中。被告人陈斌于2019年9月24日在审查起诉阶段供述：2018年5月20日，张某1没有在我家吸过毒，王某也没有在我家吸过毒，5月21日，张某1来到我家，我就睡觉了，之后被民警抓了。张某1和王某被抓并查出了吸毒。2019年8月23日我怕被民警查，在公安敲门时我吞了铁钉。（四）提取尿样笔录、现场检测报告书，证实民警抓获陈斌时对其进行了人体尿样提取并检测，陈斌、张某1、王某尿样甲基苯丙胺检测呈阳性。本院认为，被告人陈斌容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出其没有容留多人吸毒辩解，经查认为，被告人的第一份供述笔录证实其容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，与证人张某1、王某的证言能相互印证。故被告人提出的辩解不能成立，本院不予采纳。指定辩护人提出陈斌所吸食的毒品和工具由他人带来，容留他人吸毒没有造成严重后果，陈斌未谋取利益，吸食毒品量小，建议人民法院对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，我国刑法第三百五十四条规定：容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据该规定，成立该罪并不要求行为人谋取利益，并未要求吸食毒品数量多少及是否造成严重后果。被告人陈斌当庭否认其主要犯罪事实，没有良好的悔罪态度，不具备适用缓刑的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜 舟
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异145号案外人：李柏池，男，满族，1992年6月13日生，住吉林省梨树县梨树镇。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李柏池不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2015年10月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼三单元206号房屋，面积是96.7平方米，价款为456000元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付226000元，贷款230000元。按协议约定，贷款230000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼013号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币100000元。宏泰公司于2017年9月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2015年10月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼三单元206号房屋，面积是96.7平方米，价款为456000元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付226000元，按揭贷款230000元。按协议约定，按揭贷款230000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼013号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李柏池的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼013号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1903号原告：门建军，男，1971年7月2日出生，汉族，山西省泽州县人。委托诉讼代理人：张香林，女，1973年11月24日出生，汉族，系原告门建军妻子。委托诉讼代理人：门雯雯，女，1993年3月20日出生，汉族，系原告门建军女儿。被告：郭路阳，男，1971年4月29日出生，汉族，山西省壶关县人。原告门建军诉被告郭路阳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告门建军的委托诉讼代理人张香林及门雯雯、被告郭路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门建军诉称，2016年4月15日，原、被告签订《施工合同》，约定由被告对原告的房屋进行旧房改造。2016年6月8日，双方另行签订《修房补充协议》。在合同实际履行过程中，被告未如期完工，而原告不仅按照工程进度向被告支付了150000元工程款，还多支付了初装完工阶段的10000元工程款，实际共支付160000元。经原告多次催促要求被告继续履行合同，被告于2016年10月1日发短信称“活我不会给你做了，你重新找人吧”，原告只好另行找人继续施工。根据《修房补充协议》的约定，被告从2016年8月5日至2016年10月1日共超期55天，违约金每超期一天需向原告支付2000元，共计110000元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金110000元；被告返还原告多支付的10000元工程款；诉讼费由被告承担。被告郭路阳辩称，《修房补充协议》是在《施工合同》的基础上签订的，原告并未多支付我10000元，实际上原告还少付我60000余元；原告未按期支付工程款在先，才导致我无法正常施工，按照合同约定，我无需承担违约责任，我不同意支付违约金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月15日，门建军（甲方）与郭路阳（乙方）签订《施工合同》一份，合同内容：一、工程概况，旧房改造，将旧房拆除所有物料由乙方在新建房屋时择优而用。二、承包方式（大包，即包工包料，但不包括水、暖、电、涂料）。三、施工质量标准：本工程采用全现浇结构，基础为条形基础混凝土标号C25，墙体为M5水泥砂浆浇筑煤矸石机红砖，顶板为全现浇混凝土标号为C25钢筋为三级钢螺纹8，间距为200厘米，墙体四大角以及超过4米的墙在角处设置构造柱，构造柱的钢筋标号同现浇板钢筋为三级钢螺纹12、环筋为6，间距250厘米。一层地梁、一层圈梁、地梁钢筋为14螺纹，圈梁钢筋12钢筋，地梁钢筋上下各两根，圈梁为4根12螺纹钢，大梁挑梁采用主筋22螺纹钢钢筋16螺纹，地砖为5元地砖，墙砖为最便宜墙砖，一层口平为（）米，二层口平为（）米，第三层不再垒墙，现浇板上直接起尖。坡板为三公分下线板，内墙抹灰外墙除前墙贴瓷砖外，其他三面都是抹灰墙。进院大铁门，大门顶字均由甲方出资购买。檀条：尖檀为16圆木，坡檀14圆木，瓦为旧小青瓦，檀为9路檀，砂浆为1代水泥三灌砂浆。四、承包价格为综合价格，即一院233000元，堂屋5间，二层现浇板一层坡板，围墙大门院内少量硬化，土方回填地梁往下不超过30厘米。付款方式：乙方进场拆房开始甲方支付乙方20000元，地梁完工甲方一次性支付乙方130000元，等屋面完工甲方再付乙方50000元，剩余款项因甲方资金不足，经双方协商保人担保延至年底一次性支付乙方，届时甲方不得以任何理由推延和推诿乙方（除非所建房屋出现质量问题如：房屋漏雨、地基下沉、房屋动形），如到时甲方拒不付乙方所欠款，则按银行利息的三倍支付乙方所有欠款项的利息和本金，利息按完工之日起算。2016年6月8日，门建军（甲方）与郭路阳（乙方）签订《修房补充协议》一份，补充协议内容：一、修改付款方法，地梁完工甲方付乙方50000元，一层顶现浇完工甲方付乙方20000元，二层顶现浇完工甲方付乙方30000元，屋面完工再付乙方50000元，初装完工后付乙方33000元，剩余款项全部完工甲方给乙方打欠条，到年底全部付清；二、操作工艺：1.由于该房屋有圈梁，所以过口不再打过梁，用6个园盘条4根过口。2.泥墙黄沙由甲方无偿提供给乙方。3.屋坡由原合同的木制结构改为预制板结构。三、工期为2个月，从2016年6月4日算起，每超一天甲方扣乙方2000元。如因天气影响工期相应顺延，如人为工期不予顺延，谁的责任造成延期谁负责赔偿对方。四、本协议与原合同有同等效力。门建军在合同履行过程中多次不按合同约定支付郭路阳工程款，截止2016年8月26日门建军累计支付郭路阳工程款160000元。双方因工程款支付事宜又不能达成一致意见，郭路阳遂于2016年10月22日凌晨将自己盖房子用的搅拌机拉走，不再为门建军的房屋铺设地板砖，其时郭路阳已按合同约定将房屋主体工程修建完毕并为门建军张贴完外墙、院内水泥硬化。另查明，郭路阳于2019年1月22日以门建军未支付建房的剩余工程款向我院提起诉讼，经我院及晋城市中级人民法院审理，晋城市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋05民终1351号终审民事判决书，判决门建军还应支付郭路阳工程款62943元。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告所举的施工合同、修房补充协议、郭路阳为门建军出具的收款收据、银行转账凭证、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1351号民事判决书所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施工合同》及《修房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告门建军在合同履行过程中多次不按合同约定支付被告郭路阳工程款，原告未按期支付工程款在先，导致被告未如期完工，原告的行为系违约在先，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告门建军认为依据补充协议的约定，在屋面完工后共应该支付被告郭路阳150000元，而原告截止2016年8月26日已累计支付被告工程款160000元，被告应当返还原告10000元。本院认为，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1351号民事判决书，判决门建军还应支付郭路阳工程款62943元。原告并未多支付被告10000元工程款，故对该诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告门建军对被告郭路阳的全部诉讼请求。案件受理费2700元，原告已预交，确定由原告门建军负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 冯建义人民陪审员 韩建青 二Ｏ一九年十一月六日书 记 员 郭 奇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3370号原告：崔牙女，男，1976年8月5日生，汉族，宁都县人，住宁都县。被告：宋官生，男，1965年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谭万长，男，1981年3月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：袁勇兵，男，1979年8月14日生，汉族，宁都县人，住宁都县。原告崔牙女诉被告宋官生、谭万长、袁勇兵承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔牙女到庭参加诉讼，被告谭万长、宋官生、袁勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔牙女向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款人民币7000元，并支付自2017年1月20日至还清工程款之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。事实和理由：因靖石中心幼儿园墙面需修补，被告聘请原告担任此项工程。工程完成之后，被告未及时结算工程款，于2017年1月20日向原告出具欠条一张，证明尚欠原告幼儿园涂料补偿工资7000元。后被告迟迟未能结算工程款，因此原告多次要求还款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，判允原告诉请。被告宋官生、谭万长、袁勇兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年三被告在靖石中心幼儿园做工程时将涂料补墙业务交给原告承揽。2017年11月20日，经结算，三被告向原告出具金额为7000元的欠条一张。后原告因催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原告与三被告的债权、债务关系有三被告出具的欠条为凭，足以认定，原告据此要求三被告归还欠款7000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息及还款期限，故对原告要求三被告支付自2017年1月20日至还清工程款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋官生、谭万长、袁勇兵于判决生效后五日内归还原告崔牙女7000元；二、驳回原告崔牙女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋官生、谭万长、袁勇兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月六日代理书记员  黄雪萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9441号再审申请人(原审被告）：谢辉，男，汉族，1972年10月31日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张丽丽，女，汉族，1985年6月6日出生，住广东省深圳市福田区，二审上诉人(一审被告）：惠州市创宇投资开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区上杨富康国际综合楼912室。统一社会信用代码：914413006788303905。法定代表人：戴礼潜，总经理。原审被告：惠州市华敏家贸易有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水中山二路57号四楼。统一社会信用代码：91441303075086830D。法定代表人：叶志华，总经理。原审被告：深圳市神州创宇低碳技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区丽湾商务公寓A-1608、A-1609、A-1610。组织机构代码：56854163-5。法定代表人：戴礼潜，总经理。原审被告：深圳市嘉仕得电子有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区国威路68号互联网产业园2栋2105。组织机构代码：79258113-X。法定代表人：黄选军。原审被告：惠州市宏丰达贸易有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1205号。组织机构代码：57649636-0。法定代表人：戴礼和，总经理。原审被告：叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住广东省惠州市惠阳区，原审被告：黄秀敏，女，汉族，1981年4月9日出生，住广东省惠州市惠城区，原审被告：戴礼潜，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区，原审被告：曾奕萍，女，汉族，1983年6月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区，原审被告：戴礼和，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省惠州市大亚湾区，原审被告：陈霖，女，汉族，1976年4月22日出生，住广东省汕尾市城区，再审申请人谢辉因与被申请人张丽丽、二审上诉人惠州市创宇投资开发有限公司（下称惠州创宇公司）、原审被告惠州市华敏家贸易有限公司（下称惠州华敏家公司）、深圳市神州创宇低碳技术有限公司（下称深圳神州创宇公司）、深圳市嘉仕得电子有限公司（下称深圳嘉仕得公司）、惠州市宏丰达贸易有限公司（下称惠州宏丰达公司）、叶志华、黄秀敏、戴礼潜、曾奕萍、戴礼和、陈霖民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢辉申请再审称：一审、二审法院文书及诉讼材料并未按程序送达，谢辉对本案诉讼情况毫不知情，因法院送达程序违法让谢辉失去答辩机会而担上巨额债务。张丽丽提供的《担保书》中谢辉的签字系伪造，谢辉不应承担担保责任。一审被告戴礼潜一直与谢辉有联系却从未告知过本案诉讼，本案中伪造的担保书也是为戴礼潜一方的公司做担保，所以本案系恶意虚假诉讼。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：一审、二审法院向谢辉身份证登记地址送达本案诉讼文书，但因谢辉已经将身份证登记地址的房产转让给他人而无法送达，继而采用公告送达的方式予以送达，并无明显不当。谢辉再审申请主张《担保书》上其签名系伪造的，但并未提交相应的证据证明该主张，也未对被冒签名导致巨额债务的事件进行报警处理，与常理不符。再审申请人谢辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人谢辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢辉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十一月二十七日书记员  朱丽潔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1007号之一申请执行人蔡玉林，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1445号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月8日依据(2019)鄂0114执1007号执行裁定书，冻结被执行人银行存款8232.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款人民币8232.63元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月四日书记员  汪词鑫
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3160号原告：河南天邦石油化工有限公司，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：王传京，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被告：姜学哲，男，1992年7月15日出生，汉族，住台前县。原告河南天邦石油化工有限公司诉称，被告姜学哲向台前县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决原告支付带薪休假工资以及经济赔偿金无事实理由，县仲裁委裁决原告支付被告带薪休假工资240.31元、经济补偿金1272.1元没有法律根据。原告与被告解除劳动合同关系，是基于被告违反劳动合同约定和违反劳动法的事实，具有正当的事实理由和法律根据。被告在劳动合同履行期间不遵守单位规章制度，煽动并积极参与组织工人在工作期间无理取闹，围攻、谩骂公司领导，严重破坏了原告单位的生产经营秩序，损害了原告单位形象，造成恶劣影响。原告依照《劳动合同》第11条第（4）项的约定，与其解除劳动关系具有事实根据。被告姜学哲在工作期间严重违反原告单位的规章制度，根据《劳动合同法》第39条第（2）项规定，与其解除劳动合同具有法律根据。据此，原告诉至法院，请求依法撤销台前县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书。本院经审查认为，当事人提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。现原告河南天邦石油化工有限公司诉请撤销仲裁裁决书，显不属于本院管辖，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南天邦石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  闫超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1408号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人韩某某，户籍地河南省濮阳市华龙区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2015年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年11月28日0时40分许，被告人韩某某在武汉市江岸区西马路78号“云梯超市”，通过在天花板打洞的方式进入超市，盗走香烟15条及现金200余元。经鉴定，所盗香烟价值6575元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人张某的陈述；监控视频截图；现场勘验记录；指纹鉴定意见；烟草专卖许可证、烟草进货记录；指认犯罪现场笔录、照片；价格鉴定结论书；抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人韩某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因其具有累犯、认罪认罚量刑情节，公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一千元至三千元。被告人韩某某认罪认罚，当庭辩称：1.因偶然原因自屋顶掉入“云梯超市”，而非起诉书指控的“打洞”进入超市；2.在苏州盗窃归案后，供述了武汉盗窃事实，要求一并处理，苏州警方未予处理，建议另案自首，但刑满当日即被抓获，导致无机会自首。经审理查明，2018年11月28日0时40分许，被告人韩某某窜至武汉市江岸区西马路78号，后在该处“云梯超市”盗走香烟15条、现金200余元。经鉴定，所盗香烟价值6575元。2019年7月11日，公安机关将被告人韩某某抓获归案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的被害人张某的陈述；监控视频截图；现场勘验记录；指纹鉴定意见；烟草专卖许可证、烟草进货记录；指认犯罪现场笔录、照片；价格鉴定结论书；抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某某归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  尹 劲人民陪审员  胡秀成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4510号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人苏琪琦，女，1991年09月05日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人苏琪琦在银行（或其他金融机构）的存款35694元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28359号原告：李红，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告李红委托诉讼代理人：易伟（李红之夫），1982年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：马丹，女，1986年4月1日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孙斗斗，女，1970年8月5日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，现住北京市昌平区。原告易伟、李红与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李红委托诉讼代理人易伟与被告鸿腾物业公司委托诉讼代理人孙斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易伟、李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋装修押金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告赔付原告因本案所造成的复印费100元、交通费100元。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：因被告强制收取小区业主装修押金，原告于2017年12月7日到被告所在×××小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年1月27日开始装修，至2018年5月31日装修完毕后，原告依照约定于2018年9月4日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒绝退还原告所交装修押金，经多次协商未果。故起诉。鸿腾公司辩称：×××是我方服务的项目，认可原告所述事实，也同意退还押金，由于开发商拖欠我方巨额物业费，所以本案申请追加开发商北京京奥港置业有限公司作为被告，与我们共同承担退还押金的事情。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告购买位于北京市顺义区×××号房屋，即顺义区×××室。2018年9月4日，原告向被告交纳3000元装修押金。2019年3月29日，被告向原告出具证明，内容为：“今收到1-3-402室业主装修押金收据，退费金额人民币叁仟元，用于×××小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到帐后，本证明自动作废，特此证明！”。现原告起诉要求被告退还3000元装修押金。上述事实，有庭审笔录、押金收据、《×××项目前期物业管理服务委托合同》等在案佐证。本院认为：被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕且已经验收合格，被告应将押金退还给原告，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告易伟、李红装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇一九年十一月十七日书记员  王梦伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2308号 申请执行人：杭州飞乐工艺品有限公司。住所地：杭州市富阳区常安镇大田村，组织机构代码:762023284。 法定代表人：徐洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘晓华，男，该公司员工。 被执行人：彭国忠，男，1965年5月2日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执2308号申请执行人杭州飞乐工艺品有限公司与被执行人彭国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。被执行人彭国忠开具给申请执行人杭州飞乐工艺品有限公司金额为3000300元的货物销售普通发票，另应向本院缴纳本案案件受理费1350元、申请执行费50元。2019年5月14日，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书等材料。执行过程中，被执行人彭国忠拒不履行，本院作出对其司法拘留15日的决定，并于2019年10月25日实施。2019年11月4日，本院征询申请执行人是否同意由其先行支付代开货物销售普通发票的税费，之后本院继续向被执行人彭国忠执行该替代履行产生的必要费用，申请执行人表示不同意，故本案无法继续执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月八日 代书记员 罗少丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7215号原告：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：刘润娟,女,1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：崔北胜,男,1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈中静与被告刘润娟、崔北胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈中静于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中静负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十一月十九日法官助理邓高昂书记员邓高昂
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执997号之二申请执行人：张玉金,男,1972年9月14日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：王军,男,1970年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：：娄艳玲,女,1973年6月2日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：王慧鹏,男,1995年2月4日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。本院依据（2018）黑0109民初3088号民事判决书执行张玉金与王军、娄艳玲、王慧鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的1476437.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王军、娄艳玲、王慧鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王军名下车牌号为黑AKV133的奥迪牌小型轿车一辆，轮候查封了被执行人娄艳玲名下车牌号为黑A37Q28的起亚牌小型普通客车一辆、车牌号为黑A612SD的长安牌轻型普通货车一辆，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王军、娄艳玲、王慧鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉金，申请执行人张玉金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月三十日书记员  吴宪梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执831号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大桥支行，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号。 负责人：唐军，支行行长。 被执行人：大冶市胜信矿业有限公司，住所地大冶市金湖大道蔚蓝港湾小区10栋1单元22601号。 法定代表人：柯愈盛。 被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地大冶市七里路金贸大厦B座4楼，统一社会信用代码914202815715097755。 法定代表人：曹裕师。 被执行人：解望玲，女，1975年03月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：闵光金，男，1976年02月18出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：解燕林，女，1979年07月02日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初833号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人大冶市胜信矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、解望玲、闵光金、解燕林发出执行通知书，责令被执行人大冶市胜信矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、解望玲、闵光金、解燕林给付申请执行人利息人民币103221.87元、罚息217805.86元、复利45738.81元，承担案件受理费6252.8元、执行费4853元，并承担迟延履行期间债务利息4171元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人大冶市胜信矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、解望玲、闵光金、解燕林的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人大冶市胜信矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、解望玲、闵光金、解燕林无证券、银行存款、无车辆登记。本院于2019年8月21日依法轮候查封被执行人解望玲所有位于黄石市经济开发区宏维小区43号楼3-202室房产，于2019年11月4日依法扣划被执行人解望玲、闵光金银行存款共计13295.48元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人交通银行股份有限公司黄石大桥支行与被执行人大冶市胜信矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、解望玲、闵光金、解燕林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额368747.86元（含利息、罚息、复利、案件受理费、执行费及2019年05月21日至2019年7月25日迟延履行期间债务利息，扣除已经给付13295.48元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 琼
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1068号 申请执行人：孟亚飞，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：兰州万印商贸有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码： 法定代表人：岳文涛，该公司经理。 申请执行人孟亚飞与被执行人兰州万印商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）甘0123民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰州万印商贸有限责任公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人孟亚飞于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人兰州万印商贸有限责任公司应给付申请执行人孟亚飞29003元，并负担案件执行费335元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月19日向被执行人兰州万印商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日至2019年11月13日，通过网络查控手段对被执行人兰州万印商贸有限责任公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人兰州万印商贸有限责任公司名下有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人兰州万印商贸有限责任公司名下的房产登记信息，未发现被执行人兰州万印商贸有限责任公司名下有房产登记信息。 4.本院于2019年11月14日对被执行人兰州万印商贸有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院于2019年11月14日将被执行人兰州万印商贸有限责任公司法定代表人岳文涛交纳的1000元案款通过“一案一账户”系统发放给了申请执行人孟亚飞。 6.因未发现被执行人兰州万印商贸有限责任公司有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人孟亚飞于2019年11月14日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人兰州万印商贸有限责任公司的财产线索，但申请执行人孟亚飞未提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，且本院已将执行情况告知申请执行人孟亚飞并进行终本约谈。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  窦国辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4648号原告：上海九州通医药有限公司。住所地：上海市普陀区常和路666号。法定代表人：龚翼华，该公司董事长。委托诉讼代理人:佘小琴，女，该公司员工。特别授权代理。被告：上海母婴之家网络科技股份有限公司。住所地：上海市静安区江场三路76、78号606室。法定代表人：邹勇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹艳红，女，该公司员工。一般授权代理。原告上海九州通医药有限公司（以下简称上海九州通公司）诉被告上海母婴之家网络科技股份有限公司（以下简称母婴之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海九州通公司的委托诉讼代理人佘小琴到庭参加诉讼，被告母婴之家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告上海九州通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款115,000元及违约金13,000元；2、被告向原告支付利息（以128,000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年4月30日起算至付清之日止）；3、本案的受理费、保全费和实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告上海九州通公司与被告母婴之家公司系业务往来单位，双方于2017年1月1日签订了《2017年度购销合同A版》，该协议约定原告向被告供货，被告应按照合同约定支付货款。在合同履行过程中，被告未按照约定及时向原告支付货款。2018年11月21日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定：1、被告尚欠原告货款共计130,000元，并分五期还款，最后一期2019年4月30日还清；2、被告若未按照本协议履行还款义务，则被告需向原告一次性支付剩余货款及违约金13,000元。被告后续支付货款共计15,000元，剩余货款115,000元及违约金13,000元迟迟未支付，故诉至法院。被告母婴之家公司未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日，被告母婴之家公司（合同甲方、买方）与原告上海九州通公司（合同乙方、卖方）签订《2017年购销合同（A版）》，约定：货款结算，货款期计算从甲方在其指定的目的地收到货物及发票之日算起，凡乙方的供货发票未能与货物同时送达的，甲方的电脑系统自动将按该批供货发票的实际登入系统日起计算货款期，由此造成的货款延期责任由乙方承担，经双方确认乙方的正常货款期为：票到25天；付款方式、日期：甲方的付款方式采用银行支付，甲方固定付款日期为：每星期四。若供货方有相关费用需支付给甲方，供货方如未按协议约定时间支付给甲方，甲方有权延迟支付近期货款；本合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；本合同经卖双方加盖公章并由各自授权签约人签名之日起生效。合同还对有效证件、商品推广、商品质量、商品的知识产权、商品条形码、商品检验、乙方保证责任、商品的供货价、价格调整、商品零售价格、促销计划、防损等进行了约定。被告在合同上加盖了合同专用章，其工作人员刘静在合同上签名，原告在合同上加盖合同专用章，其工作人员王磊在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定向被告发货，被告未按约定支付货款。2018年11月21日，原告上海九州通公司（甲方）与被告母婴之家公司（乙方）签订《还款协议》，约定：“甲方已履行约定的全部供货义务，乙方未按期足额支付货款，甲方本着友好协商的方式处理此事，体谅乙方因资金周转困难不能一次性偿还所欠货款，现经甲乙双方友好协商达成如下还款协议：第一条、甲乙双方确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款130,000元；第二条、甲方同意乙方分五次偿还上述欠款：1、甲乙双方约定第一次还款期限为：2018年12月31日前，还款金额为1万元；2、甲乙双方约定第二次还款期限为：2019年1月31日前，还款金额为2万元；3、甲乙双方约定第三次还款期限为：2019年2月28日前，还款金额为2万元；4、甲乙双方约定第四次还款期限为：2019年3月31日前，还款金额为3万元；5、甲乙双方约定第五次还款期限为：2019年4月30日前，还款金额为5万元；第三条、乙方未按照本协议第二条约定期限按期支付的，视为乙方违约，一旦乙方违约：1、乙方不再享有分期还款权利，甲方有权要求乙方将所有剩余欠款一次性支付给甲方；2、乙方需一次性向甲方支付本协议欠款总金额130,000元的10%作为违约金，即13,000元；3、甲方为实现该债权的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及为实现该债权的差旅费等）；第四条、如乙方按照上述第二条的约定在约定还款期限内清偿所有欠款的，甲方同意不再另行索要上述第三条确定的违约金；第六条、本协议履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，双方同意提交协议签订地人民法院管辖；协议签订地：湖北省武汉市汉阳区。”原告在协议上加盖公章，被告在协议上加盖公章。《还款协议》签订后，原告庭审中陈述被告支付15,000元后，剩余货款115,000元一直未支付，引起诉讼。本院认为，原告上海九州通公司与被告母婴之家公司签订的《2017年购销合同（A版）》、《还款协议》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约定履行了供货义务，被告未按约定的时间支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要被告支付货款115,000元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》约定，被告未按照约定期限支付货款，视为被告违约，被告需一次性向原告支付本协议欠款总金额130,000元的10%作为违约金，即13,000元。现被告未按照《还款协议》约定的期限支付货款，故对原告要求被告支付违约金13,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告已就逾期付款在《还款协议》中约定了违约金，逾期付款利息在性质上与逾期付款违约金相同，不能重复适用，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的大部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海母婴之家网络科技股份有限公司支付原告上海九州通医药有限公司货款115,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告上海母婴之家网络科技股份有限公司支付原告上海九州通医药有限公司违约金13,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告上海九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,430元（原告已预交，已减半收取），保全费1,220元（原告已预交），由被告上海母婴之家网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇一九年十一月六日法官助理郑芳洁书记员杨威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3193号申请人：孙素娟，女，1959年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：肖绍润，男，1957年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙素娟与申请人肖绍润关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙素娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人肖绍润赔偿申请人孙素娟医疗费383元；二、申请人肖绍润一次性赔偿申请人孙素娟1617元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙素娟与申请人肖绍润于2019年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3063号原告：索玉明，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。被告：刘存拴，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。本院于2019年10月22日立案受理了原告索玉明与被告刘存拴民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告索玉明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告索玉明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予索玉明撤回起诉。案件受理费2849元，减半收取计1424.50元，由索玉明负担。审判员  惠玉祥二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 敏