wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4789号原告：陈喜明，男，1970年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：王溯，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：嘉兴市永泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330411751167856F，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。法定代表人：杨永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：单如根，该公司员工。委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330401704404767A，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。负责人：焦宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告陈喜明与被告王溯、嘉兴市永泰纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈喜明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜明的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈喜明负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十一月五日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3269号 原告：曾继天，男,1977年4月3日生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：陈建民，男，1979年5月10日生，汉族，住景泰县。 第三人：曾继山，男,1971年10月1日生，汉族，住景泰县。 原告曾继天与被告陈建民、第三人曾继山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾继天委托诉讼代理人王小东、被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾继天向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除原、被告签署的《石城村土地转让合同》并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告方提出撤回对第三人曾继山的起诉，并申请曾继山作为本案证人出庭作证，被告对此不持异议，本院照准。事实和理由：2014年3月1日，曾继山代其母亲李玉（已逝）及原告曾继天与被告陈建民签订《石城村土地转让合同书》。约定被告承包李玉及原告曾继天的8.2亩土地用于种植果树，并在约定期间内支付土地流转费用。合同签订后，被告只支付了一部分土地流转费用。截至2018年3月，被告再没有支付任何费用。其已经严重违反合同约定的义务，致使合同无法正常履行。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告陈建民辩称，现在合同没有必要解除，因土地已经被征用。 原告曾继天围绕其诉讼请求，当庭举示下列证据： 1.《户口本》、《甘肃省农村土地承包经营权证书》、《景泰县农村土地联产承包合同书》各1份，以证实涉案的土地是由原告享有使用权；《石城村土地转让合同书》 2.《石城村土地转让合同书》1份，以证实：（1）原告将其享有使用权的8.2亩土地转让给被告陈建民；（2）根据合同第七条第三款的约定，原告有权解除合同；（3）根据合同第五条第一款甲方收回流转的土地后果树归甲方所有；（4）根据合同第八条第三款的约定，乙方不按时交纳土地流转费用的，甲方有权收回土地经营权； 3.证人曾继山证言1份，以证明案涉土地流转经过的事实。 被告陈建民未向法庭提交证据。 对原告举示的上述证据，被告质证后均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证案件事实具有证明性，能够证实原、被告双方签订案涉土地承包经营权流转合同并在履行的事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，曾继山代其母亲李玉（已逝）及原告曾继天与被告陈建军签订《石城村土地转让合同书》。约定被告陈建军承包李玉及原告曾继天享有土地承包经营权的8.2亩土地用于种植果树，并在约定期间内支付土地流转费用。合同签订后，被告支付了截至2018年3月之前的土地流转费用。现原告以被告违约为由诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间于2014年3月1日达成的《石城村土地转让合同书》系双方内心真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，当属有效，依法应受法律保护。按照意思自治、契约自由、合同严守的原则以及民商事审判的有关司法政策精神，法律优先考虑在最大限度范围内维持原有的合同关系和效力，以维护交易稳定和经济秩序。根据公平和诚信原则并结合本案实际情况，案涉合同标的物8.2亩土地上种植的是林果木，且约定土地承包经营权流转总期限为15年。原告诉称，被告未按时交纳土地流转费并以此为由请求依约解除双方之间订立的上述土地流转合同。考虑到被告接手土地后即依约在8.2亩土地上种植了林果木，至今已逾5年。如果仅凭被告偶然一时出于疏忽未能按时交纳土地流转费就解除合同，势必会给被告造成数以十倍甚或者几十倍的经济损失，亦有悖物尽其用的物权法立法主旨。两害相权取其轻，两利相权取其重。且因其亦未依法行使催告权，于此情形，并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”法定解除合事由，原告诉求解除合同的主张，显然理据欠缺，故不予支持。被告关于案涉土地已经景泰县人民政府征收并给予补偿，故合同没有必要解除的抗辩理由成立，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾继天的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告曾继天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0116财保148号 申请人：西安和洋建筑劳务有限责任公司。法定代表人：彭杨，该公司总经理。委托代理人：杨宛月。被申请人：珠海市建铭建筑劳务有限公司。法定代表人：王贞明，职务不详。申请人西安和洋建筑劳务有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市建铭建筑劳务有限公司在西安市华夏银行经济技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX6071账号、中国银行股份有限公司横琴自由贸易区分行XXXXXXXXXX90账号内的银行存款共计236526元予以冻结。申请人西安和洋建筑劳务有限责任公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人珠海市建铭建筑劳务有限公司在西安市华夏银行经济技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX6071账号、中国银行股份有限公司XXXXX区分行XXXXXXXXXX90账号内的银行存款共计236526元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1726元，由申请人西安和洋建筑劳务有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员     韩艳梅 二O一九年 十一 月 十四 日     书  记  员     刘顺统   1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执928号之一 申请执行人：郭**，男，1964年3月15日出生，汉族，住武安市。 被执行人：赵**，男，1965年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，1990年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人郭**与被执行人赵**、赵**债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）冀0402民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵**、赵**未履行（2018）冀0402民初329号民事判决书确定的义务，申请执行人郭**于2019年7月6日立案申请执行，要求被执行人赵**、赵**给付欠款97000元、受理费2225元。本院于2019年7月6日立（2019）冀0402执928号案件。 在本案执行过程中，1.本院向被执行人赵**、赵**司法邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人赵**、赵**未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵**、赵**名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，查明被执行人名下无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。 3.本院前往邯郸市房管局调查被执行人赵**、赵**名下房产情况，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人赵**、赵**名下不动产情况，未发现可供执行的财产线索。 5.本院前往邯郸市住房公积金管理中心调查被执行人赵**、赵**名下公积金情况，未发现可供执行的财产线索。 6.本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查了被执行人赵**、赵**名下保险收益情况，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司无被执行人赵**、赵**备案信息。 7.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院分别于2019年9月18日和2019年10月3日分别对被执行人赵**采取司法拘留，但被执行人仍未履行。 8.本院对被执行人赵**、赵**适用限制高消费措施。本案执行标的99225元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵**、赵**名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵**、赵**有继续向申请执行人郭**履行债务的义务，被执行人赵**、赵**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人郭**发现被执行人赵**、赵**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人郭**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  程 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：周明强，行长。被执行人上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国昌。被执行人上海稳立轻钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何明清。被执行人刘国昌，男，1966年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人丁莉萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行与上海三维同力生物科技有限公司、上海稳立轻钢结构有限公司、刘国昌、丁莉萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封的被执行人上海稳立轻钢结构有限公司名下的上海市浦东新区宣桥镇工业园区宣镇东路XXX号X号全幢、X号全幢厂房，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2458号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告陈庄，男，34岁，1985年2月26日，住江西省新佘市渝水区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈庄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庄承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄娇芬
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1369号原告：岳丽书，女，1971年7月14日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：张富崇，男，1970年9月24日出生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：岳永书，男，1978年6月14日出生，汉族，住蒙自市（现被羁押于蒙自市看守所）。被告：华丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住蒙自市。原告岳丽书、张富崇与被告岳永书、华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳丽书、张富崇向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳丽书、张富崇撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由岳丽书、张富崇负担。审判员  谢安林二〇一九年十一月二十九日书记员  刘淑均
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2860号申请执行人：姚志凌。被执行人：唐继征。被执行人：陈三明。申请执行人姚志凌与被执行人唐继征、陈三明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐继征、陈三明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐继征、陈三明银行存款92275元（借款90000元、案件受理费1025元、案件执行费1250元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十五日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4316号原告：阮宇云，男，1985年5月6日出生，汉族，住台山市。被告：林秉康，男，1996年12月21日出生，汉族，住台山市。原告阮宇云诉被告林秉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告阮宇云到庭参加诉讼，被告林秉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宇云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元；2.判令被告偿还借款利息110元（从2019年8月20日起按月利率2%计至2019年10月13日的利息为110元）；3.判令被告支付迟延履行期间的利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；4.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更上述第二、三项诉讼请求为：判令被告支付利息以3000元为本金，从2019年8月20日起按照年利率6%计付至实际还清款项之日止。事实与理由：原，被告是朋友关系，被告林秉康于2019年8月20日向原告借款3000元作为路费前往广西，并言明3日后回来归还，之后又承诺于9月10日前归还。但被告不守信誉，至今未还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向法院起诉，请求依法作出判决。被告林秉康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《借款合同》原件1份、《微信聊天记录》复印件2份、《微信转账记录》打印件2份。本院依职权向台山市公安局调取林秉康的《常住人口个人信息表》《户成员信息》打印件各1份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告林秉康于2019年7月31日因资金周转需要向原告借款3000元。同日，原告通过微信转账方式分别转账1000元、2000元给被告林秉康。2019年8月20日，原、被告双方签订《借款合同》，约定乙方（林秉康）因资金周转需要向甲方（阮宇云）借款5000元，未约定还款期限；借款人未按本合同约定偿还借款，甲方按银行同期贷款利率的四倍向乙方收取利息，以借款总额为本金，自借款之日起至还清借款之日止。借款后，被告无款偿还。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。在诉讼庭审过程中，原告表示上述《借款合同》约定的借款5000元其中包括被告于2019年7月31日向原告借款3000元及利息2000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林秉康向原告借款3000元的事实，有原告的陈述及被告签名并按指模的《借款合同》、《微信转账记录》等证据为证，双方之间成立的借贷关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。因原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2019年10月16日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告经催告后仍未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款3000元的违约责任。关于原告诉请被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在诉讼过程中主张利息以3000元为本金，从2019年8月20日起按照年利率6%计付至实际还清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。被告林秉康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秉康应自本判决生效之日起十日内向原告阮宇云返还借款3000元及支付利息（以3000元为本金，从2019年8月20日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告林秉康负担。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇一九年十一月二十八日书记员  古发强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2239号 原告：罗方义，男，1954年11月13日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：覃日善，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西柳城县。 原告罗方义与被告覃日善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗方义到庭参加诉讼，被告覃日善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗方义向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告15000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由 2012年2月11日，被告向原告借了15000元用于生意资金周转。事后原告多次追被告还款，被告以种种理由拒绝。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。 被告覃日善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》原件一份,证明原告借款给被告15000元是事实。经审查，该证据来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系多年好友，被告因资金周转于2012年2月11日向原告借款15000元，原告当天给付被告现金15000元，被告于当日写下《借条》一份，内容为“今借到罗方义人民币壹万伍仟元整（15000元）用于生意资金周转，特立此据。”双方仅口头约定两三个月后还款。借款半年后至2019年4月份，原告一直向被告追索借款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证明自己诉讼主张的成立已经提供了证据《借条》原件，《借条》载明借款15000元，未约定借款期限和利息，有被告覃日善签名，借贷关系合法成立有效，本院予以确认。未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人履行义务。综上，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条的规定，判决如下： 被告覃日善于本判决生效之日起五日内偿还借款本金15000元给原告罗方义。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告覃日善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄海舒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6283号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：黄晓生，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李鸳英，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄林福，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄青波，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周小翠，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行”）与被告黄晓生、李鸳英、黄林福、黄青波、周小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶文近及被告黄晓生、黄林福到庭参加诉讼，被告李鸳英、黄青波、周小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出庭审变更后的诉讼请求：1.判令被告黄晓生、李鸳英共同归还原告借款本金199998.77元及利息1085.13元（利息算至2019年10月28日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），合计201083.9元；2.由被告黄林福、黄青波、周小翠对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告黄晓生、黄林福签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120160158673，凭证编号为330220180377709，被告黄晓生系借款人，被告黄林福为担保人。自助循环额度有效期2016年9月30日至2019年9月29日，最长借款期限1年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，被告李鸳英、黄林福、黄青波、周小翠对该合同项下的贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》，表示自愿承担共同还款责任。共同还款范围包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用。被告黄晓生于2018年9月14日通过自助循环向原告借款20万元，2019年9月13日到期，利率为年利率5.655%。贷款到期后被告归还了贷款本金1.23元，共支付利息11806.94元。到2019年10月28日止，被告尚欠原告贷款本金199998.77元，利息1085.13元（利息算至2019年10月28日，以后另计至债务清偿完毕止），本息合计201083.9元，经原告多次催讨无果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.五被告身份证复印件，证明被告主体； 2.承担共同还款承诺书、确认函，证明第二、第三、第四、第五被告自愿共同承担还款责任及资料的真实性； 3.农户贷款借款合同、业务凭证，证明被告借款的事实； 4.欠款息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况。 被告黄晓生、黄林福对原告变更后的事实、理由及诉讼请求均无异议。要求分期还款。未提供书面证据。 被告李鸳英、黄青波、周小翠未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄晓生、黄林福无异议；被告李鸳英、黄青波、周小翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 另查明：被告黄晓生与李鸳英系夫妻关系，被告黄青波与被告周小翠系夫妻关系。被告黄晓生夫妻、被告黄青波夫妻和被告黄林福均分别向原告贷款200000元，相互之间出具共同还款承诺书系出于相互担保。 本院认为，原告与被告黄晓生、黄林福之间签订的《农户贷款借款合同》依法成立、合法有效。被告黄晓生作为贷款人，应按合同约定承担归还借款本息的民事责任，被告李鸳英系被告黄晓生的配偶，承诺共同还款应承担共同还款责任。被告黄林福在《农户贷款借款合同》中作为担保人签字，虽也出具了共同还款承诺书，但其意思表示系担保，故应承担连带清偿责任，被告黄青波、周小翠虽在共同还款承诺书上签字，但事实上系相互担保的担保人，亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李鸳英、黄青波、周小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄晓生、李鸳英于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金199998.77元及利息1085.13元，合计201083.9元（利息已算至2019年10月28日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告黄林福、黄青波、周小翠对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告黄林福、黄青波、周小翠承担连带清偿责任后，有权向被告黄晓生、李鸳英追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2158元（已减半收取），由被告黄晓生、李鸳英、黄林福、黄青波、周小翠负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪惠昌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1521号之一 申请人：叶宋保，男，1943年11月29日生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汤刘宝，男，1957年1月18日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的叶宋保申请执行汤刘宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）皖0825民初1382号民事调解书，被执行人汤刘宝应给付申请人叶宋保借款本金57200元及相应利息，执行费758元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人汤刘宝在银行及互联网银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。被执行人汤刘宝所有的皖Ｈ×××××起亚牌汽车已被本院登记查封，但该车辆下落不明，无法实际控制。被执行人无证券、保险、基金、工商； 2、本院于2019年10月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人汤刘宝未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 3、本院派出执行人员于2019年11月26日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月27日，向被执行人发出限制高消费令。 5、本院派出执行人员于2019年11月27日前往被执行人户籍所在地调查。经查，汤刘宝系太湖县徐桥镇前进村居民，其本人长期不在该村居住，外债较多，在该村无个人财产。无其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，经本院调查，被执行人汤刘宝无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督8号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：王金，男，1978年9月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2018年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1780元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王金给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1780元。申请费17元，由被申请人王金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1123号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人李辉，男，1975年5月12日出生，汉族，住微山县。被执行人郑兴东，男，1975年11月24日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、郑兴东金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人郑兴东已签收,已到庭，被执行人李辉未签收，未到庭，被执行人均未履行义务。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉、郑兴东名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划6711.93元，交纳执行费50元，余款6661.93元向申请执行人支付。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李辉、郑兴东持有的证券信息。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉、郑兴东的工商登记，未发现被执行人李辉、郑兴东的对外投资及股权情况。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉、郑兴东名下的车辆登记信息，发现登记在被执行人郑兴东名下的鲁Ｈ×××××号东风牌面包车，因该车查封价值较低且已被他人另案查封，申请人表示不再申请查封。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉、郑兴东的不动产登记信息，未发现被执行人李辉、郑兴东的房产、土地登记信息。本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉、郑兴东的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地及公积金管理中心进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月2日对被执行人李辉、郑兴东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：现在找不到被执行人李辉，没有被执行人的可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金6661.93元，申请执行人未受偿的债权为本金93338.07元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人李辉、郑兴东暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十一日书记员  肖永吉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2184号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：田佳远，男，1990年3月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称：万维物业）与被告田佳远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈涛、委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告田佳远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日至2019年9月30日的物业费5,734.00元。2、判令被告支付2016年9月1日至2019年9月30日的滞纳金1,307.00元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区B2栋3单元1401室房屋业主，该房屋建筑面积103.45平方米，被告于2014年9月1日入住该房。自2016年9月1日起拒绝交纳物业费。根据服务合同约定，住宅1.5元/月/平方米，业主如未按时缴费，从逾期之日起每日按万分之三支付滞纳金。故被告拖欠合计7,041.00元。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告入驻城市之星小区提供物业管理服务。2014年9月1日，原、被告签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容及标准等进行了约定。被告的房屋坐落在城市之星小区B2栋3单元1401室，房屋面积103.45平方米，物业费每平每月1.50元，每月的物业费为103.45㎡×1.5元/㎡=155.2元。被告从2016年9月1日至2019年9月30日共计37个月未交物业费，共拖欠5,742.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。本院认为，原、被告作为城市之星小区物业服务部门及业主，双方已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告进行了催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田佳远于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司关于城市之星小区B2栋3单元1401室自2016年9月1日至2019年9月30日的物业管理费共计5,742.00元；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田佳远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十八日书记员  车 龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监638号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐壮，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：盛娟，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐涛，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告徐壮、盛娟、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0707民初5026号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5259号上诉人（原审原告）：李某，女，1980年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田某1，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人李某因与被上诉人田某1离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼，被上诉人田某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。1、上诉人与被上诉人因被上诉人家暴并歧视、辱骂、殴打上诉人，2016年初上诉人与被上诉人分居至今，上诉人离家一直居住在娘家，与被上诉人没有任何来往，二人无共同语言，无法共同生活，无任何感情可言，符合离婚条件。2、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，给上诉人身体及精神上造成极大伤害，符合离婚条件。3、被上诉人与上诉人婚姻存续期间，被上诉人在鹿邑县城购买一套楼房，属于夫妻共同财产，应依法分割。4、一审认定上诉人与被上诉人感情没有破裂错误。上诉人与被上诉人分居3年之久，而且被上诉人存在家暴，符合离婚条件。田某1书面辩称，不同意离婚。双方结婚已有8年，婚后育有一子一女，感情尚可，没有破裂，儿女需要母亲照顾。李某谎称分居三年，尽管其会外出，但经常回来，其谎称对其有家暴行为，婚内虽有些生活琐事，并未对其有任何身心上的伤害，不愿意打破这段婚姻。请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告婚生两个孩子，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不支付抚养费；3.共同财产共同分割；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某2，××××年××月××日生育女儿田某3。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻感情是否确已破裂和调解无效是人民法院判决是否准予离婚的标准。本案中，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告李某与被告田某1离婚。案件受理费减半后收取150元，由原告负担。二审中上诉人李某提供证人唐某、张某出庭作证，证明李某于2016年回娘家一直居住的事实。田某1未质证。本院认为，上诉人提供的证据并非二审新的证据，不能达到夫妻感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人李某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。上诉人一审提供的村委会证明及二审提供的证人证言，仅能证明李某与田某1分居的事实，但夫妻双方分居的事实只是认定夫妻感情确已破裂的因素之一，并不是认定夫妻感情确已破裂的充分条件，上诉人亦未提供田某1实施家暴的证据，其证据尚不足以证明双方感情确已破裂，已无和好可能。双方共同生活时间较长，生育两个子女，具有一定的感情基础。在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同为孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审判决不准许双方离婚，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3721号原告：惠州市宝银合金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村高沃组辖区内。法定代表人：方秀吟。委托诉讼代理人：张秀莹，系广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，系广东潭江律师事务所实习律师。被告：邝玖能，男，1968年4月27日出生，汉族，住开平市。原告惠州市宝银合金制品有限公司诉被告邝玖能买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告惠州市宝银合金制品有限公司委托诉讼代理人张秀莹、谭春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市宝银合金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款142876.76元及利息（以142876.76元为基数，自2016年8月26日起计至还清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至7月期间，被告以“开平市水口镇金辉压铸厂”的名义向原告购买锌合金。原告分两次提供价值175740.75元的锌合金给被告，付款期限为收货之日起计45日后付清。被告收货后仅支付部分货款。经查，“开平市水口镇金辉压铸厂”没有在开平市市场监督管理局注册登记。原告认为，被告未依约付款，故提起本案的诉讼。被告邝玖能没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告惠州市宝银合金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的证据来源合法，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为供方、被告邝玖能为需方，双方约定由原告向被告供应锌合金。2016年6月24日及2016年7月11日，被告邝玖能与原告就拖欠货款问题在送货单上写下“二单共欠155527.99元”，确认欠原告货款155527.99元。原告认为，被告邝玖能已经于2018年6月30日偿还欠款及利息42000元，扣除违约利息及本金后，被告至今仍欠原告货款142876.76元。本院认为，被告邝玖能与原告惠州市宝银合金制品有限公司在平等基础上形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向本院提供惠州宝银客户货款送货单两份，发货单上有被告邝玖能的签名，原告主张被告邝玖能支付货款142876.76元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”,原告主张涉案逾期利息，实为关于违约金的主张。原告提供的送货单上注明“45天后未付款按每日每吨加收20元”，被告在送货单上签名确认，被告对自身的违约行为应承担相应违约责任，原告主张逾期利息以142876.76元为基数，从2016年8月26日起开始计至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出法律的相关规定，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邝玖能应自本判决生效之日起十日内支付货款142876.76元及逾期付款利息(以货款142876.76元为基数，自2016年8月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告惠州市宝银合金制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705.28元，由被告邝玖能负担。原告惠州市宝银合金制品有限公司已预交1705.28元，由本院予以退回；被告邝玖能应向本院补缴受理费1705.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一九年十一月四日书记员  伍彩仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6603号之一 申请执行人：邱苍柏，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：魏发德，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人邱苍柏与被执行人魏发德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金150000元、利息95700元、迟延履行期间债务利息1775元，并承担案件诉讼费2493元、本案执行费3649元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏发德名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已前往车辆管理部门登记轮候查封，但该车下落不明，未能实际扣押；2、查明被执行人魏发德名下有位于东莞市××镇××山庄风华××21Ａ+的房屋（房产证号：06××63）的房屋，本院已依法登记查封，东莞市第一人民法院（2019）粤1971执恢700号执行案件申请执行人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权，本院已依法将上述财产移送东莞市第一人民法院处置，并通知申请执行人向东莞市第一人民法院申报债权；3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人魏发德采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制，并将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有可其他供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江润权
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8524号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司工作人员。被告：李婕，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十一月七日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初712号原告：肖艳涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：槐俊飞，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省容城县。肖艳涛与槐俊飞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。2019年11月14日，原告肖艳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按肖艳涛撤诉处理。案件受理费446元，由原告肖艳涛负担。审 判 长  郑国新审 判 员  尚文玲人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 岳
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2959号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：卢云，男，1979年6月11日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告卢云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告卢云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告卢云不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢云应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1161号之一 原告：郑德发，男，1983年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：黄亚珍，男，1986年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：郑德凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 原告郑德发诉被告黄亚珍、郑德凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。并定于2019年11月20日上午8时30分开庭，原告郑德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，根据法律规定，原告郑德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑德发撤诉处理。 本案受理费4660元，减半收取2330元，公告费260元，共计2590元，由原告郑德发负担。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  宁子茗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1656号原告：李玉朋，女，1976年12月7日出生，汉族，住曲阳县。被告：柳树军：男，1972年2月26日出生，汉族，住唐县。被告：柳会勇：男，1902年1月17日出生，汉族，住唐县。原告李玉朋诉被告柳树军、柳会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉朋到庭参加诉讼，被告柳树军、柳会勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉朋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、请求判令被告向原告支付利息：以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月26日起计算至付清欠款之日止，暂估10500元；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年5月26日，被告柳树军以资金周转为由向原告借款15000元，确认收到款项后，原告与被告柳树军、柳会勇三方签订了担保借款合同，由被告柳会勇为此借款提供连带担保，约定月息2.5分，被告签字并按手印，被告按约定结息至2016年8月26日。借款到期后原告多次催要，被告至今未给付借款及利息。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳树军未作答辩。被告柳会勇未作答辩。原告李玉朋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告柳树军、柳会勇签名的担保借款合同一份，证明被告柳树军从原告李玉朋处借款及被告柳会勇担保的事实，被告柳树军、柳会勇未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告柳树军以资金周转为由向原告借款15000元，借款期限至2019年5月26日，原告与被告柳树军、柳会勇三方签订了担保借款合同，由被告柳会勇为此借款提供连带担保，约定月息2.5%，被告按约定结息至2016年8月26日。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柳树军向原告李玉朋借款，被告柳会勇承担连带担保责任，原、被告签订了担保借款合同，被告柳会勇的担保责任在担保期内，原告起诉要求被告柳树军、柳会勇连带偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳树军、柳会勇连带偿还原告李玉朋借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月26日起计算至判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（减半收取），由被告柳树军负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年十一月五日书记员  张阁阁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3535号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市七里乡九胜村十四社。身份证号：220283198003147139被告:赵振军，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇松花江村。身份证号码：230122196712012936被告:刘金保，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇松花江村。身份证号码：2301119198210052939被告:韩军，男，1968年04月02日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵振军、刘金保、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南、被告刘金保到庭参加了诉讼，被告赵振军、韩军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告赵振军给付拖欠原告的货款5，320.00元，按约定给付利息4，149.60元（自2016年5月11日计算至2019年8月11日共39个月，5,320.00元×2%×39个月），合计9，469.60元。被告刘金保、韩军对上述货款及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年05月11日被告赵振军在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，500.00元、农技一号套肥二遍追肥核款1，820.00元，上述货款共计5，320.00元，被告刘金保、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告赵振军未按约定时间还款，被告刘金保、韩军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告赵振军给付原告货款被告赵振军立即给付我公司货款本金5，320.00元、利息4，149.60元，合计9，469.60元。被告刘金保、韩军承担连带给付责任，被告刘金保、韩军承担连带给付责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告刘金保辩称，这化肥我用了，此款应由我来还，我承担货款本金和诉讼费。被告赵振军、韩军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、赵振军、刘金保、韩军签字的购货协议一份，拟证明赵振军、刘金保、韩军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告赵振军欠化肥款的事实及刘金保、韩军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告赵振军、刘金保、韩军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年5月11日被告赵振军在原告公司替被告刘金保购买农技一号套肥底肥核款3，500.00元、农技一号套肥二遍追肥核款1，820.00元，上述货款共计5，320.00元，被告刘金保、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有赵振军的签字，在负连带责任担保人处有刘金保、韩军的签名。2016年5月11日赵振军在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与赵振军签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，赵振军收受货物后，货物已交付被告刘金保，赵振军、刘金保共同应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为977.74元（5，320.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×39个月=977.74元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人刘金保、韩军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向刘金保、韩军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，韩军不应对赵振军的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。赵振军、刘金保、韩军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振军、刘金保于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款5，320.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告赵振军、刘金保给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息977.74元（利息按年利率4.35%上浮30%计算利息自2016年5月11日计算至2019年8月11日，共39个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵振军、刘金保负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月三十日书记员  钱 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11899号 申请执行人：陈志辉,男,1987年6月20日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李家明，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告陈志辉诉被告李家明买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）粤0105民初10254号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志辉于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款90457元及利息（利息以90457元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年5月6日计付至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11899号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5137号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李双杰，男，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5031号起诉书，指控被告人李双杰犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年9月6日13时许，被告人李双杰在深圳市宝安区福海街道与阮某相遇，发现对方离开后房门未锁紧，遂进入301房搜寻财物，当其从该房的床上的挎包内拿走对方身份证时，听到楼道有人走动，其唯恐事情暴露遂迅速携带身份证逃离现场，并在301房门口与被害人阮某擦身而过。被害人阮某进屋后发现被盗，随即向房东求助但未果，随后电话报警，双方在原地等待公安机关前来处理。民警接警后立即赶至现场将被告人李双杰抓获归案。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金，被告人无异议。      被告人李双杰的行为构成盗窃罪，其具有自首并认罪认罚、已缴赃并发还的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人李双杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特181号申请人：陈淑芝，女，1944年10月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请人陈淑芝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈淑芝称，其系邓凯明之母。邓凯明随“辽大花渔运15080”轮出海作业，该轮于2019年5月7日在山东海域沉没，造成包括邓凯明在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实已无生还可能，申请宣告邓凯明死亡。经审理查明：下落不明人邓凯明，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区社，公民身份号码：，系申请人陈淑芝之子。2019年5月7日，邓凯明随“辽大花渔运15080”轮出海作业，在从山东威海驶往辽宁大连途中失去联系，经山东海事局证实该轮沉没，造成包括邓凯明在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实邓凯明已无生还可能。申请人陈淑芝申请宣告邓凯明死亡后，本院于2019年8月8日在人民法院报发出寻找邓凯明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓凯明仍然下落不明。本院认为，邓凯明随船出海作业期间，所在船舶沉没，经多方搜救无果，辽宁省海上搜救中心证明已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，邓凯明仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓凯明死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪莲二〇一九年十一月十四日法官助理牛萌书记员郑斐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初281号原告：北京依诗洛商贸有限责任公司。法定代表人：朱让荣，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：朱萍。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告北京依诗洛商贸有限责任公司因与被告朱萍、浙江淘宝网络有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京依诗洛商贸有限责任公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京依诗洛商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京依诗洛商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京依诗洛商贸有限责任公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  黄春丽人民陪审员  王洪兵二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 姝
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1414号原告：田先平，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：黄石嘉白知货运代理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路8-42号。法定代表人：郭远操。原告田先平诉被告黄石嘉白知货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告田先平于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田先平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田先平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告田先平负担。审判员  汪敬华二〇一九年十一月四日书记员  徐珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2372号 原告：江某潘，男，汉族，1971年4月1日出生，钦州市钦北区人，住所地：广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市钦南区向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，职务经理。 委托诉讼代理人李金东，广西海湾律师事务所。 原告江仕潘（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由适用简易程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莹到庭参加了诉讼。被告及其委托诉讼代理人李金东经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终。 原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告车辆维修费人民币45736元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告向被告投保桂Ｎ×××××车辆的事故责任强制保险和机动车商业保险其中投保机动车损失险的保险额112274.80元，保险期间为2017年9月29日至2018年9月28日。2018年2月26日，原告驾驶被保险车辆NZ9922于钦州市325国道上追尾其他车辆，造成被保车辆损坏的交通事故。原告根据被告的安排到钦州新概念汽车修理有限公司维修，支出维修费45736元。事后原告依照保险合同向被告申请理赔，但被告以原告此次损失不属于车损险责任赔偿范围为由拒绝赔付。为维护原告的合法权举益，请法院判如所请。原告在举证期限内提交了如下证据： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格； 2、咨询单，证明被告诉讼主体资格； 3、保险合同，证明原告在被告出投保交强险和商业险，车损险保额为112274.80元； 4、事故照片，证明原告发生追尾第三者，造成车辆损坏； 5、维修车辆发票、报价单，证明原告维修车辆费用为45736元； 6、机动车保险拒赔通知书，证明被告拒绝赔付保险金给原告。 被告辩称：原告在发生交通事故的第一时间没有报警和报险，在投保时被告用黑体字加粗的形式提示了免责条款内容，原告在合同上明确写下了“保险人已明确证明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告在发生事故后没有报警，也没有向被告报险，而是驾驶被保险的车辆擅自离开事故现场，原告的行为已经违约，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据被告不到庭质证，本院视为被告放弃质证，上述原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认为定案证据。 经庭审质证，本院查明如下法律事实： 2018年2月26日，原告驾驶被保险车辆于钦州市325国道上追尾其他车辆，造成被保车辆损坏的交通事故。当晚，原告没有向交警报警，也没有向被告报险，直接将受损的车辆开到嘉兴修理厂修理。次日上午7时，原告才向被告报险，后原告将受损的桂Ｎ×××××开到新概念汽车维修中心进行维修，共支出维修费45736元。车辆维修好后，原告依照与被告签订的保险合同向被告申请理赔，但被告以原告此次损失不属于车损险责任赔偿范围为由，作出《机动车保证拒赔通知书》拒绝向被告赔付。2019年7月16日，原告向本院提起诉讼请求判令被告赔偿给原告车辆维修费人民币45736元。 另查明，在2017年9月21日，原告向被告投保桂Ｎ×××××车辆的事故责任强制保险和机动车商业保险其中投保机动车损失险的保险额为112274.80元，盗抢险99761.2元、第三者责任保险500000元以及机动车损失保险无法找到第三方特约险等，保险期间为2017年9月29日至2018年9月28日。 庭审后，被告才向本院提交了授权委托书、答辩状和证据等，但上述材料已超过了举证期限，原告不同意质证，故本院不再组织质证。 本院认为，2017年9月21日，原告江仕潘与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司签订合同，购买被告事故责任强制保险和机动车辆商业保险。该合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并且在《商业保险保险单》上重要提示栏中载明“5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”。原告在合同签订时，写下了“保险人已明确证明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述合同是原、被告双方意思的真实表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定享有权利和承担义务。2018年2月26日，原告驾驶被保的桂Ｎ×××××小轿车辆在325国道发生了追尾事故，在处理事故时原告没有向交警报警处理，也没有向被告报险，而是由自行将车辆开到嘉兴修理厂修理，次日上午才转开到新概念汽车维修中心进行维修。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第八条第（二）项第1点规定，原、被告对被告的责任免责进行规定了约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，鉴于原告在被保险车辆发生事故后，没有及时向被告报险，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，原告的行为已经违反了《商业保险保险单》第5点规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第八条第（二）项第1点的规定，造成了被告无法确认被保车辆桂Ｎ×××××是否出险受损以及无法划分赔偿责任、无法对被保车辆桂Ｎ×××××进行定损等，原告应承担由此产生的违约责任。原告请求被告履行理赔支付修理费45736元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国保险法》第五条、二十一条规定，判决如下： 驳回原告江仕潘的诉讼请求。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告江仕潘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一九年十一月六日 书记员  杨二月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9942号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州中怡纤维有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井同德横滘村。法定代表人：潘大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市同骏实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路同德横滘大道49号。法定代表人：黄信忠，该公司董事长。再审申请人广州中怡纤维有限公司（以下简称中怡公司）因与被申请人广州市同骏实业有限公司（以下简称同骏公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对各案进行了审查，现已审查终结。中怡公司申请再审称，（一）二审判决将涉案租赁合同的租赁期限分段计算，认定事实错误。涉案租赁合同应从2018年8月1日起重新计算10年租期，未超过法律规定的20年，合同有效。且涉案租赁合同签订于1992年6月13日，当时合同法尚未颁布，不存在规避合同法关于租赁合同最长期限限制的规定。（二）二审判决错误适用合同法五十二条第五项、第五十六条、第二百一十四条以及合同法解释一的第一条规定。（三）本案应适用合同法解释第二条、第三条、合同法第八条、第六十条、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第十三条第二款、城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第十二条规定，并依据《广东省高级人民法院关于集体建设用地使用权租赁期限适用法律问题的批复》，认定涉案租赁合同合法有效，合同租期至2028年8月1日届满。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。同骏公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）中怡公司关于涉案租赁合同中部分条款属于附期限合同的主张，缺乏依据，不能成立。（三）中怡公司申请再审提及的法律规定均不适用于本案。综上，请求驳回中怡公司的再审申请。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。涉案租赁合同签订于《中华人民共和国合同法》施行前，当时的法律对租赁期限没有规定。根据原审查明的事实，在本案诉讼发生前，涉案租赁合同已履行了26年，此期间的租金标准保持不变，双方并未约定按期调整租金。同骏公司亦于原审中主张涉案租赁合同约定的租金标准过低。二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条关于“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，认定涉案租赁合同超过《中华人民共和国合同法》施行之日起20年的部分无效，尚属合理。综上，中怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州中怡纤维有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十二日法官助理周瑾书记员刘碧华
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终192号 原公诉机关：陕西省汉阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：文尚波，男，1992年1月生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，农民，住汉阴县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月6日被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 上诉人（原审被告人）：曾义兵，男，1975年5月10日生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，农民，住汉阴县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被汉阴县公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 陕西省汉阴县人民法院审理的陕西省汉阴县人民检察院指控被告人文尚波、曾义兵犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）陕0921刑初81号刑事判决。宣判后，被告人文尚波、曾义兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文尚波、曾义兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文尚波、曾义兵自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）文尚波、曾义兵撤回上诉。 陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 优 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异876号 申请执行人：覃建巧，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西象山县。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 原被执行人：佛山市顺德区挑战五金配件有限公司（已注销）。 第三人：周禄英，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于（2018）粤0606执12647号覃建巧与佛山市顺德区挑战五金配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人覃建巧向本院申请追加被执行人佛山市顺德区挑战五金配件有限公司的股东周禄英为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人覃建巧称，申请人是佛山市顺德区挑战五金配件有限公司员工，于2017年9月8日因工受伤致10级伤残，经仲裁部门裁决，佛山市顺德区挑战五金配件有限公司应赔偿102899元给申请人。申请人申请强制执行的案号为（2018）粤0606执12647号。经法院强制执行，被执行人佛山市顺德区挑战五金配件有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，周禄英是佛山市顺德区挑战五金配件有限公司唯一股东，并且财产与公司混同，在申请人的赔偿款没有实际解决的情况下，佛山市顺德区挑战五金配件有限公司注销。根据公司法及相关司法解释的规定，股东与公司应对未清偿的债务承担连带责任。请求变更周禄英作为（2018）粤0606执12647号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市顺德区挑战五金配件有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人周禄英为该公司的唯一股东。因佛山市顺德区挑战五金配件有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，覃建巧向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2018）粤0606执12647号。经本院强制执行，因未发现佛山市顺德区挑战五金配件有限公司有可供执行的财产，本院于2018年12月21日作出（2018）粤0606执12647号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市顺德区挑战五金配件有限公司企业机读档案登记资料、公司章程、（2018）粤0606执12647号之一执行裁定书、仲裁裁决书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区挑战五金配件有限公司是一人有限责任公司，第三人周禄英作为该公司股东，未举证证明佛山市顺德区挑战五金配件有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2018）粤0606执12647号案件中佛山市顺德区挑战五金配件有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加周禄英为（2018）粤0606执12647号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加周禄英为（2018）粤0606执12647号案件的被执行人，由周禄英对佛山市顺德区挑战五金配件有限公司在（2018）粤0606执12647号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月六日 书记员  黄俞璇
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1041号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐丽军，男，1975年4月1日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告徐丽军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告徐丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款29900元及利息8848.18元（计算至2017年9月25日），合计38748.18元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告徐丽军向原告借款29900元，借款到期日为2015年6月28日，用途为商业，并立有《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告徐丽军借款逾期的情况下，尚欠借款本金29900元及利息8848.18元（计算至2017年9月25日），合计38748.18元。被告徐丽军辩称：我一共借了原告本金30000元，现在尚欠本金28900元。原告黎都农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一、借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、合同签订影相资料单一份、贷款明细查询一份、利息说明一份，情况说明一份。证明签订的借据、合同、利息查询第一项中借款金额为29900元。原告2014年5月29日向被告借款29900元，到期为2015年6月28日，截止2017年9年25尚欠本金29900元、利息8488.18元，本息合计38748.18元。证据二、财产共有人承诺函一份、被告身份证复印件一份。证明被告的主体身份，并承诺到期还款，以被告人的个人财产来偿还该笔借款。实际上是贷款人本人签字，借款人与共有人都是被告徐丽军。证据三、催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告于2019.9.11向被告进行了催收。被告徐丽军对原告提供的证据：除了对本金有异议外，对原告提供的其他证据真实性无异议，属实。被告徐丽军提供证据如下：证据一、山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份。证明被告于2019.10.26偿还本金1000元，尚欠本金28900元。原告对被告提供的证据，经核实后予以认可。对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告与被告徐丽军签订《贷款合同》，被告徐丽军向原告借款30000元，借款期限从2014年6月29日至2015年6月28日，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告本金28900元、利息8848.18元，本息合计37748.18元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告徐丽军应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告徐丽军支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告徐丽军本判决生效之日起十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金28900元及截止2017年9月25日的利息8848.18元，共计37748.18元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 浩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1291号申请执行人赵敦绩、莒县皇宇粮食购销中心被执行人莱阳万事兴农牧有限公司本院在执行申请执行人赵敦绩、莒县皇宇粮食购销中心与被执行人莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2137号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省永济市。 法定代表人：赵峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田鹏，清华支行行长。 被告：吕红珍，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告吕红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕红珍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕红珍立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2018年8月22日计算至给付之日，罚息从2018年9月15日计算至给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月15日被告吕红珍向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行借款50000元，约定利率为9.456‰，还款期限为2018年9月14日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。经催收利息清至2018年8月21日，但借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。故提起诉讼，请人民法院予以裁决。 被告吕红珍无答辩。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、被告吕红珍的身份证复印件。2、山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行与被告吕红珍2016年9月25日签订的农户小额信用贷款合同一份。贷款合同约定2016年9月25日至2018年9月24日期间内最高贷款余额为50000元，借款人申请的每一笔贷款均应在上述期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过上述期间。贷款期限、利率以借款借据记载为准，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%。3、合同签订的影像资料。4、借款借据一份，证实借款金额为50000元，借款日期为2017年9月15日，到期日为2018年9月14日，月利率为9.456‰，逾期加罚比例为50%。5、放款明细一份，证实原告下属清华支行2017年9月15日向被告吕红珍银行账户转存50000元。原告当庭主张，被告向原告下属清华支行支付利息至2018年8月21日，剩余利息、罚息及本金未清偿。 本院受理本案后，依法向被告吕红珍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未在举证期限内提供任何证据。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下，被告吕红珍于2016年9月25日与原告所属分支机构山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行签订农户小额信用贷款合同，山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行按合同约定于2017年9月15日向被告吕红珍发放贷款50000元，被告向原告支付借款利息至2018年8月21日，剩余利息、罚息及本金未清偿。 本院认为：被告吕红珍与原告所属分支机构签订了农户小额信用贷款合同，约定了借款金额、期限、利率、逾期罚息，形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告所属分支机构按约定向被告发放了贷款，被告吕红珍未按合同约定还本付息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吕红珍依法应向原告清偿借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率9.456‰从2018年8月22日计算至2018年9月14日，罚息按月利率14.184‰从2018年9月15日计至给付之日）。被告吕红珍经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕红珍于本判决生效后十日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率9.456‰从2018年8月22日计算至2018年9月14日，罚息按月利率14.184‰从2018年9月15日计至给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吕红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长李奎奎 人民陪审员  李兵兵 人民陪审员  张俊红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李江楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4200号原告：潘香英，女，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡杨婷,安徽良实律师事务所律师律师。被告：丁明珍，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,户籍住址安徽省铜陵市郊区。原告潘香英诉被告丁明珍健康权纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘香英及其委托诉讼代理人胡杨婷到庭参加诉讼，被告丁明珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘香英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故各项损失共计31102.48元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告骑电动自行车，行驶至东郊和谐酒店前地段时，与骑电动自行车的被告发生碰撞，造成原告受伤。后经铜陵市交警二大队出具道路交通事故认定书认定：被告应对事故负主要责任。但是事发当日，被告态度强硬，拒绝和原告沟通赔偿问题。2018年12月16日，原告感觉腰疼难忍，进入铜陵市人民医院治疗，2019年1月26日再度就诊，医院均诊断原告L1椎体压缩性骨折、腰椎退行性变等。并且由于持续性腰痛，原告于2019年3月19日住院治疗，虽于2019年3月31日已经能够出院，但是遗留下了后遗症，原告不得不反复进行康复治疗。2019年4月30日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定：原告因人身损害误工期150日，护理期60日，营养期60日。期间，原告找寻被告商量赔偿问题，被告一直避而不见。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，保护公民的人身权利。被告丁明珍未做答辩。原告潘香英为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告主体资格。2、事故认定书一份，证明事情发生经过及责任划分，被告承担事故的主要责任。3、接处警登记表一份，证明事故发生，原、被告发生纠纷，交警协商不成。4、铜陵市人民医院门诊病历一份，证明原告于事故发生当天的就诊情况。5、铜陵市人民医院住院病案一份，证明原告因事故造成的身体损伤住院治疗情况，住院天数12天。6、理赔书一份和门诊票据一组，证明原告治疗费的金额。7、安徽博爱司法鉴定书一份，证明原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。8、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费660元。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日上午，被告丁明珍骑电动自行车沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至东郊和谐酒店前地段时与原告潘香英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告潘香英受伤。经交警部门认定，被告丁明珍负本起事故的主要责任，原告潘香英负本起事故的次要责任。原告于2018年12月15日、12月16日、12月19日，2019年1月27日、1月28日在铜陵市人民医院就诊。市人民医院2019年12月16日的MR检查报告单显示1、L1椎体新鲜压缩性骨折，腰椎退行性变；2、T12/L1、L4/L5、L5/S1椎间盘向后稍突出，L5/S1左侧侧隐窝稍变窄，神经根稍受压。共发生门诊费用1911.72。2019年3月19日至3月31日。原告潘香英在铜陵市人民医院住院治疗，入院诊断：1、腰椎间盘突出症；2、腰椎骨折恢复期。共发生医疗费3290.60元。原告医疗费合计为5202.32元。因原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了意外伤害险，该保险公司赔付了2836.32元。2019年4月30日经铜陵市博爱司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘香英因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折行保守治疗，其伤后误工期50日、护理期60日、营养期60日。鉴定费为660元。另查，原告潘香英系铜官区流星雨花店（长江二路店）的经营者。本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵犯公民的人身权造成损害的，侵权人应承担相应的法律责任。因被告丁明珍骑行的电动自行车与原告潘香英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告承担交通事故的主要责任，结合本案事实，本院确定被告承担60%的责任。关于原告医疗费，原告受伤后即去医院就诊，发生门诊费用1911.72元，该费用与原告受伤有直接的关联，被告应当赔偿。其于2019年3月19日至3月30日的住院费用3290.60元，因入院诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、腰椎骨折恢复期。现无证据证明腰椎间盘突出症与原告交通事故受伤有因果关系，且原告未举证证明住院费用中用于L1骨折恢复的治疗费用所占份额，故本院对住院费用暂不予处理，同理，住院伙食补助费也不予处理。另，原告虽在平安保险获得理赔款2836.32元。因该保险系原告自行投保，故不能减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费24561元（163.74元/天×150天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、鉴定费660元符合法律规定，本院予以支持。按本地标准，原告营养费为1200元（20元/天×60天）。对原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告不构成伤残，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失为35741.52元。原告自行承担40%即14296.61元，被告承担60%即21444.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘香英各项损失21444.91元。二、驳回原告潘香英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁明珍负担。公告费600元（凭票据结算）亦由被告丁明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  蔡胜普审 判 员  周 泽人民陪审员  舒宝中二〇一九年十一月二十日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执677号 申请执行人：郭丽琼,女,1968年8月28日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：董贵先,男,1967年1月30日生,汉族住祥云县。 被执行人：吴树存,女,1978年5月1日生,汉族，住祥云县。 本院在执行郭丽琼、董贵先与吴树存借款合同纠纷一案中，执行标的为55657元。立案执行后，经依法查询，被执行人吴树存无银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、不动产登记信息，只有登记在其名下的云Ｌ×××××号别克车一辆，本院到大理州车管所办理查封手续时，因查询不到该车登记信息未能查封。执行过程中，被执行人表示其还欠着银行贷款，现无条件履行。到被执行人户籍所在地调查，被执行人只是户口还在，她已离婚不在此居住，在此没有什么财产。所以，本案标的55657元无法执行，且本案符合终结本次执行程序的法定情形。执行情况告知申请人后，申请人表示同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晶晶