安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4789号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：王保凯，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵克坤，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告王保凯、赵伟、赵克坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人曹莹到庭参加诉讼，被告王保凯、赵伟、赵克坤经本院经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对安徽瑞穗担保有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告王保凯向原告支付代垫款587299元及违约金711635.73元（该违约金从2010年10月25日起暂计算至2018年4月13日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计1298934元；2、判令被告赵伟、赵克坤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，原告与被告王保凯签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告王保凯从原告处购买神钢牌挖掘机一台（型号：SK200-8，机号：YN12-H2866），价格为910000元，首付款182000元，其余部分向合肥科技农村商业银行城东支行（以下简称城东支行）申请办理工程机械消费贷款。原告作为被告王保凯的保证人向该金融机构提供连带责任保证，被告赵伟、赵克坤为被告王保凯向原告提供反担保。合同签订当日，原告将所购机械交付给王保凯。2010年9月25日，被告王保凯与城东支行签订《工程机械借款合同》，约定被告王保凯向城东支行贷款728000元，借款期限从2010年9月25日至2013年9月25日。该合同由安徽省合肥市徽元公证处公证。自2010年10月25日至2013年9月29日，原告共计为被告垫付款794500元。案涉挖掘机于2014年8月31日被原告拖回，2014年10月22日由安徽安联信达资产评估事务所评估价格为419000元，2014年11月13日原告旧机销售的价格435000元。因被告另欠原告首付款及违约金227799.46元，旧机销售价格冲抵227799.46元后余207201元，用原告垫款总额冲抵余款及贷款自还款项后，王保凯尚欠代垫款本金587299元，违约金711635.73元，合计1298934元，经原告催要后未果，特诉至法院。 被告王保凯、赵伟、赵克坤未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2010年9月2日，原告南亚公司（甲方，出卖人）与被告王保凯（乙方，买受人）、赵伟、赵克坤（丁方，保证人）、安徽瑞穗担保有限公司（丙方，保证人）签订一份《工程机械买卖合同》，约定：被告王保凯从原告处购买神钢牌SK200-8型号、机号YN12-H2866的挖掘机一台，价款为910000元，首付款182000元，余款728000元由买受人向城东支行申请办理工程机械消费贷款，甲方作为乙方的保证人向城东支行提供连带责任保证；丙方、丁方自愿作为乙方的保证人，对甲方为乙方向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当乙方不能按期归还金融机构的贷款本息时，甲方向金融机构代替乙方偿还本息后，取得对乙方的追偿权。丙方、丁方保证的范围：对乙方所欠甲方为乙方代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任；买受人按时足额向出卖人支付代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，买受人除按月利率1%向出卖人支付利息外还应当按日万分之五的利率向出卖人支付违约金至欠款付清时止；如果乙方迟延支付甲方为乙方代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，乙方自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给甲方，授权甲方随时随地无条件将工程机械取走，取得工程机械的占有权；如果乙方在将工程机械占有权交给甲方后，不清偿欠甲方债务和将欠金融机构的全部贷款本息交给甲方时，乙方自愿委托甲方对工程机械进行变卖或者拍卖，所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和甲方债务，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方。同日，王保凯向原告出具一份收条，认可收到合同约定的机械设备。 2010年9月25日，王保凯（借款人、甲方）与城东支行（贷款人、乙方）及南亚公司在安徽省合肥市徽元公证处的公证下签订一份《工程机械借款合同》，约定王保凯向城东支行借款728000元，贷款期限从2010年9月25日至2013年9月25日，南亚公司作为连带责任保证人；合同并对其他事项作出约定。并将案涉挖掘机抵押给城东支行。2017年4月24日，城东支行出具一份《证明》，载明：兹有王保凯于2010年9月25日在我行以按揭方式购买神钢挖掘机一台（机型SK200-8、机号YN12-H2866），截止2013年9月29日南亚公司为其代理存款4笔，合计89400元；垫付按揭款32笔，合计705100元，总计794500元。原告自述，于2014年8月31日将案涉挖掘机拖回；2014年10月22日，安徽安联信达资产评估事务所对案涉挖掘机评估价为419000元，2014年11月13日原告将旧机销售的价格为435000元。 上述事实，由原告提供《工程机械买卖合同》、《工程机械借款合同》、收条、垫款证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为：南亚公司与王保凯、赵伟、赵克坤签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行合同义务，但被告王保凯未按合同履行向银行偿还按揭贷款付款义务，导致原告承担了保证义务，王保凯应承担相应民事责任。原告根据合同约定在为被告王保凯垫付款794500元后有权向其进行追偿。原告主张案涉挖掘机的旧机销售款需优先冲抵原告首付款及违约金，案涉挖掘机已抵押给城东支行，本案系追偿权纠纷，被告所欠的购机首付款及违约金，原告可另案主张权利，因此将案涉挖掘机的旧机销售款优先冲抵案涉机械首付款及违约金的主张，本院不予支持。故上述垫付款，扣除案涉挖掘机的旧机销售款435000元后，王保凯应偿还南亚公司垫付款359500元。 关于南亚公司以每一期垫付款逾期付款之日起，按日万分之五利率标准，分段累计支付违约金至2018年4月13日，主张违约金711635.73元，后期违约金计算至实际付清时止。违约金条款虽系合同当事人自愿约定，但该约定明显过高，应予适当调整，以359500为基数，按照日万分之三利率，自挖掘机变卖冲抵垫付款的次日即2014年11月13日起算。 关于南亚公司主张赵伟、赵克坤承担连带保证责任。因赵伟、赵克坤为王保凯向南亚公司提供的是连带责任保证，且未约定保证期间，南亚公司也未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向赵伟、赵克坤主张过保证责任，故对于南亚公司主张赵伟、赵克坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵伟、赵克坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保凯支付安徽南亚工程机械有限责任公司垫付款359500元及违约金（以王保凯欠付南亚公司垫付款359500为基数，按照日万分之三的利率自挖掘机变卖冲抵垫付款的次日即2014年11月3日计算至实际结清之日止）； 二、驳回原告安徽南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16490元，公告费800元，合计人民币17290元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担10204元，被告王保凯负担7086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王天利 人民陪审员  王富华 人民陪审员  徐长水 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。