安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4270号原告：李士清，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：南陵芜南餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇茗桂华庭7幢102、202、103、203室，统一社会信用代码91340223MA2NlBNN03。法定代表人：俞世江。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：杨必保，男，汉族，1970年8月7日出生，安徽省芜湖市南陵县号。被告：张文俊，男，汉族，1975年9月5日出生，安徽省芜湖市南陵县号。原告李士清与被告南陵芜南餐饮有限公司（以下简称芜南餐饮公司）、杨必保、张文俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，于2019年10月15日召开庭前会议，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告李士清的委托诉讼代理人陶善武、被告南陵芜南餐饮有限公司的委托诉讼代理人戴永胜、被告张文俊到庭参加了诉讼，被告杨必保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李士清向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜南餐饮公司支付原告货款74596元（后变更为44596元）；2、判令被告杨必保、张文俊在认缴出资差额内承担支付义务；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：3、李士清系个体工商户，在南陵县籍山镇春谷市场从事白肉销售，芜南餐饮公司是从事餐饮服务、餐饮管理企业，芜南餐饮公司因其经营需要从李士清处购买白肉。起初，芜南餐饮公司购买付款正常，从2018年3月至2019年4月，芜南餐饮公司陆续拖欠货款，截至2019年5月，累计拖欠货款74596元，原告多次催讨未果。被告杨必保、张文俊系芜南餐饮公司股东，其在公司出资比例分别为98%、2%，根据其公司章程规定，两被告认缴出资时间为2017年5月1日，经查询得知，至今两被告没有履行出资义务，是导致芜南餐饮公司无法对外承担责任重要原因，两被告应当在认缴出资差额的本息范围承担补充清偿责任。芜南餐饮公司辩称：芜南餐饮公司目前未破产清算，本案是买卖合同纠纷，股东出资问题并非本案的审理范围。原告诉请的金额与芜南餐饮公司实际欠款不符，2019年2月支付了李士清30000元，2019年3月2日支付了1106元。张文俊辩称：我的20000元出资已经到位。公司转让我不在场，未经我同意，公司对外欠债我不知道，不能承担责任。芜南餐饮公司是依法登记的合法有效企业，目前并未注销和清算、破产。本案系买卖合同纠纷，对于股东出资问题并非本案审理范围，请求驳回对我的诉讼请求。杨必保书面辩称：芜南餐饮公司是依法登记的合法有效企业，目前并未注销和清算、破产。本案系买卖合同纠纷，对于股东出资问题并非本案审理范围，请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在南陵县从事白肉销售。被告芜南餐饮公司公司注册资本为100万元，分别由股东杨必保认缴出资98万元、张文俊认缴出资2万元。原告向被告供应白肉，双方口头约定，供货后给付货款。截至2019年5月，被告芜南餐饮公司欠原告货款74596元。被告芜南餐饮公司于2019年2月3日出具欠条7张，内容分别为欠肉款4月份货款6847元、欠肉款5月份货款3257元、欠肉款6月货款4395元、欠肉款7月份货款5838元、欠肉款8月份货款6901元、欠肉款9月份货款3819元、欠肉款10月份货款6472元；于2019年4月1日出具欠条5张，内容分别为欠肉款2018年3月份货款6996元、欠肉款2018年11月份货款（肉）5000元、欠肉款2018年12月份肉货款4308元、欠肉类2019年1月份肉货款5348元、欠肉类2019年2月份肉货款9380元；于2019年4月11日出具欠条1张，内容为欠猪肉2019年3月份货款3091元，于2019年5月31日出具欠条1张，内容为欠肉类2019年4月份货款2944元。本院认为，一、原告应被告芜南餐饮公司的口头要求向其供应白肉，被告不定期予以结算并清结货款，双方形成了口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告收到货物后未能及时给付货款而是向原告出具了欠条，原告李士清认可被告芜南餐饮公司于2019年2月支付了30000元，并当庭变更诉讼请求的争议标的额为44596元，本院予以确认。原告否认被告于2019年3月2日通过微信扫二维码付款给小李猪肉1106元在本案诉争标的额内，并辩称该款系当日交易的现场结算支付。被告未能提供其他证据予以佐证该款属于本案诉争标的额。结合原、被告间的交易方式、结算习惯，对被告的该抗辩意见不予采信。被告至今未能给付所欠货款，现原告要求被告偿还所欠货款，本院应予以支持。二、我国《公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”杨必保、张文俊并未提交证据证明其按照约定履行了出资98万元、2万元的义务，依法在出资不到位的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南陵芜南餐饮有限公司给付原告南李士清货款44596元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨必保在98万元未缴出资范围内对上述债务承担补充清偿责任；三、被告张文俊在2万元未缴出资范围内对上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取计832元，由被告南陵芜南餐饮有限公司负担600元、原告李士清负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十一月十八日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条……公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。