wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执987号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人韩大伟，男，1979年7月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人辛立智，女，1982年11月19日生，汉族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人韩勇，男，1974年6月2日生，满族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人王玉君，男，1971年1月5日生，满族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县组。被执行人郭凤华，女，1961年11月15日生，满族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人韩先明，男，1963年9月6日生，汉族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人张浩翔，男，1966年2月5日生，汉族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人韩冰冰，女，1986年8月21日生，满族，教师，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人张兴勇，男，1981年2月2日生，满族，职工，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人韩先如，男，1959年4月15日生，汉族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人魏明峰，男，1979年5月8日生，汉族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县室。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人张兴勇、魏明峰、王玉君、韩先明、郭凤华、张浩翔、韩冰冰、韩先如、辛立智、韩大伟、韩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付513660.00元，缴纳执行费7536.60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月01日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张兴勇、魏明峰、王玉君、韩先明、郭凤华、张浩翔、韩冰冰、韩先如、辛立智、韩大伟、韩勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2100号，民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十八日书记员  李红旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4116号上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年10月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：张树中，男，1959年8月9日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被上诉人（原审原告）：武某，女，1928年8月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1962年5月29日出生，汉族，住新乡市红旗区。上诉人王某1因与被上诉人武某、王某2赡养纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人张树中、被上诉人王某2以及武某的委托诉讼代理人周丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、依法撤销一审判决书，依法改判；2、一审或二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案并不是母亲武某的真实主张，而是王某2以母亲的名义，恶意虚假诉讼。一审法院认定事实错误，程序违法。武某、王某2均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。武某向一审法院起诉请求：1、判决武某由王某2赡养，王某1每月支付赡养费500元；2、判令王某1返还武某户口本、工资卡、医保卡等证件。一审法院认定事实：武某生于××××年××月××日，婚后育有三个孩子，长女王某3，次子王某1，三女王某2，其中王某3于2015年去世。武某退休后每月有退休工资三千余元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。武某年事已高，丧失劳动能力，但因其有退休工资，可以维持自己生活，且庭后表示愿意跟随女儿王某2生活，王某1如将各类证件归还，则不再要求其支付赡养费。为尊重老人意愿，满足老人精神需求，武某跟随其女儿王某2生活较为适宜；为方便老人生活，王某1应当及时归还其户口本、工资卡、医保卡等证件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：武某跟随王某2生活；王某1于本判决生效之日起五日内将武某的户口本、工资卡、医保卡等证件归还给武某；驳回武某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某1负担50元，由王某2负担50元。本院二审期间，庭上王某2提交了以下证据：1、新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民特14号民事判决书一份，拟证明王某1一审期间申请认定武某为无民事行为能力人被驳回，武某思维清晰、身体健康。2、视频资料一份，拟证明武某意识清醒，思维清晰，并原意跟随王某2生活。王某1质证称，对证据1真实性无异议，但认为因王某2不配合鉴定，只是驳回鉴定申请，不能够证明武某思维清晰。证据2不真实，武某的话都是王某2教的。武某委托诉讼代理人意见为：判决书能够证明申请人思维清晰，且王某1未提交武某为无民事行为能力人的有效证据，故作出驳回申请人王某1的申请的判决，王某1的异议不能成立；视频中武某明确表示愿意跟随王某2生活，是其本人的真实意思表示。本院认为，王某2提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且庭后向武某本人核实，“随王某2生活、要求王某1归还其工资本、身份证等证件”是其真实意思表示，故本院对王某2提供的证据予以确认。本院经审理查明：武某于2009年起在养老院居住，2019年3月23日王某2将武某接回自己家中赡养，武某愿意继续随王某2共同生活。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，“慈乌尚反哺，羔羊犹跪足”，感恩孝敬一直是中华民族的传统美德，百善孝为先是处世为人的基本准则。赡养老人是子女的责任和义务，而赡养老人的方式要充分考虑老人的生活习惯、就医条件、精神需求等多方面的因素，保证年老体弱的老年人合法利益最大化。王某1愿意赡养母亲，让母亲跟随自己生活，这种积极承担赡养责任态度是值得肯定的，但应该明白孝敬也包含对父母意愿的尊重，武某明确表示女儿王某2照顾得很好，生活很舒心，愿意由王某2来赡养，一审判决考虑被赡养人的意愿及生活需要，判决武某由王某2赡养，王某1归还武某身份证、工资卡等证件并无不当。王某1可以将孝心转换另一种方式表达，要明白尊重老人心愿也是孝敬。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇一九年十一月二十五日书记员  刘倩莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3024号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人陶杰,男，1994年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人北京盛某安资产管理有限公司与被执行人陶杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27528号裁决书，因被执行人未予履行，申请人向江苏省连云港市中级人民法院申请执行，江苏省连云港市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。经审查，中中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27528号裁决书载明，涉案借款是由被执行人与案外人通过网络平台完成，在该裁决对事实认定部分对借款的交付过程未作任何陈述。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27528号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十三日书记员 赵晨光
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3142号关于申请执行人梁乘华与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保88号申请人刘建霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人张伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保153号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人张伟名下价值108000元的银行存款或者价值108000元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张伟名下价值108000元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人张伟可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十一月十四日书记员  周永丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3628号原告：李智宇，女，1985年11月4日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请；收集提供证据、进行辩论；承认、变更、放弃诉讼请求；和解、调解。被告：铁岭金誉房地产开发有限公司，住所地银州区工人街建委办公楼。（未出庭）原告李智宇与被告铁岭金誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智宇到庭参加诉讼。被告铁岭金誉房地产开发有限公司经本院出票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李智宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告出具正式购房发票及相关手续，配合原告办理房证，房价248941.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原、被告达成买卖绿州新沅小区5号楼2单元303室意向，原告当日交付购房款10000元，之后原告又于2014年7月31日按照被告每平方米3664.67元的报价交付余款238941元（即全款交付完毕），2014年12月30日双方签订了《商品房买卖合同》。2015年4月原告办理了入住手续，之后一直催促被告给原告换正式购房发票，被告则以各种理由推脱至今。被告严重违法、违约的行为，给原告造成了巨大的精神压力，原告无数次于被告交涉，耗费了原告的大量人力、物力。现原告无奈只得起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告铁岭金誉房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年7月20日，原告购买被告所开发的铁岭市银州区绿州新沅小区5号楼2单元303室。原告于当日交给被告定金1万元，后于2014年7月31日交纳剩余购房款238941元。被告给原告出具收据两份。2014年12月30日，原、被告签订了商品房买卖合同。2015年4月8日，被告向原告发出入住通知书，原告自此入住上述房屋，并自2015年4月开始交纳物业费等相关费用。但被告至今未给原告开具正式的购房发票。本院所确认的上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、被告给原告出具的收据、被告发出的绿州新沅商品房入住通知书、原告交纳物业费的收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为：原告、被告双方签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已交纳全部购房款项，被告虽于2015年4月将房屋交付给原告，但并未全部履行卖方的义务。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今被告未向原告开具购房发票，故被告在履行合同过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任，对于原告要求为原告出具正式购房发票及相关手续，配合原告办理房证的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铁岭金誉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告李智宇出具正式的购房发票，并协助原告李智宇办理铁岭市银州区的房屋所有权证。案件受理费5034元（原告李智宇预交），减半收取，由被告铁岭金誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费5034元（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十一月四日书记员  庞 龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督392号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：李沂颉，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人李沂颉申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人李沂颉收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1024号之二 申请执行人何天剑，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李纪龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人杨社红，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 本院执行的申请执行人何天剑与被执行人李纪龙、杨社红民间借贷纠纷一案，申请执行人何天剑依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2772号民事判决书，于2019年5月24日申请执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人李纪龙、杨社红向本院提出再审申请，本院于2019年11月20日做出的(2019)桂0502民申12号民事裁定书，裁定该案由本院再审并中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1024号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢韦军
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初4968号原告：居泽民，男，1945年2月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：山西南娄泉杰建材有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路99号1608室。法定代表人：苏钦，该公司总经理。被告：山西南娄泉杰建材有限公司，住所地山西省阳泉盂县南娄镇北娄村。法定代表人：苏钦，该公司总经理。原告居泽民诉被告山西南娄泉杰建材有限公司常州分公司、山西南娄泉杰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。2019年11月7日，原告居泽民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西南娄泉杰建材有限公司常州分公司、山西南娄泉杰建材有限公司的起诉。本院认为，原告居泽民提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告居泽民撤回对被告山西南娄泉杰建材有限公司常州分公司、山西南娄泉杰建材有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取为200元（原告已预交），由原告胡政负担。审判员  包艳波二〇一九年十一月月七日法官助理刘洪波书记员耿丽君
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8543号 原告：张某，男，1997年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1997年8月28日出生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹士江、被告李某及其委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼101400元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日原、被告经媒人介绍相识，同年2月17日原告按风俗习惯给付被告订婚礼88000元，次日给“改口费”6000元。后来原告又为被告购买价值2600元手机一部，春节时原告父母给被告压岁钱4800元。但是在后来相处过程中，原告发现被告性情暴躁且爱发脾气动不动就摔东西。今年7月7日因一件小事被告不高兴就将垃圾桶从楼上扔了下来。原告说她两句她便扬长而去并且称以后再不来原告家里。后来原、被告之间便终止婚约关系，关于彩礼问题被告明确表示拒绝退还。 被告李某辩称，原告所诉给付被告彩礼88000元是事实，但要求返还没有事实法律依据，应驳回原告诉求，原、被告之间存在婚约关系，但是双方同居一年半，给付的彩礼在日常生活中花费完毕，不存在返还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月17日原告给付被告订婚礼88000元，后原告又为被告购买价值2600元手机一部。后被告在和原告同居期间，用部分彩礼购买价值10789元三金饰品及其他物品，2018年5月1日原告向被告出具欠款8500元借条一张。2019年7月7日原、被告双方在原告家因琐事发生矛盾，后婚约关系终止。诉讼过程中，被告将涉案价值10789元黄金饰品已返还原告。 以上事实，有庭审中原告举证的购买手机票据一份、证明一份等证据及被告当庭举证的借条一张、三金票据一份等证据予以证实。 本院认为：男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应适当返还所收彩礼。本案中原告张某以结婚为目的为被告购买手机一部并给付彩礼，现双方已解除婚约关系，被告李某应予以返还。本案中涉及改口费、压岁钱部分，虽然原告未能提交证据，被告亦不予认可，但依照善良风俗原则，本院酌定予以部分认可。综合考量双方订立婚约的时间、同居生活长短以及本案中被告已经用彩礼购买的黄金饰品返还原告、原告向被告的借款等相关事实情况，本院酌定由被告李某返还原告张某彩礼55000元。 综上，原告张某要求被告李某返还彩礼101400元，本院对其诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后二十日内一次性返还原告张某55000元彩礼； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告张某负担533元，被告李某负担631元（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马广超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 丽 书 记 员 宋书豪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2638号原告：施祖平，女，1959年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京宁容电力电容器有限公司，统一社会信用代码91320104783813584L，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路9号。法定代表人：王伟，执行董事。原告施祖平与被告南京宁容电力电容器有限公司（以下简称“南京宁容公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施祖平、被告南京宁容公司法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施祖平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资24000元。事实与理由：原告于2009年7月进入被告公司，从事装配工作，工资为1500元/月。2018年11月13日，因被告公司搬迁致使双方解除劳务关系。被告尚欠原告2017年7月至2018年10月期间的工资24000元。被告南京宁容公司承认原告施祖平在本案中所主张的事实，但辩称其无力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款说明作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告施祖平退休后于2009年7月进入被告南京宁容公司从事装配工作，工资为1500元/月。2018年11月13日，因南京宁容公司迁址，施祖平离开公司并与其正式解除劳务关系。当日，南京宁容公司向施祖平出具结欠劳务费凭证一份，载明：“南京宁容电力电容器有限公司因经营不善，资不抵债，只能清产关门。施祖平的工资每月壹千伍百元整（1500.00），从2017年7月至2018年10月止未发。合计人民币贰万肆千元整（24000.00）。公司于2019年2月前结清。”后施祖平多次向南京宁容公司催要劳务工资均未果。本院认为，施祖平与南京宁容公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护。施祖平为南京宁容公司提供劳务，南京宁容公司应依约足额支付劳务费。南京宁容公司结欠施祖平劳务款有欠款说明原件为凭且南京宁容公司对该事实不持异议，故施祖平要求南京宁容公司支付劳务工资24000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京宁容电力电容器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告施祖平劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京宁容电力电容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月十九日见习书记员  刘 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1156号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：李科，男，生于1980年1月20日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：冉晓艳(系李科配偶)，女，生于1980年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张洪兵(系刘华配偶)，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘斌，男，生于1984年10月10日，汉族，住黔江区。被执行人：闵艳琼(系刘斌配偶)，女，生于1984年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3686号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼应当支付申请执行人借款本金70564.5元及利息（利息截止2018年3月4日10453.35元，之后的利息以银行系统为准），并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼仅有少量的银行存款，本案已进行轮候冻结；二、被执行人张洪兵名下登记有位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋、X栋X-X的房产，该房产已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，抵押金额为953万元，并在本院（2018）渝0114执2351号执行案件中进行拍卖，其中位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋的房产以1455888元的保留价变卖流拍、位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋X-X的房产以613536元的保留价变卖流拍，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债，本案申请执行人亦不接受以物抵债；三、被执行人张洪兵名下登记有位于酉阳县桃花源大道北路X号X幢的房产22处，本院在（2019）渝0114执180号执行案件中进行查封，且上述房产均系农行黔江分行的另案抵押，申请执行人申请不进行处置；四、被执行人张洪兵、刘华与张文恒共同所有位于重庆市黔江区城东街道文汇路X号X幢X-X的房产，本院在（2018）渝0114执1508号执行案件中进行查封，并已进入评估、拍卖程序，本案无处置权。被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其未受偿金额本金70564.5元及利息（利息截止2018年3月4日10453.35元，之后的利息以银行系统为准），案件受理费、执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼采取纳入失信人名单、限制消费措施，并另案对被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼作出司法拘留决定，移送公安机关协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保106号 申请人：乐良平，男，汉族，19762年12月10日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：邹茂华，女，1964年12月21日出生，住都江堰市。系乐良平之妻。 被申请人：刘继巧，女，汉族，1985年4月17日出生，住都江堰市。 申请人乐良平于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘继巧持有的四川省民族生物工程技术有限责任公司总资本42%的股权（210万元股权），保全价值500万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人乐良平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继巧持有的四川省民族生物工程技术有限责任公司总资本42%股权（210万元股权），保全价值500万元。 上述股权的保全期限为三年。在保全期间不得为转让、赠与、质押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人乐良平已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1931号申请执行人吴永志，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被执行人松原市某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区法定代表人：史振平，系村长。申请执行人吴永志与被执行人松原市某村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月6日作出（2019）吉0702民初4671号民事调解已经发生法律效力。申请执行人吴永志于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付劳务费2440元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年10月14日向被执行人松原市某村民委员会邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年10月14日对被执行人松原市某村民委员会进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年10月14日对被执行人松原市某村民委员会进行了限制高消费，2019年10月14日对被执行人进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人松原市某村民委员会无房产。本院于2019年10月30日作出（2019）吉0702执1931号执行裁定书，冻结了被执行人松原市某村民委员会在松原市宁江区新城乡农村经济管理服务中心账户中的存款3074元。因其账户内暂无存款，经询问申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十一月十六日书记员  毕远杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初3447号 原告:日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园社区。 法定代表人：刘同礼，党支部书记。 被告：日照金港仓储物流有限公司，住所地日照市上海路909号，统一社会信用代码：913711005913793813。 法定代表人：杜文军，经理。 原告日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会与被告日照金港仓储物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会撤诉。 案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会负担。 审判员  张桂刚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3860号原告：张振，男，1966年8月15日出生，汉族，住农安县。被告：胡长占，男，1976年1月5日出生，汉族，住农安县。原告张振与被告胡长占租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振、被告胡长占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还押金3000元；2、案件受理费等要求由被告承担。事实及理由：2019年1月23日原、被告双方签订《包车协议书》约定：甲方（被告）将吉A6129Z夏利出租车包给乙方（原告），租赁期限2019年1月23日至2019年8月23日止，租金每月2200元，押金3000元。合同到期后，甲方查无红灯、肇事后将押金返还。由于车辆提前报废，被告同意交车时间变更为2019年8月20日10时。原告包车期间无红灯、肇事等，被告应当按照约定返还押金。经原告多次催要但被告以各种理由推脱，原告无奈只得提起诉讼，望贵院依法裁决维护原告的合法权益。胡长占辩称，不同意返还押金，因为张振在租车期间把我的电瓶证弄丢了，每个月没有按合同约定的上打房银的方式及时交租金，而且我修车花了380元，在履行的过程中始终没有结清租金，不同意返还押金。张振为证明自己的主张交来如下证据：《包车协议书》一份；张振自认后两个月交了租金为2000元，是对方同意少交的，但庭审中对方否认。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，双方当事人签订了《包车协议书》，租期从2019年1月23日起至2019年8月23日止。张振当庭未能提供证据证明已结清租金。本院认为，租赁合同到期返还押金应当以结清租金为前提，张振主张返还押金，应当承担已结清租金的举证责任，不能提供证据支持自己的诉讼请求，应承担不利后果。综上所述，原告张振的诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张振的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告张振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十一月十九日书记员  赵浩然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4343号原告：重庆格林瑞奇汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路22号黔龙阳光状元楼商铺负1层13号。统一社会信用代码：9150024266891024XL。法定代表人：郭继文，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：张海燕，女，1980年5月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田宗海，男，1973年5月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。原告重庆格林瑞奇汽车销售有限公司与被告张海燕、田宗海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆格林瑞奇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵华祥，被告张海燕到庭参加了诉讼。被告田宗海，第三人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告购车款323073.44元；2.判决原告对被告在第三人处抵押的路虎揽胜小型越野客车渝X享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告与二被告签订了汽车买卖协议，约定被告在原告处购买路虎揽胜小型越野客车运动版一台，车款总价为998000元，由被告首付499000元，余款向第三人按揭贷款。2017年4月1日，被告与第三人签订《个人贷款合同》和《个人汽车消费借款抵押合同》，为其在原告处购买的车辆进行按揭贷款，二被告以购买的车辆为抵押，同时原告为被告提供保证担保。后被告在2018年9月至2019年3月没有支付银行本息，尚欠银行本息323073.44元。2019年5月5日，第三人根据《个人贷款合同》中原告的担保条款，从原告的保证金账户扣划了323073.44元偿还了被告在第三人处的按揭贷款。后原告多次向被告追偿，被告均未履行，故诉至法院。被告张海燕辩称，因被告田宗海涉嫌刑事犯罪，尚在服刑中，现无力还款。我们不是故意逾期不还，2018年4月之前的贷款都是用田宗海工资卡上的钱按时还了的。被告田宗海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行未到庭参加诉讼。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《汽车买卖协议》、收据、《个人贷款合同》、《个人汽车消费借款抵押合同》、扣划保证金通知书。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：田宗海与张海燕系夫妻关系。2017年3月18日，被告田宗海与原告签订《汽车买卖协议》，约定田宗海向原告购买路虎揽胜运动版汽车一辆，总价款998000元。被告首付499000元，余款499000元按揭方式支付。合同签订当日，被告支付原告499000元购车首付款。2017年4月1日，原告（丙方、保证人）与被告田宗海（乙方、借款人、抵押人）、张海燕（丙方、抵押人），第三人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（甲方、贷款人）共同签订了《个人贷款合同》，约定田宗海向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款499000元，用于购买路虎揽胜牌汽车。贷款执行利率为在基准利率水平上上浮15%，未按合同约定还款的计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。重庆格林瑞奇汽车销售有限公司对田宗海的该笔贷款承担保证责任。第十四条第（三）款第2项：“保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力。”第十四条第（三）款第7项：“在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。该项授权保证人不可撤销。”同日，田宗海、张海燕与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订《个人汽车消费借款抵押合同》，将被告所有的车牌号为渝X路虎汽车抵押给第三人，用于担保《个人贷款合同》项下债务，并办理了抵押登记。另查明，2019年5月5日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向原告发出通知书，载明：“由于田宗海未按《个人贷款合同》约定归还贷款本息，田宗海共欠323073.44元，现已从你公司保证金账户扣取保证金323073.44元，用于归还以上贷款所欠本息。请你公司按时补足保证金。”本院认为，原、被告及第三人共同签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田宗海向第三人贷款，原告对其债务承担连带责任保证，各方应按约定行使权利并承担相应的义务。被告未按约定向第三人履行债务，第三人按照《个人贷款合同》约定要求原告承担保证责任，并扣取了原告账户内资金323073.44元。原告作为保证人承担了保证责任后，依法享有追偿权，故原告请求被告田宗海支付其代偿的323073.44元，本院予以支持。张海燕作为共同债务人，应与田宗海对原告代偿的贷款承担共同还款责任。关于原告请求对被告所有的车辆享有优先受偿权的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宗海、张海燕于本判决生效后十日内支付原告重庆格林瑞奇汽车销售有限公司代偿的购车贷款323073.44元；二、驳回原告重庆格林瑞奇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，适用简易程序减半收取计3073元，由被告田宗海、张海燕负担，并由被告径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年十一月八日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执恢113号刘红、赵泽修：申请执行人刘红与被执行人赵泽修民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计127000元。经本院立案执行，现已强制执行到位151269元，其中本金127000元，利息24269元。本院已于2019年11月11日将该款转付给刘红。至此，刘红向本院申请执行的(2016）鄂0325民初262号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执96号 申请执行人郑寿红，男，1967年2月6日生,住丘北县。 被执行人文山福园房地产开发有限公司,住丘北县。 法定代表人彭春巧，该公司总经理。 委托代理人钱丽珍，女，1963年9月3日生。特别授权。 本院在执行申请执行人郑寿红与被执行人文山福园房地产开发有限公司买卖合同一案中，双方于2019年11月8日自愿达成执行和解协议：文山福园房地产开发有限公司定于2019年11月30日履行10000元，2020年11月8日将剩余案款171300元履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月八日 书记员  陈文伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申11号 黄平： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初658号刑事民事判决及本院（2019）桂13刑终79号刑事判决，以一、二审认定你犯寻衅滋事罪的事实错误，适用法律错误，你的行为不构成犯罪等为由，向本院申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，本案一审、二审在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的，量刑是适当的：你为满足其不合理诉求，到非信访场所的北京市中南海周边上访，经公安机关训诫和行政拘留后，仍不悔改，并以进京进邕上访为由要挟物业费、房租，系强拿硬要，情节严重，你的行为已经构成寻衅滋事罪。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，二审判决应予维持。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7117号原告：苏州市元欣防静电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺盛路199号。委托诉讼代理人：胥鑫，该公司员工。被告：苏州伟京帅电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路818号3层B8307-25。法定代表人：陈帅。原告苏州市元欣防静电科技有限公司与被告苏州伟京帅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员宁璐审理此案。本院通知本案于2019年11月21日14时45分于本院黄埭人民法庭第二法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告苏州市元欣防静电科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币27.5元，由原告苏州市元欣防静电科技有限公司负担。审 判 员  宁 璐二〇一九年十一月二十五日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2280号申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：钱建锋，男，公司员工。被执行人：梅渠，男，1979年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李鸣，女，1980年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京渠长堂家具有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：梅渠，总经理。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人梅渠、李鸣、南京渠长堂家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0116民初2663号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2386924.64元。本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李鸣名下存款138618.36元，扣除执行费30400元，剩余108218.36元支付申请人。本院依法扣押被执行人南京渠长堂家具有限公司名下家具并交申请人保管，另查封执行担保人南京汇泽房地产公司名下财产。后双方当事人达成执行和解方案，申请人于2019年11月14日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录、执行裁定书、、照片等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月十五日执行员  黄 晨书记员  康 雨
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春杰，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余玲玲，女，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县三溪房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县西城区红都世纪城。 法定代表人：周德奇，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。 再审申请人李春杰、余玲玲因与被申请人习水县三溪房地产开发有限公司（以下简称三溪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春杰、余玲玲申请再审称，三溪公司逾期提交房屋转移登记的有关文书和不动产权证的客观事实，各方均认可。一审法院超越职权调取《询问笔录》，该《询问笔录》不具有真实性、合法性、关联性。原判决将不具有合法性、真实性、关联性的笔录作为认定三溪公司不承担违约责任的定案依据，无事实和法律依据。原判决以非法证据免除三溪公司逾期交付房屋转移登记有关义务即不动产权证的违约责任，属于基本事实认定不清，适用法律错误。原判决认定三溪公司交付转移登记的有关文书替换为交付房屋产权证书，那么逾期提交转移登记的有关文书的违约责任当然替换为逾期交付房屋所有权证书的违约责任，这是替换的应有之意，原判决只替换前半部分，否定后半部分，属于典型的强词夺理。只要三溪公司延期交付房屋转移的有关文书导致李春杰、余玲玲在约定期限不能获得产权证，就应该承担违约责任。据此，李春杰、余玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 三溪公司提交书面意见称，三溪公司已经全面履行了合同义务，无违约行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回李春杰、余玲玲的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定三溪公司不存在逾期办证的违约行为是否缺乏证据证明、适用法律是否错误。（二）原审程序是否违法。 （一）原判决认定三溪公司不存在逾期办证的违约行为是否缺乏证据证明、适用法律是否错误 经查，2014年2月25日，李春杰、余玲玲与三溪公司签订的《商品房买卖合同》约定：“。出卖人（三溪公司）承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（李春杰、余玲玲）。”合同订立后，李春杰、余玲玲向三溪公司出具了委托办理案涉房屋权属证书的《委托书》并缴纳代办费，双方对《商品房买卖合同》第二十二条约定的由“双方共同向房屋登记机关申请办理”变更为“由三溪公司代为办理”。根据前述事实，本案中三溪公司的办证义务可具体化为在合同约定的期限内即2016年8月30日前取得该商品房的所有权初始登记，无须再向买受人交付办理商品房转移登记的有关文书,并及时为房屋买受人代为办理不动产权属证书。关于三溪公司在履行上述义务的过程中是否存在违约行为的问题，根据原审查明的事实，三溪公司于2016年4月14日就已经完成了该58幢楼的商品房初始登记。虽然双方并未就何时交付房屋产权证书进行约定，但根据习水县住建局与习水县不动产登记中心负责相关事务工作人员的陈述可知，三溪公司于2016年7月初曾经向习水县住建局就办理转移登记提出过申请，由此可见，三溪公司积极履行代为办理案涉房屋不动产权属证书的义务，并且李春杰、余玲玲所购商品房于2018年3月30日完成了权属转移登记。综上，三溪公司在合同约定的期限内完成了初始登记，并且在完成初始登记后，积极履行代为办证的合同义务，故原判决认定三溪公司不存在逾期办证的违约行为符合客观事实和法律规定，加之李春杰、余玲玲未提供证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造，故李春杰、余玲玲申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。 原审程序是否违法 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”习水县住建局与习水县不动产登记中心负责相关事务工作人员的《询问笔录》系认定三溪公司是否存在怠于履行办证义务的重要证据，故为了查明案件事实，一审法院依职权调查收集该证据符合法律规定，李春杰、余玲玲关于一审法院超越职权调取《询问笔录》的主张不能成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”而在本院审查过程中，李春杰、余玲玲并未提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，并且经查，原审法院围绕当事人的诉讼请求进行审理，并不存在超出或遗漏当事人诉请的情形，故原审程序符合诉讼法相关规定，李春杰、余玲玲的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李春杰、余玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李春杰、余玲玲的再审申请。 审判长  李静 审判员  周朴 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑姗 书记员秦雯
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3019号 原告：镇原县农村信用合作联社。住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：路正军，镇原县农村信用合作联社方山信用社负责人。 被告：田辉，男，汉族，职工，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：田昭函（田辉之子），汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社诉被告田辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审判员  李勇军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常孝彦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1103民初4862号原告：周西锋，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律师事务所实习律师。被告：张传棉，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城Ｂ区。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告周西锋与被告张传棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周西锋的委托诉讼代理人宁传德、季璐璐，被告张传棉的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周西锋向本院提出诉讼请求：张传棉偿还其借款本金4100001元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张传棉开发滁州市中普广场，其实际承包其部分工程。自2017年11月30日至2018年8月16日，张传棉以需要资金周转为由，分12次共向其借款5600001元。2018年1月11日，张传棉委托滁州京亿投资发展有限公司偿还借款1500000元，尚欠4100001元借款没有归还。经其多次催要，张传棉以经营困难为由，拒不偿还剩余借款。张传棉承认周西锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张传棉承认周西锋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张传棉于本判决生效后立即偿还原告周西锋借款本金4100001元及利息（自2019年10月10日至实际还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元、保全费5000元，计44600元，由被告张传棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月十九日书 记 员 肖丽敏附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1293号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马乐胜，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马乐胜合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7280号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执680号申请人：孙圆,女，1982年9月13日出生,汉族,私营业主，住湖北省竹山县。被执行人:张猛,男,1992年6月23日出生,汉族,居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村8组，现住湖北省竹山县。申请执行人孙圆与被执行人张猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙圆于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张猛偿还欠款本金58760元及自2018年10月1日起按月利率2%支付逾期利息，并负担案件受理费及执行费。执行过程中，1、本院于2019年5月27日向被执行人张猛送达了执行通知书、报告财产令，被执行人实际未履行。2、本院要求申请执行人孙圆提供被执行人张猛可供执行的财产。申请执行人孙圆提供被执行人张猛有房产，经查被执行人张猛所有的位于竹山县城关镇××花园××号房屋已于2018年7月9日出售他人。3、本院于2019年5月17日、8月14日、9月10日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的有价证券及较大金额的银行存款、互联网银行余额。经过查询，未能查找到被执行人名下有较大金额的有价证券、工商登记资料、房产、车辆、理财产品等财产信息。5、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人张猛采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月13日约谈了申请执行人孙圆，其认可本院调查的结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行孙圆与张猛建设工程施工合同纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张猛名下有可供执行的财产，申请执行人孙圆认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0323民初1406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十四日书记员  卢定龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6804号原告：深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，统一社会信用代码91440300778756765F。法定代表人：张兆鹏。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告：贝喜元，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。原告深圳市源源物业管理有限公司与被告陈毅毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告深圳市源源物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深圳市源源物业管理有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月二十九日书记员 高美琪（兼）
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初2088号原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：9153042317751358K。负责人：刘满昌，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯智乾，男，1985年10月6日生，汉族，住通海县秀山街道礼乐西路54号附3号3幢2单元302室。公民身份号码：5304231985××××××××。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告冯智乾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告农行通海支行以本案欠款本息已全部偿还为由，于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回对被告冯智乾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  刘焕玲二〇一九年十一月七日书记员  王靖雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15839、15840号之二 申请执行人深圳市长征石油化工有限公司,住深圳市龙华区民治街道新牛社区华美丽苑7栋布龙路734。 法定代表人张海军。 被执行人深圳市天之健物流有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能一期二楼。 法定代表人马国栋。 被执行人马国栋，男性，汉族，1976年11月29日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市长征石油化工有限公司与被执行人深圳市天之健物流有限公司、马国栋民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26701号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224114元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有224114元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓博
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2443号上诉人（原审被告）周选坤，男，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省新邵县。上诉人（原审被告）周格美，女，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）伍健康，男，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）怀化德鑫大酒店，住所地湖南省怀化市正清路427号。负责人周格美，执行事务所合伙人。上诉人周选坤、周格美、伍健康、怀化德鑫大酒店的共同委托代理人吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。法定代表人唐自君，董事长。委托代理人龙献文（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）怀化市德龙大酒店（普通合伙），住所地湖南省怀化市正清路427号。负责人曾维铁，执行事务合伙人。被上诉人（原审第三人）曾维铁，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审第三人）张安立，男，汉族，1957年3月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审第三人）廖牡林，男，汉族，1970年10月30出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人周格美、周选坤、伍健康、怀化德鑫大酒店因与被上诉人湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农商行）、曾维铁、张安立、廖牧林、怀化市德龙大酒店侵权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：周格美、周选坤是在与廖牧林、曾维铁签订《宾馆租赁经营协议书》后对本案所涉怀化市德龙大酒店1楼至9楼进行承租经营，双方约定的租期为15年即从2014年4月10日起到2029年4月9日止。而法院作出（2015）怀中执字第207—3号和（2015）怀中执字第208—3号执行裁定将廖牧林、曾维铁为借款抵押的上述房产抵偿给靖州农商行的时间为2017年10月30日，即在周格美、周选坤依约承租的期限内。原审对周格美、周选坤作为酒楼承租人在上述房产抵偿给靖州农商行后是否仍然有权继续承租经营之事实未予查清。二审期间，周格美、周选坤一方陈述其已将租金交付至2019年4月8日，有租进收据为证，房屋已于2019年6月14日将房屋退还给了靖州农商行，靖州农商行收到房屋后又租给了案外人龙步云。廖牧林、曾维铁作为出租人对周格美、周选坤一方陈述的租金交付情况并未否定，靖州农商行陈述其收到部分房屋后租给案外人龙步云属实，与案外人龙步云签订租赁合同的时间是2019年6月14日。原审判决由周格美、周选坤向靖州农商行退还全部房屋、并按全部房屋支付租金损失的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1107号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。周格美、周选坤、伍健康、怀化德鑫大酒店预交的二审案件受理费3094元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十一月十一日书记员  戴蚁玲
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2486号原告：温冬冬，男，1984年11月25日生，汉族，住沧县。被告：李明，男，1992年2月12日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。追加被告：刘明国，男，1986年10月20日生，汉族，住沧州市。原告温冬冬与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告李明于2019年11月5日申请追加胡海、刘明国为被告，同年11月26日被告李明申请撤回对胡海追加被告的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温冬冬，被告李明及其委托诉讼代理人马增川到庭参加了诉讼，追加被告刘明国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加庭审。本案现已审理终结。原告温冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款58000元。事实和理由：原告于2019年6月3日在被告处购买大众帕萨特轿车一辆，双方约定交易价款为58000元，后原告通过微信和现金的方式向被告支付全部车款。但发现被告所出售车辆为抵押车，存在其它债权债务纠纷，造成原告无法正常使用该车辆。原告认为被告存在欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。被告李明辩称，1、被告受车主胡海委托出售涉案车辆，被告与原告不认识，是通过追加被告刘明国认识，车辆由刘明国转卖给原告，则被告与刘明国形成转委托；2、原告购买车辆时知道车辆是抵押车，且被告也未收到原告的车款，刘明国先后通过微信给我转过30000多元，并没有收到现金；3、动产所有权转移以交付为生效要件，原告已经取得车辆，但未给付被告车款，如果合同无效，原告应该返还车辆。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告李明在唐山以58000元的价格购买了车牌号为冀Ｂ×××××帕萨特轿车。2019年6月3日原告通过追加被告刘明国在沧县纸房头加油站与被告李明达成口头协议，李明以58000元的价格将车牌号为冀Ｂ×××××帕萨特轿车卖给原告温冬冬。同日原告温冬冬通过微信转账给追加被告刘明国24000元，同时追加被告刘明国通过微信每次给被告李明转账10000元，共转账三次，总计30000元，此30000元中，有刘明国为温冬冬垫付6000元。原告温冬冬又通过现金给付被告李明28000元。原告温冬冬在使用该车辆过程中，2019年9月4日该车辆被抵押权人开走。另查明，本院工作人员通过电话核实，微信转账收款人刘宝就是追加被告刘明国。以上事实有微信转账记录、通话录音、派出所询问笔录、证明以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告温冬冬通过中间人即本案追加被告刘明国向被告李明微信转账30000元，并给付现金28000元，追加被告刘明国出示证明证实温冬冬以58000元的价款购买了被告李明的车牌号为冀Ｂ×××××帕萨特轿车，并已付款。本院工作人员通过电话与追加被告刘明国核实，该证明情况属实，且被告李明与原告温冬冬的通话录音也证实原告以58000元的价格购买了该车，并已将58000元给付被告李明。被告李明在大褚村乡派出所询问笔录中明确表示以58000元的价格在唐山购买的车牌号为冀Ｂ×××××帕萨特轿车为抵押车，还与原告温冬冬达成口头买卖协议，将该车卖与原告温冬冬。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。被告李明辩称原告温冬冬知道该车是抵押车，但被告李明未提交相关证据予以证实，且原告温冬冬不予认可，故被告的该辩解不予支持，该转让行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。故本院对于原告要求被告李明返还58000元的购车款予以支持。因该车已被抵押权人开走，被告李明返还购车款后，可向原车主胡海追偿其购买该车辆时的款项。追加被告刘明国作为原告温冬冬与被告李明买卖合同的中间人，其在中间未得到利益，仅作为原、被告买卖车辆的介绍人，故其不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、追加被告刘明国不承担责任；二、被告李明于本判决生效后十日内返还原告温冬冬购车款58000元。如果未按本判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费600元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十九日书记员  张向东
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢280号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘正仁，男，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市林口县龙爪村。本院刑事审判庭将被执行人刘正仁罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2010）绥北刑初字第139号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人刘正仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2227号罪犯杨小平，男，1980年2月11日出生，陕西省石泉县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2005年2月25日作出〔2005〕襄中刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨小平犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年7月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计四年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑期至2022年5月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2714号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：陈启连，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐国和，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3520号民事判决书，申请执行被执行人陈启连、唐国和金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告陈启连于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元、利息4727.08元（截止2019年3月20日），合计54727.08元，并承担自2019年3月21日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按年利率12.735%计算的利息；被告陈启连于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元；被告唐国和对被告陈启连的上述还款义务承担连带清偿责任；被告唐国和承担保证责任后有权向被告陈启连进行追偿。案件受理费1168元，减半收取584元，执行费760元，由被告陈启连、唐国和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  陶 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2735号吴国良、周文明、周正良：关于申请执行人吴国良与被执行人周文明、周正良民间借贷纠纷一案，2019年7月12日送来申请执行的（2018）湘0124民初8292号民事判决书，已于2019年11月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执2735号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执373号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人李全喜，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行李全喜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3385号申请执行人：付远华，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处双井街35号，统一社会信用代码915001185857224463。法定代表人：钟富海。被执行人：钟富海，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人付远华依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初93号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请立案执行被执行人重庆熙瑞房地产开发有限公司、钟富海房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人退还购房款413728元及赔偿损失86272元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人钟富海所有的房产已被裁定过户，无其他房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有购房款413728元及损失86272元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费7400元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年十一月二十五日书记员  张国亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1981年2月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8831号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张勇银行卡纠纷一案，申请执行标的138605.03元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执551号申请执行人：方天平,男,汉族，1968年1月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县回坪乡许家河村6组88号。被执行人：李兴洪,男,汉族，1969年4月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇中心村8组36号，身份证号码：513433196904021613；被执行人：谭光耀,男,汉族，1966年3月31日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇中心村4组15号，身份证号码：513433196603311617；被执行人：周应才,男,汉族，1970年11月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇白土村3组110号，身份证号码：513433197011182510；被执行人：凌源武,男,汉族，1970年7月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇水城村4组19号，身份证号码：513433197007181654。方天平申请执行李兴洪、谭光耀、周应才、凌源武运输合同纠纷一案，申请执行标的共计104535.60元。在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院(2019)川3433执551号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月七日书记员  李 培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7253号 申请执行人：宋石磊,男,1982年3月27日出生，汉族,住湖南省新田县。 被执行人：叶冲，女，1981年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。 关于宋石磊与叶冲民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5171号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7253号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  廖 薇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初字3864号原告：海城市石粉二厂有限公司。住所地：海城市牌楼镇杨家店村627号。法定代表人：李光远。委托代理人：刘琪，系辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。被告：宋国斌，男，汉族，1967年6月9日生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山市祥运运输有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路228—125。法定代表人：张培良。被告：铁西区院子里青岛啤酒体验馆。住所地：鞍山市铁西区民生街61号。经营者：曲生俭。委托代理人：董洪伟，男，汉族，1975年1月27日生。住址：鞍山市铁东区。原告海城市石粉二厂有限公司（以下简称：石粉公司）诉被告宋国斌、鞍山市祥运运输有限公司（以下简称：祥运公司）、铁西区院子里青岛啤酒体验馆（以下简称：啤酒馆）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告石粉公司委托代理人刘琪、被告宋国斌、祥运公司、啤酒馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石粉公司诉称：2019年8月7日14时左右，原告所属车牌为辽Ｃ×××××的车辆停放于被告三门前划设的正规车位内，被告一将车牌为辽Ｃ×××××的货车停靠在原告车旁进行卸货，卸货过程中酒桶滚落将原告车辆砸坏，导致原告车辆左侧大灯、左前车门被砸坏等损伤。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题进行过多次协商，被告对原告车辆的受损情况予以认可，但始终未能对赔偿金额迖成一致。为防止事情久拖不决，原告无奈只能自行将车辆送修，花费维修费39095.94元整。经查，辽Ｃ×××××车辆系被告祥运公司所有，被告啤酒馆系砸坏原告车辆的酒桶所有人。事发时，被告宋国斌正在卸货。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用38317元及承担本案诉讼费用。被告宋国斌辩称：我方车辆与原告车辆均停于停车场的车位内。此事发生时，我方车辆与原告车辆间隔一停车位。我方车辆卸载啤酒桶时我不在现场，不知道具体情况。我到事发地后，原告方称车辆被我方啤酒桶所砸，为此我方报保险及通知交通事故科。事发后第二天，原告修车，事故科曾对原告说“事故没有处理完毕你为什么修车”。被告祥运公司辩称：涉案车辆实际为宋国斌所有，其将车辆挂靠在我公司，每月交纳我公司管理费50元。被告啤酒馆辩称：我认为原告车辆受损与我方无关。原告把车辆临时停在我酒馆旁边的停车位上。我们卸啤酒时都是把后车箱板打开卸货。虽然旁边的车箱板没有挂好开了，但车上的啤酒桶没有掉下来。经审理查明：被告宋国斌系辽Ｃ×××××号轻型普通货车的实际车主。2018年8月9日，宋国斌将其所有的辽Ｃ×××××号轻型普通货车挂靠于被告祥运公司处，挂靠期间为10年。2019年8月7日14时许，因被告宋国斌为被告啤酒馆运送桶装啤酒，为此于啤酒馆门前正规停车位内停车后离开，由他人卸货。其后，原告司机将原告所有的辽Ｃ×××××号小轿车并列停放于被告宋国斌货车旁，且相隔一个空车位的右方车位内，后该司机离开去健身房健身。当原告司机返回停车场后，认为车辆存在损坏，系由被告宋国斌车辆内滑落的啤酒桶碰撞所致，遂与不久后返回的被告宋国斌交涉，被告宋国斌认为，原告车辆与己方车辆相隔一个车位，且车门的受损凹陷部位与己方的啤酒桶高矮不相吻合，看不出是由己方的啤酒桶碰撞造成，双方交涉未果后，被告宋国斌拨打了交通事故科及保险公司电话，交警部门及保险理赔人员至现场拍摄照片后离开。另查，原告于此事发生后第二日将涉案车辆送至沈阳市宾捷汽车销售服务有限公司修理，其修理单载明车辆左大灯及左前门损坏。又查，涉案事故交警部门尚未出具事故责任认定书，保险公司亦拒绝理赔。再查，涉案停车场附近没有可调取的监控录像。上述事实，原告提供的证据有：机动车登记证书、变更登记核准通知书、沈阳市宾捷汽车销售服务有限公司出具修车发票、事故现场照片一张。被告均未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点为原告车辆受损是否为被告卸载的啤酒桶所致。庭审中原告未提供任何有效证据证明被告方啤酒桶致其车辆受损，同时因原告过早修车，致使事故科无法出具事故认定报告或调查报告，本院亦无法通过鉴定程序对原告车辆受损痕迹与被告方啤酒桶外观进行有效比对，故本院目前无法确认原告车辆受损的责任主体，对原告诉讼请求暂无法予以支持。综上，依照《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告海城市石粉二厂有限公司的诉讼请求。案件受理费389元，由原告海城市石粉二厂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十一月三十日书记员  高 岩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执43号 申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司，住所地广西田东县平马镇西南大市场D8栋3、4号。 法定代表人班红军，系该公司董事长。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷村部办公室后院。 法定代表人韦梓响，系该公司总经理。 被执行人韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人李先秀，女，1972年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司与被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响、李先秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司偿还借款本金70万元并支付利息；向申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司支付律师费14000元；同时加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费10800元，案件申请执行费9648元；上述款项共计734448元。 本院在执行过程中，多方查询均未找到被执行人，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，于2019年1月11日查封了被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司有位于商贸城××区）1幢地下负一层-1001号商铺、-1002号商铺；于2019年10月30日冻结了冻结被执行人韦梓响在广西田阳农村商业银行营业部606611010106119238账户及中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处62×××17账户，冻结了被执行人李先秀在中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处62×××10账户及工行贵州省兴义富民路支行24×××94账户；并于2019年11月4日查封了被执行人韦梓响所有的号牌为桂Ｌ×××××福特牌汽车一辆。由于查封的标的物均存在抵押，且属于轮候查封，因此暂不具备处置条件。同时，本院已依法将被执行人列入了失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月四日 书记员  陆安娜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3767号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。负责人：邓武军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢海峰，该支行员工，男，1981年12月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：易燕，该支行员工，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。被告：熊荣征，男，1962年12月4日出生，汉族，住修水县。原告中国银行股份有限公司修水支行（以下简称中国银行修水支行）与被告熊荣征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行修水支行的委托诉讼代理人易燕、被告熊荣征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊荣征归还个人网络消费贷款256294.28元，其中本金247257.01元、罚息9037.27元，合计欠款256294.28元（截止2019年9月30日），2019年10月1日之后发生的利息和罚息按实际天数计算归还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人为我行代发薪客户，于2018年4月8日在手机银行申请办理一笔1年期的个人网络消费贷款，金额为258000元，为无抵押信用贷款。贷款于2019年4月8日到期，我行多次电话催收及上门催收均未能还款，且借款人已明确现在无偿还能力。截止2019年9月30日，借款人贷款已逾期5个多月，尚欠贷款本金247257.01元，罚息9037.27元，共计贷款本息合计256294.28元。熊荣征承认中国银行修水支行主张的全部事实，对欠款数额不持异议，但提出没能力一次还清，计划按月还款。经审理查明，2018年4月8日，被告熊荣征通过中国银行手机银行申请办理一笔1年期的个人网络消费贷款，金额为258000元，贷款利率为固定年利率6.48%，贷款期限一年，每月还息，到期还本，还息日为每月8日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%即年利率9.72%。同日，被告支取了该笔258000元贷款。合同到期后，被告未能归还本息。截止2019年9月30日，原告系统显示被告尚欠贷款本金247257.01元及罚息9037.27元合计256294.28元。本院认为，熊荣征承认中国银行修水支行在本案中主张的事实，故对中国银行修水支行主张的事实予以确认。被告熊荣征在借款合同到期后，应当按照约定及时还款。原告相关诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五至二百零七条，判决如下：由被告熊荣征于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还贷款本金247257.01元及利息、罚息9037.27元（截止至2019年9月30日）合计256294.28元，并继续支付自2019年10月1日起至本金还清之日止以实欠本金按年利率9.72%计算的利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告熊荣征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月五日书记员  刘福香
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5241号申请执行人黄玲浈,女，1986年1月26号，汉族，住上海市宁波路XXX弄XXX号XXX室。被执行人陈纯德,男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初13147号黄玲浈与陈纯德民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下除已经多轮查封的居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖43号   原告：李某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住山西省静乐县。   被告：魏某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。   原告李某与被告魏某不当得利纠纷一案，山西省静乐县人民法院于2019年5月29日立案。   原告诉称，2019年5月4日7时14分，原告给被告魏某转账5120元，由于当时疏忽，给被告魏某转了两次5120元，原告得知转错后便联系被告，被告称要退款。第二天原告再联系被告时，被告已将原告微信删除，现在无法联系，无奈原告诉至法院，请求判令被告返还原告转账款5120元。   山西省静乐县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，   由经常居住地人民法院管辖。根据静乐县公安局刑侦大队出具的情况说明，被告魏某2014年登记的经常居住地是山西省太原市××区。于2019年6月19日作出（2019）晋0926民初332号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院处理。   太原市小店区人民法院经审查认为，本案中静乐县公安局提供了情况说明，内容为：被告魏某于2014年登记的经常居住地为山西省太原市××区。经核查，XXX为经营性场所，无人居住，且本案无其他任何证据证明被告的经常居住地在太原市XX区，故本案不应移送其院。于2019年7月11日报请太原市中级人民法院。   太原市中级人民法院经审查认为，本案中静乐县公安局提供了情况说明，内容为：被告魏某于2014年登记的经常居住地为山西省太原市××区。经核查，XXX为经营性场所，无人居住，且本案无其他任何证据证明被告的经常居住地在太原市XX区，故本案不应移送太原市小店区人民法院。于2019年8月26日报请本院指定管辖。   本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   本案中，静乐县公安局提供了情况说明，内容为：被告魏某户籍地在山西省大同市××县。2014年登记的经常居住地为山西省太原市××区。经核查，XXX为经营性场所，无人居住，且无其他任何证据证明被告的经常居住地在太原市XXX区。被告魏某户籍所在地在山西省大同市××县，故本案应由大同市阳高县人民法院管辖。山西省静乐县人民法院将案件移送太原市小店区人民法院处理不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初332号民事裁定；   二、指定原告李某与被告魏某不当得利纠纷一案由山西省大同市阳高县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张 橙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖晓元，男，1973年1月3日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖晓元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4104号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霓、严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓华，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告邓华追偿权纠纷一案，原告于2019年11月28日以被告已归还代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 毅
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初758号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张庆，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月10日15时44分，被告人张庆酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，行驶到农安县哈拉海哈永线至双山处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张庆静脉血中检出乙醇，其含量为144mg/100毫升。本院意见鉴于被告人张庆庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一九年十一月二十六日书记员  钱 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兆荣，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周井军，男，1972年2月13日出生，汉族，务工，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：周文雄，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。再审申请人周兆荣因与被申请人周井军、一审被告、二审上诉人周文雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周兆荣申请再审称，本案一审时，其提交了一份手绘示意图，拟说明被申请人周井军受伤现场情况，此图属于再审申请人的陈述，应当予以确认为有效证据，否则就是剥夺申请人的陈述权利，本案经多次庭审认定周井军在工地做事收工时，未行走用于通行的楼梯，从三楼坠落，其有主观上的故意，并不是疏忽大意，至少应承担大部分责任。二审判决以周井军是建筑行业从业人员计算误工费错误。二审判决有重大遗漏，对申请人垫付的鉴定费用应计入损失费用并按份承担。二审判决对被申请人“后期治疗费”予以支持是违法的，对于“误工费、护理费、营养期”的鉴定，一审法院应该在委托鉴定时提醒司法鉴定机构考虑被申请人在2016年就到嘉禾县石桥镇司法所调解的事实，司法鉴定机构作出的鉴定结论没有考虑这些情形，其结论不能作为定案依据。被申请人受伤期间由其无业的妻子护理，按郴州市2016年度最低工资标准计算或参照工伤保险条例规定的2016年度湖南省护理标准计算才合理，原审判决以在岗的从事服务行业人员工资标准计算不合理。本院再审审查过程中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原一、二审查明的事实依法予以确认。本院经审查认为，再审申请人一审时提交的手绘示意图并不能直接证明被申请人坠落受伤的事实，且被申请人对于该份证据的证明内容不予认可。一审判决结合各方当事人陈述和相关证人证言综合认定本案事实并无不当。再审申请人认为被申请人受伤是被申请人故意所为，并没有证据能够证实。本院对再审申请人提出的应由周井军承担大部分责任的主张不予支持。再审申请人向本院申请再审的事实、理由与其二审上诉时的事实、理由基本一致，二审判决对误工费的计算标准、鉴定费的承担、后期治疗费的处理和护理费计算标准以及责任划分比例均逐项作了充分说理，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。本院再审过程中，申请人既没有新的事实和理由，也没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其再审申请的理由不能成立。综上，再审申请人周兆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周兆荣的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇一九年十一月十一日书记员  孙宇乔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1921号申请执行人：左翠田，女，汉族，山东省莱芜市，现住齐河县。申请执行人：陈泽华，男，汉族，山东省莱芜市，现住齐河县。被执行人：张坤，男，汉族，住齐河县。本院在执行陈泽华、左翠田与张坤交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425刑初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日申请立案执行，要求被执行人给付申请人赔偿款775569.31元、案件执行费10156元。在执行过程中，1、本院于2019年9月27日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年9月27日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月15日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月4日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  卫 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3266号罪犯邹胜斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0509刑初222号刑事判决，认定被告人邹胜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更391号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年2月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邹胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹胜斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹胜斌在减刑后继续能认罪悔罪，因违规，于2018年10月受到警告处分，2018年8月受短期管控处分,后经教育能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年11月、2018年4月、2019年2月、2019年7月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行，有苏州市吴江区人民法院执行结案通知书一份(2016苏0509执2242号)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹胜斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹胜斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清