wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2971号之五申请执行人：白玉，女，1983年7月12日出生，汉族，住址，大同市平城区御锦源南区3号楼2单元1304室。被执行人：闫海，男，1974年3月16日出生，汉族，住大同市平城区御锦源南区1号楼1单元501室。被执行人：武晓红，女，1973年3月3日出生，汉族，住大同市平城区御锦源南区1号楼1单元501室。本院在执行申请执行人白玉与被执行人闫海、武晓红民间借贷纠纷一案中，经我院主持，双方当事人于2019年11月20日达成和解协议，申请执行人于2019年11月20日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2971号的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鸣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4048号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：王素凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。 被告：赵玉明，男，1973年12月8日出生汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告赵玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐浏冰
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3467号     原告：大荔县韵达物流有限公司（以下简称韵达物流公司），住所大荔县。   法定代表人：翟占军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：陕西鲜惠通供应链有限公司（以下简称鲜惠通公司），住所咸阳市武功县。   法定代表人：徐顺林，系该公司经理。   原告韵达物流公司与被告鲜惠通公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人翟占军及委托诉讼代理人刘军杰到庭参加了诉讼，被告鲜惠通公司法定代表人徐顺林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告韵达物流公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付快递费用264273.4元、垫付费用3000元、开票费用2184元。2、被告承担至实际给付之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率年息4.5%，从2018年9月15日起计算）。事实与理由：2018年6月经他人介绍被告委派专人与原告商议邮寄服务合同事宜，后达成合意由原告承接被告在大荔县的发货，约定：3公斤以内的快件除（新疆、西藏、内蒙、海南、北京）以外，全国其他区域每件按4.5元标准由被告向原告支付快递费，支付方式为当日现付。原告按照约定履行邮寄义务，被告初期还能按照合同约定支付快递费，后期一直逾期支付。经核算2018年7月2日至2018年9月5日快递费共计543726.4元，至2018年9月18日被告分期支付225535元，扣除北京差价3918元，尚欠原告314273.4元，经原告催要被告于2018年10月11日支付50000元，欠264273.4元，原告为被告垫付3000元，同时约定被告承担开票费用2184元，共计各项费用269457.4元。   被告鲜惠通公司辩称，2018年7月公司常务副总薛某某操盘阎良甜瓜供应链结束时，被告公司已经资金链断裂，所以薛某某8月份操盘大荔冬枣时，是其与王峰自行合作，不是被告公司的行为，薛某某的个人行为与被告公司没有关系，不应承担责任。   经审理查明事实如下：2018年原告与被告工作人员薛某某协商，由原告为被告提供邮寄服务事宜，2019年8月6日经薛某某签字确认：2018年7月2日至2018年9月5日快递费共计543726.4元，至2018年9月18日被告分期支付225535元，扣除北京差价3918元，尚欠原告314273.4元，经原告催要被告支付50000元，被告员工借款及开税票5184元，共计欠运费269454.4元。并注明：以上情况属实，系我在陕西鲜惠通供应链有限公司任职期间发生的快递费用，此费用用作陕西鲜惠通供应链有限公司使用（269454.4元）。   上述事实有原告提供的鲜惠通7月2日至9月5日费用明细单、薛某某身份证复印件、证人王某某、张某某证言、原告与被告法定代表人录音及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案争议焦点为薛某某与原告建立的合同关系是职务行为还是个人行为。庭审中原告提供薛某某签名的快递费用单，该单据中薛某某注明是其在陕西鲜惠通供应链有限公司任职期间的快递费用，同时提供证人张某某出庭证明其是鲜惠通的库管人员，薛某某是其上级主管担任经理职务；且原告提供的诉讼前与被告法定代表人徐顺林的录音，内容可以确认薛某某为被告公司的员工，其经手的快递费被告公司认可。综合以上理由本院认为薛某某与原告建立的合同关系是职务行为，应由被告公司承担民事责任支付快递费269454.4元。原告请求的逾期利息一节，因双方并未约定，应从原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告陕西鲜惠通供应链有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告大荔县韵达物流有限公司快递费269454.4元及逾期利息(从2019年9月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5520元，减半收取，由被告陕西鲜惠通供应链有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审  判  员  潘军华       二0一九年十一月二十九日       书  记  员   秦瑞泽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1400号申请执行人:唐从华，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：时雷，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。唐从华与时雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0922民初1381号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告时雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐从华经济损失人民币121944元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由被告时雷负担2661.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但暂未能扣押到位，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初265号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙纲龙，男，1969年5月12日出生，租住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人孙纲龙犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人孙纲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月6日13时许，被告人孙纲龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州大道由南向北行驶至泰州学院路口时，与高某驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，孙纲龙本人受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，孙纲龙事发时血液中酒精含量为83.6mg/100ml。 被告人孙纲龙归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙纲龙的行为构成危险驾驶罪。孙纲龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人孙纲龙拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人孙纲龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙纲龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。孙纲龙酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人居住地社区矫正机构不同意其进入社区矫正，故不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙纲龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执719号之一申请执行人:吴传捷，男，1986年1月3日生,汉族，住所地在浙江省建德市。委托代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏达尔德中意家科技有限公司，统一社会信用代码9132020009249465X7，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：陈志淼，该公司执行董事兼总经理。吴传捷与江苏达尔德中意家科技有限公司执行一案，本院（2018)苏02民初556号民事调解书，依该调解书：一、各方一致确认江苏达尔德中意家科技有限公司分期向吴传捷支付100万元了结本案：2019年8月30日之前支付50万元，2019年12月30日之前支付剩余50万元，款项付至指定账户（户名：吴传捷，账号：62×××60，开户行：建行浙江建德梅城支行）。江苏达尔德中意家科技有限公司如有一期未按约履行,吴传捷则有权按债权总金额360万元就剩余部分向法院申请强制执行。二、履行完上述义务，各方就本案再无纠葛。三、本案案件受理费、公告费合计18400元，由吴传捷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2019年9月16日、2019年11月11日查询被执行人银行帐户无可供执行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资。2019年11月11日到被执行人注册地进行调查未能找到该公司。2019年9月16日、9月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏02民初556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月二十九日书记员 王 挺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保197号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人肖惠清、唐能金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为820578.61元，本院作出（2019）桂0903民初1326号民事裁定书，对被申请人肖惠清、唐能名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6085号 原告：吴某，女，1987年7月13日生，住靖江市。 被告：朱某，男，1984年5月23日生，住靖江市。 原告吴某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱秋桦。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。2019年9月10日双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。 被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育、分居等情况属实，双方性格不合不应成为离婚理由，离婚对小孩成长不利，我和原告感情尚未破裂，故我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱秋桦。婚后双方经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂提起离婚之诉。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告婚后共同生活十余载，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。近年虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但无根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。希双方均应珍惜此段缘分，彼此多做沟通交流，妥善化解矛盾，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告吴某与被告朱某离婚。 案件受理费120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  孔 浜 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘江昆 书 记 员  叶银霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1427号申请执行人：唐朋，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨勇，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。唐朋与杨勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人杨勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人杨勇的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨勇名下无房产登记信息、无工商登记信息,其名下车辆已被另案查封，且未能实际控制。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月八日书记员  高 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢190号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。机构代码91340600580885957J。 法定代表人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人:桂来珍,女,1958年10月4日出生,60岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:赵中礼,男,1952年4月17日出生,66岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与桂来珍、赵中礼、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下： 终结安徽省淮北市相终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26632号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周帮梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周帮梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周帮梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周帮梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周帮梅立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金39753.38元，并支付截止2019年7月10日的利息1297.16元（含罚息）、复利35.92元；2、周帮梅向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金39753.38元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息1297.16元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、周帮梅承担本案的诉讼费。被告周帮梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周帮梅。贷款本金：70000元。贷款期限：36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月17日，平安银行重庆分行向周帮梅发放贷款70000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周帮梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月11日，周帮梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金39753.38元、利息3191.89元、罚息804.07元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周帮梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周帮梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周帮梅立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周帮梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息804.07元。被告周帮梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周帮梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39753.38元及截至2019年11月11日的利息3191.89元、罚息804.07元；并支付自2019年11月12日起至本金付清时止，以未还的本金39753.38元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取414元，由被告周帮梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1853号 罪犯方岳，男，1998年9月27日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。 本院于2017年7月18日作出(2017)津02刑初45号刑事判决，以被告人方岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人方岳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）津刑终68号刑事裁定，准许上诉人方岳撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯方岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方岳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯方岳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯方岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方岳减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月22日起至2025年3月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  王自力 审判员  韩 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申236号再审申请人（一审被告）：柯家祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：青县金牛镇维清砖厂，住所地青县金牛镇。原审被告：天津开发区大众房地产开发有限公司。法定代表人：李文祥，公司董事长。再审申请人柯家祥因与被申请人青县金牛镇维清砖厂、原审被告天津市开发区大众房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2006)青民初字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柯家祥申请再审称，本案已过诉讼时效期间；通过从青县人民法院调取的案卷材料反映出，维清砖厂并没有证据证明柯家祥是欠付砖款的主体；一审法院程序违法，公告送达不符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审送达符合法律规定，本案已于2007年7月4日生效。同时，景敏兰在对本案的执行主张执行复议期间出具的“关于景敏兰执行异议案件中止裁定案号的说明”中自述2018年11月26日景敏兰及柯家祥从贵院档案室调取了本案卷宗，该自述可以证实柯家祥于2018年11月26日知道了本案。申请人的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯家祥的再审申请。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初230号原告李秀金，男，1959年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告李秀金诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告李秀金于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告李秀金的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秀金撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李秀金负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5446号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人高友庆，男，1998年1月19日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人高友庆犯抢劫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初618号刑事判决书一案中，责令被执行人高友庆缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人高友庆未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人高友庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人高友庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人高友庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高友庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高友庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人高友庆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5446号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4239号 申请执行人:海宁市斜桥鑫隆包覆丝厂 被执行人:孙涛 关于本院执行的（2019）浙0481执4239号案件,即申请执行人海宁市斜桥鑫隆包覆丝厂与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4377号民事调解书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4438号原告：杨美荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：岳占权，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王三白，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张旭升，男，无固定职业。原告杨美荣诉被告岳占权、王三白、张旭升劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨美荣、被告岳占权、王三白、张旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令岳占权、王三白、张旭升支付原告呼和浩特市回民区金城百合小区楼工程款人工费30060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，原告经人介绍，在三被告承包的位于呼和浩特市××区刮腻子，原告杨美荣与被告口头约定，完工后被告一次性给付原告人工费，工程于2018年完工后三被告对金城百合楼顶、墙体刮腻子工程质量表示认可，并且已经交工。但被告对刮腻子人工费一拖再拖，在原告多次申讨工程款人工费后，三被告于2019年1月29日对原告杨美荣在金城百合小区楼写下工程结算单，原告刮腻子的详细楼号、顶子、墙体、金额等并于当日写下欠条，欠原告油工款30060元，综上所述，以上事实证据确凿，原告为了自己的合法权益，现将此案向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳占权辩称，对于原告陈述事实认可。我从代宏素、邢澍手里承包金城百合小区2、3、4、5、6、7、12号楼的油工，又转包给了被告王三白、张旭升。被告王三白辩称，我和被告岳占权的意见一致。被告张旭升辩称，我和被告岳占权的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告岳占权、王三白、张旭升向原告出具欠条载明：今欠到金城百合油工工程款326752元，其中杨美荣30060元，宋秀花72775元，郝小丽71859元，王月先5000元，马玉梅58770元，赵海清42320元，郭俊英45968元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，通过庭审查明的事实可知杨美荣、宋秀花、郝小丽、王月先、马玉梅、赵海清、郭俊英7人为被告岳占权、王三白、张旭升完成金城百合2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、12#楼油工工程，被告岳占权、王三白、张旭升出具欠条确认欠付金额，故被告岳占权、王三白、张旭升应当承担给付劳务款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告岳占权、王三白、张旭升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨美荣劳务款30060元。案件受理费已减半收取280元，由被告岳占权、王三白、张旭升承担280元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年十一月十八日书记员 张富强
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执982号 伍崇连 本院执行的申请伍崇连罚金一案，经被执行人伍崇连自动履行，执行金额2000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2756号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所。 被告：郑美福，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告郑美福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  李金玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12734号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霜，女，1988年8月20日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：陈洁晖，女，1988年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人刘霜、陈洁晖、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3431号申请执行人：詹开林，男，1971年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：鲁海涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行詹开林与鲁海涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，申请执行人詹开林于2019年11月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特167号民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨舜康
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9443号原告：苏坤，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，经理。原告苏坤与被告河南建信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告苏坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，交付房屋给原告，并于判决生效后为原告办理房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告购买被告在河南省××城市××尚东国际的房屋一套，被告与原告签订《尚东国际订购协议》一份，并由被告尚东国际项目部财务出具收据一份。协议明确约定房产位于尚东国际15号楼25层02号，建筑面积115平方米，单价2000元／平方米，房屋总金额230000元，房款已经一次性付清。按照合同约定被告应于竣工验收合格后将房屋交付给原告，但是被告未按合同约定交付房屋给原告，也未给原告办理相关房产手续，原告多次找被告要求履行协议将房屋交付给原告，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告苏坤起诉后，未提交被告河南建信置业有限公司具有法律效力的身份信息，本院按照原告苏坤诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告苏坤的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告苏坤的起诉。案件受理费2375元，予以退还原告苏坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十一月十二日书记员  成利亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23432号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：黄增骜，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告黄增骜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初364号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：庆云县振彬电线电缆批发中心，经营场所山东省德州市庆云县五金市场12栋12号。经营者：张振彬，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告庆云县振彬电线电缆批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理李廷廷书记员王洁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3148号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：王玉明，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：任洪九，男，1956年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邱保艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：魏海霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邱会，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告王玉明、任洪九、邱保艳、魏海霞、邱会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人李红岩、赵晓昆、被告王玉明、被告魏海霞、被告邱会到庭参加诉讼，被告任洪九、被告邱保艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金48500元及自2017年11月27日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令五被告支付自2017年11月27日至还清之日按超期时间加罚利息的50%；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告王玉明与我社签订了借款合同，合同约定王玉明借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告任洪九、邱保艳、魏海霞、邱会在借款合同担保人处亲笔签名，合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，王玉明拒不偿还借款本息，并且自2017年11月27日起拒不支付借款利息。经多次向五被告催要，五被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告王玉明辩称，扶贫社在天顺公司办贷款的时候，我是签了字，把我的身份证拿走了，没见过卡和钱，原告不应该起诉我还款。被告邱会、魏海霞辩称，同王玉明意见。被告任洪九、邱保艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告王玉明向原告扶贫社借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，逾期加罚利息的50%（即罚息为月利率3.997‰），小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告任洪九、邱保艳、魏海霞、邱会在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告将50000元借款转入被告王玉明的中国农业银行银行卡。借款后，被告王玉明偿还借款本金1500元，利息归还至2017年11月26日。原告于2019年6月13日在网上立案提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告王玉明未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王玉明偿还借款本金48500元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告任洪九、邱保艳、魏海霞、邱会系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告任洪九、邱保艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉明于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金48500元，并支付利息、罚息（按月利率7.995‰支付自2017年11月27日起至还清之日止的利息，按月利率3.997‰支付自2017年11月27日起至还清之日止的罚息）；二、被告任洪九、邱保艳、魏海霞、邱会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月五日书记员  赵亚莉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1406号之一申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人马京文，男，1968年2月17日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与马京文罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马京文应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月五日书记员  王雅玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑终195号 原公诉机关雷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴和，男，1985年2月4日出生，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省雷山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2019年5月24日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。 雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控被告人李兴和犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月6日作出（2019）黔2634刑初67号刑事判决，原审被告人李兴和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李兴和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月上旬，被告人李兴和在其开设的位于雷山县西江镇龙塘河口砂场的工棚房间内容留吸毒人员侯某勇吸食毒品海洛因，时间长达四至五天，每天吸食二次以上，共计吸食次数达10次以上。李兴和采取烫吸、侯某勇采取烫吸和注射方式共同吸食毒品海洛因。具体事实如下： 2019年4月8日或9日，吸毒人员侯某勇为了逃避公安机关查处，打电话给被告人李兴和，想到李兴和的砂石场工地躲避，被告人李兴和同意后，当天下午侯某勇来到李兴和位于西江镇龙塘河口的砂石场，被告人李兴和安排其住在砂场工棚二楼中间房间。当天下午，被告人李兴和就与吸毒人员侯某勇在房间内以烫吸的方式吸食毒品海洛因；当天晚上24时许，被告人李兴和又与吸毒人员侯某勇在上述房间内以同样的方式吸食毒品海洛因，之后，被告人李兴和回二楼楼梯口第一间房间休息；次日早上10时许，被告人李兴和到中间房间去叫吸毒人员侯某勇起床，二人又在房间内吸食毒品海洛因，吃完中午饭后，吸毒人员侯某勇到凯里购买毒品；当天下午侯某勇回到工地，二人又到房间内吸食毒品海洛因，被告人李兴和采用烫吸的方式，侯某勇采用注射的方式；当天晚上11时许，被告人李兴和又和侯某勇到房间内吸食毒品海洛因，李兴和仍然采用烫吸的方式，侯某勇仍然采用注射的方式；第三天上午9时许，侯某勇叫被告人李兴和到二楼中间房间内吸食毒品海洛因，李兴和仍然采用烫吸的方式，侯某勇仍然采用注射的方式；当天吃完中午饭后约12时许，二人又在工棚房间内吸食毒品海洛因，李兴和仍然采用烫吸的方式，侯某勇仍然采用注射的方式；当晚11时许，二人又在房间内吸食毒品海洛因，李兴和仍然是采用烫吸的方式，侯某勇仍然是采用注射的方式；第四天上午8时许，二人又在房间内一起吸食毒品海洛因。第四天或是第五天下午，吸毒人员侯某勇自行离开砂石场工地。 同时查明，2014年，被告人李兴和因吸食毒品被雷山县公安局行政拘留十日；2015年3月，因吸食毒品被雷山县公安局行政拘留十二日；2015年9月，因吸食毒品被雷山县公安局强制隔离戒毒二年；2016年12月，因吸食毒品被凯里市公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月24日，因吸食毒品吗啡（海洛因）被雷山县公安局行政拘留十五日；2019年4月25日，因吸食毒品被雷山县公安局强制隔离戒毒二年。 原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2、案件来源、抓获经过、被告人人口信息表；3、被告人李兴和的辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息；4、强制隔离戒毒决定书、5、现场勘验笔录、现场指认照片、现场示意图、现场平面图、现场照片；6、吸毒人员侯某勇的陈述；7、被告人李兴和的三次供述和辩解等证据。以上证据经庭审举证、质证，被告人李兴和对当庭展示的证据无异议。 原审法院认为，被告人李兴和提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李兴和犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人李兴和曾因吸食毒品多次被行政处罚和被强制隔离戒毒，在本案中多次容留他人吸食毒品，其犯罪情节较为严重，主观恶性较深，依法应当严惩。被告人李兴和犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李兴和判处有期徒刑11个月至1年2个月，并处罚金，符合法律规定，原审法院予以采纳。被告人李兴和关于请求给予从轻处罚的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为了严惩涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人李兴和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 宣判后，原审被告人李兴和以一审判决定量刑过重，部分事实不清，其有立功情节为由提出上诉。 经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人被告人李兴和提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对于上诉人李兴和提出一审判决定量刑过重，部分事实不清，并且有立功情节的上诉理由。原判决已说理清楚，判决具有明确的法律依据，上诉人具有的立功情节的辩解，本案在案证据无法证明上诉人所说的立功能够成立，上诉人也未能提供新的证据。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑正确，应予以维持。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十一月一日 法官助理向敏 书记员姚涓涓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6565号之二 申请执行人蔡盘华，男，汉族，1981年7月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢应标，男，汉族，1966年1月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人李顺琼，女，汉族，1967年12月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡盘华与被执行人谢应标、李顺琼借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初691号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币200000元及利息、迟延履行金、律师费、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财产线索如下：一、在东莞农村商业银行股份有限公司持有的股份1051股为被执行人李顺琼所有，东莞市第一人民法院于2019年7月23日依法拍卖了该股权，拍卖所得款为人民币40644.18元，扣除服务费人民币506元、执行费人民币510元，剩余可分配金额为人民币39628.18元；本案依法分配到人民币7550元并已支付给申请执行人。二、位于东莞市××镇下朗管理区的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：东府集用（1998）1900300302907、东府集用（1998）1900300302848、房产证号：14××51、房产证号：1492353】为被执行人谢应标所有及被执行人李顺琼所有，本院依据（2018）粤1973民初691号民事裁定书依法轮候查封了上述不动产，东莞市第一人民法院已于本案立案前拍卖了上述不动产，且拍卖所得款已全部分配完毕，本案并未受偿。三、位于东莞市××镇健康路××号【房产证号：04××97】的房产为被执行人谢应标所有，本院于2019年11月8日依法轮候查封了该房产，因该房产的首封案件由东莞市第一人民法院办理，本院已向首封法院申报债权。后，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯 靖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢298号 申请执行人:何丽恒，女,1967年10月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人:凌玲，女,1980年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人:黄潇，男,1973年11月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:阮福生，男，1956年7月6日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人何丽恒、凌玲、黄潇与被执行人阮福生民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人阮福生应于本判决发生法律效力之日起十日内应当偿还申请执行人何丽恒借款本金400000元及支付自2017年2月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息，偿还申请执行人何丽恒、凌玲、黄潇借款本金150000元及支付自2017年2月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息，并负担案件受理费10950元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 2019年6月27日，本院裁定本案终结本次执行程序。 2019年9月6日，申请执行人向本院提出申请对被执行人进行财产查控和将被执行人阮福生纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院立案恢复强制执行，并对被执行人进行财产网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月26日，本院将被执行人阮福生纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9385号原告：徐路香，女，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。原告徐路香诉被告贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司（以下简称“肚饱宝公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐路香及其委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼，被告肚饱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐路香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6422元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，原告应聘到被告公司从事业务员工作，因被告拖欠原告工资未付，原告向兴义市劳动保障监察大队投诉，该大队受理后，于2019年1月10日组织双方进行结算，被告应给付原告工资6422元，并对被告做出了限期整改决定书，但被告仍未履行该决定书确定的义务。特起诉请求人民法院判决支持原告诉请。被告肚饱宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2018年，被告肚饱宝公司雇请卢小爱、刘文艳、贺斌、何连春、王树香、缪应顺、潘涛、刘文花、徐路香（本案原告）、黄值海、王丰香、梁正树、韦国和、伍文富等14人为其公司提供劳务（未签订劳动合同或劳务合同）后未付清劳务费，被告肚饱宝公司出具了加盖其公司财务专用章的金额为6422元的欠条一张给原告徐路香，约定于2019年1月10日前付清。2019年1月10日，因肚饱宝公司未给付前述14人的劳务费，该14人遂向兴义市人力资源和社会保障局投诉。兴义市人力资源和社会保障局立案后，组织该14人与被告肚饱宝公司进行了结算，并制作了拖欠劳动者工资花名册一份，该花名册载明了拖欠工资天数、月工资数额、实际拖欠数额等内容。该拖欠工资花名册载明肚饱宝公司拖欠14名雇工的劳务费情况为：卢小爱5543元、刘文艳5543元、贺斌11000元、何连春7241元、王树香5543元、缪应顺10200元、潘涛10200元、刘文花5543元、徐路香（本案原告）6422元、黄值海8000元、王丰香416元、梁正树6719元、韦国和5554元、伍文富6940元。2019年1月21日，兴义市人力资源和社会保障局作出兴人社监令字【2019】第11号劳动保障监察责令改正决定书一份，责令被告肚饱宝公司在7日内付清拖欠前述14人的工资（实为劳务费）。因被告未付，该14人遂向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会审查认为不属于劳动争议处理范围，未受理仲裁申请。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据兴义市人力资源和社会保障局责令改正决定书复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、劳动保障监察立案审批表复印件一份、劳动保障监察受理投诉决定书复印件一份、劳动保障监察投诉登记表复印件一份、来信来访登记表复印件一份、被告公司的基本登记信息网络打印件一份、拖欠劳动者工资花名册复印件一份、欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肚饱宝公司请徐路香等人为其公司提供劳务，双方系合法的劳务合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，徐路香已履行提供劳务的义务，依法肚饱宝公司应按约定履行给付劳务费义务，但肚饱宝公司至今欠徐路香劳务费6642元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续给付劳务费的义务，故对徐路香要求肚饱宝公司给付劳务费6642元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付徐路香劳务费6422元。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十一月二十六日书记员  谭姣娇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2645号原告：李谷存，女，汉族，1965年12月30日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告李谷存与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谷存、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谷存向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，租金按每年3140元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1.57亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为3140元，在租赁期限内无递增。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原、被告自行达成租地协议租赁原告两块土地，租用期限均为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积分别为0.05亩及1.52亩，合计1.57亩，每亩每年租金2000元，在租赁期限内土地租金无递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金3140元。原告2017年4月至2019年4月的土地租赁费6280元，原告于2018年5月向本院起诉后已按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，至今未支付，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告李谷存与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告李谷存的土地；三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告李谷存从2017年4月6日至2019年4月6日的土地租金6280元，从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年3140元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1962号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：杨明辉。 被告：王小利。 被告：董文成。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告杨明辉、王小利、董文成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告杨明辉到庭参加了诉讼。被告王小利、董文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明辉偿还借款本金80000元，截至2018年12月21日利息和逾期利息23688.3元，本息合计103688.3元，2018年12月22日之后产生的利息随本付清；2.被告王小利、董文成对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告杨明辉为借款方，以被告王小利、董文成为保证方，共同于2015年10月18日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2015年10月18日至2017年11月17日，利率为年息9.45%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即利率为14.175%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截至2018年12月21日尚欠贷款本金80000元，利息和逾期利息23688.30元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任，故诉至法院。 被告杨明辉辩称，原告所说属实，借款属实，王小利和董文成是担保人，利息我清偿了一部分，前天我又清偿了1500元的利息。我愿意偿还借款本金及利息共计103688.3元，我现在没有能力一次性付清，希望和原告协商分期还款。 被告王小利未到庭。 被告董文成未到庭。 农村信用社围绕诉讼请求提交的证据：1.《个人借款申请书》复印件一份，是杨明辉手写的申请书；2.借款申请书复印件一份，是我们信用社的格式化的申请书；3.《个人借款/保证担保合同》复印件一份；4.《借款借据》复印件一份；5.《身份证》复印件三份；6.《担保承诺书》复印件二份；7.《放款通知单》复印件一份；8.提款申请书一份；9.贷款利息明细表一份，证明被告杨明辉欠我社借款本金80000元及截至2018年12月21日利息和逾期利息23688.3元，本息合计103688.3元。被告杨明辉的质证意见：证据属实，无异议。被告王小利未到庭，未发表质证意见。被告董文成未到庭，未发表质证意见。 被告杨明辉为证明其辩称向本院提交的证据有：凭证复印件一份，证明我清偿利息1500元。原告的质证意见：证据属实，但被告偿还的是2019年度的利息，我们的诉讼请求只是将利息计算到2018年12月21日了。被告王小利未到庭，未发表质证意见。被告董文成未到庭，未发表质证意见。 被告王小利未提交证据。 被告董文成未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原、被告提交的证据对对方无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日以原告为贷款方，以被告杨明辉为借款方，以被告王小利、董文成为保证方，共同在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2015年10月18日至2017年10月17日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.175%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截至2018年12月21日尚欠贷款本金80000元，利息和逾期利息23688.30元。 本院认为，农村信用社与杨明辉、王小利、董文成所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，杨明辉在借款到期后未按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。王小利、董文成在保证合同中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故王小利、董文成应承担连带保证责任。王小利、董文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、杨明辉向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金80000元，支付利息、罚息23688.30元（利息计算至2018年12月21日），以上合计103688.30元；于本判决生效后30日内一次性付清； 二、王小利、董文成对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向杨明辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由杨明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保416号申请人：武汉恒原环保设备工程有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村20号2单元515号。法定代表人：刘津璐，董事长。被申请人：青岛海瑞达环境工程有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路383号中铁青岛广场A座1012室。统一社会信用代码：91370203325948465U。法定代表人：万修波。申请人武汉恒原环保设备工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币125万元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人武汉恒原环保设备工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海瑞达环境工程有限公司名下银行存款125万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员  左璐璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3633号原告：张丽英，女，1969年1月4日，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李春福，男，1976年8月25日，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：刘金平，女，1979年3月8日，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告张丽英诉被告李春福、刘金平借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘金平在原告处借款8万元，约定利息为月利率2%，原告多次催要，被告拒绝给付原告借款，诉至法院，判令被告偿还原告借款8万元及利息。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丽英的起诉。案件受理费1800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王满宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9225号 浙江正裕科技股份有限公司: 浙江鹏盛建设集团有限公司： 本院执行申请执行人浙江正裕科技股份有限公司申请执行被执行人浙江鹏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2721-2号申请执行人：刘军，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：王郭伟，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人王郭伟追偿权纠纷一案，本院（2015）菏牡商初字第963号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人王郭伟的工资收入，现冻结将到期，申请执行人向法院提交申请，要求继续对该工资收入进行续冻，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王郭伟的工资收入65000元。二、继续冻结被执行人王郭伟的住房公积金65000元。三、继续冻结被执行人王郭伟的养老金收入65000元。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一九年十一月十三日书记员 马亚丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9337号原告:青岛瑞翼运输服务有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路28-2号。统一社会信用代码：91370214077396584U。法定代表人：韩涛，该公司经理。被告:杜苏云，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。被告：绩溪县汇丰运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇酶制剂厂小区24号。统一社会信用代码：91341824353247113C。法定代表人：徐芬，该公司经理。原告青岛瑞翼运输服务有限公司与被告杜苏云、被告绩溪县汇丰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绩溪县汇丰运输有限公司银行存款人民币145万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告绩溪县汇丰运输有限公司银行存款人民币145万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年十一月一日书记员  孙德义
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6104号原告：秦柳生，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇向阳村余家组。原告：宁乡县天宇鞭炮有限责任公司，住所地湖南省宁乡市横市镇向阳村余家组。法定代表人：刘赛文，系该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：张绪斌，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告：湖北供销惠侬烟花爆竹丹江口有限公司，住所地湖北省丹江口市新港龙胥路关家沟。法定代表人：陈友华。原告秦柳生、宁乡县天宇鞭炮有限责任公司（以下简称天宇鞭炮公司）诉被告张绪斌、湖北供销惠侬烟花爆竹丹江口有限公司（以下简称惠侬烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈利群到庭参加了诉讼，被告张绪斌、惠侬烟花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦柳生、天宇鞭炮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告货款1335700元；2、判令二被告支付原告所欠货款1335700元的逾期利息（以1335700元为本金按月息6厘的标准即每月8014.2元从2019年5月1日算至实际履行完毕之日，暂计算至2019年8月31日止为32056.8元）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方经结算确认：2016年4月至2017年10月底，被告共欠原告货款1921785.61元。但双方约定，其中的586039元由被告惠侬烟花公司单独履行支付义务，余款1335746.61元由被告张绪斌负连带支付义务。两被告于2017年10月30日向原告出具去零化整共计金额为1335700元的欠条，欠条载明：此货款还款期限为一年半，止2019年4月30日付清。但原告多次向被告索还均无果。庭审中，两原告将利息请求变更为年利率6%，且只要求被告张绪斌承担偿还货款本息的义务，不再要求惠侬烟花公司承担责任。被告张绪斌、惠侬烟花公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，两原告与两被告之间存在鞭炮买卖业务往来。2017年10月30日，被告张绪斌、惠侬烟花公司共同向原告出具欠条，内容为：“今欠到宁乡县天宇鞭炮有限责任公司秦柳生货款壹佰叁拾叁万伍仟柒佰元整。（小写1335700元）。此款为鞭炮采购款。此货款偿还期限为一年半，止2019年4月30日付清。”张绪斌、惠侬烟花公司分别在欠款人处签名盖章。付款期限届满后，两被告对所欠货款未予支付。2019年9月23日，秦柳生、张绪斌签订股权抵债协议书，双方达成以张绪斌在惠侬烟花公司25%的股权抵消所欠秦柳生的1921785.61元的欠款的协议，后因张绪斌股权被冻结，未能办理股权变更登记手续。根据原告陈述，涉案鞭炮买卖业务发生时，秦柳生系天宇鞭炮公司法定代表人，张绪斌系惠侬烟花公司股东、法定代表人。上述事实，有欠条、货款结算明细表、股权抵债协议书、情况说明书及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的鞭炮买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。两被告对所欠货款1335700元，已经结算并出具欠条，根据结算欠条内容，秦柳生、天宇鞭炮公司为接受货款的共同权利主体，被告张绪斌、惠侬烟花公司为共同义务主体，两被告对所欠两原告货款1335700元应当承担共同支付责任。其未按结算承诺时间支付，依法应当承担逾期支付违约责任。原告主张自2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。原告现仅要求被告张绪斌承担支付货款本息的责任，不违反法律规定，符合股权抵债协议意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张绪斌在本判决生效之日起十日内支付原告秦柳生、宁乡县天宇鞭炮有限责任公司货款1335700元，并自2019年5月1日起以欠付货款本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17110元，减半收取8555元，由原告秦柳生、宁乡县天宇鞭炮有限责任公司负担34元，被告张绪斌负担8521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年十一月十八日书记员  卢 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执异48号申请执行人：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：朱冬宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：师宗清源新能源开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地云南省曲靖市师宗县。法定代表人：楚虹，该公司总经理。被执行人：广东汉能薄膜发电投资发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶琦峰，该公司执行董事兼经理。第三人：广东汉能新能源发电投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨彬平，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人金海新源电气江苏有限公司与被执行人师宗清源新能源开发有限公司、广东汉能薄膜发电投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人师宗清源新能源开发有限公司、广东汉能薄膜发电投资发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为：偿还货款4296456.72元并承担迟延履行利息。执行中，本院经过调查，被执行人师宗清源新能源开发有限公司无财产可供执行，据此申请人向本院申请追加广东汉能新能源发电投资有限公司为本案的被执行人，在其未出资的范围内承担责任。本院查明，被执行人师宗清源新能源开发有限公司于2014年设立，由广东汉能新能源发电投资有限公司出资6000万元，出资时间为2020年5月。执行中，已经对被执行人师宗清源新能源开发有限公司名下的所有资产进行了调查，被执行人师宗清源新能源开发有限公司名下无任何的房地产和车辆、银行存款可供执行，且与该公司原法定代表人楚红了解，其虽然曾任法定代表人，但从未实际任职在该公司。另查明，本案中的另一被执行人广东汉能薄膜发电投资发展有限公司为第三人广东汉能新能源发电投资有限公司的股东，在本案的执行过程中经调查广东汉能薄膜发电投资发展有限公司亦无任何财产可供执行，且第三人广东汉能新能源发电投资有限公司存在经营异常的情况，显示为通过登记的住所或者经营场所无法联系。本院认为，第三人广东汉能新能源发电投资有限公司系被执行人师宗清源新能源开发有限公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽措施无财产可供执行，已具备破产条件，但是不申请破产的，可以请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任，本案中被执行人师宗清源新能源开发有限公司已经具备上述条件。且客观存在第三人广东汉能新能源发电投资有限公司到期无法缴纳出资的实际情况存在。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、追加第三人广东汉能新能源发电投资有限公司为本案被执行人。二、被执行人广东汉能新能源发电投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人金海新源电气江苏有限公司偿还货款4296456.72元及本案的执行费45364元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月十九日书记员 王枥生
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17085号 上诉人（原审原告）：宁瑶，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑延科，男，1995年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人宁瑶因与被上诉人郑延科民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁瑶上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初12897号民事判决，将本案发回重审或查清事实进行改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宁瑶与郑延科系男女朋友关系，宁瑶确实向微信名为“so？”及“不忘初心”转款，微信视频及照片与户籍证明均可以认定上述微信系郑延科所有。 郑延科未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：宁瑶于2018年4月30日至7月21日期间通过微信转账方式分15笔向微信名为“so？”备注名为郑延科的账号转款共计15650元，于8月23日向微信名为“不忘初心”的账号转款500元。 一审法院查明以上事实，有微信聊天记录及交易流水、短信聊天记录等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为宁瑶是否向郑延科出借15950元。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故作为出借人的宁瑶应举证证明其与郑延科存在借贷关系，现宁瑶所提交的微信聊天记录及交易流水，仅能够证明其通过微信转账方式分15笔向微信名为“so？”备注名为郑延科的账号转款共计15650元、向微信名为“不忘初心”的账号转款500元，并不能证明微信名为“so？”“不忘初心”系郑延科本人所注册，故不能证明收款对象为郑延科本人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故宁瑶应承担举证不能的法律后果。综上，宁瑶的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回宁瑶的全部诉讼请求。一审案件受理费198元，由宁瑶承担。 本院二审期间，上诉人宁瑶未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉借贷关系是否成立系本案二审的争议焦点。首先，宁瑶主张其通过向郑延科的微信账号转款出借款项，但宁瑶在一审及二审中均未举证证明微信名为“so？”和“不忘初心”系郑延科本人所有，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，宁瑶在一审中举示的郑延科户籍证明仅是一张电脑截图，欠缺合法的证据形式，不足以证明收款账户对应的微信名“so？”“不忘初心”系郑延科本人所有，应自行承担举证不能的不利后果。其次，宁瑶未举证证明其与郑延科之间达成借贷合意，宁瑶主张案涉借贷关系成立缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，宁瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费198元，由宁瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇一九年十一月六日 书记员 谢章颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4167号 原告：余梦，女，1969年12月8日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：顾志刚，男，1977年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：李文红，女，1976年5月9日出生，汉族，打工，住平罗县。 原告余梦与被告顾志刚、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梦、被告李文红到庭参加了诉讼，被告顾志刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告向原告偿还借款50000元及支付利息14000元（2015年2月21日至2019年10月21日，50000元×年利率6%×56个月=14000元），合计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，二被告以做生意资金周转困难，向原告借款50000元，出具借条一份，同时承诺半年偿还。到期后原告多次向被告催要，被告均未返还，故诉至法院。 被告李文红辩称:“我不知道被告顾志刚向原告借款50000元的事情，我与被告顾志刚已离婚，我现在经济困难，接到法院传票后我让孩子联系被告顾志刚，被告顾志刚说已经向原告还了15000元，利息按2.5分计算。” 被告顾志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，二被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张。2014年8月20日，被告顾志刚向原告借款30000元，经与原告协商，二被告将2013年出具的20000元借条撤回后，给原告重新出具一张50000元借条，约定借款期限为最短半年,未约定利息。借款后，被告返还原告借款4000元，下剩借款未返还，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张、原告及被告李文红的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条及原告、被告李文红的当庭陈述可以证实二被告欠原告借款50000元的事实，本院对该事实予以确认。原、被告在借条中约定，借款期限为最短半年，没有约定具体还款期限，视为对还款期限约定不明确，原告可以随时要求二被告返还借款。原告当庭陈述借款后被告顾志刚已返还借款本金4000元，应从未返还的借款本金中予以扣除，故对原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持46000元。原、被告双方未约定利息，约定的借款期限不明确，视为没有约定，故对原告要求二被告支付利息14000元的诉讼请求，依法不予支持。被告顾志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾志刚、李文红于本判决生效之日起五日内返还原告余梦借款46000元； 二、驳回原告余梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告余梦负担225元，由被告顾志刚、李文红负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执3949号申请执行人：张旖旎，女，1988年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张建东，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。被执行人：北京盛远信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号5层540室。统一社会信用代码91110108318219723X。法定代表人：李飞，经理。申请执行人张旖旎与被执行人张建东、北京盛远信诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2019）京0118民初4419号民事判决书确定：一、解除张旖旎与张建东之间关于转让xxx项目xxx号的合同关系。二、张建东于本判决生效之日起七日内返还张旖旎购房款八万三千九百九十二元并支付利息（利息以八万三千九百九十二元为基数，自二〇一九年四月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、北京盛远信诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张旖旎“团购信息费”十三万元并支付利息（利息以十三万元为基数，自二〇一九年四月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、案件受理费二千二百五十五元（张旖旎已预交），由张建东负担八百八十五元，由北京盛远信诚房地产经纪有限公司负担一千三百七十元，均限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建东、北京盛远信诚房地产经纪有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人张旖旎于2019年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人张建东、北京盛远信诚房地产经纪有限公司履行该民事判决书所确定的给付义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人张建东、北京盛远信诚房地产经纪有限公司邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但二被执行人均未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，经调查，张建东名下有机动车一辆（车牌号为×××），已经被本院予以查封，但属于轮候查封，且本院亦未实际控制该车辆。张建东名下有房屋一套（位于河北省xx市X区X路X侧、X路X侧X住宅小区X），已被本院予以查封，但属于轮候查封，本院无法进行处置。除此之外，被执行人张建东名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、车辆、公积金、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年8月13日，本院依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人张建东及北京盛远信诚房地产经纪有限公司的法定代表人李飞采取了限制高消费措施。2019年11月16日，本院将上述调查被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司、张建东的执行情况告知了申请执行人张旖旎，并向申请执行人张旖旎释明了相关法律规定，但其未能向本院提供二被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对二被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张旖旎所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4419号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张旖旎未能实现的债权，应由被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司、张建东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张旖旎发现二被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  席引路审判员  任晓辉二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1835号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜攀，男，1994年6月27日生,汉族，小学文化，务工，住四川省盐亭县。被告人杜攀曾因赌博，于2019年6月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。被告人杜攀因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2019年11月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人方振龙，男,1988年10月2日生,汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。被告人方振龙曾因吸食毒品，于2011年3月19日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，又因吸食毒品，于2013年3月5日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，于2013年3月15日被浙江省湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒两年。被告人方振龙现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人杜攀、方振龙犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院2019年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人杜攀、方振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人杜攀、方振龙于2019年4月至2019年5月17日期间在徐某甲、张某甲、闵某等人（均已判决）于江苏省苏州市吴江区桃源镇、七都镇、震泽镇等地的偏僻小树林里开设的赌场内，分别以望风、管理赌场秩序等方式提供帮助。2019年5月17日，洪某、王某甲、吴某甲、张某乙、田某、周某、朱某、徐某乙、储某、吴某乙、路某、杨某甲等人在徐某甲、张某甲、闵某等人在江苏省苏州市吴江区桃源镇开设的赌场内以筒子二八的形式进行赌博，被公安机关查获，共查获赌资人民币90977元、抽头渔利人民币13000余元。被告人杜攀、方振龙归案后均如实供述了自己的罪行。2019年10月22日，被告人杜攀、方振龙均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜攀、方振龙开设赌场，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜攀、方振龙均起次要作用，均系从犯。被告人杜攀、方振龙归案后均如实供述自己的罪行。被告人杜攀、方振龙均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人杜攀、方振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、叶某、朱某、张某丙、吴某甲、陈某、吕某甲、徐某乙、张某丁、杨某甲、吴某乙、邱某、周某、王某乙、王某甲、田某、金某、洪某、姚某、张某乙、吕某乙等的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜攀、方振龙伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杜攀、方振龙均起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人杜攀、方振龙归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杜攀、方振龙均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月30日止，先行羁押的13天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人方振龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月十三日书记员  朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12804号 申请执行人：杨晟，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州杜夫尔医药有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1410房。 法定代表人：徐继文，职务总经理。 原告广州杜夫尔医药有限公司诉被告杨晟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15440、15532号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晟向本院申请执行，要求被执行人广州杜夫尔医药有限公司支付工资61548元及报销款152元。本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，未发现被执行人的下落。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产。对此，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 尹 慧
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1024行初13号之二 原告朱道同，男，1955年9月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。 原告朱道银，男，1962年12月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：祁门县不动产登记中心，住所地安徽省黄山市祁门县学前街3号，统一社会信用代码11341024MB1920079T。 法定代表人郑佩飞。 出庭负责人曹子峰，祁门县不动产登记中心主任。 委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 第三人安徽省祁门县公证处，住所地安徽省祁门县祁山花苑B区118号，统一社会信用代码12341024MB1105509W。 法定代表人余开明，安徽省祁门县公证处主任。 委托代理人周霞，女，1987年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系安徽省祁门县公证处公证员助理。 第三人祁门县房地产管理中心，住所地安徽省祁门县祁山镇祁山路35号，统一社会信用代码12341024485847110C。 法定代表人江春标，祁门县房地产管理中心主任。 委托代理人胡建中，祁门县房地产管理中心办公室主任。 第三人方学旭，男，1951年5月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住上海市普陀区。 第三人汪赛仙，女，1949年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省合肥市包河区。 原告朱道同、朱道银与被告祁门县不动产登记中心，第三人安徽省祁门县公证处、祁门县房地产管理中心、方学旭、汪赛仙其他行政管理行政撤销一案，于2018年11月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪维达担任审判长，与审判员黄汪滢，人民陪审员许仙桃组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告朱道同、朱道银于2019年11月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告朱道同、朱道银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许朱道同、朱道银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告朱道同、朱道银负担。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘思颖