山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2331号上诉人（原审被告、反诉原告）：长治市华博科技有限公司。法定代表人：李中宝，总经理。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市科硕精密模具有限公司。法定代表人：刘新煌，执行董事。委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。上诉人长治市华博科技有限公司因与被上诉人东莞市科硕精密模具有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市华博科技有限公司的委托诉讼代理人常慧兵、杨艳丽，被上诉人东莞市科硕精密模具有限公司的委托诉讼代理人孙丞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市华博科技有限公司上诉请求：1.请求依法改判被上诉人承担逾期交货违约金49400元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人未按约将五套模具交货，并逾期交货两个多月，且模具存在质量问题，故被上诉人应承担逾期交货违约金49400元。东莞市科硕精密模具有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。东莞市科硕精密模具有限公司向一审法院起诉请求：1.判令华博公司支付货款496359.15元。2.判令华博公司赔偿科硕公司逾期付款的利息损失22950元（计算至2019年7月1日）。3.本案诉讼费由华博公司承担。一审法院认定事实：2018年1月12日，甲方华博公司与乙方科硕公司签订合同编号KSHB20180108005的模具加工合同，约定甲方委托乙方制造PBW2727A模640穴一套，价款为185000元；付款方式为甲方付预付款30%给乙方后生产（交期以到款日计），试模合格后付款20%（按实际交模套数日期付款，先交先付），余款50%分三个月付清（前两个月各付20%，最后一个月付10%）（按实际交模套数日期付款，先交先付），因付款不及时影响交期乙方不负责；图纸双方确认后且乙方收到甲方定金后，模具交期35天。同日，双方又签订合同编号KSHB20180108001模具加工合同，约定甲方委托乙方制造2121G模5套，价款为950000元；付款方式为甲方付预付款（30%）给乙方后生产，试模合格后付款（20%），余款分三个月付清（前两个月各付20%，最后一个月付10%）；交期为图纸双方确认后，先做2套芯子套筒（交期：其中一套1月20日，另一套1月25日），2018年2月8日前交2套模具，2018年3月10日交2套模具，2018年3月底交完剩下的一套。合同编号KSHB20180108005的模具加工合同的履行情况：科硕公司已于2017年12月30日履行了交货义务，送货单显示“如有异议请于3天内通知我方，否则视为认同”。2018年1月25日，经对账，双方确认尚欠货款185000元。合同编号KSHB20180108001模具加工合同的履行情况：科硕公司于2018年2月24日交付两套模具，于2018年4月12日交付两套模具，于2018年4月18日交付一套模具。上述两份合同的付款情况：截止2018年1月底，华博公司共向科硕公司支付货款340500元。经多次对账后，2018年8月25日，双方共同确认拖欠的货款数额596359.15元。后华博公司又于2018年11月、2019年4月各向科硕公司支付货款50000元。现华博公司仍欠科硕公司货款496359.15元。诉讼中，科硕公司申请财产保全，本院予以准许，科硕公司垫付保全申请费3020元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，华博公司委托科硕公司加工制造模具，在科硕公司按华博公司的要求完成交货后，华博公司应当支付货款。经双方对账确认，华博公司尚欠科硕公司货款496359.15元，故科硕公司有权要求华博公司支付该货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。华博公司未按约定支付货款的行为已构成违约，但双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，依上述批复，科硕公司要求华博公司按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。科硕公司是否应当承担逾期交货的违约责任。本院认为，本案涉及两份加工制造合同，其中编号为KSHB20180108005的模具加工合同，是在科硕公司先行交货后签订的，故该合同不存在逾期交货的问题。根据双方约定，该合同货款应当在双方对账日即2018年1月25日前至少支付货款的50%即92500元。而编号KSHB20180108001模具加工合同也约定华博公司先预付款（30%）给科硕公司后方生产，即华博公司先付款285000元后，科硕公司才承担加工制造模具的合同义务，否则，科硕公司有权拒绝履行义务。在上述合同签订后至2018年1月底前，华博公司共支付340500元，在扣除编号KSHB20180108005合同货款后，所剩款项已不能满足编号KSHB20180108001合同约定的先付30%的预付款的要求。故科硕公司依法享有先履行抗辩权，其未按约定的期限交货系因华博公司履行合同义务不符合约定所致，其不应承担逾期交货的违约责任。综上所述，科硕公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；华博公司的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）长治市华博科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）东莞市科硕精密模具有限公司货款496359.15元、逾期付款违约金22950元。二、驳回被告（反诉原告）长治市华博科技有限公司的反讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元、保全费3020元、反诉费517.5元，由被告（反诉原告）长治市华博科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，长治市华博科技有限公司委托东莞市科硕精密模具有限公司加工制造模具，在东莞市科硕精密模具有限公司按约履行了合同义务后，经双方对账确认，长治市华博科技有限公司尚欠东莞市科硕精密模具有限公司货款496359.15元，故对东莞市科硕精密模具有限公司要求长治市华博科技有限公司支付该笔货款的主张，本院予以确认。在本案中，因长治市华博科技有限公司未按约支付货款的行为，已构成违约，但双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，现东莞市科硕精密模具有限公司要求长治市华博科技有限公司按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。关于上诉人长治市华博科技有限公司上诉称被上诉人应当承担逾期交货的违约金49400元的问题。本院认为，东莞市科硕精密模具有限公司未按约定的期限交货系因长治市华博科技有限公司在履行合同义务时不符合约定所致，故其不应承担逾期交货的违约责任。综上所述,上诉人长治市华博科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元,由上诉人长治市华博科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月二十六日书记员 左樱桃