wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执恢53号 杨虎与杨正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位9700元（其中案款标的9650元、执行费50元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2380号原告:刘同旗，男,1960年7月11日出生，汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：刘金兵，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。刘同旗与刘金兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘同旗及委托诉讼代理人安伟、被告刘金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同旗向本院提出诉讼请求：依法判令刘金兵向刘同旗偿还借款5000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2001年11月5日，刘金兵向刘同旗借款现金5000元并向刘同旗出具“借条”一份，后刘同旗多次向刘金兵索要上述借款，刘金兵拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘金兵辩称，借款已还清，在2002年分四次给了原告，当时原告说借条找不到了，因而借条未抽回。本院经审理认定事实如下：2001年11月5日，刘金兵向刘同旗借款5000元并出具借条，载明：今借到现金伍仟万元整（￥5000），借款人刘金兵，2001年11月5日。上述事实有刘同旗提交的借条一张及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘同旗与刘金兵存在民间借贷关系，刘同旗依约履行了交付借款的义务，刘金兵具有偿还借款的义务。刘同旗诉至法院要求刘金兵偿还借款应当视为一种催告行为，刘金兵应当履行偿还借款的义务。刘金兵辩称借款已分四次归还了原告，只是借条未收回，但无证据证实，本院不予支持。综上所述，刘同旗要求刘金兵偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：刘金兵于本判决生效之日起十日内向刘同旗偿还借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年9月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘金兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  张玉山二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 峰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初571号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马文朋,男,1981年3月1日出生，汉族,初中文化,农民,住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月26日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人马文朋犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人马文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月22日23时30分许，被告人马文朋酒后驾驶皖Ｌ×××××号黑色别克牌小型汽车沿叶县商业街由东向西行驶至叶县商业街第五小学附近被叶县公安局民警查获。经抽血检验，马文朋血液中乙醇含量为132mg／100ml。被告人马文朋到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马文朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文朋的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马文朋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人马文朋系初犯，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人马文朋从轻处罚并适用缓刑。根据马文朋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马文朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢264号申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。组织机构代码：78447235-5。法定代表人：熊华庆，系该公司总经理。被执行人：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜城市襄沙大道。组织机构代码：69513942-X。被执行人：宜城市荣豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜城市襄沙大道。组织机构代码：57370089-9。被执行人：杨荣成，男，汉族，1954年1月27日出生。被执行人：王瑛，女，汉族，1958年5月4日出生。关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人杨荣成、王瑛追偿纠纷一案，本院已委托襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人杨荣成、王瑛所有的登记在宜城市鄢城襄沙大道（原种子公司）2幢一层临街面单元楼门面由南向北第四间，面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029138号）、第五间面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029139号）营业用房，合计89.6平方米，合计1373400元。宜城市雷河镇辛常村十三组一宗国有出让畜禽饲养土地使用权及地上房屋所有权、附属物，即总面积为6609.8平方米（《国有土地使用证》证号：宜城国用（2010）第020205003号，地号为02-05-003，房屋所有权证号：宜城市房权证雷河字第××号），其中房屋价值为449400元，土地价值1130300元，附属物价值80800元，合计1660500元。评估价为3033900元，并将评估报告直接送达给被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨荣成、王瑛所有的登记在宜城市鄢城襄沙大道（原种子公司）2幢一层临街面单元楼门面由南向北第四间，面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029138号）、第五间面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029139号）营业用房，合计89.6平方米，宜城市雷河镇辛常村十三组国有出让畜禽饲养土地使用权及地上房屋所有权、附属物，即总面积为6609.8平方米（《国有土地使用证》证号：宜城国用（2010）第020205003号，地号为02-05-003，房屋所有权证号：宜城市房权证雷河字第××号）营业用房两间，畜禽饲养地一块。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月八日书记员  张红玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人:华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：曹广松，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）与被告曹广松保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人蒋谷晗到庭参加了诉讼，被告曹广松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：一、曹广松支付理赔款25164.64元；二、曹广松支付逾期保险费3262.92元；三、曹广松支付违约金，违约金以25164.64元为基数，自2015年1月4日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。事实与理由：曹广松向平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）借款46000元，并向其投保了信用保证保险，平安银行为被保险人；后因曹广松未能还款，其按照保险合同约定向平安银行理赔；现因曹广松未能向其清偿代偿款并拖欠保费，遂诉至法院，望判如所请。被告曹广松未作答辩。经审理查明，2013年3月13日，平安银行与曹广松签订了个人贷款合同，约定：曹广松向平安银行贷款46000元用于购其他资产，利率为年利率8.61%；贷款期限36个月，曹广松自2013年3月13日至2016年3月13日按照等额还本付息的方式分36期偿还。同日，曹广松作为投保人向保险人平保公司投保了保证保险，被保险人为平安银行，保单和保险合同约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息按照本合同规定负责赔偿；保险金额为54694元，保费为874元/月，按月缴纳；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人应当按照保费、保险人规定的相应费用、利息和本金的顺序进行；未付保费的计算方式为已欠保费+当期应缴保费×当期承保天数/30。同日，平安银行向曹广松发放贷款46000元。2015年1月4日，因曹广松逾期未能还款，平保公司按照保险合同约定向平安银行理赔本息合计25164.64元。平安银行向平保公司出具了代偿债务确认书。截止2015年1月4日，曹广松共结欠保险费3262.92元。以上事实有个人消费贷款合同、保证保险合同、保单及投保单、代偿债务确认书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，平保公司与曹广松之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效。因曹广松未按照约定向平安银行履行还款义务，平保公司向平安银行支付理赔款后有权向曹广松追偿保险理赔款25164.64元。同时，曹广松未按约足额支付保费，平保公司现向曹广松主张未付保险费3262.92元，于法有据，本院予以支持。平保公司主张的违约金未超出合同约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹广松于本判决发生法律效力之日起立即支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25164.64元。二、曹广松于本判决发生法律效力之日起立即支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3262.92元.三、曹广松于本判决发生法律效力之日起立即支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25164.64元为基数，自2015年1月4日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由曹广松负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司预付，曹广松于本判决发生法律效力之日起立即将其上述款项直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇一九年十一月八日书记员  高俊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2448号 上诉人（原审被告）：肖小平，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：杨华，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人肖小平因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1632号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人肖小平预交的二审案件受理费3213元依法予以退还。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  陈志彬 审 判 员  林 涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执恢120号申请执行人高树行，男，1971年7月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郑玉栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2019年10月18日立案执行，执行标的740000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1536号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执374号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人杨树才，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人刘建华，女，1971年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行杨树才、刘建华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5691号原告：罗贵云，男，1975年11月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司。法定代表人岳泉洲。住所地昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502。原告罗贵云诉被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗贵云撤回对被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司的起诉。案件受理费77元，实际收取38.5元由原告承担，其余38.5元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十一月六日书 记 员  邹 雄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更877号罪犯于子群。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年5月11日作出(2009)栖刑初字第82号刑事判决，认定被告人于子群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第5号刑事判决，认定被告人于子群犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年6月3日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更634号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于子群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于子群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯于子群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于子群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于子群减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6439号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙金莲，女，汉族，1972年6月10日生，身份证住址：福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告孙金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告孙金莲因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金48989.19元、利息46822.77元、费用1546.76元（滞纳金1198.14元、单项增值服务费21元、分期手续费327.62元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额97358.72元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告孙金莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金48989.19元、利息46822.77元、滞纳金1198.14元、单项增值服务费21元、分期手续费327.62元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金48989.19元、利息46822.77元、滞纳金1198.14元、单项增值服务费21元、分期手续费327.62元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币48989.19元、利息人民币46822.77元、滞纳金人民币1198.14元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币327.62元；二、被告孙金莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2234元由被告孙金莲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2001号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊文慧，女，1969年1月24日生，汉族，住河南省信阳市新县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告熊文慧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，并依法向原告中国平安财产保险股份有限公司送达传票，书面传唤其于2019年11月15日上午8时到庭参加诉讼，现原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。本案诉讼费2569元，减半收取1284.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  金莹莹二〇一九年十一月十五日书记员  张 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7344号之一 申请执行人：吕斌，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：池锦笑，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：杭州余都房地产经纪有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢2512室。 法定代表人：詹菲。 申请执行人吕斌、池锦笑与被执行人杭州余都房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕斌、池锦笑向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州余都房地产经纪有限公司返还申请执行人吕斌、池锦笑服务费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1150元。截至2019年11月1日，本案执行到执行款70000元，案件受理费1150元,其余的执行标的未能执行到。申请执行人吕斌、池锦笑以已与被执行人杭州余都房地产经纪有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7344号案件的执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月一日 书记员  莫俊杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1544号 申请执行人：张云龙，男，1986年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。 被执行人：龚雷，男，1986年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。 关于张云龙与龚雷民间借贷纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初95号民事调解书已经发生法律效力，协议由戴维龚雷偿还申请人本金10000元。本院于2019年6月3日立案执行。执行中。本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其无可供执行的财产。在网络查控无果后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况后，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序，待其有可供执行的财产后再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  乔 波
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23086号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李艳芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金19209.61元；2.被告支付利息（以19209.61元为基数，自2018年7月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李艳芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李艳芳，通讯地址河北省唐山市路北区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月23日。4.贷款金额：22000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月23日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月23日小雨点公司扣除李艳芳手续费3190元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/20              861.32                  2018/2/20              861.32                  2018/3/22              861.32                  2018/4/23              861.32                  2018/5/31              861.32                  2018/6/28              3.64                  2018/6/29              0.45                  2018/6/30              0.45                  2018/7/1              0.45                  2018/7/3              862.22                  2018/8/18              13.91                  2018/8/19              0.48                  2018/8/20              0.48                  2018/9/27              39.49                  2018/9/28              1.43                  2018/9/29              1.43      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李艳芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李艳芳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李艳芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李艳芳放款的当日扣收3190元作为手续费，李艳芳未实际支配该部分资金，故李艳芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李艳芳实际借款金额为18810元。李艳芳收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李艳芳的还款情况，截止至2018年7月3日李艳芳尚欠小雨点公司借款本金15877.71元。小雨点公司主张李艳芳支付自2018年7月21日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；李艳芳于2018年8月18日至2018年9月29日期间共还款的57.22元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15877.71元；二、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月21日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金15877.71元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的57.22元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280.24元，减半收取计140.12元，由被告李艳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5728号申请人深圳市朗美特科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦1107，统一社会信用代码9144030059775850XX。法定代表人刘显和，总经理。委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市鑫蓝源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村创业二路18-1号三楼，统一社会信用代码91440300MA5DQQU443。法定代表人曹振峰。被申请人曹振峰，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。被申请人黄鹏，男，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址陕西省铜川市印台区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币128073元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币128073元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫蓝源科技有限公司、曹振峰、黄鹏名下价值人民币128073元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29003号原告：徐伟隆，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。被告：阎江涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告徐伟隆与被告阎江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟隆及其委托代理人贾宝贵到庭参加诉讼，被告阎江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日到22日期间，被告以公司资金周转困难为由向原告借款50万元，约定于2018年6月30日归还。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年6月14日，2018年6月22日原告通过手机银行分别向被告账户转款200000元、300000元，以上共计转款500000元。庭审时，原告称其与被告系朋友关系，被告借款用于做演唱会的票务，由于被告借款时间较短，借款时并未出具借条。以上事实有原告提交中国民生银行个人账户对账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告账户转款50万元，其主张为借款，被告并未提出异议，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采信原告主张，对50万元借款本金本院予以确认。双方对借款期限没有约定，现原告主张被告偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自立案之日即2019年10月16日起按照年利率6%的标准计算利息符合上述法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告阎江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎江涛于本判决生效后十日内偿还原告徐伟隆借款本金50万元并支付自2019年10月16日起至债务实际清偿之日止的利息（以50万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告阎江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  张 敬
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2019 ）陕0528刑初202号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人孙某， 2012年3月6日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月23日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑两年又十一个月，2016年3月24日刑满释放。2019年6月17日到富平县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。   富平县人民检察院于2019年10月10日以富检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，一 、2017年4月29日凌晨零时许，被告人孙某伙同朱某某、许某某（均已判刑）酒后驾驶汽车返回富平县城，途经富平县XX大道XX苑路口半坡处，被告人孙某因被害人朱某甲驾驶的货车车灯过亮，无故将朱某甲的货车逼停，随后孙某伙同许某某对货车司机进行殴打，孙某用握力棒对货车车门、驾驶侧玻璃打砸，朱某某用握力棒对货车车门进行打砸，后三人驾车逃离现场。   二、2017年4月29日凌晨零时许，被告人孙某、朱某某、许某某驾车途经县医院南门附近，孙某又嫌被害人曹某驾驶的出租车车灯过亮将其截停，随后孙某、许某某下车对曹某拳打脚踢，孙某同时将出租车左侧车门和反光镜砸坏，朱某某则无故对出租车司机进行辱骂，后三人驾车逃离现场。经公安局司法鉴定中心鉴定，曹某所受损伤属轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人孙某和同案犯朱某某、许某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年又三个月。   被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，一 、2017年4月29日凌晨零时许，被告人伙同朱某某、许某某（均已判决）酒后驾驶汽车返回富平县城，途经富平县XX大道XX苑路口半坡处，被告人孙某因被害人朱某甲驾驶的货车车灯过亮，无故将朱某甲的货车逼停，随后孙某伙同许某某对货车司机进行殴打，孙某用握力棒对货车车门、驾驶侧玻璃打砸，朱某某用握力棒对货车车门进行打砸，后三人驾车逃离现场。   二、2017年4月29日凌晨零时许，被告人孙某、朱某某、许某某驾车途经县医院南门附近，孙某又嫌被害人曹某驾驶的出租车车灯过亮将其截停，随后孙某、许某某下车对曹某拳打脚踢，孙某同时将出租车左侧车门和反光镜砸坏，朱某某则无故对出租车司机进行辱骂，后三人驾车逃离现场。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某所受损伤属轻微伤。   另查明，2019年6月17日，被告人孙某主动到富平县公安局刑警大队投案，并如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。被告人朱某某、许某某、孙某等涉案人员向被害人曹某赔付了4000元，曹某对被告人孙某等涉案人员的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人孙某和同案犯朱某某、许某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某无视国家法律，随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪过程中属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）（二）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定, 判决如下：   被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月17日起至2020年9月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长 王  虹   人民陪审员 吴 彩 文   人民陪审员 刘 兴 社   二0一九年十一月六日   书  记  员 王 志 龙            1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13078号 上诉人（原审被告）：石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇王子村。 法定代表人：李加伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学忠，该公司员工。 上诉人（原审被告）：李加伦，男，1957年2月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘学忠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：范焕持，男，1965年8月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 上诉人石家庄三环锰硅科技有限公司、李加伦因与被上诉人范焕持民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄三环锰硅科技有限公司、李加伦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄三环锰硅科技有限公司、李加伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘剑 书记员张佳丽 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1883号原告：李某，男，1986年8月2日出生，汉族，原平市农业学校职工，现住原平市。被告：郭某，男，1986年3月29日出生，汉族，原平市人，农民。原告李某与被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日被告以资金紧张为由，向原告借款20000元并打下欠条一支，约定了还款日期，后经原告多次催要借款，被告总找各种理由推辞，至今也分文未付，原告无奈，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。郭某辩称，借条是答辩人写的，但是答辩人没有向原告借用过20000元。答辩人给原告装修房屋，给答辩人干活的刘海斌给原告定的墙板和原告所要的颜色、质量不一样，所以责任由答辩人承担，原告要求赔付他已经支付的20000元材料款，答辩人给原告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告约定被告给原告装修房子，原告向被告支付了20000元材料款后，被告给原告做了一个吊顶，所使用的材料与原告要求的材料不符，且被告没有如期完工，原告要求被告退还已支付的材料款，被告于2019年3月30日给原告书写借条一支，载明：“今借到李某人民币贰万元整，小写20000元整，于2019年4月7日还清。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告形成的基础法律关系为装饰装修合同关系，不成立民间借贷关系。被告未按约定购买装修材料，也未按约定按期完工，给原告书写借条的行为，表明其同意退还原告已付的材料款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内给付原告李某材料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇一九年十一月二十五日书记员 贺晓云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易勇军，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀菊，女，汉族，1977年2月7日出生，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人易勇军、张秀菊因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易勇军、张秀菊申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2015年4月30日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，易勇军、张秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回易勇军、张秀菊的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异273号异议人（案外人）：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号。法定代表人：张恺，董事长。委托诉讼代理人：武慧慧，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛碧波，山西华晋律师事务所律师。原案申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街甲113号。负责人：赵佩红，行长。原案被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县桑村。法定代表人：成世爱，总经理。原案被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地山西省文水县上贤工业区一号。法定代表人：郭志鹏，总经理。原案被执行人：成世爱，男，汉族，山西成凯机车车辆配件有限公司法定代表人，住山西省文水县凤城镇桑村。原案被执行人：张玉香，女，1961年9月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区羊市街。本院在执行原案申请人华夏银行股份有限公司太原分行与原案被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司、山西仙塔食品工业集团有限公司、成世爱、张玉香借款合同纠纷一案中，异议人山西双明房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武慧慧、薛碧波参加听证。现已审查终结。山西双明房地产开发有限公司申请事项：请求贵院中止对位于太原市杏花岭区经园路山水庭院10号楼2单元2602号房屋的查封，并对上述房屋予以解封。事实和理由：贵院在执行山西省高级人民法院（2016）晋民终609号民事判决书过程中，将位于太原市杏花岭区经园路山水庭院10号楼2单元2602号房屋进行查封。2008年8月19日，异议人山西双明房地产开发有限公司与张玉香签订《商品房内部买卖协议》，约定由张玉香购买太原市杏花岭区经园路五龙湾山水庭院10座C单元26层2602号房屋，房屋总价为577766元。该房屋在办理往签备案时更名为五龙湾山水庭院10号楼二单元2602号。因张玉香未按照合同约定按时支付剩余房款，异议人于2017年8月向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，请求解除《商品房内部买卖协议》，太原市杏花岭区人民法院于2017年11月17日作出（2017）晋0107民初2537号民事判决书，判决异议人与张玉香签订的《商品房内部买卖协议》解除。根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定，上述房屋归异议人所有，现申请人对贵院查封行为提出书面异议，请求贵院中止对位于太原市杏花岭区经园路山水庭院10号楼二单元2602号房屋的查封，并对该房屋予以解封。本院查明，2008年8月19日，异议人（案外人）山西双明房地产开发有限公司与张玉香签订《商品房内部买卖协议》，约定由张玉香购买太原市杏花岭区经园路五龙湾山水庭院10座C单元26层2602号房屋，房屋总价为577766元。在办理往签备案时更名为五龙湾山水庭院10号楼二单元2602号。因张玉香未按照合同约定按时支付剩余房款，异议人于2017年8月向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，请求解除《商品房内部买卖协议》，太原市杏花岭区人民法院于2017年11月17日作出（2017）晋0107民初2537号民事判决书，判决异议人与张玉香签订的《商品房内部买卖协议》解除。本院在执行中，于2017年8月1日作出（2017）晋01执309号执行裁定书，将位于太原市杏花岭区经园路山水庭院10号楼2单元2602号房屋进行查封。本院认为，因涉案房屋系原案被执行人张玉香向案外人山西双明房地产开发有限公司所购买，而太原市杏花岭区人民法院系因案外人山西双明房地产开发有限公司与原案被执行人张玉香的债权纠纷而判决解除双方房屋买卖合同，并判令张玉香将涉案房屋返还山西双明房地产开发有限公司。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，山西双明房地产开发有限公司排除执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回山西双明房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员崔天寿 二〇一九年十一月二十九日书记员 张秀清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6617号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：张英豪，男，汉族，1965年3月8日出生，项城院。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告张英豪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告张英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款52746.92元及违约金，保险费3698.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告没有按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年10月20日，原告作为保证人，被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款57000元。由于被告未按贷款协议约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还本付息52746.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张英豪缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保有个人信用贷款保证保险，投保人为张英豪，被保险人中国农业银行股份有限公司周口西城支行，约定贷款金额57000元、保险费36310.68元及违约金。2、中国农业银行借款合同及借款凭证各一份。证明被告凭借保单在中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款57000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明根据保险合同和借款合同约定，被告逾期未还款付息，我公司代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还借款本息52746.92元。被告张英豪未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年10月18日,被告张英豪向原告人保财险周口公司投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1008.63元，原告作为保证人，为被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款57000元提供担保。2017年10月20日，被告与中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款57000元。2018年5月12日前被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款，2019年5月12日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告偿还剩余贷款本息52746.92元。本院认为，原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息52746.92元，本院予以支持。原告请求以52746.92元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求应按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费3698.31元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张英豪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息52746.92元及违约金，违约金以52746.92元为基数按月利率2%自2019年5月12日起计算至还清之日。二、被告张英豪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费3698.31元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告张英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年十一月十三日书记员  胡鹏成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24131号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司。法定代表人：刘安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶凤，女，1988年2月10日生。被告：联发集团重庆房地产开发有限公司。法定代表人：葛明，该公司董事长。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司诉被告联发集团重庆房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4719元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执493号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：汪彪，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：丁小杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行丁小杰追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲字第517裁决已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁小杰名下10000元银行存款或查封其同等价值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。如需延长冻结查封期限，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 王 晔二〇一九年十一月五日书记员 王耀兴
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6539号原告：向贤跃，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省南部县。被告：莫单涛，男，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。本院在审理原告向贤跃诉被告莫单涛民间借贷纠纷一案中，原告向贤跃于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫单涛的起诉。本院认为，原告向贤跃申请撤回对被告莫单涛的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向贤跃撤回起诉。本案案件受理费1959元(已减半)，由原告向贤跃负担。审判员 雷 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 胡天伟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3144号 原告：康丽佳，女，汉族，1987年1月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告康丽佳与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽佳、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丽佳提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费2780元整并支付利息（以2780元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月12日,原告通过微信转账形式向被告购买了1张价值2780元的会员卡,约定被告向原告提供3年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月12日,原告通过微信转账形式向被告购买了1张价值2780元的会员卡,约定被告向原告提供3年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费2780元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告康丽佳健身服务费2780元及利息（利息以2780元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4880号原告：张帅，男，汉族，1995年8月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：马娟娟，女，汉族，1995年7月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区人，系张帅妻子。被告：魏玉菊，女，1979年9月11日生，甘肃省定西市人，农民，住址不详。原告张帅与被告魏玉菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张帅于2019年11月25日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张帅负担。审判员  王彦明二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰冰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1941号原告：李立靖，男，1989年5月10日出生，汉族，西安市阎良区，住该村。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：屈昕，男，1990年9月23日出生，汉族，宝鸡市岐山县村民，住西安市阎良区。被告：赵宁，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区村民，住西安市阎良区。原告李立靖诉被告屈昕、被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立靖及其委托诉讼代理人梁舒、被告屈昕到庭参加诉讼，被告赵宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款155000元，并承担该款中55000元自2018年9月29日起至实际给付之日间6%年息的利息，其中100000元自2018年11月2日起至实际给付之间的6%年息的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月29日，被告因经济紧张向原告借款55000元，约定2018年10月28日前一次性归还，后被告于2018年11月1日又向原告借款100000元，原告又将钱借给被告，被告承诺十天内返还，借款到期后，被告未能返还借款，为维权，故诉至法院。被告屈昕辩称，借款属实，借钱的数额也属实，利息也愿意承担，只是现在手头紧张，一时还不上，希望给时间协商。被告赵宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，屈昕向李立靖借款55000元并出具借条一份，载明：“…借条…本人屈昕身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX今借到李立靖人民币伍万伍仟元整（55000）…期限为一个月2018年9月29日至2018年10月28日一次性全部归还…屈昕…2018年9月29日…本人赵宁610126199211063524自愿为屈昕担保人民币伍万伍仟元整…赵宁2018.9.29…屈昕：1829249XXXX…赵宁：1871081XXXX”，借款到期后，屈昕未能返还借款，赵宁也未承担连带保证责任。2018年11月1日，屈昕向李立靖借款100000元并出具借条一份，载明：“…借条…本人屈昕610XXXXXXXXXXXXXXX…今借到李立靖人民币拾万元整（100000元整）2018年11月1日至2018年11月10日一次性还清…无利息…屈昕…2018年11月1日”，同日屈昕出具收条一份，载明：“…收条…本人屈昕610XXXXXXXXXXXXXXX今收到人民币拾万元（100000元整）…2018年11月1日…屈昕…2018年11月1日。”借款到期后，屈昕未能返还借款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应该在约定的期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，屈昕向李立靖借款155000元未能按时返还借款，已构成违约，故李立靖有权要求屈昕返还借款并支付利息并要求赵宁为其中55000元的借款承担连带保证责任。关于利息，因双方未明确约定，故李立靖有权要求屈昕支付以55000元为本金自2018年10月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，有权要求屈昕支付以100000元为本金自2018年11月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。李立靖其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告屈昕于本判决生效之日起10日内向原告李立靖返还借款55000元并支付利息（利息以55000元为本金，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告赵宁为被告屈昕的上述给付义务承担连带保证责任。被告赵宁承担保证责任后，有权向被告屈昕追偿。三、被告屈昕于本判决生效之日起10日内向原告李立靖返还借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告李立靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告屈昕负担。因原告李立靖已预交，被告屈昕应于本判决生效后10日内给付原告李立靖1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月十一日书记员  贾柳1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4281号 原告：青某（曾用名卿某1、卿某2），男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。 被告：李某1，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：卿某3，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李某2，男，2014年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：卿某4，女，2017年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上述二被告共同法定代理人：李某1，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告青某与被告李某1、卿某3、李某2、卿某4赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告青某及其委托诉讼代理人李彭杨到庭参加诉讼，被告李某1、卿某3、李某2、卿某4经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人卿某5位于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）X街X公司住宿楼X房屋一套归原告青某享有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告青某系被继承人卿某5与前妻李某3之子；被告李某1系被继承人卿某5的妻子，被继承人卿某5于2017年10月8日死亡。 被继承人卿某5死亡后，留下位于彭水县X街X公司住宿楼X号房屋（产权证号为XXXXXX）、奔驰牌轿车一辆、重庆市主城区房屋一套、存款及其他财产。位于彭水县X街X公司住宿楼X号房屋，在被继承人卿某5与前妻李某3离婚时，明确约定归原告所有。原告多次与被告李某1协商未果，原告青某为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告青某举示如下证据： 1.原告身份证复印件及证明（彭水县汉葭水陆派出所、彭水县汉葭街道石嘴社区居民委员会共同加盖公章）各一份，拟证明原告青某曾用名卿某2，原告与被继承人卿某5系父子关系属实； 2.死亡证明一份，拟证明原告父亲卿某5于2017年10月8日死亡； 3.自愿离婚协议书一份，拟证明原告之母李某3与父亲卿某5于2009年11月2日自愿离婚，协议将彭水县X街X公司住宿楼X号房屋的产权指定本案原告为唯一继承人； 4.房产证复印件一份，拟证明本案诉争房屋标的，属于被继承人卿某5合法所有； 5.被告李某1、卿某3、李某2与卿某4的放弃继承声明三份，是被告李某1、卿某3及被告李某2与卿某4的监护人李某1各自出具放弃对本案诉状房屋继承的声明。 被告李某1、卿某3、李某2、卿某4未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告青某曾用名卿某2、卿某1。被告李某1系原告青某继母，原告青某系卿某5与前妻李某3之子。2009年11月2日，卿某5与李某3自愿离婚，双方达成离婚协议。协议约定：1.财产，沙陀合伙修建房屋及X歌城归李某3所有，房屋指定继承人为卿某2，其他任何继承人无继承权，彭水县X街道X社区（X）X公司住宿楼X号房屋归卿某5所有，其指定继承人为卿某2，其他任何人无继承权；2.债务，现有债务壹拾柒万元，由卿某5一次性付陆万元现金给李某3，其余壹拾壹万及银行利息归李某3承担；3.卿某2由李某3抚养，卿某5每月支付400元生活费，学费、医疗费用由双方各承担一半。被继承人卿某5于2017年10月8日死亡。 另查明，彭水县X街X公司住宿楼X号房屋，房屋权属登记号为：XXXXXX，登记的所有权人为卿某5。 本院认为：本案是一起赠与合同纠纷。卿某5与前妻李某3离婚时，双方自愿将共同位于彭水县X街X公司住宿楼X号房屋约定归卿某5所有，前提为该房屋指定继承人为原告青某。该协议包含：第一，卿某5和李某3对夫妻共同财产的分割确权；第二，卿某5将涉案房屋附期限地赠与给儿子青某。该协议系卿某5和李某3的真实意思表示，合法有效；且离婚协议中的赠与，因其与双方解除婚姻关系、子女抚养、夫妻共同债务等条款共同构成离婚协议的整体，关于房屋所有权的约定与双方解除婚姻关系密切相关，带有一定身份关系的性质，不同于单纯的财产赠与关系，任何一方不能任意撤销赠与。且本案，目前《离婚协议》所附期限已到，各诉讼参与人对卿某5将涉案房屋处置给原告青某的行为均未提出任何异议。综上，原告请求涉案房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 位于重庆市彭水苗族土家族自治县X街道X社区（X）烟草公司住宿楼X号（房屋权属登记号为：XXXXXX）房屋归原告青某所有。 案件受理费240元（原告青某已预交120元），减半收取120元，由原告青某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监679号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘涛，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：关诗杰，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘涛，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘涛、关诗杰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）苏0707民初1893号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢457号之四申请执行人:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：尹麒，男，1990年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市潼南县。被执行人：唐蜜，女，1991年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市潼南县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与尹麒、唐蜜银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初7823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法评估、拍卖了被执行人尹麒名下的车辆，拍得价款200000元，申请执行人分得案款197100元；另经本院查控，被执行人尹麒、唐蜜的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月12日被执行人尚欠申请执行人210821.91元及相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年十一月十二日书记员  朱琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5210号原告：杨林生，男，汉族，住甘肃省合水县。原告：丑彩霞，女，汉族，住甘肃省合水县。被告：王淑芳，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王琴，女，汉族，住甘肃省合水县。原告杨林生、丑彩霞与被告王淑芳、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林生、丑彩霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系姐妹关系。2015年12月9日被告王淑芳向二原告借款18万元，约定月息2%。后被告陆续还款，2018年7月9日经结算，被告王淑芳下欠借款本金13万元，出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年。被告王琴为上述借款提供担保。借条出具后，被告王淑芳2018年11月10日清息5200元，11月21日还本10000元，2019年1月10日、3月10日、4月10日分别清息2400元。剩余借款本息，原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告王淑芳、王琴承认原告杨林生、丑彩霞在本案中所主张的借款事实，但认为，清息的时间和数额记不清了，且被告现在资金困难，请求延期还款并减免利息。本院认为，二被告对二原告提交的借条无异议，故对2018年7月9日经结算，被告王淑芳下欠借款本金13万元，出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年；被告王琴为上述借款提供担保，被告王淑芳2018年11月21日还本10000元等事实，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告王淑芳作为借款人，被告王琴作为担保人，均负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告对清息的时间、数额记不清楚，即应以二原告自认的数额为准。2018年7月9日至2018年11月21日共135天，以借款本金13万元为基数，产生利息130000×0.24÷365×135≈11540元；2018年11月22日之后以借款本金12万元为基数，每日产生利息120000×0.24÷365≈79元；被告王淑芳共清息5200+2400+2400+2400=12400元，即实际清息至2018年12月2日，被告王淑芳应自2018年12月3日起，以借款本金12万元为基数，按月息2%支付利息至本息还清之日止。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，原告主张被告王琴承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告王淑芳偿付原告杨林生、丑彩霞借款120000元及利息，利息自2018年12月3日起按月息2%计算至本息还清之日止，被告王琴对上述借款承担连带还款责任；上述给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告王淑芳、王琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十一月六日书记员 雷 丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之十四申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春玲在中国建设银行6230942270001506119_156_1账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执247号 申请执行人卢进宝，男，1992年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人卢丹，男，1979年11月15日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人卢进宝与被执行人卢丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还欠款10000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费525元，案件申请执行费57.87元；上述款项共计10582.87元。 本院在执行过程中，多方查询均为找到被执行人，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月五日 书记员  陆安娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3368号 原告：安庆新网网络传媒有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音村。统一社会信用代码91340825MA2MU4K45U（1-1）。 法定代表人：汪朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030号。统一社会信用代码91110108562144110X。 法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。 原告安庆新网网络传媒有限公司与被告北京三快在线科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 安庆新网网络传媒有限公司诉称，2016年11月17日，原告与被告经过协商，就被告委托原告在太湖县境内进行美团外卖平台商户的拓展、为商户提供配送服务等事宜达成《美团外卖合作协议》。原告在合同有效期内投入大量人力与物力进行新兴市场的拓展，运营成本投入很大，被告却设置各种考核目标和处罚条款侵害原告的应得合同利益。合同快到期时，被告方的片区业务负责人却利用自己的权力，强行更换合作人，让他人强行进入原告开发的市场片区接管原告开发的市场，导致原告受到巨大经济损失。原告多次与被告方委派的区域负责人协商，要求退还保证金及合同期间应支付给原告的款项（包括返利），一直没有明确答复。现原告为维护自身合法权益特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 北京三快在线科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地虽然在太湖县，但被告与原告在事先达成的《美团外卖合作协议》当中约定了管辖法院。根据协议内容，双方约定的管辖法院为被告所在地法院，即北京市海淀区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”约定管辖优先于一般管辖，且双方约定的管辖地为被告住所地，并不违反《民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告起诉依据的是原、被告双方于2016年11月17日签订的《美团外卖合作协议》，该协议由原告提交。协议第十二条约定：甲乙双方在本协议的签订、履行过程中发生争议，应首先通过友好协商来解决；如果未能就争议问题达成一致时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。综合分析本条款，双方的本意应是发生纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。本案案涉合同中的甲方即本案被告，故应以“甲方所在地法院”为双方约定的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。因此，被告北京三快在线科技有限公司住所地北京市海淀区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告北京三快在线科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初2522号 原告：山丹县某建材有限公司，住所山丹县城北工业园区，统一社会信用代码91620725396XXXX。 法定代表人：安某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张掖市某商贸有限公司，住所张掖市甘州区，统一社会信用代码9162070XXXX。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 被告：徐某，男，1969年8月13日出生，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市甘州区，公民身份号码622201XXXX。 原告山丹县某建材有限公司与被告张掖市某商贸有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告山丹县某建材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山丹县某建材有限公司以其与被告自行协商处理为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山丹县某建材有限公司撤诉。 案件受理费20080元，减半收取10040元，由原告山丹县某建材有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘多民 二〇一九年十一月十二日 书记员  张晓丹
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21482、21483号（21482、21483号案件）上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。（21482号案件）被上诉人（原审原告）：徐文龙，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省正阳县，（21483号案件）被上诉人（原审原告）：黄永禄，男，1986年1月10日出生，壮族，身份证住址：广西钦州市钦北区，徐文龙、黄永禄共同委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。（21482、21483号案件）被上诉人（原审被告）：深圳市鹏伟星货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海港大厦附楼1401，统一社会信用代码91440300094066309G。法定代表人：周庚德，总经理。（21482号案件）被上诉人（原审被告）：沈三盛，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省道县，（21482号案件）被上诉人（原审被告）：深圳市永发兴物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港208，统一社会信用代码91440300775560580B。法定代表人：潘杰，总经理兼执行董事。（21482、21483号案件）被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛蓉，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。（21482号案件）被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场B座九楼C号单元，统一社会信用代码914419005974988246。法定代表人：刘江东，总经理。委托诉讼代理人：伍明衍，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省台山市，系公司员工。（21483号案件）被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码91411700793222497G。法定代表人：潘旭，总经理。（21482、21483号案件）被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码913600007339341349。（21482、21483号案件）被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号，统一社会信用代码91441900752099592J。法定代表人：易亮。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人徐文龙、黄永禄、深圳市鹏伟星货运代理有限公司、沈三盛、深圳市永发兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20893、20894号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年11月11日以已与被上诉人徐文龙、黄永禄达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。本两案二审案件受理费分别为1228.7和1172元，减半收取614.35和586元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月十五日书记员 刘慎杰（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执保1073号申请人：青岛多力昌盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路35号-3网点。法定代表人：林清林，职务经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。申请人青岛多力昌盛商贸有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封扣押其相应价值的财产。林瑞粦以其名下位于青岛市市南区山东路18号甲1905户房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款260万元或查封扣押其相应价值的财产。二、查封林瑞粦名下位于青岛市市南区山东路18号甲1905户房屋。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇一九年十一月十一日书记员  吕雅丽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1546号申请执行人：李高凤，女，汉族，生于1954年7月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭兴国，男，汉族，生于1980年12月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。李高凤申请执行彭兴国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币17315.74元。本院在执行过程中未发现被执行人彭兴国有可供执行的财产。申请执行人于2019年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2012）会理民初字第384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十日书记员  杨平伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13040号之一 申请执行人：张远茂，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。 被执行人：甘科县，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西桂平县。 被执行人：何丽敏，女，1980年1月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：中山市黄圃镇永县模具加工店，住所地中山市黄圃镇大岑工业区成业大道134号。 经营者：甘科县。 原告张远茂与被告甘科县、何丽敏、中山市黄圃镇永县模具加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市黄圃镇永县模具加工店应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张远茂支付货款251491元及利息（利息计算方式：以251491元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告甘科县、何丽敏对上述第一项确定的被告中山市黄圃镇永县模具加工店所负债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担案件受理费2596.18元。因债务人甘科县、何丽敏、中山市黄圃镇永县模具加工店未按上述生效法律文书履行义务，权利人张远茂向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人甘科县、何丽敏有位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭一期***号的房屋（房产证号：11××64），上述房屋经本院（2019）粤0606执恢347号案处理，得执行款合计72万元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得74652.38元，扣缴执行申请费3771.02元后余70881.36元，已支付给申请执行人。 查明被执行人何丽敏所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年9月23日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配得74652.38元，扣缴执行申请费3771.02元后已执行到位70881.36元，已支付给申请执行人。本案债权尚余187186.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已另案处置的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13040号案件终结本次执行程序。 被执行人甘科县、何丽敏、中山市黄圃镇永县模具加工店负有继续向申请执行人张远茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗泽明
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1421号 被执行人韩松松： 你与赵月月为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2018）鲁1481民初890号民事调解书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费50元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××63 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十一月二十一日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执320号 申请执行人严茂清，男。 委托代理人赵进。 被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司。 法定代表人陈芝莲。 申请执行人严茂清申请执行被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2019）黔06民终13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严茂清于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司支付申请执行人工程款52130元及利息，承担案件受理费1655元、执行费682元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月13日依法向被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、自2019年6月13日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人无有价证券信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司在贵州省凯德街道凯德工业园区的房屋（办公用房建筑面积2581.90平方米，厂房建筑面积2042.88平方米）、土地使用权（面积6764.90平方米）及地上建筑物，本院另案已依法查封，现正处于拍卖阶段，本案不宜处置。 3、本院于2019年11月13日将被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月15日向被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的52130元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 付永俊 审判员 罗 浩 二〇一九年十一月十五日 书记员 田树香
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保74号 申请人：周文果，男，1981年3月13日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，住莱州市。 申请人周文果于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑洪珍所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××××号项下的房产一处（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人周文果提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑洪珍所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××××号项下的房产一处（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人郑洪珍保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人周文果暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋瑞雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初672号原告：刘艳丽，女，1977年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告刘艳丽与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘艳丽于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘艳丽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘艳丽撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪