wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2490号上诉人（原审原告）：杨荣堂，男，1969年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人杨荣堂因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院（2019）湘1221民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨荣堂及委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被上诉人刘芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨荣堂上诉请求：1.撤销中方县人民法院（2019）湘1221民初906号民事判决，依法改判支持杨荣堂的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘芳承担。事实与理由：刘芳因家中变故，生活所需，于2017年11月30日向杨荣堂借款96000元，约定利息4000元。杨荣堂交付出借款后，刘芳出具了借条，签名并捺手印。案涉借贷事实清楚，一审法院以杨荣堂未提交借条原件为由，驳回杨荣堂的诉讼请求，判决结果错误。刘芳未进行答辩。杨荣堂向一审法院起诉请求：1.判令刘芳偿还借款本金93000元及利息4000元共计97000元，以及支付从起诉之日至借款履行完毕之日的利息（按月息两分计算，从起诉之日至借款履行完毕之日）；2.讼费用由刘芳承担。一审法院认定的事实：杨荣堂户籍住所江西省南昌市安义县新民乡峤岭垦殖场，刘芳户籍住所湖南省中方县蒋家乡岩坡垄村杨家冲组。杨荣堂提交的借条复印件，内容为：“兹因刘芳家中变故，生活所需原因，而向杨荣堂借金额共得款项人民币玖万陆仟元整，经协商利息为肆仟元，债务人必须自2018年1月30号之前至2019年8月30号，每月还款本息5千元，共计20个月，拾万整。”杨荣堂提交的录音资料，拟证明刘芳出具借条的经过。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人向贷款人偿还借款的基础在于双方之间存在真实、合法的借款关系。杨荣堂提交的借条复印件、录音资料的真实性缺乏印证，不足以证明与刘芳之间民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨荣堂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1112.5元，由杨荣堂负担。二审期间，杨荣堂提交借条原件，本院予以采信。一审查明的案件事实，本院予以确认。杨荣堂陈述：2017年7月份以前，杨荣堂、刘芳均在浙江东阳市横店镇打工，双方已相识约6年。2017年6月至7月期间，杨荣堂陆续出借资金给刘芳，刘芳于2017年11月30日出具了借条。借条记载有当事人双方身份证号。杨荣堂自认刘芳已还款3000元。二审庭审结束后，杨荣堂还提交了银行取款记录。本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨荣堂户籍地在江西省、刘芳户籍地在湖南省，地理位置相距甚远。杨荣堂陈述因双方大浙江省东阳市横店镇打工相识，并提供了取款记录，就借贷事实发生、出借资金能力已作出合理说明。同时，杨荣堂还提交了借条原件，足以认定借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，刘芳偿还3000元后，还应当偿还杨荣堂借款本金93000元及利息。借条载明20个月利息为4000元，折算月利率为0.21%（4000元÷96000元÷20月）；同时借条约定刘芳每月偿还5000元借款本息，未区分借款本金及利息金额，且将未发生的利息计入债务计算不符合法律规定。因此，本院考量刘芳已还3000元的事实及折算的利率标准，酌定自2018年1月1日起，以借款本金93000元为基数，按月利率0.21%计算利息至借款还清之日止。综上所述，杨荣堂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销中方县人民法院（2019）湘1221民初906号民事判决；二、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还杨荣堂借款本金93000元及利息（利息自2018年1月1日起，以借款本金93000元为基数，按月利率0.21%计算至借款还清之日止）；三、驳回杨荣堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1112.5元，由杨荣堂负担312.5元，刘芳负担800元；二审案件受理费2225元，由杨荣堂负担625元，刘芳负担1600元。本判决为终审判决。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十一月七日法官助理 张 朗书 记 员 王 芳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执470号之一 申请执行人：叶华德，男，1972年10月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张顺年，男，1966年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人叶华德与被执行人张顺年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶华德于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为49867元（含执行费638元）。 本院在执行过程中，被执行人张顺年于2019年10月23给付申请执行人叶华德现金10000元，自愿将车牌号为甘***陆地巡洋舰汽车一辆抵偿案件款30000元。剩余9229元案件款申请执行人叶华德自愿放弃。执行费638元被执行人张顺年已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初623号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月三十日 法官助理兰高力 书记员张力君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1103号 罪犯孟陆空，1955年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）成刑初字第129号刑事判决，以被告人孟陆空犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟陆空不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月13日以（2013）川刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。四川省人民检察院指派检察员邓华国、文灿出庭履行职务。四川省雅安监狱警官李锡强、王超、何宗仁出庭执行职务。人大代表、政协委员到庭旁听。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯孟陆空在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯孟陆空在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，财产刑已执行，减刑报请及审理程序合法，同意对罪犯孟陆空减刑。 经审理查明，罪犯孟陆空交付执行已三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、四川省成都市温江区人民法院（2014）温江执字第942号的执行裁定书、中信银行股份有限公司成都分行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯孟陆空在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孟陆空无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月11日起至2041年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  骆 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10202号原告：许某，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告许某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告许某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由许某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2350号原告王蒋荣，男，汉族，1980年5月25日生，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）委托代理人资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告赵雪娇，女，汉族，1991年7月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被告戚鹏飞，男，汉族，1988年12月9日生，住云南省昆明市盘龙区。（未到庭）原告王蒋荣诉被告赵雪娇、戚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王蒋荣的委托代理人资殿柱、被告赵雪娇到庭参加了诉讼；被告戚鹏飞经本院依法传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王蒋荣诉称：一、判令两被告偿还原告借款本金200000元；二、请求判令两被告支付原告借款利息36000元（自2018年12月9日至2019年9月9日），并支付自2019年9月10日至还清之日截止的利息（以上利息计算为年利率24%），上述合计236000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年5月8日，被告赵雪娇、戚鹏飞夫妻因做生意资金周转困难，向原告王蒋荣借款200000元，并约定于2018年12月8日清偿，对于上述借款，两被告出具了借条、结婚证以及身份证复印件一份。现约定还款期限已满，两被告超期不履行还款义务，原告多次向被告索要未果，故主张到期后利息按年利率24%计算，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵雪娇辩称：对借款时间没有意见，但借款本金实际是15万元，因为原告付款时扣除了当月利息8000元，实际上我只收到142000元。借款后我还过88000元的利息，不包括当月利息8000元，如果按照200000元本金计算就要减去我已经还的利息，其余的诉讼请求我不予认可。被告戚鹏飞经本院合法传唤，到期未到庭应诉。原告为证实其诉讼主张向本院提交了借条一份,证明原告借款给被告200000元的事实。被告赵雪娇质证称：对上述借条的真实性认可，但是我实际借款本金是15万元。被告赵雪娇向本院提交了转账记录，证明付过88000元利息给原告的事实。原告质证称：对上述证据真实性认可，还过88000元是利息。本院对原告提交的证据因被告赵雪娇认可本金为150000元加利息50000元，本息合计200000元给予确认；对被告赵雪娇提交的证据因双方无意见，且能与被告赵雪娇向本院提交的转账记录互相印证，能证明双方借款后被告赵雪娇还过利息88000元的事实，因此本院对其真实性，合法性、关联性给予确认，对证明观点本院给予采信。综上所述，本院确认下列法律事实：原、被告是朋友，被告赵雪娇与戚鹏飞原是夫妻关系，双方于2019年11月5日协议离婚。在被告赵雪娇、戚鹏飞夫妻关系存续期间即2015年11月为了偿还其它贷款，向原告王蒋荣提出借款人民币15万元，双方达成借款合意后，原告以现金方式借款给被告15万元，并约定每月利息以月利率6分计算。被告借款后通过转账的方式支付给原告利息共88000元。由于被告之后就未支付原告本息，2018年5月8日，被告赵雪娇、戚鹏飞重新向原告出具借条，载明借款金额为人民币200000元（其中包括之前未支付的利息50000元），还款日期为2018年12月8日，到期不还以被告名下的呈贡惠景园3幢1604号的房子作为偿还。因被告到期未向原告支付本金及利息，原告多次讨要无果，致使原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”；《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告王蒋荣于2015年11月将现款150000元借给被告赵雪娇、戚鹏飞，被告借款后通过转账的方式支付给原告利息共88000元。由于被告之后就未支付原告本息，2018年5月8日，被告赵雪娇、戚鹏飞重新向原告出具借条，载明借款金额为人民币200000元（包括之前未付利息50000元在内），借条上有赵雪娇、戚鹏飞签字，上述事实有被告支付此期间利息的转账记录及原告出据的借条为证，可证明被告向原告借款150000元的事实。原告也按约定履行了交款义务，期限至2018年12月8日二被告就应归还借款，但到期后被告不履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求本院给予支持；对于利息本案双方在借条中没有约定,庭审中被告也表示借款时双方口头约定利息为月利率6%,每月以8000元计算，共支付给原告96000元；原告认可被告支付了88000元利息,对于借款当天扣除的当月利息8000元原告不认可，因被告未向本院提交证据证明借款当天扣除了当月利息8000元，对此本院不予认定。庭审中原告明确表示只要求两被告向原告偿还借款本金13万元，其余诉讼请求放弃，并于2020年5月30日前一次性向原告支付清。被告赵雪娇无意见，但因被告戚鹏飞未到庭参加诉讼，调解未成。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，因此对原告要求两被告向原告偿还借款本金13万元，放弃其余诉讼请求的主张本院给予支持；对于原告要求两被告于2020年5月30日前一次性向原告支付借款本金13万元的诉讼主张本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵雪娇、戚鹏飞于2020年5月30日前一次性向原告王蒋荣支付借款本金13万元。案件受理费4840元(已由原告预交),减半收取2420元由被告赵雪娇、戚鹏飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 媛二〇一九年十一月七日书记员 张媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11273号原告：黄河，男，1962年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学中路9号楼-1层078号，统一社会信用代码：91410103337181951R。法定代表人：陈树宝。原告黄河与被告郑州莱美健身服务有限公司（以下简称“莱美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告莱美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告剩余两年五个月的会费3615元和衣柜押金100元，共计3715元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月，我购买了郑州莱美健身服务有限公司的一年期健身预售卡，于2015年11月10日开卡，2015年11月27日转卡升级为五年期金卡，共计交款7580元（其中衣柜押金100元），会籍到期日期为2021年4月6日；被告2018年12月中旬停止营业；被告的行为违反了合同法及消费者权益保护法。被告莱美公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄河与毛羽系夫妻关系。2015年4月6日，被告莱美公司出具收到黄河200元抵400（定金无条件可退）的收据一张。2015年4月23日，被告莱美公司出具收到黄河补年卡1980元的收据一张。原、被告签订《莱美游泳健身馆会员入会协议书》，卡号：00×××85，会籍有效期：一年制，载有会员个人资料信息，并对会员享受服务应遵守的规定进行了约定。第29条：本会所如遇到不可抗拒因素（如战争、自然灾害等）造成的营业终止或会员会籍不能继续使用，会员不得因此向本会所索赔。2015年7月27日，被告出具收到毛羽年卡升级两年双人卡5100元的收据。毛羽与被告签订《莱美游泳健身馆会员入会协议书》，卡号：00×××85，会籍有效期：二年双人卡，载明年卡补交升级5100共7280元，固定两人使用，不可请假，不可转让。2015年11月10日原告开卡健身。2015年11月27日，毛羽向被告提出申请将自己和黄河的双人双年卡，转给黄河自己使用，期限是五年，卡号00×××85转0001668，经办人刘东晓签字并加盖被告公司公章。此后，被告以0001668的会员卡享受会籍服务。2017年2月9日，原告向被告交纳100元衣柜押金。另查明，被告曾于2018年3月10日闭店整改，后在原营业场所上更名为酷美健身游泳瑜伽主题会所，未影响原告继续享受会员服务。2018年底，原告至被告处锻炼时发现被告关门停业。2019年2月18日，被告在会所门口张贴《通知》，因公司出现经营困难，在与商场进行协商后妥善安置会员，具体事宜近期公布。至原告起诉之日，被告尚未恢复经营，也未对原告的会员服务进行安置，故原告主张返还已交纳的会费。本院认为，被告莱美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的交费收据、入会协议书等证据，可以证明原告与被告莱美公司已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费。根据查明事实，被告莱美公司于2019年2月停止营业，即应退还原告2019年2月1日至2020年11月27日期间的服务费用，具体数额为2713元（7480元÷1825天×662天），并退还衣柜押金100元，对于原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州莱美健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄河健身会员卡余额2713元及押金100元；二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州莱美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 徐 静人民陪审员 王宏磊二〇一九年十一月十四日书 记 员 张永泽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执534号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人李思远，男，1995年2月2日出生，汉族，现羁押于盘锦新生监狱。被执行人李思远（2017）辽1102刑初6号罚金一案，在执行中，依法向被执行人李思远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李思远履行民事判决书确定的义务，但被执行人李思远至今未能履行。本院依职权调查被执行人李思远在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，现被执行人李思远还在监狱服刑。已对被执行人李思远采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102刑初6号刑事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十一日书记员 李 智
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监39号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的（2014）赣民初字第6303号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1588号 原告：梁宪图，男，1965年12月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：黄振学，男，1963年7月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告梁宪图与被告黄振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宪图的委托诉讼代理人梁丹志、被告黄振学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宪图向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率6%自借款之日起计算至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更利息的计算方法，即利息以200000元借款为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿借款本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转不足为由，于2014年4月4日向原告借款200000元，原告以转账方式交付被告借款后，被告于借款当日给原告立下借条一张。但被告借款后推诿至今分文未还，原告为此诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条和广西荔浦农村合作银行转账业务凭证各一份，证实被告于2014年4月4日向原告借款200000元，原告于借款当日已将该借款交付给被告。 被告黄振学口头辩称：被告于2014年4月4日向原告借款200000元是事实，被告同意于2019年12月31日前将上述借款200000元偿还给原告，被告不同意给付原告借款利息。 被告对其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：U盘一个，证实原、被告于2019年4月12日手机通话时原告要求被告偿还本案的200000元借款，另外原告要求将其所欠被告的180000元（其中100000元为原、被告合伙开办金林木材加工厂的利润，80000元为被告代案外人黄豪偿还银行贷款的利息）冲抵本案双方口头约定的被告所欠原告的借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告向原告借款200000元，原告于借款当日通过广西荔浦农村合作银行以银行转账方式将该借款交付给被告，被告当日给原告立下借条一张作为借款凭证。因被告推诿拒绝履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款200000元未偿还，有被告所立的借条和原告提供的广西荔浦农村合作银行转账业务凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，被告应将借款200000元归还给原告。原告诉请被告按年利率6%自起诉之日起计算至清偿借款之日止支付借款利息，由于被告在经原告合理催告后仍拒不偿还借款本金的行为给原告造成了一定的经济损失，而且该请求也不违反法律规定，因此，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄振学自本判决生效之日起十日内偿还原告梁宪图借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，按年利率6%自2019年8月7日起计算至清偿借款本金之日止）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告黄振学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十一月五日 书记员  林伟国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13756号上诉人（原审被告）：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁薇，女，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：鲁宝林（鲁薇父亲），男，1965年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号。法定代表人：潘宝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人东北航空有限公司因与被上诉人鲁薇、原审被告沈阳航杰劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北航空有限公司上诉请求：请求撤销一审判决,发回重审或依法改判不应承担给付工资的连带责任事实和理由：鲁薇与沈阳航杰劳务派遣有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，且工资亦由沈阳航杰劳务派遣有限公司支付，对于沈阳航杰劳务派遣有限公司拖欠工资，东北航空有限公司无过错，不应承担连带责任。鲁薇辩称，同意一审法院判决。鲁薇向一审法院起诉请求：1.判令给付2018年3月至2018年12月拖欠的工资19,239.12元，公积金6,609.8元，年假工资2,070元；2.诉讼费由沈阳航杰劳务派遣有限公司、东北航空有限公司承担。一审法院认定事实：2017年12月鲁薇与沈阳航杰劳务派遣有限公司签订劳动合同，沈阳航杰劳务派遣有限公司将鲁薇派遣至东北航空有限公司从事地勤工作。因拖欠鲁薇工资，2019年1月30日，沈阳航杰劳务派遣有限公司为鲁薇出具《付款协议》一份，载明2018年3月至2018年12月拖欠鲁薇工资21,309.12元，2017年12月至2018年12月拖欠鲁薇公积金6,609.8元，并承诺于2019年5月7日前分期给付完毕。东北航空有限公司股东陈春胜在《付款协议》上签字确认。沈阳航杰劳务派遣有限公司未履行上述协议，2019年4月9日鲁薇向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2019]561号不予受理通知书，现鲁薇对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。一审法院认为，劳务派遣是派遣单位与劳动者订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由用工单位向派遣单位支付费用，劳务派遣单位向劳动者支付劳动报酬的一种用工形式。关于鲁薇主张沈阳航杰劳务派遣有限公司、东北航空有限公司支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。鲁薇与沈阳航杰劳务派遣有限公司建立劳动合同关系，沈阳航杰劳务派遣有限公司应及时足额向鲁薇支付劳动报酬。就工资数额，鲁薇虽于诉请中将工资表述为工资19,239.12元，年假工资2,070元，庭审中鲁薇陈述系将工资21,309.12元拆开主张，数额的出入系计算有误，故该院确认拖欠工资数额为21,309.12元，沈阳航杰劳务派遣有限公司应当予以给付。而用工单位，即东北航空有限公司未能按时向沈阳航杰劳务派遣有限公司支付用工费用亦存在过错，且其董事陈春胜亦在付款协议上签字确认，应视为其对拖欠工资数额及给付均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，东北航空有限公司应承担连带给付义务。对鲁薇公积金的主张。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生纠纷不是人民法院民事案件受案范围，该院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，判决：一、被告沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁嶶工资21,309.12元（2018年3月至12月）；二、被告东北航空有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告鲁嶶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳航杰劳务派遣有限公司、东北航空有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于东北航空有限公司是否应承担给付工资的连带责任问题。本案中，沈阳航杰劳务派遣有限公司为鲁薇出具《付款协议》，载明拖欠工资21,309.12元。东北航空有限公司股东陈春胜在《付款协议》上签字确认。现沈阳航杰劳务派遣有限公司未履行上述协议，一审判决东北航空有限公司承担给付工资的连带给付责任并无不当。故对东北航空有限公司的上诉请求，本院不予支持。上诉人东北航空有限公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈东北航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月十一日法官助理张艳玲书记员席红跃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢绪霞，女，1980年07月01日出生，汉族，住山东省莒县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢绪霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10290.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢绪霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告卢绪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7444号 原告：刘双，女，1988年12月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1982年12月21日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告刘双与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双委托代理人赵鹏远到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元。事实和理由：2018年3月30日至2019年8月15日期间，被告因经营公交车所需分15次向原告借款人民币14.8万元，为此被告给原告出具欠据一枚，后被告陆续归还了部分借款，至原告起诉之日，被告尚有13万元没有偿还。原告虽多次向被告催讨，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉请。 王宏伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日至2019年8月15日期间，王宏伟因经营公交车共15次向刘双借款人民币14.8万元，2019年8月15日为刘双出具欠据一枚，根据刘双提交的欠据、微信转账记录、银行转账记录足以证实上述借款过程。后期陆续偿还部分借款，尚欠13万元。 本院认为，刘双与王宏伟之间借贷关系合法有效，王宏伟在刘双处借款，应按约定向刘双偿还借款，未偿还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王宏伟于本判决生效之日偿还刘双借款人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯 —1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7036号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：庞长明，男性，1974年09月28出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9439号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与庞长明借款合同纠纷一案，申请执行标的15815.93元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 琦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初409号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐某1，男，1980年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人唐某1犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月26日21时54分，被告人唐某1驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至文山市卧龙街道办事处七花南路与东文路交叉路口处时被文山市公安局交通警察大队民警查获，民警现场使用呼气酒精测试仪对被告人唐某1进行呼气测试，结果为89mg/100mL。民警依法于2019年6月26日22时31分将被告人唐某1带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检唐某1的血液定性检验检测出乙醇成分，其乙醇含量为115.98mg/100mL血。上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人唐某1的供述及辩解，证人唐某2的证言，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为115.98mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人唐某1的刑事责任。案发后被告人唐某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,故本院决定对被告人唐某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人唐某1判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月十五日书记员  冷欣洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5567号申请人亨特道格拉斯窗饰产品（中国）有限公司，住所地上海市闵行区中春路2805号8幢，统一社会信用代码91310000607293997X。法定代表人彭志伟，董事长。委托代理人张白沙，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人严楚凡，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被申请人深圳市新联合科尔建筑产品有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香梅路嘉隆星苑B栋2103，统一社会信用代码91440300687588313E。法定代表人吴联。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币461480.21元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币461480.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新联合科尔建筑产品有限公司名下价值人民币461480.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1120号申请执行人：顾井荣，男，1964年11月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区。法定代表人：高建国，总经理。本院在执行申请执行人顾井荣与被执行人南通能建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0611民初816号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南通能建建筑劳务有限公司于2019年6月30日前返还顾井荣押金10000元；案件受理费5元，本院予以免收。因南通能建建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾井荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、7月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、7月24日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、11月27日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、电话追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人顾井荣享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通能建建筑劳务有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人高建国能到案接受调查。在本院执行另一起案件的过程中依法追加被执行人的法定代表人高建国为被执行人，虽查封了被执行人高建国名下的汽车、房产汽车未能实际扣押,房产为轮候查封，暂无法对上述财产予以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  戴烨楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9050号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：邓顺华，女，1967年11月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓顺华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告邓顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓顺华偿还原告贷款本金14000元及截至2019年8月10日的利息1110.83元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告邓顺华负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告签订了借款合同，被告于2018年6月30日从原告下属的公平支行借款14000元，借款月利率6.525‰。2019年6月30日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓顺华未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年6月29日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓顺华签订了借款合同，双方约定被告向原告借款3万元，借款期限为3年，借款月利率为7.1249‰，根据合同第五条约定被告需按季结息，根据合同第十条第五款约定借款人如违约，原告可以宣布本合同提前到期，立即收回未偿还款项。原告于2018年6月30日已向被告实际发放贷款14000元，双方约定借款期限为12个月，月利率6.525‰。截至2019年8月10日，被告欠原告本息合计15110.83元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓顺华签订的借款合同和放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告邓顺华履行了放贷义务，而被告邓顺华却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金14000元及截至2019年8月10日的利息1110.83元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓顺华在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元及利息1110.83元（该利息仅计算至2019年8月10日止），2019年8月10日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告邓顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢463号之一申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：赵常兴，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：赵连贵，男，1937年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人赵常兴、赵连贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初487号民事调解书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息44974元，并负担案件受理费713元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初487号民事调解书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十二日书记员  付凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4291号原告：高文成，男，1965年3月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王成贵，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐秀兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告高文成诉被告徐秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文成的委托诉讼代理人王成贵到庭参加了诉讼，被告徐秀兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐秀兵于2015年2月17日以家庭急用钱为由，向原告借款现金30000元，并承诺年息1.5分。原告向被告催要借款时，被告又称无钱还，并向原告承诺在2015年9月15日前付清本息。但到期后，被告没守承诺。后经原告多次催要，被告一直不还。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2015年4月26日起，按年利率15%计算至借款付清之日止）。被告徐秀兵未提出答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告徐秀兵以家庭急用钱为由，向原告高文成借款现金30000元，并出具内容为：“今借到高文成现金叁万元整（30000.00元）注：4.25号结清，否则计息1.5分，2015.2.17号，徐秀兵”的借条一份。借款到期后，徐秀兵未能按期偿还借款。经高文成催要，徐秀兵于2015年8月10日向高文成出具内容为：“借高文成的三万元钱，我保证在2015.9.15号前连本带息还清，以我现住的上海路南头两间门面做抵押，到时如果还不上，以此房抵还此款。徐秀兵2015.8.10号”的保证书一份。保证到期后，徐秀兵仍未能偿还借款。为此，原告高文成于2019年8月30日来院起诉，要求被告徐秀兵偿还借款30000元及利息（利息自2015年4月26日起，按年利率15%计算至借款付清之日止）。审理中，被告徐秀兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。上述事实，有原告的陈述，被告徐秀兵出具的借条和保证书及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告徐秀兵向原告高文成借款30000元未还的事实清楚，有被告徐秀兵出具的借条和保证书为证，本院予以确认，原、被告之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告高文成要求被告徐秀兵偿还借款30000元，并按照双方约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秀兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐秀兵偿付高文成借款30000元及利息（利息自2015年4月26日起，按年利率15%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告徐秀兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  徐新玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10853号原告：朱培志，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州润达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山经济技术开发区北京南路291号。法定代表人：张俊，该公司总经理。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告朱培志诉被告徐州润达汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递、人员送达等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“地址有误，原址无此人”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱培志的起诉。案件受理费376元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇一九年十一月二十九日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执297号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码91440300682014XXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈建明，男，1977年9月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐笔能借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51390号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人徐笔能通过合众贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人徐笔能发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，双方发生纠纷后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年1月8日立案受理后并指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年2月21日，该院作出（2018）北国仲字第51390号裁决书，裁决被申请人徐笔能归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51390号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51390号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏寒松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执777号房6申请执行人：王颖，女，1942年3月22日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被执行人：陈春梅，女，1980年2月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人王颖与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付执行款12083.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年8月13日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到陈春梅名下有工商登记、证券、存款等信息，于2019年11月6日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2019年9月23日经到双阳区房地产管理服务中心，未查到陈春梅名下有房产信息。4、2019年9月11日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到陈春梅名下有住房公积金信息。5、由于被执行人陈春梅没有履行生效法律文书确定的义务，2019年10月19日，我院对被执行人陈春梅发出限制消费令。6、本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇一九年十一月二十九日书记员 赵  泰  全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3068号之一 申请执行人:刘芳,女,1993年5月11日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号4栋。 法定代表人赖香贵。 申请执行人刘芳与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案3331号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付6954.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2843号申请人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，中国平安保险天津分公司客户经理，住天津市红桥区。被执行人：黄美玉，女，1986年7月13日出生，朝鲜族，无职业，住天津市津南区。申请执行人仲艺依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初5165号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行：一、借款本金45600元以及2014年9月13日起至还清时一年6％的利息；二、262.5元案件受理费。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年10月15日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，对各被执行人采取以下措施：轮候查封被执行人名下咸水沽镇花园里2-1-602号房屋。三、在执行过程中，申请人请求法院将黄美玉限制高消费并将被执行人黄美玉纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人黄美玉适用限制高消费措施，并将被执行人黄美玉纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月16日至被执行人黄美玉住所地本市津南区房屋进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄美玉名下暂无可供执行财产，申请执行人仲艺同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7166号申请执行人：洪如意，女，1986年6月6日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。组织机构代码：74145267-X。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人洪如意与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字（2019）482号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的22,698.00元及利息，执行费240元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  孙梅玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11211号原告：宋利兵，男，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡威威，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙杰，男，1980年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宋利兵与被告刘伟、孙杰民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利兵的委托诉讼代理人胡威威、张鹏翔到庭参加诉讼，被告刘伟、孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告孙杰对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告刘伟向原告借款40万元，约定借款期限为一年，由被告孙杰作为担保人，对上述40万元借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告刘伟未按照约定履行还款义务，被告孙杰亦未按照约定承担连带保证责任。特提起诉讼，望判如所请。被告刘伟未作答辩。被告孙杰辩称：原告起诉属实，但借款人是被告刘伟，本被告是该笔借款的担保人，担保期限是一年，现担保期限已过，本被告不应偿还这40万元借款及利息。原告围绕诉讼请求是否成立进行了举证和质证，根据当事人所举证据及陈述，本院认定法律事实如下：2015年9月30日，被告刘伟向原告借款40万元，双方约定借款期限一年，被告孙杰作为担保人在被告刘伟给原告出具的借条上签名。借款期限届满后，被告刘伟未按约定期限履行还款义务，被告孙杰亦未承担保证责任。本院认为，被告刘伟、孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告向本院提交的借条，可以证明本案原、被告之间的民间借贷及担保法律关系存在，该法律关系不违背法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告据此依法享有相应的民事权利，被告刘伟未在承诺期限内偿还原告借款本金属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告刘伟偿还借款本金40万元并主张自借款逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案当事人在借条中未约定被告孙杰的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，本案当事人在借条中未约定被告孙杰的担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人孙杰承担保证责任，原告作为债权人未提供证据证明其在该保证期间内要求保证人承担保证责任，被告孙杰的保证责任免除，原告向被告孙杰主张对涉案借款本息承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告宋利兵借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋利兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，已减半收取，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十一月十三日书记员  郭信煜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2830号原告：唐凤琴，女，1963年4月29日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。被告：王猛，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告唐凤琴与被告王猛健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤琴及其委托诉讼代理人李广仁、被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北镇市闾阳驿镇市场摆摊卖糕点，被告在原告对面卖糕点。2019年8月25日闾阳驿镇集日，因原告处顾客多，被告处无人，被告对原告怨怒，竟持凶器木棒殴打原告，将原告打晕，家人急送原告到北镇市第二人民医院救治，确诊头、肩、肘处多处受伤。对被告的野蛮行径，北镇市公安局对其作出拘留处罚。被告的行为给原告造成人身损害和财产损失，依法要求被告赔偿15000元。请贵院支持原告的合法权益，判令被告赔偿。被告王猛辩称，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告唐凤琴与被告王猛同在闾阳驿镇集市卖糕点，原告摊位与被告摊位相对。2019年8月25日8时30分左右，被告王猛在闾阳驿镇闾四村闾阳市场大厅西门附近与原告唐凤琴因“唐凤琴招呼顾客到自己摊位买东西”一事发生口角，后被告王猛对唐凤琴进行殴打。原告唐凤琴到北镇市第二人民医院接受治疗，诊断为头部软组织挫伤、右肩关节软组织挫伤、右侧肘关节软组织挫伤，住院17天、住院期间均为二级护理，共花费医疗费6566.16元。北镇市公安局于2019年9月16日出具行政处罚决定书，给予被告王猛拘留五日的行政处罚。另查明，原告唐凤琴户口性质为农村户口。本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告主张北镇市公安局未对其进行处罚，表明其无过错，对于原告该主张，本院认为北镇市公安局未对其进行处罚，仅能说明原告并无《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的相关行为，不能证明原告在此次矛盾冲突中无过错。本案中通过锦公北（治）行罚决字【2019】709号行政处罚决定书可见双方因“唐凤琴招呼顾客到自己摊位买东西”一事发生口角，原告与被告系销售糕点的同行且面对面经营，在经营过程中原告未能保持公平竞争的尺度，致使发生矛盾，原告也存在一定过错。综合双方的过错程度，本院酌定被告赔偿70%的损失，剩余30%损失由原告自行承担。原告主张按照餐饮业标准计算误工费，因其未提供确切证据证明，故不予支持。原告唐凤琴的损失数额确定为：误工费（17599元÷365）×17天＝819.68元、医疗费6566.16元、护理费（52707元÷365）×17天＝2454.85元、伙食补助费50元×17天＝850元、交通费酌定为100元，合计10790.69元。关于原告要求被告赔偿精神损害费1000元及财产损失2000元的诉讼请求，原告未提供确切的证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下:一、被告王猛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐凤琴全部经济损失10790.69元的70%，即7553.48元;二、驳回原告唐凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元,由被告王猛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年十一月十二日书记员  于 鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8057号原告：郭校屹，男，1980年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：刘军峰，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住西安市。原告郭校屹诉被告刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭校屹及委托诉讼代理人赵小东到庭参加了诉讼，被告刘军峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭校屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款625000元，及借款利息150000元，本息共计775000元；2、判令被告承担本案全部保全费用5020元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告因资金困难从原告处借款，并向原告出具《借条》一份。该借条约定：被告向原告借款625000元，借期一年，从2017年1月21日到2018年1月20日。之后，原告依约向被告支付全部借款。现借条约定还款期限届满，被告一直未依约履行还款义务。原告多次与被告协商还款事宜，均未果。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，违背了双方借款行为的目的，故原告请求法院依法判令被告偿还全部借款775000元。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告刘军峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告郭校屹围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条一张，证明：2017年1月21日，被告刘军峰向原告郭校屹借款，被告刘军峰向原告借款数额为625000元，借期一年，从2017年1月21日至2018年1月20日。原被告口头约定，借款利息按月利率2%计算。雷某某作为案涉借款的见证人，对被告刘军峰向原告借款相关事件全部知情。至今，该借款履行期限已经届满，被告未依约偿还原告借款本息。被告应当依法承担对原告借款本息的全部偿还责任。证据2、个人银行流水交易明细，证明：2016年1月21日，原告郭校屹向被告刘军峰转账支付50万元借款，现金方式支付给被告125000元借款，合计支付62.5万元借款。原告郭校屹已向被告实际支付全部借款。证据3、声明，证明：2019年8月22日，刘某某作出《声明》，由郭校屹全权负责行使二人对刘军峰享有的全部债权。原告作为被告案涉债务的合法债权人，有权依法向被告刘军峰行使案涉62.5万元借款本金及利息的全部债权权益。被告借款时，主动与原告约定，该借款利息按月利率2%计算。雷某某作为案涉借款的见证人，对被告刘军峰向原告借款相关事件全部知情。至今，该借款履行期限已经届满，被告未依约偿还原告借款本息。被告应当依法承担对原告借款本息的全部偿还责任。证据4、证人证言，证明：雷某某作为案涉借款的见证人，对被告刘军峰向原告借款相关事件全部知情。被告刘军峰向原告郭校屹借款，被告刘军峰向原告借款数额为625000元。原被告约定，借款利息按月利率2%计算。至今，该借款履行期限已经届满，被告未依约偿还原告借款本息。被告应当依法承担对原告借款本息的全部偿还责任。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告郭校屹与被告刘军峰经雷某某介绍相识，2016年1月21日被告因工程需要款项，向原告借款，原告郭校屹向被告刘军峰转账50万元，案外人刘某某向被告刘军峰出借现金12.5万元，共计62.5万元。原告郭校屹称双方约定2017年1月21日偿还，被告刘军峰未能按期偿还，双方约定借期延长，被告刘军峰于2017年元月21日出具借条，载明，今借到郭校屹、刘某某人民币陆拾贰万伍仟元整。借期一年，从2017年元月21日到2018年元月20日。雷某某作为见证人在借条上签字确认。到期后，被告刘军峰仍未偿还借款，故原告诉至本院，望判如所请。2019年8月22日刘某某出具声明，称，刘军峰向其与原告郭校屹借款到期后，刘军峰未支其借款本息，本与郭校屹协商，起诉刘军峰以主张其二人借款债权，并且由郭校屹代表其，全权负责处理向刘军峰主张其二人全部借款本息的一切相关事实。郭校屹作出的一切法律行为其均认可，并自愿承担一切相应的法律后果。审理中，原告郭校屹申请证人雷某某出庭，证明被告刘军峰向原告借款的事实。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告所持证据，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且款项已实际支付，双方约定的还款日期届满后，被告刘军峰未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告刘军峰出具的借条中，载明债权人为郭校屹与刘某某，刘某某出具情况说明，表示其同意由原告郭校屹主张权利，系其处分个人权利，不违反法律规定，故被告刘军峰应向原告郭屹偿还借条载明的625000元借款本金。关于利息，原告称利息系双方口头约定，但未提供相应证据予以证明，故本院确定自被告刘军峰逾期之日按年利率6%支付原告逾期利息。被告刘军峰经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭校屹借款本金62.5万元及利息（利息计算方式为：以本金62.5万元为基数，按年利率6%自2018年元月20日起计算至本判决确定给付之日止）；二、   驳回原告郭校屹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（原告均已预交），由被告刘军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长       冯建利审    判    员       韩武娜人 民 陪 审 员       李  军 二○一九年十一月十四日 书    记    员       路  瑶1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4233号原告：王国华，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址安徽省亳州市谯城区新万达广场西门门卫。被告：杨芳德，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。原告王国华与被告杨芳德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王国华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王国华负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  豆亚丹
吉林省和龙市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2406刑初100号                            公诉机关                       吉林省和龙市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某，男，汉族，无职业，住和龙市。曾因寻衅滋事行为，于2007年11月26日被行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。                               指定             辩护人                       刁永斌，和龙市法律援助中心律师                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       和检一部刑诉〔2019〕77号                                                                   指控             事实                       2019年6月23日20时6分许，被告人王某醉酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车，沿江滨街由北向南方向行驶至江滨街300米处时，因不满左某鸣笛，将同方向驾车行驶的左某的面包车别停后与其发生口角，并殴打其头部，经左某、许某报警后，被和龙市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为136.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刁永斌提出被告人王某具有坦白情节，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人王某的指定辩护人刁永斌提出的被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 曹文吉                                     二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 金红莲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4528号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913法定代表人：刘建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟凡旭（曾用名）孟防滑，男，汉族，1981年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告孟凡旭买卖合同纠纷一案，在审理中，本院根据原告商丘栗隆建材有限公司提供的地址无法与被告孟凡旭取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告商丘栗隆建材有限公司的起诉。案件受理费3557元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十一月五日书记员  邵雷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初953号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人董某某，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省钟祥市，现租住石家庄长安区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月7日22时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型普通客车，沿石家庄市藁城区石津路由东向西行驶至石家庄市长安区307复线与吴家营桥东500米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111.04mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人董某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人董某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月7日22时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型普通客车，沿石家庄市藁城区石津路由东向西行驶至石家庄市长安区307复线与吴家营桥东500米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第3726号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的董某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为111.04mg/100mL。 另查明，被告人董某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述与辩解，《司法鉴定意见书》，接受证据清单，检查笔录，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 张赵伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2308号罪犯吉木赤也，男，1975年10月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）玉中刑初字第102号刑事判决，以被告人吉木赤也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木赤也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉木赤也在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木赤也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉木赤也减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1131号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人:王保林，男，汉族，1955年6月6日出生，住成武县。 被执行人:李继果，男，汉族，1964年1月4日出生，住成武县。 被执行人:刘广峰，男，汉族，1972年5月28日生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王保林、李继果、刘广峰达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖354号 成都一方电信有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与杨柱行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保85号之一 解除保全申请人：夏*明，男，1991年11月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王*焕，女，1973年9月29日出生，汉族，住莘县。 王*焕与夏*明诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1522财保85号民事裁定，查封夏*明名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。2019年11月26日，夏*明向本院交纳保证金20000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人夏*明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对夏*明名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马合亭 书记员王鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10072号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。委托诉讼代理人：牛美玲，女，1986年4月27日生，汉族，系该公司职工，住胶州市砚里家园Ｃ区。被告：王洪金，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司与被告王洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2011年6月至2019年7月期间欠缴的物业服务费、违约金共计5352元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年7月22日起，原告为向阳小区提供物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务。自2011年6月至2019年7月期间被告无故不交纳物业费，至今欠交物业服务费4178元、违约金1174元，共计5352元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛德信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十一月二十九日法官助理曲阳书记员王琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1601号 申请执行人：石家庄恒盛线缆有限公司，住所地晋州市营里镇营里村，统一社会信用代码91130183774420308D。 法定代表人：张云聚，董事长。 被执行人：张振永，男，1970年6月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行石家庄恒盛线缆有限公司与张振永买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向张振永发出执行通知书，，但被执行人张振永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振永存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张献刚
宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0726民初1060号原告：杜森宇。被告：屈君。被告：王昌英。本院在审理原告杜森宇与被告屈君、王昌英合同纠纷一案中，原告杜森宇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜森宇自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜森宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜森宇负担。审判员  薛进平二〇一九年十一月六日书记员  姜 浩
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保584号关于申请人吴慧杰与被申请人李浩财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6189号民事裁定书依法对被申请人李浩的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8855号 原告：刘国兵，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：宋的青，男，1983年11月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告刘国兵与被告宋的青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兵的委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼，被告宋的青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋的青立即偿还原告借款27000元及利息1000元（自借条出具之日起至诉讼之日止，按年利率4.9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宋的青立即偿还原告借款17000元及利息1000元（自借条出具之日起至诉讼之日止，按年利率4.9%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年双方合伙在浙江温州做生意，为鞋厂提供胶水。后原告退出合伙，双方结算，被告需返还原告投资款27000元。被告出具了两份借条给原告，约定了还款时间。到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 宋的青未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告刘国兵与被告宋的青合伙经营胶水生意。后原告退出合伙，双方于2018年12月4日结算后协商将被告应当返还给原告的27000元投资款转化为借款，由被告分别出具了7000元、20000元的两份借条给原告，约定于2018年12月15日前偿还7000元借款，于2019年1月30日前偿还20000元借款。双方还约定如被告未按期偿还20000元借款，则按日息50元计算利息。此后，被告未按照约定时间偿还借款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本案诉讼过程中，被告于2019年11月5日偿还给原告10000元，此款原告要求从27000元借款本金中予以扣减。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿将合伙结算款转化为借款，并出具借条，这是双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，故原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还剩余借款17000元。双方在两份借条中分别约定了还款期限，被告宋的青逾期未还款，故原告要求被告按年利率4.9%支付逾期利息，于法不悖，本院对两笔借款自逾期之日起至原告提起诉讼之日止的逾期利息部分予以支持。原告仅主张1000元利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宋的青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋的青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国兵借款17000元及利息1000元，合计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宋的青负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 史晴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5237号上诉人（原审原告）：任丁毅，男，1993年11月11日出生，汉族，天津市武清区一品香烤鸭店员工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1974年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。原审第三人：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，天津市美邦车业有限公司员工，住天津市武清区。上诉人任丁毅因与被上诉人张芳及原审第三人冯爱娟案外人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任丁毅的委托诉讼代理人杨波、被上诉人张芳的委托诉讼代理人王学福、原审第三人冯爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丁毅上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者改判天津市武清区王庆坨镇二街村村民委员会的10万元退房款归任丁毅所有，解除对天津市武清区王庆坨镇二街村村民委员会的10万元退房款的扣留提取措施。2．本案诉讼费由张芳承担。事实和理由：天津市武清区xxxx村民委员会把xxxx房屋卖给张彬并于2017年4月23日、4月24日开具票据。张芳辩称，不同意任丁毅的上诉请求。其主要答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张芳同意一审判决。冯爱娟述称，同意任丁毅的上诉请求。其主要意见是：任丁毅陈述属实。包括任丁毅在内的买房人以冯爱娟名义购买房屋共有三套，其他人购买的另外两套继续交清尾款。任丁毅不再购买房屋，故房款退还到冯爱娟名下。这笔退款实际上并不是冯爱娟的钱。任丁毅向一审法院起诉请求：1．依法确认在天津市武清区xxxx村委会）的10万元退房款归任丁毅所有；2．依法解除对xx村委会的10万元退房款的扣留提取；3．本案诉讼费用由张芳承担。一审法院认定事实：冯爱娟系天津市武清区xxxx村民。二街村委会在本村开发“江南家园”小区住宅项目，此小区所建房屋只向本村集体组织成员销售。任丁毅称因其非xxx村民，其想购买上述小区楼房，遂通过以冯爱娟名义从案外人张彬处购买，并于2017年7月10日以其担任法定代表人的天津市任展运动器材有限公司名义出具中国工商银行金额为30万元转账支票一张，收款人为王忠双。后此支票金额于2017年7月12日转账到张彬账户，转账摘要为还款。一审庭审中，任丁毅称前述支票的30万元是包括任丁毅三人在内的房款，其中任丁毅的房款是10万元。张彬将其已付购房款定金票据2张（于2017年4月23日、24日，由二街村委会出具2张票据，金额共计10万元，票据上未标明付款人）交予任丁毅，后任丁毅因故不再购买前述房屋，由冯爱娟持上述收据到二街村委会提出退房，二街村委会于2018年11月30日为冯爱娟出具了支款单，内容为：“退江南家园一期购房预付款100000元。”后因一审法院作出（2018）津0114执3006号执行裁定书，内容为：“扣留、提取冯爱娟在武清区xxxx村委会退房款10万元，停止支付，由天津市武清区人民法院提取。”故未能将购房预付款领取。另查明，2017年12月22日，张芳以冯爱娟等为被告向一审法院提起借款合同纠纷之诉［（2017）津0114民初15048号］。该案审理过程中，依张芳的申请，一审法院于2017年12月25日作出（2017）津0114民初15048号民事裁定，冻结被申请人银行存款1470万元或查封其等值财产。2018年3月14日一审法院作出（2017）津0114民初15048号民事判决书，内容如下：“一、被告天津金兆龙祥门业有限公司于本判决生效后5日内向原告张芳偿还借款本金1400万元及利息（自2017年10月18日开始至实际给付之日止按月2%计算）；二、被告荣绍起、刘守红、荣旺、天津市龙甲门业有限公司、天津亚辉工贸有限公司、苏昌茂、冯爱娟对被告天津金兆龙祥门业有限公司的前述债务承担连带责任；三、驳回任丁毅的其他诉讼请求。”后张芳依上述生效判决向一审法院申请执行，一审法院作出前述执行裁定书，针对涉案争议房款采取执行措施。任丁毅遂向一审法院提出执行异议申请，本院于2018年12月19日作出（2018）津0114执异102号执行裁定书，裁定驳回任丁毅的异议请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对任丁毅主张其系通过冯爱娟向张彬购买房屋，虽冯爱娟对此事实认可，并提交录音光盘予以佐证，但一审法院对冯爱娟提交的录音内容进行审查，该录音光盘内容不能充分地反映出任丁毅借名买房的事实。从任丁毅提交的转账支票来看，尚不能达到任丁毅的证明目的，且其又未能提供其他证据予以佐证，故一审法院对其称已向张彬支付购房款的事实无法认定。从冯爱娟持购房预付款票据、资金使用申请单、支款单向二街村委会退还房款的事实，仅能证明冯爱娟有退房款的行为，无法证明与任丁毅相关。综上所述，任丁毅请求一审法院确认xx村委会退还冯爱娟涉案购房款10万元为其所有，并请求解除对涉案房款的强制执行，其所提供的证据不充分，无法形成完整的证据链条，亦不能达到其证明目的，故一审法院对其请求不予支持。一审法院判决：“驳回任丁毅的诉讼请求。案件受理费2300元，由任丁毅负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为是否应当停止执行并确认退房款归任丁毅所有。本案所涉10万元款项属于货币，应当比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于银行存款的规定认定其归属。xx村委会为冯爱娟出具了支款单，该支款单即为退房款的权利凭证。权利凭证记载的权利人为冯爱娟，故任丁毅主张其为实际权利人理据不足。经查，一审法院审理过程中不存在需要发回重审的情形。本院对任丁毅的上诉请求不予支持。综上所述，任丁毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由任丁毅负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月五日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1163号之二申请执行人：李庆华，男，1955年09月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯庆香，女，1971年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李松，女，1962年11月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李庆华与被执行人侯庆香、李松民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1702民初1456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯庆香、李松未履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯庆香、李松支付申请执行人李庆华借款6410000元及利息。申请执行人李庆华于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月15日对被执行人侯庆香、李松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年6月27日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1702执1163号限制消费令，对被执行人侯庆香、李松限制消费，于2019年5月23日作出（2019）鲁1702执1163号执行决定书，将被执行人侯庆香、李松纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月17日向申请人李庆华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人侯庆香、李松可供执行的财产或财产状况，申请人李庆华提供被执行人李松在菏泽市中级人民法院申请执行山东鄄城宏达建筑筑路有限公司民间借贷纠纷一案，该案立案执行后，于2018年6月15日作出的（2017）鲁17执308号之一执行裁定书，指定由鄄城县人民法院执行。本院依据申请执行人李庆华申请，于2019年10月30日作出的（2019）鲁1702执1163号之一执行裁定书，将被执行人李松在山东鄄城宏达建筑筑路有限公司所享有的债权冻结。需等待他案处理结果。本院于2019年11月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人李庆华同意终结本次执行程序。申请人尚有债权6410000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1456号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权6410000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月五日书记员  张 蒙