wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20532号申请执行人：邱申华，男，1946年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：彭光宇，男，1953年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0115民初70235号民事判决书申请执行人邱申华与被执行人彭光宇民间借贷纠纷一案，经查被执行人彭光宇现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初414号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李金好，男，1983年9月20日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月12日因发现李金好还犯有抢劫罪及盗窃罪，被本院判处总合刑期十九年零一个月，决定执行有期徒刑十六年并处罚金人民币18000元，于2018年8月14日刑满释放。现因本案，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人甘薇，云南亚尊律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人李金好犯绑架罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李金好及其辩护人甘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日21时许，被告人李金好骑电动车在蒙自市文澜镇长桥海南坝中闸处，通过衣服、口罩、帽子和手套进行伪装后，使用事先准备好的菜刀和匕首对行人金某1实施抢劫，因嫌金某1随身携带的财物少，又担心随金某1进城取钱被抓，李金好即用菜刀胁迫金某1进入长桥海内的草坪上，并让其打电话联系家人索要人民币五万元赎人。后被告人李金好在等待赎金过程中胁持被害人金某1变更交易地点，后被告人李金好在蒙自市等待金某1家人送赎金过程中被警察抓获。被告人李金好对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李金好以勒索财物为目的绑架他人，并打电话向被害人家人索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究被告人李金好的刑事责任。被告人李金好曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李金好到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李金好自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以绑架罪判处被告人李金好有期徒刑八年至十年。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，刑事判决书、释放证明、证人王某、金某2、李某、伍某的语言、被害人金某1的陈述、电子证物检查工作记录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、视听资料、被告人李金好的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金好以勒索财物为目的绑架他人，并打电话向被害人家人索要财物，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李金好曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人李金好到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李金好自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金好犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2027年6月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 艳人民陪审员 岳 含人民陪审员 高 静二〇一九年十一月二十六日书 记 员 蔡国靖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4704号之二申请执行人：无锡华澄线缆有限公司，住所地江阴市。法定代表人：闵海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：孙奕，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡华澄线缆有限公司（以下简称华澄公司）与被执行人孙奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0281民初3388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙奕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华澄公司借款45万元并支付该款利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费4329元，由孙奕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××室，已设定二项抵押，合计金额为1388900元，已由无锡市滨湖区法院首先查封，申请执行人同意暂不处置。另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车3辆，多方查找未能发现下落，但已被本院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房屋，申请执行人同意暂不处置，被执行人车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执4704号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十二日书记员  陈 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2148号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：孙成林，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村御家咀组。被执行人：谭杜平，女，1974年11月16日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村御家咀组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行孙成林、谭杜平行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4188号原告：邵在义（又名邵刚建），男，1976年12月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：刘小现，男，1966年8月6日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告邵在义与被告刘小现民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵在义及其委托诉讼代理人贺培政到庭参加诉讼，被告刘小现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邵在义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款300,000元及利息（利息按月息2分，）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款300,000元，双方约定利息为月息2分，并当场给原告出具借条一份。现原告急需用钱，经向被告催要，被告刘小现拒不偿还，而且还动手殴打原告。原告无奈，依法提起诉讼，请求判如所请。刘小现缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告刘小现以做生意为由，向原告邵在义借款300,000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为证明其事实主张向本院提交借条一份、原告妻子王萍银行交易明细复印件一份、结婚证复印件一份、原告申请本院调取杞县公安局产业集聚区派出所报案笔录一份，上述证据能够相互印证，本院予以认定，被告刘小现经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院认为，根据原告提交的证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系，被告刘小现应按约履行还款责任，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告刘小现返还借款300,000元，本院予以支持。原告要求被告刘小现按月息2分支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小现于本判决生效后十日内返还原告邵在义借款300,000元及利息（利息按月息2分，从2019年5月7日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告刘小现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年十一月二十二日书记员  李会敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟杨几，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人粟杨几经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七甲公司申请再审称：1.涉案劳动合同约定的履行地为昆山，七甲公司要求粟杨几至昆山市北门路厂区上班，未超出合同约定范围。停薪留职也只是员工可选方案之一，不是最终意见，并非要求粟杨几等人停薪留职，不能据此认定七甲公司单方变更合同内容。一、二审法院认定因七甲公司自身原因被当地政府责令停产，导致粟杨几等员工无法在原厂区工作，安排粟杨几等人到昆山市北门路厂区上班或选择停薪留职实质上属于变更劳动合同内容，属于认定事实不清。2.七甲公司要求粟杨几去昆山市北门路厂区上班，是行使自主经营权，且做出了有利于粟杨几的安排，未侵犯其根本利益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，粟杨几主动解除劳动合同，无权主张经济补偿金。据此，申请依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致粟杨几无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同，七甲公司安排包括粟杨几在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或选择停薪留职，实质是对劳动合同履行地点或履行内容进行了调整，本质上为劳动合同变更。同时，七甲公司还表示张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由公司给予经济补偿。后粟杨几等员工以提起劳动仲裁的方式表明不再履行劳动合同，应视为同意解除劳动合同，一、二审法院据此认定双方合意解除劳动合同，并根据上述法律规定，未支持七甲公司主张不向劳动者支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，七甲公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七甲电子（昆山）有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  易 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18480号上诉人（原审原告）：李成兵，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志妙，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘银英，女，1982年5月15日出生，香港特别行政区居民，原审第三人：深圳市乐居盛世地产置业顾问有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路嘉宝田花园南门2008-20。统一社会信用代码：91440300359261362T。法定代表人：张华爱。上诉人李成兵因与被上诉人刘银英、原审第三人深圳市乐居盛世地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人李成兵于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。上诉人李成兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李成兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10940元，减半收取人民币5470元，由上诉人李成兵承担，上诉人李成兵多预交的人民币5470元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月十一日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。负责人：蔡海泉，职务行长。委托诉讼代理人：刘成伟，该行职员。被申请执行人：傅卫东，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍住所地河南省开封市顺河回族区。被申请执行人：曹婕，女，回族，1979年10月4日出生，户籍住所地河南省开封市鼓楼区。被申请执行人：陈健，女，汉族，1973年11月7日出生，户籍住址河南省商丘市。被申请执行人：裴凯，男，汉族，1972年5月15日出生，户籍住址同上。被申请执行人：王中园，男，汉族，1985年8月16日出生，户籍住址河南省商丘市。被申请执行人：李玉环，女，1981年10月22日出生，户籍住址河南省柘城县。关于申请人中国工商银行股份有限公司商丘分行与被申请人王中园、傅卫东、陈健、李玉环、裴凯、曹婕借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4288号民事判决书，已发生法律效力。因王中园、傅卫东、陈健、李玉环、裴凯、曹婕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2018年11月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中拍卖了被执行人房产两套，还有房产因刑事案件被公安机关产期查封，短时间内无法处置，目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执129号案的本次执行程序。被执行人王中园、傅卫东、陈健、李玉环、裴凯、曹婕负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十一日书记员  马培强书记员
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审345号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人鄢明军，男，汉族，1973年4月25日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]18号行政处罚决定书第一项、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人鄢明军于2009年5月至2012年间，未经批准，擅自占用通化县快大茂镇快大茂村四组集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月2日对鄢明军作出了通县国土资执罚[2019]18号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的7449.50平方米土地；2、没收在非法占用的农用地上新建的1539.15平方米建筑物和其他设施。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人鄢明军送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2019年10月10日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执18[2019]7号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]18号行政处罚决定书的第一项、第二项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的事项，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘中大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2371号原告张莲勤，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张玉印，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张雪琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省。原告张莲勤诉被告张玉印、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告张莲勤到庭参加了诉讼,被告张玉印、张雪琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莲勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉印、张雪琴偿还原告张莲勤借款100000元及利息；2、诉讼费由被告张玉印、张雪琴承担。事实与理由：2016年10月11日，被告张玉印、张雪琴以承包工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定利率为月息3分。该款经原告多次催要，被告张玉印、张雪琴通过工程款折抵利息54000元后，下欠本金及利息至今未付，故原告诉来法院请求解决。被告张玉印、张雪琴书面答辩称，二被告通过案外人王更生介绍向原告张莲勤借款100000元，同时案外人王更生扣押被告广汽本田桥车一辆及搅拌机一台，共计款11500元。二被告还为案外人王更生建房一套，共计款72000元。2014年7月份案外人王更生通过要债公司向被告张玉印前妻索要现金2000元。若王更生将扣押被告广汽本田桥车一辆及搅拌机一台，被告愿意还款，双方可以把账目算清。本院经审理认定事实如下：原告张莲勤与被告张玉印、张雪琴通过案外人王更生介绍认识。2014年10月11日，被告张玉印、张雪琴以承包工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定利率为月息3分，同时被告张玉印、张雪琴向原告张莲勤出具借条一张，借条载明：“借条今借到张连琴现金10万元壹拾万元整借款人张玉印张雪琴2个月还2014.10.11日”。2015年4月22日，经双方结算，二被告下欠利息20000元，被告张玉印向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到条今欠张连琴利息款20000元贰万元整张玉印2015.4.22日”。2015年8月23日，被告张玉印再次向原告张莲勤出具欠条一份，欠条载明：“欠到条今欠张连琴利息款记12000元壹万贰仟元张玉印2015年8月23日”。上述本金及利息该款经原告张莲勤催要，被告张玉印、张雪琴拖欠至今未还。上述事实有当事人身份证明、借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张莲勤与被告张玉印、张雪琴之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告张玉印、张雪琴未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张莲勤要求被告张玉印、张雪琴偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张莲勤要求被告张玉印、张雪琴支付利息的诉讼请求，双方口头约定借款利率为月息3分，且二被告也按月息3分向原告张莲勤出具有关利息的欠条，在庭审中，原告张莲勤请求利息按照月息2分计算，该利率不违反国家强制性规定，本院对原告张莲勤该诉讼请求予以支持。因原告张莲勤自认二被告通过案外人王更生折抵工程款支付利息54000元，即利息已付至2017年1月11日（按月息2分计算），故本案利息应从2017年1月12日计算。关于被告张玉印、张雪琴答辩称二被告为案外人王更生建房一套，共计款72000元。2014年7月份案外人王更生通过要债公司向被告张玉印前妻索要现金2000元，案外人王更生扣押被告广汽本田桥车一辆及搅拌机一台的答辩意见，因原告张莲勤只认可折抵54000元利息，案外人王更生不是本案当事人，且与本案不属同一法律关系，二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉印、张雪琴于本判决生效后十日内偿还原告张莲勤借款100000元及利息（利息按照月息2分，从2017年1月12日起计算至被告张玉印、张雪琴实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告张玉印、张雪琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  吴立风二〇一九年十一月四日书记员  吴语伦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5277号申请执行人：蔡雁雁，女，1979年11月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人蔡雁雁与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终2670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的7,683.90元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 磊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2937号 申请执行人:闵祥美，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:李兴兰，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人闵祥美与被执行人李兴兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款60735.86元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人李兴兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人李兴兰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李兴兰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执46号之一申请执行人牟定中屯建筑有限责任公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路100号。统一社会信用代码：915323xxxx9465458Y。法定代表人杨某，该公司董事长。委托代理人余某荣、王某莲，云南临吉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人云南耕耘种业有限公司。住所地：云南省砚山县江那镇砚华东路52号。统一社会信用代码：915326220xxxx1246G。法定代表人张某明，该公司执行董事。申请执行人牟定中屯建筑有限责任公司与被执行人云南耕耘种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)云26民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为8000000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了高消费限制。另本院查明：该案在审理过程中，本院依申请于2018年12月18日对被执行人云南耕耘种业有限公司所有的位于砚山县江那镇砚平高速公路旁证号为砚国用（2013）第00139号土地使用权采取了保全查封措施，但在办理保全查封手续前，该土地使用权已被四川省泸州市江阳区法院、云南省砚山县人民法院及本院先后办理了多次查封手续。因该案债权对该土地使用权无优先受偿权，本院无权商请首封法院移送执行，故暂无法处置该土地使用权。此外，本院通过现场调查及两次执行网络查控系统调查均未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产等可供执行的财产线索。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或前述土地使用权具备处置条件再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云26执46号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇一九年十一月十八日书记员 黄金宏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终254号上诉人（原审原告）：赵利，男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市秦皇岛路59号。法定代表人：凌宗仁，董事长。上诉人赵利因与被上诉人日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32837号民事裁定，向本院提起上诉。赵利上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人工作地点位于天津市滨海新区，劳动合同的实际履行地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被上诉人注册地及主要办事机构所在地均不在天津市滨海新区，也未在天津市滨海新区设立办公场所，上诉人亦无充分证据证明其工作地点位于天津市滨海新区，因此，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人的实际经营地位于山东省日照市秦皇岛路59号，该地址位于山东省日照经济技术开发区，故本案应由山东省日照经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十二日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执922号之一申请执行人：黑龙江华冠门业制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：付艳波，总经理。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区。法定代表人：寇文峰，总经理。申请执行人黑龙江华冠门业制造有限公司与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日申请执行执行，要求被执行人长春市心相缘科技发展有限公司给付工程款及利息5800875.00元，案件受理费26203.00元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司由于长春市心相缘科技发展有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的全部义务，本院于2019年11月29日作出（2019）吉0112执922号限制高消费令，将被执行人长春市心相缘科技发展有限公司的法定代表人寇文峰列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司银行存款查询，长春市心相缘科技发展有限公司的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，但均已被其它法院查封，现无法处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关有企业登记信息。故长春市心相缘科技发展有限公司暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇一九年十一月二十九日书记员  董 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16562号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1453号申请执行人张春英,女，1967年8月18日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被执行人陈亮,男,1981年5月3日生,满族,工人,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3969号民事调解书，在执行申请执行人张春英与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3969号民事调解书关于张春英与被执行人陈亮借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陈亮的财产线索，申请执行人张春英可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月十九日书记员  李 楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执319号申请人:黄睿琛，女，生于1999年5月28日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人黄睿琛与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执319号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监745号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：应文松，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告应文松合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初4665号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1887号吴某某、高某：吴某某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中。本院已于2019年11月20日将该款转付给吴某某。至此，吴秀珍向本院申请执行的（2018）黑0221民初3931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17996号 原告：银川树立新机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼2号营业房。 法定代表人：史丽英，该公司总经理。 委托诉讼代理人:康洁琼，北京浩天信和（银川）律师事务所。 委托诉讼代理人:刘心宇，北京浩天信和（银川）律师事务所。 被告：吴生斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告:李秀秀，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告银川树立新机械工程有限公司与被告吴生斌、李秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告银川树立新机械工程有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川树立新机械工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银川树立新机械工程有限公司撤诉。 案件受理费1164元，已减半收取582元，由原告银川树立新机械工程有限公司负担。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（20189）苏0404执3217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：江丽琴，女，汉族，1976年9月3日生，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人江丽琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0404民初2820号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金66480元，利息12227.1元，分期手续费12691.72元，合计91398.82元（暂计算至2019年4月2日），自2019年4月3日起至本息付清之日的利息及分期手续费按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月21日）；查封江丽琴名下牌号为苏Ｄ×××××的2012年奥迪车辆（查封到期日2021年11月11日），车辆未实际扣押暂无法处置；江丽琴名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人江丽琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11021号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：马慧芳，女，1990年5月3日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告马慧芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4392.39元、利息105.98元、违约金及手续费384.76元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4883.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：马慧芳。申领情况:2017年2月21日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:43×××49。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4392.39元、利息105.98元、违约金及手续费384.76元，合计4883.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马慧芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4392.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3735号之九 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王涛，男,1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王长庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨鹏波，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：张冬林，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地址在湖北省神农架林区。 被执行人：曾凡春，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址在四川省渠县。 被执行人：张美妮，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址在广东省湛江市廉江市。 被执行人：周俊松，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址在江苏省江都市。 被执行人：王壁，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址在陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：郭邦贤，曾用名郭邦发，男，1994年12月16日出生，布依族，户籍地址在贵州省黔西县。 被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊远华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。 被执行人：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：黄贵泽，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地址在贵州省毕节市。 被执行人：杨鹏，，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：刘睿，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐华，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行王涛、王长庆、杨鹏波、张冬林、曾凡春、张美妮、周俊松、王壁、郭邦贤、朱立、熊远华、王杰、黄贵泽、杨鹏、刘睿、张强、徐华罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）皖0202刑初270号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴玉含
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4259号被执行人王凌龙，男，汉族，1994年6月9日出生，初中文化，无业，住贵州省息烽县。商丘市梁园区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫1402刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王凌龙住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王凌龙下落或可供执行财产。五、已向被执行人王凌龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凌龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4259号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 张 力
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2823号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐佳，男，1985年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行徐佳履行生效法律文书确定的债务35875.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2823号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2824号 上诉人（原审被告）：蔡卫军，女，1975年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包兆才，男，1973年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。 上诉人蔡卫军因与被上诉人包兆才民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡卫军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误。上诉人与被上诉人系情人关系，迄今为止上诉人共收到被上诉人10万元，其中被上诉人以微信转账方式向上诉人转款10700元系被上诉人自愿赠与，供上诉人日常消费。除此之外，上诉人没有再向被上诉人借款，一审法院认定借款20万元错误。二、一审法院对被上诉人提交的不符合证据三性要求的缺乏证明力的证据予以采信，且以上诉人本人未到庭应诉为由，凭借主观臆测认定事实，违反了民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则。（一）被上诉人未提供转账前双方存在借贷合意的证据，事实上双方关系特殊，在交往过程中被上诉人给上诉人转账1000、2200等零散的款项用于生活开销也属正常，存在相互使用对方资金、赠予款项的事实。（二）本案中被上诉人据以证明上诉人欠其20万元的主要证据系微信聊天记录，但该微信聊天记录经过被上诉人事先处理，内容不完整，可能断章取义，无法反映当事人的真实意思表示，不符合证据三性要求，应不予认定。双方在聊天记录中有讨论如何向他人借款，被上诉人称20万是双方结算结果与客观事实不符。（三）被上诉人生活不宽裕，即使被上诉人取款4万元和向证人借得9万元属实，也无法证明该款项就是用来借给上诉人。更何况被上诉人在一审中根本无法回答出其出借给上诉人的20万元是如何组成的，其亦没有提供证据证明全部20万元的资金来源，故其主张借款20万元根本不属实。（四）一审法院以上诉人本人没有到庭应诉为由，判由上诉人承担不利后果是严重错误的。上诉人本人因身体原因确未到庭，但上诉人已经委托代理人参加本案庭审活动。本案被上诉人主张系现金交付没有任何借据，法院应就是否存在借贷合意、借贷内容以及款项交付等进行实质审查，遗憾的是一审法院对上述问题视而不见，仅以上诉人本人未到庭应诉为由认定了上诉人的借款金额为20万元。一审法院凭借主观臆测采信了被上诉人提供的所有证据，违背了证据原则，未能查清本案事实，导致误判。 包兆才辩称，一、一审认定双方之间系民间借贷关系是正确的，一审庭审中上诉人也自认了双方之间的借贷关系，结合双方之间的微信聊天记录，上诉人已经反复明确地作出了归还借款的意思表示，现在却要被上诉人去证明双方存在借贷合意，明显自相矛盾。二、一审认定借款金额20万元也是正确的。上诉人在6月24日至6月26日的微信聊天记录中，对借款20万元的事实都是认可的，也表示要归还这20万元。双方之间的聊天记录是一个正常的聊天，是上诉人真实意思表示。上诉人现在口头否认自己的陈述，并没有提供任何的证据，也不能作出合理的解释，应当承担不利后果。三、至于上诉人主张微信转账的10700元是赠与，显然不对，赠与需要赠与人的明确意思表示，而在本案中，双方始终是借贷的关系。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 包兆才向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还借款200700元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告蔡卫军陆续向原告包兆才借款，至2019年6月26日，被告共向原告借款人民币200000元。该借款，被告至今未还。一审法院认为，本案原告与被告的争执焦点为被告向原告借款究竟是100000元还是原告起诉的200700元。原告提供的证据被告的录音光盘，被告在录音里承认向原告借款200000元，同时有原告提供的其他证据佐证该录音确系被告自己所言，且被告经一审法院合法传唤，没有到庭应诉，应当承担不利后果，故该院认定被告向原告借款200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡卫军在判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告包兆才借款本金200000元，并赔偿原告利息损失（利息损失以本金200000元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告包兆才的其他诉讼请求。一审案件受理费2156元（已减半）、保全费1524元，合计3680元，由原告包兆才负担56元，由被告蔡卫军负担3624元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是借款金额问题。被上诉人包兆才主张上诉人蔡卫军借款200700元，蔡卫军则认为仅收到100000元，其中通过微信转账的10700元系包兆才自愿赠与，故仅剩89300元尚未归还。蔡卫军虽抗辩称10700元微信转账系赠与但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据双方微信聊天内容，蔡卫军承认自己向包兆才借款200000元，事实清楚，应予确认，一审法院据此判决蔡卫军返还包兆才借款200000元并无不当。蔡卫军认为微信聊天记录不完整可能断章取义应不予采信，但双方关于借款金额的陈述是清晰的，而且多次提及，蔡卫军也未能提交完整的微信聊天记录予以反驳，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，蔡卫军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由蔡卫军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 旖 -6- -5-
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执857号 申请执行人：李耀中，男，1983年6月26日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张峻杰（曾用名张峻峰），男，1994年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人李耀中与被执行人张峻杰刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2019）云2923刑初90号刑事附带民事判决书移送执行，标的为各项费用28114.96元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款，即无财产可供执行。经调查，被执行人犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2020年4月27日届满，目前正在监狱服刑。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的28114.96元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月六日 书记员  钟志明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执859号之一申请执行人：刘伟伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被执行人：王玮，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人刘伟伟依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1275号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王玮归还借款20万元及利息、诉讼费。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人王玮发出执行通知，被执行人王玮未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年8月28日、11月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月2日查询了被执行人股权信息、公积金账户及安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年8月29日冻结了被执行人银行账户,9月6日轮候查封被执行人赣Ａ×××××雪佛兰小车，但未实际控制，9月20日轮候冻结了被执行人公积金账户。2019年8月29日，本院已向被执行人王玮发出限制高消费令，10月17日将被执行人王玮纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行借款20万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初747号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵强，男，1977年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月2日被取保侯审。 监护人万晓梅，女，1975年7月16日出生，汉族，居民,住兰陵县。系被告人赵强之妻。 指定辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人赵强犯妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人赵强、监护人万晓梅及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现己审理终结。 公诉机关指控，被告人赵强将其位于兰陵县城泉山街北段的一楼房间租给陈某用于存放无限极产品。2019年2月1日12时许，兰陵县公安局民警刘某、潘某、董某等人至赵强家中查封陈某涉嫌集资诈骗案中的涉案财物时遭到赵强谩骂，后刘某、董某被赵强打伤。经鉴定，刘某、董某的损伤均构成轻微伤。被告人赵强作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据： 户籍信息等书证;鉴定意见;证人魏某等人的证言;被告人赵强的供述和辩解等。 被告人赵强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科;案发时患有精神病，不能完全控制自己行为；自愿认罪；情节较轻微、主观恶性小、社会危害性小。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 本院于2019年10月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初747号调查评估委托函,要求对被告人赵强所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关对社会的管理活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵强案发时患有精神分裂症，不能完全控制自己的行为，可依法从轻处罚。其辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科;案发时患有精神病，不能完全控制自己行为；自愿认罪；情节较轻微”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果等综合考量，依法对被告人赵强从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王胜文 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  郑海峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙淑一
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执802号 申请执行人何勇刚，男，1978年1月13日生,住丘北县。 被执行人陆兴忠，男，1978年8月22日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人何勇刚与被执行人陆兴忠买卖合同一案中，陆兴忠自行给付40000元后，双方就尚欠的案款70000元于2019年11月25日自愿达成执行和解协议：陆兴忠定于2020年3月30日前将本案案款70000元履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刁 麟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9957号原告：冯晓敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭云飞、陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新南，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西恒久建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000735350503Q。法定代表人：行磊，该公司经理。本院于2019年10月28日受理原告冯晓敏诉被告陕西恒久建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，查明，原告冯晓敏诉称其借用被告陕西恒久建设工程有限公司的资质承包建设工程施工，双方未签订书面挂靠合同，未约定履行行为地即管辖法院。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案所涉合同未约定履行行为地及管辖法院，故应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告陕西恒久建设工程有限公司住所地为西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX，属西安市雁塔区人民法院辖区，应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。    审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ一九年十一月四日 书    记    员        贺文静  1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2908号 申请执行人：徐有根，男，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金杨根，男，1958年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐有根诉被告金杨根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9846号民事判决书已发生法律效力。权利人徐有根于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为86660.6元，执行费为1200元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人金杨根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金杨根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金杨根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金杨根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金杨根有其他可供执行的财产。本院对被执行人金杨根采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐有根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金杨根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 牧
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0991刑初206号 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人温伟卫，女，1986年11月16日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月24日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年7月8日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2019年10月12日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。 盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人温伟卫犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人温伟卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月24日凌晨，被告人温伟卫醉酒后睡在盐城市城南新区缤纷亚洲锦江之星一楼通道内，群众徐书华发现后报警求助。黄海派出所民警陈某等人至现场处置，民警现场询问温伟卫情况并电话联系其母亲，后温伟卫表示已清醒，自行离开。被告人温伟卫离开不多时又返回通道处，民警陈某见状便再次询问温伟卫是否已清醒是否需要救助，温伟卫感到不耐烦，遂打了民警陈某一个耳光。 2019年5月24日，被告人温伟卫在现场被抓获归案，后如实供述了本人的犯罪事实。后温伟卫家人代温伟卫向民警陈某道歉，获得了陈某的谅解。 被告人温伟卫对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人温伟卫在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、被告人人口基本信息、谅解书等书证，证人徐书华、葛某、朱某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人温伟卫的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及提供的行政记录仪录像等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人温伟卫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温伟卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温伟卫取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人温伟卫认罪认罚，可以依法从宽处罚。为保护国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温伟卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 书 记 员 顾启东 二〇一九年十一月五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 王丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执969号之一申请执行人：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：饶平，男，1963年1月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴强，男，1963年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人雷岭依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初216号、（2018）赣01民终2977号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人饶平、龚敏、吴强归还欠款200万元及利息、诉讼等费用。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年09月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的09月24日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年09月27日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息，9月29日查询了被执行人公积金账户，都未查询到有可供执行的财产。2019年09月25日冻结了被执行人银行账户，10月10日冻结被执行人吴强公积金账户。2019年09月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，11月12日将纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款200万元及利息、诉讼等费用。经过执行，扣划吴强银行存款30710.84元，因经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月二十五日书记员  熊新宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9667号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初4435号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：盛建达，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告盛建达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告盛建达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金69763.70元，利息（含罚息）81408.87元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130724000523）号】。合同约定由原告向被告发放金额为17万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金69763.70元，利息（含罚息）81408.87元，共计人民币151172.57元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告盛建达未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年2月19日，被告盛建达尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金69763.70元、利息8864.26元、罚息72544.61元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告盛建达签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告盛建达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛建达于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金69763.70元；二、被告盛建达于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8864.26元；三、被告盛建达于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息51177.86元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担470元，被告盛建达负担2853元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛建达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  李 玲人民陪审员  王土根二〇一九年十一月二十日代书 记员  周 忞
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2612号 申请执行人：佐宝珍,男性,1957年11月28日出生,住甘肃省白银市平川区。 被执行人：甘肃三青水秀建设工程有限公司,住兰州市城关区东岗东路2036号。 法定代表人：袁长维，该公司总经理。 申请人执行人佐宝珍与被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初3337号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司未自动履行，申请执行人佐宝珍申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3337号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 路
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢291号申请执行人：周静，女，1974年8月30日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现住吉林省桦甸市。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司经理。被执行人：金克广，男，1965年3月23日出生，满族，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行周静与廊坊瀚锴房地产开发有限公司、金克广房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司、金克广发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司、金克广履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的位于永清县泓盛名居项目二期3栋01单元1702号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十一月二十四日书记员  樊茂域
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢184号之二申请执行人：宗林基，男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：南京顺广建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区东河沿66号，组织机构代码765291540。法定代表人：鲍广山。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地滁州市丰乐北路212号，组织机构代码152664308。法定代表人：黄其青。被执行人：程仲才，男，汉族，1965年11月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘志叶，男，汉族，1975年7月19日出生，住安徽省定远县。被执行人：窦巨仁，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：卞长军，男，汉族，1958年4月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈玉德，男，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许宗海，男，汉族，1962年4月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐用祥，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人宗林基与被执行人南京顺广建筑劳务有限公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司、程仲才、刘志叶、窦巨仁、卞长军、陈玉德、许宗海和徐用祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉德对滁州市绿都房地产有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉德对滁州市绿都房地产有限公司的债权人民币2226385元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇一九年十一月十五日书记员  钱叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3617号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：凌宏飞，男，1994年3月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人凌宏飞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌宏飞银行账户存款58,148.01元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌宏飞银行账户存款58,148.01元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1714号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邸宾，男，1988年10月7日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邸宾借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邸宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款85000元，贷款期限为24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金24791.69元，逾期贷款利息962.30元，剩余贷款本金3541.59元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4249.99元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告邸宾未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸宾于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金24791.69元，剩余贷款本金3541.59元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为962.30元；第二笔利息自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告邸宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十六日书记员  鞠 颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再829号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙克斌，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈晓燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙振波，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙克斌、陈晓燕、孙振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）赣民初字第00647号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监960号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2013年4月20日，被告孙克斌向原告借款10000元，双方约定月利率25‰，逾期支付借款20%的违约金，约定还款时间为2014年9月20日。被告孙振波为担保人。被告陈晓燕与被告孙克斌在借款期间系关系，有共同偿还债务的义务。借款到期后，原告找三被告协商还款，但三被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告孙克斌、陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及利息；被告孙振波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告孙克斌、陈晓燕、孙振波负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件三被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审三被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00647号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1169号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人范小凤，男，1990年5月21日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役五个月，与前罪并罚后决定执行拘役九个月。因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑九个月，2018年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑九个月，与前罪并罚后决定执行有期徒刑一年四个月，2019年5月11日刑满释放。因本案于2019年8月8日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人范小凤犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、蒙振宇出庭支持公诉，被告人范小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年5月14日4时30分许，被告人范小凤在本市九龙坡区某大厦一宾馆内，盗走被害人蒋某的1部三星牌手机。经鉴定，被盗手机价值3847元。2、2019年6月18日O时30分许，被告人范小凤在本市沙坪坝区天陈路一转角米线店内，分别盗走被害人吴某的1部价值4007元的苹果牌XR型手机，盗走被害人陈某1的1部苹果牌手机。3、2019年6月22日上午，被告人范小凤在本市沙坪坝区小新街一翘脚牛肉店内，盗走被害人杨某的1部华为牌手机。经鉴定，被盗手机价值2062元。4、2019年6月24日5时许，被告人范小凤在本市沙坪坝区天陈路一抄手店内，盗走被害人胡某的1部苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值1860元。5、2019年7月23日凌晨，被告人范小凤在本市沙坪坝区三峡广场炫地购物中心(UME)前广场的露天长凳上，盗走被害人陈某2的1部小米8手机，销赃获款400元。2019年8月8日，民警捉获被告人范小凤，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，户籍材料，前科材料，强制措施材料，被害人蒋某、吴某、杨某、胡某、陈某1、陈某2的陈述，证人汪某、陈某、吴某的证言，被告人范小凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小凤以非法占为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人范小凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范小凤自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。被告人范小凤有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人范小凤于判决生效之日起30日内退赔被害人蒋某经济损失人民币3847元、被害人吴某经济损失人民币4007元、被害人杨某经济损失人民币2062元、被害人胡某经济损失人民币1860元、被害人陈某2经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月一日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4488号申请执行人：戴旭辉，女，1977年7月5日出生，汉族，住。被执行人：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住。被执行人：长沙唯品汽车贸易有限公司，地址宁乡市玉潭街道楚沩社区二环南路罗马假日4栋119-120号。申请执行人戴旭辉与被执行人欧阳阳、长沙唯品汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0124民初5784号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。到被执行人户籍所在地进行查找。查明，被执行人名下有住房公积金，有房产证号为70××44的一套房屋（已被其他案件查封），有车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯牌小车一辆（尚未扣押到）。以上房屋和车辆本院由申请执行人为戴旭辉的案件进行了查封，但本院不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人欧阳阳、长沙唯品汽车贸易有限公司适用限制高消费措施，将被执行人欧阳阳、长沙唯品汽车贸易有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的37100元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1578号之一申请执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414号。统一社会信用代码：91371702724288708U。法定代表人：楚文龙，经理。被执行人：薛玉梅，女，35岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市欣欣商贸有限公司与被执行人薛玉梅买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初354民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为3708元及利息。被执行人薛玉梅未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初354号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛玉梅发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人薛玉梅名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年6月5日、2019年9月11日、2019年11月7日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1578号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1578制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年6月24日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月26日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3708元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初354民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3708元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李 军