wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执348号之一 被执行人：刘风华，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍地湖南省隆回县，现在监狱服刑。 刘风华犯抢劫罪一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖08刑初7号刑事判决书，判决被告人刘风华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘风华退赔违法所得，返还被害人王杰。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘风华采取了如下措施： 1、于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下有极少量银行存款，本院已对上述存款采取强制措施； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2019年11月15日在隆回县不动产登记部门调查核实被执行人名下无房地产信息。 4、于2019年11月21日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，该村委会称被执行人名下无财产。 5、2019年11月26日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘风华名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1030号原告：袁永宗，男，1974年9月24日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告：杨桂花，女，1976年11月20日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱建文，男，1976年11月3日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地：崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码：91361024162763334G法定代表人：邱志强。原告袁永宗、杨桂花与被告邱建文、崇仁县城镇建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永宗及其委托代理人陈乐辉、被告邱建文到庭参加诉讼，原告杨桂花、被告崇仁县城镇建设综合开发总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永宗、杨桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告将原告办理房屋不动产权登记相关资料交不动产权登记管理机关备案；2、判令两被告向原告支付违约金10000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年4月21日与被告邱建文签订《商品房买卖合同》，购买该被告在乐安县城前坪路开发的宏成大厦1幢2单元403号商品房。合同签订后，原告按合同约定向被告付清了购房款456900元。2015年8月8日，宏成大厦竣工并交付使用。根据《商品房买卖合同》第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但两被告至今未履行该义务，导致原告的房屋不动产权证无法办理。两被告已造成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告要求两被告按照原告已付购房款总额及违约时间（2016年8月9日至本案判决之日），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付违约金10000元（超过1万元的部分自愿放弃）。第一被告与第二被告系挂靠关系，因此，两被告对上述违约事项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告邱建文答辩称，一、因房屋超容积率计算存在一些争议、一些购房者既没有办理按揭贷款也没有交清全额现款，而办理房屋不动产证需整栋房屋同时办等原因造成办证时间延误，乐安县房地产开发商延误办证是一种普遍现象，开发商也有各种困难。二、不动产权证正在办理中，本人同意宏成大厦业主派代表进行监督。三、违约金只能按购房户已付房款的0.05%计算。经审理查明：原告袁永宗与原告杨桂花系夫妻关系。被告邱建文挂靠在崇仁县城镇建设综合开发总公司名下，开发建设乐安县宏成大厦（建设工程规划许可证号为201401003）。2015年4月21日，原告向俩被告购买了位于乐安县前坪路坑口村东侧宏成大厦1幢2单元403号商品房并签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第四条：单价3608.15元，总金额为456900元整。第六条:付款方式为：按揭贷款。合同签订时，买受人一次性付清首付款人民币贰拾玖万陆仟玖佰元整，余款人民币壹拾陆万元整银行按揭贷款。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：因政府因素或主管部门造成的延误，时间相应顺延，因买受人未付清房款，未付相关办证费用或未及时提供办证所需材料造成延期办理产权证的，出卖人不负任何责任。第二项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。庭审中，原、被告均同意按照《商品房买卖合同》第十五条第二项支付违约金。2015年5月22日，原告向崇仁县城镇建设综合开发总公司宏成大厦项目部支付了296900元购房首付款，2018年9月22日、2018年11月13日，原告分别向崇仁县城镇建设综合开发总公司宏成大厦项目部支付了6300元办证费用和9138元契税。2015年10月16日，原告在江西乐安农村商业银行股份有限公司办理了16万元的按揭贷款手续，并于2017年12月20日将贷款结清。2015年8月8日，原、被告完成了商品房交付使用。被告因房屋超容积率问题，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告所购房产未办理产权证。以上事实有当事人陈述、结婚证、《商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据、首付款收据、房屋按揭备案证明复印件、贷款结清证据复印件、当事人身份证明在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定全面履行了自身的义务，两被告亦应当按照合同约定履行义务。本案中，原告已经付清了购房款，且从2015年8月8日房屋交付至今已超过360天，两被告应当按照《商品房买卖合同》第十五条规定履行义务，对原告要求被告在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院予以支持。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原、被告均要求按照《商品房买卖合同》第十五条第二项约定解决违约责任，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同总金额为456900元，即违约金为228.45元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建文、崇仁县城镇建设综合开发总公司于本判决生效之日起15日内将办理房屋不动产权登记相关资料交不动产权登记管理机关备案。二、被告邱建文、崇仁县城镇建设综合开发总公司于本判决生效之日起3日内支付原告袁永宗、杨桂花违约金228.45元。三、驳回原告袁永宗、杨桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元，由被告邱建文、崇仁县城镇建设综合开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  李海军人民陪审员  董凤金人民陪审员  黄慧萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗兰兰（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4588号原告：山东龙口油管有限公司，住所地：龙口市芦头大街，统一社会信用代码：913706811694271730。法定代表人：孙立安，经理。委托诉讼代理人：陈学童、麻新，龙口芦头法律服务所法律工作者。被告：无锡开普机械有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号，统一社会信用代码：91320205711538923N。法定代表人：肖丹，总经理。被告：无锡开普机械有限公司新区分公司，住所地：无锡市新区旺庄工业区三期10、14、15号标准厂房，统一社会信用代码：91320214668990235G。负责人：肖丹，经理。原告山东龙口油管有限公司诉被告无锡开普机械有限公司、无锡开普机械有限公司新区分公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼，被告无锡开普机械有限公司、无锡开普机械有限公司新区分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东龙口油管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告油管加工费1196963.11元及利息（自起诉之日至给付之日，按年息6%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2013年起即建立了由原告为第一被告加工有关产品的业务关系，双方约定，由原告按第一被告提供的图纸进行加工生产。起初，双方均能在相互信任中进行循环业务往来。近年来，由于第一被告的原因在承付加工费方面出现违约，截止2019年1月2日经双方对账，确认第一被告尚欠原告加工费共计1196963.11元。原告向第一被告主张付款的权利，被告未付。第二被告系第一被告开办的分公司，无法人资格，故原告要求第二被告与第一被告共同承担付款的义务。特诉请法院查明事实，依法判如所请。被告无锡开普机械有限公司、无锡开普机械有限公司新区分公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：采购清单及图纸、与龚征的微信聊天记录、龚征在无锡市个人参加社会保险证明、增值税发票、送货单等。以上证据被告无锡开普机械有限公司、无锡开普机械有限公司新区分公司未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据，结合本案具有关联性，本院予以认定。经原告申请，本院调取了原告与被告无锡开普机械有限公司自2006年6月25日至2019年1月17日增值税发票认证情况、被告无锡开普机械有限公司企业登记信息。以上证据经原告质证，原告无异议，被告无锡开普机械有限公司、无锡开普机械有限公司新区分公司未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。综上，本院能够认定的事实如下：第一被告系经营燃油、燃气、发电机、发动机等业务的有限责任公司，第二被告系第一被告下属分公司，无法人资格。原被告自2006年即建立业务关系，由原告按照第一被告提供的图纸和计划为其加工油管，加工完工后原告通过物流送货至第一被告或第二被告处。2019年1月17日，原被告发生最后一笔业务，至此，经原告员工封玉田和被告经办员工龚征（微信号×××）通过微信对账，被告确认累计欠付原告油管加工费1196963.11元。该款经原告索要，被告未付，原告诉至本院。另查明：根据无锡市社会保险基金管理中心出具的个人参加社会保险证明载明，龚征于2002年6月参加社会保险，由被告无锡开普机械有限公司为其缴纳保险费，缴费月数199个月。根据国家税务总局无锡市锡山区税务局第一税务分局出具的证明载明，原告自2006年6月25日至2019年1月17日期间共计向被告无锡开普机械有限公司开具增值税发票250张，除13张发票未能查询到相关信息，其余237张发票第一被告均进行了抵扣认证。本院认为，原告按照被告提供的图纸为其加工油管，原、被告之间的加工合同关系成立。龚征作为被告公司员工，与原告联系加工油管事宜，其通过微信认可尚欠原告加工费1196963.11元，是履行职务行为，应视为被告对欠款的认可。根据原告开具增值税发票情况，与其发生业务关系的是第一被告，原告主张第二被告承担连带清偿责任但未能提交证据证明，本院不予支持。第一被告欠原告加工费1196963.11元，事实清楚，证据充分，原告诉请，本院予以支持。原告主张第一被告自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息，未超过法律规定，本院应予支持。被告无锡开普机械有限公司、无锡开普机械有限公司新区分公司未到庭视为其放弃相关的诉讼权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡开普机械有限公司于判决生效后十日内给付原告山东龙口油管有限公司加工费1196963.11元及利息（以1196963.11元为基数，自起诉之日即自2019年7月6日始至给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告山东龙口油管有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告无锡开普机械有限公司承担。案件受理费15573元，由被告无锡开普机械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  毛建龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1948号申请执行人江西江南新材料科技有限公司，统一社会信用代码913606006647584129，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区江南路6号。法定代表人徐上金，该公司董事长。被执行人深圳捷士登科技有限公司，统一社会信用代码91440300786573299W，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗社区欣丰路9号一楼B区。法定代表人张铁彬，该公司董事长。本院在执行江西江南新材料科技有限公司与深圳捷士登科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初849号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人深圳捷士登科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳捷士登科技有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳捷士登科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳捷士登科技有限公司的银行存款计人民币6698906.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1844号原告孙某，女，1973年3月8日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。原告鑫某1，女，2008年6月12日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。法定监护人：孙慧娟，系鑫某1母亲。委托代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。被告董某，女，1948年9月17日生，住长春市。被告施某，男，1947年10月15日生，住吉林市丰满区。被告鑫某2，男，2004年6月26日生，住长春汽车经济技术开发区。法定监护人：杨丽娜，女，回族，1974年7月2日生，住长春市杨柳大街48街区9栋4门6楼71中门。本院在审理原告孙某、鑫某1诉被告董某、施某、鑫某2继承纠纷一案中，因原告孙某、鑫某1未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十五日书记员  鞠 颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3058号之一解除保全申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司住所：农安镇龙翔尊邸16栋3层。法定代表人：初晓龙，经理。委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：殷立峰，男，汉族，1976年11月7日生，现住农安县。上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0122民初3058号民事裁定书，因原告已撤回起诉，现申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下私有房屋（1）农安县君悦府小区第11栋11门，建筑面积51.06平方米，用途车库；（2）农安县君悦府小区第11栋14门，建筑面积86.24平方米，用途车库；（3）农安县君悦府小区第11栋16门，建筑面积53.28平方米，用途车库；（4）农安县君悦府小区第11栋20门，建筑面积53.28平方米，用途车库；（5）农安县君悦府小区第11栋21门，建筑面积53.28平方米，用途车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  赵 东人民陪审员  孟 灵二〇一九年十一月七日书 记 员  赵运兴
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2631号原告韩世录，男，汉族，1955年3月15日出生，河北省邯郸市临漳县。被告邢台市第二市政工程股份有限公司，地址：邢台市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXX1D。法定代表人：柴奉礼。本院在审理原告韩世录诉被告邢台市第二市政工程股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，原告所提供的被告名称与统一社会信用代码不一致，属于所诉当事人不明确。本院认为应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩世录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年十一月十八日书记员  路飞飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更409号罪犯张宁，男，生于1998年8月1日，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2017年7月11日作出（2017）宁0381刑初87号刑事判决，认定罪犯张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2017年1月12日起至2020年12月11日止），2017年8月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年5月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执927号之一被执行人：胡志伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区瑞祥小区2号楼1单元504室。本院依据（2018）黑0109刑初297号刑事判决书执行被执行人胡志伟罚金一案，申请执行标的7000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人胡志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人胡志伟名下车牌号为黑AT35P8的捷达牌轿车一辆、车牌号为黑LDL475的松花江牌小型越野车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡志伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十七日书记员  吴宪梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14591号申请执行人:付海燕，女，1982年8月8日出生，汉族，现住：唐山市滦南县，公民身份证号码：×××。被执行人：张敬，女，1979年8月1日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份证号码：×××。申请执行人付海燕与被执行人张敬民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张敬向申请执行人付海燕支付人民币3.20万元，延迟履行期间加倍债务利息，案件受理费300元，执行费380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                        二〇一九年十一月二十八日                          书  记  员    孙  硕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2023号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：肖鹏林,男,23岁,汉族,住四川省金堂县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人肖鹏林罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初3号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额12000元。本案执行过程中,对被执行人肖鹏林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十日 书记员 任龙飞
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初610号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男。2019年7月11日因本案被羁押，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日18时许，被告人李某窜至本市碑林区南门外西安“SKP”购物商场的负二层地下车库，趁被害人李某未锁好车门之机，将其停放在车库内车牌号为陕A*****的白色奔驰轿车内放置的黑色联想牌ThinkpadX270型12.5英寸笔记本电脑1部（经评估价值为4350元）盗走。随后被告人李某又趁被害人周某某未锁好车门之机，将周某某停放在车库内车牌号为陕A*****的红色奔驰轿车内放置的华为牌Mate9手机1部、白色外套1件（均无法估价）盗走。 后被告人李某在本市新城区案板街将所盗手机、笔记本电脑变卖得赃款人民币1300元挥霍，所盗白色外套被其留用。 公诉机关认为被告人李某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人李某、周某某陈述、指认照片、监控视频截图、购物清单、价格认定结论书及结论通知书、扣押物品清单、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止)，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十一月二日 书记员  郑豆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31047号上诉人（原审原告）：佛山市卡美琪服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安隔西村综合楼D栋首层第3号铺。法定代表人：林深达。委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市尚美女人心实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道发达路4号云里智能园7栋5层501。法定代表人：张雷鸣，总经理。上诉人佛山市卡美琪服饰有限公司因与被上诉人深圳市尚美女人心实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市卡美琪服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢235号 申请执行人：王亚明，男，汉族，1982年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨明生，男，汉族，1955年2月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 王亚明与杨明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初第130号民事判决书生效后，因杨明生未按期履行还款义务，权利人王亚明向本院申请强制执行，本院恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，经财产调查，于2019年4月2日轮候冻结被执行人杨明生所有的位于兰州市安宁区××街道××路××“电力住宅小区”××单元××室房屋，向申请人王亚明发放案款5090元，除此之外，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2015）甘0102民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十五日 书记员 黎 琦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2693号 范纯建： 你与于兴广劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于兴广于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、范纯建偿清所欠于兴广工资款13680元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、范纯建负担案件受理费142元，负担执行费105元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民特11号 申请人：周莉智，女，1963年8月28日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被申请人：罗世玉，女，1932年6月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。 代理人：周旭云，男，1960年9月28日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青云谱区，系被申请人儿子。 申请人周莉智申请认定罗世玉无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周莉智称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2018年12月份突发脑梗，后并发后遗症，老年痴呆，无语、瘫痪在床，多方求医无效。由于被申请人老伴已去世，虽说申请人与被申请人系母女关系，但申请人一直在外地工作居住，被申请人一直是代理人周旭云照顾。为了便利处理日常事务，以维护被申请人合法权益，依照《民诉法》相关规定，特提出申诉，请求人民法院依法宣告被申请人罗世玉为无民事行为能力人，并依法指定周旭云为被申请人的监护人，请依法准许。 被申请人代理人周旭云称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人罗世玉，女，1932年6月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道XXX号X区XX栋X单元XXX室，现住江西省南昌市青云谱区。申请人周莉智与被申请人罗世玉系母女关系，被申请人罗世玉2018年12月份突发脑梗，后并发后遗症，现处痴呆状态，无法交流沟通，瘫痪卧床，生活不能自理。2019年10月31日被申请人罗世玉经江西精神病学司法鉴定所鉴定，江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2019）精鉴字第302号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗世玉患有血管性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。 本院认为：被申请人罗世玉2018年12月份突发脑梗，后并发后遗症，现处痴呆状态，无法交流沟通，瘫痪卧床，生活不能自理。2019年10月31日被申请人罗世玉经江西精神病学司法鉴定所鉴定，江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2019）精鉴字第302号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗世玉患有血管性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。申请人周莉智与被申请人罗世玉系母女关系，申请人周莉智申请认定罗世玉为无民事行为能力人的诉请符合法律规定，本院应予支持。申请人周莉智系被申请人罗世玉的女儿，但其一直在外地工作居住，且被申请人罗世玉一直是由代理人周旭云照顾，代理人周旭云与被申请人罗世玉系母子关系，代理人作为监护人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人罗世玉为无民事行为能力人。 二、指定代理人周旭云为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  殷奋进 二〇一九年十一月十五日 书记员  施林方
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5792号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：赵箐,男性,1982年4月24日出生,住济南市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与赵菁借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月15日，将被执行人限制高消费。2019年8月16日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月25日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月27日，做终本笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 孔国平
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3027号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：何修凤，女，1933年10月1日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告何修凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月五日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16271号原告广东正业科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人徐地华。委托代理人黄鑫，公司员工。被告深圳市中软欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵伟。原告广东正业科技股份有限公司诉被告深圳市中软欣电子有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东正业科技股份有限公司撤回对被告深圳市中软欣电子有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告深圳广东正业科技股份有限公司承担。审判员  杨燕华二〇一九年十一月七日书记员  陈泽龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2538号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳峰。该公司工作人员。委托诉讼代理人：马千林。该公司工作人员。被告：石卫涛。被告：白灵娟。被告：高金红。河北玛世电子商务有限责任公司与石卫涛、白灵娟、高金红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告河北玛世电子商务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北玛世电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。审判员  冯香暖二〇一九年十一月十八日书记员  任环环
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3859号原告：计洪福，男，1963年7月7日出生，汉族，住农安县。被告：李国民，男，1964年5月4日出生，汉族，住农安县。原告计洪福与被告李国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，按原告计洪福提供的被告李国民居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，计洪福未能提供李国民户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明李国民下落不明的有效证明，视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告计洪福可在能提供被告李国民准确地址或户籍所在地基层组织及当地公安局等部门出具的能够证明王福利下落不明的有效证明时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回计洪福的起诉。案件受理费100.00元全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵浩然
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保582号关于申请人薛利与被申请人彭安华财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6487号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3481号原告：南通我爱我家房地产销售代理有限公司，住所地在南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢505室，统一社会信用代码91320602301809356J。法定代表人：徐爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，该公司职员。被告：朱其德，男，汉族，1973年5月10日生，住如皋市。被告：吴新燕，女，汉族，1978年3月11日生，住如皋市。原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司与被告朱其德、吴新燕居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司撤诉。案件受理费650元、减半收取计325元，由原告南通我爱我家房地产销售代理有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇一九年十一月十一日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初316号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人韩某某，男，1985年9月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，一般群众，五莲县于里镇水利站职工，户籍所在地山东省五莲县于里镇XXXXXXXXX，住本村，公民身份号码37XXXXXXXXX。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）150号                               指控事实                       2019年9月12日15时05分许，被告人韩某某无证、酒后驾驶鲁LXXXXX号小型普通客车行驶至五莲县汪黄路七宝山大桥路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安刑事科学技术研究所检测，被告人韩某某血液中乙醇浓度为110.2mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十一月十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5139号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人綦岳林，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5117号起诉书，指控被告人綦岳林犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人綦岳林系深圳市某通技术股份有限公司的保安，公司地址位于光明区。2017年5月2日0时许，綦岳林趁公司放假无人，骑着三轮车来到公司的冲压车间，盗走车间内的87.6公斤的黄铜带及92.7公斤的钛铜合金箔带，销赃后得款7000多元。      2019年9月20日，公安机关在湖南省衡阳市抓获綦岳林。经鉴定，被盗物品价值人民币40420元，未缴回。                  本院意见              被告人綦岳林的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人綦岳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人綦岳林退赔被害单位深圳市某通技术股份有限公司人民币40420元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3985号申请执行人：刘松柏，男，1957年8月27日生，身份证号：230104195708270919，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区汇龙北纬45度4号楼1单元401室。被执行人：李丽丽，女，1964年6月7日生，身份证号：230103196406072229，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南勋街264号4栋4单元9层1号。本院在执行申请执行人刘松柏与被执行人李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人李丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李丽丽在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李丽丽在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年十一月二十八日书记员  王彦春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25529号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：翟海燕，女，汉族，1977年8月28日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告翟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告翟海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1353.24元，截至2019年3月15日的利息110.36元；2、判令被告立即支付自2019年3月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1353.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2211.25元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年3月16日，原告向被告指定的账户发放贷款2211.25元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告翟海燕未作答辩。 本院经审理查明：被告翟海燕（乙方）于2018年3月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告翟海燕提供总金额为2211.25元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金1353.24元、利息110.36元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1353.24元、利息110.36元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1353.24元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告翟海燕经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告翟海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1353.24元、截至2019年3月15日的利息110.36元； 二、被告翟海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1353.24元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告翟海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢263号之一 申请执行人：徐学志，男，1965年9月出生,住安徽省阜南县。 被执行人：章国平，男，1968年3月出生，住址不详。 本院在执行申请执行人徐学志与被执行人章国平承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人章国平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月三十日 书记员  俞翌涵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢37号 申请执行人：石家庄德利纺织有限公司，住所地晋州市，统一社会信用代码911301837727734681。 法定代表人：刘淑肖，董事长。 被执行人张小新，男，1959年7月9日出生，汉族，现住保定市。 本院在执行石家庄德利纺织有限公司与司春玲、张小新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询经查，被执行人目前暂无财产可供执行。向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 审 判 员  黄趁锁 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  黄趁锁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5105号上诉人（原审起诉人）：李顺新，女，1946年1月11日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审起诉人）：郗增刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住新乡市。二上诉人委托代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。原审起诉人李顺新、郗增刚向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会支付其2016年、2017年的年终分红6400元，并且以后依法享受村民待遇。新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初6482号民事裁定，对李顺新、郗增刚的起诉不予受理。原审起诉人李顺新、郗增刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人李顺新、郗增刚所诉为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，其起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6482号民事裁定。二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  齐盈盈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47227号原告：深圳市三人行国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路亨林大厦302室（办公场所），统一社会信用代码914403006700115779。法定代表人：陈艳华。委托诉讼代理人：王猛杰，男，汉族，1987年10月23日出生，住址湖南省祁阳县，公司员工。被告：深圳市外代国际货运有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾保税港区（园区）深圳外代前海仓库二期328室，统一社会信用代码91440300192445409Q。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：张少锋，男，汉族，1981年5月23日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。原告深圳市三人行国际货运代理有限公司（以下简称三人行公司）诉被告深圳市外代国际货运有限公司（以下简称外代公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，三人行公司于2018年5月28日委托外代公司承运货物到尼日利亚阿帕帕港口，运输路线为深圳蛇口（2018年6月6日开船）-广州南沙（2018年6月9日）-尼日利亚阿帕帕港口。外代公司通过QQ向三人行公司发送海运价格，三人行公司确认价格和船期后交外代公司确认。三人行公司于2018年6月2日完成了海关出关报关手续。2018年6月4日，外代公司通知原告补材料并支付500元改单费。后因外代公司工作人员失职，导致三人行公司更改了船期并产生了额外费用。三人行公司据此诉请：1、外代公司退回高收海运费用及合理费用16944元以及三人行公司因此而损失的9134元（按深圳2018年平均月工资）；2、诉讼费用由外代公司承担。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条以、《中华人民共和国还是诉讼特别程序法》第四条、第六条第（二）款的规定，海上运输合同应当由合同履行地或被告住所地的海事法院专属管辖，本案应移送广州海事法院管辖。本院经审查认为，本案属海上货物运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件，由海事法院管辖。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款的规定，货物的始发地和被告住所地均在深圳市，属于广州海事法院管辖区域，被告的管辖权异议成立，本案应移送广州海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款，裁定如下：本案移送广州海事法院审理。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月十八日书 记 员 吴健茵（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1262号 原告：抚顺森隆网络技术开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡企业服务公司。 法定代表人：邓楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。 法定代表人：梁换强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，女，汉族，1987年7月3日出生，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。 原告抚顺森隆网络技术开发有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项经济损失共计人民币10,000元。原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺森隆网络技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺森隆网络技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告抚顺森隆网络技术开发有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十一月十一日 法官助理那颖 书记员王艾彤
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2889号 申请人：马坤，男，1984年10月3日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：杨鲁涛，男，1986年11月4日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人马坤与被申请人杨鲁涛民间借贷纠纷一案，申请人马坤于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鲁涛银行存款500000元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人马坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鲁涛银行存款500000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1192号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：栾卫，男，1980年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告栾卫合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7288号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14469号 李贤圣、佛山市福斯雷建材有限公司： 关于李贤圣与佛山市福斯雷建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市福斯雷建材有限公司送达本案的执行通知书等法律文书后，被执行人未履行。本院从被执行人佛山市福斯雷建材有限公司的银行账户扣划执行款35000元及执行费425元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十六日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5681号 申请执行人金文章，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人余小全，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人金文章与被执行人余小全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金文章向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人余小全支付申请执行人金文章货款149805元、逾期付款损失（自2018年12月25日起至实际付清之日止，以149805元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1648元。 执行立案后，本院向被执行人余小全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余小全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人余小全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余小全未报告财产，本院已对被执行人余小全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余小全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金文章。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初647号 原告钟清清，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托代理人李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。 法定代表人张庆和，该局局长。 委托代理人宋茜，该局工作人员。 委托代理人唐晴，湖南金州律师事务所律师。 本院在审理原告钟清清诉被告长沙市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告钟清清以自身合法权益得到维护为由，于2019年11月19日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟清清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟清清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟清清负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  王 进   二〇一九年十一月二十日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1621号被执行人：于志国，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇新集村。被执行人于志国罚金一案，本院（2019）吉2403刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人于志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元）。本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月30日依法向被执行人于志国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院分别于2019年10月28日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人于志国名下无银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人于志国在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月26日，本院到被执行人于志国所在地进行走访调查，邻居陈述不清楚被执行人于志国是否有可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人于志国采取限制消费措施。2019年11月29日，本院关于对被执行人于志国罚金纠纷一案，就本案是否符合终结本次执行程序进行合议，组成合议庭进行合议同意终结本案本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  殷月明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2098号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：汤某某，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：黎某某，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤某某、黎某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2098号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2259号 申请执行人：卢小刚，男，1979年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。 被执行人：朱瑾，女，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3326号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。申请执行人卢小刚于2019年11月13日以其与被执行人朱瑾达成还款协议由向本院申请撤销对朱瑾的执行申请。经审查，卢小刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2259号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  乔 波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3057号之十三申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502民初2236号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王敬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬生在中国农业银行62×××40账户内存款人民币407930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执12号申请执行人高锋，男，生于1973年3月6日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人郑德宏，男，生于1971年10月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。高锋与郑德宏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1185号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：郑德宏偿还高锋债务本金1390000.00元和利息222400.00元，案件受理费9781.00元，共计1622181.00元，于2017年8月31日前支付209781.00元，于2017年12月31日前支付800000.00元，于2018年6月15日前支付612400.00元，郑德宏任意一期未按时足额支付，高锋有权对剩余未支付金额申请强制执行，并要求高锋支付未支付金额自2017年7月28日起至实际履行之日按月利率2%支付利息。被执行人郑德宏未按期履行，申请执行人高锋于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郑德宏送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人郑德宏名下位于角××××有住房一套、位于角奎镇工商小区有门面一间；有云Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆和云Ｃ×××××号猎豹牌汽车一辆。其位于角××工商小区××门面一间，经本院依法查封评估后，通过司法网络拍卖，以668371.20元成交，该款于2019年8月29日全部发放给申请执行人高锋。其位于角××××有住房一套，经查明，在被执行人郑德宏与张渝蓉离婚时，协议归张渝蓉所有，现由张渝蓉与其女儿居住，故不宜进行处置。其名下的车辆云Ａ×××××号奥迪牌汽车已在另外的案件中进行处置；云Ｃ×××××号猎豹牌汽车未能实际控制，不宜进行处置，本院已通过车辆管理所进行了登记查封。被执行人郑德宏个人所有的辉煌水电开发有限责任公司的收入正用于支付该公司所负债务，被执行人郑德宏在该公司未获得任何收益。现被执行人郑德宏无存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人郑德宏限制其高消费。经征求申请执行人高锋意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月八日书记员  左承鑫
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初603号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人许强（曾用名许大安），男，1993年11月16日生，汉族，初中文化，建筑工人。2018年10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人许强犯重大责任事故罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年10月14日上午，被告人许强在苏州市高新区浒墅关镇苏浒路延伸段驾驶轮胎压路机进行施工时，因驾驶不慎将该路段正常作业的被害人杨某某碾压，杨某某经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某符合大失血死亡。 审查起诉阶段，被告人许强自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人许强的行为已构成重大责任事故罪。鉴于其系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许强有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许强，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人许强对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2018年10月14日上午，被告人许强在苏州高新区浒墅关镇苏浒路延伸段驾驶轮胎压路机进行施工时，因驾驶不慎将该路段正常作业的被害人杨某某碾压，杨某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某某符合大失血死亡。 归案后，被告人许强自动投案并如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人许强自愿认罪，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。 另查明：案发后，公安机关从被告人许强处扣押了涉案的XP302轮胎压路机1辆。被告人许强一方对被害人一方进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陆某某、杜某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验笔录、人身检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，营业执照，居民死亡医学证明（推断）书、谅解书，被告人许强的身份证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许强在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人许强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。又鉴于被告人许强赔偿被害方并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人许强犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人许强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的轮胎压路机一辆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3068号上诉人（原审原告）:宜昌市康居物业管理有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路淞湖花园。统一社会信用代码：914205061826792X0。法定代表人：韩永义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卯，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何大星，男，1988年5月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市康居物业管理有限责任公司（以下简称康居物业）因与被上诉人何大星物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日对本案公开开庭审理。上诉人康居物业的委托诉讼代理人邢诚、徐卯，被上诉人何大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康居物业上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持康居物业一审的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人在物业服务过程中存在瑕疵系事实认定错误。首先被上诉人并未提交有效的证据证明物业服务存在瑕疵，一审法院仅仅根据照片就认定物业服务不到位是没有事实依据的。上诉人认为，物业服务是一个长期动态的过程，被上诉人的照片只能够反应当时拍照时候的状况，拍照当时的状况并不能够客观反应物业服务企业长期服务的一个情况，所以一审法院认定该事实所依据的证据本身就不充分。其次，上诉人认为即使被上诉人陈述的问题存在，但是并不能归责于上诉人，进一步来讲，并不构成康居物业服务的瑕疵。针对被上诉人集中反映的漏水问题，必须要区分漏水的原因到底是窗子的原因还是外墙的原因还是因为装修导致，如果是窗子老化或者是装修的原因则属于专用设施的更换，应当由被上诉人自行负责，如果确实属于外墙漏水，也应提请业委会，由业委会提出申请公共维修基金进行处理，物业公司配合办理公共维修基金的申报手续。对于油烟、噪音及车辆被划伤等侵权问题，上诉人认为在有第三人侵权的情况下，依法应当由被上诉人向有关的侵权人主张权利，上诉人并不存在追缴赔偿的义务。一审法院对瑕疵进行了一个概括式的认定，是极其敷衍和不负责任。阳光水岸小区欠费业主毕竟是少数，绝大部分业主都能够按时缴纳物业费，一审法院笼统的认定上诉人物业服务存在瑕疵并扣减30%的物业费，不仅对上诉人不公平，也对按时缴纳物业费的业主不公平，综上所述，请求二审法院依法判如所请。何大星辩称，被上诉人拖欠物业费是有原因的。上诉人物业管理不到位，被上诉人购买的私家车位经常被别人霸占，导致被上诉人的车不能停在私家车位，车停在外面公共道路上被划坏，上诉人物业服务存在瑕疵。上诉人上诉的理由不成立，请二审法院依法判决。康居物业向一审法院起诉请求：1、判令何大星向康居物业支付2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6361.95元；2、判令何大星支付滞纳金636.2元；3、何大星承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年3月15日，康居物业与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由康居物业为阳光水岸小区提供物业服务，物业服务期限自双方签字之日起至小区成立业主委员会选聘新的物业公司之日止；合同约定居住物业按房屋产权面积每月0.35元/㎡；生活垃圾清运处置费为居住物业每户5.00元/月；小高层、高层住宅电梯运行费用每月0.25元/㎡；合同还对双方权利义务、服务内容与质量、违约责任等事项作了具体约定；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准支付滞纳金。该合同附件1为《物业管理服务质量标准》。2013年3月4日，康居物业与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务期限为三年，若本合同到期业委会在选聘新的物业公司之前，此合同应继续生效；收费标准为：多层居住物业按房屋产权面积每月0.45元/㎡收取，高层住宅物业按房屋产权面积每月0.85元/㎡收取；若在约定期限内未能按时足额交纳物业服务费用的应按3‰的标准支付违约金等。合同亦对双方权利义务等内容进行了约定。康居物业在合同签订后一直为阳光水岸小区提供物业服务至今。何大星系阳光水岸小区1-1-202号的业主，其房屋建筑面积为105㎡。何大星从2013年1月起一直未交纳物业服务费，截止2018年12月31日何大星共欠物业服务费6361.95元。康居物业向何大星等人催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，何大星等业主向法院提交照片证实康居物业的物业管理服务存在瑕疵。一审法院认为，康居物业与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》、康居物业与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康居物业作为服务方为小区提供了物业服务，何大星作为业主实际获取了物业服务，理应按合同约定及时向康居物业交纳物业服务费。何大星抗辩康居物业服务质量低，该事由不能成为何大星拒交物业服务费的理由，若业主拒交物业服务费客观上会导致康居物业履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。但综合本案实际情况，康居物业提供的物业服务存在一定瑕疵，并未达到《物业管理服务质量标准》中约定的要求，物业公司对服务管理漏洞没有及时整改，康居物业未能尽到全面的合同服务，应酌情减少何大星的支付费用，结合本案实际，酌定由何大星承担70%的民事责任，故何大星应向康居物业交纳2013年1月至2018年12月的物业服务费4453.37元。康居物业主张滞纳金636.2元，因康居物业的服务存在一定瑕疵，何大星并非恶意拖欠物业服务费，故对于该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何大星于本判决生效后立即向宜昌市康居物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2018年12月31止的物业服务费4453.37元。二、驳回宜昌市康居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（减半收取），由宜昌市康居物业管理有限责任公司负担5元、由何大星负担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：康居物业对何大星的物业服务是否存在瑕疵，瑕疵是否导致应减免物业费和免除滞纳金。根据查明事实，关于何大星车位被占等问题，康居物业对何大星的物业服务确实存在一定瑕疵，一审酌定何大星支付70%的物业费，符合实际情况，并无不当。康居物业请求何大星支付全额物业费，本院不予支持。因康居物业的物业服务存在一定瑕疵，何大星并非恶意拖欠物业服务费，康居物业请求何大星支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，上诉人康居物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  王瑞菊二〇一九年十一月二十六日书记员  张 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6945号 申请执行人叶平，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蔡鹏飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人叶平与被执行人蔡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶平向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人蔡鹏飞支付申请执行人叶平货款180000元；支付自2019年2月1日起按本金180000元，年利率4.35%计算至款项付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院向被执行人蔡鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蔡鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡鹏飞拒不申报财产，本院已对被执行人蔡鹏飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐      佳      慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1120号罪犯牛立海，男，汉族，1967年9月17日出生于山东省定陶县。原系山东省定陶县杜堂镇纪委副书记兼杜堂镇人民政府机关报账员。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年十月二十二日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第144号刑事判决，以被告人牛立海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人牛立海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏某、杨阳履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员张军、高国涛出庭履行职务。罪犯牛立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯牛立海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛立海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯牛立海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯牛立海予以减刑建议。经审理查明，罪犯牛立海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯牛立海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛立海减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16032-1号解除保全申请人:河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧、孟张公路南侧。法定代表人：赵宏，总经理。委托诉讼代理人：邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迎君，河南昌浩律师事务所律师。被申请人：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。法定代表人：魏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏仁昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人河南海港混凝土有限公司与被申请人河南省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0104财保599号民事裁定，冻结被申请人河南省盛达建设有限公司名下银行存款2182147.96元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人河南海港混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人河南海港混凝土有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省盛达建设有限公司名下账户银行账户：25×××51（开户银行：中国银行股份有限公司郑州航海东路支行）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初432号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某2，男，1976年7月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2010年12月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；再因犯抢劫罪，于2015年8月11日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；再又因犯盗窃罪，于2019年3月12日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月9日刑满释放；因本案，2019年9月18日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日，因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]460号起诉书指控被告人张某某2犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月18日14时19分许，被告人张某某2窜至株洲市芦淞区平和堂一楼靠沿江路后门处，趁被害人颜某某躺在方形凳子上睡觉时，欲扒窃其放在胸口上的一台蓝色华为P2Opro手机，手刚碰到该手机，便被颜某某发现并抓获。经鉴定，该手机价值1666元。破案后，损失已挽回。另审理查明，因本案，被告人张某某2于2019年9月18日被株洲市公安局芦淞分局处以公安行政拘留十五日，2019年9月23日转为刑事拘留，已被羁押五天。公诉机关认为，被告人张某某2以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某2认罪认罚，且具有犯罪未遂、累犯、坦白和损失已挽回的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。在庭审中，公诉机关调整了主刑的量刑建议，建议对其判处有期徒刑六个月，其他量刑建议不变。被告人张某某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，庭审中的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某2已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某2到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人张某某2有多次犯罪前科和涉案被盗的手机已追回的量刑情节，在量刑时分别予以考虑。被告人张某某2因本案被行政拘留所羁押的日期，应折抵其相应的刑期。据此，根据被告人张某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月17日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 平二〇一九年十一月二十六日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15002号原告：江友均，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村村民委员会，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村，统一社会信用代码54500113C56801234E。法定代表人：陶永林，主任。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律服务工作者。原告江友均与被告重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村村民委员会（下称“芙蓉村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告江友均及其委托诉讼代理人李静，及被告芙蓉村委会会法定代表人陶永林、委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江友均向本院提出诉讼请求：判令被告芙蓉村委会依据《房屋产权置换补偿安置协议书》将剩余补助款9万元支付给原告江友均，并支付自2019年5月23日起至实际履行完毕时止以9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：2018年，被告因廖家大院别山花屋保护修缮改造工程征收了原告位于重庆市巴南区的房屋（下称“101号房屋”），双方于2018年10月31日签订了《房屋产权置换补偿安置协议书》（下称《安置协议书》），该协议书约定被告置换一套房屋给原告，并约定被告支付原告12万元现金补助。协议签订后，原告按约履行了所有义务，被告置换了一套房屋给原告并向原告发放了3万元补助款，但扣留剩余补助款9万元不支付给原告，构成违约并给原告造成损失，故原告诉请如上。被告芙蓉村委会辩称，原告所称的改造工程，其实际征收人是重庆田舍翁生态农业发展有限公司（下称“田舍翁公司”），不是被告，且101号房屋居住人系刘照华，不是原告，原告并不是该房屋的所有权人。原告与被告确曾签订过《安置协议书》，后因发现被告不是适格的开发人，也无权与原告签订该协议，且该房屋实际居住人系刘照华，这是村里面所有的人都知道的事实，故被告当即告知原告，被告不是实际征收人，且原告也不是实际产权人，要求原告将已给付的3万元返还给被告，待原告提供产权人的资料后与田舍翁公司签订合同，并将收回并销毁。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告在开庭后提交书面意见，撤回其关于被告不是本案适格主体的抗辩理由。本院经审理认定事实如下：原告原系芙蓉村村民，该村原属巴县姜家镇太和乡，101号房屋系原告在芙蓉村生活期间自建房屋，原巴县国土局曾于1991年向原告发放姜太集件（91）字第**号集体土地建设用地使用证。双方当事人均确认101号房屋至今未办理房屋所有权证。2018年10月31日，原、被告就101房屋的置换问题，共同签订《安置协议书》，约定因被告的房产被列入巴南区历史传统文化建筑保护区，需进行保护性修缮工程，被告提供位于“山水芙蓉”**房屋（建筑面积85.58平方米）与原告的房屋进行置换及相关权利义务，协议书还载明“另补助现金120000元（壹拾贰万元正）。负责全部解决与刘照华之间的房屋矛盾，并在半月内迁出”。该协议书签订时，101房屋系案外人刘照华实际居住，刘照华与原告对101房屋权属存在争议且至今未解决争议，刘照华于2019年2月之后搬离101房屋并将该房屋交付给被告。被告于2019年2月将置换房屋（即“山水芙蓉”房屋）钥匙交付给原告，并于2019年5月23日支付给原告房屋置换补助款3万元，余款9万元未支付。上述事实，有原告向本院提交的集体土地建设用地使用证、《安置协议书》、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《安置协议书》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。该协议约定对双方当事人均产生法律约束力，原、被告均应当按照协议约定享有权利和承担义务。协议中关于被告支付原告12万元补偿金的约定为“另补助现金120000元（壹拾贰万元正）。负责全部解决与刘照华之间的房屋矛盾，并在半月内迁出”，根据该约定，被告支付原告12万元的义务是附条件的，即原告应当解决与刘照华之间的房屋矛盾，并在半月内迁出，现原告与刘照华关于房屋的权属争议尚未解决，且客观上亦未在上述半个月的期限内将房屋交付给被告，因此《安置协议书》约定的支付12万元的条件并未成就，原告依据该协议约定要求被告支付剩余9万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告在庭审中陈述的若今后原告与刘照华能够协商解决房屋权属争议，被告仍同意支付剩余9万元补助款，原、被告可以就此另行达成补充协议，不影响本案的审理结果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告江友均的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1025元，由原告江友均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 钟宇斌二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11505号原告：代某1，男，1955年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：颜王中（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告：代某2，男，1948年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：代某3，女，1951年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：戴某，女，1953年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：孙某，女，1958年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：代乐，男，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：代乐，男，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：代某4，女，1959年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟宪安，男，1958年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，系代某4的丈夫。被告：代难先，男，1962年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：代某5，女，1969年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：代难先，男，1962年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，系代某5的哥哥。原告代某1诉被告代某2、代某3、戴某、孙某、代乐、代某4、代难先，代某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告代某1变更诉讼请求并于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告代某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代某1撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告代某1承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十一月十三日书 记 员  常 琼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执742号申请执行人：孙莹，女，现住敦化市。委托代理人：张维生，男，现住敦化市。被执行人：陈明峰，男，1989年5月16日出生，汉族，吉林中财管道有限公司职员，户籍所在地为吉林省长岭县三青山镇大房身村大房身屯，现住延吉市站前街极美水岸A座2单元612室。申请执行人孙莹与被执行人陈明峰房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙莹于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人陈明峰向申请执行人孙莹给付租赁款27600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费495元、执行费321元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月30日向被执行人陈明峰邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。2019年5月30日、2019年8月1日、2019年11月5日，本院对被执行人陈明峰在网络查控系统进行调查，被执行人陈明峰无银行存款、房屋、证券及工商登记信息。2019年11月29日，本院对被执行人陈明峰名下的公积金进行调查，被执行人陈明峰名下无公积金开户信息。2019年11月30日，本院作出（2019）吉2403执742号限制消费令、（2019）吉2403执742号执行决定，限制被执行人陈明峰高消费，将被执行人陈明峰纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人孙莹进行终本约谈，申请执行人孙莹无法提供被执行人陈明峰其他可供执行的财产信息，亦无法提供被执行人陈明峰准确的送达地址及联系方式，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年11月30日，本院对被执行人陈明峰所在的社区进行社区走访调查，社区工作人员表示对其自然情况及其他信息尚不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈明峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨 宇