wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3085号 原告：陈元福，男，汉族，1978年11月28日出生，现住贵州省赫章县， 被告：吴兆焱，男，汉族，1966年06月21日出生，住重庆市巴南区， 被告：姚会荣，女，汉族，1970年6月12日出生，住贵州省赫章县。 原告陈元福与被告吴兆焱、姚会荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈元福，被告姚会荣到庭参加诉讼。被告吴兆焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈元福向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴兆焱立即支付借款46000.00元。二、判决被告姚会荣的连带保证赔偿责任。三、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月两被告提出急需资金购买材料。用于装修赫章县消防大队，先后两次向原告借款共计 46000.00元。并于2017年11月14日出具借条：今借到陈元福现金40000.00元，并约定：被告将其所有的渝Ａ×××××号小型客车交给原告作抵押，借款一个月，超过一个月未还原告有权买车。被告姚会荣为担保人；2018年3月20日出具借条：今收到陈元福现金6000.00元。被告自2017年11月14日收到借款后，即将其所有的渝Ａ×××××号小型客车及车钥匙交给原告抵押至今，两笔借款都是原告通过现金方式当场交给被告。之后，原告多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推脱不给，一直拖欠至今，被告的行为严重违背当初原告基于信任借款给被告的初衷。侵犯了原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告在本案审理过程中对借款的来源和借款过程前后陈述一致。 被告吴兆焱未作答辩。 被告姚会荣辩称：吴兆焱向原告借款 40000.00元，是自己给吴兆焱担保向原告陈元富借钱一事属实；吴兆焱第二次向原告陈元富借6000.00元，其没有担保，与其无关。 本案原告陈元富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴兆焱未到庭质证。原告提交的借条、抵押于原告处的小型客车照片，系被告吴兆焱借款，被告姚会荣给被告吴兆焱担保的真实反映。本院予以采信，被告吴兆焱、姚会荣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告吴兆焱由被告姚会荣担保向原告陈元福借款40000.00元。双方约定借期一个月，超过一个月乙方（陈元福）有权卖车。2018年3月20日被告吴兆焱向原告陈元福借款6000.00元，两次共向原告借款46000.00元，分文未还。2019年8月16日原告诉至本院要求1、被告吴兆焱返还借款。2、被告姚会荣承担连带保证赔偿责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照规定期限返还借款，担保人应承担担保责任。对于原告借款给被告的事实，原告提交了借条及抵押于原告处的小型客车照片等证据予以证实，加之本院询问被告姚会荣时，被告姚会荣也认可被告吴兆焱向原告陈元福借款的事实。故双方借款关系成立。被告理应返还原告陈元福借款，对于被告姚会荣提出只担保第一笔借款，只对第一笔借款承担担保责任，原告陈元福表示无异议。本院予以采信。被告吴兆焱经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴兆焱于本判决生效之日起十日内返还原告陈元福借款本金46000.00元。 二、被告姚会荣对上述第一判项中的借款本金40000.00元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元（已减半），由被告吴兆焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  方东升 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 浦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26575号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：重庆市九龙坡区教育委员会。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：熊孝良。被告：重庆市九龙坡区华福小学校。住所地重庆市九龙坡区华福大道339号。法定代表人：牟春涛。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆市九龙坡区教育委员会、重庆市九龙坡区华福小学校物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区教育委员会、重庆市九龙坡区华福小学校的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告重庆市九龙坡区教育委员会、重庆市九龙坡区华福小学校的起诉。二、本案诉讼费5657元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6194号原告：周毕玉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东营耀午商贸有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：范海超，执行董事兼经理。被告：范海超，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。原告周毕玉与被告东营耀午商贸有限公司、范海超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周毕玉及其委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告东营耀午商贸有限公司、范海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周毕玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令东营耀午商贸有限公司、范海超支付周毕玉工资5213元及自2018年1月31日至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以5213元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由东营耀午商贸有限公司、范海超负担。事实和理由：自2017年9月份，周毕玉在东营耀午商贸有限公司做清洗工作，工资未结算。2018年1月31日，该公司老板范海超给周毕玉出具证明，尚欠周毕玉工资5213元。东营耀午商贸有限公司及范海超拖欠周毕玉工资至今未付，请求依法支持周毕玉的诉讼请求。东营耀午商贸有限公司、范海超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：周晓莹系周毕玉的乳名。范海超系东营耀午商贸有限公司法定代表人，在该公司任执行董事兼经理。周毕玉自2018年9月起在东营耀午商贸有限公司从事干洗工作。2018年1月31日，范海超向周毕玉等人出具证明1份，载明：“陈玉芳2990元周晓莹5213元姜云3404元以上3人工资未结算。东营耀午商贸有限公司证明人：范海超2018.1.31号”。以上事实，有周毕玉提交的证明、企业信息表及周毕玉的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据周毕玉的当庭陈述及其提交的范海超为其出具的证明，结合范海超的身份情况，能够认定范海超系代表东营耀午商贸有限公司向周毕玉出具涉案证明。周毕玉要求东营耀午商贸有限公司支付工资5213元及相关利息，证据充分，理由正当。周毕玉要求范海超对涉案工资及利息承担责任，证据不足，本院不予支持。东营耀午商贸有限公司、范海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营耀午商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周毕玉工资5213元，并支付原告自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以5213元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周毕玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东营耀午商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任爱娟二〇一九年十一月二十七日书记员  裴非衣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢26号申请执行人:王某，男，1992年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈某，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2152号民事判决书已经生效。依据上述判决书，被执行人陈某应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王某借款本金40000元、利息及案件受理费等。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院依王某的申请于2019年1月2日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位款项3000元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有一辆苏Ｋ×××××的车辆,本院依法裁定拍卖上述车辆，但买受人两次毁拍，因该车年限较长，接近报废，被执行人陈某下落不明，申请执行人自愿以第二次毁拍价18800元接受该车以物抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初2152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二日书记员  张 静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4564号原告：徐恒，男，1970年06月05日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喜梅（系原告之妻），女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道北段路西。统一社会信用代码：914117255749506461。法定代表人：王海建，董事长。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告：付光强，男，1990年10月02日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘宗成（系被告舅舅），男，1973年01月15日出生，汉族，住汝南县。原告徐恒与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司（下称被告宏建公司）、付光强申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年09月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王喜梅、被告宏建公司委托诉讼代理人周大峰、被告付光强委托诉讼代理人刘宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒向本院提出诉讼请求：撤销汝南县人民法院（2019）豫1727执异81号裁定，继续对汝××小区××楼1单元601号房屋的执行。事实和理由：2018年07月31日，汝南县人民法院作出（2019）豫1727执771号裁定，已经将汝××小区××楼1单元601号房屋予以查封，法院查封时已经查清了宏建公司售房情况，并依照房管所提供的销售清单予以查封。2018年07月31日，法院送达执行裁定。2018年08月06日，汝××小区××楼2单元2-602号房屋根本没有办理网签记录，而法院查封之后，于2018年08月10日出现了新的网签，属于查封后出售。原告认为法院查封时，讼争的房屋在宏建公司名下，现在汝南县房管所为被告付光强办理网签，房屋既没有验收交付，也没有办理产权证，宏建公司没有提供付光强向宏建公司账号内转存款凭证。因此，汝南县人民法院对1单元601号房屋解除查封是错误的，应继续执行讼争房屋。被告付光强辩称，本被告于2017年10月02日交付购房订金1万元，11月28日交首付84000多元，于2018年07月31日全部付清房款，共计297745元。二被告于2018年07月31日在房管所进行网签，房屋钥匙一个月前已经交付，房子现在已经通水电，就差装修。买房在前，查封在后，应当依法解除被告的房屋查封。被告宏建公司辩称，本案房屋是2018年07月31日办理网签预售登记，并付清全部房款，法院查封日期是2018年08月06日，付光强付清全部房款时间是在查封之前，根据最高人民法院关于办理执行异议的若干规定，涉案房屋的查封应当予以解除，并中止对涉案房屋的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）徐恒与宏建公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月05日作出（2016）豫1727民初1990号民事判决：宏建公司于判决生效之日起十五日内支付徐恒工程款793.612511万元及保证金10万元。宏建公司不服该判决提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年04月04日作出（2018）豫17民终272号民事判决：一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1990号民事判决；二、宏建公司于判决生效之日起十五日内支付徐恒工程款603.019713万元及保证金40万元。（二）2018年04月24日，徐恒与宏建公司建设工程合同纠纷一案立案执行。2018年07月31日，本院作出（2018）豫1727执771号执行裁定：查封宏建公司开发的汝××小区××楼1单元东户601房屋，于2018年08月06日在汝南县不动产登记中心办理了查封登记。（三）2018年07月31日，付光强认购宏建公司开发的位于汝××小区××楼，于当日交清全部购房款297745元。2018年08月02日，宏建公司与付光强签订编号为2018007310005号商品房买卖合同：宏建公司将开发的汝南县帝景名苑小区三幢1单元6层1-601号房屋（建筑面积135.4㎡）出售给付光强，单价2199元/㎡，付光强于订立合同之日付清全部房款29.7745万元。当月10日，宏建公司为付光强办理了网上签约备案。（四）宏建公司开发的汝××小区××楼取得有汝国有（2011）第019号国有土地使用证、411727201100025号建设工程规划许可证、2017施字016号施工许可证、（汝）预售证第0017号商品房预售许可证，至今尚未竣工，无交付房屋，未办理产权过户手续。付光强、陶秀夫妻在汝南县不动产登记中心、汝南县房地产管理所无房产登记信息。（五）2019年08月06日，付光强以涉案房屋已出售给本人为由，向汝南县人民法院提出执行异议申请，要求法院立即终止查封执行。本院于2019年08月19日作出（2019）豫1727执异81号执行裁定：中止对汝××小区××楼1单元东户601房屋的执行。本院认为：原告以涉案房屋被法院查封，应继续执行为由诉至来院，本案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点是：涉案房屋能否作为被执行人宏建公司可供执行的财产?针对上述焦点，本院认为，本案系金钱债权执行中排除执行异议。依据《最高人民法院》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本院于2018年08月06日查封了被告宏建公司名下的涉案房屋，二被告于2018年07月31日签订商品房买卖合同，被告付光强向被告宏建公司付清全部房款，即被告的签约行为及房款支付行为均发生在本院查封行为之前，因此，原告的诉请不符合《最高人民法院》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院不予支持。另依照第三百一十三条：“对申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准于执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告徐恒的诉讼请求。案件受理费5637元，由原告徐恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  陈秋简人民陪审员  夏 强二〇一九年十一月十九日书 记 员  乔华丽
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执503号申请执行人：甘肃省宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，董事长。委托代理人：葛晓斌，该行职工。被执行人：朱智锋，男，汉族，甘肃省宁县平子镇。被执行人：王亚妮，女，汉族，甘肃省宁县平子镇。关于申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人朱智锋、王亚妮金融借款合同纠纷一案在执行中，被执行人自动履行7000元，后申请人就本案下余执行标的办理了转贷手续，申请人同意本案执行标的全部执行完毕，被执行人交纳了执行受理费7630元。本院认为，宁县人民法院2018年11月16日作出的（2018）甘1026民初2343号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费7630元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026执503号执行案件执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十八日书记员  李 鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5775号原告：黄岩安泰房屋建设开发有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇民主路61号。统一社会信用代码：91520522692721924G。法定代表人：许伟萍，系公司负责人。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯成润，男，1969年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王克会，女，1970年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黄岩安泰房屋建设开发有限公司黔西分公司诉被告冯成润、王克会民间借贷纠纷一案中，原告黄岩安泰房屋建设开发有限公司黔西分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄岩安泰房屋建设开发有限公司黔西分公司撤回起诉。案件受理费508元（已减半收取），由原告黄岩安泰房屋建设开发有限公司黔西分公司承担。审判员  王成龙二〇一九年十一月八日书记员  赵 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20265号原告：上海学校餐饮服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周曙岗，董事长。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。被告：山鹰(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：连巧灵,执行董事。委托诉讼代理人：黄国庆，男。委托诉讼代理人：赵晓君，女。本院在审理原告上海学校餐饮服务有限公司诉被告山鹰(上海)企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海学校餐饮服务有限公司撤诉。本案案件受理费672元，由原告上海学校餐饮服务有限公司负担。审判员  何敏二〇一九年十一月二十九日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1241号张锐/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的张锐申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的8025元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行8025元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2635号 原告：南充家吾家物业服务有限公司 住所地：南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师（一般授权）。 被告：邵东，男，汉族，生于1981年7月21日，住四川省岳池县。 委托代理人：杨玲，女，汉族，住四川省岳池县，邵东妻子（一般代理）。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告邵东物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇，人民陪审员吴强、刘依斌组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充家吾家物业服务有限公司的委托代理人欧阳文泓、被告邵东代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充家吾家物业服务有限公司诉称，被告系翰林尚城小区6栋3单元6楼1号业主。原告系该小区的物业服务企业，2011年12月26日原告与四川美轮房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，2013年9月3日原告与被告也签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等事宜。原告尽心尽责为被告提供服务。被告却拖欠2015年9月1日至2019年8月物业管理费3140元，代收生活垃圾处置费240元，共计3380元。故诉至法院：1、请求被告给付2015年9月1日至2019年8月物业管理费3140元，代收生活垃圾处置费240元，共计3380元。2、请求依法判令被告立即支付违约金2348元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告邵东辩称，接房屋时墙体开裂，要求他们处理他们不处理；车子停地下室轮胎被戳了三个洞，要他们处理也不处理，被告为此还报了警；前期物业服务合同已经满期，应该续签合同。 经审理查明：2011年12月26日，南充家吾家物业服务有限公司与四川美轮房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，2013年9月3日原告与被告也签订了《前期物业管理服务合同》，约定“多层住宅按建筑面积每月每平方0.80元交纳；”“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天应交纳服务费的5‰交纳滞纳金。”邵东拖欠2015年9月1日至2019年8月物业管理费3140元，代收生活垃圾处置费240元，共计3380元。审理中，被告提出接房屋时墙体开裂，要求他们处理他们不处理；车子停地下室轮胎被戳了三个洞，要他们处理也不处理，被告为此还报了警；前期物业服务合同已经满期，应该续签合同。故拖着未给付。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，南充家吾家物业服务有限公司与四川美轮房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。原、被告也签订的《前期物业管理服务合同》，该合同合法有效。原告南充家吾家物业服务有限公司为被告邵东提供了物业服务，被告邵东依约应交纳物管服务费。为此，原告南充家吾家物业服务有限公司主张被告邵东支付自2015年9月1日起至2019年8月31日止拖欠的物业服务费3140元（93.46平方米x48个月x0.70元/月/平方米）及垃圾处理费240元（48个月x5元/月/平方米）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按0.70元/月/平方米主张其权利，而不是按0.80元/月/平方米主张其权利属当事人的处分权，本院予以确认。原告在提供的物管服务存在一定的瑕疵，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告邵东于本判决生效之日起15日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾清运费合计3380元； 二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  刘依斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  程文凤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1378号罪犯张国义，男，1986年10月21日出生，苗族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年7月3日作出（2015）永刑初字第54号刑事判决，以被告人张国义犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2015年2月28日起至2020年8月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2799号申请执行人：范林芬，女，1971年9月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人:江苏凯奕轩电子商务有限公司，统一社会信用代码91320200MAIMBWQJ7R，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：丁锁平。被执行人：丁谦荣，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。申请执行人范林芬与被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)苏1282民初5252号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣于本判决生效后10日内归还范林芬借款145,500元，并承担自2016年1月25日起至实际还款之日止、按照年利率24%计算的利息。因被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范林芬向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过法院专递形式向被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月14日向被执行人住所地无锡市××××市不动产登记中心查询了被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏凯奕轩电子商务有限公司、丁谦荣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2076号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邵泽泉，男，1990年3月8日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，打工，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1667号起诉书指控被告人邵泽泉犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人邵泽泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月16日上午,被告人邵泽泉在临沂市兰山区兰山街道马埠岭村青岛中兴达橡塑有限公司仓库，与裴某1一起抬货时，二人发生争执，被告人邵泽泉将裴某1踹伤，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，裴某1的损伤构成轻伤二级。案发后,双方已达成调解协议。 上述事实，被告人邵泽泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人裴某1的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵泽泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵泽泉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邵泽泉系初犯，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人邵泽泉应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵泽泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4318号原告：陈水友，男，1948年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：陈果，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈水友与被告陈果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水友委托诉讼代理人方京承、被告陈果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计43358元［当庭变更诉讼请求为69758元（医疗费46294元、误工费11270元、护理费6394元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费1000元）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日11时45分许，被告陈果无证驾驶二轮踏板式摩托车从蕲春县清水河往七里桥方向行驶至城市新居门前路段时，遇原告陈水友驾驶二轮电动车从十里铺往城市新居方向行驶，两车发生碰撞，造成原告陈水友受伤的交通事故。原告当即被送往蕲春县人民医院住院治疗。事故发生后，经蕲春县交警大队认定，原告陈水友与被告陈果均负此事故同等责任。陈果辩称，1.对交通事故发生的事实无异议；2.对交警部门的责任划分有异议，虽然我驾车时没有驾驶证、车辆没有牌照，但事故发生时原告驾车横穿马路，应认定为主责；3.原告诉讼请求过高，我只能承担10000元；4.我驾驶的二轮踏板式摩托车系我本人所有，未购买交强险属实。当事人围绕诉讼依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于交通事故认定书。被告虽有异议，但未在法定期限内申请复核，也未提供证据予以推翻，该事故认定予以采信。2.原告陈水友病历资料及医疗费发票。被告陈果质证认为原告第二次住院期间诊断证明与其实际年龄不符。经查，原告住院病历中身份信息与其本人公民身份证中信息一致。故本院对原告病历资料及医疗费发票均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日11时45分许，被告陈果无证驾驶二轮踏板式摩托车从蕲春县漕河镇清水河往七里桥方向行驶至城市新居门前路段时，遇原告陈水友驾驶二轮电动车从十里铺往城市新居方向行驶，两车发生碰撞，造成原告陈水友受伤的交通事故。原告当即被送往蕲春县人民医院住院治疗48天，出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年9月12日到武汉同济医院住院治疗8天。事故发生后，经蕲春县交警大队认定，原告陈水友与被告陈果均负此事故同等责任。另查明，事故发生时被告陈果驾驶的二轮踏板式摩托车为其本人所有，且未投保交强险及商业三者险。本院认为，原告陈水友驾驶电动车与被告陈果驾驶摩托车碰撞后受伤，经交警部门认定，双方均负事故同等责任，本院予以认定。因被告陈果驾驶的机动车辆未投保交强险，依法应在交强险限额内对原告陈水友的损失承担赔偿责任，对于超出交强险部分，按《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条“……非机动车、行人负事故同等责任的,机动车一方承担百分之六十的赔偿责任;……”规定，被告陈果作为机动车一方应承担60%赔偿责任。关于原告陈水友的损失，本院依法认定如下：1.医疗费53394.51元；2.住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；3.营养费1680元（30元/天×56天）；4.误工费5259.40元（34280元÷365天×56天）；5.护理费5967.76元（38897元/年÷365天×56天）；6.交通费800元，合计69901.67元。上述损失，依法应先由被告陈果在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费10000元、误工费5259.40元、护理费5967.76元、交通费800元，合计22027.16元；超出交强险部分的损失：医疗费43394.51元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元，共计47874.51元，依法由被告陈果赔偿原告陈水友28724.71元（47874.51元×60%），原告陈水友自行承担19149.80元（47874.51元×40%）。综上，被告陈果共计应赔偿原告陈水友50751.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水友损失50751.87元；二、驳回原告陈水友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告陈水友负担100元，被告陈果负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一九年十一月七日书记员  刘小敏
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）包琴芬，女，1973年9月21日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市柏果镇人民政府，住所地：盘州市柏果镇盘县电厂一生活区。 法定代表人吕群洋，系该镇镇长。 委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。 包琴芬诉盘州市柏果镇人民政府行政赔偿一案，再审申请人包琴芬、盘州市柏果镇人民政府不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人包琴芬向本院申请再审称：1.原审采信黔亚太房评〔2018〕0400号房地产评估报告的财产损失118，019元赔偿依据，该评估报告不具备证据的客观真实性，不能作为证据使用；2.再审申请人对被拆房屋损失按照市府法〔2012〕19号文件规定计算损失符合法律规定，依法应得到支持；3.在同一时间、地段，因同一事由被强制拆除的敖某、王某两案，均是按照市府法〔2012〕19号文件规定的赔偿标准计算的损失，该案经向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院维持了原判决。据此，请求对本案再审。 再审申请人盘州市柏果镇人民政府向本院申请再审称：1.原审认定包琴芬的房屋不属于违法建筑证据不足，包琴芬修建房屋的位置属于盘县电厂用地，原审法院未进行实地踏勘，也未委托第三人测绘，从而认定包琴芬的房屋未修建在电厂土地使用证范围认定错误；2.包琴芬被拆除的房屋，与同一片土地上的多名案外人的判决结果明显不同，其余案外人是按照六盘水文件规定执行，但包琴芬赔偿系按照评估直接损失确定，出现同案不同判，法律适用错误。据此，请求对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人包琴芬、再审申请人盘州市柏果镇人民政府的再审申请均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱仕芬 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年十一月七日 法官助理李萍 书记员马伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21193号之二 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：代树平，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人:临沂飞扬塑料有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼852室，统一社会信用代码：91371300734694128H。 法定代表人：周春华，经理。 被申请人:周春华，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尹青，女，1970年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青456688.71元的银行存款，本院于次日作出（2018）鲁1302民初21193号之一民事裁定书，并于2019年12月17日冻结了周春华中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××94的银行存款（应冻结456688.71元，已冻结2324.69元），冻结了周春华中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户22×××04的银行存款（应冻结456688.71元，已冻结1149.19元），冻结了周春华临商银行股份有限公司账户62×××97的银行存款（应冻结456688.71元，已冻结2490.58元），冻结了周春华中国农业银行股份有限公司账户62×××45的银行存款（应冻结456688.71元，已冻结6275.36元），冻结了尹青中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户16×××52的银行存款（应冻结456688.71元，已冻结0元），于2019年12月18日冻结了尹青山东省农村信用社账户91×××83的银行存款（应冻结456688.71元，已冻结1517.09元）。2019年11月29日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人周春华、尹青上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结周春华中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××94、中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户22×××04、临商银行股份有限公司账户62×××97、中国农业银行股份有限公司账户62×××45银行存款的冻结； 二、续行冻结尹青中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户16×××52、山东省农村信用社账户91×××83银行存款的冻结。 三、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王雪萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3552号 原告王艳侠，女，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 被告许强，男，汉族，住农安县。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 委托诉讼代理人于欣，该公司员工。 原告王艳侠与被告许强、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳侠的委托诉讼代理人王晓萍，被告许强，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2019年3月9日17时50分，被告许强驾驶×××号小型轿车沿德惠市和平路由北往南行驶，行驶至和平路景观小区路口处与其右方路口由原告王艳侠骑行的由西往东行驶的自行车相撞,造成自行车损坏，原告王艳侠受伤的交通事故，原告受伤后在德惠市人民医院住院65天。经德惠市交通警察大队责任认定原告王艳侠无责任，被告许强承担全部责任。被告许强的×××号轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，所以被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失,不足的部分由商业险承担，余下的部分由被告许强承担。要求诸被告立即赔偿原告各项损失225596.01元。 被告许强辩称，交通事故情况属实，我驾驶的×××号小型汽车是我自己的汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元并不计免赔，原告的各项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司依法赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，交通费保险公司只承担事故地点到医院的交通费，请求法院合理保护，误工费要求按户籍所在地计算，诉讼费、律师代理费、鉴定费不予理赔。 经审理查明，2019年3月9日17时50分，被告许强驾驶×××号小型轿车沿德惠市和平路由北往南行驶，行驶至和平路景观小区路口处与其右方路口由原告王艳侠骑行的由西往东行驶的自行车相撞,造成自行车损坏，原告王艳侠受伤的交通事故，原告受伤后在德惠市人民医院住院65天。经德惠市交通警察大队责任认定原告王艳侠无责任，被告许强承担全部责任。被告许强的×××号轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险理赔限额为100万元不计免赔。原告王艳侠受伤后在德惠市人民医院共计住院治疗65天，经本院委托，2019年10月10日吉林同信司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、王艳侠此次外伤后果评定为十级伤残。2、王艳侠此次外伤护理期评定为120日。3、王艳侠此次外伤营养期评定为90日.4、王艳侠此次外伤误工期评定为270日。5、王艳侠此次外伤后续治疗费约需人民币13000元。原告王艳侠的各项损失为225096.01元，其中：医药费55699.31元,后续治疗费13000元，住院伙食补助费100×65天＝6500元，护理费161.93元×120天＝19431.6元，误工费161.93元×270＝43721.1元，营养费100元×90天＝9000元，伤残赔偿金30172元×20年×10%＝60344元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3900元，代理费8000元。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在事故发生后应积极履行核损、理赔义务，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险理赔限额内赔偿一切损失依法应予保护，保险理赔限额不足部分应由被告许强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内，在保险理赔限额内赔偿原告王艳侠各项损失225096.01元。 案件受理费减半收取2245元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 王旭东
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执459号 钟添木： 本院于2019年10月30日立案执行的（2019）粤1581执459号被执行人钟添木罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1581刑初123号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑终198号刑事裁定，被执行人钟添木应缴纳罚金10000元。因被执行人钟添木已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初400号原告：赵进卫，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省兰考县。被告：王成贵，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市天山区。被告：刘洪建，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市米东区。被告：苏国军，男，1954年11月5日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵进卫与被告王成贵、刘洪建、苏国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，于2019年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵进卫到庭参加诉讼，被告王成贵、刘洪建、苏国军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵进卫向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即支付拖欠木方、木板材料款86300元；二、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，三被告承包达坂城区东沟乡王家沟村抗震房工程，需要模板、木方、建筑材料进行工程建设。原被告双方达成口头协议原告赊给被告价值96300元的模板及木方，约定被告在规定的时间内按时还款。原告按照约定将货物准时准点送至被告的工地，被告收货后给原告出具了字据。至今，被告仅向原告支付了10000元，剩余86300元还未支付，故诉至法院。被告王成贵、刘洪建、苏国军均未到庭，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院出示了如下证据：欠条一份。该欠条的内容为：“今欠木方、大板货款如下：合计人民币小写96300元，大写玖万陆仟叁佰元整，欠款人：王成贵、刘洪建、苏国军身份证号码：5122251971××××××××,512227197002235650，电话：151××××0683,135××××1705,2016年1月21日，并定于2016年6月30日前一次还清此款，特立此据”。原告以此份证据拟证实原被告双方存在买卖合同关系以及三被告欠原告86300元货款的事实。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告赵进卫提供的欠条能够证明其与三被告存在买卖合同关系且三被告共同欠原告货款96300元的事实，原告在庭审中向法庭陈述在此期间被告已经向其支付10000元货款，至今还剩余86300元未付，又三被告均为欠款人，故三被告应当按照双方的约定，共同向原告支付剩余的86300元货款。故原告要求三被告共同向原告支付货款86300元的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王成贵、刘洪建、苏国军于本判决生效后十日内共同向原告支付木方、木板材料款86300元。上述金钱履行义务应在规定的期间内履行，若未按时履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的86300元，给付标的86300元，案件受理费适用简易程序减半收取978.75元（原告已预交）由被告王成贵、刘洪建、苏国军共同承担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡鑫慧
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初744号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人毕某，男，住山西省翼城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。 被告人刘某，曾用名蔺某，住陕西省山阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)759号起诉书指控，2019年9月21日21时36分许，被告人毕某、刘某在扬州市邗江区汊河街道某网吧24号电脑上网时，乘隙窃得被害人沈某放在该网吧23号电脑键盘旁的Iphone8Plus手机1部。经估价鉴定，被盗的手机价值人民币2296.8元。归案后，被告人毕某、刘某如实供述了自己的犯罪事实。被盗Iphone8Plus手机已由公安机关依法扣押并发还被害人沈某。 公诉机关认为，被告人毕某、刘某的行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，建议对被告人毕某、刘某单处罚金。 被告人毕某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人毕某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28884号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告吴伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告吴伟立即向原告偿还贷款本金44122.26元及截至2019年9月3日的利息690.59元、复利3.44元；2、判令被告吴伟以欠付本金44122.26元为基数，按照贷款利率150%的标准计算逾期利息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的全部费用由被告吴伟承担。被告吴伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴伟。贷款本金：106000元。贷款期限：36个月，自2017年7月27日起至2020年7月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月27日，平安银行重庆分行向吴伟发放贷款106000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，吴伟有部分还款，截至2019年11月25日，吴伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金41733.39元、利息1134.98元、逾期利息324.73元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求吴伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息324.73元。律师费500元，平安银行重庆分行尚未实际支付，故本院不予支持。被告吴伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金41733.39元及截至2019年11月25日的利息1134.98元、逾期利息324.73元；并支付自2019年11月26日起至本金付清时止，以未还的本金41733.39元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13919号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：胡艳玲。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告胡艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110219.52元，并按合同约定向原告支付利息、复利3468.16元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月15日胡艳玲（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：胡艳玲在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；胡艳玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡艳玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由胡艳玲承担。（三）关于送达的约定：胡艳玲确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月19日向胡艳玲指定账户发放贷款13.8万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，胡艳玲足额偿还了2018年6月19日至2019年3月19日期间的借款本息，后仅偿还借款利息37.18元、复利0.01元。截至2019年8月30日，胡艳玲尚欠借款本金110219.52元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向胡艳玲在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡艳玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡艳玲未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡艳玲提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求胡艳玲支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求胡艳玲承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告胡艳玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金110219.52元；二、被告胡艳玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月20日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金110219.52元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告胡艳玲已偿还的借款利息37.18元、复利0.01元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告胡艳玲负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡艳玲应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2051号 原告：冀朝良，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍，系该公司经理。 被告：俞翠萍，汾阳市西河乡居民。 原告冀朝良与被告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）、俞翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀朝良到庭参加了诉讼，被告裕源公司、俞翠萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀朝良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金200000元并从2014年8月11日起按年利率15%支付利息直至本息还清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告俞翠萍系被告裕源公司的法定代表人。2014年8月11日经连德荣介绍，被告俞翠萍因被告裕源公司经营需要向原告借款200000元，双方约定利息按年利率15%计算，同日原告以现金的方式给付被告裕源公司200000元，二被告给原告出具收据一支。借款至今，经原告多次催要二被告均未还本付息。现原告提起诉讼，要求二被告共同归还原告借款本金并支付利息。 被告裕源公司缺席，亦未向本院提交答辩状。在本院2019年10月17日向该公司的法定代表人俞翠萍送达相关诉讼材料时，其称要核实借据原件，借款数额应以原始凭证上载明的数额为准。 被告俞翠萍缺席，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院递交收款收据一支，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告俞翠萍经人介绍相识，2014年8月11日被告俞翠萍称其经营的裕源公司急需周转资金，提出向原告借款，承诺年利率按15%支付，每满一年支付一次，当日原告将200000元现金交到被告裕源公司的财务处，由被告裕源公司的财务人员向原告出具收款收据一支。上面载明借款数额为200000元，利率按年利率15%计算，每年结一次息，并加盖裕源公司财务专用章及俞翠萍名章，俞翠萍在收款收据上签名。出具该借据后被告未支付利息亦未归还本金。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告裕源公司因经营需要向原告借款的事实有被告裕源公司为原告出具标有“借”字样的收款收据佐证。原告履行出借义务后，被告裕源公司亦应履行还款义务，原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告裕源公司归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的收款收据中记载的利息为按年利率15%计算，该约定未超过法律的规定，故对原告要求被告裕源公司按年利率15%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告称被告俞翠萍在借据上签字，故该借款及利息的支付被告俞翠萍应承担共同归还责任，本院认为，被告俞翠萍作为被告裕源公司的法定代表人在借据上签字，不应认为系其个人对债务的追认，故对于原告要求被告俞翠萍对本案所涉借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院可依据查明的事实进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金200000元并从2014年8月11日起以本金200000元为基数按年利率15%支付利息直至本息还清之日； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告汾州裕源土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鑫 第4页共4页
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2535号原告：李建霖，男，汉族，1971年5月24日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人束昕奇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷祥，男，汉族，1970年5月20日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李建霖诉被告殷祥买卖合同纠纷一案中，原告李建霖于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建霖的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李建霖撤回对被告殷祥的起诉。案件受理费2912元（原告已预交），减半收取1456元，由原告李建霖承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十一月七日书记员 张丽玫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4681号原告：西宁城北春海建材经销部，统一社会信用代码：92630105MA7562NY7C,住所地：西宁市城北区朝阳东路36号院内4号。经营者：郑建辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年2月20日出生，住福建省仙游县盖尾镇杉尾村岭下30号。委托诉讼代理人：李娟，该经销部职员，特别授权。被告：李成满，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年8月13日出生，住青海省互助县。本院在审理原告西宁城北春海建材经销部诉被告李成满买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北春海建材经销部撤回起诉。案件受理费3477元，本院已减半收取1739元，退还原告西宁城北春海建材经销部。审判员 刘娓娓 二○一九年十一月十三日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初131-1号公诉机关剑川县人民检察院。被告人沈阿才，男，1995年3月2日生，彝族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年8月20日被剑川县公安局刑事拘留，同年8月31日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人沈阿才犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人沈阿才到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年7月23日21时许，被告人沈阿才在剑川县新和村委会索玛小镇广场参加排练跳舞时，先后两次得到饮酒后的杨某1的挑衅，沈阿才便上前用膝盖顶了杨某1肚子上一下，用右手打了杨某1鼻子上一拳，造成杨某1鼻骨骨折。经鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈阿才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。沈阿才归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人沈阿才的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其具有坦白以及被害人杨某1对事情的引起具有一定的过错的法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭以故意伤害罪判处其六个月至一年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人沈阿才对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月23日21时许，杨某1饮酒后在剑川县新和村委会索玛小镇广场先后两次挑衅参加排练跳舞的被告人沈阿才。被告人沈阿才便上前用膝盖顶了杨某1肚子一下，并用右手打了杨某1鼻子一拳，造成杨某1鼻骨骨折。经鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。同年7月29日，被告人沈阿才被剑川县公安局老君山派出所民警书面传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人杨某1提起刑事附带民事诉讼，经庭审调解，双方就民事赔偿达成调解协议，并已取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人沈阿才的相貌特征、基本身份以及此前无违法犯罪记录的情况；3、拘留证、逮捕证，证实被告人沈阿才被采取的强制措施和时间；4、查获经过笔录，证实被告人沈阿才归案的时间和经过；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人沈阿才随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；6、剑川县公安局剑公（老）现检字[2019]70号现场检测报告书，证实2019年8月20日14时8分许剑川县公安局老君山派出所民警对被告人沈阿才的尿液进行吗啡（MOP）检测试剂检测结果呈阴性；7、检查笔录及照片，证实公安机关依法对杨某1受伤情况进行检查的时间、地点和经过；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场位于剑川县新和村委会索玛小镇广场；9、辨认笔录及照片，证实被告人沈阿才对案发现场进行辨认的时间和经过；10、被害人杨某1的陈述以及证人杨某2、罗某、马某、沈某1和沈某2的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；11、被告人沈阿才对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈阿才无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人沈阿才在归案后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人对本案的发生亦有一定的过错，双方就民事赔偿已达成调解协议，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人沈阿才予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人沈阿才的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人沈阿才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  杨益花人民陪审员  罗利桓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  舒开艳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执514号 申请执行人：柯耿彤，男，1973年4月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人:苏得权，男，1976年4月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人柯耿彤与被执行人苏得权民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）粤5102民初1014号民事判决书，被执行人苏得权应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人柯耿彤借款人民币435000元及该款利息（按上述生效判决计算），并应缴纳案件受理费7825元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人苏得权名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人苏得权名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人苏得权列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人苏得权名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人苏得权名下其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈润铭
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1728号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人罗帆，男，1988年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。2007年5月10日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币八千元；2010年8月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年1月31日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2019年3月14日因盗窃被苏州市吴中区公安分局处行政拘留十日；2019年4月28日因盗窃被苏州市吴中区公安分局处行政拘留十五日。2019年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。 辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1732号起诉书指控被告人罗帆犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人罗帆及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月至2019年3月，被告人罗帆在昆山经济技术开发区多次盗窃他人财物，具体分述如下： 1.2018年12月25日4时许，在昆山经济技术开发区衡山路城管楼火焰网吧盗窃被害人潘某杂牌手机1部; 2.2019年3月5日2时许，在昆山经济技术开发区嵩山路闲娱网吧盗窃被害人周某VIVO手机1部; 3.2019年4月27日12时许，在昆山市开发区嵩山路斑点网吧盗窃被害人杨某VIVO手机1部。被告人罗帆如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗帆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人罗帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人罗帆归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人罗帆在昆山经济技术开发区多次盗窃他人财物，具体分述如下： 1.2018年12月25日4时许，在昆山经济技术开发区衡山路城管楼火焰网吧盗窃被害人潘某杂牌手机1部; 2.2019年3月5日2时许，在昆山经济技术开发区嵩山路闲娱网吧盗窃被害人周某VIVO手机1部; 3.2019年4月27日12时许，在昆山市开发区嵩山路斑点网吧盗窃被害人杨某VIVO手机1部。被告人罗帆如实供述犯罪事实。 另查明，昆山市公安局出具情况说明一份，证实涉案的三部被盗手机无法估价。 上述事实，被告人罗帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗帆的供述，被害人潘某、周某、杨某的陈述，刑事判决书、劳动教育决定书，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、监控视频，证据保全清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗帆归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人罗帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人罗帆归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人罗帆继续赔偿被害人潘某、周某、杨某被盗手机的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡明波 人民陪审员  龚惠宝 人民陪审员  俞雪花 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2446号原告：江苏省句容市袁巷畜产品厂；住所地:句容市袁巷上杆村；法定代表人：胡传胜，厂长；被告：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住故城县，本案的执行异议监督一案正在河北省高级人民法院进行再审。本院经审查认为，本案结果需等待河北省高级人民法院办理的案号为（2019）冀执监117号的结果为准，而另一案尚未审结的，故应依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 任鹏瑞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1896号申请执行人：朱红元，男，汉族，住靖江市。被执行人：孙孝华，男，汉族，住靖江市。申请执行人朱红元与被执行人孙孝华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）苏1282民初6714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙孝华于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱红元借款43500元，承担利息（自2016年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙孝华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红元向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年7月10日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年8月21日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月4日走访了被执行人户籍地址靖江市××××村村民委员会，该村委反映被执行人并不常住该村，目前居住处无法查询，对其财产、债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十日书记员  吴玮琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4764号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。 被告：张珍，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告张珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张珍的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  裴丽佳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1362号申请执行人张忠，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市商都县。被执行人冯科明，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人梁建平，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张高旺，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人冯金虎，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请人张忠与被执行人冯科明、梁建平、张高旺、冯金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2113号民事判决书的内容，责令被执行人冯科明、梁建平、张高旺、冯金虎履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯科明、梁建平、张高旺、冯金虎执行本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2018年8月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际付清为止），案件受理费222元，执行费203元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十五日书记员  特木尔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3971号申请执行人：刘雪莲，女，1977年10月9日出生，无业，住泗洪县。被执行人：秦亮，男，1976年7月1日出生，无业，住泗洪县。申请执行人刘雪莲与被执行人秦亮房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4357号民事调解书，本院于2019年9月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘雪莲的申请，本案的执行内容为：秦亮给付刘雪莲12000元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人秦亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人秦亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月4日、10月26日，本院对被执行人秦亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年9月25日查封被执行人秦亮所有的苏Ｎ×××××小型汽车，但未实际扣押。此外未能发现其他可供执行的财产线索；2、2019年9月5日，本院对被执行人秦亮限制高消费；3、2019年10月15日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘雪莲申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘雪莲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 李宇环
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审25号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：宋连智，已故，房屋所有权人。 被申请执行人：宋炳昌，男，1970年9月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区，宋连智长子。 被申请执行人：宋炳政，男，1969年3月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区，宋连智次子。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年3月10日对被申请执行人宋炳昌、宋炳昌送达了辽市政征收补字【2017】第26号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2017】第26号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4658号原告：张焕举，男，汉族，1952年6月2日出生。现住：辽宁省鞍山市立山区。被告：孟姜海，男，汉族，1978年11月17日出生。现住：辽宁省鞍山市立山区原告张焕举与被告孟姜海纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系金都名苑业主委员会主任，义务从事为金都名苑小区的全体业主服务工作，因开发商建筑期间对楼房玻璃漏气原因，全体业主一直在找开发商解决。开发商跟质监站协商后于今年2019年4月份动用了质量保证金为全体业主更换了玻璃，被告（微信名：三戒）在网络上恶意造遥传播声称原告在此问题上套取质量保证金50多万元为（有网络截屏为证）、全体业主不明真相都在网络上胡乱宣传，并且都来向原告所问此笔款项，已经对原告声誉造成了极其恶劣影响，原告找到被告要求公开在网络和业主们赔礼道歉，而被告却以特别严厉和霸道的言语和行为声称"爱哪告哪告去"，因为原告是已经退休的将近七十岁的老人而被告是四十岁出头的中年人，并且导致原告血压上升，心脏也出现了问题，也对原告的心里和声誉受到严重的双重影响，经受不住恐吓。综上所诉，原告在无力之下诉求法院，判令被告公开在网络上和全体业主对原告赔礼道歉，消除影响，并且赔偿精神损害赔偿金一万元整，案件受理费被告承担。被告辩称：原告不是本小区的业主，其居住女儿名下的房屋。本小区有规定，必须是业主才有资格成为业委会成员。所以原告的业委会成员身份，业主不认可。因为小区的工程质量出现问题，原告等人去鞍山市建筑质量监督站提取质检金。我在小区群里发的段子是听质检站的人说的。质监站的人说，原告等人的行为是违法，我们只是在复述别人说的话。经审理查明：原被告系金都名苑小区的业主，该小区于2013年始开始办理入住手续，原告于2016年被评等的质量问题，全体业主及业委会成员找到开发商协商解决该质量问题。在此过程中，原告作为涉案小区的业委会副主任，与其他业委会成员曾代表业主到鞍山市建筑质量监督站反问题。另查，目前涉案小区的窗户玻璃在鞍山市建筑质量监督站的促动下动用了开发商的建筑质量保证金予以更换，有部分窗户已经更换，有部分仍在解决的过程中。又查，金都名苑小区有一300多人的微信业主群，被告孟姜海在微信群中名为三戒E-25商铺。2019年9月份，被告在微信群中发文：“……去年永佳物业通过法院，开发商已经赔偿他50万元空置房物业费，去年和王安举、张焕举套取开发商房屋质保金50多万元，今天大家去的市纪委，没有立案，我明天去住建委纪委，继续举报王安举套取保证金的事情……”庭审中，本院询问被告，对原告王安举的套取开发商房屋质保金50多万元的事实是否有证据证明。被告称，己方是听鞍山市建筑质量监督站的人说的，是转述别人的话。本案庭审结束后，承办人对被告的行为予以了说服和教育，被告当场表示愿意在微信群里及原告的住宅楼内张贴道歉信。本院认为：自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护。本案被告孟姜海在300多人的小区微信群里公然发布了“原告套取开发商房屋质量保证金50多万，已去纪委举报”的言论。本院认为，如被告的发文内容属实，原告的行为已然触犯法律。但原告庭审中表述，其是转述他人的说辞，并无充分证据证明原告的违法行为。显然在无司法机关确认原告具有违法行为的情形下，被告的发文对原告而言具有人格侮辱性、诽谤性，降低了原告的社会评价，对此被告应当承担相应的侵权责任。本案庭审结束后，承办人对被告予以析理明法的说服教育，被告当庭表示认错，且于2019年11月9日、11月12日，被告共计三次在微信群中发文，对己方针对原告的不当言论予以撤回，并向原告赔礼道歉，同时被告又在原告居住的住宅楼内张贴致歉函。本院认为，被告系在小区微信群里散布的不当言论，又在微信群里撤回不当言论，并赔礼道歉，被告的行为已然基本完成了恢复原告名誉的义务，消除了对原告的不良影响，原告的诉讼目的已经实现。至此本院说服原告撤回诉讼，原告表示对被告的道歉行为不满意。关于原告提出，因为被告的不当言论使其受到精神伤害，造成身体不适而求医问药，要求被告给付精神损失费10000元一节，本院认为，原被告同为小区业主，大家均为小区的维护改善而劳神出力，在此过程中如果出现了误解与龃龉，双方应各自反思自己的言行是否存在某些不当才会产生如此后果，故本院对原告此诉不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”、第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，判决如下：驳回原告张焕举的诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十一月二十九日书记员  高 岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1178号原告：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭县布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑1-2楼。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。委托代理人：何良瑗，系公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵延迪，系公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：王雯，女，1982年1月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王军，男，1983年9月27日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭恒升村镇银行股份有限公司（以下简称：“恒升村镇银行”）与被告王雯、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升村镇银行的委托代理人何良瑗、赵延迪，被告王雯、被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雯偿还原告借款本金34261.32元。2、判令被告王雯承担借款本金34261.32元所欠的利息，按照月利率9.2‰加收50%计算，从2017年12月31日起至2018年12月10日止共计7206.35元。3、判令被告王雯从2018年12月11日起向原告承担借款本金34261.32元的月利率9.2‰并加收50%的罚息至还清全部借款本息为止。4、判令被告王军对上述一、二、三项诉求与被告王雯承担连带责任。5、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告王雯向原告借款100000元，并与原告签订了合同编号：6271120150000482号的《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款100000元，借款期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止，借款月利率为9.2‰，逾期还款加收50%罚息，为确保王雯按借款合同约定还款，被告王军在《个人保证借款合同》保证人处签字，合同签订后，原告向被告王雯发放贷款100000元，被告王雯也在借款借据上签字确认收到借款，现被告不按合同约定履行还本付息的义务，原告诉至法院，请求依法判决。被告王雯未答辩。被告王军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王雯作为借款人、被告王军作为保证人于2015年12月11日与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定被告王雯向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限为2015年12月11日至2018年12月10日止，借款月利率为9.2‰，分期固定金额还款，同时约定，保证方式为连带责任保证，担保担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等。被告王雯在借款人处和被告王军在保证人处签字按印。原告于2015年12月11日通过银行转账向被告王雯交付借款100000元，被告王雯在借款借据上借款人处签字。同时查明：截止2018年12月10日，被告王雯尚欠原告借款本金34261.32元，利息7206.35元，合计41467.67元，逾期月利率为13.8‰，即约定月利率9.2‰×（1+50%）。上述事实，有原告恒升村镇银行提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告王雯、王军身份证、户口簿、个人保证借款合同、借款借据、业务凭证等以及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告方已按约将100000元借款支付到被告银行账户内，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和双方签订的《个人保证借款合同》中若借款人逾期还款，在基础利率上加50%计算罚息利率的约定，对截止2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金34261.32元和利息7206.32元，并以借款本金34261.32元为基数按月利率13.8‰支付原告从2018年12月11日起至借款本息偿还完毕之日止的利息，本院依法予以支持。原告诉请被告王军对该笔借款承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定和双方签订的《个人保证借款合同》的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王军承担保证责任后，有权向被告王雯追偿。被告王雯、王军无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王雯于本判决生效之日起十日内偿还原告关岭恒升村镇银行股份有限公司借款本金34261.32元和截止2018年12月10日的利息7206.35元，合计41467.67元，并以借款本金34261.32元为基数按月利率13.8‰支付原告从2018年12月11日起至借款本息偿还完毕之日止的利息。二、被告王军对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费418元（已按简易程序减半收取），由被告王雯、王军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年十一月十三日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初7627号 原告：张某某，男，2014年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：张随亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX城XX区XX号楼XX单元XX室，系张某某之父。法定代理人：陆瑶，女，1988年6月20日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX城XX区XX号楼XX单元XX室，系张某某之母。被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地西安市新城区。法定代表人：李晓康，该院院长。委托诉讼代理人：刘亮，该院医务处员工。委托诉讼代理人：张汉柏，该院医务处员工。原告张某某与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张随亮、被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费 74601元、住院伙食补助费130800元、营养费32700元、护理费45960元，被告应按原审法院所判比例承担30%；交通费请求法院酌情给予2000元，合计85218.3元。事实理由：原告于2014年10月22日、2014年10月23日在被告处就诊，当日（10月23日）21时许，原告吃药无明显好转并出现对眼抽搐现象。监护人立即将原告带至西安市儿童医院，10月23日22时44分西安市儿童医院急诊科以蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶枕部硬膜外血肿、脑肿胀伴大脑下疝等，并当即下达病危通知书。2014年11月15日10时出院，出院医嘱：“继续观察患儿精神反应，继续院外康复治疗，继续口服丙戊酸钠”。2015年1月20日，原告在西安市儿童医院复查CT“左侧大脑半球软化、萎缩”。原告向西安市新城区人民法院起诉，西安市新城区人民法院做出（2015）新民初字第04401号民事判决书、（2018）陕0102民初2060号判决书均判决被告赔偿原告30%损失。被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院辩称，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告在被告处进行诊疗时，双方发生纠纷，后诉至法院。2017年1月12日西安市新城区人民法院做出（2015）新民初字第04401号民事判决书，判决：一、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（被告前身）于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医药费60447.76元、后续治疗费10000元、护理费18480元、住院伙食补助费9240元、营养费3080元、交通费1000元、残疾赔偿金528400元、鉴定费13500元，合计644147.76元的30%即193244.33元；二、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某某精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。2018年10月22日西安市新城区人民法院做出（2018）陕0102民初2060号判决书，判决：一、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张某某医疗费15181.86元（康复护理费）、住院伙食补助费2712元，营养费858元、护理费35316元、交通费2000元；二、驳回原告张某某其余诉讼请求庭审中，被告对原告产生康复医疗费74601元、护理费45960元予以认可；对原告以住院天数1635天为由主张住院伙食补助费130800元、营养费32700元不予认可，经本院释明，原告未能提交相关证据。上述事实有判决书、医疗票据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，侵权责任法第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”, 原告支出康复医疗费74601元、护理费45960元,生效判决书已经明确被告就原告所产生相关费用承担30%责任，本案参照处理按36168元予以支持。原告以住院天数1635天为由主张住院伙食补助费130800元，经本院释明原告未能提交实际入住医院的相关证据、主张营养费32700元未能提交医嘱， 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该部分诉请，本院不予支持。原告主张交通费2000元，本院酌情给予1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内给付张某某康复医疗费、护理费、交通费共计37168元；二、驳回张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告张某某承担1171元，被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院承担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰  二〇一九年十月十八日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更930号罪犯吴火旺，男，1991年11月16日出生于福建省南平市政和县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住福建省厦门市湖里区。山东省微山县人民法院于2017年5月12日作出(2016)鲁0826刑初241号刑事判决书，以被告人吴火旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，追缴非法所得130308元，刑期自2016年3月10日起至2020年3月9日止。判决书宣告后该犯提出上述，2017年11月9日济宁市中级人民法院以（2017）鲁08刑终237号裁定书，对其作出维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴火旺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯吴火旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月22日至2019年6月30日，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯吴火旺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯现交罚金三万元，部分履行了财产性判项。2019年6月5日，政和县民政局出具了该犯家庭贫困，无财产性判项履行能力的《犯罪家庭经济困难证明》。2019年4月11日，福建省政和县司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为：“罪犯吴火旺符合社区矫正条件”。本院认为，罪犯吴火旺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，未全部履行财产性判项，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴火旺准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞