苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9667号 原告：苏州市明汇网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区世纪金融大厦1幢902室。 法定代表人：陈伟明，总经理。 被告：李长城，XXXXX，住安徽省宿州市砀山县。 原告苏州市明汇网络科技有限公司（以下简称明汇公司）与被告李长城损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。本案于2019年9月18日公开开庭进行审理，明汇公司的法定代表人陈伟明，被告李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项壹拾壹万伍仟元整人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和其他合伙人在2017年8月25日共同签订公司章程成为原告公司的股东，在其担任公司原法人代表兼财务负责人期间，于2017年8月30日未经股东同意，向与公司没有关联业务交易的个人陆小玲汇出壹拾壹万伍仟元整人民币，其擅自行为造成公司利益受损，目前该款项经催讨无法正常返回原告账户。依据公司章程第九章(执行董事、监事、高级管理人员的义务)第二十九条(执行董事、高级管理人员不得有下列行为)：一、挪用公司资金；三、违反公司章程的规定，擅自将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；四、违反公司章程的规定或者未经股东同意，与本公司订立合同或者进行交易。被告该行为严重侵犯了其他股东的利益，经原告主张其返还该公款时，被告提出要求退出公司的合伙，在2019年6月8日，被告要求原告委托人签订承诺书一份，承诺原告公司没有其他被告不知情的任何经济纠纷和债务纠纷，以取得公司经营中若有被告不知情的任何经济纠纷和债务纠纷与其无关的证据，然后与原告委托人签订协议书一份，内容包含其汇给他人的该笔11.5万元属于公款的事实。现已逾二个多月被告还是没有履行该协议书的内容，经原告委托人催讨也未能予以任何答复。基于被告在公司履职期间多次违反章程，擅自行为造成公司利益受损，且事后未能履行该协议书的内容，原告诉至法院。 被告李长城辩称，2017年8月原告公司法定代表人变更为我，我与陈伟明本准备合伙生意，但并未实际展开任何业务。2017年8月30日陈伟明介绍名为“能量锎”的数字货币平台项目给我及其他合伙人，陈伟明、我及另外两人决定购买此项目的数字货币，四人合计购买115000元，所有合伙人达成共识后，要求款项由我个人账户转入该平台指定的银行账户内。后，“能量锎”平台出现问题，本金一分没有回来。“能量锎”公司在杭州富阳，2017年10月19日，我、陈伟明及另外合伙人到杭州市富阳区报案，目前仍未结案。2017年10月公司不再经营，因公司公章等材料都在陈伟明处，我多次要求陈伟明变更法定代表人。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告明汇公司于2013年2月4日成立。根据原告提交的于2017年8月25日制定的原告公司章程第八条记载，股东为李长城、段某、陈伟明。2019年6月24日，经苏州工业园区市场监督管理局核准，原法定代表人李长城变更为陈伟明，原股东陈伟明、李长城、段某变更为陈伟明，原企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 2017年8月30日，被告李长城向账户名为陆小玲的账户转账115000元，原告认为，该款系公司款项，被告未经股东同意，向与公司无关联业务的个人陆小玲汇款，造成公司利益受损，故诉至法院。 原告另提交2019年6月8日原告与被告签订的协议书1份，协议第一条写明，陈伟明55%，公某15%，李长城15%，段某15%，按比例在投入11.5万元里面，在法院退回的总金额里，三天内退回以上四人账号内，按以上比例分配……原告解释称，协议书所写的投入11.5万元就是涉案金额，系公款。 被告对该协议书真实性无异议，是其与原告法定代表人陈伟明签订，协议书中写明的法院返还的金额中3天内退回私人账户，但实际法院并未返还相应款项。这个款项实际是指投资平台的11.5万元，法院退回是指富阳警方就能量锎平台案件审理完毕后如果有退回就退回私人账户，但该案目前警方立案仍未审结，就该11.5万元也并未单独诉至法院。 被告另表示，涉案115000元系公司用于能量锎项目的投资，且是经过公司股东知晓同意的，被告为此提交如下证据： 证据一、群众举报信复印件1份，被告称，该信件是陈伟明组织投资能量锎项目的全国投资人写的举报信，证明投资事宜陈伟明是知晓的。 证据二、手机截屏打印件（账户）、建行账户查询明细打印件、客户交易详细信息、手机短信截屏（对方号码139××××8783）、网页登陆界面截屏打印件各1份，被告称，2017年8月30日其支付陆小玲的款项交易地点/附言为cwm953004，该附言的“cwm953004”就是投资能量锎平台的账号。网页截屏证明cwm953004的账号是存在的，该平台登录显示为冻结。139××××8783是富阳区公安一个民警的号码，要求被告将账户密码提供给经侦大队，被告提供了上述账号。 证据三、维权投资情况打印件1份，被告称，该情况打印件上显示总投资能量锎的金额，第四次投入11.5万元，证明陈伟明是明知该款用于能量锎投资的，其有签字。 证据四、证人公某、段某的证人证言，并申请两人出庭作证。证人段某陈述，其原是原告股东，涉案款项时投资的能量锎项目，该平台的账号是陈伟明本人注册，经过了公司所有合伙人一致同意后李长城才转入的。能量锎项目是陈伟明介绍的，陈伟明当时已经投资能量锎，他派我们到杭州考察该项目的。当时公司所有事项都没有签字，所以该款汇出也没有签字，目前能量锎集资诈骗已立案，案件已移送至检察院，案件没有结束，没有任何返还款。证人公某陈述，其原是原告合伙人，2017年8月陈伟明给合伙人介绍了能量锎项目，经合伙人决定没人投资一些钱，合伙投资该项目，总投入115000元。后能量锎项目平台老板跑路，四人一起去杭州富阳保安，目前该案仍未结案，没有任何返还款。 原告对被告上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为仅能证明涉案1115000元的去向，但对于该款用于能量锎项目的投资，原告是事后知情的。 被告另提交2017年11月13日杭州市公安局富阳区分局经济犯罪侦查大队出具受案回执1份，抬头写明陈伟明、李长城、周光宇、史文海等人，内容为：你于2017年10月19日报称的陈伟明、李长城、周光宇、史文海等人被诈骗一案我单位已受理，案件编号为A3301830200002017100003（受案登记表文号为杭富公（经）受案字[2017]10092号。原告对此没有异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告于2017年10月30日转账给陆小玲的115000元，庭审中，原被告均确认该款是用于能量锎的投资，且已至杭州市公安局富阳区分局经济犯罪侦查大队报案，并已立案，该案目前仍在审理中，相关款项的返还尚未有定论。且被告亦 提交证据证明该款项的投资并非其个人意思表示，故对原告主张被告应承担该投资行为给公司造成的损失的赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏州市明汇网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳蓓菁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨 陈 书 记 员 帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……