吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初129号 原告：吉林银行股份有限公司白山滨江支行，住所地白山市浑江区红旗街130号。 法定代表人：赵丽杰，行长。 委托诉讼代理人：丛云龙，男，吉林银行股份有限公司白山分行职员。 被告：白山虹桥纸业有限公司，住所地白山市浑江区六道江镇胜利二村（江北开发区）。 法定代表人：潘长德。 委托诉讼代理人：李建华，男，白山虹桥纸业有限公司职员。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 原告吉林银行股份有限公司白山滨江支行（以下简称吉林银行滨江支行）诉被告白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行滨江支行的委托诉讼代理人丛云龙、被告虹桥纸业公司的委托诉讼代理人李建华、于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行滨江支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令虹桥纸业公司立即偿还吉林银行滨江支行1000万元贷款本金及利息976725.95元,共计10976725.95元。（截止2019年6月20日）以及后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止;二、请求依法判令吉林银行滨江支行对虹桥纸业公司提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿);三、请求依法判令虹桥纸业公司承担本案的诉讼费、保全费等吉林银行滨江支行因实现债权所发生的各项费用。事实与理由:虹桥纸业公司2017年6月26日在吉林银行滨江支行申请借款1000万元，借款期限36个月。同日双方签订了2017年借字第020号小企业循环借款合同、2017年最高额抵押字第020号小企业最高额抵押合同，放款日期2017年6月27日，到期日为2018年6月27日。截至2019年6月21日企业拖欠贷款本金1000万元及利息976725.95元，共计10976725.95元。贷款现已逾期，吉林银行滨江支行虽多次催收，但虹桥纸业公司均以无力偿还为由拒绝履行还款义务，为保障吉林银行滨江支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令虹桥纸业公司偿还吉林银行滨江支行贷款本金及利息合计10976725.95元,(实际利息至本金结清之日止）并承担吉林银行滨江支行实现债权的相关费用。 虹桥纸业公司辩称，对吉林银行滨江支行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 根据双方的诉辩、举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年6月26日，授信人吉林银行滨江支行与授信申请人虹桥纸业公司签订编号吉林银行白山滨江支行2017年授字第020号《小企业授信额度协议》约定，授信人根据本协议向授信申请人提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下授信申请人可向授信人申请循环、调剂或一次性使用，用于贷款、保函等表内外授信业务。授信人向授信申请人提供1000万元循环授信额度，循环授信额度是指在授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供可连续、循环使用的自然人或非自然人贷款授信本金余额之和的最高限额。授信额度使用期限为三年，自2017年6月26日起至2020年6月25日止。授信额度使用期限届满，双方依照本协议已签订的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。本协议属于担保人虹桥纸业公司与授信人签订的编号为2017020的《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。2017年6月26日，借款人虹桥纸业公司与贷款人吉林银行滨江支行签订编号吉林银行白山滨江支行2017年循贷借字第020号《小企业循环贷款借款合同》约定，贷款人与借款人就发放贷款事宜达成一致,本合同属于吉林银行滨江支行与虹桥纸业公司签署的编号为2017020号《小企业授信额度协议》项下的单项合同。借款金额1000万元，实际贷款发放时，如借款人在上述《小企业授信额度协议》项下可用授信额度少于借款人在本合同项下借款金额的，贷款人有权调减本合同项下的借款金额，按可用授信额度确定本合同项下的借款金额。循环借款期限为36个月，即自2017年6月26日至2020年6月25日。借款人按照授信审批要求申请用款，单笔借款最长期限不得超过12个月。借款支付方式为贷款人受托支付，到期日一次还本。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款利率以中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率4.35%为基准利率上浮50%（即6.525%）。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期)，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率不随之调整。本合同属于担保人虹桥纸业公司与贷款人签订的编号为2017020的《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。2017年6月26日，抵押人虹桥纸业公司与抵押权人吉林银行滨江支行签订编号吉林银行白山滨江支行2017年最高额抵押字第020号《小企业最高额抵押合同》约定，抵押人所担保的主债权为自2017年6月26日至2020年6月25日（包括该期间的起始日和届满日)，抵押权人依据与虹桥纸业公司（债务人)签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权,不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本合同所担保债权的最高本金额为1000万元。在本合同所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为虹桥纸业公司的吉（2017）白山市不动产权第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号的厂房等，并办理了抵押登记[吉（2017）白山市不动产证明第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号]。 2017年6月27日，吉林银行滨江支行按虹桥纸业公司的指定将1000万元划入虹桥纸业公司XXXX账号内。虹桥纸业公司足额偿还借款利息至2018年6月20日，虹桥纸业公司认可截至2019年6月20日尚欠利息976725.95元。吉林银行滨江支行因本案支付保全费5000元。案件审理过程中，吉林银行滨江支行明确诉讼请求第二项为案件受理费、保全费。 本院认为，吉林银行滨江支行与虹桥纸业公司签订的《小企业授信额度协议》、《小企业循环贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，吉林银行滨江支行已经按照合同约定向虹桥纸业公司发放贷款，虹桥纸业公司应按借款合同约定履行还款付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，吉林银行滨江支行主张虹桥纸业公司偿还借款本金1000万元、逾期利息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 吉林银行滨江支行与虹桥纸业公司签订的《小企业最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案涉案借款发生在《小企业最高额抵押合同》所担保的债权确定期间。《小企业最高额抵押合同》约定以虹桥纸业公司的吉（2017）白山市不动产权第XXXX号、第0004622号、第0004623号、第0004626号、第0004627号、第0004628号的厂房为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，吉林银行滨江支行主张以虹桥纸业公司的厂房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、白山虹桥纸业有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿还吉林银行股份有限公司白山滨江支行本金1000万元、利息976725.95元及自2019年6月21日起至付清之日止的逾期利息、复利（逾期利息利率及复利利率均按年利率6.525%上浮50%计算） 二、如白山虹桥纸业有限公司未履行本判决第一项义务，则吉林银行股份有限公司白山滨江支行在担保限额内对白山虹桥纸业有限公司的吉（2017）白山市不动产权第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号的厂房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87660.35元，保全费5000元，由白山虹桥纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  朱瑛华 审判员  刘巍丹 审判员  丛金海 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋 晗