贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3614号 原告：赵秀，女，汉族，1999年6月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李正吉，男，汉族，1971年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨勤，男，汉族，2000年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王进先，女，汉族，1964年3月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何志强，男，汉族，1997年5月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 法定代表人：沈向阳，系该公司总经理。 委托代理人：柏小星，系该公司员工。 原告赵秀与被告杨勤、王进先、何志强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“遵义市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵秀及其委托代理人李正吉，被告杨勤、王进先、何志强，被告遵义市中心支公司的委托代理人柏小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀向本院提出诉讼请求：判决四被告一次性赔偿原告一切损失费188402.8元（其中医疗费73812.84元、住院伙食费15天×50元/天=750元、取出固定钢管9000元、护理费90天×104元/天=9366元、营养费90天×40元/天=3600元、伤残费58160元、误工费180天×104元/天=18726元、起诉后产生的费用8586元）。事实与理由：2018年10月7日21:45分，杨勤无有效机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载赵秀、童文容由桐梓县娄山关镇方向沿包南线往桐梓县楚米镇方向行驶，当车辆行驶至包南线2984KM+100M（小地名军民桥）处掉头时，与对向行驶的由何志强持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵秀不同程度受伤。赵秀因该交通事故受伤后，先后在桐梓协和医院住院治疗、桐梓县人民医院和遵义医学院附属医院检查，查体见右侧头部见长约3cm缝合创面，辅料包扎中，颜面肿胀，全身多处擦伤痕迹。右下肢支具固定在位，右下肢中段及右踝关节肿胀。诊断颅脑外伤，四肢骨折等，住院期间予以“右胫腓骨骨折切开复位内固定术+右内踝切开复位内固定术”及相关治疗。现检查：右颞顶部癜痕长约2.5cm；右小腿见手术后癜痕，右踝关节活动部分受限。复阅影像资料示：左顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧胫骨远端骨折；右胫腓骨折内固定术后。出院后于2019年2月14日经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。误工费120天至180天，护理费为30天至90天，营养费为60天至90天，后续治疗费为9000元特诉至法院。王进先是涉案肇事车辆的实际车主，并为该车辆在保险公司遵义市中心支公司投了保险。经多次调解无果，特诉至法院请求判决支持原告的诉求。 被告杨勤辩称，我和原告是同事关系，发生涉案交通事故是事实，但是我没有强制性搭载原告，也没有收取原告的车费，故我不同意赔偿原告损失。 被告王进先辩称，涉案车辆所有人是我的名字，但是我将该车辆拿给我儿子赵红后，赵红又借给何志强的，故涉案交通事故与我无关，我不同意赔偿原告的损失。 被告何志强辩称，发生涉案交通事故是事实，但是被告杨勤骑车撞我开的车辆，故我不同意赔偿原告的损失。 被告遵义市中心支公司辩称，对本次交通事故的事实及交通事故责任认定书无异议。对原告主张的各项赔偿请求，住院伙食补助费按实际住院天数50元/天进行计算，对原告主张的后续治疗费9000元没异议，护理费标准没异议，期限应按区间值取60天，营养费按75天计算，标准按30元/天计算，伤残赔偿金没异议，误工费时间应按135天计算，标准没异议。原告的损失超过了交强险，本次事故后保险公司已经垫付了1万医药费，在判决时应予扣减，本次事故是两个机动车导致的，应当按照3/7比例计算赔偿。请求人民法院按桐梓县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书中确定的主次责任，依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日21时45分许，被告杨勤无有效机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载赵秀、童文容，由桐梓县娄山关镇方向沿包南线往桐梓县楚米镇方向行驶，当车辆行驶至包南线2084KM+100M（小地名军民桥）处掉头时，与对向行驶的由何志强持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨勤、赵秀、童文容不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告所受之伤先后经桐梓协和医院、桐梓县人民医院和遵义医学院附属医院住院和检查治疗15天，并诊断为：1、颅脑外伤；2、四肢骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧颞顶部清创缝合术后。对原告支付的医疗费用共计77138.99元，被告保险公司无异议，事故发生后，被告遵义市中心支公司为原告垫付医疗费用1万元，被告何志强为原告垫付医疗费2万元。同年11月7日，桐梓县公安局交通警察大队出具第520322120180000123号道路交通事故认定书，认定被告杨勤承担此次交通事故的主要责任，被告何志强承担此次交通事故的次要责任，原告赵秀及案外人童文容无责任。原告所受之伤于2019年2月14日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心［2019］临鉴字第336号鉴定意见书鉴定，意见为：1.赵秀2018年10月7日所受损伤致右胫腓骨骨折遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；2.赵秀2018年10月7日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；3.赵秀右胫腓骨骨折内固定取出需后续治疗费用约9000元。原告支付鉴定费1900元。 另查明，贵Ｃ×××××的车辆所有人为被告王进先，王进先为贵Ｃ×××××轿车在被告遵义市中心支公司投保交强险和综合商业保险100万元，事故发生在保险期限内。涉案原告损失的相关医疗费、鉴定费等发票均已在起诉前交给了被告遵义市中心支公司。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中，被告杨勤应对原告造成的损失承担主要赔偿责任，被告何志强应对原告造成的损失承担次要赔偿责任。各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定，原告因本次交通事故受伤，本院根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对各项费用认定如下：1、误工费，取鉴定中间值150天×104元/天=15600元；2、护理费，取鉴定中间值60天×104元/天=6240元；3、营养费，取鉴定中间值75天×30元/天=2250元；4、交通费酌定300元；5、住院生活补助费，50元/天×15天=750元；6、后续治疗费用9000元予以确认；7、伤残赔偿金58160元本院予以确认；8、原告实际支出的鉴定费1900元本院予以确认；9、医疗费用共计77138.99元本院予以确认；10、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌情予以支持3000元。以上各项损失共计174338.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，由于涉案车辆在遵义市中心支公司投保交强险及综合商业保险，被告何志强对涉案事故承担次要责任，故被告遵义市中心支公司首先应在交强险限额范围内不分责不分项对原告的损失承担赔偿责任，赔偿原告损失122000元；超出交强险的部分52338.99元，应在综合商业保险限额范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任，赔偿原告损失15702元，故被告遵义市中心支公司共计赔偿原告各项损失137702元，应扣除被告遵义市中心支公司垫付的1万元，被告何志强为原告垫付的医疗费2万元，由被告遵义市中心支公司在赔偿原告的损失中直接支付给被告何志强，故被告遵义市中心支公司还应支付原告107702元。超出交强险的部分52338.99元，被告杨勤应对原告造成的损失承担70%赔偿责任，即36637元，考虑到原告与被告杨勤系同事关系，且被告杨勤系免费搭载原告，本院酌情支持被告杨勤赔偿原告损失2.5万元。涉案诉讼费由侵权人即被告杨勤、何志强按比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵秀保险金人民币107702元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起五日内在原告的赔偿款中支付被告何志强垫付的医疗费用2万元。 三、被告杨勤于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵秀损失2.5万元。 四、驳回原告赵秀的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告杨勤负担870元，由被告何志强负担372元（因原告已预交，由被告杨勤、何志强于本判决生效后立即支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈龙耀