重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4648号 原告：张佑群，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：廖小均，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：廖小梅，女，2000年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 三原告之共同委托诉讼代理人：李天照，男，1968年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：李小宁，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司。住所地：重庆市大渡口区大堰三村2-1号；统一社会信用代码：91500104902992889K。 负责人：唐华锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 原告张佑群、廖小均、廖小梅诉被告李小宁、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑群、廖小均及三原告共同委托诉讼代理人李天照，被告李小宁，被告人保大渡口支公司的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佑群、廖小均、廖小梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因廖席昌死亡产生的交通费1000元、住宿费500元、住院伙食补助费120元、护理费600元、误工费3000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费39464元、死亡赔偿金697780元，合计842464元，被告人保大渡口支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告李小宁承担，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月13日15时20分许，廖席昌驾驶摩托车搭乘冯贵从XX镇往彭水县城方向行驶，当车行驶至重庆市彭水县国道319线2084㎞＋100m处时，被李小宁驾驶的渝AVXXXX小轿车侧边刮擦，造成廖席昌及冯贵受伤并送医院住院抢救治疗（医疗费被告李小宁已经支付），廖席昌经彭水县人民医院抢救无效于2019年7月14日21时19分死亡的交通事故事实。被告李小宁驾驶的渝AVXXXX小轿车在被告人保大渡口支公司投保了交强险和商业三者险。廖席昌生前是家庭的精神支柱，全家人早已离开了户籍地彭水县XX镇XX村五组，而在彭水县XX镇场上购买有房屋居住，家庭经济来源主要是廖席昌外出打工收入。故原告特提起本案诉讼。 被告人保大渡口支公司辩称，1.对道路交通事故认定书上载明的事故经过和责任划分无异议；2.涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司同意在责任范围内进行赔偿；3.因本次交通事故造成两人受伤，冯贵暂未向法院起诉，请求法院在交强险范围内为冯贵预留赔偿份额；4.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。 被告李小宁辩称，因本次交通事故，其为廖席昌、冯贵垫付了医疗费以及其他费用，请求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月13日15时20分许，被告李小宁驾驶渝AVXXXX小型轿车，从重庆市彭水县郁山镇往彭水县城方向行驶，当车行至重庆市彭水县国道319线2084㎞＋100m处时，在超完前方大货车后驶回原车道时与前方同向行驶的由驾驶人廖席昌无证驾驶的无牌两轮摩托车发生刮擦，造成廖席昌及摩托车乘车人冯贵受伤送医院住院抢救治疗，廖席昌经彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县人民医院）抢救无效于2019年7月14日21时19分死亡及两车部分受损的交通事故。该事故经彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，查明李小宁违法超车是造成此次事故的主要原因，廖席昌未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，是造成此次事故的次要原因。并最终认定李小宁承担事故主要责任，廖席昌承担事故次要责任，冯贵不承担事故责任。 死者廖席昌系原告张佑群之夫，廖席昌、张佑群共生育两个子女即原告廖小均、廖小梅。廖席昌的父母均已去世。廖席昌生前系农村居民户口。2013年，廖小均在彭水县XX镇XX居委三组XX新街XX街路口购买有住房，2014年起，廖席昌及其家人便在该房屋居住。 廖席昌2019年7月13日至7月14日在彭水县人民医院住院抢救期间，共产生医疗费用44017.91元（均系被告李小宁垫付）。本次交通事故发生后，被告李小宁另外为原告垫付了5万元用于处理廖席昌的丧葬事宜。被告人保大渡口支公司未垫付费用。 另查明，渝AVXXXX号车系被李小宁所有，该车在被告人保大渡口支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时两险种均在保险期内，商业三者险的赔偿限额为50万元，且购买有不计免赔险，被告李小宁亦具有相应驾驶资质。 冯贵因本次交通事故受伤当日便被送入彭水县人民医院住院治疗，于2019年7月30日出院，产生医疗费用3966.83元（包括门诊费980.32元、医疗费2986.51元）。2019年8月8日，王列权代表冯贵与李小宁达成赔偿协议，约定由李小宁一次性赔偿冯贵各项损失7600元。 庭审中，被告人保大渡口支公司与被告李小宁达成一致意见，关于廖席昌所产生的医疗费问题，对超出交强险1万元限额范围且应由李小宁承担责任的部分按照20%的标准扣除非医保用药。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。 （一）关于原告的损失如何确定的问题。 原告请求的赔偿项目有： 1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，死者廖席昌生前虽系农村居民，户籍所在地系彭水县XX镇XX村五组，但原告所举示的证据足以证明廖席昌已在彭水县XX镇XX居委三组新街XX街路口连续居住一年以上，且有收入来源，目前彭水县XX镇XX居委三组属于XX镇人民政府所在地，也即原告提交的证据足以证明死者廖席昌在发生交通事故之时已经连续在城镇居住一年以上。故原告主张的死亡赔偿金可以按照重庆市城镇居民标准计算。重庆市统计局公布的2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元，则原告主张的因廖席昌死亡所产生的死亡赔偿金697780元（34889元／年×20年）标准合理，依法予以支持。 2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”重庆市统计局公布的2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为81764元，故原告主张的丧葬费标准39464元符合法律规定，依法予以支持。 3.精神损害抚慰金。廖席昌因交通事故而死亡，综合考虑全案因素，酌定支持原告的精神损害抚慰金40000元。 4.护理费。原告主张600元（3人×2天×100元／天），结合原告的诉求，本院酌定按照2人×2天×100元／天的标准支持400元。 5.住院伙食补助费。原告主张120元，其请求合理，本院予以支持。 6.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。原告共计主张了交通费1000元、住宿费500元、误工费3000元（包含了廖席昌治疗期间产生的误工费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”关于交通费问题，原告虽未提供交通费票据，但处理廖席昌丧事必然支出交通费，故本院酌定支持500元。关于住宿费问题，本院酌定支持500元。关于误工损失问题，廖席昌受伤住院期间实际产生了误工损失，故对该误工费酌定支持200元，对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，本院认定误工天数为3天，误工标准为100元／天，人数为3人，误工损失应为900元（3天×3人×100元／天）。故误工损失共计为1100元。 综上，原告张佑群、廖小均、廖小梅在本案中的合理损失应为：死亡赔偿金697780元、丧葬费39464元、精神损害抚慰金40000元、护理费400元、住院伙食补助费120元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、住宿费500元及误工损失1100元，共计779864元。 （二）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 因渝AVXXXX号车系被李小宁所有，该车在被告人保大渡口支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时两险种均在保险期内，商业三者险的赔偿限额为50万元，且购买有不计免赔险。综合各驾驶人员在交通事故中的行为及公安机关出具的责任认定，则本案中原告的损失应由被告人保大渡口支公司在交强险的限额范围内赔付，剩余部分按照各自责任比例划分后，由被告人保大渡口支公司在商业三者险的限额范围内按照保险合同进行赔付。仍有不足部分再按照责任比例由被告李小宁承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”虽然冯贵在本次交通事故中受伤并产生了损失，但因冯贵与被告李小宁已经达成赔偿协议，冯贵因本次交通事故所产生的损失已经得到赔偿，故本案不再进行交强险预留。另外，原告虽未将廖席昌因交通事故所产生的医疗费44017.91元纳入本案起诉，但因本案涉及主次责任划分问题，也应将其一并纳入本案处理。因此，原告的损失均超过了交强险的医疗费用赔偿限额以及死亡伤残赔偿限额。则被告人保大渡口支公司应当先行在交强险限额范围内赔偿原告120000元。 原告的损失除了交强险应赔偿的部分外，还余下703881.91元（779864元＋医疗费44017.91元－120000元）。因死者廖席昌在此次事故中承担次要责任，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，综合考虑案件的各项因素，酌定30%的比例内减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据保险合同的约定，商业三者险的赔偿限额为50万元，且投保不计免赔险。因被告李小宁同意被告人保大渡口支公司对超出交强险1万元医疗费限额范围且应由李小宁承担责任的部分按照20%的标准扣除非医保用药，即扣除34017.91元×70%×20%＝4762.51元由李小宁承担，故商业三者险的赔偿限额为703881.91元×70%－4762.51元=487954.83元。因此，本案中，被告人保大渡口支公司在交强险和商业三者险范围内应当承担的赔偿金额为120000元＋487954.83元＝607954.83元；被告李小宁应承担赔偿金额为医疗费4762.51元，李小宁已经垫付了50000元＋44017.91元＝94017.91元，故李小宁多垫付了89255.4元。为减轻当事人诉累，对于被告李小宁多垫支的89255.4元应在被告人保大渡口支公司向原告张佑群、廖小均、廖小梅的赔偿总额中予以扣除，则被告人保大渡口支公司应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计518699.43元（607954.83元－89255.4元）。被告李小宁可自行向被告人保大渡口支公司理赔其多垫支的89255.4元。 关于被告李小宁为冯贵所垫付的费用问题，不宜在本案中一并处理。对于冯贵因本次交通事故所产生的合理损失，按照交通事故责任比例划分后，对于被告李小宁本人应当承担的部分，被告李小宁可在商业三者险的限额范围内按照保险合同约定向被告人保大渡口支公司申请赔付；对于应由其他赔偿义务人承担的部分，被告李小宁可另行追偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内支付原告张佑群、廖小均、廖小梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失共计518699.43元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付； 二、驳回原告张佑群、廖小均、廖小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元（原告张佑群、廖小均、廖小梅已预交2306元），由被告李小宁承担1497元，由原告张佑群、廖小均、廖小梅自行承担809元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘双宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  冉芙蓉