四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3626号 上诉人（原审被告）：四川政兴房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。 法定代表人：辛玲，董事长。 委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王庆政，男，汉族，生于1975年7 月29日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：许剑军，四川瀛络律师事务所律师。 上诉人四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴公司）因与被上诉人王庆政公司股东知情权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 政兴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项“被告政兴公司配合原告王庆政委托的会计师查阅、复制政兴公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录”；第二项“被告政兴公司（王庆政在场）配合原告王庆政及其委托的会计师查阅政兴公司会计账簿”。改判政兴公司配合王庆政本人查阅该民事判决第一、二项所列各项（注：政兴公司实无董事会会议决议、监事会会议记录）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王庆政负担。事实与理由：被上诉人王庆政与辛玲、高山共同出资为政兴公司自然人股东，共同开发建设西充北城印象小区商住房项目。2016年3月10日，王庆政抢走政兴公司行政印章，为其对外民间借贷和工程材料欠款提供担保，给公司造成损失。现公司对王庆政已失去信任，因此，一审判决王庆政委托会计师查阅、复制政兴公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和查阅政兴公司案涉所列资料、会计账簿，不利于政兴公司经营和保守公司商业秘密以及各案的应诉，可能继续损害政兴公司利益。 王庆政辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求。上诉人只同意被上诉王庆政查阅，但是，上诉人委托其他人查阅是法律的规定。 王庆政向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告提供自被告注册登记之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录以供原告和原告委托的会计师查阅、复制；2.判令被告向原告提供自被告注册登记之日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告和原告委托的会计师查阅；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月19日，政兴公司领取营业执照，企业法人成立。王庆政与辛玲、高山共同出资成为该公司自然人股东。在企业经营过程中，因股东之间产生误解、分歧，2016年3月10日，王庆政将该公司“北城印象”行政章、法人公章拿走，并与辛玲发生拉扯（有西充县公安局晋城派出所出警记录在卷证实）。2019年6月12日，王庆政向政兴公司发出《申请书》要求：将公司自注册登记之日（2013年5月19日）起至今的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等提供给申请人或申请人委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅、复制。2019年6月30日，政兴公司向王庆政发出《关于对股东王庆政申请的复函》，以王庆政“因债务涉诉案件众多，涉及到多个法院和众多债权人、利害关系人提起的诉讼，也造成公司多案涉诉，你委托会计师、律师或中介机构执业人员查阅、复制你所列各项资料，不利于公司生产经营和保守公司商业秘密及各案应诉，有可能损害公司利益，在你涉诉案件未终结前，公司不同意你委托第三人查阅、复制公司你所列各项资料”。庭审中，政兴公司不同意王庆政委托会计师查阅、复制财务会计报告、股东会会议记录、会计账簿等文件材料，认为王庆政有“不正当目的”，但未提供证据佐证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录；股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。本案中，王庆政系政兴公司的自然人股东，主张由其本人和本人委托的会计师查阅、复制公司财务会计报告、股东会议记录、会计账簿等材料实施的民事法律行为，于法有据，予以支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，政兴公司认为王庆政如委托他人行使知情权有“不正当目的”可能损害公司的合法权益，但在本院限定的举证期限内未提供证据予以佐证，故对其的抗辩理由，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条之规定，作出判决：一、限被告四川政兴房地产开发有限公司于本判决生效后第五日（节假日顺延，在政兴公司内王庆政在场的情况下）配合原告王庆政及其委托的会计师查阅、复制被告自注册登记之日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录；二、限被告四川政兴房地产开发有限公司于本判决生效后第五日（节假日顺延，在政兴公司内王庆政在场的情况下）配合原告王庆政及其委托的会计师查阅被告自注册登记之日起至本判决生效之日止的会计账簿。案件受理费100元，由被告四川政兴房地产开发有限公司负担。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。从上述规定看，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使权利的基础性权利。公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录；股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。现政兴公司上诉请求中，只同意王庆政本人对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、会计账簿进行查阅，而不同意王庆政委托会计师查阅、复制，认为不利于政兴公司生产经营和保守商业秘密，另有不正当目的。本院认为，股东委托会计师查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、会计账簿等，有助于股东知情权的充分行使,且符合法律规定，政兴公司认为有不正当目的，但未提供有效的证据加以证明，其不能举证证明王庆政委托会计师查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、会计账簿等有不正当目的，可能损害公司合法利益，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人政兴公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由四川政兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年十一月二十日 书记员 毛 蕊