广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37305号原告：佛山市南海科苑园艺花木场，经营场所：广东省佛山市南海区狮山镇官窑沙头村文聪村民小组土名为“五福庄”。经营者：汪玉琼，女，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址：广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：赵明，广东彰文律师事务所律师。被告：广州市园林建筑工程公司，住所地：广东省广州市越秀区陵园西路1号。法定代表人：卢永忠。委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。原告佛山市南海科苑园艺花木场（经营者：汪玉琼）与被告广州市园林建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明，被告的委托诉讼代理人钟正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付苗木货款75万元及违约金（自2017年6月19日起至被告实际清偿之日止，按照每日万分之一计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购苗木一批，用于被告的半山半岛工地项目，合同金额为75万元，双方并签订书面《苗木采购合同》。合同签订后，原告依约为被告分批提供苗木。2014年6月18日，原、被告双方签订《半山半岛工地苗木款确认单》，约定双方自确认单签订之日起三年内，被告须将苗木款75万元支付给原告，可分批支付。双方签订确认单后，原告于2015年10月12日向被告开具发票及销货清单，并交付被告，但被告以其尚未和工程发包方结算，工程款项尚未到位等理由一直拒绝付款，故原告诉至法院。被告辩称，一、在未看到原告提供的采购合同和确认单原件的情况下，无法确认相关事实，如果有原件，对于原告的诉求事实没有异议。另外，即使有原件，原告要求被告支付款项的请求也不能成立。根据确认单内容，被告付款时，原告需将发票提交给被告，被告未找到原告提交的发票，故原告要求被告付款的条件不能成立，原告主张违约金的请求自然也不能成立。二、根据原告提交的委托书，被告已经委托案外人三亚鹿回头旅游区开发有限公司向原告支付款项，是否已经支付，被告不清楚，但是该笔款项已经从被告应付案外人的工程款中扣除，被告认为涉案债务已经转让给三亚鹿回头旅游区开发有限公司，原告无权向被告主张权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交的《苗木采购合同》复印件载明：甲方（采购方）为被告，乙方（销售方）为原告；甲方向乙方采购苗木一批，暂定金额为75万元，甲方与乙方按实际采购苗木数量，按实结算；苗木采购清单（附件附后，原告未提供）；乙方负责将苗木保质保量准时送达甲方装车地点并送装上车；甲方在苗木验收装车后即与乙方结算支付苗木款；甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之一支付违约金。合同落款的甲方处加盖有广州市园林建筑工程公司工程质安部印章。原告陈述上述合同是从被告处复印而来，因为当时签订合同后，被告未将合同原件交付原告，原告在与被告结算时才从被告处复印而来。2014年6月18日，原告（卖方）与广州市园林建筑工程公司第三项目部（买方）签订《半山半岛工地苗木款确认单》，载明：经买卖双方在工地确认，买方共有75万元苗木款未支付给卖方，经双方友好协商，对苗木款的支付达成如下共识：自苗木款确认单签订起三年内，买方须将75万元苗木款支付给卖方（可分批）；买方支付苗木款时，卖方须将苗木发票提交给买方；如三年内未还清苗木款，卖方有权随时向法院提起诉讼，并主张相关权益；本苗木款确认单经买卖双方盖章后生效，生效后买卖双方对应付苗木款、苗木的质量和数量等再无异议。2015年10月12日，原告向被告开具10张金额合共为75万元的广东增值税普通发票，且每张发票后均附有对应的普通发票销货清单。同日，被告向原告出具的《委托书》载明：兹委托三亚鹿回头旅游区开发有限公司代广州市园林建筑工程公司支付以下单位材料款，该笔款项从安纳塔园林景观工程结算款中扣除。户名：佛山市南海科苑园艺花木场，金额75万元，账号80×××96，开户行：南海农商行盐步支行。2019年8月19日，原告以被告未支付苗木款向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告认为原告提交的《苗木采购合同》无原件，故对真实性不予确认，也表示不清楚合同中加盖印章的部门是否存在，也未找到原告提交的发票，不清楚案外人三亚鹿回头旅游区开发有限公司是否向原告支付过款项，但对原告提交的《半山半岛工地苗木款确认单》《委托书》均无异议。被告还表示，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。以上事实，由原告提交的《苗木采购合同》《半山半岛工地苗木款确认单》《委托书》、发票、销货清单等证据，及庭审笔录予以证明。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，2014年6月18日的《半山半岛工地苗木款确认单》约定被告在三年内向原告支付苗木款75万元，也即是被告在2017年6月18前支付完毕本案货款。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，《中华人民共和国民法总则》施行前，本案并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效为二年的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，故本案未超过三年诉讼时效。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张被告尚欠苗木款75万元，并提交了《苗木采购合同》《半山半岛工地苗木款确认单》《委托书》、发票、销货清单等证据予以证明。被告虽对《苗木采购合同》、发票的真实性有异议，但对《半山半岛工地苗木款确认单》的真实性无异议，被告也在原告开具发票的同日向原告出具《委托书》，委托案外人向原告支付苗木款75万元。上述内容互相印证，且能够形成完整的证据链，故本院对原告的上述证据及陈述均予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，被告委托案外人三亚鹿回头旅游区开发有限公司向原告支付本案货款75万元，现原告陈述案外人未支付，被告也未提交证据证明案外人已向原告支付本案货款75万元，故本院认定被告尚欠原告苗木货款75万元。依据上述法律规定，原告要求被告支付货款75万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《苗木采购合同》约定，被告逾期付款时，每日按需付金额的万分之一支付违约金。被告在2014年6月18日签订的《半山半岛工地苗木款确认单》中承诺三年还清苗木款75万元，现被告并未依约向原告支付该款项，故原告主张被告从2017年6月19日起，按照每日万分之一标准支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市园林建筑工程公司向原告佛山市南海科苑园艺花木场（经营者：汪玉琼）支付货款75万元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市园林建筑工程公司向原告佛山市南海科苑园艺花木场（经营者：汪玉琼）支付违约金（以75万元为本金，从2017年6月19日起至款项付清之日止，按照每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告广州市园林建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  唐新宜人民陪审员  梁丽英二〇一九年十一月七日书 记 员  黎倩而