安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1798号原告:林青连（曾用名林青莲），女，1965年7月4日生，汉族，居民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：林强，男，1969年2月16日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告林青连与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告林青连及其委托诉讼代理人叶励行到庭参加诉讼；被告林强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林青连向本院提出诉讼请求：1、判令林强归还林青连借款本金140000元和利息4990元（自2016年8月6日起至2019年6月5日止以本金额40000元为基数按月利率1.5%标准计息20640元，自2016年9月30日起至2019年6月5日止以本金额100000元为基数按月利率1.5%标准计息49350元，两项合计利息69990元，减去已支付利息65000元，下欠利息4990元）；2、由林强承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，林强向林青连借款40000元，该笔借款于2016年8月6日换据。2015年3月18日，林强向林青连借款100000元，该笔借款于2016年9月30日换据。上述借款均约定按月利率1.5%计息，2016年10月至2017年12月期间，林强陆续支付利息65000元，但对下欠本金140000元及利息未予归还，故具状诉讼。林强未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林青连提交的证据，本院认定如下：1、林青连身份证复印件一份。本院认定该份证据能反映林青连的身份信息情况，本院予以采信。2、借条原件两份。本院认定该组证据能反映林强向林青连出具条据借款的事实，本院予以采信。3、林青连银行交易记录原件两份。本院认定该组证据客观真实，能反映林青连借款资金来源情况，本院予以采信。4、潜山市梅城镇彰法山居委会证明原件一份。本院认定该份证据客观真实，能反映林青连曾用名情况，本院予以采信。因林强未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对林青连提交的证据进行质证，本院视为林强放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，林强向林青连借款100000元，林青连以现金方式向林强实际支付借款95000元。2016年9月30日，林强向林青连出具借条一份，载明“借条今借到林青莲人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：林强（潜山广亚汽贸有限公司公章）到期2016.9.30日2016.9.30到现在利息未付”。2015年12月3日，林强又向林青连借款40000元，林青以现金方式向林强支付借款40000元。2016年8月6日，林强向林青连出具借条一份，载明“借条今借到林青莲人民币肆万元整（40000.00）借款人：林强（潜山广亚汽贸有限公司公章）到期2016.8.6日利已付2016.6.6利息未付”。庭审中，林青连自认上述100000元、40000元借款分别关于2016年9月30日之前、2016年8月6日之前的相应利息已结清，并自认林强于2016年10月8日归还10000元、于2017年3月5日归还20000元、于2017年3月20日归还10000元、于2017年7月20日归还10000元、于2017年12月26日归还15000元，均支付出具借条之后的相应利息。经本院释明权利，林青连明确表示在本案中不追究潜山广亚汽贸有限公司的清偿责任。本院认为，债务应当清偿。2015年3月18日，林强向林青连借款100000元，林青莲实际履行了95000元的出借义务，林强虽于2016年9月30日向林青连出具了金额为100000元的借条，但双方实际发生借贷本金额应认定为95000元；2015年12月3日，林强向林青连借款40000元，林青连履行了40000元出借义务，林强并于2016年8月6日向林青连出具了金额为40000元的借条；双方之间对上述两笔借贷已形成了合法的借贷关系。上述债务到期后，林强未能完全清偿债务，其已构成违约，林强负有对下欠债务及相应利息向林青连继续履行清偿的义务。关于林强在出具借条后陆续还款部分的折减债务问题，由于双方对逾期利息的利率标准及还款方式约定不明，依照法律规定，自逾期之日起应按年利率6%标准计息，并对已还款部分按先息后本、多笔债务的到期先后顺序的原则予以清偿；据此，林强于2016年10月8日还款10000元，先清偿关于本金40000元自2016年8月6日起至2016年10月7日止按年利率6%标准所计利息413.34元，下剩部分9586.66元（10000元－413.34元）清偿40000元本金，即该笔债务下欠本金30413.34元（40000元－9586.66元）；林强于2017年3月5日偿还20000元，先清偿关于本金30413.34元自2016年10月8日起至2017年3月4日止按年利率6%标准所计利息735.01元，下剩部分19264.99元（20000元－735.01元）清偿30413.34元本金，即该笔债务下欠本金11148.35元（30413.34元－19264.99元）；林强于2017年3月20日偿还10000元，先清偿关于本金11148.35元自2017年3月5日起至2017年3月19日止按年利率6%标准所计利息27.87元，下剩部分9972.13元（10000元－27.87元）清偿11148.35元本金，即该笔债务下欠本金1176.22元（11148.35元－9972.13元）；林强于2017年7月20日还款10000元，先清偿关于本金1176.22元自2017年3月20日起至2017年7月19日止按年利率6%标准所计利息23.52元，下剩部分9976.48元（10000元－23.52元）清偿1176.22元本金，该笔债务全部得到清偿，下剩部分8800.26元（9976.48元－1176.22元），再清偿关于本金95000元自2016年9月30日起至2017年7月19日止按年利率6%标准所计利息4591.6元，下剩部分4208.66元（8800.26元－4591.6元）清偿95000元本金，即该笔债务下欠本金90791.34元（95000元－4208.66元）；林强于2017年12月26日偿还15000元，先清偿关于本金90791.34元自2017年7月20日起至2017年12月25日止按年率6%标准所计利息2360.59元，下剩部分12639.41元（15000元－2360.59元）清偿90791.34元本金，即该笔债务下欠本金78151.93元（90791.34元－12639.41元），本金78151.93元自2017年12月26日起至2019年6月5日止按年利率6%标准所计利息为6786.25元，而林青连对2019年6月5日之前的利息仅诉求4990元，未超过法定利息标准，本院不予干涉。经本院释明权利后，林青连明确表示在本案中不追究潜山广亚汽贸有限公司的清偿责任，系其自行处分权利，本院不予干涉。综上所述，本院对林青连的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林强于本判决生效之日起10日内向林青连偿还借款本金78151.93元及利息4990元；二、驳回林青连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由林青连负担1321元、由林强负担1879元；公告费600元，由林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  吴小龙二〇一九年十一月一日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。