wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨赞宁，男，汉族，1968年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山七亿酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合楼三楼309室。法定代表人：张昌华。再审申请人杨赞宁因与被申请人佛山七亿酒店管理有限公司（以下简称七亿酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨赞宁申请再审称：1.一、二审判决认定申请人与被申请人基本事实缺乏证据证明。被申请人没有证据证明申请人何时承租其房屋、租赁关系到何时结束、每月应支付多少租金和拖欠租金的时间。法院仅依据不能作为定案依据的证据，判决申请人承担责任是错误的。2.一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，二审法院认定存放在涉案场地内的货物、单据与申请人有关的证据未经质证。3.申请人在上诉时向二审法院申请了调查取证，以便查实申请人在被申请人承租租赁物业前有没有与涉案物业业主方存在租赁关系，但二审法院对如此重要的事实没有查证，也没有回复申请人调查取证的请求。4.申请人转账6000元给张春娇，因时间久远，加上转账多，申请人实在无法想起因何事转账。况且，张春娇并非被申请人的负责人，申请人转账给她存在多种可能性，有可能是借款、还款、或者往来款等，并非一定是租金。据此，杨赞宁向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于杨赞宁与七亿酒店是否存在房屋租赁合同关系的问题，虽然双方未签订书面的房屋租赁合同，但七亿酒店主张其与杨赞宁存在房屋租赁合同关系，并提交了涉案房间存放物品的照片、证人辛某、张某的证人证言，以及杨赞宁向七亿酒店员工张春娇转账6000元等证据，杨赞宁虽否认双方存在房屋租赁合同关系，但未能提供相关的证据证明其主张。因此，一、二审判决认定杨赞宁与七亿酒店之间存在房屋租赁合同关系，并无不当。综上所述，杨赞宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨赞宁的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莹莹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保60号申请人：彭小周，男，1974年6月25日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：宋红娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂国鑫，男，2000年11月27日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，住洛宁县。申请人彭小周向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋红娟名下价值16万元的财产或四被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣继承聂玉锋同等价值范围内的遗产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对四被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋红娟名下价值16万元的财产或查封、扣押、冻结四被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣继承聂玉锋同等价值范围内的遗产。案件申请费1320元，由申请人彭小周预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月七日书记员  雷雅琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6140号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1502号 申请执行人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：傅炜，女，1964年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人詹筱明诉被执行人傅炜房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2851号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人傅炜应当向申请执行人詹筱明支付欠款59000元。 本院于2019年6月26日向被执行人傅炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅炜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人傅炜逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅炜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月23日到被执行人傅炜住所地龙游县大街乡大街村石桥头路2号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅炜发出限制消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹筱明的本案债权暂无法实现。本案尚有59000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 黄银翔 审判员 吴红平 二〇一九年十一月十五日 书记员 甘咏华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于宝水，男，1990年10月26日生，住磐石市。被执行人：李斌，男，1987年9月11日生，住磐石市。被执行人：李忠华，男，1964年11月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2154号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付57749.42元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1666号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6412号原告：王燕，女，1985年01月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：崔利平，女，1972年08月08日生，汉族，住内黄县。原告王燕与被告崔利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告崔利平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元及利息（从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：于2019年7月4日被告以做生意资金紧张为由向原告借款128000元，原告多次向被告催要该借款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故起诉。被告崔利平未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔利平因资金周转向原告王燕借款128000元，其为此于2019年7月4日向原告出具了金额分别为50000元及78000元的借条两张，以上款项总计128000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告王燕就被告名下金额为128000元的财产向本院申请了财产保全，但因被告名下无可保全财产，故本院最终作出了解除保全的决定，原告未因此支出保全相关费用。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告崔利平出具的借条两份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款128000元至今未还的事实。因原告王燕未就本案支出保全费用，故对于其要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。关于原告诉请的利息，依照相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日至还清款时的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金128000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利平应于本判决生效后三十日内偿还原告王燕借款本金128000元及利息，利息按照年利率6%从2019年8月28日计算至还清款之日止；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告崔利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十二日书记员  康中亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初3929号原告：重庆市九龙坡区人和小学校，住所地重庆市九龙坡区中梁山正街229号，统一社会信用代码12500107745332544M。法定代理人：方涛。原告：重庆市九龙坡区教育发展服务中心，住所地重庆市九龙坡区天宝路134号，统一社会信用代码12500107762667186X。法定代表人：谢勇。二原告共同委托诉讼代理人：李艾临，重庆中豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐惠妍，重庆中豪律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村民委员会，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村九合作社枯家岩。负责人：李忠有。原告重庆市九龙坡区人和小学校、原告重庆市九龙坡区教育发展服务中心与被告重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区人和小学校、原告重庆市九龙坡区教育发展服务中心撤诉。案件受理费收取57元，由原告重庆市九龙坡区人和小学校、原告重庆市九龙坡区教育发展服务中心负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月十三日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初325号公诉机关芒市人民检察院。被告人晏祥晓，男，佤族,1996年8月10日出生，专科文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月21日被芒市公安局刑事拘留，同年9月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人高蒿、杨荣彩，云南和序律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人晏祥晓犯非法持有枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人晏祥晓及辩护人高蒿、杨荣彩到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月19日，芒市公安局民警在芒市农垦路4号附119号的被告人晏祥晓家中卧室衣柜内查获9支疑似枪支的长枪和6支疑似枪支的短枪，经鉴定2019-HJ107-JC1号、2019-HJ107-JC9号疑似枪支均为枪支，以气体为动力进行发射。公诉机关认为，被告人晏祥晓非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人晏祥晓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以非法持有枪支罪判处被告人晏祥晓拘役三个月。被告人晏祥晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人高蒿、杨荣彩对公诉机关指控被告人晏祥晓犯非法持有枪支罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人晏祥晓具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、被告人晏祥晓主观恶性较小，社会危害性较小，被告人购买后仅用于收藏，从未使用过枪支，也未购买过所涉枪支的子弹，对社会未造成任何伤害。3、被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且一贯表现良好，自愿认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人晏祥晓从轻、减轻或者免除处罚。并当庭提交被告人晏祥晓在平时收藏玩具及参加相关运动获奖照片证据一组，证实被告人晏祥晓系军事迷，从小喜欢收集军事玩具模型，表现一贯良好。公诉机关指控的犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，证据保全决定书及保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，不予重新鉴定通知书，收缴枪支、弹药收据，到案经过，被告人供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定文书附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，鉴定意见通知书，检查笔录，人身检查笔录附检查照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，现场检测报告附检测照片，勘验笔录及勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的证据，不影响本院对案件的定罪量刑，故不予采信。本院认为，被告人晏祥晓违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人晏祥晓非法持有枪支的行为依法应予惩处。被告人晏祥晓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。辩护人提出被告人晏祥晓具有自首情节、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院予以注意。综上，结合被告人的犯罪事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人晏祥晓犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2019年12月20日止。）二、扣押在案的枪支及其他违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十一月二十一日书记员  们逢阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3062号原告：韩冬勇，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：左瑞阳，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。原告韩冬勇与被告左瑞阳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩冬勇，被告左瑞阳的委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1082.90元、误工费186.54元、交通费550元、住院伙食补助费60元、护理费133.66元，共计2013.10元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告及其妻子在瓦岗乡商品路李秀君门市内，因宅基地纠纷与原告发生争吵，被告对原告实施殴打，造成原告头部等处受伤。汤阴县公安局对被告殴打原告的行为进行了处罚，但原告的医疗费等各项费用被告拒绝赔偿。为此提起本案诉讼。左瑞阳辩称，原告受伤是在2015年9月29日，至2016年9月28日诉讼时效届满，原告第一次起诉时已超过法定诉讼时效，本次起诉也超过诉讼时效。是原告首先辱骂被告，才酿成打架事件，原、被告存在互殴行为，原告在该事件中存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告起诉的费用不能证明与原告受伤、治疗有因果关系，部分诉求没有证据证明，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年9月29日18时许，在汤阴县××岗乡商品路李秀君水泵门市内，被告因宅基地纠纷与原告发生争吵，并对原告进行殴打，以致原告头部等处受轻微伤。原告受伤当日向公安机关报警。2016年2月7日，汤阴县公安局作出汤公(瓦)行罚决字[2016]0067号行政处罚决定书，对被告殴打原告的行为处以行政拘留7日并处罚款300元处罚。对原告提供的汤阴县人民医院出院证、住院收费票据、住院病历各一份及门诊收费票据三张，可以相互印证，可以证明原告在受伤后当日到汤阴县人民医院检查并住院治疗，该院诊断原告伤情为“多处软组织损伤（头枕部有一约3cm×4cm肿胀区）”，原告症状缓解于2015年9月30日出院，实际住院1天，原告在该院治疗期间支出门诊检查费390元、住院治疗费691.90元，及原告出院后于2015年10月8日在汤阴县人民医院复查，支出检查费67元及其他费用6元的事实，本院予以认定。原告住院期间其日常生活由其母亲孟廷花予以护理。原告主张其误工费应按照2015年城镇居民平均收入标准即93.27元/天计算，误工期限应计算2天，其误工费为186.54元。对此被告认为，误工费应该按农村居民人均纯收入标准即32元/天计算1天。原告主张其交通费为550元,提供郑州市出租汽车定额发票及汤阴县汇源出租汽车有限公司定额发票共计79张予以证明。对此被告认为，原告主张550元交通费用不符合客观事实，应按照2人计算，每人6元，即使按出租车计算也不超过30元。原告主张其住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）。对此被告认为，住院伙食补助费应按每天20元计算。原告主张其护理费为133.66元（66.83元/天×2天×1人）。对此被告认为，对原告护理费的计算标准无异议，但仅应计算1天。对被告称原、被告双方存在互殴行为，原告存在过错的主张，原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证明。另查明，原告曾于2017年1月16日向本院对被告提起诉讼［案号为（2017）豫0523民初216号］，要求被告赔偿原告医疗费等损失。2017年5月18日，原告申请撤回该案起诉，本院当日作出裁定书准许其撤诉。本院认为，被告左瑞阳殴打原告韩冬勇致原告人身受损的违法行为，已侵害了原告的健康权，被告作为侵权责任人，依法应对原告承担侵权赔偿责任。因此，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。对原告因受伤所致的各项损失，医疗费，根据原告提供的有效票据应为390元＋691.90元＋67元＋6元＝1154.90元，但原告的诉讼请求仅为1082.90元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分，本院不予保护；误工费，误工期限，根据原告伤情，应按住院期间计算，按照上年度农林牧渔业平均工资标准，应为112.30元/天×1天＝112.30元；住院伙食补助费，应为50元/天×1天＝50元；护理费，护理期限应计算住院期间为宜，应为66.83元/天×1天＝66.83元；交通费，原告提供郑州市出租汽车定额发票及汤阴县汇源出租汽车有限公司定额发票共计79张，与原告就医治疗的情况不相符，本院不予采纳，但原告因就医治疗客观上存在交通费损失，本院根据其住院、出院等情况，酌情确定其交通费为80元为宜；上述各项损失共计1392.03元，应由被告赔偿原告，本院对原告上述请求超额部分不予支持。对被告称原告起诉已超过法定诉讼时效的抗辩主张，因原告在2015年9月29日受伤后，向公安机关报案要求保护其权利，已引起诉讼时效中断，该时效应从2016年2月7日公安机关作出处理之日重新计算，原告于2017年1月16日向本院第一次对被告提起诉讼，在法定诉讼时效期间内；原告第一次起诉，再次引起诉讼时效中断，2017年5月18日原告撤诉，诉讼时效应重新计算，原告于2019年9月26日再次向本院对被告提起诉讼，尚未超过法定诉讼时效（三年），故本院对被告此抗辩主张不予采纳。对被告称双方存在互殴行为，原告也存在过错的抗辩主张，与公安机关的处罚决定书等证据不符，且被告未提供证据予以证实，故本院对其此主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告左瑞阳于本判决生效之日起10日内给付原告韩冬勇赔偿款共计1392.03元；二、驳回原告韩冬勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左瑞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十一月十二日书记员  肖 祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5883号申请执行人：昆山市新辉木制品厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦虬公路浦江桥东堍，统一社会信用代码91320583773750903N。投资人：龚建新，该厂厂长。被执行人：上海焱豪实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6幢2层A区216室，统一社会信用代码91310118063726554X。法定代表人：柴震新，该公司总经理。被执行人：柴震新，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人昆山市新辉木制品厂（以下简称“新辉木制品厂”）与被执行人上海焱豪实业有限公司（以下简称“焱豪实业公司”）、柴震新定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0583民初1010号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告上海焱豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新辉木制品厂定作款人民币410333元及逾期付款利息损失（以410333元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月14日计算至实际支付之日止）。二、被告柴震新对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7456元，减半收取3728元，财产保全费2670元，二项合计6398元，由两被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年06月03日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海焱豪实业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海焱豪实业有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人柴震新公积金账户情况，反馈结果为截止2019年6月10日被执行人公积金账户无可供执行财产。5、2019年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人上海焱豪实业有限公司、柴震新无房地产登记信息。6、2019年7月24日，本院到被执行人柴震新住所地进行查询，反馈被执行人柴震新无房地产登记信息。7、2019年7月24日，本院到被申请执行人上海焱豪实业有限公司住所地进行查询，反馈被执行人在住所地无不动产等级信息。8、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海焱豪实业有限公司、柴震新的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。9、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海焱豪实业有限公司、柴震新在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的416731.00元，实际执行到位0元，剩余416731.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月二十七日书记员 张 生
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初231号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人卢安全，男，1977年1月1日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省耿马自治县，住耿马自治县。因本案于2019年9月30日被耿马自治县公安局取保候审。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人卢安全犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人卢安全及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日19时50分许，被告人卢安全酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由大兴乡往勐永镇方向行驶，行至耿马自治县勐永镇勐短菁（羊耿线49公里800米处）时被耿马自治县公安局查获。经提取卢安全血液鉴定，其血样中乙醇含量为327mg/100ml。卢安全到案后自愿如实供述自己的罪行。另，被告人卢安全曾于2014年12月3日，因酒后驾驶机动车被耿马自治县公安局交通警察大队行政处罚。 公诉机关认为，被告人卢安全自愿认罪认罚，建议判处被告人卢安全拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人卢安全在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人卢安全无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人卢玮提出被告人卢安全到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人卢安全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢安全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毕瑀瑢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再205号再审申请人（原审被告）：丁晶鄂，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（原审原告）：高娟，女，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（原审原告）：谢理，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（原审被告）：康伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（原审被告）：郭尧坤，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（原审被告）：李畅，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（原审被告）：常宏涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人丁晶鄂因与被申请人高娟、谢理、康伟、郭尧坤、李畅、常宏涛民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）湘0105民初6716号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月5日作出（2019）湘01民申97号民事裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院于2019年9月9日向再审申请人丁晶鄂邮寄《长沙市中级人民法院诉讼费交纳通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费。经查明，再审申请人丁晶鄂于2019年9月11日收到通知书，未在通知书载明的期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审申请人丁晶鄂自动撤回再审请求处理。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇一九年十一月十三日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：申昌一，男，1972年04月02日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告申昌一借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14982.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14982.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10387.94元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申昌一向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14982.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告申昌一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7425号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《我的一年级》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《我的一年级》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《我的一年级》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339656号《作品登记证书》载明，作品名称为《我的一年级》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2015年12月5，首次公映时间为2016年1月4日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《我的一年级》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1165号 申请执行人：甘肃永冠商业设备有限公司，住所地：兰州市城关区甘南路66号（中广金色家园）。 法定代表人：胡正辉，该公司总经理。 委托代理人：苏爱君，该公司职工。 被执行人：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路300号。 法定代表人：廖卫国，该公司董事长。 本院在执行甘肃永冠商业设备有限公司与被执行人甘肃百合e家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的(2018)甘01民终3152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人甘肃永冠商业设备有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人银行账户存款36173.8元，本院已执行到位。除此，被执行人名下无任何可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 毕宪亭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张大伟，该单位行长。 委托代理人：谷震，该单位员工。 被告：吴振红，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告吴振红信用卡纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼。本案受理后依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的委托代理人谷震到庭参加了诉讼，被告吴振红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告吴振红，于2017年7月10日在掌上银行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××01，授信额度为人民币2.00万元。被告吴振红使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2018年9月30日，吴振红使用原告信用卡透支本金11810.26元未还，尚欠原告利息3463.24元，与本金合计为15273.50元。被告吴振红形成透支后，我行多次催收其还款，但吴振红拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告履行还款责任。诉讼请求：一、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金11810.26元及至还清之日所产生的利息。(截止2018年9月30日，利息为3463.24元，与本金合计为15273.50元)；二、诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告吴振红未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告吴振红于2017年7月18日在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××01，授信额度为人民币2.00万元。 被告吴振红申领该张信用卡后陆续进行透支消费活动，现被告吴振红使用上述信用卡已透支本金11810.26元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供的银行资料及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告吴振红依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告吴振红未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金人民币11810.26元，并按双方签订的有关信用卡协议计算其拖欠的利息人民币。 被告吴振红经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴振红给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金人民币11810.26元及利息（按信用卡协议约定的标准计算，自拖欠之日起至全部本金还清之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，公告费560.00元，均由被告吴振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年十一月十四日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执585号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇星江路89号，统一社会信用代码91361130861895475R。 负责人：吴晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹启彬，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞欢月，女，该支行员工。 被执行人：龚璐良，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行与被执行人龚璐良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚璐良有位于江西省婺源县紫阳镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店铺（房产证号为：婺房权证紫阳镇字第××号）。因被执行人龚璐良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行对被执行人龚璐良的上述房产经变卖、拍卖或折价后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龚璐良所有的座落于江西省婺源县紫阳镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店铺（房产证号为：婺房权证紫阳镇字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十一月十三日 书记员  程铭岚
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1744号 原告：张墨元，男，1964年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张晓霞（原告张墨元之女），女，1992年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。住所地河北省南宫市青年路１３９号。统一社会信用代码91130581807270650K。 负责人：胡长春，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 原告张墨元与被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张墨元的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张墨元向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在交强险范围内各赔偿给原告经济损失2938元。事实与理由：王立杰系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际车主，原告系王立杰雇佣的司机。2016年6月24日，张墨元驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，沿京昆高速公路石家庄方向行至317ＫＭ＋200Ｍ处时，与尚立彬驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险）刮擦相撞，后又与韩国伟驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险）追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××与李海超驾驶程万通的冀Ｅ×××××车货车相撞，致冀Ｅ×××××货车又与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车（该车已驶离现场）相撞，造成五车损坏，冀Ａ×××××车驾驶人张墨元、乘车人白继珍、冀Ｅ×××××车驾驶人李海超受伤的交通事故。井陉县人民法院于作出的（2017）冀0121民初765号民事判决书确定原告的损失为80158元，并以“原告的损失应先由承保无责车交强险的保险公司在交强险剩余限额内承担伤残赔偿费用2938元元×3＝8814元，原告现未向无责车主张权利，该费用8814元应由原告先行自负，其可向无责车另行主张权利”作出判决，河北省石家庄市中级人民法院于2019年1月22日作出了（2019）冀01民终54号民事判决书，维持了一审判决。现提起诉讼，望判如诉请。 被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日9时10分许，张墨元驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是王立杰通过分期付款方式在元氏县永康运输服务有限公司购买的车辆，并登记在该公司名下），沿京昆高速公路石家庄方向行至317ＫＭ＋200Ｍ处时，与尚立彬驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险）刮擦相撞，后又与韩国伟驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××陕汽重型半挂货车（该车是周文龙购买的车辆，挂靠在冠县长顺汽车运输有限公司经营，鲁Ｐ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险）追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××与李海超驾驶程万通的冀Ｅ×××××福田重型箱式货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险）相撞，致冀Ｅ×××××货车又与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车（该车因车损轻微，不要求赔偿，自行维修，驶离现场）相撞，造成五车损坏，冀Ａ×××××车驾驶人张墨元、乘车人白继珍、冀Ｅ×××××车驾驶人李海超受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2016年7月3日就此事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定张墨元负此事故的全部责任，尚立彬、韩国伟、李海超无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。 本院于2017年6月29日就原告张墨元与被告王立杰、元氏县永康运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0121民初765号民事判决书，确定张墨元人损失共计80158元，并以“原告的损失应先由承保无责车交强险的保险公司在交强险剩余限额内承担伤残赔偿费用2938元元×3=8814元，原告现未向无责车主张权利，该费用8814元应由原告先行自负，其可向无责车另行主张权利”为由作出判决，太平保险有限公司河北分公司不服该判决并提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年1月22日作出了“驳回上诉，维持原判”（2019）冀01民终54号民事判决书。原告现要求三被告各承担2938元。 本院认为，原告根据生效判决要求三被告在承保车辆交强险无责限额内分别赔付2938元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司、华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司各赔付给原告张墨元2938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张墨元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜志霞 书记员马丽英 ——
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初148号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人潘勇强，男，1994年8月29日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，住宜州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人潘勇强犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人潘勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年3月4日凌晨1时许，韦某2、蓝某2、覃某4、覃某5、覃某2、覃某1、蓝某5、蓝某4、吴某1（均已判刑）到雷子夜宵店吃烧烤，黄某1（已判刑）与其朋友也在该夜宵店吃烧烤。黄某1想到韦某2用刀捅伤其表哥韦某11的事，就打算帮韦某11报仇韦某2，之后黄某1回家拿一把长砍刀来到夜宵店用刀背打了韦某2后背一下，韦某2急忙跑开，黄某1随即从夜宵店出来，两人在夜宵店外互相威胁欲组织人员相互殴斗。韦某2等人回到拉仁村，经商量后韦某2拿出两根钢管、一把东洋刀、一根木棍放到三轮摩托车上，并纠集覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某2、覃某1、覃某7、蓝某2、蓝某3、蓝某5、蓝某4、潘某、吴某1、马某、张某（均已判刑）等人六合队一方驾驶数辆摩托车赶往拉仁街，在拉仁中学附近众人下车找了十几根木棍，然后步行到拉仁街上找黄某1等人打架。黄某1则纠集向某、陈某1、唐某、韦某3、陈某2（均已判刑）和被告人潘勇强等人拉仁街上一方，携带多把砍刀和多根钢管乘坐陈某2驾驶的面包车，赶往拉仁街转盘路口找韦某2等人打架。当日凌晨2时许，双方在拉仁街转盘路口相遇，黄某1、陈某1、潘勇强、向某、韦某3、唐某持砍刀和钢管冲向韦某2等人，韦某2、覃某1、覃某2、吴某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、蓝某2、蓝某3、蓝某4、潘某、马某、张某等人持小刀、钢管、东洋刀和木棍与黄某1一方对打。在打斗过程中，韦某2一方不敌后一边逃跑一边将手中木棍甩向对方，黄某1、向某、陈某1、唐某、韦某3、潘勇强等人打跑对方后，黄某1、陈某1、潘勇强将现场他人停放的一辆摩托车砸坏，后陈某2驾驶面包车搭载黄某1等人回家。 案发后，公安机关扣押得长砍刀五把、钢管五根。被告人潘勇强到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘勇强为报复他人、争霸一方而纠集多人成帮结伙持械相互殴斗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人潘勇强自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人潘勇强判处有期徒刑三年至三年六个月。 上述事实，被告人潘勇强在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证长砍刀五把、钢管五根，书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过，证人蓝某1、陆某、邓某、卢某、雷某、韦某1、韦某2、覃某1、覃某2、吴某1、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、蓝某2、蓝某3、蓝某4、潘某、马某、张某、黄某1、向某、陈某1、唐某、韦某3、陈某2的证言，被告人潘勇强的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，电子数据，视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘勇强为报复他人、争霸一方而纠集多人，成帮结伙相互殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘勇强犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人潘勇强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人潘勇强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年10月12日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  韦婕梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7119号上诉人（原审被告）：王翠胜，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：柳言真，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王飞（系二上诉人之子），男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区观水镇宫格庄村299号。二上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠国，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。上诉人王翠胜、柳言真因与被上诉人王翠国返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠胜、柳言真上诉请求：1.撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2117号民事判决，改判驳回王翠国的一审诉讼请求或者发回重审；2.由王翠国承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定王翠国对涉案房屋享有所有权所依据的集体土地使用权证存在严重瑕疵，不应作为认定案件事实的依据；1986年经王翠国、王翠胜及村委会领导共同商议，王翠胜将王翠国购买的季瑞宾的2间房屋买下，又将王翠国剩余3间房屋与王翠胜原有3间房屋进行了调换，王翠胜占用涉案房屋合理合法。王翠国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王翠国向一审法院起诉请求：1.确认位于山东省烟台市牟平区观水镇宫格庄村“牟房产证字第××·183372号”房产以西的五间房屋归王翠国所有；2.判令王翠胜、柳言真从上述五间房屋中搬出，将房屋交还王翠国；3.本案诉讼费用由王翠胜、柳言真负担。一审法院认定事实：王翠国与王翠胜是兄弟关系，王翠胜与柳言真是夫妻关系。1984年，王翠国在牟平区观水镇宫格庄村拥有房屋3间，房产证号为“牟房产证字第××·130827号”。该房东邻为王翠胜的3间房屋，房产证号为“牟房产证字第××·130828号”；西邻是同村村民季瑞宾的3间房屋。1984年1月9日，王翠国、王翠胜共同与季瑞宾协商由王翠国、王翠胜将季瑞宾的3间房屋买下，王翠国买西2间，王翠胜买东1间。后王翠国、王翠胜经协商，将王翠国原有房屋中的最东1间与王翠胜购买季瑞宾的东1间房屋调换。最终，王翠国拥有季瑞宾原3间房屋及自己原有房屋中的西2间，共5间；王翠胜则拥有自己原有3间房屋及王翠国原房屋中最东1间，共4间。双方对以上事实无争议。1990年12月，原牟平县土地管理局向王翠国颁发了集体土地建设用地使用证，编号为“牟集建（90）字第47278号”。该证记载的土地四至中标明：东至墙基外沿与王翠胜贴山，西至墙基外沿与周进好贴山（注：周进好为季瑞宾原有房屋西邻），即包含了上述9间房屋中的西6间的宅基地。1994年10月，原牟平县人民政府向王翠胜颁发了房产所有证，编号为“牟房产证字第××·183372号”。该房产证标明的房屋为4间，双方一致认可系王翠胜原有的3间加上王翠国原有房屋东1间。关于王翠国购买季瑞宾房屋后所拥有的上述9间房屋中的西5间，至今未办理新的房产证。关于王翠胜为何占用王翠国上述5间房屋，王翠国称：1994年，王翠国在本村别处另购房屋并迁入居住，将上述5间房屋借给王翠胜居住至今；王翠胜称：1986年前后，双方协商由王翠胜将王翠国购买的季瑞宾的2间房屋买下，又将王翠国剩余3间房屋与王翠胜原有3间房屋进行了调换，即最终王翠国拥有产权的是王翠胜原有的3间房屋，王翠胜则对西边6间房屋拥有产权；王翠胜在1994年之后搬进该6间房屋居住至今。对此争议，王翠国未提供证据，王翠胜申请证人王某到庭作证。王某称：其是王翠国、王翠胜的兄弟；王翠国到别处购买了新的房屋后，王翠胜就搬到西6间房屋（季瑞宾原有3间及王翠国原有3间）居住至今；按村里规定，王翠国要到别处买房必须要把原先5间房屋卖掉；其知道王翠胜买王翠国两间房屋的事儿，但不知道什么时间买的，也不知道花了多少钱。一审法院认为，双方当事人的争议焦点在于王翠国、王翠胜在1984年购买了季瑞宾的房屋并调换后有无发生过王翠胜主张的房屋买卖关系。对此，王翠胜负有举证责任，而王翠胜所提供的证人王某的证言对相关事实表述不清；并且王翠胜在1994年办理新房产证时仍只登记了上述9间房屋中的东4间，该事实与王翠胜的陈述和主张明显相悖，反而与王翠国的主张相符，故对王翠胜的主张不予支持，即涉案9间房屋中的西5间即“牟房产证字第××·183372号”房产以西的5间仍应归王翠国所有。在王翠国拒绝继续借用的情况下，王翠胜、柳言真对该5间房屋的占用缺乏合法依据，应当腾出交还给王翠国。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、“牟房产证字第××·183372号”房产以西5间房屋归王翠国所有；二、王翠胜、柳言真夫妇在本判决生效后60日内从上述房屋中搬出，将房屋交还王翠国。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王翠胜、柳言真抗辩主张其1986年与王翠国将各自房屋互换，应由王翠胜、柳言真对该事实承担举证责任。证人王某在一审庭审中对该事实表述不清，且王翠胜、柳言真在1994年办理新房产证时仍登记了原有的东4间房屋，故王翠胜、柳言真的上述主张没有证据证明。原审依据原牟平县土地管理局向王翠国颁发的牟集建（90）字第47278号集体土地建设用地使用证认定涉案西5间房屋归王翠国所有是正确的。综上所述，王翠胜、柳言真的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王翠胜、柳言真负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月二十七日书记员 李 晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2228号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街汇通物流对过。法定代表人：王亚玲，职务：经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海芳，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰羽，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人罗海芳、兰羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险有限公司开鲁支公司上诉请求：1、撤销原审判决中“上诉人赔偿被上诉人罗海芳273天误工费”的判项；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：罗海芳主张的273天误工费无事实和法律依据，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1993-2014附录A中第四项规定，多处损伤误工期不能累加，应以误工期损伤较长的损伤为主。被上诉人罗海芳答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人兰羽未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2018年8月29日19时48分许，王孟香驾驶广州广本牌电动三轮车，与被告兰羽驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车相撞，至两车损坏，王孟香车辆乘车人罗海芳受伤，王孟香抢救无效死亡。经开鲁县公安局交警大队认定，被告兰羽与王孟香负此次事故的同等责任，罗海芳不负责任。被告兰羽驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。原告伤后到开鲁县医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨远端骨折，右肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折，右侧第3肋骨骨折，头面部、胸壁、腰背部软组织挫伤，四肢软组织挫伤，脑震荡”住院治疗20天期间有6天二人护理，有13天适用“半流食”，花医疗费24880.62元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，罗海芳左腕关节活动部分受限损伤后果达到十级伤残，截止鉴定结论前一日误工273天。罗海芳母亲贾玉兰1950年10月9日出生，事故发生时68岁，被扶养人生活费按12年计算，抚养义务人有罗海芳、罗海华2人。原告的损失：1、医疗费项下损失24880.62元（医疗费22880.62元，住院伙食补助费2000.00元，）。2、死亡伤残赔偿金项下损失127059.23元[误工费30802.59元（112.83元×273天）31253.91元，护理费2824.64元[108.64元×（2人×6天＋1人×14天）]，营养费1300.00元，伤残赔偿金71340.00元，精神抚慰金3000.00元,被扶养人生活费6092.00元]，另查明，原告治疗期间，被告兰羽为其垫付医疗费20000.00元。因此次事故遭受损失的还有王孟香丈夫乔福来、儿子乔金鹏、父亲王普权、母亲何文波，乔福来、乔金鹏因此次事故所受损失有医疗费项下损失754.20元，死亡伤残赔偿金项下损失814890.00元。王普权、何文波因此次事故所受损失有死亡伤残赔偿金项下损失67644.00元。一审法院认为，当事人对开鲁县公安局交通警察大队认定事实认定和责任划分无异议，本院予以采纳。根据《道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。兰羽为×××号车辆投保了交强险和第三者责任险（保额50万元），原告的损失应当由保险公司在责任限额内按上述规定赔偿，不足部分由兰羽承担赔偿责任，原告人身权利受到侵害而导致原告遭受肉体和精神上的痛苦、心理、生理上的损害，精神抚慰金是精神抚慰费用，是原告因此次事故产生的直接损失，保险公司不予赔偿的理由不成立。住院期间陪护人数是医院根据患者的实际情况和医疗技术规范作出的判断，所以陪护费应当据医嘱计算。医嘱“半流食”，亦即患者不能正常饮食，所以流食中应当增加必要的营养，此期间原告请求的营养费应当支持。因此次事故致多人遭受损失，应当按损失比例分享各项保险限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告罗海芳23549.32元(医疗费用项下9705.63元＋死亡赔偿金项下13843.70元)，在交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告罗海芳64195.26元[(医疗费用项下24880.62－9705.63元＋死亡赔偿金项下127059.23－13843.70元)×50%]。合计87744.58元（其中20000.00元支付给被告兰羽），于判决生效后立即给付。二、被告兰羽不承担赔偿责任。三、驳回原告罗海芳的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由原告罗海芳担590.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担970.00元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天···”原审认定被上诉人误工期截止鉴定结论前一日具有事实和法律依据，本院对上诉人对误工期提出的异议不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初1999号 原告：吴红朝，男，汉族，1985年9月28日生，住河北省邢台市邢台县。 被告：赵世民，男，汉族，1990年7月16日生，住邢台市邢台县。 被告：魏延霞，女，汉族，1986年3月27日生，住邢台市沙河市。 被告：郝广印，男，汉族，1980年12月7日生，住邢台市沙河市。 被告：吴佳浩，男，汉族，住邢台市邢台县。 被告：邢台茂翔货物运输有限公司。 法定代表人：王建其。 住所地：邢台市邢台县。 统一社会信用代码：91130521579554941P。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王翔。 住所地：石家庄市桥西区。 统一社会信用代码：9113010080443344P。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 法定代表人：张梁。 住所地：邢台市。 统一社会信用代码：91130500682794353M。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 法定代表人：于炳辉。 住所地：河北省邢台市桥西区。 统一社会信用代码：91130500780822219D。 本院在审理原告吴红朝与被告赵世民、魏延霞、郝广印、吴佳浩、邢台茂翔货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出对被告赵世民、魏延霞、郝广印、吴佳浩、邢台茂翔货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。 本院认为，审理中原告吴红朝的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴红朝撤回对被告赵世民、魏延霞、郝广印、吴佳浩、邢台茂翔货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵紫康
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1634号上诉人（一审被告）：刘立仁，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被上诉人（一审原告）：抚远市抚远镇平步青云超市，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路366号。经营者：秦嗣新，女，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人刘立仁因与被上诉人抚远市抚远镇平步青云超市经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘立仁于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘立仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘立仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘立仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十一月二十五日书记员  付丽丽
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2683号 原告：孙东海，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇洋沙湖街道办事处岳府村7组。（公民身份证号码：430624195609208933） 委托代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐平和，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华镇槐溪村合兴组。（公民身份号码：430624196404244839） 原告孙东海与被告徐平和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙东海及其委托诉讼代理人瞿婷、被告徐平和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐平和偿还借款26000元；2、由被告按年利率6%支付自2018年11月5日起至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相识多年，2017年4月3日，被告以其女儿投资饲料厂为由，向原告借款人民币40000元，当时被告口头答应月息三分，原告向被告交付了40000元现金后，被告出具了一张40000元的借条。借款后，被告并未依约向原告支付利息。经原告多次催讨，被告偿还了14000元。2018年11月5日，被告重新出具一张26000元的借条，此后原告多次催款未果，遂向法院起诉。 被告徐平和辩称：1、原告所诉不实，被告已偿还了本息27000元，当时是按3分的利息算的，10个月共还了12000元利息，利息不符合法律规定。2、原告对被告老婆行为不轨，应当补偿10000元，原告请被告去长沙收账应支付工资1000元，另被告通过微信转账200元给原告儿子，应当一并抵扣。3、被告曾主动还款给原告，原告自己不接受。综合以上意见，被告所欠原告的借款已基本还清。 本院经审查后确认如下事实：1、原、被告原系朋友关系，2017年4月3日，被告向原告借款40000元，2018年11月5日双方结算后，被告重新出具借条，确认借款为26000元，重新出具的借条未约定利息和借款期限。2、被告借款后，原告多次向其催要，被告通过微信向原告儿子支付200元，原告认可其为还款。原、被告双方均无证据证实原告第一次主张权利的时间，但被告陈述原告曾于2019年农历2月向其催款，具体日期不明。3、借款期间，原告曾要求被告与其一同去长沙向其他债务人催收欠款，并承诺向被告支付工钱，但工资数额双方陈述不一，另被告在为原告打工期间日工资为260元。4、被告庭审中陈述，其最初向原告借款40000元时，曾按月利率3%支付了10个月的利息，但未提供证据证明。 以上事实有原告提供的借条、谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有其出具的借条佐证，且被告亦予认可，原告也不存在不能提供本案借款的情由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可。原、被告之间的借款虽未约定还款时间，但原告要求被告还款符合法律规定。被告曾以微信的方式向原告儿子支付的200元，原告认可系被告还款，本院予以确认。另被告主张其与原告同往长沙讨债的工资以抵扣本金，根据本案实情，亦无不可，但双方对其工资数额存在异议，结合庭审中原、被告认可的被告在原告处打工的日工资额，酌情认定为讨债日工资为260元，且在本案中一并处理。根据以上意见，扣除被告还款及工资外，被告徐平和还应偿还原告借款本金25540元（26000元-200元-260元）。被告出具的借条未约定还款利息，原告亦不能举证证明双方的借款有利息约定，故本案所争借款视为无利息约定。另原、被告双方均不能明确原告初次主张权利的时间，但依据被告的陈述，原告于2019年农历2月曾向其催款，依据法律规定，结合案情，原告向被告主张权利的时间最迟可推算至农历2月最后一天即2019年4月5日，自该日的次日起，被告未向原告还款致其利息损失显而易见，此后利息宜依法按年利率6%计算至借款清偿日止。被告所称借条出具前，已按月利率3%向原告支付了10个月利息，但无证据证实，且其已偿还的利息未超过年利率36%，故其意见本院依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告徐平和在判决生效后十日内偿还原告孙东海借款25540元，并自2019年4月6日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告孙东海的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行合付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由被告徐平和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十一月九日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2318号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告程鸿，男，1987年12月01日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告程鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人参加了诉讼，被告程鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程鸿提前清偿到期贷款本金77484.37元，并承担相应利息，期内利息按7.6%计算，2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照11.4%计算；3、原告就抵押物有优先受偿的权利；4、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年11月19日，被告程鸿在我行申请个人贷款，双方经协商签订了个人最高额抵押合同，合同对担保范围、抵押财产、抵押登记均有明确约定。被告麻城市北环路××大厦××单元××房房产作为抵押担保，并于2013年11月21日办理了抵押登记麻城市房他证龙池字××号号）。同日双方签订个人额度借款合同，合同约定授信额度26万元，借款期限60个月（自2013年11月22日至2018年11月22日），合同对期限、利率、担保、授信额度管理等均进行了约定。2013年11月22日原告依约交付了合同约定的款项，额度存续期内被告于2016年6月3日申期支用额度8万元，2018年8月份后未按照合同约定还本付息，原告按照合同约定要求被告偿还全部借款本息。截止2019年5月23日被告程鸿还下欠贷款本金77484.37元及相应利息。被告程鸿未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月19日，被告程鸿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请个人贷款，双方经协商签订了个人最高额抵押合同，合同对担保范围、抵押财产、抵押登记均有明确约定。被告麻城市北环路××大厦××单元××房房产作为抵押担保，并于2013年11月21日办理了抵押登记麻城市房他证龙池字××号号）。同日双方签订个人额度借款合同，合同约定授信额度26万元，等额还本付息，借款期限60个月（自2013年11月22日至2018年11月22日），合同对期限、利率、担保、授信额度管理等均进行了约定。2013年11月22日原告依约交付了合同约定的款项，截止2019年11月11日，被告已经偿还了部分借款本息但还下欠贷款本金18369.94元及相应利息未付。额度存续期内被告于2016年6月3日申期支用额度8万元，约定借款期限为5年，当时约定利率为7.6%，逾期利率为11.4%，截止2019年11月11日，被告偿还了部分借款本息，还下欠本金59114.43元及利息未付，被告共计下欠借款本金77484.37元及相应利息。2018年8月份后被告未按照合同约定还本付息，因被告连续超过三次逾期，根据双方借款合同第二十条约定，原告按照合同约定要求被告提前偿还全部借款本息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告程鸿所签订的个人额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告程鸿应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。2018年8月份后被告未按照合同约定还本付息，因被告连续超过三次逾期，根据双方借款合同第二十条约定，原告按照合同约定要求被告提前偿还全部借款本息。故对原告要求判令被告程鸿支付所欠贷款77484.37元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告程鸿签订的个人最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告程鸿所有的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款77484.37元及利息（期内利息按照7.6%计算，逾期利息按照11.4%计算到贷款还清为止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告程鸿所有的位于麻城市北环路京贸大厦A幢1单元609号房产（麻城市房他证龙池字××号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费1737元，由被告程鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年十一月十二日书记员 黄志杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2856号申请执行人中芯建筑装饰有限公司,住所地北京市东城区。被执行人上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0101民初8196号中芯建筑装饰有限公司与上海中毅达股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查得被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初663号原告：杨国锋，男，汉族，1975年10月10日生，住临沧市临翔区。原告：李明，男，汉族，1975年9月22日生，住双江自治县。原告：李良杰，男，汉族，1975年9月26日出生，住临沧市临翔区。被告：宋得明，男，汉族，1969年11月10日生，住临沧市双江自治县。原告杨国锋、李明、李良杰与被告宋得明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨国锋、李明、李良杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国锋、李明、李良杰撤诉处理。审判员 刀 锐二〇一九年十一月二十日书记员 曹柏翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾华，女，1991年1月14日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告贾华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执591号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮，联系方式8860969。法定代表人：郭洪峰。被执行人李红芬，女，1970年10月12日出生，住所地南皮本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初1578号，于2019年11月05日向被执行人李红芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用，但被执行人李红芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红芬银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年十一月十五日书记员  王 明
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2344号苗悦、彭剑楠：苗悦与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计505.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位505元。至此，苗悦向本院申请执行的（2019）吉0702民初6077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异144号案外人：李莽，男，汉族，1988年8月15日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李莽不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼046号地下车位抵顶工程款。宏泰公司于2017年1月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼046号地下车位抵顶工程款。宏泰公司于2017年1月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李莽的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼046号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初618号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人韩某某，男。2018年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2018年9月7日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日18时许，被告人韩某某窜至本市碑林区骡马市兴正元市场负一层手机按摩椅处，趁被害人胡某某照看孩子不备之机，将其放在按摩椅上的Iphone6S手机1部（经评估价值1285元）盗走后逃离现场。破案后，被盗手机追回并发还被害人胡某某。 公诉机关认为被告人韩某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月，并处罚金。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人胡某某陈述、现场指认照片及指认笔录、价格认定结论书及结论通知书、扣押及发还物品清单、现场视频、刑事判决书及释放证明被告人韩某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人韩某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某某所犯罪名成立。被告人韩某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十一月二日 书记员  郑豆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7745号原告：康景瑞。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市弘联装饰工程有限公司。法定代表人：康景瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为友、唐畅（实习），江苏典筑律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告康景瑞与被告淮安市弘联装饰工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  朱 洪二〇一九年十一月八日书 记 员  廖子召
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4288号原告：杨京道，男，1963年4月2日出生，住重庆市垫江县。被告：戴翠娥，女，1980年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨京道与被告戴翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨京道，被告戴翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨京道向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37400.00元，并从2019年2月20日起，以37400.00元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月20日前在原告门市所赊欠的货款共计37400.00元。在2019年2月20日被告向原告出具借条，“今借到杨京道材料款37400.00元，借款人：戴翠娥”。出具借条时口头约定在2019年3月8日前付清。现被告至今未付，原告催收无果，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。戴翠娥辩称，欠款37400.00元属实，但我去年支付给原告儿子杨之波4000.00元，应当减去4000.00元。利息按照年利率6%计算过高。本院经审理认定事实如下：被告戴翠娥在原告杨京道处赊购材料，并于2019年2月20日出具借条，载明：“今借到杨京道材料款37400.00元（叁万柒仟肆佰元整），借款人：戴翠娥”。出具借条后，戴翠娥未偿还欠款。以上事实，有借条原件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，且被告已向原告出具借条予以结算，则被告应及时支付原告货款本金。被告辩称在出具借条之前已支付4000.00元应当予以扣减，因无证据予以佐证，且原告不予认可，因此本院对被告抗辩理由不予采信。关于逾期利息，因借条上未约定支付期限，故本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告戴翠娥于本判决生效后立即支付原告杨京道37400.00元及逾期利息（以37400.00元为基数，按年利率6%从2019年10月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨京道的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.00元，由被告戴翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十一月十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执103号之二申请执行人吴云剑，男，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人余强，男，1971年11月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人吴云剑与被执行人余强民间借贷纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人余强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余强在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 盛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7686号 申请执行人：梅佐坤，男，1976年6月23日出生，汉族，住费县。 被执行人:王海刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:姜良红，女，1980年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李长友，男，1963年11月29日出生，汉族，住临沂市。 申请执行人梅佐坤与被执行人王海刚、姜良红、李长友民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5040号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务205470元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  关庆林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3109号申请执行人：张文梅，女，汉族，1975年1月30日出生，住西安市。被执行人：张雪，女，汉族，1977年2月5日出生，住陕西省杨凌区。申请执行人张文梅与被执行人张雪买卖合同纠纷一案，(2019)陕01民终4046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张雪退还张文梅更名费20000元、购房款730000元、违约金200000元及利息、案件受理费7000元。2019年9月23日张文梅向本院申请执行要求张雪退还327000元及利息。同日本院立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年10月28日本院依法查封被执行人张雪名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2019年9月27日本院依法冻结被执行人名下银行账户7个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的327000元及利息，被执行人向申请人履行部分案款，尚有207000元未履行。执行费4805元，已执行到位4129元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十八日 书      记      员     杨  欢  1
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初63号 原告嘉兴市星尚传媒有限公司。住所地嘉兴经济技术开发区财富广场商办楼D1107室。统一社会信用代码91330401684544614W。 法定代表人周煜明，执行董事。 委托诉讼代理人周莉，女，1977年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司员工。 委托诉讼代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。 被告嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区（国际商务区）分局，住所地嘉兴市花园路珠庵路口花园大厦西侧辅楼三楼。 法定代表人谢斌，局长。 委托诉讼代理人计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人张建良，浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市星尚传媒有限公司诉被告嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区（国际商务区）分局城市规划管理行政强制一案中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市星尚传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市星尚传媒有限公司负担。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  郭丹玥 人民陪审员  张海珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  金竹雯