广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15801号原告深圳市洁驰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人李建光。委托代理人艾海青，广东宝源律师事务所律师。被告衢州和润电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市芦林中路11号，统一社会信用代码913308005739566166。法定代表人陈摄摄。原告深圳市洁驰科技有限公司与被告衢州和润电子科技有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾海青、被告法定代表人陈摄摄到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除《碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》；2、判令被告支付违约金200万元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，签订合同之后，双方协商形成会议纪要，在设备交付过程中，原告与被告协商在被告处安装另一台机器，废铜回收出售后双方分成。2016年2月22日，双方签订补充协议，对合作的起始日期作出调整，另约定，出铜后本应由被告收益的铜用于抵扣应向原告支付的货款。设备安装完毕，2017年，原告提出回收铜成本效益不好，并要求撤机，当时双方协商同意如后续产量加大后，可以加装设备。被告认为，合同履行过程中，其并不存在违约情形，无须承担违约金。本案相关情况2013年12月4日，原、被告签订《碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》（以下简称“《合作协议》”）。双方约定：1、原、被告合作经营碱性蚀刻工序清洁生产合作项目，合作方式为由原告在被告指定的工厂内进行“碱性蚀刻液循环处理系统”设备安装、操作、生产及管理等相关在线作业，该系统副产品“产品铜”按协议约定归原告所有、处理，原告按分成比例支付给被告利润作为使用“蚀刻废液”的费用。2、合作内容为被告提供碱性蚀刻电路板生产线产生的全部“蚀刻废液”参与本项目，原告提供“碱性蚀刻液循环处理系统”以及相关配套设施一套，设备月总处理能力为最高处理“蚀刻废液”30－40吨/月、设备工程总价值90万元，在被告指定生产所在地共同建设“碱性蚀刻工序清洁生产项目”，“蚀刻废液”处理后符合被告确定的使用标准，被告保证向原告提供“蚀刻废液”量最低为30吨每月；若被告计划增加产能，需提前三十个工作日书面通知原告，原告应当根据被告产能情况按协议同等条件增加设备、投资。3、本项目按双方约定条款长期合作，初次合作期限为5年，即从2014年3月1日起至2019年3月1日止，双方均不得无故终止本合作协议，在第一期协议期满续约时，原告在同等条件下享有优先续约权。4、如被告搬迁厂房或进行规划整改，需提前三十个工作日书面通知原告，在协议期内，被告有义务与原告继续合作蚀刻工序清洁生产项目，被告应在新厂房继续安装、使用原告的“碱性蚀刻液循环处理系统”，双方按照本协议同等条件继续合作；原告有义务配合被告将“碱性蚀刻液循环处理系统”进行搬迁，搬迁所发生的费用由被告承担。5、除本协议有其它约定、因一方有违约原因经书面通知限期补正而不补正或一方经营发生重大变化或不可抗力之影响，原、被告双方都无权单方面变更、中止或解除协议，但双方同意不在此限，确需一方提前变更、中止或解除本协议的，都必须提前30个工作日书面通知对方。6、双方有下列情况之一的，非违约方有权单方终止协议，协议终止后，原告需配合被告的要求按期自行拆除设备，恢复被告原有生产条件：（1）一方违反本协议，并经另一方限期通知改善仍未改善的；（2）一方丧失执行本协议全部或一部之能力；（3）一方经营状况、信用状况或履约状况使双方对其已丧失信赖利益；（4）一方有损害另一方之行为；（5）双方及其员工有侵犯另一方商业秘密和知识产权的行为。7、被告有下列行为之一，视为违约，原告有权终止协议，并要求被告按照11.2条承担责任：（1）被告不提供“蚀刻废液”，导致原告设备无法正常运行；（2）被告不提供水电，导致原告设备无法正常运行；（3）被告不放行或者私自出售按照协议约定属于原告的产品铜。8、原告“碱性蚀刻液循环处理系统”设备的型号、位置、尺寸均是根据被告提供的场地和被告“蚀刻废液”产出量而制造，因被告原因或安装场地问题而导致设备不能安装，视为被告违约，原告有权终止协议，因原告原因不能安装设备，或者安装后设备不能正常运转，视为原告违约，被告有权终止协议，上述情况导致协议终止的，违约方须赔偿对方经济损失并按协议第2条约定的设备价款的10%支付违约金；除非本合同协议有其它约定或不可抗力的影响导致本合作项目彻底终止，原、被告双方都无权单方面变更、中止或解除协议，否则，违约方须向无过错方支付违约金200万元。2016年2月26日，原、被告签订《碱性蚀刻工序清洁生产合作补充协议》（以下简称“《补充协议》”），双方约定，将合作期限调整为初次合作期限为5年，从第一次出铜之日起计，初次合作期内，若产铜总量没达到252吨，则合作期限延长至产铜总量达到252吨为止。2017年2月23日，原、被告工作人员召开会议，出席者为原告方业务员吕华伟、被告法定代表人陈摄摄。该次会议纪要显示，会议内容为三项：（1）碱性铜回收系统现因每月废液量400L/月不能满足设备运行，特此与陈董协商，拆机处理；（2）后续和润电子生产量加大满足设备系统运行后，再加装此设备；（3）待产能扩大后双方协商重新装机（30T/月以上铜含量10%以上）。庭审中，原、被告确认，2017年2月23日签署会议纪要后，原告已将案涉设备拆除并运回。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。在上述两份协议履行过程中，原、被告于2017年2月23日，以签订会议纪要的方式协商拆机，并约定如被告生产量加大满足设备运行，再行协商重新装机，此后，原告将设备搬离被告处，《合作协议》未再继续履行。本院确认，案涉《合作协议》已于2017年2月23日解除。双方在协商拆机时，会议纪要注明“碱性铜回收系统现因每月废液量400L/月不能满足设备运行，特此与陈董协商，拆机处理”，由此可见，对设备进行拆机系由原告主动提出，经被告同意，双方协商一致的结果；此外，该会议纪要约定，后续产能扩大后，双方再协商重新装机，产能扩大系双方再次协商重新装机的前提条件，原告现亦未举证证明被告实际产能已经扩大至满足设备运行但其却拒绝与原告重新协商装机。案涉《合作协议》及《补充协议》系经双方协商一致解除，此后，被告亦不存在违反会议纪要约定内容的行为，原告诉请被告支付违约金200万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市洁驰科技有限公司与被告衢州和润电子科技有限公司于2013年12月4日签订的《碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》于2017年2月23日解除；二、驳回原告深圳市洁驰科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11,400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十一月十八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。