wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2081号之三申请执行人：蒙自闽南建材家居城。住所地：蒙自市（州糖果厂对面）。法定代表人：洪彩玉，职务：个人独资企业投资人。委托代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘曼，女，1987年8月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行蒙自闽南建材家居城与刘曼房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2018)云2503民初128号民事判决书，本院依法向被执行人刘曼送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年11月26日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十八日书记员  周志权
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初685号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人鄢兴友，男，1979年1月25日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，进城务工人员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定，于2019年10月25日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人鄢兴友犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人鄢兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日8时许，被告人鄢兴友在重庆市北碚区卢作孚路嘉茵苑小区外，将渝DXXXXXX号小型普通客车停放在路边并用纸盒遮挡号牌。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队民警李某某巡逻发现后，依法对鄢兴友的违法行为进行处置。被告人鄢兴友不配合执法，并用手掐李某某颈部，致李某某颈部受伤，后李某某在控制鄢兴友的过程中遭到鄢兴友暴力反抗，致李某某手臂等部位受伤。之后鄢兴友被随后赶到的民警制服。归案后，被告人鄢兴友如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人李某某损伤程度已达轻微伤。上述事实，有被告人鄢兴友的供述与辩解，并有证人刁志君的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，案发现场监控录像截图，强制措施凭证，渝DXXXXX号小型普通客车号牌被遮挡照片，民警受伤照片及病历，警官证复印件，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴(临床)[2019]55号鉴定书，情况说明，归案经过及被告人常住人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢兴友暴力阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鄢兴友归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢兴友犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2019年9月5日至19日已被羁押的15日，即自2019年10月25日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十一月十一日书记员 张圆圆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6441号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：普雄飞，男，彝族，1989年3月19日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告普雄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告普雄飞因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金35470.01元、利息39297.31元、费用1633.81元（滞纳金217.94元、单项增值服务费21元、分期手续费1394.87元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额76401.13元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告普雄飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金35470.01元、利息39297.31元、滞纳金217.94元、单项增值服务费21元、分期手续费1394.87元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金35470.01元、利息39297.31元、滞纳金217.94元、单项增值服务费21元、分期手续费1394.87元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普雄飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币35470.01元、利息人民币39297.31元、滞纳金人民币217.94元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币1394.87元；二、被告普雄飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1710元由被告普雄飞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1008号原告及银峰，男，1941年12月5日出生，汉族，北京市西郊粮库退休职工，住北京市海淀区。委托代理人徐秀恾（原告及银峰之妻），女，1946年10月5日出生，北京市金山文化用品厂退休工人，住北京市海淀区。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。委托代理人孙泽健，北京市公安局干部。原告及银峰认为被告北京市公安局拒绝作出书面答复，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告及银峰诉称，原告于2019年7月18日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告北京市公安局向原告出示并复印该局所属的北京市内保局于1980年5月对原告及银峰作出的强制劳动两年的《行政处罚决定书》及作出该处罚决定所依据的相应的事实及法律依据。2019年8月7日，原告收到被告作出的《政府信息延长答复期告知书》，告知原告：对原告提出的《政府信息公开申请书》延期至2019年8月29日前作出答复。但时至今日，被告对原告申请的《政府信息公开申请书》仍然没有书面答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告向法院提起行政诉讼，要求：1、责令被告北京市公安局对原告及银峰于2019年7月18日向其邮寄的《政府信息公开申请书》予以书面答复；2、被告承担本案诉讼费用。被告北京市公安局辩称，原告于2019年7月19日收到原告提出的政府信息公开申请书，要求获取“向申请人出示并复印该局所属的北京市内保局1980年5月对申请人及银峰作出的强制劳动两年的《行政处罚决定书》及作出该处罚决定所依据的相应的事实及法律依据”。2019年7月19日，被告作出市公安局（2019）第249号-回《登记回执》。2019年8月6日，被告作出市公安局（2019）第117号-延《政府信息延长答复期告知书》，2019年8月7日邮寄送达原告。2019年8月21日，被告作出市公安局（2019）第239号-答复告《政府信息答复告知书》，告知申请人：“经检索，你申请内容中的《行政处罚决定书》不存在（未制作），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，特此告知。你申请内容中的“事实及法律依据”为：1979年至1980年间，及银峰因个人问题多次到单位干扰领导办公，扰乱了单位正常的工作秩序且不服教育，经北京市粮食局提出申请，1980年2月22日，北京市公安局依据《国务院关于劳动教养问题的决定》（1957年8月1日全国人民代表大会常务委员会第七十八次会议通过，1957年8月3日全国人大常委会公布并施行）的相关规定，批准对及银峰强制劳动二年。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，特此告知。”2019年8月22日，邮寄送达原告。该信件经邮局投递，因用户拒收被退回，被告政府信息公开办工作人员电话联系邮递员，称投递当日电话联系到及某，表示予以拒收。综上，被告对原告的政府信息公开申请已作书面答复，已履行《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开法定职责，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因质疑北京市内保局于1980年5月对其作出强制劳动两年处罚的合法性，于2019年7月18日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，请求被告向其出示并复印所属北京市内保局于1980年5月对原告作出的强制劳动两年的《行政处罚决定书》及作出该处罚决定所依据的相应的事实及法律依据。本院经审查认为，原告所申请的事项属于咨询事项，不属于政府信息公开的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，被告在受理后作出市公安局（2019）第239号-答复告《政府信息答复告知书》，并按原告通讯地址邮寄送达，该信件因原告拒收被退回。对此，应视为已送达。现原告所提本案之诉，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告及银峰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告及银峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘钧强审 判 员  刘 晓人民陪审员  程秋菊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贺 建
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2757号上诉人(原审原告)：靖江市新桥镇老年人福利院，统一社会信用代码52321282681137626E，住所地靖江市新桥镇礼士土桥西街。法定代表人：王长飞,该院院长。被上诉人（原审被告）：马芬英，女，1927年12月28日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：马章明，男，1948年5月3日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：马章林，男，1950年12月14日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：马章美，女，1956年2月18日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：马美芳，女，1963年5月8日生，汉族，住靖江市。上诉人靖江市新桥镇老年人福利院因与被上诉人马芬英、马章明、马章林、马章美、马美芳服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市新桥镇老年人福利院未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市新桥镇老年人福利院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十一月二十一日书记员  卞 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民特1168号申请人:孙健，男，汉族，1966年9月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：夏美玲，女，汉族，1943年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。指定代理人：孙荣，男，汉族，1968年4月14日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，与被申请人系母子关系。申请人孙健申请宣告被申请人夏美玲为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙健称，申请人与被申请人夏美玲系母子关系，被申请人夏美玲自2018年7月28日因脑梗死住院至今丧失行为能力和语言能力，插尿管、插鼻管，全身瘫痪在床，每月护理费在一万元左右，已无力支付，经兄弟姊妹商量，需处置被声请人财产，故特向人民法院申请：1、依法宣告被申请人夏美玲为无民事行为能力人；2、请求指定申请人孙健为被申请人夏美玲的监护人。经审理查明：被申请无民事行为能力人：夏美玲，女，汉族，1943年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区西站12号8栋2单元327室，公民身份证号码：5301121943××××××××。申请人孙健系被申请人夏美玲的大儿子，指定代理人孙荣系被申请人夏美玲的二儿子。被申请人夏美玲自2018年7月28日因脑梗死住院至今丧失行为能力和语言能力，半边身体不能行动、大小便失禁，需胃管鼻管饲进食。2019年11月10日，经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2019】精鉴字第1728号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人夏美玲患血管性痴呆。２、被鉴定人夏美玲目前无民事行为能力。在审理中，申请人孙健自愿担任被申请人夏美玲的监护人；被申请人夏美玲的指定监护人孙荣对申请人孙健自愿担任被申请人夏美玲的监护人无异议，其他利害关系人对申请夏美玲为无民事行为能力无异议。本院认为，被申请人夏美玲因脑出血致血管性痴呆，认知功能严重受损，经云南鼎丰司法鉴定中心云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2019】精鉴字第1728号司法鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人夏美玲为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人孙健自愿担任被申请人的监护人，本院按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人，按照第一顺序利害关系人的一致协商意见，被申请人夏美玲由申请人孙健担任监护人更为有利。故，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告夏美玲为无民事行为能力人。二、指定孙健为被申请人夏美玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  周亚兰二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 萍
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初622号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人肖智强，男，1990年12月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣庄市峄城区阿里郎信息科技公司员工，户籍地山东省枣庄市峄城区。2019年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人肖智强犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人肖智强及其辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年9月，被告人肖智强和被害人董某认识并发展成为男女朋友关系，一个月后董某提出分手。自2018年12月至2019年7月份期间，被告人肖智强无故滋事，长期到董某的住处对董某进行纠缠、拦截、辱骂。董某为躲避肖智强，先后搬离市中区中央广场、立新小区、永安新型社区的住所。期间，被告人肖智强还到其工作单位滋事、纠缠、拦截，开车追逐董某，还在董某所开汽车上、永安新型社区住处书写辱骂性语言。被告人肖智强的行为情节恶劣，已严重影响了董某的生活和工作。公诉机关认为，被告人肖智强追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，并建议对被告人肖智强判处有期徒刑六个月至一年，缓刑二年。 被告人肖智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人肖智强与被害人董某达成和解协议，赔偿了被害人董某的经济损失，并取得了被害人董某的谅解。 本院认为，被告人肖智强追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖智强到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下： 被告人肖智强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3025号申请执行人：张雄为，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张本荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张雄为申请执行被执行人张本荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初6069号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张本荣向张雄为返还借款本金85.5万元，并自2018年10月12日起至实际给付之日止，以85.5万元为基数，按年利率6%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执166号之一 申请执行人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，董事长。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人：齐晓香，总经理。 山东锦华建设集团有限公司与日照嘉苑置业有限公司建设工程施工合纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年4月9日作出（2017）日仲字第509号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告了财产状况。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆、工商登记等情况进行查询，其银行账户存款均余额不足，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院于2019年9月3日查封被执行人开发的位于日照市北京路与滨州路交汇处西班牙公馆25#、26#楼一层沿街共18套1592平方米的房产。经查，被执行人开发的该项目因涉及业主权益及多案，已被多家法院查封，日照市已成立专门工作组进行协调处理，本院也参与了相关工作，且上述查封房产多为轮候查封，现在暂时不宜处置。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其案件执行情况。被执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12731号申请人：大连市甘井子区建筑安装工程公司栋文工程处，住所地大连市甘井子区兴华街42号。法定代表人：刘栋文，系经理。被申请人：大连鼎新置业有限公司，住所地大连市甘井子区锦润园41号2单元2层1号。法定代表人：徐连秀，系执行董事。大连市甘井子区建筑安装工程公司栋文工程处与大连鼎新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区建筑安装工程公司栋文工程处于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求本院：冻结被申请人600万元的现金或等额财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人提供担保人刘亚琴名下中国工商银行的200万元银行存款（账号34×××04）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、在600万元的限额范围内，冻结被申请人银行存款或查封、扣押其他财产。二、冻结担保人刘亚琴名下中国工商银行账号34×××04的200万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇一九年十一月二十八日书记员 郝安琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保43号 申请人：南京城南园林绿化有限公司。住所：江苏省南京市秦淮区正学路1号。统一社会信用代码：91320104716211743Y。 法定代表人：李东旭，总经理。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：北海中信国安实业发展有限公司。住所：北海市银海区广东路229号。统一社会信用代码：914505001993240522。 法定代表人：殷程旭,总经理。 申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全请求：1.查封被申请人名下的位于北海市银滩东区大冠沙的土地[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0018602号，宗地面积121633.83平方米]，该项财产保全限额8300000元；2.冻结被申请人名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××33-0001的银行存款，冻结限额100000元；3.冻结被申请人名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××14的银行存款，冻结限额50000元；4.冻结被申请人名下的中国工商银行北海分行营业部账号：21×××52的银行存款，冻结限额50000元；以上查封、冻结限额8500000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的位于北海市银滩东区大冠沙的土地使用权[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0018602号，宗地面积121633.83平方米]，查封期限为三年，查封限额8300000元； 二、冻结被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××33-0001的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额100000元； 三、冻结被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的中国建设银行北海分行海城支行营业部账号：45×××14的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额50000元； 四、冻结被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的中国工商银行北海分行营业部账号：21×××52的银行存款，冻结期限为一年，冻结限额50000元。 以上查封、冻结限额8500000元。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京城南园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韦振静 审 判 员 陈可进 审 判 员 吴 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1971号 原告：安徽悍马房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：高保金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王号，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：张成，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽悍马房地产开发有限公司（以下简称悍马公司）与被告张成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悍马公司的委托诉讼代理人王号、窦宝峰，被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悍马公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张成给付悍马公司垫付款1530504.53元及赔偿经济损失30610元（从2018年11月28日起按年利率6%计付至2019年3月）合计1561114.6元，2019年3月之后的经济损失从2019年3月起按年利率6%计付至实际清偿之日止；2.依法判决张成给付悍马公司律师代理费5000元；3.本案诉讼等费用由张成承担。事实和理由：2014年12月5日，悍马公司与张成签订商品房买卖合同一份，约定张成购买悍马公司开发的淮北市相山区房屋一套等内容。2014年12月24日，悍马公司、张成、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储淮北分行）签订个人购房购车借款及担保合同一份，约定张成向邮储淮北分行借款149万元用于支付淮北市相山区房屋一套的购房款等内容，保证人是悍马公司，保证条款约定悍马公司为张成向邮储淮北分行借款149万元提供保证等内容。2015年1月1日，邮储淮北分行向张成放款149万元。因张成自2016年11月一直未按时归还邮储淮北分行贷款本息，邮储淮北分行根据担保条款约定，截止2018年11月28日，从悍马公司保证金账户中扣除张成名下逾期贷款本息共1530504.53元。现悍马公司要求张成给付垫付款及赔偿经济损失，张成均拒绝。综上，张成的行为违约，并给悍马公司造成经济损失，依法张成应给付垫付款及赔偿经济损失。据此，悍马公司特依法具状诉讼，请求法院支持悍马公司的诉讼请求。 张成在庭审中辩称，张成从2015年1月1日开始贷款，一共贷了149万元，一直都能正常还款，到2018年6月份，才没有每月及时还款。张成对金额有异议，张成当时让银行算的好像是剩下不是130万元就是110万元。张成没有按时还款并非是不想还，有时早还有时晚还，后来没有钱还银行才直接从悍马公司处划走了，张成不知情，是后来才知道的。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，张成向悍马公司购买xx房屋，房屋总价2136942元，双方为此签订商品房买卖合同。2014年12月24日，邮储淮北分行（贷款方）、张成（借款人、抵押人）及悍马公司（保证人）签订个人购房/购车借款及担保合同，主要约定：贷款人同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为149万元；本合同项下贷款仅用于购房，购买坐落于相山区xx房屋；贷款期限240个月，自2014年12月24日至2034年12月24日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为20%）确定；借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求保证人承担保证责任；贷款由悍马公司承担阶段性连带责任保证，对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任等内容。2015年1月1日，邮储淮北分行向张成发放贷款149万元。因张成未按时偿还银行贷款，截至2018年11月28日邮储淮北分行共计从悍马公司在该行的保证金账户扣除张成名下逾期贷款本息共计1530504.53元。悍马公司为张成借款承担了担保责任后，张成未将代偿款给付悍马公司，以致纠纷发生。 以上事实有悍马公司提交的商品房买卖合同、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、说明、代偿明细表、扣款单、还款单，张成提供的还款流水详单在卷佐证，本院予以认定。悍马公司提供的房屋预抵押登记证书及律师费发票均系复印件，本院不予认定。 本院认为，张成与悍马公司签订的商品房买卖合同，悍马公司、张成与邮储淮北分行签订的个人购房/购车借款及担保合同均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。悍马公司代张成向邮储淮北分行偿还了借款本息1530504.53元，有权依照法律规定向张成追偿。故，悍马公司主张张成支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。悍马公司诉请自2018年11月28日起按年利率6%的标准计算至代偿款偿清之日止的经济损失，亦符合法律规定，本院予以支持。悍马公司诉请要求张成承担律师代理费5000元，但其未提供证据证明双方对该费用的承担进行了约定，故对该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、张成于本判决生效之日起十五日内支付安徽悍马房地产开发有限公司代偿款1530504.53元及经济损失（自2018年11月28日起按照年利率6%计算至代偿款偿清之日止）； 二、驳回安徽悍马房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理18850元，减半收取计9425元，由张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇一九年十一月九日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27305号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：李发胜，男，1965年2月6日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李发胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告李发胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告李发胜签订的《贷款合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金43333.28元，以及自2019年6月16日起至2019年7月15日以未偿还的借款本金43333.28元为基数按年利率6%计算的利息209.44元；2.被告支付自2019年7月16日起至付清时止按借款本金43333.28元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告李发胜未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：李发胜。贷款本金：78000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2017年12月15日至2020年12月15日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2556.66元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。贷款发放情况：2017年12月14日，李发胜向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户李发胜的贷款人民币78000元划付至以下账户：收款人全称武威众邦博瑞达汽贸有限公司，开户机构兰州银行股份有限公司武威分行，账号101942000******。”2017年12月15日，海尔小贷公司按约向李发胜指定的上述账户发放贷款78000元。欠款情况：李发胜未按时还款，截至2019年7月15日，李发胜尚欠海尔小贷公司借款本金43333.28元、利息209.44元。本院认为，海尔小贷公司与李发胜签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求李发胜立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。被告李发胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发胜在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金43333.28元、截至2019年7月15日的利息209.44元，并支付自2019年7月16日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金43333.28元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告李发胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监15号二审上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。二审被上诉人（原审被告）：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住涟水县。二审上诉人杨君与二审被上诉人辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏08民终2245号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 潘昌锋审 判 员 孙宪腾审 判 员 朱月娥二〇一九年十一月一日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初248号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人谢爱军，曾用名谢学习，男，1975年10月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地河南省开封市通许县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人谢爱军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人谢爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日21时30分许，被告人谢爱军醉酒后驾驶车牌号豫Ｃ×××××的小型轿车，沿春都路由东向西行驶至洛阳市老城区春都路国花路口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢爱军当时血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢爱军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人谢爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢爱军已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人谢爱军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢爱军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋蓓蕾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2459号申请执行人：刘祥梅，女，1939年4月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：陈梓瑶，女，1986年12月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人刘祥梅与被执行人陈梓瑶民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初2962号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告陈梓瑶于本判决生效之日起十日内向原告刘祥梅支付借款本金302000元及利息（其中2000元自2017年4月18日起、10000元自2017年5月16日起、10000元自2017年6月16日起、70000元自2017年7月1日起、40000元自2017年7月11日起、60000元自2017年10月1日起、110000元自2019年4月10日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年11月13日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：扣划被执行人陈梓瑶银行存款15690元，已制定参与分配方案，本案申请执行人已领取执行款3240元。其余被执行人陈梓瑶无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人陈梓瑶无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人陈梓瑶名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初2962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月十八日书记员  康 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢391号申请执行人田淑芬，女，1953年8月4日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾文，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人荣秀华，女，1969年3月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张金财，男，1973年4月7日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾志峰，男，1985年6月7日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人田淑芬与被执行人荣秀华、贾志峰、贾文、张金财民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4603号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付310000.00元，缴纳执行费4550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人荣秀华、贾志峰、贾文、张金财限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10522号上诉人（原审被告）：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码为91441900696481438P。法定代表人：涂佳永。委托诉讼代理人：饶聪聪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：颜龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东天穗律师事务所实习律师。原审被告：涂佳永，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市精益家具有限公司（以下简称精益公司）与被上诉人颜龙，原审被告涂佳永餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。颜龙向法院提出诉讼请求：1.精益公司向颜龙支付欠款629964元及支付利息（以629964元为本金，从2018年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项付清之日止）；2.涂佳永对精益公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由精益公司、涂佳永承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市精益家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向颜龙支付欠款494868元。二、东莞市精益家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向颜龙支付利息（以494868元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月25日起计至清偿完毕之日止）。三、涂佳永对东莞市精益家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；涂佳永承担责任后，有权向东莞市精益家具有限公司追偿。四、驳回颜龙的其他诉讼请求。案件受理费5050元，诉前财产保全费3670元，合计8720元，由颜龙负担2616元，东莞市精益家具有限公司和涂佳永共同负担6104元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4514号民事判决书。精益公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判精益公司无需支付逾期付款利息。2.本案的上诉费由颜龙承担。主要事实与理由：双方没有签订买卖合同，未约定货款支付时间，及逾期付款违约责任，精益公司没有违约逾期付款，不需要支付利息，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持精益公司上诉请求。颜龙、涂佳永未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。各方当事人对于原审法院判决精益公司应向颜龙支付尚欠餐费494868元，及涂永佳对精益公司的欠款承担连带责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕精益公司的上诉，本案二审的争议焦点在于精益公司是否应向颜龙支付未付款项的利息。针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人精益公司没有新的事实与理由支持其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人精益公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费87元（东莞市精益家具有限公司已预交），由东莞市精益家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月二十六日书记员  温 敏吕绮雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1706号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人：李鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督107号支付令于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102899.24元，未执行102899.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  左琳娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2701号之一申请执行人陈理增，男，1975年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人马永利，男，1981年11月2日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陈理增与被执行人马永利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈理增于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行马永利履行生效法律文书确定的债务9625元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马永利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马永利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马永利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马永利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈理增，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4370号申请执行人：岳忠琴，女性，1961年06月30出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘菊滨，女性，1960年07月02出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行岳忠琴与刘菊滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金42000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月31日、2019年6月17日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十四日书记员  左 瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢625号之一 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人张艳婕，女性,1987年6月7日生，汉族，住莘县。 被执行人武存英，女性,1972年8月20日生，汉族，住莘县。 被执行人贾文岗，男性,1975年5月13日生，汉族，住莘县。 被执行人胡改平，女性,1968年6月10日生，汉族，住莘县。 被执行人边学书，男性,1959年12月17日生，汉族，住莘县。 被执行人康彩霞，女性,1983年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人王海龙，男性,1984年8月28日生，汉族，住莘县。 被执行人贾洪新，男性,1983年12月5日生，汉族，住莘县。 被执行人肖成军，男性,1970年6月4日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振胜，男性,1970年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振闪，男性,1975年11月26日生，汉族，住莘县。 被执行人朱焕芹，女性,1969年8月10日生，汉族，住莘县。 被执行人李玉芳，女性,1976年8月12日生，汉族，住莘县。 被执行人王怀英，女性,1957年7月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振贵，男性,1980年3月2日生，汉族，住莘县。 被执行人吕立红，女性,1978年1月2日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振修，男性,1960年5月29日生，汉族，住莘县。 被执行人张焕琴，女性,1956年2月13日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳婕、武存英、贾文岗、胡改平、边学书、康彩霞、王海龙、贾洪新、肖成军、贾振胜、贾振闪、朱焕芹、李玉芳、王怀英、贾振贵、吕立红、贾振修、张焕琴借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张艳婕、武存英、贾文岗、胡改平、边学书、康彩霞、王海龙、贾洪新、肖成军、贾振胜、贾振闪、朱焕芹、李玉芳、王怀英、贾振贵、吕立红、贾振修、张焕琴在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢625号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2224号罪犯周翔，男，1996年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年8月5日作出（2016）云2501刑初122号刑事附带民事判决，以被告人周翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95877.66元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年11月2日作出（2016）云25刑终264号刑事附带民事裁定，撤销原判的民事部分，发回重审。云南省个旧市人民法院于2017年9月19日作出（2016）云2501刑初261号刑事附带民事判决，由被告人周翔赔偿附带民事诉讼原告人人民币146229.47元（判决前已付30000元）。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯2017年12月至2018年4月已赔偿附带民事诉讼原告人人民币116229.47元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、个旧市人民法院出具的执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周翔减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1464号之一申请执行人张某某，男，汉族，生于1970年3月9日，甘肃省金昌市双湾镇龙口村。被执行人王某某，男，汉族，生于1970年8月10日，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区双湾镇天生炕村。本院在执行申请执行人张某某和与被执行人王某某买卖纠纷一案中,被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的玉米款20000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十八日书记员  姚坤文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初9189号  原告：赵帅，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西逸悟建筑工程有限公司，住所地西安市新城区幸福南路109号特钢厂区。法定代表人：林木，董事长。本院在审理原告赵帅与被告陕西逸悟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵帅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵帅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告承担。                                           审 判 员   代红英     二〇一九年十一月二十一日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2928号原告：路超，男，汉族，住汤阴县。被告：张建永，男，汉族，住汤阴县。原告路超与被告张建永健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路超、被告张建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1590.7元、误工费4500元、护理费85元、住院伙食补助费30元、营养费140元、交通费20元，以上共计6365.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日晚，在中华苑小区东门岗处，被告污蔑原告为别人安装的门掉了，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，住院治疗，被告未赔偿，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张建永辩称：本案系原告挑衅拦截被告引发的，被告当时准备离开，原告将被告拦截，被告将原告推开后离去，属正当防卫。被告未给原告造成任何伤害，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月22日23时许，在汤阴县中华路中华苑小区东门岗，原告和被告因口角发生打架，被告将原告打伤。上述事实由汤阴县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以认定，对被告关于其未打伤原告的辩解理由，本院不予采信。2.原告受伤当日，到汤阴县人民医院住院治疗，原告共住院1天，支付医疗费1590.7元。以上事实由汤阴县人民医院住院病历、出院证、医疗住院收费票据予以证实。3.被告对原告主张的其他各项费用，均不认可，结合原告住院1日的情况，本院确定原告的各项损失为：误工费按照河南省上年度居民服务业职工平均工资108.28元计算1日即108.28元；护理费按照河南省上年度居民服务业职工平均工资108.28元计算1日即108.28元，原告主张85元，故按85元计算；住院伙食补助费按每日50元计算1日即50元，原告主张30元，故按30元计算；营养费按每日20元计算1日即20元；交通费本院酌定为20元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告殴打原告，致使原告受伤，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生争议时，应当冷静处理，被告将原告打伤，存在过错，原告也自认其存在一定过错，故本院认定由原告承担次要责任即20%的责任、被告承担主要责任即80%的责任。结合本院认定的事实，本院确定原告的各项损失共计1853.98元（1590.7元+108.28元+85元+30元+20元+20元），由被告赔偿1853.98元×80%=1483.18元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建永于本判决生效之日起10日内赔偿原告路超各项损失共计1483.18元。二、驳回原告路超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路超负担7.5元，由被告张建永负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 川
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初4437号原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。负责人：张东来，总经理。被告：吴苏雨，男，1984年9月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告吴苏雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。审判员 李燕峰 二〇一九年十一月十八日书记员 高 妍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。法定代表人：谢奇洲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙洋县住房和城乡建设局，住所地湖北省沙洋县荷花路2号。法定代表人：陈云，该局局长。再审申请人湖北友邦建设工程有限公司（以下简称友邦公司）因与被申请人沙洋县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终530号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。友邦公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定申请人在二审庭审中当庭撤回“一审法院对湖北友邦公司的证据遗漏审理，程序错误，认定事实不清，判决错误”的上诉理由这一基本事实的认定，明显与庭审笔录不符且缺乏证据证明。2.原判决未支持申请人的下列主张，缺乏事实和法律依据。申请人主张按2803.7162万元竣工结算总价作为支付下欠工程款383.836万元及逾期工程款利息按合同协议约定付清为止的主张；申请人主张支付合同协议约定的工程款逾期利息722.54万元（工程款1819.85万元以2010年11月1日起至2015年2月17日止的利息638.16万元，垫付征地补偿款200万元以2011年8月29日起至2015年10月27日止的利息84.38万元）；申请人主张支付工程竣工后为其配合招投标、造成工程款下调差额损失119.997万元及逾期支付工程款利息按合同协议约定付清为止；申请人主张支付合同约定的提前工期奖42.658万元，事实是工程量增加三倍，工期顺延三倍；申请人主张按30万元/亩基价对NN-04-01-01、NN-04-01-02地块出让时高出溢价部分的80%支付给申请人，按沙洋县政府会议纪要（2009）26号文件由申请人优先取得对荷花北路以西、长林路以北至规划支路城中村改造项目。案涉工程符合优质工程质量标准，应获奖励而原审未予认定。2010年4月26日和2011年4月28日的《补充协议》是申请人在强权强压下签订的，原判决认为支付不履行据实结算约定而下调的工程款205.51万元及逾期支付工程款利息按合同协议约定至付清为止，缺乏事实和法律依据；被申请人提交的沙洋县人民政府（26）专题会议纪要与本案无关。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三项错误，双方于2009年6月22日和2011年2月9日签订的《市政工程施工合同》均约定了垫资利息，依照该解释第六条第二项的规定，200万元的垫付征地补偿款应为垫资利息。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误，本案原一审事实不清且适用法律错误，应适用该款第二项。原判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定错误。原判决支持申请人403.976万元违约金，就应一并支持违约条款的其他主张，原判决未予支持，适用法律错误。请求依法再审。本院审查认为，湖北友邦建设工程有限公司的申请再审事由不能成立，述理如下：本院认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，双方签订的《市政工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方当事人应恪守诚信，依约履行。其次，二审中，申请人当庭表示没有遗漏证据，撤回一审程序错误的上诉理由，且在庭审笔录上签字，故原判决有关撤回部分上诉理由的认定有据可查。申请人在本案中作为原告主张被申请人支付工程款及利息，应就被申请人差欠工程款及利息承担举证责任。被申请人已于2015年10月27日前依双方于2015年2月15日签订的《补充协议》将工程款和征地拆迁补偿款给付完毕。除协议约定的工程款和垫付款的20%违约金外，申请人要求被申请人履行下欠工程款、逾期工程款利息、提前工期奖等诉请缺乏事实依据。再次，申请人并无相关证据证实案涉工程为优质工程，以及《补充协议》属违反真实意思表示的情形，原判决未支持申请人要求被申请人支付优质工程奖的诉讼请求，并无不当。沙洋县人民政府专题会议纪要（26）内容并非针对本案合及协议合同，与本案无关。申请人的该项申请再审事由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。该条是关于当事人在建设工程施工中垫资情形评判的规定。本案中，双方当事人未约定垫资款利息，因而原判决未支持申请人主张200万元垫资款利息的主张，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项是关于上诉后二审法院确认一审法院裁判认定事实和适用法律有无错误的规定。本案中，申请人的上诉请求缺乏依据，二审法院适用上述法条驳回申请人上诉请求，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。该法律规定是关于当事人在民事诉讼中承担举证义务和法院调查、审查证据的规定。本案作为建设工程施工合同和纠纷，申请人应就其诉讼主张承担举证义务，原审分配举证责任符合法律规定，申请人的部分诉讼请求因举证不能而缺乏事实依据，原判决据此未支持该部分诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上列法律条款分别是关于合同严格履行、诚实信用、违约责任及违约金的规定。本案中，双方当事人在2015年2月15日签订的《补充协议》中确认剩余工程款1819.88万元和垫付款200万元，以20%的比例计算违约金为4039760元，原判决据此支持申请人的部分违约金诉讼请求，适用法律符合规定和合同约定。综上，湖北友邦建设工程有限公司主张的再审事由主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北友邦建设工程有限公司主张的再审事由的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十六日法官助理张阳书记员左亚男
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初364号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：浙江省嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。 被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陈杰，男，1985年5月26日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行（以下简称“农商银行洋山支行”）与被告候雪飞、陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱海刚、被告候雪飞到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行洋山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告候雪飞归还原告借款本金450000元，并支付自2017年9月21日起至实际归还借款之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息），并赔偿律师代理费20000元；2.被告陈杰在继承遗产范围内承担上述还款责任。 事实和理由：2015年11月11日，借款人陈松康以支付石料款需要资金周转为由向原告嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社申请借款600000元。2015年11月13日，原告与借款人陈松康签订合同号为9851120150003640《个人抵押借款合同》一份。合同约定：本笔借款本金为600000元，借款月利率为8.0619‰，且该利率根据中国人民银行利率政策调整按年调整。借款期限为2015年11月13日至2017年11月10日，还款方式为2016年5月10日归还贷款本金50000元，2016年11月10日归还贷款本金50000元，2017年5月10日归还贷款本金50000元，2017年11月10日归还贷款本金450000元，利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，借款人陈松康以其名下的“浙嵊97306”船舶提供抵押担保。借款人陈松康的妻子候雪飞作为该船舶的共有人同意该船舶对本笔债务提供抵押担保，并向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对本借款合同项下的借款本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用自愿承担共同还款责任。2015年11月17日，原告依约发放贷款本金，并按照提款申请书的约定转入借款人指定账户。借款人取得借款后，按约归还贷款15万元，支付贷款利息至2017年11月9日。后经原告多次催讨，借款人至今未能归还剩余贷款及支付相应利息。被告候雪飞作为共同还款责任人，亦未对上述债务承担还款责任。原告为实现债权，现已委托浙江名检律师事务所律师进行诉讼代理，根据法律服务委托合同约定律师代理费为20000元。另，2018年7月13日，借款人陈松康因意外事故死亡，其法定继承人系妻子候雪飞和儿子陈杰，被告候雪飞和陈杰作为继承人应在继承遗产范围内承担还款责任，且本笔借款的抵押物“浙嵊97306”船舶在该意外事故中已灭失。此外,2017年8月17日，原告嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社的名称变更为浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。 原告为证明其主张向本院提供了原告企业法人营业执照、变更登记情况、借款申请书、个人抵押借款合同、抵押财产清单、财产共有人同意抵押及承担共同还款责任承诺书、借款借据、利息清单、支付委托书、进账单、还款凭证、借款人身份证、户口本、结婚证、死亡证明和继承人身份信息证明复印件各一份和法定代表人身份证明、授权委托书、浙江名检律师事务所公函、法律服务合同、情况说明原件各一份。 被告候雪飞对原告提供的上述证据均无异议，且承认原告的全部诉讼请求。 被告陈杰辩称：对于本案贷款不知情，且被告陈杰明确放弃继承借款人陈松康的全部遗产，故被告无需承担还款责任。 本院经审查认为，原告农商银行洋山支行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，结合原告的陈述和被告候雪飞的辩称意见能够证明本案借款的事实，本院对其证明效力依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与借款人陈松康签订的个人抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告候雪飞在承担共同还款责任书上签字确认，应当对本案债务承担共同还款责任。原告依约向借款人陈松康发放贷款后，履行了合同义务，但借款人取得借款后未能按照合同约定偿还全部贷款本息，实属违约，应当承担违约责任。现借款人已死亡，审理中，被告候雪飞明确表示愿意继承借款人陈松康的遗产，被告陈杰放弃继承借款人的遗产。根据法律规定，继承人应当在所继承遗产的实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任，但继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故原告主张被告陈杰在继承遗产的范围内承担还款责任的诉请本院不予支持，但被告候雪飞作为该笔借款的共同还款人和借款人陈松康遗产的唯一继承人应对全部债务承担还款责任。另，对于原告主张要求支付律师服务费20000元的诉请，本院认为双方当事人在借款合同中明确约定本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。本案原告为实现债权提起诉讼而与浙江名检律师事务所签订了《法律服务委托合同》，合同约定原告需支付律师费20000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且浙江名检律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师服务费，故原告主张的20000元律师服务费有合同依据，应予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告候雪飞于本判决生效后十日内归还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金450000元，并支付自2017年9月21日起至实际归还借款之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）及律师服务费20000元。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9649元，减半收取计4824.5元，由被告候雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭姣
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢154号程怀庆、王建民、高风：本院执行的申请执行人程怀庆被执行人王建民、高风民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人程怀庆被执行人王建民、高风达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月二十日书记员  白晴瑜
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初3014号原告：刘某，甘肃省玉门市人。被告:赵某，甘肃省玉门市人。被告:朱某，甘肃省玉门市人。原告刘某诉被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法由刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘某，被告赵某、朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，两被告因生产经营需要，向原告借款80000元，原告同意后以银行转账的方式向被告借款80000元。两被告收到借款后向原告出具借条一张对借款予以确认，并承诺于2019年11月7日前全部还清，但借款到期后原告向两被告索要，两被告均以各种理由推脱不付。现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款80000元。两被告对借款的事实予以认可，称因经济困难，无法偿还。经审理查明，被告赵某、朱某系夫妻。2016年4月7日，两被告因生产经营需要，共同向原告借款50000元，约定借款期限为7日，但至2019年2月26日该借款一直未偿还。为此双方对借款利息进行计算后确定从借款之日至2019年11月7日被告欠原告本金50000元，利息31700元，因此被告又重新向原告出具80000元的借条对借款本金及利息予以确认，并承诺于2019年11月7日前全部还清，但借款到期后原告向两被告索要，两被告至今没有偿还借款。现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款80000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交2019年2月26日由两被告出具的借条一份，拟证实被告欠原告借款80000元的事实，两被告对证据的真实性无异议，经法庭核实，证据系原件，法庭对该证据予以采信。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告赵某、朱某因资金周转向原告借款，并出具借据对借款的事实予以确认，是双方的真实意思表示，应当认定借款合同为有效合同，两被告应当按照约定如期偿还借款；由于被告没有按期偿还借款，经双方计算后对前期借款利息确定后计入后期借款本金并重新出具借条的行为，经计算其利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵某、朱某共同偿还原告刘某借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告赵某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  刘继周二〇一九年十一月二十七日书记员  杨艳萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1924号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：张传名，男，1991年07月25日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人张传名贩卖毒品一案中，本院作出的（2018）皖1322刑初440号刑事判决书，判决被执行人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张传名发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人张传名名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1924号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵彦成
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4297号原告：凤翔彪角方正新型建材有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码：91610322088185803Q。法定代表人：段晓倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，男，1982年9月5日出生，汉族，系该公司员工，户籍地陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。被告：陕西华鼎建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区,统一社会信用代码：91610000664138942A。法定代表人：王恒斌，该公司执行董事兼总经理。原告凤翔彪角方正新型建材有限公司(以下简称凤翔彪角公司)与被告陕西华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔彪角公司委托诉讼代理人何涛、张晓强到庭参加了诉讼。被告华鼎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73581元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年秋季，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告在宝鸡市岐山县承建的瑞麟华府工地供应加气块，并约定了每方价格及付款时间。2017年2月28日，双方结算，原告按约定给被告供应加气块721.04方，价值153581.51元，被告除支付80000元外，下欠73581元货款未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请依法判如所请。被告华鼎公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、原告营业执照、法定代表人证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、购销合同，证明原、被告之间签订了加气块购销合同，单价213元，每200方付款一次，砖用完10日内清款。证据三、结算单，证明双方结算总款及付款数额的欠款数额为73581.52元。证据四、发货单50张，证明原告向被告供货的事实。证据五、苗党会证人证言，证明被告接受了原告的供货，并确认原告供货共计50车721.04方。原告申请本院调取了苗党会、亢新峰、张秀儒的民事调解书，证明苗党会、亢新峰、张秀儒为被告公司工作人员，代表被告签收了原告的供货，证明原告向被告供货的事实。 经审查，本院对原告提供的五组证据的真实性及证明目的均予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告于2016年签订了一份《凤翔县彪角方正新型建材有限公司蒸压加气混凝土砌块购销合同》（以下简称购销合同），合同约定，工程名称：瑞麟华府，施工地点：XX路。合同第一条约定，产品名称：加气块，规格型号120-240mm，数量1000方，单价213元，总金额213000元。第三条约定，交货时间为需方应提前两天提供供货计划，交货地点为需方指定工地。第五条约定，付款及结算方式为每200方付款一次，用完10日内付清尾款。合同签订后，原告按合同约定向被告的瑞麟华府项目工地供应了加气块。原告提供了发货明细单及发货单据50份，发货单中，经苗党会签收的为17份，张秀儒签收的为4份，亢新锋签收的为6份，巨同路签收的为13份，陈岗签收的为3份，陈立奇签收的为6份。2017年2月28日，经原告与被告工地负责人苗党会结算，原告给被告工地供货共50车721.04方，共计153581.52元。原告认可已付款80000元，尚欠余款73581元。另查明，苗党会、张秀儒、亢新锋均系被告公司员工，于2016年10月至2017年7月期间在被告公司工作。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人自愿签订，内容不违法法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了供应加气块的义务，但被告并未按约向原告付款，构成违约。2017年2月28日，经双方结算，确认原告供应加气块数额为721.04方，价值153581.51元，被告已付款80000元，尚欠73581元货款未付。故对原告要求被告支付货款73581元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西华鼎建设有限公司于本判决生效后十日内向原告凤翔彪角方正新型建材有限公司支付货款73581元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1640元、公告费600元，均由被告陕西华鼎建设有限公司（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君                       二Ｏ一九年十一月六日     书    记    员        邱伏林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1266号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张近华，男，生于1982年4月20日，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人张近华因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人付蔚，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1122号起诉书指控被告人张近华犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并同时送达量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张近华及指定辩护人付蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日，被告人张近华无证驾驶一辆无号牌的正三轮轻便摩托车（经鉴定，该车制动装置、灯光装置不符合技术标准），搭载丁某由子君村前往东三环虹桥蔬菜批发市场。5时50分许，当张近华驾车沿昆明市东三环主道西侧车道由南向北逆向行驶至凉亭立交附近匝道口时，遇张某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车由凉亭立交匝道驶出并欲沿东三环主道西侧车道由北向南行驶，两车相遇，张某所驾车前部与张近华所驾车前端及丁某身体相碰撞，造成致丁某、张近华受伤（经法医鉴定丁某此次损伤伤情达重伤二级，张近华此次损伤伤情达轻伤二级），两车局部受损的道路交通事故。在此事故中，张近华承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人张近华无证驾驶经检验不合格的无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，违反交通运输管理法规，造成致一人重伤（二级），自己轻伤（二级）的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：1、被告人违反交通运输管理法规，发生一起交通肇事致一人重伤（二级），一人轻伤（二级），且承担主要责任。2、被告人属于无机动车驾驶证驾驶，可从重处罚。3、被告人驾驶的机动车灯光、制动不合格，属于不合格机动车辆，且无牌照上路行驶，可酌定从重处罚。4、被告人案发后如实供述事实，有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张近华二年以下有期徒刑（可适用缓刑）。被告人张近华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议。并提出：被告人张近华对本案中电动三轮车属于机动车的属性完全不知，经鉴定，本案电动三轮车虽属于机动车，但性质还是有别于机动车，与通常故意无证驾驶的主观原因有所区别，请从轻处罚；无证驾驶机动车是本案的定罪情节，不应作为从重处罚的量刑情节；被告人张近华前轮自动装置、转向灯不符合技术标准，其违法情节与本案犯罪有无因果关系不确定，不应作为量刑情节从重处罚。被告人张近华如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；无前科，有明显悔罪表现；其家庭困难。综上，请对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月18日，被告人张近华无证驾驶一辆无号牌的正三轮轻便摩托车（经鉴定，该车制动装置、灯光装置不符合技术标准），搭载丁某由子君村前往东三环虹桥蔬菜批发市场。5时50分许，当张近华驾车沿昆明市东三环主道西侧车道由南向北逆向行驶至凉亭立交附近匝道口时，遇张某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车由凉亭立交匝道驶出并欲沿东三环主道西侧车道由北向南行驶，两车相遇，张某所驾车前部与张近华所驾车前端及丁某身体相碰撞，造成致丁某、张近华受伤（经法医鉴定丁某此次损伤伤情达重伤二级，张近华此次损伤伤情达轻伤二级），两车局部受损的道路交通事故。在此事故中，张近华承担事故的主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张近华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。对于辩护人所提辩护观点，本院综合评判如下：在本案中，经鉴定，被告人张近华所驾车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。被告人张近华从他人手中购买该车并使用，其购车后应当到相关部门进行登记上牌，其未履行该义务，发生事故后以不明知是机动车作为其免责或从轻处罚的事由于法无据，对辩护人所提观点，本院不予采纳。事发当时系凌晨5时50分许，天色较暗，被告人张近华无证驾驶无号牌机动车逆向行驶，且该车安全装置、灯光装置不符合技术标准，上述因素对本案的发生均具有因果关系，对辩护人所提前轮自动装置、转向灯不符合技术标准，其违法情节与本案犯罪有无因果关系不确定，不应作为量刑情节的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张近华具有坦白情节，当庭认罪；无前科，自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出被告人张近华家庭困难的辩护意见，不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张近华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 萍人民陪审员 尚炳昌二〇一九年十一月十五日书 记 员 唐小杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0923民初1558号原告：谌智晖，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：邹鲜华，女，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省安化县。共同委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：罗显平，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：姚战平，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省安化县。原告谌智晖、邹鲜华与被告罗显平、姚战平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌智晖及原告谌智晖、邹鲜华的共同委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼，被告罗显平、姚战平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。谌智晖、邹鲜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗显平、姚战平偿还原告谌智晖、邹鲜华借款本金及利息共计949500元（该利息计算至2019年6月5日，其后利息按约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日、2014年3月2日、2014年3月30日、2014年4月27日、2014年8月23日、2014年12月9日，被告罗显平、姚战平（两人为多年同居关系）以工程建设需要资金周转为由向原告谌智晖、邹鲜华分别借款250000元、50000元、50000元、100000元、50000元、50000元，双方分别约定了借款期限及月息二分，原告交付借款后，被告向原告出具了借条。被告按期清偿了2015年4月5日前的利息，并偿还了50000元本金。之后，被告未按期还款。原告诉至本院，请求判如所请。被告罗显平、姚战平未答辩。原告谌智晖、邹鲜华向本院提交了如下证据：1.谌智晖、邹鲜华身份证复印件；2.罗显平身份证复印件、姚战平户籍信息复印件；3.借条7张和银行转款凭证5张。被告罗显平、姚战平未向本院提交证据。原告提交的书证真实、有效，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年2月至2014年12月间，被告罗显平向原告谌智晖、邹鲜华先后7次共计借款571500元，其中：2015年10月25日向原告所借的21500元没有约定利息，其余借款按50000元每月计息1000元标准计算利息（即月利率2%）；2014年8月23日出具的借条由被告姚战平备注“2017年9月份前还清”外，其余借条双方没有约定还款期限。2015年1月5日前的利息被告已按约支付。之后，被告没有按约及时支付借款利息，2015年4月5日被告已偿还原告借款本金50000元。至2015年4月5日被告需向原告支付借款利息33000元（550000元×2%×3个月）。至2019年6月5日借款利息为533000元[500000元×2%×50个月（2015年4月6日至2019年6月5日）+33000元（550000元×2%×3个月）]，被告陆续偿还了原告借款利息105000元，尚有428000元（533000元-105000元）利息没有支付。综上，至起诉时，两被告尚欠两原告借款本金521500元，利息428000元，本息合计949500元。2014年2月10日的借款250000元及2014年8月23日的借款50000元，系被告罗显平与姚战平共同出具借条。另查明，原告谌智晖与邹鲜华系夫妻关系。被告罗显平与姚战平系同居关系，未办理结婚登记。本院认为，原告谌智晖、邹鲜华与被告罗显平、姚战平之间存在借贷合意，原告谌智晖、邹鲜华已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务。原告谌智晖、邹鲜华向被告罗显平、姚战平提供了借款，履行了合同义务；被告罗显平、姚战平未按期清偿借款，已违约，被告罗显平、姚战平应对未付借款本息承担清偿责任。本案的争议焦点如下：一、关于借款利息。本案中双方约定按50000元每月计息1000元标准计算利息，该标准折算月利率为2%，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限，故原、被告双方的利息约定，没有违反法律强制性规定，本院依法予以支持。二、关于责任承担。本案中，根据原告方所提交的证据可以认定案涉借款发生之时，被告罗显平与姚战平同居生活，且共同生育子女。涉案借款有部分系两被告共同署名出具借款及由被告姚战平银行账户办理收款，表明二人在处置财产上有紧密联系。从外在现象来看，两被告虽没有履行法律程序办理结婚手续，但已同居，且具备一般婚姻家庭的基本要求，案涉借款可认定为在同居期间为生产、生活所借。两被告均未向法庭提交证据证明案涉借款为个人债务，结合二人经别案一、二审多次传唤拒不到庭及本案亦多次传唤拒不到庭之情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，在无相反证据证实的情况下，案涉借款应为被告罗显平、姚战平的共同债务，应由两人共同承担。故，对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗显平、姚战平于本判决生效之日起十日内偿还原告谌智晖、邹鲜华借款本金521500元，利息428000元，本息合计949500元。（该利息已计算至2019年6月5日，其后利息以500000元为基数，按照月利率2%计算至给付之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13295元，由被告罗显平、姚战平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长 刘       鑫审判员 陈献花审判员张惠群二〇一九年十一月五日法官助理兰天书记员谌增杨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执835号申请执行人：侯中国，男，1956年3月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：赵占春，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人侯中国与被执行人赵占春民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵占春没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人侯中国于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵占春给付申请执行人侯中国借款本金100000.00元及利息，案件受理费1150.00元，执行费2857.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人赵占春送达了执行通知书、报告财产令，本院于2019年10月19日做出（2019）吉0112执835号决定书，将被执行人赵占春列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。本院于2019年9月27日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人赵占春银行存款查询，被执行人赵占春在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人赵占春的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人赵占春车辆查询，被执行人赵占春名下无车辆信息；经对被执行人赵占春名下工商登记查询，被执行人赵占春没有登记信息。经申请执行人侯中国同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人赵占春银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人赵占春无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人侯中国发现被执行人赵占春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员张志宝执行员 刘   吉   如二〇一九年十一月二十八日书记员 刘       岩
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1251号申请执行人：杨光学，女，1969年5月1日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省会理县。被执行人：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行杨光学与王继云借款合同纠纷一案中，申请人杨光学与被执行人王继云于2019年11月13日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2424号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 汪 闯
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1549号 申请执行人：舒梁仪，男，汉族。 被执行人：王宏波，男，汉族。 本院在执行申请执行人舒梁仪与被执行人王宏波追偿权纠纷一案中，现因被执行人王宏波无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪浩然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监621号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：唐广财，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王贝贝，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告唐广财、王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）赣民初字第02083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1605号申请执行人：耿全生，男，汉族，，住济南市桑梓店镇。被执行人：毛福刚，男，汉族，住山东省费县。被执行人：齐河县开发区仟舜涂装部负责人：毛福刚，实际经营者本院在执行申请执行人耿全生申请执行毛福刚、齐河县开发区仟舜涂装部劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2018）鲁1425民初3617号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告齐河县开发区仟舜涂装部于判决生效之日起十日内一次性偿付原告工资74420元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人工资74420元，并依法承担案件受理费1620元、执行费1016元。在执行过程中，1、齐河县开发区仟舜涂装部在工商登记时系个体工商户，2019年8月27日追加经营者毛福刚为被执行人。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月1日、8月27日、11月12日查询两被执行人银行存款、财付通、支付宝存款，银行存款几乎为零，无车辆，查封了毛福刚位于济南市恒大雅苑房产一套，第一查封是济南市槐荫区人民法院，民事判决书正在公告送达期间，还没有申请强制执行，本案是第三查封，无法进行处置。其他财产不足付清本案债务。3、本院于2019年11月20日对被执行人毛福刚发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月20日调查了被执行人毛福刚公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其余无可供执行的财产及信息。4、2019年11月20日，通过判决书所载地址查找被执行人，没找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  王 强