wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初869号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人贾文龙，男，1995年5月14日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人贾文龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人贾文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日21时许，被告人贾文龙醉酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｂ×××××的白色东风日产牌小型轿车，沿郑州市中州大道一层辅道由北向南行驶至石化路交叉口北100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾文龙静脉血乙醇含量为148.27mg/100ml。贾文龙归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；轿车卡口信息及截图；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人贾文龙的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人贾文龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾文龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾文龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人贾文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人贾文龙的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对贾文龙依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十一月二十八日（代）书记员  时雪佩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再32号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告陈红，女，汉族，1969年6月11日出生，住江苏省泰州市海陵区北草场21号，现住江苏省泰州市海陵区。原审被告吴琼，男，汉族，1964年8月2日出生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告泰州劲松新型建材有限公司，组织机构代码74621137-3，住所地江苏省泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。法定代表人陈红。原审被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司，组织机构代码72869789-1，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路。法定代表人冯玉峰。原审被告泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，组织机构代码59254064-0，住所地江苏省泰州市白马镇白马居委会白中组。法定代表人马征。原审原告项黎明与原审被告陈红、吴琼、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏0113民初2466号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监47号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈红、吴琼立即偿还原告借款本金100万元、利息5万元及逾期利息（自2016年4月20日起至被告付款之日止，以100万元为本金按年利率24%计算）。2、被告泰州劲松新型建材有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与五被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陈红、吴琼向原告借款100万元，用于购买原材料，约定借款期限为6个月，月利率为1%，合同同时约定了逾期利息和违约金，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清；被告泰州劲松新型建材有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司为该笔借款的保证人，承担连带责任。在原告履行出借义务后，被告仅按合同约定给付了一期利息，对本金、剩余利息及逾期利息不再支付。故诉至法院，请法院判如所请。本院原审于2016年10月19日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告陈红、吴琼、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2016年11月12日作出（2016）苏0113民初2466号民事判决：一、被告陈红、吴琼自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金100万元及利息5万元，并以100万元本金为基数向原告项黎明支付逾期利息自2016年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；二、被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、泰州劲松新型建材有限公司对被告陈红、吴琼的上述还款义务承担连带清偿责任。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2466号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6183号原告：杜英姿，女，1975年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：刘昕彤，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告杜英姿与被告刘昕彤民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告杜英姿向本院提出申请，要求撤回对被告刘昕彤的起诉。本院认为，原告杜英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜英姿撤回对被告刘昕彤的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 梁娜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33615号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费71850.24元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为332.64平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为332.64平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费71850.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1702元，减半收取851元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1002民初3472号原告张和平,男,1956年4月28日生,汉族,住郴州市北湖区。被告王真环，女，1971年4月3日生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人肖伟，湖南林邑律师事务所律师。原告张和平诉被告王真环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平、被告委托代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息4972元（利息从2017年11月1日至2019年6月27日，共计605天×8.219元），总连本带息54972元。被告王真环辩称：双在借条中没有约定利息，若需要支持利息，原告按年利率6%计算过高，双方没有约定还款时间，因此原告的起算时间不符合规定。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2017年10月19日被告王真环向原告张和平借款50000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到张和平现金伍万元整，2017年11月1日前还我利息壹万贰仟元延长到11月20日止。借款人王真环，2017年10月19日”。借款后，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告王真环向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告王真环出具借条后，不按约定还款，实属违约，故原告要求被告王真环偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、被告抗辩称没有约定利息和还款时间的理由，因在被告出具给原告的借条中，已经明确注明了还款时间以及利息金额，故被告的该抗辩理由本院不予采信。3、被告抗辩称按照年利率6%计算利息过高的理由，因在被告出具给原告的借条中注明了一个月的利息为12000元，该利率已经远远超过2%的法定范围，但原告是按照年利率6%计算的利息，该计算方式符合法律的规定，故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王真环偿还原告张和平借款本金50000元及利息4964元（从2017年11月1日至2019年6月27日，50000元×6%÷365天×604天）；款项限被告王真环于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由被告王真环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月五日书记员  杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88415号原告：王举华，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：余发亮，男，1982年7月21日生，汉族，住安徽省六安市。被告：徐美桃，男，1973年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。原告王举华与被告余发亮、徐美桃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王举华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王举华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王举华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王举华负担(已交纳)。审判员 邱 灵二〇一九年十一月二十七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民特30号申请人：林某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：林某2，男，1964年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。申请人林某1与被申请人林某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案。申请人林某1于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人林某1撤回申请。审判员 王 军二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2071号 申请执行人：马馨晨,女性,2016年11月21日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：陈少成,男性,1976年2月9日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人马馨晨与被执行人陈少成机动车交通事故责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽0624民初406号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈少成发出执行通知书，报告财产令。对陈少成限制高消费，并采取了相关财产调查措施。查封了被执行人位于东方花园的房产，并等待民事案件处理结果。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人马馨晨同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 璐
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1853号申请执行人：石少林，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住靖江市江澄苑4期Ａ区。被执行人：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人石少林与被执行人许建平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏1282民初626号民事判决已发生法律效力，依该判决书：许建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付石少林劳务报酬45000元及利息652元。因被执行人许建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石少林向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人许建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许建平名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人许建平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月三十日书记员  陈 亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终126号 上诉人马某。 上诉人麻某。 上诉人李某，现住陕西省定边县。 被上诉人鄂托克旗工信和科技局。 法定代表人蒋某，局长。 上诉人马某、麻某、李某因其他行政纠纷一案，不服康巴什区人民法院（2019）内0603行初184号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马某、麻某、李某上诉称，一审法院适用法律错误。2011年5月2日,被告主持制作了《集体土地房屋出让后资金分配方案》，将交电联营公司集体所有的房屋、土地拆迁补偿款1101503元在谢广禄、温美玲等13人内部予以分配。该分配方案作出后，上诉人已经第一时间向鄂托克旗人民法院提起了诉讼,鄂托克旗人民法院于2014年3月11日作出(2012)鄂托法民初字第1456号民事判决,仅支持了上诉人部分诉求,对于上诉人主张的留守期间的工资和养老保险的请求未予支持,上诉人上诉后,鄂尔多斯市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014）鄂民终字第494号民事判决,维持了一审判决。后上诉人分别于2015年3月、2016年9月到被上诉人鄂托克旗工信和科技局、鄂托克旗信访局请求解决上诉人主张的留守期间的工资和养老保险事宜,2019年7月22日,被上诉人鄂托克旗工信和科技局向上诉人马某发出鄂工信科函(20l9)51号建议书,建议上诉人通过司法程序解决该事宜。综上所述,上诉人并未怠于行使权利,而是在权利受损时一直积极的向有关部门反映解决该问题,在被上诉人明确答复上诉人通过司法程序解决该事宜后,上诉人已经第一时间提起了本案诉讼,上诉人认为上诉人的请求并未超过起诉期间。现请求撤销一审裁定，并裁定由康巴什区人民法院受理本案。 本院认为，提起行政诉讼应当符合的条件之一即属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案三上诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。原审裁定结果正确，但认定受案范围及适用法律不当，在此依法予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1245号 申请执行人张立君,男性,1975年3月7日出生,住吉林省松原市。 被执行人陈玉香,男性,1965年4月6日出生,住河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人张立君与被执行人陈玉香建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1887号 申请执行人：冯海文,男,1971年8月6日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市苏伊士食品饮料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村镇北路西2号之一，统一社会信用代码：91440606304107958M。 关于申请执行人冯海文与被执行人佛山市苏伊士食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初213号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市苏伊士食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款14443元及利息（以14443元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月21日计算至实际给付之日）给申请执行人冯海文；受理费84.5元，执行费128.47元，由被执行人佛山市苏伊士食品饮料有限公司负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1887号执行决定书，依法将被执行人佛山市苏伊士食品饮料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市苏伊士食品饮料有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市苏伊士食品饮料有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市苏伊士食品饮料有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月八日 书记员  何桂文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：赵金南，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赵金南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16237号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金31374.84元、利息3570.45元、其他费用46元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3064号申请执行人：陈飚，男，1991年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：国鹰航空科技（江苏）有限责任公司，统一社会信用代码91321282MA1NJ2M33Y，住所地靖江市。法定代表人：邹宇涛。本院在执行陈飚与国鹰航空科技（江苏）有限责任公司为经济补偿及其它争议一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3064号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初180号原告:柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区张伟洁具商行，住所地郑州市金水区群办路3号附25号。经营者：张汉伟。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告郑州市金水区张伟洁具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费175元,减半收取88元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢264号之一申请执行人刘爱明，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证号码430305196810300511，住湘潭市岳塘区五里堆板摄散户38号。被执行人刘国文，男，1949年10月27日出生，汉族，身份证号码430121194910273311，住长沙县春华镇春华山村新桥组510号。被执行人刘金龙，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证号码430122196704067432，住长沙市岳麓区平塘镇长塘村苏家冲组150号。申请执行人刘爱明与被执行人刘国文、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院（2011）号岳民初字第108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国文、刘金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱明于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年8月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月29日向被执行人刘国文、刘金龙送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月26日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，网络扣划被执行人刘国文、刘金龙银行存款6346.6元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘国文、刘金龙在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案执行到6346.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘爱明亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）号岳民初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘爱明如发现被执行人刘国文、刘金龙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4395号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人钟某某,男，汉族，高中文化。因本案,于2019年10月21日被羁押并被取保候审，同年11月14日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4417号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月21日01时46分许，被告人钟某某饮酒后      驾驶粤MD****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道李朗路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果为225mg/100ml,随后被告人钟某某血液检出乙醇，含量为242.44mg/100ml。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终525号 上诉人（一审原告）郭康培，男，汉族，1943年8月22日出生，住重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 郭康培因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，郭康培向一审法院起诉称綦江区政府弄虚作假，导致郭康培被征收土地面积与实际不符，且綦江区政府在土地调查时未通知其到场确认，故请求法院确认綦江区政府征收郭康培土地的行为违法。一审法院庭审中向郭康培及其代理人释明，要求其明确诉讼请求所针对的相关行政行为。郭康培陈述诉讼请求的实质是针对綦江区政府在征地中对其土地面积认定存在错误，导致其补偿计算有误。因此，一审法院遂确定郭康培诉求是对涉及征地安置补偿方案的具体实施行为不服，告知其依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，郭康培应当先向重庆市人民政府申请协调裁决，之后若对裁决行政行为不服才能提起行政诉讼，一审法院该释明并无不当。 综上，郭康培提出一审法院应当受理该案的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘津坤 书 记 员 付桂月
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1217号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日14时许，被告人罗某某驾驶鄂Ａ×××××号“精灵牌”微型轿车，沿武汉市江岸区京汉大道北向南行驶至黄石路路口时，适遇被害人张某1驾驶电动轮椅车在该路口南侧人行横道线内西向东横过京汉大道，由于被告人罗某某驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，其所驾车前部右侧与张某1所驾电动轮椅车车身左侧部相接触，致张某1受伤，两车受损。事发后，罗某某当场报警。2019年1月1日，被害人张某1经医治无效死亡。经鉴定，被害人张某1系因交通事故致伤后继发肺部感染终致呼吸衰竭而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人罗某某承担此事故全部责任；被害人张某1不承担此事故责任。2019年1月22日，被害人张某1家属出具书面谅解书，以达成赔偿协议为由，对罗某某予以谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录；证人张某2的证言；驾驶证；病历资料；尸检报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；到案经过、破案经过及被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过赔偿被害人损失获得谅解，并认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  尹 劲二〇一九年十一月一日书 记 员  胡 伟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1715号之一申请执行人：白小成，男，1974年8月27日生，汉族。被执行人：王大军，男，1983年7月26日生，汉族。白小成申请执行王大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）黔2701民初2179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王大军应偿还借款10000元及诉讼费44元。期限届满，王大军未履行义务，本院于2019年8月26日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月3日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除登记在被执行人名下贵JUN600号众泰牌汽车外（因该车并未实际控制故无法处置），无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人户籍地贵定县昌明镇文江村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其要求本院发布悬赏公告，本院依申请发布了悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1715号案件终结本次执行程序。被执行人王大军负有继续向申请执行人白小成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十一月二十六日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢24号 何松柏、湖南中格建设集团有限公司： 何松柏与湖南中格建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给何松柏。至此，何松柏向本院申请执行的(2019)川3223执42号终结执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1421号 申请执行人:山东盛鼎典当有限公司,住泰安市岱宗大街46号华府天地B座201号,统一社会信用代码:9137O900597819325R。 被执行人:刘金涛,男,1971年6月7日,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:李文,女,1970年4月30日,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人山东盛鼎典当有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保369号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东盛鼎典当有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘金涛、李文名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1977年7月出生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金8985.39元、利息1085.4元、费用1312.3元，合计11383.09元（利息暂算至2019年9月2日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××26）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金8985.39元、利息1085.4元、费用1312.3元，合计11383.09元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告徐海燕未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为62×××26。领用合约约定：日利率万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金8985.39元、利息1085.4元、费用1312.3元，合计11383.09元未清偿。另查明，根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准，原告主张的费用系按滞纳金的约定计算，但2017年1月1日后，原告就违约金问题未与被告达成过协议。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单、交易明细、委托代理合同、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告主张被告偿还信用卡项下所欠本金、利息以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。关于费用部分，原告系以滞纳金的标准计算，但根据中国人民银行的相关规定，原告与被告未达成协议，故原告的该部分请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金8985.39元以及利息1085.4元（截止到2019年9月2日），合计10070.79元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。二、被告徐海燕于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，其中被告徐海燕负担67元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担7元。本判决为终审判决。审 判 员 徐根法二〇一九年十一月十九日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2526号之二 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现珂、曹佃华、曹佃波、庄欠山、马风廷、冯文兰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，曹佃华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将曹佃华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3179号原告：许克杰，男，汉族。被告：程浩伟，男，汉族。原告许克杰与被告程浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案受理。原告于2019年11月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许克杰提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许克杰撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告许克杰负担。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕浩志
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6189号 原告：吴凯，男，1978年7月17日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴冬梅，女，1982年10月22日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴秋菊，女，1985年9月21日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴雪玲，女，1987年11月12日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告吴凯与被告吴冬梅、吴秋菊、吴雪玲遗嘱扶养协议纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告吴凯于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴凯撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴凯负担。 审判员  李文明 二〇一九年十一月十四日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢249号之一 申请执行人：胡欣梅，女，汉族，1973年8月15日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：周鹏，男，汉族，1987年1月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 胡欣梅与周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城法民三初字第220号民事判决书生效后，因周鹏未按期履行还款义务，权利人胡欣梅向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月十四日 书记员  商冠楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3841号原告：内蒙古深度文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场金宝街3F-61号。法定代表人：杨文立，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：屈芳瑞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李娜娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张立新，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古深度文化传媒有限公司（以下简称深度文化公司）与被告屈芳瑞、张立新服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深度文化公司法定代表人杨文立及委托诉讼代理人薄艳荣，被告屈芳瑞委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。被告张立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深度文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照《活动布展相关事项承办合同》的约定连带支付原告合同价款32600元、违约金16300元，共计48900元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告系经营文化传媒的有限责任公司，根据原告与被告屈芳瑞签署的《多彩的童年2018大型儿童艺术博览会活动布展相关事项承办合同》约定，原告于2018年6月1日至6月3日期间为被告兴办此活动提供舞台设计服务，合同履行地点为呼和浩特市回民区海亮广场花生小镇。服务内容包括：舞台搭建、LED大屏幕、红地毯等项目，合同总费用32600元。活动结束后，被告屈芳瑞未按期付款，原告多次与其协商，被告屈芳瑞称本次活动其与被告张立新合伙兴办，其已将合同款项支付张立新，张立新未支付原告。原告随后联系张立新付款，张立新也以种种理由推脱，至今未付。根据合同第17条约定，甲方未按合同约定向乙方支付费用，甲方应支付违约金。违约金标准为每迟延一日，支付应付未付金额的千分之五，但违约金累计总额不超过应付未付金额的50%。自违约之日2018年7月1日至2019年9月1日共427天，每日按照应付未付金额32600元的千分之五计算违约金共计69601元，根据合同约定原告现自愿将违约金调整至16300元。原告诉至法院，望判如所请。被告屈芳瑞辩称，1、被告屈芳瑞、张立新是委托代理关系，被告屈芳瑞是代理人，结果应由被代理人承担，原告主张的主体不适格。2、原告认可二被告之间的关系，被告屈芳瑞作为代理人一直催促被告张立新向原告付款。被告张立新未做答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告屈芳瑞（甲方）与原告深度文化公司（乙方）签订《活动布展相关事项承办合同（“多彩的童年”2018大型儿童艺术博览会）》，委托原告进行“多彩的童年”2018大型儿童艺术博览会活动布展事宜，活动时间为2018年6月1日至6月3日，地点为回民区海亮广场花生小镇。承办内容包括：舞台搭建、T台搭建、舞台及T台地毯、台裙铺设、LED户外大屏幕搭建及大屏师一名、支撑主屏雷亚架搭建，承办费用32600元，违约责任约定甲方未能按照合同规定时间向乙方支付费用，每延迟一日支付应付未付金额千分之五的违约金，但违约金累计不超过应付未付金额的百分之五十。合同另对其他权利义务等事项进行了详细约定，双方在合同上盖章、签字予以确认。合同签订后，原告按照约定于2018年6月1日至6月3日期间为被告提供舞台、T台、LED户外大屏幕搭建及大屏师等服务，但被告至今未向原告支付上述费用。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告屈芳瑞签订《活动布展相关事项承办合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效，原、被告应按照约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了搭建舞台、大屏幕、提供大屏师等服务，但被告屈芳瑞至今未向原告支付上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告屈芳瑞支付服务费用32600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张立新对上述服务费用承担连带责任，因未提供证据予以证明，根据合同相对性原则，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据双方合同约定，如被告未按照合同规定时间向原告支付费用，每延迟一日支付应付未付金额千分之五的违约金，但双方在合同中并未明确约定服务费用的支付时间，且庭审中被告对于上述违约金标准进行抗辩主张调整，故本院酌情调整被告屈芳瑞应支付原告的违约金为未付服务费32600元的30%即9780元。对于被告屈芳瑞辩称其为代理人、不应承担责任的理由，被告屈芳瑞未提供相应的委托或代理手续，其提供的证据无法证明委托的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈芳瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古深度文化传媒有限公司服务费32600元及违约金9780元，合计42380元；二、驳回原告内蒙古深度文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取510元，由原告内蒙古深度文化传媒有限公司负担68元，由被告屈芳瑞负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十一月二十日书记员 曹莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2638号被执行人：何凤霞，女，1998年3月6日生，汉族，住四川省中江县被执行人何凤霞犯抢劫罪一案，本院2019年7月31日作出的(2019)苏1204刑初238号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院委托四川省中江县人民法院查询了被执行人住所地财产状况及在中江县的不动产登记信息，经该院反馈，未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人左同华应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204刑初238号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 志
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1519号之二 申请执行人：胡美红，女，1975年10月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：龚炳生，男，1974年1月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳镇工业区，统一社会信用代码：91350800660395431L。 法定代表人：黄水连，董事长。 执行人 胡美红与被执行人龚炳生、福建兴朝阳硅材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0823民初143号民事调解书，该调解书于2016年12月30日生效。生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人胡美红于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案，执行案号（2019）年0823执1519号。立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经查询，被执行人龚炳生、福建兴朝阳硅材料股份有限公司无车辆、房产、国土等登记信息。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司无银行存款信息，被执行人龚炳生虽显示部分银行余额，但已由其他具有优先权的执行案件冻结待扣划，无余额可参与分配。被执行人龚炳生、福建兴朝阳硅材料股份有限公司暂无其他可供执行的财产。 本院到被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司及龚炳生登记住址，未发现龚炳生行踪，也未发现其他可供执行财产。本院已将龚炳生列入失信被执行人名单并对其限制高消费及其他相关消费，对被执行人建兴朝阳硅材料股份有限公司法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑智钦 审判员丘其民 审判员黄铭玉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄晓燕 代理书记员李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9652号 原告：张国香，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。 被告：贺闯，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告张国香与被告贺闯追索劳动报酬纠纷一案，原告张国香于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张国香及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告贺闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠工资13,628元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的健身馆打工，被告拖欠原告从2019年6月1日到2019年9月30日的工资，金额为13,628元，并由被告给原告出具欠条，约定2019年10月15日前付清。但被告至今未给付，为维护原告利益，特向法院起诉。 贺闯未出庭、未答辩。 张国香围绕诉讼请求依法提交了证据，因贺闯未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对张国香提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：贺闯原系哈尔滨市道外区正武健身馆的经营者，张国香自2019年5月14日开始在该健身馆工作。2019年9月29日，贺闯为张国香出具欠条，载明欠张国香自2019年6月1日至2019年9月30日剩余工资13,628元，于在2019年10月15日前付清。经张国香多次催要，贺闯至今未支付其拖欠工资。 另查明，哈尔滨市道外区正武健身馆于2019年10月12日注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，张国香在贺闯经营的哈尔滨市道外区正武健身馆工作，双方之间已形成劳动合同关系，合法有效。贺闯为张国香出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方债权、债务关系明确，贺闯作为债务人应当按照约定期限给付张国香拖欠工资，但其并未履行支付工资的义务，故对张国香要求贺闯支付拖欠工资13,628元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺闯于本判决生效之日立即支付原告张国香工资13,628元。 案件受理费141元，原告已预付，减半收取70.5元，由被告贺闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2387号申请执行人：黑龙江省农垦富海农资有限责任公司。被执行人刘贵臣，被执行人朱丽云，本院在执行黑龙江省农垦富海农资有限责任公司与刘贵臣、朱丽云买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省农垦富海农资有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款84909.00元，执行费1174.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款84909.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘立强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2370号   原告：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地：乌苏市奎河大桥。   法定代表人：杨文明，系该公司经理。联系电话：137XXXXXXXX。   被告：阿拉山口鼎力混凝土有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口天山街7号欣克公司2006室。   法定代表人：李伟，系该公司经理。联系电话：137XXXXXXXX。   本院于2018年10月11日立案受理了原告乌苏市众恒混凝土有限公司与阿拉山口鼎力混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市众恒混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市众恒混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费3086元，减半收取1543元，投递费306元，合计1849元由原告乌苏市众恒混凝土有限公司负担（原告已预交费用1849元）。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月二十日   书记员 徐其轩
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初565号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘新社，男，1964年1月23日出生于河南省柘城县，汉族，高中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人刘新社犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人刘新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日晚21时许，被告人刘新社酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至海宁路路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，刘新社静脉血液酒精含量为262.921mg/100ml。上述事实，被告人刘新社在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新社违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为262.921mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘新社犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛中臣归案后认罪态度较好，但鉴于被告人饮酒后能够主动让代驾将车送至海宁路北段，之后又驾车前行挪车，情节较轻，且又认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘新社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一九年十一月一日书记员  刘婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执945号之一申请执行人：熊信梓，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊信梓依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1017号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人周颖给付欠款65420元及利息、诉讼费。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人周颖发出执行通知，被执行人周颖未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年9月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月23日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息、安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年9月19日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，10月10日查封了被执行人赣Ａ×××××朗逸小车，但未实际控制。2019年9月24日，本院已向被执行人周颖发出限制高消费令，11月26日将被执行人周颖纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款65420元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 寒
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异86号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼一层103号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600633《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027662的收据，款项内容为定金，金额为700430元；3.登记编号为2018101304957的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积91.44平方米，总价款700430元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项700430元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4962号 上诉人（原审被告）：河北百冠钻井设备有限公司，住所地邯郸市魏县经济开发区天雨路南侧。 法定代表人：尹尚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛连起，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：李铎良,河北天捷(邯郸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉金,河北天捷(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审诉原告）：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段34号。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许冬生，该联社职工。 委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市思佳贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园22-1-2号。 法定代表人：赵德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟世华，该公司实习员工。 被上诉人（原审被告）：吴清林，男，1988年3月2日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：刘敬敏，女，1988年1月2日出生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人河北百冠钻井设备有限公司因与被上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（、邯郸市思佳贸易有限公司、吴清林、刘敬敏金融借款纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷,上诉人河北百冠钻井设备有限公司为邯郸市思佳贸易有限公司与邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社提供担保,上诉人河北百冠钻井设备有限公司对邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社诉请其承担保证责任的抗辩理由为主债权不真实、不合法，虽然上诉人河北百冠钻井设备有限公司为邯郸市思佳贸易有限公司与邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的借款提供了担保，但根据二审中上诉人河北百冠钻井设备有限公司提交了邯郸市复兴区公安分局经侦大队出具的《情况说明》，证明峰峰矿区信用合作联社与吴清林联合骗取担保人抵押物嫌疑的案件涉及峰峰矿区信用合作联社与吴清林并正在侦查中，需要核实峰峰矿区信用合作联社涉案款项是否与该刑事案件有关；邯郸市思佳贸易有限公司与邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社签订的《借款合同》第七条发放和支付条件约定，审核同意后，乙方将贷款资金在乙方开立的结算账户或贷款专用账户支付给符合合同约定用途的甲方交易对象，而峰峰矿区信用合作联社是否将款项支付给邯郸市思佳贸易有限公司购买合同的交易对象；邯郸市思佳贸易有限公司是否向峰峰矿区信用合作联社出具其直接接受款项的支用申请书等未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初550号民事判决； 二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人河北百冠钻井设备有限公司预交的二审案件受理费68775元予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一九年十一月二日 书记员 孙 星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22387号原告：郭洪沅，男，1988年2月2日出生，侗族，住湖南省会同县，原告：郭洪刚，男，1990年12月26日出生，侗族，住湖南省会同县，原告：秦怀忠，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，以上三原告的共同委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：邓某，男，2002年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被告：严彩鲜，女，1972年12月2日出生，汉族，广西梧州市长洲区，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠的共同委托诉讼代理人王猛、徐钰婷到庭参加诉讼被告邓某、严彩鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠的诉讼请求：判令邓某、严彩鲜赔偿郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠交通事故损失721875.79元（医疗费67955元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46784.5元、处理丧葬事宜人员住宿费1000元、处理丧葬事宜人员交通费1940.2元、处理丧葬事宜人员误工费3000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月24日23时00分，邓某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载黄泳喜）途经中山市××××镇华星飞华洗水对开时，与秦怀忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（载黄秀花）发生碰撞，造成黄秀花受伤及两车损坏，事故发生后邓某弃车逃逸，黄秀花于2019年4月4日17时10分经中山市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定：邓某承担事故主要责任，秦怀忠承担事故次要责任，黄秀花、黄泳喜不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：黄秀花于事故中受伤，2019年3月25日入院，2019年4月4日17时10分经中山市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，邓某垫付了9000元，该款项在郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠诉求中。秦怀忠与黄秀花（已故）系夫妻关系，共育有郭洪沅、郭洪刚两位儿子，黄秀花的父亲梁理香、母亲黄滋已于事故发生前去世。3.车辆保险情况：无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为邓某，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。邓某驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，由邓某承担70%的赔偿责任。因事故发生时邓某尚未满十八周岁，故其赔偿责任应由其法定监护人严彩鲜承担。本院对郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠的损失认定如下：（一）1.医疗费67955元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院10天），共计68955元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由严彩鲜按限额赔付10000元，超出交强险限额部分58955元，由严彩鲜承担70%即41268.5元。（二）1.护理费1500元（以150元/天计算护理10天）；2.死亡赔偿金819500元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年）；3.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；4.丧葬费46784.5元（按2018年广东省全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月）；5.处理丧葬事宜亲属住宿费1000元（酌情计算）；6.处理丧葬事宜亲属交通费1000元（酌情计算）；7.处理丧葬事宜亲属误工费2000元（酌情计算），共计921784.5元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由严彩鲜按限额赔付110000元，超出交强险限额部分811784.5元，由严彩鲜承担70%即568149.15元。综上，严彩鲜应支付交通事故赔偿款729517.65元。严彩鲜垫付的9000元应予以扣减，即严彩鲜应支付交通事故赔偿款720517.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严彩鲜于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠交通事故损失720517.65元。二、驳回原告郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，减半收取5509元，由原告郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠负担11元（原告已预交5509元），由被告严彩鲜负担5498元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一九年十一月五日书记员  黎涓媚邱志婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9423号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:李万里，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告李万里信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，被告李万里经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金63066.46元及利息8414.71元、违约金3153.32元，合计74634.49元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年7月5日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年12月5日，被告在详细了解原告发放的金穂信用卡的规则的情况下向原告申请金穂信用卡，同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为80000元，其中40000元直接转入被告的附属卡账户内，另外40000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，截至2019年7月5日，被告下欠本金63066.46元、利息8414.71元，虽经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告李万里未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本案经审理认定的事实为:2017年12月5日，李万里向中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）申请金穂信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条规定：信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，其中个人卡分为主卡和附属卡。《领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款约定：被告未按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后确定了被告的信用额度为80000元，其中40000元由原告于2017年12月12日直接转入被告的附属卡账户内，另外40000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告未按期偿还借款，截至2019年7月5日，被告下欠原告本金63066.46元未偿还。上述事实有原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、转款凭证、银行系统查询信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告李万里与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行已经向被告李万里调配了80000元的信用额度供其使用,被告未按约定在免息期内还款，尚欠原告借款本金63066.46元及利息，故原告要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告李万里于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金63066.46元及利息（利息按年利率18.25%2017年12月12日至款清之日止）；二、被告李万里于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行支付违约金3153.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告李万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月三十日书记员 赵啸天
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执262号之一 申请执行人：郑翠林，女，1953年6月15日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：马忠，男，1970年7月18日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人郑翠林与被执行人马忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑翠林于2019年3月13日向本院申请强制执行申请，执行标的为321930.68元(含执行费4659元)。 本院在执行过程中，于2019年4月11日向兰州市红古区窑街街道办事处送达协助执行通知书及执行裁定书，要求将被执行人马忠名下的拆迁补偿款予以冻结。2019年4月28日兰州市红古区窑街街道办事处向我院汇入案件款321930.68元（执行费4659元），并向申请执行人郑翠林发放。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0111民初1630号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9021号原告：何思力，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告何思力与被告唐振东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何思力及其委托诉讼代理人袁美兰、被告唐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思力向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款6630元及利息。事实和理由：2018年6、7月份，被告联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资230元，原告共干活31天，应得工资7130元，被告仅给付500元，剩余6630元一直没有给付。被告唐振东辩称，原告所诉工资款不应其偿付，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告对原告提交的由被告书写的给原告记工记录，认为该证据记录工时真实，但每天工资是180元，且后来又给付原告部分工资款，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，但记工记录没有表明每天工资情况，结合与本案合并审理的其他案件，工资均为每天180元；对被告提供的出庭证人证明问题不明，不能证明原告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，被告唐振东联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共随被告干活31天，应得工资5580元，原告从被告处分三次借支工资款500元，剩余5080元一直没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告唐振东带领原告何思力等人到河北省张家港市沽源县打工，且与原告口头约定每天180元工资等事项，原告跟随被告开展工作，双方劳务关系成立。被告亲自记录原告工时，并支付原告工资款500元，被告应按照约定给付原告剩余的工资款5080元。双方对所欠工资没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称不应由其承担给付工资的义务及辩称在原告及其他同去随其打工的人打工结束后又给付原告等人8000元工资款，没有提供相应证据，本院不予支持，但被告所述原告打工结束后继续支付原告等人工资款，可以证明被告欠原告等人工资款的基本事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐振东于本判决生效之日起十日内偿付原告何思力工资款5080元。驳回原告何思力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐振东负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十一月十三日法官助理朱东帅书记员魏克亚
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执911号申请执行人：张应生，男，生于1950年9月8日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：高伟，男，生于1967年4月11日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张亚敏，女，生于1969年11月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被执行人高伟之妻。申请执行人张应生与被执行人高伟、张亚敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初396号民事判决书已发生法律效力。被执行人高伟、张亚敏逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人张应生申请执行，本院于2019年10月11日受理立案。执行中，向被执行人高伟、张亚敏发出执行通知书，责令其履行向申请执行人张应生清偿借款230000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4750元、公告费600元及执行费3430元的义务。被执行人高伟、张亚敏未履行。经网络查询，本院未发现被执行人高伟、张亚敏可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，发现被执行人高伟、张亚敏长期不在户籍所在居住生活，无可供执行财产。申请执行人张应生无被执行人高伟、张亚敏可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人高伟、张亚敏采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张应生申请执行的与被执行人高伟、张亚敏民间借贷纠纷一案，财产调查中未发现被执行人高伟、张亚敏财产，申请执行人张应生对财产调查结论无异议，亦无被执行人高伟、张亚敏可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执911号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权 二〇一九年十一月二十五日书  记  员  王毛毛 1
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2067号原告：王冬，男，汉族，1986年2月4日生，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。负责人：黎明，该公司经理。原告王冬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王冬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王冬负担。审判员 童凯声 二〇一九年十一月二十五日书记员 姚 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执535号申请执行人：徐西娜。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路229号。法定代表人：张仕彬，总经理。本院在执行申请执行人徐西娜与被执行人日照埃菲尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1656号申请执行人：中国银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼经济开发区。负责人：孔小蓉，该支行行长。委托代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：杨东，该支行员工。被执行人：韩德勤，男，汉族，1981年11月3日，住常州市武进区。被执行人：朱燕，女，汉族，1980年7月28日，住常州市武进区。申请执行人中国银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人韩德勤、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出，因其与被执行人已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初5837号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十五日书记员  吴怡雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2740号之一申请执行人：登封市齐鲁村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91410100577615536P，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号。法定代表人：苏明。被执行人：登封盛和养殖有限公司，统一社会信用代码：914101855870615065，住所地：登封市颍阳镇颍东村。法定代表人：王战巧。被执行人：王战巧，女，汉族，1978年6月23日生，住登封市。被执行人：李少卿，男，汉族，1962年12月16日生，住郑州市金水区。被执行人：申怀宾，男，汉族，1964年10月22日生，住登封市。被执行人：韩炎玲，女，汉族，1964年10月20人生，住登封市。申请执行人登封市齐鲁村镇银行有限公司与被执行人登封盛和养殖有限公司、王战巧、李少卿、申怀宾、韩炎玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人登封盛和养殖有限公司、王战巧、李少卿、申怀宾、韩炎玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人申怀宾（身份证号4101251964××××××××名下所有的车辆（车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇一九年十一月五日书记员  陈子博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2710号 申请执行人产竹虎，男，1977年7月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人邱海滨，男，1984年1月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人产竹虎与被执行人邱海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人产竹虎向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人邱海滨返还申请执行人产竹虎借款本金18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人邱海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱海滨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人产竹虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘网艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初691号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人马启杰，女，1974年9月13日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，满族，小学文化，农民,住吉林市龙潭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月5日被刑事拘留;同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人马启杰犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李晓钊、王丽出庭支持公诉，被告人马启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马启杰于2019年9月4日11时许，在位于吉林市昌邑区的延江派出所大厅等候其爱人高某1时，未经允许进入办案区，被办案民警告诫，被告人马启杰遂与办案民警发生争吵并辱骂办案民警，办案民警准备将被告人马启杰带至办案区内，被告人马启杰以暴力抗拒阻挠，将民警刘某右臂抓伤，并踹了辅警李某左腿一脚。被告人马启杰到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马启杰之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 被告人马启杰对公诉机关指控的事实供认，未辩解。 本院经审理查明：被告人马启杰于2019年9月4日11时许，在位于吉林市昌邑区的延江派出所大厅等候正在接受调查询问的其丈夫高某1时，未经允许进入办案区，被办案民警告诫，被告人马启杰遂与办案民警发生争吵并辱骂办案民警，在办案民警将被告人马启杰带至办案区内时，被告人马启杰以暴力抗拒阻挠，将民警刘某右臂抓伤，并踹了辅警李某左腿一脚。被告人马启杰到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马启杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某2、高某1、陶某、闻某证言，被害人刘某、李某陈述，抓捕及破案经过，常住人口基本信息，伤情照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马启杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马启杰到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人马启杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马启杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  杜爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保77号 蔡耀升、黄素连、罗亚妹、韦日亮： 本院在执行蔡耀升、黄素连与罗亚妹、韦日亮民间借贷纠纷一案中，根据申请人蔡耀升、黄素连提出的财产保全申请，本院于2019年9月23日作出（2019）桂1421民初1806号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人罗亚妹、韦日亮共有的位于广西扶绥县新宁镇那密开发XXXXX的房产（产权证：扶绥县XXXXX，查封期限为三年(从2019年9月27日起至2022年9月26日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日