广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11992号原告（反诉被告）：深圳市雄鹰建筑有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路龙胜商业大厦6楼6G，统一社会信用代码914403000671875358。法定代表人：李庆杰，执行董事。委托诉讼代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：王凯，男，汉族，1973年10月25日生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，原告深圳市雄鹰建筑有限公司诉被告王凯返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，被告王凯在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申庆延、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告粤BF48242车辆（价值180000元），配合办理车辆过户手续，并支付车辆归还前的车辆使用费（车辆使用费按每天250元的车辆租金标准，自本案起诉之日计至被告归还之日）；2、判令被告归还原告所收取的保利文化广场A2-64-01商铺消防工程款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告原系原告的员工，于2014年8月左右入职，2019年5月离职。被告在职期间，2017年12月原告因跑工地需要购买一台小汽车，为了购车，原告安排被告以个人名义申请新能源小汽车指标以便落户，被告申请到指标后，原告2018年1月21日用被告所申请的指标向深圳市威博汽车有限公司购买了一辆广汽传祺落户到被告名下，登记车牌号为粤BF48242，购车款分期支付，购车当日原告通过负责人支付了首付款6万元，此后每月贷款由原告偿还。车辆购买后交由被告跑工地使用，车辆的保险、维修保养、油费等所有费用由原告承担。被告2019年5月离职后，一直未将原告所购粤BF48242车交还原告。另外，被告在职期间，原告承接施工的深圳俊诚餐饮管理有限公司位于保利文化广场A2-64-01商铺的消防工程，被告2018年7和8月收取该工程的工程款50000元后一直未将所收工程款交回原告。被告答辩称,一、被告名下粤BF48242车辆是原告分期付款购买，购车时原告口头承诺被告离职后此车辆将赠与被告，自2018年12月份至今原告并没有履行还款义务，每月3419元车贷由被告支付，被告认为原告已放弃车辆所有权利。如若判令被告归还车辆，原告应当支付被告迟延履行金、垫付车辆保险、车贷本金及利息，履行金及利息支付至车辆归还之日。被告离职前多次口头要求原告办理工作交接，并于2019年4月30日以微信通知工作交接及结清剩余工资、报销费用及奖金，原告一直不予理睬；二、保利文化广场A2-64-01商铺消防工程款50000元，是被告与深圳俊成餐饮管理有限公司经济关系，与原告没有任何经济关系；三、本案诉讼费由原告承担。被告向本院提出如下反诉请求：车辆返还原告前提要支付给被告所垫付的车贷、车险以及在职期间车辆报销的费用，车贷为每月3419元，自2018年12月份计至原告实际还清之日止，暂计至2019年11月7日为37609元，车险4500元，在职期间车辆的报销费用2000元，上述费用共计44109元。被告反诉的事实与理由：与本诉答辩意见一致。针对被告的反诉，原告答辩称：一、被告所垫付的车贷原告同意按被告实际垫资偿付被告；二、车险要扣除2019年5月开始被告离职以后，被告所使用车辆期间所应当分摊的车险支出；三、车辆报销费用，离职以后的费用与原告无关。经审理查明如下事实：被告原为原告公司员工，于2019年5月11日解除劳动关系。被告在职期间原告安排被告以个人名义申请新能源小汽车指标。2018年1月，原告以被告的指标购买一辆广汽传祺小汽车，首付款6万元由原告支付，该车车牌号为粤BF48242，车辆贷款每月3418.56元由被告先行垫付，再向原告报销。被告主张直到2018年11月的车贷原告均已支付，2018年12月起的车贷由被告支付至今。原告主张2018年12月的车贷已向被告报销，其提交的2018年12月5日报销凭证显示被告签名确认报销“982+加油250+车贷12月3419+房租12月1567”，共计6218元，结合被告提交的银行交易记录显示2018年12月5日被告支付车贷，同日李庆杰通过银行转账向被告支付6218元，而该银行交易记录中被告的工资均通过李庆杰账户发放，因此本院对原告的主张予以采信，确认2018年12月的车贷原告已向被告报销。因此截至庭审时被告已自行支付自2019年1月起的车贷10个月共计34185.6元（3418.56×10）。2019年1月24日被告支付涉案车辆保险费4097.25元。被告提交的发票证明被告在职期间用于涉案车辆的保养、汽油等费用共计991元，原告对上述报销费用有原件的予以认可，该991元发票本院已核对原件。原告主张原告承接施工的深圳俊诚餐饮管理有限公司位于保利文化广场A2-64-01商铺的消防工程款5万元由被告收取后未交回公司，被告确认收到该消防工程款5万元，但主张该项目与原告无关，并提交深圳市俊诚餐饮管理有限公司出具的情况说明，载明上述消防工程是俊诚餐饮管理有限公司与王凯的经济合同关系。上述事实，有付款凭证、报销凭证、银行转账记录、发票、《仲裁裁决书》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为返还原物纠纷，原告提起的两项诉讼请求第一项为返还车辆，第二项为返还不当得利，系基于不同的事实和理由，属于不同的法律关系，经本院释明后原告未变更诉请，本院在本案中仅审理第一项返还原物纠纷，原告关于被告不当得利的主张可另循法律途径解决。本案中，双方均认可涉案车辆系由原告出资并用被告的名义购买，被告亦同意将车辆返还原告，但原告应支付被告已垫付的款项。本院认为，第一，被告自2019年1月起垫付车辆贷款每月3418.56元，截至庭审时被告已支付车贷10个月共计34185.6元，后续自2019年11月起被告垫付的贷款原告亦应返还。第二，被告主张其在职期间应报销车辆使用费991元，原告对此认可，本院予以确认。第三，被告已支付保险费4097.25元，原告主张被告离职后至返还车辆期间的保险费应由被告承担，本院对此予以认可，自被告离职之日2019年5月11日暂计至2019年11月10日，原告应返还被告保险费2048.63元，自2019年11月11日起的保险费按每日11.23元（4097.25÷365）计至实际返还车辆之日。原告主张被告支付车辆使用费，本院认为原告未能证明其曾经要求被告交接车辆，且自2019年1月起未支付车贷，而贷款登记在被告名下，被告不得不先行垫付车贷，故被告系有合理事由占有涉案车辆。本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雄鹰建筑有限公司返还粤BF48242车辆，并配合原告深圳市雄鹰建筑有限公司办理粤BF48242车辆过户手续；二、原告深圳市雄鹰建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王凯垫付的车贷34185.6元（自2019年11月起的车贷按每月3418.56元计至实际返还车辆之日）；三、原告深圳市雄鹰建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王凯垫付的保险费2048.63元（自2019年11月11日起的保险费按每日11.23元计至实际返还车辆之日）；四、原告深圳市雄鹰建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王凯在职期间车辆使用费991元；五、驳回原告深圳市雄鹰建筑有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告王凯的其他反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2375元，由原告深圳市雄鹰建筑有限公司负担人民币517元，由被告王凯负担人民币1858元。反诉案件受理费人民币451.36元，由原告深圳市雄鹰建筑有限公司负担人民币370.8元，由被告王凯负担人民币80.56元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十九日书记员 叶  晓  雲书记员 沈思愉(兼）