wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2598号原告:周佳迪，曾用名周沫，男，1992年8月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，被告：吴耀明，男，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告周佳迪与被告吴耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回周佳迪的起诉。案件受理费4847元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十一月十五日书记员  李 樵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4107号上诉人（原审被告）：丰润生，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市羊山新区新六大街9-3。法定代表人：王振颖，该行行长。委托诉讼代理人：祝昊（系该公司员工），男，汉族，1991年12月14日生，住河南省商城县，代理权限为特别授权。原审被告：赵刚，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：马艳（系赵刚之妻），女，1978年10月1日生，回族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：马莉（系丰润生之妻），女，1974年6月23日生，回族，住河南省信阳市浉河区。上诉人丰润生因与被上诉人平顶山银行股份有限公司信阳分行、原审被告赵刚、马艳、马莉借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丰润生于2019年10月31日向本院提出撤回上诉。本院认为，丰润生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰润生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丰润生负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十一月十一日书记员  任静源
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2687号原告：王淑芝，女，1950年10月19日出生，汉族，现住乾安县。被告：于海青，男，1950年1月1日出生，汉族，现住乾安县大布苏工业园区。本院在审理原告王淑芝与被告于海青民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。2019年11月28日，原告王淑芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王淑芝撤诉处理。案件受理费人民币25元（系减半收取），由王淑芝负担。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初470号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              李艳侠                              被告人      基本情况              被告人孙信信，男，1987年11月10日出生于安徽省萧县，身份证号码341322198711102418，汉族，中专文化，务工，住萧县闫集镇滕楼行政村新庄自然村59号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被萧县公安局取保候审，同年11月20日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。2019年11月22日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕21号                                    指控事实              2019年9月16日21时许，被告人孙信信酒后驾驶闽AD3H82号轻型普通货车行驶至萧县张庄寨镇海青村附近乡村路段时，被萧县公安局交通管理大队酒店中队民警当场查获。经安徽公信司法鉴定中心检测，被告人孙信信血样中乙醇含量为198.08mg/100m l静脉血，属于醉酒驾驶。      被告人孙信信于2019年10月11日经公安机关民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人孙信信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙信信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙信信认罪认罚，且具有自首情节，可予从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定                        判决结果              被告人孙信信犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员    纵   梅                  二〇一九年十一月二十六日            书 记 员  毛娜娜 陈文宗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1068号申请执行人于福强，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住济宁市高新区。被执行人王胜利，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人于福强与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人于福强依法向本院申请执行，要求被执行人王胜利偿还借款81833元及利息。本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月26日、2019年8月21日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月26日、2019年8月21日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月26日、2019年8月21日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息已查封。6.本院于2019年6月26日、2019年8月21日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月26日、2019年8月21日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 桂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15886号 原告：陈波，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市长寿区。 被告：龚福建，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告陈波与被告龚福建民家借贷纠纷一案中，原告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 刘 利 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 向维界 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王子鸣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2230号原告:周新智，男，1947年12月31日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：许昌卓达房地产开发有限公司。地址：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，该公司负责人。被告：王留柱，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。原告周新智与被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周新智到庭参加了诉讼，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及相应利息（利息自2016年12月11日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、判令二被告偿还原告借款利息3万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年二被告向原告借款5万元，双方约定利息为月息2.5分，后经原告催要二被告无力偿还，遂于2016年12月11日为原告重新出具借条一份，借条载明二被告共计欠原告利息3万元，上述借款本息，二被告至今未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱向原告借款5万元，后经原告催要，2016年12月11日，二被告为原告出具借条及利息欠条一份，内容为“借条今借到周新智人民币伍万元整；（￥50000元）月息2.5分借款人王留柱欠条欠周新智利息叁万元整（￥30000元）欠款人：王留柱许昌卓达房地产开发有限公司（盖章）2016年12月11日”。经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱向原告周新智借款的事实，有被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱出具的借条及欠条在卷佐证，原告周新智与被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告周新智要求被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱偿还借款的请求，本院予以支持；原被告双方约定利息为月息2.5分，现原告要求被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱与本判决生效之日起十日内给付原告周新智借款本金5万元及相应的利息（利息以5万元为基数按月息2分计算，自2016年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱于本判决生效之日起十日内给付原告周新智利息3万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年十一月七日书记员  李鹏鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2354号上诉人（原审被告）：董浩，男，1987年1月19日生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市人民大街3535号。代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：邱旭，系该行职员。委托诉讼代理人：刘志刚，系该行职员。原审被告：吉林信达金都置业有限公司。住所：吉林省长春市南关区大马路1088号。法定代表人：林瞳,经理。上诉人董浩因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林省分行、原审被告吉林信达金都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董浩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十日书记员  魏 波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金诚信通信股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城4栋1305房。法定代表人：严日文，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭征南，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。以上三人共同委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：刘安，董事长。原审被告：长沙市芙蓉区白金汉宫娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。经营者：周维，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。原审被告：周维，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人湖南金诚信通信股份有限公司、王云平、郭征南因与被申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司、原审被告长沙市芙蓉区白金汉宫娱乐城、周维追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金诚信公司、王云平、郭征南申请再审称：一、原审法院认定事实错误，再审申请人王云平的债权已经合法转为蓝创公司10%股权且债转股已完成。1、再审申请人与再审被申请人就关于本案涉及的债务清偿已经达成一致；2、再审申请人金诚信公司、王云平与被申请人于2016年4月签订《股权转让偿债协议》，确定将本案涉及的全部债权转为股权；3、《股权转让偿债协议》已生效且已完成工商变更登记，股权转让已完成。二、原审法院适用法律错误，再审申请人王云平转让给再审被申请人10%的股权不属于债权担保的性质，系债转股。1、《股权转让偿债协议》虽然没有约定股权转让的价款，但其有一定的履行基础且原审法院也认定该协议合法有效。2、《股权转让偿债协议》系双方真实意思表示，协议明确约定以债转股，不应被认定为担保性质。3、被申请人对申请人的债权已经享有了对应的股权，股权在登记机关的登记具有公示公信的效力，因此不能再提出债权请求，再审被申请人与再审申请人之间的担保法律关系已经消灭。原审法院既然认定了《股权转让偿债协议》有效，但还是判决再审申请人全额偿还对方的借款及利息。再审被申请人既得到了债权的清偿，还得到了我方蓝创公司10%的股权，有失法律公平正义。综上，请求依法再审改判。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。双方争议的焦点为，中小担保公司对金诚信公司的债权是否已经转为股权？中小担保公司与王云平、金诚信公司签订的《股权转让偿债协议》系合法有效的合同，王云平依约所转让的蓝创公司10%股权，虽然已经经工商登记生效，但对上述股权转让行为性质的认定仍应依据合同目的、各方当事人的意思表示及交易习惯。结合案涉股权转让偿债协议签订的目的、合同中“不足部分中小担保公司有权向王云平、金诚信公司及其他反担保人进行追偿”等条款文字以及原审已查明的事实来看，中小担保公司在签订该协议的目的即在于希望出现金诚信公司无法承担相应反担保责任的情况时，自己还能够通过处分王云平的蓝创公司10%股权以补偿担保债权的支出及其他费用。此外，该股权转让偿债协议自签订之日起至今尚未超过两年，蓝创公司10%股权用于抵偿金诚信公司债务的时间条件亦尚未成就。故原审就此认定王云平转让蓝创公司10%的股权的特定用途实质仅为债权担保，对金诚信公司、王云平等主张中小担保公司的债权已经转为股权、债权已经消灭的意见不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金诚信公司、王云平、郭征南的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陶止戈
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1759号上诉人（原审被告）黄鉴成，男，汉族，1990年7月10日出生，住云南省昭通市绥江县。上诉人（原审被告）杨雨龙，男，汉族，1988年7月20日出生，住云南省昭通市绥江县。二上诉人共同委托诉讼代理人苏小敏、李涛，均系云南华泰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）黄仕兵，男，汉族，1987年6月15日出生，住云南省昭通市绥江县。上诉人黄鉴成、杨雨龙因与被上诉人黄仕兵合伙协议纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初208号民事判决；二、本案发回云南省绥江县人民法院重审。二审案件受理费12900元，退还上诉人黄鉴成、杨雨龙。审判长 马 春审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年十一月十一日书记员 晋家芬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执992号之一申请执行人：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号，统一社会信用代码：911101127934043891。法定代表人：熊林产，系该公司经理。被执行人：刘伟晔，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人刘伟晔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初315号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制被执行人刘伟晔（普通护照：xxxx）出境。审判员  秦拥华二〇一九年十一月二十一日书记员  万力铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2674号申请执行人：熊朝云，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：丁培，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人熊朝云与被执行人丁培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁培在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初3680号民事调解书确定的给付义务，但被执行人丁培至今未履行，现申请执行人熊朝云申请拍卖被执行人丁培名下位于长沙市××学士路××时代××房产（权证号码：201××××7010、201XXXX7011）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁培名下位于长沙市××学士路××时代××房产（权证号码：201××××7010、201XXXX7011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月五日书记员  吴紫丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1731号 原告韦世明，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告冯建朝，男，1984年6月16日出生，汉族，住邯郸市。 原告韦世明诉被告冯建朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告韦世明到庭参加了诉讼，被告冯建朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币12000元；2、判令被告按银行同期利率三倍支付从2018年3月5日至法院起诉立案之日起的利息3420元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日手写借据一张，承认之前因租用原告电动吊篮欠款12000元的事实，承诺于2018年12月31日前还清。到期后原告多次催讨至今未果，特诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份； 2、借款证明一份，用以证明被告冯建朝欠原告租赁费12000元。 被告冯建朝未答辩。 被告冯建朝庭前提交盖有肥乡县建朝保温材料有限公司印章的材料一份。 法庭主持原告对被告上述证明材料进行质证，原告认为证明材料上内容不实，对被告证据不予认可。 经审理查明：被告冯建朝租用原告韦世明电动吊篮，欠原告韦世明租赁费12000元，于2018年3月5日给原告写了一份借条，承诺于2018年12月31日前还清。后经原告向被告追要，被告推拖不还，原告诉至法院，引发诉讼。 本院认为，被告租用原告吊篮，欠原告租赁费12000元，后于2018年3月5日给原告出具一份12000元借据，事实清楚。证据充分。被告应偿还其所欠原告租金，不还不妥。故原告要求被告给付原告12000元租赁费的请求，本院予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故对原告要求被告给付利息3420元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告冯建朝在本判决生效后五日内给付原告韦世明租赁费12000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告承担20.5元，由被告冯建朝承担72元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5299号原告：赫丽萍，女，1990年5月4日生，汉族，住方城县。被告：丁家辉，男，1991年11月28日生，汉族，住方城县。原告赫丽萍诉被告丁家辉为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫丽萍及到庭参加了诉讼，被告丁家辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫丽萍向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告履行协议，每年支付原告女儿教育费3800元。事实与理由：原告赫丽萍与被告丁家辉因感情不和，经协商达成离婚协议，并于2018年12月7日在方城县民政局登记结婚，离婚时根据协议约定，女儿跟随原告赫丽萍共同生活，被告自愿承担女儿丁梓馨每年教育费的一半，并同意将女儿丁梓馨改姓原告随原告姓氏，原被告离婚后，原告即要求被告按照协议约定履行义务，遭到被告拒绝，故此，原告诉至法院请求判令被告履行协议义务，每年向原告支付教育费3800元，并配合办理女儿更名事宜。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、现金收据3份、身份证复印件；2、离婚协议书、离婚证复印件。被告丁家辉未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告与2016年3月9日在方城县民政局登记结婚。婚后于2017年6月22日生育女儿丁梓馨。2018年12月7日，原被告在方城县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：“生女儿丁梓馨由女方抚养，抚养费由女方自己承担，男方同意女儿丁梓馨户口迁入女方名下并同意女儿丁梓馨随女方姓或更改姓名，男方自愿承担女儿丁梓馨一半的教育费用直到初中毕业为止。（不含其它费用）……”后原被告因教育费用发生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为，原告赫丽萍、被告丁家辉于2018年12月7日在民政机关协议离婚，双方协议中约定：男方自愿承担女儿丁梓馨一半的教育费用直到初中毕业为止。该协议系双方真实意识表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告丁家辉应按照协议履行。原告赫丽萍于2019年5月份支出女儿丁梓馨学费1500元，7月份暑假班2个月费用1400元，9月份支出秋季学费3800元，以上合计6700元。故被告丁家辉应支付女儿丁梓馨的教育费用3350元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁家辉于本判决生效后十日内向原告赫丽萍支付婚生女儿丁梓馨2019年9月1日前的教育费用3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  权 双
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执444号之一申请执行人：孙小洁，女，汉族。被执行人：曹良，男，汉族。本院立案执行的孙小洁与曹良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1738号民事判决书，被执行人曹良应支付申请执行人孙小洁借款94000元，负担案件受理费1075元、保全费1020元。承担本案执行费1341元。在执行过程中查明，被执行人曹良名下无机动车辆登记信息；对其银行账户依法冻结；曹良名下有位于西安市阎良区人民东路东段南侧阳光壹号04幢20301室房屋，依法查封。现，申请执行人表示自愿给被执行人一次机会私下协商解决，并对查封房产请求暂不处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月九日书记员 谷翔斌
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1637号 原告：侯玉凤，女，1971年2月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：迟孝军，男，1972年1月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：张英杰，女，1972年4月21日，汉族，乾安县人，原住乾安县。 原告侯玉凤与被告迟孝军、张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉凤到庭参加诉讼，被告迟孝军、张英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告速给付借款10万元及利息30000元；2.判令二被告自2019年6月10日起至给付之日止按月利2分按10万元借款本金给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月21日二被告因承揽工程急需用钱在原告手中借款10万元，借款时二被告给原告出具了一枚借据，借款时约定月利率2分。后原告多次索要，二被告以种种理由推脱敷衍、至今未给付。故诉至贵院，请求依法判决。 被告迟孝军、张英杰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 诉讼中，原告侯玉凤围绕诉讼请求依法提交的证据为借据原件一枚。因被告迟孝军、张英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张和所提交的证据，本院审理认定事实如下：2018年3月21日，被告迟孝军、张英杰以包揽工程需要用钱为由，通过他人找到原告，二被告给原告打电话欲向原告借款十万元。原告用其夫邹春立的账户先后在吉林省农村信用社、惠民村镇银行各取款5万元，在惠民村镇银行二被告为原告出具借据一枚，双方约定利息为月利率2分，并且口头约定还款期限为一年以内，之后原告将十万元现金交付给二被告。此笔借款二被告至今未偿还借款本息。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，迟孝军、张英杰未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对侯玉凤的诉讼请求的认可。迟孝军、张英杰在侯玉凤处借款，侯玉凤于当时以现金的形式交付借款给迟孝军、张英杰，迟孝军、张英杰为侯玉凤出具借据，双方民间借贷法律关系成立并生效，迟孝军、张英杰应当按照约定及时偿还借款本息，侯玉凤持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告迟孝军、张英杰于本判决生效之日给付原告侯玉凤借款100000元，并自2018年3月21日起至给付之日止按年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费560元，由被告迟孝军、张英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  张金艳 人民陪审员  纪 玲 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李健平 书 记 员  张 莛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异75号案外人柏峰，男，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇西山村3组。申请执行人李占林，男，汉族，住德惠市朱城子镇驿马村沟子东屯11组。被执行人梁平，男，汉族，住德惠市胜利街道长青村王家屯1社。本院在执行申请执行人李占林与被执行人梁平买卖合同纠纷一案中，案外人柏峰向本院提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人柏峰称：2018年3月10日我与梁平签订了《车辆买卖协议书》，梁平将其名下吉A7UL99号“奔驰”越野车，以148000.00价格出售给我，当天付款68000.00元，并交付车辆，2018年3月26日，我向梁平支付了尾款80000.00元，梁平到长春鑫利二手车经纪有限公司办理了机动车交易验证委托书备案业务。后因该车存在多项违章，梁平未能及时处理，致使该车无法更名。2019年8月8日，该车违章处理完毕后过户时，得知该车已被贵院（2018）吉0183执1415号执行裁定书查封了车籍。现要求撤销我院（2018）吉0183执1415号执行裁定书以及对该车的查封行为，并提供了《车辆买卖协议书》、委托书、银行对账单等相关证据。本院查明：2018年12月19日，我院受理了申请执行人李占林与被执行人梁平、蒋德宝买卖合同纠纷执行一案，标的20770.00元，并于2018年12月24日，以（2018）吉0183执1415号执行裁定书，查封了被执行人梁平所有的吉A7UL99号，吉A7E1EO号两台车的车籍，查封期限两年。另查明：吉A7UL99号车，已在2018年3月10日，由被执行人梁平以148000.00元的价格出售给案外人柏峰。以上事实，有案外人与被执行人签订的《车辆买卖协议》、银行对账单等证据予以证明。本院认为：案外人柏峰与被执行人梁平签订车辆买卖协议，但尚未更名过户，该车仍登记在被执行人名下，案外人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人柏峰的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  梁 湖二〇一九年十一月六日书记员  吴 逍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐启球，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭朝东，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：向征文，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李启祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：谢世军，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。一审被告：肖菊，女，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。一审被告：陈桂涛，女，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。再审申请人唐启球、彭朝东因与被申请人李启祥及一审被告谢世军、肖菊、陈桂涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐启球、彭朝东申请再审称,一、原审判决认定本案为民间借贷纠纷，并且认定涉案《协议书》及担保合法有效，均缺乏证据证明。原判决认定事实不清，适用法律确有错误。二、原判决认定唐启球、彭朝东对伍进联在《协议书》签订生效前向谢世军转账的96万元债务承担连带保证责任，缺乏证据证明，适用法律确有错误。三、原判决将《协议书》中规定的乙方凯里市马鬃岭重晶石矿替换认定为谢世军，是完全没有事实根据的。另外，原判决认定预付款转化为借款，也是缺乏证据证明的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据唐启球、彭朝东申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即唐启球、彭朝东应否对谢世军的本案债务承担连带清偿责任问题。根据原审时各方当事人的诉辩意见及举证情况，首先，唐启球、彭朝东以其二人签订《协议书》时“乙方”一栏空白为由主张案涉《协议书》无效，但其二人未能就此提供证据。其次，《协议书》签订时已载明以下内容：“乙方（供方）为凯里市马鬃岭重晶石矿”“甲方同意向乙方支付200万元作为预付款”“若乙方不能从2015年12月份开始向甲方供货的，甲方向乙方支付的200万元预付款视为乙方向甲方的借款，乙方自愿从收到款项之日起按每月2%向甲方支付利息”“丙方作为乙方的股东，自愿对乙方承担连带保证责任，保证范围为乙方全部债务之和”，即案涉《协议书》已就担保对象、担保范围及所附条件作出明确约定。唐启球、彭朝东作为完全民事行为能力人，作为担保人身份在《协议书》上签名确认，理应在签订协议时清晰了解条款内容，并充分认识其在担保方签名后应承担的法律义务。第三，李启祥在案涉《协议书》签订后向谢世军转账999975元作为预付款，各方当事人均无异议；伍进联在《协议书》签订前向谢世军转账的960000元，伍进联一审时已出具《确认函》确认该笔转款为案涉合同的预付款，谢世军亦已出具收条确认收到李启祥购重晶石矿预付款2000000元；对于伍进联主张支付的1000000元，一审法院扣减40000元借款利息后，认定借款本金为960000元，谢世军对一审判决亦未提出异议，即一审判决认定李启祥已向谢世军支付1959975元预付款，依据充分。二审法院据此认定唐启球、彭朝东以担保人身份在《协议书》上签名，自愿为协议中乙方的债务提供连带责任担保，理应按照协议的约定履行相应的连带保证责任，并对判令唐启球、彭朝东对谢世军的债务承担连带清偿责任的一审判决予以维持，并无不当。综上，唐启球、彭朝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐启球、彭朝东的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○一九年月日书记员  龚鸿珊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1704号申请人：邱家和，男，1975年9月24日生，汉族，本科文化程度，个体，住河南省新县。被执行人：金品,男，1968年7月26日生，汉族，高中文化程度，个体，住河南省新县。被执行人：陈琴，女，1969年4月4日生，汉族，住河南省新县，系金品妻子。本院在执行申请人邱家和与被执行人金品、陈琴民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人金品、陈琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张小康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20317号 上诉人（原审原告）：谢建勇，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人谢建勇因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，谢建勇在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审137号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：苗双田，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]151号”行政处罚决定中被执行人苗双田的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月5日作出“山自然资处字[2019]151号”行政处罚决定，认定苗双田未经批准擅自于2019年4月8日在所租得的土地上动工建鸵鸟养殖场，于2019年6月8日修建起彩钢棚和彩钢围墙，建成鸵鸟养殖场并投入使用。总占地281.6平方米，其中建筑占地36平方米。所占土地为一般耕地，不符合土地利用规划。苗双田未经批准违法占地建鸵鸟养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对苗双田未经批准非法占地建鸵鸟养殖场一案决定处罚如下：一、责令苗双田立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的281.6平方米土地；二、限苗双田15日内自行拆除非法占用281.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处违法占地每平方米20元罚款，计5632元。履行方式和期限：对5632元罚款的行政处罚，限苗双田在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年7月29日向苗双田送达了山自然资处告字（2019）第157号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第157号行政处罚听证告知书，并于2019年8月28日向苗双田送达了山自然资处字[2019]151号行政处罚决定书。被执行人苗双田在收到处罚决定书后，对于处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]151号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人苗双田仍未完全自觉履行义务。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]151号行政处罚决定书中“责令苗双田立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的281.6平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]151号行政处罚决定书中“限苗双田15日内自行拆除非法占用281.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]151号行政处罚决定书中“并处违法占地每平方米20元罚款，计5632元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]151号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保110号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：杨勇，该公司职工。被申请人：穆宏新，男，汉族，1982年5月6日出生，住址台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人穆宏新金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人穆宏新在银行的存款账户并进行银行网络查控，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人穆宏新在银行的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十一月四日书记员  葛瑞星
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执335号之一申请执行人：王立中，男，1954年2月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住振兴路国税局家属院1号楼1单元。被执行人：杨志刚，男，1967年6月27日生，汉族，襄汾县新城镇柴村村民，住柴村。本院在执行申请执行人王立中与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人王立中发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人杨志刚发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人王立中向本院报告被执行人杨志刚的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人杨志刚限期履行2019年3月19日本院作出的（2019）晋1023民初50号民事判决确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人杨志刚未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年9月9日，本院在执行申请执行人王立中另一案即（2019）晋1023执336号中，查封了被执行人杨志刚所有的位于襄汾县新城镇柴村南边胡同41号1幢建筑面积为71.76平方米的院落一座（房产证号：城字第私003333号）；并在襄汾县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人杨志刚所有的晋LY8678号颐达牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志刚其他可供执行的财产，并已向被执行人杨志刚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人王立中表示无法提供被执行人杨志刚其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年十一月五日书记员  王卓尔
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复42号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审102号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年8月22日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：责令雷白细在15日内拆除福安市××镇××村农村服务中心旁非法占用的土地上新建的占地面积38.04平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。主要理由：福安市自然资源局作出的安自然资甘罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷白细在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，雷白细仍未履行义务。 原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，原审法院于2019年8月22日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定：对福安市国土资源局的强制执行申请，不予受理。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审102号行政裁定，依法强制执行安自然资甘罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市甘棠镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是林地，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，首先，复议申请人向原审法院申请执行的内容表述不明确。复议申请人提交的《强制执行申请书》的申请事项为：责令雷白细在15日内拆除违法建筑，恢复土地原状。但责令限期拆除行为并不属于人民法院强制执行的范畴。复议申请人在执行内容的表述上指向不明。其次，复议申请人在《复议申请书》中明确其申请法院强制执行的内容系对违法建筑进行强制拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2894号 申请执行人周献成，男,1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人顾康伟，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人周献成与被执行人顾康伟民间借贷纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2058号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 李琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3203号苏州航钢再生资源有限公司：苏州市伟顺金属材料有限公司：申请执行人苏州航钢再生资源有限公司与被执行人苏州市伟顺金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的239999.99元。本院立案执行后，双方达成了执行和解协议，现苏州市伟顺金属材料有限公司已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，苏州航钢再生资源有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初6767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初721号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某，男，生于山东省，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省，现住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]351号                  指控事实              2019年9月26日23时46分许，被告人任某酒后驾驶鲁B3XXXX号小型汽车，沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对任某进行酒精呼气检测，结果为178mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的任某血液中检测出乙醇成分，含量为184mg/100ml，系醉酒。      任某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人任某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人任某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十一月二十二日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1715号之一 申请执行人：陈万利,男,1966年8月11日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人：刘坤友,女,1963年1月15日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：周明为,男,1956年11月11日出生,汉族,住四川省富顺县。 申请执行人陈万利与被执行人刘坤友、周明为买卖合同纠纷一案，申请执行人陈万利依据本院作出的（2018）川0124民初5186号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘坤友、周明为至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人刘坤友名下自贡市商业银行富顺支行（帐号62×××37）的银行帐户，并通过强制扣划存款7132.75元，扣除执行费487元，向申请执行人支付案款6645.75元，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初5186号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 想
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审109号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部，住所地沈阳市 统一社会信用代码：91210102MA0P4R662P。 负责人：马志富。 委托代理人：曾超，男，汉族，1983年6月24日生，住所地陕西省三原县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月20日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务未到庭，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人的委托代理人曾超均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年2月5日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）6号行政处罚决定书，认定被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部于2017年7月,未经县级以上人民政府批准,擅自占用太平川镇铁东村的耕地7237.20平方米建铁路变电站（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其行为构成破坏耕地。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）6号行政处罚决定，即：1.限期恢复治理；2.对你单位破坏的7237.20平方米的耕地处以耕地开垦费2倍的罚款（开垦费10.50元每平方米×2倍×7237.20平方米）；计：151981.20元。被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其它义务。2019年8月16日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]103号履行行政处罚决定催告书，并于2019年8月16日送达被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部。被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中确定的限期恢复治理的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）6号行政处罚决定中要求被执行人限期恢复治理破坏的耕地。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）6号行政处罚决定中要求被执行人限期恢复治理破坏的耕地，认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对要求被执行人限期恢复治理破坏的耕地，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  尹万新 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 贺
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保145号 庄耀光、任思阳、南县宏兴投资管理有限公司： 本院执行的庄耀光申请任思阳、南县宏兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1735号民事裁定书，于2019年10月15日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，现已冻结被申请人任思阳挂靠湖南希贵建筑工程有限公司名下承建南县一中科技楼的工程款，以710000元为限，冻结期限为一年（期限自2019年10月29日止至2020年10月28日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3181号申请人王秀丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5966号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月八日书记员  孙国起
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1088号申请执行人：云南鹏程农牧科技发展集团有限公司。统一社会信用代码：91530181693084867E。地址：云南省昆明市安宁市县街镇石江村委会下西元观音塘。法定代表人：唐晋。被执行人：梅友妹。关于云南鹏程农牧科技发展集团有限公司申请执行梅友妹买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初424号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由梅友妹于判决生效后十日内给付云南鹏程农牧科技发展集团有限公司肥料款102130元及违约金（截止2018年4月23日29250元，自2018年5月11日起至支付完毕为止以102130元为本金，按同期银行贷款利率计算）。因被执行人梅友妹未履行生效法律文书确定的义务，云南鹏程农牧科技发展集团有限公司向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的133556.50元，申请执行费1903.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人梅友妹的财产，并委托贵州省安顺市西秀区人民法院查询被执行人名下不动产信息，均无可供执行财产线索，另查明被执行人梅友妹名下车辆已在2019年4月21日过户给他人，我院对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款133556.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十五日书记员  李勇明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1024执410号之三申请执行人：王某1，男，1960年11月12日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。申请执行人：王某2，男，1988年9月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：方某，女，1972年4月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：刘某，女，1991年6月8日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。本院在执行王某1、王某2与被告方某、刘某婚约财产纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王某1、王某2向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月十八日书记员  汪佳旺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2217号被执行人刘福祥，男，1967年5月28日生，汉族，双峰县人，现住湖南省双峰县，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘福祥犯非法经营罪一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本案由刑事庭移送执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘福祥查无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321刑初89号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十一月二十一日书记员  李 妙
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执恢167号     申请执行人：肖路，男，1988年9月22日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人：司军阵，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住周至县。     被执行人：刘双梅，女，汉族，农民，1964年7月9日生，住周至县。   肖路申请执行司军阵、刘双梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）周民初字第01531号民事调解书，执行标的为70000.00元及利息，执行费950.00元。于2019年9月15日向被执行人司军阵、刘双梅送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人司军阵、刘双梅纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，因赵娜下落不明而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人肖路进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0124执恢167号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 赵 建 峰    审判员 高  攀    审判员 张  楠      二0一九年十一月十三日       书记员 白 小 乐
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢49号之一 申请执行人:兰州东海荣发商贸有限公司，住所地:兰州市七里河区西津西路520号。 法定代表人:张进海，该公司经理。 被执行人:陕西关中建筑工程有限公司，住所地:陕西省西安市唐延路旺座现代城B座2502室。 法定代表人：李世发，该公司董事长。 被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地:陕西省西安市未央区三桥阿房路8号。 法定代表人：辛维平，该公司经理。 被执行人：巴中维平实业有限公司，住所地:四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：史辛鹏，该公司经理。 申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司、陕西维平实业开发有限公司、巴中维平实业有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018)甘民终662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年1月22日立案。 本院在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2019年8月1日作出（2019）甘执复113号执行裁定书，撤销了兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01执恢144号执行裁定。申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司于2019年10月21日向本院提交撤销案件申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢49号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 瑛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9613号 方灵芝： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人方灵芝与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3293号原告：湖南雅空间物业管理有限公司（变更前名称为湖南中伟物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：邓颖盛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：颜九辉，男，住安化县。本院于2019年11月7日立案受理原告湖南雅空间物业管理有限公司与被告颜九辉物业服务合同纠纷一案。原告湖南雅空间物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就纠纷已达成协议，原告起诉的物业服务费被告已缴纳。现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司负担。审判员  刘斌二〇一九年十一月十五日书记员  蔡波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6130号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终13216号 上诉人（原审原告）:曾英浩，男，汉族，1989年4月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邹庆，男，汉族，1978年9月26日出生，住成都高新区。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。 原审第三人:成都市青羊区教育局后勤服务中心，住所地：成都市青羊区瑞联路151号。 法定代表人：郭忠。 委托诉讼代理人：侯盛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 原审第三人:四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。 法定代表人：徐正伦，董事长。 原审第三人:成都润熙酒店投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路274号。 法定代表人：姚恒婧。 以上两公司共同委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 原审第三人:成都合一酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区西二巷18号附12号1层12号。 法定代表人：陈成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 原审第三人:王浩，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 上诉人曾英浩因与被上诉人邹庆及原审第三人成都市青羊区教育局后勤服务中心、四川千祥房地产开发有限责任公司、成都润熙酒店投资管理有限公司、成都合一酒店管理有限公司、王浩合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从案涉《太升南路洛克酒店合作协议》约定内容看，该协议能否得以顺利履行，除了其他因素外，还要取决于案涉“项目”（位于本市太升南路274号“酒店项目”A栋、B栋约4200平方米的两栋屋业，不含临街铺面的经营权、租赁权及其他权益）租赁权的取得与否以及租赁权的存续时间等诸多因素。本院二审期间，成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105民初8531号民事判决，确认成都润熙酒店投资管理有限公司与成都合一酒店管理有限公司签订的《太升南路274号酒店商铺委托经营、租赁管理协议书》已解除，并判决成都合一酒店管理有限公司腾退包括案涉“项目”在内的酒店、商铺。上述二审中出现的新证据对《太升南路洛克酒店合作协议》的履行具有影响。一审法院在未查清案涉“项目”租赁状态的情况下径行作出判决，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5781号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人曾英浩预交的二审案件受理费44874元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 毛 星 二〇一九年十一月二十五日 书记员 崔金枝
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执482号之一 申请执行人：化德县农村信用合作联社，地址化德县长顺大街路北。 法定代表人：王某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：王某某，该社清非办主任。 委托诉讼代理人：韩某某，该社清非办科员。 被执行人：赵某某，男，住内蒙古包头市达茂旗。 被执行人：袁某某，女，住内蒙古包头市达茂旗。系赵某某妻子。 被执行人：徐某某，女，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执482号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗飞宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7043号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社负责人。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：董军，男，汉族，1971年10月20日生，住林州市。被告：常林海，男，汉族，1965年8月11日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告董军、常林海金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东、被告董军到庭，被告常林海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告董军向原告偿还借款本金5万元、利息71035.78元（自2006年9月28日起，至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；2、判决被告常林海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告董军、常林海承担。事实与理由：2006年9月28日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告董军、董凯（死亡）、常林海签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告董军发放贷款人民币5万元，合同到期日为2007年9月28日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息；被告董凯、常林海作为保证人为董军5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告董军提供了5万元贷款。截至原告起诉之日，被告董军未偿还借款本金，已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告董军口头答辩，信用社起诉事实无误，现在无能力偿还。被告常林海未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：保证担保借款合同、借款借据、（2019）林法民初字第385号受理案件通知书、（2009）林法民初字第385号民事裁定书及裁定书送达回证、二被告身份证复印件各一份。本院组织庭审进行了审核。被告董军对原告提交的证据没有异议。常林海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与董军、董凯、常林海于2006年9月28日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社河顺信用社向董军发放贷款人民币5万元，贷款期限自2006年9月28日起至2007年9月28日，还款方式为利随本清，利率为月息7.14‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息。保证人董凯、常林海与借款人对债务承担连带责任。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起两年。林州市农村信用合作联社河顺信用社向董军发放贷款5万元后，被告董军未归还本金，仅于2010年3月4日上息200元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告董军、董凯、常林海签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告董军应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告仅要求作为被告董军上述借款保证人的董林海承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人董军追偿。综上所述，原告要求被告董军返还本金5万元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告常林海对上述借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董军于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（已付利息200元应从中扣除）；二、被告董林海对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人董军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由被告董军、常林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一九年十一月二十九日书记员  逯晓慧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民特41号 申请人：高志坚，男，汉族，1964年05月06日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：沈洪冰（系申请人妻子），女，1965年03月29日出生，住四川省崇州市。 被申请人：黄淑清，女，汉族，1936年03月18日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：高宏（系被申请人长子），男，汉族，1960年05月08日出生，住四川省崇州市。 申请人高志坚申请宣告黄淑清为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员王克勤适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人高志坚称，申请人系黄淑清的次子。2007年被申请人黄淑清由于记忆力严重下降和不断产生幻觉的原因，被家人送到华西医科大学检查，确诊为老年痴呆的初期，一直在华西医科大学定期治疗，2010年后转到崇州市人民医院治疗，近几年病情加重，无生活自主能力，精神意识极差，无法表达自己的想法，一直与长子高宏生活。因此，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法确定高宏为被申请人黄淑清的监护人。 被申请人的法定代理人高宏认可申请人所陈述的事实。 在案件受理前，高宏于2019年11月22日委托四川旭日司法鉴定中心对被申请人黄淑清进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2019年11月22日出具川旭鉴[2019]精鉴字第1111号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人黄淑清患有阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。 申请人为证明其主张向本院提交了双方的身份证复印件各一份；被申请人法定代理人身份证复印件一份；证明亲属关系的公证书一份；崇州市人民医院病情证明一份；四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴[2019]精鉴字第1111号司法鉴定意见书一份。经审查，申请人提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与申请人及被申请人的法定代理人所述的事实基本一致。 本院认为，高志坚与黄淑清系母子关系，高志坚有权提出申请宣告黄淑清为无民事行为能力人。被申请人黄淑清经司法鉴定患有阿尔茨海默病，目前为无民事行为能力人。因此，申请人高志坚要求宣告被申请人黄淑清为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人高志坚申请指定法定代理人高宏担任黄淑清的监护人，且黄淑清的法定代理人高宏无异议，双方就被申请人的监护人协商达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人黄淑清为无民事行为能力人； 二、由高宏担任被申请人黄淑清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王克勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任廷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异84号案外人：牙克石市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：李浩，职务局长。申请执行人：张建峰，男，汉族，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：曹喜奎，职务总经理。被执行人：曹喜奎，男，汉族，1972年6月6日出生，满洲里市育鑫房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省明水县。案外人牙克石市住房和城乡建设局称：请求呼伦贝尔市中级人民法院解除对牙克石市住房和城乡建设局账户存款15000000元的冻结。事实与理由：2018年满洲里市育鑫房地产开发公司承建的铭泽家园小区由于开发企业资金紧张，配套不完善，入住居民燃气、供水、供电持续得不到解决，农民工及小区业主连续多次到牙克石市住建局、信访局上访。为维护社会稳定，经市政府同意，由牙克石市信访局、住建局、劳动保障监察大队三方共同监管，由劳动保障部门负责发放农民工工资，支付燃气、供电、供水部门费用。因该笔款项不属于育鑫公司在我局未支付的工程款，没有用于拨付育鑫公司。现贵院对我局账户的冻结，损害了我局合法权益，应予解除。申请执行人张建峰提交答辩意见是：牙克石市住房和城乡建设局有义务协助人民法院的执行工作，明知案涉款项已经被法院冻结，其无权拨付，对其擅自拨付的行为应承担相应的责任，建议法院驳回其异议请求。被执行人曹喜奎及满洲里市育鑫房地产开发有限公司答辩称：对牙克石市住房和城乡建设局的支付行为没有异议。经审查查明，张建峰与满洲里市育鑫房地产开发有限公司、曹喜奎合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）内07民初66号民事判决，判决满洲里市育鑫房地产开发有限公司返还给张建峰投资款17678148元，并自2017年1月1日起按照月利率2%支付利息至上述款项付清之日止，曹喜奎承担连带责任。案件审理期间，根据张建峰的申请并提供担保，本院于2018年1月8日作出（2017）内07民初66号民事裁定，依法冻结满洲里育鑫房地产开发有限公司在牙克石市住房和城乡建设局未支付的工程款15000000元。判决生效后，张建峰向本院申请执行，执行中发现牙克石市住房和城乡建设局未经法院允许擅自支付法院冻结款项。2019年10月15日我院发出责令协助单位追款通知书，要求牙克石市住房和城乡建设局20日内追回擅自支付款项，牙克石市住房和城乡建设局在期限内没有追回。我院于2019年11月5日作出（2019）内07执181号之一执行裁定：1.牙克石市住房和城乡建设局在擅自支付而未能追回的人民币15000000元范围内，向申请执行人承担责任；2.冻结牙克石市住房和城乡建设局账户存款人民币15000000元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第（二）款规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本案中，本院（2017）内07民初66号民事裁定已经送达给牙克石市住房和城乡建设局，发生了法律效力，牙克石市住房和城乡建设局有义务协助法院执行工作，但其无视法院的生效法律文书，擅自支付法院冻结款项，理应承担相应责任。因案涉款项系牙克石森工集团存放于案外人处，用于支付满洲里育鑫房地产开发有限公司为其开发牙克石铭泽家园小区的工程款。我院依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，要求牙克石市住房和城乡建设局在擅自支付而未能追回的人民币15000000元范围内，向申请执行人承担责任的行为符合法律规定。牙克石市住房和城乡建设局所提“案涉款项不属于被执行人在其处未支付的工程款”的异议理由与事实不符，本院不予支持，其所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回牙克石市住房和城乡建设局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十一月二十八日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；…
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4362号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司。诉讼代表人：湖北神农律师事务所。负责人：胡菊林，主任。委托诉讼代理人：赵伟、王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：李亚娥，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告李亚娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告随州市新世纪房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 钱 强二〇一九年十一月三十日书记员 胡道全
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10781号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7－3号，统一社会信用代码91500108671008679Ｍ。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：蓝世强，男，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：陈周会，女，该公司员工(特别授权)。被告：彭亚兰，女，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯美物业管理有限公司(以下简称凯美物业)与被告彭亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业的委托诉讼代理人蓝世强、陈周会到庭参加诉讼，被告彭亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凯美物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2019年7月31日物业服务费655.24元及违约金16.11元。事实与理由：被告系重庆市永川区人民南路66号竹映三清小区房屋业主，建筑面积为85.11平方米。2017年7月16日，原告与被告所在小区业主委员会签订《重庆市永川区竹映三清项目物业服务合同》，约定由原告为永川区竹映三清小区进行物业服务，物业服务收费标准为住宅按0.90元／月／平方米(含公共能源费每月每户10元)收取物业服务费。2018年12月6日，原告与被告所在小区业主委员会签订《补充协议》，约定自2019年1月1日起，物业服务收费标准为住宅2楼以上按1.10元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2019年1月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。彭亚兰未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区人民南路66号竹映三清小区房屋的业主，原告与该小区业主委员会签订的《重庆市永川区竹映三清项目物业服务合同》、《补充协议》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告彭亚兰于本判决生效后三日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费655.24元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭亚兰负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6460号原告：徐某1，1954年4月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：徐某2，1989年8月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，1993年2月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐某1、徐某2与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金12万元并支付利息24000元（120000元×月利率2分×10个月=24000元），以上合计为144000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐某2与被告王某系朋友关系，原告徐某1与原告徐某2是父子关系。2018年12月18日，被告以其开餐厅做生意资金周转困难而向原告请求借款12万元，原告徐某2碍于朋友情面就同意了被告的借款请求，但原告徐某2当时手头没有12万元，原告徐某2就向其父亲原告徐某1倒款12万元出借给了被告，被告也给原告亲笔出具了借条一张。原告与被告同时约定借款利息按照月息2分计付，借款期限自2018年12月19日至2019年4月19日，并且被告将房子抵押给原告徐某2。但被告在向原告借款后，被告违约没有向原告支付分文借款利息。原告与被告约定的还款期限届满后，原告找被告催要借款，但被告就以各种借口推诿，至今拒不向原告偿还涉案借款本息。综上，被告依法应当向原告偿还借款本息。因此，依据我国法律的相关规定，原告请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告当庭提交借条一张，证明被告向原告出具借条，被告向原告借款12万元。本院经审理认定事实如下：被告王某因开店周转需要，向原告徐某2借款，徐某2带王某找到其父亲徐某1，由徐某1向王某出借12万元，王某向原告出具借条，载明：“今借到徐某1现金拾贰万元正（120000），借款日期2018年12月19日至2019年4月19日一次性还清。借款人：王某身份证号：×××，电话177XXXXXXXX，现住址：吴忠市××区”。原告多次催要，王某未偿还借款。上述事实有王某出具的借条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据徐某1、徐某2提交的证据可以认定徐某1与王某之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原、被告并未明确约定借款利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持；关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张月息2%也即年利率24%过高，本院确认自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，逾期利息自2019年4月20日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内向徐某1偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5677号上诉人（原审原告）：彭满峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖海燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：王庭磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人彭满峰因与被上诉人肖海燕以及原审被告王庭磊建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭满峰上诉请求：撤销一审判决第二项，改判肖海燕向彭满峰返还工程款65000元及利息损失（以65000元为本金，自2019年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，王庭磊对彭满峰所负的返还工程款的债务发生在王庭磊、肖海燕婚姻关系存续期间，且上述工程款中的50000元（约为涉案工程款的77%）是转入肖海燕账户，王庭磊、肖海燕实际上系共同经营建设工程承包业务，目的是共同获取经济利益以资家用。享受利益故应共同承担债务，故应认定为夫妻共同债务。且王庭磊、肖海燕没有举证证明该债务系王庭磊的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果。肖海燕二审期间未发表答辩意见。王庭磊述称，合同是王庭磊和彭满峰签的，肖海燕仅仅是收款，所有责任由王庭磊承担。彭满峰于2019年3月12日向一审法院起诉请求：王庭磊、肖海燕向彭满峰返还工程款共计65000元及利息（以65000元为基数，自2019年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实：彭满峰与王庭磊协商由其承包金月湾28号别墅的加建工程。2018年11月4日，彭满峰与王庭磊签署《金月湾28号别墅加建工程施工协议》，约定由王庭磊负责加建位于中山市××月××号别墅，双方约定工程总价为178000元，并约定合同签订后彭满峰按工程总价的35%作为进场费支付给王庭磊。合同签订后，彭满峰按约定向王庭磊支付了工程款65000元，当中包括彭满峰向被告肖海燕支付的50000元。事后，因王庭磊无法施工，涉案工程被搁置。2018年12月28日王庭磊出具《声明》，载明彭满峰与王庭磊双方协商中止上述合同，王庭磊承诺于2019年1月4日前将工程款50000元退还彭满峰，如不按期退还，则向彭满峰退还全部工程预付款65000元。但王庭磊此后一直未退还任何款项给彭满峰，彭满峰为此向一审法院起诉要求处理。上述事实，有彭满峰提交的《金月湾28号别墅加建工程施工协议》、转账记录、声明及彭满峰陈述在卷为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，本案应为建设工程合同纠纷。建设工程合同的相对方为彭满峰与王庭磊，肖海燕不是涉案建设工程的当事人。彭满峰与王庭磊签署《金月湾28号别墅加建工程施工协议》，双方因故中止合同，王庭磊承诺归还已收取彭满峰的预付工程款未支付，已构成违约。彭满峰起诉要求王庭磊返还工程款共计65000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。但彭满峰要求肖海燕返还工程款无事实和法律依据，一审法院不予支持。王庭磊、肖海燕经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对彭满峰的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响一审法院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、王庭磊于一审判决生效之日起5日内返还彭满峰工程款65000元及利息损失（自2019年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。二、驳回彭满峰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1438元，减半收取计719元，由王庭磊负担（该费用彭满峰已预交，一审法院不予退还，王庭磊于履行上述债务时迳付彭满峰）。当事人在二审期间未提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院另查明：王庭磊与肖海燕于2016年2月22日登记结婚。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，争议焦点为肖海燕应否承担工程款及利息的返还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王庭磊与肖海燕于2016年2月22日登记结婚，涉案债务发生于双方结婚之后，虽然王庭磊以个人名义与彭满峰签署《金月湾28号别墅加建工程施工协议》，但其后彭满峰是将大部分工程款转账给肖海燕收取，足以认定涉案工程系王庭磊、肖海燕夫妻共同经营情形，故本案所涉债务亦属于夫妻共同债务，一审判决王庭磊个人承担返还工程款责任不当，本院予以纠正。综上，彭满峰的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决处理不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3548号民事判决；二、王庭磊、肖海燕于本判决生效之日起五日内共同返还彭满峰工程款65000元及利息（自2019年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1438元，减半收取为719元（彭满峰已预交），由王庭磊、肖海燕负担（王庭磊、肖海燕于本判决生效之日起五日内迳付彭满峰，一审法院不再另行收退）。二审案件受理费1425元（彭满峰已预交），由肖海燕负担（肖海燕于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长  何泳东审判员  李少民审判员  赖晓筠二〇一九年十一月十一日书记员  廖博睿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再52号原审原告：郭之瑞,男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：王金明,男，1986年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告郭之瑞诉原审被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0506民初2887号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告郭之瑞涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初2887号民事判决书；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  谢 丰二〇一九年十一月十日书记员  王 亭