山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2040号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：高某1，公司员工。委托诉讼代理人：张某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某2，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：高某3，男，1964年3月11日生，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，辽宁省鞍山市台安县人。原审被告：台安光辉运输有限责任公司。法定代表人：李某。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人高某2、刘某、原审被告台安光辉运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人高某1、张某、被上诉人高某2及其委托诉讼代理人高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初203号民事判决，改判太平洋财保赔偿高某293410.19元，不服金额为79360.8元。事实与理由：太平洋财保出险报案记录载明案涉事故车辆驾驶人为陈胜，而非刘某，且刘某在一审过程中未提交其驾驶证手续及事故车辆营业手续，导致无法认定是否存在免责情形。高某2的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。误工费按照90天计算，营养费按照60日计算，交通住宿费确定为500元，整容费未实际产生，应待实际产生再行主张，鉴定费不应由太平洋财保承担。高某2辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某、台安光辉运输有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。高某2向一审法院起诉请求：判令刘某、台安光辉运输有限责任公司赔偿高某2因交通事故造成的各项损失共计195773.99元，太平洋财保在保险责任限额内优先赔付，本案诉讼费由三被告负担。一审法院查明事实：2018年10月12日22时36分许，被告刘某驾驶登记在被告台安光辉运输有限责任公司名下的×××/×××号半挂车在××路段，因未按规定倒车与原告高某2驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成交通事故，致使原告高某2受伤，电动二轮车受损。事故发生后，高某2被送进山西医科学院、山西大医院住院治疗，经诊断：急性内开放性颅脑损伤；右侧额叶脑挫裂伤；左侧颞顶部急性硬膜外血肿；双侧额顶部、左侧颞部及右枕部硬膜下血肿；额骨凹陷性骨折；左側颞顶骨线性骨折；前颅底骨折；颅内积气；副鼻窦积血积液；左侧眼眶骨折；颌面部多发骨折；左侧额部皮肤擦伤；左顶部头皮下血肿；左侧面颊部软组织损伤；下颌部皮肤裂伤；上消化道出血；左侧乳突炎；双侧碟窦、筛窦炎。原告在山西医科学院、山西大医院住院19天。山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】临鉴字第F190262号法医临床司法鉴定意见书鉴定原告高某2的损伤程度达十级伤残。2018年10月27日，临县公安局交通警察大队作出第141124120180000433号道路交通事故认定书认定，被告刘某承担本起事故的全部责任，原告高某2无责任。事故车辆×××/×××号半挂车登记在台安光辉运输有限责任公司名下。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期限均为2018年3月24日0时至2019年3月23日24时止。被告刘某系×××/×××号半挂车的驾驶员。原告为临县石白头乡石白头村人，现住临县城内革命街，且居住满三年。原告夫妻于2012年4月17日共同生育一子高浩天。一审法院认为，临县公安局交通警察大队作出第141124120180000433号道路交通事故认定书认定，被告刘某承担本起事故的全部责任，原告高某2无责任，故对事故责任划分予以认可。被告刘某系×××/×××号半挂车的驾驶员，应对由其车辆造成对原告的损害承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为×××/×××号半挂车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后责任范围内承担赔偿责任。原告具体损失如下：1、原告支出医疗费29640.99元，有医疗费单据为证，予以确认；2、误工费，按原告出事之日至评残前一日计算为194天和山西省2017年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38547元÷365天×194天=29912元；3、护理费，按住院天数19天和2017年服务业标准计算为38547元÷365天×19天＝2007元；4、住院伙食补助费用：原告住院19天，按每天100元计算为19天×100元/天=1900元；5、营养费，按每天30元计算为100天×30元=3000元；6、交通费，原告请求710元，有票据为证，故予以认可；7、住宿费，原告请求586元，有住宿费发票二支，共计515元，故予以认可515元；8、残疾赔偿金，按山西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算为29132元×20年×10%=58264元；9、鉴定费1700元；10、被抚养人（儿子7岁）生活费，18404元/年×11年×10%÷2=10122元；11、精神损害赔偿金，酌定5000元；12、整容费用：原告请求50000元，因未实际产生，为了减少当事人的诉累，酌情定为30000元。综上，原告的损失合计为172770.99元。因×××/×××号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，因而该案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。其余医疗费用按责任划分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告52770.99元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）在本判决生效后15日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在×××/×××号半挂车机动车交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；（二）在本判决生效后15日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在×××/×××号半挂车机动车第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费用等共计52770.99元；（三）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担963元，原告高某2464元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，就案涉交通事故，临县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，该事故认定中记载事故车辆驾驶人为刘某，但未体现该事故中存在刘某未取得相应驾驶资格或车辆不具备相应营业手续等情形，太平洋财主张刘某并非事故车辆驾驶人，且无法认定是否存在免责情形，但提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。关于高某2残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题。本院认为，原审法院认定高某2现住临县城内革命街，且居住已满三年，经二审询问，太平洋财保对原审法院查明的该部分事实无异议。因高某2的经常居住地为城镇，故原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。临县人民医院就高某2伤情出具诊断证明书，就其前额部凹陷骨折，建议手术修补，约需5万元左右。原审法院据此判决太平洋财保与已发生医疗费一并予以赔偿并无不当。原审法院根据高某2伤情依法确定其误工费、营养费、交通费、住宿费符合法律规定，并无明显不当，予以确认。关于鉴定费的问题，因鉴定费系为查明损失程度而支出的必要合理费用，依法应由太平洋财保负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十一月六日书记员 张婷婷