文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9337号原告：陈金献，男，汉族，1957年10月1日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨春坡，男，汉族，1989年2月19日生，住社旗县。被告：王延龙，男，汉族，1982年5月26日生，住唐河县。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。主要负责人：曹钦成，任经理。委托诉讼代理人：赵精华，公司员工，代理权限为特别授权。原告陈金献与被告杨春坡、王延龙、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金献的委托诉讼代理人肖信岑、被告杨春坡、被告王延龙的委托诉讼代理人韩雨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金献向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计154923.6元（已扣除第一被告支付的8650元、第三被告支付的10000元）；2、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月27日19时50分许，被告杨春坡驾驶被告王延龙名下的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿潦英路自南向北行驶至南阳市××区××路大陈营路口时，与自西向东横过道路的行人陈金献发生相撞，造成陈金献受伤、车辆受损的道路交通事故。后被120急救车送往南阳卧龙医院，后又转院至南阳医学高等专科学校第一附属医院，入院诊断为：1、闭合腹部损伤;2、多发肋骨骨折;3、创伤性湿肺、气胸;4、多处软组织挫伤、头皮撕裂伤;5、肾挫伤。原告入院后给予完善相关检查及对症治疗，入院后出现创伤性湿肺、呼吸衰竭，遂急转入重症医学科给予对症支持治疗，病情好转后因腹腔脏器损伤再次转入普通外科继续治疗。后复查胸部CT发现双侧胸腔大量积液及双侧多发肋骨骨折，经普外二科会诊后转入该科继续治疗，给予胸腔闭式引流术及对症治疗。于2018年5月13日出院，出院诊断为：复合外伤：一、胸部损伤：1、双侧多发肋骨骨折;2、肺挫伤并创伤性湿肺;3、气胸;4、双侧胸腔积液。二、颅脑损伤：1、脑挫伤;2、头皮挫裂伤;3、头皮下血肿。三、胸腹脏器损伤：1、肾挫伤；2、腹腔积液。四、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，适当锻炼，陪护两人，增强免疫，避免感冒，定期复查血常规、肝肾功能、胸部CT、腹部彩超检查等，不适随诊。住院期间被告杨春坡支付了8650元医疗费，第二被告支付了10000元医疗费，道路救助基金垫付了30000元医疗费。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队确认，认定被告杨春坡应当承担该事故的全部责任，原告陈金献不承担该事故的责任。经了解豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告因该事故全身受到严重伤害，精神也备受打击，二被告虽然支付了18650元，但远远不够原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令所请。被告杨春坡辩称，事故属实，垫付共计为8748元，应当在赔偿款中予以扣除。本人有从业资格证。被告王延龙辩称，事故发生属实，被告杨春坡租用王延龙的车辆，杨春坡具有合法驾驶资格，王延龙在本次事故中没有任何过错，故不承担任何赔偿责任。对事故责任划分有异议：陈金献横穿马路，没有遵守交通法规，对本次事故应当承担责任，事故认定书作为证据的一种，请求人民法院在认定事实的基础上合理划分责任。对原告提供的陪护人员身份证复印件，关联性有异议，不能证明实际护理人员情况。对交通费，请求法院依法酌定。对司法鉴定意见书和司法鉴定咨询意见书，认为系单方委托，没有通知我方到场，有悖于公平公正，是否申请重新鉴定7日内书面答复，若不答复视为不申请。交通部关于驾驶员从业资格问题已经作出明确规定，轻型货车不再需要驾驶员个人从业资格证及运输证，在交通部官方网站上可以查询。车辆已经出租给杨春坡，对车辆驾驶过程中存在的风险也相应转移至杨春坡，王延龙不承担任何责任。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司提交答辩状辩称，一、事故车辆在我司只投保有交强险，我公司同意在驾驶员杨春坡驾驶证行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，本次事故我司前期垫付原告医疗费1万元，医疗费项下我公司不再承担赔偿责任，原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。二、原告护理费应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算住院期间一人护理的费用，超出部分不应支持。原告起诉的交通费，应当提供与就医相关联的交通费发票，否则不应支持。原告所主张的精神抚慰金过高，请求法院予以酌定。三、诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2018年3月27日19时50分许，被告杨春坡驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿潦英路自南向北行驶至南阳市××区××路大陈营路口时，与自西向东横过道路的行人原告陈金献发生相撞，造成原告陈金献受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年4月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2018]第FC0359号事故认定书，认定，杨春坡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，杨春坡应承担该道路交通事故的全部责任，陈金献不承担该道路交通事故的责任。被告杨春坡驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车系租用被告王延龙所有的车辆，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。被告杨春坡持有经营性道路货物运输驾驶员资格证。事故发生当天，原告陈金献被送往南阳卧龙医院，其支付医疗费3627.88元（878.90元+24.98元+2724元）。因治疗病情需要，原告陈金献立即被转入南阳医学高等专科学校第一附属医院进行治疗。其入院诊断为：复合外伤：1、闭合腹部损伤；2、多发肋骨骨折；3.创伤性湿肺、气胸；4、多处软组织挫伤、头皮撕裂伤。经过治疗，2018年5月13日，原告陈金伟出院，出院诊断为：复合外伤：一、胸部损伤：1、双侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤并创伤性湿肺；3、气胸；4、双侧胸腔积液。二、颅脑损伤：1、脑挫伤；2、头皮挫裂伤；3、头皮下血肿。三、腹腔脏器损伤：1、肾挫伤；2、腹腔积液；四、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：加强营养，适当锻炼，陪护两人，增强免疫，避免感冒，定期复查血常规、肝肾功能、胸部CT、腹部彩超检查等，不适随诊。至此，原告陈金献住院47天，在南阳医学高等专科学校第一附属医院支付医疗费70272.89元。原告陈金伟住院期间，遵医嘱外购人血白蛋白共计3360元（960元+480元+960元+960元）。2018年8月30日，河南震世律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告陈金献的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定和咨询。2018年10月26日，该所分别出具南阳万和司法鉴定所[2018]临鉴字第092085-1号司法鉴定意见书和南阳万和司法鉴定所[2018]临鉴字第092085-2号司法鉴定咨询意见书，其鉴定结论为：陈金献多发肋骨骨折属九级伤残，多发横突及棘突骨折属十级伤残；其误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告陈金献支付鉴定费1300元。2018年4月26日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向原告陈金献垫付医疗费34502.75元。被告杨春坡向原告陈金献垫付医疗费8748元。2019年7月26日，原告陈金献与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，由其向原告陈金献支付89784.53元。扣除被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司已垫付的10000元医疗费，其在收到本案判决书后十个工作日内向原告支付79784.53元。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，居民服务业平均工资为49522元/年。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口薄等证据佐证，在庭审中均向各方当事人进行了出示，并经各方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告杨春坡驾驶机动车与步行的原告陈金献相撞，造成原告陈金献受伤及车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告杨春坡负全部责任，陈金献无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告杨春坡驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。故对于原告的损失，首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因被告杨春坡驾驶的肇事车辆未投保商业第三者责任险，故对于超出交强险部分，由被告杨春坡按100%的责任比例向原告承担赔偿责任。原告请求被告王延龙承担赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王延龙作为肇事车辆的车主，在将车辆出租给被告杨春坡的过程中，无过错，故不应承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项损失争议部分评述如下：（一）护理费。经鉴定原告的护理期为90日，原告请求按2人护理。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告出院后应由1人护理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告的出院医嘱载明出院后需2人护理，因原告与医院之间系医患关系，且原告无其他证据佐证，结合原告的伤情，对此，原告住院期间按2人护理，出院后按1人护理计算。原告请求按年收入39522元计算护理费标准，参照2018年标准，对此，本院予以支持。（二）伤残赔偿金。原告请求按农村居民年收入计算19年。本院认为，至原告伤残等级评定时，其60周岁，应计算20年，原告请求按19年计算，对此，本院予以支持。被告王延龙虽对原告陈金献的伤残等级提出异议，但未申请进行重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定，本院予以采纳。（三）交通费。原告请求交通费1000元，被告抗辩称认为，原告应当提供与就医相关联的交通费发票，否则不予赔偿。本院认为，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》第7项，对此，作出了规定，故对原告的此项费用，结合其住院天数，本院酌定为940元。（四）精神损害抚慰金。原告请求精神抚慰金为15000元。本院认为，原告在本次事故中造成一处九级伤残和一处十级伤残，其在事故中无责任。结合原告的伤残情况、事故责任及事故发生后医疗费垫付情况，对此，本院酌定为14000元。（五）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。综上，原告陈金献的各项经济损失具体如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              47      （天）              90      (天)              120      （天）              超出交强险100%的责任(元）              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              77261                                                        71411                                营养费        （20元/天）                                          1800                                住院伙食补助费（50元/天）                            2350                                              小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （39522元/年）                                          14834                                                            伤残赔偿金（13830.74元/年）              55185                  精神抚慰金              14000                  交通费              940                  鉴定费              1300                  小计              86259                  合计              96259              71411              167670      上述原告陈金献的各项经济损失共计167670元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应向原告支付赔偿款96259元，因双方已达成调解协议，故被告不再向原告支付赔偿款。超出交强险部分，扣除被告杨春坡已垫付的医疗费8748元，其应向原告支付62663元（71411元-8748元）。关于中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告陈金献垫付的34502.75元的问题。本院认为，因中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心不是本案的当事人，在本案中不宜直接将垫付部分的费用扣除，对于其垫付的医疗费，由权利人其另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告杨春坡向原告陈金献支付赔偿金62663元。二、驳回原告陈金献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告陈金献承担1016元，被告杨春坡负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十一月五日书记员  李杨