浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3008号 原告：朱丹丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人：王继红，董事长。 被告：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。 法定代表人：王继红，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马平、辛宜耘，北京天弛君泰律师事务所律师。 被告：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。 法定代表人：何礼萍，董事长。 被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。 法定代表人：何礼萍，经理。 被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。 法定代表人：何礼萍，经理。 被告：王继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告朱丹丹与被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、中弘卓业集团有限公司（以下简称中弘卓业公司）、北京中弘地产有限公司（以下简称中弘地产公司）、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩房地产公司）、御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、王继红、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月22日和2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱丹丹的委托诉讼代理人林丹、潘丽萍，被告中弘控股公司、中弘卓业公司共同委托的诉讼代理人马平、辛宜耘到庭参加诉讼，被告中弘地产公司、弘轩房地产公司、御马坊公司、王继红、王永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50000000元；2.请求判令被告支付原告借款利息16850000元（按月利率3%计算，以借款本金50000000元为基数，自2017年9月11日暂算至2018年8月13日，并要求计算至实际履行完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案原告为实现债权支付的律师费用；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，朱丹丹申请减少诉讼请求，即1.请求判令各被告归还原告借款本金43796292元；2.请求判令各被告支付原告借款利息7474567元（以借款本金43796292元为基数，自2017年12月1日按年利率24%暂计算至2018年的8月13日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案原告为实现债权支付的律师费用330000元；4.请求判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：各被告因经营需要，共同与原告签订《最高额借款合同》，约定在2017年9月11日至2018年3月10日期间，被告共同向原告申请在最高借款额度范围8000万元内借款，原告根据资金情况向被告出借最高借款额度范围内的款项，所有被告对合同项下的所借款项承担连带偿还责任。此外，合同还对借款利率、实现债权费用承担、违约责任、管辖法院等进行了约定。2017年9月11日，被告向原告提出借款5000万元，原告于被告提出借款同日将出借款项汇入被告指定账户，履行了出借义务。同时，各被告出具《借据》一份，确认已收到原告出借的5000万元款项，并约定借款期限为60天，自2017年9月11日至2017年11月10日。现被告中弘卓业公司提出已经归还款项9625000元，截止至2017年11月30日，被告尚欠借款本金为43796292元，且被告已经付清截止至2017年11月30日的利息和逾期利息，之后的逾期利息应以尚欠本金为基数按照年利率24%计算。原告对于被告的上述还款金额以及抵扣本金和利息的计算方法都予以认可。 被告中弘控股公司、中弘卓业公司辩称，1.对于变更后的诉讼请求第1项没有异议。2.对变更后的诉讼请求第2项中的利息起算日期和利率标准没有异议，但截止至2018年8月13日的利息金额没有计算过。3.不同意支付律师费用的主张。依据民间借贷司法解释第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。律师费属于其它费用，在不超过24%的标准且双方有明确约定的情况下应当支付。现被告支出总标准超过年利率24%，所以律师费不应当得到法院的支持。 被告中弘地产公司、弘轩房地产公司、御马坊公司、王继红、王永红未发表答辩意见。 朱丹丹围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《最高额借款合同》，欲证明各被告因经营需要，共同与原告签订《最高额借款合同》，约定在2017年9月11日至2018年3月10日期间，被告共同向原告申请在最高借款额度范围内借款，原告根据资金情况向被告出借最高借款额度范围内的款项，所有被告对合同项下的所借款项承担连带偿还责任，合同还对借款利率、实现债权费用承担、违约责任、管辖法院等进行了约定。2.银行转账凭证，欲证明2017年9月11日，原告将5000万元汇入被告指定账户，原告已履行了出借义务，被告收到借款的事实。3.《借据》，欲证明各被告出具《借据》，确认已收到原告出借的5000万元款项，并约定借款期限为60日，自2017年9月11日至2017年11月10日。4.委托代理合同、发票、支付凭证，欲证明原告为实现债权已支付律师费330000元的事实。 经质证，中弘控股公司、中弘卓业公司对证据1-4的真实性没有异议。对于证据1-3的证明目的，二被告认为在取得5000万元借款的当日已经偿还了300万元的利息，因此实际借款金额应当为4700万元，同时被告在借期内以及期外又偿还了共计6625000元的利息，经计算，截止至2017年11月30日，欠付的本金应当是43796292元。逾期的利息应当按照年利率24%来计算。 中弘地产公司、弘轩房地产公司、御马坊公司、王继红、王永红未发表质证意见。 经审查，本院对朱丹丹提交的证据1-4的真实性予以确认。 中弘控股公司、中弘卓业公司围绕答辩意见向本院提交证据：1.转账凭证，欲证明2017年9月11日，朱丹丹将5000万元款项支付给中弘卓业公司的当日，中弘卓业公司即通过其员工以现金形式支付了300万元利息，应当在本金中扣除，按照实际借款金额4700万元返还借款并计算利息；借款期内（2017年9月11日至2017年11月10日），中弘卓业公司分别于2017年10月10日、10月11日、10月30日、11月30日通过其员工以现金形式向朱丹丹支付425万元，已不欠付期内利息，并且超额支付了143万元；借款期限届满后，中弘卓业公司于2017年11月20日、11月30日通过其员工以现金形式向朱丹丹支付237.5万元，应当抵扣逾期利息和本金，经计算，截止2017年11月30日，被告尚欠本金为43796292元。2.吴建军社保缴费明细、吴建军、周水良和陈璐妍的劳动合同、《企业信用信息公示报告》，欲证明吴建军、周水良及陈璐妍均系中弘卓业公司的关联公司北京中弘基业文化传媒有限公司的员工，中弘卓业公司通过该3名员工向朱丹丹支付相关利息。 经质证，朱丹丹对证据1无异议，认可收到上述款项，对二被告关于利息的计算方式也没有异议。证据2是复印件，对真实性无法确认，但原告确实收到了被告的上述款项，这个事实是明确的。 中弘地产公司、弘轩房地产公司、御马坊公司、王继红、王永红未发表质证意见。 经审查，本院对中弘控股公司、中弘卓业公司提交的证据1的真实性和证明效力予以确认，对证据2的真实性不予确认。 中弘地产公司、弘轩房地产公司、御马坊公司、王继红、王永红未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，《最高额借款合同》第5.2条约定，借款人违约，借款人应承担出借人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。朱丹丹为本案诉讼委托浙江金道律师事务所，支付律师代理费330000元。 本院认为，朱丹丹与中弘控股公司、中弘卓业公司、中弘地产公司、弘轩房地产公司、御马坊公司、王继红、王永红之间签订的《最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，朱丹丹向被告指定账户汇款履行了出借义务，被告出具《借据》确认收款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。经朱丹丹与中弘控股公司、中弘卓业公司确认，并审核双方提交的借还款凭证，截止至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金43796292元，此后利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，根据本案实际情况，比照同类案件收费标准，本院酌情调整为170000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、北京中弘地产有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、御马坊置业有限公司、王继红、王永红于本判决生效之日起十日内向原告朱丹丹归还借款本金43796292元及相应利息（以43796292元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、北京中弘地产有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、御马坊置业有限公司、王继红、王永红于本判决生效之日起十日内向原告朱丹丹支付律师费170000元； 三、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299804元，财产保全费5000元，共计304804元，由中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、北京中弘地产有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、御马坊置业有限公司、王继红、王永红负担303859元，由朱丹丹负担945元。原告朱丹丹已预交案件受理费及财产保全费381050元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、北京中弘地产有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、御马坊置业有限公司、王继红、王永红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 章宗豪