wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖终29号 上诉人（原审被告）：朱金哲，男，1954年9月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：付春生，男，1960年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 上诉人朱金哲因与被上诉人付春生劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初413号民事裁定，向本院提起上诉。 朱金哲上诉称，本案应移送至吉林省梅河口市人民法院进行审理。事实和理由：朱金哲住吉林省梅河口市，付春生住吉林省吉林市昌邑区，本案劳资纠纷事件发生地为蒙古国,吉林省吉林市中级人民法院对本案没有管辖权。如果吉林省吉林市中级人民法院系最高人民法院指定的吉林地区唯一具有涉外民商事案件管辖权的人民法院，那么吉林省吉林市船营区人民法院对其审理的（2011）船民一初字第580号民事案件没有管辖权，应对该判决予以纠正。 本院经审查认为，一、依照2018年1月1日施行的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；（五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；（七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外；（八）跨境破产协助案件；（九）民商事司法协助案件；（十）最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件”规定，本案产生民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，系涉外民商事案件，应由涉外审判庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”规定，吉林省吉林市系最高人民法院指定的吉林省吉林地区管辖第一审涉外民商事案件的中级人民法院。付春生因与朱金哲劳务合同纠纷诉至法院，请求根据朱金哲为其出具的《欠据》判令朱金哲给付其劳务费，双方之间属于因劳务合同产生的财产权益纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，应以付春生的住所地作为合同履行地，其住所地在吉林省吉林市辖区内，劳务合同纠纷案件由合同履行地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定。故吉林省吉林市中级人民法院对付春生与朱金哲劳务合同纠纷案件具有管辖权。二、本案系管辖权异议案件，仅针对本案管辖问题进行审查，对朱金哲提出的关于吉林省吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第580号案件的上诉请求，本院不予审查。 综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终182号上诉人（原审被告）：程民，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：李梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：孙志田，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。上诉人程民、李梅、孙志田因与被上诉人刘永生民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7558号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程民、孙志田，被上诉人刘永生的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。程民、李梅、孙志田上诉称，依据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因三上诉人的住所地均在遂平县，故本案应由遂平县人民法院管辖。被上诉人长期不在驻马店区域居住，一审裁定称被上诉人在驿××××大道建业绿色家园居住，并不准确。请求撤销原裁定，将案件移送至遂平县人民法院审理。被上诉人刘永生答辩称，本案借款的实际履行地为驻马店驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，刘永生起诉要求程民、李梅归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为程民、李梅、孙志田负有的归还借款的义务，故接收货币一方为刘永生，刘永生的住所地为合同履行地。一审中，被上诉人刘永生提供了其与案外人龙焕敏签订的《房屋租赁合同》、龙焕敏出具的《收条》，该两份证据与龙焕敏在一审时所作的笔录相互印证，可以证明刘永生的经常居住地为驻马店市驿城区，故驿城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回程民、李梅、孙志田的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 野
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6084号原告：朱海波，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：朱凤军，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。原告朱海波诉被告朱凤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波委托诉讼代理人史晓萍，被告朱凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3万元并承担利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告购买二手全喂入收割机一台，价款5万元，被告支付2万元购机款，剩余3万元由被告向原告出具借条一张并承诺尽快支付。后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。被告朱凤军辩称，出具给原告的借条字是被告签的，但被告没有买原告的收割机，被告只是买卖的见证人。原告的收割机有质量问题，要求原告换机子，原告也不同意。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告到原告处购买收割机一台，价款5万元，被告已支付2万元，剩余3万元由被告向原告出具借条，载明：“借条今借到朱海波人民币叁万元正（￥30000）借款人：朱凤军2018.10.31”。借条出具后，原告多次向被告主张支付剩余款项，被告一直以机器有质量问题为由未支付，故原告起诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱凤军到原告朱海波处购买收割机，尚欠3万元货款，由被告出具借条对欠款事实及金额予以确认，故原告主张被告支付欠款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩称，原告出售的机器有质量问题，被告未举证证明，本案不予理涉，被告若确有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱凤军在本判决生效后十日内支付原告朱海波货款3万元并承担利息（以3万元为本金，从2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。审 判 员  王 涟二〇一九年十一月十一日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2112号申请执行人：胡艳丽，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人胡艳丽与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有宝马牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下宝马牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年十一月二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726财保113号申请人：张加亮，男，布族，1968年12月5日出生，住所地：贵州省独山县。被申请人：独山县信和建筑装饰有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇华庭商城11号门面，统一社会信用代码：9152272656094531XB。法定代表人：黎家和，职务：总经理。被申请人：贵州独山佳和置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环北路紫薇城A1栋2-1-2号，统一社会信用代码：91522726MA6DTHEL5H。法定代表人：满冬梅。被申请人：独山阳光绿源农牧有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环北路五星花园一期099号，统一社会信用代码：9152272634705709X2。法定代表人：黎家和。被申请人：独山县正和建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇南环路（移民新村对面），统一社会信用代码：91522726322219224A。法定代表人：刘英。被申请人：独山中建商砼有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇余家湾一组，统一社会信用代码：91522726MA6DQTWW6X。法定代表人：黎家和。被申请人：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，住所地：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9152050035633196X2。法定代表人：黎家和。被申请人：贵州金安达停车科技有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市广惠剑江中路71号都市金座1单元12层附1205号，统一社会信用代码：91522701MA6J2BLMXF。法定代表人：刘英。被申请人：黎家和，男，1975年9月9日出生，住独山县。被申请人：刘英，女，1977年1月10日出生，住址同上。申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，称：2013年11月，申请人与案外人投资50%，被申请人黎家和投资50%，共同合作投资建设麻尾创业园标准厂房，三方当事人协商约定以被申请人黎家和、刘英全资控股的独山县信和建筑装饰有限公司名义与独山县麻尾工业区管理委员会签订《麻尾工业园区标准厂房建设代建协议》，2014年年底完工。2015年10月10日签订《退股协议》中载明，该项目前期场平工程款由杨杰承担并支付。被申请人黎家和及独山县信和建筑装饰有限公司收到该笔工程款后，未告知和支付给申请人及案外第三人，截止至2017年1月24日，被申请人尚欠申请人投资收益款188.5万元，经多次催收，被申请人拒绝支付，造成申请人巨大损失。经申请人查询得知，被申请人黎家和、刘英系夫妻关系，二人系独山县信和建筑装饰有限公司、贵州独山佳和置业有限公司、独山阳光绿源农牧有限公司、独山县正和建筑有限公司、独山中建商砼有限公司、贵州祥鹿企业建筑工程有限公司、贵州金安达停车科技有限公司完全控股人，应对上述债务承担连带责任。为维护申请人的合法权益，特请求依法查封、扣押、冻结被申请人独山县信和建筑装饰有限公司、贵州独山佳和置业有限公司、独山阳光绿源农牧有限公司、独山县正和建筑有限公司、独山中建商砼有限公司、贵州祥鹿企业建筑工程有限公司、贵州金安达停车科技有限公司等相当于约计350万元财产;2、请求依法查封、扣押、冻结被申请人黎家和、刘英名下公司股份份额或查封、冻结、扣押被申请人相当于约计350万元财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为350万元的《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。但未提供其它财产线索，故对此项请求不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人、黎家和、刘英、独山县信和建筑装饰有限公司、贵州独山佳和置业有限公司、独山阳光绿源农牧有限公司、独山县正和建筑有限公司、独山中建商砼有限公司、贵州祥鹿企业建筑工程有限公司、贵州金安达停车科技有限公司的银行账户存款3500000.00元予以冻结。冻结期限为一年。保全费5000.00元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一九年十一月七日书记员  金胜红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5766号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人雷武，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人行俊威，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人杨新宇，女，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币804865.37元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币804865.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人行俊威、杨新宇名下价值人民币804865.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：孟江华，男，1978年10月19日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人孟江华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初723号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人孟江华送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人孟江华适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款12421.32元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费86元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17645号原告：王少飞，男，1975年7月17日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：冯富强，男，1969年10月30日出生，汉族，住中山市，被告：王凤梨，女，1986年12月17日出生，汉族，住中山市，原告王少飞与被告冯富强、王凤梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月15日裁定转为普通程序，并于2019年11月1日向原告王少飞送达补交案件受理费通知。原告王少飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王少飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费216元，减半收取计108元。审 判 长  饶 琨人民陪审员  陈展豪人民陪审员  董仁华二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 敏刘衍燊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4406号 申请执行人：成金德 被执行人：陈关心 本院在执行成金德与陈关心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈关心已主动将执行款项2488.33元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款2488.33元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢524号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：郝相斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝加胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝家旭，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝加水，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郝相斌、郝加胜、郝家旭、郝加水借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2014）齐宣商初字第18号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款40029.97元、诉讼费970元、案件执行费515元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年7月22日、8月13日、11月15日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月22日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1003号 甘肃榆中农村合作银行城关分理处： 本院于2018年9月14日作出的（2018）甘0123民初2013号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年6月4日受理你单位申请执行魏孔凤等人借款合同纠纷一案，现被执行人魏孔凤等人已履行本案全部生效法律文书确定的义务，被执行人魏孔凤等人已履行案款129195.23元并负担本案执行费1419元，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年11月15日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执791号 申请执行人：祁桂芳，女，1977年6月27日出生，汉族，住所地湖南省黄岗市黄州区。 被执行人：曹文，男，1974年7月20日出生，汉族，住博白县。 申请执行人祁桂芳与被执行人曹文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2019）桂0923民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁桂芳于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人曹文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的曹文向祁桂芳支付借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费809.75元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人曹文的桂Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，桂Ａ×××××蒙欧迪牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 华
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初545号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人樊某某，曾用名樊祥飞，男，1991年4月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人庞法想，山东百士律师事务所律师。被告人孙某某，曾用名孙雷，男，1977年5月1日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，居民，系巨野县永丰街道办事处工作人员，住巨野县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人刘永坤、李艳婷，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人樊某某、孙某某犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员王海生出庭支持公诉、被告人樊某某及其辩护人庞法想、被告人孙某某及其辩护人刘永坤、李艳婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日至7月1日，被告人樊某某在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，租用巨野县巨金线中段路南明星学校东侧废品站院内房屋，伙同被告人孙某某进行成品汽油销售，并雇用他人加油、记账等，至2019年7月1日被公安机关查获，非法经营金额达人民币88169元。公诉机关认为，被告人樊某某、孙某某违反国家规定，未经许可经营法律法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元；被告人孙某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人吕某1、吕某2、刘某1等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局南城派出所现场勘验笔录、证人刘某1辨认笔录、樊某某指认现场照片等；书证被告人樊某某、孙某某电子档案、发、破案经过、抓获经过、巨野县商务局出具的证明、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、刑事判决书等；物证扣押物品照片及账本内容照片；被告人樊某某、孙某某供述和辩解等证据证实。被告人樊某某、孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人樊某某、孙某某具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人樊某某、孙某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，被告人樊某某、孙某某具有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。被告人樊某某有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人樊某某、孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，案经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人樊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2020年2月1日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人樊某某、孙某某非法经营的92号成品油1.872吨、95号成品油1.872吨，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄先锋二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 柯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2283号之一 申请执行人蒙伟宗，男，1972年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁云，女，1975年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 蒙伟宗、梁云与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5622号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5622号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1995号之三 申请执行人宁波市北仑黄腾酒厂(普通合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道方夏村，组织机构代码:144291337。 法定代表人黄信善。 被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路168号南楼7层S705-10A室，组织机构代码:MA1K3LND3。 法定代表人马孟娜。 被执行人汪国徽，男，1978年11月22日出生，住安徽省歙县。 申请执行人宁波市北仑黄腾酒厂(普通合伙)与被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑黄腾酒厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽给付625065元及相应利息，并负担案件受理费5407元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人汪国徽名下无房地产，车辆等，被执行人汪国徽的一个银行账户被法院冻结并扣划人民币9100元。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位9100元。暂未发现被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽拒不申报财产，本院于2019年11月6日决定对被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司法定代表人马孟娜及个人汪国徽采取司法拘留措施并对被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽罚款措施，同时对被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司、汪国徽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月七日 代书记员 周王军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3948号申请人执行人陈梅君，女，汉族，生于1989年11月12日，住禹州市。被执行人郭金涛，男，汉族，生于1982年12月6日，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初4395号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款22000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入22000元或查封、扣押其收入22000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月三十日书记员 ：郭晓伟
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1322行初89号原告：马强，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇欧巷子57号，现住安徽省萧县。原告：芈清清，女，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市马井镇朱楼行政村石将军庙自然村133号，现住安徽省萧县。两原告共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。委托诉讼代理人：李世民，该单位工作人员。第三人：马昌，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇欧巷子57号，现住安徽省萧县。第三人：张春艳，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇欧巷子57号，现住安徽省萧县。本院在审理原告马强和芈清清诉被告萧县房屋征收管理服务中心、第三人马昌和张春艳房屋拆迁管理行政征收一案中，马强、芈清清于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心的起诉。本院认为，马强、芈清清申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马强、芈清清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强、芈清清承担。审 判 长  袁 元人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十一月二十一日法官助理王芳书记员侯斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1753号之三 申请执行人胡岳云，男，1982年12月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人占细河，男，1971年2月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人占翠芳，女，1969年10月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡岳云与被执行人占细河、占翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡岳云向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人占细河、占翠芳给付105000元及相应利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人占细河、占翠芳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人占细河、占翠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占细河、占翠芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占细河、占翠芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下车辆、房地产已被过户。通过冻结被执行人的银行账户并划拨了总计人民币49518元。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位49518元。暂未发现被执行人占细河、占翠芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占细河、占翠芳拒不申报财产，本院于2019年9月18日决定对被执行人占细河、占翠芳采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人占细河、占翠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占细河、占翠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 周王军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2641号申请执行人：李远，女，汉族，1983年10月20日出生，住商丘市。被申请执行人：尹缓缓，女，汉族，1991年5月22日出生，住河南省夏邑县。申请人执行人李远与被申请执行人尹缓缓买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11136号民事判决书已发生法律效力。因尹缓缓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李远于2019年7月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2641号案件的本次执行程序。被执行人尹缓缓负有继续向申请执行人李远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十二日书记员  马培强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢616号廖瑞平：周力、杜双明：本院执行的廖瑞平申请周力、杜双明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵胡生，男，1994年6月25日出生，住辽宁省朝阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵胡生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监383号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张学法，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：沙连军，男，1967年2月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告张学法、沙连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）赣民初字第1492号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1627民初6653号原告：陈爱荣，女，1976年2月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：付一坤、陈金刚，河南恒润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告陈爱荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱荣的委托诉讼代理人陈金刚、被告保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱荣向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、拆检费等238500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日20时45分许，葛岩驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在太康迎宾大道（毛庄镇段）处与赵涛驾驶的苏Ｄ×××××轻型非载货专项作业车（洒水车）相撞，导致原告车辆损坏的交通事故，并经太康县交警大队出具第411627120190000313号道路交通事故认定书，认定赵涛与葛岩均负事故同等责任。事故发生时，原告车辆在被告处投有车辆保险，且在保险合同有效期限内，因与被告就赔偿事宜协商未果。诉至法院。被告人保财险郑州市分公司辩称：在原告证据确实充分，并且符合保险合同约定的情况下，我公司在合同限额内赔偿原告损失，但是根据交通事故认定书划分的责任为同等责任，我公司可以承担不超过50%的赔偿责任，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费、车检费。应当依鉴定的数额为标准来确定原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告陈爱荣系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。该车在被告处投保249700元的机动车损失险。保险期间为2019年3月18日至2020年3月17日，事故发生在保险期间。2019年8月2日20时45分许，葛岩驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在太康迎宾大道（毛庄镇段）处与赵涛驾驶的苏Ｄ×××××轻型非载货专项作业车（洒水车）相撞，导致原告车辆损坏的交通事故，并经太康县交警大队出具第411627120190000313号道路交通事故认定书，认定赵涛与葛岩均负事故同等责任。交通事故发生后，原告陈爱荣支付施救费、车检费8000元。经本院委托，豫Ａ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估有限公司周口分公司评估车损为218194元。原告为此支付评估费10500元。审理中，原告向本院提供了商水县世弘博世汽车配件批发店出具的河南增值税普通发票11张，用以证明事故车辆在该店进行维修，原告支付维修费用22万元。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。在保险期间内，原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务，本案中，经申请对事故车辆评估车损为218194元，支付评估费10500元，发生事故后支付施救费用8000元，以上共计236694元由被告中国人民财险郑州市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈爱荣车辆损失费、评估费、拖车费共计236694元。二、驳回原告陈爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2421元，原告陈爱荣负担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵红艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保598号 申请人：深圳市万科物流管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：江炜，董事长。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：成都锦融积物流有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）南六路98号综合楼二楼。 法定代表人：刘轩，执行董事建总经理。 申请人深圳市万科物流管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都锦融积物流有限公司的财产在1.49亿元范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保127号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都锦融积物流有限公司名下的位于成都经开区经物一路以南的土地使用权【证号：（2017）龙泉驿区不动产权第0086375号】。查封期限三年。 对上述财产的保全财产变现后合计金额1.49亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨智博
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执947号 申请执行人姜玉双，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住所地东丰县黄河镇。 被执行人杜忠，男，1968年10月18日生，汉族，个体，住所地东丰县黄河镇。 被执行人姜立迎，女，1975年8月20日生，汉族，个体，住东丰县黄河镇。 被执行人戴恒胜，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住所地东丰县黄河镇。 被执行人宋宝才，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住所地东丰县黄河镇。 申请执行人姜玉双与被执行人杜忠、姜立迎、戴恒胜、宋宝才民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自行和解并达如下协议，被执行人于2020年1月18日之前偿还申请执行人姜玉双本金人民币40000元，于2021年1月1日强给付申请执行人姜玉双执行款40000元，余款本金及利息于2022年1月1日强全部执行完毕。执行费1550元，由被执行人杜忠负担（此款于2020年1月18日交付法院）。现因本案双方当事人已达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初800号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  路晓东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫小强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5316号 原告：张军辉，男，汉族，1970年12月22日出生。 被告：周柯岑，女，汉族，1984年11月19日出生。 被告：万伟，男，汉族，1982年8月26日出生。 委托诉讼代理人：周柯岑，女，汉族，1984年11月19日出生，系万伟妻子。 原告张军辉与被告周柯岑、万伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉与被告周柯岑到庭参加诉讼。被告万伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军辉向本院提出诉讼请求：1.判周柯岑、万伟支付原告借款人民币7万元及利息11200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周柯岑、万伟夫妇于2017年12月18日因生意资金周转在张军辉处借用人民币7万元整。双方约定，被告在2018年3月25日一次性归还。现还款期早已届满，原告多次打电话问被告要，被告一拖再拖，打电话不接，故意躲藏，电话无法接通。被告至今没有归还借款，原告也无法见到被告。 被告周柯岑、万伟辩称：借款时间是2016年6月份，被告去原告家里借了7万元，当时原告把现金给了被告。因为是在晚上给的钱，被告觉得不安全，所以在原告家附近，被告将钱存进去了。之后被告支付利息，支付到2017年12月的时候，被告付不起了，就跟原告商量，利息调整到了2分。原告说之前没有万伟签字，所以要两被告重新签了一份借条，写了是2017年12月份。被告的身份证在2016年9月11日到期，到期之前被告更换了新的身份证，地址随着丈夫万伟的地址变更为中坡新村。如果是2017年借的钱，不可能是用以前的身份证复印件做抵押了。购房不是被告借钱的原因，原告要求一个东西作抵押，所以将购房合同放在原告处作为抵押。如果是借钱去买房子，那么购房合同如何来的，钱不交给楼盘，如何会有购房合同。被告的房子是2014年买的，被告周柯岑的老公的公积金贷款是2016年就开始在还的。被告周柯岑的爸爸借了很多钱，被告找了所有借钱的人商量，钱由被告来还，借条由被告出具，由被告来承担。被告周柯岑的爸爸之前在原告手里借的钱，被告都还了。 经审理查明：2017年12月18日，被告周柯岑、万伟向原告出具借条，载明：今借张军辉人民币现金7万元，于2018年3月25日一次性归还。如果不能按期归还借款，违约金15000元。 原告陈述其于2017年12月18日将7万元现金支付给被告，被告至今未偿还借款本金，2019年3月前的利息已经按照月利率2%，即每月1400元的标准还清。周柯岑陈述7万元借款系原告在2016年6月25日出借，被告于2016年偿还了2万元借款本金，2017年10月前每月支付3500元利息，后面的利息是按照每月1400元支付。2016年6月25日，周柯岑在银行存款 64100元，其陈述剩余几千元没有存进去。周柯岑陈述其父亲借了很多钱，其帮父亲偿还了借款。 2017年7月25日，原告向周柯岑发短信催款，周柯岑表示会在月底将7万元还清。原告回复：朋友说叫你今天把息钱给了，等房卖了再还7万。2017年12月16日，原告给周柯岑发短信催款，称：你欠七万块钱，还望你所说春运结束能还，这样我今后在朋友那也不为难。周柯岑回复：好，知道了。2018年4月25日，原告催款，周柯岑发短信回复：我知道了，今天25号了，月底会给你的。2018年12月25日，周柯岑发短信回复原告：今天25号了，我知道，我会转的。2019年1月10日，原告催款，周柯岑发短信回复：你放心，7月你的7万我肯定还。 另查明，两被告系夫妻关系。周柯岑在2018年多次通过微信向原告转账支付当月的利息1400元。根据原告提交的借条，周柯岑的父亲周树高在2014年及2015年向原告借款三笔，共计5万。2016年7月至2017年10月，周柯岑每月向原告的妻子王秀芳转账支付3500元利息。2016年10月10日、2016年11月27日，周柯岑分别向王秀芳转账支付1万元，共计2万元，其陈述该2万元系偿还7万元借款的部分本金。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、短信、微信聊天记录、庭审笔录予以证实。被告提供了2016年7月至2017年10月的转账记录，欲证明双方约定的年利率为60%，因原告与被告周柯岑的父亲存在借贷关系，周柯岑自认帮其父亲偿还借款，且原告提供的证据证明2018年期间周柯岑按照年利率24%支付利息，故上述的还款不能认定为全部偿还的是本案7万元借款的利息，即不能证明双方约定的年利率为60%。故对于被告的证明目的，本院不予采信。被告提供了2016年10月、11月的转账记录，拟证明其于2016年向原告的妻子王秀芳支付了7万元借款中的2万元本金。根据查明的事实：一、周柯岑支付了2万元后，还继续按照每月3500元的标准向原告支付利息。二、2017年12月18日，即在周柯岑支付2万元的一年后，两被告向原告出具了7万元借款的借条。2017年7月25日，周柯岑表示会在月底将7万元还清。2017年12月16日原告向周柯岑催收7万元借款，周柯岑回复知道了。2019年1月10日，周柯岑回复原告：你放心7月你的7万我肯定还。三、2018年周柯岑按照7万元借款的月利率2%支付利息；四、周柯岑父亲向原告借款多笔，周柯岑自认帮其父亲偿还了借款。综上，周柯岑陈述其于2016年偿还借款本金2万元，与之后其出具的借条内容、支付的利息金额、还款承诺自相矛盾，结合其帮父亲还款的陈述，本院认为该2万元与本案无关，不是偿还本案的借款本金。对于被告陈述的证明目的，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周柯岑、万伟向原告借款的事实，有两被告向原告出具的借条、短信、微信记录为据。现还款期限已届满，被告尚未付清借款，故对于原告要求两被告连带支付借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定月利率为2%，被告陈述其在2017年10月以后按照月利率2%支付利息，因此2019年3月份起的利息，应当按照月利率2%计算，故原告要求被告支付利息11200元（7万元×2%×8个月），本院予以支持。 被告周柯岑辩称7万元借款系原告在2016年6月25日出借。根据短信记录中原告的催款时间、被告的回复内容及被告的存款时间，本院采信被告的辩解，即该笔借款于2016年6月25日出借。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周柯岑、万伟于本判决生效之日起十日内向原告张军辉连带偿还借款本金70000元及利息11200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元,由被告周柯岑、万伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖坤楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢529号申请执行人:朱某，男，1949年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王某，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所在安徽省淮南市。法定代表人陈小平，经理。关于申请执行人朱某与被执行人王某、淮南市华汇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）扬邗民初字第0507号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王某给付朱某交通事故赔偿款966583.06元；淮南市华汇汽车运输有限公司对王某上述赔偿责任不能履行的部分承担补充赔偿责任；案件受理费6620元，由王某负担5320元。因申请执行人申请恢复执行，本院依申请于2019年6月4日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位7564元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位7564元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）扬邗民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十五日书记员  王 露
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2786号陈阳、王佳乐:本院执行的陈阳申请王佳乐民间借贷纠纷一案，经本院执行及被执行人王佳乐主动履行，被执行人王佳乐已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1806号 原告：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司。统一社会信用代码：915329007098440164。 法定代表人：杨龙，系公司总经理。 公司地址：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：姚建明，男，1973年11月9日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司（以下称飞龙公司）诉被告姚建明劳动争议纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人杨富海，被告姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司向本院提出诉讼请求:一、依法不予支持被告经济补偿金36820.8元。二、依法不予支持为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。事实与理由：2019年8月6日，祥云县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了“祥云县祥劳仲案字（2019）第19号裁决书”裁决的“三、飞龙公司于本裁决生效后十日内支付姚建明经济补偿金36820.8元；四、飞龙公司于本裁决生效后十日内为姚建明补缴劳动关系存续期间的社会保险。”原告方认为，仲裁委将举证责任倒置，适用法律错误，经济补偿金不应当得到支持。社会保险属于行政管理范畴，不属于仲裁委以及人民法院的受案范围，故不应当支持。 被告姚建明辩称:一、飞龙公司在仲裁过程中,已经多次明确承认在双方劳动合同存续期间没有为答辩人购买过养老保险以及其他保险。其虽在答辩中称已为答辩人缴纳了工伤保险、生育保险、失业保险、以及住房公积金,但在该案审理过程中飞龙公司并没有提交任何为答辩人缴纳过保险的依据,其应该承担举证不能的责任,根据《劳动合同法》等法律的规定,该举证责任在于用人单位,而不在答辩人。二、仲裁庭在审理本案时计算经济补偿金的依据也是按照该工资表计算的,飞龙公司对自己提供的工资表又不认可无理。三、对于经济补偿金,在《劳动合同法》第46条,第38条中均已经明确规定了用人单位支付经济补偿金的情形。在本案中飞龙公司没有及时足额支付答辩人劳动报酬、也没有依法为劳动者缴纳社会保险费,应该支付经济补偿金。四、仲裁庭根据《劳动法》第72条以及《社会保险法》第二条的规定要求飞龙公司为答辩人补缴劳动关系存续期间的社会保险不仅符合法律规定,也让劳动者有了最合法的救济途径。综上所述,飞龙公司起诉没有任何的法律和事实依据,请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明:姚建明于2009年5月23日入职飞龙公司,2017年1月1日，双方订立了最近一份书面劳动合同,约定:自2017年1月1日起,合同期限为无固定期限，工作岗位(工种)为浸出,工资为1180元，加产量效益工资,在非因劳动者原因造成的待岗期间支付的基本生活费标准参照当地人民政府最低生活保障标准执行。姚建明离职前的工作部门为湿法铅厂氯盐浸出车间,实际应发工资由基础工资(出勤工资)、加班工资、效益工资、岗位津贴、健康补助、交通补助构成,飞龙公司在姚建明工资中代扣了个人所得税、失业保险个人缴费数额和工会费。姚建明2018年4月至2019年3月各月应发工资分别为4116元、4265元、4390元、4028元、3767元、4410元、3122元、3450元、3333元、3372元、3733元、2199元。姚建明与飞龙公司认可尚未支付2018年10月起的工资。双方在劳动关系存续期间,飞龙公司未依法为姚建明参加社会保险并缴纳社会保险费。2019年3月20日,飞龙公司通知姚建明停产放假。次日起,姚建明在家待岗。2019年5月13日,姚建明向飞龙公司送达辞职通知,以原告长期拖欠工资及未缴纳社会保险为由,要求解除双方之间的劳动合同，双方同意当日解除劳动合同。2019年6月25日，姚建明申请仲裁，2019年11月2日，仲裁委依法裁决：一、确认姚建明与飞龙公司之间的劳动合同于2019年5月13日解除。二、飞龙公司于本裁决生效之日起十日内支付姚建明2018年10月至2019年3月的工资共计19209元,及2019年4月至2019年5月13日的基本生活费共计835.5元。三、飞龙公司于本裁决生效之日起十日内向姚建明支付经济补偿金共计36820.8元。四、飞龙公司于本裁决生效之日起十日内为姚建明补缴劳动关系存续期间的社会保险费,具体补缴险种、金额及期限由社会保险经办机构核定,其中个人部分由申请人姚建明承担,单位部分由飞龙公司承担。后原告飞龙公司不服上述裁决书的第三、第四项，诉至本院请求判处。上述案件事实有营业执照、法定代表人身份证明、裁决书、送达回证及原被告陈述在案证实。 本院认为:合法的劳动关系，受法律保护。劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告之间的劳动关系合法，受法律保护。原被告对仲裁裁决的双方自2019年5月13日解除劳动合同，飞龙公司支付姚建明2018年10月至2019年3月的工资共计19209元,并支付2019年4月至2019年5月13日的基本生活费共计835.5元，均无异议，本院予以确认。因未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被告于2009年5月23日入职,于2019年5月13日与飞龙公司解除劳动合同,工作年限为10年零4个月,解除劳动合同前2018年4月至2019年3月的工资分别为4116元、4265元、4390元、4028元、3767元、4410元、3122元、3450元、3333元、3372元、3733元、2199元，十二个月的平均工资为3682.08元,故被申请人应向申请人支付的经济补偿金为36820.8元(3682.08元/月×10个月)。缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予裁处。综上,案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条,参照《最高人民法院研究室王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》判决如下: 一、确认原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司与被告姚建明之间的劳动合同于2019年5月13日解除。 二、原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姚建明支付2018年10月至2019年3月的工资共计19209元,及2019年4月至2019年5月13日的基本生活费共计835.5元。 三、原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚建明经济补偿金共计36820.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  王 娜 二〇一九年十一月二日 书 记 员  褚江玲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4611号之一 原告：崔思春，男，1952年3月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：陈永庆，男，1965年8月17日出生，汉族，住淄川区。 被告：李玉文，男，1960年1月24日出生，汉族，住淄川区。 原告崔思春与被告陈永庆、李玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告崔思春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔思春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔思春撤诉。 案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，财产保全费860.00元，共计1810.00元，由崔思春负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  伊伶慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1471号之七申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场县凤凰南路26号，联系方式13730241990。法定代表人：康福民。被执行人郭素琴，女，汉族，1968年11月22日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王克龙，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人刘书琴，女，满族，1971年4月19日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵艳梅，女，汉族，1971年4月17日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李文国，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王雅斋，男，汉族，1975年5月16日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人刘瑞茹，女，汉族，1972年9月6日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人杜广文，男，汉族，1968年1月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人白景坤，男，蒙古族，1966年3月18日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人那亚军，男，满族，1966年1月25日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人董瑞连，女，满族，1969年12月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵淑芳，女，满族，1962年2月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张存，男，满族，1965年8月4日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人麻宝金，男，汉族，1962年7月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张术会，女，汉族，1984年2月6日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人陈俊芹，女，汉族，1971年8月5日出生，住所地被执行人麻晓丽，女，汉族，1969年12月8日出生，住所地被执行人辛力军，女，汉族，1967年8月7日出生，住所地被执行人李树刚，男，汉族，1969年7月11日出生，住所地被执行人王申，男，汉族，1960年7月14日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初2535号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1d23c82e076f5000@wx.tenpay.com账户内存款人民币1690.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 然
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2021号原告：王洪国(又名王红国），男，1964年2月9日出生，汉族,住获嘉县。被告：江小永，男，1976年8月12日出生，汉族，住获嘉县。原告王洪国诉被告江小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告王洪国到庭参加诉讼，被告江小永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪国诉称：2017年11月6日，被告江小永以急需资金为由向原告王洪国借款5000元，双方约定利息为月息3分，借款期限从2017年11月6日至12月6日。借款到期后，被告江小永无力偿还，双方对本息进行结算，被告江小永于2018年9月6日重新向原告王洪国出具了借条，约定2019年4月6日归还。到期后，经原告王洪国催要，被告江小永至今未付。故原告王洪国具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告江小永立即归还原告王洪国借款6500元；2、要求被告江小永以借款本金5000元为基数，按照月利率2分，从2018年9月6日向原告王洪国支付利息至实际还款日。被告江小永未向本院提交书面答辩。经审理查明：2017年11月6日，被告江小永以急需资金为由向原告王洪国借款5000元，双方约定利息为月息3分，借款期限从2017年11月6日至12月6日。借款到期后，被告江小永无力偿还，双方对本息进行结算，按借款本金5000元，利率月息三分，从2017年11月6日算至2018年9月6日，共10个月，利息为1500元。被告江小永于2018年9月6日重新向原告王洪国出具了借条，借条载明：“今证明今借到王红国现金（6500元）2019年4月6号到期，如还不了利息反陪（陆仟伍元）”该借款到期后，经原告王洪国催要，被告江小永至今未还。故原告王洪国具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告江小永立即归还原告王洪国借款6500元；2、要求被告江小永以借款本金5000元为基数，按照月利率2分，从2018年9月6日向原告王洪国支付利息至实际还款日。本院认为，被告江小永欠原告王洪国借款5000元，有被告江小永出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该借款事实予以确认。被告江小永借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告江小永向原告王洪国出具的借条上载明的借款金额6500元包括5000元本金及1500元利息（5000元×3%×10个月），该利息为按月息3分的标准计算的，该利率过高，本院对该利率不予支持。被告江小永应按借款本金5000元，利率月息2分，从2017年11月6日起算至2018年9月6日，共10个月向原告王洪国支付借款期内的利息为1000元。本院对原告王洪国多要求的借款期内的利息不予支持。原告王洪国要求被告江小永按本金5000元，利率月息2分，从2018年9月6日向起支付逾期利息至实际还款日的诉讼请求符合法律规定，本院对原告王洪国的该诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小永应于判决生效后三日内向原告王洪国支付借款本金5000元及2018年9月6日之前的利息1000元共计6000元。被告江小永应以借款本金5000元为基数，按月利率2分的标准，从2018年9月6日向原告王洪国支付利息至实际付款日。驳回原告王洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收，由被告江小永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一九年十一月一日书记员  王蕊蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5263号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。委托代理人：郭进勇，该公司职工。被告：王宣东，男，1973年10月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨元红，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告王宣东、杨元红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告皖东银行的委托代理人郭进勇，被告王宣东到庭参加诉讼。被告杨元红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行向本院提出诉讼请求：王宣东、杨元红偿还其行借款本金12万元及利息4797.49元（利息暂计算到2019年10月15日，以后按照合同约定标准计算至还清为止）；其公司对王宣东、杨元红提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：王宣东、杨元红与其行签订了借款合同，从其行处贷款12万元，并约定了利息的计算方法、违约责任、还款期限等内容；王宣东以其提供的抵押财产为上述借款债务提供抵押担保，并办理了登记。借款到期后，借款人未能如期偿还借款本息。王宣东答辩：借款、抵押属实；现无力偿还。杨元红未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，王宣东、杨元红与皖东银行城南支行签定《“金农易贷.福农”卡个额度借款（担保）合同》，约定：皖东银行城南支行向王宣东、杨元红提供借款额度为12万元的可循环使用额度；用途为房屋装修；借款额度有效期间自2017年8月16日至2019年8月16日止；借款利率为年利率8.0475%；按月结息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；王宣东以其所有的位于安徽省滁州市担子办街道的房产（房产登记证号：房权证2001字第××号、滁南国用2001字第01240号）为其上述借款债务提供最高额为12万元的抵押担保，并办理了抵押登记；2018年8月14日，王宣东通过手机银行渠道借款12万元；该借款于2019年8月14日到期。借款到期后，王宣东、杨元红未能如约还款。经皖东银行统计，截止至2019年10月15日，王宣东、杨元红尚欠借款本金12万元、利息4797.49元，本息合计人民币124797.49元未予偿还。以上事实有皖东银行提供的借款担保合同、借款凭证、抵押登记证明、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王宣东、杨元红从皖东银行处借款12万元；双方成立借款合同关系；王宣东、杨元红应按约定履行还款义务；逾期还款，应承担相应的违约责任。现借款已逾期，皖东银行要求王宣东、杨元红按约偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。据双方于上述借款合同中的约定，借款逾期后，王宣东、杨元红应按罚息年利率12.07125%（8.0475%×1.5）支付利息。王宣东以其所有的上述抵押财产为王宣东、杨元红的上述借款债务提供12万元的最高额抵押担保，故皖东银行对该抵押物在该限额内享有抵押权及优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宣东、杨元红于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币124797.49元，并给付逾期利息（逾期利息自2019年10月16日起按本金12万元，以年利率12.07125%计算至借款本金实际付清之日止）。二、被告王宣东对本判决第一项债务负抵押担保责任；若被告王宣东、杨元红未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司有权以被告王宣东提供的抵押财产位于安徽省滁州市担子办街道的房产（房产登记证号：房权证2001字第××号、滁南国用2001字第01240号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在12万元限额内优先受偿。三、驳回原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告王宣东、杨元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书2019）云0302执2366号申请人:朱庭标，男，汉族，1976年3月10日，住曲靖市。被执行人：云南置丰房地产置业有限公司。法定代表人：刘霖憬，执行董事。统一社会信用代码：9153030073119294XL。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区会所二楼。关于朱庭标申请执行云南置丰房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）云0302民初4879号民事判决书已发生法律效力。权利人朱庭标于2019年5月20日向本院申请执行。执行标的9386元，并由云南置丰房地产置业有限公司为其办理房屋不动产权证书，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，经调查，申请执行人所购置房屋已具备办理不动产权登记证的条件，被执行人也在积极配合进行办理，但申请执行人购置的该房屋系按揭贷款购买，办理不动产权证过程中涉及第三方（贷款银行），需办理他项权证，故该房屋暂不能办理不动产权证，被执行人也正在协调第三方办理中。本院联系双方，进行协调处理案件，案件执行情况已告知申请执行人，因不动产权证暂未办理，对于其申请执行的违约金，申请执行人表示待不动产权证办理后与被执行人协商处理，同意本案终结执行。若具备办证条件后，被执行人不主动履行再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初2366号民事判决书终结执行。若不服本裁定，可在裁定书送到之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 王 俊二〇一九年十一月十一日书记员 陈芝源
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4962号原告：高印杰，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：赵洪雨，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：赵洪玲，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告高印杰、赵洪雨、赵洪玲诉被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告高印杰、赵洪雨、赵洪玲及被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高印杰、赵洪雨、赵洪玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿赵长顺的医药费803.80元、死亡赔偿金219968元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34266.50元、交通费3000元，合计305034.50元。剩余部分要求被告保险公司在商业险限额内给付。要求被告保险公司在强制险限额内先予给付精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵长顺与高印杰系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为赵洪雨、赵洪玲，再无其他养子女、继子女、非婚生子女。2019年10月27日8时48分许，曲野驾驶×××号小型普通客车沿合隆至乌兰图嘎公路由北向南行驶至26公里处，与前方同向赵长顺驾驶的电动自行车相撞，事故致赵长顺受伤，经抢救无效死亡。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，曲野承担此次事故的全部责任，赵长顺的父母均先于赵长顺死亡。因曲野驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者保险，故原告诉至来院。被告保险公司辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求有意见，诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月27日8时48分许，曲野驾驶吉Q52A0小型普通客车沿合隆至乌兰图嘎公路由北向南行驶至26公里处，与前方同向赵长顺驾驶的电动自行车相撞，事故致赵长顺受伤，二车辆损坏。赵长顺经抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，曲野承担此次事故的全部责任，赵长顺无责任。曲野驾驶的×××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额50万元，不计免赔。本院认为，由于曲野其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条一项之规定，认定曲野承担此次事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。由于曲野驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对三原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费803.80元；2、死亡赔偿金13748元×15年=206220元3、丧葬费34266.50元4、交通费3000元5、精神损害抚慰金50000元以上合计294290.30元应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿三原告医药费803.80元，在死亡、伤残限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，余款183486.50元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高印杰、赵洪雨、赵洪玲各项损失共计294290.30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元减半收取2849元（原告预交5875.52元）由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十九日书记员 石玉冰
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初1016号原告：余丽琴，女，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陆美英，女，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。原告余丽琴与被告陆美英健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽琴及其委托诉讼代理人李涛，被告陆美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告（1）医疗费1573元，误工费2560元（16×160元/天）,护理费960元（6天×160元/天）；营养费180元（6天×30元/天）；住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；交通费600元；后续治疗费2500元；鉴定费2600元，合计11373元；（2）由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系我嫂子，多年来通过整个家庭分家，我婆婆随我家生活，我公公随被告家生活。近八年，我公公都是独自在我家院子里做饭，被告家就是每天给他一碗米。自2019年4月起，被告家就没有给老人米，随后几个月都是我家在承担老人的生活，基于我家的实际情况，我老公就到村委会反映要求被告家履行赡养老人的义务。2019年8月5日22时许，被告就冲到我家要找我老公理论，当晚，由于我老公不在家，我就跟被告说等他回来你再来，但被告毫无理由就猛扑向我，先是咬我的脸、接下来就捏脖子、打胸口等。最后，我向红岩派出所报案，警察赶到现场事态才平息。我因伤势严重到弥渡县人民医院住院4天，经医院诊断为颜面部软组织挫裂伤，医嘱为不适随诊。后我的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：颜面部损伤程度为轻微伤；误工期为18日、护理期为6日、营养期为6日，需后续治疗费2500元。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判处支持我的诉讼请求。被告陆美英辩称：原告的诉称均不真实，当天我去原告家是因为村委会的打给我电话，我就去找原告理论，是原告先动手，后来我们互相撕扯，我也受伤了，但我没有去医治，原告合理部分的损失我愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告出示的证据即销售单1份，本院不予认可。根据当事人的陈述及在案证据，查明：原、被告系妯娌关系，两户相邻居住。2019年8月5日21时左右，被告因家庭琐事到原告家找原告理论，后双方发生口角致争吵。争吵中，被告动手抓伤原告的脸部、脖子和胸口。原告伤后于2019年8月8日到弥渡县中医院门诊治疗，支出医疗费203.6元。2019年8月10日，因其面部依然疼痛，其到弥渡县人民医院住院治疗4天，支出挂号诊查费4.5元，医疗费1294.93元，共计1299.43元。出院时诊断为：颜面部软组织挫伤。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，其颜面部的损伤程度为轻微伤，需后期医疗费2200元—2500元，误工期评定为18日、护理期为6日、营养期为6日，支出鉴定费计2600元。庭审中，原告将误工天数变更为18天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的起因系被告陆美英主动到原告余丽琴家找原告理论，双方因言语不和引发争吵，争吵中，被告动手将原告抓伤，被告在本案中过错较大，应对原告的损害后果承担主要民事赔偿责任；因原告不能正确处理双方为琐事引发的矛盾，与被告互相撕扯，其也存在一定过错，其应承担次要民事责任。综上，原告的损失范围为：医疗费1503.03元、护理费960元、住院伙食补助费400元、营养费120元、误工费2880元、后续治疗费2300元、鉴定费2600元、交通费100元，以上合计10863.03元，上述费用，由被告承担60%的赔偿责任，即6517.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告陆美英赔偿原告余丽琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等计6517.82元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余丽琴负担100元（已交），由被告陆美英负担150元（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一九年十一月二十五日书记员  鲁晓丽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢472号申请执行人：李洪力,女,汉族，1974年10月18日出生,住辽宁省大连经济技术开发区1。被执行人：刘志强,男,1985年10月3日出生,汉族，住双辽市郑家屯街；被执行人：王娜,女,1986年3月27日出生,汉族，住双辽市郑家屯街；被执行人：陈东涛,男,1980年7月19日出生,汉族，住双辽市柳条乡。申请执行人李洪力与被执行人刘志强、王娜、陈东涛民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第399号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还欠款340000.00元及利息，案件受理费6400元、保全费2400元。在执行过程中，申请人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  王 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1837号 申请执行人：刘兴国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨儒，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初4558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额68,800元及其利息，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月五日 书记员 赵怡晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2593号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，职务不详。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成瑶，职务不详。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省都江堰市幸福路58号。 法定代表人：徐鹤明，职务不详。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号8栋2层1号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托四川省九鼎房产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为732.27万元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云23执31号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：云南省武定县狮山镇中山路7号。统一社会信用代码：91532329690899112R。负责人杨庆寿，该行行长。被执行人云南顺风农业科技开发有限公司。住所地：云南省武定县狮山镇罗婺彝寨13-1。统一社会信用代码：91532329563176018G。法定代表人徐建琼，该公司总经理。被执行人徐建琼，女，1986年2月19日生，汉族，初中文化，云南顺风农业科技开发有限公司总经理，住武定县。被执行人陈君，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，云南顺风农业科技开发有限公司股东，住武定县。依据已发生法律效力的本院（2018）云23民初32号民事判决书，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行被执行人云南顺风农业科技开发有限公司、徐建琼、陈君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云23执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年十一月十九日书记员  李翰琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢150号 申请执行人:博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：庞春桂，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：林宗兰，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人庞春桂、林宗兰金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。于2015年2月11日裁定终结本次执行程序。2019年11月4日，申请执行人以被执行人有还款协商意愿为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人庞春桂于2019年10月24日达成和解长期履行协议。2019年11月11日，申请执行人博白县农村信用合作联社以双方达成还款协议并落实还款计划为由，向本院申请终结执行案执行并撤销和删除被执行人的限制高消费令和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄春贵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8092号原告：吕从芳，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董入乐，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吕从芳与被告董入乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕从芳到庭参加了诉讼，被告董入乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕从芳向本院提出诉讼请求：判令被告董入乐给付原告货款19400元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年9月25日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年3月被告在原告处赊购鹌鹑粪用于黄桃种植,2019年3月10日经双方结算,被告共计拖欠原告货款19400元，被告遂书写一张欠条交由原告持有。该款项经原告多次催要,被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告董入乐未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董入乐从原告吕从芳处购买鹌鹑粪，欠款19400元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2019年9月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告吕从芳要求被告董入乐给付货款19400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董入乐于本判决生效之日起十日内给付原告吕从芳货款19400元及利息（利息自2019年9月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告董入乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告董入乐承担。该费用原告吕从芳已预交，由被告董入乐于本判决生效之日起十日内直接向原告吕从芳给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年十一月六日书记员 王迪萱
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初921号原告：姬红艳，女，1999年6月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：刘金朋，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告姬红艳与被告刘金朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬红艳、被告刘金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，在2018年1月至2019年1月期间，多次向原告借款，金额共计20000元。被告承诺分期偿还，2019年3月20日通过他人偿还1000元，2019年5月9日被告向原告偿还3000元，此后拒绝偿还。原告于2019年4月24日向容城县人民法院起诉并已立案受理，后经原被告协商，被告出具还款协议书后，原告撤诉，容城县人民法院作出了(2019)冀0629民初424号民事裁定书，准许原告撤诉。现被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权利，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘金朋辩称，我不欠原告的钱，因为我和原告在2017年至2019年期间是恋爱关系，恋爱期间原告给我买过一个手机，花费4000多元。我们分手以后，原告去我家闹，因为没有办法我才给原告出具了这个还款协议书。本院经审理认定事实如下：原被告曾为恋爱关系，2018年恋爱期间，被告通过微信转账和支付宝转账等方式多次向原告转款，金额累计9685.36元，2019年2月18日，原被告达成还款协议书，该协议书载明：“刘金朋所借姬红艳的款项贰万元整，由刘金朋分二十次偿还给姬红艳，每次偿还现金1000元，2019年3月20日偿还首次款项，以后每月20日偿还一次，至还清时止。如刘金朋未能按约定偿还各期款项，姬红艳有权自刘金朋违约时起，就剩余未还款项一并起诉，……。”该协议由原被告亲笔签名并捺印确认。此后，被告刘金朋于2019年3月20日向原告偿还1000元，于2019年5月9日向原告偿还3000元。被告刘金朋不认可双方存在借贷关系，称借条是受被告威胁的情况下书写的，对转账记录的真实性认可，称是原告让其买东西转的钱。原告曾于2019年4月因此笔借款向法院起诉，后于2019年5月自愿撤诉。上述事实有原告提交的身份证、还款协议书、转账记录、民事裁定书，被告提交的身份证和原被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院审查，应予认定。本院认为，原告主张被告自2018年起陆续向其借款20000元，并提交还款协议书相佐证，被告否认双方存在借款事实，称是受胁迫书写的还款协议书，对此，本院考虑原被告曾为恋爱关系，交往密切，财务往来频繁，对实际借款的金额，原告提交的2018年转账记录证实2018年期间被告多次向原告转账，金额共计9685.36元，虽然被告刘金朋否认向原告借款，但对该转账记录亦无异议，称是原告让其购买东西转的钱，但其对收到此款的花费去向未提供证据证实，该辩解本院不予采信，故此，应认定被告向原告实际借款的金额为9685.36元。被告已向原告偿还4000元，其余欠款5685.36元应向原告履行偿还义务。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘金朋于本判决生效之日起十日内向原告姬红艳偿还借款本金5685.36元并支付逾期利息，逾期利息的计算自2019年8月29日起至全部给付之日止，以借款本金5685.36元为基数，按照年利率6%的标准进行计算；二、驳回原告姬红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姬红艳负担64元，由被告刘金朋负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一九年十一月二十七日书记员  郭星辰