河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3345号原告：李陈社，男，1958年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告：董民荣，女，1959年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周翔，上海张继萍律师事务所律师。被告：高亚东，男，1998年7月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：王小然，女，1983年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告李陈社、董民荣与被告高亚东、王小然、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈社及原告李陈社、董民荣二人共同委托诉讼代理人周翔、被告高亚东及其委托诉讼代理人郭宜华、被告王小然、被告保险公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陈社、董民荣向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告按责任划分共同赔偿原告各项损失合计1580057.67元（当庭变更为1588059.16元）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内先行赔付；3、依法判令不足部分由被告高亚东、王小然、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按照事故责任比例承担赔偿责任；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二原告为李大伟（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年3月30日，被告高亚东驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车在文昌××由东向西行驶，与李大伟驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成李大伟死亡及财产损失。经公安交通警察大队出具事故认定书，认定李大伟与被告高亚东负事故同等责任。原告损失合计1580057.76元，庭审中变更为1588059.16元，肇事车辆所有人为被告王小然，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险限额内赔付，被告高亚东系被告王小然雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。原告与二被告协商赔偿无果，诉至法院，望判如所请。被告高亚东辩称，应当依法驳回对被告高亚东的请求赔偿，其请求于法无据，与事实理由相互矛盾。被告王小然辩称，不同意原告诉请。被告保险公司辩称，1、本案事故车辆在公司投保有交强险和商业三者险，法院应依据保险合同的约定确定公司是否承担责任及如何承担责任；2、当事人应当提交小轿车经正常年审的行驶证及驾驶人的有效驾驶证，否则公司不承担保险赔偿责任；3、原告主张的各项诉请过高，证据不足，其主张的律师费于法无据，原告诉请的计算方式也不符合本案事实和法律规定，公司不应承担本案的诉讼费。综上，由法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告高亚东负事故的同等责任；2、高亚东驾驶证复印件、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在3被处投保有交强险和商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期间内；4、急救病历、安阳市中医院影像中心CT检查报告单、河南省安阳市火花凭证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、注销证明、殡仪馆费用票据，证明李大伟的赔偿标准是637483.80元，丧葬费用为27998.50元；5、证明2份、家庭关系证明、二原告结婚证、李大伟离婚证、户口本三份、社区证明，证明李大伟及二原告均是城镇户口，故被扶养人生活费原告李陈社为398793.85元，原告董民荣为419783.01元；6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费票据，证明豫Ｅ×××××号小型轿车发生事故时的瞬时速度约为97㎞/h，属于超速状态，李大伟系颅脑损伤及创伤性休克死亡，花费鉴定费8000元；7、安阳市公安局交通管理支队尸体处理通知书及相关停尸产生的费用，证明产生停尸费用共计1万元；8、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明送检的李大伟血液中检出乙醇，含量为15.5㎎/100ml，送检的高亚东血液中未检出乙醇；9、家属的交通费、住宿费、误工费票据，证明原告主张交通费1000元，住宿费2000元、误工费10000元；10、精神抚慰金5万元；11、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款，证明律师费也在规定合理范围内，应予赔偿；12、财产损失3000元；13、李大伟抢救费用10000元；14、社区证明、房产证。被告高亚东提交证据：1、位置图、通话记录16张，证明被告高亚东在履行自己的雇佣义务时，无论开车到什么地方一举一动都在被告王小然的监视之下；2、收到条，证明被告高亚东在事发后给付死者家属三万元，做到了仁慈义尽。被告王小然提交机动车检验合格证。被告保险公司提交商业险保险条款，证明公司具体赔偿的方法和方式。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书的真实性、高亚东驾驶证复印件、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单的真实性、急救病历、安阳市中医院影像中心CT检查报告单、河南省安阳市火花凭证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、注销证明、殡仪馆费用票据的真实性、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费票据、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书2份的真实性、社区证明、房产证的真实性、机动车检验合格证的真实性均无异议，但是认为原告主张的丧葬费用仅应按照法律规定计算6个月的平均工资，超出部分均属于重复主张，不应支持；对证明2份、家庭关系证明、二原告结婚证、李大伟离婚证、户口本三份的真实性无异议，但是原告关于被扶养人生活费的计算方法明显违背法律规定，董民荣户口本虽注明户别为非农业家庭户口，但同时注明未交土地，李陈社户口本上显示为居民家庭户口，但居住的地方为农村，故相关赔偿应按农村标准计算；对安阳市公安局交通管理支队尸体处理通知书的真实性无异议，但是对于相关停尸产生的费用均包含在丧葬费用中，故不应支持；对家属的交通费、住宿费、误工费票据，原告主张交通费1000元，住宿费2000元、误工费10000元不能证明与本案具有关联性，且部分系白条，并非正规发票，故不应认定；原告主张的精神抚慰金5万元金额过高，因为在本案中死者负事故的同等责任，存在过错，根据最高院关于精神损害抚慰金的司法解释规定，受害人有过错的应当减轻侵权人的责任，故金额为25000元为宜；根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款的规定，并无律师费应当赔偿的条款，故原告主张律师费没有明确的法律依据；原告主张的财产损失3000元未提交证据，该主张不应支持；原告主张李大伟抢救费用10000元，提交的票据仅有两张，金额分别为1800元和117元。被告高亚东认为原告计算方式错误，应当适用受诉法院上一年度人身损害赔偿标准；原告应当在交强险限额赔偿以外承担50%的责任；丧葬费应当包括停尸费、住宿费、交通费、误工费；二原告应当提供在城镇居住一年以上的居住证明，并且户口本上已经显示还有地，抢救费应以实际票据为准；对社区证明、房产证不予认可；机动车检验合格证与其无关。其他同保险公司质证意见。被告王小然同意被告高亚东和保险公司的质证意见。二原告对机动车检验合格证无异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张抢救费10000元，根据事故认定书认定，李大伟系当场死亡，原告仅提交了二张医疗费票据，共计1917元，该二张票据可以作为证明抢救李大伟支付医疗费1917元的证据，予以采信；2、原告提交的丧葬费用票据丧事费用9829元发票、尸体存放费140元票据、火化费用100元票据、殡仪馆500元收据、饭费4000元收据，共计14569元，全部包含在原告主张的丧葬费27998.5元中，该组证据证明的费用系重复主张权利，不能作为本案定案证据，不予采信；3、原告董民荣户口本和李陈社户口本，该组证据注明户别为非农业家庭户口，虽然同时注明未交土地，李陈社户口本上显示为农村居民家庭户口，但结合原告提交的证据原告李陈社在安阳市房屋所有权证、社区证明、二原告结婚证，可以证明二原告经常居住地为安阳市，属于城镇居民，故该组证据可以作为证明二原告应按照城镇标准计算相关赔偿费用的证据，予以采信，被告认为相关赔偿应按农村标准计算的意见，证据不足，不予采纳；4、北京饭费票据4张1344元、其他饭费凭证8张2117.3元、烟酒票据3张、交通费票据24张1760元、购货票据1张100元、住宿费票据三张共计3933元、住宿费凭证2张1237元，均不能证明系本案相关必要支出费用，无其他证据佐证，被告有异议，均不能作为本案原告主张交通费1000元、住宿费2000元、误工费10000元的定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年3月30日，被告高亚东驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车在文昌××由东向西行驶，与李大伟驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成李大伟当场死亡。经公安交通警察大队出具事故认定书，认定李大伟与被告高亚东负事故同等责任。肇事车辆所有人为被告王小然，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告高亚东系在从事被告王小然雇佣活动中致人损害，事故发生后，被告高亚东支付给二原告30000元。二原告系夫妻关系，经常居住地在安阳市，生育本案受害人李大伟一子，本次事故事发前李大伟离婚，无子女。本院认为，原告李陈社、董民荣的亲属李大伟在本次交通事故中死亡，二原告作为死者李大伟的法定第一顺序继承人，二原告的合法损失应得到赔偿。被告高亚东在本次事故中负同等责任，其驾驶的汽车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由二原告和被告高亚东驾驶车辆所在保险公司第三者责任险限额内按比例负担，肇事双方为机动车，本院确定民事赔偿责任比例5:5，即二原告和被告高亚东所在保险公司各承担50%，由于被告高亚东系车主王小然雇佣其从事雇佣工作中发生交通事故，故保险公司在商业三者险责任限额内赔偿后仍有不足部分，由被告高亚东的雇主被告王小然承担。二原告依据河南省2017年人身损害、交通事故赔偿标准主张死亡赔偿金665482.31元，标准不当，本院确定637483.8元（31874.19元/年×20年）；原告主张的精神抚慰金50000元，于法有据，予以支持，被告以金额过高，本案中死者负事故的同等责任，存在过错，主张25000元，证据不足，不予采纳；原告主张赔偿律师费，没有明确的法律依据，不予支持；原告主张财产损失3000元，未提交证据，不予支持；原告主张李大伟抢救费用10000元，仅提交两张票据票面金额共计1917元，本院支持李大伟抢救费用1917元；二原告主张丧葬费27998.5元，于法有据，予以支持；二原告主张李陈社被扶养人生活费398793.85元、董民荣被扶养人生活费419783.01元，因年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出总额，超出部分不予支持，本院确定二原告被扶养人生活费419783元；二原告主张误工费1000元、家属住宿费2000元、家属误工费10000元，均证据不足，不予支持，考虑原告办理丧葬事宜必要支出护理费用实际情况，参照河南省2018年度城镇人均纯收入标准，本院酌定1750元；原告提交复印费单据1张72元，无证据证明和本案的关联性，不予支持。被告高亚东为原告垫付的30000元，应在二原告应得赔偿数额内予以扣除。综上，二原告各项损失共计1138932.3元，由被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿111917元，剩余1027015.3元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿50%即513507.65元，扣除被告高亚东垫付的30000元，应给付二原告483507.65元。被告保险公司共赔偿二原告595424.65元。二原告其他诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李陈社、董民荣共计595424.65元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告高亚东30000元；三、驳回原告李陈社、董民荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19093元，减半收取9546元，由原告李陈社、董民荣共同负担5783元，由被告高亚东负担3763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十一月十四日代理书记员  崔艳霞