贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9242号原告：姜丽，女，1989年5月21日生，汉族，住贵州省修文县。原告：杨某1，女，2007年6月10日生，汉族，住贵州省修文县。原告：杨某2，女，2013年12月20日生，汉族，住贵州省修文县。原告：罗绍珍，女，1939年2月6日生，汉族，住贵州省修文县。以上原告共同委托诉讼代理人：王莎、郭倩，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司贵阳小河供电局，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路212号。负责人：吴振东，职务：党委书记。委托诉讼代理人：张毅葭、田友莉，贵州浅山律师事务所律师。原告姜丽、杨某1、杨某2、罗绍珍诉被告贵州电网有限责任公司贵阳小河供电局（以下简称小河供电局）生命权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜丽，原告的共同委托诉讼代理人王莎、郭倩，被告的委托诉讼代理人张毅葭、田友莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜丽、杨某1、杨某2、罗绍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按80%赔偿原告730712元（其中，死亡赔偿金631840元，丧葬费31462元、被扶养人生活费200088元、精神损害抚慰金50000元，合计913390元，按80%计算共计730712元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日7时30分，原告亲人杨某3被发现横挂在南明区后巢乡新村路菜场路边一电线杆上，经附近居民报警，公安机关到现场勘探，确认杨某3已经死亡。原告认为，导致事故发生的主要原因是被告未能尽到相应管理义务，未在架设的高压线路周边设置警告标志，同时该电线杆还有可供攀爬的楼梯，根据侵权责任法第七十三条规定，被告作为案涉地段高压电力线路的经营管理者，应适用无过错原则承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告小河供电局辩称：1、事发处的电杆上共有三条10KV高压电线，分别是沙驾线、沙黔线、沙海线，杨某3被发现时身处沙海线下方，该三条高压线产权人是小河供电局，也是由小河供电局管理和经营；2、杨某3死因不明，若推定杨某3是触电身亡，从相关证据中可以看出，杨某3系醉酒后为掏鸟窝攀爬电杆，杨某3作为完全民事行为能力人，应该能够预见攀爬十余米高电线杆的危险性，而其放任损害后果发生，是导致死亡的直接原因，杨某3的异常行为超出了小河供电局的合理预见范围，属不可抗力，小河供电局不应承担赔偿责任。经审理查明：杨某31966年9月2日出生，户籍住址为贵州省××县羊场镇××村团结组，原告姜丽系杨某3之妻，原告杨某1、杨某2系杨某3之女，原告罗绍珍系杨某3之母。杨某3共有弟兄六人，其母罗绍珍住贵州省××县羊场镇××村团结组，其父已故多年。2019年6月10日7时许，杨某3被人发现挂在本市南明区后巢乡新村路菜场路边一电线杆的10KV导线下方，经救援人员使用登高平台消防车抬下后，120医务人员确认其已死亡。2019年9月5日，原告姜丽、杨某1、杨某2、罗绍珍列小河供电局、贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局为共同被告，诉至本院请求如前。审理中，因被告小河供电局承认是案涉高压电线的所有权人和经营者，原告于2019年11月1日申请撤回了对贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局的起诉。另查明：中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程规定：导线与地面或水面的距离，1KV-10KV线路的要求为：居民区6.5米，非居民区5.5米。事发后，经被告小河供电局工作人员测量，事发电杆10KV导线挂点距地面10.6米，下层0.4KV线路距地面9米，10KV导线与下方0.4KV导线距离为1.6米。原告对该测量数据无异议。再查明：事发电线杆上附着有用类似铁丝固定的金属爬梯，爬梯从电线杆底部延伸至电线杆上方，爬梯扶手一侧有断裂和变形。被告表示该爬梯系保证电力安全进行检修、维护时的必备设备，爬梯有断裂，正常情况下不可能通过爬梯爬上电线杆。审理中，原告申请证人刘某、陈某、成某出庭作证。刘某和陈某均陈述刘某将位于本市后巢乡畜牧场自建房屋卖给陈某后，杨某3与妻女从2013年3月起就租住在陈某房屋的一楼，直至杨某3去世后其妻女才搬离；成某陈述自己在本市甘荫塘石材市场作石材生意，从2008年就认识杨某3，杨某3一直在甘荫塘石材市场做石材安装劳务。审理中，被告提供的由贵阳市南明区后巢乡人民政府出具的《关于后巢村新村路菜场人员攀爬电线杆造成意外死亡的情况说明》载明：“……，2019年6月10日上午，后巢派出所接110报警反映后巢村新村路菜场有一人挂在电线杆上疑似死亡，干警到现场发现确有此事，乡政府、消防等部门以及电杆所有单位小河供电局接到情况反馈后立即赶赴现场处置，消防人员将人从电杆上放下后，经医务人员确认已死亡。根据后巢乡派出所询问报警人的笔录以及周边群众反映，死者杨某3（身份证号：，户籍地：贵州省××县羊场镇××村团结组），生前喜欢玩鸟，事发前一晚，杨某3与人在此处喝酒，有环卫工人在凌晨一点左右发现事发电线杆处有人醉倒此地，凌晨三点左右，报警人经过此地看到电线杆上冒火花并听到鸟叫声，但因天黑未发现此人，凌晨七点出门经过此地时，发现有人挂在电杆上，据周边群众反映，死者杨某3疑似其攀爬到电线杆上掏鸟窝，意外触电死亡”。上述事实，有原、被告陈述、证人证言，现场照片、视频、结婚证、户口本、死亡证明、情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”高度危险作业致人损害案件，经营者应当承担无过错责任，受害人故意是法定的免责条件。受害人的故意包括直接故意和间接故意两种情形：直接故意，即受害人明知其行为会导致损害后果，而追求或希望损害结果的发生；间接故意，即受达人明知其行为可能导致损害后果，而放任这种后果的发生。本案中，案涉地点的高压电线离地面距离符合电力行业标准，正常通行不可能发生触电身亡事件，而杨某3死亡时被发现的位置系在高压电线下方，正常情况下，杨某3应当知道高压电线的危险性，其攀爬电杆的行为应为一种故意行为，而本案中杨某3疑是醉酒攀爬电杆掏鸟窝意外触电死亡，如果杨某3当时确呈醉酒状态，很难判断其在实施攀爬电线杆活动的过程中对于攀爬高压电线杆的后果是否有清楚的认识；审理中，被告表示案涉电杆上的爬梯是电力设施维修、维护的必备工具，但是被告并未提供证据证明非维修、维护期间在电线杆上设置爬梯符合法律规定或者行业规范，并且本院认为，爬梯的存在具有一定的隐患，本案中不排除杨某3系在醉酒后意识混乱情况下通过爬梯攀上高压电杆造成人身伤亡事故的可能性。因根据审理中的现有证据，无法判断本案损害结果是杨某3故意造成，而即使杨某3攀爬电线杆时确因醉酒意识不清，杨某3作为完全民事行为能力人，也应当能够预见醉酒的后果，杨某3在本案中也存在重大过失，故酌定由小河供电局对原告因杨某3死亡产生的损失承担25%的责任。关于原告认为被告没有设置警告标识有过错问题，根据《电力设施保护条例》第十一条规定，警示义务主体为县以上地方各级电力管理部门，而《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定，电力管理部门为县级以上地方人民政府经济综合主管部门，对原告该主张不予采纳。具体赔偿费用：死亡赔偿金，对于证人陈述的真实性，被告并未提供证据进行反驳，按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年＝631840元；丧葬费按上一年度贵州省职工年平均工资62924元/月÷12个月×6个月计算为31462元；被扶养人生活费，按贵州省2018年农村居民人均生活消费性支出9170元/年×5年÷6人＋贵州省2018年城镇居民人均消费性支出20788元/年×6年÷2人＋20788元/年×12.5年÷2人＝199930.67元。以上费用共计863232.67元，由被告承担25%为215808元(四舍五入取整)，精神抚慰金，酌情支持1万元，共计225808元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、贵州电网有限责任公司贵阳小河供电局在本判决生效之日起15日内赔偿姜丽、杨某1、杨某2、罗绍珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币225808元；二、驳回姜丽、杨某1、杨某2、罗绍珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12932元，减半收取6466元，由姜丽、杨某1、杨某2、罗绍珍承担4468元，由贵州电网有限责任公司贵阳小河供电局承担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月四日书记员  杨雪莲