wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢586号申请执行人杭双根。被执行人许勇云。申请执行人杭双根与被执行人许勇云民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许勇云拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人杭双根于2015年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的184275元，本院于当日立案执行，执行案号为(2015)虎执字第0454号。后因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2015年12月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人杭双根于2019年10月19日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）虎民初字第1271号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇一九年十一月二十六日书记员  邢嘉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1990号 上诉人（原审被告）：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街96号。 法定代表人：陈定元，董事长。 被上诉人（原审原告）：胡尚勤，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：宋廷超，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：彭浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人胡尚勤、宋廷超、彭浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。 开元公司上诉请求：纠正一审裁定中关于“彭浩系挂靠开元公司，借用开元公司资质，以其名义进行案涉小石农贸市场改造项目”的错误事实认定。事实和理由：彭浩与开元公司是否存在挂靠关系，缺乏证据证明。另案生效民事裁定书中认定事实错误，不能作为本案事实认定的依据。且上诉人已申请再审。既然本案属于法院不应立案受理的案件，一审不应对未经证据证明的事实予以确认，进而导致上诉人相关权利在未来可能受到影响或侵害。 本院认为，当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。换言之，即法院有必要且能够通过裁判解决当事人之间的纠纷。开元公司虽是本案一审被告，但一审并未判决开元公司承担民事责任，相反，一审裁判结果系驳回原告起诉；一审裁定书所载明的“彭浩系挂靠开元公司，借用开元公司资质，以其名义进行案涉农贸市场改造项目”亦系另案已经发生法律效力的裁判文书所认定的事实，开元公司所反映的因该“挂靠”事实的认定导致其相关权利将来可能受到的影响或侵害并不能通过本案二审裁判予以解决。据此，开元公司的上诉请求无法体现出相应的诉的利益，受理其上诉后，不应对其上诉请求予以审理，应当驳回上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 驳回四川省广安市开元房地产开发建设有限公司的上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙永红    审 判 员 蒋 丽    审 判 员 陈 萱    二〇一九年十一月二十七日 法官助理 朱亦强    书 记 员 周甜甜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2498号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人黄向平，男，1981年4月29日出生，住浦江县。被执行人唐昌裕，男，1987年10月11日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄向平、唐昌裕（2019）浙0726执2498号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9484号判决书已于2019年03月02日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年06月13日立案执行，随即向被执行人黄向平、唐昌裕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110278.89元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄向平、唐昌裕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车辆已被本院另案查封，扣划不被执行人黄向平名下存款1000元（已转开执行费），扣划被执行人唐昌裕名下存款1067.01元（已转开诉讼费），除此查封暂未发现被执行人黄向平、唐昌裕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄向平、唐昌裕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄向平、唐昌裕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人黄向平、唐昌裕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2498号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4903号 蚌埠市兴盛钢管租赁站： 你诉与江铃汽车集团江西工程建设有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申134号再审申请人（一审被告）：邓庆平。再审申请人（一审被告）：邓秀平。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷幼君。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。再审申请人邓庆平、邓秀平因与被申请人雷幼君民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓庆平、邓秀平于2019年11月26日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邓庆平、邓秀平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许邓庆平、邓秀平撤回再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十一月二十六日法官助理 梅  璐书 记 员 朱  丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再341号 原审原告：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：沃建军，男，1975年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 原审原告仲成刚与原审被告沃建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏1181民初4241号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监342号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初4241号民事裁定； 二、驳回原审原告仲成刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2585号之一 申请执行人李克来，男，1962年12月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王少芬，女，1975年7月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈培伟，男，1964年7月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江明德丝绸文化有限公司，住所地台州市椒江区工人东路293号，组织机构代码:325599656。 法定代表人王少芬。 申请执行人李克来与被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克来向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李克来执行款人民币1180975元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费10325元、申请执行费14209.75元。 立案执行后，本院于2019年06月26日向被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司在银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人王少芬的银行存款人民币2306.43元；依法划拨被执行人陈培伟的银行存款人民币75479元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司不动产登记情况，查明被执行人浙江明德丝绸文化有限公司有承租位于台州市科技创业园（创业研发大楼）9层的房屋，但被执行人目前已停止经营，其所有的办公室桌椅、库存丝巾等物品（存放上述地址），由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院已发函台州市椒江区人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司机动车登记情况，经查被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司股权登记情况，经查，被执行人王少芬在台州市地中海进出口贸易有限公司处享有股权出资额为60万元，本院依法进行了冻结，但台州市地中海进出口贸易有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王少芬、陈培伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王少芬、陈培伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王少芬、陈培伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王少芬、陈培伟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王少芬、陈培伟有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王少芬、陈培伟有其他可供执行的财产线索；经对被执行人浙江明德丝绸文化有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 3、因被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王少芬、陈培伟作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款277785.43元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权253250.43元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李克来，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王少芬、陈培伟、浙江明德丝绸文化有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李克来亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2585号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨 昇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1275号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：杨青喜，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：李扭萍，女，1963年1月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：王俊强，男，1965年3月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：李彩青，女，1968年10月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人杨青喜、李扭萍、王俊强、李彩青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229918.34元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人杨青喜、李扭萍、王俊强、李彩青的财产（以人民币229918.34元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 孟德芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3392号之一 申请执行人：海口易嘉商务服务有限公司，住所地海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：陈庆鸿，总经理。 被执行人：利昭彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人海口易嘉商务服务有限公司与被执行人利昭彬车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初12138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行,本案申请执行标的额为119500元及违约金、利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆、网络资金和证券等财产信息，查明车牌号为琼XXXX别克牌汽车、琼XXXX江淮牌汽车、琼XXXX傲虎牌汽车登记在被执行人的名下，本院已轮候查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有海南光泽建设装饰工程有限公司的50%股权，经征询申请执行人意见，其表示该公司已被吊销营业执照，不申请冻结、处置该股权。除此之外，未发现被执行人有不动产和可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额本金119500元及违约金、利息等未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3640—1号 被拘留人：刘容显，男，1991年2月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3640号申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与被执行人刘容显追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对刘容显拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初3218号原告：石建涛，男，汉族，1978年12月11日出生，住新乡市。被告：贾来新，男，汉族，1972年9月27日出生，住新乡市。被告：卜素龙，男，1990年2月21日出生，新乡市延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所为新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，汉族，1979年7月1日出生，新乡市，公司员工。原告石建涛诉被告贾来新、卜素龙、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建涛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼，被告贾来新、卜素龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、修车费及营运损失费共计3300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日21时20分左右，原告驾驶豫Ｇ×××××轿车由北向南沿新辉路到东马坊路口遇上红绿灯停车等候，被告贾来新驾驶豫Ｇ×××××轿车从后边撞上我的轿车尾部，使我的出租车受损。事故发生后，交警赶到现场勘验，原告受损的出租车被拖到修理厂修理，交警部门对此次交通事故作出认定，被告贾来新承担事故的全部责任，原告无责任。事后原告联系被告谈赔偿事宜，被告拒不赔偿。被告人寿保险公司辩称：双方行车证、驾驶证合法有效的情况下，我司在保险责任限额承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、营运损失等费用不在我司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月29日21时20分许，被告贾来新驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿新乡市新辉路由北向南行驶至新乡市新辉路东马坊路口时，与在信号灯处停车等待的石建涛驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告贾来新负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在新乡市太平洋汽车修理有限公司维修，支出车辆维修费1500元。另查明：豫Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险公司投有交强险。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本次交通事故被告贾来新承担事故的全部责任，故原告因此次事故造成的车辆相关损失，由被告贾来新承担，豫Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险公司投有交强险，原告的损失应当由被告人寿保险公司赔偿，关于原告的损失认定如下：1、车辆损失费1500元；2、原告庭审时表示其主张的停运损失包括行业收入、包车费、服务费，包车费、服务费无证据支持，本院不予认定，原告主张的行业收入其实为其误工损失，该部分损失本院参照交通运输、仓储和邮政业标准61455元/年计算4天即673.48元；3、施救费原告未提供相关证据，且原告事故发生后车辆明显未达到需施救的标准，原告要求的施救费本院不予支持；以上原告的损失共计2173.48元。故被告人寿保险公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失费、误工费共计2173.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石建涛车辆损失费、误工费共计2173.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾来新、卜素龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十一月二十六日书记员 ：苗方洁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审283号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人杨秀伟，该处工作人员。被执行人陶利青，女，1964年4月4日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、陶利青作出的青北补决字[2018]119号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年5月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人青岛市市北区房产管理一处为被征收人、被执行人陶利青为房屋承租人作出青北补决字[2018]119号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续，被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币642162.95元；2、货币奖励费人民币87170元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币3352元；上述合计为人民币745884.95元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供瑞海馨园新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于63.58平方米。安置房源为现房安置。房屋承租人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区瑞海北路177号瑞海馨园6号楼1502户房屋一处，房屋建筑面积80.42平方米（最终以规划部门审批为准），房屋价格9878元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币3352元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如房屋承租人未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区瑞海北路177号瑞海馨园6号楼1502户房屋一处，房屋建筑面积80.42平方米（最终以规划部门审批为准），房屋价格9878元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币3352元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，补偿房屋由原房屋承租人承租，被征收人应当与原房屋承租人订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（瑞海馨园项目）。四、被征收人、房屋承租人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年5月25日作出的青北补决字[2018]119号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 房功庆二〇一九年十一月二十二日法官助理刘永涛书记员招立琛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33616号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为254.71平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为254.71平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更892号罪犯刘云峰，男，1974年9月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初144号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人谷野，男，1982年10月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月7日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］122号起诉书指控被告人谷野犯容留他人吸毒罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、刘丽姝出庭支持公诉。被告人谷野到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谷野于2019年6月6日0时许，收取吸毒人员毛某场所费用人民币100元后，在其位于桓仁满族自治县的家中，容留吸毒人员毛某、唐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人谷野于2019年7月2日主动投案。上述事实，被告人谷野在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人毛某、唐某1等人证言，被告人谷野供述，提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷野容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷野犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后立即交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6326号原告：李俊青，女，1950年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：霸州市霸州镇人民政府，住址：霸州市益津中路2020号，法定代表人：王继成，职务，镇长。本院于2019年9月20日立案受理了原告李俊青与被告霸州市霸州镇人民政府为追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李俊青向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霸州市霸州镇人民政府的起诉，经审查原告李俊青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李俊青撤诉。案件受理费10元，由原告李俊青承担。审判员  简广波二〇一九年十一月十三日书记员  刘一燃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9202号原告：周玉成，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：赖志君，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。原告周玉成与被告赖志君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。王成伟、苟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉成向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5568元。事实和理由：2015年5月至10月期间被告在原告处购得共计5568元的鞋料。被告尚未支付货款，原告多次催要无果。赖志君辩称，被告不欠原告货款。即使2015年发生过供货关系，原告一直未主张权利，诉讼时效已过，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年周玉成向赖志君供应了鞋料，具体时间、金额如下：5月29日120元，6月4日60元，6月5日59元，6月6日112元，6月11日89元，6月12日112元，6月30日26元；9月6日600元，9月11日250元，9月12日185元，9月15日560元、190元、185元，9月17日330元，9月18日96元，9月25日400元，9月26日185元、180元，9月29日173元、130元；10月2日190元，10月9日125元、262元，10月14日126元，10月30日315元。以上合计5060元。此后，前述货款未清偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。原告主张的2015年8月30日、9月9日共计三张送货单的签名与其他送货单明显不一致，也无其他证据证明该部分货款。故对原告主张的货款5568元，本院认定为5060元。双方就付款期限无明确约定，原告依法可以随时要求履行。本案诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告辩称诉讼时效期间届满理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：赖志君在本判决生效之日起十日内向周玉成支付货款5060元。驳回周玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖志君负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年十一月八日书记员 杜汶伶
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初648号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陶兵生，男，1963年6月13日生，汉族，高中文化，工人，住太仓市。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人陶兵生犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人陶兵生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年4月12日20时32分许，被告人陶兵生醉酒驾驶普通二轮摩托车，行驶至本市浏河镇新东街76号处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陶兵生血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶兵生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶兵生系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶兵生认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人陶兵生对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 经审理查明，2019年4月12日20时32分许，被告人陶兵生醉酒驾驶苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新东街76号处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人陶兵生血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 被告人陶兵生明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陶兵生的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人陶兵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶兵生系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶兵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  陈帅帅 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 成
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执689号 申请执行人：余芳芳，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人余芳芳与被执行人吴建光、冯智敏民间借贷纠纷一案，因被执行人吴建光、冯智敏未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1112号民事调解书所确定的义务，申请执行人余芳芳于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人吴建光、冯智敏支付欠款905551.10元。本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院执行人员于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年9月24日、2019年10月17日、2019年11月15日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月二十八日 书记员 司沛羽
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1655号原告:徐昌法，男，汉族，1966年9月10日出生，住赤壁市，被告:胡勤芳，男，汉族，1957年4月27日生，住赤壁市，被告：张兰秀，女，汉族，1960年12月10日出生，住址同上，系胡勤芳之妻，原告徐昌法与被告胡勤芳、张兰秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌法、被告张兰秀到庭参加了诉讼，被告胡勤芳未到庭，本案现已审理终结。原告徐昌法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令二被告偿还原告受让债权95000元及利息;3、本案诉讼费由被告二承担。事实与理由：原告诉称，被告胡勤芳挂靠湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司承建余家桥基本农田土地整理及投资嘉鱼商会大厦建设等工程需要资金周转，于2017年9月24日向原告借款100000元用于资金周转，并以赤房权证2006Ａ字第××号房权证抵押给原告。另龚丽娟对胡勤芳、张兰秀95000元的借款全部债权已经转让给原告徐昌法。上述借款被胡勤芳用于家庭共同生产经营投资，应当视为胡勤芳、张兰秀夫妻共同债务，原告为此诉至法院。被告胡勤芳未予答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。被告张兰秀辩称，我没有向原告借款，同时也没有在借条上签过名，对于胡勤芳向原告借款的事实也毫不知情，因此我不应承担还款之责。2017年9月24日，被告胡勤芳向原告徐昌法借款100000元，并于当日出具了借条一张，该借条上载明该笔借款的利息为月息两分五厘。同时被告胡勤芳将其所有的编号为赤房权证2006Ａ字第××号房产证原件抵押在原告处。之后，被告胡勤芳按照月息两分五厘的标准支付35000元共计14个月的利息，利息支付至2018年11月24日，之后的本息经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。另查明，2017年7月30日，被告胡勤芳向龚丽娟借款65000元，并出具借条，约定借款利息为月息三分，2018年5月25日，被告胡勤芳再次向龚丽娟借款30000元，并同时出具借条，约定借款利息为月息两分五。上述两笔借款本息经债权人多次催讨，被告胡勤芳分文未还。2019年6月1日，龚丽娟将上述两笔两笔金额为95000元的借款本息的债权全部转让给了原告徐昌法。2016年期间，被告胡勤芳挂靠湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司，以该公司的名义于2016年12月15日与赤壁市国土整治局签订了一份《土地整治项目工程施工合同》，承接了赤壁市2014年度余家桥乡等四乡镇高标准基本农田整理项目（第五标段），工程价款为7677124.60元。被告胡勤芳向徐昌法及龚丽娟借款时均称借款用途系用于上述工程，为了取信于出借人，胡勤芳将上述合同的原件留置在原告徐昌法处。被告胡勤芳与被告张兰秀系夫妻关系，夫妻关系存续至今。本院认为，原告徐昌法与被告胡勤芳借据为100000元的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告胡勤芳经原告多次催讨，至今尚未偿还该借款本息，其行为无理，应当立即偿还原告100000元借款本金，并且按照年利率24%承担从2018年11月24日至本息还清之日止的借款利息。龚丽娟将两笔金额共计95000元的借款本金及利息的债权转让给了原告徐昌法，该转让行为符合法律规定，被告胡勤芳应当向原告徐昌法偿还95000元的借款本金，并且按照年利率24%承担自出借之日起至本息还清之日止的借款利息。被告胡勤芳与被告张兰秀系夫妻关系，胡勤芳向徐昌法及龚丽娟借款均发生在二人夫妻关系存续期间，且被告胡勤芳在向徐昌法及龚丽娟借款时，将属于二人夫妻共同财产的房产证原件留置的原告处以作担保，并且将《土地整治项目工程施工合同》原件亦留置在原告处，声明借款用于该项目，由此可以认定，被告胡勤芳向徐昌法、龚丽娟借款，其借款用途系用于赤壁市2014年度余家桥乡等四乡镇高标准基本农田整理项目，借款用途系用于夫妻共同生产经营，因此被告张兰秀对于上述借款本息负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡勤芳偿还原告徐昌法借款本金100000元，同时按照年利率24%承担自2018年11月24日至上述本息还清之日止的借款利息；被告胡勤芳偿还原告徐昌法从龚丽娟处受让债权的借款本金95000元，同时按照年利率24%承担自出借之日起至本息还清之日止的利息，其中金额为65000元的借款本金按照年利率24%承担从2017年7月30日起至本息还清之日止的利息，金额为30000元的借款本金按照年利率24%承担自2018年5月25日至本息还清之日止的利息。被告张兰秀对上述一、二项中的借款本息承担连带偿还责任。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告胡勤芳、张兰秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月一日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻家庭关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活。共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1224号 原告：罗甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915227282164203622，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路。 法定代表人：罗廷军，该社理事长。 委托诉讼代理人：余某某，男，1983年3月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇，系该社员工。 被告：张某某，男，1987年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：贾某某，女，1989年6月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县农村信用合作联社（以下简称罗甸信用社）与被告张某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗甸信用社委托诉讼代理人余某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款本金300000元、利息42005元（利息计至2019年9月4日），合计342005元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某、贾某某以网吧装修为由向原告申请贷款30万元，期限一年，执行月利率10.15‰，担保方式为信用，借款时间自2017年5月25日至2018年5月24日。借款到期后，经信贷员多次催收，借款人未按时偿还借款本息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2019年9月5日起按照逾期月利率支付利息至还清借款之日止。 被告张某某辩称，被告确实贷款30万元，但不懂原告的利息是如何计算。 被告贾某某未答辩。 原告罗甸信用社为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：借款借据，拟证明被告借款事实； 证据2、借款申请，拟证明被告借款用途； 证据3、借款合同，拟证明原、被告合同约定事宜； 证据4、展期协议，拟证明借款到期后，被告进行了展期； 证据5、贷款催收通知书，拟证明原告对被告进行催收。 被告张某某、贾某某未向本院提供证据。 经审理查明：2017年5月25日，被告张某某因朝阳网吧装修向罗甸县农村信用合作联社云干信用社提交借款申请，借款30万元。同日，被告张某某、贾某某与罗甸县农村信用合作联社云干信用社签订《罗甸县农村信用合作联社个人借款合同》，借款30万元，借款期限12个月，自2017年5月25日至2018年5月24日止，月利率为10.15‰，按月结息到期一次还本。2018年5月22日，被告张某某与原告签订《借款展期协议书》，将该笔借款展期至2018年11月23日，展期间借款月利率为10.15‰，逾期的罚息月利率为15.225‰，被告付息至2018年10月23日后未再继续付息，借款到期后也未还本。 以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、展期协议以及原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告张某某、贾某某与原告签订《罗甸县农村信用合作联社个人借款合同》以及被告张某某与原告签订的《借款展期协议书》，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告在签订合同后已经履行了合同约定的付款义务，被告张某某、贾某某在借款借据、借款合同上签字确认，二被告应当按照合同约定期限按期偿付本息。借款到期后，被告张某某、贾某某未按照合同约定期限还本付息，原告根据《罗甸县农村信用合作联社个人借款合同》、《借款展期协议书》约定，要求二被告偿还借款本金30万元及相应利息，本院予以支持。对于二被告未支付的利息，从2018年10月24日开始计算至2019年9月4日，共计10个月零12天，应付利息为45979.5元（300000元×10.15‰＋300000元×15.225‰×9个月＋300000元×15.225‰÷30天×12天），原告主张利息42005元，未超过该数额，本院予以支持。2019年9月5日之后的利息，二被告按合同约定逾期月利率15.225‰支付至实际还清借款之日止。被告贾某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张某某、贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币（以下币种同）叁拾万元（￥300000.00）、利息（截止2019年9月4日）肆万贰仟零伍元（￥42005.00），合计叁拾肆万贰仟零伍元（￥342005.00），并从2019年9月5日起，按照月利率15.225‰支付利息至实际还清借款之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6430元，减半收取人民币3215元，由被告张某某、贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹祖群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2019）浙0212司惩7号 被罚款人：杨少雪，女，1992年8月10日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理再审申请人诸某与被申请人杨少雪民间借贷纠纷一案中，查明杨少雪在原审中隐瞒诸某还款7500元的事实，导致原审认定事实错误，判决不当，妨碍法院审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨少雪罚款30000元，限在2019年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1456号 申请执行人：王跃，男，1976年9月生，汉族，现住新乐市建新街。 被执行人：宇文俊旗，男，1970年3月生，汉族，现住河北省石家庄市市区。 本院在执行王跃与宇文俊旗借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初506号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人宇文俊旗偿还王跃300000元及利息。本院于2018年8月29日以（2018）冀0184执1456号立案执行，2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 二〇一九年十一月五日 书记员  贾兰兰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2279号原告：张春生，男，1963年12月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会。法定代表人：张飞云，邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会主任。原告张春生与被告邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，法官助理陈燕参审，书记员唐婷担任记录。原告张春生及其委托诉讼代理人唐青松到庭参加诉讼，被告邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会的法定代表人张飞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告偿还贷款5万元及利息5437.5元（按年率4.35%计算），合计55437.5元。事实与理由：2017年5月，被告因村里开支紧张，遂向原告借款5万元，村主任口头答应愿承担相应的利息，原告从邵阳县昭阳农商银行霞塘云支行借款5万元给被告，由被告写下借据，注明借款用途，村委成员签字，并加盖村委会公章，2018年4月18日，被告做出还款计划，当年8月底还款2万元，余款年底全部还清，时至今日，被告未按计划还款，为维护自己合法权益，现原告起诉，望判如诉请。原告提交的证据有：借据、还款计划书、业务交易清单及利息明细表等被告邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，应予以认定，能证实被告邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会没有偿还原告借款本息的事实成立。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实：2017年5月5日，被告邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会因村里开支紧张，向原告借款5万元，原告将其从邵阳县昭阳农商银行霞塘云支行借出的5万元贷款借给被告使用，被告向原告立下借据，其中注明借款用途，村委成员签字，并加盖村委会公章，2018年4月18日，因没有向原告偿还借款，被告向原告出具还款计划书，约定当年8月底还款2万元，下余部分及贷款利息2018年农历12月底全部还清。时至今日，被告没有向原告偿还借款本金及利息。本金50000元按年利率4.35%从2017年5月5日计算至2019年11月5日止，利息为5437.50元。本院认为：原、被告经过协商后达成的借款合同，是双方真实意思表示。原告履行了向被告支付借款的义务，双方的民间借贷关系即成立。被告理应按照还款计划书约定的期限向原告偿还借款本金及利息，由于被告未按时偿还借款，原告起诉要求被告偿还本息，本院予以支持。尽管还款计划书没有写明具体的计息利率，原告的借款系原告从邵阳县昭阳农商银行霞塘云支行借出，原告需要支付利息的，现在原告要求被告按年利率4.35%支付利息，符合法律规定，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告张春生借款本金50000元及利息5437.50元（利息按年利率4.35%从2017年5月5日计算至2019年11月5日止，后期利息顺延照计至案款全部付清之日止），合计55437.5元。上述款项，被告邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元、由被告邵阳县塘渡口镇联合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇一九年十一月二十日法官助理陈燕书记员唐婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保529号申请人中农发河南农化有限公司，住址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人侯飞，该公司总经理。被申请人山东侨昌化学有限公司，住址滨州市黄河十二路1181号。法定代表人沈晓峰，该公司董事长申请人中农发河南农化有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东侨昌化学有限公司名下账户采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中农发河南农化有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国建设银行滨州滨城支行名下账户37×××50予以冻结，冻结金额为美元100万元，冻结期限为12个月，自2019年11月13日至2020年11月12日，冻结期间，未经本院准许，不得转账、支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一九年十一月十三日书记员 杨雯惠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2945号之一申请执行人范君芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人牟宣福，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人范君芳与被执行人牟宣福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范君芳于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行牟宣福履行生效法律文书确定的债务206450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟宣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟宣福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人牟宣福所有的坐落在路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区5幢1－1303室/2幢2Z－01车库/1地下室A178号车位的不动产（权证号：台房权证字第S0033953，路国用2010第06807号）实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人牟宣福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟宣福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人范君芳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2945号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保84号申请人：刘相荣，女，1962年4月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：朱艳龙，男，1992年1月21日出生，汉族，住北票市。申请人刘相荣与被申请人朱艳龙诉前保全纠纷一案，申请人刘相荣于2019年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱艳龙在北票市人民法院申请执行张某夫妻财产60,000.00元债权执行款项。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000155）。本院经审查认为，申请人刘相荣的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳龙在北票市人民法院申请执行张静夫妻财产60,000.00元债权执行款项，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3879号原告：陕西海融工程有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，陕西开杭律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：庄某某，系该公司董事长。原告陕西海融工程有限公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司假设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理。原告陕西海融工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海融工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西海融工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1208元，由原告陕西海融工程有限公司承担。审判员  来掌权二〇一九年十一月六日书记员  魏 杭1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4813号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：太欣，女，1987年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人太欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初795号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人太欣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金48155.32元、利息5284.12元、分期手续费584.1元（以上截至2018年12月31日，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。因被执行人太欣未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人太欣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人太欣的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2352号之一 原告：刘春海，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。 被告：孙威，男，1981年11月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告刘春海与被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 原告刘春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年6月12日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款3万元，约定借款期为3个月。到期后，被告未能按时归还借款，经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春海的起诉。 公告费600元，由原告刘春海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 磊
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3071号 原告：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，退休职工，住地山西省垣曲县。 被告：卢军霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住永济市迎宾南路。 原告王跃福与被告卢军霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃福到庭参加了诉讼，被告卢军霞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王跃福向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退回购物款1800元；2、请求判令被告赔偿原告5400元（购物款3倍）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告在被告卢军霞经营的店铺内，用微信付款的方式购买了：巴西玛卡一大盒单价800元，红钻伟哥一大盒单价1000元，以上共计支付1800元人民币。原告食用后对产品质量产生疑虑，于是向永济市食品药品监督管理局投诉，后经职能部门鉴定，案涉产品“红钻伟哥，巴西玛卡”均为不合格的假药。《侵犯消费者权益处罚办法》明确规定“以不合格商品冒充合格商品，即为欺诈消费者行为”，该《办法》第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为(七)在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；第十六条第2款;经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告退还货款及价款三倍赔偿，符合法律规定。综上，被告卢军霞将不合格的案涉商品“假药”冒充成合格商品销售给原告王跃福，显属欺诈消费者行为。为维护其合法权益，为让消费者有一个安全的购物环境，原告特依相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告卢军霞未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王跃福于2018年4月29日在被告卢军霞经营的“良友保健行”店铺内通过微信付款的方式以1800元购买巴西玛卡一大盒、红钻伟哥一大盒。2018年7月5日，经永济市公安局鉴定认定，原告购买的“红钻伟哥，巴西玛卡”为假药。 上述事实，有原告王跃福向本院提供的以下证据在卷作证：1、微信付款凭证；2、所购药品照片一份；3、（2018）晋0881刑初279号刑事判决书一份；4、永济市公安局鉴定意见一份；5、永济市公安局调取证据通知书一份。 本院认为，原告王跃福从被告卢军霞店铺内购买药品，双方之间形成买卖合同关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。被告将“红钻伟哥，巴西玛卡”假药销售给原告，属于欺诈消费者行为，故对原告要求退还购药款之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，对原告要求被告赔偿购物款三倍的诉讼请求，本院亦予支持。被告卢军霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告卢军霞于本判决生效后十日内退还原告王跃福购药款1800元。 二、被告卢军霞于本判决生效后十日内赔偿原告王跃福5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告卢军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王凤玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王亚茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6902号原告泸西县人民医院有限责任公司，住所地泸西县中枢镇九华路68号。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人杨清，何承俊，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告杜宇，女，汉族，1985年8月25日生，住昆明市官渡区。第三人昆明大茂山商贸有限公司，住所地昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢20A号。法定代表人王光奎，公司经理。原告泸西县人民医院有限责任公司诉被告孟奎、第三人昆明大茂山商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸西县人民医院有限责任公司撤回对被告杜宇、第三人昆明大茂山商贸有限公司的起诉。案件受理费71567元，减半收取计35783.5元由原告承担，其余35783.5元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 雄
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1504号原告:赵某,女,1963年9月9日生,汉族,满城区。被告：黄某，男，1960年5月17日生，汉族，满城区。原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产翻斗车一辆；3、婚后原告为被告装修房屋花费5万元由被告承担；4、被告支付原告生活补助金5万元。事实和理由：原、被告均系二次婚姻，二人经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚手续。由于对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现两人脾气性格不相投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原告外出打工，分居至今。2016年原告发现自己患有肾病，每月需要药物治疗，被告对原告不管不问，未尽到夫妻的义务，原、被告分居四年，双反关系未改善，感情已经彻底破裂；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决离婚。本院经审查认为，据原告提供的被告住址本院无法通知该住址的被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鹏
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初714号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人杨华，男，1989年10月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑八年六个月，2018年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]696号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文，检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年7月5日9时8分许，被告人杨华来到重庆市永川区民誉超市内伺机盗窃，杨华趁超市工作人员不注意之机，采取将从货架上盗得的酒水用外套包裹带出超市的方法，先后从超市货架上盗得2瓶共计价值人民币130元的江小白牌白酒(500m1型)，后杨华从超市后门未购物通道逃离现场，随后将盗得的2瓶白酒以人民币80元的价格销赃，同日10时36分许，杨华返回民誉超市内再次作案，杨华采取相同方法先后从超市货架上盗得1瓶价值人民币65元的江小白牌白酒(500m1型)和1瓶价值人民币32元的江小白牌白酒(300m1型)，后杨华从超市后门未购物通道逃离现场，随后将盗得的2瓶白酒以人民币80元的价格销赃，将赃款用于生活耗用； 2019年7月6日11时43分许，被告人杨华再次来到重庆市永川区民誉超市内盗窃作案，采取相同方法从超市货架上盗得2瓶共计价值人民币130元的江小白牌白酒(500m1型)后从超市后门未购物通道逃离现场，后将盗得的白酒自己饮用； 2019年7月11日13时35分许，被告人杨华再次来到重庆市永川区民誉超市盗窃作案，采取相同方法先后从超市货架上盗得2瓶共计价值人民币130元的江小白牌白酒(500m1型)从超市正门逃离现场，随后杨华将盗得的白酒藏匿在永泸桥下梯坎缝隙。同日13时50分许，杨华返回民誉超市再次作案，采取相同方法先后从超市货架上盗得1瓶价值人民币65元的江小白牌白酒(500m1型)和1瓶价值人民币209元的贵族伯爵牌干红葡萄酒后从超市后门未购物通道逃离现场，后杨华将盗得的3瓶江小白牌白酒自己饮用，将盗得的1瓶贵族伯爵牌干红葡萄酒销赃，获款人民币100元用于生活耗用; 2019年7月21日19时47分许，被告人杨华再次来到重庆市永川区民誉超市内盗窃作案，采取相同方法从超市货架上盗得2瓶共计价值人民币130元的江小白牌白酒(500m1型)后逃离现场，后将盗得的白酒自己饮用。 综上，被告人杨华盗窃作案6次，盗窃财物价值共计人民币891元。 2019年7月23日18时许，被告人杨华在重庆市永川区农机市场被永川区公安局南大街派出所民警抓获，到案后拒绝供认上述事实，后如实供述。 公诉机关据此认为，被告人杨华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨华系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨华以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 另查明，永川区民誉超市营业执照记载为永川区民顺百货超市。 上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、入库单、销售价签、销售记录、监控录像、价格认定结论书、司法鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、证人张某、曹某、杨某的证言、被告人杨华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人杨华系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。) 二、责令被告人杨华退赔永川区民顺百货超市经济损失891元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘月洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7856号罪犯周二强，男，汉族，1983年11月9日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月2日作出（2015）蚌刑重初字第00001号刑事判决，以被告人周二强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利四年。被告人周二强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）皖刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周二强确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周二强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周二强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周二强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周二强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月14日起至2029年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1813号原告:戴承林，男，1982年4月15日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者。被告：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，住安乡县。被告：赵云，男，1983年5月7日出生，汉族，住津市。被告：唐鸿鸣，男，1989年3月13日出生，汉族，住鼎城区。被告：常德市康荣投资管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处体育东路社区建设路248号益民苑小区4单元301号（市政建设总公司旁）。法定代表人：赵克华，该公司执行董事。原告戴承林与被告赵克林、赵云、唐鸿鸣、湖南康荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴承林及其委托诉讼代理人张传金到庭参加诉讼，被告赵克林、赵云、唐鸿鸣、湖南康荣投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴承林向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告偿还原告借款本金100万元，并自借款之日起按月利率2%的标准支付至2019年10月16日止的利息10万元，本息共计110万元；二、判令第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵克林、赵云因投资需资金，于2018年11月5日向原告戴承林借款100万元，原告于2018年11月6日经长沙银行常德支行分两次向赵克林转账100万。借款时，原告与各被告签订了借款合同，对借款期限、借款利息、违约责任作出了明确约定，并由第三、第四被告担保。借款后，被告仅向原告支付了12万元的利息，之后再未付息，违反了借款合同的约定，已构成违约。此后，经原告多次找赵克林催讨，赵克林于2019年5月14日向原告承诺用自己的门面抵押或支付50万元现金，但一直未果。赵克林、赵云、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，赵克林与赵云因投资需要，向戴承林借款100万元，并于当日签订借款合同，主要内容为：借款金额为100万元，将由戴承林在2018年11月6日分两次转入赵克林名下的长沙银行账户；借款本金于2019年11月4日一次性足额偿清，共计12个月；双方约定借款月利率为2%，利息每月2万元，按月支付，由赵克林或赵云在每月5号前支付给戴承林，如未按月按时支付利息，出借人可主动解除本次借款合同并提前收回全部借款本金，由赵克林、赵云承担违约责任；如一方违约，违约方应支付守约方25万元违约金，并支付守约方实现债权的各种费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费）；本次借款由唐鸿鸣、湖南康荣投资管理有限公司提供连带责任保证。唐鸿鸣以担保人的名义在该合同上签字，湖南康荣投资管理有限公司以担保人的名义在该合同上加盖了公司印章。合同签订次日，戴承林按约在长沙银行常德市支行分两次将上述100万元借款汇入赵克林名下的账户。此后，赵克林仅向戴承林支付利息共12万元，便不再按合同按月按时支付利息。戴承林多次找赵克林、赵云等催讨借款遭拒。2019年5月24日，赵克林向戴承林出具了承诺书，载明：在15天内，赵克林将位于常德市城社区汽配物流中心的1栋1层121号门面办证后用来抵押担保或支付50万元现金给戴承林，用来偿还部分本金和拖欠的全部利息。但到期后，赵克林仍未履行上述承诺书确定的义务。上述事实，有戴承林向本院提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、企业法人营业执照、内资企业情况登记表、借款合同、承诺书、转账凭证、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以及当事人的部分庭审陈述在卷予以证实。本院认为，戴承林给赵克林、赵云借款，赵克林、赵云出具了借款合同，双方因此构成民间借贷法律关系，且合法有效，赵克林不按时还款，已构成事实违约，应承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任，故对戴承林要求赵克林、赵云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐鸿鸣、湖南康荣投资管理有限公司在借款合同上以担保人的名义签字、盖章，且约定担保方式为连带责任保证，因此形成连带保证法律关系，应依法承担连带清偿责任，故对戴承林要求唐鸿鸣、湖南康荣投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵克林、赵云于本判决书生效之日起10日内偿还戴承林借款本金100万元，并支付利息10万元，合计110万元；二、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向赵克林、赵云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由赵克林、赵云、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  李跃军二〇一九年十一月十八日书记员  鲍 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1256号原告林丽娟，女，1973年11月20日生，住吉林省长春市绿园区。被告林琳，女，1985年9月19日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。原告林丽娟诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林丽娟到庭参加诉讼。被告林琳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽娟诉称,原、被告原系雇佣关系，被告在亚细亚百货做童装生意期间，由于资金周转不灵，于2015年5月5日向原告借款伍万元，并口头承诺一周后返还，但直到2018年只还了一万元，另拖欠2015年12月至2016年4月共5个月工资，合订欠原告伍万贰仟柒佰元。被告于2018年2月7日出具借条。但被告至今无故迟迟不归还欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款52,700元；2、诉讼费由被告承担。林琳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2015年5月5日，林丽娟从自己名下2201,0003585915帐户取款50,000元。2018年2月7日林琳出具借条一份，内容为：“借条，今借到林丽娟现金52,700元（伍万贰仟柒佰元整），从2018年3月开始每月还1,000元整。（3月20日开始还款）。借款人，林琳。到期不按时还款所有法律费用由借款人林琳承担。九台营城煤矿二中楼三单元四楼左侧，林广义，杨丽艳。广州兴飞有限公司，宝贝巴迪”。本院认为,合法的借贷关系应予保护。原告自述被告原系原告的雇主，于2015年5月5日由于资金周转困难向原告借款50,000元，原告从银行取现50,000元，存入被告亚细亚楼下银行帐户中，被告出具了欠条，2015年12月至2016年4月工资每月2,000元，未支付给原告。2018年2月由于原欠条已到诉讼时效，所以原告要求被告重新出具借条，另外2,700元系保险费。原欠条出具时，每笔钱都有详细记载，出具新条时，仅对总金额进行了记载，具体细节已经记不太清了。上述事实，原告提交了自己的取款凭证及借条为证。被告已为原告出具借条对借款及欠付的薪金保险总计金额予以认可，上述欠款记载未体现出与法律及行政法规违背之处，为减少原告的诉累，本院一并审理。原告要求被告支付借款40,000元，5个月的薪金1,0000元，保险费2,700元，合计52,700元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效后立即支付原告林丽娟借款40,000元，薪金1,0000元，保险费2,700元，合计52,700元；二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，公告费560元。由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  赵银平人民陪审员  高天舒二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 寅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9853号原告昆明拓普达工贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区。法定代表人刘春生。委托代理人张睿婷，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告云南泰坦斯汽车配件有限公司。住所云南省昆明市盘龙区。法定代表人任志强。第三人云南可容商业管理有限公司。住所云南省昆明经开区昆明出口加工区。法定代表人秦松。本院正在审理原告昆明拓普达工贸有限公司诉被告云南泰坦斯汽车配件有限公司、第三人云南可容商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许昆明拓普达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25,403元，依法收取1403元，剩余24,000元退还原告昆明拓普达工贸有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  李彦霈
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2089号申请执行人：李培，1989年12月19日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘村里鱼村。身份证号码：432503198912198019。被执行人：刘涛，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇枫坪村。身份证号码：432503197308211710。被执行人：曾红兰，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石门村。身份证号码：43250319760926172X。申请执行人李培与被执行人刘涛、曾红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日做出（2019）湘1382民初359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘涛、曾红兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人李培送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同时，于同日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月11日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日，本院前往被执行人刘涛、曾红兰的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人李培，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李培对此表示同意。2019年11月29日，本院对被执行人刘涛、曾红兰适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为51710元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3999号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区富田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：曾彦霖，男，1991年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6966号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷一案，要求被执行人支付5782.34元、案件受理费50元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有5782.34元、案件受理费50元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费50元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7328号原告：丁海峰，男,1970年4月4出生，居民，住河南省柘城县。被告：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地泗洪县圣玛可购物广场第18幢B71单元219号，统一社会信用代码91321324692590733E被告：泗洪县界集镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县界集镇界集街，统一社会信用代码11321324014332604K。原告丁海峰与被告江苏舜禹建设工程有限公司、泗洪县界集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告丁海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁海峰撤诉处理。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇一九年十一月八日书记员 刘雪荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24905号原告：赵天平，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：肖守梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。二原告共同委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：熊家祥，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李顺卿，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵瑞枝，女，1966年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三被告共同委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。原告赵天平、肖守梅诉被告李斌、李顺卿、赵瑞枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天平，二原告共同委托代理人周海良、熊家祥，被告李斌、李顺卿、赵瑞枝共同委托代理人吕金正、王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天平、肖守梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停业损失等各项损失共83574元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日晚，三被告在郑州市××青年路升龙凤凰城C区9号楼楼下，即原告赵天平、肖守梅开办的餐馆门口，因醉酒与他人发生争执，原告见有人在自己餐馆门口闹事便出去劝架，在劝架的过程中三被告无视原告的劝说直接向二原告进行殴打，给二原告造成不同程度的伤害，后三被告被郑州市公安局未来路分局予以拘留和罚款的行政处罚。当晚赵天平因伤住院，肖守梅因头部受伤做CT诊断，饭店因原告受伤住院和后期休养而长期停业，给原告造成了巨大的身体伤害及经济损失。二原告因受伤住院及进行相关检查、饭店长期停业损失共计83574元。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法等相关法律规定，特向法院起诉，请法院公正裁判。被告李斌、李顺卿、赵瑞枝辩称，首先，二原告所诉事情经过并不属实。2019年5月20日晚，由于原告赵天平开办的餐馆在外边摆桌子经营，城管要将其桌子拿走，二原告及其员工与城管发生冲突，被告李顺卿进行劝阻，原告赵天平就与被告李顺卿也发生了冲突，李顺卿要离开，原告赵天平拉着不让走，后被告李斌及其母亲赵瑞枝开车赶来，在问情况时，原告赵天平先打人，双方发生冲突，致二原告受伤，三被告被行政拘留并罚款，并非二原告所述。第二、二原告诉请的医疗费并不属实。事情发生在2019年5月20日晚，但原告住院病例显示原告赵天平5月19日就已经入院，其住院花费与三被告无关。并且原告赵天平在郑州××医院住院期间私自××郑州市第一人民医院就诊，与本案亦无任何关系。原告诉请的房租损失、营业损失、员工工资、物业费、交通费、精神抚慰金与本案无关。原告赵天平的出院证上医生并未建议休息一个月，邻居出具的证明原告关门一个月与本案并无关联，且邻居出具的证明无证据效力，原告给员工发工资及交房租、水电费是理所应当的。原告只是受轻微伤，且三被告已被公安机关处罚，其精神抚慰金不应得到支持。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日21时40分许，原告赵天平、肖守梅被被告李斌、李顺卿、赵瑞枝打伤。郑州市公安局未来路分局出具郑公未（治）行罚决字【2019】10290号、10288号、10325号《行政处罚决定书》查明，2019年5月19日21时40分许，违法行为人李斌、李顺卿、赵瑞枝在郑州市××青年路升龙凤凰城c区9号楼下东南角，因琐事与赵天平、肖守梅发生纠纷，后双方相互殴打。认定李斌、李顺卿、赵瑞枝的违法行为性质为较重，决定对李斌、李顺卿、赵瑞枝均以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。事件发生后，赵天平至郑州仁济医院入院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、胸部闭合伤；3、左眼外伤：左侧眶内壁骨折。住院期间需“陪护一人”。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、及时复查视力及颅内情况；3、不适随诊。赵天平于2019年5月19日入院，于2019年5月28日出院，共住院9天，支付医疗费4940.18元。2019年5月24日，赵天平至郑州市第一人民医院就医，被诊断为：左眼钝挫伤、双眼视网膜动脉硬化。处理意见为住院治疗。检查治疗内容为：眼科B超、角膜荧光素染色检查、裂隙灯检查、无散瞳眼底照相、眼底检查、眼压检查、光学相干断层成相。赵天平支付检查费1798.1元。原告提交的支付宝及微信数据显示，2019年1月收入共计69012.48元、2月收入共计22880.5元、3月收入共计85496.71元、4月收入共计71724.61元、5月收入共计49648.3元、6月收入共计20元。另查明，1、赵天平与肖守梅系夫妻关系。2、赵天平系郑州市金水区天平杭州小笼包饭店（个体工商户）经营者，经营场所为郑州市金水区未来路凤凰茶城C区10号楼1单元2号。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑州市公安局文化路分局作出的《行政处罚决定书》符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李斌、李顺卿、赵瑞枝打人存在过错，应对赵天平、肖守梅因此次被打伤所造成的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告赵天平、肖守梅因本次事件造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据赵天平提交的诊断证明、病历及医疗费票据，可计赵天平医疗费为6738.28元。原告主张肖守梅检查费280元，依据不足，本院不予支持。2、营养费，按照20元/天的标准，住院9天，可计营养费为180元。3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，住院9天，可计住院伙食补助费为450元。4、停业损失，原告主张1个月的营业损失45000元，停业时间过长、停业损失过高，结合原告2019年1月-6月支付宝及微信流水，赵天平住院9天，确定原告停业损失为13500元（45000元÷30天×9天）。5、交通费：原告主张交通费300元，依据原告就医情形，本院予以照准。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。故被告李斌、李顺卿、赵瑞枝应向原告赵天平、肖守梅赔偿各项损失共计21168.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、李顺卿、赵瑞枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天平、肖守梅各项损失21168.28元；二、驳回原告赵天平、肖守梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由原告赵天平、肖守梅负担706元，由被告李斌、李顺卿、赵瑞枝负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月一日书记员  赵 萌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保212号之一解除保全申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。负责人：黄国立。委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：无棣金鼎源房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新四路东青坡沟南。统一社会信用代码：913716235567343929。法定代表人：苏永木，董事长。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。申请人山东齐泰实业集团股份有限公司与被申请人无棣金鼎源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0321执保212号执行裁定书，依法对被申请人无棣金鼎源房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。2019年11月19日，申请人山东齐泰实业集团股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人无棣金鼎源房地产开发有限公司银行账号的查封。本院经审查认为，解除保全申请人山东齐泰实业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人无棣金鼎源房地产开发有限公司银行账号的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田召朋人民陪审员  田茂花人民陪审员  于光友二〇一九年十一月二十日法官助理王迪迪书记员张旭