广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1457号 原告：王炳娟,女,1950年7月13日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 原告：杨赛良，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：杨炎良，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：杨启良，男，1973年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：杨尚东，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：杨丽雅，女，1965年12月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 六原告共同委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄国标，男，1998年8月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄秀深，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，与黄国标系父子关系。 被告：黄秀深，男，身份信息同上。 原告王炳娟、杨赛良、杨炎良、杨启良、杨尚东、杨丽雅与被告黄国标、黄秀深交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行审理，原告杨炎良、六原告的委托诉讼代理人钟文、被告黄秀深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳娟、杨赛良、杨炎良、杨启良、杨尚东、杨丽雅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿229822.22元给原告（在机动车第三者责任强制险限额内优先赔偿精神抚慰金）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月9日14时30分许，被告黄国标驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿国道209线由三里往覃塘方向驾驶，至国道209线3127KM+750M路段，遇行人杨忠文自东向西横过209线，黄国标发现后避让不及，致所驾车辆车头碰撞到杨忠文，造成杨忠文受伤经抢救无效死亡、黄国标受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年10月13日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄国标负本次事故主要责任，杨忠文负次要责任。桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告黄秀深，该车检验有限期至2019年1月止，未提供机动车第三者责任强制险材料。事故发生后，受害者杨忠文先后在覃塘区人民医院、贵港市人民医院住院治疗，因伤情过重治疗无效于2018年8月27日死亡。本次事故造成原告的损失：1.死亡赔偿金：32436元/年×5年=162180元；2.住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；3.营养费：50元/天×11天=550元；4.护理费：160.53元/天×11天=1765.83元；5.交通费：1000元；6.精神抚慰金：50000元；7.丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；8.家属处理丧葬事宜误工费:160.53元/天×5天×3人=2407.95元；9.家属处理丧葬事宜交通费：1000元，合计256777.78元。被告黄国标应先扣除机动车第三者责任强制险限额120000元后再承担事故80%的责任。被告黄秀深作为事故车辆的车主，应当购买机动车第三者强制险，且在明知黄国标未依法取得机动车驾驶证将车辆借给其驾驶，故应当共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告黄国标、黄秀深辩称，对事故责任认定无异议，对原告请求的各项赔偿项目和数额无异议，只是目前没有经济能力赔偿，且应考虑黄国标被判刑责1年零3个月。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、当事人、事故发生经过、事故责任认定、受害者伤情、车辆基本情况与原告诉称一致。被告黄秀深与被告黄国标系父子关系，被告黄国标未取得机动车驾驶证。原告亲属杨忠文受伤后随即被送至覃塘区人民医院治疗，因伤情较重于当日转至贵港市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.多发脑挫裂伤；3.轴索损伤；4.肺部感染等。杨忠文住院至同月27日，因病情危重救治无效，家属放弃治疗出院，当日在家中死亡。杨忠文生前系贵港市覃塘区甘道水库退休职工，户籍登记住址为覃塘区。杨忠文住院期间由子女轮流护理。事故发生后，被告黄国标已向原告支付5000元，被告黄秀深已向原告支付10000元。 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄国标负事故主要责任，受害人杨忠文负事故次要责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告主张被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，并主张被告黄秀深作为车主未依法为车辆投保交强险存在过错，请求其与被告黄国标共同承担连带赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告黄国标与被告黄秀深应共同在交强险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告损失超过交强险限额部分的赔偿责任，被告黄国标未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错，而被告黄国标、黄秀深系父子关系，庭审中黄秀深陈述其将车钥匙放家里，系黄国标私自拿钥匙去开车发生事故，本院认为，被告黄秀深作为车主负有对车辆保管不善的过失，故原告的损失超过交强险限额部分，应由被告黄国标承担60%的赔偿责任、被告黄秀深承担20%的赔偿责任，受害者杨忠文在没有过街设施的道路横过道路时，在未确认安全后通行，也存在过错，故原告应自负20%的责任。 本案中原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.死亡赔偿金：原告主张为32436元/年×5年=162180元，杨忠文生前系贵港市覃塘区甘道水库退休职工，户籍登记住址为覃塘区，故本院确认其经常居住地为城镇，原告的主张符合法律规定，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：原告仅主张2018年8月16日至27日共11天的费用，系原告对自身权利的处分，本院准许，故该项计算为100元/天×11天=1100元； 3.营养费：原告主张50元/天×11天=550元，因无医嘱证实伤者确需加强营养，故本院对该项请求不予支持； 4.护理费：原告主张住院期间杨忠文由子女轮流护理，护理费按照居民服务业标准计算为160.53元/天×11天=1765.83元，因本案原告系城镇户籍，原告主张按照居民服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持； 5.交通费：原告主张交通费1000元，未提供票据证实，但结合原告住址与医院距离、受害者住院天数，本院认为家属往返照顾交通费确属必然发生的支出，本院予以支持； 6.精神抚慰金：原告主张50000元，因受害者杨忠文在事故中也有一定过错，故该项本院酌情支持25000元； 7.丧葬费：原告主张6129元/月×6个月=36774元，符合上述法律规定，本院予以支持； 8.家属处理丧葬事宜误工费:原告请求160.53元/天×5人×3天=2407.95元，符合法律规定，主张的人数和天数合理，六原告未举证证实收入情况，该项费用按照居民服务业标准计算，本院对原告的主张予以支持； 9.家属处理丧葬事宜交通费：原告主张1000元，本院认为该项确属必然发生的支出，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，原告的损失为231227.78元，其中交强险医疗费用项赔偿限额范围内赔偿1100元（含住院伙食补助费）、死亡伤残项赔偿限额范围内赔偿110000元（含死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费和交通费），共计111100元，由被告黄国标、黄秀深承担连带赔偿责任。原告损失超过交强险限额范围120127.78元，由被告黄国标承担60%的赔偿责任即72076.66元（扣除事故发生后其已向原告支付5000元，其还应赔偿原告67076.66元），由被告黄秀深赔偿原告24025.56元（扣除事故发生后其向原告支付的10000元，其还应赔偿原告14025.56元），剩余20%的责任即24025.56元由原告自行承担。原告在庭审中主张因其未请求医疗费，故两被告垫付的医疗费共15000元不应在本案赔偿款中扣除，本院认为原告未主张医疗费系其对自身权利的处分，但被告已垫付款项是事实，故按照公平原则被告垫付的款项应在本案赔偿款中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告黄国标、黄秀深在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告王炳娟、杨赛良、杨炎良、杨启良、杨尚东、杨丽雅111100元； 二、被告黄国标赔偿原告王炳娟、杨赛良、杨炎良、杨启良、杨尚东、杨丽雅67076.66元； 三、被告黄秀深赔偿原告王炳娟、杨赛良、杨炎良、杨启良、杨尚东、杨丽雅14025.56元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2374元（原告已预交），由被告黄国标承担1641元，被告黄秀深承担344元，原告王炳娟、杨赛良、杨炎良、杨启良、杨尚东、杨丽雅承担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4748元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄丽婷