wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2869号原告：李明富，男，1988年12月23日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李文双，男，1986年3月16日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑英，女，1984年7月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李明富诉被告李文双、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明富和被告王淑英、李文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13200元整，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率，支付利息至还款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月，被告李文双雇佣原告收割玉米，约定每亩30元，共计280亩。其后，原告雇佣初文权对该280亩玉米进行了收割，其后，原告将收割费给付初文权，但被告因资金紧张，便向原告签订欠据一张，约定被告于2019年5月21日前给付。2019年被告李文双向原告借用4800元，约定2019年11月14日偿还。现以上两笔款项，均已到期。原告向二被告主张偿还，二被告以各种理由拒绝给付。二被告的行为已经对原告合法权益造成实质损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令。被告李文双质证称，这事跟王淑英没有关系，因为之前她只知道4800元钱这个，这4800由我来偿还，与王淑英没有关系。另外8400元她不知道。8400这个欠据不是我给李明富打的，他拿这个起诉我不认。被告王淑英辩称，我知道这件事，但是具体欠多少钱我不知道。这个我也不管，我和李文双已经离婚了，有协议，所有的债务都是李文双进行偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李明富提交借据、欠据原件各一份，欲证明：2018年5月6日的欠据8400元，是收地的款，写的15日内给钱；2019年11月4日4800元的借据，也是收地的钱，写的10日内给我钱，也没有给我。当时我问王淑英玉米卖了以后是否可以先给我钱，当时他们已经把玉米卖了，也没有给我钱，无论他们是否离婚，我坚持要求二被告共同给付我收玉米地的钱。被告李文双质证称，这事跟王淑英没有关系，因为之前她只知道4800元钱这个，这4800由我来偿还，与王淑英没有关系。另外8400元她不知道。8400这个欠据不是我给李明富打的，他拿这个起诉我不认。被告王淑英质证称，我不知道，无法发表意见。本院对上述证据的真实性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年11月份离婚。2018年10月，被告李文双雇佣原告收割玉米，约定每亩30元，共计280亩。其后，原告又雇佣案外人初文权对该280亩玉米进行了收割，因被告资金紧张，未能及时给付收割费，原告将收割费给付了初文权，之后被告李文双于2019年5月6日给原告李明富出具8400元的欠据一张，约定15内还款。2019年11月份，被告李文双又找到原告，商量为其收割玉米。于是原告为其收割玉米，活干完后，李文双说卖完玉米就给钱，给原告出具了4800元的借据一张，约定2019年1月14日还款。现以上两笔款项，均已到期。原告向二被告主张偿还，二被告以各种理由拒绝给付，故原告起诉至法院。本院认为，二被告基于雇佣原告为其提供劳务而产生的债务，有被告李文双签名捺印的欠据、借据为证，双方债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务，因此对原告要求二被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息的请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：被告李文双、王淑英于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李明富欠款13200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李文双、王淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一九年十一月二十八日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。6.《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1308号 大安市安广镇红运轮胎商行、段国义： 上列当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人段国义一次性给付大安市安广镇红运轮胎商行人民币11500.00元（此款已履行完毕），被执行人段国义交纳了执行立案费70.00元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：潘婷兰，女，汉族，1989年10月13日出生，户籍地肇庆市鼎湖区，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘婷兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执891号申请执行人：加日永哈，男，1981年05月03日出生，彝族，住宁蒗彝族自治县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行加日永哈与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人加日永哈于2019年10月23日依据本院作出的（2019）云0723民督310号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资6090.22元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为6090.22元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执891号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5925号申请执行人：常楠楠，男，1996年9月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：隐烧(上海)餐饮管理有限公司，经营地本市黄浦区。法定代表人：钱可欣。申请执行人常楠楠依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1598号调解书,于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人隐烧(上海)餐饮管理有限公司向申请执行人常楠楠支付人民币16,000元。执行中，本院向被执行人隐烧(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十一月二十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保704号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：杜某，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人杜某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人杜某价值人民币528,175.33元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜某价值人民币528,175.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2203号 申请执行人：安定区雅轩装潢部，住所地：定西市安定区区委党校门面。 经营者：胡雄文，系该装潢部经理。 委托诉讼代理人：赵新明，男，汉族，生于1969年12月21日，住定西市安定区。（系该装潢部合伙人） 申请执行人：赵新明，男，汉族，生于1969年12月21日，住定西市安定区。 被执行人：陆永吉，男，汉族，1977年6月21日生，住定西市安定区。 申请执行人安定区雅轩装潢部、赵新明与陆永吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出了（2019）甘1102民初675号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人安定区雅轩装潢部、赵新明于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款30000元、执行费350元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2203号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月四日 书记员 蔺思涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保997号之一 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请保全人：左保青，男，1967年10月18日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨延国，男，1970年2月5日生，汉族，住桓台县。 申请保全人左保青依据本院2007年5月16日作出的（2007）桓民初字第1012号民事判决书，于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨延国的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨延国的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 健
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8503号原告：张洪鑫，男，1986年9月15日出生，汉族，河南省新密市。被告：钱朋晓，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告张洪鑫与被告钱朋晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪鑫到庭参加了诉讼。被告钱朋晓经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元并按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准）；两项共计：31000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款30000元，于2018年4月1日出具借条手续一份，并约定月利率为7‰，借款期限为1个月。经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告钱朋晓在法定期间内未答辩亦未提交证据。为支持其诉求，原告张洪鑫出示了以下证据：借条原件一份，用于证明被告欠原告30000元的事实。本院结合证据及庭审情况，确认以下事实：2017年年底，被告因生意急需资金，借原告30000元。后经催要，被告于2018年4月1日给原告出具借条一份，借条载明：“为了资金周转，现收到张洪鑫（身份证号：）借出的30000.000元（人民币：叁万元整），借期1月，利率为7‰（千分之七）……如到期未还清，愿按月利率10‰（千分之十）计付逾期利息……借款人：钱朋晓身份号码：2018年4月1日”。因被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还30000元，有张洪鑫提供的借条予以证明。以上事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告张洪鑫主张利息的诉请，本院认为，原、被告双方在借条中明确约定了“借款期限为1个月，月利率为7‰，若逾期则按照月利率10‰计付逾期利息”，该约定符合法律规定，本院予以支持。对原告的超出该约定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱朋晓于本判决生效后十日内向原告张洪鑫支付本金30000元及利息（利息按照月利率10‰，从2018年4月2日起至本息还清为止）。二、驳回原告张洪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取计288元，由被告钱朋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十一月六日法官助理唐燕书记员楚兆龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2205号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托代理人：薛芬、张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人刘壮,男,1992年12月25日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘壮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4352号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告刘壮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金49896.21元、利息971.94元、罚息3926.98元（暂计算至2018年12月14日，之后的罚息以借款本金49896.21元和利息971.94元为基数，按照年利率9.72%的标准计算至实际给付之日止）二、被告刘壮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5068元。案件受理费1246元，公告费600元，合计1846元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，申请标的61828.43元、执行费827元。本案执行过程如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月9日、9月10日、10月8日、11月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月23日，本院委托被执行人户籍所在地的江苏省宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月17日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2019年11月18日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位61828.43元、执行费827元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4352号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月二十八日书记员  濮昀燚
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初983号原告：田春阳，男，1986年4月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：孙志成，男，1986年4月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告田春阳与被告孙志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田春阳到庭参加诉讼，被告孙志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。田春阳向本院提出诉讼请求：1.判令孙志成立即偿还原告借款本金80908.29元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。从法院判决生效之日开始按月一分五计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年3月21日，被告因开饭店需要资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，用自己名义在浦发银行办理万用金借款107000元，该借款分36期还款，每月10号还款3850元，皆由被告偿还，双方约定自贷款之日起3个月结清此笔款项，被告并未出具借条。2018年6月，被告以资金周转不灵为由，拒绝结清此笔款项，并言在给其3个月时间，结清此笔款项，截止2019年2月17日，被告仍未结清此笔款项，因此，原告要求被告出具欠条一张，被告出具借条给原告，双方约定款项2019年3月10日前结清此笔款项，有借条为证，但被告在2019年3月10日仍未将此笔款项结清注:3月份(包括3月份)之前的款项都是由被告偿还。;以上内容均有微信聊天记录证实。截止2019年4月14日，被告表示分期的款项自己也没有办法处理，原告为了不影响自己征信，在2019年4月21日，已将所有款项全部结清，结清款项包括4月10号应还的账单款项3794.89元，4月21日账单金额77113.4元，共计金额80908.29元。请求法院判令被告立即偿还原告80908.29元，利息自法院判决生效之日开始计息，按月一分五计息。请法院支持。孙志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，田春阳在其账户号为6259588689844008的浦发银行信用卡中借款107,000元并将该款出借给孙志成，双方约定由孙志成分期向该信用卡还款。后因孙志成不能按期如数向该信用卡中还款，孙志成于2019年2月17日为田春阳出具借条一份，借条内容为：“本人孙志诚借田春阳浦发信用卡万用金共计拾万柒仟元整，于2018年3月开始用，其款项由孙志诚还，于2019年3月10日还款，特此约定。孙志诚、2019.2.17”。逾期后，孙志成未还款。2019年4月15日至2019年5月8日，田春阳通过支付宝、微信支付的方式将该信用卡中所欠款还清，共计偿还80,669.18元。2019年5月23日，浦发银行出具书面证明：截止到2019年5月22日该账户欠款已经结清。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、上海浦东发展银行业务凭证、浦发银行信用卡证明、微信账单详情、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情、支付宝收支明细证明。本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”本案中，田春阳向孙志成提供借款共计10.7万元，孙志成为田春阳出具借据，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，孙志成与田春阳之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。扣除孙志成已偿还的部分，本院对田春阳要求孙志成偿还欠款80,669.18元的诉讼请求，予以支持，超出部分本院不予支持。（二）关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，田春阳与孙志成既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故田春阳要求孙志成支付逾期利息（以80,669.18元为本金，从本判决生效之日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙志成于本判决生效之日立即给付田春阳借款本金80669.18元；二、孙志成于本判决生效之日立即给付田春阳借款逾期利息（以80669.18元为本金，从本判决生效之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回田春阳的其他诉讼请求。如果被告孙志成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元及公告费，由孙志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  邢亚彬人民陪审员  范煜杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘琳琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5209号原告：杜国新，男，1951年7月4日生，汉族，农民，住方城县。被告：陈庆付，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住方城县。原告杜国新诉被告陈庆付为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后于2019年7月25日作出（2019）豫1322民初2902号民事判决，判令一、被告陈庆付于本判决生效后十日内返还侵占位于方城县杨集乡唐楼村七里庵东北岗原告杜国新承包经营东西为17米，南北宽为8.57米的和林地上的五棵柿树。二、驳回原告杜国新的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取263元，由被告陈庆付负担。原告杜国新不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5570号民事裁定，裁定发回重审。本案发回后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国新、被告陈庆付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国新向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还侵占的土地，东西为17米，南北宽为8.57米，并赔偿经济损失25000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年3月，原告承包本组三亩山岗林地，经村、乡两级政府统一规划，由乡政府供应种苗，并享受国家退耕还林补贴，栽上了柿树。原告与杨集乡人民政府签有退耕还林合同书，并向本组集体每年交纳了土地承包费。2003已投入了大量资金，通过原告全家人的精心管理，柿树已碗口粗，全部挂果，初见成效。2015年4月份，陈庆付等7民村民将我上述承保地瓜分侵占，无奈原告诉至法院，后经审理判决，陈庆付等7名返还所侵占的土地（详见方城县人民法院2015方民初字第200号民事判决，该判决生效后，因陈庆付等拒不履行生效判决，后被法院强制执行，均被拘留罚款，并签字同意将侵占的土地返还给了原告，然而被告陈庆付又于2019年4月初将已返还给原告人的土地再次耕种，并将地内柿树砍伐拉走，再次严重侵犯了原告的土地承包经营权，并给原告造成损失，故此，原告提起诉讼。被告陈庆付辩称，不应该返还土地和赔偿损失。七家地卖给人家了，开会分钱，并确定大分地，原告的地无条件分掉，让签字，想着几十年的邻居，没有让签字。后来地都种上了，原告反悔了。所言有群众证实。组里规定承包费12月底缴费，逾期未交，有权收回。原告起诉是无理取闹。经审理查明：2002年末，为落实国家退耕还林政策，保护和改善农业生态环境，方城县杨集乡唐楼村七里庵第十二组把七里庵东北岗土地发包给原告杜国新。为该承包土地，方城县杨集乡人民政府与原告杜国新订立退耕还林合同书，该合同书约定：原告在退耕土地上，按照退耕还林施工设计方案，植树造林并进行管护；原告承包退耕还林地享有70年使用权；对在该地上种植的林木享有所有权等内容。原告杜国新在承包土地上种植柿树，每年并向组里交承包费120元。2015年4月份，原告诉至法院，后经审理判决，陈庆付等7名返还所侵占的土地（详见方城县人民法院2015方民初字第200号民事判决），该判决生效后，因陈庆付等拒不履行生效判决，后被法院强制执行，并签字同意将侵占的土地返还给了原告，然而被告陈庆付又于2019年4月初将已返还给原告人的土地再次耕种，再次侵犯了原告的土地承包经营权。故此，原告再次提起诉讼，请求判令被告返还侵占的土地，东西为17米，南北宽为8.57米，并赔偿经济损失25000元。本院认为，2002年末，原告杜国新开始承包方城县杨集乡唐楼村七里庵第十二组东北岗的退耕还林土地，并有原告与杨集乡人民政府订立的退耕还林合同书予以印证，被告陈庆付将已返还给原告人的土地再次耕种，应停止侵权，返还侵占原告杜国新承包的土地。原告诉称要求被告赔偿损失25000元，原告没有提供证据证实被告毁坏了原告的柿树，且被告不予认可，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十八条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆付于本判决生效后十日内返还侵占位于方城县杨集乡唐楼村七里庵东北岗原告杜国新承包经营的东西为17米、南北宽为8.57米的土地。二、驳回原告杜国新的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告杜国新负担225元，被告陈庆付负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十一月二十日书 记 员  乔东生
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5148号原告：讷河市康惠农资商店，住所地黑龙江省讷河市讷南镇全胜村6组，统一社会信用代码：92230281MA1B1CLT88。经营者：王伟，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户业主，住黑龙江省讷河市。被告：王文军，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：才凤，女，1966年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市康惠农资商店（以下简称康惠商店）与被告王文军、才凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告康惠商店经营者王伟到庭参加诉讼，被告王文军、才凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。康惠商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付赊购化肥款91000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王文军于2019年5月1日在原告商店购买化肥，欠款91000元，被告出具了欠据，被告才凤为担保人。被告王文军、才凤未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告王文军于2019年5月1日在原告商店购买化肥，欠款91000元，被告出具了欠据，被告才凤为担保人。欠款未偿还。上述事实，有二被告出具的欠据及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确合法，被告应当偿还欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王文军于判决生效后七日内偿还原告讷河市康惠农资商店化肥款91000元，被告才凤承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.50元，由被告王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年十一月二十日书记员  孙金鹏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1998号 原告：刘茂春，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告:何芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：康建国，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘茂春、何芳与被告康建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。刘茂春、何芳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘茂春、何芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘茂春、何芳撤诉。 案件受理费1,126元，减半收取计563元，由刘茂春、何芳负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十一月一日 书记员 于芷鉴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1881号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行,住所地阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：梁福夏，行长。被执行人：张目垒，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王海燕，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张目垒之妻。被执行人：张目芝，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王秀丽，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张目芝之妻。被执行人：张兆前，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月景，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张兆前之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人张目垒、王海燕、张目芝、王秀丽、张兆前、李月景金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初490号民事判决书于2019年8月26日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，扣划被执行人存款6110元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初490号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额49900元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人已偿还6060元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十二日书记员  魏成静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执异49号 异议人：柴金龙，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 原案申请执行人：通辽市科尔沁区科尔沁大街安顺防水施工队，住所地内蒙古通辽市。 经营者：马殿生，男，1958年3月27日出生，蒙古族，系该公司负责人，住内蒙古通辽市。 原案被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：宋彦国，系该公司董事长。 本院在执行原案申请执行人通辽市科尔沁区科尔沁大街安顺防水施工队与原案被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，异议人柴金龙于2019年11月13日对本院查封被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司名下楼房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人于2019年11月25日以本院已对查封房屋解除查封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人柴金龙撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王恩健 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：柳天成，男，1986年6月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告柳天成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币103939.27元（截至2019年1月21日），利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6280。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月21日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币103939.27元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳天成于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金103939.27元（截至2019年1月21日）及自2019年1月22日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2939元（其中案件受理费2379元，公告费560元），由被告柳天成负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告柳天成于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7041之一号 被执行人陈茂忠，男，1963年8月26日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初704号刑事判决书陈茂忠容留他人吸毒罪刑事罚金一案过程中，已对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，但未实际控制，故并未对车辆进行处置。因被执行人陈茂忠下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7041号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应雨光 执行员  周剑锋 执行员  徐悦为 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张叶飞
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初2715号原告:韩毛洗，男，生于1965年11月，汉族，居民，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩喜录，曾用名韩树峰，男，生于1957年10月，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告韩毛洗与被告韩喜录追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毛洗到庭参加诉讼,被告韩喜录经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。原告韩毛洗向本院提出诉讼请求:判令被告韩喜录向我返还（2016）陕0304民初1764号民事判决书执行款34675元及自2018年4月4日起至2019年10月31日按月利率0.7%计算的利息3600元。事实与理由：根据（2016）陕0304民初1764号民事判决书，我和被告韩喜录应付李某某46600元，被告承担32620元，我担13980元，我对46600元承担连带责任。判决生效后，我已经把13980元给了李某某。2018年4月4日，因被告无力偿还，宝鸡市陈仓区人民法院从我账户划走被告应承担的借款32620元、逾期利息1667元、执行费388元，共计34675元。现我追诉被告返还34675元执行款及利息4000元，共计38675元。被告韩喜录未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月21日，本院作出（2016）陕0304民初1764号民事判决书，判决被告韩喜录向李某某清偿合伙债务46600元中的70%即32620元，原告韩毛洗对合伙债务46600元承担连带清偿责任。该判决生效后，李某某申请法院强制执行。因被告韩喜录无财产可供执行，本院于2018年4月4日依法扣划原告银行存款34675元，其中合伙债务32620元、逾期加倍利息1667元、执行费388元。以上事实，有原告韩毛洗提交的（2016）陕0304民初1764号民事判决书、（2018）陕0304执恢80号结案通知书复印件各1份及原告相关陈述在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据原告韩毛洗提供的民事判决书及结案通知书，能够证明法院已从原告银行存款中扣划被告韩喜录本应承担的案件执行款34675元，原告履行了对合伙债务的连带清偿责任，其偿还合伙债务数额超出了自己应担的数额，对超出的金额有权向合伙人即被告韩喜录追偿。现原告要求被告返还34675元，其请求符合法律规定，依法应予支持。对原告要求被告清偿利息的请求，无法律依据，本院依法予以驳回。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩喜录于本判决生效之日起10日内向原告韩毛洗给付34675元。二、驳回原告韩毛洗的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告韩喜录承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费766元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  员     陈安民  二〇一九年十一月七日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     孙  超1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2490号 申请人：郭玉贞。 被申请人：曲同凯。 被申请人：曲明。 申请人郭玉贞与被申请人曲同凯、曲明民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲同凯、曲明的银行存款105000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司105000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭玉贞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲同凯、曲明105000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1045元，由郭玉贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1529号申请执行人：江苏金秋竹集团有限公司,统一社会信用代码91321282141118395700,住靖江市开发区。法定代表人：倪锋,执行董事兼总经理。被执行人：郑建江,男,1965年10月27日出生,住靖江市。被执行人：江苏恒德钢结构工程有限公司,组织机构代码58103258-700,住靖江经济开发区。法定代表人：郑建江，董事长。申请执行人江苏金秋竹集团有限公司与被执行人郑建江、江苏恒德钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年3月12日作出的（2018）苏1282民初6366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏恒德钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金秋竹集团有限公司代偿款3105015.48元，赔偿原告自2018年4月11日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；被告郑建江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费32389元、保全费5000元，合计37389元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。因被执行人郑建江、江苏恒德钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金秋竹集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息。发现被执行人郑建江名下有牌号苏Ｍ×××××汽车，江苏恒德钢结构工程有限公司名下有牌号苏Ｍ×××××汽车，本院予以查封，但未能实际扣押，不能处置。发现被执行人郑建江名下位于靖江市上海城商业城A-6-39的房地产，本院予以查封，该处不动产本院在（2018）苏1282执3240号案件中处置，拍卖成交后本案可参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2019年8月14日冻结了被执行人郑建江之妻李玲所持有的江苏舜大新能源股份有限公司的股权（3435879元），该股权本院在（2018）苏1282执3240号案件中处置，拍卖成交后本案可参与分配。4.执行过程中，本院于2019年9月3日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年9月29日作出决定，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年9月20日至被执行人住所地靖江市××桥镇××东马路埭45号及村委会现场调解，其父称被执行人两年都未回家，不知其下落。7.本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初6366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  马 瓒二〇一九年十一月二十三日书记员  陆立铭
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之十二申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初733号民事判决书，已向被执行人李武元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月八日书记员  邵春云
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2235号申请人：陈永平，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：燕自华，男，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省涡阳县。申请人陈永平申请执行燕自华买卖合同纠纷，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初2570号民事判决书已发生法律效力，申请人陈永平于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人燕自华支付61800元，被执行人燕自华依法应缴纳案件受理费1345元，执行费827元。在执行过程中，本院对被执行人燕自华采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人燕自华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年8月23日、2019年9月24日、2019年11月6日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人燕自华名下相关财产信息。对被执行人燕自华银行账户予以冻结，无不动产、机动车和工商登记信息。3.2019年10月11日，本院依法将被执行人燕自华作出限制消费令。4.2019年11月6日，本院依法将被执行人燕自华纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初2235号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十一月六日书记员 邓 康
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申309号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李某，男，汉族，1985年4月2日出生，住山西省太原市小店区坞城北街17号。   委托代理人刘某1，系李某妻子。   被申请人（一审被告、二审上诉人）太原市房产管理局，住所地：山西省太原市府西街88号。   法定代表人姜某，局长。   委托代理人刘某2，山西信若义律师事务所律师。   原审第三人太原市住宅开发修建公司，住所地：山西省太原市杏花岭区城坊街34号。   法定代表人郄某，总经理。   委托代理人刘某2，山西信若义律师事务所律师。   再审申请人李某因诉被申请人太原市房产管理局行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人李某再审称：原判决、裁定适用法律、法规确有错误。申请人的母亲（郭佩珍）原有一套直管公房，地址在太原市××街。郭佩珍于2005年去世。太原市住宅开发修建公司不按照法律依据（《太原市房产管理局并房（2012）25号文件》）在未通知申请人及申请人的父亲，也未要求申请人及申请人的父亲出具书面同意放弃承租权承诺的情况下，将该处直管公房的承租权违法变更为何爱英（姥姥），程序违法，严重侵害了郭佩珍子女和配偶的合法权益。太原市房产管理局文件指出“直管公房的所有权属于国家，一般由地方房产管理局管理，只有符合条件的没有住房的群众才有权申请承租直管公房，不符合申请条件的人即便申请也无法获批。”本案中，何爱英在太原市××巷有房产（后附房屋产权证），而申请人和申请人父亲名下均无房产（后附无房证明），太原市房产管理局工作人员从未审查，严重失职。再审申请人随即在诉讼时效内提起行政诉讼。一审法院完全理解了《太原市房产管理局并房（2012）25号文件》的全部精神，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审胜诉。二审法院确认一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《城市公有住房管理规定》应予改判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。故请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终516号行政判决书，维持杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初字第268号行政判决书；2.依法判令被申请人返还再审申请人的原物；3.诉讼费由被申请人承担。   本院经审查查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。通过对当事人的询问，另查明：案涉房屋所在地户籍本上登记的是李某之母郭佩珍、姥姥何爱英，且户主是何爱英（户口登记表信息显示其为家庭妇女、不识字）。2002年案涉房屋承租人变更为郭佩珍，李某的姨姨郭佩莹出具的一份《情况说明》显示，案涉房屋起初由郭佩珍的父亲承租，1984年在郭佩珍父亲去世后，为报销房屋租赁费将案涉房屋变更登记为郭佩珍，郭佩珍于2005年去世，其当时常住户口地址为太原市坞城北街。2015年8月14日，何爱英去世，李某及其父亲直到2018年案涉房屋拆迁安置引发纠纷时，才知道案涉房屋由郭佩珍变更为何爱英，期间也并未在案涉房屋长期居住过。   本院认为，本案系直管公房拆迁安置而引发的诉讼，争议的焦点就是被申请人太原市房产管理局作出的直管公房承租人变更登记行为是否合法。直管公房是指所有权归国家并由房管部门直接管理的，为解决没有住房或住房困难的群众的住房问题而以较低价格出租给其居住，带有福利性质的保障住房。为加强直管公房管理，充分发挥直管公房的社会保障作用，太原市房产管理局出台了《关于进一步加强直管公房管理工作的通知》（并房〔2012〕25号）文件。该《通知》第二条第（一）（三）项规定，直管公房租赁合同两年签订一次；直管公房住宅承租人死亡的，承租人配偶及其原同户籍共同生活两年以上的家庭成员可以申请变更承租人。本案中，通过原审及再审审查期间查明的事实，可以说明，再审申请人及其父亲在郭佩珍去世前后，没有在案涉房屋长期居住过，其户籍不在案涉房屋所在地，也没有足够证据证明其是符合过户条件的家庭成员，期间也从没有向房管部门提出过变更登记。何爱英符合案涉房屋变更承租人的条件，第三人太原市住宅开发修建公司作为房管单位，依据相关规定，在被申请人太原市房产管理局审核批准之后，将案涉房屋承租人由郭佩珍变更为何爱英的行为并无不妥。另，再审申请人的再审请求与原审诉求不一致，案涉房已被拆除，无法返还，由此产生的纠纷应通过其他法律渠道予以解决。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审 判 长 刘晓芬   审 判 员 程彦斌   审 判 员 李 强     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 周小明   书 记 员 吴 婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保283号 申请保全人：荣成德通新动能资产管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段161号。 法定代表人：林新晓，经理。 被保全人:夏宝江，男，1975年3月30日出生，汉族，住威海经区。 被保全人：徐晓红，女，1977年11月27日出生，汉族，住威海经区。 被保全人：威海经济技术开发区双盛果蔬农民专业合作社，住所地威海经区桥头镇所前泊村。 法定代表人：夏宝江，经理。 申请保全人荣某通新动能资产管理有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款、不动产等价值160万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人夏宝江、徐晓红共同所有的位于威海经区龙泽园1号402室不动产一处。查封期限三年。 二、冻结被保全人夏宝江的银行存款至160万元。冻结期限一年。 三、冻结被保全人威海经济技术开发区双盛果蔬农民专业合作社的银行存款至160万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元由申请保全人荣成德通新动能资产管理有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林凯琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢953号申请执行人邹郁，女。被执行人曹仁水，男。被执行人大连金顺达船舶工程有限公司。法定代表人张艳丽，系公司经理。被执行人大连熊川船机有限公司。法定代表人曹仁泉，系公司经理。被执行人薛文凯，男。本院在执行申请执行人邹郁与被执行人曹仁水、大连金顺达船舶工程有限公司、大连熊川船机有限公司、薛文凯民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1303号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地北海市海城区陈文村路市政府第三办公区（旧党校）。 法定代表人杨智军，局长。 被执行人符琼宁，男，汉族，1969年11月19日出生，住北海市银海区。 北海市综合行政执法局依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502行审8号行政裁定书，于2019年7月9日申请执行符琼宁行政非诉处罚纠纷一案，请求被执行人支付罚款40万元。本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李永证
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执961号之一 申请执行人：丁发乾，男，汉族，1966年11月29日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：赵怀元，男，汉族，1983年2月8日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人丁发乾与被执行人赵怀元民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）甘0123民初3287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵怀元未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人丁发乾于2019年5月27日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人赵怀元应给付申请执行人丁发乾借款15000元，应缴纳执行费125元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年5月28日向被执行人赵怀元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人赵怀元名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆。该车已被查封，因车辆未实际控制，未启动评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年8月5日调查了被执行人赵怀元名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月8日对被执行人赵怀元采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人赵怀元有其他可供执行的财产，我院于2019年11月8日通知申请执行人到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 亮
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁旭京，男，1966年10月8日生，汉族，住靖江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，女，1988年7月10日生，汉族，住靖江市。 原审被告：袁旭清，女，1969年4月19日生，汉族，住靖江市。 再审申请人袁旭京因与被申请人王晶、原审被告袁旭清保证合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初1058号民事判决及本院（2018）苏12民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁旭京申请再审称：一、原判决未查清事实，申请人虽出具了担保函，被申请人起诉时已经超过了保证期间，申请人依法不应当承担保证责任。2016年5月6日，靖江市人民法院受理了本案主债务人靖江市长里房地产开发有限公司的破产申请，破产管理人于2016年7月对案涉债权进行了确认，债权债务人已经认可了案涉借款的还款期限为2015年12月16日。在破产管理人未同意的情况下，被申请人与主债务人的还款时间不能擅自延长至2016年12月1日。故原审法院认为保证期间起算时间点为2016年12月2日属于认定事实错误。二、主债务人破产后，主债权停止计息的效力应及于保证人。即使申请人应承担担保责任，那么申请人承担保证责任的限额应为24万元。原审法院判决申请人承担2016年5月6日之后的利息属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据双方当事人无争议的担保函，可以确认案涉债权在袁旭京、袁旭清的保证范围之内，2016年9月5日，袁旭京、袁旭清给王晶等人出具的担保函中明确约定还款时间限定至2016年12月1日，如2016年12月1日前未归还借款，则保证人应承担保证责任，担保时间为二年。该约定并未违反法律规定，双方当事人均应按照该约定履行权利义务。因此，本案的保证期间应从履行宽限期届满之日起即2016年12月2日起算，被申请人在2018年2月向法院提起诉讼并未超过保证期间。对申请人所称的本案被申请人起诉超过保证期间，原审认定保证期间起算时间点错误的理由，本院不予支持。关于保证责任问题，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。虽然企业破产法第四十六条明确规定，“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，但该条仅是针对破产债务人的特殊规定，效力并不及于保证人。故原审法院判令袁旭京、袁旭清支付案涉债权2016年5月6日后的利息并无不当。综上，袁旭京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁旭京的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 孟玉祥 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十一月十一日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执325号任某某、鱼某某：申请执行人任某某与被执行人鱼某某健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0428民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某某于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求：赔偿申请人任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续误工费计8000元及案件受理费116.50元。本院于2019年11月28日立案。本案在执行过程中，被执行人鱼某某已向本院交来给付申请人案件款8000元及案件受理费116.50元，本院已将案件款8000元及案件受理费116.50元共计8116.50元交付给申请执行人任某某。至此（2019）陕0428民初995号民事调解书已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鱼某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十九日1
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初110号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人张丽娜，女，1993年3月6日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安义县，现住安义县。因本案，于2019年8月12日被安义县公安局处行政拘留十日（不予执行），并处罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被安义县公安局取保候审，同年10月8日由安义县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人张丽娜犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴某，被告人张丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日22时许，被告人张丽娜与朋友王博在安义县龙津镇杨梅二路八戒烧烤店吃烧烤，被害人况林与朋友雷某、刘某等人也在该店邻桌吃夜宵、喝酒。次日凌晨1时许，张丽娜在上厕所时因被雷某敲开门，为此双方发生口角继而引发二桌人员相互打斗。在打斗的过程中，张丽娜用啤酒瓶朝况林头部砸，致况林鼻骨粉碎性骨折、左眼受伤。经鉴定，被害人况林的损伤程度为轻伤二级。同年8月23日，张丽娜被传唤归案。 为证明上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人的户籍信息及归案经过等书证材料，证人王博、刘某等人的证言，被害人况林的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张丽娜持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张丽娜归案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，认罪态度好，愿意在法律规定的范围内赔偿况林的经济损失，并接受处罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议对被告人张丽娜在有期徒刑十个月至一年四个月之间判处。庭审中，鉴于被告人张丽娜与被害人况林就民事赔偿部分达成和解，并赔偿了况林经济损失共计19.6万元。同时，况林出具了谅解书，表示对张丽娜的犯罪行为予以谅解，公诉人当庭提出对被告人张丽娜可宣告缓刑建议，提请本院依法判处。 被告人张丽娜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月3日22时许，被告人张丽娜与朋友王博在安义县龙津镇杨梅二路八戒烧烤店吃烧烤，被害人况林与朋友雷某、刘某等人也在该店吃烧烤，并与张丽娜邻桌。次日凌晨1时许，张丽娜在该烧烤店上厕所时被雷某敲开门，双方因此发生口角，继而引发两桌人员相互打斗。打斗过程中，张丽娜用啤酒瓶朝况林头部砸击，致况林鼻骨粉碎性骨折、左眼受伤。经安义县公安局司法鉴定中心鉴定，况林的损伤程度为轻伤二级。 案发当日，被害人况林向公安机关报案，公安机关于2019年8月12日对被告人张丽娜处行政拘留十日（因处哺乳期不予执行），并处罚款人民币二百元。同年8月23日，张丽娜被传唤归案，如实供述了主要犯罪事实。同年11月11日，张丽娜与被害人况林就民事赔偿部分达成调解，并赔偿了况林经济损失共计19.6万元。同时，况林出具了谅解书，表示对张丽娜的犯罪行为予以谅解，并请求本院在量刑时对张丽娜给予从轻或减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张丽娜归案情况说明及其户籍信息，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书及告知笔录，证人王博、雷某等人的证言，被害人况林的陈述，调解协议及谅解书，被告人张丽娜的供述与辩解及其行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽娜手持酒瓶故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张丽娜归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其与被害人况林就民事赔偿部分达成和解，并已全部履行，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人张丽娜在案发后的认罪态度、悔罪表现，并结合社会调查报告意见，被告人张丽娜没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 张山金 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 万 艳 书 记 员 张 乐 书 记 员 胡如意 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10491号原告：李玉行，男，1971年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：曹冰涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告李玉行与被告曹冰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告李玉行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李玉行负担。审判员  陈晶晶二〇一九年十一月四日书记员周健
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1262号 申请执行人田璧荒，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人孙飞，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县（东鹏程）对面。 被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道901号苏北工业技术研究院A座1109室，统一社会信用代码913213005884837274。 法定代表人，尤立强，职务董事长。 田璧荒与孙飞、江苏海钻建设工程集团有限公司因民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初2618号民事判决书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙飞、江苏海钻建设工程集团有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，田璧荒向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人孙飞、江苏海钻建设工程集团有限公司已还款400000元，剩余款项双方当事人已达成和解协议，申请执行人田璧黄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1262号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十一月二十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初716号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人陈卓，男，1973年11月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，群众，住山东省济宁市兖州区。2018年8月10日因犯危险驾驶罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月8日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕394起诉书指控被告人陈卓犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日15时许，被告人陈卓酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××黑色桑塔纳轿车，沿邹城市凫山北路由北向南行驶至中心高架桥路口南200米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，陈卓静脉血样中乙醇含量为182.3mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈卓无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，建议对其判处拘役四到五个月，并处罚金人民币八千至一万元。 被告人陈卓对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告，户籍信息、呼气式酒精测试单、查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆照片、身份证和机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、前科刑事判决书，视听资料查获及抽血视频，被告人陈卓庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卓违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈卓到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈卓积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈卓无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人陈卓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈曦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1485号 申请执行人:山东泽诚数控机械有限公司,住所地:山东省泰安市泰山区泰山工业园区博阳路北段,统一社会信用代码913709006920401412。 法定代表人:李鹏。 被执行人:昆山市策马精工机械有限公司,住所地:昆山市巴城镇石牌昆常公路63号3栋,统一社会信用代码91320583MA1MAKPY58。 法定代表人:吴雪飞。 申请执行人山东泽诚数控机械有限公司2019年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保394号裁定书。审查认为,申请执行人山东泽诚数控机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人昆山市策马精工机械有限公司名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2597号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：农有福，男，1987年10月01日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与农有福电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4840号原告：贾某，女，2004年8月23日出生，汉族，住大同市。法定代理人：才某，女，1979年9月29日出生，汉族，住大同市。被告：穆某，女，1984年12月4日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市汇通路142号。法定代表人：韩某。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园路31号鸿富大厦6层。负责人：王格平。原告贾某诉被告穆某、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告贾某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告贾某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7695号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：张介齐，男。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告张介齐信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告张介齐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张介齐立即向原告偿还信用卡透支款项21385.05元（截至2019年6月25日，拖欠本金14939.42元，利息2671.4元，费用3774.23元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告张介齐承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项21385.05元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告张介齐逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张介齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张介齐在原告处申办了芙蓉信用卡一张，信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在到期还款日之前需全额还款，才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期，持卡人于到期还款日后二日内还款，视同按期还款；持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人可以选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。芙蓉信用卡单笔透支发生额不得超过20000元。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告张介齐领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告张介齐透支本金14939.42元，利息2671.4元，费用3774.23元，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有领用合约、申请表、欠款证明、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：一、原告长沙银行与被告张介齐之间的信用卡合同关系成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告在透支信用卡后未按期还款的行为已构成违约，故原告长沙银行要求被告张介齐归还透支本金的诉讼请求本院予以支持，对于后续的利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行计付，对此部分不再予以支持。二、被告张介齐经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张介齐在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金14939.42元、费用3774.23元及利息（至2019年6月25日应付2671.4元，此后利息依约定按每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，公告费560元，共计895元，由被告张介齐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  沈 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1488号申请执行人：孙卫刚，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：冯振北，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人孙卫刚与被执行人冯振北民间借贷纠纷一案，(2018)陕0104民初5806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，冯振北偿还孙卫刚借款本金8000元及违约金、利息、案件受理费50元、公告费600元。本院于2019年4月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年4月28日本院依法冻结被执行人名下银行账户6个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金8000元及违约金、利息、案件受理费50元、公告费600元，已执行到位0元。执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书      记      员     杨  欢  1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2946号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181703953609F。 负责人：毛莉霞，该行行长。 被执行人：陈莹，女，汉族，1989年6月23日生，住丹阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日依法作出的（2019）苏1181民初641号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的410062.24元。 经查，2019年5月28日，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，其名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆已经被本院其他案件多次查封，申请执行人明确表示，本案对该车辆不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月6日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年6月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，未实际实施。 2019年6月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人坐落于华都锦城22幢303室的房地产已经被本院其他案件多次查封，且本案的房产属于抵押权，申请执行人明确表示，本案对该财产不需要查封。 2019年11月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初641号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执912号 申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市高新开发区。 负责人：苑旭东，董事长。 被执行人：金福昌，男，1965年6月10日出生。 被执行人：吕淑芬，女，1969年2月1日出生。 被执行人：长春市昌信集团有限公司，住长春市绿园区迎宾路1287号。 法定代表人：吕淑芬。 申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人金福昌、吕淑芬、长春市昌信集团有限公司债权纠纷案，2019年11月7日依据已发生法律效力的（2019）吉长国安证内经字第2828号公证书立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并支付执行费。本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、证卷、土地、车辆、工商、住房公积金等可供执行的财产，并于2019年11月26日依法轮后查封了一、被执行人吕淑芬名下的房产由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发购买的，坐落于长春市正阳街以西锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢419号房，丘地号：4-100/175-3-61的房屋。二、被执行人吕淑芬名下的房产由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发购买的，坐落于长春市正阳街以西锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢413号房，丘地号：4-100/175-3-61的房屋。三、被执行人吕淑芬名下的房产由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发购买的，坐落于长春市正阳街以西锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢414号房，丘地号：4-100/175-3-61的房屋。四、查封被执行人吕淑芬名下的房产由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发购买的，坐落于长春市正阳街以西锦程大街以南汽贸城时代配件广场1幢101号房，丘地号：4-100/175-3-60的房屋。五、被执行人吕淑芬名下的房产，由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发购买的，坐落于长春市正阳街以西锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢406号房，丘地号：4-100/175-3-61的房屋。六、被执行人吕淑芬名下的房产，由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发购买的，坐落于长春市正阳街以西锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢407号房，丘地号：4-100/175-3-61的房屋。七、被执行人吕淑芬名下的房产，由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发购买的，坐落于长春市正阳街以西锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢408号房，丘地号：4-100/175-3-61的房屋。八、被执行人吕淑芬名下的房产，由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发购买的，坐落于长春市正阳街以西锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢409号房，丘地号：4-100/175-3-61的房屋，查封期限为叁年。另2019年11月26日申请执行人向本院递交了终结本次执行申请书，故本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王守瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1246号申请执行人：徐伟锋，男，1975年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张卫东，男，1978年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人徐伟锋与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923民初1550号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐伟锋向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行后，向被执行人张卫东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张卫东名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年10月29日对被执行人张卫东的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院前往被执行人张卫东的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人张卫东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人徐伟锋对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈海祥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初665号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：天津兰心阁文化传播有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙大厦北1-1401。法定代表人：杨可佳，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告天津兰心阁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3662号 原告：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧，统一社会信用代码911102287825052999。 法定代表人：刘文记，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王三明，该公司员工。 原告北京华班建筑劳务有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文斌、严春华，被告的委托诉讼代理人王三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付1717968元劳务工程费及利息278888元（以5017968元为基数按年息6%计算，自2018年2月9日至2019年2月12日计4天计息为3299元；以3517968元为基数，按年息6%计算，自2018年2月13日至2019年2月1日计353天利息为204138元；以1717968元为基数，按年息6%计算，自2019年2月2日至2019年10月15日止计253天利息71448元：自2019年10月16日以后的利息应计算至欠款实际付清为止）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月14日，原、被告签订《北京房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。约定：“被告将蚌埠市职教园区（一期）工程3标段（具体为：职教中心1-1#实训楼、1-2#教学楼、1-5#实训中心、7#学术交流中心、11．体育场看台）主体结构、二次结构、室外台阶及散水、屋面及室内外抹灰劳务工程。根据该合同第三部分专用条款29条第2项劳务费的支付是待工程完工竣工验收后至计量产值的80%，以办理正式结算后支付至结算造价的100%”。合同签订后，原告严格按照该合同文明施工保质保量完成案涉工程施工，于2016年10月17日，案涉工程竣工验收合格。于2018年2月8日双方决算造价为：30184968元。在决算之前，被告已陆续支付工程款25167000元已达到计量产值的80%。在双方结算后，被告分别于2018年2月13日支付1500000元、2019年2月2日支付1800000元，现，被告已累计支付28467000元，尚欠1717968元未付。被告依法应当自结算之后立即支付尚欠款项产生的利息损失，综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告辩称：双方已经结算完毕，对欠款金额没有异议。但原告以501万元作为基数计算利息我方有异议，应以剩余款项1717968元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 经审理查明：2016年2月14日，原、被告签订《北京房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。合同约定：“被告将蚌埠市职教园区（一期）工程3标段（具体为：职教中心1-1#实训楼、1-2#教学楼、1-5#实训中心、7#学术交流中心、11．体育场看台）主体结构、二次结构、室外台阶及散水、屋面及室内外抹灰劳务工程分包给原告施工；劳务费的支付是待工程完工竣工验收后至计量产值的80%，办理正式结算后支付至结算造价的100%”。合同签订后，原告严格按照该合同完成案涉工程劳务施工任务。2016年10月17日，案涉工程竣工验收合格。2018年2月8日，双方办理了结算，被告认可原告完成劳务工程的决算造价为：30184968元。在结算之前，被告已陆续支付工程款25167000元已达到计量产值的80%。在双方结算后，被告分别于2018年2月13日支付1500000元、2019年2月2日支付1800000元，现被告已累计支付28467000元，尚欠1717968元未付。 上述事实，有工程竣工决算书、劳务分包合同、双方当事人陈述、付款明细等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的建设工程劳务分包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定付款，属违约行为，且被告对欠原告劳务费数额无异议，故对原告要求被告支付劳务款1717968元诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告履行付款义务并承担逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持；被告关于利息计算的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京华班建筑劳务有限公司劳务工程款1717968元及利息（截至2019年10月15日的利息为278885元，以后的利息自2019年10月16日起，以未付工程款为基数，按年利率6%的标准计算至工程款全部付清之日止）； 二、驳回原告北京华班建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22772元，减半收取11386元，由被告北京城建集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十一月十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0702行审50号 申请执行人：常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人：呙滨辰，局长。 委托代理人：王兴初，该局工作人员，特别授权代理。 委托代理人：焦映霞，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：常德东方报废汽车回收拆解有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区居委会常德大道（钢材市场旁）。 法定代表人：汪明君，该公司总经理。 被执行人：汪明君。 申请执行人常德市生态环境局于2019年11月12日向本院申请强制执行常德市生态环境局常环罚字[2019]5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年4月10日，申请执行人常德市生态环境局作出常环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，认定被执行人常德东方报废汽车回收拆解有限公司存在违反环评制度和环保“三同时”制度的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，决定依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对常德东方报废汽车回收拆解有限公司未批先建的环境违法行为处罚款12000元；对违反“三同时”环境管理制度的环境违法行为处罚款500000元；对公司法定代表人汪明君处罚款50000元。 经审查查明，2019年1月18日，常德市生态环境局执法人员对被执行人常德东方报废汽车回收拆解有限公司进行了现场检查，发现该公司经营报废汽车回收拆解业务，拆解场地内存了10余台未拆解的报废汽车，露天堆放大量已拆解的报废汽车车架、座椅及轮胎等固体废物，简易工棚内堆放废机油、废旧汽车铅酸电池，无防腐防渗措施，场区内两条便沟与外界连通，公司未配套建设相关污染防治设施。常德市生态环境局调查查明，常德东方报废汽车回收拆解有限公司自2017年整体搬迁到常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区居委会常德大道，经营汽车拆解业务，至今未办理环保审批手续，也未配套建设相关的污染防治设施。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批”、《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。2019年3月11日，常德市生态环境局作出了常德市生态环境局常环罚告字[2019]4号《行政处罚事先（听证）告知书》，并送达给被执行人。被执行人在收到该告知书后未在法定期限内申请听证、但提交了陈述申辩资料。2019年4月10日，申请人作出常环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。 常德东方报废汽车回收拆解有限公司收到《行政处罚决定书》后，依法向常德市人民政府申请行政复议。常德市人民政府于2019年9月3日作出常政复决字（2019）68号行政复议决定书，维持了常德市生态环境局作出的常环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》。2019年10月14日，常德市生态环境局向被执行人送达了常环罚催字[2019]7号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在10日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市生态环境局作出的常环罚字[2019]5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市生态环境局作出的常环罚字[2019]5号行政处罚决定。 本案执行费8020元，由被执行人常德东方报废汽车回收拆解有限公司负担7520元，由被执行人汪明君负担500元。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  毛兴惠 审 判 员  沈凌溶 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。