安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6062号 原告：金建，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 被告：颍上县致远学校，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇经济开发区纬五路北。 法定代表人：单士保，该校校长。 被告：颍上县永信电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放南路西侧（县教育局一楼），注册号341226000014232（1-1），统一社会信用代码91341226796419009T。 法定代表人：江军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告金建与被告姜涛、颍上县致远学校（以下简称致远学校）、颍上县永信电器有限公司（以下简称永信电器公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金建及其委托诉讼代理人张亚辉，姜涛及其委托诉讼代理人魏征，永信电器公司委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼。致远学校经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金建向本院提出诉讼请求：1.判令姜涛、致远学校、永信电器公司先期共同赔偿医药费222313.69元；2本案诉讼费由姜涛、致远学校、永信电器公司承担。事实和理由：2018年3月开始，金建受雇于姜涛，为其从事空调安装工作，每天工资300元。致远学校宿舍楼空调安装工作系姜涛承接。同年9月4日上午，金建在宿舍楼615房间外安装空调过程中，不慎从六楼平台摔下，造成全身多发性外伤、脾破裂、骨盆骨折、右侧气胸、左胫骨开放性骨折。事故发生后，姜涛向颍上县公安局水上派出所报警。金建被送往颍上县人民医院救治，后因伤情较重转入中国科学技术大学附属第一医院住院治疗，期间花费医药费222313.69元。金建在姜涛处工作，双方虽没有签订合同，但金建为姜涛提供劳务事实清楚，双方形成雇佣关系。金建在劳务中受伤，姜涛应当承担赔偿责任。永信电器公司将本案空调安装高空作业工程发包给不具有安装质证的姜涛施工，没有安排安全人员现场监督，也没有提供相应安全防范措施，存在重大安全隐患没有及时消除，对本案事故发生存在过错，致远学校作为实际管理者、使用者，同样存在过错，均应与姜涛承担连带赔偿责任。姜涛至今仅支付医疗费62000元，金建后期仍需住院治疗，亟待赔偿，请求人民法院判如所请。 姜涛辩称，金建诉称其为雇主与事实不符，本案雇主是永信电器公司。永信电器公司联系姜涛，让姜涛联系安装，后姜涛找到金建，姜涛与金建都是受雇于永信电器公司。另金建没有采取安全措施，自身存在过错，应承担相应责任。 致远学校未答辩。 永信电器公司辩称，与致远学校系买卖合同关系，其将空调销售给致远学校，负责免费安装。该公司与姜涛系承揽合同关系，双方口头约定每安装一台空调支付安装费100元，同时特别强调不允许姜涛将安装事宜交给第三人。姜涛找他人安装，该公司并不知道，也未经该公司同意。该公司与金建不存在任何关系，更不存在雇佣关系。金建的劳务费用由姜涛支付，在安装过程中受姜涛指挥、安排。因此，本案如果存在雇佣关系，雇主应是姜涛，并非该公司。综上，该公司不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人韩某、冯某出庭证言。韩某陈述本案空调安装系姜涛与永信电器公司联系的，其与金建都是姜涛让去干活的。三人之前经常在一起干活，有时钱平均分配，有时由接活的人付给另两人工资。本次干活三人什么关系没说，钱怎么分配不清楚，也没有拿到。事发时，姜涛不在现场，其在房间里，金建在外面作业，没有安全措施，有安全绳，但没有用。冯某陈述其系永信电器公司员工，负责售后，该公司卖二百多台空调给致远学校，并负责免费安装到该校五楼、六楼房间。五楼、六楼空调安装虽属高空作业，但资质没有强制要求。姜涛与该公司合作多年，承揽空调安装服务。冯某代表该公司与姜涛口头约定将本案空调安装交由姜涛负责，并限定姜涛本人完成，不得另找他人，否则出事不负责，安装完成验收合格后结算，每台空调安装费100元。本院认为姜涛根据永信电器公司的指示自备空调安装工具前往指定地点实施空调安装作业，双方根据安装空调的数量不定时结算劳动报酬。永信电器公司与姜涛不存在人身上的控制、支配、从属关系，二者不符合雇佣关系的法律特征，而符合承揽合同的法律特征。另本案中各方当事人对金建提供的颍上县公安局水上派出所接处警情况登记表均无异议，该表简要情况中明确记载：姜涛到所报警称，其一名安装工人昨日（2018年9月4日）在致远学校楼上装空调时，不慎从六楼摔下去了，现人在医院治疗。综上，本院认为冯某证言与姜涛报警陈述相互印证，较为符合实际情况，其证明力应予确认；韩某证言，与姜涛报警陈述不符，也无法证明永信电器公司系姜涛、金建、韩某雇主，其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，致远学校购买了二百多台空调，永信电器公司负责将空调安装到该校宿舍楼五楼、六楼房间。姜涛承揽永信电器公司空调安装多年，通过该公司员工冯某口头承揽了上述空调安装，并雇佣金建为其工作。同年9月4日，金建在宿舍楼615房间外安装空调时，未系安全绳，不慎从六楼平台摔下，造成全身多发性外伤、多处骨折。事故发生后，姜涛将金建送往颍上县人民医院救治，后因伤情较重转入中国科学技术大学附属第一医院住院治疗。期间金建花费医药费222313.69元，后期仍需治疗。后因事故赔偿问题，金建诉至本院。 另查明，同年9月5日，姜涛为本案事故向颍上县公安局水上派出所报警。事故发生后，姜涛垫付医疗费62000元。姜涛、金建均没有小型空调高处安装特种作业证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案金建为姜涛提供劳务中受害，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定：生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定。国家安全监管总局颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》明确把“小型空调高处安装、维修作业”列为特种作业管理范畴，从业者上岗前须参加必要的安全培训并考试合格，同时要经过社区或者县级以上医疗机构体检健康合格，没有高血压、恐高症等相关疾病和生理缺陷才能获得特种作业证。所谓高处作业是指人在一定位置为基准的高处进行作业，《高处作业分级》国家标准（GB/T3608-2008）规定：凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业。姜涛承揽五楼、六楼空调安装，显系高处作业，其本人没有高处作业特种作业证，还雇佣无证的金建工作，并缺乏必要的安全管理、防护措施，导致本案事故的发生，过错明显，应当承担相应的责任。金建无高处作业特种作业证，却长期从事高度危险性的相关工作，对自身安全未尽到高度注意义务，更未采取必要的安全防护措施，对本案事故的发生也具有一定的过错，依法可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。永信电器公司作为定做人，将二百多台空调高处安装交由无高处作业资质的承揽人姜涛个人负责，明显选任不当，应当承担相应的赔偿责任。致远学校作为本案空调买受人，对金建损害无过错，不应承担责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定姜涛、永信电器公司分别对金建损害承担50%、20%的责任，其余责任由金建自行承担。本案金建要求先行赔偿的医疗费222313.69元，姜涛应赔偿49156.85元（222313.69元×50%-62000元），永信电器公司应赔偿44462.74元（222313.69元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜涛于本判决生效之日起十日内赔偿金建医疗费49156.85元； 二、颍上县永信电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿金建医疗费44462.74元； 三、驳回金建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半收取计2317元，由金建负担707元，姜涛负担1150元，颍上县永信电器有限公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈传伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。