大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4232号 原告：王树楹，男，汉族，1964年3月25日出生，大连市第六人民医院医生，住大连市沙河口区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：东毅（大连）康复医院有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码91210200341150162B。 法定代表人：刘宏锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵毅，男，该公司董事长，住大连市沙河口区。 被告：王宇，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍地沈阳市和平区，公民身份号码：×××。 原告王树楹与被告东毅（大连）康复医院有限公司、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树楹及其委托诉讼代理人付雷、张舵、被告东毅（大连）康复医院有限公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款598635元及利息(自起诉之日计算至实际给付之日按年利率6%计算)。事实与理由：被告分别于2014年10月27日向原告借款100000元，2014年12月6日借款62635元，2015年10月16日借款17000元，2015年10月22日借款15000元，2015年11月5日借款100000元，2015年11月25日借款300000元，2016年4月26日借款4000元，共计598635元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。故提出如上诉请。 被告东毅（大连）康复医院有限公司辩称，原告原系大连济世康康复医院有限公司的法定代表人，2015年期间，济世康医院因涉嫌套取医保资金被大连市社保中心处以停业两年的处罚，原济世康医院通过无偿转让的方式与东毅（大连）有限公司签订了协议将济世康医院股权转让，双方在协议中明确约定济世康医院转让前的债权、债务与我公司没有任何关系。东毅（大连）有限公司于2016年12月2日完成了大连市工商局的备案登记，原济世康医院进行交接时没有向新股东提供任何的账目，原告现在主张的2014年的欠款与我们没有关系。原告主张也超过了诉讼时效。且王宇是否担任原济世康医院会计一职与我公司也没有任何关系。我公司不同意原告的诉讼请求。 被告王宇未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告原系大连济世康康复医院（以下简称济世康医院）的法定代表人、院长。原告陈述其于2014年10月27日出借给济世康医院现金100000元，于2014年12月6日出借给济世康医院现金62635元用于支付工资，其于2015年10月16日出借给济世康医院17000元用于支付药款，其于2015年10月22日出借给济世康医院15000元用于支付氧仓房租，其于2015年11月5日出借给济世康医院现金100000元用于支付工资，其于2016年4月26日出借给济世康医院4000元用于支付电费，原告另陈述其于2015年11月向案外人张家维借款300000元，其在收到款项后又将该款项直接转账给被告王宇，2018年张家维提起诉讼，经法院主持调解，原告给付张家维该300000元。原告陈述前述款项全部以现金或者转账的方式都交付给被告王宇，济世康医院出具收款收据并加盖印章。 2016年12月2日，原告与东毅（大连）有限公司签订股权转让协议书，约定转让股权的价格以本公司（济世康医院）净资产为参照根据，经双方协商为无偿转让，原告同意将持有的43.75%股权中的235.6万元无偿转让给东毅（大连）有限公司。同日，济世康医院召开股东会，并形成股东会决议，对以下事项进行变更“变更股权：一致同意股东北京汇总华康医院医疗设备有限公司在本公司的出资350万元中的197.2万元转让给东毅（大连）有限公司，股东王树楹在本公司出资350万元中的235.6万元转让给东毅（大连）有限公司……”2017年1月22日，大连济世康康复医院有限公司名称变更为东毅（大连）康复医院有限公司。 上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、银行转账凭证、被告东毅（大连）康复医院有限公司提供的股东会决议、股权转让协议书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与二被告之间存在借贷关系，其应当提供证据予以证明。在本案庭审中，原告陈述被告王宇系原济世康康复医院的财务人员，原告将款项交付给王宇后，都用于济世康医院的经营，如果王宇将款项都用于济世康医院费用支出，王宇显系履行职务行为，王宇与东毅（大连）康复医院有限公司并不存在借款的合意，王宇与原告则不存在借贷关系，其不应与被告东毅（大连）康复医院承担共同的还款责任。原告要求二被告共同偿还贷款，没有事实依据。如按原告陈述其将款项用于济世康医院经营需要，但济世康医院为独立法人，其应当有独立账户及独立的财务账册，原告向公司出借款项，款项亦应进入公司账户，原告当时为济世康医院的法定代表人、院长，其本人具有使用公章的权力，鉴于其本人当时身份的特殊性，其向担任法定代表人的公司出借资金，仅凭加盖公司印章的收款收据，不能真实、客观的反映借贷关系，其还应当提供其他证据证明双方之间存在借贷合意、款项已经实际支付至济世康医院的账户且款项用于医院经营等，但原告只陈述是将款项给付至王宇，其没有提供公司财务账册等其他证据证明款项全部用于公司经营性支出。且之后济世康医院发生股权变更，原告无偿将其股权转让给案外人东毅（大连）有限公司，在股权转让过程中及济世康医院召开股东会过程中，均没有记载原告存在未受偿的债权，亦不符合常理。原告提供的证据不足以认定其与原济世康医院之间存在真实的借贷关系，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王树楹的诉讼请求。 案件受理费9786元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 莹 人民陪审员 阎 艳 人民陪审员 丛丽波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 张彦勃 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。