wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2292号原告：杨来社，男，1955年11月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：白新爱，女，1963年9月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨军军，男，1989年2月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告杨来社、原告白新爱、原告杨军军（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年12月19日，原告杨来社与原告白新爱登记结婚。1989年2月19日，原告杨军军出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨来社与原告白新爱于2007年9月3日办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨军军系原告杨来社、原告白新爱的独生子。2007年9月3日，三原告办理了独生子女父母光荣证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月23日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨来社、原告白新爱、原告杨军军征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十二日书记员  李 瑛1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9710号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：李振浩，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人李振浩商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告李振浩向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人李振浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3626号民事判决；二、准许李振浩撤回起诉。一审案件受理费431元，减半收取215.5元，由李振浩负担。二审案件受理费688.09元，减半收取344.05元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交688.09元，向本院申请退回344.04元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯剑，女，1982年7月21日出生，汉族，住安阳市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任花平，女，1961年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯金廷，男，1974年12月11日出生，汉族，住安阳市。再审申请人冯剑因与被申请人任花平、冯金廷运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯剑申请再审称：一、一二审判决认定的事实缺乏证据证明。理由如下：一是无证据证明二被申请人之间存在运输合同关系。被申请人任花平应当提供自己名下车辆信息、拉货方与收货方出具的相关票据、单据等来证明存在运输关系，仅凭二被申请人相互承认，一、二审判决即认定存在运输关系证据明显不足。二审中被申请人冯金廷提供的两本账册，证明是申请人妹夫罗某记的账，质证该账册时，申请人仅认可罗某的身份，并未认可罗某记账及账册系罗某笔迹的事实，二审判决却认为“冯剑认可其妹夫罗某曾经是冯金廷做陶瓷生意的会计”、“双方均认可上诉人妹夫曾经负责记账”，二审判决书认定的事实与庭审笔录的记载相矛盾。退一步讲，即使该账册是罗某记的，也仅能证明存在生焦、青矸的运输，无法证明运输车辆、货物、价款、时间等合同关系存在的事实，反之，却印证了该账册不真实，不能作为定案的依据。二是无证据证明二被申请人之间存在145000元的运费。对于被申请人之间签的欠条，申请人不予认可，二被申请人又刻意回避提交银行流水记录，故意隐瞒事实真相。三是无证据证明本案的债务用于夫妻共同生活。根据最高人民法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所谓的145000元债务，已经远远超出了家庭日常生活需要所负的债务，虽然债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当提供证据，故任花平作为债权人，应当承担举证不能的法律责任。申请人与冯金廷签订有离婚协议，已注明财产分割方式、债权债务等，离婚后，冯金廷多次伙同他人虚构债务，恶意诉讼，本案即属于二被申请人恶意串通，虚构债务并进行虚假诉讼；二、一二审判决适用法律错误。根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，冯金廷提供的账册，应当责令冯金廷通知证人罗某出庭作证，二审却要求申请人通知证人出庭，并依此作为定案依据错误。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判申请人不承担偿还责任。任花平提交意见称，本案债务属于夫妻共同债务。欠款发生在冯金廷、冯剑夫妻关系存续期间，二人在婚姻关系存续期间购置了三处房产和汽车，属于较大的家庭生活开支，申请人也未提供证据证明其有相应的经济收入，可以认定案涉欠款系冯金廷经营过程中产生的债务，属于夫妻共同债务。本案关键人物罗某系申请人妹夫，在冯金廷处记账，申请人完全可以核实。任花平名下的车辆系营运车辆，挂靠在运输公司名下，是目前运输行业常态。申请人的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯金廷向任花平出具的“运费欠条”、当事人陈述、申请人妹夫罗某记的账册等证据，可以证明冯金廷欠任花平运费的事实。申请人质疑冯金廷与任花平之间存在运输合同关系以及拖欠运费的数额，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案欠款发生于申请人与冯金廷夫妻关系存续期间，冯金廷经营运输的收益系家庭日常生活的主要经济来源，二人婚姻存续期间购置有三处房产和汽车，属于较大的生活开支，申请人未能提供证据证明其具有购置上述财产的经济能力，也未能提供证据证明申请人与冯金廷明确约定本案债务属于冯金廷个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，一、二审判决申请人共同偿还本案欠款，并无不当。申请人主张本案欠款不属于夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯剑的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月十一日书记员  周 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1385号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人孙秀林，女，1970年5月17日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人孙秀林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2867号民事判决书，于2019年7月18日申请执行，申请执行标的金额173482.17元及利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2019年11月4日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  关凯瑜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1442号 原告：罗甸县智杰会计工作室，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇跃进路33号（杨忠智房），统一社会信用代码：91522728MA6DXE7H1Q。 投资人：付丽丽，女，1986年10月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西返乡企业园6号楼，统一社会信用代码：91522728MA6DLHYP1H。 法定代表人：张可金，公司执行董事。 原告罗甸县智杰会计工作室（以下简称智杰工作室）与被告贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司（以下简称天旺公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甸县智杰会计工作室投资人付丽丽到庭参加诉讼，被告天旺公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告智杰工作室向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年11月至2019年5月代理记账费用14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年5月，原告为被告天旺公司做代理记账，每月2000元，共计14000元。工作完成后，原告向被告发出催款通知书，被告收到催款通知书后，以公司没有资金为由，未支付代理记账款。 被告天旺公司未答辩。 原告智杰工作室为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、欠条，拟证明被告欠原告代理记账费用14000元； 证据2、催款通知单，拟证明被告未支付款项，原告催款的事实； 证据3、账务移交清单，拟证明原告已经移交账务给被告； 证据4、聊天记录，拟证明被告公司欠原告费用的事实。 被告天旺公司未向本院提供证据。 经审理查明，2019年6月5日，原告智杰工作室向被告天旺公司发出催款通知单，告知被告天旺公司共欠2018年11月至2019年5月代理记账费用14000元，被告天旺公司盖章予以确认。2019年7月31日，被告天旺公司向原告智杰工作室出具欠条，承诺在2019年8月30日支付原告代理记账费用14000元。期限届满，被告天旺公司未支付欠款。 以上事实有原告提供的欠条、催款通知单及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告天旺公司向原告智杰工作室出具欠条确认欠代理记账费用14000元，双方的财会服务合同关系成立，被告天旺公司应当在承诺的付款期限内支付服务费用，由于被告天旺公司未按时付款，已构成违约，原告智杰工作室有权要求被告天旺公司继续履行付款义务，故原告要求被告天旺公司立即支付代理记账费用14000元的主张，本院予以支持。被告天旺公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗甸县智杰会计工作室代理记账费用人民币壹万肆仟元（￥14000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨丹（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特607号申请人：汪慧凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：赵桃妹，女，1924年1月13日出生，汉族。申请人汪慧凤申请宣告被申请人赵桃妹无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪慧凤称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人赵桃妹为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人赵桃妹，女，1924年1月13日出生，汉族，上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪慧凤系被申请人赵桃妹的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月11日，经司法鉴定科学研究院对被申请人赵桃妹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人赵桃妹患有器质性神经障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人赵桃妹为无民事行为能力，故申请人汪慧凤申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告赵桃妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10213号原告：沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村菜园街南二巷36号。经营者：沈春美，该经销部业主。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告朱志永：朱志永，男，1991年11月29日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经销部（以下简称旺连福经销部）与被告朱志永不当得利一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺连福经销部委托诉讼代理人沈文才到庭参加诉讼，被告朱志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告旺连福经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱志永返还货款248475元。事实与理由：2016年1月20日被告朱志永到原告经销部工作期间，分几次把原告货款占为己有。原告发现后，被告朱志永给原告出具了欠据，并表示在6个月内给付。到期后，原告多次催促被告朱志永支付欠款，但被告朱志永至今未付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱志永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告朱志永曾系原告旺连福经销部雇员。2017年5月29日，双方在对账时确认，被告朱志永在2016年1月20日至2017年1月18日期间，未将销售货款共计248475元交付原告旺连福经销部，被告朱志永承诺还款，但时至今日仍未清偿。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告朱志永作为原告旺连福经销部的雇员，应当依法从事雇佣活动，但被告朱志永私自将原告货款据为己有，系不当利益，现原告旺连福经销部要求被告朱志永返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志永返还原告沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经销部货款248475元。以上应付原告沙依巴克区仓房沟路旺连福香制产品经销部款项，被告朱志永应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027.13元，本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2513.56元（原告已预交）由被告朱志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荀文涛二〇一九年十一月十九日书记员  朱 艺
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹显华，男，1993年12月22日出生，汉族，住赣州市上犹县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怀权，男，1976年12月16日出生，汉族，住赣州市上犹县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远莲，女，1981年3月10日出生，汉族，住赣州市上犹县。二被申请人共同的委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。二被申请人共同的委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：肖民毅，男，2000年10月6日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：萧声洋（曾用名肖声洋），男，1970年5月29日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：吴春秀，女，1973年6月1日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：陈庆泉，男，2001年7月8日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：陈夕林，男，1964年6月25日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：肖何秀，女，1973年7月19日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：陈妮，女，1998年10月15日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：谢智芳，女，2001年5月16日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：谢一胜，男，1975年9月23日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告、二审被上诉人：邓春华，女，1975年4月26日出生，汉族，住赣州市上犹县。一审被告:江西省上犹中学，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇上西村路66号。法定代表人：邱宝石，该校校长。再审申请人邹显华因与被申请人陈怀权、陈远莲、一审被告、二审被上诉人肖民毅、萧声洋、吴春秀、陈庆泉、陈夕林、肖何秀、陈妮、谢智芳、谢一胜、邓春华、一审被告江西省上犹中学生命权纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹显华申请再审称，二审判决对一审判决认定的事实予以确认，而一审查明的事实确认，邹显华与陈林一伙人此前并不认识，双方只是在燕子岩游玩时遇见的，邹显华对陈林没有风险告知及照顾安全义务，也未置陈林于危险境地。陈林事发时已年满16周岁，具有一定的认知和危险辨识能力，其应当知道山潭野游的危险性，其死亡结果的发生是其自己下水游泳产生的。二审判决认定邹显华对陈林的死亡具有一定过错，缺乏证据证明和法律依据。陈林一行出游的人当中，陈妮出生于1998年，事发时其已年满18周岁，陈妮与陈林一起出行，他们之间有风险告知和照顾安全义务。因此，邹显华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。陈怀权、陈远莲提交意见称，邹显华引领死者陈林及其结伴同行的未成年人到达具有危险性的燕子岩上游深水潭处，邹显华明知该水潭危险、明示禁止游泳，却诱导带领未成年人下潭游泳。邹显华作为完全民事行为能力人，其“邀约并带头下潭游泳”这一先行行为产生了危险源，且邹显华也是潭内游泳这一危险行为的参与者。因此，邹显华有告知风险及照顾安全的作为义务，其与陈林的溺亡存在因果关系，存在一定的过错。本院经审查认为，根据案涉相关人员在公安机关询问笔录中的陈述及当事人提交的证据，陈庆泉、肖民毅、陈林向邹显华询问了燕子岩景区水潭能否游泳的问题，邹显华回答后下水游泳，陈庆泉、肖民毅、陈林在邹显华下水游泳后也先后下水游泳。邹显华作为完全民事行为能力人，明知事发地设有“禁止游泳”的警示，依旧与陈林等未成年人一同在山潭游泳，未尽风险告知及照顾安全义务，具有一定的过错。二审判决邹显华对陈林的溺亡承担部分责任，酌定其赔偿被申请人陈怀权、陈远莲损失5万元，该处理符合本案实际，并无不当。因此，邹显华的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹显华的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月十九日法官助理欧阳美兰代理书记员  胡 君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢265号申请执行人：王元江,男,1973年10月8日出生,44岁,汉族住滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人王元江与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币56293元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 程余梦丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申113号再审申请人（一审原告）：张保元，男，汉族，1949年1月9日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告）：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。法定代表人：张夫芝。被申请人（一审被告）：酷骑（北京）科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林国际B座2005号。负责人：于龙超。再审申请人张保元因与被申请人酷骑（北京）科技有限公司、酷骑（北京）科技有限公司河南分公司合同纠纷一案，不服本院二○一九年三月七日作出的(2019)豫0191民初913号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。张保元申请再审称，酷骑（北京）科技有限公司河南分公司依法应当承担民事责任；一审法院适用合同法是错误的，应当适用消费者权益保护法，合同不能履行时，被申请人不退回押金和返还剩余资金的行为属于欺诈行为。请求撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，酷骑（北京）科技有限公司河南分公司不具有有独立法人资格，相应的民事责任应当由酷骑（北京）科技有限公司承担。且申请人支付的共享单车押金和充值款，均转入酷骑（北京）科技有限公司名下，与分公司无关，分公司不能也不应当承担责任；申请人并未提交证据证明被申请人存在欺诈行为，一审法院依据被申请人以自己行为明确表示不履行合同主要义务，双方之间的租赁合同应当解除，判令被申请人退还押金及充值款并无不当。申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保元的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十二日书记员 魏林露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保571号 申请人：赵峻，男，1973年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川金池房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区金阳路152号12栋2单元63号。 法定代表人：黄明炜，执行董事。 申请人赵峻与四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵峻向本院申请财产保全，请求对被申请人四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司的财产在可变现价值49801500元范围内采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5807号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金池房地产开发有限公司在成都银行紫荆北路支行的账户（10×××25）内的存款，限额4380万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川金池房地产开发有限公司在中信银行成都金沙支行的账户（81×××69）内的存款，限额6001500元。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额人民币49801500元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨智博
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1412号 关于申请执行人钟灿军、莫雪纯与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人钟灿军、莫雪纯向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢329号申请执行人钟成志，男，1958年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人唐广军，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行钟成志申请执行唐广军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8925号上诉人（原审被告）:唐德川，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：周达才，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆顺禄建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺杰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:金胜平，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市巴南区。上诉人唐德川因与被上诉人周达才、重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）、金胜平劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日进行了询问。上诉人唐德川及其委托诉讼代理人景远清，被上诉人周达才的委托诉讼代理人程茂荣，顺禄公司的委托诉讼代理人杨顺杰到庭参加询问。本案现已审理终结。唐德川上诉请求：1、请求二审法院依法撤销重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初3424号民事判决，并予以改判，即被上诉人周达才的劳务费7402元不应由上诉人支付；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清。被上诉人周达才的劳务费7402元不应由上诉人支付。在新疆吉木沙尔北一电厂项目(做钢筋)中，最开始确实是由上诉人去和顺禄公司谈的，上诉人只去过一次现场，后来就交给张全伟去做，张全伟找了金胜平做管理，张全伟又找了周忠伟，周忠伟又找了几个工人在做钢筋绑扎。周忠伟应当是实际施工人，是钢筋绑扎班组的班组长，周达才是周忠伟找的工人。案外人周朝刚系顺禄公司该工程的项目经理，平时结算由金胜平和顺禄公司结算(具体由该工程的项目经理周朝刚负责)。金胜平又和周忠伟结算(周忠伟在一审法院提供的证据:钢筋配料表)。总之，2017年5月，上诉人没有聘用金胜平在新疆吉木沙尔北一电厂项目工地负责现场管理工作，上诉人也没有雇佣周达才在工地从事钢筋工的工作，所以并不存在上诉人差欠周达才劳务费7402元之说。周达才辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。顺禄公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周达才向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费7402元及利息，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月，唐德川聘用金胜平在新疆吉木沙尔北一电厂项目工地负责现场管理工作。唐德川还雇佣了周达才在工地从事钢筋工的工作。截至一审庭审结束，唐德川共欠周达才劳务费7402元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。周达才为唐德川提供劳务，唐德川应当支付相应的劳动报酬。金胜平没有雇佣周达才，不应承担支付义务。周达才未举示相应证据证明顺禄公司与唐德川的关系，也未提供相应证据证明自身与顺禄公司的关系，故对其要求顺禄公司承担相应责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、唐德川于本判决生效之日起十日内支付给周达才劳务费7402元。二、驳回周达才的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐德川负担。本院二审期间，双方均无新证据向本院举示。二审另查明，2019年4月10日，唐德川在一审法院庭审中陈述：“周达才是周忠伟喊起去的，我通过3个人喊的工人，有张全伟、周忠伟、金胜平3个人喊的工人，顺禄公司和我结算后，我就将钱打给了张全伟、周忠伟、金胜平，这3个人再将钱打给他们喊来的人。”本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于周达才与唐德川之间是否建立了提供劳务关系的问题。根据已查明的事实，周达才系唐德川通过张全伟、周忠伟、金胜平雇佣的工人，从事钢筋工的工作，同时，由唐德川向其发放工资。该事实通过庭审笔录，结算表、银行明细等证据予以佐证。周达才与唐德川之间建立了提供劳务关系，周达才为唐德川提供劳务，唐德川应当支付相应的劳务报酬。对于劳务报酬金额，有金胜平确认的尚欠工资余额以及申请人详情统计表予以印证。一审法院认定欠付劳务费金额正确。综上所述，唐德川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐德川负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月十八日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5805号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。负责人：方萍。被执行人：熊东，男，1969年6月5日生，汉族，住重庆市大足区。本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人熊东租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向我院申请执行，本案执行标的18900元，诉讼费400元，执行费190元。本案在执行过程中,由于未查询到被执行人财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月六日书记员  朱贞爱
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4590号原告：李明福，男，1951年11月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市浩博国际旅行社有限公司，住所地长春市宽城区。原告李明福与被告长春市浩博国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告李明福于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明福撤回起诉。案件受理费590元减半收取295元由原告李明福负担。审判员  王钥二〇一九年十一月二十一日书记员  解莹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执639号 申请执行人：包久慈，男，1962年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：彭东苹（曾用名彭东萍），女，1965年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人包久慈与被执行人彭东苹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人彭东苹名下有银行存款、车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产；被执行人彭东苹在屏南职业中专学校有工资收入，其每月主动向法院交来2500元用于偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执902号申请人：杜某某。被执行人：郭某某。被执行人：樊某某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人郭某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十一月十五日书记员  张 洁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1438号申请执行人：唐传佐，男，1963年12月10日出生，回族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被执行人：山东全洲容器有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山旅游度假区宋村西北。法定代表人：刘元山，该公司董事长。申请执行人唐传佐与被执行人山东全洲容器有限公司租赁合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2132号民事判决书申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院（2018）鲁0113民初2132号民事判决书确定：一、2017年8月1日山东全洲容器有限公司与唐传佐签订的《厂房场地租赁合同》及2017年10月26日签订的《厂房场地租赁补充协议》于本判决生效之日起解除；二、由山东全洲容器有限公司于本判决生效之日起十日内返还唐传佐租金35000元；三、驳回山东全洲容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由山东全洲容器有限公司、唐传佐各负担25元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年7月23日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年9月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日本院到被执行人单位进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的租金及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年8月29日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十七日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6785号申请执行人：祝邵晗。被执行人：邵琰。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十一月二十八日书记员  李 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4198号 申请执行人：廖文雄，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：廖伶俐，女，汉族，1982年6月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人廖文雄与被执行人廖伶俐民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月16日作出的（2019）湘1002民初2922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖伶俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖伶俐于2019年10月09日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖伶俐的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖伶俐的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均有再先冻结信息，无其他可供执行财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖伶俐不动产信息情况，经查询，未发现被执行人廖伶俐有可供执行的财产。 三、2019年11月5日，本院对被执行人廖伶俐采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人廖伶俐住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1064864元，尚有1064864元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖伶俐的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人廖伶俐其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十四日 书记员 曹 轲
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2222号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：王刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人钟烈平及委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。被告王刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费2,444元、违约金1,194元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县东风未来城小区业主委员会于2016年3月、2019年6月分别签订了物业服务合同，约定由原告对蓬安县东风未来城小区进行物业管理并收费。被告欠原告2017年12月至2019年9月物业服务费2,444元，按合同应支付违约金1,194元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告未作答。 本院认为，原告物业公司与蓬安县东风未来城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向碧水芳洲小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故被告应当支付原告2017年12月至2019年9月的物业服务费111.63×1×22=2,455.86元，现原告请求2,444元，本院予以准许。《物业管理委托合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交滞纳金”，现原告请求被告支付违约金1,194元并未超过以上述方式计算出的违约金，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川省兆元物业管理服务有限公司2017年12月至2019年9月期间物业服务费2,444元，并支付违约金1,194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦 琴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9255号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊建明，男，系该公司员工。被告：韩文梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告韩文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员刘平独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告重庆凯美物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨洪兰、熊建明，被告韩文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯美物业管理有限公司诉称，被告居住的XX小区系由原告提供物业服务。依据原告与被告签订的《峰汇国际物业管理服务协议》所约定的住宅物业费1.30元/月*平方米，公共能耗费15元收费标准。被告所住房产建筑面积是81.12平方米，依照服务合同按建筑面积每月应交物管费105.5元，原告在提供相应的物业管理服务的情况下，被告从2018年1月至2019年9月拖欠物管费共计21个月，金额为2215.34元；共计21个月未交公摊费，金额为315元。被告从2018年1月至2019年7月拖欠二次供水电费金额为164元。欠费期间，为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴公告要求被告交费，被告一直拒交。现原告起诉至法院要求被告立即支付物管费2215.34元、二次供水电费164元、公摊费315元以及违约金2309.96元，合计5004.3元，被告承担本案诉讼费。被告韩文梅辩称，被告是从2018年1月起未交物业服务费，对未交费金额没有异议。被告不交费的原因主要是以下几点：1、小区边的医院说好的不能开窗，但现在把窗子开起了，小区内有药味；2、小区违章搭建太多，而且公共平台被有些业主用来种菜；3、小区管理不好，随意外来人员在小区设摆摊点，随意外来人进出，家门口被贴满小广告。对于违约金也不同意支付，是物业公司违约在先。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告与重庆市綦江区卓诚伟峰置业有限公司签订《“峰汇国际”项目前期物业服务协议》，住宅（高层）：1.10元/月*平方米收取物管费（按建筑面积计算，不含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算如小区水、电公摊，小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水电费、自备发电机油料等使用费用未纳入物业成本，业主应据实分摊。2016年7月4日，原告与被告签订《峰汇国际物业管理服务协议》，约定物业管理服务费：高层住宅物业建筑面积为1.3元/月*平方米（含电梯费）；住宅公摊费：15元/月*户（据实分摊）。2016年10月13日，重庆市綦江区发展和改革委员会向重庆凯美物业管理公司发放了綦发改审批【2016】225号文件，规定收费项目及标准：高层住宅物业服务费1.00元/平方米*月，其中，公共设备设施日常维修养护费0.35元/平方米*月；物业服务企业可根据实际情况选择一种方式收取电梯费，1、月票票价：按层计算，张/人=10元（第三层）+0.3元*（N-3），N为楼层数，按人计算，常住人口每人每周10元，2、次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；由于业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料）的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。现被告居住的重庆市綦江区XX大道X号XX小区的物业服务公司为本案原告，期间，原告对该小区提供楼道及公共场所的地面打扫、垃圾清运、绿化维护、定时安全巡逻检查、电梯维修等服务，保证该小区每日楼道及公共场所的地面清洁卫生、垃圾清运、定期巡逻、绿化维护等服务，亦保证了电梯、路灯等设施、设备正常运行等。被告居住的綦江区XX大道X号XX小区X-X-X房屋的建筑面积为81.12平方米。被告从2018年1月至2019年9月期间未交物管费2215元（81.12平方米×1.3元×21个月）、未交公摊费315元（15元/月×21个月）、2018年1月至2019年7月期间未交二次供水电费164元。目前该小区确实存在违章搭建等现象。前述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《“峰汇国际”项目前期物业服务协议》、綦江发改委文件、《峰汇国际物业管理服务协议》、巡更管理记录、绿化整改记录、违法建筑明细表、出门条、来访人员登记表、消防控制室值班记录表、柴油发电机试车记录、消防供水系统设备巡检记录表、配电所巡查表、消防水泵房运行巡查表、业主报修记录、维修记录、小区环境照片、二次加压费说明、二次加压费缴费单据、明细、水电公摊费用明细表等，被告提供小区现状视频予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》对全体业主具有约束力。原、被告签订的《峰汇国际物业管理服务协议》是有效的补充和完善，对原、被告同样具有约束力，双方均应当按照约定全面履行合同义务。物业管理服务企业应当按约定及国家规范提供物业服务，同时小区全体业主也应该遵守法律、法规以及公约，共同努力维护小区环境，根据双方约定交纳物业费。由于小区居住的人员较多，素质参差不齐，生活方式不同，不同的业主从不同角度对物业管理服务的要求也不一样，有些要求往往还相互冲突，极易形成业主对抗交纳物业费的理由。物业费的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物业费的交纳。被告作为业主，其享有权利的同时，也应有按照合同约定按时交纳费用的义务，防止因物管费收取不足而导致物业服务的水平和标准降低，损害其他业主权益。因此，被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立。对原告要求被告支付物业服务费2215.34元、公摊费315元、二次供水电费164元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，鉴于原告在之前提供的物业管理服务中存在一定的问题，且被告不是恶意拒绝交纳物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告韩文梅在本判决生效后5日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司2018年1月至2019年9月期间的物业服务费2215元、2018年1月至2019年9月期间的公摊费315元、2018年1月至2019年7月期间的二次供水电费164元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告韩文梅承担（此款原告重庆凯美物业管理有限公司已纳，被告韩文梅在履行前述义务时一并支付给原告重庆凯美物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十九日书记员 文成程
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1659号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区东城名苑小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：曾金安，公司驻镇宁金瀑广场项目客服经理。被告：骆某，女，黎族。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告骆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以已与被告骆某达成调解为由，于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇一九年十一月十一日法官助理张世明书记员李婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8902号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘显峰,男性,1975年9月6日出生,住内蒙古牙克石市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3352号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘显峰银行卡纠纷一案，申请执行标的30169.22元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1977号上诉人（一审原告）：叶松，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）：黄石市力拓工业自动化设备有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路（磁湖高新技术创业服务中心B栋三层）。统一社会信用代码：914202006951047024。法定代表人：黄凌威，该公司董事长。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。上诉人叶松因与被上诉人黄石市力拓工业自动化设备有限公司（以下简称力拓公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月23日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。叶松不服一审判决，上诉请求：改判力拓公司支付其在职期间出差补助余款19503元。事实和理由：其自2016年5月就职于力拓公司，因公司原因未结算其上班期间出差补助费22笔。按照其计算的明细，扣减预支和报销部分，共计还应支付补助差额19503元。其出差报销单据被力拓公司财务受理，没有返还凭证，其提供了相关单据的拍摄留存照片。力拓公司辩称，对于叶松在职期间出差的补助单位已经报销，报销金额经过了财务审查最终确定，不可能完全按照叶松本人说多少就报销多少。对确定的报销金额公司已经足额支付叶松50662.51元，不存在差欠出差补助的问题。一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。叶松向一审法院起诉请求：1.判决力拓公司向其支付在职期间应当支付的出差补助，与出差借支和出差报销冲抵后的出差补助余款17522元；2.判决力拓公司向其支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金4380元。一审判决认定：叶松2016年5月到力拓公司工作，岗位为电气工程师。双方于2018年1月2日签订了劳动合同。合同期限为2018年1月2日起至2018年6月2日止。力拓公司未为也是办理社会保险。2018年3月27日，叶松离职。离职前月工资为4200元。2019年2月1日，力拓公司支付了叶松差旅费2662.51元。2019年1月31日，叶松向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决力拓公司支付2016年5月至2017年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额46200元；2.裁决力拓公司向叶松支付在职期间的社会保险；3.裁决力拓公司向叶松支付在职期间拖欠的所有出差费用未报销部分20184元。黄石市劳动争议仲裁委员会经审理于2019年4月25日作出黄劳人仲裁字[2019]第118号-1仲裁裁决书。裁决：一、叶松请求补缴在职期间养老保险费，另作终局裁决（黄劳人仲裁终字[2019]第118号-2）；二、驳回叶松其他仲裁请求。叶松不服该裁决，遂提起诉讼。一审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶松诉请要求判决力拓公司支付其在职期间公司应当支付的出差补助，与出差借支和出差报销冲抵后的出差补助余款17522元，同时要求判决力拓公司向其支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金4380元。但其提供的证据并不足以证明力拓公司拖欠其出差补助及劳动报酬的数额。故也是的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶松的诉讼请求。二审中，当事人未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为叶松诉请力拓公司支付其报销差额19503元是否存在事实依据。本案中，叶松认可力拓公司已经核准报销的其在职期间出差补助且力拓公司已支付确定的报销金额的事实，仅就其认为力拓公司还需支付的差额部分提出主张。虽然叶松依据力拓公司出差补助标准计算得出其在职期间出差的补助金额，并在上诉状中详细列明每笔出差补助在抵扣借支款后的差额，但叶松无法提供相对应的证据，并不足以证实其所述每次出差的时长及出差期间费用支出的客观事实成立。故叶松主张力拓公司应支付其出差补助差额19503元缺乏事实依据，本院不予支持。在力拓公司不予认可叶松所述属实，且力拓公司确已实际支付叶松报销出差补助的情形下，一审判决以证据不足驳回叶松的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，叶松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对此适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由叶松负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月十五日法官助理周希书记员田梦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12443号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号城邦花园商业街B区3楼。法定代表人：傅华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：周娇娇，女，公司员工。被告：祝斌鹏。被告：彭萍英。原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告祝斌鹏、彭萍英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李精华二〇一九年十一月二十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16534号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1009号申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。统一社会信用代码：914206007844723553。委托代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。被执行人：张立波，男，汉族，1974年8月20日出生。被执行人：刘丽，女，汉族，1978年7月27日出生。关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人张立波、刘丽追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1682号民事判决确定的义务，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司于2019年6月10日向本院立案执行。要求被执行人张立波、刘丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人湖北虹通投资担保有限公司代偿款170687.29元及利息（自2014年3月31日起以117426.08元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，自2014年6月18日起以39164元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，自2015年7月30日起以14097.21元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。并支付申请执行人律师代理费3500元，案件受理费3972元、公告费560元，合计4532元，由被执行人张立波、刘丽负担。执行过程中1、因被执行人张立波、刘丽拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年6月20日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年7月8日经全国网络查控系统查询被执行人张立波、刘丽名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1682号民事判决确定的义务，本院对被执行人张立波、刘丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人张立波、刘丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北虹通投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1682号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月八日书记员  张红玲
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7864号原告：台州吉星运输有限公司，住所地台州市路桥区路南街道长浦村。法定代表人：罗昌燕。委托代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：台州银鸿建设有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦1002室。法定代表人：郑云岳。原告台州吉星运输有限公司与被告台州银鸿建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告台州吉星运输有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州吉星运输有限公司撤诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告台州吉星运输有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇一九年十一月六日代书记员 徐盼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：特某，现住内蒙古自治区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某，现住内蒙古自治区赤峰市。 共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 再审申请人特某、鲍某因与被申请人陈某、七十五租赁合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人特某、鲍某于2019年11月13日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人特某、鲍某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许特某、鲍某撤回再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：郑谢宗，男，1978年7月21日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人郑谢宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初979号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郑谢宗应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金49681.65元、利息40415.76元、滞纳金16539.51元（以上截止至2015年12月23日，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年12月24日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人郑谢宗未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑谢宗发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1525.56元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8245号原告：青岛田友爱地肥业有限公司，住所地莱西市水集街道办事处康平路8号。法定代表人：刘道正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昱君，该公司工作人员。被告：徐卫坤，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱西市。原告青岛田友爱地肥业有限公司与被告徐卫坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛田友爱地肥业有限公司委托诉讼代理人李昱君到庭参加了诉讼，被告徐卫坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛田友爱地肥业有限公司的具体诉讼请求为：1.判令徐卫坤支付货款4510元，并支付以4510元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止、按照年利率24%计付的利息；2.诉讼费由徐卫坤承担。徐卫坤未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效合同。二、签订买卖合同的时间：2019年10月20日。三、是否约定管辖条款或管辖协议否?，是□。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物化肥；总价款4510元，未约定价款支付方式。五、合同约定的交货时间：2019年10月20日，交货地点：莱西市日庄镇徐旺庄村的家中。六、合同约定的质量标准及验收方式：否?，是□。七、合同约定的质量异议期限：否?，是□八、是否约定违约金以及计算方式：无九、合同约定的解除条件：无十、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：2019年10月20日原告向徐卫坤交付化肥一宗，徐卫坤向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠青岛田友爱地肥业有限公司肥料款，19年10月20日，人民币肆仟伍佰壹拾元正，￥4510，欠款人徐卫坤,予还期_年_月_日，逾期不还每月按照5%的利率收取，立此为据”。十一、合同价款的实际支付情况：未支付。综上所述，青岛田友爱地肥业有限公司与徐卫坤之间化肥买卖合同成立并生效,有徐卫坤出具的欠条为证。徐卫坤不履行支付价款的合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故其应向青岛田友爱地肥业有限公司支付肥料款4510元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以4510元为基数，按年利率24%计算的利息。徐卫坤收到传票后未到庭应诉、质证，视为其放弃了辩论、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐卫坤于本判决生效之日起十日内向原告青岛田友爱地肥业有限公司给付货款4510元及利息（以4510元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐卫坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月二十八日书记员  周 航
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初722号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人霍叮，男，1994年1月19日出生于河南省永城市，无业，住河南省商丘市永城市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元;又因犯盗窃罪，于2017年11月21日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人霍叮犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人霍叮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月6日3时许，被告人霍叮从网吧步行至南通市通州区川姜镇被害人林某经营的xx门市，钻门缝进入，窃得门市内桌子抽屉里现金人民币1200元。 2019年9月9日，被告人霍叮被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从被告人霍叮处扣押人民币100元。 另查明，被告人霍叮在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人霍叮在庭审中无异议，并有南通市通州区公安局出具的被告人常住人口信息、本院（2019）苏0612刑初55号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；被害人林某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，出具的发破案经过，调取的监控视频、制作的视听资料说明，以及被告人霍叮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍叮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍叮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人霍叮到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍叮自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人霍叮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止，罚金待判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人霍叮退赔赃款人民币1100元，连同公安机关扣押的人民币100元,共计人民币1200元，发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱 睿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1896号常德市武陵区市场监督管理局、佛山市爱意家居用品有限公司：本院执行的常德市武陵区市场监督管理局申请佛山市爱意家居用品有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 ：沈凌溶二〇一九年十一月十五日代理书记员 ： 龚 瑛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3493号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭廷江，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭廷江借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭廷江银行账户存款33,369元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭廷江银行账户存款33,369元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1445号 原告：徐礼荣，男，汉族，江苏省金湖县人，住金湖县。 委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。特别代理。 原告：张仕友，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：黄乃荣，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：范志华，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：杨建平，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：何庆民，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 原告：何建国，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师，特别代理。 被告：镇原县林业局。住所地：镇原县城关镇广场路林水大厦。 法定代表人:王怀智，该局局长。 原告徐礼荣、张仕友、黄乃荣、范志华、杨建平、何庆民、何建国与被告镇原县林业局劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，原告徐礼荣、张仕友、黄乃荣、范志华、杨建平、何庆民、何建国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐礼荣、张仕友、黄乃荣、范志华、杨建平、何庆民、何建国撤回起诉。 案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由徐礼荣、张仕友、黄乃荣、范志华、杨建平、何庆民、何建国负担。 审判员  尚敦厚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田继承
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初530号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人庐利荣，女，1962年4月21日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪于2018年8月14日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人庐利荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人庐利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年3月6日下午，吸毒人员赵某电话联系被告人庐利荣要求购买200元毒品，并在九江市浔阳区沃尔玛超市旁的中国银行ATM机上将毒资存入被告人庐利荣的银行账户内，随后被告人庐利荣按照约定将两小包毒品放在其租住的九江市浔阳区沃尔玛邮电局宿舍出租房一楼单元门口拐角处，当日18时许，赵某拿到毒品后在该小区岗亭被公安民警抓获，并查获毒品两小包（经称重，分别重0.15克、0.52克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人庐利荣的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议对被告人所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人庐利荣及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人庐利荣自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有证据保全决定书、证据保全清单受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、通话记录、银行交易明细、微信聊天记录截图、手机截图、常住人口信息、证人赵某、杨某、丁某的证言、称重及取样笔录、现场称重照片、赵某ATM机转账照片、吸毒现场检测照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庐利荣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人庐利荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人庐利荣归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人庐利荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庐利荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金已向本院缴纳。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一九年十一月二十一日书记员 吴超然附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4420号原告：马成兹，男，1962年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭永其，男，1954年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马松英，女，1963年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。原告马成兹诉被告谭永其、马松英物权保护纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成兹及其委托诉讼代理人谭鹏生、被告马松英及二被告的委托诉讼代理人冉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马成兹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告立即停止侵害、返还侵占原告的房屋一套（坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X房屋。事实和理由：原告于2016年12月30日购买了石柱县X房屋所有人向华明、张华母子名下的新建房屋一套即“石柱县X房屋”。由于向华明、张华二人不协助原告办理产权过户，原告于2018年5月遂向石柱县人民法院提起诉讼，此案于2018年12月10日审理终结，并判决向华明于本判决生效后15日内协助原告办理不动产权过户登记。判决生效后向华明拒绝协助过户，原告并申请强制执行。该房屋一套于2019年9月3日过户登记在原告名下。原告于2019年9月5日到购买的房屋处准备开门进去执业时，才发现门锁被换了。通过了解，才知道二被告居住在该房屋中。后原告手持判决书、不动产权证书向二被告讲明情况，要求二被告搬离。二被告拒绝，原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。谭永其、马松英辩称，二被告是2019年4月向案外人代兴亮购买了涉案房屋，且房屋已经交付给二被告在使用，二原告系房屋的实际占有人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向向华明、张华购买了位于石柱县X的房屋一套，因向华明、张华迟于交房和过户，原告于2018年5月2日向石柱县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决张华、向华明及时交付房屋给原告执业并办理房屋产权过户登记。石柱县人民法院于2018年10月20日作出（2018）渝0240民初2162号民事判决书，判决向华明于本判决后十五日内向原告马成兹交付位于石柱县X的房屋，并协助马成兹为该房屋办理产权过户登记。判决生效后，经马成兹提起强制执行申请后，马成兹于2019年9月3日办理了渝（2019）石柱县不动产权第X号不动产权证书，证书载明：权利人：马成兹，共有情况：单独所有，坐落：石柱县X房屋。2019年3月3日，马松英向代渝支付了购房款150000.00元。代兴亮替代渝（二人系父子关系，代渝为父）出具了《收条》，载明：今收到马松英购房房款拾伍万元。收款人：代兴亮（已捺印）。2019年4月3日，代渝（甲方）与谭永其、马松英、谭嫚（均为乙方）、张华（承建方）签订了《住房买卖协议》，约定：一、甲方代渝将承建方张华修建的位于重庆市石柱县X房屋出售给乙方谭永其、马松英、谭嫚所有。二、价格和付款方式：该套住房面积约105平方米，房屋价款共计人民币150000.00元（大写：拾伍万元整）。付款方式为乙方在接房时一次性付清。该房屋内的所有家具、家电等随此房一并出售给乙方。协议签订后，代渝将该房屋交付给谭永其、马松英，但未办理过户登记。随后，经简单装修后谭永其、马松英入住该房屋。另，渝（2019）石柱县不动产权第X号不动产权证书中的石柱县X房屋和《住房买卖协议》中的重庆市石柱县X号系同一房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告马成兹向向华明、张华购买了涉案房屋，且经法院判决、强制执行后办理了渝（2019）石柱县不动产权第X号不动产权证书。自登记之日（即2019年9月3日）起，马成兹取得了涉案房屋的所有权，并对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。马成兹系涉案房屋的所有权人，而谭永其、马松英二人则是无权占有了涉案房屋，马成兹有权请求谭永其、马松英停止侵害，返还涉案房屋。故本院对原告马成兹的诉讼请求予以支持，因谭永其、马松英确系从他人处购买涉案房屋，并在该房屋居住，考虑到本案实际情况，如需搬出确需一定时间并需另寻房屋居住，本院酌定谭永其、马松英在判决生效之日起六十日内搬出房屋并将其交还给马成兹。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭永其、马松英于本判决生效之日起六十日内从坐落于石柱土家族自治县X房屋内搬出，并将该房屋返还给原告马成兹；二、驳回原告马成兹的其他诉讼请求。案件受理费40.00元（已减半收取），由被告谭永其、马松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7986号 原告胡格吉力图，男，1956年6月3日出生，蒙古族，农民。 被告李林，男，1976年10月23日出生，蒙古族，农民。 原告胡格吉力图与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉力图到庭参加诉讼，被告李林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡格吉力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李林偿还借款本金10000.00元及利息5850.00元，本利合计15850.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款时间为2015年12月30日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李林未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月30日，被告李林因生活所需从原告胡格吉力图处借款本金10000.00元，被告李林向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2015年年底偿还，按照月利1.5%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1.5%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告应偿还原告借款本金10000.00元及利息7350.00元【10000.00元×0.015元×49个月（2015年1月30日至2019年2月28日）】，本利合计17350.00元，已经超出原告主张的15850.00元诉讼请求，原告放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林自本判决生效之日起偿还原告胡格吉力图借款本金10000.00元及5850.00元，本利合计15850.00元。 被告李林自2019年3月1日起以10000.00元为本金按照月利1.5%计算给付原告胡格吉力图利息至本息偿清时止。 案件受理费196.25元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初375号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人崔海浪，男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被长岭县公安局取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉（2019）139号起诉书指控被告人崔海浪犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人崔海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日20时30分许，被告人崔海浪酒后驾驶吉×××号小型轿车在长岭镇东关街由南向北行驶，行至长岭县电影院路口附近时被执勤交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为143×××，属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔海浪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔海浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日20时30分许，被告人崔海浪酒后驾驶吉×××号小型轿车在长岭镇东关街由南向北行驶，行至长岭县电影院路口附近时被执勤交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为×××l，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔海浪在开庭审理中亦无异议，且有书证破案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、户籍信息及前科劣迹证明；理化检验报告、当事人血样提取登记表及照片、尿样毒品检测实验笔录；被告人崔海浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔海浪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人崔海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  邱 波 人民陪审员  孙大莲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘红妤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执310号 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。 负责人吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人黄旭祥，男，1970年9月8日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人黄旭祥追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1664号民事判决书已发生法律效力，即被执行人黄旭祥向申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔偿款268123元,向申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,向申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司偿付案件受理费2661元,负担申请执行费3962元，合计274746元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄旭祥暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆安娜
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审101号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人小螺号孕婴，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0046生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初3370号 原告：王栓红，女，1980年2月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：马继文，男，1975年9月3日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告王栓红与被告马继文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王栓红于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栓红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王栓红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栓红负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  贺权昱
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2620号 原告：白某1，女，2006年11月25日出生，蒙古族，学生，住丰宁满族自治县。 原告：白某2，男，2016年7月7日出生，蒙古族，住址同上。 二原告法定代理人兼原告：白某3，男，1981年9月16日出生，满族，农民，住丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孙桂平，女，1978年2月18日出生，蒙古族，农民，住丰宁县满族自治县。 被告：李佳音，女，1998年6月4日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙桂银（系被告李佳音母亲），女，1975年2月7日出生，蒙古族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 原告白某1、白某2、白某3与被告孙桂平、李佳音返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某3及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1、白某2、白某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还侵占原告银行卡及支取的现金150422.69元，诉讼中，变更为264063.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系父子关系，原告白某3妻子、原告白某1、白某2的母亲孙桂丽于2016年6月患白血病，2019年2月4日病故。在孙桂丽患病期间及过后，被告将属于原告家所有银行卡取走并支取现金150422.69元。原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。立 二被告辩称，原告白某3丧失原告诉讼主体资格，原告白某3虽与孙桂丽系夫妻关系，但对孙桂丽不尽抚养义务，法院判决说明孙桂丽患病后吃住在娘家，原告白某3不提供医疗费、生活费。白某1、白某2尚未成年，依法没有取得财产所有权的能力，不具备原告诉讼主体资格。原告所诉事实缺乏事实和法律依据，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告白某3与被告孙桂平之妹孙桂丽系夫妻关系，原告白某3与孙桂丽共同生活期间，生育一女、一子，长女白某1，次子白某2。被告李佳音系孙桂平、孙桂丽之外甥女。2016年6月，孙桂丽被确诊为急性淋巴细胞白血病，先后在多家医院治疗。2017年8月9日向本院提起诉讼，请求白某3给付抚养费5000.00元，本院于2017年8月19日做出（2017）冀0826民初2711号民事判决，判令白某3每月给付孙桂丽抚养费3392.00元，该费用自2017年9月1日起支付。2018年3月8日，孙慧丽与白某3达成执行和解协议。孙桂丽患病期间，原告白某3于2016年向被告孙桂平借款20000.00元。2017年12月7日，孙桂丽向孙桂平转账30000.00元。2018年11月12日，孙桂丽在河北培医院，住院期间向被告孙桂平借款30000.00元，向辛新借款10000.00元。孙桂丽在河北培医院支付医疗费70653.94元、丰宁满族自治县医院特殊病门诊支付1216.52元，医疗统筹支付43378.54元，自行支付28491.92元。2019年1月7日被告李佳音之母孙桂银在李佳音账户取款17000.00元，其中的10000.00元存入孙桂丽的账户，用此款为孙桂丽缴纳基本医疗保险、灵活就业人员基本医疗保险。2019年1月9日，孙桂丽到承德附属医院住院，住院12天，支付治疗费63146.73元，医保统筹支付42233.78元，自付20912.95元。2019年1月11日孙桂丽向辛明江借款45000.00元。孙桂丽住院期间，由其母亲护理。2019年1月25日在农行取走的孙桂丽住房公积金54299.77元。2019年1月26日，从孙桂丽的账户中向李佳音转入43400.00元，2019年2月4日孙桂丽病逝。2019年3月，孙桂平向本院提起诉讼，请求白某3偿还借款70000.00元，本院于2019年3月18日做出（2019）冀0826民初1032号判决书，判令白某3偿还孙桂平借款70000.00元。白某3对该判决不服，提起上诉，最终撤诉。原告白某3于2019年5月30日向本院提起诉讼，请求被告孙桂平、李佳音立即返还侵占原告银行卡及支取的现金264063.69元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告白某3与被告孙桂平、李佳音系亲属关系，原告白某3之妻孙桂丽自患病开始至病逝期间，孙桂丽与孙桂平、李佳音之间的资金往来，被告孙桂平、李佳音是否构成无权占有是本案的争议焦点。（一）、2017年12月7日，孙桂丽向孙桂平转账30000.00元，不构成无权占有。自2015年至2018年11月20日期间，白某3、孙桂丽向孙桂平借款70000.00元。在此期间，孙桂丽向孙桂平转账30000.00元，是否用于偿还借款，（2019）冀0826民初1032号判决书已作出评判，不属于本案审理范围，但并不构成无权占有；（二）、2019年1月25日在农行取走的孙桂丽住房公积金54299.77元。2019年1月26日，从孙桂丽的账户中向李佳音转入43400.00元。被告提出此款用于偿还孙桂丽生前个人借款。孙桂丽于2018年11月12日住院支付医疗费71870.46元（包括县医院），资金来源于借款40000.00元，自有资金31870.46元。上述款项医疗统筹支付43378.54元，自付28491.92元；2019年1月9日住院支付医疗费63146.73元，资金来源借款45000.00元，2018年11月12日医疗统筹支付20000.00元。上述款项医保统筹支付42233.78元，自付20912.95元。两次住院生活费等费用核定8000.00元。经结算除尚欠孙桂平30000.00元外（统筹支付42233.78元＋23378.54元＋公积金54299.77元-辛新借款10000.00元-李佳音借款10000.00元-辛明江借款45000.00元-生活费8000.00元）还应剩余约46912.09元，该剩余款项应当返还给原告白某3。被告提出偿还其他借款，因提供的证据不充分，本院不予采纳。本案不属于继承案件，原告白某1、白某2不具备诉讼的主体资格，其请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 一、被告孙桂平、李佳音在本判决生效后十日内共同返还原告白某3人民币45000.00元，二被告互负连带返还责任； 二、驳回原告白某3其他诉讼请求； 三、驳回原告白某1、白某2诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260.00元，由原告白某3承担4210.00元，由被告孙桂平、李佳音承担1050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 审 判 员  张文娣 人民陪审员  杜建云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩天雷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1486号申请执行人：尹卫清，男，1980年12月22日生，住靖江市。被执行人：余润栋，男，1992年9月8日生，住靖江市。本院在执行尹卫清与余润栋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1486号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日书记员  许 立
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3762号原告：陕西秦川肥业有限公司。法定代表人：冯某某，系该公司执行董事兼总经理。原告：冯某某，男，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：邢某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，汉族，居民。原告陕西秦川肥业有限公司、冯某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陕西秦川肥业有限公司、冯某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦川肥业有限公司、冯某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦川肥业有限公司、冯某某撤诉。案件受理费410元（已减半），由原告陕西秦川肥业有限公司、冯某某共同负担。审判员  杨望芝二〇一九年十一月五日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执699号 申请执行人董美运，男，1968年12月20日出生，住钟山县。 被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，住钟山县。 被执行人董定文，女，1980年12月20日出生，住钟山县。 董美运与蒋成文、董定文民间借贷纠纷一案，申请执行人董美运，依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初630号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，请求蒋成文、董定文归还董美运借款75000元及利息，同日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产。查明被执行人蒋成文、董定文共同所有的位于钟山县城××路××河东商贸城××地××楼××栋有房地产【房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】。本院依法拍卖、变卖处置该财产，变卖成交价为1760000元。本案债权参与分配得款33430.72元。另查明被执行人蒋成文有马自达牌汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）、程力威牌轻型专项作业车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院已依法查封，因无法实际控制，故未处置。除此之外，未发现被执行人蒋成文、董定文有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权33430.72元，被执行人尚欠59527.28元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，董美运向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 梁