陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2249号原告郭社利，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告丁树宝，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张霞，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托代理人王振华，府谷法律服务所法律工作者。原告郭社利与被告丁树宝、张霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭社利及其委托代理人赵帅、被告丁树宝、张霞及二被告委托代理人王振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，二被告以资金周转为由向原告借款124000元，并口头约定月利率为2%，同日二被告向原告出具借条一支。借条载明：“今借到，郭社利人民币壹拾贰万肆仟元整，并有二被告署名。原告依约向被告支付了124000元。借款后，原告多次向二被告要求偿还借款本金及利息，但二被告均以各种理由推托。故具状起诉，请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金124000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至本金全部偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告丁树宝、张霞向原告借款12.4万元的事实。被告丁树宝、张霞辩称，一、原告的诉求主张和本诉内容中的事实与理由是隐瞒真实情况，失信违约，明显违背了2015年1月28日双方在变更借据时约定免除2015年1月28日之后利息的真实意思，故此诉求主张还本付息不成立。二、2015年1月28日原、被告结算之前的利息时，被告央求原告免除之后的利息，本金12.4万元含利息4000元在两三年内还清。与此同时原告真实意思表示同意放弃之后的利息，便由原始借据、借款本金12万元变更为现有借据12.4万元，其中4000元是未有支付清之前的利息。三、2015年1月28日至2016年3月初期间二被告实属无能为力偿还原告借款的部分，导致原告失去理智，将被告的住宿门加锁40余天，导致被告有家不能归。四、2016年约农历四月，原告邀请并口头委托字峁村张某某、石尧店村杨某甲和字峁村杨某乙出面与被告方以及刘某某、丁侯儿、张霞在字峁村杨某乙家中就偿还借款本金一事，座谈协商和解决并达成一致共识：12.4万元本金分两年内付清。在座谈和解解决当日，被告给原告偿还本金2万元，由杨某乙负责转交郭社利，2016年约6-7月，由杨某乙转交郭社利5万元。2018年3月由张霞亲自交给郭社利之妻杨瑞花2万元，同年7月由张某某交郭社利2万元，合计四次共偿还郭社利本金11万元，剩余1.4万元本金未付。综上所述，2015年1月28日变更借据时原告自愿放弃了2015年1月28日之后的利息，被告至今共偿还了本金11万元，而原告诉称口头约定月利息2%不是事实，不予认可。二被告向法庭提供了以下证据：1、证人刘某某的证人证言，证明大约在2016年4月份，其当时是丁家伙盘村村支书，当时张霞说有个借款让其处理，后刘某某来到张某某家里，张某某家中有儿媳妇和张某某，张某某的儿媳妇向张霞要钱，后来又来了杨某甲，根据他们陈述，总共欠十来万元，其就说张霞现在没钱，看能否分批次偿还，不要主张利息了。当时张霞拿出来2万元，其也不清楚张霞将该2万元给了张某某的儿媳妇还是给了其他人。2、证人丁某某的证人证言，证明2016年4月，张霞给其打电话说有一点经济纠纷，让丁某某找人协商一下，其就叫的刘某某，其和刘某某一起去了张某某家里，张某某家里有张某某儿媳妇、杨某甲，他们说张霞欠郭社利点钱，现在郭社利要娶儿媳妇，张某某和杨某乙替郭社利向张霞要钱，当时杨某甲和张某某协商成两年还清，不要主张利息。后张霞拿出来2万元，丁某某不知道该2万元给了张某某了还是给了杨某乙。3、证人张某某的证人证言，证明在2013年冬天，其的儿子、儿媳、女儿、女婿出去了一天，回来时说是去向郭社利借钱。2014年结算了利息，结算了多少其不清楚。2015年又更正了条据，其当时也不清楚。2016年协商还钱事宜，协商时的在场人有：张某某、杨某甲、杨某乙、张霞、刘某某、丁某某。杨某甲说成只给偿还本钱，不偿还利息，本金分两年还清。当时张霞给了杨某乙2万元。2016年7月，张霞拿来5万元给了杨某乙，2018年郭社利的妻子杨瑞华和杨某乙向张霞要了2万元。2018年张某某替张霞向原告偿还了2万元。4、证人杨某甲的证人证言，证明2016年张某某和丁某某给杨某甲打电话，说张某某的儿媳妇杨某乙和张霞有经济纠纷，还把张霞的门锁了。杨某甲到了张某某家中，当时在场人还有丁某某、张某某、杨某乙、刘某某、张霞。他们说以前郭社利通过杨某乙给丁树宝借了钱，众人协商，借款分期偿还。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明被告丁树宝、张霞向原告郭社利借款124000元的事实，本院予以确认。对被告提供的证据认定如下：1、证人刘某某的证人证言，因协商处理借款时原告并未在场，刘某某也不知道张霞将2万元给了谁，更不能证明2万元已给了原告，本院不予确认。2、证人丁某某的证人证言，因协商处理借款时原告并未在场，丁某某也不知道张霞将2万元给了谁，更不能证明2万元已给了原告，本院不予确认。3、证人张某某的证人证言，因协商处理借款时原告并未在场，再无其他证据印证当时协商时张霞将2万元给了杨某乙，更无法证明该2万元已偿还原告。亦无其他证据印证2016年7月张霞给杨某乙5万元、2018年郭社利的妻子和杨某乙向张霞要了2万元、2018年其代替张霞向原告偿还2万元，本院不予确认。4、证人杨某甲的证人证言，因协商处理借款时原告并未在场，再无证据印证当时协商时张霞将2万元给了杨某乙，更无法证明该2万元已偿还原告，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年1月28日，被告丁树宝、张霞因做生意资金周转，向原告借款124000元，并向原告出具借条一支。本院认为,二被告丁树宝、张霞向原告借款124000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约向原告偿还借款124000元。对于原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至本金全部还清之日的利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定过利息，故对于该诉讼请求本院不予支持。关于被告认为其已偿还本金11万元的答辩理由，因其所提供证据再无其他证据相印证，对于该答辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁树宝、张霞于本判决生效之日起五日内偿还原告郭社利借款124000元。二、驳回原告郭社利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告丁树宝、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年十一月十四日书记员  贾瑞荣