山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终7708号上诉人（原审被告）：王者明，男，1957年9月13日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：郭运波，男，1981年3月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1982年2月8日出生，汉族，住济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莹，女，1987年6月14日出生，汉族，住济南市。上诉人王者明、郭运波、王倩倩因与被上诉人王莹民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王者明、郭运波、王倩倩上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或予以改判；2.一、二审诉讼费由王莹承担。事实与理由：一审法院认为“因三被告不能按照约定归还借款本金及违约金、滞纳金，是违约行为，应承担违约责任，三被告偿还的款项55500元应支付2018年10月17日起至2019年1月16日利息9000元后，余款46500元抵减借款本金后尚欠本金53500元，被告主张不构成违约，没有证据证实，不予采信。故，判决自2019年1月17日起至实际付款之日止，以53500元为基数按照年利率24%计算利息。”王者明、郭运波、王倩倩认为一审法院认定事实不清，具体理由如下：1、关于王者明、郭运波、王倩倩是否构成违约问题。通过在另案中（2019鲁0181民初3792号）提交的微信及支付宝还款纪记录以及庭审中调查的情况，自2018年1月5日借款3万元之后，截止本案借款之前（2018年10月18日）王者明、郭运波、王倩倩共计向王莹及其丈夫马兵还款67850元，扣除2019鲁0181民初3792号案件中的借款3万元以及2019鲁0181民初3792号案件中尚欠的2500元，王者明、郭运波、王倩倩多偿还王莹35350元，加之2018年10月18日之后偿还的55500元共计应在2018年10月17日借款10万云数额中扣减90850元，尚欠9150元。为此，在2019年1月14日借款到期前王莹向王者明、郭运波、王倩倩催款时，王者明、郭运波、王倩倩要求结算下款项，把剩余款项支付给王莹，但是王莹不予认可，坚持让王者明、郭运波、王倩倩偿还十万元，这点从王莹在一审的诉求中（诉求10万元）就可以证实上述观点。因此，双方在没有达成对账后一并结算意见的情况下，王者明、郭运波、王倩倩于2019年1月10日偿还最后一笔借款后，没有再支付剩余借款。故此，王者明、郭运波、王倩倩认为因为王莹拒绝对账，导致王者明、郭运波、王倩倩无法确认在借款到期之前应支付的具体借款数额，从而没有支付剩余款项9150元。综上，王者明、郭运波、王倩倩认为没有全部支付是由于王莹原因导致，故，王者明、郭运波、王倩倩没有构成违约。2、关于折抵本金数额问题，通过王者明、郭运波、王倩倩在一审中以及另外案件中（案号：2019鲁0181民初3792号）提交的微信及支付宝还款记录，以及依照王者明、郭运波、王倩倩在上诉状第一条中的陈述，如果抵减借款不但应抵减2018年10月18日之后偿还的55500元，还应当抵减2018年10月17日之前对偿还的35350元，两项抵减后尚欠本金9150元。综上，请求法院查清事实，依法裁决。王莹辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回王者明、郭运波、王倩倩提起的上诉，并维持原判。二、王者明、郭运波、王倩倩的上诉请求是针对(2019)鲁0181民初3787号民事判决提出的，2018年10月17日，王者明、郭运波、王倩倩向王莹借款100000元，并书具借条一份，借款期限自2018年10月17日至2019年1月16日。王莹于当日通过银行向郭运波转款100000元。王者明、郭运波、王倩倩自2018年10月18日起至2019年1月14日共偿还55500元，其中9000元为利息，46500元为本金。以上事实由借条、银行转账记录以及还款明细表均可证明。三、对于王者明、郭运波、王倩倩提到的（2019)鲁0181民初3792号案件与本案无关，已另案处理。并且由于借款、借款主体以及还款时间不同，无法与本案关联，所以，无法进行抵消或折抵。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请查清事实后，依法驳回王者明、郭运波、王倩倩提起的上诉，并维持原判。王莹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月17日，王者明、郭运波、王倩倩向王莹借款100000元，王莹通过银行给郭运波转款100000元。即日，王者明、郭运波、王倩倩给王莹出具借据：今借现金100000元整，借款期限自2018年10月17日起至2019年1月16日。该借据注明：借款人保证到期偿还本息，如超期自愿承担借款本金的20%作为违约金，并每超期1天缴纳本金的5%的滞纳金，并承担贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等所有费用。后被告分多次偿还借款本息，截止2019年1月16日，共计偿还55500元，余款未按期返还，致王莹诉至一审法院。一审法院认为，出借人王莹与借款人王者明、郭运波、王倩倩因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。三被告不能按约定归还借款本金及违约金、滞纳金，是违约行为，应当承担违约责任，王莹要求三被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。原、被告有明确约定如超期三被告自愿承担借款本金的20%作为违约金，但该约定过高，对于已经支付了的利息，超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，故自2018年10月17日起至2019年1月16日借款期限届满，按年利率36%计算利息共计9000元，三被告偿还的款项55500元支付利息9000元后，余款46500元抵减借款本金后，尚欠借款本金53500元；原、被告约定每超期1天缴纳本金的5%的滞纳金，该约定也超过了法律规定的年利率24%，超过的部分一审法院不予支持，故自2019年1月17日起至实际付款之日止，以53500元为基数，按年利率24%计算支付利息。被告主张其不构成违约，没有证据证实，不予采信。判决：被告王者明、郭运波、王倩倩于判决生效之日起十日内偿还原告王莹借款53500元及利息（自2019年1月17日起至实际付款之日止，以53500元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王莹负担535元，由被告王者明、郭运波、王倩倩负担615元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王者明、郭运波、王倩倩提交以下证据：证据一、2019年5月10日起诉书一份，2019年7月5日章丘区人民法院民事裁定书一份，2017年7月9日至2018年1月2日王倩倩通过微信偿还王莹以及马兵款项共计17500元微信记录10页，附还款明细一份，证明自2017年7月5日起郭运波、王倩倩向王莹借款2万元之后偿还17500元；证据二、起诉书、民事裁定书各一份，2018年1月5日至2018年10月17日王倩倩通过微信、支付宝向马兵转账支付67850元微信及支付宝截图共19页，证明自2018年1月5日王倩倩、郭运波向王莹借款3万元后偿还借款67850元。王莹质证称，该证据与本案无关，在章丘区法院已经驳回了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王者明、郭运波、王倩倩向王莹借款10万元，双方对该借款事实并无异议，应予确认。本案二审争议焦点在于王者明、郭运波、王倩倩尚欠王莹的借款数额认定问题。根据查明事实，截至2019年1月16日，王者明、郭运波、王倩倩共计偿还55500元，前期利息共计9000元，剩余款项46500元折抵本金后，尚欠借款本金53500元。一审判决王者明、郭运波、王倩倩偿还王莹借款53500元及相应利息，并无不当。王者明、郭运波、王倩倩上诉主张其在另案纠纷中向王莹的还款存在超额还款，故应当将该超额还款部分在本案中予以折抵。对此本院认为，王者明、郭运波、王倩倩所称另案纠纷与本案并非同一法律关系，且王莹对于相应超额还款事实并不认可，另案裁判文书对此亦未作出认定，对此双方可另行处理，本案对此不予涉及。故王者明、郭运波、王倩倩的上述主张不能成立，本院不予采信。综上所述，王者明、郭运波、王倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王者明、郭运波、王倩倩负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十一月一日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利