wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初442号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘育斌，男，1984年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月4日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2019年8月21日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人刘育斌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人刘育斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月20日晚9点多，被告人刘育斌在洛阳市洛龙区香山路望春门街老字号刀削面馆吃饭喝酒。当晚10时左右，刘育斌酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号银灰色别克牌小型轿车沿望春门街拐到牡丹大道，后拐上学府街由南向北行驶，行至开元大道学府街口左转时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘育斌血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘育斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘育斌认罪认罚，建议判处被告人刘育斌拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘育斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月20日晚9点多，被告人刘育斌在洛阳市洛龙区香山路望春门街老字号刀削面馆吃饭喝酒。当晚10时左右，刘育斌酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号银灰色别克牌小型轿车行至开元大道学府街口左转时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘育斌血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。被告人刘育斌到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘育斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘育斌的户籍证明及现实表现，到案经过，查扣经过，现场酒精测试凭条，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件；被告人刘育斌的供述；现场呼气照片、抽血照片；送检情况说明、司法鉴定意见书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘育斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘育斌归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘育斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  谭宁波人民陪审员  倪连华二〇一九年十一月十一日书 记 员  田 丰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1072号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：许春雷，男，1973年12月18日出出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告许春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十一月六日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特247号申请人：王晓方，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人王晓方申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王晓方称，其哥王晓东患××，于1997年七八月份走失，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，申请宣告王晓东死亡。经审理查明：下落不明人王晓东，男，1960年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市盛岸二村XX室，居民身份号码。系申请人王晓方的哥哥，患××，并被定为XX。王晓方称王晓东在1997年七八月就走失了，当时其母亲曾在盛岸派出所报警，现该所已经合并至惠山派出所，2018年10月15日其前去调取报警记录，被告知未查询到，其重新报警，公安机关出具了情况说明。王晓方申请了袁某某、杨某某、陈某某到法院陈述。袁某某自述其系王晓方的同学、朋友，对王晓方家情况熟悉，也认识王晓东，应该是在1996、1997年左右，王晓东不知去向，当时其还帮忙寻找，未找到，王晓东再也没有回来过。杨某某陈述，其系王晓方、王晓东的舅妈，王晓东因未能考上大学而患上了××，原来跟其住在一起，后来王晓东母亲回来后就住到上河桥了，王晓东不见踪迹已经有二十多年了，走失后就没有回来过。陈某某系王晓方的妻子，其陈述王晓东本来由其婆婆每天照顾，在1997年走失，其一起寻找未果，后来王晓东再也没有出现。申请人王晓方申请宣告王晓东死亡后，本院于2018年11月14日在人民法院报上发出寻找王晓东的公告。法定公告期为一年，现已届满，王晓东仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。现王晓东下落不明已经满四年，期间其家属也向公安机关报警并被公安机关列为走失人员，现经本院公告寻找，仍然下落不明。鉴于王晓东下落不明达到法定期限的事实已得到确认，故王晓方申请宣告王晓东死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告王晓东死亡。本判决为终审判决。审判员  林丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13867号原告:陈就胜，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证委托诉讼代理人：谢中开，广东深广律师事务所律师。被告：林福雄，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林福雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈就胜。二、借款人：林福雄。三、出具《借条》时间：2018年3月6日。四、借款金额：人民币86400元。五、还款期限：1年。六、借款利息：无约定。七、还款情况：无。八、诉讼请求：1.判决被告林福雄支付原告陈就胜借款本金人民币86400元，及逾期利息（按借款本金为基本金额，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月7日起至还清全部借款为止，利息暂计6048元；2.诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，原告提交的《借条》以及庭审陈述可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。被告林福雄未在约定的还款期限内返还全部借款，构成违约，原告要求其偿还借款86400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，故本院仅支持其按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告林福雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈就胜借款本金人民币86400元及利息（以本金86400元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月7日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2112元，由被告林福雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 杨  剑  明二〇一九年十一月十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 魏  佳  璇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1266号申请执行人：丛丽霞。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司。法定代表人：郑松坚。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5705号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款22000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2785号原告：蔡丽丹，女，1968年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：沙宝松，男，1981年6月19日出生，回族，住抚顺市新抚区。原告蔡丽丹诉被告沙宝松物权保护纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽丹到庭参加了诉讼。被告沙宝松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款15万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告以为原告孩子办工作为由向原告借人民币15万元，现在被告没有为孩子办理工作，钱也至今未还。被告未答辩。经审理查明：原告自述，2012年底与被告相识，2013年初成为男女朋友。2015年，被告称可为原告孩子办理工作，原告通过银行转账（金额7.8万元）和现金方式共计给付被告15万元。后被告并未为原告孩子办理工作事宜，经原告催要，被告于2018年4月18日向原告出具欠条一张，内容为：今有沙宝松欠蔡丽丹人民币十五万元（150000.00元）。本院所确认的上述事实，有欠条、转账记录、银行流水及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供欠条、转账凭证、银行流水用以证明被告收到原告15万元，经本院释明，原告表示不存在虚假诉讼的情况，故原告主张的事实能够成立。被告收取原告15万元后，受托事项未能完成，并向原告出具欠条一张，被告理应将收取的费用返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告沙宝松于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡丽丹15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告沙宝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月二十九日代书记员 刘 璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地：讷河市中心大街411，社会统一信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，系该行职员，住讷河市，被告：张英秋，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：宋晓静，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：韦晓波，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告张英秋、宋晓静、韦晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告张英秋、宋晓静、韦晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告张英秋、宋晓静偿还所欠原告贷款本金270,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。2.请求判令被告韦晓波承担连带清偿贷款本息的责任。3.四被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：张英秋、宋晓静于2018年3月1日，在原告处贷款1笔，金额为460,000.00元,到期日为2019年2月26日，用于个人生产经营，贷款由韦晓波提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。被告张英秋、宋晓静、韦晓波未答辩，亦未出庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、保证承诺书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款交易明细原件一份、贷款合约基本信息一份，证实张英秋、宋晓静于2018年3月1日在中国农业银行借款本金460,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年5月21日，被告张英秋、宋晓静已偿还借款本金190,000.00元，尚欠欠借款本金270,000.00元，利息22,099.63元。要求以270,000.00元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告张英秋、宋晓静、韦晓波未提供证据。经质证，原告所举证据，被告张英秋、宋晓静、韦晓波未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人张英秋、宋晓静于2018年3月1日在中国农业银行借款本金460,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年5月21日，被告已偿还贷款本金190,000.00元，尚欠欠贷款本金270,000.00元，利息22,099.63元。还款期限届满后张英秋、宋晓静没有按照约定的期限履行还款义务。被告韦晓波为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告张英秋、宋晓静未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求张英秋、宋晓静偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告韦晓波作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。张英秋、宋晓静、韦晓波未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英秋、宋晓静于本判决生效后10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金270,000.00元，利息22,099.63元，并以270,000.00元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告韦晓波对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，由被告张英秋、宋晓静、韦晓波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  李新鸣人民陪审员  陈洪瑞二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘晓龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7863号罪犯路玉飞，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00261号刑事附带民事判决，以被告人路玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十五年。被告人路玉飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阜刑终字第00036号刑事判决，以上诉人路玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72598.95元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路玉飞确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路玉飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯路玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路玉飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3620号支持起诉机关：扬中市人民检察院，住所地扬中市新扬南路58号。法定代表人：黄卫群，检察长。委托诉讼代理人：刘璐，扬中市人民检察院检察员。原告:赵兴国，男，1948年3月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。法定代表人：石丽华，总经理。原告赵兴国与被告扬中市永丰汽车销售服务有限公司（以下简称永丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵兴国的委托诉讼代理人黄克龙到庭参加诉讼，被告永丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资8360元；2.支付原告补偿金8480元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告到被告处从事洗车工工作，月平均工资为2120元。自2019年1月起，被告便因自身原因无法支付原告工资，后被告进行结算，并出具了两份确认表确认了原告的工资及补偿金数额。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告永丰公司未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告赵兴国到被告永丰公司处工作，后因被告永丰公司自身原告因无法支付原告赵兴国工资。2019年4月28日，被告永丰公司出具《永丰公司拖欠员工工资确认总表》及《永丰公司拖欠员工工龄补偿金清算确认总表》，该两份表格明确载明被告结欠原告2019年1月至4月工资8360元以及经济补偿金8480元，被告法定代表人石丽华在该两份表格上进行了签字确认。2019年8月20日，原告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属该委受案为由，决定不予受理。因被告未予支付上述款项，2019年9月5日扬中市人民检察院支持起诉，故引发本案诉讼。本院认为，被告永丰公司欠原告赵兴国人民币16840元的事实，有被告出具的确认表为凭，该两份确认表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当诚实、全面地行使权利、履行义务。被告永丰公司欠原告赵兴国工资8360元及经济补偿金8480元不付，于法无据，故对原告赵兴国请求判令被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告永丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬中市永丰汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵兴国人民币16840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由扬中市永丰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十一月十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7767号上诉人（原审被告):周伟，男，1964年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，该分行行长。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文凯，重庆索通律师事务所律师。原审被告：胡宏丽，女，1967年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。上诉人周伟因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告胡宏丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初13926号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伟于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人周伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月二十五日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1809号 原告刘学民，男，汉族，1948年11月15日出生，住吉林省辽源市西安区。 被告任春雨，男，汉族，1951年2月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告刘学民诉被告任春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘学民到庭参加诉讼,被告任春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月18日，被告在原告处借款2500.00元，当时约定二个月还款，数月后原告多次向被告催要借款，均无果。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款2500.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告未向本院提交书面答辩材料。 在庭审过程中，原告向本院提交证据如下： 原告举证：借款凭证一份，证明2015年5月18日被告向原告借款2500元。 在庭审过程中，被告未提交证据。 经审理查明，原告提供借款凭证一份，载明“借款人任春雨，2019年5月18日借刘学民2500.00元”。现原告诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为：原、被告双方借款2500.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付欠款的法定责任。故对于原告主张被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任春雨于本判决生效后三日内日给付原告刘学民2500.00元。。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终436号之一上诉人(一审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。被上诉人(原审原告)：孙瑶，女，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司与被上诉人孙瑶证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙瑶于2019年10月30日以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院表示，同意孙瑶撤回起诉，并申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉以及一审原告撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初94号民事判决；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉；三、准许孙瑶撤回起诉。一审案件受理费按原判决各自减半收取；二审案件受理费人民币10,226.93元，减半由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一九年十一月一日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十二条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更843号罪犯贾晓峰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月7日作出(2012)武刑初字第846号刑事判决，认定被告人贾晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更624号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾晓峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯贾晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾晓峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2012年3月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终127号上诉人（原审被告）：刘文潇，男，汉族，1981年11月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：王江波，男，汉族，1981年8月26日出生，住江西省九江市湖口县。原审第三人：唐明昊，男，汉族，1982年1月24日出生，住吉林省延吉市。上诉人刘文潇因与被上诉人王江波、原审第三人唐明昊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。刘文潇上诉称，一、原审裁定认为本案系民间借贷纠纷属于事实认定不清。上诉人与被上诉人之间并没有签署任何借款合同、借条或欠条，仅凭被上诉人向原审法院提交的一份手写文件无法认定双方存在民间借贷关系。二、原审法院认为本案接受货币一方所在地为合同履行地，裁定被上诉人所在地法院有管辖权，属于适用法律错误。本案不存在约定管辖法院，上诉人系公民且不符合民事诉讼法第二十二条规定的由原告所在地管辖的四种情形，因此本案应当适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告所在地人民法院管辖。三、案涉被告不明确，上诉人不应成为本案适格被告，被上诉人无权起诉上诉人。被上诉人向原审法院提交的一份手写文件中落款签名是“王江波刘斌唐总”，上诉人刘文潇并未在上面签字认可，故其并非该法律关系当事人之一，上诉人非案涉适格主体，被上诉人无权起诉上诉人，在缺乏最基本的证据和当事人信息的情况下，原审法院立案存在瑕疵，应予以撤销。综上，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1057号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张的上诉人与被上诉人之间并没有签署任何借款合同、借条或欠条，原审法院无法认定双方之间存在民间借贷关系，上诉人不是本案的适格被告等问题属于实体审理阶段需要查明的问题，本案双方是否存在民间借贷关系、被告是否适格等必须经过审理才能确定。根据被上诉人王江波原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人王江波诉请上诉人刘文潇归还借款本金344万元及相应利息，争议的标的为给付货币，被上诉人王江波为接收货币的一方，其住所地江西省湖口县应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人王江波有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省湖口县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人刘文潇的住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人王江波已向有管辖权的江西省湖口县人民法院起诉在先，江西省湖口县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人刘文潇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 姚
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1772号上诉人（一审被告）:武某1，男，1975年6月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，1950年6月28日出生，现住忻州市，原平市大牛店镇芦庄村村民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：武某2，男，1965年2月16日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：武某3，女，汉族，1962年5月1日生，山西省原平市大牛店镇芦庄村25-005号，系被上诉人的姐姐。上诉人武某1因与被上诉人武某2义务帮工人受害责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武某1于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武某1在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费50元减半收取，由上诉人武某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈星如
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27496号原告：施朝晖，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙柳馨，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，上海申浩律师事务所律师。被告：施军晖，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区,住上海市虹口区。原告施朝晖诉被告施军晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依法立案。2019年11月13日，原告施朝晖以与被告施军晖达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施朝晖申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施朝晖撤诉。案件受理费收取人民币25元，申请保全费人民币5,000元，由原告施朝晖负担。审判员 卫 洁二〇一九年十一月十三日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11439号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路186号。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告:谷某洲，男，1987年4月22日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰、被告谷某洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金15万元及截止2019年9月21日止的利息及罚息27541.7元，此后的利息按月利率5.5416‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谷某洲辩称，贷款属实，欠付利息也属实；谷某洲是帮别人贷款，这笔钱是担保人刘显仕用掉了，谷某洲没用。 经审理查明，2016年12月31日被告谷某洲因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00001301号。合同约定：被告向原告贷款15万元，借期36个月，借款期限内按固定月利率5.5416‰支付利息，按季付息、到期还本，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户84115000155001211015向被告发放贷款15万元，被告在借款借据上签名确认借款金额。借款之后，被告谷某洲按约定支付利息,从2016年12月31日起按月利率5.5416‰计算至2019年9月21日止的利息为27569.46元(15万元X5.5416‰X995天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金15万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，被告应支付在此期间的利息是27569.46元，原告请求的是27541.7元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为5.5416‰，原告请求被告按月利率5.5416‰从2019年9月21日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谷某洲于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元，及截止2019年9月21日止的利息27541.7元，之后的利息以本金15万元为基数、按月利率5.5416‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告谷某洲负担，被告谷某洲应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3026号   原告：武洪宾，男，1947年2月6日出生，汉族，住滦南县。   被告：张凤莲，女，74岁，汉族，住乐亭县。   被告：李殿明，男，76岁，汉族，住乐亭县。   原告武洪宾与被告张凤莲、李殿明、李殷明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   原告武洪宾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币75000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在经营油厂的过程中，以资金周转为由，多次从原告处借款，也偿还过利息及部分本金。2016年3月13日，经结算，被告尚欠原告借款本金75000元，被告张凤莲为原告出具了欠条两张，其中一张欠款25000元，约定被告按照每年3750元支付利息，另一张欠款50000元，约定被告按照每年7500元支付利息。后经过原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告张庆忠的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告武洪宾的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月十三日   书记员 戈颖超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1585号 申请执行人：朱水丰，男，1978年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王超，男，1987年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行朱水丰与王超房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱水丰向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604民初1148号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱利芝
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢174号攸亚东、北票市恒源铁选厂：攸亚东与北票市恒源铁选厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3400元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400元。至此，攸亚东向本院申请执行的（2018）辽1381民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1500号申请执行人：刘盼，男。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人刘盼与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人刘盼于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶    1
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1969号 张俊杰、王丽： 张俊杰与王丽买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵鹏飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11232号原告：凉州区新华镇青山村扶贫互助协会。住所地：甘肃省武威市凉州区新华镇青山村。法定代表人：李某，系该互助协会理事长。委托诉讼代理人：冯某，男，1968年6月22日出生，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区新华镇青山村四组4号，系凉州区新华镇青山村委会文书。被告：梁某，男，汉族，住武威市凉州区。‘本院在审理原告凉州区新华镇青山村扶贫互助协会诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日以梁某已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告凉州区新华镇青山村扶贫互助协会申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区新华镇青山村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由凉州区新华镇青山村扶贫互助协会负担。审判员 盛 强二〇一九年十一月十五日书记员 任昱婧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执909号申请人郭福友，男，汉族，1972年10月1日出生，现住鄯善县。被执行人陈善浪，男，汉族，1985年11月14日出生，现住鄯善县。郭福友与陈善浪运输合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1893号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的49960元，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，郭福友与陈善浪之间达成和解协议，协议约定：陈善浪于2019年11月30日前支付10000元，剩余39960元于2020年1月15日前付清。陈善浪已于2019年11月29日履行10000元。申请执行人郭福友向我院提出撤回执行申请，经合议庭合议，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席     辉审判员 摆  雅  蓉审判员 买尔丹·热西提二O一九年十一月二十六日书记员 哈  鹏  栋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3416号之一申请执行人台州市领先激光印务有限公司，住所地台州市路桥区横街镇印刷集聚区4幢。法定代表人应森禄。被执行人台州迅博工贸有限公司，住所地台州市路桥区金清镇富强村1区62号。法定代表人林海红。申请执行人台州市领先激光印务有限公司与被执行人台州迅博工贸有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市领先激光印务有限公司于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行台州迅博工贸有限公司履行生效法律文书确定的债务1431800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州迅博工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州迅博工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州迅博工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州迅博工贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州迅博工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市领先激光印务有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6951号 申请执行人陈家顺，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人李剑波，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人陈家顺与被执行人李剑波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特848号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家顺向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人李剑波归还申请执行人陈家顺借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李剑波有可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑波未向法院报告财产，本院已对被执行人李剑波作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人李剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家顺。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48491号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李桂玉，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李桂玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初150号原告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所：黄骅市吕桥镇吕西村。法定代表人高相阳，职务主任。委托代理人董洪旗，男，河北新骅法律服务所律师。被告黄骅市自然资源和规划局，住所：黄骅市渤海东路377号。法定代表人孔令杰，职务局长。本院在审理原告不服被告黄骅市自然资源和规划局拒不履行政府信息公开答复职责义务一案中，原告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会撤回起诉。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  常 笑
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1111号申请人：荣霞，女，1971年1月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：成云海，男，1976年2月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。申请人荣霞于2019年11月18日向本院提出保全申请，请求对被执行人成云海的银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人荣霞以中国平安财产保险有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年11月20日作出(2019)鲁0321民初3638号民事裁定，并于2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人成云海的银行存款50000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇一九年十一月二十日书记员  张 苏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7414号原告山东信和美华物业服务有限公司，住所山东省菏泽市郓城县蒋庙灯塔西200米路北，统一社会信用代码：91371725312928756W。法定代表人侯宪居，执行董事兼经理。委托诉讼代理人韩军华、宋德响（实习），山东鲁韵正道律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告刘先允，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东信和美华物业服务有限公司与被告刘先允物业服务合同纠纷一案，原告山东信和美华物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告刘先允撤诉申请。本院认为，原告山东信和美华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东信和美华物业服务有限公司撤回对被告刘先允的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信和美华物业服务有限公司负担。审判员  赵桂峰二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 帆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4481号申请执行人:朗西乾，男，1952年5月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：阴永建，男，1963年8月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人朗西乾与阴永建买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朗西乾于2019年11月19日向本院申请强制执行。要求被执行人阴永建支付8147元。本案在执行过程中，被执行人阴永建已支付申请人8147元。故（2019）豫0182民初3942号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异218号 案外人（异议人）：李浩，男，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原案申请人：刘勇，男，1978年6月27日出生，身份证号：，满族，住甘肃省兰州市七里河区。 原案被申请人：刘占辉，男，1982年7月3日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被申请人：刘常青，男，1954年3月9日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省合作市当周南街556号1栋3单元302室。 原案被申请人：陈秀琴，女，1954年3月13日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行刘勇与刘占辉、刘常青、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）李浩请求依法解除对高新区北面滩无号1单元5层503室，兰房预（城关区）字第35343号房屋的查封、冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）李浩称，请求依法解除对高新区北面滩无号1单元5层503室，兰房预（城关区）字第35343号房屋的查封、冻结。事实与理由：2016年8月，案外人李浩因购买刘占辉、高卓二人名下的位于兰州市××区××路中广××楼××单元××室的房屋，与原案被申请人刘占辉签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价106万元，案外人交清房款后刘占辉于2017年5月9日前向案外人交付房屋。案外人交清房款后，刘占辉与高卓于2017年5月将房屋交付案外人使用，但一直未依约将房屋产权过户至案外人名下，案外人多次催促均未果。后案外人得知刘占辉因在贵院涉及其他纠纷，该房产已被原案申请人刘勇在（2018）甘0102执保868号一案中申请保全，案外人为维护自身合法权益，向贵院提出异议。 本院查明，刘勇与刘占辉、刘常青、陈秀琴民间借贷纠纷一案，刘勇向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月4日作出了（2018）甘0102民初6583号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘占辉、刘常青、陈秀琴银行存款600000元，若存款不足，则查封、扣押上述三被申请人同等价值的其它财产。依据该裁定，本院对刘占辉名下位高××北面××单元××室［××房××（××））字第35343号]房屋采取了保全措施。另异议人向本院提供：1、房屋买卖协议一份；2、房屋买卖合同一份；3、交易明细十二张；4、收款收据两张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中本院对登记在刘占辉名下的不动产所采取的执行行为并无不当。异议人未能提供证据证明涉案房屋未及时办理过户登记手续的原因，故其提出的异议理由于法无据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 堃
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初497号公诉机关惠民县人民检察院。被告人付成祥，男,1971年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人付成祥犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人付成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日19时30分许，被告人付成祥在惠民县如意饭店饮酒后，驾驶无牌三轮摩托车沿庆淄路由北向南行驶至55KM+600M处时，与顺行在前的李某1驾驶的鲁16／×××××小型方向盘式拖拉机发生道路交通事故。经鉴定，付成祥血液中的酒精含量为155.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人付成祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人李某1证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人付成祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付成祥系无证驾驶。经事故原因分析认定，被告人付成祥负事故主要责任。本院认为，被告人付成祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付成祥无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张巧雅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2074号 原告：黄松阳，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄松阳与被告唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄松阳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄松阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄松阳负担。 审判员  林艺芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7336号原告：郭某，女，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘某，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱某，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告郭某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭某撤诉。案件受理费460元，减半收取230元,由郭某负担；公告费400元，由郭某负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  李孝年人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初986号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人范强强，男，1990年6月8日出生于新疆呼图壁县，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人范强强犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人范强强到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日0时30分，被告人范强强酒后驾驶黑色新Axxx67号别克牌小型轿车，行驶至本市新市区嘉兴街锦绣年华南门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范强强体内血液中酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人范强强归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人范强强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人范强强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年10月10日0时30分，被告人范强强酒后驾驶黑色新Axxx67号别克牌小型轿车，行驶至本市新市区嘉兴街锦绣年华南门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范强强体内血液中酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人范强强归案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人范强强在取保候审期间，无证驾驶机动车被交警查获，被行政拘留三日。上述事实，被告人范强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人李某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人范强强的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-1675号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范强强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白 晓 晨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执273号之四 申请执行人:九江银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰大道30号。 法定代表人:盛一芳，该支行行长。 被执行人:刘飞舟,男,1967年12月7日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体,住江西省上饶市广丰区。 被执行人:蒋洪英,女,1978年10月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体,住江西省上饶市广丰区。 本院在执行九江银行股份有限公司广丰支行与刘飞舟、蒋洪英借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞舟、蒋洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋洪英银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 策
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：毕艳波，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：何姣，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23360号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与毕艳波、何姣金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询两被执行人的财产情况,查得两被执行人名下有位于上海市青浦区白鹤镇绿地时代嘉苑XXX号XXX室房产，已于审理阶段轮候查封(2018-8-7至2021-8-6)。另查得被执行人毕艳波名下有号牌为沪C0XXXX炫威牌车辆一部，本院已依法查封(2019-11-15至2021-11-14)。另本院已对两被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于两被执行人名下房产本院系轮候查封，暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初23360号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再438号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙百成，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：任礼宁，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告孙百成、任礼宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）赣民初字第1013号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监594号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：孙百成于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款10000元及利息(自2013年10月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；任礼宁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由孙百成、任礼宁负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案两名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告孙百成、任礼宁原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第1013号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3156号申请执行人济南天之林汽车配件销售有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6553号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6553号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1230号申请执行人田明，男，1984年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区滨才星城J栋5单元401室。申请执行人王亚龙，男，1978年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区和谐路福城花园小区1号楼3单元604室。申请执行人李希权，男，1974年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区地恒托斯卡纳二期B10栋1单元801室。申请执行人王立辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区弘基世纪城8号楼6单元602室。申请执行人秦胜，男，1977年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区弘基世纪城24号楼3单元302室被执行人：李海枫,男,1989年1月11日出生,住哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村。本院依据（2019）黑0109刑初78号刑事判决书执行被执行人李海枫责令退赔一案，申请执行标的8833.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李海枫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海枫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2119号原告：李方应，男，生于1967年9月9日，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：杨昌慧、孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：恩施州东远旅游开发有限公司，住所地宣恩县珠山镇七里桥村五组，统一社会信用代码91422825MA493KA31J。法定代表人：田东，该公司经理。被告：何其才，男，生于1964年10月18日，土家族，住宣恩县。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告李方应与被告恩施州东远旅游开发有限公司、何其才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李方应于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方应自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方应撤诉。案件受理费1552元，予以退还。审 判 长  刘云飞审 判 员  廖恩平人民陪审员  龚光荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田 辉
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初640号 原告：杞红，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：何新华，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳市珠晖区，现住勐腊县。 被告：罗丹，女，成年人，汉族，住勐腊县。 原告杞红与被告何新华、罗丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杞红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杞红的申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杞红撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告杞红负担。 审判长 张 敏 审判员 玉金罕 审判员 李先勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗庆花
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执751号申请执行人：魏文强，男，1985年1月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：丁东永，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住崇阳县。魏文强与丁东永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1185号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：丁东永偿还魏文强借款本金388,533元及利息（自2018年1月22日起按年利率6%计算至偿清之日止）。因丁东永未按上述生效法律文书履行义务，魏文强向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到其有可供执行的财产。三、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人姜雄芳无不动产登记信息。四、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年10月19日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  邓昌昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6543号 原告：衢州成诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800684522079Q，住所地衢州市柯城区玉龙湾2幢201-1室。 法定代表人：徐群峰，董事长。 委托诉讼代理人：钟健平，男，系原告公司员工。 被告：陈鑫，男，1977年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州成诚物业管理有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州成诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告全额缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初672号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄保顺，男，1967年8月4日出生，汉族，小学，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人黄保顺犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人黄保顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日中午，被告人黄保顺参加亲戚学生升学宴，在桐柏县丽景湾饭店吃饭，自述期间饮用了二两多不到三两白酒。饮酒后，黄保顺驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托回家，当日13时15分许，当其驾车向西行驶经过滨河路、三源大道，沿世纪大道向西行驶至金庄路段时被执勤民警查获。交警大队民警遂将其带至桐柏县第三医院抽取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的黄保顺的血液中检测出乙醇含量为132.58mg/100ml。上述事实，被告人黄保顺在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息查询，视频资料，被告人黄保顺的常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄保顺如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄保顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金未缴纳部分限判决生效十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月十一日法官助理胡明启书记员彭鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10730号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：徐小霞，女，1993年7月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告徐小霞信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月十八日书记员  郭骏
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初208号 原告：张军，男，1976年3月17日出生，汉族，住青海省海西州。 委托诉讼代理人：张文成,青海岿然律师事务所律师。 被告：大柴旦行委机关后勤服务中心，统一社会信用代码1263282667916203XU,住所地青海省海西州大柴旦人民东路（电信局对面）。 法定代表人：任海军，该中心经理。 原告张军与被告大柴旦行委机关后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告张军负担。 审判员  侯淑华 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱育鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10896号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：河源大润发购物广场有限公司。住所地：广东省东源县城行政大道宝晟花园宝格丽A栋101商铺。法定代表人：张镇江。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张镇江，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李巧，广东法开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：惠州市先炬冷气工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠沙堤七号汇景大厦二十二层A房。法定代表人：罗水泉，该公司经理。再审申请人河源大润发购物广场有限公司、张镇江因与被申请人惠州市先炬冷气工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，河源大润发购物广场有限公司、张镇江于2019年10月12日向本院提出书面申请称，因双方在庭外达成了和解，并已履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请撤回再审申请。本院经审查认为，河源大润发购物广场有限公司、张镇江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河源大润发购物广场有限公司、张镇江撤回再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十一月四日书记员 谢彩萍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执920号 申请执行人：赵某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省水城县懂地乡。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿,住所地纳雍县鬃岭镇坪箐村。 法定代表人：杨洁义。 申请执行人赵某某与被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿确认合同有效执行一案，纳劳人仲案字[2019]第70号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务668000元，支付执行申请费920元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年7月5日申请执行。本案在执行过程中做了如下工作: 1.向被执行人送达执行通知书，报告财产令，权利义务须知，风险告知书，廉政监督卡，财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人现下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.经全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人无存款、无车辆登记情况、无证券收益、无互联网银行。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，并到当事人提供地址查询，未发现任何财产。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询被执行人未持有其他公司股权。 5．已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6.上述节点及调查情况，告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不要求悬赏、不用审计、不要求律师调查，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经征求申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2019]第70号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 丁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13537号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王廷群，女，1986年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李雪华，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告王廷群、李雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告王廷群、李雪华达成庭外和解，主动免除了被告王廷群、李雪华应缴纳的2019年6月至2019年12月期间的物业费后被告王廷群、李雪华已将本案诉请的2018年1月至2019年4月期间的物业服务费欠付款项履行完毕，原被告双方之间的纠纷已解决，故申请撤回对被告王廷群、李雪华的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王廷群、李雪华的起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹 璨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16549号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4678号 原告：纳雍县泰合物资有限公司，住所地贵州省纳雍县寨乐乡雍后村。 法定代表人：龚某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州省煜昌祥律师事务所律师。 被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处雍和世纪城2#5层1-2号、6层1号。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世纪一号楼。 法定代表人：邓某某，系该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 原告纳雍县泰合物资有限公司（以下至判决主文前简称为“泰合公司”）与被告金塔凯元建设集团有限公司（以下至判决主文前简称为“金塔凯元公司”）、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司（以下至判决主文前简称为“雍和世纪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告泰合公司的委托诉讼代理人曾加祥及被告金塔凯元集团、雍和世纪公司的共同委托诉讼代理人何瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2204058元及违约金100万元，并以应付款2204058元为基数，按年利率6%从2019年8月22日起计息至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由原告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款2104058元及违约金60万元，并以应付款2104058元为基数，按年利率6%从2018年1月24起计算至欠款清偿完毕之日止的资金占用利息。事实及理由：原告与被告金塔凯元公司于2014年1月1日签订《纳雍雍和世纪城7号楼、8号楼商品混凝土购销合同》，原告为被告开发的纳雍县雍和世纪城供应混凝土。合同签订后，原告按要求向雍和世纪城供应混凝土直到原告开发的工程结束，被告开发的楼盘已于2015年完工，但被告未按约定时间支付货款。2015年起，原告多次催被告结算，被告一直拖延，2018年1月23日，被告才与原告核对结算，在外部往来对账函中签字确认欠原告货款2204058元。合同中约定逾期付款部分按每日2‰计收违约金，根据计算被告每天应当支付违约金4408元，从2018年1月23日起算至2019年8月22日止，共计570天，应支付违约金2512560元，鉴于违约金过高，原告只主张100万元。被告雍和世纪公司支付货款10万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金塔凯元公司及雍和世纪公司辩称，1、被告雍和世纪公司非适格的当事人，因为原告所购买的货物系与被告金塔凯元公司所关联，根据合同的相对性，与雍和世纪公司不具任何关联性；2、针对货款金额，以原告所据的对账单所载明的金额为准，在双方核对款项之后，我方已支付过货款10万元；3、不应当支持原告的违约金，即使合同里面约定有违约金条款，但在之后的结算单里面没有涉及，视为原、被告双方对违约条款已经作出了变更，即视为原告已放弃违约金；4、双方对账后，对资金占用利息未进行过约定，应当视为被告无需支付利息，即使支付也应当以中国人民银行同期存款利率予以计算，原告以年利率6%主张利息过高，恳请予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告为乙方与金塔凯元公司雍和世纪城项目部为甲方签订《商品混凝土购销合同》，该合同对混凝土订货方式、质量、价款、付款方式、结算方式、及违约付款的违约金付款方式等进行了约定，其中第五条约定：若甲方没有按约定时间支付超过7天的，乙方有权就逾期付款部分按每日2‰计收违约金。合同签订后，原告向金塔凯元公司所辖的雍和世纪城第一项目部及纳雍居仁项目部供应混凝土。2018年1月23日，原告向该两个项目部出具《外部往来对账函》，确认雍和世纪城第一项目部欠原告货款2079418元，纳雍居仁项目部欠原告货款124640元，共计欠原告货款2204058元，该两个项目部在对账函上签字盖章确认。2018年9月10日，雍和世纪公司向原告支付了10万元，用于代雍和项目部支付材料款。因被告未及时支付相应货款，原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的《商品混凝土购销合同》、往来对账单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告金塔凯元公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守，原告按合同约定向被告金塔凯元公司所辖的项目部供应混凝土，被告金塔凯元公司应当支付相应货款，经双方进行对账结算，已确认欠款金额，金塔凯元公司未支付的行为的已构成违约。原告要求被告金塔凯元支付货款2104058元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雍和世纪公司在本案中并不是合同的签订主体，原告所供应的混凝土是供应在雍和世纪城项目部及纳雍居仁项目部，该两个项目部均由金塔凯元公司成立，属于金塔凯元公司，故根据合同的相对性原则，被告雍和世纪公司不应在本案中承担支付责任。合同约定的违约金的计算方式过高，根据法律规定，应当予以调减，违约金应以违约损失为基础，而资金占用利息也是违约惩罚的一种方式，但原告同时主张的违约金及资金占用利息超过法律规定的限度，属于重复主张，不应当得到支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。被告在对账单上盖章确认欠原告欠款后，应当及时向原告支付款项，其未支付的行为构成违约，原告主张从2018年1月24日起算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告金塔凯元建设集团有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告纳雍县泰合物资有限公司货款2104058元，并支付以货款2104058元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2018年1月24日起计算至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告纳雍县泰合物资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28433元，适用速裁程序减半收取14217元，由被告金塔凯元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王傑春
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1982号上诉人（原审原告）：牛利芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地：长治市潞州区大辛庄镇北寨村。法定代表人:申立魁，职务：村委主任。上诉人牛利芳因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。牛利芳上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1452号民事裁定书；2、裁定由长治市潞州区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认为被上诉人2002年系“重新调整发包土地”，该事实认定错误。2002年北寨村不是重新调整发包土地,有以下事实为证：1、上诉人在1998年前就有承包土地。申银发、张成鱼、申春青三个出庭证人的证词证明:1999年,北寨村也有承包合同,但是没有签,在北寨村委放着,2002年村委收回部分承包地,没有召开村民大会。2002年,村委违法收回村民的承包地时村委让村民签订政府统一印发的承包合同书,时间还是30年,但报到郊区政府时,政府认为违法,不予批准,村委便私自将格式合同中的条款涂改成27年。这一事实证明,村委在整个过程中的行为是违法的。2、村委、村委当时的书记、主任出庭作证均认可,上诉人的承包土地是按村委制定的与中央政策法律相违背的土政策,将上诉人的承包地收了回去。村委收回承包地不仅没有召开村民大会的会议记录证据支持，而且现有证据证明(申银发等人证明)根本没有召开村民大会，一审裁定认定村委收回承包地的行为符合村民委员会组织法24条规定是错误的。3、一审裁定认为,村委重新调整发包土地是由于土地被占用减少而产生的,该认定也与事实不符。事实是村委将应当享受承包土地的村民的承包地收回,分配给了不应当享受承包地的另一部分人,与承包土地减少根本没有关系。4、几次庭审,村委出庭的主任及其代理人只敢承认是按政策规定“大稳定小调整”,不敢说是“重新调整发包土地”。二、一审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，系适用法律错误。1、2002年前上诉人实际早已经取得并实际享有土地承包经营权,不存在未取得情形,故本案属于人民法院的受案范围。2、一审裁定认为,争议行为是重新调整发包行为,这一说法严重背离法律和中央政策规定。按中央和长治郊区政府规定,延长土地承包30年不变的时间点,全国统一是1998年完成,而北寨村自己制定土政策按2002年起算,但实际是2003年8月才开始签定承包合同,当时土地承包法已生效，村委向郊区上报承包合同时,从2002年开始计算承包期30年至2031年，郊区政府认为不符合中央文件和法律规定,村委才把合同改成27年,违背了中央土地承包30年不变的统一规定。三、一审裁定程序错误。1、如果适用最高法院的规定，立案时就应当告知当事人向相关行政主管部门提出申请解决,审理10个月后裁定驳回起诉没有法律依据。2、因北寨村委违法承包土地,从2005年开始先后五次起诉,历时15年,从来没有一次认为是法院管辖错误。四、一审裁定是将应该由人民法院受理的案件推诿出去,不利于维护法律尊严,维护中央权威,维护群众利益,不符合党中央提倡的负责任的党的作风,会助长不正之风。被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会未提交书面答辩状。牛利芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告土地收益款8720元和按地分补偿款53070元，共计61790元；2、请求判令被告返还收回原告的承包地或与收回原告承包地面积相同的耕地1.09亩；3、请求确认被告与原告2002年签订的土地承包合同书中承包年限和地亩数的内容无效、重新按1999年1月1日承包地人数、亩数、法律规定的承包年限签订承包合同；4、一切诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告的诉讼请求是对2002年被告北寨村委第二轮土地承包分配方案不服而提起。该二轮土地承包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前，北寨村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，上述情况关系到全村村民的切身利益，该集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的，行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案当事人之间的土地承包权争议，应予以确权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，根据上述法律规定，经审判委员会研究，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应由相关行政主管部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定：驳回原告牛利芳的起诉。案件受理费1345元，退还原告牛利芳。本院认为：本案起因系2002年长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会在开展延长土地承包工作中，将已出嫁的牛利芳之前承包的土地进行重新调整分配引发的纠纷。综合牛利芳的全部诉讼请求和事实与理由，均建立在牛利芳是否实际取得土地承包经营权的基础之上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人牛利芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执170号之一申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人李青文、赵辉，湖北巨天律师事务所律师。被执行人宜昌中北通信有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路65号。法定代表人邹丽丽，该公司总经理。关于申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人宜昌中北通信有限公司侵害商标权纠纷一案,湖北省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鄂民终1390号民事判决书已发生法律效力。因宜昌中北通信有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，小米科技有限责任公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月七日书记员 许 婧
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6179号 罪犯管世强，男，1967年10月19日出生，汉族，文盲，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2014年12月18日作出(2014)丽龙刑初字第205号刑事判决，以被告人管世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯管世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯管世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯管世强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1839号申请执行人高永强，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，现住海伦市黄荣乡一心村。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴宗军，职务董事长。申请执行人高永强与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1974号民事调解书。申请执行标的额36049.20元、案件受理费352.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位36049.20元、案件受理费352.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  管凯鑫