wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终184号上诉人（原审原告）刘传义，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，局长。出庭负责人黄忠，副局长。委托代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托代理人陈心欢，修水县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）修水县竹坪乡人民政府，住所地：修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人梁刚，乡长。委托代理人朱海涛，自然资源负责人。上诉人刘传义不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初110号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。修水县竹坪乡山峰村晒谷坪组即山峰村13组。2017年7月5日，修水县国土资源局与山峰村13组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定修水县国土资源局征收山峰村13组396亩土地用于宁州水乡项目建设，征地费总额为15489000元并于2017年9月8日付清了上述征地费。原告刘传义系竹坪乡山峰村13组村民，承包地为4.4亩，均于2017年因宁州水乡项目被征收，现原告刘传义因其中1.2亩土地于2018年被宁州水乡项目占用，认为占地行为系二被告所为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告刘传义的诉请请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告刘传义在竹坪乡山峰村13组确有4.4亩承包地，但原告所在的村民小组与被告修水县自然资源局签订了征地补偿协议并于2017年领取了征地补偿款，原告的承包地在被征收范围内。原告诉称2018年其承包地被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定驳回原告刘传义的起诉；案件受理费50元，全额退回原告刘传义。上诉人刘传义上诉称：一审适用法律错误、审理程序不适当，具体理由如下：第一、被上诉人没有提交证据证明涉案土地已经被依法征收，涉案土地没有取得征地批文，属于预征收状态。根据被上诉人在一审中提交的征地批文以及经过加工合成的征地范围图，不能证明被上诉人对于占用上诉人的承包地有合法征地批准文件。第二、村组与国土部门签订了征收土地协议书，并不意味着被上诉人可以强占上诉人的土地。第三、村组与国土部门签订了征收土地协议书，不能阻却上诉人对涉案土地主张权利，即上诉人对涉案土地有诉的利益。上诉人诉请的行政行为符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项，认为行政机关侵犯其自主经营权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的行为，属于是行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人请求贵院撤销江西省永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初110号行政裁定书，判令江西省永修县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人刘传义的涉案承包地是否被合法征收，在何时被征收，是否需要建设用地审批手续，何时取得建设用地审批以及何时被占用等相关事实未予查清，一审简单以上诉人刘传义不具有原告主体资格驳回起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，对裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初110号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十五日法官助理蔡妃妃书记员刁佳敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8018号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1900号申请执行人：刘英，被执行人：杨峰，被执行人：杨顺田，被执行人：历保兰，本院在执行刘英与杨峰、杨顺田、历保兰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英于2018年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2500.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款2146.52元，尚欠执行款353.48元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月七日书 记 员  刘立强
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3209号 陶沈氏、陶焕英： 关于申请执行人陶沈氏与被执行人陶焕英赡养费纠纷执行一案，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的7800元，已执行标的7800元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6812号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段58号，统一社会信用代码91210282051138288Q。负责人：谢建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂美娜，女，1981年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：于慧娟，女，1976年12月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告于慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月十一日书记员 梁心奕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28606号原告跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼一8楼。法定代表人胡海建。委托代理人张兰欣，系该公司员工。委托代理人曾尚游，系该公司员工。被告彭树江，男，汉族，1978年6月17日出生，住址重庆市合川区，本院于2019年9月5日立案受理原告跨越速运集团有限公司与被告彭树江财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告跨越速运集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3878元，由原告承担。审判员 林 雪二〇一九年十一月六日书记员 郭永青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1509号之二申请执行人：徐成林，男，1981年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐成林与于明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1204民初2110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、于明华尚欠徐成林货款238556元，于明华应于2019年4月15日前给付徐成林238556元。因被执行人未自觉履行上述调解书所确定的义务，申请执行人徐成林向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月22日、同年10月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人于明华名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人于明华名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车外未能发现被执行人于明华名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2019年5月22日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人于明华在我院辖区有不动产登记信息。4、本院于2019年5月28日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车1辆，查封期限至2021年5月27日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人于明华有不动产登记信息。6、本院于2019年10月21日将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院至被执行人住所地、实际居住地进行财产、人员下落调查。经查，发现被行人长期不在家、处所不明，无财产可供执行。8、执行过程中，本院还通过法院信息查询系统查询和被执行人于明华有关的关联案件，根据反馈信息，发现本院在执行以于明华为被执行人的执行案件均因无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月7日前至本院对调查材料进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另，本院已一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月八日书记员  张 露
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7793号原告：王伟强，男，1980年4月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：邱瑞杰，男，1966年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙迎春，女，1967年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟强与被告邱瑞杰、孙迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王伟强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤诉。案件受理费122.50元，减半收取61.25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再280号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张业长，男，1971年9月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖市无为县。 原审原告陈独新与原审被告张业长民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏1181民初2355号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏1181民监311号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2355号民事判决； 二、驳回原审原告陈独新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 雯
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初903号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘无迪，男，1992年4月18日出生，汉族，中专文化，务工，河南省许昌市人，户籍所在地：河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人刘无迪犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人刘无迪及辩护人秦仁康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日晚22时55分许，被告人刘无迪酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｋ×××××”的起亚牌小型轿车沿成都市新都区蓉都大道由新都往成都方向行驶，行至新都区时，所驾车前部与前方停车等待信号灯放行的由刘某某驾驶的“川Ａ×××××”奇瑞牌小型轿车后部发生碰撞，致两车受损。刘无迪驾车驶离现场，行至蓉都××与鸿运大道路口时，又与路边信号灯柱发生碰撞。后民警现场挡获被告人刘无迪。经抽血送检，被告人刘无迪血液样品中乙醇浓度为154.7ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人刘无迪承担事故全部责任。 上述事实，被告人刘无迪在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、检验照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、发票、赔付清单、收据、谅解书、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘无迪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘无迪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘无迪归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘无迪的辩护人提出的刘无迪系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘无迪自愿认罪认罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘无迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘无迪先行羁押8日，依法予以折抵，即自2019年11月12日起至2020年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 骆才华
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3422号上诉人（原审原告）：佛山市创魔力装饰设计有限公司，住佛山市禅城区。法定代表人：杨乔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：新田县尚品娱乐服务有限公司，住所地湖南省永州市新田县。法定代表人：肖石兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。上诉人佛山市创魔力装饰设计有限公司因与被上诉人新田县尚品娱乐服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1096号民事判决；二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。上诉人佛山市创魔力装饰设计有限公司的二审案件受理费11,028元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇一九年十一月十一日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终327号上诉人（原审被告）：陈艳辉，男，1972年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南兴高管业有限公司，住所地：滑县道口镇解放北路。法定代表人：高尚武，总经理。上诉人陈艳辉因与被上诉人河南兴高管业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10610号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈艳辉上诉称：本案出借人是公民，借款人也是公民，本案是民间借贷关系，不是借款合同，应由被告住所地郑州市金水区管辖。故请求撤销一审裁定，依法驳回原审原告的诉讼请求，责令原审原告向有管辖权的人民法院起诉立案。本院经审查认为，本案原审原告提供的借条显示的是原审被告陈艳辉借到原审原告河南兴高管业有限公司款项，故本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告河南兴高管业有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省滑县人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人陈艳辉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈艳辉提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1215号被执行人：何大帅，男，住林口县。本院在执行何大帅罚金一案中，经查，未发现被执行人何大帅有可供执行财产，现因被执行人何大帅仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1215号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢580号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人曾令海，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇曾家村三组，身份证号码为：432524196411295913。被执行人邹四连，女，1968年05月10日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇曾家村三组，身份证号码为：432524196805106046。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审132号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2744号申请执行人：田某，男，1965年10月31出生，汉族，住扬州市。被执行人：夏某，男，1971年10月16出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人田某与被执行人夏某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年05月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十一日书记员  陈玲玉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1855号 申请执行人：习道红，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：申小虎，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人习道红与被执行人申小虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初2067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终568号上诉人（原审被告）：甘丽,女,1974年5月14日出生,汉族,现住青海省西宁市城东区。被上诉人（原审原告）：鲁龙欣,男,1966年2月15日出生,汉族,现住河南省新安县新城区。上诉人甘丽因与被上诉人鲁龙欣民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2019)豫0323民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币,本院系接收货币一方所在地人民法院,原告鲁龙欣依照上述规定向本院提起诉讼,本院应予受理。故被告甘丽提出的管辖权异议不成立,本院享有管辖权。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用甘丽上诉请求：1、依法撤销新安县人民法院(2019)豫0323民初3032号《民事裁定书》；2、依法将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院管辖。事实与理由：根据我国《民事诉讼法》的规定,应当由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,在经常居住地住一年以上的,应以经常居住地为主,本案中,上诉人及李永行,无论是住所地还××居住地都在西宁市城东区,因此本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。鲁龙欣未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，鲁龙欣作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省新安县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1340号之二申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人梁华平，男，1969年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗克林，男，1973年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁华平、罗克林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行梁华平、罗克林履行生效法律文书确定的债务197284.21元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁华平、罗克林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁华平、罗克林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁华平、罗克林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁华平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款3.60万元。3、对被执行人梁华平在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司处的3918份股权实施了冻结、拍卖，得拍卖款2.50万元。因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人梁华平、罗克林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁华平、罗克林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权22210.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执1340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4039号 原告：陈某，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告陈某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款21450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资21450元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告陈某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年3月至2018年12月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款21450元，但被告至今未支付工资。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付工资款21450元。原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资21450元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告陈某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款21450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某支付工资款21450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6260号原告：常某，男，汉族，1995年9月13日出生，住河南省淮阳县。原告：吴某，女，汉族，1968年1月14日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：周某1，女，汉族，1994年3月13日出生，住河南省太康县。被告：李某，女，汉族，1965年10月15日出生，住址同上。系周某1之母。被告：周某2，男，汉族，1967年5月11日出生，住。系周某1之父。原告常某、吴某诉被告周某1、李某、周某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及二原告委托诉讼代理人时俊杰，被告周某1、李某、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某、吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼101660元及苹果手机一部；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底原告常某与被告周某1经媒人介绍相识，并于同年农历12月26日订下婚约。在订婚时，原告方应被告方的要求，经媒人给被告送去彩礼101660元及1000元的买衣服的钱等，现金共计101660元，又为被告送去数千元的礼品。2018年9月20日，被告周某1又向原告常某索要苹果手机一部。在交往过程中，被告周某1明确表示不同意与原告常某结婚。为此发生矛盾，致使双方再无结婚的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周某1、李某、周某2辨称，给付彩礼101660元是对的。手机不是原告周某1索要的，是原告常某自愿给付的。况且被告周某1从来没有表示不同意结婚，也没有与原告常某发生过矛盾。彩礼中的1000元是原告给付被告买衣服的钱，被告周某2作为回礼给付原告常某2000元的衣服钱。经审理查明,原告常某、被告周某1于2017年农历12月26日经人介绍相识并订立婚约，按照农村风俗习惯经媒人给付原告彩礼100660元，衣服钱1000元。被告回礼1000元作为男方购买衣服。婚约关系存续期间，原告曾购买手机一部赠予原告。后双方因协商结婚事宜未果引起纠纷,原告提出分手,解除婚约。彩礼被告未予退还。上述事实,有当事人举证、陈述,庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,原告常某与被告周某1订立婚约，但未办理结婚登记手续,原告要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定,本院予以支持。在婚约财产纠纷中,彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方,而且涉及双方的家庭成员,故接受彩礼的女方当事人及其家庭其他主要成员对彩礼具有共同的返还义务。对于被告辨称回礼衣服钱2000元，原告认可回礼系1000元，被告又无其他直接证据佐证,本院支持1000元；对于原告要求返还手机一部的主张,被告虽承认购买手机的事实,但辨称并非索要，是原告常某自愿给付，该项主张不属于婚约彩礼的范畴,应视为赠与,对其主张,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定,判决如下:一、被告周某1、李某、周某2于判决书生效之日起五日内返还原告常某、吴某彩礼现金100660元；二、驳回原告常某、吴某的其他诉讼请求。案件受理费1167元，原告常某、吴某负担12元，被告周某1、李某、周某2负担1155元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一九年十一月二十日书记员  赵红艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6623号原告：欧泽龙，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡流沙河法律服务所法律工作者。被告：宁乡同城房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马大道东五街（幸福家园）17栋107号。法定代表人：文军胡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。本院在审理原告欧泽龙诉被告宁乡同城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧泽龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告欧泽龙向本院申请撤回对被告宁乡同城房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧泽龙撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告欧泽龙负担。审判员  谢卫华二〇一九年十一月十五日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1937号之一 申请执行人宁波市北仑区新碶宜加爱窗帘店，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道庐山东路1030号，组织机构代码:MA2EKRR32。 法定代表人阮林强。 被执行人贾森，男，1991年11月12日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人宁波市北仑区新碶宜加爱窗帘店与被执行人贾森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶宜加爱窗帘店向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人贾森给付5000元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人贾森发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贾森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾森拒不申报财产，本院于2019年10月10日决定对被执行人贾森采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人贾森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信和微法院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人贾森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周王军
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初260号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人敖军，男，1987年5月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省常德市桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月19日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2019年8月16日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]256号起诉书指控被告人敖军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人敖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年6、7月间，被告人敖军在位于桃源县从事维修工作的房间内，三次容留吸毒人员钟某1、刘某、钟某2吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2019年6月16日下午，被告人敖军在上述地点，容留钟某1、刘某、钟某2吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年7月9日13时许，被告人敖军在上述地点，容留钟某1、刘某、钟某2吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年7月10日20时许，被告人敖军在上述地点，容留钟某1、钟某2吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警现场查获。2019年7月11日，被告人敖军及吸毒人员钟某1、钟某2因上述吸食毒品行为被行政拘留十日，其中，被告人敖军于2019年7月19日被刑事拘留，如实供述了上述案件事实。上述事实，被告人敖军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人钟某1、刘某、钟某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、物证照片，微信转账记录，电话通话详单，公安行政处罚决定书，情况说明，案件线索来源、抓获经过，以及被告人敖军的供述与辩解等。本院认为，被告人敖军提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其中，两次容留三人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。敖军到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。对公诉机关以敖军具有坦白的情节，判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人敖军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月10日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十一月四日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初151号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人张某松，男，1973年6月18日出生于淮安市，汉族，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年11月14日被取保候审。 辩护人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人张某松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟、检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某松及辩护人胡云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年8月，被告人张某松在经营淮安经济技术开发区明远路“XX鸡丝辣汤”店期间，在淮安经济技术开发区市场监管局明文告知其禁止滥用明矾添加剂后，仍在油条制作中继续滥用明矾添加剂。2018年8月29日淮安经济技术开发区市场监管局对该店例行检查时，在该店生产的油条内检查出明矾成分。经检测，该店制售的油条铝残量检测结果为871mg/kg。 2018年11月7日，被告人张某松经电话传唤主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某松生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张某松系自首，认罪认罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定对被告人张某松定罪处罚。 被告人张某松对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人提出被告人张某松系自首，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人张某松在经营淮安经济技术开发区明远路“XX鸡丝辣汤”店期间，在淮安经济技术开发区市场监管局明文告知其禁止滥用明矾添加剂后，仍在油条制作中继续滥用明矾添加剂。2018年8月29日淮安经济技术开发区市场监管局对该店例行检查时，在该店生产的油条内检查出明矾成分。经检测，该店制售的油条铝残量检测结果为871mg/kg。 案发后，被告人张某松主动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某松无异议，并有未到庭证人杨某、张某等证言笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，市场监督管理局检查材料，市场监督管理局案件调查报告，情况说明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某松生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某松主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张某松认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人张某松系自首，认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 王 岩 人民陪审员 曹美波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 苏雅丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4021号申请执行人陈兵，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省大竹县。被执行人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇界南街16号。负责人：卢云，村委会主任。申请执行人陈兵申请执行被执行人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初11416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的为1290232.83元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月31日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人银行存款两万余元，已被重庆市梁平区人民法院冻结。后通过被执行人的财产申报，发现被执行人名下有车辆，申请人称暂不处置车辆，另有若干门面及车位，因修建的门面及车位无法办理产权，不能核实是否是被执行人所有，申请人称也不愿以物抵偿债务。其余没有发现其他可供执行的财产。本院又于2019年8月23日、2019年9月30日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应支付给申请1290232.83元，已将被执行人纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执4021号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十八日书记员 王美龄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：刘小群，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告刘小群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告刘小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小群偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金6861.69元、费用165.31元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计7027元；2.支付利息211.4元，并以本金6861.69元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年5月14日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月17日，被告刘小群在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为10000元，被告刘小群现已透支贷款6861.69元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告刘小群辩称，信用卡欠款属实，但现在我经济紧张，我要去按月分期偿还本金。 本院经审理认定事实如下：被告刘小群于2014年4月17日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告刘小群）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告刘小群在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告刘小群发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告刘小群从其信用卡账户中多次透支，截止2019年5月13日，被告刘小群尚欠透支本金6861.69元、费用165.31元、利息211.4元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告刘小群之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告刘小群向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告刘小群发放了信用卡，被告刘小群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘小群未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告刘小群归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年5月13日，被告刘小群应偿还的信用卡的借款本金为6861.69元、费用165.31元、利息211.4元；被告刘小群应以6861.69元为基数，从2019年5月14日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘小群于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金6861.69元及截止2019年5月13日的费用165.31元、透支利息211.4元，共计7238.4元，并以借款本金6861.69元为基数，从2019年5月14日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交50元），由被告刘小群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3040号 上诉人（原审原告）：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路1号。 法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市海彬仓储物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨工业区。 法定代表人：袁海彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 上诉人亳州市通汇小额贷款有限责任公司因与被上诉人亳州市海彬仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 亳州市通汇小额贷款有限责任公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对案涉黄莲、党参享有抵押权，一审裁定认定上诉人对案涉货物不享有质押权明显错误；上诉人与被上诉人之间已经形成仓储合同关系，一审认定上诉人不是本案适格主体明显错误。 亳州市海彬仓储物流有限公司辩称，一审法院认定被上诉人对案涉黄莲、党参不再享有质押权完全正确，一审法院认定被上诉人主体不适格也是正确的。 亳州市通汇小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还黄莲21.125吨、党参20.08吨，合计价值150万元；2.本案案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。 一审法院认为，本案涉及的入库单、收款收据虽然署名是原、被告，但该笔仓储物的实际所有权人是案外人张大亮。2017年10月17日案外人张大亮在原告处贷款100万元，张大亮将其所有的存储在被告处的21.125吨黄莲、20.08吨党参作为质押物质押给原告。原告、被告于2017年10月17日签订《合作协议》，协议中约定合作项目及主要内容为：“1.甲乙双方合作，由甲方为张大亮(以下简称借款人)提供中药材质押贷款，乙方提供冷库或仓储，甲方授权乙方对借款人的质押物监管。2.乙方应积极向甲方提供客户资源，甲乙双方应对合作事项和借款人的相关信息进行保密。3.乙方自愿为借款人质押贷款100万元提供连带责任担保。(担保期限为借款到期之日起至两年止)。4.质押物为黄连共515件约20.625吨储存在亳州市海彬食品冷藏有限公司冷库。2018年4月9日，张大亮通过其妻张玉梅的账户向被告偿还了借款本金100万元及利息，原告已经对仓储物（21.125吨黄莲、20.08吨党参）不享有质押权。根据合同相对性原则，亳州市通汇小额贷款有限责任公司并非涉案仓储物的所有权人，故亳州市通汇小额贷款有限责任公司作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回亳州市通汇小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费18300元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，亳州市通汇小额贷款有限责任公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。亳州市通汇小额贷款有限责任公司提供的入库单中载明入货人系“亳州市通汇小额贷款有限责任公司”，能够证明其与本案有直接利害关系，至于亳州市通汇小额贷款有限责任公司是否系案涉货物的所有权人应属实体审查范畴，原审法院以亳州市通汇小额贷款有限责任公司不享有质押权、非案涉仓储物的所有权人为由裁定驳回起诉，处理不当，本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5440号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张宇楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1322号 李庆平、马杰： 申请执行人李庆平与被执行人马杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人被执行人主动缴纳执行和解案款22746元，申请执行人已经领取，执行费243.95元被执行人已经缴纳，本案已经和解执行完毕。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初991号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执876号之一 被执行人：王艳，女，1987年7月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 王艳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）冀0429刑初44号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终279号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王艳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款67.22元，应视为无可供执行的银行存款；发现被执行人系邯郸市同担担保有限公司股东，该公司已于2017年6月28日吊销；无房产、车辆信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 雨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人:张剑华，该支行行长。 被执行人：余厚华，男，1973年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李玲英，女，1976年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇挖机大市场。 法定代表人：周乃旭，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与余厚华、李玲英、江西华达工程机械有限公司金融借款纠纷一案中，以（2019）赣1103执1531号裁定书冻结了江西华达工程机械有限公司的银行存款，现申请人已申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对江西华达工程机械有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 琼
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2385号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高永华，男，56岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告高永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月1日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月一日书记员  马黎曼
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初506号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人罗磊，男，29岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区,现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2019年11月28日决定逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人罗磊犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2019年6月15日凌晨2时10分许，被告人罗磊驾驶湘J32XXX小型客车，沿鼎城区阳明路口右转进入建新路往西行驶至鼎城区建新路江山如画小区门口路段靠右停车时，因操作不当所驾车车辆前部与停靠在小区道路内刘某某的湘J28XXX轻型货车前部相撞，湘J28XXX轻型轿车及李某某的湘J1FXXX小型普通客车相撞，此事故造成罗磊自己受伤及四车不同程度受损。经鼎城区公安局交警大队认定，被告人罗磊负此次事故的全部责任。事故发生后，鼎城区交警大队民警接到报警后赶到事故现场，在现场拨打了120急救电话，随后办案民警陪同罗磊前往常德市第四人民医院南院救治，并由常德市第四人民医院南院的医护人员对罗磊抽血提取了血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人罗磊的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为193.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后被告人罗磊如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了三被害人的车辆损失费用。上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、鼎城区公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、证人焦某某、刘某某、李某某、胡某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、积极赔偿损失、认罪认罚的情节，建议本院对被告人罗磊判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人罗磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗磊犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻判处；积极赔偿被害人损失，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 艾泽栋二〇一九年十一月二十八日法官助理 何 易书 记 员 刘思琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1959号 原告王力文，男，1943年10月23日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人郑洪艳，女，1977年9月20日生，汉族，住本市龙山区。 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司。 法定代表人王春清，该公司经理。 原告王力文与被告辽源市金城重型选矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月15日经公开开庭审理了本案，被告辽源市金城重型选矿机械有限公司经合法传唤未到庭，原告王力文未到庭，原告委托诉讼代理人当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王力文诉称：2017年，被告在原告处借款4万元整，被告给原告出具了借据一份，并加盖财务章。被告承诺单位所在的房屋动迁后偿还原告借款，现原告年岁已高，身体不好，故起诉至贵院，要求被告给付借款4万元及利息。 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司未答辩也向本院提供证据。 经审理查明：被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于2017年12月28日在原告王力文处借款4万元，并同意用公司房屋动迁款给付。故原告来院告诉，要求被告立即给付借款及利息。 本院认为，被告在原告处借款是属实的，故原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。但应指出，借据上没有约定利息，所以应当从原告主张权利时给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司待本判决生效之日起五日内一次性给付原告王力文借款4万元及利息（自2019年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由辽源市金城重型选矿机械有限公司负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 阳
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初2004号原告：海南农垦红华农场有限公司，住所地海南省临高县多文镇红华农场场部办公大楼，统一社会信用代码91469028MA5RH0MF6Q。法定代表人：周少波，该公司董事长。被告：王圣钊，男，1988年5月10日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南农垦红华农场有限公司与被告王圣钊农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告海南农垦红华农场有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦红华农场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦红华农场有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南农垦红华农场有限公司负担。审判员 王红强 {文书日期}书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执773号申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。负责人张国，行长。被执行人：王桂山，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省禹州市。被执行人：王跃卓，男，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：张宏伟，女，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：于淑芬，女，汉族，1963年4月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：于红光，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省封丘县。被执行人：于伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省封丘县。被执行人：李扬，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省封丘县。被执行人：王晶晶，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省偃师市顾县。郑州银行股份有限公司信基路支行申请执行王桂山、王跃卓、张宏伟、于淑芬、于红光、于伟、李扬、王晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12079号民事判决书已发生法律效力。被执行人王桂山、王跃卓、张宏伟、于淑芬、于红光、于伟、李扬、王晶晶未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于依法予以立案。本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执773案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保519号 申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 被申请人：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：郑光清，执行董事。 申请人成都建工第二建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省银河投资集团有限公司的财产在变现价值74881991.38元的范围内采取保全措施，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《锦泰财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保104号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省银河投资集团有限公司在中国工商银行龙泉支行的账户（44×××12）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川省银河投资集团有限公司在成都龙泉银行的账户（65×××68）内的存款，冻结期限一年； 三、冻结被申请人四川省银河投资集团有限公司在成都农商银行高新支行营业部的账户（021205000120010030753）内的存款，冻结期限一年； 四、查封被申请人四川省银河投资集团有限公司名下的位于成都市龙泉驿区“银河西江河畔”的房屋，合计181套（详见清单），查封期限三年； 五、查封被申请人四川省银河投资集团有限公司名下的位于成都市龙泉驿区的商业用房（权0096717号），查封期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额74881991.38元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保199号申请人：施某，住山东省。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。被申请人：金某，住山东省。被申请人：丁某，住山东省。申请人施某与被申请人金某、丁某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人施某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某、丁某的银行存款54.4万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供安邦财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金某、丁某的银行存款54.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月二日法官助理程程书记员于悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1168号 申请执行人：赵建,男性,1972年3月30日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：王浩岩,男性,1987年10月6日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人赵建与被执行人王浩岩借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月1日作出（2018）辽0624民初4209号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王浩岩发出执行通知书，报告财产令。对王浩岩限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现已扣划被执行人银行存款9365.57元，申请人已支取，穷尽调查措施后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人赵建同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何 明 琛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7390号原告：天津市海峰房地产有限责任公司，住所地天津市河东区六纬路203号。法定代表人：姚长宝，总经理。委托诉讼代理人：耿宝贵，公司员工。委托诉讼代理人：宋发祥，公司员工。被告：杨顺利，男，1959年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市海峰房地产有限责任公司（以下简称海峰房地产）与被告杨顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海峰房地产的委托诉讼代理人耿宝贵、宋发祥，杨顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海峰房地产向本院提出诉讼请求：1.判令杨顺利腾交租用海峰房地产坐落于天津市河东区房屋；2.判令杨顺利补交自2016.12.7-2019.7.6的房屋使用费，计15500元；3.案件受理费由杨顺利承担。事实和理由：杨顺利于2015年2月23日与海峰房地产签订房屋租赁协议。约定杨顺利租赁海峰房地产河东区中山门团结东里15号楼2-102房屋，面积87.28平方米。月租金500元，租期自2015年12月7日至2016年12月6日。租赁期满后，杨顺利拒绝续约，拒不缴纳房屋使用费，占用涉诉房屋至今。故海峰房地产诉至法院，望判如所请。杨顺利辩称，其非恶意拖欠房租，是海峰房地产不收取房屋租金；杨顺利于2016年签订合同时即缴纳一年的租金，但海峰房地产没有向杨顺利开票。让杨顺利年后来取。杨顺利再去时，负责签订合同的工作人员即联系不上。2017年杨顺利第二次缴纳房屋租金时，海峰房地产称该款为补交去年房屋租金，又未开票。2018年，杨顺利再去缴纳房租时，海峰房地产不收，称不再出租。涉诉房屋现在不能腾房，杨顺利只欠2018年和2019年的房租，且因海峰房地产不收。海峰房地产提交如下证据。1.租赁合同复印件2页；2.建计（1997）54号文件复印件；3.房屋销售许可证复印件；4.建计（1998）68号文件复印件；以上证据证明海峰房地产对涉诉房屋权属及与杨顺利之间的房屋租赁合同关系。经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。杨顺利未提交证据。本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋坐落天津市河东区号。海峰房地产持有河东区中沙门六段、十二段的销售许可证。2015年12月23日，海峰房地产（甲方、出租方）与杨顺利（乙方、承租方）签订《天津市海峰房地产有限责任公司房屋租赁协议》，约定海峰房地产将诉争房屋出租给杨顺利，建筑面积87.78平方米，租赁期限自2015年12月7日至2016年12月6日，共计1年。月租金500元，每次提前预交三个月租金，交租日期为每次交租后三个月的三十日前。上述合同到期后，杨顺利继续使用诉争房屋至今。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据海峰房地产提交的证据，能够确认其有涉诉房屋处分权利。海峰房地产与杨顺利作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《房屋租赁协议》，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定履行各自义务。杨顺利于租赁期满后继续使用涉诉房屋，海峰房地产虽主张于合同到期前即通知杨顺利不再续签合同，但未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。则2016年12月6日后双方《房屋租赁协议》继续有效，转为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。海峰房地产未证明何时通知杨顺利不再继续出租，杨顺利自述海峰房地产于2018年8、9月份通知其不再续租，则双方房屋租赁合同解除时间以杨顺利所述为准。海峰房地产及杨顺利均不能述明合同解除的具体时间，则根据双方陈述，本院酌定双方房屋租赁合同解除的时间为2018年9月1日。双方房屋租赁协议既解除，则杨顺利应当将涉诉房屋腾空交还海峰房地产。杨顺利未能提出不能腾房的合法事由，则对于海峰房地产要求杨顺利腾空并交还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。海峰房地产与杨顺利的房屋租赁合同于2018年9月1日解除，则海峰房地产主张的2016年12月7日至2019年7月6日期间房屋使用费应包括房屋租金及房屋使用费。海峰房地产认可2015年12月7日至2016年12月6日期间的房屋租金杨顺利已缴纳完毕，对此本院予以确认。杨顺利主张其还缴纳了2016年至2017年的房屋租金，海峰房地产不予认可，杨顺利未能举证证明，则本院不予采信。综上分析，杨顺利应当向海峰房地产支付2016年12月7日至2019年7月6日期间的房屋租金及使用费。海峰房地产要求按照原房屋租金标准即每月500元计算房屋使用费，属于合理要求，本院予以支持。杨顺利应当给付海峰房地产2016年12月7日至2019年7月6日期间房屋租金及使用费15500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、天津市海峰房地产有限责任公司与杨顺利就天津市河东区房屋签订的《天津市海峰房地产有限责任公司房屋租赁协议》于2018年9月1日解除；二、杨顺利于本判决生效之日起十五日内将天津市河东区房屋腾空并交还天津市海峰房地产有限责任公司；三、杨顺利于本判决生效之日起十五日内给付天津市海峰房地产有限责任公司2016年12月7日至2019年7月6日期间的房屋租金及使用费15500元；四、驳回天津市海峰房地产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、减半收取计94元，由杨顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1334号案外人：李思奇，男，1942年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：郑泽丽，山东广基律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案中，案外人李XX向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号楼X－XX号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李XX称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2009年4月16日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款8万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，李XX提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据、物业证明等证据材料。济南农商行辩称，一、根据李XX提供的证据材料，其没有证据证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使李XX主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且李XX并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，李XX请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼XXX（X）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房产；4号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）至X－XXX（X）号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路236号1号楼XXX（X）XXX（X）、4号楼X－XXX（X）、XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。2011年6月20日，李XX与尹XX、王XX签订《房屋买卖合同》，将坐落于济南市历下区山大路236号大舜天成X号楼X单元XXX室（合同证号XXXX-X-XX-XXX）及附属建筑物车位X-XX出售给李XX，总价款2390000元。涉案房产已于2014年11月7日办理房产证（济房权证历字第××号）。另，大舜天成物业管理处于2019年11月5日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，李XX，身份证号：XXXXXXXXXX，业户所购车位X－XXX，该车位自2011年10月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》、《证明》、房屋买卖合同、房产证、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人李XX在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人李XX请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号楼X-XX(X)X-XX号号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十一月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终858号上诉人（原审被告）：xx村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市xx。负责人：xx，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：xx公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山南路斜对面。法定代表人：xx，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王应权，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：xx，女，1994年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市xx上诉人xx村民委员会因与被上诉人xx财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，因双方当事人均没有提出新的事实和理由，且申请将本案与（2019）宁03民终856号案件进行合并审理，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人xx村民委员会的负责人xx及其委托诉讼代理人罗元新，被上诉人xx公司的委托诉讼代理人王应权，被上诉人xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定：“必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”。按照上述规定，被上诉人xx公司作为一审被告有权申请追加上诉人xx村民委员会为共同被告。对此，人民法院应当从以下两个方面进行审查：一、是否为必要的共同诉讼。我国民法通则及民诉法解释对共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等共同诉讼的当事人均有明确规定，除此之外被告没有权利再行追加被告。本案中，xx公司依据与xx村民委员会签订的供用水协议追加xx村民委员会为共同被告，人民法院应当对协议的内容进行全面审查，进而确定xx村民委员会是否为上述法律所规定的必要的共同诉讼当事人。如果人民法院经审查xx村民委员会仅是与案件有法律上的利害关系，则只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，列为第三人，而不能追加为被告。二、原告是否同意追加。由于法律赋予原告有权处分自己的实体权利，故选择确定被告的诉讼权利归原告所有。本案中被上诉人xx作为一审原告起诉时未要求xx村民委员会承担责任，对于xx公司提出追加xx村民委员会为共同被告的申请，人民法院经审查如认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当依法行使法官释明权，告知被上诉人xx并征求其意见，xx同意追加的，裁定准许，不同意追加的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，列为第三人参加本案诉讼。综上，一审法院对于上诉人xx村民委员会为本案共同被告还是第三人未予严格审查，直接判令上诉人xx村民委员会承担责任，超出了被上诉人xx的诉讼请求，违反了“不告不理”的审判原则，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1287号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人xx村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十一月四日书记员 杨      彦      龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9268号上诉人（原审被告）：李敬华，男，1967年12月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。上诉人李敬华因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人李敬华于2019年11月1日以“被申请人贵州深宏业物业服务有限公司与申请人李敬华已经达成和解协议并执行，被申请人的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到”为由，向法院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李敬华自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李敬华撤回上诉。二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人李敬华负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 云审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 潘盛机
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:张慧强，男，汉族，1979年4月23日生，住山西省古交市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行张慧强信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5993号民事判决书：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截止2017年1月1日尚欠的本金2995.21元，利息3713.71元，滞纳金468.03元，共计7176.95元；二、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9400号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日，汉族，住湖南宁，系该公司客户经理。被告：肖光国，男，1980年6月8日，汉族，住所地。本院于2019年11月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖光国金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初695号原告：李小忠，男，1975年6月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，群众，户籍地：云南省临沧市云县，现住双江自治县。被告：张老二，男，汉族，住双江自治县。原告李小忠与被告张老二买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李小忠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小忠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张老二的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小忠负担。审判员  李雯静二〇一九年十一月二十七日书记员  罗红芬
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁某，男，汉族，1964年1月8日出生，住大同市。委托诉讼代理人：路某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人宁某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人宁某的委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初735号民事判决,改判我公司不承担任何赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、我公司承保的车辆在此次事故中无责任,被上诉人诉求的各项损失应当由全责车以及其他无责车进行赔偿,我公司不承担任何赔偿责任。2、即使赔付:(1)关于拖车施救费:因该车辆是后部受损,可以正常行驶,不需要拖车进行施救,因此对于该项费用不予赔偿。(2)被上诉人在一审中提交的医疗费票据中“范日真”与伤者范日增姓名不符,不认可,无姓名的两张票据不认可;载有“闫世平”姓名的两张票据不认可,“闫世平”非本案事故的当事人,且被上诉人在一审中没有提交范日增、闫世和两位乘车人实际收到被上诉人支付门诊费用的收据,因此对于该部分票据我公司不予赔偿。宁某辩称，本案是保险合同纠纷，被保险人足额支付了保险费用，保险公司应当足额赔偿，不应当划分责任比例。施救费是对车辆救助的费用，应当赔偿。名字是笔误，且医疗票据在我们手上，这两人是乘车人是朋友，因为不方便要身份证。宁某向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告赔付原告车辆维修费用48753.93元、乘车人医药费1472.41元，共计人民币50226.34元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告赔付原告车辆维修费用36926元、吊车费2400元、拖车费1300元、乘车人医药费1472.41元，共计人民币42098.41元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月29日15时许，吴趣驾驶×××号解放牌半挂牵引车由东向西行驶至国道109线341KM＋730M时，与同向前方等候信号灯的杨云佳驾驶×××号朗逸牌小轿车发生碰撞，随后，×××号小轿车又与前车等候信号灯的孙喜军驾驶×××号长安牌小轿车发生碰撞，其后，×××号长安牌小轿车又撞在等候信号灯由吴邓驾驶的×××号解放牌半挂牵引车发生碰撞，致闫世和、范日增等人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经大同县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定吴趣承担全部责任，杨云佳、闫世和、范日增无责。原告车辆在被告处投有责任限额为57932.8元的机动车损失保险、责任限额为10000元／座的车上人员责任险（乘客）＊4座、不计免赔率等保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，×××号车辆在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）＊4座、不计免赔率等险种，保险车辆在保险期间内发生事故，被告作为保险人应当在保险限额范围内赔付原告的合理损失。关于被告所辩各项损失应由全责车及其他无责车进行赔付一节，一审法院认为，原告并未重复要求赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，原告基于合同关系要求被告赔付损失，理由正当，故对被告所辩不予采纳。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，一审法院不予采纳。综上所述,原告因该起事故导致的合理损失应由被告在保险限额范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告40626元、在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔付原告1472.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取，一审法院退还原告528元，其余528元，由原告负担85元、被告负担443元。本院二审期间，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实予以确认。本案的争议焦点为：1、保险公司是否应担责的问题,2、施救费承担的问题,3、医疗费用承担的问题。关于保险公司是否应担责的问题。本院认为，本案是保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，保险公司应依合同约定，赔偿被上诉人各项损失，且被上诉人并未放弃向各方车辆主张权利，保险公司可在赔偿被上诉人之后向第三方追偿，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于施救费承担的问题。上诉人上诉称,承保车辆是后部受损,可以正常行驶,不需要施救,不赔偿施救费。本院认为,从车辆×××受损照片看，该车后杠、尾灯、后备门、后围、骨架、左后叶、后风挡玻璃等全部受损，该车不能上路实属正常，且保险公司只是保险领域的专业机构,对受损车辆能否上路的意见没有权威性，受损车能否上路应由相关管理部门作出结论，故本院对保险公司的该意见不予采纳。对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于医疗费用承担的问题。上诉人认为医疗费票据与伤者姓名不符、没姓名，不承担该费用。本院认为，发生事故后，情况紧急，就医时将伤者姓名误写、遗漏都在情理之中，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十一月五日书记员 郭 嵘
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6725号 原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。 负责人：李冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。 被告：钱晨，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈连珍，女，1964年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告钱晨、陈连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。 案件受理费3314元，依法减半收取1657元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  周洁