安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1152号 原告：胡有清，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：余勇辉，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省旌德县。 被告：宁国市鑫祥运输有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村新桥组。 法定代表人：陈江江，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东(鸿运商务楼)。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告胡有清与被告余勇辉、宁国市鑫祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡有清及其委托诉讼代理人朱云海，被告人寿财保宣城市支公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。被告余勇辉、宁国市鑫祥运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡有清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人民币272676.66元，原告的各项损失为：医疗费2408.38元、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、后续治疗费10000元、护理费8310.48元(5100元+26天×123.48元/天)、交通费500元、误工费23674.8元（120天×197.29元／天）、残疾赔偿金206358元（34393元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元、鉴定费用3000元；其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。2、案件受理费判由三被告承担。2019年11月20日，原告增加医疗费38760.23元，总赔偿额变更为311436.89元。庭审中，原告称超出保险公司理赔范围外的损失，不要求余勇辉、宁国市鑫祥运输有限公司赔偿；因人寿财保宣城市支公司已为原告垫付医疗费10000元，原告在总赔偿额中扣除10000元即要求被告人寿财保宣城市支公司共赔偿原告301436.89元。 事实与理由：2019年5月10日12时18分许，被告余勇辉驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号的重型半挂牵引车沿323省道由宁国市往旌德县方向行驶至3323线17公里+150米处，该货车的右侧面与同向行驶的原告胡有清驾驶的两轮燃油助力车发生刮撞，致原告受伤，两车及路边行道树及附属设施损坏的交通事故。该事故责任经交警认定：被告余勇辉负本次事故的全部责任。被告余勇辉驾驶车辆的车主是被告宁国市鑫祥运输有限公司，在被告人寿财保宣城市支公司处购买了保险。原告为挽回上述事故中的经济损失，特依法具状法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 余勇辉、宁国市鑫祥运输有限公司未作答辩。 人寿财保宣城市支公司辩称，1、对本次事故事实无异议，对事故责任认定有异议，事故发生时原告驾驶的两轮燃油助力车无号牌无保险，且原告无该车辆的驾驶资格，请求法院对事故责任重新进行划分，或者判决时适当减少答辩人赔偿责任比例。2、事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生后，答辩人已预付伤者10000元医疗费。3、原告的诉请部分标准过高，或者证据不足，请求法院依法核减；医疗费扣除10%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后再主张，护理费按法律规定标准计算，交通费酌定认可200元，误工费按100元每天计算，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，财产损失认可不超过800元。4、答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余勇辉、宁国市鑫祥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和举证的权利。 胡有清提交的证据： 1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。被告人寿财保宣城市支公司无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 2、道路交通事故认定书1份和现场照片4张，证明本案事故发生的事实、发生的原因以及被告余勇辉承担事故全责。被告人寿财保宣城市支公司对该组证据的真实性无异议，对事故责任认定有异议，认为原告持A2证驾驶两轮燃油助力车，原告应当知道驾驶该两轮燃油助力车需要具有相应的驾驶资质；该燃油助力车无号牌、无保险及原告不具有驾驶该车辆的驾驶资质是导致该事故发生的原因之一，原告应当承担事故的责任。经审查，本案事故发生系因余勇辉超速行驶和观察疏忽、判断失误，与原告是否具有相应资质、原告驾驶的车辆是否有号牌之间无因果关系，该组证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。 3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告余勇辉驾驶的事故车辆购买了交强险。被告人寿财保宣城市支公司无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 4、被告余勇辉的驾驶证和车辆的行驶证复印件各1份，证明被告余勇辉具有驾驶资质和事故车辆的登记情况。被告人寿财保宣城市支公司无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 5、旌德县人民医院的医药费票据13份、费用分类清单和出院记录各1份，证明原告受伤的情况和产生的医药费数额为41168.11元。被告人寿财保宣城市支公司对该组证据的真实性无异议，认为应该扣除10%的非医保用药。本院经审查对该组证据予以确认并在卷佐证。 6、护理费收条1份及护工陈观良的证人证言，证明原告住院期间雇请护工护理34天，每天150元，原告支付护工护理费5100元。被告人寿财保宣城市支公司对该组证据的关联性不认可，认为护理费应按法定标准计算，超过部分应该由原告自己承担。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 7、安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及三期情况，原告支付鉴定费3000元。被告人寿财保宣城市支公司对伤残等级和三期鉴定认可，认为后续医疗费等实际发生后再向保险公司主张，保险公司不承担鉴定费。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 8、原告的驾驶证和从业资格证各1份、旌德县俞村镇桥埠村村民委会出具的证明1份、旌德县大显汽车销售有限公司出具的证明2份、租赁协议1份，证明原告常年从事客运班线承包经营，且原告的家庭经济收入与农业无关，完全脱离农业生产，该组证据系原告计算误工费和残疾赔偿金标准的依据。被告人寿财保宣城市支公司对该组证据的关联性和证明目的有异议，认为原告持有的是A2驾驶证，是货运车辆的驾驶证，不具有驾驶客运车辆的资格，达不到原告的证明目的。经审查，原告的从业资格证记载原告具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，而原告所在地的村委会能够证明原告的职业及主要收入来源情况，该组证据能够相互印证，本院对原告系客运班线驾驶员，家庭收入与农业无关、完全脱离农业生产的证明目的予以认定。 9、开封市吉祥狮车业保修专用票1张，因为该车辆没办法定损，原告提供的是购车票据，购车价为2900元。被告人寿财保宣城市支公司对该证据的三性均有异议，认为原告的车辆购买至今将近10年，折损价值较高，请求法院酌定车损不超过800元。经审查，该证据可以证明原告受损车辆的购买价格和购买时间，本院予以认定，经询问，原告亦认可车辆损失为800元。 人寿财保宣城市支公司提交的证据： 1、保险抄单1份，证明被告余勇辉驾驶的车辆在人寿财保宣城市支公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔率险）；2、代付费用抄单1份，证明人寿财保宣城市支公司在原告住院期间垫付医药费10000元。原告对上述证据均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日12时18分许，余勇辉驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿323省道由宁国市往旌德县方向行驶至S323线17公里+150米处，该货车的右侧面与同向行驶的胡有清驾驶的两轮燃油助力车发生刮撞，致燃油助力车驾驶人胡有清受伤，两车及路边行道树、附属设施损坏的交通事故。2019年5月31日，事故经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，余勇辉承担事故全部责任，胡有清在事故中无责任。余勇辉驾驶的事故车辆登记车主为宁国市鑫祥运输有限公司，在人寿财保宣城市支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，含不计免赔率险），事故发生在保险期间。胡有清受伤后被送往旌德县人民医院住院治疗，于2019年6月14日出院，住院35天，诊断为左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、纵膈气肿、左侧眼眶挫伤伴骨折、头面部多处皮肤裂伤、2型糖尿病，支付医疗费40159.43元。胡有清住院期间雇请护工护理34天，支付护理费5100元。胡有清后分别于2019年6月19日、6月27日、7月16日、8月30日至旌德县人民医院治疗，共支付医疗费1009.18元。2019年9月18日，胡有清的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.胡有清双侧肋骨骨折（13根）并后遗处6处畸形愈合属《人体损伤致残程度分级》八级伤残；2.胡有清的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜；3.胡有清后续治疗费建议约为人民币10000元。胡有清支付鉴定费3000元。 另查明，胡有清事故发生前从事客运班线驾驶员工作，家庭经济收入与农业无关，已完全脱离农业生产。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对胡有清损失认定如下： 1、医疗费41168.61元（40159.43元+1009.18元+10000元-10000元），依据医疗费票据及鉴定意见书，扣除保险公司已垫付的10000元； 2、住院伙食补助费525元，原告主张不超过法律规定，本院予以确认； 3、营养费900元，依据鉴定意见，原告主张不超过法律规定，本院予以确认； 4、护理费8310.48元(5100元+26天×123.48元/天)，依据原告实际发生的护理费及鉴定意见，参照安徽省上一年度居民服务业行业标准计算； 5、交通费300元，结合原告伤情、就医地点、时间、次数等因素，本院予以酌定； 6、误工费23674.8元（120天×197.29元／天），依据鉴定意见，参照安徽省上一年度交通运输业行业标准计算； 7、残疾赔偿金206358元（34393元/年×20年×30%），依据鉴定意见、原告年龄，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算； 8、精神损害抚慰金15000元，依据伤残等级及事故责任予以酌定； 9、财产损失800元，依据事故照片，车辆购置费用和时间及原告主张、被告人寿财保宣城市支公司意见，本院予以酌定； 10、鉴定费用3000元，依据鉴定费发票计算； 合计300036.89元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。余勇辉驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成胡有清受伤，承担事故的全部责任，依法应向胡有清承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告人寿财保宣城市支公司购买交强险和商业三者险（保额1000000元，含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，依据法律规定和合同约定，由人寿财保宣城市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。胡有清要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以确认。保险理赔范围外的鉴定费，胡有清放弃要求余勇辉、宁国市鑫祥运输有限公司赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。故人寿财保宣城市支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付胡有清精神损害抚慰金15000元及护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金95000元，在交强险财产赔偿限额内赔付胡有清财产损失800元；在商业三者险赔偿限额内赔付胡有清医疗费、住院伙食补助费、营养费42593.61元（41168.61元+525元+900元），护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金143643.28元（8310.48元+300元+23674.8元+206358元-95000元）。原告主张的交通费、财产损失过高，对证据不足部分，本院不予支持。人寿财保宣城市支公司辩称认为原告无相应驾驶资质驾驶无号牌两轮燃油助力车，应承担事故的相应责任，但本起事故的发生系因余勇辉超速行驶和观察疏忽、判断失误造成，与原告是否具有相应资质、原告驾驶的车辆是否有号牌之间无因果关系；人寿财保宣城市支公司抗辩认为医疗费用应扣除相应的非医保用药部分，但未提供相应证据证明医疗费中含非医保用药及相应数额；人寿财保宣城市支公司抗辩认为后续治疗费应待实际发生后再主张，但法律规定根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；人寿财保宣城市支公司抗辩认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但原告提供证据证明其家庭主要经济来源并非农业生产；故人寿财保宣城市支公司的上述抗辩意见不成立，本院均不予采纳。被告余勇辉、宁国市鑫祥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。 综上所述，对原告胡有清要求被告人寿财保宣城市支公司赔偿各项损失297036.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡有清各项损失297036.89元； 二、驳回原告胡有清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元（原告胡有清预交5390元），由原告胡有清负担3680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  柏 嵘 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 磊 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。