四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核99313734号 被告人艾明，男，汉族，1978年6月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。1994年12月20日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月15日刑满释放。2018年6月29日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人王欢，四川汇韬律师事务所律师。 指定辩护人熊晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告人苟迅，女，汉族，1988年5月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年7月24日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人王玉，四川汇韬律师事务所律师。 指定辩护人代金玲，四川汇韬律师事务所律师。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控被告人艾明、杨川犯贩卖、制造毒品罪，被告人苟迅、刘学兵犯制造毒品罪，被告人徐永富、甘华勇犯非法买卖制毒物品罪一案，于2019年8月26日以（2019）川19刑初8号刑事判决，认定被告人艾明犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人艾明限制减刑；被告人苟迅犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘学兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨川犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元；被告人徐永富犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人甘华勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人徐永富、甘华勇违法所得赃款各4000元；对扣押在案的毒品、制毒混合液、枪弹、制毒工具、制毒配料、电子秤、手机等违禁物品和作案工具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省巴中市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。 被告人艾明的辩护人提出：艾明是接受被告人苟迅的资金购买制毒原料、参与制毒，制毒过程中受苟迅监督，存在犯意引诱;制造的毒品纯度低，社会危害性低;现场查获的甲基苯丙胺48.32克不是用于贩卖的毒品，应构成非法持有毒品罪;原判对艾明量刑过重，建议裁定不予核准，发回重审。 被告人苟迅的辩护人提出：被告人苟迅具有坦白情节，可以从轻处罚;原判量刑不均衡，对苟迅判处死缓量刑过重。 经复核查明：2018年6月，被告人艾明与苟迅共同商议，由苟迅提供资金购买麻黄素，二人用于制造冰毒贩卖牟利。同年6月26日，被告人苟迅出资14万元，艾明联系同案被告人甘华勇（已判决）购买麻黄素，甘华勇又联系同案被告人徐永富（已判决）购买。后艾明以16万元的价格从甘华勇处购买了4公斤麻黄素。当晚，被告人艾明和同案被告人刘学兵（已判决）一起到青城山上，将刘学兵事先购买的碘、红磷加入麻黄素进行脱氧处理，之后二人一起回到艾明女友王某经营的位于四川省都江堰市青景新居504栋涅磐堂中医调理中心制造毒品。同年6月27日至28日，苟迅多次到制毒现场查看制毒情况，并指使同案被告人杨川（已判决）购买、运送甲苯、丙酮、碱、玻璃棒等制毒原料及工具到制毒场所。同年6月28日，民警在制毒场所内将艾明等人抓获，现场查获含有甲基苯丙胺的液体3453克，甲基苯丙胺含量为27.2%。在现场大厅的抽屉内查获甲基苯丙胺一袋，净重48.32克，甲基苯丙胺含量为68.6%。 另查明，2018年4月，被告人艾明筹集资金40万元，找解某（另案处理）购买3000克冰毒用于贩卖，但后解某没有交给艾明毒品。 上述事实，有经过一审庭审质证确认的证明案件立破案情况的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在制毒现场涅磐堂中医调理中心抓获被告人艾明的抓获经过、人口档案信息等书证，在涅磐堂中医调理中心查获制毒原料、制毒工具及含甲基苯丙胺成分的液体毒品及在大厅抽屉内查获甲基苯丙胺一袋的现场勘验检查笔录、称量记录、取样笔录、理化检验报告，证人王某、艾某1、李某、解某、艾某2、周某、艾某3等人的证言、同案被告人杨川、刘学兵、甘华勇、徐永富的供述等证据证实。被告人艾明亦供认，被告人苟迅部分供认。上述事实足以认定。 本院认为，被告人艾明、苟迅伙同他人违反国家关于毒品管理的规定，制造含有甲基苯丙胺成分的液体3453克，被告人艾明违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3048.32克，被告人艾明的行为构成贩卖、制造毒品罪；被告人苟迅的行为构成制造毒品罪。在制造毒品共同犯罪中，被告人艾明、苟迅组织策划，艾明具体制造毒品，系主犯。被告人艾明贩卖毒品中的3000克，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人艾明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、制造毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。 关于被告人艾明的辩护人提出艾明存在受犯意引诱的问题。经查，本案并不存在特情介入情形，辩护人所提存在犯意引诱的辩护意见不能成立。艾明的辩护人所提现场查获的甲基苯丙胺48.32克不是用于贩卖的毒品，应构成非法持有毒品罪的辩护意见,经查,被告人艾明供述该48.32克甲基苯丙胺是他人带给其让其帮忙贩卖的毒品,且艾明系贩毒人员,对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。原判将48.32克甲基苯丙胺计入艾明贩卖毒品数量并无不当。该辩护意见不能成立。艾明的辩护人所提制造的毒品纯度低，社会危害性低，原判对艾明量刑过重的辩护意见，经查，被告人艾明等人制造的甲基苯丙胺液体含量不属较低，且毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。被告人艾明除制造毒品外，还贩卖毒品甲基苯丙胺，其毒品犯罪数量大，且系累犯，毒品再犯，原判综合其犯罪性质、情节、后果、社会危害性，对其所处刑罚适当。该辩护意见不能成立。 被告人苟迅的辩护人提出苟迅有坦白情节，与查明的事实不符。苟迅辩护人所提原判量刑失衡，对苟迅量刑过重的辩护意见，经查，苟迅与艾明共谋制造毒品，苟迅出资并到现场监督制毒，还安排同案被告人购买、运送部分制毒原料和工具，与艾明均系本案主犯。艾明购买制毒原料,直接制造毒品，且有贩卖毒品犯罪,原判在量刑时已对艾明和苟迅作出区分。原判根据被告人苟迅的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其所处刑罚适当。辩护人的该辩护意见不能成立。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省巴中市中级人民法院（2019）川19刑初8号以贩卖、制造毒品罪判处被告人艾明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑；以制造毒品罪判处被告人苟迅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘军利 审判员  王 健 审判员  刘睿丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；