wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终852号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人(原审被告人)李宁，男，1998年11月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯抢夺罪，于2017年6月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月25日被贵州省修文县公安局刑事拘留，2019年5月27日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以以修检未检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李宁犯强奸罪一案，向贵州省修文县人民法院提起公诉，该院于2019年10月23日作出（2019）黔0123刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人李宁不服，提出上诉。本院于2019年11月5日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李宁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月，被告人李宁与修文县小箐乡未成年人苏某2在网上认识后确认恋爱关系，同月月底被告人李宁到修文县小箐乡岩鹰山村找苏某2玩，期间认识被害人苏某1（2006年12月29日出生），因被告人李宁在修文县没有住处，苏某2、苏某1与被告人李宁商议后，让被告人李宁悄悄藏在苏某1家过夜。被告人李宁遂在苏某1卧室居住了一个星期左右，期间被告人李宁多次在睡觉时亲、摸苏某1，并将自己的裤子与苏某1裤子脱下后，与苏某1发生性关系。认定上述事实的证据有书证受案登记表、现场处警记录、户籍信息、疾病证明书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人李宁指认作案现场的照片及现场照片、被告人李宁人身检查笔录，证人苏某2、苏某3、颜某、苏某4的证言，被害人苏某1的陈述、被告人李宁在公安机关的三次供述、被告人李宁的辨认笔录、被害人苏某1的辨认笔录、苏某4的辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人李宁明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人李宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李宁多次奸淫同一幼女，量刑时可酌情从重处罚。综合被告人李宁的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人李宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人李宁不服判决，以“没有和被害人发生过性关系，只是摸被害人，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人李宁未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人李宁犯强奸罪且系累犯的事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李宁提出“没有和被害人发生过性关系，只是摸被害人，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人李宁强奸被害人苏某1的事实有被害人陈述、上诉人自己的供述、证人苏某2、苏某3、颜某、苏某4的证言证实，同时有被害人苏某1的户籍证明证实被害人苏某1未满十四周岁、医院的疾病证明书证明被害人苏某1的处女膜受损等，这些证据能够相互印证，足以证明上诉人李宁强奸被害人苏某1的事实。原审判决根据上诉人系累犯且多次奸淫幼女的情节，在法定刑范围内对上诉人李宁从重处罚，作出判处有期徒刑五年六个月的处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李宁明知被害人系未满十四周岁的幼女而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。上诉人李宁系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月二十日法官助理雪莲书记员戴舒
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4358号原告：孙某，男，1980年12月23日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：连云港明美房地产有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路东首。统一社会信用代码91320724696779269F。法定代表人：李全，董事长。委托诉讼代理人：唐立恩，男，该公司员工。被告：江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1楼825室。统一社会信用代码91320700006764912XW。法定代表人：许基国，董事长。委托诉讼代理人：张以艮，男，该公司员工。原告孙某与被告连云港明美房地产开发有限公司（以下简称明美公司）、江苏尚东建设工程有限公司（以下简称尚东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告明美公司的委托诉讼代理人唐立恩、被告尚东公司的委托诉讼代理人张以艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告工程款29万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，明美公司与尚东公司签订一份《建设工程施工合同》，明美公司将位于灌南县田楼镇长安东路北侧、茂盛南路西侧3号长安家园1号到14号楼工程全部承包给尚东公司负责施工。合同生效后，尚东公司将其承包的工程钢筋工程于2018年7月16日口头协议承包给原告，双方约定单价及结算方式。2019年4月19日，原告和尚东公司对工程量进行了结算，总价为29万元。后尚东公司总以明美公司没有及时给付其工程款为由拖延不付。被告明美公司辩称：原告是和尚东公司签订的合同，我公司不知情，不同意给付原告工程款。被告尚东公司辩称：原告所诉属实。原告所主张的工程款可以走明美公司支付，因为明美公司欠我公司工程款没有给，具体欠多少不清楚。本院经审查认定事实如下：被告尚东公司承建被告明美公司开发的长安家园小区部分工程，尚东公司将钢筋工程发包给原告施工。2019年4月19日，原告将所做工程的人工费与尚东公司进行结算，双方确认人工费为29万元。尚东公司法定代表人许基国出具结算单给原告，结算单内容为“灌南工地结算，灌南县长安家园结算费用共计贰拾玖万元整，许基国，2019.4.19。”2019年5月31日，尚东公司将其对明美公司享有的700万元工程款债权转让给连云港朝龙国际贸易有限公司。本案审理中，尚东公司陈述，其与明美公司的工程款尚未最终结算。本院认为：合法的债权受法律保护。被告尚东公司将其承包的建筑工程中的钢筋工程交于被告施工，工程完工后，尚东公司出具人工费结算单给原告收执，该债权债务事实清楚、证据充分，尚东公司依法应承担给付义务。被告明美公司系涉案工程的发包方，其将建筑工程发包给有建筑质证的尚东公司施工，符合法律规定，且尚东公司就明美公司对涉案工程是否还欠其工程款未提供证据证明，原告主张明美公司承担劳务费的共同给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：一、被告江苏尚东建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某劳务费29万元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告江苏尚东建设工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱英二〇一九年十一月十二日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7043号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：田秀琴，女性，1976年12月20出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9563号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与田秀琴借款合同纠纷一案，申请执行标的24158.12元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4214号原告：中信银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张桂林，女，1968年8月30日出生，汉族，住址武汉市，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉被告张桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告张桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂林向原告中信银行武汉分行偿还借款本金1667337.52元；2、判令被告张桂林向原告中信银行武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年1月22日的利息为57927.98元、罚息1705.14元，此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告张桂林向原告中信银行武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费51809元；4、判令原告中信银行武汉分行对被告张桂林提供抵押的位于武汉市武昌区水果湖街中北路24号龙源大厦B号楼1单元602室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告张桂林与原告签订《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告张桂林向原告借款金额为170万元，借款期限238个月，自2017年9月30日至2037年7月30日止，还款方式为等额本息还款的方式，借款年利率为7.35%，该合同约定了被告张桂林以其坐落于武汉市武昌区水果湖街中北路24号龙源大厦B号楼1单元602室的房屋作为上述借款的抵押。合同还约定：被告张桂林未按前述期限偿还本息或出现其他违约情形，原告有权单方宣告贷款提前到期，并对逾期还款的罚息、复利的计收方式及原告实现债权的费用由被告承担等合同各方权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就抵押物办理了原告为抵押权人的登记手续，被告张桂林签署了借款借据，原告按约向被告张桂林发放贷款，后被告张桂林逾期还款，截止至2019年1月22日，被告张桂林已逾期多日没有按约还款。故原告诉至贵院，请求法院判令如诉讼请求。被告张桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，原告中信银行武汉分行与被告张桂林签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定：原告中信银行武汉分行向被告张桂林提供1700000元的综合授信额度，综合授信期限为2017年9月30日起至2037年9月30日止。被告张桂林提供位于武汉市武昌区水果湖街中北路24号龙源大厦B号楼1单元602室房屋为该综合授信额度及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括便不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和作抵押担保，并办理了抵押登记手续（鄂2017武汉市武昌不动产证明第0024048号）。另查明，2017年9月30日，依据上述《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定，原告中信银行武汉分行与被告张桂林签订《中信银行个人借款合同》约定：原告中信银行武汉分行向被告张桂林提供贷款金额1700000元；贷款期限自2017年10月9日至2037年8月9日止，借款年利率为7.35%，利率调整日为实际提款日次年1月1日。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。还款方式为按月等额本息还款，到期一次还本。如被告张桂林违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权按中国人民银行的规定，以及本合同约定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。再查明，上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于2017年10月9日依约向被告张桂林发放贷款1700000元，但被告张桂林未按合同约定偿还借款本息，截止2019年1月22日，张桂林尚欠原告中信银行武汉分行借款本金1667337.52元，利息57927.98元，罚息1705.14元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、支付申请/委托书、个人借款凭证（借据）、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人房产抵押清单、房屋抵押登记证明、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，属于有效合同。合同订立后，原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，已全面履行了合同义务。被告张桂林在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告中信银行武汉分行主张被告张桂林偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张桂林提供的用于抵押的房屋已办理抵押登记手续，抵押关系成立，原告中信银行武汉分行主张对抵押的房屋享有优先受偿权，具有法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张桂林赔偿为实现债权而支付的51809元律师代理费，因原告中信银行武汉分行未能提交相应的证据予以证实该费用已实际产生，故在本案中不予支持。被告张桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂林向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1667337.52元，并支付相应的利息、罚息（截止2019年1月22日利息57927.98元，罚息1705.14元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额按合同约定利率标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、若被告张桂林未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告张桂林提供抵押的位于武汉市武昌区水果湖街中北路24号龙源大厦B号楼1单元602室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20809元，公告费29元，共计20838元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担466元（已付），由被告张桂林负担20372元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张桂林随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 熊 芳人民陪审员 刘玉珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 余 坦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10587号原告：钱兰英，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。被告：崔泰忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱兰英与被告崔泰忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告钱兰英向本院提出诉讼请求：1、崔泰忠赔偿钱兰英伤残赔偿金71537.44元、住院伙食补助费920元、护理费15960元、营养费7200元、误工费27253.33元、交通费800元、鉴定费1912元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费（以实际发生为准）等，以上合计135582.77元；2、本案诉讼费由崔泰忠承担。事实与理由：2018年4月17日7时40分许，崔泰忠驾驶电动三轮车，沿合肥市铜陵路西侧道路由南向北逆向行驶至铜陵路与长江东大街交叉口北侧时，与行人钱兰英发生碰撞，致钱兰英受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，崔泰忠承担此事故主要责任，钱兰英承担次要责任。事故发生后，钱兰英因车祸致全身多处疼痛不适达1小时，当日即被送往合肥市第二人民医院就医，入院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、腰背部外伤；3、头部外伤。2018年4月27日，钱兰英进行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定手术，经初步治疗后，2018年5月10日出院，共住院23天。出院后钱兰英因受伤导致日常活动不变，对家人形成严重生活依赖。因崔泰忠违反交规导致涉案事故的发生，给钱兰英身体和精神上造成了极大伤害，但崔泰忠仅垫付了钱兰英目前花费的医疗费，至今未承担赔偿责任。现为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，崔泰忠于2019年8月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年十一月五日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初159号原告韦明先，男，1966年2月15日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人蒙胜利，镇长。委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告韦明先诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦明先负担。审 判 长 张 明人民陪审员 莫 彬人民陪审员 孟正仙二〇一九年十一月二十六日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5942号原告：李传胜，男，1950年9月10日出生，汉族，工人，住山东省东营市河口区。原告：刘秀芹，女，1951年6月30日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。被告：李保建，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李保民（系被告李保建亲兄弟），男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李传胜、刘秀芹与被告李保建排除妨害纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜、被告的委托诉讼代理人丁自峰、李保民到庭参加诉讼,原告刘秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传胜、刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李传胜与刘秀芹系夫妻关系，原、被告系叔侄关系。2005年，原告李传胜父母将其建造的4间房屋及宅基地赠与（分家）原告所有，宅基地东临李保龙、南邻张保柱、西邻张宗超。2005年农历正月初八，原告母亲出具书面证明一份。2010年8月8日，粉张庄村民委员会将该宅基地确权在原告刘秀芹名下。2017年春天，被告未经原告同意，擅自将房屋拆除并非法占用所属宅基地，被告修建了院墙并铺设了水泥地面，至今仍在使用中。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还宅基地并赔偿房屋损失，被告拒不赔偿。被告李保建辩称，一、原告诉称与实际不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称“2005年，原告李传胜父母将其建造的4间房屋及宅基地赠与（分家）原告所有…”，严重与实际不符。被告父亲李传芝有兄弟共3人，被告奶奶健在时，未分过家，无从提起将其建造的4建房屋及宅基地分给原告所有。且涉案房屋早已风化，失修坍塌仅残留有墙壁，无法说明涉案房屋应当归原告所有。二、原告已将户口迁出唐塔街道粉张庄村，均非涉案宅基所在村集体经济组织成员，无权取得或者变相取得涉案宅基所在集体土地使用权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。农村宅基地属集体所有，村民依据集体土地建设用地使用证对集体所有的土地享有占有和使用的权利。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告于1971年8月份已将户口迁出唐塔街道粉张庄村，丧失了拥有涉案宅基地的主体资格。三、该案不属于人民法院的受理范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《土地管理法》第十六条第一款之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告并未实际继承涉案房屋及拥有涉案宅基地的使用权，依据上述法律规定，不符合人民法院案件受理的条件，因此，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告认为原告提出的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告李传胜与刘秀芹系夫妻关系，原、被告系叔侄关系。原告诉称，2005年，原告李传胜父母将其建造的4间房屋及宅基地赠与（分家）原告所有，宅基地东临李保龙、南邻张保柱、西邻张宗超。对此，被告不予认可。庭审期间，原告李传胜认可是被告的父亲李传芝将涉案宅基上的房屋扒掉，涉案宅基上的水泥地面，被告承认是其弟李保民所建造。原告李传胜未有提供证据证明被告侵占其权利的证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李传胜未提交证据证明被告侵占其权利的有力证据，被告又不予认可，故对原告李传胜的诉请，本院不予支持。原告刘秀芹经本院合法传唤无正当理由拒到庭，按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李传胜的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年十一月五日书记员  张春倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33630号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费27453.60元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为127.10平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。另外说明，在该楼电梯号为XXX号的房屋实际产权号为XXX号,产权证登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为127.10平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费27453.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行初249号 原告兴义市丰都街道办事处江岸村者央组。 负责人王兴明，男，1969年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系该组组长。 委托代理人袁志忠、谢永斌（实习），贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告兴义市人民政府，住所地：贵州省兴义市市府路1号。 法定代表人田涛，市长。 委托代理人何瑞，兴义市司法局法律事务股工作人员。代理权限：一般授权。 第三人兴义市丰都街道办事处普子村丰联组。 负责人刘仁科，男，1969年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系该组组长。 委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告兴义市丰都街道办事处江岸村者央组与被告兴义市人民政府，第三人兴义市丰都街道办事处普子村丰联组土地权属行政确认一案中，被告兴义市人民政府自行撤销兴府行决〔2019〕1号《土地权属争议处理决定书》后，原告于2019年11月21日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告兴义市丰都街道办事处江岸村者央组向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兴义市丰都街道办事处江岸村者央组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市丰都街道办事处江岸村者央组承担。 审判长  陈颜虹 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾 勇
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督64号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，汉族，1986年4月30日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原名忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月14日，被申请人因养车用款，与申请人原下属的忻州市忻府区农村信用合作联社秦城信用社（已更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行，以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月31日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人张某，贷款用途养车，借款金额39600元，借款日期2015年12月31日，到期日期2016年11月27日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款39600元。在2016年3月21日至2016年12月21日期间，被申请人九次归还利息共3474.12元。借款本金39600元及剩余利息、罚息未归还。要求被申请人张某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金39600元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金39600元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月31日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年11月28日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息3474.12元）。申请费263元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11946号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。责任人：谢雷雷，该行行长。被告：袁勤军，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告袁勤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保198号申请人：赵佳燕，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省新乡市卫滨区平原乡朱召村206号。身份证号：410711197704162020。财产保全担保人：赵佳燕，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省新乡市卫滨区平原乡朱召村206号。身份证号：410711197704162020。财产保全担保人：付彦民，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省原阳县韩董庄乡官地村。身份证号：41072519690715485X。被申请人：王春艳，女，汉族，1981年3月13日出生，住河南省。申请人赵佳燕与被申请人王春艳申请诉前财产保全一案，申请人赵佳燕要求：一、查封被申请人王春艳名下位于开发区22号街坊新飞花园D35号楼1层10号营住房的房产一套（房产证号：2008-07901）；二、查封被申请人王春艳名下丰田雅力士轿车一辆，车牌豫Ｇ×××××号。以上财产保全限额25万元。并由财产保全担保人赵佳燕、付彦民提供其共同所有的位于解放大道（南）317号惠民馨苑6号楼2单元21401室的房产一套［豫（2018）新乡市不动产权第0039208号］为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王春艳名下位于开发区22号街坊新飞花园D35号楼1层10号营住房的房产一套（房产证号：2008-07901）。二、查封被申请人王春艳名下豫Ｇ×××××号丰田雅力士轿车一辆。三、查封财产保全担保人赵佳燕、付彦民共同所有的位于解放大道（南）317号惠民馨苑6号楼2单元21401室的房产一套［豫（2018）新乡市不动产权第0039208号］。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1770元，由申请人赵佳燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月十五日书记员  王 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14851号原告：严祥，男，1997年3月31日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：刘明政，男，1998年1月20日出生，汉族，住沭阳县。被告：徐峰，1975年1月8日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告严祥与被告刘明政、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告严祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，严祥自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严祥撤回起诉。案件受理费减半收取45元（严祥已预交），由严祥负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月二十九日书记员  邬晨洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3005号原告：齐齐哈尔医学院，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街333号。统一社会信用代码：12230200414041152C。法定代表人：赵炜明，该学院院长。委托诉讼代理人：蔡跃辉，该学院法律顾问。被告：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街29号。法定代表人：曲浩扬，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔医学院与被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告齐齐哈尔医学院于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔医学院撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25．00元,由原告齐齐哈尔医学院负担。审判员  赵凤朝二〇一九年十一月二十九日书记员  李 佳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初501号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人闫仁民，男，1972年11月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被梁山县公安局取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人闫仁民犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人闫仁民到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年3月20日22时20分许，被告人闫仁民酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号白色“五菱”小型普通客车沿梁山县小安山镇境内的高鹅路由北向南行驶至该镇水屯村路段附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人闫仁民血液样本中检出的乙醇成分含量为166.6mg/100ml。被告人闫仁民到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人闫仁民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫仁民自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人闫仁民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年10月16日被告人闫仁民自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人闫仁民在庭审中予以供认，并有被告人闫仁民的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1442号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××牌号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人闫仁民在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫仁民归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫仁民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月十一日 书记员 毕思健
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1233号原告：古仁龙，男，1963年7月17日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。被告：汪光欣，男，1971年12月3日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。被告：古珍娣，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告古仁龙与被告汪光欣、古珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古仁龙到庭参加诉讼，被告汪光欣、古珍娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古仁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及原告妻子与俩被告系好朋友，原告妻子与被告古珍娣关系密切，被告古珍娣以她亲戚做生意需要资金周转为由向原告妻子多次借款，现只剩下35万元借款未归还，因此俩被告向原告出具了一张35万元的借条。出具借条后，俩被告支付利息至2018年6月止，借款本金及其余利息未归还。后经原告多次催取，俩被告长期拖欠拒不归还。被告汪光欣、古珍娣未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月30日，被告汪光欣、古珍娣及案外人汪文鑫以资金周转为由向原告借款35万元，并出具一张借条交由原告古仁龙执存，借条载明：“兹借到古仁龙人民币叁拾伍万元正。（￥350000.00元），月息2分。此据借款人：汪光欣古珍娣汪文鑫2016年4月30日”。后经原、被告协商，由原告将汪文鑫名字从借条上划去。经查，原、被告间有多笔经济往来。被告借款后，俩被告通过银行转账方式按月利率20‰向原告古仁龙支付利息至2018年6月份。后经原告催取，俩被告未予归还借款本金35万元及支付其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古仁龙与被告汪光欣、古珍娣之间存在借贷关系，由被告汪光欣、古珍娣签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汪光欣、古珍娣未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告古仁龙放弃对案外人汪文鑫的债权，系其对自身权利的处分，本院予以支持。故对原告主张被告汪光欣、古珍娣偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原告放弃要求俩被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告汪光欣、古珍娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪光欣、古珍娣于本判决生效后二十日内归还原告古仁龙借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告汪光欣、古珍娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇一九年十一月七日法官助理赖敏书记员刘英斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1622号 关于王小丑申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11369号原告：陈德顺，男，汉族，1958年11月24日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈辉（系陈德顺之子），住济宁市，户籍地济宁市任城区。被告：刘梅荣，女，汉族，1962年1月6日出生，住济宁市任城区。被告：崔桂冉，女，汉族，1989年1月14日出生，住济宁市任城区。原告陈德顺与被告刘梅荣、崔桂冉健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈德顺的委托诉讼代理人陈辉、被告刘梅荣、崔桂冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等合理损失共计:9832.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日15时许，在济宁市任城区，被告刘梅荣、崔桂冉因琐事与原告陈德顺发生纠纷，被告二人将原告打伤，该事实已经济宁市公安局任城分局予以确定，并对二被告的行为做出行政处罚。原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗5天，后未愈出院。对于原告的损失，而被告均未进行赔偿。为维护原告的合法利益，现起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘梅荣、崔桂冉辩称：同意赔偿，但是不同意赔偿那么多。医疗费我要看单据，误工费要有误工的证明，我没有给原告造成财产损失，护理费、误工费我不承认，诉讼费我不会承担，原告先从电话骂我，我们想去找原告理论，原告先打的我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日15时许，在济宁市任城区，二被告因琐事与原告发生纠纷，后二被告将原告殴打至轻微伤。原告受伤后，当日被送往济宁市第二人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、头面部外伤脑震荡2、外伤性耳鸣3、腰部外伤4、左额部软骨瘤5高血压病（2级很高危）6、腔隙性脑梗死。出院医嘱：1、注意休息与饮食，适当活动，注意监测控制血压；2、注意复查尿常规加沉渣；3、左额软骨瘤可注意复查，必要时手术。患者如有抽搐发作，可神经外科随诊，必要时服用抗癫痫药物；4、如有不适随诊。原告花费医疗费4062.86元。2019年8月27日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书二份，建议：患者于2019年8月22日至2019年8月27日在我科住院治疗，住院期间陪护壹人；休息贰周。2019年8月23日，济宁市公安局任城区分局出具济公任（长）行罚决字[2019]1190号、1189号济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书：决定给予刘梅荣行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚、决定给予崔桂冉行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，被告刘梅荣、崔桂冉系婆媳关系；被告刘梅荣系原告之妻弟媳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告因琐事将原告身体致伤，公安机关对被告进行了行政处罚，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。关于医疗费，可按原告提交的在济宁市第二人民医院住院花费的数额4062.86元计；关于误工费，原告提供的济宁市第二人民医院住院病历及诊断证明能够证明原告的误工时间，可按山东省农村居民人均纯收入的标准支付，即736.46元（13954元/年×19天）；关于护理费，原告提供的济宁市第二人民医院出具的诊断证明能够证明住院期间需一人陪护，但提供的证据不能证实陪护人员的误工损失，对护理费可按山东省农村居民人均纯收入的标准支付，即193.81元（13954元/年×5天）；关于住院伙食补助费，原告主张过高，可按每天60元，即180元（60元/天×住院5天）；关于营养费，因原告未提供为其诊疗的医疗机构出具的需加强营养的证明，原告要求被告赔偿，证据不足，不予支持；关于交通费，因原告未提供相应票据，可酌情支付100元，关于精神损害赔偿，因原告提供的证据不符合相关标准，原告要求被告赔偿，证据不足，不予支持。以上合计为5273.13元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，应予支持，但要求过高部分，应酌情给付。被告以原告花费的医疗费不是在纠纷中产生为由，要求适当赔偿，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘梅荣、崔桂冉于本判决生效后五日内赔偿原告陈德顺5273.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅荣、崔桂冉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十一月六日书记员 刘汉杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11384号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：何顺智，男，汉族，1965年10月7日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告何顺智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以与被告何顺智达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔琼水 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘冬良
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2494号罪犯张弟，男，1989年8月10日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少初字第7号刑事判决，以被告人张弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张弟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3953号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘斌，系该支行员工。被告：余芳洁，女，1990年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：周小明，男，1986年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐盈松，男，1984年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余一萍，女，1985年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余芳洁、周小明、徐盈松、余一萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年十一月二十六日法官助理方志军书记员汪慧晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16618号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：房涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省成都市。中国平安财产保险股份有限公司与房涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陆新星人民陪审员  杨 坤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11784号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖春红，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖松辉，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省连州市。一审被告：郑卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人廖春红因与被申请人廖松辉等房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，廖春红于2019年11月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，廖春红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖春红司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十九日书记员  苏冰娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2274号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：赵学杰、张玉先。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行赵学杰、张玉先借款行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行赵学杰、张玉先借款行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年十一月二十七日书记员  陈森
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初412号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡细新，男，1989年11月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人胡细新犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人胡细新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年1月26日至2018年1月30日在乐平市浯口镇江村演戏期间，胡某1（已判刑）伙同胡某2（已判刑）、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9等人在江村老年活动中心一楼开设赌场供人赌博，参赌人员至少达240人以上，并从中抽取渔利至少达十万余元。胡果某、胡水某、胡海某、胡福某等人作为乐平浯口镇老年活动中心的负责人明知胡某1等人在江村演戏期间赌博，仍租用江村老年活动中心场地供其赌博，并收取场地费八万元。被告人胡细新参与开设赌场并持有半股干股，且在赌场维持秩序。被告人胡细新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡细新的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金八千元。上述事实，被告人胡细新在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有证人胡某江、胡某祥、胡某平、胡某春、胡某华、胡和某、胡海某、胡果某、胡水某、胡福某、胡某喜、胡平某、胡某某、程某平、胡某1等人的证言，收据，辨认笔录、抓获经过情况说明，常住人口登记信息，无前科证明、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡细新伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡细新犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十九日书记员  薛超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执409号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：张麦荣,女,1972年05月25日出生,住河南省武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司与张麦荣国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635370号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年6月18日，张麦荣通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并于同日与张麦荣就该笔借款签订《调解协议》。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第第Z003635370号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中张麦荣签订《借款协议》并与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷业务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十日书记员  桑梦斐
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保421号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：韩亮彪，男，1994年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：时玲玲，女，1988年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收韩亮彪、时玲玲夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止韩亮彪、时玲玲夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩亮彪、时玲玲夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩亮彪、时玲玲在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  甄丹丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1397号申请执行人李国新,男,汉族，住南京市玄武区。被执行人刘广超,男,汉族，住南京市建邺区。关于李国新与刘广超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3629号民事判决书已发生法律效力，判令:一、解除申请执行人李国新与被执行人刘广超于2016年7月16日签订的《房屋买卖合同》及2017年3月22日签订的《房屋买卖补充合同》。二、被执行人刘广超于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李国新购房款85万元。三、被执行人刘广超于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李国新违约赔偿款60万元。四、驳回申请执行人李国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元，诉讼保全费2520元、公告费300元，合计24270元，由申请执行人李国新负担3900元，由被执行人刘广超负担20370元（此款由被执行人随上述还款一并给付申请执行人，以冲抵其预交的诉讼费用）。2019年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下有位于南京市建邺区中和路69号清荷园北园11幢304室的一处不动产，本院首轮查封后，经句容市人民法院商请，将该房产处置权已送至申请执行人对该房产有抵押权的句容市人民法院处置，并送达了参与分配材料。被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的奥迪牌车辆，本院予以查封，未实际扣押。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月一日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初4599号 原告:扎鲁特旗鲁北镇兴旺砖业水泥制品厂,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗,统一社会信用代码:XXXXXXXX。 经营者：王凤琴，女，1953年5月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：×××。 被告：康洪国，男，1977年4月23日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳县，公民身份号码：×××。 原告扎鲁特旗鲁北镇兴旺砖业水泥制品厂诉被告康洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月28日，原告扎鲁特旗鲁北镇兴旺砖业水泥制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇兴旺砖业水泥制品厂负担。 审判员 包 丰 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 格根图雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初6093号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司,住所地银川市兴庆区XXX。 法定代表人杨彦文,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，男，1973年4月15日出生，住灵武市XXX。 被告：李学红，女，汉族，1968年12月18日出生，住灵武市。 （被告李学红的基本信息由原告提供） 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告李学红物业合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤回对被告李学红的起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李学红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  胡学文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李鹏飞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初133号申请人：狄福林，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省易县。申请人：狄宝军，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省易县。申请人：狄宝丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。被申请人：李伟，男，1993年12月26日出生，汉族，住河北省易县。原告狄宝丽等与被告李伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人狄宝丽、狄宝军、狄福林于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的冀Ｆ×××××号小型车辆继续予以扣押。申请人狄宝丽、狄宝军、狄福林以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）冀0633财保122号裁定书，裁定扣押涉案车辆，期限为一年，现该车扣押期限将至，被告申请人尚未履行生效判决确认的赔偿义务。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李伟的冀Ｆ×××××号车辆，期限为一年。案件申请费220元，由狄宝丽、狄宝军、狄福林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘启二〇一九年十一月二十八日书记员  王莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保34号申请人曹某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人慕某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人曹某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，称2011年10月2日被申请人向申请人借款10万元整,未约定还款期限和利息,有关此事,有被申请人打下的欠条一支予以证实,后经申请人多次索要,被申请人拒不偿还该笔借款,鉴于上述,为维护申请人的合法权益不受损害,请求贵人民法院依法冻结被申请人慕某对案外人鄂托克前旗林业和草原局享有的部分债权。申请人曹某就上述请求事项，自愿用其单独所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗上海庙住宅小区23-2单-4-401室房屋（不动产权证号：蒙房权证鄂托克前旗字第133021001217）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人慕某对案外人鄂托克前旗林业和草原局享有的部分债权，冻结金额为10万元，冻结期限为一年。2、查封申请人曹某单独所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗上海庙住宅小区23-2单-4-401室房屋（不动产权证号：蒙房权证鄂托克前旗字第133021001217），查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人曹某负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年十一月二十七日书记员  李富英
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3090号原告：王中城,男,1962年12月10日出生,汉族,住桐柏县。被告:河南王大娘食品股份有限公司（曾用名桐柏美味源食品有限公司），住所地桐柏县产业集聚区，统一社会信用代码914113300587717808.法定代表人:王涛,该公司股东.委托诉讼代理人:余良,河南朝野律师事务所律师。原告王中城与被告河南王大娘食品股份有限公司（以下简称王大娘食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中城、被告王大娘食品公司委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中城向本院提出诉讼请求：1.责令被告王大娘食品公司支付原告劳务费72000元，并自2018年10月17日起按月息1.5分计付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王大娘食品公司在2015年建厂期间，聘请原告为现场技术负责人，原告负责组织施工完成了该公司院内所有的建筑和安装工程。此后，原告多次向被告催要劳务工资，被告以种种理由推脱，并于2018年10月17日向原告出具了欠条。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.欠条一份；2.施工现场结算文件7页。被告对上述证据均未予以认可，但原告提供欠条上面加盖有被告王大娘食品公司的财务专用章，且被告未提供足以反驳的证据，本院对此证据予以确认并在卷佐证。被告王大娘食品公司辩称，首先，对原告诉称,在被告建厂时作为现场技术负责人这一事实,以及劳务费的标准,被告财务账目上没有记录,对于后来的欠条,被告代理人向被告公司负责人核实后,如果确系公司真实意思的表示,被告同意向原告支付72000元;其次，关于原告诉称的利息,利率过高,没有法律依据,也没有约定,所以不应当得到支持。被告王大娘食品公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大娘食品公司（曾用名桐柏美味源食品有限公司）建厂期间，聘请原告为现场技术负责人，原告负责组织施工完成了该公司院内的建筑和安装工程。经原告催要，被告未向原告支付劳务报酬，并于2018年10月17日向原告出具欠条，欠条主要内容如下：今欠王中城技术服务费柒万贰仟元整（小写：72000元）（建厂期间：自2015年6月至2016年7月共12个月），被告王大娘食品公司在欠条上面加盖了该公司的财务专用章。本院认为，原告王中城给被告王大娘食品公司负责现场施工，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，本院予以确认。原告王中城履行组织施工义务后，经原告催要，被告王大娘食品公司未支付原告劳务报酬，被告应承担继续履行和赔偿原告利息损失等违约责任，但原告利息请求过高，且被告出具的欠条未约定还款期限，且原告未提供证据证实其第一次向被告催要的具体时间，故被告应自原告起诉之日（2019年10月23日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南王大娘食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告王中城劳务报酬72000元，并自2019年10月23日起，按实际拖欠金额和中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回原告王中城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告河南王大娘食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张得森二〇一九年十一月二十八日法官助理雷少锋书记员李馥杉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1242号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。被执行人：吴学超，男，1989年2月1日出生，汉族，汉族，住山东省临沭县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吴学超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第65198号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执1242号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沭县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第65198号裁决书由山东省临沭县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1242号案件指定至山东省临沭县人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月三十日书记员 刘雪建
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保611号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：刘某，住陕西省延长县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人刘某名下2660852.80元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13296号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下2660852.80元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初312号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人尹某，女，1982年7月13日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，栖霞市东烨物业管理公司职员，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，住山东省栖霞市。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］147号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪,于2019年11月6日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人尹某于2019年3月18日14时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在栖霞市霞光路060号路灯杆处与王某骑行的电动车发生交通事故。后尹某自动投案。经检验，尹某血液中酒精含量为311.8mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：尹某负事故的全部责任。上述事实，被告人尹某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜丽丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3752号上诉人（原审原告）：黄晓红，女，1965年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：黄平浪，男，1992年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，销售，现住湖南省永州市零陵区。上诉人黄晓红因与被上诉人黄平浪不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄晓红上诉请求：1.撤销零陵区人民法院（2019）湘1102民初2596号民事判决，查清事实；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人黄晓红于2018年12月初在零陵区范围内召开天地一号苹果醋订货会，需要各个区域业务员到负责网点提前开票收预付货款，因此被上诉人去各个乡镇执行开票收款，订货会开完直到被上诉人离职，财务发现有一笔珠山飞龙超市的预付货款10,000元未上交，公司多次跟他对账，被上诉人一直否认。被上诉人黄平浪辩称：我没有拿这1万元，上诉人说我拿了这1万块钱，应该提供相应的证据证实。上诉人黄晓红向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还珠山飞龙超市相关负责人转来用于天地一号苹果醋订货会预付款10,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：黄平浪于2108年3月7日入职广东天地壹号饮料销售有限公司苹果醋业务员，原告黄晓红是天地一号苹果醋经销商，被告入职后负责原告处的零陵区乡镇业务的相关事宜，后原告于2018年12月初在零陵区范围内召开天地一号苹果醋订货会，需要各区域业务员到负责网点去提前开票收预付货款，2019年12月9日黄平浪到零陵区珠山镇飞龙超市预收货款，该超市经理通过手机微信向黄平浪预付货款10,000元，2019年12月10日黄平浪通过手机微信向黄晓红转账10,000元。2019年12月17日，黄平浪向广东天地壹号饮料销售有限公司申请辞职，在与黄晓红结算及与公司办理交接手续后，黄平浪正式辞职。之后黄晓红认为黄平浪收取的零陵区珠山镇飞龙超市货款10,000元未上交，双方发生争议，原告黄晓红遂向法院提起民事诉讼，引发本案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告黄晓红主张被告黄平浪没有将其代收的零陵区珠山镇飞龙超市10,000元预付款交与黄晓红，属不当得利，应当予以返还，被告已提供其微信转账记录证实其在收到该款项第二天即将款项通过微信转账给黄晓红，黄晓红称所转账的10,000元并不是零陵区珠山镇飞龙超市10,000元预付款，黄晓红应当就其提出的主张提供相应的证据证实，且在庭审中，黄晓红亦认可，在黄平浪辞职时，双方就收付款进行过结算，但又不能提供经双方签字确认的结算依据，以证实被告确实没有将该款进行结算，故黄晓红应当承担举证不能的后果。综上所述，法院对原告黄晓红的诉讼请求应当予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄晓红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓红承担。二审中，上诉人提供了一份微信聊天纪录，拟证明被上诉人不止转了1万元，有多笔转账，所以不能证明本案所说的飞龙超市的订货会货款也包括在这几笔转账中。被上诉人质证认为，货款除了转账还有很多是以现金形式给上诉人的，在被上诉人辞职时工作和货款交接已经完毕。本院认证认为，该聊天纪录被上诉人未否认其真实性，本院予以认定，但该证据并不能证明上诉人的证明目的。被上诉人提供了一份纪录，拟证明被上诉人离职时双方已经结算清楚。上诉人质证认为，不能证明被上诉人离职时双方已经交接清楚。本院认证认为，该证据上诉人未否定其真实性，本院予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，2019年12月9日珠山飞龙超市的经理通过微信转账向被上诉人支付了1万元，对此双方均无争议。2019年12月10日黄平浪通过手机微信向黄晓红转账10,000元，对此双方也无争议。目前争议的焦点是黄平浪2019年12月10日支付的10,000元如何认定的问题。根据证据规则，上诉人应举证证明被上诉人收取了珠山飞龙超市10,000元，被上诉人则应举证证明其支付了10,000元给上诉人，而目前以上举证义务双方当事人均已履行。现上诉人提出被上诉人支付的10,000元不是珠山飞龙超市的预付货款，应当提供证据证明，而上诉人即不认可该10,000元是珠山飞龙超市的预付货款，又不清楚该笔货款属于谁支付，故上诉人应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人黄晓红的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄晓红负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6022号之三申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：刘兴，男性，1989年06月23出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8086号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘兴借款合同纠纷一案，申请执行标的16943.18元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行内有存款，已冻结。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  张 琦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异256号异议人（案外人）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市长风西街丽华大厦10、11层。负责人：张国宏，总经理。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。原案申请人：王幸，男，1985年6月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区晋安东街7号富力城小区D区1号楼2单元702号。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。原案被执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地河南省范县王楼工贸区。法定代表人：曹见珺，该公司执行董事。原案被执行人：曹见珺，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园9号楼1门101号。本院在执行原案申请人王幸与原案被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺建设工程纠纷一案中，异议人中国石油天然气股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人中国石油天然气股份有限公司的委托诉讼代理人温丰华，原案申请人王幸及其委托诉讼代理人张卓越参加听证。现已审查终结。中国石油天然气股份有限公司请求事项：请求贵院撤销对案外人送达的《协助执行通知书》。事实与理由：2018年11月30日，我公司收到贵院送达的关于执行原案申请人王幸与原案被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺建设施工合同纠纷一案（2018）晋01执601号《协助执行通知书》。该通知书显示：我公司与濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司之间存在到期未支付的工程款，我公司已签发基建工程付款审批单尚未支付原案被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司的工程款共计2037966.63元。2018年12月7日我公司向法院递交了《执行异议申请书》；2019年9月25日我公司接到法院通知，前往贵院就执行异议说明情况，现按照要求提请执行异议立案，我公司提出如下异议：一、原案申请执行人提供的《款项明细》及《基建工程付款审批单》不能作为认定鑫发公司对我公司尚有到期确定债权的证据。首先，原案申请人提供的《款项明细》及《基建工程付款审批单》均无原件且该资料为内部审批资料，其证据来源的合法性无法证实，不能作为证据使用。其次，《款项明细》无具体的制表日期，无我公司与鑫发公司的任何签章，不能作为确定双方债权债务的依据。第三，工程结算结果须经审批部门、工程部、承包方共同确认，须经财务部门核实是否具有应付款项后才能进行支付。而原案申请执行人提供的《基建工程付款审批单》上仅有我公司所属分公司的签章，公司本部工程处、财务处、工程项目负责人等相关审查部门均未签字确认，未对工程结算支付执行必须的审批程序，因此，我公司是否有到期债务、债务数额具体为多少尚不能确定。二、截止到2018年6月27日，鑫发公司对我公司尚有972.7万元欠款，而我公司对鑫发公司无到期债务。2018年6月27日，我公司与鑫发公司签订《关于鑫发公司多计取山西销售分公司工程项目费用问题的处理协议》，该协议约定：鑫发公司应向我公司退还多计取的852.7万元相关费用，其中60万元在阳泉项目中予以核减。而剩余的792.7万元，鑫发公司至今未向我公司支付。综上，因我公司与鑫发公司之间的债权债务关系尚不确定，且债权债务存在抵销等情形，须经实体审理后才能确定。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第六十三条规定，我公司无义务履行贵院《协助执行通知书》上的内容。原案申请人王幸辩称，申请人提供的款项明细、基建工程付款审批单，工程竣工验收单、建设工程施工合同均可以证明异议人对原案被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司的到期债权。濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司和异议人792万元的欠款与本案无关。本院查明，本院在执行原案申请人王幸与原案被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺建设工程纠纷一案中，于2018年11月30日向异议人送达的《协助执行通知书》，通知异议人支付应付濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司到期工程款2037966.63元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对该异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，本院向异议人送达《协助执行通知书》并无不当。但因异议人已经对本院送达的《协助执行通知书》提出异议，故本院对此不予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院提起复议。审判长 梁锡文审判员 焦林平审判员崔天寿 二〇一九年十一月十八日书记员 张秀清
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初678号原告：林福顺，男，1984年5月23日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：林远飞，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，现住址不明。原告林福顺与被告林远飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告林福顺于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林福顺的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林福顺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告林福顺负担。审判员  李秀兰二〇一九年十一月十四日法官助理丘玉婷书记员谢圣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8819号原告:夏邑县林河商贸有限公司，住所地：河南省夏邑县曹集乡。法定代表人：张理波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地：河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口。法定代表人：贺建军，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。原告夏邑县林河商贸有限公司（以下简称“夏邑林河商贸”）与被告宁陵县农村信用合作联社（以下简称“宁陵信用联社”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑林河商贸的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告宁陵信用联社的委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑林河商贸向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告依法返还原告自2018年12月20日以后向被告支付的利息共计31177.55元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403破申8号民事裁定书，裁定受理商丘东润房地产开发有限公司对原告夏邑林河商贸的破产清算，并于同日作出（2019）豫1403破17号决定书，指定河南梁园律师事务所担任原告的破产管理人。管理人在核查原告债务时，发现原告分别于2018年12月21日和2019年3月29日向被告支付共计31177.55元的利息。上述支付是法院受理原告破产清算前6个月内的个别清偿，该个别清偿行为并未使原告的财产受益，且必然对其他债权人公平受偿产生不利影响，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，请求撤销上述个别清偿行为。被告宁陵信用联社辩称：原告诉请缺少事实与法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁陵信用联社对原告夏邑林河商贸提交的证据的真实性无异议。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月20日，本院受理了商丘东润房地产开发有限公司对夏邑县林河商贸有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南梁园律师事务所担任夏邑县林河商贸有限公司破产管理人。2018年1月18日，原告夏邑林河商贸与被告宁陵信用联社签订了流动资金借款合同，借款金额为900万元，利率为月利率8.4‰，借款期限2018年1月8日至2019年11月8日。2018年12月21日及2019年3月29日原告夏邑林河商贸共向被告宁陵信用联社偿还利息31177.55元。本院认为，本案为请求撤销个别清偿行为纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，法院受理破产申请前六个月内，债务人具备破产原因仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院予以撤销，但是使债务人财产受益的除外。本案中，2018年6月20日，法院受理原告夏邑林河商贸破产申请，2018年12月21日及2019年3月29日两次共向被告宁陵信用联社进行清偿，符合“人民法院受理破产前六个月内”的时间要求。原告夏邑林河商贸因欠商丘东润房地产开发有限公司到期债权没有偿还，具有不能清偿到期债务的情形。故，原告夏邑林河商贸向被告宁陵信用联社还利息的行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：被告宁陵县农村信用合作联社在本判决生效后十日内退还原告夏邑县林河商贸有限公司利息31177.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇一九年十一月二十日书记员 栾笑颜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10058号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：车XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告车XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告车XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16800元，利息987.93元，罚息576.53元，共计18364.46元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费16800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金16800元，利息987.93元，罚息576.53元，共计18364.46元。被告车XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月12日至2018年6月12日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出16800元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金16800元，利息987.93元，罚息576.53元，共计18364.46元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金16800元、利息987.93元、罚息576.53元，共计18364.46元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保870号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保870号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6912号原告：张宋志，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王玲，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告张宋志与被告王玲买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告联系方式无法送达法律文书及相关材料。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。现原告不能提供被告明确的可送达的具体地址，本案原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张宋志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十一月二十六日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1404号 原告：覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，户籍登记住址南宁市，现住南宁市武鸣区。 被告：苏荣挺，男，1970年5月7日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告覃敏诉被告苏荣挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告覃敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告覃敏负担。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李凤丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4467号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吉克反，男，1999年1月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住。2018年12月17日因犯寻衅滋事罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被羁押和刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谭正德，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4435号起诉书指控被告人吉克反犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人吉克反及其辩护人谭正德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日凌晨4时许，被告人吉克反和罪犯杨某、周某1、周某2、周某3（均已判决，后一人为未成年人）酒后在宝安区西乡街道固戍XX城休闲会所附近路边，准备拦车回家。被害人黄某、林某1在其前面拦到车准备离开，被告人吉克反和杨某、周某1、周某2、周某3等人见状，上前将黄某、林某1围住殴打。期间，杨某返回之前喝酒的地方拿来1把水果刀，持刀刺中林某1腰部。2019年6月12日，被告人吉克反被抓获。经鉴定，被害人黄某、林某1所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人吉克反在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询说明、监控视频截图等），证人梅某、杨某、周某1、周某2、周某3证言，被害人黄某、林某1陈述，被告人吉克反的供述与辩解，鉴定意见（伤情鉴定意见书），勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉克反无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吉克反归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾有寻衅滋事的犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人吉克反系从犯的问题。经查，被告人与他人共同殴打他人，系共同犯罪，究其案发起因、殴打过程等因素，其所起作用相当，本院不予区分主从犯。被告人的辩护意见，不具合理性，不予采纳。但被告人在殴打他人过程中并未使用凶器，该情节在量刑时予以酌情从轻处罚，辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。被告人吉克反犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 丹 媛人民陪审员 韩   珺人民陪审员 曾 海 燕二〇一九年十一月六日书 记 员 刘   婷书 记 员 戴蓉(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执473号申请执行人：刘现平，女，汉族，1982年1月8日出生，住洛阳高新区。被执行人：潘武强，男，汉族，1984年5月10日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初72号民事判决已发生法律效力。因义务人潘武强未按该生效法律文书履行义务，权利人刘现平于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘武强在金融机构的存款143322元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十二日书记员 盛乐乐