wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1023行审15号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：南丰县琴城镇人民政府，住所地:南丰县工业园区。法定代表人:平勇,该镇镇长。申请执行人南丰县自然资源局于2019年10月28日向本院提出申请,请求强制执行丰国土处决字（2018）第012号行政处罚决定书第1项、第2项(即:1.限十日内拆除在非法占用的土地上新建的围墙；2.退还非法占用的土地2.7亩)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人南丰县琴城镇人民政府在未取得农用地转用审批的情况下,擅自平整南丰县老206国道的土地2.7亩打算建农家乐并修建围墙,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2018年3月7日作出丰国土处决字（2018）第012号行政处罚决定。申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2018月3月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，南丰县国土资源局因机构改革变更为南丰县自然资源局。申请执行人经调查发现被执行人在未取得农用地转用审批手续的情况下,擅自平整坐落于老206国道(县园艺场旁边)的2.7亩土地打算建农家乐的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2018年3月7日依法作出丰国土处决字（2018）第012号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2018月3月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行决定书所确定的义务，仅缴纳罚款5400元。本院认为,行政机关依法向人民法院申请强制执行其具体行政行为，应当在法定的期限内提出，符合提出申请的法定条件。本案中，申请执行人南丰县自然资源局于2018年3月7日向被执行人送达该行政处罚决定书,申请执行人应于2018年12月7日之前申请强制执行，而其于2019年10月28日向本院申请执行,已超出提出申请的法定期限，不符合提出申请的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人南丰县国土资源局作出的丰国土处决字[2018]第018号行政处罚决定。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内,通过本院向江西省抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十二日书记员  王彤欣
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1272号 申请执行人：崔万奎，男，1952年4月19日生，汉族，住大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2048号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4263号原告：河南恒顺农业机械有限公司。地址上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍建民，男，1960年11月5日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。被告：陈小伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住上蔡县。原告河南恒顺农业机械有限公司诉被告陈小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告河南恒顺农业机械有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒顺农业机械有限公司对被告陈小伟提出申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒顺农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南恒顺农业机械有限公司负担。审判员  赵文慧二〇一九年十一月二十一日书记员  邢珊珊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保765号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：邵永峰，男，1966年06月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：邵云峰，男，1966年06月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘翠英，女，1964年08月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人邵云峰之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵永峰、邵云峰、刘翠英银行存款6万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵永峰、邵云峰、刘翠英银行存款6万元；如银行存款不足，查封被申请人邵永峰、邵云峰、刘翠英不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1685号之一申请执行人：祝崇智，男，汉族，1987年2月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西省佳立通贸易有限公司，统一社会信用代码91360602591818022C，住所地鹰潭市林荫东路55号E栋。法定代表人张惠国，执行董事。被执行人：江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄雷立，男，汉族，1972年4月27日出生，住浙江省嵊州市。关于祝崇智申请执行江西省佳立通贸易有限公司、黄雷立、江国强追偿权纠纷一案，申请执行人祝崇智依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1935号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院认为，（2018）赣0602民初1935号民事判决书的权利主体为汪平，并非本案申请人祝崇智，故申请执行人祝崇智依据该判决书向本院申请执行主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人祝崇智的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1029号 王运宝、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人王运宝与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1500元。本院已支付申请执行人王运宝案件款1500元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于北劳人仲字[2019]第302-1号仲裁裁决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3634号申请执行人：仇仁凤，女，汉族，1980年1月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：谭龙文，男，汉族，1975年11月25日出生，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3487号民事调解，在执行仇仁凤与谭龙文民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇仁凤与被执行人谭龙文自行达成和解协议。申请执行人仇仁凤于2019年11月12日书面申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0606民初3487号民事调解的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月十九日书记员  孟瑞玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2589号 李保友： 你与申请执行人胡中文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡中文于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人胡中文借款22000及自2019年6月5日起按年利率6%计算至借款清偿止的债务利息。 二、承担案件受理费350元，本案执行费235元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 联系人：王祖良联系电话：6711168 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执741号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人：孙长鹏，男，汉族，1992年4月27日出生，现住河北省黄骅市。史莉莉与孙长鹏借款纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1978号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，案号：(2019)冀09执741号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人孙长鹏住所地在河北省黄骅市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1978号裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十八日书记员 程旖丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2172号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会（以下简称计划生育协会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝路51号。法定代表人：郑显维，职务常务副会长。被执行人罗瑞芳，女，1967年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于计划生育协会与罗瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人罗瑞芳在河北省农村信用社联合社6230250191101853563_1账户内存款人民币1698.72元，现因申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗瑞芳在河北省农村信用社联合社6230250191101853563_1账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十一日书记员  邢佳伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：齐某，男。被告：张某1，男，1985年2月7日出生，住宁城县。被告：李某，女，1981年1月11日出生，住宁城县。被告：张某2，男，1975年6月23日出生，住宁城县。被告：王某2，男，1972年4月27日出生，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告张某1、李某、张某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行撤诉。案件受理费451元，邮寄费88元，合计539元，由原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月二十一日书记员 于晓泽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5903号原告：胡巧丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574112。被告：李坦，男，1985年2月19日出生，汉族，住沈丘县。原告胡巧丽与被告李坦确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧丽的委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告李坦经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧丽向本院提出诉讼请求：请依法确认与被告于2019年5月20日就子女抚养达成的和解协议为有效协议。事实和理由：2019年4月，原告要求女儿李琪岩变更为由原告抚养，原告向沈丘县人民法院起诉，沈丘县人民法院于2019年4月20日作出了（2019）豫1624民初1699号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决向周口市中级人民法院提起了上诉，在上诉案件审理过程中，原告与被告经协商于2019年5月20日达成和解协议（详见和解协议书），因此在周口市中级人民法院开庭时，原告没有到庭应诉，视为自动撤诉。为从法律上确认原告与被告达成协议的效力，特诉至贵院。被告李坦未作答辩。经审理查明，原告胡巧丽与被告李坦于2007年10月5日办理登记结婚，在夫妻关系存续期间生育两个子女，长子李豪迪、长女李琪岩。2015年3月6日，原、被告达成离婚协议，约定两个子女李豪迪、李琪岩均由被告抚养，原、被告在民政局办理了离婚登记。2019年5月20日，原、被告签订和解协议书，约定女儿李琪岩变更由原告抚养，随原告生活。协议签订后，女儿李琪岩已经实际跟随原告生活。本院认为，原告胡巧丽与被告李坦在自愿、平等、协商一致的基础上签订的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：原告胡巧丽与被告李坦于2019年5月20日签订的和解协议有效。案件受理费50元，由原告胡巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十一月二十六日法官助理黄志敏书记员赵家康
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第473号申请执行人汾X负责人：王X。被执行人靳X。被执行人王X。本院在执行汾X与靳X、王X借款合同纠纷一案中，依据吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终1111号民事判决书，被执行人靳X、王文涛应给付汾X借款1000000元及利息罚息，并由靳X承担本案受理费15059元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   文   斐审判员 陈卫东审判员孔光辉二〇一九年十一月二十五日书记员 赵   广   前
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初44号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：沧州市新华区龙门水暖经销处，经营场所：河北省沧州市新华区千童大道物华市场北综合楼27号“龙门水暖洁具”店铺。经营者：吴书生。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧州市新华区龙门水暖经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费预收1050元，应收50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇一九年十一月二十七日法官助理鲍猛书记员刘阳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1692号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘鹏，男，住吉林省舒兰市白旗镇。舒兰市人民法院追缴刘鹏诉讼费一案，申请执行标的额200.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额200.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初1662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初228号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王克民，男，1963年8月20日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉〔2019〕202号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年7月16日20时40分许，被告人王克民无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由北向南行驶至滦平县长山峪镇黄木局村路段时，与前方行人王某某相撞，造成王某某及王克民本人受伤，机动车损坏的交通事故。经鉴定，王克民血液中酒精含量为96.135mg/100ml，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人王克民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王克民到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王克民的辩解意见：对指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。 判决理由：被告人王克民违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王克民无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王克民当庭自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从宽处理。鉴于被告人王克民本次犯罪系初犯、偶犯，且在事故中自身受伤，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人王克民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王美荣
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1690号申请执行人徐家远被执行人李增明首执案号：申请执行人徐家远与被执行人李增明请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2065号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：陈永志，该行公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该行公司一部客户经理。被执行人：山东鑫马特制衣有限公司。住所地：曹县郑庄乡漓江路7号。统一社会信用代码：9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，该公司执行董事。被执行人：曹县盛玛特新型建材有限公司。住所地：曹县曹城镇长江西路66号。统一社会信用代码：9137172105090290XF。法定代表人：盛伟，该公司执行董事。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住山东省曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、朱文英、马望宪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1721民初4164号民事判决书已发生法律效力，因山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、朱文英、马望宪未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、朱文英、马望宪送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月15日、2019年11月23日在网络执行查控系统对山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、朱文英、马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月4日作出(2019)鲁1721执2065号限制消费令，分别对被执行人山东鑫马特制衣有限公司及法定代表人朱文英、曹县盛玛特新型建材有限公司及法定代表人盛伟、朱文英、马望宪采取限制消费措施。本院于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有5000000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十五日书记员 张 扬
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12441号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号城邦花园商业街B区3楼。法定代表人：傅华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：周娇娇，女，公司员工。被告：牛德清。被告：薄淑云。原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告牛德清、薄淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李精华二〇一九年十一月二十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2485号上诉人（原审原告）：九江亚联环保包装有限公司。住所地瑞昌市码头镇。法定代表人：廖佩伶，公司董事长。委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯月英，女，1975年5月5日出生，汉族，住瑞吕市。委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。上诉人九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人冯月英经济补偿金纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚联公司上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以被上诉人的工作时间明显少于正常工作时间，对2018年7月、12月、2019年1月三个月工作时间进行折算，没有法律依据。在保障和维护劳动者合法权益，劳动法规定劳动者每月工作时间超过21.75天，用人单位侵害劳动者的休息权应承担相应法律责任。劳动法规定劳动者最低工资保障，瑞昌市最低工资每月1470元。用人单位按计件支付员工工资，法律并未明确规定劳动者每月工作时间必须达到正常工作时间，否则要承担法律责任。2、一审法院以被上诉人所发11个月工资按每月工作时间来计算前12个月平均工资，计算方法没有事实和法律依据。被上诉人冯月英辩称，1、本案上诉人称一审判决没有法律依据是不能成立的，根据江西省最低工资标准第3条规定，工资是建立在正常劳动基础上，正常劳动是在法定时间内发生的。本案工资标准如何认定的问题，应该规定的很明确。2、被上诉人工作时间要根据实际情况而定，认定上诉人不能提供工作任务的情况下而导致被上诉人工作时间少于法定工作时间，从而降低了被上诉人的工资待遇。基于此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。亚联公司向一审法院起诉请求：1、判决原告支付被告经济补偿金28988.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告诉称的事实，被告没有异议，原审法院对双方没有异议的事实予以确认。另查明：2019年2月份，由于是春节期间，被告没有在原告处上班。2019年3月份，由于被告要求增加工资原告没有准许，当月被告离职。被告在原告处工作为计件工资，原告业务量不足时，被告不需要到原告处考勤和上班，被告部分月份工作时间不足法定工作时间进而导致当月工资显著低于其它正常月份工资即是此原因所致。仲裁裁决计算被告离职前12个月的平均工资是从2018年3月至2019年1月份。原告不服仲裁裁决，是因为仲裁裁决在计算平均工资时，以原告没有提供正常工作时间为由，将2018年7月、12月和2019年1月三个月工资纳入计算平均工资。一审法院认为，本案双方争议的焦点是对计算经济补偿金的月平均工资标准问题。原告认为应当按照被告与原告解除劳动关系前的12个月实际工资（高于当地最低月工资）的平均工资计算经济补偿金。被告认为应当按照仲裁裁决书采纳的平均工资计算经济补偿金，即将由于原告不能提供工作任务从而导致被告工作时间少于法定工作时间进而导致被告工资明显低于其他月份工资的月份工资扣除。对此，依据法律规定，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被告离职时间为2019年3月，但被告离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有参加工作，也没有工资发生，是为工作不满12个月；同时，被告月份工作时间低于法定工作时间的月份多于仲裁裁决剔除的月份，由于被告服从仲裁裁决，结合原告的诉称，双方争议的月份仅为2018年7月、12月和2019年1月三个月份，本院在本案中亦仅仅处理该三个月份，其他月份的处理从仲裁裁决。该三个月份，由于被告的工作时间明显少于正常工作时间，本院将对该三个月的工作时间进行折算，即用实际工作时间除以月份法定工作时间，折算后的月数作为被告实际工作的月数，亦会产生实际工作不满12个月；最后，由于原告的计薪周期为上个月的28号至当月的27日，且本月发上个月工资，基于同样的被告服从仲裁裁决和结合原告的诉称的事实，确认双方对此没有争议，本院在折算月数时也以计薪周期的工作时数为当月的工作时数；被告部分工作日下班未打卡考勤，本院对当日工作时数按照8小时计算。据此，被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3122.33元/月，计算方式为（3424.95元+3868.82元+3286.05元+2751.49元+1771.59元+3263.14元+3017.88元+3083.23元+2740.15元+1572.56元+1006.70元）÷（8﹢111.10小时/174小时﹢93.12小时/174小时﹢62.58小时/174小时）个月。被告自2005年7月份开始在原告处工作，2019年3月份被告离职，工作时间为13年7个月，但被告诉请原告支付补偿金的理由为原告没有为被告交纳社会保险，该支付经济补偿金的理由为2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》所首次确认，故被告的经济补偿金依法应当按照11.5个月计算。据此，原告应支付被告的经济补偿金为35906.80元，计算方式为3122.33元/月×11.5个月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：限原告九江亚联环保包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告冯月英经济补偿金35906.80元。案件受理费减半收取5元，由原告九江亚联环保包装有限公司负担。本案二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币型收入……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。因上诉人原因导致被上诉人只出勤部分天数的月份，由于不足国家规定的月工作日天数，一审根据被上诉人实际工作小时数计算其实际工作月数并无不当。一审根据被上诉人实际工作月数、工资发放情况来计算其在劳动合同解除前十二个月的平均工资符合法律规定。综上，亚联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人九江亚联环保包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十三日法官助理敬鸿林书记员徐思婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15866号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：刘晓明，男，1965年8月12日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初21178号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘晓明于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款未还本金人民币201968.89元及利息、罚息、复利（截止2017年2月27日的利息4752.2元、罚息826.36元、复利132.96元，后续利息以中国人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%计收，后续罚息、复利依据《个人贷款担保合同》的约定贷款利率上浮50%计收，均计至贷款本息全部清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人刘晓明名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、发动机号：4787093）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法处理被执行人刘晓明名下位于的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），拍卖款为204000元，执行费为2927.90元，拍卖服务费为2140元，余款198932.10元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 温 建 坤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5506号原告：杨凌千普农业开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路16号创业大厦411室，统一社会信用代码91610403745035259E。法定代表人：崔尚友，任董事长。委托诉讼代理人：黄良，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：冯孩，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨凌千普农业开发有限公司与被告冯孩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨凌千普农业开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌千普农业开发有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌千普农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨凌千普农业开发有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年十一月二十五日书记员  高 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1078号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘燕兆，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地及现住址河北省石家庄市灵寿县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人刘燕兆犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘燕兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月28日6时许，被告人刘燕兆饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对刘燕兆的血样进行检测，刘燕兆的血液中乙醇含量为92.36ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘燕兆的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，查获视频截图，酒精测试视频截图，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘燕兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘燕兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月28日6时许，被告人刘燕兆饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿高速路行驶，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对刘燕兆的血样进行检测，刘燕兆的血液中乙醇含量为92.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘燕兆如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘燕兆的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，查获视频截图，酒精测试视频截图，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕兆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘燕兆在高速路上行驶，量刑时予以考虑。被告人刘燕兆如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘燕兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员赵子平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张    雨    欣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1726号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郝俊平，男，1971年2月2日出生，住内蒙古西龙王庙。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝俊平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郝俊平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款46,970.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款34期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金2,609.52元，逾期贷款利息134.60元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,369.96元；3.原告对车牌号为蒙ADG406的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郝俊平未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝俊平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金2,609.52元及利息（截止至2019年9月20日为134.60元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙ADG406的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元，由被告郝俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8495号 原告：寇步法，男，1979年4月1日出生，汉族，住东海县。 被告：陈玉雷，男，1981年5月21日出生，汉族，住东海县。 原告寇步法与被告陈玉雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇步法、被告陈玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇步法向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉雷给付酒款90683元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告寇步法增加诉讼请求为：要求被告自起诉之日起按照法定利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年8月23日，被告陈玉雷和原告与安徽原生态酒业销售有限公司签订销售古井原生态酒协议，在东海地区销售古井原生态酒。被告陈玉雷从2018年8月23日至2019年8月8日，共销售古井原生态系列酒142833元和其他应付款项76802元（装修、品鉴会、等等）进货，总计219635元。2019年8月8日经被告陈玉雷与原告寇步法结算：被告陈玉雷应给付原告寇步法酒款90683元。被告陈玉雷因资金问题，写欠款条90683元给与原告寇步法，并承诺一年内还清，前三月，每月还三千。后原告寇步法多次向被告陈玉雷提示还款并催要酒款，被告陈玉雷以各种理由拒绝还款，已失去还款的诚信，违背所写欠条的内容事项。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请予支持诉求。 被告陈玉雷辩称，需重新核对账目，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：原告寇步法与被告陈玉雷合伙经营古井酒销售，约定收益均分。2018年8月23日，原告寇步法、被告陈玉雷（乙方）与安徽原生态酒业销售有限公司（甲方）签订《合同书》，约定授权乙方为甲方古井原生态系列酒在江苏省东海县区域经销商。合同有效期自2019年8月23日至2019年8月22日。 2019年8月8日，原、被告双方解除合伙关系。经原、被告双方结算，被告陈玉雷尚欠原告酒款90683元，被告陈玉雷向原告出具欠条一份，内容为：“今欠寇步法酒款90683元，玖万零陆佰捌拾叁元，一年内还清。前三个月每月还三千。自2019年8月8日结束合作关系（以上无欠款），结束古井酒合作。2019年8月8日。陈玉雷”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。 庭审中，被告陈玉雷对双方结算行为有异议，但其未提出证据予以证实。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的合同书、欠条、销售清单等证据予以证实。 本院认为，个人合伙是至两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告寇步法与被告陈玉雷合伙经营酒水生意，双方形成合伙关系。后原、被告双方一致同意解除合伙关系并进行了清算。清算后，被告陈玉雷向原告出具一份欠条，系其真实意思表示。关于被告辩称双方结算账目存在错误需要重新对账，但其并未提供证据予以证实，且原告亦不同意重新对账，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳，故其应当按照欠条约定向原告支付欠款。欠条中约定了分期还款的时间及数额，被告陈玉雷本应依约履行，但被告陈玉雷向原告出具欠条后，被告陈玉雷至今未对任何一笔款项进行偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担违约责任。现原告要求被告提前偿还全部欠款90683元，本院予以支持。涉案欠条未约定利息，原告可以要求被告陈玉雷支付自起诉之日起（2019年9月18日）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈玉雷于本判决书生效之日起十日内向原告寇步法支付欠款90683元及利息（利息计算方式如下：以90683元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，保全费920元，合计1954元，由被告陈玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2068元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侯书宇 二〇一九年十一月三十日 法官助理 陈海珊 书 记 员 霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2975号之一被执行人赵新萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人赵新萍罚金一案，由本院刑事庭依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07刑终48号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行。本院依法向被执行人赵新萍送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵新萍名下登记有豫Ｇ×××××号福克斯牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵新萍名下登记的豫Ｇ×××××号福克斯牌轿车一辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月十五日书记员  孙传犇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7769号原告:薄见勇，男，1980年11月20日出生，住东海县。被告:王进，男，1983年10月15日出生，住东海县。被告王红，女，1983年11月30日出生，汉族，住东海县。原告薄见勇诉被告王进、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告薄见勇于2019年11月5日向院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  张学清二〇一九年十一月五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2317号 申请执行人：杨法武，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住濉溪县。 被执行人：杨良山，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初2966号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，杨法武向本院申请强制执行要求被执行人杨良山支付货款70783元及利息。本院于2019年10月10日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对杨良山实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人杨法武未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月八日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曾明禄，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗湘琼，女，1948年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人曾明禄因与被申请人罗湘琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。曾明禄申请再审称，关于5万元借条是否真实以及是否交付的问题，二审法院认定2013年12月21日5万元借款真实存在系认定事实错误。申请人在2013年7月根本没有向被申请人借款必要，除了出借给被申请人女儿40万元，申请人自身银行现金流水充裕。被申请人提供的5万元取款银行流水与借条出具时间不一致，前后相差数月之久，其不能达到借款交付于申请人的证明力。根据申请人调取的新证据，被申请人与案外人王石罗还存在经济往来，在没有其他证据证明的情况下，不能认定被申请人交付5万元给申请人的事实。申请人与被申请人之间的所谓借贷关系并非申请人真实意思表示，也没有实际履行。请求撤销二审判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人曾明禄的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于曾明禄的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。曾明禄申请再审时向本院提交了其代理人于2019年5月8日对王石罗的调查笔录，拟证明2013年4月至2014年间罗湘琼与王石罗之间还存在借贷关系，故不能认定王湘琼取款的5万元系支付给曾明禄的事实。因该证据不属于法律规定的新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。曾明禄的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾明禄的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十四日书记员 李 扬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保885号 申请人：刘忆，女，1979年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：杨文芳，女，1952年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘忆与被申请人杨文芳申请财产保全一案中，申请人刘忆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨文芳名下价值400000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘忆已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘忆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨文芳名下位于成都市新都区桂水路46号2栋1单元2楼2号（业务件号：权0256584）的房屋一套； 二、查封申请人刘忆名下位于成都市新都区（业务件号：权0048512）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保258号申请人淄博弘祥网络科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇张二村沿街房北首第一间。法定代表人孙兆岳。委托诉讼代理人徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被申请人长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人王宇飞。申请人淄博弘祥网络科技有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人淄博弘祥网络科技有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人淄博弘祥网络科技有限公司申请财产保全错误致使被申请人长沙微领地网络科技有限公司遭受损失的，依法应由申请人淄博弘祥网络科技有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人长沙微领地网络科技有限公司在210000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人淄博弘祥网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司银行存款210000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十五日书记员 宋子琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29368号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《嘿这家》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《嘿这家》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《嘿这家》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24397号原告：邵艳亭，女，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。法定代表人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4782号 原告:刘开田，男，汉族，1979年11月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被告:明光市光明医药有限责任公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处龙山路286、288、290号，统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人：姚刚，系总经理。 原告刘开田与被告明光市光明医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程沁莲，被告明光市光明医药有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款130690元及利息10208.34元（以130690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月15日暂算至2019年9月30日止，其后顺延，款清息止）以上合计140898.34元。二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款130690元及利息（自2018年2月15起，按本金130690元年利率6%计息至借款实际清偿之日止）。 事实和理由：2017年12月,被告因资金紧张,出于支付安徽康洪医药有限公司货款的需要,向原告借得人民币206063元,当月18日原告即将206063元转至被告单位指定账户,当天在结算完双方间返利等账目后，由被告出具《情况说明》,言明被告欠原告现金150690元,并约定该欠款分三次逐月还清。但之后被告仅于2018年2月14日偿还过一次20000元,其后并未按照约定还款,截至目前被告仍欠原告130690元未还,经原告多次催要未果。为维护原告合法权益特具状贵院,望判如所请。 被告辩称：原告是安徽康洪医药有限公司业务员，被告与安徽康洪医药有限公司做药品买卖业务时，欠安徽康洪医药有限公司货款206063元。原告为了自己的业绩主动提出借钱给被告，用于偿还安徽康洪医药有限公司的货款。后原告主动汇款206063元到被告账户上。现原告起诉欠款130690元属实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日,被告应支付安徽康洪医药有限公司货款的需要,向原告借人民币206063元。经双方结算后，被告尚欠原告借款150690元,并约定分三次逐月还清。后被告仅于2018年2月14日偿还原告借款20000元,现被告尚欠原告借款130690元未还,后经原告多次催要未果。另查明，庭审中，原告与被告双方均认可借款利息自2018年2月15日起，按照本金130690元，年利率6%计计算借款利息。 上述事实，有原告提交被告出具的情况说明、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告明光市光明医药有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘开田借款本金130690元及利息（自2018年2月15日起，按照本金130690元，年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款实际付清之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告明光市光明医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执549号 申请执行人马丽萍，女，1975年8月16日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，居民，自由职业，住广西田东县。 申请执行人马丽萍与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）桂1022民督3号支付令已发生法律效力，因被执行人黄景瑜在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人马丽萍与被执行人黄景瑜双方经协商于2019年11月25日达成执行和解协议，申请执行人马丽萍于2019年11月25日提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执549号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陆安娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3870号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：唐元昌，男，1965年8月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：徐金龙，男，1962年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告张建生、唐元昌、徐金龙保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人熊孝等、纪步超到庭参加诉讼，被告张建生、唐元昌、徐金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建生立即给付原告代偿款本金80000元及逾期利息（从2016年1月15日至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；2.判令被告张建生立即给付原告律师费5600元；3.判令被告唐元昌、徐金龙对上述一、二项被告张建生的债务共同承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，原告（甲方，担保保证人）与唐元昌、徐金龙（合称乙方，反担保保证人）和张建生（丙方，借款人）订立《开鑫贷保证反担保合同》（编号：汇恒保开鑫贷第××号），约定：经开鑫贷融资服务江苏有限公司网上撮合，借出人同意向丙方提供借款，同时甲方自愿为丙方向借出人提供连带责任保证；《借款-担保合同》为开鑫贷官方网站电子合同，《借款-担保合同》编号为××××;乙方自愿根据《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还：“丙方未清偿贷款人的全部款项；从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按照月利率千分之十八计算、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）”；如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人；本合同的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起丙方还清全部款项时止。2015年2月16日，张建生在开鑫贷官方网站上签署了编号为××××的《借款-担保合同》电子合同。2015年2月17日，张建生通过“开鑫贷”网站平台借入资金1500000元，借款期限9个月，从2015年2月17日起至2015年11月17日止，年利率9.8%，还款方式为一次性还款、利随本清。该笔借款到期后，张建生分文未还。原告于2015年11月17日代偿本息合计1610250元。经原告催讨，张建生归还了部分欠款，截止2016年1月14日尚欠本金80000元。此后，经原告反复催讨，被告张建生仍未履行还款义务，被告唐元昌、徐金龙亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张建生、唐元昌、徐金龙未作答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告张建生、各开鑫贷用户借出人签订编号为××××《借款合同》一份，约定：张建生向开鑫贷用户借出人借款1500000元，借款期限自2015年02月17日至2015年11月17日，借款年利率为9.8%，还款方式为一次性还款、利随本清，原告为张建生的借款提供连带责任保证。2015年2月13日，被告张建生（借款人，丙方）、唐元昌和徐金龙（反担保保证人，乙方）与原告（担保保证人，甲方）签订《开鑫贷保证反担保合同》一份，约定：唐元昌和徐金龙为张建生的借款向原告提供连带责任担保；在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付，丙方未清偿贷款人的全部款项，从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按月利率千分之十八计算；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保保证期间自合同生效之日起丙方还清全部款项时止。借款到期后，被告张建生未归还借款。2015年11月17日，原告通过开鑫贷平台向各出借人归还了全部借款本息，实际代偿金额为1610250元。后经原告催讨，张建生归还了部分欠款，截止2016年1月14日尚欠本金80000元，剩余款项被告张建生未予支付，被告唐元昌、徐金龙亦未履行保证责任,引起纠纷。另查明，原告汇恒小贷公司为催收案涉款项，委托江苏苏德律师事务所代理一审阶段诉讼，为此支出律师费5600元。上述事实，有原告汇恒小贷公司提供的《开鑫贷保证反担保合同》、《借款合同》、国内支付业务付款回单、明细清单、还款承诺书、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告汇恒公司与被告张建生、唐元昌、徐金龙签订的《开鑫贷保证反担保合同》，原告与张建生签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行保证义务后，有权向债务人张建生追偿。被告张建生经原告催讨未履行还款责任，应承担相应的责任。被告唐元昌、徐金龙作为连带责任保证人，在被告张建生未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张建生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司支付代偿款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），并支付律师费5600元；二、被告唐元昌、徐金龙对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告张建生、唐元昌、徐金龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3220号罪犯吴小弟。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0581刑初952号刑事判决，认定被告人吴小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人吴小弟继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2016年2月25日起至2020年8月24日止。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴小弟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获表扬五次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小弟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1743号 榆中鸿盈建材有限公司： 榆中鸿盈建材有限公司申请执行甘肃北方城建有限公司买卖合同纠纷一案，现（2019）甘0123民初953号民事判决书已执行完毕，本院于2019年11月22日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4780号原告:巫英术，男，1961年8月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告:谭建波，男，1972年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告巫英术诉被告谭建波买卖合同纠纷一案，原告巫英术于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫英术有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巫英术撤回起诉。案件受理费减半收取722.00元，由原告巫英术负担。审判员  周胜二〇一九年十一月二十二日书记员  秦宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执685号申请执行人：董武，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司（已注销）。被执行人：单斌，男，1994年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。董武诉牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司（以下简称装潢公司）劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初272号民事判决书已发生法律效力。董武因装潢公司未履行给付义务于2019年6月4日向本院申请执行，要求装潢公司给付劳务费7500元、案件受理费25元。本院立案执行。法院受理案件后，经查，牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司已于2019年2月26日办理注销登记，公司资产26万元由原股东单斌承受，债权债务由单斌个人承担。根据规定，依法变更单斌为被执行人。向被执行人单斌发出执行通知书和财产报告令。2019年11月22日向单斌发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人单斌银行无存款、亦无房产及车辆登记信息、无其他可供执行的财产。申请执行人董武也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  孙广春审判员  林立新二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2901号 原告：彰武县东六镇金塞北农资商店，住所彰武县东六镇本街。 投资人：齐继平，女，1972年10月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：孙立山，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告彰武县东六镇金塞北农资商店（以下简称金塞北农资商店）与被告孙立山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塞北农资商店的投资人齐继平、委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。被告孙立山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金塞北农资商店向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告孙立山立刻给付原告欠款33690元，从2019年4月1日起按月利率2%给付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年、2017年、2018年，被告三次在原告处赊购化肥、种子，当时被告给付部分化肥款，尚欠33690元。经原告多次催要，2019年4月1日，被告给原告出具了一份欠据，约定月息2分。以后原告多次向被告索要欠款，被告都以种种理由拒不给付。无奈，原告只好将被告诉讼至法院，要求被告立刻给付原告欠款33690元及利息。诉讼费由被告承担。 孙立山未出庭，也未提供书面答辩意见。 金塞北农资商店为支持其主张的事实，提供了欠据1张。 孙立山未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立山于2016年至2018年多次在原告金塞北农资商店处购买种子、化肥等农资商品，支付了部分货款。2019年4月1日，孙立山以未支付的货款33690元为金塞北农资商店出具欠据1张，并约定从2019年4月1日起按月利率2%支付利息。现孙立山未支付上述货款及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金塞北农资商店与被告孙立山之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未书面约定付款时间，但经金塞北农资商店催要后，孙立山仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。金塞北农资商店与孙立山约定逾期付款违约金即利息，现金塞北农资商店主张孙立山给付货款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙立山给付原告彰武县东六镇金塞北农资商店货款33690元及利息（利息自2019年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计322元，由被告孙立山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十一月十一日 书记员  王淼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4005号申请执行人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路南三路路北。被执行人：闫志永，男，1973年4月15日出生，汉族，住温县。关于申请人温县星源混凝土有限公司与被执行人闫志永买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初3653号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人闫志永发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书三日之内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫志永存款172928元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十七日书记员  董书晴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢170号之二 申请执行人：吕大章，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：蔡仕洪，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行吕大章申请执行蔡仕洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人蔡仕洪发出了限制消费令，于2019年5月27日冻结了蔡仕洪的银行存款账户7个，互联网存款账户2个，上述冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年5月29日轮候查封、扣押蔡仕洪的川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，于2019年6月5日查封、扣押蔡仕洪的川Ｈ×××××的五菱牌汽车一辆，上述查封期限为二年，但均未实际控制。对被执行人房地产等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9291号原告：王精，男，1984年01月05日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王崇联（王精之父），男，住重庆市北碚区。被告：渝北区亮明门窗加工厂，住所重庆市渝北锦绣丽舍港汇路99号附23号，工商注册号500112600315793。经营者：李文亮。原告王精与被告渝北区亮明门窗加工厂（以下简称亮明厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日、5日公开开庭进行了审理。王崇联、李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王精向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告多支付加工安装费2711.90元。事实和理由：2017年8月3日，原告因装修需要与被告签订门窗订货单。双方约定加工门窗及安装的费用以实际收方为准。2017年12月14日，双方就阳光房计价面积确定为18.198平方米，原告因不慎支付了按20平方米计算的款项，致当天在支付尾款时多付了1711.90元。此外，由于被告未将阳光房部分辅助材料安装好且不愿继续安装，原告将其未完成部分交由他人安装，并支付安装费1000元，应由被告承担。亮明厂辩称，在支付尾款前测量阳光房面积时，双方就收方面积存在争议，订货单中阳光房面积18.198平方米系李文亮爱人所写，但并非实际面积，实际面积为25平方米，在相互让步情况下按20平方米结算了款项。被告已完成安装。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，王崇联代王精向亮明厂订制门窗等，并签署了《明亮门窗订货单》，其中载明阳光房“20㎡×950=19000元”，该订货单还约定了其他订制内容，总价款为43208元，并约定“以实际做好单价收方为准”。此后，亮明厂进行了制作、安装，王精亦先后支付了部分款项。2017年12月14日，双方就安装后的阳光房进行了测量，亮明厂经营者李文亮爱人刘继平在订货单阳光房处注明面积18.198㎡，随后王崇联代为向亮明厂支付了尾款5600元，刘继平亦在该订货单中注明尾款已付清。另查明，王精所付价款中阳光房的计价面积系按20㎡计算所得。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。双方于2017年12月14日进行实际测量后再进行结算，原告向被告结清了尾款；并无证据证明《明亮门窗订货单》中注明的18.198㎡系双方合意的计价面积；在实际测量后原告的付款行为视为双方同意按20㎡计价。原告诉称不慎多支付了价款的理由不成立。双方已进行了结算，且原告举示的收据、照片、营业执照等证据不足以证明其主张的安装费1000元。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王精的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王精负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年十一月八日书记员 杜汶伶
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4727号 原告：朱x，女，1968年11月6日生，汉族，住常州市新北区。 被告：唐x(曾用名唐z)，男，1992年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘xx、段xx，江苏xx律师事务所律师。 原告朱x与被告唐x名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱x、被告唐x的委托诉讼代理人段xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱x向本院提出诉讼请求：1、被告停止网络发布图片侵权行为，并赔礼道歉（书面形式），并赔偿精神损失费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五年前，被告跟原告女儿何xx自由恋爱，至去年2018年初男方提出性格不合分手，分手后还经常以普通朋友联系，原告出面打电话阻止其行为，无意中原告女儿朋友看到微博上有她的照片，而且有侮辱词语。2018年8月份，原告与女儿在璜土派出所报警，但无济于事。今年3月份到4月份，发现大量原告的照片出现在网络上，并伴有侮辱性的词语。期间原告女儿为了此事经常睡眠不好，思想有波动导致中度抑郁症，原告为了照顾她也停职在家。现要求对方立即停止侵权行为并删除网络上所有图片，并赔偿我女儿精神损失费。 原告为证明自己主张向本院提交证据如下： 提交5张微博截图照片以及原告和女儿的聊天记录截图一张，证明是被告所为，因为原告女儿和被告分手就是因为被告在国外嫖娼，自己解决不了让人家讹钱，让原告女儿去帮被告处理事情，回来后原告女儿一定要分手。原告女儿回来后也跟原告说分手了，但原告发现被告还到原告女儿工作单位去找她。原告女儿去医院被告也陪同了，但作为家长来说原告认为他们要分就分干净，于是原告就给被告打了电话，警告他不要在纠缠不清，三天后微博上就发现有了原告的照片。因为原告没有阻止他们在一起时只有原告女儿的照片，在阻止后就出现了原告的照片。 被告质证意见如下： 关于涉案账号以及发布的相关照片及内容其存在其真实性被告是认可的，但是被告认为原告方提供的证据实现不了证明目的，原告方并未提供证据证明涉案账号与被告有关，而实际上该账号确实和被告无关。涉案微博的账号并非被告的账号，相关内容也并非被告发布，被告无需承担任何责任。无论原告方刚刚所说的事情是否是事实，因为也有些涉及到被告隐私问题无法确认真假。原告方所说的原因都不能证明涉案微博账号及内容是被告发布。 唐x辩称，涉案微博账号与发布的图片及内容均与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交微博截图、微信聊天记录截图等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月、4月，原告在新浪微博平台发现以“xxx何xx”注册的微博账户发布原告照片，并配上有图文：“喜欢xxx何xx的妈妈吗……。”“想看你们羞辱我这个……。”。原告认为，涉案微博与被告有关，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司法实践中，名誉权侵权一般认为应具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。结合本案，原告提交的微博截图等证据，虽有客观事实，但均无法证明是由被告发布，因此，原告主张证据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱x的全部诉讼请求。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告朱x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨关中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民特115号申请人：闫代龙，1995年6月13日，汉族，北京峰朗致远商贸有限公司执行董事，住北京市丰台区。申请人闫代龙申请确定监护人一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。闫代龙称，请求指定闫代龙作为闫桂明的监护人。事实和理由：闫代龙与闫桂明人系姐弟关系。闫桂明于2016年诊断为未分化型精神分裂症，现于医院治疗，2019年10月29日北京市大兴区人民法院宣告闫桂明为无民事行为能力人，为了保证闫桂明的权利，特向法院申请，请与准许。经审理查明，闫桂明于1981年1月19日出生，其父为闫满常，其母为朱玉萍，二人婚后育有一子四女，长女闫桂明、次女闫令军、三女闫素杰、四女闫东杰、子闫代龙。闫满常与朱玉萍于1995年10月23日离婚，子女随朱玉萍生活，朱玉萍于2018年11月16日去世。闫桂明与夏晶文原系夫妻，育有一子XXX（2010年1月24日出生）。2019年10月29日，北京市大兴区人民法院做出（2019）京0115民特102号民事判决书，宣告闫桂明为无民事行为能力人。后指定闫令军为闫桂明监护人。闫令军当庭表示，认可闫代龙的陈述，同意闫代龙作为闫桂明的监护人。闫满常亦书面同意闫代龙作为闫桂明的监护人。本院认为，闫令军主动放弃作为闫桂明的监护人，闫代龙申请作为闫桂明的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、撤销闫令军为闫桂明的监护人的指定；二、指定闫代龙为闫桂明的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕士臣二〇一九年十一月二十九日书记员  孙学博
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1400号之十申请人:陈红生，男，汉族，1969年9月9日生，住尉氏县。被执行人：郑广伟，女，汉族，1971年8月27日生，住尉氏县。本院在执行陈红生申请执行郑广伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十一月二十日书记员  许大伟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1088号罪犯李五妮，男，汉族，1956年8月7日出生于山东省东明县。因犯拐卖儿童罪于2009年6月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月19日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年十月十三日，山东省东明县人民法院作出(2014)东少刑初字第14号刑事判决，以被告人李五妮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人李五妮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李五妮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李五妮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李五妮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李五妮在服刑期间履行财产性判项共计一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯李五妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李五妮减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执942号之一 申请执行人：泸州市江阳区先飞广告装饰工程有限公司，住址：泸州市。 法定发表人：李安堂，男，汉族，住四川省泸州市江阳区治平路2号1号楼3002号。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：四川省叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：91510524883637764。 法定代理人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初2951号民事调解书，受理了泸州市江阳区先飞广告装饰工程有限公司申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司承揽合同纠纷一案，申请执行的金额为合同款48000元、垫缴的案件受理费500元。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司名下银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司可供执行的财产。因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将目前被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的财产情况告知申请执行人泸州市江阳区先飞广告装饰工程有限公司后，申请执行人泸州市江阳区先飞广告装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未查找到被执行人罗永江可供执行的财产，且申请执行人泸州市江阳区先飞广告装饰工程有限公司未能提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初2951号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司对尚应给付申请执行人泸州市江阳区先飞广告装饰工程有限公司之款仍负有给付义务，申请执行人泸州市江阳区先飞广告装饰工程有限公司在发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司确切的可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯楷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1681号 申请执行人：于占水。 被执行人：刘彦昌。 本院在执行于占水与刘彦昌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日受理，受理手本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未按照执行通知履行给付义务，本院对被执行人进行了网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行财产线索。要求申请人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院做出的生效的法律文书应当得到执行，胜诉人的合法权益应当得到实现。本院穷尽了执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 阳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8867号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：王嫣，女，1980年7月9日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告王嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保51号申请人：马玉秀，女，1961年5月22出生，汉族，现住陵川县崇文镇城南社区王家巷104号。被申请人：姬韶康，男，1991年2月4日出生，汉族，现住陵川县怡枫苑小区20号楼4单元901室。被申请人：梁燕，女，1991年7月14日出生，汉族，现住陵川县怡枫苑小区20号楼4单元901室。申请人马玉秀与被申请人姬韶康、梁燕民间借贷纠纷一案，申请人马玉秀于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬韶康、梁燕名下银行账户内的存款260000元予以冻结。本院经审查认为，申请人马玉秀提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：分别冻结被申请人姬韶康、梁燕名下银行账户内的存款260000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十一月四日书记员  李慧云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5244号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。被执行人王秀珍，女，1960年4月23日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0101民初315号北京银行股份有限公司上海分行与王秀珍金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下除用于居住的上述房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十日书记员  姚 真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执518号 申请执行人黄丽萍，女，1984年10月15日出生，壮族，住所地平果县磨料厂区，证件号码452624198410150024。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，女，1977年4月22日出生，壮族，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行黄丽萍申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第03号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄丽萍案款25465.0元，承担执行费282.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执518号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12465号原告：天津市雅顿商贸有限公司，住所地：天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1101。法定代表人：刘爱茹，总经理经理。被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地：天津市南开区白堤路240号科园科贸大厦A座2楼。法定代表人：苑双庆，董事长。本院于2019年10月30日受理原告天津市雅顿商贸有限公司诉被告天津市锦聚成商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告住所地位于天津市南开区，故，本院对本案无管辖权，本案应当移送至天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。审判员  龚士军二〇一九年十一月五日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔26行终143号 上诉人（原审原告）：吴述良，男，1970年7月7日出生，汉族，住天柱县。 被上诉人（原审被告）：天柱县综合行政执法局。 法定代表人：杨绍基，副局长。 委托代理人：黄桓，贵州黔城律师事务所律师。 上诉人吴述良因确认强制拆除行为违法一案，不服黎平县人民法院作出的（2019）黔2631行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的内容和形式要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托行政机关是被告。被告天柱县综合行政执法局于2019年3月26日接到天柱县农业农村局的《委托书》，委托书载明“为依法推进凤园项目建设，现委托天柱县综合行政执法局代行对凤园内薇薇新娘基地非法种植林木和花卉行为进行拆除”，故委托行政机关是天柱县农业农村局。现原告将受委托单位天柱县综合行政执法局列为被告，违反以上规定。因此，被告主体资格不适格，经本院释告知原告变更被告，但原告拒绝变更。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款和第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告吴述良的起诉，案件受理费50元，退还给原告。 上诉人吴述良上诉称：天柱县农业农村局的委托执法，应具有相应的权力才能委托，但法律并没有授予其相应的执法权，天柱县农业农村局不能通过委托的方式，委托天柱县综合行政执法局进行执法。天柱县综合行政执法局明知该委托事项违法仍接受委托并执行，应认定违法拆除行为实施主体为天柱县综合行政执法局，由其承担法律责任。同时，天柱县综合行政执法局也明知天柱县农业农村局在涉案纠纷中仅仅具有民事权利，而非行政职权，仍对上诉人种植的花卉林木擅自强制拆除，系典型的滥用职权。天柱县综合行政执法局在没有经相关部门认定、告知、限期自行改正等法定程序的情况下，强制拆除的行为，应依法承担责任。原审法院应依职权追加天柱县农业农村局为第三人，而不是向上诉人告知另行起诉天柱县农业农村局。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，无疑增加了上诉人的诉累，不仅剥夺上诉人的诉权，也使滥用职权的行政行为，逃过司法审查监督。请求撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人天柱县综合行政执法局答辩称：根据《第十七届县人民政府第7次常务会议纪要》、[2016]19号《天柱县委常委会会议纪要》、天府专议[2016]81号《关于凤园建设推进工作专题会议纪要》、《第十七届县人民政府第18次常务会议纪要》，天柱县朗江农业公园（凤园）项目建设的项目业主单位为天柱县农业农村局，由其对该项目实施管理职能。上诉人在该项目范围内非法种植林木和花卉，是一种违法行为。上诉人的违法行为经业主单位认定、告知、限期整改后，仍拒绝履行法定义务。天柱县农业农村局作为该项目的业主，行使管理职能，具有相应的委托权限。本局提交的《委托书》，已经载明本局只是作为行政行为的受委托机关，在上诉人拒不移除非法种植林木和花卉义务的情况下，天柱县农业农村局委托本局依法强制移除林木和花卉，天柱县农业农村局作为委托机关，而本局是受委托机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。即本案对外承担法律责任，可作为行政诉讼中适格的被告，应是天柱县农业农村局，被上诉人不能成为本案的适格被告。原裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律得当，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托行政机关是被告。天柱县综合行政执法局于2019年3月26日接到天柱县农业农村局的《委托书》，已经明确的载明“为依法推进凤园项目建设，现委托天柱县综合行政执法局代行对凤园内薇薇新娘基地（吴述良）非法种植林木和花卉行为进行拆除”，故委托行政机关是天柱县农业农村局。上诉人吴述良不服天柱县综合行政执法局强制拆除其种植林木和花卉的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，请求确认该强制拆除的行政行为违法，应当以天柱县农业农村局为被告。上诉人吴述良以天柱县综合行政执法局为被告，属错列被告。原审法院已释明告知上诉人变更被告，上诉人吴述良拒绝变更。原审法院作出行政裁定，驳回上诉人吴述良的起诉，符合法律的规定，应依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭荣华 审判员  龙世红 审判员  陈治安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理潘本发 书记员龙金良