wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6984号原告：平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂，统一社会信用代码92140728MAOHY8HH77,住所地山西省晋中市平遥县古陶镇干坑村红卫路1号。负责人：王英亮，系该厂厂长。委托诉讼代理人：程国锁，系山西显耀律师事务所律师。被告：宋振文，男，汉族，1959年7月21日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘桂萍，女，汉族，1961年1月12日生，14243119610112152Ｘ，住甘肃省兰州市城关区。共同委托诉讼代理人：王莹，系甘肃恒一律师事务所律师。原告平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂诉被告宋振文、刘桂萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂负责人王英亮及委托诉讼代理人程国锁，被告宋振文、刘桂萍共同诉讼委托代理人王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂向本院提出的请求诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款234538.3元及利息。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告单位从事针织内衣的生产，被告宋振文从事针织衣服的销售，数年前被告宋振文在原告处进货，在兰州设立摊位进行销售，双方不定期核对账务，被告宋振文不定期付款。2018年4月，双方核对账务时一致认可，被告宋振文尚欠原告货款308019.3元。结算后之后，2018年4月16日，被告宋振文支付原告货款20000元，后分三次又支付了原告货款53491元。截止至2018年7月9日，欠原告货款234538.3元。原告认为，双方账务已经结算清楚，被告宋振文理应及时支付原告货款。由于两被告系家庭性共同经营，故该笔债务系在两被告婚姻期间的共同债务，被告刘桂萍也有偿还的义务。故诉至法院，请求判如所请。被告宋振文、刘桂萍共同辩称：1、平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂并非本案适格的原告，主体不适格，应当驳回原告的起诉。宋振文、刘桂萍与平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂不存在买卖合同关系，双方没有签订任何的书面买卖合同，亦没有达成任何的口头买卖协议，原告并不是本案适格的原告。本案的实际情况是：宋振文曾经向案外人王宏然购买过货物予以销售，发货人是案外人王宏然、货款也是从宋振文账户直接支付给了案外人王宏然，是与案外人王宏然之间发生的买卖合同关系，从没有和原告发生过买卖合同关系，现平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应当驳回原告的起诉。2、其与原告宏然针织内衣厂不存在不定期付款的买卖合同关系，也没有从原告处进货销售，宋振文是从案外人王宏然处进货，货款已经向王宏然付清，不存在任何欠款问题，相反王宏然尚欠其20余万元的预付款没有退还。2018年之后，因王宏然的货物款式不够新颖，长期滞销，进货量越来越少，但碍于情面扔少量进货，2018年7月9日付给王宏然预付款13500元之后，王宏然不再发货，加上不合格产品的退货，王宏然处多年累计留存宋振文的预付款20余万元，货物迟迟没有发运，预付款也迟迟没有退回。3、刘桂萍虽然与宋振文系夫妻关系，但刘桂萍未参与宋振文与案外人王宏然之间进行货物买卖，由此产生的任何债权债务与刘桂萍无关，刘桂萍不应当承担任何责任。故请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：原告平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂提供如下证据：第一组证据：宏然针织制衣厂销售单复印件一份共三页。证明截止到2018年3月20日，宋振文共欠原告货款356670.3元。第二组证据：2018年度成衣销售明细复印件一份共一页。证明截止到2018年7月9日宋振文共欠原告货款234519.3元。第三组证据：宋振文书写的结算单，证明宋振文共欠原告货款234528.3元。第四组证据：宋振文与王英亮的通话录音光盘一张，证明原告负责人王英亮一直向宋振文主张货款，双方对欠款数额已经核对完毕，宋振文要求私下了结，双方未达成一致意见。被告宋振文、刘桂萍向本院提供如下证据：第一组证据：银行流水及手机银行截屏，证明1、被告宋振文自2015年1月至2018年7月以银行转形式向王宏然支付2688380元，转账付款金额90%以上全是整数，宋振文支付的款项均为预付款，2018年7月10日之前累计滚动剩余20余万元预付款对应的货物未发，相应的预付款尚未退回。2、付款主体是宋振文，收款主体是王宏然，可以知道买卖合同关系的双方应当是买方宋振文、卖方王宏然，本案平遥宏然针织厂作为原告起诉主体不适格。第二组证据：退货物流单据，证明因案外人王宏然的货物不符合宋振文的要求，宋振文向王宏然多次退货，退货物流单显示寄方宋振文、收方的信息是王宏然，再次印证了买卖合同的双方是王宏然和宋振文，与原告无关。原告诉讼主体显然不适格。本院根据当事人提供的证据以及开庭审理的情况认定的事实如：原告平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂系个体工商户，其负责人为王英亮。二被告系夫妻关系，被告宋振文在兰州市经营针织衣物销售。2015年至2018年7月被告宋振文与案外人王宏然（系原告负责人的儿子）之间一直存在多笔的业务往来。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告拖欠其货款234528.3元，其提供的证据为宏然针织制衣销售单及销售明细，宋振文书写的结算单及宋振文与王英亮通话录音光盘一张，但上述证据中宏然针织制衣销售单及销售明细系原告单方制作，无被告方签字确认的记载，其提供的宋振文书写的结算单仅为一张便条，无任何一方的签字，宋振文对此亦不予认可，其提供的通话录音光盘是系王英亮与宋振文之间的通话录音，并非与本案原告之间直接的通话录音。庭审中。被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系，其是从王宏然处进货销售，并提供了与王宏然之间资金往来的银行流水。结合原被告提供的证据，本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖关系，被告拖欠其货款证据不足。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂的诉讼请求。案件受理费5765元，由平遥县干坑村宏然针织内衣制造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  王尚明人民陪审员  马秀芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈佩佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8896号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：马英,女性,1978年3月18日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13784号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人马英银行卡纠纷一案，申请执行标的77638.78元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2519号 原告：赵东，男。 被告：张淑荣，女。 原告赵东诉被告张淑荣承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告赵东于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵东的撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵东负担。 审 判 员 欧阳宇和 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员 李 晓 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1981号本院立案执行的申请执行人杨兴林与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨兴林申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初415号公诉机关乐平市人民检察院。被告人孙好平，男，1974年2月8日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住乐平市。2013年3月1日曾因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被抓获归案，次日被乐平市公安局刑事拘留，于2019年7月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人孙好平犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙好平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日上午9时许，被告人孙好平窜至乐平市洎阳北路心艺楼梯店内，将被害人范某放在桌上充电的一只金立牌手机盗走。后因屏幕无法解锁而丢弃。经鉴定，该手机价值240元。2019年6月3日、6月9日晚上、6月14日中午，被告人孙好平先后窜至乐平市佳乐花园东大门勇宏汽车店门口、乐平市新平路稻珍香小吃店后门口、乐平市大连医院附近车爵士修理厂内，趁被害人徐某、胡某、叶某未拔车钥匙之际，分别盗得苏琪尔牌、雅迪牌、新蕾牌电动车各一辆。其中，苏琪尔牌电动车、新蕾牌电动车被被告人孙好平销赃，得款500元。案发后，公安机关缴获雅迪牌电动车一辆并发还被害人胡某。经鉴定，被盗电动车总价值7143元。2019年7月1日，被告人孙好平被乐平市公安局巡警大队民警抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙好平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙好平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙好平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙好平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已退缴，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙好平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二日起至二0二0年四月三十日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人孙好平犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月二十二日书记员  薛超
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3141号 原告：蒋足初，男，汉族。 委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。 被告：贵州省铜仁地区商务局常德转运站，住所地湖南省常德市鼎城区。 代表人：许有芳，该转运站负责人。 委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。 原告蒋足初诉被告贵州省铜仁地区商务局常德转运站仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告直接经济损失675362.6元并支付从2016年9月7日起至赔偿之日止的利息；被告返还原告保证金1000元及未到期仓储费2415元。 事实与理由：2016年9月6日，原告租用的被告仓库发生火灾，造成原告存放的价值2800000元的商品被烧毁，双方因赔偿问题协商未果，故而成诉。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案案涉租赁合同承租人为案外人蒋斌，本案原告蒋足初不是本案租赁合同相对方，因此，原告蒋足初不是本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋足初的起诉。 原告蒋足初所交案件受理费5294元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5600号 罪犯杨建，男，1977年10月6日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在锦江监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0114刑初716号刑事判决，以被告人杨建犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元。刑期自2017年6月27日起至2020年12月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）川01刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关锦江监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨建被判财产性判项已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨建，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1303号 申请执行人:任永国 被执行人:周雪根、周财法 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1303号案件,即申请执行人任永国与被执行人周雪根、周财法民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00695号民事调解书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11012号 原告：李某，男，1984年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：易某，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市西城区。 原告李某与被告易某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高娟到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金356800元及利息（自2017年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友和同学关系。2016年被告因为项目需要，到处拆解经营资金，故向原告借款。自2016年6月2日至2016年9月2日原告通过支付宝、银行转账等方式陆续为被告转款6笔，共计356800元。后经原告多次催要，被告不断拖欠。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告易某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下，原、被告系朋友和同学关系。2016年被告因为项目需要，到处拆解经营资金，故向原告借款。原告分别于2016年6月2日向被告转款10000元，2016年7月6日向被告转款6800元，2016年7月14日向被告转款40000元，2016年9月1日向被告转款一笔50000元、一笔60000元，2016年9月2日向被告转款190000元，共计向被告转款356800元。2017年11月10日原告通过微信曾向被告追要借款，但被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告陈述、转账回单、银行个人账户对账单、微信聊天记录截屏及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款356800元，被告理应及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金356800元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利率，但现原告主张被告自向其追要借款之日开始按年利率6%计算至付清款日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款本金356800元及利息（以356800元本金为基数，自2017年11月10日起至付清款日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告易某承担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 ：武晓彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 贾 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1925号之一申请执行人：赵颖，女，1951年10月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码914101007571479797。法定代表人：张占京，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵颖申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终19049号生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖、变卖被执行人河南大有塑业发展有限公司名下位于河南省郑州市航空港经济综合实验区豫港大道西侧的土地、地上房产十座及其他建筑物[土地证号：新土国用（2004）第168号；不动产登记号：豫（2018）港区不动产权第0062236号、第0062239号、第0062241号、第0062242号、第0062243号、第0062244号、第0062245号、第0065551号、第0065552号、第0065553号]。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十八日法官助理刘晓露书记员海明晓
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢109号吴金霞、安图县明月镇佳润服装加工有限公司：申请执行人吴金霞与安图县明月镇佳润服装加工有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）吉2426执419号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院于2019年12月4日依职权恢复执行，恢复执行标的为2232元。本院受理后，依法向被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司主动向法院交纳执行款2232元，本院已依法发放给申请执行人。申请人吴金霞同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初612号民事调解书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初612号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月七日
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执255号莫英惠、胡嘉骏、孙嘉蔚、邢刚、方晓曦、王瑞山、马红卫、罗森武、徐晓杰、胡波、吉林市龙潭区嘉骏美孚一号换油中心：本院立案执行的申请执行人莫英惠与被执行人胡嘉骏、孙嘉蔚、邢刚、方晓曦、王瑞山、马红卫、罗森武、徐晓杰、胡波、吉林市龙潭区嘉骏美孚一号换油中心借款合同纠纷一案，依据吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第342号裁决书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息。现申请执行人以被执行人已自行履行了还款义务为由提出结案的书面申请，故认定被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日（印8份）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异181号案外人：杜友勤，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆市尚美石材发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号大川国际建材城石材7区1栋16号，统一社会信用代码91500106MA5U7CYT8K。法定代表人：陈青春，该公司执行董事。被执行人：郭学林，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行重庆市尚美石材发展有限公司与郭学林买卖合同纠纷一案中，案外人杜友勤对执行标的提出书面异议，本院于2019年11月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜友勤称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市尚美石材发展有限公司与郭学林买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）渝0106执恢748号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郭学林名下的、位于重庆市武隆区房屋，但是该房屋已在双方离婚时约定归案外人杜友勤所有，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，重庆市武隆区房屋在不动产登记中心处登记在被执行人郭学林名下，案外人杜友勤与被执行人郭学林原系夫妻关系，双方于2004年7月15日在重庆市武隆区民政局登记结婚，并于2015年8月3日登记离婚，在同日签订的《离婚协议书》中，双方约定：婚后房产全部归案外人杜友勤所有，而重庆市武隆区房屋系双方婚后所购买。另查明，根据重庆市沙坪坝区人民法院在（2018）渝0106民初620号民事判决书，重庆市尚美石材发展有限公司与郭学林之间的债权债务关系形成时间为2016年12月份，系普通金钱债权。还查明，本院在执行重庆市尚美石材发展有限公司与郭学林买卖合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）渝0106执2969号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封郭学林名下的、位于重庆市武隆区房屋，并于2019年8月5日作出（2019）渝0106执恢748号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郭学林名下的、位于重庆市武隆区房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产机关变更权利人的请求权。本案中，涉案房屋的房地权属虽然登记在被执行人郭学林名下，但案外人杜友勤与被执行人郭学林于2015年8月3日就已办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》中约定婚后房产归案外人杜友勤所有，而重庆市武隆区房屋系婚后财产，因此，案外人杜友勤享有对涉案房屋的物权变更登记请求权。首先，从权利的行驶时间上来看，案外人杜友勤的请求权形成于离婚时的2015年，而申请人重庆市尚美石材发展有限公司的债权形成于2016年，案外人杜友勤的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人郭学林故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上来看，申请人重庆市尚美石材发展有限公司的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对涉案房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人杜友勤享有的物权变更登记的请求权。综上所述，案外人杜友勤的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十日书记员 陈传玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4311号 申请执行人何锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人冯海波，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人何锋申请执行冯海波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯海波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何锋于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4744号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6900号原告泸西县人民医院有限责任公司，住所地泸西县中枢镇九华路68号。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人杨清，何承俊，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告孟奎，男，汉族，1981年11月14日生，住昆明市官渡区。第三人昆明大茂山商贸有限公司，住所地昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢20A号。法定代表人王光奎，公司经理。原告泸西县人民医院有限责任公司诉被告孟奎、第三人昆明大茂山商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸西县人民医院有限责任公司撤回对被告孟奎、第三人昆明大茂山商贸有限公司的起诉。案件受理费44353元，减半收取计22176.5元由原告承担，其余22176.5元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 雄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5910号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：杨莉，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2018)沪0101民初15246号广发银行股份有限公司上海分行与杨莉金融借款合同纠纷一案中，冻结、扣划被执行人名下存款人民币6326元，依法轮候查封被执行人杨莉名下位于上海市奉贤区XX路X弄X号X室及X号X室房产。由于上述房产被他案查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3404号 罪犯程汉斌，男，1974年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，高中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年5月3日作出(2012)扶刑初字第101号刑事判决，以被告人程汉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5266号刑事裁定，对罪犯程汉斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更2014号刑事裁定，对罪犯程汉斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年1月30日作出(2018)桂02刑更116号刑事裁定，对罪犯程汉斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2024年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程汉斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯程汉斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯程汉斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程汉斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯程汉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程汉斌减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢148号申请执行人：林传朝，男，汉族，1970年10月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南盛云房地产开发有限公司。住所：师宗县丹凤镇江召公路右侧（火车站附近）。法定代表人：曹大江。关于林传朝申请执行云南盛云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2014年11月3日作出的（2014）曲仲调字第080号裁决书，已经发生法律效力。被执行人在裁决确定时间内未履行还款义务，权利人于2019年7月3日申请恢复立案执行。在执行过程中，本院对抵债房产进行了续查封，申请人以抵债房产现不能进行备案登记，待可以备案登记时再申请执行为由，于2019年11月26日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人林传朝向本院申请撤回本次执行申请的理由并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云03执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月二十七日书记员 何林孟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更895号罪犯马有军，男，1994年4月11日出生，苗族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）云高刑终字第783号刑事判决，以被告人马有军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马有军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马有军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马有军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6960号 原告：刘焕刚，男，1982年12月29日生，汉族，住诸城市。 被告：隋海龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告刘焕刚与被告隋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘焕刚撤诉处理。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告刘焕刚自行负担。 审判员  李煜 二〇一九年十一月四日 书记员  王敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8669号之一申请人：华夏银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区济南路257号，统一社会信用代码913711000687139043。负责人：崔巍，行长。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被申请人：山东蓝鳌电器科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码9137112169540596XT。法定代表人：刘现红，执行董事兼总经理。被申请人：日照市北经济开发区净源污水处理有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河路以南,马耳山路以东，统一社会信用代码913711210817948098。法定代表人：夏勇，执行董事兼总经理。被申请人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。法定代表人：刘现波，执行董事兼总经理。被申请人：日照市环鑫电器有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码913711007861177013。法定代表人：刘现波，执行董事兼总经理。被申请人：山东旭嘉电器科技有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371121081752481K。法定代表人：刘现波，执行董事兼总经理。被申请人：山东海越冷链科技有限责任公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇驻地4号楼(山东旭嘉电器科技有限公司内)，统一社会信用代码9137112156250848XL。法定代表人：丁大奖，执行董事兼总经理。被申请人：日照科焱国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路南中铁二十三局001幢2单元101、201，统一社会信用代码91371102MA3CMHC574。法定代表人：郑桂芳，执行董事兼总经理。被申请人：刘现波，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：孙娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人华夏银行股份有限公司日照分行与被申请人山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照海吉尔电器有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、山东海越冷链科技有限责任公司、日照科焱国际贸易有限公司、刘现波、孙娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市环鑫电器有限公司名下的房地产：不动产权证号日东国用（2012）第000045号，坐落日照市东港区涛雒镇日照五中以西；被申请人刘现波名下的房地产：产权证号20100428015，坐落老城区迎宾路北，沙墩河西天德商住001幢01单元401号、老城区迎宾路北，沙墩河西天德商住001幢01单元-147号；被申请人日照科焱国际贸易有限公司名下的房地产：（1）产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0035777号，坐落日照市石臼海滨三路15号001幢，（2）产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0001002号，坐落日照市海滨三路15号，（3）产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0023826号，坐落日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元311、312、313、315、334、335、336、327、328、329号、330、316、317、318、319、320、321、322、325、326、324、331、333、314、323号、332号，（4）产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0023832号，坐落日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元422、423、424、425、426、427、428、429、430、435、436、438、439、440、441、434、431、432、433、437；被申请人日照市北经济开发区净源污水处理有限公司名下的下列房地产：产权证号鲁（2019）五莲县不动产权第0004845号，坐落市北经济开发区尧王企业园以南、潮白河以北；被申请人山东旭嘉电器科技有限公司名下的下列房地产：（1）产权证号莲房权证潮河字第××号，坐落潮河镇驻地、潮河镇驻地1号楼、2号楼、3号楼、4号楼，（2）不动产权证号：莲国用（2013）第1555号、莲国用（2013）第1556号、莲国用（2013）第001557号，坐落潮河镇驻地、潮河镇前仲金村。保全标的额为20403048.38元。申请人以其名下的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人日照市环鑫电器有限公司名下的房产：不动产权证号日东国用（2012）第000045号，坐落日照市东港区涛雒镇日照五中以西；二、查封被申请人刘现波名下的房产：产权证号为20100428015，坐落于老城区迎宾路北，沙墩河西天德商住001幢01单元401号、老城区迎宾路北，沙墩河西天德商住001幢01单元-147号；三、查封被申请人日照科焱国际贸易有限公司名下的房产：（1）产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0035777号，坐落日照市；（2）产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0001002号，坐落于日照市；（3）产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0023826号，坐落于日照市（海明物资）005幢01单元311、312、313、315、334、335、336、327、328、329号、330、316、317、318、319、320、321、322、325、326、324、331、333、314、323号、332号；（4）产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0023832号，坐落于日照市（海明物资）005幢01单元422、423、424、425、426、427、428、429、430、435、436、438、439、440、441、434、431、432、433、437；四、查封被申请人日照市北经济开发区净源污水处理有限公司名下的下列房产：产权证号鲁（2019）五莲县不动产权第0004845号，坐落于市北经济开发区尧王企业园以南、潮白河以北；五、查封被申请人山东旭嘉电器科技有限公司名下的下列房产：（1）产权证号莲房权证潮河字第××号，坐落于潮河镇驻地1号楼、2号楼、3号楼、4号楼；（2）不动产权证号莲国用（2013）第1555号、莲国用（2013）第1556号、莲国用（2013）第001557号，坐落潮河镇前仲金村。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月十一日书记员  陈佼佼
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢104号之一申请执行人宜都市财政局，住所地宜都市陆城城河大道37号。法定代表人廖贤才，系该局局长。被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地宜都市清江绿色产业园。法定代表人蓝泽桥，系该公司董事长。被执行人蓝泽桥，男，生于1951年1月11日，户籍地武汉市武昌区。关于申请执行人宜都市财政局与被执行人湖北天峡鲟业有限公司（以下简称天峡公司）、蓝泽桥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日做出（2016）鄂0581执579号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。申请执行人宜都市财政局于2019年5月22日向本院申请恢复执行（2016）鄂0581民初711号民事判决书，要求强制执行被执行人天峡公司、蓝泽桥连带偿还借款本金1500万元及按照日万分之五的利率支付自2015年11月27日至判决确定的本金付清之日止的逾期付款违约金，并连带支付律师代理费47.9万元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人天峡公司、蓝泽桥的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、不动产等情况，通过宜都市不动产登记中心查询被执行人天峡公司、蓝泽桥的不动产登记情况，除已经扣划的被执行人蓝泽桥的银行存款98727.67元外，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院通过武汉市房产档案馆查询到被执行人蓝泽桥武汉市××路××号××栋的房产一处（房产证号：市直××，权证编号：××），本院于2019年11月28日向武汉市不动产登记局送达协助执行通知书和执行裁定书，轮候查封了上述房产。本院已向被执行人天峡公司、蓝泽桥送达恢复执行通知书和报告财产令，被执行人天峡公司、蓝泽桥未报告财产。本院已经将被执行人天峡公司、蓝泽桥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月20日，除本院扣划被执行人蓝泽桥银行存款98727.67元外，被执行人天峡公司、蓝泽桥未履行（2016）鄂0581民初711号民事判决书确定的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执恢104号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月二十日书记员  张啸海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15450号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。被告：马强，住天津市南开区。被告：崔智刚，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告马强、崔智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现经本院诉前调解，原、被告已自行和解，故原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执439号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月05日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所。被执行人：王涛，男，汉族，1969年09月07日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人梁晓伟与被执行人王涛仲裁一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第1044号裁决书已发生法律效力。因被执行人王涛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1252号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。现因被执行人王涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王涛的30000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十一月八日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4313号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人石某某。曾因犯盗窃罪于 2017 年 8 月 14 日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役 6 个月，2017年9月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于 2018 年 9 月 20 日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4436号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，建议判处被告人石某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年 5 月 9 日，被告人石某某在深圳市龙岗区某街道某路某小区 361 号楼一楼处窃取了被害人阮某某一辆电动自行车。       2019 年 5 月 22 日，被告人石某某在深圳市龙岗区某社区某路 103 号窃取了被害人李某某一辆电动自行车。深圳市公安局龙岗分局依法对其行政拘留十五日。      2019 年 8 月 9 日，被告人石某某在深圳市龙岗区某街道某社区175 号一楼窃取了被害人谭某某一辆电动自行车。       2019 年 8 月 13 日，被告人石某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人石某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2019年8月13日起至2020年4月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴电动自行车一辆并发还给阮某某；继续追缴电动自行车一辆并发还给李某某；继续追缴电动自行车一辆并发还给谭某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2602号原告：刘欢，男，1998年6月26日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘欢诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1831号之一申请执行人郭某某，男，汉族，生于1987年10月25日，甘肃省金昌市人，大学文化。被执行人汪某某，男，汉族，生于1984年12月24日，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元、利息3600元及诉讼费150元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月三十日书记员  邱进东
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2027号申请人：中国金融租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：彭洪义，男，1981年10月11日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人彭洪义融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院作出的（2017）云2503民初2149号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行后，于2019年9月22日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款59695.82元、案件受理费1292元、公告费560元，并承担执行费823元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人彭洪义名下有车辆登记情况，其名下有车牌号有云Ｇ×××××银钢牌摩托车一辆，该车已于2019年9月27日由本院执行局查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。其银行有零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2019年9月27日通过协助机关石屏县不动产登记中心、石屏县房地产管理处、蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市自然资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月26日到被执行人彭洪义身份证住址石屏县异龙镇马房湾村进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月20日对被执行人彭洪义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《石屏不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王逍逸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7529号原告：李登干，男，1949年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李登干与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登干向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉212斤，或按市场价位计381.6元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉212斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉212斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李登干面粉212斤。二、驳回原告李登干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2563号之一 申请执行人：戚彭飞，男，1967年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑仙良，男，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人戚彭飞与被执行人郑仙良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚彭飞于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑仙良给付申请执行人款项301170元及相关利息，并缴纳案件受理费5818元、执行申请费4417元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人郑仙良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑仙良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仙良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑仙良户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人郑仙良名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郑仙良的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人郑仙良持有的宁波市北仑区小港石桥建筑装潢工程队的股权，经征询申请执行人意见，暂未处置。截至2019年11月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5818元、执行申请费4417元。本院暂未发现被执行人郑仙良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑仙良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑仙良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑仙良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戚彭飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑仙良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 华科清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2685号之一申请执行人:王超，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张明珠，女，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王超与被执行人张玉红、张明珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初2682号民事判决书已发生法律效力，该文书确定张玉红于判决发生法律效力之日起十日内向王超偿还欠款90000元及利息（自2018年1月2日起至实际偿清之日止，以90000元为基数，按年利率6%计算）；张明珠对张玉红上述还款义务承担连带清偿责任；张明珠承担保证责任后，有权在保证范围内向张玉红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月6日进行财产查询，查明被执行人张玉红、张明珠的银行少量存款已被冻结，被执行人张玉红、张明珠名下无房产;被执行人张明珠名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2682号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十三日书记员  王胜东
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执562号申请执行人：梁波，男，汉族，1989年12月19日出生，现住四川省珙县。被执行人：童林，男，汉族，1986年3月6日出生，现住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初856号民事调解书，于2019年10月15日立案受理申请执行人梁波与童林合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的23900元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费259元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月22日组织申请执行人梁波与被执行人童林座谈协商，双方自愿达成分期付款和解协议：即被执行人童林在2019年12月31日前给付申请执行人梁波7000元，从2020年1月起每月给付梁波1000元，直至履行完毕本案全部金额为止，现本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2018）川1526执562号案件的执行。本案中止执行后，被执行人应按和解协议约定的时间主动履行义务，若被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十一月二十九日书记员  邓仕新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2181号 原告：刘松明，男，汉族，1983年1月19日出生，住石家庄市桥西区。 被告：王丽翠，女，汉族，1983年10月22日出生，住石家庄市藁城区。 原告刘松明与被告王丽翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘松明到庭参加诉讼，被告王丽翠经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款72680元，并自起诉之日起按照年息6%支付资金占用利息，直至本息全部清偿时为止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2018年5月起，原告对外求购南方水果货源。被告找到原告，承诺可以提供满意货源。为此，原告陆续向被告支付水果订货款72680元。但被告收取水果货款后，一直未能按期发货。原告多次催促被告履行合同义务，但被告以订货量过小、无法组织运输等原因拒不发货。此后，原告要求取消订货，退回订货款，被告同意退款，但一直以资金紧张为由拖延退款至今。万般无奈，原告依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，判如所请，维护原告的合法权益。 原告为证实个人主张，向法院提供如下证据：微信转账记录截图及对应银行流水单8张，证实欠款事实。 被告王丽翠未到庭无辩解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系普通朋友关系。2018年5月份，双方口头约定进行水果交易，原告依口头约定先后向被告支付72680元货款，被告未按照合同约定给付原告相应货物。 本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效。原告依照双方口头约定向被告支付货款，被告应依照约定及时给付原告货物。本案原告支付货款后，被告未及时履行给付货物的义务，现原告要求被告返还支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告货款本金利息自起诉之日按照年利率6%的诉求，因被告的违约行为造成了原告的损失是事实存在的，故本院对原告的此诉求予以支持。被告王丽翠经本院依法送达相关手续，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘松明货款72680元及利息。（利息按年利率6%计算，自2019年4月25日起至本判决之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告王丽翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1618元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审 判 长  王德生 人民陪审员  于辉英 人民陪审员  赵 云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  胡漪哲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执459号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司   法定代表人：刘建明   住所地：呼和浩特市。   被执行人：石玉宽，男，住清水河县。   本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与石玉宽追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款55000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月七日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3596号 原告：荆为涛，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王军芳，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告荆为涛与被告王军芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆为涛到庭参加诉讼，被告王军芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆为涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军芳立即偿还荆为涛借款本金30000元，并自2019年8月21日起至还清之日按每日19元支付违约金；2.本案诉讼费由王军芳承担。事实和理由：2019年7月20日，王军芳以资金周转为由向荆为涛借款30000元，另以一辆雪佛兰轿车作为担保。当日，荆为涛将借款交付于王军芳。到期后，经多次催要，王军芳拒不偿还，为维护荆为涛的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 王军芳未作答辩，亦未提交证据。 荆为涛围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的荆为涛身份证复印件、车辆抵押协议书复印件、现金收条复印件、转账记录复印件，王军芳对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王军芳以周转资金为由，向荆为涛借款30000元，分别为2019年7月9日网银转账15000元、2019年7月10日微信转账8500元、现金交付6500元。荆为涛、王军芳于2019年7月20日签订车辆抵押协议书，约定“借款期限1个月，借款到期还款日，如不能及时还款，逾期一天违约金19元”，并由王军芳为荆为涛出具收条。借款到期后，经催要王军芳未予偿还借款本金及违约金。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王军芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王军芳从荆为涛处借款30000元，事实清楚、证据充分，荆为涛要求王军芳偿还，本院予以支持。荆为涛、王军芳对逾期违约金每日19元的约定，折算成年化利率为年利率23%，未超出法律规定年利率24%的上限，王军芳应自逾期之日即2019年8月21日起至还清之日止按年利率23%向荆为涛支付逾期违约金。 综上所述，对荆为涛的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王军芳偿还荆为涛借款本金30000元，并自2019年8月21日起至还清之日止以实际欠款本金数额为基数、按年利率23%向荆为涛支付逾期违约金，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王军芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王献超
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执541号之一 申请执行人：王永德，男，1966年6月27日出生，回族，住甘肃省永登县。 被执行人：蒋秀娟，女，1961年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王永德与被执行人蒋秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0111民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永德于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为72609元（含执行费975元）。 本院在执行过程中，我院于2019年11月11日扣划被执行人蒋秀娟名下网络银行存款1408.38元并向申请执行人王永德发放。另查明，被执行人蒋秀娟名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆信息、无工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理兰高力 书记员张力君
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5509号原告：刘福建，男，1988年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘阿飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住上蔡县。原告刘福建与被告刘阿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘福建诉称,2018年6月28日,被告刘阿飞因资金周转困难向原告借款332000元,给原告出具借款合同1份，并承诺2018年12月1日之前将借款还给原告。后经追要，被告先后归还原告借款192000元，剩余140000元至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告清偿原告借款人民币140000元及利息（按照银行同期同类贷款利率标准从2018年12月1日起至还清该款本息之日止）。被告刘阿飞辩称，借款属实，借条也属实。经审理查明：2017年下半年至2018年3月，被告刘阿飞向原告刘福建借款332000元。2018年6月28日，被告刘阿飞给原告出具了332000元的借款合同1份。后经原告追要，被告刘阿飞偿还借款192000元，下余140000元借款未还。2019年8月18日，被告刘阿飞（作为乙方）又给原告（作为甲方）出具140000元的借款合同1份，该合同约定：一、乙方向甲方借款人民币140000元。二、借款期限2019年8月18日起至2019年9月18日止。三、违约金责任：乙方应按照合同规定期限还款给甲方，如乙方不能按期偿还借款，甲方有权追回借款，并按照合同本金规定20%赔付违约金。四、如乙方不能按时归还，甲方有权向合同履行地人民法院起诉维护权益，甲方因此支付的律师费，诉讼等费用，有权要求乙方赔偿。五、如甲乙双方发生借贷纠纷，应在合同履行地上蔡县人民法院诉讼解决纠纷……。后又经原告追要，被告刘阿飞至今分文未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘阿飞于2020年2月28日之前向原告刘福建偿还借款30000元；于2020年5月31日之前向原告刘福建偿还借款30000元；于2020年8月31日之前向原告刘福建偿还借款40000元，于2020年11月31日之前向原告刘福建偿还借款40000元;二、利息原告刘福建予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，由原告刘福建负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十一月二十一日书记员  吴梦真
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1174号之一 申请保全人：伊继成，男，1975年10月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏国亮，男，1974年12月21日生，汉族，住桓台县。 被保全人：赵翠芳，女，1973年9月2日生，汉族，住桓台县。 申请保全人伊继成依据本院2017年3月20日作出的（2016）鲁0321民初3776号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人魏国亮、赵翠芳的银行存款78000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏国亮、赵翠芳的银行存款78000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2042号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1027、1028号。负责人：陈福昌，支行行长。被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司，统一信用社会代码91360600698461123Q，住所地江西省鹰潭市工业园区7号路。法定代表人：王尧文。被执行人王尧文，男，汉族，1965年6月17日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王敏香，女，汉族，1970年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王晨熙，男，汉族，1995年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香、王晨熙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1734号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香、王晨熙发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香、王晨熙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香、王晨熙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香、王晨熙的银行存款计人民币1584765.06元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十九日书记员 周丽琴
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执537号之一 申请执行人：王建华，女，1973年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：钟名燕，女，1974年10月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王建华与被执行人钟名燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建华于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的为10075元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人钟名燕向申请执行人王建华给付1123.3元，剩余8951.7元被执行人未履行。另查明，被执行人钟名燕名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，被执行人钟名燕名下车牌号为甘Ａ×××××号起亚牌汽车一辆本院已依法查封，但该车现下落不明，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十八日 法官助理张宇 书记员马如琳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2446号原告：李金凤，女，1977年2月12日出生，满族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：李也，男，1989年8月13日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××原告李金凤与被告李也民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告李也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2600元，并从2019年8月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急需资金于2016年5月26日向我借款2600元，承诺几天后还款，此后我向被告索要借款均拒绝偿还，被告于2019年8月13日重新为我出具借据一枚，并口头承诺2019年8月15日还款。现被告仍拒不偿还借款，故向贵院提起诉讼。被告李也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李也因急需资金于2016年5月26日向原告李金凤借款2600元，承诺几天后还款，后经原告李金凤多次索要均拒绝偿还，被告李也于2019年8月13日重新为原告李金凤出具借据一枚，借据中未约定利息，未约定还款时间。原告李金凤多次向被告李也索要借款仍拒绝偿还，故原告提出上述请求。对原告李金凤提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李也向原告李金凤借款，该事实有原告李金凤提交的借据予以证明，双方之间形成的借贷关系成立且合法、有效。原告李金凤依约履行了出借义务，被告李也作为借款人，应积极履行还款义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款时间，故原告李金凤主张支付利息，应自起诉之日2019年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付资金占用期间利息。被告李也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告李金凤诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李也于本判决生效后立即偿还原告李金凤借款2600元，并从2019年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年十一月二十日书记员 李 玲
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审107号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠、朱晨，该局工作人员。 被执行人海宁市许村镇花园村徐鲁王庙。 负责人沈惠良。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第636号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年7月4日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2019]第636号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市许村镇花园村徐鲁王庙于2006年4月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇花园村荐福寺西侧占用海宁市许村镇花园股份经济合作社集体土地建设徐鲁王庙（包括庙宇大殿、山门、厢房、民宿等），占地面积共3327.31平方米（全部为农用地）。经核对2006年、2018年许村镇土地利用总体规划，所占用的3327.31平方米土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十一条、第四十四条第一款之规定，系未经依法批准非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3327.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用不符合土地利用总体规划的3327.31平方米土地每平方米22元的罚款，共计73201元。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达上述处罚决定书，被执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人同意其延期缴纳，但被执行人未履行自行拆除的义务。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行拆除义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的3327.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第636号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人海宁市许村镇花园村徐鲁王庙非法占用不符合土地利用总体规划的3327.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十一月十八日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3785号之十一申请执行人汝州某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：卢某某，男，系该公司法定代表人。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。被执行人马某某，女，汉族，1988年5月6日出生，住汝州市。被执行人郭某某，女，汉族，1973年6月15日出生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住平顶山市。案由：金融借款合同纠纷7-关于申请执行人汝州某某银行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9053号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，申请执行人申请解除冻结被执行人马某某、张某某的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张某某在中国银行汝州广成西路支行的存款限额57755元，（账号：25×××34）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2025-1号原告：湖北川东中部轻纺服装之都有限公司。法定代表人：李志祥，公司董事长。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122052627630H。委托代理人：张应波、刘海蔚，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：庹平英，女，汉族，1965年11月21日出生，住湖北省公安县，原告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司与被告庹平英合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北川东中部轻纺服装之都有限公司撤回对被告庹平英的起诉。本案诉讼费5210.80元减半收取2605.40元，由原告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司承担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20745号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：欧阳广，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************491。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告欧阳广的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈奇志二〇一九年十月二十八日书记员  梁银敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4892号原告：河北乾晟市政工程有限公司，住所地衡水市开发区光明路11号。法定代表人：梁兰竹，董事长。委托诉讼代理人：许景岩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市桃城区宝鼎法律服务所法律工作者。被告：衡水恒通热力有限责任公司，住所地衡水市永兴西路850号。法定代表人：薛志强，董事长。委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。原告河北乾晟市政工程有限公司（以下简称乾晟公司）与被告衡水恒通热力有限责任公司（以下简称恒通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾晟公司的委托诉讼代理人许景岩、贾金忠与被告恒通公司的委托诉讼代理人高永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾晟公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告衡水恒通热力有限责任公司偿还原告工程款本金1835104.68元及利息33031.84元（自2016年5月30日工程审核报告欠款之日起至2019年10月30日止），本息合计2165423.52元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年有业务往来，2011年10月份，原告在南部新区给被告进行管道托管施工中，接到被被告通知，让原告进驻衡水庆丰街过和平西路进行托管施工和过人民西路进行施工两项工程。双方商定，甲方负责管材，乙方负责施工，乙方的施工费由甲方按审计结果统一结算，待审计后给付乙方施工费。该工程竣工后，由于被告公司领导人变动，各种审计手续无法正常进行，至今未给付原告施工费。2016年12月份，被告对原告施工的工程审计结算完毕。经原告催要工程款，被告于2018年12月份向原告出示了审计结果结算单复印件，承认欠原告工程款的事实。恒通公司辩称，1．被告与原告之间不存在任何诉争的工程合同关系；2．请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告河北乾晟市政工程有限公司曾用名为河北乾晟非开挖技术工程有限公司。本案所涉路北供热改造顶管工程的中标单位为中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，应自行承担不利后果。另外，书证应当提交原件。本案中被告对原告提交的2011年10月18日的《调度会纪要》真实性没有异议，但不认可其中记载的“乾晟挖掘公司”进行了施工。原告提交的《调度会纪要》所记载的内容不具备当事人、工程名称、工程量、施工时间、工程总价等施工合同的基本要件，根据该纪要的内容，亦不能确定具体工程量及对应的工程总价。原告提交的审核单位为衡水建银工程造价事务所有限公司的《2011年一次网扩建（路北供热改造）顶管工程审核报告书》，既无审核单位盖章，亦无被告盖章，且系复印件，本院无法核实其内容的真实性，故不予认定。原告提交的2012年6月14日的《报告》仅有原告公司盖章，并未提供证据证明已送达被告或已得到被告对工程量的认可，本院不予认定。庭审中原告的两名证人均系该公司职工，且二人对该工程的发包方、监理方、施工图纸等均没有明确了解，仅依据其证言无法证明原告主张的施工量及工程总价，本院不予认定。综上，原告主张被告支付的工程款及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告河北乾晟市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计10658元，由原告河北乾晟市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十一月十一日书记员 张文景
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1381号 申请执行人：张玉敏，女，1968年7月19日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：刘军停，男，1974年1月17日出生，汉族，现住永年县。 本院在执行申请执行人张玉敏与被执行人刘军停民间借贷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0502执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 伟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2791号 原告：崔乐胜，男，汉族。 被告：耿宗林，男，汉族。 本院在审理原告崔乐胜诉被告耿宗林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告崔乐胜撤回起诉。 本案诉讼费50元全部退还原告崔乐胜。 审判员  张永鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4156号申请执行人：张正军，男，汉族，1970年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓孟仁，男，汉族，1971年1月18日出生，汉族，住宁乡县。关于申请执行人张正军与被执行人邓孟仁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6603号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款31300元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2019年11月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁恒俊翔电子有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市星湖路14号电子科技广场1号楼3层A315铺面。 法定代表人：谢锦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢翔，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。该公司股东。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕映龙，男，1993年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人南宁恒俊翔电子有限责任公司（简称恒俊翔公司）因与被申请人滕映龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒俊翔公司申请再审称，恒俊翔公司和腾映龙不存在买卖合同关系。本案手机的买受人是南宁电子科技广场的IT同行黄维德。恒俊翔公司不存在恶意欺诈的主观故意，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。恒俊翔公司销售的手机为正品手机，其提供的正规进货渠道的发票证明了手机进货渠道合法，防城港市的法院无管辖权，请求撤销原判，驳回腾映龙的诉讼请求。 本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。腾映龙通过他人向恒俊翔公司支付了购买手机款，恒俊翔公司直接向腾映龙交付手机，向腾映龙转移手机所有权，恒俊翔公司对本案手机属其出售无异议，因此，认定双方存在买卖合同关系。腾映龙购买手机系因生活需要自用，而非用于经营，属于生活消费，本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中，黄维德代腾映龙购手机时虽然对手机外包装进行了验视，但涉案手机屏幕非原装问题专业性强，并非一般消费者验视即能发现，故依法依理均不能据此免除经营者即恒俊翔公司的证明责任，在腾映龙初步举证证明手机非原装质量问题后，恒俊翔公司应承担举证证明涉案手机质量符合要求或腾映龙擅自对手机进行了拆卸更换屏幕的责任，恒俊翔公司不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。恒俊翔公司作为手机经营者，具有通过进货渠道以及掌握的专业知识等对其所销售的手机是否全新原装正品进行清晰判断及辨识的能力，本案手机是否原装的举证责任也应由恒俊翔公司承担，恒俊翔公司未向消费者说明情况，将非原装正品手机作为原装出售，具有欺诈消费者故意。本案手机由恒俊翔公司通过快递在防城港市交付给腾映龙，双方买卖手机合同的履行地在防城港市，原审法院对本案有管辖权。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，南宁恒俊翔电子有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁恒俊翔电子有限责任公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2003号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、丛围：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72599号裁决书，执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与丛围借款合同纠纷一案，申请执行标的为753.19元及利息。执行中，被执行人丛围自动履行753.19元，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫行终3199号 上诉人(原审原告)韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住河南省郑州市中原区。 被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人魏东，区长。 委托代理人张未，区政府工作人员。 委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。 上诉人韩素华因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政复议一案，不服河南省郑州铁路运输法院（以下简称原审法院）（2018）豫71行初630号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩素华，被上诉人金水区政府的委托代理人张未、孙好洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩素华原审诉讼请求：撤销金水区政府于2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第43号行政复议终止决定书，责令其恢复审理。 原审法院经审理查明：2018年2月14日，金水区政府收到韩素华邮寄的信息公开行政复议申请书五份。2018年2月27日，金水区政府以邮政快递的方式向韩素华邮寄补充行政复议材料通知书，通知韩素华于2018年3月8日前携带本人的身份证原件及复印件到金水区政府处补充材料并进行审核，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。金水区政府邮寄的补充行政复议材料通知书在投递期间，由于韩素华提供的电话长期无人接听的原因，经投递员多次投递始终未能妥投，最终该邮政快递被退回。2018年3月9日，金水区政府以韩素华未在2018年3月8日前携带身份证原件及复印件前往金水区政府处补充材料为由，作出被诉行政复议终止决定书。2018年5月7日，韩素华向金水区政府邮寄事实情况说明书一份，以自己在两会期间被限制人身自由为由，要求金水区政府再次邮寄行政复议决定书。2018年5月14日，金水区政府向韩素华邮寄了被诉行政复议终止决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”由于韩素华采取邮寄方式向金水区政府提出行政复议申请，韩素华作为行政复议申请人，在提出行政复议申请时并未提供能够证明其身份的证明材料，金水区政府在韩素华未提交身份证明材料的情况下，有权要求韩素华补充身份证明材料并提供原件予以核实，以明确韩素华的身份符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定。其次，金水区政府收到韩素华邮寄的行政复议申请后，于2018年2月27日向韩素华邮寄补充行政复议材料通知书，除去其间的春节放假7天和休息日1天，符合上述规定中关于5个工作日内书面通知申请人补正的要求。再次，为了保证行政复议程序的顺利进行，韩素华有义务在提出行政复议申请时提供有效联系方式和通信地址，以便金水区政府能够及时与其沟通联系。本案中，由于韩素华提供的电话在金水区政府送达行政复议文书期间无人接听，导致金水区政府邮寄的补充行政复议材料通知书经过多次投递后被退回，韩素华应当对造成金水区政府无法正常送达行政复议文书的情形承担不利后果。韩素华在之后向金水区政府提交的事实情况说明书中称自己被限制人身自由，但该事实情况说明书系金水区政府已经作出行政复议终止决定书后才提交，并且韩素华也未提交相应证据予以证明，因此，韩素华的该辩解理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，韩素华无正当理由逾期不补正申请材料的，视为放弃行政复议申请。视为放弃行政复议申请不同于申请人撤回行政复议申请的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条规定的行政复议终止的法定情形，因此，没有法律、法规规定要求金水区政府必须作出行政复议终止决定。换而言之，对于韩素华无正当理由逾期不补正申请材料的情形，即使金水区政府未作出被诉行政复议终止决定书，亦不违反法律的规定。综上所述，金水区政府作出终止行政复议的决定并无不当，韩素华请求撤销金水区政府作出的被诉行政复议终止决定书的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。 上诉人韩素华不服原审判决，提起上诉称：（一）韩素华未能收到金水区政府邮寄的补充材料通知是因为韩素华于2018年3月14日至4月16日被强制限制人身自由，属不可抗力，韩素华2018年5月6日已致函金水区政府告知该事实情况。（二）金水区政府作出复议材料补充通知书后，既未电话联系韩素华，也未发公告，就认定无法送达，并作出复议终止决定书的行为违法。（三）金水区政府于2018年5月14日才向韩素华邮寄2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第43号行政复议终止决定，明显违反规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，撤销金水区政府于2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第43号行政复议终止决定，并重新做出答复。 被上诉人金水区政府答辩称，金水区政府作出的复议终止决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回韩素华的诉讼请求。 本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的,行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的,视为申请人放弃行政复议申请。本案中,韩素华于2018年2月14日以邮寄方式向金水区政府申请行政复议,金水区政府审查后认为韩素华未提供证明其身份的材料，根据上述规定以邮政快递方式向韩素华邮寄补充行政复议材料通知书，要求韩素华2018年3月8日前携带本人身份证原件及复印件到金水区政府处补充材料并进行审核，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。因韩素华提供的电话长期无人接听等原因，经投递员多次投递始终未能妥投，最终该邮政快递被退回。韩素华称其未收到补充复议材料通知是因为被限制人身自由，但韩素华在上诉状及庭审中均称被限制人身自由的时间在2018年3月14日后，在该年3月14日之前其并未被限制人身自由，故韩素华的该项上诉理由并非其未及时收到补充复议材料通知的原因，对于该项上诉理由，不予支持。韩素华在二审庭审中陈述其向金水区政府邮寄复议申请的地址是河南省郑州市中原区帝湖花园东门老田水果店，经法庭核实，其向金水区政府申请行政复议申请上的通讯地址是郑州市中原区中原西路123号万隆广场1512室，金水区政府也是按照该地址进行邮寄送达，因韩素华自身原因导致金水区政府邮寄的补充复议材料通知书经过多次投递后被退回，视为已经送达。韩素华未在指定期限内补充复议材料，金水区政府终止行政复议程序并无不当。 综上，上诉人韩素华的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩素华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 田伍龙 审判员 荆向丽 二〇一九年十一月十三日 书记员 宁文煜