wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2154号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人:孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：陈哲峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈爱芹，女，1979年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈付文，男，1976年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告:张莹莹，女，1989年6月26日出生，汉族，住许昌县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛到庭参加诉讼，被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文、张莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2016年9月27日，被告陈哲峰与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告陈哲峰向原告借款15万元，借款利率为年利率10.005％，2017年4月26日到期。同日，原告与被告陈爱芹签订《保证合同》1份，被告陈爱芹、陈付文、张莹莹向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行了出借义务。借款逾期后，被告拒不支付贷款本息，已构成违约，现依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告陈哲峰偿还原告借款本金144576.64元及利息、罚息、复利共计34433.08元（计算至2018年5月21日，以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告陈爱芹、陈付文、张莹莹对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、借款合同1份；2、借据及借款入账凭证复印件1份；3、保证合同1份；4、个人保证书3份；5、结婚证复印件1份；6、照片1张；7、欠本欠息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文、张莹莹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文、张莹莹未向本院提供相关证据。被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文、张莹莹未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2016年9月27日，被告陈哲峰与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告陈哲峰向原告借款15万元，借款利率为年利率10.44％，借款用途为购粘胶长丝，借款期限7个月，自2016年9月27日至2017年4月26日，还款方式为到期一次还本付息法，并约定如未按约定还款，按本合同执行利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈爱芹签订《保证合同》1份，约定被告陈爱芹自愿为上述借本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈爱芹、陈付文、张莹莹分别向原告出具了《个人保证书》1份，三被告均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告将15万元借款本金转入原、被告约定的受托支付账户中。借款逾期后，被告偿还原告部分借款本息。截止2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金144576.64元及利息、罚息、复利共计34433.08元未付。后经原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告中原银行鄢陵支行与被告陈哲峰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告陈哲峰仅偿还原告部分借款本息，对下余借款本息未付，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告陈哲峰偿还下余借款本金144576.64元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈爱芹与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告陈爱芹应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈付文、张莹莹向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告陈付文、张莹莹应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈哲峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金144576.64元及利息、罚息、复利共计34433.08元（计算至2018年5月21日，以后的罚息、复利，按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告陈爱芹、陈付文、张莹莹对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文、张莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告陈哲峰、陈爱芹、陈付文、张莹莹负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇一九年十一月二十六日书记员  谷成林
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1897号原告：王某，甘肃省平凉市人，住该市。被告：任某，甘肃省泾川县人，住该县。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇一九年十一月十二日书记员  刘 凯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执816号申请人：范军强，男，汉族，1970年1月21日出生。被执行人：裴新江（又名裴新疆），男，汉族，1966年8月29日出生。本院在执行申请执行人范军强与被执行人裴新江民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  贾 凡书 记 员  杨超群
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11240号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州市铜山区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行职工。委托诉讼代理人：王立新，该行职工。被告:杜长林，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告杜长林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、王立新，被告杜长林的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用16088.91元，其中本金12269.29元，利息3201.61元，违约金618.01元（以上数据计算至2019年10月10日，其后依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人杜长林于2016年5月17日在农行铜山分行填写金穗贷记卡申请表，申办该行金穗贷记卡，该行于2016年8月17日审核通过，审批发放卡号：62×××02，获批授信额度为15000元。持卡人于2016年9月2日进行首次使用，2018年7月4日最后一次消费。免息期间届满后杜长林未偿按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2019年10月10日，杜长林累计欠款人民币16088.91元，其中本金12269.29元，利息3201.61元，违约金618.01元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杜长林辩称：请求法院根据原告提交的相关证据依法判决。经审理查明：2016年5月17日，被告杜长林向原告提交了个人信贷业务申请表及金穗贷记卡申请表，申请购房贷款及金穗贷记卡，杜长林在申请表下方签字确认，并在申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理作出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。原告于2016年8月17日经审核后向杜长林发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡一张，授信额度为15000元，杜长林领取信用卡后即于2016年9月2日起陆续用该贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2018年7月4日。2018年8月3日后，被告杜长林对所欠透支款未再偿还。截至2019年10月10日，被告杜长林尚欠原告贷记卡透支本金12269.29元，利息3201.61元，违约金618.01元。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告杜长林自愿领用原告贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告杜长林在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告杜长林最后一次消费日期为2018年7月4日，自2018年8月3日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下:被告杜长林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金12269.29元并支付利息、违约金（截至2019年10月10日，被告欠利息3201.61元，违约金618.01元，以后按照领用合约及章程规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，保全费320元，由被告杜长林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年十一月三十日书记员 张欣然
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执304号申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91532625799872773U,住所云南省马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。被执行人：陈力发，男，1993年12月24日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人陈力发信用卡纠纷一案，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）云2625民初1286号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行,要求被执行人陈力发偿还信用卡透支款本金人民币19391.24元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人陈力发送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19391.24元及利息，并承担公告费460元，缴纳案件受理费407元、执行费204元。因被执行人陈力发未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人陈力发采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人陈力发的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人陈力发有可供执行的财产,且被执行人陈力发下落不明。经征求申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司意见，其认可本院对被执行人陈力发的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执304号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月二十九日书记员  李文俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4646号申请执行人：曹杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：马红军，特别授权代理，湖北凯盟律师事务所律师。被执行人：张晓华，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人曹杰与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请的书面申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十二日法官助理陈颢号书记员叶红梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5231号申请人：智信安装集团有限公司温县分公司，住所地温县温泉镇人民大街中段路东。负责人：王建文，该公司经理。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。申请人智信安装集团有限公司温县分公司与被申请人河南三建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人智信安装集团有限公司温县分公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人河南三建建设集团有限公司银行存款580000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司名下银行存款580000元（冻结银行账户的为冻结之日起一年）。案件保全费3420元，由申请人智信安装集团有限公司温县分公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家辉二〇一九年十一月四日书记员  朱华璋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                        （2019）陕0103民初14599号原告：谭某，女，1982年6月29日出生，满族，西安安鼎贸易发展有限责任公司财务总监，住本市碑林区柿园路二中家属院。被告：郭某某，女，1988年8月12日出生，汉族，西安交通大学老师，住本市碑林区XX路XX号。委托诉讼代理人：张利娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：本市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：高囡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告谭某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告郭某某委托诉讼代理人张利娟、被告人保保险公司委托诉讼代理人高囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告赔偿原告已产生的医疗费17044.94元； 2、上述费用由被告人保保险公司在承包范围内先行赔付，超出部分由被告郭某某按100%的责任比例承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月17日12时，被告郭某某驾驶陕AXXXXX小型普通客车，沿思源路由东向南左转进入梧桐西路时，适逢原告骑行两轮自行车沿梧桐西路由南向北行使至此，被告郭某某驾驶车辆将原告挂倒致伤造成该交通事故，后西安市交XX队XX大队作出西公交碑认字（2017B）第00129号《道路交通事故认定书》，认定被告郭某某负事故全部责任，原告无事故责任。郭某某辩称：对原告所述事实无异议，同意按照（2018）陕103民初1352号判决书认定的20%的比例承担赔偿责任。 人保保险公司辩称：1、2018年8月6日本院出具判决书，依据该判决保险公司已经在交强险限额内赔偿完毕，本案中原告主张的医疗费应当在商业险中的第三者责任保险限额内承担；2、被告车辆未购买不计免赔率险，原告主张的医疗费应当扣除20%的免赔率，再扣除10%非医保用药部分；3、诉讼费不属于保险公司的保险范围，保险公司不应承担诉讼费。经审理查明，2017年6月17日12时10分许，被告郭某某XX号XX路由东向南左转进入梧桐西路时，适逢原告骑行两轮自行车沿梧桐西路由南向北行驶至此，被告郭某某驾驶的车辆将原告挂倒受伤，造成交通事故。原告经空军军医大学西京学院急诊门诊诊断为左膝部、左肘部、左肩部外伤，左膝髌韧带、前交叉韧带损伤、做髌骨及胫骨骨挫伤，左膝、左肘、左肩软组织损伤。在该院康复理疗门诊治疗及复诊，后又在西安市中医医院住院治疗，截至2018年7月2日，原告产生医疗费、交通费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、郭某某垫付的医疗费，本院作出(2018)陕0103民初1352号民事判决书，已履行完毕。判决书认为：2017年6月26日，西安市公安局交XX队XX大队西公交碑认字（2017B）第00129号《道路交通事故认定书》认定被告郭某某负事故全部责任，原告无事故责任。被告车辆在人保保险公司购买了交强险和商业险，故人保保险公司应在交强险和商业险第三者责任险的限额内对原告承担赔付责任。被告投保的第三者责任险未购买不计免赔率，按照双方保险合同的约定，在第三者责任险限额内人保保险公司承担80%的赔偿责任，原告主张的医疗费截至2018年7月2日，之后产生的后续治疗费原告可另行主张。截至2019年8月1日，原告产生后续医疗费17044.94元。上述事实，有原告提交的 (2018)陕0103民初1352号判决书、医疗费用票据10张、诊断证明书、门诊病历；被告人保保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民生命健康受法律保护。原告主张被告赔偿2018年7月3日至2019年8月1日的医疗费，依据本院(2018)陕0103民初1352号民事判决书，被告人保保险公司在第三者责任险限额内承担80%的责任，被告郭某某在第三者责任险限额内承担20%的责任，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭某医疗费13635.95元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某医疗费3408.98元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告郭某某承担（原告已预交，被告郭某某在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    郭 玉 萍  二〇一九年十一月十九日                                书 记 员    杨 小 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16091号之三原告：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新宝西路3号。法定代表人：刘权枝。委托诉讼代理人：郭少娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张家良，男，该公司员工。被告：洛阳众兴机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区国花路与310国道交叉口。法定代表人：刘振东。原告广东伊莱斯电机有限公司与被告洛阳众兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东伊莱斯电机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1964.23元，财产保全费1427.11元，合计3391.34元（原告广东伊莱斯电机有限公司已预交），由原告广东伊莱斯电机有限公司负担。审 判 长  王小东人民陪审员  黎铁民人民陪审员  黄少玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 瑞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1800号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李西盈，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。2018年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1796号起诉书指控被告人李西盈犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于同年9月9日转为简易程序,于同年10月8日转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李西盈及其辩护人顾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控,2018年8月19日下午，被告人李西盈在昆山市玉山镇汉浦路欣兴同泰宿舍XXX室通过微信转账窃得被害人王某银行卡内的人民币9000元。2019年8月21日，被告人李西盈主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为,2018年8月19日下午，被告人李西盈在昆山市玉山镇汉浦路欣兴同泰宿舍XXX室通过微信转账窃得被害人王某银行卡内的人民币9000元。2019年8月21日，被告人李西盈主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 被告人李西盈对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首,已退赔等情节,可适用缓刑。 经审理查明：2018年8月19日下午，被告人李西盈在昆山市玉山镇汉浦路欣兴同泰宿舍XXX室通过微信转账窃得被害人王某银行卡内的人民币9000元。2019年8月21日，被告人李西盈主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人李西盈已对被害人王某的财产损失进行了退赔。被告人李西盈当庭认罪但不认罚，撤销了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李西盈在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书,扣押清单,扣押物品照片,提取笔录,提取清单,提取照片,发还清单,接受证据材料清单,委托调查函,临清市社区矫正工作办公室回函,到案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李西盈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李西盈自动投案,归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李西盈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人有自首，已退赔被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，对其适用缓刑不足以罚当其罪，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李西盈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  李建川 人民陪审员  金 丹 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初500号原告王蒙，女，1988年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈美玲，湖南五湖律师事务所律师。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。第三人长沙市环扬宣电子贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区6栋111房。法定代表人张方健。本院在审理原告王蒙诉被告长沙市雨花区市场监督管理局及第三人长沙市环扬宣电子贸易有限公司工商登记一案中，因被告已经撤销了原告在长沙市环扬宣电子贸易有限公司的监事登记行为，原告王蒙向我院申请撤回起诉。本院认为，原告王蒙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蒙负担。审判长  陈永审判员  王进审判员  汪琼二〇一九年十一月二十七日法官助理尹馨书记员周依洁附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初665号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蔡静波，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2002年6月17日因殴打他人被台州市公安局路桥分局治安拘留三日；2005年3月16日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元；2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放；2017年6月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2018年1月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定社区戒毒三年；2019年6月13日因犯容留他人吸毒罪被路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年6月27日起至2019年12月13日止）。2019年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人蔡静波犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林虹，被告人蔡静波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8、9月份期间，被告人蔡静波在其位于台州市路桥区的住所，容留刘某、洪某、廖某以烫吸方式吸食毒品冰毒至少三次。上述事实，被告人蔡静波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、洪某、廖某、叶某的证言、辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、电子物证检查工作记录、光盘、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡静波目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡静波在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人蔡静波能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条款之规定，判决如下：被告人蔡静波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役六个月，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  施春花人民陪审员  王珍燕二〇一九年十一月十四日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9188号原告：日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢2201、2202室。负责人：刁秀方。委托诉讼代理人：鲍书威，该公司员工。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：苏州工业园区恒宇置业有限公司，住所地苏州工业园区北摆宴街18号。法定代表人：冯明敏。诉讼代表人：苏州工业园区恒宇置业有限公司管理人。负责人：刘伦善。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，江苏立泰律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州工业园区恒宇置业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  蔡培建人民陪审员  李 霞二○一九年十一月四日法官助理王虎书记员刘敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2109号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地莘县古云镇孙庄村99号。 法定代表人：陈佳华,支行行长。 被执行人景保忠，男性,1962年2月6日生，汉族，住莘县。 被执行人景长杰，男性,1989年4月29日生，汉族，住莘县。 被执行人葛秀丽，女性,1982年6月21日生，汉族，住莘县。 被执行人冯文全，男性,1971年8月26日生，汉族，住莘县。 被执行人王瑞敏，女性,1987年3月23日生，汉族，住莘县。 被执行人陈明侠，女性,1981年7月10日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与景保忠、景长杰、葛秀丽、冯文全、王瑞敏、陈明侠借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3521号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人景保忠、景长杰、葛秀丽、冯文全、王瑞敏、陈明侠在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2109号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 伟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3314号原告：蒋秦生，男，1970年7月18日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被告：陈学平，男，1971年9月18日出生，住重庆市石柱县。本院于2019年7月22日立案受理原告蒋秦生诉被告陈学平借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋秦生到庭参加了诉讼，被告陈学平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告叁仟伍佰元整(小写3500.00元)，另支付从2017年1月23日至清算日按银行贷款4倍利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月16日，陈学平在我店里找我借现金3500.00元，说他母亲病重在住院，并约定一周左右归还于我。此款多次催讨均无结果，原告无奈只有起诉至法院。上述事实有被告借钱后亲自书写的借条一份、被告向原告提供有身份证复印件一份。被告在向原告借钱之后，被告应在约定时间全额归还原告，但被告一直拖延，后来被告外出务工，连原告电话也不接，原告实属没办法，为确保原告能向被告讨要回所借资金，特提起本诉。陈学平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告蒋秦生与被告陈学平系朋友关系。被告陈学平因母亲住院于2017年1月16日向原告蒋秦生借款3500.00元。被告陈学平给原告蒋秦生出具借条一张，载明“今借蒋秦生现金人民币叁仟伍佰（小写：3500.00元），还款日期23日还款。借款人：陈学平，借款日期2017年1月16日。”被告陈学平至今未返还借款，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为：被告陈学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告蒋秦生与被告陈学平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2017年1月23日前归还，被告陈学平未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金3500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应按照中国人民银行同期贷款利息从逾期之日计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学平于本判决生效后十日内偿还原告蒋秦生借款3500.00元及利息【计息本金：3500.00元；利率：中国人民银行同期贷款利率；计息期间：2017年1月23日至付清时止】。二、驳回原告蒋秦生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25.00元，公告费300.00元，由被告陈学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1436号娄喜忠、刘亚智、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）吉0202执1436号申请执行人娄喜忠与被执行人刘亚智、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行房屋买卖合同纠纷执行一案，依据为（2019）吉02民终771号民事判决。在执行过程中，本院已将坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园8号楼1单元5层7号房屋变更登记至娄喜忠名下，并强制注销商品房买卖合同备案登记与按揭登记备案，执行费50元由娄喜忠负担。故（2019）吉02民终771号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8521号原告高富新，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告黄静，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告高富新、黄静与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高富新、黄静的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为77.90平方米，总价款为61.9782万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年2月11日交付房屋，至2016年2月11日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年2月11日起至2019年2月10日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计54290元（49.85元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金54290元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为77.90平方米，总价款为61.9782万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年2月11日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年2月11日起至2019年2月10日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计54,290元（49.58元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告高富新、黄静逾期办证损失54,290元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2003号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人吴增祥，男，1993年2月21日出生，住浙江省三门县。 本院在执行被执行人吴增祥犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初485号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2019年05月22日向被执行人吴增祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人吴增祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴增祥未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴增祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴增祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴增祥不动产登记情况，经查被执行人吴增祥名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴增祥机动车登记情况，经查被执行人吴增祥名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴增祥股权登记情况，经查被执行人吴增祥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴增祥的金融理财产品信息。经查被执行人吴增祥名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴增祥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴增祥的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人吴增祥无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人吴增祥有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴增祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2003号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二日 代书记员 金梦希
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保156号之一解除保全申请人：刁松伟，男，回族，1983年1月2日出生，住许昌市建安区灵井镇兴元铺村2组，身份证号411023198301025091。被申请人：范东岭，男，汉族，1974年1月25日出生，住长葛市。刁松伟与范东岭诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫1003财保156号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。刁松伟于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，刁松伟已提供1万元现金作为担保，请求解除对其车辆查封，该解除查封申请经过查封申请人同意，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇一九年十一月二十七日法官助理滕飞书记员  邢 爽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2914号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：竺宝森，男，1991年11月08日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与竺宝森电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之二十六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜明的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1211号 申请执行人：刘某某，女，山丹县居民。 被执行人：田某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱某某，甘肃某某律师事务所律师。（特别代理） 申请执行人刘某某与被执行人田某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月21日作出的（2019)甘0725民初709号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、7月22日、9月5日、10月14日、11月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年11月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20324元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20324元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨娅妮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1491号申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人宋宝财，男，1985年5月1日生，满族，无业，现住辽宁省兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1987号民事判决书，在执行申请执行人杨乃军与被执行人宋宝财返还原物纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1987号民事判决书关于杨乃军与宋宝财返还原物纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人宋宝财新的财产线索，申请执行人杨乃军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十一月二十日书记员 杨文伯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谭雄伟，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭雄伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18620.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18620元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18620元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭雄伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18620元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，由被告谭雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5981号申请执行人：何海波，男，汉族，1971年12月10日生，住昆明市官渡区。被执行人：徐百志，男，汉族，1968年5月12日生，住昆明市官渡区。本院在执行何海波与徐百志民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）云0111民初9376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本案的执行标的63350元及逾期利息，执行费850元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十五日书记员  朱贞爱
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿鞥，男，1972年9月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号。 法定代表人高辉红，该区区长。 再审申请人陈鸿鞥诉被申请人南昌市东湖区人民政府房屋行政征收一案，南昌铁路运输法院于2018年9月21日作出（2018）赣7101行初34号行政判决，驳回陈鸿鞥的诉讼请求。陈鸿鞥不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年11月16日作出（2018）赣71行终539号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陈鸿鞥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 陈鸿鞥请求本院撤销一、二审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判，撤销南昌市东湖区人民政府的房屋征收决定。其申请再审的主要事实和理由为：南昌市东湖区人民政府作出的涉案房屋征收决定在实体上、程序上均严重违法，不符合公共利益要求，应当依法予以撤销。被申请人明面上打着公共利益的幌子“棚户区改造”，实际是商业开发。被申请人没有提供证据证明征收前征收款已经足额到位、专户存储、专款专用。一审违反了级别管辖，二审违法不开庭审理，明显程序违法。南昌市东湖区人民政府未依法进行社会稳定风险评估，作出的房屋征收决定不符合“四规划一计划”。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，南昌市东湖区人民政府具有作出涉案房屋征收决定书的法定职责。涉案房屋征收决定系由南昌市东湖区人民政府作出，相关征收工作由其负责完成，南昌市东湖区人民政府系适格的征收主体。涉案地块房屋征收系南昌市东湖区人民政府开展的国有工矿棚户区改造项目，旨在改善涉案地块基础设施落后、居住条件较差等状况，符合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）中关于“国有工矿棚户区改造”的相关政策规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益需要。根据案件材料及查明的事实，涉案征收项目符合当地土地利用总体规划、城乡规划等要求；征收补偿方案的制定、社会稳定风险评估、征收补偿费用的落实等符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。南昌硅酸盐制品厂改制后其资产统一由南昌工业控股集团有限公司管理，在棚户区改造过程中，由具有征收职权的南昌市东湖区人民政府具体实施房屋征收工作，由南昌工业控股集团有限公司提供安置房源和补偿资金，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，以及《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部等关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见》中关于“涉及棚户区改造的国有工矿企业要积极筹集资金”的规定，并不存在职能错位的问题。再审申请人主张涉案征收不符合公共利益，征收补偿费用未足额到位的主张缺乏事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对于二审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院采取书面审理的方式，符合法律规定。 综上，陈鸿鞥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈鸿鞥的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 林贤瑛 二〇一九年十一月十三日 书记员 张建平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初376号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1981年11月16日出生，司机，住泰州市兴化市。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞394号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月25日3时30分许，被告人王某驾驶车牌号为皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车，沿南京市高淳区东固线由东向西行驶至11KM+200M路段时，与由北向南在人行横道上步行的被害人孔某（女，殁年96岁）发生碰撞，致孔某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孔某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王某负该事故全部责任。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候民警处理。2019年8月30日，被告人王某及其公司与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十一月十五日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保445-1号胡凤英、松原市某房地产开发有限公司胡凤英与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2612号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，该行职员。 被告：徐丙清，男，1970年3月11日生，汉族，住上栗县。 被告：黄贵珍，女，1975年5月4日生，汉族，住上栗县。 被告：漆辉，男，1966年9月17日生，汉族，住上栗县。 本院在审理原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告徐丙清、黄贵珍、漆辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 杨汝琴
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初183号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张魁，男，1989年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张魁犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员黄莉蓉出庭支持公诉。被告人张魁及其辩护人刘昌钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日，被告人张魁邀约全某（已判决）、“欢子”，并出钱让“欢子”购买两根洋镐把，于当日14时许来到被害人王某位于武汉市汉南区纱帽街左岸风景苑小区的住所，被告人张魁指使全某和“欢子”持携带的洋镐把殴打被害人王某，随后逃离现场。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张魁指使他人持凶器随意殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有聚众斗殴犯罪前科，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑十个月至一年间判处刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，另查明，案发后，被告人张魁的家属代为赔偿了被害人王某经济损失人民币一万元，被害人王某对被告人张魁表示谅解，希望能够对其从轻处罚。上述事实，被告人张魁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张魁当庭自愿认罪认罚，且有书证被告人张魁的身份信息材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、证据保全决定书、收缴物品清单、[2012]鄂汉南刑初字第00034号、（2019）鄂0113刑初60号刑事判决书、被害人王某出具的收条及谅解书；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；同案犯全某的供述和辩解；被告人张魁的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2018]第3234号司法鉴定意见书；辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张魁指使他人持械随意殴打被害人王某，致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人未直接殴打被害人，其对被害人受伤所起的所用较小，犯罪情节轻微，可从轻、减轻处罚的辩护意见，结合全案证据可知，被告人虽未直接实施殴打行为，但其对同案犯全某、“欢子”进行了邀约，并出资让“欢子”购买凶器，指使二人实施了殴打行为，在本案中起到了主导作用，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇一九年十一月二十八日书记员 唐嘉珞
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1033号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王光，男，1988年12月23日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行副行长，住曹县。委托诉讼代理人：高照海，男，1988年10月16日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。被执行人：甄灿伦，男，1977年01月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：甄耕见，男，1962年07月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：甄选喜，男，1975年01月05日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与甄灿伦、甄耕见、甄选喜借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第758号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十一月十八日书记员  王 宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁宇航，女，1992年12月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：丁玉忠（系丁宇航祖父），男，1951年7月11日出生，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：唐陆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张译宣，该公司员工。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔志猛，男，1963年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市人民防空办公室，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街270号。法定代表人：田忠利，该办公室主任。委托诉讼代理人：关宇航，该办公室工程管理处副处长。委托诉讼代理人:赵勇，该办公室综合处调研员。再审申请人丁宇航因与被申请人哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司（以下简称新世纪公司）、崔志猛、哈尔滨市人民防空办公室（以下简称人防办）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁宇航申请再审称：（一）新世纪公司按合同价款多收丁宇航34,720元，多收款项应返还。（二）丁宇航与新世纪公司签订的合同中,关于使用多少平方米面积、数量、价款和报酬、履行期限、地点、位置不明确,请求法院依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条给予确定。（三）新世纪公司不履行主要债务，请求法院依据《合同法》第九十四条给予解除合同。（四）根据新世纪公司向丁宇航发送的《香港城买断商铺经营使用权的业主告知单》，可以证明是新世纪公司将商铺转租给第三人，并收取出租柜台费，请求法院判令新世纪公司按8%年回报率确定40年返还丁宇航。（五）请求法院依法判令确定新世纪公司、崔志猛履行8%×40年的合同和协议，否则判令其承担违约的法律责任及经济损失。（六）原审法院没有按照丁宇航的诉讼请求给予依法确定不明显的报酬等，造成合同与协议无法履行，属于遗漏丁宇航的诉讼请求。（七）为查明事实，丁宇航申请法院给予委托鉴定，一、二审法院都没给委托鉴定，调查收集主要证据，侵犯了丁宇航的合法权利，导致案件认定事实和适用法律错误。（八）新世纪公司让丁宇航向贾洪宇主张要商铺的权利，丁宇航申请法院追加贾宏宇作为被告出庭，查明事实，法院没有支持，导致案件认定事实不清。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项及第十一项的规定申请再审本案。本院经审查认为，丁宇航与新世纪公司签订的《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》《补充协议》，内容明确、具体，不存在《合同法》第六十一条适用的情形，原审判决认定该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并无不当。双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。丁宇航与新世纪公司在《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》中未约定有丁宇航购买商铺，由新世纪公司向丁宇航进行年返利８%。故原审判决认定新世纪公司不存在违约行为，不存在《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，对丁宇航要求解除其与新世纪公司签订的《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》并返还钱款、赔偿损失的诉讼请求不予支持亦无不当。关于告知单问题。丁宇航在一审举示了2015年5月6日新世纪公司向香港城买断商铺经营使用权的业主发出的《告知》一份，内容为：“您所买断的经营使用权商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，我司予以告知。”意在证明案涉商铺由新世纪公司转租，新世纪公司应按70万元向丁宇航返利8%。经审核，该证据不能证明丁宇航意在证明的问题，一审判决认为该证据与本案无关联性，并无不当。关于申请调查证据、鉴定与追加当事人问题。丁宇航在一审时申请法院调查与丁宇航签订协议书的人员，是否是哈尔滨人泰企业管理咨询有限公司（以下简称人泰公司）的人员，名字是谁等，并未向法院申请调取证据。一审时丁宇航申请法院对丁宇航与新世纪公司，及丁宇航与人泰公司签订的两个合同的笔迹进行鉴定，查明是否是同一人的笔体。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。从丁宇航与新世纪公司及丁宇航与人泰公司签订的两份合同的形式上看，在该两份合同上，新世纪公司与人泰公司均加盖公章，并没有具体经手人的签名，且该两份合同是否为同一人书写与本案待证事实无关联，原审对丁宇航的鉴定申请未予准许并无不当。二审时，丁宇航向法院申请追加案外人贾宏宇为本案被告或第三人。根据本案事实，贾宏宇不是本案必要共同诉讼人，原审法院未予追加亦无不当。综上，丁宇航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁宇航的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6662号 原告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇荆涂路东铭居锦水湾小区9号楼201号，统一社会信用代码9134032176276631X5。 法定代表人：吴宏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：胡永江，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司于2019年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡永江、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省怀远县金路汽车客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽省怀远县金路汽车客运有限公司负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月五日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2662号上诉人（原审被告）：泰州恒业大件起重运输有限公司，住所地泰州市海陵区江州南路476号。法定代表人：洪蓝平。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告：颜华，男，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：郭桂女，女，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：洪蓝平，女，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：马林扣，男，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市海陵区东都大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧智堡小区8、9号门面房。法定代表人：颜华。上诉人泰州恒业大件起重运输有限公司因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行及原审被告颜华、郭桂女、洪蓝平、马林扣、泰州市海陵区东都大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州恒业大件起重运输有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人泰州恒业大件起重运输有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州恒业大件起重运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2213元，由上诉人泰州恒业大件起重运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十一月二十五日书记员  徐莉昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7938号罪犯胡斌，男，汉族，1994年12月27日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年5月20日作出（2015）天刑初字第00145号刑事判决，以被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2019年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、余泽新，罪犯胡斌、证人张钧强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡斌提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯胡斌退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年8月获表扬奖励四次。2、罪犯胡斌的陈述及证人证言证实，罪犯胡斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、天长市司法局汊涧司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00145号刑事判决及一般缴款书等证据证实，罪犯胡斌退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯胡斌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经胡斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17906号 原告：姚建法，男，1969年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平、钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：金永，男，1972年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告姚建法与被告金永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚建法的委托诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼，被告金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建法向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆材料款10000元。事实与理由：2017年7月期间，被告因装修需要，向原告赊账购买油漆材料，共计人民币10000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告迫于无奈，特具状起诉，请依法判如所请。 被告金永未作答辩，亦未提交相应证据。 原告姚建法围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院在庭审中出示。被告金永未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告金永尚欠原告姚建法油漆材料款计人民币10000元的事实，由原告当庭陈述和提供的证据所证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，理由正当，且于法有据，本院应予支持。被告金永虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金永应支付原告姚建法货款计人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华南钢构制造有限公司，住所地永州市零陵区桃江路999号。法定代表人：陈保利,系该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正元，男，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人永州华南钢构制造有限公司（以下简称华南公司）、陈正元因与被申请人刘芳艳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华南公司申请再审称：1.涉案预算清单系被申请人单方提供，因是初步预算，故再审申请人陈正元没有对其内容进行认真审查，事实上存在明显多算重算，应予纠正。结合施工图及现场丈量，混凝土相差293.68立方米，钢筋多出11.8吨。2.预算清单罗列的数据没有按双方合同约定的单价及施工图纸计算，且与第三方鉴定机构计算的价款相差巨大。3.不能以预算清单及以此清单为基础出具的欠条作为涉案工程最终的定案依据。4.本案工程虽然有再审申请人陈正元出具的预算清单及欠条。但预算清单的数据是虚假的，根据预算单出具的欠条必然虚假，且陈正元出具的欠条并无华南公司授权。另外，涉案工程尚未验收何来结算。请求：1.依法撤销一、二审判决；2.请求依法改判按实际工程造价进行结算或发回重审；3.由被申请人承担全部诉讼费。刘芳艳提交意见称：1.两再审申请人主张一、二审判决以预算的数据作为工程款结算金额的认定，纯属信口开河。其一、该预算表实际是再审申请人与被申请人结算表，再审申请人自己提供的证人亦证实是工程完工之后进行的结算其二、两再审申请人自己伪造一份无双方签字盖章的数据表，不具有法律效力。2.第一再审申请人主张第二再审申请人依据被申请人提供的数据抄写而成，且第一再审申请人不知情，事后亦没结算，与事实不符。3.两再审申请人前后陈述矛盾。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案工程款如何认定。经查，涉案水池在2016年初完工，2016年1月20日，华南公司向刘芳艳出具《工程预算表》，该表列出工程各项明细，并载明刘芳艳水池工程小计282570元。该表由华南公司盖章，陈正元签字。同日，华南公司向刘芳艳出具两份字据，一份字据载明刘芳艳工程款已结清，下欠工程款282570元及押金100000元，共计382570元。另外一份字据载明，刘芳艳施工队钢补助1万元，铲车加油施工2000元，排污管购买加50%的管理费2850元＋1425元＝4275元，合计壹万陆仟贰佰柒拾伍元，还没有在预算内。上述字据加盖了华南公司印章，由陈正元签字。陈正元系公司股东、管理人员，也是该公司法定代表人陈保利父亲，刘芳艳完全有理由相信陈正元代表华南公司。在二审庭审中，再审申请人申请出庭作证的证人高某亦证实预算表系工程完工之后签订的。华南公司在出具上述字据后，又于2016年2月2日支付了100000元工程款。上述事实表明双方已就涉案工程款结算达成一致。再审申请人提出陈正元不能代表公司，上述字据不能作为结算的理由不能成立。再审申请人提出多计算或重复计算，但并没有充分证据，其提供的永州潇湘建设工程审计事务所有限公司出具的结算报告是其单方委托，且时隔4年之后作出，双方并没有现场查看，其是否客观真实不能确定。且该报告认定结算总造价62420.27元，也不符常理，涉案工程施工三个余月。再审申请人提供的刘克铭、高某于2019年10月20日出具的《高某、刘克铭两人与刘芳艳水池工程预算说明》，因证人系华南公司员工，与华南公司有利害关系，亦不属于新证据，且证人高某出庭作证时并没有提到预算串通之事。因此，再审申请人以该证据为由提出结算不真实的理由不能成立。综上，再审申请人华南公司、陈正元申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人永州华南钢构制造有限公司、陈正元的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月十五日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申230号再审申请人（原审被告）：杨芝栋，男，1979年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：刘晓明，该公司总经理。原审被告：王国强，男，1967年2月7日出生，汉族，住廊坊霸州市。再审申请人杨芝栋因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、原审被告王国强追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨芝栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 珍审判员 石春玲审判员 王培峰二〇一九年十一月十三日书记员 李 爽
陕西省子长县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0623民初1842号   原告：薛宝宁，男，1983年2月18日生，汉族，住子长县。   被告：陕西子长农村商业银行股份有限公司   地址：陕西省延安市子长县长兴街    法定代表人：鲁晓军，该公司董事长   原告薛宝宁诉被告陕西子长农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告薛宝宁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛宝宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告薛宝宁撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛宝宁负担。       审判员  张永 红                             二〇一九年十一月十一日     书记员 王君 男          1
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初228号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人廖海华，男，1986年4月15日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2004年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2011年4月26日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月14日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人廖海华犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人廖海华及其辩护人覃仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控,2019年7月9日早上8时，被告人廖海华在吸毒人员罗某某位于峨眉山市内，向罗某某贩卖了价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺及片剂（俗称冰毒和麻古，以下均用俗称）。峨眉山市公安局民警在该出租屋内将两人查获，当场从罗某某所持有的存于白色云烟盒内的疑似冰毒一袋（经称量，净重0.27克）和疑似麻古一粒（经称量，净重0.06克），自制吸毒工具“壶壶儿”一个，当场从廖海华处查获存放在紫云烟盒内的疑似冰毒一袋（经称量，净重4.55克），存放在天子烟盒内的十一袋疑似冰毒（经称量，净重12.05克）和疑似麻古五粒（经称量，净重0.47克）以及电子秤一台。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人廖海华以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖海华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖海华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人廖海华判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 被告人廖海华对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚，让其早日回归社会。 被告人廖海华的辩护人提出以下意见：1.对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2.被告人廖海华具有如实供述、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，归案后认罪态度好；3.被告人廖海华具有多年吸毒史，在量刑时应酌情考虑到其吸食毒品的情节。 经审理查明，2019年7月9日上午8时许，被告人廖海华在吸毒人员罗某某位于峨眉山市住所内，向罗某某贩卖了人民币200元的毒品冰毒及麻古。峨眉山市公安局民警在该屋内将两人挡获后，当场从罗某某处查获存放于白色云烟盒内的疑似毒品冰毒一袋（经称量，净重0.27克）、疑似毒品麻古一粒（经称量，净重0.06克）及自制吸毒工具“壶壶儿”一个，从被告人廖海华处查获存放于紫云烟盒内的疑似毒品冰毒辅料一袋（经称量，净重4.55克），存放于天子烟盒内的疑似毒品冰毒十一袋（经称量，净重12.05克）、疑似毒品麻古五粒（经称量，净重0.47克）及电子称一台。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，搜查证及搜查笔录、搜查照片，提取笔录，毒品称量笔录及照片、检定证书，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，检验报告，电子物证检查笔录，微信聊天记录截图、支付宝交易记录，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，通话清单，证人罗某某、梁某、石某、彭某、乔某、徐某、胡某的证言，被告人廖海华的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖海华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖海华到案后能如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人廖海华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人廖海华系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人廖海华的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十一条,第六十四条,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2026年7月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具电子称一台、手机一部依法予以没收，违法所得人民币200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  张安会 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许 琳
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执恢25号 冯润生： 冯润生与曹廷柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36189.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位36189元。本院已于2019年11月5日将该款转付给冯润生。至此，冯润生向本院申请执行的（2016）晋1030民初122号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2869号被执行人：东海，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。本院在执行申请执行人龚邦明与被执行人东海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龚邦明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚邦明价值人民币353元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执76号之二申请执行人：谢维，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市。被执行人：陈小强，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址：浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）云3102民初995号民事判决书提级立案执行谢维与陈小强民间借贷纠纷一案。立案执行后，依法向被执行人陈小强发出执行通知书，责令被执行人陈小强履行法律文书确定的义务，但被执行人陈小强未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月30日、2019年8月26日、2019年11月6日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人陈小强在银行有零星存款，本院在另案当中已冻结扣划处理；2019年1月31日，本院对陈小强限制消费；2019年10月25日，本院向瑞丽市自然资源局不动产登记中心查询陈小强不动产登记情况，但无不动产登记情况；2019年10月25日，本院向瑞丽市住房和城乡规划建设局查询房产登记情况，陈小强名下的房产均已转移到他人名下，现其名下已无房产登记情况。另在执行过程中，本院在另案王星权与陈小强民间借贷纠纷案件中依法拍卖、变卖陈小强在瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司20％的股权，但因无人报名竞买流拍，变卖流拍价为22052536.4元。申请执行人谢维对其中的10％的股权享有质押优先权为由，要求对陈小强10％的股权以流拍价11026268.2元抵偿其享有的债权。本院作出（2019）云31执76号之一执行裁定书，将被执行人陈小强在瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司10％的股权作价人民币11026268.2元（其中陈小强应负担的案件受理费人民币74336元、公告费人民币600元、评估费人民币40000元，执行费人民币78426元，申请执行人谢维实际受偿金额为人民币10832906.2元）交付申请执行人谢维抵偿债权。根据（2017）云3102民初995号民事判决书，被执行人陈小强截止2019年9月应向申请执行人支付借款本金人民币660万元及利息人民币5358000元，本息共计人民币11958000元。以物抵债后，剩余债权因陈小强无可供执行的财产，本院未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过面谈和电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十一月十三日书记员  杨 军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5091号原告黄某某，女，1962年8月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被告贠某某，男，汉族，1978年11月15日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告黄某某诉被告贠某某不当得利纠纷一案中，原告黄某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回对被告贠某某的起诉。本案受理费减半收取110元，由原告黄某某负担。审判员  陈展二〇一九年十一月二十七日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2082号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人景红卫。 被执行人王艳春，女，汉族，1982年12月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请执行王艳春金融借款合同纠纷一案中，查到被执行人名下有银行账户存款，因被执行人与执行人就还款事宜达成一致意见，故向本院申请解除对被执行人账户的查封，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人王艳春采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郝群艳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2036号原告：姜某1，男，1987年12月7日出生，汉族，辽宁省法库县人，本溪福耀福法汽车玻璃有限责任职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：邢丽，女，1962年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，本溪工具有限责任公司退休职工，住本溪市明山区。被告：姜某2，女，1960年10月9日出生，汉族，辽宁省法库县人，本溪市粮油供应公司退休职工，住本溪市明山区。被告：姜某3，男，1963年9月12日出生，汉族，辽宁省法库县人，本溪新世界开发有限公司金山宾馆职工，住本溪市明山区。被告：王某，男，1998年5月29日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住本溪市溪湖区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、王某继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人邢丽、被告姜某2、被告姜某3到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人穆桂兰遗留的房屋中的61.875平方米面积；2.本案诉讼费由双方合理分担。事实和理由：原告与被继承人穆桂兰系祖孙关系。被继承人于2019年6月12日因病死亡，其生前共生育三个子女，分别是长女姜某2、次子姜某3、三女姜宝媛（己过世，其子王某）。被继承人生前于2005年5月28日经本溪市公证处进行遗嘱公证，将其名下位于平山区私产楼房，其中属于自己的房产份额61.875平方米指定由原告继承。现因被继承人己过世，原告依据公证遗嘱内容依法继承，由于同被告就财产继承问题协商未果，故此诉至法院。被告姜某2辩称：我对原告继承穆桂兰的61.875平方米房屋面积没有意见，同意按照遗嘱继承，该房屋中我的12.375平方米面积继续保留，由我与原告按照我们各自的面积共有。被告姜宝良辩称：同意按照被继承人遗嘱办理。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人穆桂兰系祖孙关系。被继承人穆桂兰与丈夫姜华亭（已于1998年去世）生前共育有一子两女，长子姜某3（本案中的被告）、长女姜某2（本案中的被告）、次女姜宝媛（已于2002年去世，其子王某即本案中的被告），原告系被告姜某3之子。被继承人穆桂兰与丈夫姜化亭原共同共有坐落于本溪市平山区的私产房屋（原产权证号：私房字第××号，建筑面积74.25平方米）一处。姜化亭去世后，穆桂兰于2005年5月20日通过公证继承的方式获得了该房屋中的61.875平方米的建筑面积，被告姜某2继承了该房屋中的12.375平方米的建筑面积，后该房屋登记的所有人变更为穆桂兰，共有人为姜某2，房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积74.25平方米。2005年5月28日，被继承人穆桂兰立下遗嘱一份，载明其自愿将上述房屋中的61.875平方米的建筑面积在其去世后遗留给原告姜某1继承，该遗嘱于当日由本溪市公证处予以公证。2019年6月12日，穆桂兰因病去世。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。具体到本案中，诉争房产系登记在被继承人穆桂兰及被告姜某2名下的个人合法财产，被继承人穆桂兰在其去世前，通过立公证遗嘱的方式将其在该房屋中的61.875平方米的建筑面积遗留给原告姜某1，现原告依据该遗嘱主张继承该房屋中的61.875平方米的建筑面积，并表示仍保留被告姜某2的12.375平方米的建筑面积，其愿意与被告姜某2按各自面积登记共有，被告姜某2对此没有异议，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：登记在被继承人穆桂兰名下的坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积：74.25平方米）归原告姜某1与被告姜某2共有（其中：原告姜某1享有61.875平方米建筑面积，被告姜某2享有12.375平方米建筑面积）。案件受理费3300元，由原告姜某1负担2800元，被告姜某2负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  姜 影人民陪审员  解丽静二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执594号之四申请人：白利奎，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，住南和县，被执行人：张建刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住南和县，被执行人：要立明，男，1970年5月1日出生，汉族，住南和县，本院受理的白利奎申请执行张建刚、要立明民间借贷纠纷一案，申请人白利奎与被执行人张建刚、要立明现达成执行和解，申请人白利奎申请解除要立明名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人要立明名下位于南和县天河城105、205商铺，房产证号：南房权证南和县字第××号的查封。解除对被执行人要立明名下位于天河城29幢1单元301室及101号储藏室，房产证号：南和县字第××号的查封。解除对被执行人要立明位于南和县锦绣和阳4幢2单元402室及126号储藏室。房产证号：南房权证建设大街字第××号的查封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月十八日法官助理杨少川书记员刘倨显
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执890号之五申请执行人：胡艳丽，女，1962年12月25日出生，汉族，干部，住宝清县。被执行人：宝清百成粮油贸易有限公司住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山以北。法定代表人：林柏成，职务总经理。在执行胡艳丽与被执行人宝清百成粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宝清百成粮油贸易有限公司的五处房产（产权证号：90051601、90051600、90051597、90051598、90051599）的查封；二、解除对被执行人宝清百成粮油贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月十二日书记员  刘 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初381号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：乐陵市腾达五金建材店，经营场所山东省德州市乐陵市枣城北大街西侧86号（建材市场沿街楼）。经营者：孟庆玲。被告：乐陵市志海五金建材销售中心，经营场所山东省德州市乐陵市枣城北大街。经营者：杨志海。原告宁波市福达刀片有限公司与被告乐陵市腾达五金建材店、乐陵市志海五金建材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超