wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民催3号申请人：无锡庆源激光科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿月路30号。法定代表人：曾军河，总经理。委托诉讼代理人：费馨芸，该公司员工。申请人无锡庆源激光科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月11日立案后，依法于2019年4月28日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡庆源激光科技有限公司持有的号码为31XXXXX1/2XXXXXX5，出票金额为100000元，出票人为扬中绿洲公路产业投资有限公司，收款人为扬中市宽运商贸有限公司,付款行为扬中恒丰村镇银行，出票日期为2019年2月2日，汇票到期日为2019年8月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡庆源激光科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人无锡庆源激光科技有限公司负担。审 判 长 包新月审 判 员 徐立新审 判 员 朱琴梅二〇一九年十一月一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执282号 被执行人：徐文明，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20刑初2号刑事判决书，于2019年9月24日受理执行对徐文明判处没收个人全部财产一案。执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋等信息。2、四川省资阳市雁江区村委会证明被执行人无财产可供没收等情形。3、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。 综上所述，现被执行人无可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 宜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初515号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张士彬，男，1991年3月17日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人张士彬犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人张士彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日12时许，被告人张士彬未取得驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无牌无证二轮摩托车沿永年区尧南线由北向南行驶至屯庄北侧时，与沿尧南线由南向北行驶康亚强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成被告人张士彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经对被告人张士彬血液酒精检测，结果为220.65ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人张士彬负主要责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张士彬的刑事责任。 另查明，被告人张士彬于2019年11月6日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。被告人张士彬因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 对于上述事实，被告人张士彬在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、痕迹检验报告、康亚强的陈述、被告人张士彬的供述、到案证明、本院刑事判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张士彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张士彬醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人张士彬曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。被告人张士彬具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张士彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十一月十八日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1136号之一申请执行人郭翔，男，1992年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人李千，男，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2283号民事调解书，向被执行人李千发出执行通知书，责令被执行人李千履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李千的银行存款31000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十一月七日书记员  肖 虎
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初928号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡小罗，男，1961年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，中共党员，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月16日被中牟县公安局取保候审。辩护人李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人胡小罗犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人胡小罗及其辩护人李苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年4月12日20时许，被告人胡小罗与家人在中牟县府前街与陇海路交叉口附近一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号轻型货车（套牌、该车辆未在车辆管理部门登记）沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至东风路与文明路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡小罗的血液中检出乙醇，含量为104.01mg/100ml。被告人胡小罗到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡小罗的供述，证人马某、冯某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，归案经过，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人胡小罗的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡小罗判处拘役三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡小罗及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人胡小罗签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人胡小罗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡小罗所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡小罗驾驶套牌车辆，应酌情对其从重处罚。被告人胡小罗系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定胡小罗犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡小罗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民初314号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：李民增,男，1966年11月9日出生，个体经营者，经商商店名称日照市东港区香河街道高渧陶瓷卫浴店，经营商店住所地山东省日照市东港区，统一社会信用代码92371102MA3JEXNM2T。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告李民增侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  徐延林人民陪审员  焦光军二〇一九年十一月十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6255号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：张相伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杜艳红，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈新，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南炳坤建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区押砦村146号附2号，统一社会信用代码：91410105689731881M。法定代表人：许贵增。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告张相伟、杜艳红、陈新、河南炳坤建筑工程有限公司（以下简称“炳坤公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告张相伟、杜艳红、陈新、炳坤公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张相伟、杜艳红支付给原告垫付款71802.51元、违约金21540.75元，总计93343.26元；2被告陈新、炳坤公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年3月，被告张相伟找到原告请求为其以融资租赁方式购买的货车向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供贷款担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为保证人。被告杜艳红作为共同还款人签字，确认自愿承担共同还款责任；被告陈新作为反担保人，承诺对上述款项承担连带保证责任；被告炳坤公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告张相伟在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张相伟、杜艳红、陈新、炳坤公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告张相伟（合同乙方）、被告杜艳红（合同丙方）、被告陈新（合同丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的北奔牌机动车一辆（发动机号：1417J127502；车架号：LBZF4DFB5JA002946）车价款总计440000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付132000元作为首付款，剩余308000元由乙方申请贷款；甲方为乙方提供融资担保服务；丙方杜艳红自愿为乙方向甲方的欠款承担共同还款责任；丁方陈新自愿为乙方向甲方的租赁承担反担保责任；乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方和丁方的追偿权。乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，被告张相伟与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告张相伟融资308000元，被告张相伟以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年5月至2020年4月，共计租赁24期，每月20日支付租金，租金每期为14633元。被告张相伟授权中原金控（深圳）融资租赁有限公司从其中国工商银行账号：62×××25的账户上扣收租赁款。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告张相伟融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告张相伟在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告张相伟与炳坤公司就上述车辆签订一份《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××××）挂靠在被告炳坤公司名下，如果被告张相伟未按合同约定按期归还贷款本息，被告张相伟应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告炳坤公司就被告张相伟承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。从2018年12月至2019年8月20日，由于被告张相伟未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告张相伟向中原金控（深圳）融资租赁有限公司偿还9次共计126666元，扣除原告认可被告张相伟已偿还的54863.49元，原告豫凯公司共垫付71802.51元。本院认为，原告豫凯公司代替被告张相伟偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告张相伟追偿的权利。截至2019年8月20日，原告豫凯公司为被告张相伟垫付银行贷款本息71802.51元，对该部分垫付款被告张相伟应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告张相伟按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为21540.75元。被告杜艳红作为共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告陈新作为被告张相伟贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替被告张相伟偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告炳坤公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告张相伟所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告陈新、炳坤公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张相伟、杜艳红、陈新、炳坤公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相伟、杜艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款71802.51元、违约金21540.75元，共计93343.26元。二、被告陈新、河南炳坤建筑工程有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告陈新、河南炳坤建筑工程有限公司承担还款责任后，有权向被告张相伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1067元，由被告张相伟、杜艳红、陈新、河南炳坤建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十一月一日书记员  王文鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6638号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：某工贸有限公司，住所地青岛。原告某管理中心诉被告某工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十一月十三日法官助理程程书记员于悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12767号起诉人官渡区瑞隆货运部地址：昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙路1585号附34幢1-2号。经营者：王朝林。起诉人官渡区瑞隆货运部以刘荣为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告货物损失224720元。2、判令被告支付原告垫付的施救费用10200元。上述两项合计：234920元。3、由被告承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，根据起诉人提交的《货物运输合同》，本案系因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对官渡区瑞隆货运部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月八日书记员  叶 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11601号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般代理。被申请人：李兴国，男，1979年12月26日出生，汉族，住址湖北省天门市，被申请人：刘秀娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人李兴国、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴国、刘秀娟名下共计价值75万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李兴国、刘秀娟名下共计价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪志炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初364号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李斌，男，汉族，1984年9月9日出生于安徽省巢湖市，大专文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李斌曾因犯职务侵占罪，于2017年12月13日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年。被告人李斌因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张新、张广俊（实习），安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李斌犯职务侵占罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人张新、张广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月被告人李斌通过应聘到阜阳市华联集团担任生鲜水果采购员，负责全面采购水果并统计账单，2016年至2017年1月份，被告人李斌通过做假账单方式导致华联集团财务给水果供应商打错款，被告人李斌再以转错款或多转款为由从水果供应商范某、姜某处将多打的货款要回私自占有，用于购买彩票挥霍。经核实，李斌从范某、姜某处要回货款共计98.8万元，其中以多转款为由从范某处要回货款91.3万元，以错转款为由从姜某处要回货款7.5万元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月28日李斌以错转款为由从姜某处要回货款4.3万元。2.2016年12月7日李斌以错转款为由从姜某处要回货款3.2万元。3.2016年5月25日李斌以多转款为由从范某处要回货款4万元。4.2016年5月31日李斌以多转款为由从范某处要回货款10万元。5.2016年6月16日李斌以多转款为由从范某处要回货款2万元。6.2016年6月18日李斌以多转款为由从范某处要回货款2万元。7.2016年6月23日李斌以多转款为由从范某处要回货款1万元。8.2016年6月28日李斌以多转款为由从范某处要回货款9万元。9.2016年7月15日李斌以多转款为由从范某处要回货款2万元。10.2016年7月27日李斌以多转款为由从范某处要回货款5万元。11.2016年8月6日李斌以多转款为由从范某处要回货款11万元。12.2016年8月18日李斌以多转款为由从范某处要回货款5万元。13.2016年8月19日李斌以多转款为由从范某处要回货款5万元。14.2016年9月13日李斌以多转款为由从范某处要回货款6.8万元。15.2016年9月23日李斌以多转款为由从范某处要回货款5.5万元。16.2016年9月24日因多转款范某取出货款14.5万元，后期分多次将该14.5万元货款均给了李斌。17.2016年7月15日李斌以多转款为由从范某处要回货款9.5万元。另查明：被告人李斌因犯职务侵占罪，于2017年12月13日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2017年1月18日起至2019年1月17日止，后被投送至阜阳市九龙监狱服刑。2018年10月30日，被告人李斌又因涉嫌犯诈骗罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。上述事实，被告人李斌在开庭审理中亦无异议，且有到案情况说明、前科情况查询证明、刑事判决书、欠条、中国体育彩票投注点登记表、电脑站点销售时段报表、网点3417017204、3417017024体彩电脑站点主要游戏销量时段报表、阜阳华联集团股份有限公司证明、外来应聘人员登记表、员工工资表、阜阳华联集团股份有限公司营业执照、李斌出具的瑶海欠款的来去情况说明、欠款情况说明、关于损耗的事情说明、范某提供部分原始账单复印件、姜某提供部分原始账单复印件、王祥秀银行交易流水、姜某银行交易流水、华联集团给水果供货商打款业务回单、华联入库账单及李斌做的假账单、颍州分局刑警大队出具的情况说明、周静、李某2建行卡交易记录、人口信息证人范某、姜某、李某1、李某2、李某3、王某1、王某2、陈某1、陈某2、高某1、高某2、郝某、王某3、王某4、李某4、刘某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李斌利用职务便利，采取欺骗手段将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在服刑期间因发现新的犯罪事实被采取强制措施，不符合自首构成要件，故对此节辩护意见不予采纳。对辩护人提出侦查程序违法的辩护意见，经查，因被告人李斌前次到案后未能全面如实供述所有犯罪事实，且其涉案事实较多，部分事实因取证难度大侦查机关短期内难以查清，为避免诉讼程序过分拖延就已经查明的事实先行移送起诉并不违反法律规定，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人李斌在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现遗漏罪行，依法应数罪并罚。鉴于被告人本次到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判处有期徒刑二年合并处罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2023年1月17日止。）二、对被告人李斌违法所得98.8万元依法予以追缴，退赔被害单位阜阳华联集团股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  谢式纪人民陪审员  吕学峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  李鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执753号 案件当事人：北京欧瑞海锋科技有限公司、四川省中喜汉白玉石材有限公司 关于北京欧瑞海锋科技有限公司与四川省中喜汉白玉石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金267827.00元，执行费3917.00元。经本院立案执行，被执行人四川省中喜汉白玉石材有限公司已于2019年11月11日主动向本院缴纳全部案款271744.00元。至此，芦山县人民法院(2017)川1826民初1319号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2802号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：徐云龙，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人徐云龙罚金一案中，本院已向被执行人徐云龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初852号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金5000元，退赔被害人经济损失15250元。截止至2019年11月21日被执行人徐云龙尚未缴纳罚金5000元，尚未退赔被害人经济损失15250元。本院于2019年7月25、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐云龙名下的相关财产信息，经查，被执行人徐云龙名下无存款，无车辆。本院于2019年8月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人徐云龙名下房产信息，经查询被执行人徐云龙名下无房产。综上所述，被执行人徐云龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执704号申请执行人：冯丽婷，女，1980年9月20日生，住四平市铁西区。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。法定代表人：孙江峰，总经理。冯丽婷与长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司劳动争议纠纷一案，（2019）吉03民终242号民事判决书已于2019年3月24日发生法律效力。因长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未履行生效法律文书确定的义务，冯丽婷于2019年9月3日申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人法定代表人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1039号之一 申请执行人：韩林希，女，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：张鹏，男，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人韩林希与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0103民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鹏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩林希向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日双方自愿达成执行和解协议，和解协议载明：“一、被执行人张鹏于2020年1月15日向申请执行人韩林希一次性还款130000元和案件受理费1950元；二、如逾期不付，被执行人张鹏愿承担一切法律责任。”因双方已达成和解协议，但还未全部履行完毕，故本院终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1039号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3193号之一 申请执行人：厉建宇，男，1970年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡德生，男，1981年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7417号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人厉建宇与被执行人胡德生买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的9792元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡德生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡德生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡德生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人胡德生名下位于丰惠镇丰南村的不动产，因该不动产为农村房屋，暂难以处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡德生作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡德生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉建宇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2421号 原告：曾某1，女，2009年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：曾某2，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县，系原告父亲。 法定代理人：黄某，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住四川省蓬安县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王礼宾（一般代理），四川匀天律师事务所律师。 被告：关某1（曾用名仇某），女，2008年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：关某2，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系关某1母亲。 被告：关某2，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系关某1母亲。 被告：蓬安县实验小学。 法定代表人：马勇，校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，营业场所：蓬安县相如办事处相如大道100号，统一社会信用代码91511323709044123K。 负责人：肖建辉，经理。 原告曾某1与被告关某1、关某2、蓬安县实验小学、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤诉。 审判员  姜琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1698号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周振宗，男，生于1980年3月12日，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告人周振宗因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1351号起诉书指控被告人周振宗犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并同时送达认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师李世华为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人周振宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日21时28分许，被告人周振宗酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车上路行驶，行驶至昆明市昌宏路与众天路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人周振宗静脉血中乙醇含量为149.51mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人周振宗酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为149.51mg/100ml（乙醇/血），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周振宗如实供述犯罪事实，有坦白情节；查获时未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人周振宗判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人周振宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周振宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周振宗如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周振宗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周振宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月五日书记员 唐小杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢595号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人张志强，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇星火村第五村民小组，身份证号码为：432524198308206635。被执行人扶小星，曾用名扶小兴，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇火星村第十一村民小组，系张志强之妻，身份证号码为：432524198407266625。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第153号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监793号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：魏延清，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘明艳，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告魏延清、刘明艳、孙涛民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）赣民初字第05872号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审294号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人张勇，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人彭雪梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年11月6日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]0213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人张勇、彭雪梅于2018年5月开始，未经永川区土地行政主管部门批准，占用永川区胜利路办事处永钢村时和村民小组集体土地203平方米修建房屋，未到土地主管部门办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张勇、彭雪梅作出以下行政处罚决定：拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。 申请执行人于2019年3月27日将永规资[处罚决定][2019]0213号行政处罚决定书送达给被执行人张勇、彭雪梅。被执行人张勇、彭雪梅收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，该决定书于2019年9月28日生效后，被执行人张勇、彭雪梅也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向被执行人张勇、彭雪梅送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人张勇、彭雪梅在催告期内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永规资[处罚决定][2019]0213号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]0213号行政处罚决定书，准予强制执行，由重庆市永川区胜利路街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初277号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人郭玉柱，男，1981年2月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，务工，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2019年7月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人郭玉柱犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人郭玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年6月19日5时20分许，被告人郭玉柱驾驶号牌冀Ｒ×××××小客车沿廊坊市安次区码杨线东侧机动车道由南向北行驶至5公里+143米处时，该车左前部与沿此路口由西向东横过公路的被害人高某1身体相撞，致使该车失控右前部又与东侧路边电线杆相撞，造成车辆、电线杆不同程度损坏，被害人高某1受伤送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经责任认定，被告人郭玉柱承担事故的主要责任，被害人高某1承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郭玉柱违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人郭玉柱案发后明知他人报警仍在现场等待交警并如实供述自己的罪行，系自首。被告人郭玉柱到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人郭玉柱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实有诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、道路交通事故损害调解书、赔偿协议、谅解书及经济赔偿凭证、查获经过、被告人郭玉柱户籍证明；证人李某、高某2、高某3、湛某、宋某的证言；司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、行驶速度鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉柱违反道路安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人郭玉柱案发后能够投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸣二〇一九年十一月二十日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行初61号原告杨燕福，男，1964年9月21日出生，住广东省南澳县。委托诉讼代理人林斯丹、黄漫洁，分别系广东嘉格律师事务所律师、实习律师。被告南澳县自然资源局，住所地广东省汕头市南澳县后宅镇中兴路国土大楼，统一社会信用代码：11440523MB2D2565X3。法定代表人李文胜，局长。委托出庭工作人员戴作彪，系该局工作人员。委托诉讼代理人孙友茂，系南澳县公职律师事务所律师。第三人杨湖，男，1951年2月1日出生，住广东省汕头市金平区。原告杨燕福诉被告南澳县自然资源局、第三人杨湖土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨燕福诉称：原告持有的南国用（2004）字第05230104053号《国有土地使用权证》备注中已经明确写到“座落在后宅镇南面的大厅，杨燕福得一半”，但南面大厅的西侧一半错误确权在登记权属人为杨湖的南国用（1995）字第05230102195号《国有土地使用证》（以下简称2195号《国有土地使用证》）权属范围内，与原告持有的上述《国有土地使用权证》的范围重叠、记载权属范围错误，应予以撤销。原告的诉讼请求是：1.依法撤销2195号《国有土地使用证》；2.本案诉讼费由被告承担。被告南澳县自然资源局辩称：原告对2195号《国有土地使用证》的请求未在法定期限内提起诉讼。2195号《国有土地使用证》是经国家行政机关依法确认，于1995年4月21日颁发的，距今已超过20年，原告起诉已超过20年的起诉期限，依法应当驳回起诉。经审理查明，2195号《国有土地使用证》登记的土地使用者为杨湖，填发机关为南澳县国土局、南澳县人民政府，填发日期为1995年4月21日。原告杨燕福认为该证登记内容侵犯其土地使用权，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。另查明，原告杨燕福曾于2018年10月23日因本案纠纷向本院提起行政诉讼，因其将被告的三个行政行为合并提起一个行政诉讼，不符合有关法律规定，经本院释明，原告于2019年3月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2195号《国有土地使用证》的填发日期为1995年4月21日，距原告杨燕福因该证登记内容纠纷而两次向本院提起行政诉讼的时间均已超过20年，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除和延长起诉期限的情形。被告南澳县自然资源局关于本案超过起诉期限的主张有法律依据和事实依据，本院予以支持。综上，原告杨燕福的起诉超过法律规定的最长起诉期限，本案已经受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨燕福的起诉。案件受理费人民币50元由原告杨燕福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 长  黄运锋审 判 员  陈卫星人民陪审员  杨克钦二〇一九年十一月二十一日法官助理杨捷书记员谢燕君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3871号 原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区。 负责人：蔡卫兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑光旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。 被告：抚顺嘉谊物业管理有限公司,住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：姜明姬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓南，系该公司员工。 原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司（下称日立公司）与被告抚顺嘉谊物业管理有限公司（下称嘉谊物业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立公司委托诉讼代理人郑光旭，被告嘉谊物业委托诉讼代理人何森、胡晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付电梯维保费86400元；2、判令被告即时向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月31日起至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订了《沈阳市电梯日常维护保养合同》，约定原告接受被告之委托为其提供共24台电梯的保养服务，保养起止时间从2018年4月1日起至2019年3月31日止，电梯保养费总价为86400元。合同并对保养范围及要求、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，在保养合同期内派出保养人员定期对合同约定的电梯进行保养。根据合同第六条结算方式的约定，被告按半年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：每保养半年支付合同总金额的50%，即43200元。但被告至今分文未付，尚欠保养费86400元，经原告多次催付无果。由于合同没有约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照，参照逾期罚息利率标准计算。现被告自2019年3月31日逾期付款至今，故要求被告向原告支付逾期付款利息。根据合同第十四条争议解决方式的约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协商、调解不成的，依法向项目所在地人民法院起诉。该约定管辖不明，故原告向被告所在地即抚顺市顺城区人民法院提起诉讼。原、被告签订的合同均系真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，现为维护自身的合法权益，诉至法院，并祈判如所请。 被告辩称，请求依法驳回原告不合法的诉讼请求。原告自2018年4月1日开始为被告的24部电梯提供维修保养服务，服务期间为一年，但是原告并没有按照合同约定履行，因电梯安全隐患问题给被告带来了重大的经济损失，也给大多数小区业主带来恐惧心理，老人与小孩都不敢单独乘坐电梯出行。还有以下几点问题：一、按合同约定要求至少每十五天对电梯进行一次维护保养，保养内容为：检查、维护、调整、加油润滑、使设备保持安全正常状态，但原告并没有按规程操作，经常出现滑梯困人等现象。二、经过检查与鉴定，电梯缓冲器与对重距离过近，不符合缓冲距离标准，造成钢丝绳过长给电梯带来巨大隐患，以上情况原告并未告知被告，并欺瞒被告的工作人员签署每月两次的维修保养报告单。被告在为业主安全着想的情况下聘请外部电梯维保公司对小区的24部电梯进行了整体维护。三、井道灯多处不亮，电梯轿厢安全门缺失多个，梯坑缺少对重缓冲器护栏网，地坑、机房、轿厢顶部卫生环境恶劣，对重油盒缺油甚至没油。四、目前因电梯困人导致业主受到惊吓，心脏病复发，并因此拒绝缴纳物业费，给物业工作带来很大压力，也使被告的名誉受到影响。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，给予物业服务工作理解与支持。 经审理查明，2018年，被告作为使用单位（甲方）与原告作为维保单位（乙方）签订了一份《沈阳市电梯日常维护保养合同》，主要约定乙方为甲方使用、管理的24台电梯提供日常的维护保养和抢修服务收取约定费用。乙方应当按照国家质检总局《电梯使用管理与维护保养规则》（TSGT5001-2009）（以下简称《规则》）中要求的《曳引和强制驱动电梯日常维护保养记录》、《液压电梯日常维护保养记录》、《自动扶梯和自动人行道日常维护保养记录》、《杂物电梯日常维护保养记录》，应当至少每十五天对电梯进行一次日常维护保养，完成半月、季度、半年、年保养以及年度自行检查项目，并做好日常维护保养记录。本合同期限1年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止。维护保养费总计86400元。甲方按半年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：每保养半年支付合同总金额的50%，即43200元，同时乙方提供合法有效等值发票。日常维护保养方式为半包，半包维保中更换零部件单件在500元以内的，由乙方免费提供，但因非乙方疏忽、人为破坏或者其它不可抗力造成的一切经济损失除外。甲方负责电梯年检费。合同签订后，原告按约定定期为被告的24部电梯进行日常的维护保养，并由被告的工作人员在《曳引与强制驱动电梯保养维修报告书》上签字，被告未按约定支付原告维护保养费。现原告来院起诉，被告以辩称理由不同意原告的诉请，双方调解未果。 本院确认的上述事实有原告提供的沈阳市电梯日常维护保养合同、曳引与强制驱动电梯保养维修报告书，被告提供的照片以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告签订了《沈阳市电梯日常维护保养合同》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定定期为被告的24部电梯进行日常的维护保养，有被告的工作人员在《曳引与强制驱动电梯保养维修报告书》上签字为证，但被告未能按约定支付原告维护保养费86400元，现原告来院主张被告履行给付义务，被告应予以履行。关于利息一节，合同约定每保养半年支付合同总金额的50%，即43200元，被告未按合同约定给付，确造成原告利息损失，现原告主张自2019年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告主张原告未按照合同约定履行义务，其仅提供照片为证，该证据不足以证明其事实主张，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四之规定，判决如下： 被告抚顺嘉谊物业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司维护保养费86400元及利息（自2019年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告抚顺嘉谊物业管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苗伟伦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保770号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保770号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5254号原告：梁安太，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杨林林，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告梁安太与被告杨林林民间借贷纠纷一案，原告梁安太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吕战廷二〇一九年十一月二十六日书记员  唐向阳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1936号 申请执行人:饶勇军，男，1986年10月16日出生，住江山市。 被执行人:周中海，男，1969年3月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人饶勇军与被执行人周中海承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保400号申请人：沾化亚泰皮业有限公司，住所地:滨州市沾化区。法定代表人：李炫坚，公司董事长。被申请人：镇江市恒鑫鞋业有限公司，住所地：镇江市丹徒区。法定代表人：谢金根，执行董事，总经理。申请人沾化亚泰皮业有限公司与被申请人镇江市恒鑫鞋业有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款10万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月二十五日书记员  赵新红
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保277号 申请人：李公合，男，1967年11月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于永彩（李公合之外甥女），女，1973年3月12日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李云蕊，女，1992年4月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人李公合于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云蕊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人李公合以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李云蕊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人李公合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初597号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月25日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）578号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月21日0时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿肃州区团结西路由西向东行驶至南大街与团结西路交叉路口西侧时，追尾碰撞与前方同方向驶停等待信号灯的由张某驾驶的×××号小型越野车尾部，致王某受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告人王某应负此次事故全部责任。经提取血样样本检测鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为155.5152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，证人张某、袁某、顾某、李某1、李某2证言，机动车、驾驶人信息查询单，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，到案经过，查获经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；但其发生交通事故，且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十一月五日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中车贵阳车辆有限公司。所在地址：贵州省贵阳市白云区都拉营。法定代表人严世栋，公司董事长。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市源创科技有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区同心路丰泽园办公楼409号。法定代表人：李胜，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。二被申请人共同委托诉讼代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。再审申请人中车贵阳车辆有限公司（以下简称中车公司）因与被申请人株洲市源创科技有限公司（以下简称源创公司）、李国买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02民终271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中车公司再审请求：1、撤销湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02民终271号民事判决和湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2379号民事判决第二项，依法改判被申请人李国在被申请人源创公司对申请人的债务范围内承担连带清偿责任。事实与理由：一、原审对于债权债务的成立时间认定有误，一审法院将“付款期限”等同于“债务成立时间”，二审法院将“付款期限”认定为“债权确定时间”并等同于“新产生的债权”。合同中约定的“付款期限”只是债权人对债务人付款时间的宽限，并不是以“付款期限”为债务成立的时间，更不用理解为因合同约定了付款期限而当然免除了付款期限届满前的债务。二、被申请人减资行为有重大瑕疵，应当承担责任，后面的增资行为不能免除李国的保证责任。本院经审查认为，中车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十四日书记员  孙宇乔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1337号申请执行人：蒋邦英，女性，汉族，1936年4月16日出生,住广西桂林市全州县。申请执行人：唐艳玉，女性，汉族，1966年3月14日出生,住广西桂林市全州县。申请执行人：唐丽红，女性，汉族，1993年8月30日出生,住广西桂林市全州县。申请执行人：唐高武，男性，汉族，1989年4月7日出生,住广西河池市金城江区。被执行人：连国华，男性，汉族，1988年10月15日出生,住河南省陕县。被执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：王鹏伟。被执行人：沙河市南高红旗联合车队,住沙河市南高飞机跑道。法定代表人：乔书海。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住三门峡市崤山路。法定代表人韩建丽。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫13民初5016号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起二十日内赔偿申请人476229.88元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人有银行存款63700元，本院已划扣63700元，已交付给被执行人。被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3590号 原告：张道勇，男，1965年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：田应光，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。 被告：闵德银，男，1965年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张道勇诉被告闵德银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 2019年11月15日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 盖 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9698号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7028号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：杨进宝，男，1986年1月20日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨进宝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币117042.49元、零售利息8117.41元、分期手续费8670.91元、违约金8915.21元，合计为142746.02元（截至2019年1月25日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5096。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月25日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币117042.49元、零售利息8117.41元、分期手续费8670.91元、违约金8915.21元，合计为142746.02元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨进宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金117042.49元、零售利息8117.41元、分期手续费8670.91元、违约金8915.21元，合计142746.02元（截至2019年1月25日）及自2019年1月26日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3715元（其中案件受理费3155元，公告费560元），由被告杨进宝负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杨进宝于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执恢463号湖南金塔机械制造有限公司、谭周寒：申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人谭周寒买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月29日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2747号之一   被执行人：最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3078。   法定代表人：饶海明。   本院在审理原告海南老台门商贸有限公司与被告最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初4980号民事判决书，判决：最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向海南老台门商贸有限公司返还先行垫付的推广合作费用人民币80000元并支付利息，案件受理费1925元、公告费1560元，由最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司负担3276元，海南老台门商贸有限公司负担209元。上述判决发生法律效力后，海南老台门商贸有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司负担的诉讼费1809.5元；本院向海南老台门商贸有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初4980号民事判决，于2019年9月29日向被执行人最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2018）琼0108民初4980号案件受理费1809.5元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司名下无不动产信息（含预售）、车辆登记信息，银行账户中有少量存款。本院函请被执行人最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司户籍所在地辖区法院广州市南沙区人民法院对被执行人在广州市不动产登记信息、户籍地财产进行调查，南沙区人民法院反馈该委托不属于事项委托范围。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因被执行人最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司尚未交清（2018）琼0108民初4980号案件受理费，本院已将最嘉拍档（广州）文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢570号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙秀峰，女，1970年10月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吴晓林，男，1968年5月12日生，汉族，市民，住址同上。被执行人刘凤才，男，1974年3月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人司洪利，男，1978年12月27日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王立军，男，1971年11月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹杰，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人段永利，男，1970年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邱国权，男，1979年7月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳东，男，1986年1月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人安义伟，男，1962年12月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤才、司洪利、邱国权、王立军、曹杰、孙秀峰、吴晓林、段永利、李艳东、安义伟、王虎、王书学金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190.00万元，缴纳执行费21400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘凤才、司洪利、邱国权、王立军、曹杰、孙秀峰、吴晓林、段永利、李艳东、安义伟、王虎、王书学限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十九日书记员  李红旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3159号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李立刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李立刚借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立刚银行账户存款67,291.65元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立刚银行账户存款67,291.65元。 案件申请费693元，由被申请人李立刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2743号 上诉人：应道福，男，1957年8月15日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。 上诉人应道福不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1539号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 应道福上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人应道福在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，应道福现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25327号原告陶美凤，女，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址武汉市江夏区，委托代理人李志勇，广东知明律师事务所律师。被告艾晏林，男，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址武汉市江夏区，被告贾翠云，女，1981年3月8日出生，住址黑龙江省宁安市，原告陶美凤与被告艾晏林、贾翠云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志勇，被告艾晏林到庭参加了诉讼，被告贾翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告艾晏林赠与被告贾翠云人民币59,000元的行为无效；2、判决被告贾翠云向原告返还人民币59,000元；3、判决本案诉讼费由被告贾翠云承担。本案相关情况原告与被告艾晏林于2003年6月27日在武汉市江夏区民政局注册结婚。原告主张在其与被告艾晏林夫妻关系存续期间，两被告产生婚外情，被告艾晏林通过支付宝方式向被告赠与了款项59,000元。另查，被告艾晏林分别于2019年3月2日、2019年3月5日、2019年3月9日、2019年3月14日、2019年3月17日通过支付宝方式向被告贾翠云支付了款项50,000元、1,000元、2,000元、1,000元、5,000元，合计59,000元。庭审中，被告艾晏林称被告贾翠云以父母孩子生病、生活需要等原因向其索要款项，被告艾晏林将上述59,000元款项赠与给被告贾翠云，并确认涉案款项系其的工资收入，属于家庭共同财产。原告主张其对被告艾晏林的赠与行为不知情。判决结果本院认为，被告贾翠云未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，被告艾晏林在夫妻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产，现被告艾晏林在原告不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与给被告贾翠云，事后亦未得到原告的追认，被告与第三人发生婚外情违反了公序良俗，被告赠与行为损害了原告利益，故被告艾晏林向被告贾翠云赠与59,000元款项的行为无效，被告贾翠云应当将其收到的59,000元款项返还给原告。综上，依照《中华人被告贾翠云民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告艾晏林赠与被告贾翠云59,000元款项的行为无效；二、被告贾翠云应于本判决生效之日起十日内向原告返还款项59,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告贾翠云负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2320号 原告：韩庆元，男，1977年7月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：曹玉琼，女，1989年8月17日生，汉族，平山县人。 被告：于楠楠，男，1991年1月18日生，汉族，平山县人。 原告韩庆元与被告曹玉琼、于楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹玉琼、于楠楠经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告韩庆元诉称，2017年11月1日，被告曹玉琼因资金周转，向原告韩庆元借款15000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，同时约定违约金，双方签订《个人借款协议》，被告收到借款后，为原告出具了《借条》一份。借款到期后，原告多次找到被告要求其按照约定偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱，原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，原告无奈，诉至贵院，望判如所求。 被告曹玉琼、于楠楠未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2017年11月1日，被告曹玉琼因资金周转，需要向原告借款15000元，原、被告遂订立《个人借款协议》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款15000元（大写壹万伍仟元整）；借款期限：2017年11月1日至2017年12月1日；利率为月利率2%，还约定了违约金等。同日，原告支付借款后，被告曹玉琼给原告出具了“借条”一份，载明：借款人曹玉琼，住址（略），身份证号（略），今向韩庆元借人民币壹万伍仟元整，15000元，期限为1个月，于2017年12月1日一次性还清，如到期借款人还不清该借款将由担保人全部代还，落款有被告曹玉琼的签字、手印，“担保人”于楠楠的签名、手印。借款到期后，被告曹玉琼没有偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告曹玉琼偿还原告借款15000元，并自2017年11月1日起，按本金15000元，月息2%支付利息，至实际偿还之日止；同时要求被告曹玉琼自2017年12月2日起，按日450元支付违约金，至实际偿还之日止，被告于楠楠承担连带清偿责任；本案保全费用、诉讼费用由二被告负担。 另查，原告于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被告银行存款15000元，或者查封同等价值的财产，提供了保单号PZDW201913010000000968的《诉讼保全责任保险保险单》做担保，支付了担保“保险费”300元。原告交纳诉前保全申请费170元后，本院做出（2019）冀0131财保83号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款15000元，或者查封同等价值的财产。但未成功冻结二被告银行存款15000元或者查封同等价值的财产。 以上事实，有庭审记录、《个人借款协议》、《借条》、（2019）冀0131财保83号保全材料等在案证明。 本院认为，被告曹玉琼以资金周转为由，向原告借款15000元，订立了《个人借款协议》。原告依约支付借款后，被告曹玉琼为原告出具了“借条”，被告于楠楠为被告曹玉琼该借款做担保并代还，并在借条的“担保人”处签名按手印，被告于楠楠应承担担保责任，双方应按协议和借条履行各自的义务。被告曹玉琼未按期限偿还借款，应承担偿还原告借款的责任。关于利息，《借款协议》除约定了年利率24%的利息以外，还约定了逾期违约金，原告要求被告支付利息、违约金等，应按年利率24%确定，自2017年11月1日起计算。原告要求被告支付到实际还款之日止，不违背法律规定，应予准许。被告于楠楠对被告曹玉琼的借款承担连带偿还责任。关于担保“保险费”300元，根据诉前保全相关法律规定，当事人申请保全，应提供担保，担保物所有权仍属担保人所有。本案原告是以《诉讼保全责任保险保险单》做担保，“保险费”的处理应以双方约定处理，被告不应承担。关于保全申请费，属于诉讼费用，应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十内，被告曹玉琼给付原告韩庆元借款15000元及利息（自2017年11月1起，至被告曹玉琼实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告于楠楠对上述债务承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元、诉前保全申请费170元，共计257元，被告曹玉琼负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 帆
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初949号原告：张玉琴，女，1960年9月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。原告张玉琴与被告徐小玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告徐小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款390000元变更为224000元；2.被告承担利息63416.66元变更为130000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告借款169000元，约定按月利率20‰承担利息，2018年3月21日被告连本带息给原告出具了310000元的借条。2015年6月6日，被告又向原告借款55000元，约定按月利率20‰承担利息，2017年6月6日就此笔借款连本带息又给原告出具了80000元的借条一张。后经原告催要，被告未还款，故提起诉讼。被告徐小玲承认原告张玉琴提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐小玲于本判决生效之日起六十日内一次性向原告张玉琴偿还借款本金224000元；二、被告徐小玲于本判决生效之日起六十日内一次性向原告张玉琴偿还借款利息130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告张玉琴承担851元，由被告徐小玲承担3200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二○一九年十一月二十五日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3282号原告：杨某，女，汉族，1985年6月10日出生，住河南省临颍县。被告：赵某1，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省临颍县。原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生子赵某2（××××年××月××日出生）归被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。原告称：因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有大男子主义，疑心重，导致双方常因家务琐事吵架、生气，且被告在外务工，双方处于两地分居状态。现原、被告已分居8个多月，期间双方互不联系，互不尽夫妻家庭义务，夫妻感情已破裂。被告赵某1辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名赵某2。，双方因家务琐事发生矛盾，杨某离家外出，后起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中因家务琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。如果双方在日常生活当中做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和包容，夫妻双方仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王旭楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1057号 温兰珍、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人温兰珍与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入425元。本院已支付申请执行人温兰珍案件款375元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于北劳人仲字[2019]第592-1号仲裁裁决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢114105号申请执行人胡某某，男，汉族，陕西省长武县人。被执行人王某某，男，汉族，陕西省乾县人。申请执行人胡某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0428民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某向申请执行人胡某某给付果款16872.37元，并承担诉讼费300元。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王某某在外下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等相关法律文书。后经本院网络查控，查得被执行人王某某在陕西信合账户有存款1116.76元，本院依法予以扣划，并将该案件款1116.76元兑付申请人胡某某，并征得其同意终结本案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执恢114号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月二十八日书记员  孟晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1183号申请人：合肥广安塑钢门窗有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆和龙，总经理。被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭翠萍，总经理。申请人合肥广安塑钢门窗有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初3804民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥广安塑钢门窗有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司名下银行存款1131997元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5760号 原告：杨家望，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市大足区。 被告：周本能，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市大足区。 原告杨家望与被告周本能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨家望到庭参加了诉讼，被告周本能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家望向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿借款本金1万元；2.依法判决被告清偿自2018年1月21日起至实际付清借款本金之日止的资金占用利息(暂计自2018年1月21日起至2019年9月5日的资金占用利息988元)；3.判决由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中，原告杨家望明确诉讼请求第二项资金占用利息是按照年利率24%的标准计算的。事实与理由：2016年9月4日，被告周本能因资金困难向原告借款1万元，原告将1万元现金支付给被告。被告于当日向原告出具借条一张。因原告出借该款后，被告未还款，原告于2018年1月20日向被告进行催收，但被告依然未还款。经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告周本能未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月4日，被告周本能因需要资金向原告杨家望借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨家旺现金(10000)壹万圆整”。被告周本能在借款人处亲笔签名并捺印。2018年1月20日，被告周本能所有的号码为1366805XXXX的电话号码给原告杨家望发送短信。短信显示：（周本能）：“我在收钱，收到了过年拿点给你”，（杨家望）：“我是想告诉你现在是12（1）月20号了，在（再）过几天我老婆说只有到你家坐到收钱了，以（已）经几年了，是你太不讲信用。我也没办法了”。之后，原告又向原告多次进行了催收。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、短信截屏、重庆增值税电子普通发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，虽然原告杨家望与借条上名字同音不同字，但原告持有该借条，且被告周本能未提供证据证明“杨家望”与“杨家旺”不是同一人，故本院认定原告杨家望与被告周本能存在民间借贷关系。从借条上看，写有“借到”、“现金”等字样，与原告陈述的系现金支付给被告较吻合。借条上未约定还款时间，原告杨家望有权随时要求被告周本能还款，故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。通过2018年1月20日原告与被告的短信记录，本院认定原告杨家望向被告周本能进行了催收，因双方未约定利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告杨家望要求被告周本能从2018年1月21日起至付清款时止计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周本能于本判决生效后十日内归还原告杨家望借款本金1万元及利息(利息计算方式：以1万元为基数，从2018年1月21日起，按照年利率6%计算利息至付清时止)。 二、驳回原告杨家望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37元(已减半)，由被告周本能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡天伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监990号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周佩，男，1989年6月24日生，汉族，住本市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周佩合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8405号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523财保14号之一解除保全申请人：内丘万泰水泥制品有限公司。住所地：内丘县大孟村镇煤京路建滔路交叉口。统一社会信用代码：911305235909973649。法定代表人：马春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宪军，系公司法律顾问，特别授权代理。被申请人：河北聚航电气设备有限公司。住所地：河北省邢台市任县经济开发区吉庄社区西。统一社会信用代码：91130526320245824G。法定代表人：王建彬，该公司股东。解除保全申请人内丘万泰水泥制品有限公司与被申请人河北聚航电气设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月07日作出（2019）冀0523财保14号民事裁定，裁定：冻结被申请人河北聚航电气设备有限公司银行存款680000元。2019年11月13日解除保全申请人内丘万泰水泥制品有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人系诉前财产保全申请人，其申请解除保全意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对河北聚航电气设备有限公司银行存款680000元人民币的冻结。案件申请费3920元，由申请人内丘万泰水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志军二〇一九年十一月十四日书记员  刘文超
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初4060号 原告：任喜娥，女，1975年9月11日出生，汉族。 被告：袁礼忠，男，1969年5月24日出生，汉族。 本院在审理原告任喜娥诉被告袁礼忠民间借贷纠纷一案中，原告任喜娥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任喜娥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任喜娥撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告任喜娥承担。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4760号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号，统一社会信用代码：915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，男，该公司职工。被告：余陶忠，男，土家族，重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告余陶忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 玲二〇一九年十一月八日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋