江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4225号原告（反诉被告）：扬州锻压机床有限公司，住所地在扬州市邗江区经济开发区华钢路1号。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州恒力通新能源科技有限公司，住所地在常熟市常熟经济技术开发区（碧溪新区）东张万盛路35号。法定代表人：李连洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。原告扬州锻压机床有限公司（以下简称“扬锻公司”）与被告苏州恒力通新能源科技有限公司（以下简称“恒力通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，被告恒力通公司提起反诉，本院受理后依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬锻公司委托诉讼代理人李静静，恒力通公司的委托诉讼代理人马雨及原委托诉讼代理人杨秋艳到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，扬锻公司委托诉讼代理人李静静，恒力通公司变更后的委托诉讼代理人王宏明到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据扬锻公司的申请裁定冻结恒力通公司银行存款62万元或查封其相应价值财产。本案现已审理终结。扬锻公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒力通公司支付原告扬锻公司货款547500元及逾期付款违约金（其中109500元自2018年8月14日起、109500元自2018年9月16日起、219000元自2018年11月4日起、109500元自2018年11月4日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月29日，扬锻公司与恒力通公司签订销售合同，约定恒力通公司向扬锻公司购买型号为YS2A-315的闭式双点压力机2台，压力机单价为109.5万元，合同总计为219万元。付款方式为：签字盖章后支付合同总价的30%预付款，发货前付60%，留取10%的质保金，货到一年内支付。2017年4月21日，扬锻公司与恒力通公司签订工业品买卖合同，约定恒力通公司向扬锻公司购买型号JB36-250压力机1台、型号JH21-160压力机2台、型号JH21-80压力机2台、型号JH21-45压力机1台、型号YS2A-315压力机1台，合计7台压力机，合同总价款为253万元。约定结算时间即预付20%，余款通用机床全款发货，YS2A-315压力机发货前付70%，余款10%一年内付清。上述两份签订后，扬锻公司按约履行完毕，但恒力通公司就2017年3月29日合同项下2台压力机各欠10%的尾款109500元，就2017年4月21日合同项下型号YS2A-315压力机欠款328500元（其中发货款219000元、尾款109500元），总计欠款547500元。原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。恒力通公司辩称，尚欠扬锻公司货款547500元属实，但恒力通公司逾期付款是因为扬锻公司逾期交货，扬锻公司违约在先，且双方是基于买卖合同，原告主张利息损失没有事实与法律依据，故请求驳回扬锻公司要求给付逾期利息损失的诉讼请求。恒力通公司向本院提出反诉请求：判令扬锻公司向恒力通公司支付逾期交货违约金472000元（后变更为219000元）。事实与理由：扬锻公司与恒力通公司于2017年3月29日签订《销售合同》一份，合同约定：恒力通公司购买扬锻公司2台型号为YS2A-135的闭式双点压力机，单价分别为109.5万元，总价219万元；恒力通公司须向扬锻公司支付合同总价30%预付款，发货前付60%，留取10%的质保金，货到一年内支付。交货期为90天，自预付款到账日起计，每延迟交货一天，扣合同总价的千分五，最高不超过合同总价的10%。合同签订后，恒力通公司于2017年3月29日和2017年4月28日分别向扬锻公司支付预付款15.7万元和50万元，合计67.5万元，即恒力通公司于2017年4月28日将合同约定的总价款30%的预付款全额支付给扬锻公司，交货期自2017年4月28日起算，届满期应为2017年7月27日，但扬锻公司于2017年8月15日、2017年9月17日才分别向恒力通公司交付各1台的型号为YS2A-135的闭式双点压力机。根据双方的合同约定，扬锻公司应当支付逾期交货违约金219000元。扬锻公司辩称，合同约定扬锻公司在恒力通公司付清总价款60%后发货，扬锻公司享有先履行抗辩权，在恒力通公司不清总价款60%的情况下，有权不发货，不存在逾期交货的行为。另即使存在逾期交货，恒力通公司主张的按照合同约定标准支付违约金的数额明显过高，应当依法予以调整。请求驳回恒力通公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明:2017年3月29日,恒力通公司与扬锻公司签订《销售合同》一份，约定：恒力通公司向扬锻公司购买型号为YS2A-315闭式双点压力机2台，单价分别为109.5万元，总价219万元；恒力通公司须向扬锻公司支付合同总价30%预付款，发货前付60%，留取10%的质保金，货到一年内支付。交货期为90天，自预付款到账日起计，每延迟交货一天，扣合同总价的千分五，最高不超过合同总价的10%。恒力通公司委托扬锻公司将货物由扬锻公司运送至其指定地点，恒力通公司负责卸货，运输费和保险费已经包含在合同总价内。2017年4月21日,恒力通公司与扬锻公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：恒力通公司向扬锻公司购买型号为JB36-250压力机1台，单价为66万元；型号为JH21-160压力机2台，单价为21.5万元；型号为JH21-80压力机2台，单价为21.8万元；型号为JH21-45压力机1台，单价为8.9万元；型号为YS2A-315压力机1台，单价为109.5万元；合同总价253万元。交货期65天，YS2A-315压力机按之前所订合同一样交货期变更为110天。结算方式为：预付20%，余款通用机床全款发货，YS2A-315压力机发货前付70%，余10%为1年。扬锻公司厂内代办运输，送至恒力通公司指定地点。合同签订后，恒力通公司于2017年3月29日支付预付款15.7万元，于2017年4月28日向扬锻公司支付预付款50万元和50万元（均为承兑汇票），后又陆续给付部分货款，至今尚欠547500元未付。扬锻公司于2017年8月15日、2017年9月17日、2017年11月4分别向恒力通公司各交付1台型号为YS2A-135的闭式双点压力机。于2017年6月27日、8月18日向恒力通交付其余合同约定的通用机床。另查明，恒力通公司于2018年1月25日通过苏州常熟市环保局的环保许可，原则同意建设。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的《销售合同》、《工业品买卖合同》、送货单、机床调试验收单、增值税发票、企业查询资料，被告提供的转账凭证、微信聊天记录、函件等证据加以证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：1.扬锻公司逾期交货是否构成违约；2.违约赔偿标准是否过高，应否予以调；3.被告恒力通公司逾期支付货款547500元应否支付逾期支付利息。本院认为，扬锻公司与恒力通公司签订的《销售合同》《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效的。关于争议焦点1，根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。我国的《合同法》采用的是严格责任，即：只要合同一方能够证明另一方构成违约，另一方即应负违约责任，除非另一方能够举证证明违反合同约定具有法定的或约定的免责事由。”本案中，根据合同约定，扬锻公司有按照合同约定及时交付货物的义务，实际上扬锻公司超过第一份合同约定交货期（收到预付款之日起90天即2017年7月27日）向被告恒力通公司交付YS2A-135闭式双点压力机。其中一台设备逾期交付19天（2017年8月15日交付），一台设备逾期交付52天（2017年9月17日交付）。扬锻公司认为逾期交货的事由系因恒力通公司未按合同约定于发货前再支付合同全款的60%。发货前的付款义务应在扬锻公司备货完毕后向恒力通公司发出可以发货的通知的前提下，恒力通公司才能履行。根据双方的合同约定，可以看出该合同对出卖人扬锻公司的交货期限作了明确约定，但对买受人发货前的付款义务这一概念并没有约定恒力通公司应当履行该义务的具体时间而是以扬锻公司发货为截至时间，而“何时发货”只能受控于作为出卖人的扬锻公司。根据查明的事实，本案案涉买卖标的物YS2A-135的闭式双点压力机并非现货交易而是需要一定的备货期进行生产，被告根据原告备货情况履行发货前付款义务也符合常理；案涉的2台型号为YS2A-135闭式双点压力机逾期交付给恒力公司，扬锻公司应当承担该逾期履行时间段内的违约责任。关于争议焦点2，扬锻公司与恒力通公司在双方签订的合同中约定，“每延迟交货一天，扣合同总价的千分之五，最高不超过合同总价的10%”。可以说明双方就违约赔偿标准达成了合意。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金制度以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。原告在庭审中提出该违约金赔偿标准明显过高，请求本院予以调整。并提供了恒力通公司的新建的电池盖板及外壳生产加工项目环境影响报告于2018年1月25日才通过苏州常熟市环保局审批，认为在环评通过之前，恒力通公司不能投入生产，扬锻公司迟延交付压力机，不会给恒力通公司造成生产损失。本院认为，按照双方合同约定，每逾期一天，扬锻公司将承担违约金10950元（219万元×5‰）的违约金，由于恒力通公司并未就其损失的确定数额提供相应的证据加以证明，考虑到恒力通公司的环评于2018年1月25日才通过，扬锻公司在恒力通公司未按合同约定支付60%的货款的情况下即已交货的等因素，每天支付10950元的违约金，致使本案中的弥补损失的功能弱化，而惩罚性违约的色彩浓厚，明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则，本院将违约赔偿标准依法酌定为按逾期交货时间、履行交货的设备的价款日千分之一计算。关于争议焦点3，根据双方签订的合同约定，恒力通公司应在发货前、货到一年内付合同价款。双方确认现仍有547500元的尾款没有支付给扬锻公司，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，尽管恒力通公司辩称尚未支付尾款的原因是扬锻公司逾期交货违约造成，但恒力通公司逾期付款的行为实际造成了扬锻公司损失了该笔应收款项的利息这一期待利益。故恒力通公司应当从逾期付款之日起向扬锻公司支付以所欠价款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算所得的逾期付款利息损失。综上，扬锻公司与恒力通公司间有买卖合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。恒力通公司未能按约支付合同价款，应承担违约责任，扬锻公司要求恒力通公司给付所欠货款并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。扬锻公司逾期交付标的物，恒力通公司要求其承担违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，但扬锻公司认为合同约定的违约金过高请求调整，并提供了相应证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条、第二十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、苏州恒力通新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付扬州锻压机床有限公司货款547500元并支付该款项逾期支付利息（以109500元为基数，从2018年8月16日起；以109500元为基数，从2018年9月18日起；以219000元为基数，从2017年11月5日起；以109500元为基数，从2018年11月5日起；均按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算至实际给付之日止）；二、扬州锻压机床有限公司于本判决生效后十日内给付苏州恒力通新能源科技有限公司延迟交货违约金77745元（1095000元×19天×1‰＋1095000元×52天×1‰）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费9276元、保全费3620元，共计12896元，由苏州恒力通新能源科技有限公司负担（此款扬州锻压机床有限公司已垫付，由苏州恒力通新能源科技有限公司于履行上述义务时一并给付扬州锻压机床有限公司）。反诉案件受理费4190元，由苏州恒力通新能源科技有限公司负担2447元，由扬州锻压机床有限公司负担1743元（此款苏州恒力通新能源科技有限公司已垫付，由扬州锻压机床有限公司于履行上述义务时一并给付苏州恒力通新能源科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  丁久祥人民陪审员  姚梅琴二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培