wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13767号 （2019）粤0306执恢3021号 申请执行人：林免娜,女性,1992年2月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市伊品云设计制作有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍新屋园新村7-11-8A，组织机构代码08827437-1。 法定代表人：陈志丹。 申请执行人林免娜与被执行人深圳市伊品云设计制作有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终18629号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伊品云设计制作有限公司应履行支付10031.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终18629号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终18629号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月九日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9075号之二 申请执行人傅利，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖南省汩罗市。 被执行人李月竹，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省大竹县。 申请执行人傅利与被执行人李月竹借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6269号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币265000元及利息、迟延履行金、律师费、担保费、保全费、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财产线索如下：一、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××29的银行账户为被执行人李月竹所有，本院于2019年7月22日依法冻结了该账户，实际冻结金额为1634.85元，冻结期限为一年。二、在东莞农村商业银行开设的账号为21×××26的银行账户为被执行人李月竹所有，本院于2019年7月22日依法冻结了该账户，实际冻结金额为1032.74元港币，冻结期限为一年。三、车牌号码分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的两辆汽车为被执行人李月竹所有，本院于2019年7月25日向东莞市车管所发函，要求车管所协助查封上述两车辆，因车管所反馈未查询到该机动车信息，车管所不予受理。四、位于东莞市樟木头镇××花园××座××室【房产权证号：粤房地权证莞字第××号】的房产为被执行人李月竹所有，本院于2019年4月1日对该房产予以档案查封，查封期限为三年，因案外人温新权、蔡添发对上述不动产提出执行异议，本院以（2019）粤1973执异285号案件依法受理，该案正在审查中，暂无法处理该房产。四、在东莞市珈丰模具有限公司持有的股权为被执行人李月竹所有，本院于2019年11月8日冻结了该股权，冻结期限为三年，申请执行人向本院书面申请暂不对该股权予以评估、拍卖。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯 靖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8645号 申请执行人：广州成亦电力科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路602号106-107房（仅限办公）。 法定代表人：李宁。 委托代理人：巫小玉，该公司员工。 被执行人：广东诺亚互联网产业园有限公司，住所地广州市白云区沙太路自编29号太和中心广场8楼。 法定代表人：胡长波。 被执行人：广州广润家具制造有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路301号大院自编4号楼317A2。 法定代表人：胡长波。 申请执行人广州成亦电力科技有限公司与被执行人广东诺亚互联网产业园有限公司、广州广润家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4977号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为155410.15元，执行费为2231元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有少额银行存款，本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1587号申请人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司龙华工厂，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清宁路1号富安娜工业园，统一社会信用代码91440300670037064Ｄ。法定代表人：陈国红，总经理。委托诉讼代理人：温江，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被申请人：龚力，男，1981年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省井研县，委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司龙华工厂与被申请人龚力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1477号仲裁裁决的理由为：2017年至2019年，申请人已在每年春节放假前通知被申请人在春节期间休年休假，被申请人也在每年春节期间休了年休假。被申请工作的厂房内有风扇降温。被申请人提交答辩状称：申请人主张撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求驳回其申请。具体详见答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，仲裁裁决关于被申请人是否已休年休假及是否符合享受高温津贴条件的认定均属于事实认定，事实认定问题不属于本案的审查范围，本院不予审查。鉴于申请人未能举证证明被申请人已经享受年休假待遇或申请人已经支付年休假工资，亦未能举证证明申请人已经采取有效措施将被申请人的工作场所温度降低到33℃以下，应承担举证不能的责任，仲裁委基于认定的事实作出裁决，符合法律规定，仲裁裁决并不存在应予撤销的法定情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司龙华工厂的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司龙华工厂负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7048号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：鄂彩霞，女，1989年01月21日出生，汉族，住天津市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告鄂彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年6月8日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2018年6月11日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为11000元。合约第八条约定，本合约由原告制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：62×××88）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年5月24日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金10732.98元、利息1597.27元、逾期还款违约金578.83元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金10732.98元，截止至2019年5月24日的利息1597.27元、逾期还款违约金578.83元，共计12909.08元，及自2019年5月25日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年6月8日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2018年6月11日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为11000元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××88）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2019年5月24日，被告欠原告本金10732.98元、利息1597.27元、逾期还款违约金578.83元，共计12909.08元。原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告主张，第一项诉请中的“所有费用”具体为利息、逾期还款违约金。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金10732.98元、利息1597.27元、逾期还款违约金578.83元，共计12909.08元（截至2019年5月24日）;二、被告鄂彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2019年5月25日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，全部由被告鄂彩霞负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  梁月猛人民陪审员  赵 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2490号原告：车承学，男，1959年8月4日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：王志，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：董士杰，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告车承学与被告王志、董士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车承学到庭参加诉讼，被告王志、董士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告车承学向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款15,000.00元及利息2,500.00元，并从11月1日起按月利率1.667分计算至借款偿付结束时止。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，经债权人原告同意，原债务人董士杰将借原告的15,000.00元债务转移给被告王志，被告王志同意，并当场向原告出具借条和还款承诺：2019年5月1日前一次还清，逾期违约，从出条之日起加20%利率，原债务人董士杰为担保人，被告既未在约定期间内偿还债务，担保人也未履行其担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告王志、董士杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，经原告与二被告协商，被告董士杰欠原告15,000.00借款，由被告王志偿还，被告王志给原告出具一张借条，约定董士杰担保，未约定担保方式，约定2019年5月1日前还款，逾期违约从出条之日起按照年利率20%给付利息，约期届满，二被告未履行义务，故原告诉至法院。本院认为，被告董士杰欠原告车承学借款15,000.00元，被告王志同意由其偿还，被告王志与原告车承学形成了新的借贷关系，借贷关系成立，且合法有效，被告王志未按约定期间还款，应承担继续履行偿还借款义务，被告董士杰继续为被告王志担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保。审理中，原告车承学要求资金占用期间利息按月利率1.667%计算至实际给付时止合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志于判决生效后偿还原告车承学借款15,000.00元，自2019年5月1日起以15,000.00元为基数按月利率1.667%支付利息至实际履行时止。二、被告董士杰对第一判项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120.00元，由被告王志、董士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月二十七日书记员  孙洪亮
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执2055号申请执行人解荣臻，男，1961年4月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张玉玲，女，1981年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人常亮，男，1991年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。关于申请执行人解荣臻与被执行人张玉玲、常亮确认合同效力纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月28日作出（2016）吉0702民初3550号民事判决生效后，由于被执行人张玉玲、常亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解荣臻向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人张玉玲、常亮自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人解荣臻基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3550号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2570号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告王成辉，男，32岁，1987年1月20日出生，住河南省睢县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告王成辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成辉承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2845号申请执行人：东台市华宇球墨铸造有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：何敏，该公司总经理。被执行人：姜素林，女，1980年3月10日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：射阳县鑫荣机械加工厂，住所地盐城市射阳县。法定代表人：姜素林，该厂厂长。申请执行人东台市华宇球墨铸造有限公司与被执行人姜素林、射阳县鑫荣机械加工厂定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0981民初3244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县鑫荣机械加工厂所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币605759.05元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人姜素林对被执行人射阳县鑫荣机械加工厂应负义务承担补充还款责任。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初696号原告：于洪义，男，1943年8月4日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：于在久，男，1972年4月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安县环宇客运有限责任公司，住所地辽宁省台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，系该公司经理。委托代理人：李连伟，男，1967年11月2日出生，汉族，系该公司职员。住所地辽宁省台安县。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路16号甲。负责人：焦洪大，系该公司经理。委托代理人：马金山，男，1983年1月2日出生，汉族，系该公司职员。住所地辽宁省鞍山市铁西区。被告：大石桥市振丰养殖有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥市沟沿镇鲍家村。法定代表人：杨春振，系该公司总经理。委托代理人：于恩波，系辽宁林宸（盘锦）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地辽宁省营市站前区盼盼路南35-甲4号。法定代表人：李奇，系该公司经理。委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：梁玉辉，男，1976年6月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省大石桥市。被告：营口均鼎物流有限公司，住所地辽宁省盖州市沙岗镇沙岗村。法定代表人：马文权，1973年12月16日出生，汉族，系该公司经理。住所地辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：陏金萍，系该公司经理。委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。负责人：汉兴刚，系该公司经理。委托代理人：展翼，女，1977年12月26日出生，回族，系该公司员工。住所地辽宁省营口市西市区。原告于洪义诉被告台安县环宇客运有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司、辽宁省分公司鞍山中心支公司、被告大石桥市振丰养殖有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司、被告梁玉辉、被告营口均鼎物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，审理过程中，原告于洪义于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告于洪义撤回起诉。案件受理费338元，由原告于洪义承担。审判员  肖国亮二〇一九年十一月四日书记员  李靖漪
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人彭某某,男,1986年9月2日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2422号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）湘0922执保122号 桃江县车辆管理所： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人邹发中、尹叶婷金融借款合同纠纷执行一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行提出财产保全，根据《最高人民法院》第一条之规定，请协助执行以下事项： 对登记在被申请人邹发中名下的车牌号为湘H5FG15的小型轿车予以查封。查封期限为一年六个月。 附：（2019）湘0922民初3377号民事裁定书壹份。 桃江县人民法院 二〇一九年十一月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6407号原告：靖江市小魏食品商店，统一社会信用代码92321282MA1UNWF47Y，住所地靖江市时代广场农贸市场内。经营者：魏雪廷，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍地山东省苍山县，现住靖江市。委托诉讼代理人：戚芳芳，系魏雪廷之妻。被告：靖江市韩宫道木炭烤肉店，统一社会信用代码92321282MA1Y5H329K，住所地靖江市盛世广场1幢03。经营者：程志宇，男，汉族，1992年3月15日出生，住所地泰兴市。原告靖江市小魏食品商店与被告靖江市韩宫道木炭烤肉店为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市小魏食品商店撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十一月二十二日书记员  朱盈譞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13235号 申请执行人：陈宪府，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码91500112774872398R。 法定代表人：蒋宗永，经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初31204号民事判决书，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：医疗费28866.3元，住院护理费1900元及住院伙食补助费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13235号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢877号申请执行人：姚亮，男，1988年8月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：吴兴荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住靖江市。本院在执行姚亮与吴兴荣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1282民再32号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、撤销本院（2018）苏1282民初2441号民事调解书；二、驳回姚亮的起诉。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十九日书记员  许 立
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7573号原告罗杰，男，1988年11月6日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。被告孙登杰，男，1984年12月13日出生，汉族，山东省巨野县人，住巨野县。被告宁波腾太物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路78号1幢1号301-302室，统一社会信用代码：913302065545090792。法定代表人：赵海，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李志国、徐冬敏，北京（德恒）律师事务所律师。原告罗杰与被告孙登杰、宁波腾太物流有限公司(以下简称腾太物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人孔建权，被告孙登杰，被告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告腾太物流公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告损失110339.38元，被告三在保险责任围内承担相应责任；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年1月5日10时40分，被告孙登杰驾驶被告腾太物流公司所有的牌号为浙Ｂ×××××的重型货车在行驶至92公里700米南侧非机动车道停车时，与由东向西由原告罗杰骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。本起事故经认定，由被告孙登杰负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，本起事故造成原告误工210日，护理90日，营养90日。现原告提起诉讼，请予支持。被告孙登杰辩称：对事故发生、责任认定没有异议，原告主张的金额有点高。被告腾太物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保财险宁波分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险100万及不计免赔险；医药费中应扣除非医保用药，原告主张的部分项目金额过高。原告为证明自己的主张提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、医药费发票、药品汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等，经质证，被告对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据予以认定。被告人保财险宁波分公司为证明自己主张提供保险条款及免责声明，以证明要求扣除非医保用药的意见，经审查，其提供的证据为复印件且该声明上并无落款时间，故本院不予认定。被告腾太物流公司未到庭亦未提供书面质证意见，视为对质证权利放弃。综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月5日10时40分，被告孙登杰驾驶被告二所有的牌号为浙Ｂ×××××的重型货车在行驶至92公里700米处南侧非机动车道停车时，与由东向西骑电动自行车的原告罗杰发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告罗杰负次要责任，被告孙登杰负主要责任。原告罗杰受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为右胫骨上段开放性骨折，左小腿多处挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，后住院进行手术治疗，现治疗已基本终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定其误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费58539.38元、住院伙食补助费2100元、护理费16380元、营养费1800元、交通费600元，修理费500元；同时根据原告受伤情况并结合工作的情况，酌情确定误工费为25920元。另查明：浙Ｂ×××××号重型货车所有人为被告腾太物流公司，被告孙登杰为该车实际车主，该车在被告人保财险宁波分公司投保有交强险及商业三者险100万和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙登杰已垫付10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定，由原告负次要责任，被告孙登杰负主要责任。被告孙登杰为涉案车辆的实际车主，故本起事故所造成的赔偿责任应由其实际承担。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，机动车一方因事故造成他人人身伤亡的，首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，根据责任认定由被告人保财险宁波分公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔付责任。鉴定费不属于保险理赔范围，由原、被告自行承担。被告人保财险宁波分公司辩称应扣除非医保费用的意见，证据不足，本院不予采纳。被告腾太物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，对原告的诉请，本院对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告罗杰事故损失计人民币95351.5元；二、被告孙登杰赔付原告人民币560元，已支付10000元；上述二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付给原告罗杰85911.5元，支付给被告孙登杰9440元，此款限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告罗杰的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元，减半收取1254元，由被告孙登杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十一月二十七日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1481号之一 申请人:范敬烨，男，1993年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:马胜达，男，1997年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范敬烨于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马胜达价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马胜达价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人范敬烨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 付天宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8332号 原告：钱龙生，男，1964年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：丁成平，男，1976年8月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：江海林，该公司员工。 原告钱龙生与被告丁成平、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙生的委托诉讼代理人陈春富，被告丁成平，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人江海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱龙生向本院提出诉讼请求：判令丁成平及平安财保泰州公司赔偿损失73680.82元。事实与理由：2017年11月21日17时25分左右，丁成平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市刘广线由南向北行驶至黄桥镇钱葛村地段东西桥东侧桥头处转弯向西时，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由西向东右转弯的钱龙生发生交通事故，致钱龙生受伤，摩托车受损。交警部门认定，丁成平负事故的全部责任，钱龙生无责任。丁成平驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司在交强险责任限额内垫付10000元、丁成平支付10000元。钱龙生产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 丁成平辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，其不承担任何赔偿责任。事发后，其垫付10000元，请求在本案中一并处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及丁成平驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对钱龙生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按116元/天计算；交通费认可500元；财产损失认可600元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、丁成平驾驶车辆的投保情况及其与平安财保垫付款项的事实予以确认。 另查明，钱龙生因本起事故至医院治疗，住院24天，产生住院医疗费30158.20元、门诊医疗费2162.62元，合计32320.82元。2019年5月24日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人钱龙生的损伤不构成残疾等级；2.被鉴定人钱龙生受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。钱龙生支付鉴定费用900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱龙生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁成平驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，丁成平负事故的全部责任，钱龙生无责任，钱龙生的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由丁成平予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于钱龙生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，钱龙生主张32320.80元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药2232.08元。 2.住院伙食补助费，钱龙生主张500元。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，钱龙生主张1800元（20元/天×90天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，钱龙生主张10860元（121元/天×90天）。钱龙生主张按121元/天的标准计算护理费，但未能举证证明钱伟因护理钱龙生导致收入减少，结合钱龙生的伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，钱龙生45000元（7500元/月×180天）。钱龙生主张按7500元/月的标准计算误工费，仅提供了南通博隆装饰工程有限公司出具的证明，但未能提供工资表等证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于平安财保泰州公司对钱龙生从事木工工作无异议，本院认定按土工工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年计算，误工期限计算180天，误工费为26759.84元。 6.交通费，钱龙生主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合钱龙生的医疗地点及伤情，本院认定400元。 7.财产损失，钱龙生主张1500元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。平安财保泰州公司认可600元，本院予以认定。 以上损失合计71380.64元，由平安财保泰州公司赔偿69148.56元，丁成平应赔偿2232.08元。鉴于平安财保泰州公司及丁成平各支付10000元，故由平安财保泰州公司赔偿钱龙生51380.64元、给付丁成平7767.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿钱龙生51380.64元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付丁成平7767.92元； 三、驳回钱龙生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，鉴定费900元，合计1220元，钱龙生负担100元（已交），丁成平负担1120元（此款由钱龙生垫付，从平安财保泰州公司返还丁成平的款项中直接扣减后给付钱龙生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5644号申请执行人沈刚强，男，1958年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人邱国元，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，申请执行人沈刚强与被执行人邱国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9327号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邱国元应向沈刚强偿还借款本金50000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邱国元未履行上述生效法律文书确定的义务，沈刚强于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月24日向被执行人邱国元发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人邱国元有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对邱国元限制高消费，并于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月26日，前往被执行人邱国元住所地武汉市新洲区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初9327号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9327号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月十四日法官助理程光大书记员陈菲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2891号申请执行人：于金牛，男，1982年2月22日生，汉族，住海州区。被执行人连云港麦客香食品有限公司，社会统一信用代码91320706MA1MKXWL3U，住所地海州区。法定代表人：辛登丰。本院在执行于金牛与连云港麦客香食品有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初245号原告：王小虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西省太原市学府西街高科技园区长治路工西三条2号。统一社会信用代码:×××。法定代表人：赵英杰。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西恒一律师事务所律师。原告王小虎与被告太原化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，2019年8月30日原告向本院提出申请变更诉讼请求为38578.40元，于2019年11月13日提出申请要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小虎撤诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告王小虎负担（原告王小虎预交的案件受理费2504元核减后剩余2122元退回）。审判长 梁锡文审判员 刘补年审判员 郝文晋 二O一九年十一月十五日书记员 张秀清
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2039号 申请执行人：六安市和顺婚庆服务有限公司,住所地安徽省六安市万佛路水云涧B组团5号楼101商铺,统一社会信用代码913415000665287213（1-1）。 法定代表人：熊左兵，系公司总经理。 被执行人:郑军,男,1985年7月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市和顺婚庆服务有限公司诉被告郑军租赁合同纠纷一案过程中,经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2039号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执316号移送单位：赤壁市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨耀宗，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：季义高，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘易发，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：李萍，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘义芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：杨彩虹，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在被执行人杨耀宗、季义高、刘易发、李萍、刘义芳、杨彩虹缴纳罚金纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杨周
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢20号申请执行人:谢明山,男性,1986年5月8日出生,住黑龙江省红卫农场。申请执行人:董洪强,男性,1980年2月15日出生,住黑龙江省红卫农场。被执行人:杜守柱,男性,1986年11月27日出生,现下落不明。本院在执行谢明山、董洪强与杜守柱追偿权纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔亮于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款126070.00元，执行费1791.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款126070.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  马思达
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执496号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市金浦路8号。 法定代表人周小利，系该行副行长。 被执行人陆斌，男，1992年7月12日出生，壮族，住广西。 被执行人陆少稳，男，1968年6月14日出生，壮族，住广西。 关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人陆斌、陆少稳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。后经广西壮族自治区高级人民法院指定，本院于2018年8月23日依法立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人支付执行款699900.29元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件申请执行费9399元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人陆斌、陆少稳自愿定于2019年12月30日前偿付35000元，定于2020年12月30日前偿付600000元，定于2021年6月30日前偿付64900.29元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆安娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民申11号再审申请人（原审被告）：张萍，女，1974年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：弭阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张萍因与被申请人弭阳阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0105民初5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张萍于2019年11月1日向本院提出申请，以需补充材料为由，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人张萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张萍撤回再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  夏金云人民陪审员  陈 霞二〇一九年十一月一日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9182号原告：太和县益泽谖商贸公司，住所地：太和县镜湖东路100号。法定代表人：薛莉。被告：刘交，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱梁锋，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县益泽谖商贸公司与被告刘交、朱梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告太和县益泽谖商贸公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县益泽谖商贸公司撤回对被告刘交、朱梁锋的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告蒋紫涵申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告蒋紫涵的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋紫涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋紫涵负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月四日书记员 陈庆雯
湖南省宁乡市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）湘0124民督35号 湖南宁乡农村商业银行股份有限公司： 你方申请本院向蒋明中发出支付令的申请书，本院于2019年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3331号之二申请执行人：黄中国，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：陈兴红，女，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄正炳，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄中国依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初9407号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请立案执行被执行人陈兴红、黄正炳民间借贷纠纷一案，要求被执行人返还借款本金9000元及利息，支付案件受理费90元、律师服务费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、房产已做轮候查封且有抵押；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金90000元及利息，案件受理费90元、律师服务费2000元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年十一月二十八日书记员  张国亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5209号原告：张金盘，男，汉族，1945年10月13日生，住许昌市魏都区。被告：许昌市大推广种业有限公司，住所地许繁路魏南农资市场63-66号。法定代表人：王双凤。被告：许昌经济技术开发区龙湖办事处屯北一组，住所地许昌市经济技术开发区屯北一组。负责人：冯永强。原告张金盘诉被告许昌市大推广种业有限公司、许昌经济技术开发区龙湖办事处屯北一组居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张金盘向本院申请撤回对被告许昌市大推广种业有限公司、许昌经济技术开发区龙湖办事处屯北一组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金盘撤回对被告许昌市大推广种业有限公司、许昌经济技术开发区龙湖办事处屯北一组的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张金盘承担。审判员  周雪平二〇一九年十一月四日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监225号 董加超： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月27日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1385号申请人：周建国，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。申请人：卢青春，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2019年11月18日立案受理申请人周建国与申请人卢青春关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6428号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人卢青春尚欠申请人周建国劳务报酬24057元，申请人卢青春于2019年11月30日前一次性付清，支付到申请人周建国的中国工商银行上（开户行：中国工商银行衢化支行账号：62×××99）。若申请人卢青春未按时足额支付，则申请人卢青春则需就剩余款项之外另行支付5000元违约金，申请人周建国有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人周建国与申请人卢青春达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周建国与申请人卢青春于2019年11月18日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执763号 申请执行人吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住所地广西陆川县。 上述申请执行人的委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。 被执行人温有光，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人温有光。 本院在执行申请执行人吕智群、何威与被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,于2019年8月1日向被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司返还借款本金8382481元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费91890元、交纳执行费74312.4元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人温有光的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌轿车和桂Ａ×××××保时捷-帕纳美拉牌轿车（未实际扣押）外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗敏荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8109号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：陈云，男，1991年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁剑华，男，1986年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈云、梁剑华为信用卡纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请经变更为：1、被告陈云立即偿还原告透支本金40077.36元、前期利息2757.65元，并支付自2019年7月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈云负担；3、被告梁剑华对被告陈云的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈云、梁剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年被告陈云经被告梁剑华担保向原告领用信用卡。被告陈云在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年7月30日尚欠原告信用卡透支款本金45077.36元、前期利息2757.65元，被告梁剑华亦未代偿。2019年10月23日，被告陈云归还本金5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币40077.36元、前期利息2757.65元，并支付逾期利息（按本金40077.36元按月利率1.5%自2019年7月31日起计算至实际履行之日止），被告梁剑华对上述款项承担连带偿还责任；被告梁剑华承担保证责任后，有权向被告陈云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告陈云、梁剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3995号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蒋求德，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：蒋清仕，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。再审申请人蒋求德因与被申请人蒋清仕相邻通行纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋求德申请再审称：1原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人护坡的土地是集体分配的自留地，申请人分得该地后一直经营，管理和使用至今。2、被申请人要占用申请人的自留地通行，应征得申请人的同意，应给予申请人足额补偿，而原判决补偿申请人2000元明显过低。3、被申请人的私人住宅是否需要通车，法律上没有明确规定，被申请人即使要通车，其亲兄弟所分配的责任地足以提供给被申请人通车，不应要求申请人排除妨害。4、原判判决由申请人承担全部清理费用，有失公平。申请人的护坡是占用自己所分配的自留地，是为了保护水土流失，被申请人要求占用申请人的自留地同行，其本身是给被申请人提供必要的便利，故不应由申请人承担全部清理费用。5、原判适用法律错误，申请人在本案中既无过错，又无侵权，不存在排除妨碍，消除影响。本院经审查认为，本案系相邻权纠纷。再审申请人蒋求德申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于蒋求德的上诉意见，二审法院已经根据双方当事人诉辩意见及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确且说理充分，应予确认。蒋求德向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋求德的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陶止戈
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢449号申请执行人：林小玲，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王晓梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林小玲与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1204民初2061号民事判决书，依照该民事判决书：王晓梅应于判决生效后十日内返还林小玲借款45000元及利息（利息自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人王晓梅未能按上述民事判决书所确定的义务，申请执行人林小玲向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费926元及保全费690元，本院于2018年8月28日立案受理。该案执行过程中，在本院扣划被执行人10000元且发还于申请人后,申请执行人林小玲向本院出具变更执行标的为10000元书面申请，该案执结。后又因被执行人王晓梅未能履行余款给付义务，申请执行人林小玲向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案恢复执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日、同年6月5日、同年10月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王晓梅名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院于2019年4月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人王晓梅名下在我院辖区内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月13日将被执行人王晓梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月5日至被执行人王晓梅住所地进行财产等调查，经查，未能发现被执行人下落和有可供执行财产。6.执行过程中，本院还通过人民法院综合信息门户平台查询和被执行人王晓梅有关连的案件，根据反馈信息，发现以王晓梅为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月13日前至查阅财产调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。另，本院还一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 露
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2395号申请执行人：李林海，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张德凯，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李林海申请执行被执行人张德凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0922民初5847号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为135180元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1614号 罪犯张翔，男，1978年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，大学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）防刑初字第135号刑事判决，以被告人张翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。被告人张翔不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）防市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。罪犯张翔曾于2017年8月经本院裁定减刑八个月。刑期至2023年9月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯张翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯张翔减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度评为监狱级改造积极分子。自2017年3月至2019年5月止累计获得5个表扬。该犯分别于2017年4月11日、2017年6月25日执行没收个人财产共计人民币20000元至防城港市防城区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯张翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯受贿罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张翔减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初437号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人黄亚，男，1990年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地址南昌市青云谱区。2019年9月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2019年10月18日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人黄亚犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月11日、9月15日和9月20日，被告人黄亚在南昌市青云谱区建材市场等地三次各以500元的价格贩卖给吸毒人员胡某（已另案处理）毒品麻古和冰毒（每次2粒麻古和一些冰毒）。 2、2019年9月17日20时许，被告人黄亚在南昌市青云谱区京山新街以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某毒品麻古和冰毒（1粒麻古和一些冰毒）。 2019年9月20日，被告人黄亚被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄亚违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品4次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄亚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄亚有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片、微信转账记录、证人胡某的证言、被告人黄亚的供述与辩解、同步提审等视听材料、归案经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄亚违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品4次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年12月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  熊 艳 人民陪审员  郑秋红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  傅 珺
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1544号原告：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住南皮县。被告：张广懂，男，1982年3月19日出生，汉族，自由职业者，山东省宁津县人。原告韩建永与被告张广懂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩建永到庭参加诉讼，被告张广懂拒收本院开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建永向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付饲料款、违约金及利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2016年6月12日在原告处赊欠饲料款5000元，约定2016年7月还清饲料款，“欠款归还保证单”上明确规定2016年7月还清欠款，如违约需承担违约金5%，并按1.5%的利率（月利率）归还利息。到期后原告多次向被告追要欠款，被告至今未还。张广懂未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其证据本院认定事实如下：2016年6月12日被告赊欠原告草鸡饲料50袋，欠原告货款5000元，被告为原告签署“欠款归还保证单”，约定还款时间2016年7月，如不按期还款需承担欠款金额5%的违约金，同时按1.5%的利率（月利率）追加利息。本院认为，被告欠原告饲料款5000元，有其签名的“欠款归还保证单”为证。原告为被告提供了货物，被告未能如期偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其偿还货款、违约金及利息合理合法，除货款5000元外被告还应当按约定向原告支付违约金250元并按月息1.5%从2016年6月12日起支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广懂偿还原告货款5000元及利息（按月息1.5%计算，自2016年6月12日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告张广懂给付原告违约金250元。以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德审 判 员  郑金红人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 曼
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异620号案外人：李芮，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李政，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被执行人：重庆万润建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第二层1号，统一社会信用代码91500108774874369F。法定代表人：王锡海，董事长兼总经理。被执行人：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，董事长兼总经理。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号7栋1楼，统一社会信用代码915001086635648434。法定代表人：黄太兵，执行董事兼总经理。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蔡邦祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘竹，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行重庆外经贸融资担保有限责任公司（简称外经贸融资公司）与被执行人重庆万润建材销售有限公司（简称万润建材公司）、重庆华英达商业管理有限公司（简称华英达公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（金阳房产公司）、重庆橡树林酒店管理有限公司（简称橡树林酒店）、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案中，案外人李芮对执行位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李芮称，本人于2017年12月9日与华英达公司签订了《车位认购书》，购买了华英达公司开发的“X”负X-X号车位，由于该车位被设立了抵押权，导致未能办理过户登记。现上述车位被贵院查封，为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，外经贸融资公司与被执行人万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年2月19日作出（2019）渝仲字第228号裁决书，裁决主要内容如下：万润建材公司分期偿还外经贸融资公司借款本金4,300,000元及利息等；若万润建材公司未按前述内容还款，外经贸融资公司有权对华英达公司抵押给外经贸融资公司的物业（产权证号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第000233XXX号、渝（2017）沙坪坝区不动产权第001085XXX号)享有优先受偿权并在万润建材公司所负债务范围内优先受偿。裁决书生效后，由于万润建材公司、万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等未履行裁决书确定的义务，外经贸融资公司向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）渝05执855号执行裁定书，于2019年7月22日查封了被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（权证号：渝2017沙坪坝区不动产权第001085XXX号）等含案涉房屋在内的多处房屋。另查明，2017年5月23日，外经贸融资公司与华英达公司签订《抵押担保合同》，华英达公司将其开发的位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（其中45个车位）等房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年5月27日办理了抵押登记。该笔抵押于2018年1月12日注销。2017年12月15日，外经贸融资公司与华英达公司又签订《抵押担保合同》，华英达公司将上述房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并2017年12月18日办理了二次抵押登记。再查明，2017年12月9日，华英达公司（甲方）与李芮（乙方）签订一份《车位认购书》，约定：1.乙方购买甲方开发建设的“X”负X-X号地下车位，价格118,000元，一次性付款。合同还约定：车位已进行抵押，乙方已知晓所定车位的权属性质及抵押状况。合同签订后，李芮于当日支付车位款118,000元，华英达公司亦将车位交付李芮使用。还查明，重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位与“X”负X-X号车位系同一标的物。本院认为，申请执行人外经贸融资公司对被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号房屋享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人的抵押权能否对抗案外人提出的执行异议，取决于本案是否存在该条款规定的除外情形。前述司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李芮虽在本院查封案涉房屋前与被执行人签订了认购书，并按合同约定的时间支付全部款项，但由于案涉房屋在双方签订购房协议之前已设立抵押，故而不能办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定:"抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据此规定，我国遵循“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人未同意抵押人出售抵押房屋的情况下，如果买受人购买存在抵押权的房屋，因抵押登记具有公示公信效力，故不能办理过户登记手续应认定为买受人自身的原因。本案中，案外人李芮在应当知道案涉房屋已设定抵押的情况下仍与被执行人签订认购协议，故其对不能办理过户登记存在过错。因此，案外人李芮不符合上述司法解释第二十八条规定的无过错买受人物权期待权的保护条件。综上所述，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，案外人李芮的异议请求不符合上述司法解释第二十七条规定的除外情形，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李芮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十一月二十八日书记员 陈新玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10776号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：史薇，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告史薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告史薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令史薇立即提前向平安银行无锡分行归还贷款本金32820.38元及期内利息1402.25元、逾期罚息（截至2019年8月16日为154.22元，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以32820.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮173.6842%，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月16日为41.50元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以1402.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮173.6842%，再加收50%计算）；2.判令史薇承担平安银行无锡分行为实现上述债权而支出的律师代理费2300元；3.确认平安银行无锡分行有权处置史薇提供的抵押物车牌号苏Ｂ×××××，发动机号为3106695的福克斯牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用优先受偿；4.本案的诉讼费用由史薇承担。事实与理由：1.主债务情况：借款人为史薇，借款金额50000元，借款期限36个月，借款利率按年利率13%计算，复利及罚息按照借款利率上浮50%计算，借款用途系自用购车，还款方式按月等额还款，由史薇承担律师费用等内容。2.物的担保：2018年2月8日，史薇将名下车辆办理了抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。史薇未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款用途承诺书、收款收据、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告等证据予以证实，史薇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史薇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金32820.38元及期内利息1402.25元、逾期罚息（截至2019年8月16日为154.22元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以32820.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮173.6842%，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月16日为41.50元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以1402.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮173.6842%，再加收50%计算）；二、史薇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。三、对史薇的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以史薇提供的车牌号苏Ｂ×××××，发动机号为3106695的福克斯牌小型轿车与史薇协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由史薇负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史薇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十一月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢44号申请执行人付状强，男，生于1968年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。付状强与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）彝民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项、第四项、第五项判决由彝良县五谷湾煤矿在判决生效之日起十日内支付付状强伤残补助金等共计190182.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，付状强于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人付状强以已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，付状强撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢44号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执485号申请执行人：余干恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道237号，统一社会信用代码913611000992652352。法定代表人：陈向瑜，该行行长。被执行人刘经华，男，1994年02月01日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。被执行人占强圣，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人余干恒通村镇银行股份有限公司与被执行人刘经华、占强圣借款合同纠纷一案，江西省余干县人民法院于2019年6月8日作出的（2019）赣1127民初286号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余干恒通村镇银行股份有限公司与被执行人刘经华、占强圣双方达成执行和解协议，申请执行人余干恒通村镇银行股份有限公司同意被执行人刘经华分期分批按协议履行，故向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月十四日书记员  姚莎敏（江西）书记员书记员
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4798号原告：骆道义，男，1961年8月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：袁顺国，男，1968年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告骆道义与被告袁顺国健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告骆道义及其委托诉讼代理人李春兵、被告袁顺国到庭参加诉讼。在本案审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告骆道义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费4348.50元、误工费6474元（166元/天×39天）、护理费1166元（106元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费600元、车辆维修费1500元及车辆维修期间损失2000元共计16638.50元。事实及理由：2019年5月25日下午，原告在用旋耕机耕地，被告过去站在旋耕机前阻止原告耕地，双方发生争吵，被告便冲到旋耕机上打原告。原告受伤后先后在襄阳市中心医院及黄龙镇卫生院治疗11天，支出医疗费4000余元。后被告被公安机关行政拘留5天，但双方因赔偿事宜未达成协议，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告袁顺国辩称，原告在干活时其在村里主路边坐到，原告驾驶旋耕机从田里上路时快压到其身上，其才跳到原告的旋耕机上；且原告先咬其手，其才咬原告耳朵。原告在派出所来后自己将旋耕机开走的，其没有损伤原告的旋耕机。另外，原告支出的医疗费不合理，要求赔偿的其他项目数额过高。故其不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告骆道义与被告袁顺国在同一村民小组居住，双方因为位于该组小渠地的归属权问题素有矛盾。2019年5月25日15时许，原告骆道义驾驶旋耕机给村民耕完地从该组主路经过时，被告袁顺国坐在路口拦着骆道义的旋耕机，原告骆道义驾驶着旋耕机仍要继续通行，双方发生争执。遂后，被告袁顺国冲到原告旋耕机上，双方发生撕打致原、被告受伤。原告骆道义受伤后当晚到襄阳市中心医院门诊治疗，被诊断为：左耳郭外伤；全身多处软组织损伤，其在该院门诊治疗两天支出医疗费1826.08元；2019年5月27日，原告骆道义到襄州××黄龙镇卫生院住院治疗，其伤情被诊断为：左耳垂部裂伤；全身多处软组织损伤；右肩关节韧带软组织损伤。原告在该医院住院治疗9天，支出医疗费1444.03元，于2019年6月5日出院。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养，休息4周；2、避免劳累，不适随诊。原告骆道义在襄州××黄龙镇卫生院住院治疗期间还于2019年5月30日到在襄阳市中心医院门诊支出治疗费154.11元。2019年6月6日及2019年6月10日，原告骆道义在襄阳市中医院门诊因磁共振及中成药支出医疗费918.92元；原告骆道义为治疗伤情还支出了交通费。2019年6月25日，原告骆道义的损伤程度被鉴定为轻微伤。2019年7月7日，襄州区公安分局分别作出行政处罚决定，对骆道义处以罚款500元，对袁顺国处于行政拘留五日。原告骆道义因其损失的赔偿问题，提起诉讼。上述事实有原告提供的襄州××黄龙镇卫生院的医疗费票据、费用汇总清单、诊断证明、出院小结，襄阳市中心医院的医疗费票据、门诊处方笺、诊断证明、门（急）诊病例、交通费票据、襄阳市公安局襄州区分局对袁顺国的行政处罚决定书及本院调取的襄阳市公安局襄州区分局对骆道义的行政处罚决定书及询问笔录等在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，伤害他人身体应承担相应的法律责任。原、被告因土地的归属权问题产生争执后未选择正当的途径解决，被告袁顺国阻拦原告骆道义旋耕机通行并将原告伤害，被告袁顺国应负此次损害的主要责任，故本院对原告骆道义要求被告袁顺国赔偿损失的请求予以支持。但原告骆道义主张的车辆维修费1500及车辆维修期间损失2000元不属于人身损害的损失赔偿范围，且原告也没有提供充分证据证明其维修车辆与本次人身损害有因果关系，故本院对该请求不予支持；原告骆道义在襄州××黄龙镇卫生院住院期间又在襄阳市中心医院支出医疗费154.11元属扩大损失，本院对该损失也不予支持；对于原告主张的交通费，本院酌情认定200元。根据原告的主张，结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院将原告骆道义的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费确认为：医疗费4189.03元、误工费3663元（农林牧渔业标准34280元÷365天×39天）、护理费1172元（居民服务业标准38897元÷365天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。综上，原告骆道义损失共计9444.03元，超出部分本院不予支持。综合原、被告过错程度，被告袁顺国应当赔偿原告骆道义损失9444.03元的80%即7555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告袁顺国于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆道义各项损失9444.03元的80%即7555元；二、驳回原告骆道义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告骆道义负担140元，被告袁顺国负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十一月二十五日书记员  张衍存
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初359号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江超，男，1961年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月9日被梧州市森林公安局取保候审。2019年10月31日，本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人江超犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人江超到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2015年冬天，被告人江超在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其户位于藤县大黎镇上荣村平杉组“塘窝冲”的两处山地的林木。随后用自己的马将砍伐的林木运回家，之后叫人将砍伐的杉木锯成模板和顶撑、做成木门和柜子等家私。经鉴定，江超采伐的林木蓄积为13立方米。 公诉机关认为，被告人江超违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人江超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、到案说明、户籍证明、前科调查、藤县林业局证明，证人江某1、郭某、江某2、张某的证言，被告人江超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 被告人江超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江超于2019年9月9日自动到案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人江超构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。江超滥伐林木13立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。江超未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后至庭审中均如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚情节等，本院决定对被告人江超予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江超犯滥伐林木罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起10日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈静梅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2384号山西汇川新兴能源科技有限公司与济南张夏龙源水暖器材厂买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因济南张夏龙源水暖器材厂未主动履行生效法律文书确定的义务，山西汇川新兴能源科技有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0113民初1111号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月十四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司正安县支行。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。 负责人：邹勇，系该支行行长。 委托代理人：王育君，系该支行风险管理部经理。 被执行人：龚定松，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：骆建霞，女，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省正安县。系龚定松之妻。 申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行与被执行人龚定松、骆建霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金162145.32元及利息。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行与被执行人龚定松、骆建霞达成和解协议如下：由被执行人龚定松、骆建霞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行截止2019年11月9日的贷款本息及案件受理费合计6960.11元后（已兑现），按原合同约定的还款金额和方式继续偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7257号之一 原告：宁波新安东橡塑制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山丽阳路9号2幢1号102。统一社会信用代码：91330206715141660Q。 法定代表人：陆慰尔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：宁波伟龙淋浴设备有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区（西区）腾蛟路26号。统一社会信用代码：913302817473884883。 法定代表人：蔡必光。 本院在审理原告宁波新安东橡塑制品有限公司与被告宁波伟龙淋浴设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新安东橡塑制品有限公司撤回对被告宁波伟龙淋浴设备有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新安东橡塑制品有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十一月十九日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一