wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初369号 原告：任元生。 被告：王新生。 原告任元生与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金150000元及利息，共计166060.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月左右被告因装修房屋借用我住房公积金，2013年12月23日，被告与原告在吕梁市住房公积金管理中心中阳县管理部申请个人贷款，签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，被告联系的担保人为李某、任某，签订了《自然人担保保证合同》，共计借款150000元，管理部将该笔款项打入我银行账户后被告取走，2016年6月9日原告找到被告，被告给原告打下150000元欠条一张。截止2018年11月14日，被告偿还中阳县管理部本金10550.05元，累计51个月未偿还贷款本息和相关费用。经原告多次督促，借款至今未能清偿。住房公积金借款纠纷案件，经离石区法院判决后，已经进入执行阶段。请依法判决。 被告王新生辩称：150000元是我借用了原告的名义，自己联系住房公积金的人员贷的款，原告根本没有能力借给我150000元。原告起诉我主体不对，偿还公积金也不是原告自己还的，李某和任某也给还了一部分，原告主张150000元事实不成立。 原告向本院递交证据材料有：1、欠条150000元复印件一支，证明被告欠款事实。2、中阳县住房公积金扣款通知书复印件一支，证明截止2018年12月29日，被告未偿还管理部贷款累计52个月，扣划原告56683.76元。3、离石区人民法院民事判决书、执行通知书各一份，证明因被告未偿还借款，原告以及担保人被起诉、裁判、被执行的事实。 被告王新生质证意见：离石区法院判决书上说开始贷款是2013年12月23日，欠条是2016年打的，中间相差3年多，欠条是我瞎写的。扣款通知书、离石区法院判决书、执行通知书，我没有见过，也没有参与过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王新生因装修房屋借用原告任元生名义向住房公积金贷款150000元。山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1030号民事判决书认定，2013年12月23日，原告任元生在吕梁市住房公积金管理中心中阳县管理部签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定：1、借款用途为装修；2、借款金额为150000元整；3、借款期限为9年，即从2013年12月23日起至2022年12月22日止；4、贷款月利率为3.75‰；5、还款方式为等额本金还款法；6、经合同双方协商一致，由山西恒顺昌担保有限公司提供担保。同日，原告任元生和王锁耐（任元生妻子）与山西恒顺昌担保有限公司签订《委托担保合同》，为原告任元生借款提供连带保证担保。李某、任某二人分别与原告任元生签订了《自然人担保保证合同》，为原告任元生提供保证方式的反担保。中阳县管理部将该150000元打入原告任元生银行账户后取走使用。截止2018年12月29日原告任元生住房公积金借款积欠本息共计166060.98元，原告任元生已经偿还了住房公积金部分56683.76元，剩余109377.22元由山西恒顺昌担保有限公司代原告任元生偿还。遂判决：“一、任元生、王锁耐在判决书生效后15日内偿还山西恒顺昌担保有限公司109377.22元及利息（利息从2018年12月29日起算至实际还款日，利率按月利率3.75‰的150%计算）；二、李某、任某承担连带担保责任。”该判决书已经发生法律效力，现在正在强制执行过程中。 另查明，被告王新生于2016年6月9日给原告任元生出具欠条一张：“今欠到任元生住房公积金壹拾伍万元。新生。”经本院与李某、任某调查核实，二人是由被告王新生找的担保人，自愿为该笔借款提供担保，被告王新生明确表示该笔贷款是其使用，自愿偿还该笔贷款。原告任元生已经偿还的住房公积金部分56683.76元中，被告王新生偿还10550.05元，原告任元生偿还46133.71元。以上是为本案事实。 本院认为，被告出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，并有证人李某、任某证言予以证实实为借款，由此形成的债权债务关系合法有效，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，根据原告提供的《欠条》以及离石区人民法院（2019）晋1102民初1030号民事判决书载明“任元生、王锁耐在判决书生效后15日内偿还山西恒顺昌担保有限公司109377.22元及利息（利息从2018年12月29日起算至实际还款日，利率按月利率3.75‰的150%计算）”，原告主张的利息请求，应当参照该判决书予以支持。关于被告主张的李某、任某帮忙偿还的部分，与本案不是同一法律关系，可另案主张。原告因追偿权纠纷案件支出案件受理费1200元，属于实际支出费用，应当由被告予以给付。执行费用1541元，原告在法庭审理终结前未能提供缴纳凭证，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王新生偿还原告任元生借款109377.22元及利息（利息从2018年12月29日起算至实际还款日，利率按月利率3.75‰的150%计算）。 二、由被告王新生偿还原告任元生借款46133.71元。 三、由被告王新生支付原告任元生因追偿权纠纷缴纳的案件受理费1244元。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效之日起十五日内交付执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告王新生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  由建国 人民陪审员  刘晓婷 人民陪审员  邢姝婧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 凯
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初803号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人钟某，男，1985年1月16日出生，农民，住江苏省南京市建邺区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日23时8分许，被告人钟某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至雍庄枢纽附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某的血样中乙醇含量为137.5mg/100mL。认为被告人钟某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人钟某拘役一个月五日，并处人民币五千元罚金。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起，至2019年12月18日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4585号上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，1989年1月27日出生，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李学军、包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路343号八冶兰州基地Ｂ4门牌号××层，现办公地址兰州市城关区世纪广场Ｂ座2701。法定代表人：张某某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地兰州市城关区白银路街道甘南路819号02层001号A室。法定代表人：李某，该公司总经理。上诉人黄某某因与被上诉人XX公司、XXX公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人黄某某上诉请求：撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10396号民事裁定，指令兰州市城关区人民法院审理本案。上诉理由：具体到本案,一审法院在未查明事实的情况下，直接裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，请二审法院予以纠正。原审法院经审查认为，兰州市公安局于2019年4月4日发布案情通报称，该局经侦支队已于2018年11月15日对XX公司涉嫌非法吸收公众存款案（“今金贷”）立案侦查。2019年4月1日，主要犯罪嫌疑人张某某已投案。4月2日，张某某及其公司高管等7人已被该局依法采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现金畅公司涉嫌非法吸收公众存款一案正在公安机关处理，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告黄某某的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局。案件受理费428元（减半收取），待本裁定生效后退回原告黄某某。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，兰州市公安局已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 梁玲玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6186号申请执行人高俊雄，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人张自飞，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人王杏怡，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县，申请执行人高俊雄与被执行人张自飞、王杏怡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初1344号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务，即偿还借款本金30万元，承担利息（以本金为基数，从2015年7月13日起按月利率2%的标准计算至债务清偿完毕之日止），承担案件受理费8960元、公告费560元、执行费4543元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张自飞、王杏怡的银行存款或者相应价值的其他应得款626063元（利息暂计算至裁定之日）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张自飞、王杏怡的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十三日书记员  李杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5073号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号,统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭勤，男，1973年10月14日出生，汉族，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告郭勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费150.04元，减半收取计75.02元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 宫献珍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执947号申请执行人：程建宏，男，汉族，1975年11月21日生。委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。被执行人：程贵平，男，汉族，1971年9月5日生。关于申请执行人程建宏与被执行人程贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。要求被执行人程贵平自本判决生效后十日内返还申请执行人程建宏借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2010年4月16日起计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并依法负担案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元。执行过程中，1、因被执行人程贵平拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年6月20日将上述法律文书留置送达。2、本院于2019年8月27日经全国网络查控系统查询被执行人程贵平名下的相关财产信息，其名下银行存款已冻结。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年11月1日将被执行人程贵平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人程贵平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳辉、杨加菊、李嘉程释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初364号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月一日书记员  张红玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1251号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈聪，男，1983年3月5日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈聪合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4936号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3739号原告：吴士军，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：胡志岭,男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告吴士军与被告胡志岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士军的委托诉讼代理人窦英岐、被告胡志岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款40,372元及利息(利息：从2019年7月9日开始，按银行存款利率计算)；2、诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告开始在原告处购买煤炭，累计拖欠原告煤款40,372元。2019年7月9日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠煤款。现原告要求被告给付煤款40,372元及利息。胡志岭辩称，原告所述属实，我确实拖欠原告煤款40,372元，但因我养鸡欠外债太多，该欠款我暂时不能给付。经本院审查，认定事实如下：2019年2月3日，被告因养鸡开始在原告处购买煤炭，截止2019年4月20日被告累计拖欠原告煤款40,372元。2019年7月9日，被告给原告出具欠款40,372元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告给付煤款40,372元，并要求从2019年7月9日起按银行同期存款利率支付利息。本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系。被告对拖欠原告煤款40,372元的事实没有异议，且有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。因此，对原告要求被告支付煤款40,372元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告胡志岭于本判决生效后7日内支付原告吴士军煤款40,372元及利息（利息：从2019年7月9日起至欠款给付之日止，以40,372元为基数，按商业银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告胡志岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蒙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执376号 申请执行人成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人凌峰，该公司总经理。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路8号，统一社会信用代码：9151010071300209X4。 法定代表人唐毅。 申请执行人成都市东景物业管理有限公司申请执行成都民生置业有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市东景物业管理有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5273号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓永平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3332号 罪犯覃金表，男，1984年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)来刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃金表犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人覃金表不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)桂刑三终字第75号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第817号刑事裁定，将罪犯覃金表的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币四万元不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3292号刑事裁定，对罪犯覃金表减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5095号刑事裁定，对罪犯覃金表减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更27号刑事裁定，对罪犯覃金表减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2025年11月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃金表在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃金表报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃金表能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励8个表扬；获2016年度劳动能手、2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃金表在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃金表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃金表减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日 法官助理李玲 书记员李红臻
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2732号申请执行人：黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：由凤云。被执行人：刘玉梅，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司与刘玉梅买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初608号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年11月01日依法立案执行，本案申请执行标的为122380.00元，执行费1736.00元（本案应执行标的122380.00元，已执行0元，未执行122380.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘天龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10910号 申请执行人：冯春莲，女，汉族，1965年2月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：彭凤，女，汉族，1978年3月2日出生，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人冯春莲与被执行人彭凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21593号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为48554元，执行费为628元。 2019年11月8日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，同时，申请执行人表示同意本案在被执行人按执行和解协议履行期间先予终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，故应依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1213号罪犯郑家雄，男，1995年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月13日作出(2018)粤0904刑初87号刑事判决，以被告人郑家雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑家雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑家雄在服刑考核期间，获得总分1614分，表扬2次，剩余考核分414分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑家雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑家雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1692号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人金华，曾用名金化，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，云南省保山市施甸县人，户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1326号起诉书指控被告人金华犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕919号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1148号量刑建议书及被告人金华签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人金华及其辩护人程昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日22时46分许，被告人金华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，金华静脉血中乙醇含量为212.88mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人金华饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为212.88mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人金华被查获时静脉血中乙醇含量为212.88mg/100ml(乙醇/血)；静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，依法可增加一个月拘役；被抓获后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人金华判处二个月以上三个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人金华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人金华系初犯，对公诉机关的量刑建议无异议，提出适用四个月至七个月的缓刑考验期限。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人金华犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金华醉酒驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇含量为212.88mg/100ml，已超过200mg/100ml(乙醇/血)，依法对其从重处罚。被告人金华归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人金华犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。其辩护人提出被告人适用缓刑考验期限的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人金华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月八日书记员  李瑞婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5811号原告：字宝珠，女，1998年12月7日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：张海燕，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区云南城投大厦B座1-1号。法定代表人：龚国旺。原告字宝珠诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告云南七佑汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告购车款132990元，并按购车款的30%赔偿原告违约金39897元，总计172887元；2、由被告支付原告因实现债权所产生的律师费12000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月18日原告向被告购买“本田思域2016款220CVT豪华轿车”一辆，双方签订《购车协议》，约定车款132990元，原告一次性全款交付，被告至迟不超过35天交车。协议签订同日，原告通过被告提供的“POS机”完成购车款132900元交付。2019年4月26日原告在约定交车期限届满后到被告处提车，但被告以各种借口拒绝原告提车，原告遂通过昆明市公安局官渡分局日新派出所调解，双方达成《调解协议》，约定被告于2019年4月29日全款退还。该期限届满后，原告再次到被告处退款，但被告仍无法让原告提车或退款，经双方协商达成《协议书》，约定解除购车协议，如未能在2019年5月4日前退还款项的，则按车款30%支付违约金，同时约定由违约方承担因实现债权所产生的律师费等费用。时至今日，被告仍未履行任何退款义务，原告遂诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向法院提交证据：1、汽车购销协议及银行对账明细各一份；2、《调解协议》、《协议书》各一份；3、发票一份。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年3月18日，原、被告签订《七佑汽车车辆购销协议》，约定原告向被告购买“本田思域2016款220CVT豪华轿车”一辆；协议车辆成交总价款为人民币132900元；原告在本协议签订时向被告支付定金132900元，被告收到定金后，开具收据，提车时定金可冲抵购车款；被告若不能按时交付车辆的，应提前与原告协商调换订单或退单，如因被告原因退单，被告将收取的定金全额退还原告；原告如不能按时支付车款提车则视为违约，被告可按未付车款总额每日按1%收取违约金。原告当天一次性支付了全部购车款132900元。之后，被告未按约向原告交车。原、被告签订《调解书》，约定客户字宝珠于2019年3月18日在云南七佑汽车销售服务有限公司订购车辆本田思域一台，金额￥132990元；因公司无法按时交车，现要求全额退款，经双方协商公司给予承诺于2019年4月29日上午12:00前全额退还，如不能按时退款，逾期时间按银行利息十倍收取；超出提车合同时间6天，按每天200元给字宝珠女士赔偿，金额1200元，总金额134190元。被告未按其承诺向原告退款。2019年4月29日，经原、被告双方协商签订《协议书》，约定解除双方于2019年3月18日签订的《七佑汽车车辆购销协议》；因被告无法按照合同约定交付车辆，应全额退款给原告，被告承诺于2019年5月4日前全额退还购车款132990元；因被告不能按时交付车辆，被告同意每天按200元赔偿给原告，至2019年5月4日，共计11天，合计2200元；如被告不能按时退还上述款项，除应退还购车款及赔偿款2200元外，还应承担购车款30%的违约金；若一方违反本协议，守约方诉至法院，所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切因此产生的费用均由违约方承担。现原告以被告违反约定为由诉至法院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，原告按约向被告支付购车款132900元，被告未按约向原告交车，原、被告签订《调解书》、《协议书》约定解除双方签订的《七佑汽车车辆购销协议》，由被告退还原告购车款132990元，被告应按照约定履行退还购车款的义务，故本院对原告要求被告退还购车款132990元的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在《协议书》中约定如被告不按时退款，应承担购车款30%的违约金，本院认为该违约金明显过高，本院酌情调整为按购车款的20%向原告支付违约金，即由被告向原告支付违约金26598元。对于原告主张的律师费，双方在自愿达成的协议中进行了明确约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告字宝珠购车款132990元，并支付违约金26598元，总计159588元；二、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现债权所产生的律师费12000元；三、驳回原告字宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告云南七佑汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  李 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  何婧琳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执595号之三申请执行人：杨振斐，男，1998年12月29日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇三交村第四居民组。被执行人：段桢栋，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇三交村第六居民组。本院在执行申请执行人杨振斐与被执行人段桢栋附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824刑初110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨振斐向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年7月1日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年11月15日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人段桢栋有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额3028.18元，并交付申请执行人。3、2019年7月29日，本院依法将被执行人段桢栋纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月13日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、本院于2019年11月25日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30702.01元，实际执行到位金额3028.18元，尚未执行到位标的27673.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十五日书记员  白晴瑜
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初317号原告杨家利男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张国华，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人孙金玲，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人天津市东丽区新立街中营村村民委员会（组织机构代码K0031090-1），住所地天津市东丽区新立街中营村。法定代表人寇海忠，村主任。委托代理人刘明祥,党支部副书记。原告杨家利诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、第三人天津市东丽区新立街中营村村民委员会行政给付一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨家利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨家利负担。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  刘茂生二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 奥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6818号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢志刚，男，1958年11月15日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人卢志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,712.95元，执行费571元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初570号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王留洋（别名王石），男，1991年2月23日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人王留洋犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、王敏志出庭支持公诉，被告人王留洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21时20时许，被告人王留洋醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至和谐大街路段时被执勤民警查获。经河南省法医学司法鉴定中心检验鉴定被告人王留洋静脉血液中的酒精含量为：164.070mg/100ml。上述事实，被告人王留洋在开庭审理过程中亦无异议，并鉴定意见、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留洋违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为164.070mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王留洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王留洋归案后认罪态度较好，认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：被告人王留洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一九年十一月十二日书记员  朱宽涛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执126号申请执行人:任某某。被执行人：梁某某。被执行人：赵某某。被执行人：候某某。任某某申请执行梁某某、赵某某、候某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初1073号民事判决书，被执行人梁某某应给付申请执行人执行款80000元及利息，并承担案件受理费及执行费，赵某某、候某某对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有少量存款并予以冻结扣划；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1073号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任亚雄
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4191号 原告：田玉军，男，1969年12月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：徐尚芝,女,1931年10月20日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告徐尚芝承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告田玉军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田玉军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田玉军负担。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月十三日 书记员  佟月硕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保82号 申请人：赣州市胜宏金属制品有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道2号路福江韵华府3号楼二层203，统一社会信用代码：91360703683475872N。 法定代表人：陈为飞。 被申请人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：913607036779826835。 法定代表人：姜拥军。 被申请人：姜拥军，男，1968年10月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请人赣州市胜宏金属制品有限责任公司因追偿权纠纷于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市康加晖实业有限公司、姜拥军所有的财产，价值人民币150万元采取保全措施。申请人赣州市胜宏金属制品有限责任公司以法定代表人陈为飞所有的位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾二期天龙座×号住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赣州市康加晖实业有限公司所有的位于赣州经济技术开发区金岭西路南侧工业一路西侧×#宿舍（产权证号：赣房权证字第××号）； 二、查封被申请人赣州市康加晖实业有限公司所有的位于赣州经济技术开发区金岭西路南侧工业一路西侧×#宿舍（产权证号：赣房权证字第××号）；。 三、查封被申请人赣州市康加晖实业有限公司所有的位于赣州经济技术开发区金岭西路南侧工业一路西侧土地壹宗[权证号：赣市开国用（2013）××8号]； 上述财产查封价值限于人民币150万元。 四、查封申请人赣州市胜宏金属制品有限责任公司法定代表人陈为飞所有的位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾二期天龙座×号住宅（产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2360号 原告：胡红霞，女，1982年10月3日生，汉族，住惠水县。 被告：杨海春，男，41岁左右，汉族，住惠水县。公民身份号码：未提供。 原告胡红霞与被告杨海春排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红霞到庭参加诉讼，被告杨海春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红霞诉称，2015年4月，原、被告相识确立恋爱关系，期间，原告购买位于惠水县和平镇杨梅坡房屋一套（惠房权证和平镇字××号），并居住在该房。2018年8月，双方因感情不和分手，但被告拒不搬离该房，为此，原告诉至本院，要求1、请求依法判令被告搬离原告所有的位于惠水县和平镇杨梅坡处的房产，并移除其在该房产内的所有物品。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨海春未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明:2015年4月，原、被告相识确立恋爱关系，期间，原告购买位于惠水县和平镇杨梅坡房屋一套（惠房权证和平镇字××号），并居住在该房。2018年8月，双方因感情不和分手，但被告未搬离该房，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证原件、土地证及房产证等证据在卷为证，应予认定。 本院认为，由于原、被告双方因房屋管理使用居住发生争议，原告提供证据证明涉案房屋产权人系原告，故被告无权居住，因此，对原告主张被告搬离该房的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告杨海春于本判决生效后三十日内搬离原告胡红霞所有的惠水县和平镇杨梅坡房屋（惠房权证和平镇字××号），并不得干涉原告胡红霞对该房的管理使用。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨海春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇一九年十一月十日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终998号上诉人（原审被告）：郑源亭，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原审被告：郑春廷，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。上诉人郑源亭因与被上诉人李峰、原审被告郑春廷买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑源亭上诉称，上诉人一直在潍坊市昌乐县工作和居住，依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案应由被告住所地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送昌乐县人民法院审理。被上诉人李峰未作书面答辩称。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。双方对合同履行地未作约定。现被上诉人要求上诉人偿还货款、原审被告承担连带责任，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月二十九日书记员 亓玉红
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢421号            申请执行人哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。      法定代表人：孟祥云，职务经理。      委托代理人：王丽梅，该公司项目经理。      被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。      法定代表人：刘毅，职务董事长。      本院执行的申请执行人哈尔滨市第四建筑工程公司与被执行人时代亿强集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2019年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2010）香民一初字第140号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月13日、9月4日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人时代亿强集团有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人时代亿强集团有限责任公司无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本院于2019年5月13日查询被执行人时代亿强集团有限责任公司不动产登记情况，反馈时代亿强集团有限责任公司名下有位于哈尔滨市香坊区进乡街130号时代玉翠秀府小区地下停车位30个，予以继续查封。      本案执行标的：本金1509948.00元，尚欠本金1509948.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月八日                                             书  记  员  任毅
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0193刑初171号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人卢明亮，男性，1986年5月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春新区，无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2019年7月10日被长春市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经新区检察院决定，于同年8月28日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于同年9月27日被取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人卢明亮犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人卢明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年6月30日23时许，被告人卢明亮酒后驾驶吉AH××××号白色捷达牌小型轿车沿长春新区龙海路由东向西行驶至超然街交汇处被长春新区交警大队民警查获，现场呼吸测试显示酒精含量为156mg/100ml。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，卢明亮血液中酒精含量为150.88mg/100ml。被告人卢明亮属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人卢明亮危险驾驶罪的事实有被告人卢明亮的供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明，被告人卢明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人卢明亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月30日23时许，被告人卢明亮酒后驾驶吉AH××××号白色捷达牌小型轿车沿长春新区龙海路由东向西行驶至超然街交汇处被长春新区交警大队民警查获，现场呼吸测试显示酒精含量为156mg/100ml。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，卢明亮血液中酒精含量为150.88mg/100ml。被告人卢明亮属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.鉴定意见通知书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1678号，证实从送检的卢明亮静脉血检材中检出乙醇，其含量为150.88毫克/100毫升的鉴定意见已通知被告人卢明亮。 2.呼吸式酒精测试单，证明被告人卢明亮于2019年6月30日23时23分呼吸测试显示酒精含量156mg/100ml。 3.长春市公安局直属分局现场检测报告书，证明对被告人卢明亮进行吸毒检测，检测结果呈阴性 (二）书证 1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2019年6月30日23时00分，长春新区交警大队民警在龙海路与超然街交汇处执勤时发现吉AH××××号小型轿车沿龙海路由东向西行驶，民警对该车截停进行盘查时，发现该车驾驶人卢明亮有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经查吉AH××××号小型轿车驾驶人叫卢明亮（身份证号码：22018219860525××××），随后对卢明亮进行呼气式警用酒精测试仪测试，结果为156mg/100ml，卢明亮涉嫌醉酒驾驶机动车。公安机关于2019年7月1日受案，于同年7月5日立案。 2.户籍证明，证实被告人卢明亮1986年5月25日出生，系完全刑事责任年龄，无前科劣迹。 3.当事人血样（尿样）提取登记表、抽取当事人血样登记表及照片，证实侦查机关于2019年7月1日00时20分在长春通源医院抽取被告人卢明亮静脉血样；侦查机关2019年7月1日对被告人卢明亮进行尿样检测；被告人卢明亮进行呼吸测试、抽血化验、毒品检验情况照片 4.长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明对被告人卢明亮醉酒后驾驶机动车的违法行为进行行政处罚，吊销机动车驾驶证。 5.行车证、驾驶证信息查询，证明被告人卢明亮准驾车型为C1,吉AH××××捷达牌小型汽车车主为卢明亮，机动车状态为正常。 （三）被告人供述 被告人卢明亮的供述与辩解，证实2019年6月30日20时左右，我和我妻子郝某1、妻弟郝某2在长春市新区龙海路附近小郡肝涮串店内吃饭，期间我喝了两瓶啤酒，于2019年6月30日23时许我酒后驾驶吉AH××××号号白色捷达牌小型轿车沿长春新区龙海路由东向西行驶至超然街交汇处时，被民警查获，车上还有郝某1、郝某2，我有C1驾驶证，我的鉴定结论为150.88mg/100ml。 （四）视频证据 讯问卢明亮同步录音录像光盘一张。 以上证据经庭审举证、质证，被告人卢明亮均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人卢明亮危险驾驶的事实，有被告人卢明亮的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢明亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，血液中乙醇含量为150.88mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢明亮当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人卢明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  尹 宏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李奇浔
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终543号上诉人（原审被告）：北京泰顺富祥科技发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海路7号院1号楼5层502-1室。法定代表人：娄敬涛。被上诉人（原审原告）：程坤亚，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：刘会花，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：遵化市愚公北路林子汗蒸馆，住所地河北省遵化市愚公北路天之润花园。经营者：林云虎。原审被告：东方德元（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武宝伏。上诉人北京泰顺富祥科技发展有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3386号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人产品的制造地不在遵化市；被上诉人并未提交证据证明涉案产品为上诉人生产、销售或提供服务，且该产品存在质量问题。在不存在买卖关系的情况下，产品出现问题与上诉人无关。上诉人的住所地所在法院为北京市大兴区人民法院，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案争议应由北京市大兴区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人程坤亚、刘会花起诉上诉人及原审被告要求赔偿因生产、销售的远红外负离子床垫引发火灾给其造成的损失，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4937号原告：庆阳市西峰永茂砖厂。投资人：庞怀选。委托诉讼代理人：禚宝瑞。被告：段雄斐。被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司。法定代表人：于会江。委托诉讼代理人：姬永珽。委托诉讼代理人：李国雅。原告庆阳市西峰永茂砖厂与被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称华昱公司）、段雄斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰永茂砖厂的投资人庞怀选、委托诉讼代理人禚宝瑞，被告华昱公司的委托诉讼代理人姬永珽、李国雅到庭参加诉讼，被告段雄斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市西峰永茂砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付砖款87500元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订了镇原县屯字粮食储备库工程《砖供应合同》，付部分材料款之后，余款87500元始终不付，于2017年12月19日写了证明一份，另有被告华昱公司整理的欠账单一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由分文不给。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华昱公司辩称，华昱公司承建镇原县屯字镇粮食储备库工程属实，该工程由段雄斐具体施工，并委托其刻有工程项目部印章。永茂砖厂就拖欠砖款找过被告华昱公司，被告华昱公司经审核该欠款属实。被告华昱公司认为是段雄斐与原告签订的供应合同，应由被告段雄斐支付欠款。被告华昱公司有义务进行督促还款。如果要求被告华昱公司还款，原告就要提供税票等资料，待甲方的工程款项到账后支付，否则被告华昱公司拒绝支付欠款。被告段雄斐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《砖供应合同》1份，证实原告和被告段雄斐的哥哥段宏斐签订合同，被告华昱公司项目部在合同上加盖印章；二、证明1份，证实该工程项目部工作人员就拖欠砖款87500元向原告出具证明；三、华昱公司整理的欠账单打印件1份，证实被告华昱公司拖欠工程款，段雄斐的签字确认属实，账单上载明欠永茂砖厂砖款87500元的事实。被告华昱公司未提交证据。被告段雄斐未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告华昱公司对证据真实性均无异议，本院经审查认为原告提交的证据均系书证，且能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据上证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：被告华昱公司承建镇原县屯字镇粮食储备库工程，该工程由段雄斐具体施工。被告华昱公司委托项目部刻有工程项目部印章。2016年8月23日，镇原县屯字粮食储备库工程项目部作为甲方，原告庆阳市西峰永茂砖厂作为乙方，双方签订《砖供应合同》，约定原告向被告供应90多孔砖、空心砖、普通砖，具体供应量按实计算；同时约定价款及支付时间。合同上加盖“庆阳华昱建筑安装工程有限公司镇原县裕峰粮食购销有限公司2万吨粮食储备库建设项目（屯字储备库）工程项目部”印章。被告段雄斐委托其兄段宏斐在合同上签字。合同签订后，原告按约定向被告提供工程用砖，被告向原告支付部分款项，下剩87500元未付。2017年12月19日，庆阳华昱建筑安装工程有限公司镇原县裕峰粮食购销有限公司2万吨粮食储备库建设项目（屯字储备库）工程项目部工作人员薛树凯向庆阳市西峰永茂砖厂出具证明一份，内容为：“屯字储备库工程欠永茂砖厂（庞怀选）砖款捌万柒仟伍佰元整（￥：87500元整），薛树凯〈代〉。”该证明上亦加盖工程项目部的印章。原告向二被告索要下欠砖款无果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告段雄斐委托的段宏伟签订《砖供应合同》，合同上加盖庆阳华昱建筑安装工程有限公司镇原县裕峰粮食购销有限公司2万吨粮食储备库建设项目（屯字储备库）工程项目部的印章，且原告已经按约定向二被告供应了工程用砖，双方之间形成买卖合同关系合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向二被告交付工程用砖，二被告应当按照约定向原告庆阳市西峰永茂砖厂支付拖欠砖款87500元，故原告要求二被告支付拖欠砖款的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。被告华昱公司辩解其不承担归款责任，经审查被告华昱公司委托工程项目部刻制庆阳华昱建筑安装工程有限公司镇原县裕峰粮食购销有限公司2万吨粮食储备库建设项目（屯字储备库）工程项目部的印章，代表被告华昱公司对外签订合同，因工程项目部不具有诉讼主体资格，被告华昱公司作为设立项目部的法人，应承担签订合同的法律责任，故被告华昱公司的该辩解理由不能成立，不予支持。被告段雄斐经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃华昱建筑安装工程有限公司、段雄斐支付原告庆阳市西峰永茂砖厂拖欠的砖款87500元。上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告甘肃华昱建筑安装工程有限公司、段雄斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 张小兰 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3743号原告：张伟剑，男，1990年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：孙喜为（曾用名孙喜伟），男，1971年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告张伟剑诉被告孙喜为建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法于2019年11月28日适用普通程序公开开庭进行审理，原告张伟剑及其委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告孙喜为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟剑诉称：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付工程款39500元，并承担自2019年6月29日起至实际支付之日止年息6%的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年上半年，被告孙喜为承接了庆丰（资源开发局）的土方工程，原告是经营挖机的从被告处承接了部分土方工程。截止2016年6月19日止，经双方结算被告应支付原告工程款人民币39500元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由搪塞不还。请求支持原告诉讼请求。被告孙喜为未做答辩。经审理查明：2016年上半年，原告张伟剑承接了被告孙喜为在庆丰的土方工程中部分挖机工作。2016年6月19日双方经结算，被告孙喜为向原告张伟剑出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到挖机费171.7小时，每小时230.00，合计39500.00.今欠人：孙喜伟（187××××8288），（庆丰二标段挖机作业费）2016.6.19。”欠条出具后，原告多次向被告催要上述款项未果，原告遂于2019年6月29日向本院提起本案诉讼。以上事实，由欠条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间结算的挖机作业费系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告出具的欠条向被告主张拖欠的挖机作业费合法有据，依法应予以支持。经原告催要，被告未给付上述款项，原告主张被告承担从起诉之日即2019年6月29日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告孙喜为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙喜为于本判决生效后十日内偿还原告张伟剑挖机作业费39500元及利息（从2019年6月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告孙喜为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  孔春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘梦生
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢358号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人陈记华，该支行主任。 委托代理人刘小武、冯友权，该支行职员。 被执行人：杨耀发,男,汉族,1950年2月10日出生,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与杨耀发借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4996号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行支付本金1800元及相应利息（利息计算：从1997年11月27日起至1998年11月27日止，按借款借据约定的月利率9.72‰计算；从1998年11月28日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期利息）。案件受理费25元，由被执行人杨耀发负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  植永强 审判员  江 景 二〇一九年十一月二日 书记员  黄贤腾
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2433号原告：贵州独山腾辉建筑工程有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区北大门路1号，统一社会信用代码91522726MA6E924U6M。法定代表人：刘平六，该公司经理。委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨鑫，独山县影山法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：贵州首辰产业发展集团有限公司（原名为贵州首辰知识产权管理有限公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736室，统一社会信用代码9152011506990426XX。法定代表人：汪吉英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈利涛，男，1993年10月28日生，住贵州省遵义县，该公司员工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭希艳，女，1965年11月17日生，住黑龙江省伊春市汤旺河区，该公司员工。代理权限为一般授权。原告贵州独山腾辉建筑工程有限公司（以下简称原告独山腾辉）与被告贵州首辰产业发展集团有限公司（以下简称被告贵州首辰）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山腾辉的法定代表人刘平六及其委托诉讼代理人彭明元、杨鑫，被告贵州首辰的委托诉讼代理人陈利涛、郭希艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山腾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所支付第二期代理费用367000元，并支付违约金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务发展需要，于2018年4月17日在独山签订了《企业资质申报委托代理合同》，约定由被告代理原告申报企业建筑施工资质，申办事项分为三期，并约定办理期限为第一期在2018年7月31日前办结，第二期、第三期在2019年1月31日前办结以及相应的违约责任等条款。合同签订后，原告按照约定支付费用共1000000元，但被告未按约定完成代理事项，未向原告交付申报的资质。后经原、被告协商，被告虽然同意退回第二期代理费367000元，但却不愿意承担违约责任。被告2019年7月24日表示继续履行代理合同，但由于被告的违约，原告不愿意继续让被告代理，要求退还已支付的费用并承担违约金，但被告至今仍未履行退款义务。被告贵州首辰辩称：根据协议约定，被告履行的三期义务对应三期价值，原告要求退还367000元具有违约金的性质，不应再主张违约金80000元。同时认为原告主张的违约金过高，且需要提供损失证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告贵州腾辉被告贵州首辰签订了《企业资质申报委托代理协议》一份，主要内容为：“1、由被告代理原告申报企业建筑施工资质，服务代理事项：（1）第一项办理内容即建筑工程施工总承包三级资质、市政工程施工总承包三级资质、钢结构专业承包三级资质、幕墙专业承包二级资质；（2）第二期办理内容即安全生产许可证；（3）第三项代理内容即建筑工程施工总承包三级升二级资质、市政工程施工总承包三级升二级资质、钢结构专业承包三级升二级资质。2、代理费用总额2110000元，分三次支付；其中，第一次即2018年3月22日支付633000元，第二次被告为原告申报的建筑工程施工总承包三级、市政施工总承包三级、钢结构专业承包三级、幕墙专业承包二级资质和安全许可证交付原告时，支付367000元，第三次在被告为原告申报的建筑工程施工总承包三升二级、市政施工总承包三升二级、钢结构专业承包三升二级资质通过建设主管部门网上公示后3个工作日，被告将全部办结的资质证书交付原告时支付1110000元。3、代理期限：本合同第一条第一项申办期限于2018年7月31日前办结；合同第一条第二项和第三项申办期限于2019年1月31日前办结。4、特别约定：如被告在约定期限内未完成本合同第一条第三项代理事务，只完成本合同第一条第一项、第二项代理事务的，应退还原告所支付的第二次费用，被告只收取合同费用633000元，并承担已支付金额8%的违约金”。协议签订后，原告向被告支付了第一项代理费633000元、第二项代理费367000元，共计1000000元，被告在约定的时限内只为原告完成办理了协议第一条约定的第一项、第二项代理事项，第三项的委托代理事项被告至今未完成。2019年7月9日原告向被告发出解除协议的通知，并要求被告返还代理费及承担违约责任。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份信息、《企业资质申报委托代理协议》《建筑业企业资质证书》《安全生产许可证》、收款收据、银行明细、收条、《解除合同通知书》、微信聊天记录，被告提供的身份信息、《企业资质申报委托代理协议》《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》、贵州银行电子转账凭证。该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《企业资质申报委托代理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效；原告已按协议约定向被告支付了第一、二次的代理费用，被告却未能在双方约定的2019年1月31日前为原告完成办理第三项的委托事项，被告的行为已构成违约，且原告已告知与被告解除协议，视为双方的协议已终止，因被告未能提供原告存在违约的证据，按双方协议中的特别约定，被告应返还原告所支付的第二次费用即367000元及承担8%的违约金；针对被告已完成了第二项的委托事项，违约金应以被告实际收取代理费633000元为基数计算即50640元（633000元×８％）为宜。综上，被告依法应返还原告代理费367000元及承担违约金50640元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州首辰产业发展集团有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告贵州独山腾辉建筑工程有限公司返还代理费367000元。二、被告贵州首辰产业发展集团有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告贵州独山腾辉建筑工程有限公司支付违约金50640元。三、驳回原告贵州独山腾辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8005元，减半收取计4002.5元，财产保全申请费2755元，由被告贵州首辰产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月二十九日法官助理陆航书记员何炎霖
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初693号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某博，男。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色雷克萨斯牌小型越野客车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为113.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人张某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月30日止)。并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑豆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10683号原告：刘敬言，女，1966年9月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：戴晓蕾，女，1994年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：刘梦龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：崔迎、张喻珊，辽宁卓政律师事务所律师。原告刘敬言与被告刘梦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬言及委托代理人戴晓蕾、被告刘梦龙委托代理人崔迎、张喻珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬言向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2552.26元，2、误工工资（自2018年11月17日起至判决之日止，按照每日143.85元计算）；3、交通费500元，4、被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月17日15时许，在沈阳市沈河区-3处，被告以其母亲家庭纠纷问题为由与原告产生争吵，被告气急败坏无端殴打原告面部、用脚踢原告胸肋部等。经医生诊断：左侧第7肋骨骨折，左侧第11前肋疑似线样透亮影，左侧第11肋疑似骨折、胸部挫伤、面部挫伤、左眼部外伤，左手挫伤、左髋外伤。脾脏改变。医生建议静养休息治疗。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，伤害程度为轻微伤，公安机关对被告给予拘留15天并处罚款1000元的行政处罚。原告认为：被告无视国法、故意伤害原告身体，故意违法目的明确，侵害手段残忍，侵害后果十分严重，社会影响极其不良，不对其严惩不足以平民恨。原告特依法提起诉讼，望人民法院匡复争议被告刘梦龙辩称，被告与原告系亲兄妹关系，双方多次就赡养母亲问题发生争执，被告及原告的母亲多年来独自生活，平时由被告及妻子朱殿娟照顾，帮母亲做饭、洗衣、陪母亲散步的。原告只是偶尔来看望一次，很少照顾母亲。母亲患有小脑萎缩症，经常走丢，每次走丢都需要到社区派出所帮忙打电话寻找。现在所在社区及所辖的凌云派出所都了解此情况，原告在此情况下依然拒绝照顾母亲，对母亲不管不问，还多次找被告要钱，因此双方多次发生争执。2018年11月双方因赡养母亲的事情再次发生争吵，被告多年来照顾母亲，包容妹妹，还受到妹妹的无端指责，十分委屈，于是双方发生口角，相互发生肢体冲突，原告报警，公安机关对被告给予拘留15天并罚款1000元的行政处罚。在被告被拘留期间，母亲病重神志不是很清楚，生活不能自理。被告妻子朱殿娟一边照顾母亲，一边还要打工维持家庭，即使如此，原告依然对母亲不闻不问，不愿照顾母亲。被告现已下岗多年，靠打零工维持生计，既要照顾小脑萎缩病症严重神志不清的母亲，还要照顾八十多岁的岳母，生活贫困，且此次纠纷系因赡养母亲的家庭纠纷引起，主要由原告不愿意承担照顾母亲责任，还无理取闹所导致，原告负有主要责任，被告受到了罚款拘留的行政处罚，也在争执中原告踢打致腿部受伤，被告认为原告的要求缺乏事实及法律依据，且要求的赔偿金额过高。对于原告主张的不予认可，不同意赔付。在本案审理过程中，原告向本院提交了门诊病志、沈阳市公安医院影像学诊断报告书、报告单、超声诊断报告单；辽宁省人民医院影像学检查报告单、急诊病志、病程记录、医药费收据、交通费收据等证据经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，本案中被告与原告发生肢体冲突，并造成原告人身损害的事实没有争议，且被告还因此受到行政处罚，因此本院对原告提出的其被被告打伤的事实予以认定，故对原告被被告打伤所造成的相关损失根据法律规定应由被告承担。对原告在住院期间发生的医疗费，虽原告在最初急诊入院检查及以后的各项检查均显示其为左侧第七肋骨骨折及左侧第11前肋疑似骨折，但在2019年5月8日有沈阳市骨科医院医嘱建议：左侧第七前肋骨质排列欠规整。诊断意见为：请结合临床及病史，余细微骨折不除外，建议短期复查。故原告于当日对其余肋骨1-6（左）进行GT及检查，其检查系根据医嘱所进行，也与左侧第七前肋骨有关，故发生的费用应由被告承担。因此原告所主张的医疗费共计2912.06元（12张），本院予以确认。对原告主张的误工费，本院认为原告虽系退休职工，但还有工作能力，因其身体受伤，影响其从事的食杂店生意，故根据医生出具的诊断书，其应休息2周，该2周原告的收入损失应由被告赔偿，损失金额参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业的平均工资予以计算。对原告主张的护理费，因原告受伤后没有住院，也无医嘱其伤情需要护理，故对原告主张的护理费因无事实及法律依据，本院不能支持。对原告主张的交通费，因原告受伤后，多次去医院进行检查及治疗，原告也提供了相应的交通费收据，但其数额较高，根据原告门诊检查及治疗情况，本院酌定交通费为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条判决如下：一、被告刘梦龙于本判决发生法律效力之日内十日内赔偿原告刘敬言医疗费2912.06元。二、被告刘梦龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘敬言误工费2220元。三、被告刘梦龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘敬言交通费300元。四、驳回原告刘敬言的其他诉讼请求及被告刘梦龙的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2179号上诉人(原审被告)：刘铁柱，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人(原审被告)：窦玉锁，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。上诉人刘铁柱、窦玉锁因与被上诉人潘峰债权转让合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2019）内0523民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘铁柱、窦玉锁上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。潘峰辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2018年2月10日，被告刘铁柱、窦玉锁与案外人牧仁签订土地承包合同，约定将牧仁所有的位于赤峰市××旗台本嘎查的土地200亩予以承包。2018年4月29日，二被告耕种该土地时遭到原告阻止，原告出示了一份早于二被告与牧仁签订的土地承包合同，承包期为9年。2018年5月7日，经原、被告及案外人牧仁共同协商，二被告同意替牧仁偿还原告潘峰60000.00元本息，并当场为原告方出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。二被告在出具上述借据后，重新与案外人牧仁签订土地承包合同一份，增加了土地承包期限。2018年，二被告耕种了该土地，并获得收益约220000.00元左右。2018年5月7日，原告又为二被告出具“证据”一份，约定60000.00元本息还清时，原告应向二被告退换合同二份即（原告与案外人牧仁签订的土地承包合同；二被告与案外人签订的土地承包合同）。一审法院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意即能生效，但未经通知，债权转让对债务人不发生效力，债务人仍然可以向原债权人履行义务。应当说债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。债权转让通知的方式一般有以下二种：一是债权人通知债务人，债权人对其享有的债权已转让给第三人；另一种通知方式是债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。债务人在债权转让协议书签字盖章，可以认为债权人已尽债权转让通知义务。本案中，二被告就原告与案外人牧仁之间的债权债务自愿予以代替偿还，并为原告出具借据一份，由此能够证实原、被告之间的债权转让已然成立，本院对该债权转让的合法性依法予以确认并采信；关于被告方辩称其已经于2018年12月18日将上述借据中约定本息予以送达给原告以及原告应当按照约定将两份合同归还给二被告的答辩，本院对二被告辩称的问题及其出具的证据（2018年5月7日形成的证据及2019年4月29日的录音）的真实性予以确认，上述证据能够证实二被告积极向原告履行还款义务，但原告方怠于接收，对原告恶意扩大损失部分，本院不予支持。关于二被告辩称原告因此丧失其对二被告的债权答辩，本院不予采信，因为本案实质是债权转让合同纠纷，经审理查明该债权转让已经形成，即使原告方拒收或者拒不退换（合同二份），也并不因此丧失其向二被告主张该债权的权利，被告方以此为由拒绝继续履行还款义务于法无据，本院不予支持；关于被告方辩称原告阻挡其种地的行为与本案不具有关联性，如造成相应损失可另行主张权利，本院对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘铁柱、窦玉锁于判决生效后立即共同偿还原告潘峰本金60000.00元，并给付自2018年5月7日起按月利率1.5计算至2018年12月18日之间的利息6630.00元；上述合计66630.00元；二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人就被上诉人与案外人牧仁之间的债权债务自愿予以代替偿还，并为被上诉人出具借据一份，由此能够证实本案双方之间的债权转让已然成立，一审法院对该债权转让的合法性依法予以确认并采信并无不当，应予支持；一审法院关于上诉人辩称其已经于2018年12月18日将上述借据中约定本息予以送达给被上诉人以及被上诉人应当按照约定将两份合同归还给二上诉人的答辩，一审法院对二上诉人辩称的问题及其出具的证据（2018年5月7日形成的证据及2019年4月29日的录音）的真实性予以确认，上述证据能够证实二上诉人积极向被上诉人履行还款义务，但被上诉人方怠于接收，对被上诉人恶意扩大损失部分，一审法院不予支持亦无不当。从一审二审庭审过程中，2018年的涉案土地已由二上诉人实际耕种，二上诉人应积极履行给付60000元的义务。故上诉人辩称被上诉人阻挡其种地的行为与本案不具有关联性，如造成相应损失可另行主张权利，本院对此辩称不予采信。综上所述，刘铁柱、窦玉锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由刘铁柱、窦玉锁负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2996号阿加木呷：申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人阿加木呷罚金纠纷一案。经本院执行，被执行人阿加木呷已履行相关义务。至此，申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人阿加木呷罚金纠纷一案的（2018）苏06刑终361号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1129号原告：黄某1，女，2007年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市，法定代理人：黄某2，男，系黄某1父亲。委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组。住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。负责人：武惠群，男，该村小组组长。委托诉讼代理人：黄履英，女，该村小组出纳。委托诉讼代理人：古承光，男，该村小组会计。原告黄某1与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群及其委托诉讼代理人黄履英、古承光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年12月3日出生，其户口落户在被告村第五村民小组。原告经南雄市雄州街道办事处行认字【2015】第010号集体经济组织成员资格认定书、南雄市人民政府作出雄府复决字【2015】24号行政复议决定书、南雄市人民法院作出（2015）韶雄法行初字第30号行政判决书、韶关市中级人民法院作出（2016）粤02行终89号行政判决书、（2015）韶雄法民三初字第262号民事判决书等相关凭证，确认原告具有被告村经济组织成员资格，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定引用股份制改革时的股民为由拒绝将补偿款分配给原告属违反相关法律规定的决定，且此决定已在南雄市人民法院作出（2015）韶雄法民三初字第262号民事判决书中，认定此分配决议的内容与法律相悖，南雄市人民法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定原告具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有被告村村民同等待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿款分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第五村民小组辩称，对原告的村民资格予以认可，但是原告不符合在2019年3月24日村小组的户代表会议决议确定的161股户分配方案内，所以村小组不予分配。本院经审理认定事实如下:原告于2007年12月03日出生，其户口落户在被告水南村委会第五村小组。2012年12月18日，被告水南村委会第五村小组对本村小组的征地补偿款、塘租进行了分配，人均发放3000元；2013年12月30日，被告水南村委会第五村小组对本村小组的塘租、果场租金进行了分配，人均发放5000元；2014年12月30被告水南村委会第五村小组对本村小组的征地补偿款进行了分配，人均发放30000元。上述分配方案，被告水南村委会第五村小组均按照1988年4月份本村小组入股股民161人进行分配。2013年3月，因原告未能参与村集体经济分配，要求雄州街道水南村委会处理，后经村委会多次协调处理，未果。2014年9月9日，原告向南雄市雄州街道办事处申请确认其经济组织成员资格以及享受成员收益。2015年6月7日，南雄市雄州街道办事处作出雄处行认字【2015】第010号集体经济组织成员资格认定书，确认原告具有南雄市雄州街道办事处水南村委会第五村小组集体经济组织成员资格。被告水南村委会第五村小组不服南雄市雄州街道办事处作出的雄处行认字【2015】第010号《关于黄某1申请确认为集体经济组织成员资格的认定书》，向南雄市人民政府申请行政复议，2015年10月12日，南雄市人民政府作出雄府复决字【2015】24号行政复议决定书，维持了南雄市雄州街道办事处作出的雄处行认字【2015】第010号《关于黄某1申请确认为集体经济组织成员资格的认定书》。被告水南村委会第五村小组不服南雄市人民政府作出的行政复议决定书，向南雄市人民法院提起行政诉讼，2016年4月18日，南雄市人民法院作出（2015）韶雄法行初字第30号行政判决，驳回了被告水南村委会第五村小组的诉讼请求。被告水南村委会第五村小组不服南雄市人民法院作出的行政判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，2016年10月24日，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02行终89号行政判决，驳回了被告水南村委会第五村小组的上诉，维持原判。2015年9月11日，原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼，南雄市人民法院作出（2015）韶雄法民三初字第262号民事判决书，确认原告具有被告村经济组织成员资格，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。2019年3月24日，被告经村民户代会议决议，每股分得土地征收补偿分配款为15000元，而在确定分配方案时，没有原告的份额，因此，原告没有取得该笔分配款，原告多次向被告要求支付被拒绝。原告为此向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证、雄处行认字【2015】第017号集体经济组织成员资格认定书、雄府复决字［2015］24号行政复议决定书、（2016）粤02行终89号行政判决书、（2015）韶雄法民三初字第262号民事判决书、会议记录、被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经人民法院生效法律文书确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其地村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告黄某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  何 伟人民陪审员  刘宏文二〇一九年十一月四日书 记 员  张 震
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5602号上诉人（原审原告）：张某，女，2010年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯玉强、楚建设，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会，驻所地济宁北湖度假区许庄街道张营村。法定代表人：王满菊，村主任。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。张某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：1、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2775号民事裁定，依法改判或发回重审2、本案一、二审诉讼费由张某承担。事实与理由如下：一、一审法院认定“根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。原告主张被告侵犯了其作为被告集体经济组织成员的合法权益，但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属于立法解决的问题。原告能否作为被告的集体经济组织成员主张相关征地补偿款，不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理。”属于适用和理解法律错误。《山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要》鲁高法〔2008〕243号第五部分第三条规定关于农村集体土地征收补偿费用分配纠纷的受理问题，根据《物权法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院应当受理。本张某歌并未提起集体经济组织成员资格的诉讼张某歌是济宁北湖度假区许庄街道张营村的集体经济组织成员，现要求村委会支付土地补偿费应予支持。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定张某歌符合济宁北湖度假区许庄街道张营村的集体经济组织成员的条件，是其集体经济组织成员。三、一审对本案的事实部分没有认定是错误的。对于济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会分配了集体土地补偿款、社保金及过节福利，济宁北湖度假区许庄街道张营村是认可的，但是一审法院未予认定，做出了不利张某歌的裁定是错误的。综上，请二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定张某歌系出嫁女之女，在张营村无承包地，系空挂户，不是张营村集体经济组织成员，其无权主张征地补偿款、社保资金和过节费张某歌一审诉求均应以具有集体经济组织成员资格并且拥有承包地为前提，因此一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。歌向一审法院起诉请求：1、被告支付征地补偿款6500元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。原告主张被告侵犯了其作为被告集体经济组织成员的合法权益，但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属于立法解决的问题。原告能否作为被告的集体经济组织成员主张相关征地补偿款，不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原张某歌的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会张某歌是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。张某歌的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支张某歌土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳张某歌的起诉符合法律规定。综上张某歌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月十四日书记员  黄 灿
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1593号张铁文、郑佩勋：张铁文与郑佩勋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38375.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给张铁文。至此，张铁文向本院申请执行的（2019）内2224民初270号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1394号   原告：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市怀安西街南1巷西侧11号。   负责人：李春仁，任经理。   委托诉讼代理人：秦英杰，男，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍思杰，男，山西佳镜律师事务所实习律师。   被告：王永福，男，1973年4月20日生，汉族，住山西省怀仁市。   原告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中煤保险公司）与被告王永福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤保险公司的委托诉讼代理人秦英杰、霍思杰、被告王永福到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。   中煤保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求王永福支付为其垫付的赔偿款110000元；2、诉讼费由王永福负担。事实和理由：   2016年11月17日6时许，王永福持准驾车型不符的驾驶证驾驶其本人所有的未进行安全技术检验的××××××重型厢式半挂车，沿右玉县元堡子镇红寺洼村水泥路由南向北行驶，未确保安全驾驶，将由西向东过马路的步行人张义碰撞，致使被害人张义受伤，但最终张义因伤势过重，经医院抢救无效死亡。经右玉县公安局交通警察大队认定，王永福负事故的主要责任，张义负事故的次要责任。事故发生后，张义继承人就其因此次事故所受损失起诉至右玉县人民法院，经法院审理作出（2017）晋0623民初20号刑事附带民事判决，判决中煤保险公司在交强险保险限额中赔偿张义继承人110000元。中煤保险公司已履行了相关付款义务。本案中，王永福持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，中煤保险公司在交强险范围内向张义继承人进行赔偿后，有权向王永福追偿。   王永福辩称：保险公司当时没说先给我垫付然后追偿，况且追偿期不超一年半，我不同意赔偿110000元。交强险对车不对人，应由保险公司赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行   了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：   2016年11月17日6时，王永福持与所驾车辆车型不符的驾驶证驾驶未进行安全技术检验的××××××重型厢式半挂车，沿右玉县红寺洼村水泥路由南向北行驶，将由路西向路东过公路的步行人张义碰撞，致张义受伤经医院抢救无效死亡。经右玉县公安局交通警察大队认定，王永福负本次事故的主要责任，张义负本次事故的次要责任。山西省右玉县人民检察院于2017年3月10日向右玉县人民法院提起公诉。张义的亲属同时向右玉县人民法院提起附带民事诉讼，要求王永福和中煤保险公司共同赔偿经济损失。王永福为了取得死者张义亲属的谅解，先行赔付了135000元。右玉县人民法院于2017年5月5日作出（2017）晋0623民初20号刑事附带民事判决，民事部分要求中煤保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者张义亲属110000元。中煤保险公司已于2017年5月18日将110000元赔偿金打到右玉县人民法院账户上。王永福的驾驶证准驾车型为B2，而事故发生时，其所驾驶的××××××重型厢式半挂车应使用准驾车型A2的驾驶证。××××××重型厢式半挂车在中煤保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。   本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。本案中，王永福驾驶证与其所驾车型不符，符合上述条款“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定的情形。故中煤保险公司在赔偿范围内向王永福主张追偿权，予以支持。在保险公司的追偿权是一种普通的民事权利，应适用《民法总则》第188条对诉讼时效的规定，故保险公司的追偿权的诉讼时效为3年，自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，中煤保险公司于2017年5月18日将110000元赔偿款打到右玉县人民法院账上，故其追偿权诉讼时效应从2017年5月19日起算，中煤保险公司于2019年10月21日向本院起诉，未超3年的诉讼时效。王永福称追偿期不超一年半的答辩意见，本院不予采纳。依照《民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   王永福在本判决生效之日起十日内给付中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司垫付的赔偿款110000元。   案件受理费1250元,由中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一九年十一月二十二日   书记员 任志华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9577号 王玉平： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人王玉平与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日