wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11485号原告：常晓霞，女，1979年9月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：许晓雨，男，1986年6月20日生，汉族，住滑县。原告常晓霞与被告许晓雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓霞的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告许晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告借原告现金20000元，并出具借据一份，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要以各种理由拒还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借款之日起计算至还清之日止。被告许晓雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告常晓霞与被告许晓雨系同村街坊。2017年9月17日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金20000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到常晓霞现金，借款人：许晓雨，2017年9月17日。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告常晓霞诉请被告许晓雨偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月1日起计算。被告许晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告许晓雨于本判决生效后十日内偿还原告常晓霞借款20000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告常晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告许晓雨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大勇，男，汉族，1965年2月15日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申崇立，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张玉利，信阳市“148”法律服务所法律工作者。一审被告：施敏，女，汉族，1966年3月9日出生，申请人张大勇之妻。再审申请人张大勇因与被申请人申崇立、一审被告施敏委托合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大勇申请再审称，一、本案不属于委托合同纠纷，是一起明显的行贿受贿的刑事案件，法院以民事委托合同审理，对本案的定性错误。二、被申请人行贿造成损失，一、二审判决申请人承担损失35000元没有法律依据。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决定性错误、判决不当，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张大勇的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李春才，男，1962年12月6日生，住磐石市。被执行人：杨文才，男，1971年6月26日生，住磐石市。被执行人：马得发，男，1965年2月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2151号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付34845.49元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1659号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1783号 申请人周婵，女，1965年3月12日出生，甘肃省环县人。 被执行人马亚峰，男，1980年3月18日出生，甘肃省环县人。申请人周婵与被执行人马亚峰民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘1022民特200号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人马亚峰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周婵于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院依法划拨马亚峰住房公积金18170元。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特200号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特200号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书                             (2019)陕0803民初3442号   原告梁占斌，男，1967年12月8日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李万军，男，汉族，1985年10月11日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被：李某某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住榆林市横山区XX村XX道XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX     原告梁占斌诉被告李万军、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁占斌与被告李某某到庭参加诉讼，被告李万军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万军偿还原告借款人民币肆万元（40000元）及月利率20‰的利息（利息从2013年3月18日算至还款之日为止）；2、请求判令被告李某某承担连带偿还义务；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告李万军因资金周转向原告书面借贷人民币40000元整，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告李某某承担连带担保责任。最近因原告资金周转困难向被告催款，被告都以种种理由推脱，现如今，原告仍然催款未果，只得向人民法院提起诉讼。原告认为，原告与被告的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，被告李某某承担连带责任，理应承担连带还款义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。    被告李某某辩称，我确实是担保人，但是应该让借款人李万军还款。原告拿过酒。担保这四万是事实，当时条子是别人写的，我按的手印，我不识字。   原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告李万军于2013年3月18日向我贷款肆万元整，约定月利息2分并由被告李某某进行担保的事实。   被告李某某未向法庭提供证据。     被告李万军经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。     经庭审举证、质证及认证，对原告所举的证据，本院认为来源合法，真实有效，并有双方当事人的签名捺印，能够证明案件事实，予以确认。   本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年3月18日，被告李万军向原告借款4万元，约定月利率为20‰，并由被告李某某为其进行担保。借款发生后，原告多次催要借款被告分文未付。故诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。     本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告李万军未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;故原告请求由被告李万军偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。原告梁占斌要求被告李某某对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李万军经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李万军于判决生效后十日内偿还所欠原告梁占斌借款本金4万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年3月18日起至债务履行完毕之日止）；   二、由被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     案件受理费400元，由被告李万军、李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                        审判员 刘晓芸                                    二〇一九年十月三十日                                  书记员 呼艳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1095号申请执行人：濮惠智，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：杨文亮，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：孙丽梅，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人濮惠智与被执行人杨文亮、孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2019)甘0724民初251号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人杨文亮、孙丽梅于判决生效后15日内偿还申请人濮惠智借款45000元，并承担2019年1月12日前的利息18900元，之后的利息按照本金45000元、月利率2%承担至借款清偿之日。二、案件受理费1398元，减半收取699元，由被执行人承担并连同上述案件款一并给付申请人；申请人预交受理费1398元，退还其699元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨文亮、孙丽梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费869元。案件执行过程如下：1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月6日、7月15日、8月19日、9月24日、10月21日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款373.46元，未发现其他可供执行的财产。3.2019年10月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年10月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人杨文亮经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。被执行人孙丽梅带有两个孩子，暂不宜对其采取强制措施。6.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的64599元，执行费869元，已执行到位373.46元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十七日书记员  许 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1126号申请执行人严昌胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人中建钢构武汉有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。法定代表人欧阳超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲调字[2019]第32号,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中建钢构武汉有限公司的银行存款；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月四日书记员  汪词鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4400号上诉人（原审原告）：马红，女，1968年4月11日出生，回族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：解媛、张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭壮，该公司职员。被上诉人（原审被告）：海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆。住所地：辽宁省鞍山市海城市东四方台温泉管理区西荒村。经营者：凌振全，男，汉族，1946年4月17日出生。住址：海城市。委托诉讼代理人：李岳飞，男，蒙古族，1980年3月27日出生。住址：海城市。上诉人马红因与被上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马红于2019年11月14日，以双方和解为由，向本院提起撤回上诉申请。本院认为，马红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马红撤回上诉。二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人马红负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月十四日书记员 王 娇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1265号 原告：上思县红晟木业有限公司，住所地：上思县思阳镇华加村驮割屯，统一社会信用代码：91450621557230516A。 法定代表人：伍先军，经理。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被告：谭东宁，男，1965年2月17日出生，汉族，住南宁市。 原告上思县红晟木业有限公司诉被告谭东宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上思县红晟木业有限公司在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  邹传宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄铤锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28001号原告：吕朝云，女，1955年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，总经理。委托代理人：景恒建，男，系公司员工。委托代理人：韩新颖，男，系公司员工。原告吕朝云与被告郑州市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕朝云，被告委托代理人景恒建、韩新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费9256.93元、营养费5490元（每天30元＊183天）、误工费15588元（每月2598元＊6个月）、护理费15588元（每月2598元＊6个月）、精神损失费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日下午，原告从古荥镇政府乘坐723路公交车回郑州市区，因当天是周五车内学生很多，原告最后一个上车背靠前门站立，大约过了两三站，公交司机在未确保安全的情况下，当时车内已经非常拥挤，无法再接受新的乘客，仍坚持开车门，也未提醒原告，结果开车门时将原告夹住，原告当时即感觉疼痛，司机也没有提出带原告去医院看病，而是让原告到站下车，原告由于年纪大了只好先回家，当晚疼痛难忍，限于经济能力，3月2日早上去金水区张玉梅中医（综合）诊所看病。3月3日卧床休息，3月4日上午由家人陪同去723路公交车队找景队长要求解决此事，景队长查看监控后让原告先去治病，3月4日下午原告去事故发生地的大河路分局进行了报警。原告于3月5日去河南省中医院检查、治疗，诊断为全身多发性外伤、胸椎骨折、肋骨骨折，采用胸带固定平躺休息6个月加药物治疗，共计支出医疗费9256.93元，现仍未康复，因家庭经济困难，无法进行后续治疗，双方协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告起诉内容与事实不符，原告在2019年3月1日下午是乘坐了被告723的公交车，但并没有给原告造成任何伤害，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月1日下午18时30分左右，原告在搭乘被告驾驶员驾驶的723路公交车从古荥镇至文化路寨的过程中，由于公交车内拥挤，原告被公交车门夹伤。2019年3月2日，原告到金水张玉梅中医（综合）诊所治疗，该诊所出具处方笺，载明：原告因外伤引起腰部疾病，原告在诊所支出85元。2019年3月4日，原告找被告协商夹伤一事未果，向郑州市公安局大河路分局报案，郑州市公安局大河路分局出具接处警登记表，载明：原告称其在2019年3月1日乘坐723公交车从古荥镇向文化路寨途中乘客上下车时，司机开门将原告夹着。处理意见为不构成案件，交有关部门处理。2019年3月12日，河南省中医院河南中医药大学第二附属医院出具诊断书，载明：原告主症为公交车门擦伤10余天，处理结果为全身多发性外伤、胸椎可疑骨折、肋骨可疑骨折。2019年8月19日，河南省中医院河南中医药大学第二附属医院出具诊断证明，载明：主证为外伤后全身多处疼痛4月余。诊断为多发软组织损伤。处理为1、建议适当休息；2、药物对症治疗；3、定期复查；4、不适随诊，必要时进一步检查协助治疗。2019年9月2日，河南省中医院河南中医药大学第二附属医院出具诊断证明，载明：主证为颈部、腰背部、双下肢、足部疼痛、活动受限6个月；中医诊断为：1、××；2、××中医证型：气滞血淤。西医诊断为：1、颈部、腰背部、双下肢、足部损伤；2、胸5椎体骨折。处理为1、门诊治疗；2、卧床休息；3、随诊。复诊病历载明：诊断为1、中医诊断及证型：（BNV080）痹病（气滞血淤证）；2、西医诊断：××。根据原告提交的医疗费单据及发票显示，自2019年3月2日起至2019年10月23日止，原告共计支出医疗费用9643.61元。另查明，原告从事环卫工作。以上事实有原告提交的接处警登记表、处方笺、诊断书、诊断证明、复诊病历、挂号单、收费清单、发票及及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告723路公交车时被夹伤，被告称原告虽乘坐了其723路公交车，其并未夹伤原告，对此其并未提交有效证据证明系其他原因造成原告的上述损害后果，亦未申请司法鉴定，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。对原告因此造成的合理损失，被告应依法予以赔偿。原告在此过程中未尽到谨慎的安全注意义务，对其损害亦存在过错，综合本案情况，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告主张的医疗费9256.93元，挂号单、门诊收费清单及发票显示原告共支付医疗费9643.61元，原告的该项主张在其应受偿范围内，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据诊断证明显示，原告有骨折症状，根据其伤情，本院酌定其营养期为60天，按每天30元的标准计算营养费为1800元。关于原告主张的误工费，原告由于经济困难未能住院治疗，根据原告提交的诊断证明，结合原告伤情，本院酌定误工期为120天，原告从事环卫工作，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，原告主张的每月2598元的标准低于上述标准，本院予以采纳，按该标准计算原告的误工损失为10392元（2598÷30×120），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费，根据原告骨折情况，本院酌定其护理期间为60天，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准按一人计算护理费为6496.77元（39522÷365×60），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告并未进行伤残鉴定，也提交有效证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费9256.93元、营养费1800元、误工费10392元、护理费6496.77元，共计27945.7元，由被告承担80%的赔偿责任，计22356.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内向原告吕朝云支付医疗费、营养费、误工费、护理费共计22356.56元；二、驳回原告吕朝云的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告吕朝云负担478元，由被告郑州市公共交通总公司负担246元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十五日书记员  张 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27845号原告刘恒，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省鲁山县。委托代理人马源舸，河南格森律师事务所律师。委托代理人张士凯，河南格森律师事务所实习律师。被告杨刚，男，汉族，1983年1月12日出生，住湖北省随州市曾都区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告刘恒诉被告杨刚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘恒，原告委托代理人马源舸，被告杨刚，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人郝艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计233724.1元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为后续治疗费10000元、住院伙食补助费7550元（50元/天×151天）、营养费3020元（20元/天×151天）、护理费16350.20元（39522元/年÷365天×151天）、误工费18100元（3000元/月÷30天×181天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2322元、交通费3020元（20元/天×151天）、车损2000元，总计131110.58元。因被告杨刚在此次事故中负全部责任，且其已垫付6500元，故被告人保郑州分公司应赔偿原告124610.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘恒124610.58元。二、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元，由被告杨刚负担2403元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十二日书记员  李坪璐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1651号原告：庾汉贤，男，1984年6月9日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被告：广州汇和影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一2705房，统一社会信用代码91440101MA5AR6J341。法定代表人：梁明芳。原告庾汉贤与被告广州汇和影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。2019年11月23日，原告庾汉贤因个人原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庾汉贤自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告庾汉贤撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告庾汉贤负担。审判长  黄志伟审判员  张大会审判员  谭 茗二〇一九年十一月二十五日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16519号原告：颜雪琼，女，汉族，1973年7月16日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：吴加仙，女，汉族，1978年11月1日生，身份证住址云南省昆明市富民县。原告颜雪琼诉被告吴加仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告颜雪琼于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜雪琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告颜雪琼撤回对被告吴加仙的起诉。案件受理费1500元全额退还原告颜雪琼。审判员  李韵桃二〇一九年十一月十九日书记员  李春梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1393号本诉原告（反诉被告）：张少忠，男，汉族，1966年11月18日出生，住东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。本诉被告（反诉原告）：张伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。张少忠诉张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，张伟于2019年5月6日向本院提起反诉。2019年8月15日，张伟向本院提出撤诉申请，张少忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟、张少忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张少忠撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）张伟撤回起诉。本诉案件受理费763元，减半收取381.5元，由张少忠负担；反诉案件受理费750元，减半收取375元，由张伟负担。审判员  董继萍二〇一九年十一月十四日书记员  檀 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢315号申请执行人：张森林，男，汉族，1986年02月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张洪兵，男，汉族，1982年05月09日出生，住重庆市黔江区。关于张森林与张洪兵借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1709号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。张洪兵逾期未履行确定的义务，张森林于2019年03月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张洪兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人张洪兵的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法查封了被执行人张洪兵所有的位于黔江区城南街道沙坝路XX号丽都花园XX栋房屋，并已处置完毕，申请人未向本院申请以物抵债，另被执行人未申请处置被执行人位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路XX号XX幢的酒店，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人张洪兵纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人张洪兵户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果不清楚；本院于2019年11月15日依法对申请人张森林进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人张洪兵暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人张洪兵其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人张森林申请执行标的300000元及利息，案件受理费3485元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人张洪兵暂无其他可供执行财产，申请人张森林认可本院已查明的被执行人张洪兵暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人张洪兵其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十八日书记员  吴 恒
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4785号原告：李芳斌，男，1965年8月2日出生，汉族，住光山县。被告：盛启宽，男，1984年10月27日出生，汉族，住商城县。被告：吴宏海，男，1966年4月3日出生，汉族，住光山县。被告：占爱国，男，1964年12月27日出生，汉族，住光山县。原告李芳斌诉被告盛启宽、吴宏海、占爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款200000元及利息（利息自2018年10月9日起按月息2分计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月经占爱国介绍，被告盛启宽搞工程缺资金为由向原告借款20万元，约定期限半年，到期还本息23.6万元。2018年2月6日原告通过妻子刘万华的农行卡向被告盛启宽转账20万元，后被告盛启宽出具借条一张，担保人为吴宏海、占爱国。到期后经原告催要，被告盛启宽于2019年9月22日还款利息5万元，剩余本金20万元及利息经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉被告拖欠借款本金20万元及利息，要求判令三被告偿还，但因原告所提供的被告盛启宽无有效的联系方式，属无明确的被告，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李芳斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年十一月二十七日书记员  汪梦思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14179号原告：田阳，女，1965年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：顾江沙，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地河北省河间市。现住沈阳市沈河区。原告田阳与被告顾江沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳、被告顾江沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾江沙赔偿原告医药费1929.60元，误工费2000元、交通费500元、营养费500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月5日，被告顾江沙骑电动车行驶至沈阳市沈河区天坛二街时与骑自行车的原告田阳发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局警察支队沈河大队认定顾江沙全责，原告无责任，事故发生后，原告到医院门诊治疗，花费医疗费1926.6元，原告多次与被告沟通无果，现原告诉至本院。被告顾江沙辩称，对事故情况没有异议，但只赔偿医药费，其他费用不赔偿。当时我带孩子上幼儿园，我的车没有撞到她只是晃了一下，交警不是当时就确定是我全责，是到事故科才认定的。当天我哥给她打电话她说没有什么大事。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日9时许，被告顾江沙骑电动车在天坛二街附近与骑自行车的原告田阳发生交通事故。交警部门经调查，认为被告顾江沙穿行马路时，同正常行驶的原告发生交通事故，被告顾江沙全责，原告田阳无责。原告因上述事故受伤，于同日经120急救送至辽宁省人民医院急诊治疗。其伤情经医院检查诊断为胸腹部挫伤。经诊断后，医疗机构对原告治疗用药进行指导，处置方式为抗炎对症（药品自备），医嘱为病情变化随诊；必要时肋骨3DCT；全休3天。原告于当日离院，急诊病历记载原告离院时病情无变化。原告于2019年6月11日至辽宁省人民医院急诊复查，医嘱为抗炎对症；病情变化随诊；全休一周。医嘱同时记载原告病情好转，营养风险为无风险。2019年6月18日，原告至辽宁省人民医院急诊复查，医嘱“予以复方伤痛胶囊，并建议休息一周，病情变化随诊”。原告在治疗过程中花费急救费211.58元，在辽宁省人民医院检查及治疗花费1542.12元，购买自备药品花费175.90元，合计花费1929.60元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告对事故负全部责任，应当依法赔偿因事故而产生的合理损失。关于原告主张的医药费1929.60元的诉讼请求，因原告在本案中提供的病历及相关票据能够证实原告因本案事故受伤实际支出金额，本院对该上述请求予以支持。关于原告主张营养费500元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据查明事实，原告因本案交通事故导致胸腹部挫伤，治疗过程中并未住院，相关病历中医嘱也并未出现关于加强营养的相关内容。本院考虑实际情况，酌情确定营养费为100元。关于原告主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据本案查明事实，原告在6月5日受伤治疗后医嘱建议休息3天，6月11日复查建议全休一周，6月18日复查建议全休一周。故本院确定原告的误工期为21天。关于原告的收入水平，原告并未提交有效证明其持续稳定的收入水平的相关证据。故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的行业收入标准计算。经计算，原告主张的误工费2000元，符合法律规定，与本地区相关行业收入水平相适应，属于合理损失，本院对该金额予以支持。关于原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然在本案中原告并未提交相关交通费票据，但考虑原告因受伤导致行动不便，必然会产生交通费用，本院结合原告就诊时间等因素，酌情确定交通费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告顾江沙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田阳医药费1929.60元；二、被告顾江沙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田阳营养费100元；三、被告顾江沙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田阳误工费2000元；四、被告顾江沙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田阳交通费100元；五、驳回原告田阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾江沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十一日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20319号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人:罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：陈宁，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************，公民身份号码440************61X。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宁因金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人胡止波到庭参加本案的诉讼，被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈宁归还原告剩余贷款本息194532.45元，其中本金176013.13元，暂计至2019年8月15日的利息（含罚息）17376.26元，复利1143.06元，并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金176013.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即月利率2.295%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即月利率2.295%计付利息复利；2．本案的诉讼费由被告陈宁承担。事实和理由：原告与被告陈宁于2017年11月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为261000元；贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止；贷款月利率为1.53%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告陈宁没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告陈宁承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。据此，原告提起诉讼。本院于2019年9月22日向被告陈宁送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告陈宁与原告签订一份编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********721号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过500000元；贷款期限采取上限管理且最长不超过5年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。原告于2017年12月1日向被告发放合同项下的贷款本金261000元，贷款利率约定为月利率1.53%，贷款到期日为2020年12月1日，还款方式为按月等额还款。借款初期，被告陈宁能每月还本付息，但自2019年3月起就未能按约还款，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金176013.13元，利息（含罚息）17376.26元，复利1143.06元。原告遂向本院提起诉讼。另查，原告平安银行股份有限公司佛山分行提起诉讼后，原告出具清单，截止至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金176013.13元，利息23966.67元，罚息1826元，复利365.72元，合计202171.52元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈宁签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，构成违约，原告要求按借款全部提前到期，请求被告归还尚欠全部借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未有将合同提前到期的书面通知送达被告，故合同提前到期日应以应诉通知书送达之日即2019年9月22日计算为宜。对于借款利息，双方约定利率为月利率1.53%，为固定利率；对于罚息利率的确定，合同约定逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的罚息利率为年利率27.54%，对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。截止至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金176013.13元，利息23966.67元，罚息1826元，复利365.72元，原告主张被告归还所欠借款本金、利息及逾期利息即罚息、复利，理由充分，对符合法律规定的约定，本院予以支持，但约定中罚息利率应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持，对不能按时支付的利息按罚息利率并以年利率24%为限计收复利。经本院核算，截止至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金176013.13元，利息23966.67元，罚息1591.29元，复利318.71元。对于合同期满后从2019年9月23日起至清偿之日止的利息，被告应以尚欠贷款本金以及正常利息为基数，按合同约定罚息利率以年利率24%为限，向原告计付逾期利息、复利，原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金176013.13元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2019年9月22日利息为23966.67元、逾期利息为1591.29元，复利为318.71元；从2019年9月23日起以实际尚欠本金176013.13元为基数，按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分23966.67元从2019年9月23日起按年利率24%计收复利至利息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4190.64元，减半收取计2095.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十一月四日书记员  梁银敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1723号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人胡成传，男，1973年10月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院（2018）桂0204刑初673号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人胡成传缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人胡成传履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人胡成传目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4101号 申请执行人通辽馨发混凝土有限公司，住所地通辽市建国镇西工人村01排1098号。 法定代表人：武学珍，总经理。 委托代理人布乃博人,通辽馨发混凝土有限公司职工。 被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市明仁大街130-2号。 法定代表人：宋彦国，董事长。 申请执行人通辽馨发混凝土有限公司与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）科民初字第6709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司银行存款4060000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘炳辰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10732号申请人：刘丽新，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，现住北京。委托代理人：朱红霞，北京市京师律师事务所律师。被申请人：万淑芬，女，1989年12月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：李如春，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，现住北京市通州区。本院在审理申请人刘丽新与被申请人万淑芬及第三人李如春返还不当得利纠纷一案中，申请人刘丽新于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人万淑芬名下价值714807元的财产，并已提供原告刘丽新及第三人李如春共有的坐落于通州区砖厂南里12号楼8层1单元802室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人刘丽新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万淑芬银行存款714807元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告刘丽新及第三人李如春共有的坐落于通州区砖厂南里12号楼8层1单元802室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇一九年十一月四日书记员  闵如兰
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行初10号之二 原告殷某1，男，2004年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人殷某2，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告殷某1父亲。 委托代理人徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告太湖县教育局，住所地安庆市太湖县，统一社会信用代码11340825003130230U。 法定代表人王三保，该局局长。 行政机关负责人范效九，该局副局长。 委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告殷某1不服被告太湖县教育局评定原告初中升高中体育“坐位体前屈”项目考试成绩为零分教育行政管理一案中，原告因与被告太湖县教育局已达成和解，于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告太湖县教育局的起诉。 本院认为，原告殷某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告殷某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某1负担。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  喻爱群 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1826号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人杨光明，男，1998年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨光明罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨光明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，次日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人杨光明发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况；于10月21日中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况；于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况；于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况;于2019年11月20日委托贵州省德江县人民法院调查被执行人杨光明在德江县不动产登记中心的不动产登记状况;于2019年11月26日向贵州省德江县共和镇神溪村村书记袁山红调查被执行人杨光明的财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年10月24日，本院对被执行人杨光明采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为2000元，均未执行到位。目前执行法院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月二十六日书记员 彭   煜   婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民特16号 申请人：防城港市渭博投资有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛环岛东路旁江山半岛旅游度假区管理委员会办公楼一楼106室，统一社会信用代码：91450603576827107U。 法定代表人：唐巧云，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 被申请人：龙波,男,1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地桂林市荔浦县，现住防城港市防城区。 申请人防城港市渭博投资有限公司(以下简称渭博公司)与被申请人龙波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人渭博公司称：请求撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月17日作出的防劳人仲字[2019]第66-1号仲裁裁决书第一项裁决，即渭博公司支付龙波未签订劳动合同第二倍工资人民币7491.65元的裁决。事实与理由：2019年度双方没有签订书面《劳动合同》，并不能归责于申请人，是双方没有就劳动合同的内容协商和达成一致，且被申请人认为渭博公司有意降低工资及福利待遇等，有心离职，不想继续在渭博公司工作，也不愿意继续签订书面《劳动合同》。被申请人离职时，其公司虽然经济状况十分困难，但还是付清其工资、社会保险等，并未拖欠其任何费用，足以说明其公司并不是无故不签订《劳动合同》或逃避其他责任。 被申请人龙波辩称：防城港市劳动人事争议仲裁委员所作的裁决，适用法律正确，应予以维持。 经审查查明：2019年7月17日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字[2019]第66-1号裁决：一、渭博公司支付龙波未签订劳动合同第二倍工资7491.65元；二、对龙波的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件，用人单位应当围绕仲裁裁决是否存在前述六种情形提出申请。但渭博公司申请所提供的证据，无法证明本案存在上述应当撤销的法定情形，其申请不符合撤销仲裁裁决的法定条件，应承担举证不能的法律后果。故本院对其申请撤销防劳人仲字[2019]第66-1号裁决不予支持。 综上，渭博公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁决如下： 驳回申请人防城港市渭博投资有限公司关于撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字[2019]第66-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元（申请人防城港市渭博投资有限公司已预交），由申请人防城港市渭博投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建民 审 判 员 蒙志相 审 判 员 李丽莉 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 高新波
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1160号 申请执行人：赣州市赣美电器有限公司，住所地：江西省赣州市水南新村西三区28号一楼。 法定代表人：陈德春，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赖静，女，1964年3月15日生，住赣州市章贡区。 赣州市赣美电器有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初3943号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人赖静无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行20000元及逾期利息，截至2019年11月28日尚未执行到位执行20000万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1458号 原告：逊克县华联物业有限公司，地址：逊克县。 法定代表人：季长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋华，该公司工作人员。 被告：吴晓辉，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业）与被告吴晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋华出庭参加诉讼，被告吴晓辉经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴晓辉给付共计400元物业费，违约金48.20元。二、由吴晓辉承担诉讼费。事实与理由：吴晓辉所居住的逊克县旭日南楼是我公司提供的物业服务，吴晓辉家楼房每年应交付物业费241.30元，2018年3月5日到2019年11月4日，一共20个月，每月20.00元，共计欠400.00元物业费。现诉至法院要求吴晓辉给付拖欠的物业费及违约金，承担诉讼费。 吴晓辉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，华联物业向本院提交如下证据： 一、交费记录，证明其他住户的缴费。 二、2016年3月6日授权委托书，证明华联物业于2016年3月6日接受宏建房地产开发公司委托进入旭日小区提供服务。 对于华联物业提供的证据，虽然吴晓辉未出庭参加诉讼予以质证，但上述证据佐证了华联物业因受宏建房地产开发公司委托进驻旭日小区提供物业服务，该小区业主接受其服务并交纳了物业费，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴晓辉居住在逊克县旭日小区南楼4单元601室，面积为66.9平方米。2016年3月6日起华联物业开始进驻该小区提供物业服务，每月每平方米0.3元。华联物业提供的服务包括：每周擦扫两次楼道，院内保持清洁，冬季扫雪，楼道灯座、灯泡、玻璃破损维修，维护公共部分定期检查发现问题与业主及时沟通，如果产生费用业主承担，楼道开关问题免费维修。吴晓辉从2018年3月5日起至2019年11月4日止应交20个月物业费，每月20.00元，共计400.00元。华联物业诉至本院，要求吴晓辉给付物业费及违约金。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。结合本案，虽然华联物业与吴晓辉未签订书面物业服务合同，但是在2016年3月6日华联物业受宏建房地产开发公司的委托进驻祥盛小区提供物业服务开始，说明华联物业与旭日小区业主之间成立了物业服务合同，吴晓辉居住在这个小区内，在小区没有与华联物业解除合同时，其亦应受已成立的物业服务合同的约束，故华联物业要求吴晓辉交纳物业费的诉讼请求予以支持。华联物业收取物业费的标准为每月每平方米0.3元，按华联物业提供的面积，吴晓辉住宅面积为66.9平方米，物业费每月应为20.07平方米，20个月应为401.40元。无证据佐证吴晓辉系恶意拖欠，且双方对于违约金未做出约定，故对于华联物业要求吴晓辉承担违约金的请求不予支持。另外，华联物业作为物业服务企业，应当在日常的管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓辉于本判决生效后立即给付原告逊克县华联物业有限公司物业费400.00元。 驳回原告逊克县华联物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吴晓辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  仲光楠
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初18号原告颜世君，男，1943年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜世君诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜世君向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜世君自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜世君撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2774号原告：张士强，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。被告：陈铁领，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：陈艳霞（系被告陈铁领之妻），1976年12月出生，汉族，河北省泊头市。被告：南皮县鸿达汽运服务中心，住所地河北省泊头市西环路鸿达对过。负责人：张龙，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市泊富路肖杜李村北。负责人：徐海滨，经理。委托代理人：王春信，该公司员工。原告张士强与陈铁领、南皮县鸿达汽运服务中心（以下简称鸿达汽运）、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士强的委托代理人温新、被告陈铁领的委托代理人陈艳霞、被告保险公司的委托代理人王春信到庭参加诉讼，被告鸿达汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张士强向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告因交通事故造成的车辆损失48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日15时30分许，被告陈铁领驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车，在正港线202ＫＭ+10Ｍ处（泊头市口处）由西向东驶入道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经事故认定，被告陈铁领负事故全部责任。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为鸿达汽运，并在保险公司投有强制险和第三者责任保险。事故造成原告车辆修理费及施救费共计48000元。为维护自身合法权利，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。保险公司辩称:1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事件发生在保险期间内；2、请求法院核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶证是否合法有效；3、经我公司核实，驾驶员陈铁领的从业资格证过期，根据第三者责任险责任免除第24条第二款第（6）项约定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证属于免除责任，故我公司对商业险拒赔；4、我公司没有对原告实施任何侵权行为，因事故导致的受害人的损失和诉讼的形成没有任何过错，所以因交通事故产生的诉讼费用及其他间接费用不属于赔偿范围，我公司与南皮县鸿达汽运服务中心是合同约定，应按照合同相关规定履行；5、我公司已赔偿交强险部分金额。陈铁领辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，因事故造成的损失应由保险公司承担，且保险公司应将我方已垫付的费用赔付给我方。南皮县鸿达汽运服务中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、被告陈铁领的驾驶证、人身损害的三方协议、被告陈铁领垫付修理费30000元的收条，以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：1、原告提交的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车行驶证，证明目的涉案车辆已检验合格。被告保险公司认为该行驶证未附有年检页，请法院核实是否有效；2、原告提交的维修发票（数额为47000元）和施救费票据（数额为1000元）；证明事故造成车辆损失数额和施救费数额。保险公司虽对其真实性无异议，但主张己方因拒赔而未参与核定修理费，施救费超出本地区标准，该公司仅认可300元；3、原告提交的原告与保险公司业务员的通话录音材料，证明目的为被告车辆投保时保险公司未向原告索要从业资格证，经咨询被告的车辆投保不需向保险公司提供从业资格证。被告保险公司对录音材料真实性有异议，无法证明业务人员是该公司员工，车辆投保人及被保险人为鸿达汽运，保险公司投保时已向投保人、被保险人明确告知了相关规定，投保人和被保险人已盖章予以确认，保险公司已履行了告知义务。4、被告陈铁领到保险公司前台咨询的视频材料，证明目的同上述录音资料。原告对视频材料无异议，被告保险公司对证据的真实性不认可，偷录证据不合法且证据与案件没有关联性。凡是录音录像里设计不利于保险公司的内容都是被诱导或者事先排演的，不具备客观真实性。存在疑点的视听资料也不能单独作为认定案件事实的依据。5、投保人声明、河北省保险行业协会机动车投保提示。原告认为，投保人声明上有手写的签字内容，但没有鸿达汽运服务中心经办人的书面签字，仅凭盖章不能证明保险公司已向名义投保人履行了投保义务。投保人和实际车主是挂靠关系，投保人鸿达汽运和保险公司没有要求出示从业资格证，投保时仅提交了驾驶证、行驶证等，故该证据不能作为抗辩的证据使用。对投保提示的真实性无异议，但投保提示是格式条款，没有负责人的签字，不能证明其履行了全部告知义务。经原、被告双方举证、质证，本院认定事实如下：2019年7月1日15时30分许，被告陈铁领驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车，在正港线202ＫＭ+10Ｍ处（泊头市口处）由西向东驶入道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队做出道路交通责任认定，被告陈铁领负事故全部责任，原告张士强无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为额100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆损失47000元，原告因事故支出施救费1000元。被告保险公司已在交强险限额内赔付被告陈铁领财产损失2000元。被告陈铁岭为原告垫付车辆损失30000元、施救费1000元。事故发生时被告陈铁领持有的交通运输业从业资格证确实过期。本院认为，被告鸿达汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原、被告对原告提交的事故认定书、涉案车辆的投保事宜无异议，本院予以采信。被告陈铁领驾驶机动车辆引发交通事故造成原告财产损失，依法应予以赔偿。鉴于被告陈铁领驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应依法由保险公司在保险限额内赔付。有无从业资格证并未加重保险公司的承保风险，被告保险公司所据第三者责任险责任免除部分第24条第二款第（6）项系免除自身责任，加重投保人义务的格式条款，不具法律效力，保险公司据此抗辩本院不予支持。原告的车辆损失47000元、施救费损失1000元有相关修理清单、发票为证，本院予以确认。原告对被告陈铁领已垫付修理费30000元、施救费1000元无异议，本院亦予以确认。综上扣除被告陈铁领已垫付的费用保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告事故财产损失17000元。为避免当事人诉累，陈铁领已垫付的事故损失应由保险公司直接赔付给被告陈铁领，扣除保险公司已在交强险限额内赔付的2000元，保险公司还应赔付给陈铁领29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张士强事故损失17000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张士强事故损失29000元。案件受理费减半收取计500元，由被告陈铁领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十一月二十日书记员  康 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3188号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人黄善君，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄善君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行黄善君履行生效法律文书确定的债务9632.85元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄善君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄善君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄善君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄善君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执605号申请执行人：张树明，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：任祥，男性，汉族，住黑龙江省被执行人：黄庆波，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行张树明与任祥、黄庆波不当得利纠纷一案,建三江农垦法院（2018）黑8102民初896号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫喜文于2019年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年05月06日依法立案执行，本案申请执行标的为232337.26元，执行费3385.00元（本案应执行标的232337.26元，已执行10749.98元，未执行221587.28元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘天龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1948号之一原告：李欣，女，汉族，1987年6月22日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告李欣诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告李欣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李欣负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初156号原告：刘红晓，女，汉族，1977年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹向前，北京海润天睿律师事务所律师。被告：洛阳科发有色金属材料有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苗黎路3号院。法定代表人：张臣，该公司董事长。第三人：查朋毅，男，满族，1988年5月28日出生，住河南省栾川县原告刘红晓与被告洛阳科发有色金属材料有限公司、第三人查朋毅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告刘红晓于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红晓在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红晓撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告刘红晓负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 洁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2057号申请执行人：吴月喜,男性,住大同市云冈区口泉乡赵家小村被执行人：王伟,男性,住大同市平城区福康里本院在执行吴月喜与王伟劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初1832号民事调解书，被执行人给付申请人工资6000元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月22日、8月21日、9月17日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2019年8月22日向被执行人来我院领取执行通知书。3、2019年11月25日，我院通过短信约谈申请人吴月喜，申请人同意终结本次之行程序，待有条件时在恢复执行。4、2019年11月28日将被执行人王伟纳入限制消费令名单及失信人名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  焦小焱
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2916号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人康俊华，男，1978年4月23日出生，汉族，天津市河东区。移送执行机关任丘市人民法院移送执行被执行康俊华罚金一案，本院作出的(2019)冀0982刑初289号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送执行机关任丘市人民法院于2019年11月21日申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康俊华名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月二十二日书记员  李刘宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1463号申请执行人：江苏新晨电气有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：曹敏该公司总经理。被执行人：华彤电气集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：赵义平，该公司执行董事。关于申请执行人江苏新晨电气有限公司与被执行人华彤电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4012号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，华彤电气集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏新晨电气有限公司货款230603元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月26日起至实际给付之日止，以230603元为计算基数）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，依法减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由江苏新晨电气有限公司负担717元，华彤电气集团有限公司负担4053元。因华彤电气集团有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1003民初4012号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  余 静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执430号之三申请执行人：李彦荣，男，汉族，1970年12月24日生。被执行人：靳晓峰，男，汉族，1988年9月23日生。被执行人：王洋花，女，汉族，1991年5月26日生。本院在执行申请执行人李彦荣与被执行人靳晓峰、王洋花民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人靳晓峰、王洋花发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民终413号民事调解书确定的义务，并分别于2019年7月5日冻结了被执行人王洋花银行账户内存款人民币1197.63元、2019年10月24日冻结了被执行人靳晓峰财付通账户内存款人民币225.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王洋花银行账户内存款人民币1197.63元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人靳晓峰银行账户内存款人民币225.58元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月十九日书记员  董 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保90号申请人：袁方，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：哈斯额尔敦，男，现住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人袁方与被申请人哈斯额尔敦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人哈斯额尔敦位于呼和浩特市××区房屋一套，保全金额以147.5万元人民币为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为PZPP19150100100000000076的保险金额147.5万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人袁方的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人哈斯额尔敦位于呼和浩特市××区房屋一套，保全金额以147.5万元人民币为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○一九年十一月二十日书 记 员 郭 冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46242号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪永平，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告倪永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告提供的租赁合同显示，自2018年2月1日起，原告在上海市静安区万航渡路XXX号实际经营，而涉案合同签订时间为2017年4月11日，且原告在2018年2月以前在上海没有固定经营场所，也未提供其他可以证明在上海市静安区域内签订涉案合同的证据。综上，根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲍陶然二〇一九年十一月一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4123号原告：刘杰，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省正阳县。被告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕斌庆，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1988年10月27日，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告刘杰诉被告河南恒鑫汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘杰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘杰对被告河南恒鑫汽车销售有限公司的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰承担。审判员  高美清二〇一九年十一月十二日书记员  刘思佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5428号原告：梁春梅，女，1972年5月5日生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：曹全军，男，1998年5月25日生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王小霞，系曹全军母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告梁春梅与被告曹全军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春梅的委托诉讼代理人李广远，被告曹全军的委托诉讼代理王小霞，被告保险公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计10000元，庭审中诉讼数额确定为124440.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日吗，曹全军驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至新地港湾门口时，与梁春梅驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁春梅受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹全军承担事故的全部责任，梁春梅无责任。曹全军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告的损失至今未得到赔付，为了维护合法权利，依法起诉。被告曹全军辩称，交通事故属实，车辆在被告保险公司处购买有交强险和保险限额为300000元的商业险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1，原告应提供事故车辆的行驶证，保险单，事故车辆的驾驶证，以证明车辆在我司投保。2，原告是农村居民，主张的伤残赔偿金等损失应按照农村标准计算。3，原告主张的医疗费应扣除非医保费用。4，原告主张各项费用过高，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，曹全军驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至新地港湾门口时，与梁春梅驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁春梅受伤，电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹全军承担事故的全部责任，梁春梅无责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗12天，自2018年10月14日至2018年10月25日，支付医疗费3144.8元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，评定护理期限为50日。支付鉴定费1310元（600元+700元+10元）。另查明，原告的母亲吴兰秀出生于1948年3月14日，生育四个女儿。曹全军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为300000的第三者责任险。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，曹全军承担事故的全部责任，梁春梅无责任。曹全军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为300000的第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张护理费按照62天（12天+50天）计算，保险公司有异议，认为原告的病历中没有记载原告出院后仍然需要护理，结合商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定报告显示，原告评定护理期限为50日，本院依法按照50天计算护理费用。被告保险公司认为原告的出院记录及出院证上显示住院9天，病历首页显示住院11天，记载不一致，原告主张按照12天计算不应支持，结合原告的病历及体温单显示，原告住院时间是自2018年10月14日至2018年10月25日，原告主张住院天数按照12天计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告认为商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结果不符合客观事实，该份鉴定意见书是原告本院依申请委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据。原告主张应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供证人证言证明其在城镇居住且收入来源于城镇，本院庭后核实了陈亚丽、梁艳华的笔录，保险公司有异议，认为原告提供的证据不能证明事故发生前一年原告在城镇居住、工作，本院认为陈亚丽系柘城县纽约纽约婚纱摄影店的经营者，其认可原告在其店里工作一年以上，与其他证人证言能相互印证，对原告的主张予以支持。原告主张误工费按照306天计算，结合原告病历，本院酌定误工费150天。原告梁春梅应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费3144.8元，2.营养费240元（12天×20元），3.住院伙食补助费600元（12天×50元），4.护理费6257.12元（45677元÷365天/年×50天），5.交通费240元（12天×20元），6.误工费18211.23元（44314元÷365天/年×150天），7.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1310元，10.被扶养人生活费4722.56元（20989.15元/年×9年×10%÷4人）以上共计103474.09元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告梁春梅保险金103474.09元;二、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（已减半收取），由被告曹全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十日书记员 孙静静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3145号 原告：何平，男，1979年2月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：黄文华，男,1965年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何平与被告黄文华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告何平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何平撤诉。 案件受理费减半收取为156元，由原告何平负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月二十九日 （ 书记员  雷金松
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初571号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人时某某，男。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年3月26日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员杨永毅依法出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日1时许，被告人时某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色起亚牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至朱雀桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人时某某的血醇浓度为158.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人时某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人时某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人时某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人时某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人时某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人时某某所犯罪名成立。被告人时某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑豆
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4419号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：邱万玲，女，1992年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人邱万玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邱万玲支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款8889.68元（其中本金6396.11元，截止2018年6月19日的利息744.55元，还款违约金1749.02元）及自2018年6月20日起按合同约定的利率计算至本息付清之日止的利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人在商业银行账户上无可供执行的存款；本院冻结、扣划了被执行人在财付通账户上的资金692.14元，并已支付申请执行人。5、经本院到被执行人居住地调查，被执行人在外未返永川。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人邱万玲（2019）渝0118执4419号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十五日书记员  胡 航
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3815号原告：万曼，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：熊春洋，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告万曼与被告熊春洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万曼委托代理人马珂宇到庭参加诉讼，被告熊春洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5.34万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年初，被告找到原告声称经营酒类生意，想从原告处进酒。2019年1月27日原告依被告的安排拉去60件酒，共计5.34万元，被告于当天在收条上亲笔签字确认数目及金额。之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，现在连原告的电话也不再接听。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告向法庭举交如下证据：被告出具的欠条原件一份。被告熊春洋辩称：所欠酒钱53400元属实，但是他有一部分酒尚未卖掉，希望这部分酒可以折抵部分欠款，未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，原告万曼举证被告熊春洋欠其酒款5.34万元，事实清楚、证据充分，原告万曼要求被告熊春洋偿还酒款5.34万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊春洋于本判决生效之日起十日内给付原告万曼酒款人民币5.34万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告熊春洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄秀敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2370号 申请执行人：周飞，男，1992年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：韩文静，男，1995年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初2180号民事判决书，于2019年9月30日立案执行。执行中，被执行人韩文静父母韩红兵、张金爱及案外人刘虎与申请人周飞达成和解协议，上述三人承诺自2019年10月起，于每月25前偿还2000元，至2020年10月25日前还清，并自愿为被执行人韩文静提供执行担保。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条关于和解长期履行案件的报结问题的规定，本案履行期间长达一年，符合该通知的规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2370号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月五日 书记员  乔 波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4879号申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：任勇，该公司董事长。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院还冻结了被执行人的房屋租金，但因租金支付期限尚未届满，目前尚不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初8446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十日书记员  张雅璐
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2060号 原告中国银行股份有限公司辽源分行，住吉林省辽源市龙山区人民大街3583号。 法定代表人李升学，系该行行长。 被告孙锐奇，男，汉族，1987年2月16日出生，住吉林省辽源市东辽县平岗镇桥南社区。 被告李美如，女，1989年8月8日出生，住吉林省辽源市东辽县平岗镇桥南社区。 本院在审理中国银行股份有限公司辽源分行诉孙锐奇、李美如借款合同纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告孙锐奇准确送达地址，但原告在指定期间内未能提供，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司辽源分行的起诉。 案件受理费2295.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 智
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被告：江波，男，1978年8月27日出生，汉族，住随县。被告：毛丹丹，女，1991年4月6日出生，汉族，住随县，系被告江波之妻。被告：马启波，男，1978年2月27日出生，汉族，住随县。被告：张从华，女，1981年4月25日出生，汉族，住随县，系被告马启波之妻。原告中国农业银行股份有限公司随县支行（以下简称“农行随县支行”）与被告江波、毛丹丹、马启波、张从华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告农行随县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江波立即偿还原告借款本金149890.89元，并按约定支付利息至本息清偿之日止（2017年6月7日起至2018年6月6日按执行利率6.09%计息，2018年6月7日起按逾期利率9.135%计息）；2、判令被告马启波、张从华、毛丹丹对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、执行费、原告的律师代理费及发生的一切清收费用。事实和理由：2017年6月6日，被告江波与我行签订《农户贷款借款合同》，其向我行借款15万元，借款期限一年，2018年6月6日到期，约定执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，被告毛丹丹、马启波、张从华以连带责任保证人的身份在借款合同上签字。合同签订后，原告农行随县支行依约向被告江波发放贷款，但贷款到期后，被告江波未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要，被告未偿还。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告农行随县支行在本院审理过程中未能提供被告方的明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十一月十八日书记员  杨园园
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4693号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：卢小萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告卢小萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告卢小萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金14996.07元、截止至2019年7月31日利息6551.45元及滞纳金（逾期还款违约金）769.71元，合计22317.23元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告卢小萍未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月15日，被告卢小萍向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度15000元的信用卡。原告经审核，为被告卢小萍办理了卡号为62×××65的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年10月30日后，被告卢小萍多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金14996.07元、利息6551.45元及滞纳金（逾期还款违约金）769.71元，合计22317.23元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告卢小萍在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告卢小萍与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告卢小萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小萍于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14996.07元、截止至2019年7月31日利息6551.45元及滞纳金（逾期还款违约金）769.71元，合计22317.23元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告卢小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。