成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：苏项，男，汉族，1991年1月11日出生，住四川省成都市郫都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告苏项保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，审理中因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平安保险公司的特别授权委托代理人张芳到庭参加诉讼。苏项经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、苏项支付理赔款77759.67元；2、苏项支付保费5280元；3、支付以83039.67元为基数按年利率24%从2017年12月4日起计算至实际付清时止的违约金。事实和理由：2016年6月13日苏项与重庆金安小额贷款公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给苏项120000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2016年6月13日，苏项与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险单》为上述借款投保信用保证保险，约定每月保费率1.2%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔。2016年6月14日，民生银行和金安小贷公司按约向苏项发放了120000元贷款，2017年9月14日起，苏项开始未还款。平安保险公司按保险合同约定，于2017年12月4日分别向民生银行和金安小贷公司进行理赔，民生银行和金安小贷公司向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》。同时从2017年9月14日起，苏项未依约支付保费，截止2017年12月4日，苏项尚欠保费5280元。为了维护自己的合法权益，保险公司特诉至本院， 苏项未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的当事人身份信息、工商登记信息、联合贷款业务合作协议、借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、还款明细等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安保险公司作为丙方于2015年7月17日与金安小贷公司作为乙方、民生银行作为甲方签订《联合贷款业务合作协议》，约定甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供个人小额信用贷款，联合贷款指甲方、乙方按照99:1的比例共同向借款人提供贷款，丙方为该小额贷款提供“个人贷款保证保险”服务；在每笔联合贷款中，甲乙双方的债权分配比例为：甲方负责发放该笔联合贷款本金总额的99%，乙方负责发放该笔联合贷款本金总额的1%；保险期间的起始日为联合贷款的发放日，终止日为贷款本息全部清偿之日，当丙方承包的贷款发生任何逾期时，保险期间自动延长至该逾期行为触发保险责任（如有）并完成理赔之日，且此等情形下，保险期间不受保险单关于最长保险期间的限制。丙方同意在前款所述保险期间内承担保单项下保险责任，不论投保人是否按时支付保费退保，或乙方是否将贷款发放至借款人账户。当由丙方承保的贷款任何一期逾期达80天，甲乙双方任乙方可在逾期第80天（遇法定节假日或周末顺延）向丙方提出索赔申请。丙方的理赔金额包括贷款剩余本金，及截至实际赔付日已发生的利息、罚息、复利等；丙方完成理赔并经甲方确认后，甲方委托乙方签署《保险赔款确认书》给丙方，丙方保管相关理赔资料，同时就所理赔的全部金额，包括但不限于贷款本金、利息、罚息等对投保人享有代为求偿权；甲方向乙方授权，在借款人通过甲乙双方的审批且与丙方订立《保险合同后》，乙方有权以其单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，甲方均予认可。2016年6月13日，金安小贷公司作为甲方与苏项作为乙方签订《借款合同》，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，从2016年6月13日至2019年6月13日，实际放款日与上述起始日期不一致以实际放款日为准，贷款到期日相应顺延，贷款利率为本合同项下贷款按月结息，甲方和民生银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，贷款从本合同项下的贷款发放日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限，按照等额本息方式计算利息，至贷款全部结清日止。同时借款合同第一条第八点约定，贷款偿还：乙方贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，贷款偿还的顺序为罚息（如有）、利息、本金。第一条第十点约定，乙方如于还款日日终，由于乙方未按第一条第8点约定及至缴足当期应还款项而至甲方无法按时扣收应还资金，构成贷款逾期，甲方及民生银行有权向乙方进行贷款催收。贷款逾期期间未自逾期发生日起计算至清偿日止，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，对于本合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息、按挪用贷款罚息利率计收复利。同日，平安保险公司作为承保人与苏项作为投保人、金安小贷公司和民生银行作为被保险人签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金额为民生银行及指定受让人为141253元，金安小贷公司1427元，保险期间未自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1440元，每月保费率为1.2%,缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向北保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项未基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年6月14日，民生银行向苏项发放贷款118800元，金安小贷公司向苏项发放贷款1200元。苏项从2017年9月14日起未还款。平安保险公司于2017年12月4日分别向民生银行和金安小贷公司进行理赔，理赔金额共计77759.67元。金安小贷公司于2019年7月1日向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认收到上述理赔款项。 另查明，从2017年9月14日起，苏项未按约支付保费，截至2017年12月4日，苏项尚欠保费5280元。 本院认为，平安保险公司、苏项及金安小贷公司签订的《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。本案中，平安保险公司按照合同约定履行了相应义务，但苏项仅履行了部分合同约定的义务。现平安保险公司要求苏项支付理赔款、保费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，平安保险公司主张以欠付理赔金额和欠付保费金额总和为基数从理赔之日即2017年12月4日起按年利率24%计算，有事实和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏项在本判决生效之日起十内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款77789.67元、保费5280元及违约金（以83039.67元的未付金额为基数，按年利率24%，从2017年12月4日起计算至实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告苏项承担。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  牟徐全