wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5354号申请人席朝阳，男，汉族，1985年9月10日生，住周口市川汇区文昌西路200号11号楼2单元904室，身份证为412724198509104034号。被申请人杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日生，住河南省周口市川汇区光荣路亚新小区9号楼3单元401室，身份证为412701198002071523号。被申请人方义波，男，汉族，1979年12月1日生，住河南省周口市川汇区光荣路亚新小区9号楼3单元401室，身份证为412727197912010032号。本院在审理申请人席朝阳与被申请人杨彩敏、方义波借款合同纠纷一案中，申请人席朝阳向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人席朝阳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨彩敏、方义波名下价值35000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审321号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人吴凡，男，1989年5月24日出生，住河南省新郑市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月26日作出编号：410104-1203147560公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月26日10时27分，在郑新路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定处以200元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元、加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月26日作出编号：410104-1203147560公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元、加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1512号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘昭华，男，1981年12月2日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘昭华合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0105民初2042号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异254号案外人：王志伟，男，汉族，1966年6月14日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王志伟不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼172、173、175号地下车位、45-50号楼110、111、113、114、115、116、124号地下车位抵顶工程款1588000元。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执不清楚案外人陈述的事实，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼172、173、175号地下车位、45-50号楼110、111、113、114、115、116、124号地下车位抵顶工程款1588000元。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王志伟的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼172、173、175号、45-50号楼110、111、113、114、115、116、124号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22117号 平安银行股份有限公司东莞分行、李泽锋： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李泽锋借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初24608号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-26626203传真号码：0769-26622257
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2158号 申请执行人:张艳银，女，1962年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：潘金州，男，1975年10月11日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 张艳银依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2801号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘金州未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人潘金州名下有解放牌浙Ｊ×××××汽车一辆。本院已委托当地法院代为查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.82万元，执行费50元，尚未执行到位0.82万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周丽圆
灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1309号之一原告：晋津能源科技（天津）有限公司，地址：天津市河北区光复道街君临大厦236-B。法定代表人：柳飞龙，总经理。委托诉讼代理人：李开俊，男，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：灵石县鑫华宇煤焦有限公司，地址：灵石县静升镇旌介村商住小区1号5栋。法定代表人：兰大鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告：山西天星煤气化有限公司，地址：灵石县马和乡西梧桐村。法定代表人：王耀龙，总经理。委托诉讼代理人：陈铁军，男，山西天星煤气化有限公司员工。委托诉讼代理人：王颖超，男，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：刘利俊，男，灵石县人。本院在审理原告晋津能源科技（天津）有限公司与被告灵石县鑫华宇煤焦有限公司、山西天星煤气化有限公司、刘利俊买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月26日15时00分在第四法庭公开开庭审理，但原告晋津能源科技（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17,783元，减半收取8,891.5元，保全费5,000元,由原告晋津能源科技（天津）有限公司负担。审判员  王永强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3477号罪犯刘广宇，男，汉族，1983年1月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）哈刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘广宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘广宇赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。被告人刘广宇及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）黑刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘广宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘广宇减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘广宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分526分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘广宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘广宇的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月18日起至2035年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6480号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：张明，总裁。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：张燕妮，女，汉族，被告：汪配如（信息详见附表1）原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪配如信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费（本金、利息、滞纳金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，1.被告使用该信用卡近10年，欠款本金实际为48983.11元，其他各项费用115890.84元。某银行通过非正常渠道致被告判刑，导致目前被告没有收入，投资项目也还没回款，希望根据被告实际情况减免。经查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额境内2%、境外3%计算的手续费，最低收费为20元人民币或30元港币或3美元或3欧元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张的其他各项费用。原告主张的利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息、滞纳金等，其实质均系为了弥补其资金被占用所致损失。本院从本案实际情况出发，结合相关法律关于利率的规定，调整除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至停息停费日的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪配如应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至停息停费日的总额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 胡    卫人民陪审员 陈    萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，计至各被告实际履行之日止。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至停息停费日的总额。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执490号 被执行人：蒋习富，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省青川县。 关于蒋习富犯非法经营罪一案，本院于2006年12月12日作出的(2006)苍刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋习富没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金6000元、违法所得1254元。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人现已肢体三级残疾，家庭经济困难。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26372号之一 申请执行人詹力，住址湖北省襄阳市樊城区。 被执行人祝如松，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘添瑞，住址广东省河源市源城区。 申请执行人詹力与被执行人祝如松、刘添瑞民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初43309号民事判决书已经于2019年6月25日发生法律效力。判决书确定被执行人刘添瑞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人詹力偿还借款本金95000元，并支付利息（以98000元为本金，从2018年8月2日起计至2018年9月22日；以95000元为本金，从2018年9月23日起计至实际清偿之日止），被执行人祝如松对上述确定的被执行人刘添瑞的债务承担连带清偿责任，被执行人祝如松承担保证责任后，有权向被执行人刘添瑞追偿。案件受理费2437元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担268元，两被执行人负担2169元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100169元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人祝如松从支付宝（中国）网络技术有限公司账户中扣划了2178.07元，从深圳市住房公积金管理中心账户扣划12578.03元；于2019年8月26日冻结被执行人刘添瑞持有深圳市天楮农牧业发展有限公司91%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年8月25日届满；于2019年8月20日轮候查封被执行人刘添瑞位于深圳市龙岗区xx房产中（不动产权证证号xx），轮候查封无法处分，查封期限三年，至2022年8月21日届满；于2019年8月21日轮候查封被执行人刘添瑞名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年8月20日届满。本案执行到位14706.1元，扣除执行费121.1元后剩余14585元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月六日 书记员  陈子欣
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执315号之一 申请执行人全南县添星副食商行，地址：全南县桃江路27号（解放路）。 经营者：李晖，男，1981年10月14日出生，汉族，住全南县。 被执行人黄群，男，1982年11月9日出生，汉族，住全南县。 申请执行人全南县添星副食商行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初362号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄群在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄群名下房产均已过户他人，暂无可供执行的财产。2019年9月5日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行40022元，未执行40022元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6045号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人葛文地，男，1965年11月11日出生，住。 本院在执行被执行人葛文地犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00557号刑事判决书一案中，责令被执行人葛文地缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人葛文地未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人葛文地的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛文地有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人葛文地有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛文地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛文地作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛文地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人葛文地目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6045号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1079号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县中川。 主要负责人：张延成，该信用社主任。 被执行人：张明城，男，汉族，1984年10月16日出生，住兰州新区。 被执行人：柴世宾，男，汉族，1977年1月30日出生，住兰州新区。 被执行人：周承国，男，汉族，1986年11月10日出生，住兰州新区。 被执行人：张培英，女，汉族，1968年7月18日出生，住兰州新区。 永登县农村信用合作联社中川信用社与张明城、柴世宾、周承国、张培英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0191民初1746号民事调解书已经发生法律效力，确定张明城向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金及利息、罚金共计881986.96元，支付自2019年6月21日之后的利息至实际清偿之日止，柴世宾、周成果对其提供担保的550000元借款本金、利息及罚金等承担连带清偿责任，申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社有权依法对张培英单独所有的抵押物（位于兰州市城关区皋兰路街道底巷子75号第2单元第6层601室面积51.35㎡的房屋）折价或以拍卖抵押物的价款优先受偿，案件受理费6310元由张明城承担。因义务人张明城、柴世宾、周承国、张培英未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1044号 原告：许强，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈涛，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，居民，住贵州省仁怀市。 原告许强与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告的劳务费19000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年农历2月，被告要约原告前往贵州省盘州做高压线工作，工资为350元/天，该工程由被告个人承担。原告在被告带领下做工一个月，被告应付工资为13300元，扣除被告已支付6200元，还欠7100元未付。之后被告又带原告到锦屏××启蒙镇丁达村做农网改造工程，工资为11000元/月，被告共计做了2个多月，被告应付总工资为22000元，扣除被告已经支付的10100元，被告还应支付原告11900元。2019年2月，原告到被告户籍地索要欠款，被告立即写下欠条一张，承诺于6月20日一次性支付。但是被告至今没有支付，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告陈涛未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告陈涛雇请原告许强到贵州省盘州做高压线安装工作。之后被告又雇请原告到锦屏××启蒙镇丁达村做农网改造工程。2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容如下：“2019年2月2日，陈涛下欠许强工资、盘州红香线工资7100元，锦屏县供电局启蒙供电所220V农网改造工程工资11900元，共计下欠19000元，定于2019年6月20号一次性付清。” 付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，仍欠原告劳务报酬19000元。 以上事实，有原告的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告受被告的雇请，由原告为被告提供简单劳务工作，并约定有劳务报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。本案中，原告作为提供劳务方，依约完成了劳务工作，被告作为接受劳务方，应按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。被告未按照约定支付劳务报酬，构成违约，应承担支付原告劳务报酬的违约责任。 综上所述，原告主张被告支付劳务报酬19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后十日内一次性支付原告许强劳务报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  张玉锋 二〇一九年十一月八日 书记员  龙军臣
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初228号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁兆松，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，日照市中华联合保险公司业务员，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕148号                               指控事实                       2019年2月15日21时30分许，被告人丁兆松醉酒后驾驶鲁LXXXXX号牌轿车行驶至日照市北京路与清风湖路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人丁兆松静脉血中乙醇含量为142.7mg/100ml，                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                               被告人             意见                       被告人丁兆松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁兆松犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁兆松自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人丁兆松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十一月二十九日                         书 记 员 焦雅楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8312号上诉人（原审被告）：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075656144641。法定代表人：唐小丽。被上诉人（原审原告）：伍磊，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市长寿区云集镇。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。上诉人重庆隆迪塑业有限责任公司因与被上诉人伍磊工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆隆迪塑业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆隆迪塑业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月二十九日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之十八被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人董志刚发出执行通知书，责令被执行人董志刚缴纳罚金人民币200000.00元，但被执行人董志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币499.21元本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十六日书记员  钟儒发
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1656号申请执行人：莫治媛,女,1985年6月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何众兵,男,1980年10月23日出生,住湖北省丹江口市。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行莫治媛与何众兵租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 张 杨
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4287号 原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。 住所地：定西市安定区中华路100号。 负责人李红梅，女，汉族，1969年1月15日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人郑雷，男，汉族，1990年12月23日出生，住甘肃省定西市安定区，系该公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。 住所地：定西市安定区中华路35号。 负责人何保军，男，汉族，1964年6月3日出生，住甘肃省定西市安定区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人高闻龙，男，汉族，1988年5月24日出生，住甘肃省定西市安定区，系该公司职工。 被告水成军，男，汉族，1973年7月9日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司、水成军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 在审理中查明，2016年5月31日，王建民驾驶的定西新方圆投资咨询有限责任公司甘Ｊ×××××小型客车与被告水成军驾驶其所有的甘Ｊ×××××车辆发生事故造成两车辆受损，经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告水成军负事故的全部责任，王建民无责任。因甘Ｊ×××××小型客车当时在原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。事故发生后，2016年7月1日定西新方圆投资咨询有限责任公司向原告提出代位赔偿申请。2016年7月6日定西新方圆投资咨询有限责任公司与原告签署《机动车保险权益转让书》，约定定西新方圆投资咨询有限责任公司同意将赔款的一切权益转让给原告。2016年7月21日原告向定西新方圆投资咨询有限责任公司支付赔款116975元。本案在审理中经查明因原告2016年7月21日向定西新方圆投资咨询有限责任公司代位赔偿甘Ｊ×××××小型客车损失费116975元，一直未向二被告主张赔偿请求，另查明被告水成军亦未向被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司提出赔付申请，现原告起诉已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。 案件受理费2640元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  宋如峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4926号原告：张晓玉，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。委托代理人：林金舟，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈宁，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。原告张晓玉与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张晓玉的委托代理人吴成功、林金舟，被告陈宁的委托代理人单其满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓玉向本院提出诉讼请求：陈宁偿还借款本金70万元，给付截止至2019年9月16日止的利息75930元，此后利息按约计算至借款本金实际清偿之日止；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：经林金舟介绍，陈宁以生意资金周转为由向其借款三笔，计120万元；后陈宁已偿还了其中的50万元，现尚欠其70万元本金及相应利息未予偿还。陈宁辩称：张晓玉没将借款本金直接汇给其，其与张晓玉之间无借贷关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，陈宁向张晓玉出具借条一份，载明：今借到张晓玉人民币叁拾万元正（￥300000），利息为月息壹分，每半年支付一次等，借款人陈宁。2017年10月31日，陈宁向张晓玉出具借条一份，载明：今借到张晓玉人民币肆拾万元正，此借款利息为月息壹分，半年支付一次等，借款人陈宁。2017年10月9日、2017年10月30日，张晓玉将借款本金30万元、40万元转账交付林金舟；再由林金舟于2017年10月9日、2017年11月1日转账交付陈宁。庭审中，张晓玉的委托代理人陈述，陈宁已支付30万元借款的利息至2018年10月9日；已支付40万元借款的利息至2018年10月31日。以上事实有张晓玉提供的借条、转款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：陈宁向张晓玉借款计70万元，有张晓玉提供的借条及转账凭证证实，故予认定。双方于上述借条中未约定还款期限，张晓玉可随时向陈宁主张偿还；陈宁应及时履行偿还义务。对于借款利息，经计算，截止至2019年9月16日止，上述借款尚欠利息计75930元未付；陈宁应及时给付。此后利息，张晓玉主张按约定月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈宁于本判决生效后十日内偿还原告张晓玉借款本息计人民币775930元，并支付利息（利息自2019年9月17日起，按本金70万元，以月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11559元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇一九年十一月三十日书 记 员  宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3073号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司。经营场所:湖北省房县城关镇房陵东大道28号。代表人：明瑞兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢虎，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。原审被告：冯兴明，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称平安财保房县支公司）因与被上诉人邢虎、原审被告冯兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险房县支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判（不服金额1400元），并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.邢虎驾驶的车辆（鄂Ｃ×××××号牵引车、鄂Ｃ×××××号半挂车）投保的保险公司应当作为本案当事人参加诉讼，而一审法院遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，一审遗漏当事人的，二审法院应发回重审。2.交警部门出具交通事故认定书认定邢虎无责，根据交强险条款规定，被保险人无责的，其车辆投保的保险公司应在无责险范围内承担赔偿责任。邢虎辩称，1.上诉人交纳上诉费已超期，应按照自动撤回上诉处理。本案一审法院以邮寄方式将一审判决送达上诉人，上诉人于2019年7月8日签收。该判决书尾部明确告知“如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状……上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3595元。……上诉人在上诉期届满之日起7日内未预交，也未提出减交、免交、缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。”截止目前，上诉人虽提起了上诉，但是上诉期于2019年7月23日届满，上诉人至今仍未缴纳上诉费。因此，请二审法院依法裁定按自动撤回上诉处理。2.一审法院未遗漏当事人，适用法律正确。邢虎虽然是从事道路运输的驾驶员，但是案发当时并未驾驶机动车辆，属于行人。因此，不存在邢虎驾驶的车辆投保的保险公司需作为当事人参加诉讼的问题。冯兴明未向本院陈述意见。邢虎向一审法院起诉请求：1.判令冯兴明赔偿其误工费14153.60元、护理费2894.40元、住院伙食补助费1200元，合计18248元；2.平安财保房县支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由冯兴明、平安财保房县支公司承担。一审诉讼中，邢虎将诉讼请求第一项变更如下：赔偿其误工费15679.20元、护理费3197.10元、住院伙食补助费1200元、医疗费200元，合计20076.30元。一审法院认定事实：2018年12月17日7时，冯兴明驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车行至上安线1444公里200米时，将行人邢虎撞倒，后又撞至停驶在路边的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车，造成邢虎受伤、车辆受损的交通事故。2018年12月18日，房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯兴明负全部责任，邢虎无事故责任。事故发生后，邢虎被立即送往房县中医院住院治疗，于2019年1月16日出院，住院共计30天，由冯兴明、平安财保房县支公司开支医疗费14735.49元，其中，平安财保房县支公司支付4000元。出院诊断：轻型颅脑损伤；颅底骨折；左肩软组织损伤；脑挫裂伤。出院医嘱：院外休息一个月。冯兴明驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在平安财保房县支公司投保有交强险和第三者责任商业险。保险期间为2018年9月13日至2019年9月13日。一审法院认为，庭审中，冯兴明、平安财保房县支公司对邢虎主张的住院伙食补助费1200元，邢虎支付医疗费200元无异议，该诉讼请求予以支持。冯兴明、平安财保房县支公司主张按2018年标准赔偿，于法无据，不予采纳。平安财保房县支公司要求冯兴明因负全部责任应承担住院医疗费10%（即1400元）的主张，因有合同约定，予以采纳。对双方存有争议的部分具体分析认定如下：1.邢虎主张误工费为15679.2元（195.99元/天×80天），平安财保房县支公司辩称依据不充分，时间过长，因有出院休息一个月医嘱和邢虎提供的其他证据，一审法院酌定误工60天，即11759.40元（195.99元/天×60天）；2.邢虎主张护理费3197.10元（106.57元/天×30天），因冯兴明、平安财保房县支公司对邢虎入院确需护理的事实并无异议，故对邢虎的主张予以支持。综上，邢虎的各项经济损失为医疗费14935.49元（14735.49元+200元）、住院伙食补助费1200元、误工费11759.40元、护理费3197.10元，以上合计31091.99元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：平安财保房县支公司于判决生效之日起十日内赔偿邢虎各项经济损失16356.50元，支付冯兴明垫付医疗费9335.49元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17218901040004332]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由冯兴明承担。因邢虎已向一审法院预交，故冯兴明在执行时一并给付邢虎。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，1.关于应否追加鄂Ｃ×××××号牵引车、鄂Ｃ×××××号半挂车投保的保险公司为本案共同被告的问题。交警部门出具的《道路交通事故认定书》明确载明了事故发生的过程，冯兴明驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆将行人戢翰林、邢虎撞倒后，又撞至停驶在路边的鄂Ｃ×××××号牵引车、鄂Ｃ×××××号半挂车。即，邢虎的受伤与停放在路边的鄂Ｃ×××××号牵引车、鄂Ｃ×××××号半挂车之间不存在关联性，故，平安财保房县支公司认为应当追加鄂Ｃ×××××号牵引车、鄂Ｃ×××××号半挂车投保的保险公司为本案共同被告，并在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。2.关于本案上诉费的问题。经核查卷宗材料，平安财保房县支公司在一审法院向其送达《交纳诉讼费用通知书》之前，就已按照上诉金额，通过银行转账的方式支付了本案上诉费。故，邢虎认为平安财保房县支公司至今未交纳上诉费，应当按照自动撤回上诉处理的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保房县支公司的上诉请求均不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司房县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一九年十一月十四日法官助理柏媛媛书记员奚悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3403号 罪犯邓朝珍，男，1968年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)崇刑初字第87号刑事判决，以被告人邓朝珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3301号刑事裁定，对罪犯邓朝珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3856号刑事裁定，对罪犯邓朝珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年4月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓朝珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓朝珍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓朝珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓朝珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓朝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓朝珍减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12355号申请执行人:王彩波，女，汉族，1977年2月25日出生，现住：河北省唐山市，公民身份证号码：×××。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴，公司总经理。申请执行人与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人交付曹妃甸国际商贸城1层B1332号、3层F2618号商铺，办理产权登记手续并且支付至实际履行义务之日止的逾期交房违约金及逾期办理权属证明违约金。本案在执行过程中，本院于2018年7月19日向唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局发出《征询意见函》，函询本案涉案商铺是否具备办理产权登记条件。2018年7月27日，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局复函本院，证实位于唐山市××区国际商贸城项目已完成了不动产初始登记，此项目中国际商贸城所涉及商铺已具备转移登记条件。同时，本院查明，唐山市曹妃甸区唐海路15号国际商贸城项目工程质量已被唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局评定为合格，被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司同意配合涉案商铺交付及办理产权登记手续。2018年11月19日，本院向唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局协助办理涉案商铺的产权转移登记手续，登记权利人为申请执行人王彩波。2018年12月7日，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局复函本院，证实由于不动产登记系依申请才能作出的行政行为，除执行裁定书、协助执行通知书外，要求申请执行人提供下列材料：1、商品房买卖合同原件，2、销售不动产统一发票原件，3、买受人身份证、户口页、婚姻证明复印件，4、契税票原件（按商铺实测面积缴纳），5、维修基金票。2019年3月26日，本院向申请执行人发出通知书，告知其上述事宜并释明在收到该通知书五日内提交相关资料并提交是否同意接收涉案商铺并缴纳相关房款、契税（多退少补）的书面声明一份，如逾期申请执行人未提交相关材料或书面声明，则本案将因暂不具备相应执行条件而无法执行，根据法律规定应裁定终结执行。申请执行人在收到该通知书后五日内未提交相关材料和书面声明。本院认为，因申请执行人在收到本院发出的通知后不提交相关资料和书面声明，应当视为不同意接收涉案商铺且不同意办理产权登记手续，故（2018）冀0209民初715号民事判决书中所确认的要求被执行人交付曹妃甸国际商贸城1层B1332号、3层F2618号商铺同时办理产权登记手续的判项内容不具备相应执行条件。加之，因申请执行人不同意接收涉案商铺且不同意办理产权登记，本院据此亦无法核定逾期交房违约金及逾期办理权属证明违约金的具体数额。综上，本院认为本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初715号民事判决书的执行。待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙 硕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1598号上诉人（原审原告、并案被告）：段雁军，男，1974年12月29日生，汉族，山西省泽州县大阳镇陡坡村人，农民，现住本村，身份证号：××××××。被上诉人（原审被告、并案原告）：泽州县大阳海河装卸队，住所地：山西省泽州县大阳镇陡坡村。法定代表人：李海河，任该单位董事长。上诉人段雁军因与被上诉人泽州县大阳海河装卸队劳动争议纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人段雁军于2019年11月8日以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段雁军申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人段雁军撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段雁军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月十三日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1220号申请人马步华，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被保全人王树泉，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人马步华与被保全人王树泉不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7204号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王树泉的工资收入、银行存款46万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执261号申请执行人周云龙，男，汉族，1991年5月31日出生，住吉林省舒兰市吉舒街东联委十二组，公民身份号码220283199105310616。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。周云龙与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第535号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周云龙于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付32392.10元，承担本案执行费386元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2618号原告色音乌力吉，男，60岁，1959年1月26日，联系方式：155XXXXXXXX被告满全，男，42岁，1977年3月18日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理色音乌力吉满全民间借贷纠纷一案中，原告色音乌力吉于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告色音乌力吉撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告色音乌力吉撤回起诉，本案继续审理。”审判长 永 胜审判员 李建武二〇一九年十一月二十一日书记员 张福义
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2642号之六申请执行人：王旗，男，1976年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人:王得圆，男，1969年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王得强，男，1976年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵战军，男，1982年9月4日出生，汉族，住巨野县。关于王旗、王得圆、王得强申请执行赵战军追索劳报酬纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人赵战军在中国农业银行62×××66账户内存款人民币929.67元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵战军在中国农业银行62×××66账户内存款人民币42665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2241号之一申请执行人：孔晓阳，男，生于1974年6月19日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：禹州市御钦机械有限公司。法定代表人：李炎彬。申请执行人孔晓阳申请执行被执行人禹州市御钦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）豫1081民初4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐克功审判员  邢 晶审判员  王战伟二〇一九年十一月二十三日书记员  胡泽佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：周啟民，男，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告周啟民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告周啟民经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计24338.89元（截至2018年9月7日，欠款本金为12886.26元，利息、滞纳金等其他费用为11452.63元），2018年9月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××92。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计24338.89元（截至2018年9月7日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告周啟民未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月20日，周啟民向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：周啟民应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；周啟民到期还款日为月结单账单日起第25天，如周啟民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周啟民有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对周啟民所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周啟民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对周啟民申领资料进行审核批准后，依约向周啟民发放了信用卡。周啟民激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年8月7日起开始催收。截至2018年9月7日，周啟民发生欠款本金12886.26元、利息及滞纳金11452.63元，共计24338.89元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与周啟民签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因周啟民在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求周啟民偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求周啟民支付2018年9月7日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年8月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求周啟民支付2018年9月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求周啟民支付2018年9月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告周啟民未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周啟民于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月7日的欠款本金12886.26元，并支付利息、滞纳金共计9681.88元，合计22568.14元；二、被告周啟民于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月8日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12886.26元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费352元，合计778元，由被告周啟民负担（此款原告已垫付，被告周啟民应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终678号上诉人（原审被告）：云南巨富建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路145号9层910号。法定代表人：刘维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文辰，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被上诉人（原审原告）：李朝瑞，男，1989年9月25日生，傣族，云南省耿马县人，住耿马县。委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：朱建军，男，1972年11月5日生，汉族，住重庆市长寿区，现住云南省临沧市临翔区。原审被告：李祖全，男，1969年9月5日出生，汉族，重庆市长寿区人，经商，住云南省临翔区。上诉人云南巨富建设工程有限公司（以下简称：云南巨富公司）因与被上诉人李朝瑞、原审被告朱建军、李祖全劳务合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。云南巨富公司上诉请求：1、请二审查明案件事实的基础上，依法改判上诉人不承担付款责任，判决原审朱建军等其他被告承担支付责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人、原审被告、第三人承担。事实和理由：一审仅判决上诉人承担支付责任，实属认定事实不清，判决错误。2015年10月16日，上诉人与耿马县农村公路畅通工程建设指挥部签订《耿马县2015年第二批建制村通畅工程第三标段耿马自治县芒洪村委会至安雅完小公路施工合同》，后由朱建军承包建设。朱建军在承包建设过程中违反与上诉人的约定和法律规定，私刻、滥用项目章对外签订与项目无关的合同依法应当由其负责，与李祖全等人合作完成的项目工程欠款责任也应当由其及相关合作人共同负责，因为整个项目的工程款已由朱建军等人全部领用，而且朱建军系该项目的直接承包者及受益人，理应依法依规承担相关付款责任。被上诉人李朝瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原审。原审被告李祖全、朱建军无答辩意见。李朝瑞向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即向原告支付压路机台班费15000.00元人民币；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年10月16日，云南巨富公司中标耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程施工招标（第三标段）工程。2015年10月28日，耿马傣族佤族自治县农村公路通畅工程建设指挥部与云南巨富公司签订《耿马县2015年第二批建制村通畅工程第三标段耿马自治县芒洪村委会至安雅完小公路施工合同》，由云南巨富公司承建该工程，云南巨富公司授权郭应林签署该合同，合同约定了工程价款、工期、付款方式及相关权利义务等。云南巨富公司中标该工程之后，又将工程全部转包给被告云南通途公司，现工程已完工。2015年11月2日，云南巨富公司出具巨富建字（2015）11号文件《关于成立耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工项目经理部的通知》，经公司研究，决定成立“云南巨富建设工程有限公司耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工项目部”，该项目部为公司派出机构，负责耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工建设的各项工作，其项目部人员及施工队伍在全公司范围内调配等。当天，云南巨富公司向耿马自治县农村公路畅通工程建设指挥部申请，上述项目部人员调整如下:唐学林为项目部经理，唐源为技术负责人，樊勇为安全员，朱建军为质检员，李雷云为实验工程师。2015年，被告朱建军找到原告李朝瑞，由李朝瑞在耿马芒洪至安雅乡村公路建设工程中进行压路机施工，经原告与被告朱建军结算，被告朱建军于2016年1月23日出具《芒洪至安雅路压路机对账单》载明：“耿马县2015年第一批建制村通畅工程第三标段芒洪村委会至安雅完小公路工程，用压路机台班，由于工期紧，增加一台压路机，从2015年12月20日至2016年1月20日止，共计一个月，每月台班费20000元，已付5000元，现在下欠15000元”。该份对账单经手人为朱建军，并盖有云南巨富建设工程有限公司耿马自治县2015年第二批建制村通畅工程(第3标段）项目部的印章，该款至今未付。一审对压路机台班费应由谁支付的问题认为，朱建军具有云南巨富公司及云南通途公司员工身份，其在对账结算单上代表被告云南巨富公司签名，应视为其作为用工主体一方对原告的劳动报酬进行结算确认，虽然朱建军与云南巨富公司签订了《云南巨富建设工程有限公司工程项目内部管理承包协议书》，但该承包协议属于公司内部管理协议，相当于公司内部与项目负责人签订的项目经营管理责任书。故，云南巨富公司依法应承担向原告支付压路机台班费的义务。对外，被告朱建军出具欠条的行为代表公司行为，其本人对该笔债务不承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张支付压路机台班费15000.00元的诉请，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告李祖全承担支付压路机台班费的诉请，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、由被告云南巨富建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李朝瑞压路机台班费15000.00元。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告云南巨富建设工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实清楚，与二审审理查明一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：云南巨富公司是否应承担支付李朝瑞压路机台班费15000.00元的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，本案合同履行、结算过程中，朱建军以“云南巨富建设工程有限公司耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）项目部”印章出具给李朝瑞对账单的行为系职务行为，一审确认云南巨富公司作为施工单位，应当承担支付李朝瑞压路机台班费15000.00元正确，本院予以维持。云南巨富公司关于朱建军存在伪造（第3标段）项目部的印章，公司不应承担责任的意见，云南巨富公司未提交证据证实，且项目章是否真实、有效，均不能对外阻断李朝瑞对朱建军使用印章的正当性及印章真实性的信赖。朱建军是否私刻、伪造云南巨富公司（第3标段）项目部印章的问题，属于云南巨富公司内部管理问题，本院不作审查。上诉人云南巨富公司不应承担支付压路机台班费责任的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，云南巨富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由云南巨富建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  张 丽审判员  龙 伟二〇一九年十一月七日书记员  邓姜玉
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执异7号 异议人（被执行人）杨云午，男，1967年9月25日出生，汉族，住云南省文山市。 异议人（被执行人）杨鎔瑕，女，1987年12月16日出生，苗族，住云南省文山市。 申请执行人西畴县农村信用合作联社 住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50。统一社会信用代码：915326236228602320。 法定代表人何峰，系该该社理事长。 被执行人文山市国华商贸公司 住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路三鑫建材城。统一社会信用代码：91532621568831368G。 法定代表人何丽苹，系该公司总经理。 被执行人何丽苹，女，1948年5月8日出生，汉族，住云南省华宁县。 被执行人杨东，男，1991年11月19日出生，汉族，住云南省华宁县。 被执行人何宇猛，男，1982年11月29日出生，汉族，住云南省文山市。 被执行人杨鎔瑕，女，1987年12月16日出生，苗族，住云南省文山市。 被执行人杨云午，男，1967年9月25日出生，汉族，住云南省文山市。 被执行人白艳辉，女，1971年4月13日出生，汉族，住云南省文山市。 在本院执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山市国华商贸公司、何丽苹、杨东、何宇猛、杨镕霞、杨云午、白艳辉金融借款合同纠纷一案中，异议人杨云午、杨镕霞于2019年11月25日对[文]房估字【2019】第019号《房地产估价报告》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨云午、杨镕霞称，对文山同心联谊房地产评估有限公司就异议人名下位于开化北路金家园小区商铺一套；文山州人大小区别墅一套所作出的[文]房估字【2019】第019号《房地产估价报告》提出异议： 一、案涉评估结果失实，造成被评估对象价值严重贬损。本次评估的二套房产（以下简称“案涉评估标的”）用途为商铺、住宅，据异议人走访调查案涉评估标的附近的商铺二手成交均价15000元/㎡以上，别墅均价已超8000元/㎡。 案涉评估标的的商铺于2015年2月12日经银行指定由云南海天房地产评估有限公司评估，价值1571.79万元。时隔4年，该商铺区位优越，在土地、物价、房价水平飞速上涨的情况下，本次评估报告中认定单价8595元/㎡，价值556.99万元的结果与海天房地产评估有限公司评估价值相差638.06万元。本次评估明显失实，与常理不符。 案涉评估标的的别墅区位、配套设施优越，属于豪华装修（装修费用约300余万元）。本次评估报告中认定单价8606元/㎡，价值仅376.74万元，未对装修部分加以实际评估，明显失实，与实际价值相差巨大。 二、案涉评估报告依据不充分、计算方式不合理，评估结果严重失实。根据《房地产估价规范》（ＧＢ／Ｔ５０２９１－２０１５），采用比较法进行进行房地产的，可比实例的选取应符合以下规定（６项．．．．．．略）。同时，可比实例及其有关信息应真实、可靠，不得虚构。应对可比实例的外部状况和区位状况进行实地查勘，并应在估价报告中说明可比实例的名称、位置及附位置图和外观照片。 关于商铺的评估，案涉评估标的属于城北片区；在评估报告选取的可比实例，即文山州人民医院城南院区、文山市中保家园2栋均位文山市城××××区区，距离商铺直线距离7-8公里，且人流量均不如城北片区，不具备可比性。 关于别墅的评估，案涉评估报告选取的可比实例龙鼎御墅双拼别墅位文山市城××××区区，距离评估标的位置较远，不具备可比性。案涉评估报告以两处毛坯房与中档装修的房屋进行比较，选取的三宗案例也不是现有市场实际成交价格，只是根据2016年估价机构的评估价格作为参考基价，没有提供实际成交价格的法律依据，也是明显存在错误。 综上所述，文山同心联谊房地产评估有限责任公司出具的同心联谊[文]房估字【2019】第019号《评估报告》作出的依据不充分、不合理、评估结果失实，造成被评估对象价值严重贬损，已严重损害了异议人的合法利益。请求法院公正审查，依法撤销该评估报告，并重新委托评估机构进行评估。 异议人杨云午、杨镕霞针对上述异议，提供下列资料（复印件）支持：1，阿里司法拍卖网截图一份；2，云南安信房地产土地资产评估有限公司司法评估报告二份；3，文山州华宇房地产开发有限公司商品房买卖合同一份；4、云南海天房地产评估报告一份；5、文山州城乡建设局公开公布的新建楼盘销售单价一份；6、装修人大小区别墅的装修清单和报价以及结算依据一组。 本院查明，本案执行依据为西畴县人民法院（2019）云2623民初391号民事调解书，该民事调解书确定，由文山市国华商贸公司、何丽苹、杨东、何宇猛、杨鎔瑕赔还西畴县农村信用合作联社贷款本金6900000元及利息728105.27元（利息算至2019年3月27日止），2019年3月28日起的利息计算至还清本金之日止；杨云午、白艳辉用位于文山市开化北路金家园小区房产（房产号：文房字第××号号）抵押担保上述贷款本金550万元及利息；杨鎔瑕用文山市开化镇州人大家园小区房产（房产号：文房字第××号号）抵押担保上述贷款本金150万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨云午、杨鎔瑕用抵押贷款的上述房产予以查封。进入评估程序后，本院于2019年7月23日主持本案双方当事人选择有资质的评估机构对查封标的物进行评估，双方当事人均明确表示由本院指定评估机构。本院依法委托文山同心联谊房地产评估有限责任公司对上述查封标的物进行评估，该公司于2019年9月16日出具同心联谊[文]房估字【2019】第019号《房地产评估报告》，对杨云午、白艳辉金家园小区3幢5号1-2层商铺评估价值556.99万元（648.04㎡×8595元/㎡）；对杨鎔瑕州人大家园小区双拼别墅评估价值376.74万元（437.17㎡×8606元/㎡）。2019年10月12日，被执行人杨云午、杨鎔瑕针对评估报告提出书面异议。本院于2019年10月14日向文山同心联谊房地产评估有限责任公司发出《关于对房屋估价认定异议补充说明的函》，由该公司针对异议人提出的异议事由及估价认定技术依据等进一步补充说明。2019年10月28日，文山同心联谊房地产评估有限责任公司作出回复，在回复中针对被执行人提出的异议问题逐一作出了相应说明。被执行人杨云午、杨鎔瑕于2019年11月25日向本院提出书面执行异议，请求法院公正审查，依法撤销该评估报告，并重新委托评估机构进行评估。 本院认为，在主持双方当事人选择有资质的评估机构对查封标的物进行评估时，双方当事人均明确表示由本院指定评估机构；本院依法委托文山同心联谊房地产评估有限责任公司对上述查封标的物进行评估，该公司依照评估规范、程序对查封标的物作出了估价认定。在上述执行过程中，本院依照法定程序，委托具有司法评估资质的文山同心联谊房地产评估有限责任公司对查封标的物作出评估结论的行为符合法定程序。异议人杨云午、杨镕霞就评估机构作出的评估报告提出的执行异议不属于执行异议的范围，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨云午、杨镕霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李在敏 审判员  余德明 审判员  陈万敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 旭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省南光实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路218号院1号楼1层。法定代表人陆振平，副总经理。委托代理人刘德宇、鲁臻英，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人梁远森，主任。委托代理人孙文森，郑州市城市管理监察支队二大队中队长。委托代理人李娄保，河南锦盾律师事务所律师。河南省南光实业有限公司因诉郑州市城乡建设委员会行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终635号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。河南省南光实业有限公司向本院申请再审称：（一）原审法院对于被申请人行政执法过程违反法定程序的做法予以回避，仅对于被申请人过期举证的问题认定为“工作瑕疵”，不符合行政诉讼法的规定；（二）被申请人对申请人违反《建设工程质量管理条例》第五十六条的行为叠加处罚，适用法律错误，处罚过重；（三）被申请人作出的行政处罚不完全符合事实，公司即使存在部分违规是由于政府临时暂停行政审批导致的施工手续的延期，且公司在接到停工通知后，没有故意施工，在行政处罚作出前已经完善了施工手续；（四）郑州市建设委员会的行政处罚结果不符合行政法的比例原则，直接按照工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款标准进行处罚明显过重。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案所涉建设工程，其质量问题关乎民众生命安全，事关重大利益。国家对于建筑工程从不同层面进行管控，设定了诸多行政许可的重大意义亦在于此。申请人应该按照法律法规及规章规定的条件下才能开工建设。本案中，申请人未依法取得施工图设计文件审查合格书、未依法办理工程质量监督手续擅自施工，违反《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条规定，未取得建筑工程施工许可证手续擅自施工，违反《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定，对上述违法事实申请人无异议。《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项、第（六）项、第五十条分别对三种不同行为规定罚则，申请人的行为属于多项违法行为，被申请人据此对申请人合并处罚合法有据，不存在叠加处罚问题，对申请人的违法行为给予的处罚均在法定幅度范围内，与申请人的违法情节相符，不存在显失公正情形，故本案被诉行政处罚决定的处罚幅度适当，原审法院以此为由判决驳回河南省南光实业有限公司的诉讼请求正确。河南省南光实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回河南省南光实业有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1367号申请执行人：王晓山。被执行人：田金。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月一日书记员 孙悦洋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1271号之一 被执行人:熊转英，女，生于1976年8月15日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初47号刑事判决书，依法立案执行熊转英因犯非法出售国家重点保护植物罪被判处罚金一案，执行罚金的金额为25000元。 在本案执行过程中，本院执行到位罚金5000元，还余罚金20000元未执行到位，本院依法查核被执行人熊转英的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人熊转英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊转英至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊转英名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人熊转英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人熊转英可供执行的财产。 四、已向被执行人熊转英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊转英有可供执行的财产，依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1271号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人熊转英仍负有继续履行罚金的义务。待被执行人熊转英有可供执行的财产时，本院可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年十一月三十日 书记员  潘 芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1923号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。 被告：柳建，男，汉族，1992年2月14日出生。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告柳建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成由审判员彭辉明担任审判长，与人民陪审员黄开国、谢安的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告柳建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告柳建于2016年8月1日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××47，授信额度为16000元，并激活使用。现拖欠本金12326.27元、利息476.61元、逾期还款违约金407.56元，消费手续费126.73元，共计人民币13337.17元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依《合同法》，《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉，请求上栗县人民法院依法判令被告偿还贷款本金、利息。 被告柳建在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告的欠款信息及电脑截屏单、被告的消费明细表、账户详细信息复印件各一份，拟证明被告于2016年8月1日向我行申请银行卡业务（卡号为62×××47），授信额度为16000元。截止到2019年7月2日止，共计拖欠本金12326.27元、利息476.61元、逾期还款违约金407.56元，消费手续费126.73元，共计人民币13337.17元。3.催收资料信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告柳建于2016年8月1日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××47，授信额度为16000元，并激活使用。现拖欠本金12326.27元、利息476.61元、逾期还款违约金407.56元，消费手续费126.73元，共计人民币13337.17元。（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的逾期还款违约金407.56元，不予支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳建于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金12326.27元、利息476.61元、消费手续费126.73元，共计人民币12929.61元。（利息暂计算至2019年7月2日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费133元，由被告柳建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  彭辉明 人民陪审员  谢 安 人民陪审员  黄开国 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  彭 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6139号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7442号 申请执行人：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号ABCD栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心1754A。 法定代表人：杨华，职务总经理。 委托诉讼代理人：谭必龙，系广东天胜律师事务所律师。 被执行人：东莞仁发建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市东城区下桥银岭工业区新维街1号楼第二层。 法定代表人：屈仁兵。 被执行人：屈仁兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于广州渝锦诚建筑工程有限公司与东莞仁发建筑劳务分包有限公司、屈仁兵建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9511、9512号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7442号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  廖 薇
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2847号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：冯福军，男，1984年4月26日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告冯福军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1150号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李文态，男，1978年6月26日出生于云南省元阳县，彝族，初中文化，农民，住元阳县。2018年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。指定辩护人袁彬，云南勤业律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2003年2月5日生，彝族，住元阳县。系被害人李某3之子。监护人张祝芬，女，彝族，1976年9月5日生，住石屏县。系李某1之母。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1957年12月29日生，彝族，住元阳县。系被害人李某3之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1957年12月5日生，彝族，住元阳县。系被害人李某3之母。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人李文态犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月4日作出（2019）云25刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某服判，不上诉；被告人李文态不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李文态，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李文态因妻子普某某与李某3有不正当男女关系而怀恨在心。2018年12月10日20时许，被告人李文态携带尖刀和石块到元阳县李某3住宅，敲门进入室内后，使用石块和尖刀朝李某3头部、胸腹部进行击打、捅刺，将李某3打倒在地后，又用尖刀对李某3的颈部进行切割，致李某3当场死亡。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人李文态犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李文态赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某人民币60000元（限判决生效后十日内付清）。宣判后，上诉人李文态提出上诉称，其妻子与被害人李某3有不正当男女关系，归案后如实供述，量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人李文态因其妻子普某某与被害人李某3有不正当男女关系而怀恨在心。2018年12月10日20时许，上诉人李文态携带尖刀到元阳县李某3住宅，并在住宅旁边捡起一个石块，敲门进去后使用石块击打李某3的头部，用尖刀捅刺李某3的胸部，又用尖刀切割倒在地上的李某3的颈部，致李某3左颈动静脉、心脏破裂并失血性休克死亡。上述事实有接处警登记表，抓获经过，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表，指认笔录及照片，尸体检验报告，鉴定意见书，证人证言等证据证实。上诉人李文态亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人李文态故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人李文态作案手段残忍，后果严重，原判根据查明的事实，考虑到案件的起因、坦白等具体情节，判处的刑罚符合法律规定。上诉人李文态及其辩护人提出量刑过重等上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处上诉人（原审被告人）李文态死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 罗成审判员李杰审判员汤宁二〇一九年十一月十九日书记员 李     睿     雯