济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7172号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007677773414。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1979年6月17日出生，住山东省商河县，公民身份号码：。被告：王某，女，汉族，1979年11月23日出生，住山东省商河县，公民身份号码：。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合山东分公司）诉被告袁某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中华联合山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，袁某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令垫付款、诉讼费共计80755.54元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费用由袁某、王某承担。庭审中诉求一变更为要求支付垫付款，诉求二变更为诉讼费、公告费用由袁某、王某承担。事实与理由：2015年12月2日，袁某作为主债务人与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，王某作为共同债务人，借款金额为10万元。2015年10月8日，中华联合山东分公司与恒丰银行济南分行签订合作协议，中华联合山东分公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为袁某，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。因未能如期归还全部借款本息，中华联合山东分公司已于2016年12月23日向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息80755.54元，中华联合山东分公司认为作为保证人承担了保证责任，有权向袁某、王某追偿，上述欠款经多次催讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。中华联合山东分公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、中华联合财产保险股份有限公司《证明》一份;证据二、《个人经营借款合同》、个人借款最高额保证合同、个人贷款借款凭证、出账通知单各一份;证据三、《中小企业贷款保证保险单》、投保单、与恒丰银行股份有限公司济南分行签订的《合作协议》、与恒丰银行股份有限公司济南分行签订的补充协议各一份;证据四、赔款计算书、索赔申请书、快钱支付凭证、保险权益转让书各一份;证据五、公告费发票一张。袁某、王某未提供任何质证及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年12月2日，恒丰银行济南分行与袁某、王某签订编号为恒银（济）个授借字（2015）年第号《个人经营借款合同》，约定借款10万元，合同期限为2015年12月2日至2016年11月29日，共同债务人为王某，利率为固定年利率8.5%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。恒丰银行济南分行与青岛慧优众川信息技术有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定青岛慧优众川信息技术有限公司对前述个人借款合同项下袁某、王某的债务在最高本金限额2万元的范围内承担连带保证责任。2015年12月2日，恒丰银行济南分行向袁某、王某发放了借款10万元。2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合山东分公司（乙方）签订合作协议，约定对于借款人在保险期间内未按照借款合同的约定履行还款义务，乙方向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息以及罚息、复利；保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；保险期间与个人借款合同约定的借款起止时间相同，且不大于12个月；乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险；保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。该协议经各方法定代表人/负责人或授权代理人签字（或盖章）并盖公章（或合同专用章）后生效，有效期一年。该合作期间内按照本协议约定发生的相关中小企业贷款保证保险业务均应按照本协议约定履行，直至各方权利义务完全履行完毕为止。中华联合山东分公司向恒丰银行济南分行出具《中小企业贷款保证保险单》，载明投保人为袁某，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。2016年1月26日，中华联合山东分公司向袁某出具了投保单。恒丰银行济南分行又与中华联合山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于中小企业贷款保证保险业务合作协议的合作范围，中华联合山东分公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。2016年12月23日，恒丰银行济南分行向中华联合山东分公司出具索赔申请书，载明中华联合山东分公司应在2016年9月20日前赔付80755.54元。同日，出具保险权益书，载明袁某、王某的借款于2016年11月21日出现保险事故，恒丰银行济南分行已收到补偿款80755.54元，授权中华联合山东分公司向投保人袁某索赔。中华联合山东分公司出具的快钱付款凭证载明，中华联合财产保险股份有限公司通过jz-快钱账户向恒丰银行济南分行支付80755.54元。另，中华联合山东分公司出具关于恒丰银行济南分行中小企业贷款保证保险业务理赔及追偿权限证明，载明本公司山东分公司营业部、潍坊中心支公司、泰安中心支公司、东营中心支公司、德州中心支公司于2015年至2016年承保的恒丰银行济南分行中小企业贷款保证保险业务的理赔及追偿权限如下：该业务的赔偿款及违约金、诉讼费等由我司通过jz-快钱账户统一支付，该业务追偿权由山东分公司统一行使，山东分公司营业部、潍坊中心支公司、泰安中心支公司、东营中心支公司、德州中心支公司不再享有该业务追偿权。本院认为，袁某、王某经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。恒丰银行济南分行与袁某、王某的《个人经营借款合同》、恒丰银行济南分行与中华联合山东分公司签订的《合作协议》、《合作协议之补充协议》均系双方之间的真实意思表示，合法有效。恒丰银行济南分行依约放款后，袁某、王某未依约履行按期还款的义务，中华联合山东分公司作为保证人，代袁某、王某偿还了借款本息80755.54元，承担了保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，中华联合山东分公司有权向袁某、王某追偿。因此，中华联合山东分公司要求袁某、王某支付代偿款80755.54元，本院予以支持。中华联合保险公司要求袁某、王某支付自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，根据《合同法》第一百一十三条的规定，理由正当，本院予以支持（以80755.54元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。中华联合保险公司要求公告费260元，有证据佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司代偿款80755.54元；二、被告袁某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司利息（以80755.54元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告袁某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司公告费260元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告袁某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  柳华进