wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初501号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人雷永彬，男，汉族，1965年8月18日出生于河北省石家庄市，初中文化，务工，住石家庄市元氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月19日由胶州市公安局决定取保候审，2019年8月19日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年9月10日由我院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】515号起诉书指控被告人雷永彬犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人雷永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日17时50分许，被告人雷永彬驾驶冀Ａ×××××号冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿311省道由东某行驶至219省道路口向左转弯时，与沿311省道由西向东行驶周某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致周某当场死亡，车辆部分损坏。经认定，被告人雷永彬承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。本院认为，被告人雷永彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因雷永彬自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人雷永彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月8日17时50分许，被告人雷永彬驾驶冀Ａ×××××号冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿311省道由东某行至219省道路口向左转弯时，与沿311省道由西向东行驶周某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致周某当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人雷永彬承担事故的主要责任，周某承担事故次要责任。事故发生后，被告人雷永彬在事故现场等待处理，后在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，除保险公司支付款项外，被告人雷永彬支付给被害人近亲属精神损失费10万元，被害人近亲属对雷永彬的行为表示谅解，希望对雷永彬减轻或免除处罚。上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、居民死亡医学证明书、和解协议、收到条、谅解书、电话查询记录、户籍信息、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、称重记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、调查评估意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷永彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷永彬交通肇事后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。被告人雷永彬积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。元氏县司法局对被告人雷永彬进行评估，意见为同意对雷永彬判处非监禁刑。鉴于雷永彬有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。鉴于被告人雷永彬有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人雷永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人雷永彬依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  邵 楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20414号原告：恽晓岭，男，1954年9月3日出生，汉族，住中山北路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄志建，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍地中山北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告恽晓岭与被告黄志建民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告恽晓岭已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈莉二〇一九年十一月十二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1456号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李雅燕，女，1982年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李雅燕合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初1862号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5549号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金智慧，男，1981年10月21日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人金智慧犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初226号刑事判决书一案中，责令被执行人金智慧缴纳罚金等人民币2600元，但被执行人金智慧未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金智慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金智慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人金智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金智慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金智慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金智慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5549号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22723号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：李晓峰，男，汉族，1960年8月8日出生，住重庆市武隆县。被告：何建梅，女，汉族，1960年7月12日出生，住重庆市武隆县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李晓峰、被告何建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李晓峰、被告何建梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓峰、被告何建梅共同偿还原告截至2018年6月18日信用卡欠款本息、违约金、分期手续费共计人民币86340.15元，其中欠款本金47647.12元、透支利息9684.81元、违约金23383.22元、分期手续费5625元；从2018年6月19日起的利息以本金47647.12元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告李晓峰于2014年6月4日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。2014年6月4日，被告何建梅签订《共同还款承诺书》，承诺已知晓被告李晓峰向原告申请办理信用卡现金分期业务的事宜，愿意共同履行还款义务。经原告审查，原告向被告李晓峰核发了信用卡，被告李晓峰成功办理现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费18%，分期手续费分摊收取，每月375元。另，被告李晓峰还通过刷卡消费的方式进行透支交易。由于被告李晓峰违约，截至2018年6月18日被告李晓峰累计欠本息、违约金、分期手续费共计人民币86340.15元未给付原告。被告何建梅作为被告李晓峰的配偶及共同还款承诺人，应对被告李晓峰所负债务承担共同还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告李晓峰未答辩。被告何建梅未答辩。经审理查明，2014年6月4日，李晓峰向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，李晓峰向重庆银行提交重庆银行信用卡现金分期功能申请表申请办理信用卡现金分期业务，其中重庆银行信用卡现金分期功能申请表所附重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。李晓峰在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款的全部内容。同日，何建梅向重庆银行出具共同还款承诺书，载明：何建梅与持卡人系夫妻关系，何建梅已知晓李晓峰向重庆银行申请信用卡现金分期业务的事宜，愿意与持卡人共同履行还款义务。之后，经重庆银行审批向李晓峰发放了信用卡。李晓峰持卡消费并开通了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费18%，分期手续费分摊收取，每月375元。此后李晓峰未能按时还款，截至2018年6月18日，李晓峰尚欠重庆银行信用卡欠款本金47647.12元、透支利息9684.81元、分期手续费5625元。再查明，李晓峰与何建梅于1983年1月21日结婚，于2017年7月7日离婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、服务通知确认函、交易明细对账单、共同还款承诺书、婚姻档案材料、持卡人交易流水、欠款构成说明等以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李晓峰与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李晓峰发放了信用卡，李晓峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李晓峰应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李晓峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。同时，何建梅向重庆银行出具共同还款承诺书，载明其与李晓峰系夫妻关系，并愿意与李晓峰共同履行还款义务。因此，被告何建梅应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰、被告何建梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日信用卡欠款本金47647.12元、透支利息9684.81元、分期手续费5625元，并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以欠款47647.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1959元，由被告李晓峰、被告何建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十一月二十一日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初513号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人阮怀田,男,1969年2月7日出生,汉族,小学文化,无业,合肥市庐阳区人，住合肥市庐阳区。曾因赌博,于2010年9月19日被合肥市公安局庐阳区分局行政拘留五日;因吸毒,分别于2014年2月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日、2019年7月25日被巢湖市公安局行政拘留十四日;因向他人提供毒品,于2019年8月5日被巢湖市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,同年8月12日被巢湖市公安局刑事拘留,因其患有严重疾病不予羁押,当日被该局决定取保候审。10月15日,被巢湖市人民检察院决定取保候审。10月30日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）822号起诉书指控被告人阮怀田犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人阮怀田到庭参加诉讼,巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所邓英娥律师为被告人阮怀田提供了法律帮助。现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：1、2019年3、4月份的一天晚上,被告人阮怀田在其位于合肥市庐阳区大杨镇合淮路与沈大路交口附近的住所内容留傅厚芸、陆某、魏海林吸食冰毒;2、2019年7月24日下午,被告人阮怀田在其位于合肥市庐阳区大杨镇合淮路与沈大路交口附近的住所内容留傅厚芸、陆某吸食冰毒。2019年7月24日，被告人阮怀田在其位于合肥市庐阳区大杨镇合淮路与沈大路交口附近的住所内被巢湖市公安局民警抓获。上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人阮怀田容留他人吸食毒品,其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。被告人阮怀田对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人阮怀田在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料、现场检测报告书、证人傅厚芸、陆某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮怀田容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案第二起犯罪中，被告人阮怀田归案后能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阮怀田自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮怀田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十一月七日书记员  葛璐附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3731号上诉人（原审被告）：程新民，男，1950年9月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原阳县阳和街道办事处，住所地，原阳县。法定代表人：葛世勋，主任。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人程新民因与被上诉人原阳县阳和街道办事处不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。程新民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原阳县阳和街道办事处的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院忽略本案关键证据，即程新民提交的原阳县阳和街道办事处于2019年4月29日出具的证明，导致认定事实错误；2、一审适用法律错误，导致判决结果不正确。原阳县阳和街道办事处答辩请求维持原审判决。原阳县阳和街道办事处向一审法院起诉请求：依法判令程新民返还原阳县阳和街道办事处款66815元；诉讼费由程新民承担。一审法院查明：2018年，国家征用原阳县城关镇任庄村部分土地。其中，在征用任庄边角地时，程新民名下有土地1.285亩，按照补偿标准，该土地的土地补偿款为57825元，附属物补偿款为25420元。因任庄村委会在申报时未将土地补偿款和附属物补偿款分开，导致原阳县阳和街道办事处将土地补偿款错误的打到了程新民的账户。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，程新民按照征用补偿标准应得附属物补偿款25420元，原阳县阳和街道办事处在打款的过程中错误的将土地补偿款57825元也打给了程新民，程新民多得的该款项没有法律依据，且使原阳县阳和街道办事处利益受损，故程新民多得的57825元为不当得利，依法应将该款返还给原阳县阳和街道办事处。原阳县阳和街道办事处请求程新民返还不当得利款57825元，既有事实根据，又有法律依据，应予支持。关于8990元的征地补偿费，原阳县阳和街道办事处提供的相关证据无法证实该笔款也属于原阳县阳和街道办事处任庄村第二村民小组，故对该笔款项的返还不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：程新民于判决生效后十五日内返还原阳县阳和街道办事处不当得利款57825元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原阳县阳和街道办事处负担112元，程新民负担623元。本院二审查明：2019年2月15日，原阳县城关镇任庄村村民毛克武等43人向一审法院起诉，要求程新民、程华奎退还土地补偿款128186元。主要理由为：毛克武等43人与程新民、程华奎系同一村民小组村民，自1990年土地分包到户后，集体土地剩余约6亩，由程新民、程华奎以抓阄的方式承包。2018年，该块土地被国家征用，土地补偿款128186元分别打到了程新民、程华奎的账户，该款应归村民小组集体所有。2019年5月16日，一审法院作出（2019）豫0725民初602号民事裁定书，以毛克武等43名农户并非承包土地征收补偿费的所有人、不享有该案主张的诉讼权利为由，驳回毛克武等43人对程华奎、程新民的起诉。2019年6月4日，原阳县阳和街道办事处诉至一审法院，要求程新民退还土地补偿款66815元。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，程新民系原阳县城关镇任庄村村民，其耕种任庄村边角地1.285亩，程新民主张该地系其分得的承包地，原阳县阳和街道办事处不予认可，称案涉1.285亩土地是程新民有偿承包的土地，该块土地的所有权及××土地补偿款××村民第二小组所有。因程新民未提供确凿证据证明案涉土地系村里分给其的承包地，故对程新民主张的该事实，不能予以认定。原阳县阳和街道办事处于2019年4月29日出具的证明的内容是关于土地征收程序的证明，不能据此认定案涉土地系程新民分得的承包地。原阳县阳和街道办事处将案涉土地的补偿款57825元误打入程新民的银行账户，程新民拒不返还的行为已构成不当得利，其上诉不同意返还土地补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，程新民的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人程新民承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月十三日书记员  夏 禹
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初292号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人程杰飞，男，汉族，1999年7月27日出生，身份证号码36232319990727513X。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人程杰飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞瑾及高婷婷出庭，指控：2019年7月6日，被告人程杰飞在杭州钱塘新区高沙小区136号后面路上，窃得被害人陈XX的源阳牌单灯龟王型电动车1辆。2019年7月17日1时许，被告人程杰飞在杭州钱塘新区智格小区大众网咖西侧路上，窃得被害人严XX的樱美牌尚领型电动车1辆。2019年7月17日3时许，被告人程杰飞在杭州钱塘新区恒创公寓1幢和10幢间的停车棚，窃得被害人徐XX的爱狮牌小龟型电动车1辆。2019年7月23日16时许，被告人程杰飞在杭州钱塘新区松下工业园南门对面的公交车站旁，窃得被害人郭XX的雪豹牌尚领型电动车1辆。综上，被告人程杰飞共盗窃4次，经认定，窃得财物共计价值人民币5115元。2019年7月24日，被告人程杰飞被公安机关抓获归案。案发后，追回涉案电动车并已分别发还被害人。认为被告人程杰飞认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人程杰飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX、严XX、徐XX、郭XX的陈述，证人郑XX、、黄XX、丁XX、刘XX的证言，监控录像视频、照片及光盘制作说明，辨认笔录及照片，调取证据清单、电动车照片、二手电动车回收登记信息、收款收据、电动车转让协议、电动车合格证、转账记录、电动车备案信息详情打印件、价格认定结论书、发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人程杰飞的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人程杰飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程杰飞自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人程杰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 沈吉丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5061号原告：李国斌，男，回族，1957年9月27日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。被告：王焕民，男，汉族，1955年9月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：李智明，男，汉族，1947年3月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：史凤丽，女，汉族，1962年3月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：高中太，男，汉族，1960年10月29日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李国斌诉被告王焕民、李智明、史凤丽、高中太执行异议之诉纠纷一案中，原告李国斌于2019年11月24日以诉讼权属不明，债权无法实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国斌撤回起诉。案件受理费减半收取3346元，由原告负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5551号申请人朱展宏，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。委托代理人马素芳，广东广和律师事务所实习律师。被申请人郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币548750元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保，担保金额以人民币548750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭飞颖名下价值人民币548750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8692号原告：江苏荣能集团股份有限公司，住所地扬州市吉安北路209号吉安公寓2号楼3楼。法定代表人：刘兴明,该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，职务不详。原告江苏荣能集团股份有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏荣能集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏荣能集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宽永二〇一九年十一月二十八日书记员  戴 蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1463号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李颖峰，男，汉族，1976年7月24日出生，住河南省扶沟县。委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王彦场，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省扶沟县。委托代理人李激平，河南助盈律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）扶沟县自然资源局，住所地河南省扶沟县鸿昌大道中段北侧。法定代表人胡新华，局长。委托代理人刘会勇，该局副主任科员。委托代理人王俊杰，该局政策法规监察股副股长。再审申请人李颖峰因土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李颖峰申请再审称：1.李颖峰于1999年12月取得涉案集体土地建设用地使用证，王彦场提起本案诉讼已超过不动产纠纷最长20年的起诉期限。2.涉案土地并非集体所有，是属于村民组所有，涉案宅基地原属西冯行政村五组村民组五保户江有义的自留地，并非王彦场承包田。3.证人芦合庄、王某均与王彦场有利害关系，其出具的证人证言不应被采信。综上，请求撤销一、二审判决，维持李颖峰的集体土地建设用地使用证。王彦场答辩称：1.李颖峰称其于1999年12月取得涉案集体土地建设用地使用证，王彦场2019年1月提起本案诉讼并未超过20年的起诉期限。王彦场在扶沟县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫1621民初2657号民事判决书生效后才知道扶沟县自然资源局为李颖峰颁证，并于2019年1月3日提起本案行政诉讼，并未超出法律规定的起诉期限。2.涉案土地为西冯行政村五组村民组所有，涉案土地原承包经营权人是王彦场，王彦场承包的该地部分仍在耕种。3.证人证言客观真实，符合法律法规规定的程序，应被采信。综上，请求驳回李颖峰的再审申请。扶沟县自然资源局答辩称：1.王彦场所称的五亩责任田在2000年已转交西冯行政村五组用于规划宅基地，王彦场已按此合同得到了相应的补偿，规划宅基地后，该争议宅基地一直由李颖峰实际使用。2.王彦场没有承包经营权证书证明该争议宅基地属于其承包责任田，其提供的合同不能证明其具有涉案土地的承包经营权。综上，请求支持李颖峰的再审请求。本院认为，关于王彦场是否具有本案原告诉讼主体资格问题。王彦场提供的其与李建权签订的合同书与证人芦合庄、王某等的证言内容相互印证，均能够证明涉案土地原系王彦场承包的责任田，王彦场与扶沟县自然资源局为李颖峰颁发集体土地建设用地使用证的行政行为存在利害关系，王彦场具有本案原告诉讼主体资格。关于涉案集体土地建设用地使用证是否应被撤销问题。本案中扶沟县自然资源局未提供任何证据证明其为李颖峰颁证合法。王彦场与李建权于2000年4月12日签订的收回涉案土地合同，但扶沟县自然资源局却于1999年12月7日已为李颖峰颁发了涉案土地集体土地建设用地使用证，因此扶沟县自然资源局为李颖峰颁发集体土地建设用地使用证的主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。鉴于涉案土地已被收回规划宅基使用，王彦场已于合同签订时失去对涉案宅基地的使用权，故李颖峰可就涉案土地再次提出使用申请。综上，李颖峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李颖峰的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑞丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10659号原告：朱永财委托诉讼代理人于某，。被告：徐元君。案由：凭样品买卖合同纠纷朱永财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3160元及利息（自2018年12月18日起至货款付清为止，期间的利息按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日被告从原告处购买了冲施肥，货款数额为3160元，经原告多次索要，被告不履行实际的付款义务。徐元君辩称，我确实使用过原告的化肥，欠款数额无异议，请求给予调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、徐元君欠朱永财货款2800元，于2019年12月6日前一次性付清；如徐元君逾期未付清欠款，则原告朱永财按照所诉数额3160元申请法院强制执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由朱永财负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇一九年十一月二十九日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3468号 原告：王某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告王某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居D单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金6597元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年10月7日，原告王某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以219900元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居D单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告王某办理位于道县奥苑新城小区如意居D单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告王某支付逾期办证违约金4575.35元（217874元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初256号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人胡梦真，男，1992年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2019年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被淳安县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，同年8月22日因涉嫌诈骗罪被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人胡梦真犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人胡梦真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、敲诈勒索罪。1、2019年5月28日，被告人胡梦真以其妻子在千岛湖大隆面馆点的外卖中吃到不干净东西，妻子到医院就医为由，敲诈大隆面馆老板唐某人民币220元。 2、2019年6月1日，被告人胡梦真以外卖骑手程某故意在其外卖中放虫子，要去平台投诉为由，敲诈骑手程某人民币30元。 3、2019年6月2日，被告人胡梦真以其妻子在千岛湖丸茶一派点的外卖中吃到异物，妻子到医院就医为由，敲诈丸茶一派老板林某人民币200元。 4、2019年6月4日，被告人胡梦真以其姐姐在千岛湖秘制烤鸭肠店点的外卖中吃到虫子，姐姐到医院就医为由，敲诈秘制烤鸭肠店老板严某人民币460元。 5、2019年6月8日，被告人胡梦真以其妻子在千岛湖一品香锅店点的外卖中吃到异物，妻子到医院就医为由，敲诈一品香锅店老板方某人民币200元。 6、2019年6月9日，被告人胡梦真以其妻子在千岛湖老徐家烧烤凉皮王店点的外卖中吃到虫子，妻子到医院就医为由，敲诈老徐家烧烤凉皮王老板徐某人民币150元。 二、诈骗罪。2019年8月21日，被告人胡梦真在淳安县吕某1家，使用化名胡鑫亮谎称可以疏通关系帮助其丈夫王某办理取保候审为由，骗取吕某1人民币13000元。案发后，公安机关从被告人胡梦真处扣押到涉案钱款并发还给被害人，被害人吕某1出具谅解书。 公诉机关认为胡梦真在侦查阶段能如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对胡梦真诈骗罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元；对敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡梦真对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，案发后公安机关扣押了被告人胡梦真使用的VIVO、OPPO牌手机各一部。 关于指控被告人敲诈勒索罪的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、程某、林某、严某、方某、徐某的陈述，证人祖某、吴某1等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录，微信聊天记录、微信截图、微信转账支付记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于指控被告人诈骗罪的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述，证人王某1、王某2、王某、胡某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡梦真多次敲诈勒索他人财物，行为已构成敲诈勒索罪；被告人胡梦真诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡梦真犯二罪，应数罪并罚。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其中诈骗犯罪损失已挽回，并获被害人谅解，均可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡梦真犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、淳安县公安局扣押的被告人胡梦真OPPO手机一部、VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19983号 原告:青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：秦永绍，职务：经理 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告：刘元旭，男，51岁，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告刘元旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司起诉所提供的被告刘元旭的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭赛楠
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初2448号 原告：中国某银行股份有限公司山丹县支行，住所山丹县，统一社会信用代码91620725XXXX。 负责人：王某，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙某1，系该行职工。 被告：孙某，男，1968年3月12日出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现居住地不详，公民身份号码622226196803123610。 被告：韩某，女，1970年7月2日出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现居住地不详，公民身份号码622226197007023664。 被告：杨某，男，1965年6月22日出生，汉族，山丹县陈户镇三十里堡村二社居民，现住该村社，公民身份号码622226196506223615。 被告：陈某，女，1966年6月18日出生，汉族，山丹县陈户镇三十里堡村二社居民，现住该村社，公民身份号码622226196606183649。 被告：姜某，男，1975年12月5日出生，汉族，山丹县东乐镇城西村1号居民，现住山丹县丰清苑4号楼3单元502室，公民身份号码622226197512051017。 原告中国某银行股份有限公司山丹县支行与被告孙某、韩某、杨某、陈某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告孙某、韩某、杨某、陈某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉被告的送达地址不明确。故《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司山丹县支行的起诉。 案件受理费2711元，退还给原告中国某银行股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晓丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5659号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人黄跃梅，女，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人张吼彬，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值115130.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以115130.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄跃梅、张吼彬名下价值115130.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4693号申请人左婷婷，女，汉族，1988年5月14日出生，住郑州市金水区。被执行人重庆香思渝食品有限公司，住所地重庆市巴南区虎啸村10社，统一社会信用代码9150011355900685XP。法定代表人：杨红荣，总经理。申请人左婷婷申请执行被执行人重庆香思渝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初8964号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，申请人书面向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4693号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十九日书记员 王美龄
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初279号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人徐某，男，1989年2月7日出生，满族，小学文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年9月17日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。2019年9月24日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年11月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年11月19日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］265号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月5日19时许，被告人徐某驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至Ｓ244线204ＫＭ＋720Ｍ处，违反禁止线指示，在与对面来车有会车可能的情况下超车，与由西向东张某某持Ｂ2驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未注册登记的二轮摩托发生道路交通事故，造成张某某死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，徐某负事故主要责任，张某某负此次事故次要责任。认为被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人主动投案如实供述，赔偿被害人获得谅解，建议判处被告人六个月缓刑一年。 指控上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，予以证实；被告人徐某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中未行辩解，故本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人主动投案、如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故可对被告人从轻处罚；对公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于晓东
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6278号上诉人（原审原告）：王习武，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。上诉人王习武因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王习武的委托诉讼代理人张志琳，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王习武上诉请求：撤销一审判决，改判中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王习武保险金162537.79元（上诉金额25500元），一、二审诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。事实和理由：王习武主张的护理费25500元属于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险责任范围，应当予以理赔。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不承担保险金给付责任（上诉金额137037.79元）或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由王习武承担。事实和理由：投保人在为被保险人即王习武投保前，王习武未能按照保险法第十六条的规定履行如实告知义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为保险人不应该承担赔偿责任；保单中明确约定涉案保险金年免赔额为1万元，应予扣除。上诉人王习武、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司针对对方的上诉，辩称不同意对方的上诉意见，请求支持己方的上诉请求。原告王习武向一审法院起诉请求:1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付保险金162537.79元；2.诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实:2017年6月29日，王蕊为其父亲王习武在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，通过电子投保的方式，投保中高端住院医疗保险，保险金额1000000元，保险期间为2017年6月30日至2018年6月30日，保险期间内患疾病住院所发生的合理必要医疗费用，保险公司予以赔付。2018年6月1日，王习武续保上述保险，保险期间为2018年6月30日至2019年6月30日。2018年10月，王习武被诊断为喉癌，在保险期间内多次住院治疗，个人共支付医疗费96237.79元。住院期间，根据医嘱，外购药品泰欣生尼妥珠单抗注射液，支付40800元，用于住院治疗使用。2019年3月，王习武向保险公司申请理赔，保险公司当即拒赔外购药。庭审中，保险公司单方陈述因投保人未如实告知相关事项，于2019年4月份作出全部拒赔的决定。在2019年5月6日庭审时，保险公司答辩要求解除合同，但随即陈述庭下协商解除事宜。2019年6月1日，王习武就上述保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司续保成功。一审法院认为，案件的争议焦点为保险公司是否应该给付保险金。根据法律规定，投保人未履行如实告知义务，保险人有权解除合同。本案保险公司没有举证证明王习武存在相关疾病的事实，在王习武于2019年3月10日申请理赔后，一直没有要求解除合同，在合同到期后，仍然继续续保。即使认定投保人未履行如实告知义务，保险公司在知道有解除事由之日起30日内未行使解除权，根据保险法第十六条的规定，合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍有约束力，被告应按照本案所涉保险合同的约定承担给付保险金的责任。关于王习武支付的外购药品，有相关医嘱，且用于住院治疗，保险公司应予赔付。关于王习武主张的护理费，是其在医院外其他单位雇佣的护工，与医院的医疗费用无关，不属于保险理赔范围，不予支持。综上所述，对王习武要求中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿医疗费96237.79元、药品费40800元的诉请，予以支持，对其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王习武保险金137037.79元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回王习武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.5元，由王习武负担278.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1497元（经原告同意，其预交的费用不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。本院认为，根据法律规定，投保人未履行如实告知义务，保险人有权解除合同。本案中,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张王习武未能履行如实告知义务，但是没有举证证明王习武存在相关疾病的事实以及与所患疾病喉癌之间存在因果关系，且在王习武于2019年3月10日申请理赔后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司一直没有要求解除合同，在合同到期后，仍然继续为王习武续保。在此情况下，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当按照本案所涉保险合同的约定承担给付保险金的责任。关于王习武主张的护理费，是其在医院外其他单位雇佣的护工产生的费用，与医院的医疗费用无关，不属于保险理赔范围，故而本院不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出的扣除10000元免赔额问题，王习武亦表示同意，本院予以照准。综上所述，本院对一审法院判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津铁路运输法院（2019）津8601民初813号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王习武保险金127037.79元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回王习武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775.5元，由上诉人王习武负担390.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1385元；二审案件受理费3479元，由上诉人王习武负担765元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2714元。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月十二日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1843号 罪犯王树伟，男，1993年9月14日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2017年3月13日作出(2017)津0110刑初148号刑事判决，以被告人王树伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月20日作出(2017)津02刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王树伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王树伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯王树伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯王树伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王树伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月31日起至2020年1月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2019）内0121行审46号申请执行人土默特左旗自然资源局，住所地：土默特左旗察素齐镇110国道与化肥路口北。法定代表人王瑞，该局局长。委托诉讼代理人苗花，该局执法监督科科员。委托诉讼代理人门晓玲，该局法制科科员。申请执行人土默特左旗自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）265号行政处罚决定书，请求依法准予原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）265号行政处罚决定书执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。本院认为，原土默特左旗国土资源局于2018年11月9日作出土左国土监（2018）265号行政处罚决定书并于2018年11月12日送达，在被执行人郑怀旺既没有申请行政复议又不起诉也不履行的情况下，应当在起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，土默特左旗自然资源局申请执行的时间已超过法定申请期间，对申请执行人土默特左旗自然资源局强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）265号行政处罚决定书的申请，应当不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对土默特左旗自然资源局强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）265号行政处罚决定书的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年十一月十一日书 记 员 云 晶法律链接:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内推出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院的符合条件的申请，应当在五日内立案审理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行终338号 上诉人（原审原告）：王承模。 被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。 法定代表人：陈云生，该局局长。 委托诉讼代理人：王迎春，宁远县公安局民警。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 上诉人王承模因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初85号行政判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年11月12日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王承模夫妻因原九嶷大学与滨江小区开门出入和财物损坏纠纷一事多次上访，经宁远县住建局、宁远县人民政府、永州市人民政府答复、复查、复核后，该信访事项已终结。2019年5月29日，王承模夫妻在郴州市火车站购买了从郴州到北京的火车票准备去北京上访，在郴州火车站被宁远县东溪街道、住建局等工作人员劝回。王承模夫妻要求工作人员补其吃饭、中巴车、火车票的费用，宁远县住建局的工作人员给了王承模夫妻300元钱。2019年6月27日，王承模夫妻在长沙市火车站购买了从长沙到北京的火车票准备去北京上访，被宁远县接访工作人员劝住。宁远县住建局的工作人员给了王承模夫妻退票及手续费500元现金，后王承模夫妻被带回宁远。宁远县公安局在经过询问、告知等程序后对王承模作出宁公（东）决字［2019］第0515号《公安行政处罚决定书》，决定对王承模行政拘留15日并已执行完毕。王承模不服，向该院提起行政诉讼。 以上事实，有受案登记表、受案回执、询问笔录、接访经过、开支证明、《关于王承模、唐文翠信访事项答复意见书》、《信访事项复核意见书》、到案经过、行政处罚告知笔录、《公安行政处罚决定书》等证据证实。 原判认为，宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对违反治安管理的违法行为有权进行处罚。王承模在信访事项已经三级终结的情况下仍以同一事实继续上访，且在接访人员劝返时要求工作人员报销其花费的伙食费、车费等开支，其行为已经违反法律规定。宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项的规定，对王承模作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。王承模诉请要求赔偿的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王承模的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王承模负担。 王承模不服，上诉称，1.王承模享有地下室出入通行权，宁远县人民政府终结王承模的信访诉求无任何事实、法律依据，王承模就此事向上级信访机关反映，属正当上访。中央巡视组接受了王承模的信访材料，并给了如处理不符合事实法律依据，仍可继续向上级反映的答复。该事实证明，王承模并非因同一事件继续非法上访，也不是被终止的上访。《信访条例》及《公安机关党风廉政建设和反腐工作意见》明确要求，各级机关不得拦访截访，宁远县公安局等单位派出12名工作人员拦截王承模夫妇正常信访，属于违法行为。2.王承模的合法权益未得到保障，住建局和公安局等单位不仅未依照事实和法律维护其合法权益，反而充当保护伞，阻挠王承模通过合法途径维护权益。王承模一直通过合法途径逐级反映问题，在信访过程中从未有过损害国家形象。扰乱社会公共秩序的行为。证人张小波、张云、欧凌志在公安机关的陈述与事实不符，3.2019年5月29号，王承模夫妻去郴州，宁远县信访局强行要王承模夫妻退票。2019年6月14号，宁远县公安局等单位工作人员又在四方井村水库饭店控制王承模夫妻，使王承模夫妻损失434元购票费。2019年6月27日，宁远县公安局等单位12名工作人员再次非法拦截王承模夫妻，导致王承模夫妻又损失76元购票费。因此，宁远县住建局信访室给王承模夫妻的800元本来就属于王承模夫妻的自身合法收入。王承模作为熟练的建筑工人，一天的报酬都可以拿到500元，这还不包括妻子唐文翠的收入，王承模夫妻不可能贪图宁远县住建局的区区800元，宁远县公安局所言的强拿索要极为荒谬，且自古以来都是政府管理老百姓，老百姓遵从政府领导，认定王承模夫妻强拿索要政府钱财，不符合事实常情。故请求：撤销一审判决；撤销宁（公）决字［2019］第0515号《公安行政处罚决定书》，并判决宁远县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》进行赔偿；上诉费用由宁远县公安局承担。 宁远县公安局答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。王承模夫妻因原九嶷大学与滨江小区开门出入和财物损坏纠纷一事多次上访，经宁远县住建局、宁远县人民政府、永州市人民政府答复、复查、复核后，该信访事项已终结。2019年5月29日，王承模夫妻购买了火车票准备去北京上访，在郴州火车站被工作人员劝回。王承模夫妻要求工作人员补其吃饭、中巴车、火车票的费用，宁远县住建局的工作人员给了王承模夫妻300元。2019年6月27日，王承模夫妻购买了火车票准备去北京上访，被宁远县接访工作人员劝住。宁远县住建局的工作人员给了王承模夫妻退票及手续费500元现金，后王承模夫妻被带回宁远。宁远县公安局向一审法院提供了受案登记表、受案回执、询问笔录，开支证明等证据予以证实。2．一审判决适用法律正确、恰当。王承模夫妻在信访事项已经三级处理终结的情况下，仍以同一事实继续上访，且在接访人员劝返时要求工作人员报销其伙食费等开支，其行为已经违反了法律规定。 在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，王承模夫妻因原九嶷大学与滨江小区开门出入和财物损坏纠纷一事多次信访，经宁远县住建局答复、宁远县人民政府复查、永州市人民政府复核后，仍然以同一事实和理由，多次到永州市、长沙市、北京市上访，扰乱了正常的信访秩序。王承模于2019年5月29日、6月27日在接访人员劝返时要求工作人员报销其花费的伙食费、车费等开支，违反了法律的规定。宁远县公安局根据王承模的违法事实，在履行受案、询问、告知、决定等程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项的规定对王承模作出治安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因被诉治安行政处罚决定合法，王承模附带提出的赔偿请求无事实及法律依据，应不予支持。综上，王承模的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王承模负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执963号申请执行人朱彩敏，女，生于1956年1月18日，汉族，住禹州市。被执行人程江华，男，生于1984年3月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人朱彩敏申请执行程江华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4974号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程江华的银行存款180000元，扣留、提取被执行人程江华在有关单位的收入180000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月十二日书记员  王少彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51617号 原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：杨冬，男，1989年11月28日出生，汉族，住云南省耿马傣族佤族自治县。 本院在受理原告陈刚与被告杨冬民间借贷纠纷一案后，原告陈刚于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈刚自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5595号之一 原告：蔡磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州市下城区一诺健身工作室，经营场所：杭州市下城区白石巷356号（地下商铺）3号。 经营者：李飞，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 原告蔡磊与被告杭州市下城区一诺健身工作室合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告蔡磊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡磊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡磊撤回起诉。 案件受理费80元（原告蔡磊预交2300元），减半收取40元，财产保全申请费1020元，合计1060元，由原告蔡磊负担。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十一月十五日 代书记员  冯荔波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民初109号原告：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被告：徐文宝，男，汉族，1959年8月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。委托诉讼代理人：吴岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张立飞，该公司工作人员。原告郑为理与被告徐文宝、沈阳旺力地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。原告郑为理于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑为理在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑为理撤诉。案件受理费17135元，减半收取计8567.5元，由郑为理负担。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年十一月六日法官助理张静书记员李婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1128号 原告：董某某，男，2004年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代理人：时某（系董某某母亲），女，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：张万军，男，1964年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。 负责人：郭春波，总经理。 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 原告董某某与被告张万军、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称“地区人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某法定代理人时某、地区人保财险委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼，被告张万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计12,526.40元，其中包括：医药费4814.40元、护理费5312.00元（2人×16天×166.00元/天）、伙食补助费1600.00元（1人×16天×100.00元/天）、营养费800.00元；2.地区人保财险在保险范围内理赔；3.诉讼费由张万军承担。事实和理由：2019年7月18日10时许，张万军驾驶车牌号为黑PXXXXX的微型客车，在铁路南小区4号楼西侧巷道处停车下乘客时，在董某某未完全下车关闭车门时驾驶车辆向前行驶，导致董某某脚被压伤的交通事故，住院16天，现已医疗终结，经协商未果，故诉至法院。 地区人保财险辩称，肇事车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业保险第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险的限额为300,000.00元，事故发生在保险期间内。 原告要求赔偿2人的护理费没有依据，因住院病案中医嘱的陪护人员为1人，所以认可护理人员为1人；原告主张的营养费没有依据，不同意赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告是本车人员，所以不承担赔偿责任，根据《机动车综合商业保险条款》第三条和第四条的规定，原告是车上人员，车上人员包括正在上下车的人员，本案原告是正在下车的人员，而且还未完全下车，不是第三者，所以不在保险公司理赔的范围内，不同意赔偿原告的损失。 张万军未应诉答辩。 本案董某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，大兴安岭地区第二人民医院出院证、医学诊断证明书、住院病案、医疗住院费票据，地区人保财险交通事故人伤案件告知单，居民户口簿。地区人保财险提交了机动车保险报案记录（代抄单）。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队第232XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：“2019年7月18日10时许，张万军（男、55岁）驾驶车牌号为黑PXXXXX微型客车，在加格达奇区人民路铁路南小区4号楼西侧巷道处停车下乘客时，在乘客董某某（男，15岁）未完全下车关闭车门，车辆向前行驶，导致黑PXXXXX微型客车右后侧车轮将董某某脚压伤的交通事故。当事人张万军负全部责任，当事人董某某无责任。” 受伤当日，董某某入住大兴安岭地区第二人民医院治疗16天，于2019年8月3日出院，出院证及医学诊断证明书中诊断为：右膝关节外伤、半月板损伤，花费医疗住院费4814.40元。 另查明，张万军驾驶的车牌号为黑PXXXXX机动车在地区人保财险投保了交强险，商业三者险、不计免赔险，此次交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、医疗费用赔偿限额为10,000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；商业三者险的责任限额为300,000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 关于地区人保财险辩称董某某系车上人员，不同意赔偿的抗辩意见。虽然董某某与张万军系运输合同关系，但董某某的身份并非一成不变，到达目的地下车后即可转化为车外人员，董某某虽未完全下车，但系车辆行驶辗压董某某已经下车的脚致其受伤，而非在车辆行驶过程中的车内受伤，故董某某并非《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条中所称的“本车人员”，该抗辩意见本院不予采纳，地区人保财险应当在交强险的理赔限额内予以赔偿。 关于原告主张的医药费4814.40元、伙食补助费1600.00元，证据充分、于法有据，本院予以确认。 关于原告主张的护理费5312.00元（2人×16天×166.00元），考虑到原告系未成年人，住院需要人照顾，且地区人保财险认可一人护理，故本院酌情确认护理费为：2656.00元（1人×住院期间16天×166.00元/天）。 关于原告主张的营养费800.00元，考虑到原告作为未成年人的身体发育需要，酌情支持出院后的营养费500.00元。 综上，原告的合理损失为：医疗费4814.40元+伙食补助费1600.00元+护理费2656.00元+营养费500.00元=9570.40元。此款项由地区人保财险在交强险的理赔责任限额予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内赔偿董某某各项损失合计9570.40元。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取57.00元，由张万军负担25.00元，董某某负担32.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴新桐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13993号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：李雪静，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告李雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月1日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳黄湛洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3555号 申请执行人：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层，统一社会信用代码91510000450717324W。 法定代表人：黄荣，院长。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰，执行董事。 本院在执行申请执行人四川省川建勘察设计院与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执3555号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执3555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11955号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏普邦律师事务所律师。被告：李磊。被告：李康。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李磊、李康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年11月26日以李磊已将保险赔款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取221元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5693号申请人深圳阿乐泰科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路66号佳兆业中心B座2511，统一社会信用代码914403003194650370。法定代表人王涛，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币373916.53元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币373916.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币373916.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5836号 原告:王某。 被告:周某。 原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督439号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：刘学利,女,1987年8月9日出生,住重庆市永川区。被申请人：张鑫,男,1986年9月3日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人刘学利、张鑫申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人刘学利、张鑫收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7437号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：曾子扬，男，汉族，1986年2月14日出生，住南阳市宛城区。系该联社工作人员,代理权限为特别授权。被告:王峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住南阳市。被告：刘正，男，汉族，1997年9月9日出生，住河南省新野县。被告：朱伟，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省新野县。被告：田晓敏，女，汉族，1991年2月26日出生，住南阳市。被告：郭依彬，男，汉族，1996年5月13日出生，住南阳市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王峰、刘正、朱伟、田晓敏、郭依彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，于2019年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子扬到庭参加诉讼，被告王峰、刘正、朱伟、田晓敏、郭依彬经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王峰偿还原告贷款本金198万元及利息（合同期限内按约定月利率9.9‰执行，欠付利息11.0401万元；并自2018年8月1日起按月息14.85‰至还清之日止）；2、判令被告刘正、朱伟、郭依彬、田晓敏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王峰在原告处贷款198万元，并签订了《个人借款合同》，双方合同约定贷款期限为2016年12月31日至2017年12月31日，贷款执行月利率9.9‰等。同日，原告与被告刘正、朱伟、郭依彬、田晓敏签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保，保证期间两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约定向被告王峰发放了贷款。贷款期间届满后，被告未及时偿还借款本金及全部利息。被告王峰、刘正、朱伟、田晓敏、郭依彬未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、当庭询问，本院认定以下案件事实：2016年12月31日，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王峰签订《个人借款合同》一份，合同编号为卧龙借20161231号，合同约定：被告王峰向原告借款198万元，借款期限自2016年12月31日——2017年12月31日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性偿还本金，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%等。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告田晓敏、朱伟、刘正、郭依彬签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。在原告与被告签订上述合同后，2016年12月31日原告依照合同约定发放了贷款。贷款发放后，被告共偿还借款合同期间利息124822.4元，仍下欠借款期间内利息110401元。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证及影像备案等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王峰签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人王峰及各保证人作为债务人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告王峰偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，借款期间届满后，被告未偿还贷款本金198万元，仅支付借款期间利息124822.4元，仍下欠借款期间利息110401元。被告应当及时偿还原告借款本金198万元、支付下欠利息并按约定支付借款罚息。逾期利息按月利率14.85‰计付。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王峰、刘正、朱伟、田晓敏、郭依彬无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王峰偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金198万元及借款期间下欠利息110401元，并自2018年1月1日以借款本金为基数按月利率14.85‰计付利息至款付清之日止；二、被告刘正、朱伟、田晓敏、郭依彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14069元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十二日书记员  程园园
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4387号 原告：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇五眼桥。统一社会信用代码915205255519040817。 法定代表人：郑远麒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。执业证号15001201910097779。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。执业证号15001201811033572。 被告：董吉军，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县易昌房地产开发有限公司与被告董吉军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告纳雍县易昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨思睿到庭参加诉讼，被告董吉军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告纳雍县易昌房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证代偿款1413.06元，并自起诉日起以1413.06元为基数按同期银行贷款利率标准4.75%支付利息至本息还清时止，利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013000939），约定被告购买原告公司开发的“纳雍县山水绿城天骄豪园A-3-2号”房屋。《商品房买卖合同》载明：房屋总价款为315000元，被告支付了首付款95000元，余款220000元的采用向中国建设银行股份有限公司纳雍支行按揭贷款的方式，原告作为该贷款的担保人并承担连带保证责任。由于被告未按合同约定履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司纳雍支行从原告提供的保证金账户上扣划了保证金1413.06元偿还被告所欠的贷款，原告在承担保证责任后多次向被告追偿，被告至今仍未归还任何款项，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董吉军未答辩，也未向法庭提交证据。 本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：2013年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013000939），约定由被告购买原告公司开发的“纳雍县山水绿城天骄豪园A-3-2号”房屋。合同载明：房屋总价款为315000元，被告支付了首付款95000元，余款220000元的采用向中国建设银行股份有限公司纳雍支行按揭贷款的方式，之后被告与中国建设银行股份有限公司纳雍支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为该笔贷款提供连带保证责任担保。由于被告未按合同约定履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司纳雍支行从原告提供的保证金账户上扣划了保证金1413.06元偿还被告所欠的贷款，原告代被告偿还贷款后，找被告催要无果，因此诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告自起诉日起以1413.06元为基数按同期银行贷款利率标准4.75%支付利息至本息还清时止的诉讼请求。 综上，根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：原告向被告追偿代偿款1413.06元的诉讼请求应否得到法律的支持。 本院认为，被告董吉军因购房所需与中国建设银行股份有限公司纳雍县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告在该合同中保证人处签名盖章为被告董吉军担保，该行为均系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按合同约定履行自身的义务。合同签订后，因被告董吉军未按约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司纳雍县支行从保证人纳雍县易昌房地产开发有限公司账户扣划保证金1413.06元,用于偿还被告所欠按揭贷款。纳雍县易昌房地产开发有限公司履行了保证人的还款责任后，其有权就所还款项向被告进行追偿。在庭审中，原告自愿放弃要求被告自起诉日起以1413.06元为基数、按同期银行贷款利率标准4.75%支付利息至本息还清时止的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告董吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告纳雍县易昌房地产开发有限公司的代偿款1413.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告董吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋劼
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执695号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：黄泽雄，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人黄泽雄借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉根据珠海仲裁委员会2019年8月6日作出珠仲金字（2019）第2654号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案。 本院查明，珠仲金字（2019）第2654号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定周盛盈为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“周盛盈”为机打文字，在其左下方空白处盖有“周盛盈”印章、落款时间上加盖“珠海仲裁委员会”印章。另外，该裁决书无页码。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名。无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2654号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐曼芬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1502号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：包学军，男，1970年12月22日生，户籍地南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告包学军合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0105民初602号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢648号申请执行人：王定华，女，1953年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡德君，男，1968年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖军，女，1974年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王定华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第02469号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请立案执行被执行人胡德君、肖军借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，本案执行费650元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄兴婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1054号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行(以下简称农行永安支行)，住所地：咸宁市咸安区怀德路170号。被执行人：余婷，女，1985年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人农行永安支行与被执行人余婷、胡伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂1202民初1476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余婷、胡伟应偿付申请执行人农行永安支行借款本息合计110000元及后期利息，申请执行人对被执行人余婷、胡伟提供抵押的房产享有优先受偿权。因余婷、胡伟未按上述生效法律文书履行义务，农行永安支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余婷、胡伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人余婷、胡伟未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人余婷、胡伟有少量银行存款，本院已全部冻结并扣划25061.59元支付申请执行人农行永安支行22261.59元，收取受理费、执行费2800元。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人余婷有房产，本院已查封，但暂时不宜处置。再经向公积金中心查询，查到被执行人余婷、胡伟无可供执行财产三、已向被执行人余婷、胡伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人农行永安支行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人意终结本次执行程序。本案债权87738.41元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封的财产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执1054号案件终结本次执行程序。被执行人余婷、胡伟负有继续向申请执行人农行永安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十三日书记员 柯 慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5247号原告:尹相军，男，1980年5月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：高媛，女，1987年2月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，公司员工。原告尹相军诉被告高媛、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹相军，被告保险公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加了诉讼，被告高媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失2720元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年5月17日14时21分，被告高媛驾驶鲁Ｌ×××××号牌的小型客车，沿西海路自东向西行驶至东关路口时，与原告尹相军驾驶的自西向东行驶车号为鲁Ｌ×××××的小型轿车发生交通事故，被告高媛驾车将原告车辆尾部右侧撞坏后逃离现场。经交警认定，被告高媛在事故中负全部责任。案经送达，被告高媛未作应诉、答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议。涉案车辆在答辩人处投保属实，因为涉案车辆离开现场，答辩人不赔偿商业险，答辩人在交强险限额内承担合理损失，对间接损失不予赔偿。具体赔偿在原告举证后再质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日14时21分，被告高媛驾驶鲁Ｌ×××××号牌的小型客车，沿西海路行驶至东关路口时，与原告尹相军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生交通事故，致直接财产损失。事故发生后高媛驾车离开现场。事故经交警部门认定，高媛负全部责任，尹相军无责任。另查明，尹相军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，被告高媛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有人系五莲县鑫发钢材批发中心，实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、车辆损失2000元；2、评估费120元；3、交通费600元，共计2720元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、尹相军的驾驶证及行驶证复印件、价格评估报告、评估费收据。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故真实性无异议，对原告主张的鉴定费不予认可，因原鉴定费属原告自行委托，且该鉴定报告不属于本案证据，保险公司不予认可；对于交通费属于正常处理交通事故所产生，涉案车辆属于车辆损失，且原告未提供相关的证据，无法证实支出的合理性，保险公司不予认可。案件审理过程中，保险公司于2019年7月17日提交书面重新评估申请，要求对鲁Ｌ×××××号牌车辆因本次交通事故造成的损失进行重新评估，本院予以准许。后日照信益达价格评估有限公司出具评估报告，鲁Ｌ×××××号牌车辆因交通事故造成车辆的损失价值为2000元。原告质证认为，对评估报告无异议；保险公司质证认为，对评估报告有异议，因该评估报告认定的损失均为轮眉更换，但同时评估报告中还记载喷漆拆装工时500元，明显不合理，因为原告的损失不需要喷漆，且根据原告现场照片来看，也不涉及保险杠的更换。本院认为，高媛驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与尹相军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，高媛承担事故的全部责任，尹相军无责任，对该事故认定书的效力应予采信，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告高媛按照100%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆损失，被告保险公司有异议，提出重新评估申请。经本院委托的评估机构重新评估，车辆损失为2000元，本院予以确认；2、评估费120元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以支持；3、关于交通费，原告未提供证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上合计2120元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告高媛予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告尹相军车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告尹相军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高媛负担；评估费120元，由被告高媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  姚丰波人民陪审员  费聿福人民陪审员  费春义二〇一九年十一月二十七日法官助理肖秀雯书记员王栋