贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初725号 原告：李德安（曾用名李来言），男，1976年8月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：李文清（曾用名李老四），男，1951年2月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：李德常（曾用名李二求），男，1985年8月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：李德梅（曾用名李富梅），女，1992年1月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 四原告委托诉讼代理人：高泽民（特别授权），男，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路。 法定代表人：杜严华，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：范远义（特别授权），男，贵州远迈律师事务所律师。 第三人：车照云，女，1963年3月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：王有文（特别授权），男，1962年11月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住锦屏县，系第三人车照云的丈夫。 第三人：王锦，男，1987年3月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告李德安、李德梅、李德常、李文清诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“保险公司”）、第三人车照云、王锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德安、李德梅、李德常、李文清委托诉讼代理人高泽民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司委托诉讼代理人范远义到庭参加诉讼，第三人车照云及委托诉讼代理人王有文到庭参加诉讼，第三人王锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德安、李德梅、李德常、李文清向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险内赔偿原告120000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区17-1号驾驶员王锦驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，由锦屏县三江镇排洞社区往锦都大酒店方向行驶，当车辆行使至坪（能）从（江）线70KM+200M人行横道路段时，因遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使车辆碰撞由林业局路口往老车站门口横过人行横道的行人杨通香，造成行人杨通香受伤后经县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，经锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王锦应承担此次事故的全部责任，杨通香无责任。事发后，原告与王锦在强制保险赔偿范围外进行了赔偿，并得到了原告方的谅解，原告方表示不再向王锦主张任何权利。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司作为肇事车辆的保险人，对该肇事车辆在事故中给原告造成的损害后果，应依有关规定在交强险内对原告的损害后果承担保险赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称：一、第三人王锦系无证驾驶，若法院判决保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，那么保险公司依法享有对第三人王锦的追偿权。二、第三人王锦已赔偿原告方五十多万元后，原告再向保险公司追偿，原告方应提交证据证明受害者在城镇居住满一年以上，否则赔偿标准只能按农村赔偿进行计算。 本院经审理认定如下事实：2018年10月14日，第三人王锦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，由锦屏县三江镇排洞社区往锦都大酒店方向行驶，19时16分，当车辆行驶至坪（能）从（江）线70KM+200M人行横道路段时，因遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使车辆碰撞由林业局路口往老车站门口横过人行横道的行人杨通香，造成受害者杨通香受伤后经县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月19日，经锦屏县公安局交通警察大队作出锦公交认字[2018]第SY025号《道路交通事故认定书》认定：王锦应承担此次事故的全部责任，杨通香无责任。 上述交通事故发生后，以王锦、王有文、车照云为甲方，以李德常、李德安、李文清、李德梅为乙方，于2018年10月19日达成《道路交通事故赔偿协议书》，该协议书的主要内容为：1、由甲方一次性赔付乙方杨通香家属的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等全部费用共计人民币：伍拾贰万捌仟元整（小写：528000.00元）；2、支付方式如下，第一次支付：甲方先期现金支付捌万元（小写：80000.00）把冻结的账号解冻后由法院支付给乙方贰拾柒万元（小写：270000.00），合计叁拾伍万元（小写：350000.00）支付给乙方；另剩余款项壹拾柒万捌仟元（小写：178000.00元）由甲方一次性赔付，在7日内（2018年10月25日12时）向乙方支付完毕；3、本协议签订后，乙方立即写谅解书，并交由交警大队保管，如果甲方按约履行赔偿义务，乙方不得以此事任何理由主张自己的权利，如果甲方逾期履行赔偿义务，谅解书作废，乙方可依法提起民事及刑事诉讼；4、协议签订后乙方家属按照当地习俗择日办理杨通香丧葬事宜，本协议签订之前杨通香所产生人民医院费用由甲方自行结清；5、本协议自双方当事人签字之日起生效，双方不得以任何理由反悔，自协议履行完毕后双方都有责任和义务配合案件办理及保险理赔事宜（保险赔付受益归甲方所有）；6、为保障赔付剩余款项安全保证到乙方账面，由甲方父母王有文、车照云共同担保支付完毕，并出具担保书；7、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，由锦屏县交通警察大队保存一份存档。协议签订后，甲方已按协议书约定的内容履行完自己的义务。 同时查明，贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为第三人车照云，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和车上人员险，保险期限为：2018年8月28日11时至2019年8月28日11时。 另查明，据原告李德常陈述：“《道路交通事故赔偿协议书》确定的赔偿数额528000元系原告方因本次交通事故所获得的全部赔偿金额。” 以上事实，有本案涉及的《道路交通事故认定书》《道路交通事故赔偿协议书》等证据、原告的陈述、被告答辩及庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于《道路交通事故赔偿协议书》确定的数额528000元是否为本案的全部赔偿数额的认定。本案交通事故发生后，原告与第三人王锦、车照云及案外人王有文达成《道路交通事故赔偿协议书》，该协议书的第一项内容明确约定甲方（王锦、车照云、王有文）一次性赔付乙方杨通香家属（原告）的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等全部费用共计528000.00元，从该项内容中“一次性赔偿”、“全部费用”等文字书面意思来看，《道路交通事故赔偿协议书》约定的528000元是对此次交通事故中的全部损失进行了赔偿。且本院经明确询问原告李德常，其陈述《道路交通事故赔偿协议书》确定的赔偿数额528000元是本案原告因本次交通事故产生的全部损失赔偿数额。因此《道路交通事故赔偿协议书》确定的数额528000元为原告的全部损失赔偿数额。 二、原告的诉讼请求能否得到支持的认定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，机动车交通事故属于特殊的侵权关系，在该法律关系中，保险公司因法律的规定和强制保险合同关系，作为特殊的赔偿主体向受害人（第三者）承担赔偿责任，其向第三者承担的赔偿责任突破了交强险合同的相对性，但就受害方而言，其是本侵权法律关系的受害人，依法应获得所有损失的赔偿，赔偿的主体不管是保险公司还是侵权人，只要按照《中华人民共和国侵权责任法》中关于“损失多少、赔偿多少”的“填平赔偿原则”获得赔偿即可。结合本案，王锦作为侵权人，杨通香作为受害人，在交通事故发生后，原告与第三人就本次事故的全部损失达成了数额为528000元的赔偿协议，保险公司作为交强险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分赔偿由侵权人自行承担。但本案中第三人车照云、王锦已将赔偿款528000元全部向原告方支付完毕，保险公司应承担的部分赔偿款第三人车照云、王锦已经先行垫付，对于第三人车照云、王锦代保险公司垫付的赔偿款，其可依据强制保险合同另行向保险公司进行主张。而原告方的损失已经全部得到赔偿，现原告方仍要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，违反《侵权责任法》中关于损失填平原则，同时也损害了代保险公司垫付赔偿款的第三人的利益，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李德安、李德梅、李德常、李文清的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李德安、李德梅、李德常、李文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 审判员  吴才屏 二〇一九年十一月一日 法官助理刘开怀 书记员杨根祥